wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3872号
原告：关长凯，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄伟荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪。
原告关长凯诉被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士第三公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍大伟、被告巴士第三公交公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费147,130.30元、住院伙食补助费380元、营养费8,400元、残疾赔偿金500,768元、精神损害抚慰金20,000元、护理费16,100元、误工费45,262元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费10,000元。事实与理由：2017年6月8日8时许，被告巴士第三公交公司员工胡剑飞驾驶牌号为沪D8XX**的大客车行驶至真南路佳通支路时，由于操作不当，导致乘坐于车上的原告受伤。事发经公安部门认定，胡剑飞负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日止；后续予以康复治疗。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。
被告巴士第三公交公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时胡剑飞系履行公司职务行为，原告合理的损失由被告承担。残疾赔偿金认可0.3系数，其他诉请项目由法院依法认定，垫付原告147,324.10元要求一并处理。
本院经审理查明事实如下：2017年6月8日8时许，被告巴士第三公交公司员工胡剑飞驾驶车牌号为沪D8XX**的大客车行驶至真南路佳通支路时，操作不当，导致乘坐于车上的原告受伤。事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，胡剑飞负全部责任，原告无责任。随后，原告即住院就医治疗，花费医疗费147,130.30元。2018年1月5日，原告的伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为关长凯于2017年6月8日因乘坐公共汽车发生交通事故致颈椎过伸伤伴颈髓不全损伤，目前遗留有颈4-颈7钢板内固定并各椎间隙均予以减压融合(金属支撑)，目前颈部活动完全丧失，双上肢肌力4级，双手精细活动不能，针刺觉丧失，属颈过伸伤手术后高位不全性截瘫，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日止；后续予以康复治疗。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告关长凯系本市非农家庭户；2、原告在上海沪嘉高速公路实业有限公司从事驾驶员工作，月均收入4,166元。
审理中，审理中，原、被告就残疾赔偿金375,576元达成一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，关长凯负事故的全部责任，原告无责任，被告上海巴士第三公共交通有限公司应承担全部替代赔偿责任。原、被告就原告残疾赔偿金达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。被告垫付之款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费147,130.30元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、鉴定费2,300元，经审查并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费6,300元、护理费13,440元、误工费29,162元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费147,130.30元、住院伙食补助费380元、营养费6,300元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金20,000元、护理费13,440元、误工费29,162元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元，扣除被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付的147,324.10元，计452,664.20元，该款被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告关长凯。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,090元，减半收取4,045元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更895号
罪犯陈少荣。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)揭榕法刑初字第450号刑事判决，以被告人陈少荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈少荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年7月、2017年1月、7月获得监狱表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，对其应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少荣予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1302号
原告贺某，无固定职业。
被告程某，无固定职业。
本院在审理原告贺某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月四日
书记员 葛真瑞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1048号
罪犯李亚京，男，1995年12月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁少刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李亚京犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。宣判后，于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯李亚京到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚京自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年至2013年7月，被告人李亚京采取翻墙入院方式，在宁陵县城内先后十七次入户盗窃，盗取现金51920元，盗窃金银首饰、手机、香烟等物品价值39614元。
罪犯李亚京在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般，1次较差。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李亚京减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、豆卫及同监犯人宋德超、徐勋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚京自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚京减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2146号
原告毛某某，女，1986年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告钱某某，男，1986年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告毛某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告毛某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年六月十六日
书记员 王 红 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第990号
原告徐澄。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告丁来扣。
被告殷剑虹。
原告徐澄诉被告丁来扣、殷剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐澄委托代理人谢岳、许迪到庭参加了诉讼。被告丁来扣、殷剑虹经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，两被告多次向原告借款，2014年1月27日，被告出具借条一张，仍结欠原告借款本金170000元，并承诺于2014年12月30日归还。借款到期后，经原告催要无果。为维护合法利益，原告只得诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金170000元及利息，利息自2014年12月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告丁来扣、殷剑虹未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告丁来扣、殷剑虹向原告出具借条一张，内容为：今借徐澄人民币650000元。2014年1月27日，被告丁来扣向原告出具借条一张，内容为：今借徐澄人民币170000元整，借款期到2014年12月30日，借款人丁来扣，殷剑虹在上述借条上注明见证人处签名。
另查明，2012年2月10日，原告向丁来扣账户转账250000元。
庭审中，原告陈述原、被告之间是有借贷三次关系的，前两次各借200000元，第三次借250000元，合计650000元，形成了2012年2月8日的650000元的借条。至于2014年1月27日的借条是被告归还了原告部分款项，但尚欠170000元未归还，所以写下了第二张借条。
上述事实由原告提交的借条、流水单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁来扣于2014年1月27日向原告出具了170000元的借条并承诺于2014年12月30日前归还，原告据此主张被告丁来扣归还借款170000元并自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告被告殷剑虹是否应当承担还款责任，因被告殷剑虹在170000元借条上是作为见证人签名，而非借款人，虽然被告殷剑虹是650000元借条所载明的共同借款人，但170000元借条为其后产生，且原告也未能提供其它证据证实殷剑虹仍然为该170000元借款中的共同借款人，故原告要求殷剑虹归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁来扣、殷剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁来扣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐澄借款170000元及利息（自2014年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告丁来扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁新立
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第990号
原告廖春某。
被告吴述某。
原告廖春某诉被告吴述某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春某到庭到庭参加诉讼，被告吴述某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖春某诉称：原、被告2007年10月在外打工相识，认识不久后便同居生活，彼此间了解不深，婚姻感情基础差。2009年X月X日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，2010年X月X日生育女孩吴玉婷，由于原、被告属于草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情，且被告对家庭不负责任，经常在外赌博，经常为家庭琐事发生争吵。综上所述，遵照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求事项：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告经本院传票传唤未到庭，也未有证据本庭提交。
经审理查明：原、被告2007年10月在广东务工相识，2009年X月X日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2010年X月X日生育女孩吴玉婷。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚证等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，经过两年多的自由恋爱，对彼此有相当的了解后于2009年X月X日办理结婚登记手续。婚后，原、被告虽偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告廖春某提出与被告吴述某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐世光（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2390号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：朱爱国，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告朱爱国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第181号
原告潘爱香。
委托代理人叶英立。
被告柳雪峰。
原告潘爱香与被告柳雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告潘爱香及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱香起诉称：2013年11月18日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款计人民币叁万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实。可是，被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。为了依法保护原告的合法债权。特向人民法院提起诉讼：请求判令被告柳雪峰向原告归还借款本金30000元。
被告柳雪峰未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2013年11月18日，被告向原告借款30000元。
被告柳雪峰未向本院提交证据。
被告柳雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金30000元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱香借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元；由被告柳雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月九日
代书记员 练俊晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉小川，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利贵州物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
再审申请人杨军、冉小川因与被申请人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨军、冉小川申请再审称，二审判决认定“因保利温泉新城未成立业委会，不具有和物管公司协商议价的条件，故保利温泉新城……”的说法错误。业委会成立，不是和物管公司协商议价的唯一条件，没有任何法律规定和物管公司协商议价必须由业委会协商。业委会是业主大会的执行机构，业主大会才是协商议价的主体。即使不具备协商议价条件，二审法院认定保利温泉新城以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当的依据错误。本案小区在贵阳市二环至三环之间，杨军、冉小川停放在小区内室外公共停车场，没有固定停车位，没有享受固定停车服务。综上，杨军、冉小川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院认定本案停车收费标准是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。杨军、冉小川在购买商品房时，并没有对车位的使用方式有约定，故在其使用了车位的前提下，应当交纳相关使用费用。本案中，保利新城并未成立业主委员会，保利新城的业主也未就停车收费议价的相关事宜召开业主大会，在此情况下，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，保利物管公司以原贵阳市物价局制定的收费标准来收取相关费用并无不当。如杨军、冉小川认为保利物管收取的停车费用不合理，其可以提议召开临时业主大会，由业主大会与物管公司协商议价。综上，杨军、冉小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨军、冉小川的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉小川，女，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利贵州物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，该公司董事长。再审申请人杨军、冉小川因与被申请人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军、冉小川申请再审称，二审判决认定“因保利温泉新城未成立业委会，不具有和物管公司协商议价的条件，故保利温泉新城……”的说法错误。业委会成立，不是和物管公司协商议价的唯一条件，没有任何法律规定和物管公司协商议价必须由业委会协商。业委会是业主大会的执行机构，业主大会才是协商议价的主体。即使不具备协商议价条件，二审法院认定保利温泉新城以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当的依据错误。本案小区在贵阳市二环至三环之间，杨军、冉小川停放在小区内室外公共停车场，没有固定停车位，没有享受固定停车服务。综上，杨军、冉小川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于一、二审法院认定本案停车收费标准是否正确的问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。杨军、冉小川在购买商品房时，并没有对车位的使用方式有约定，故在其使用了车位的前提下，应当交纳相关使用费用。本案中，保利新城并未成立业主委员会，保利新城的业主也未就停车收费议价的相关事宜召开业主大会，在此情况下，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，保利物管公司以原贵阳市物价局制定的收费标准来收取相关费用并无不当。如杨军、冉小川认为保利物管收取的停车费用不合理，其可以提议召开临时业主大会，由业主大会与物管公司协商议价。综上，杨军、冉小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军、冉小川的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十月二十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4729号
原告:闫宪法，男，1955年7月7日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告:满思芹，男，汉族，住丰县，其余自然信息不详。
被告:常敬雷，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告闫宪法与被告满思芹、常敬雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月1日，原告闫宪法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按闫宪法撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告闫宪法负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戴文路
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00487号
申请执行人：林永新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（付玉琴），女，满族，住所地：同被告彭广军。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00487号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异57、58、59号
异议人（利害关系人）江苏丰县经济开发区管理委员会（以下简称丰县开发区管委会），住所地江苏省丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人娄海，该管委会主任。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
申请执行人刘飞，男，1974年3月9日生，汉族，住邳州市。
申请执行人仇参军，男，1973年8月10日生，汉族，住丰县。
以上两申请执行人委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律服务工作者。
申请执行人江苏新锐机电工程有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路郭庄路交叉路口新锐领地小区A2幢-1-918号。
法定代表人崔仰良，该公司经理。
委托代理人段世森，男，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该公司工作人员。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被执行人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人史为振，该公司执行董事。
委托代理人孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
本院在执行刘飞、仇参军、江苏新锐机电工程有限公司等三人诉徐州鹏宇服装有限公司三案中，分别作出裁定并向丰县开发区管委会下达了丰县人民法院（2015）丰执字第0249-2、0250-2及（2015）丰执恢字第0019协助执行通知书，要求异议人丰县开发区管委会协助扣留、提取被执行人徐州鹏宇服装有限公司在丰县开发区管委会的拆迁补偿款，丰县开发区管委会对本院下达的协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理审查后依法分别作出丰县人民法院（2016）苏0321执异71、73、74号民事裁定书，撤销了本院作出的（2015）丰执字第0249-2、0250-2、及（2015）丰执恢字第0019号协助执行通知书，以上三申请人不服该裁定，向徐州市中级人民法院提起复议，徐州市中级人民法院裁定撤销了本院作出的（2016）苏0321执异71、73、74号民事裁定书，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对以上三案合并听证进行了审查，现已审查终结。
异议人丰县开发区管委会称，在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移，异议人在法院对剩余款项的所有权归属作出认定之前，无法履行协执义务；另外，根据原始拆迁产权调换补偿安置协议书，鹏宇服装公司并非被拆迁人，故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。同时，根据民诉法相关规定，对于权利人向异议人主张到期债权并要求异议人支付的请求，在提出异议后人民法院就不应当再继续执行。综上，请求法院依法撤销本院作出的以上协助执行通知书。
申请执行人刘飞、仇参军称，涉案拆迁安置补偿款应该归属于徐州鹏宇服装有限公司，徐州鹏宇公司为了逃避法院的申请执行恶意的将属自己所有的厂房及土地转移给了鹏宇公司的法人代表父子几人，后又将该拆迁安置补偿款转移给李师文等人，鹏宇公司恶意的将公司的财产转让给他人造成法院执行困难，请求法院依法查明事实，作出判决。
江苏新锐机电工程有限公司称，首先，拆迁补偿款应属于鹏宇公司所有，史为健父子几人恶意将公司财产转给他人侵害了公司的利益，其于异议人签订的补偿协议应属无效；其次，异议人有重大过错，没有审核被拆迁土地的使用权、没有审核房产证等相关权利证明就随便与他人签订的拆迁协议，侵害了鹏宇公司的利益、对其已经支付的款项应当追回，未支付的不应当在支付给李师文。综上，异议人的申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的请求。
徐州鹏宇服装有限公司称，拆迁补偿款是史先祥等人的，并不属于公司所有。
本院经听证审查，查明了以下事实：2014年3月22日，丰县开发区管委会作为拆迁人，与史为健、史先柯、史红赞、史先祥等人作为被拆迁人，分别签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，拆除了位于丰县凤城镇东郊村黄楼登记在徐州鹏宇服装有限公司名下土地上的房屋，根据以上协议书，丰县开发区管委会除了对以上四人安置房屋外，还应向以上四人支付被拆迁房屋补偿款合计5498718元。后以上四人与他人签订协议，将以上补偿款转付他人，丰县开发区管委会根据史为健等以上四人的转付申请，陆续向他人支付了部分款项，截止到2015年10月28日，尚有888718元未予支付。后本院在执行刘飞、仇参军、江苏新锐机电工程有限公司等三人诉徐州鹏宇服装有限公司三案中，于2015年12月14日、28日分别作出裁定扣留、提取被执行人徐州鹏宇服装有限公司的拆迁补偿款，并向丰县开发区管委会下达了丰县人民法院（2015）丰执字第0249-2、0250-2及（2015）丰执恢字第0019号协助执行通知书，要求异议人丰县经济开发区管理委员会协助扣留、提取被执行人徐州鹏宇服装有限公司在丰县开发区管委会的部分拆迁补偿款174000元。
本院经审查后认为，异议人丰县开发区管委会作为辖区管理机关，对辖区内的被拆迁人实施拆迁安置的行为系政府行政行为，其对被拆迁人支付的拆迁安置补偿费用系被拆迁人应得收入，法院依法作出扣留被拆迁人应得的拆迁补偿款并向异议人发出协助执行通知书，均将异议人作为有义务协助的单位对待，并无不妥。由于异议人系有义务协助的单位，不适用有关到期债权的有关规定，故异议人以到期债权为由提出的抗辩主张，本院不予支持。同时本院认为，协助执行义务人履行协助义务的前提是协助执行义务人单位确有被执行人可供执行的收入且收入数额明确。根据以上查明的事实，虽然被拆迁房屋坐落的土地登记在被执行人徐州鹏宇服装有限公司名下，但丰县开发区管委会与史为健等四人签订了集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，根据该协议，丰县开发区管委会应向史为健等四人而非徐州鹏宇服装有限公司支付拆迁补偿款，在以上协议的签订和履行过程中并无他人对此提出异议或对拆迁补偿款主张权利，因此，申请执行人提出的拆迁补偿款应属于徐州鹏宇服装有限公司所有的主张，无充分证据证明，本院不予支持。至于史为健等四人与丰县开发区管委会签订的集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书的合法性，以及史为健等四人与他人签订的拆迁补偿款转让协议的真实性与合法性，均不属于本异议审查的范围。故，目前无证据证明丰县开发区管委会有被执行人徐州鹏宇服装有限公司的拆迁补偿款，丰县开发区管委会无法按照协助执行通知书履行协助义务。
综上，本院认为，被执行人徐州鹏宇服装有限公司在丰县开发区管委会没有确定性的拆迁补偿款，丰县开发区管委会不能按照本院作出的协助执行通知书扣留、提取被执行人徐州鹏宇服装有限公司的拆迁补偿款，本院作出的协助执行通知书应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销丰县人民法院(2015)丰执字第0249-2、0250-2号及（2015）丰执恢字第0019号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 李明松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 寒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更951号
罪犯黄启林，男，1974年4月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔毕中刑初字第158号刑事判决，以被告人黄启林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第233号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄启林能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2016年3月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯黄启林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启林在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄启林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第794号
原告：陈启光。
委托代理人：叶香玲。
被告：林以亚。
原告陈启光与被告林以亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林以亚立即归还原告借款人民币60000元，利息从2013年7月5日起按月利率2%计算至确定履行之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告林以亚因缺乏资金向原告陈启光借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定月息3分，借期6个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林以亚于本判决生效之日起十五日内归还原告陈启光借款人民币60000元，并支付资金占用期间的利息（按本金60000元按月利率2%自2013年7月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告林以亚未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，公告费360元，合计人民币2350元，由被告林以亚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴琼琼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红岩路二区**号。
委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州国越实业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组（环城公路与210国道交际处）。
一审被告：贵州天瑞祥劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B501。
一审第三人：帅国斌，男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省思南县。
再审申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十五局第六公司）因与被申请人贵州国越实业发展有限公司、一审被告贵州瑞祥劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中铁二十五局第六公司于2017年10月24日向本院书面要求撤回再审申请。
本院经审查认为，中铁二十五局第六公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 晟
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红岩路二区**号。委托诉讼代理人：唐际元，广西瑞良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州国越实业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村毛庄铺组（环城公路与210国道交际处）。一审被告：贵州天瑞祥劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B501。一审第三人：帅国斌，男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省思南县。再审申请人中铁二十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十五局第六公司）因与被申请人贵州国越实业发展有限公司、一审被告贵州瑞祥劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中铁二十五局第六公司于2017年10月24日向本院书面要求撤回再审申请。本院经审查认为，中铁二十五局第六公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中铁二十五局集团第六工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月十日法官助理  刘 晟书 记 员  石霜雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00328号
原告刘某某，个体工商户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告梁某某，个体工商户。
原告刘某某诉被告梁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告梁某某以其个人名义承包三益科技建材厂厂房的土建工程，并将其中的钢筋工工程分包给原告刘某某，并要求原告交纳32000元保证金。原告交纳32000元保证金后，被告与三益科技建材厂解除了合同，致原告未实际履行合同。原告多次找被告索要保证金无果。现请求法院判令：1、被告偿还保证金32000元及利息（自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：被告梁某某将其承包的三益科技建材厂厂房土建工程中的钢筋工工程分包给原告刘某某施工，双方签订施工合同，并口头约定原告刘某某需缴纳工程保证金32000元。后刘某某分别于2014年5月24日、2014年5月29日向梁某某交纳20000元、12000元保证金。后因为梁某某未实际履行与三益科技建材厂的合同，导致原告也未实际履行钢筋工工程施工合同。原告主张被告退还保证金。
另查明，中国人民银行2015年7月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。
以上事实有原告提供的施工合同1份、收条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某某无相应施工资质，与被告梁某某之间的钢筋工工程分包合同属无效合同。合同无效的，双方当事人因该合同取得的财产，应予以返还。被告梁某某因此合同向原告刘某某收取的32000元工程保证金，应予以返还。原告主张的利息，因双方没有约定，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，符合法律规定，依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某返还原告刘某某保证金32000元及利息（自2015年7月20日起按年利率4.85%计算至履行完毕止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1480号
原告李晓春，43岁，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告何世平，42岁，汉族。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告廖洪玉，40岁，汉族。
原告李晓春诉被告何世平、廖洪玉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓春撤诉。
本案依法减半征收诉讼费1000元，由原告李晓春自愿负担。
审判员 任晓红
二〇一五年八月十七日
书记员 雷 刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00293号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人邓某亲属诉讼代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人水彬（曾用名：水冰），男，1985年10月29日出生，汉族，中专文化程度，搏击教练，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2013年5月7日因犯非法拘禁罪被陕县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤犯罪于2015年3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
被告人陈辉，男，1980年1月25日出生，汉族，高中文化程度，金辉桥架公司业务员，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
辩护人顾鹏，三门峡市法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人水彬、陈辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被害人邓某亲属的诉讼代理人张连峰、被告人水彬、陈辉及被告人陈辉的辩护人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年3月21日18时许，被告人陈辉、水彬与被害人邓某等人在三门峡市湖滨区大岭路品源粥坊饭店吃饭饮酒后，陈辉与被害人邓某在品源粥坊饭店北侧人行道上发生口角，被告人陈辉扇被害人邓某脸部并指使水彬对邓某实施殴打，被告人水彬遂朝被害人邓某下颌部踢了一脚，致邓某倒地摔伤头部，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，邓某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被害人邓某亲属的诉讼代理人对指控罪名不持异议，认为被告人水彬、陈辉均曾因犯罪被判处刑罚，有前科；案发后二被告人未对被害人家属进行赔偿，应对二被告人从重处罚。
被告人水彬表示认罪，当庭辩称当日陈辉与邓某发生口角，陈辉指使我打的邓某，我踢了邓某一脚。
被告人陈辉当庭表示认罪，辩护人对指控陈辉故意伤害罪名不持异议，辩护意见认为水彬故意伤害邓某属共同犯罪中的实行过限，陈辉不应对邓某死亡后果承担刑事责任；陈辉属从犯，应当从轻或减轻处罚；陈辉属于临时起义的激情犯罪，事后有积极救治被害人的行为。
经审理查明，2015年3月21日18时许，被告人陈辉、水彬与被害人邓某等人在三门峡市湖滨区大岭路品源粥坊饭店共同吃饭饮酒后，陈辉与被害人邓某在品源粥坊饭店北侧人行道上发生口角，被告人陈辉扇被害人邓某脸部，并指使水彬对邓某实施殴打。被告人水彬朝被害人邓某下颌部踢了一脚，致邓某仰面倒地。被告人水彬、陈辉等发现邓某倒地后情况异常，遂拨打急救电话。邓某被送至三门峡市中心医院后救治。2015年3月22日21时15分，邓某死亡。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，邓某下颌部挫伤、左颞顶部点片状擦挫伤、枕部正中头皮片状擦挫伤及对应处有线型颅骨骨折，符合钝性外力作用。邓某符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人水彬、陈辉在侦查机关的供述；证人李某、兰某、曹某、段某、赵某、陈某、杨某、卫某、周某、张某、王某1随、郭某、王某2、李卫的证言；公安机关破案报告、现场勘察检验工作记录、检查笔录、扣押物品清单；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书、法医物证鉴定书；被害人邓某居民死亡医学证明、住院病历；三门峡市中心医院院前急救病历、抢救危重病人记录；辨认笔录；证人张某辨认邓某、陈辉、水彬的笔录；被告人水彬、陈辉前罪刑事判决书、释放证明及户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人水彬、陈辉故意伤害他人身体，致被害人邓某死亡的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人水彬、陈辉故意伤害罪名成立，应予支持。经查被告人水彬踢打被害人邓某面部，是造成被害人邓某倒地受伤后死亡的直接原因；被告人陈辉在酒后与被害人邓某发生口角，唆使被告人水彬殴打被害人邓某，应对被害人邓某被水彬伤害造成的后果承担刑事责任，但被告人陈辉在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，依法应当减轻处罚。被告人水彬到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈辉当庭认罪，量刑时可以考虑从宽处罚。被告人水彬、陈辉均有犯罪前科，依法应当从严惩处。
报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人水彬的刑期自2015年3月22日起至2025年9月21日止；被告人陈辉的刑期自2015年3月22日起至2023年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨品逸
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18311号
上诉人（原审原告）：河南光法律师事务所，住所郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。组织机构代码：41604915-8。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧亭，男，1980年6月16日出生，汉族，住所河南省中牟县。
上诉人河南光法律师事务所因与被上诉人王慧亭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南光法律师事务所于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南光法律师事务所申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南光法律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人河南光法律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月五日
书记员 丁志民
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8043号
上诉人（原审被告）：刘荣生。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋英新。
委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。
上诉人刘荣生因与被上诉人宋英新合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘荣生上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院采信保险公司出具的证据，对于损失确定与泡水现场损失存在差异的事实存在认识错误。2、本案中被上诉人以年岁较大且事发突然，身患脑部疾病为由，认为出具赔偿承诺未经家属陪伴，以显失公平为由予以撤销，违背客观实际，存在严重歪曲事实的情形。3、本案不应适用公平原则判决，不应因被上诉人报警撤销就抹杀上诉人的巨额财产损失。
被上诉人宋英新辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宋英新向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告于2017年1月25日签写的《承诺》；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告宋英新与被告刘荣生系楼上楼下的邻居关系。坐落于天津市河西区的产权人系原告宋英新之妻，被告刘荣生系河西区XX路XX里8-48-111-114室的产权人。2017年1月25日，原告家的房屋发生暖气管道破裂引发漏水，导致楼下被告家也遭受水渍损害。漏水情况发生后47门一楼住户及时进行了报警，警方通知了原告；后供热站的工作人员得知情况后也立即赶往现场，并通知了其投保的人保财险天津市分公司进行现场勘验。保险公司工作人员勘验完毕离场后，经被告与原告沟通，原告向被告书写了一份书面《承诺》，表示“由于漏水补偿刘荣生人民币拾肆万元整”，落款时间为2017年1月25日。出具该《承诺》后原告立即将此情况通知了其女儿，原告女儿认为父亲精神状况不佳，书写《承诺》有受欺诈、胁迫、显失公平的情况，故要求被告出示并作废《承诺》，被告不予同意，双方发生纠纷。原告女儿于当日即2017年1月25日下午15点22分再次报警，土城派出所民警到场后告知双方可自行向人民法院申请效力确认，并建议双方对现场进行拍照以固定证据。2017年3月25日，刘荣生在一审法院对宋英新提起诉讼，要求宋英新按照《承诺》的意见补偿140000元整，宋英新不同意；该案件审理过程中，原告提出本案之诉，要求撤销上述《承诺》。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告2017年1月25日书写的《承诺》是否应予撤销。本案中，双方对于2017年1月25日楼上原告家突发漏水、保险公司进行现场勘验、当日下午原告书写补偿《承诺》、原告女儿第一时间报警等事实均没有异议。庭审中被告主张其损失包括床下放置的两个黑色包裹中有200多条牛仔裤被泡、两幅字画被泡，以及部分装饰装潢、灯具、床铺等损失。查看一审法院调取的保险公司出具的情况说明，载明“楼下114住户家中，墙面装修水湿、部分家具水湿，部分衣物有多层塑料袋包裹，现场初步判断没有发现水湿痕迹，房主未向我部提出任何的索赔材料及说明，故我部对现场损失金额无法确定”；保险公司的该情况说明与被告庭审陈述存在差异。案件审理中一审法院对被告提供的证据照片真实性进行了审核，发现被告照片中涉及字画的4张照片拍摄日期均为2017年3月4日，距2017年1月25日发生漏水事故已有1个多月，一审法院对该照片不予采信；庭审中法庭询问被告受损衣服和字画还有没有时，被告表示“衣服和字画都没有了，都烂了”。综合一审法院调取的证据与双方的庭审陈述、提供的证据，进行相互印证、对比、分析衡量后，一审法院认为原告书写的《承诺》虽然认定存在胁迫的证据不够充分，但该《承诺》中补偿140000元的内容与被告对其损失的佐证的情况相差较大，结合原告年岁较大、身患脑部疾病加之事发突然的客观情况，原告在未经家属陪同、被告损失未经评估核算的情况下签写的《承诺》对原告显失公平。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，民事法律行为应贯彻公平原则，其实质在于均衡双方当事人之间的利益；因此，对合同显失公平的，应予撤销。再结合原告书写承诺后，原告女儿第一时间报警要求撤销《承诺》的事实情况，一审法院对原告要求撤销其于2017年1月25日签写的《承诺》主张，予以支持。关于被告方的漏水损失赔偿事宜，被告可另行依法主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“撤销原告宋英新于2017年1月25日签写的内容为‘由于漏水补偿刘荣生人民币拾肆万元整’的《承诺》。案件受理费80元，由被告刘荣生负担。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人田某证人证言，用以证明被上诉人家的房屋发生漏水以及被上诉人出具赔偿承诺的过程。被上诉人认为该证人与上诉人具有利害关系，不予质证。本院经审查认为，该证人所证明的内容具有真实性，本院对该证人证言的真实性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，2017年1月25日被上诉人家房屋因暖气管道破裂发生漏水后，保险公司曾到上诉人处勘查，在保险公司出具的情况说明中载明，上诉人未向该公司提出任何索赔材料及说明，该公司对现场损失金额无法确定。在保险公司人员离场后，被上诉人向上诉人出具《承诺》，表示由于漏水补偿上诉人人民币140000元整。被上诉人出具《承诺》后即告知其女儿，被上诉人之女认为上述《承诺》存在受欺诈、胁迫、显失公平的情况，并于2017年1月25日下午报警。民警到场后告知双方可向人民法院申请效力确认。上述事实表明，《承诺》形成的过程中，《承诺》载明的140000元损失系在上诉人未提供索赔材料及说明，损失金额未得到确定的前提下产生。在本案审理过程中，上诉人提供的有关损失的证据与《承诺》中载明的140000元差距较大。一审法院结合被上诉人年岁较大、身患脑部疾病、事发突然的实际情况，认定《承诺》存在显失公平的情况并无不当。该《承诺》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定的因显示公平可以撤销的情形。上诉人不同意撤销该《承诺》理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第100号
上诉人（原审被告）：吴江市新恒新纺织有限公司。
法定代表人：沈淙。
被上诉人（原审原告）：平湖市品雅服装厂。
代表人：陆阿龙。
上诉人吴江市新恒新纺织有限公司因不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第605号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：原审裁定违背了合同的相对性原则，被上诉人无权依据上诉人与平湖爽爽服饰有限公司签订的合同提起诉讼，合同中有关诉讼管辖的约定不应作为本案的管辖依据。第二、原审裁定有对案件实体内容的认定成分。原审裁定认定“合同虽其与被告所签，但合同实际均由原告履行；原告提交的合同对诉讼管辖作了明确约定”已经涉及对当事人实体权利义务的认定，并以此作为管辖的依据，不符合民事诉讼法的规定。故请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院审查后认为：被上诉人向一审法院提交了两份2008年4月4日的购销合同及一份由平湖爽爽服饰有限公司于2009年4月20日出具的证明，被上诉人欲证明涉案的两份合同的权利义务由其享有和承担，但证明中载明是合同权利义务整体转让，此种转让为合同的概括转让。我国合同法第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”据此规定，平湖爽爽服饰有限公司如要将其与上诉人之间签订的合同概括转让给被上诉人，应征得上诉人的同意，但上诉人在上诉状中明确表示不同意此种转让行为，被上诉人也未提供证据证明其受让行为是得到了上诉人的同意。因此，平湖爽爽服饰有限公司在证明中载明的所谓合同权利义务转让尚无充分证据证明其成立，被上诉人也就不能成为这两份合同的权利义务主体。综上，该两份合同中的条款对被上诉人无约束力，本案所涉的管辖争议不能依该两份合同中的相关约定来确定，而被上诉人又无其他证据证明原审法院享有管辖权，故本案应依我国民事诉讼法规定的普通管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第605号民事裁定。
二、本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年五月十五日
书记员 赵 瑾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00916号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1991年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日释放，同日被决定取保候审。
辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉（2015）962号起诉书指控，2015年7月6日零时许，被告人马某在重庆市江北区金果园新起点歌城X楼X号包房内，趁被害人焦某不备之机，盗走焦某皮夹内的新加坡元2045元（价值人民币9302元），并藏匿于包房外过道上一个花篮内。随后，焦某发现被盗，在场群众遂报警，公安干警赶往现场将马某捉获。
案发后，公安机关追回涉案赃款，已发还焦某。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人马某对此无异议。辩护人以被告人马某认罪态度好，且未给被害人造成损失，希望法庭从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的新加坡元2045元发还被害人焦某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16558号
原告：冯锦明，男，1979年4月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：黄小青，女，1978年6月17日出生，汉族，住义乌市。
原告冯锦明诉被告黄小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告冯锦明于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告黄小青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯锦明撤回起诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告冯锦明负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈成建
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄方真
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4535号
申请人：杨志。
被申请人：宋磊。
申请人杨志因与被申请人宋磊民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋磊的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提�担保。
本院经审查认为,申请人杨志的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋磊的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由杨志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1152号
上诉人（原审原告）:刘某，农民。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，农民。
委托诉讼代理人：刘晓义。
上诉人刘某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人邵田启，被上诉人黄某甲及其委托诉讼代理人刘晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、夫妻共同所有的房屋作价50000元分配给刘某；2、由黄某甲承担夫妻共同债务50000元中的25000元；3、小孩抚养费按月或季度支付，并用上述款项相抵；4、由黄某甲负担一、二审诉讼费。事实与理由：1、双方结婚后共同出资出力新建房屋一栋，是夫妻及家庭共同财产，刘某理应享有分配的份额。2、在双方夫妻生活期间，以刘某的名义向郴州市××乡农商银行借款50000元经商，该借款是夫妻共同债务，黄某甲应承担一半。3、一审判决刘某一次性支付抚养费，实属不公，且刘某应支付的抚养费可以用上述两项款项抵扣。
黄某甲辩称，刘某所诉的房�是黄某甲的父母出钱修建，刘某没有出钱。对于刘某所诉的50000元贷款，黄某甲亦不知情。刘某自2011年外出后从未管过小孩，也没有拿钱给小孩，法院判决刘某一次性支付抚养费是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、解除刘某与黄某甲的婚姻关系；2、小孩黄某乙由刘某抚养并承担抚养费；3、夫妻共同财产即北湖区永春乡卫生院后一栋三层半房屋归黄某甲所有，因该房屋贷款50000元由黄某甲偿还；4、诉讼费由黄某甲负担。
一审法院认定事实：刘某、黄某甲于2004年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚前及婚后夫妻感情尚好。2010年11月9日，黄某甲发生车祸导致残疾，行动稍有不便。2011年5月，刘某离家外出打工至今。由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情�渐冷淡。2012年至2013年，刘某两次向法院起诉，请求人民法院依法判决解除双方婚姻关系，法院经审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。现刘某再次向法院提起诉讼，要求与黄某甲离婚。刘某、黄某甲双方无夫妻共同财产，亦无同债权债务。
一审法院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，双方虽系自由恋爱，但2010年5月后，刘某外出打工，夫妻双方长期分住两地缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年至2013年，法院两次判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情未能好转。现刘某再次起诉要求离婚，可确认双方夫妻感情确已破裂。故对刘某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于小孩黄某乙的抚养问题，应从有利于小孩身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情�综合确定。近年来，黄某乙一直随黄某甲父母生活，由黄某甲抚养，且刘某一直在外打工也不宜抚养小孩。故对黄某甲要求抚养小孩黄某乙的请求，应予以支持。鉴于黄某甲现在的生活及身体状况，对其要求刘某一次性支付小孩抚养费的请求，亦应予以支持。根据当地的生活水平及刘某的收入状况，刘某每月支付小孩抚养费500元为宜，其一次性支付小孩的抚养费为55000元（从2016年5月起算至小孩18周岁即2025年7月止，500元×110个月）。刘某要求分割位于郴州市北湖区永春乡卫生院后一栋三层半楼房，但未提交证据予以证明该楼房系夫妻共同财产，故对刘某的该项诉请，不予支持。刘某也未提交证据证明有共同债务50000元，故对其要求黄某甲承担共同债务50000元的诉请，亦不予支持。
一审法院判决：“一、准许原告刘某与被告黄某甲离婚；二、小孩黄某乙由被�黄某甲抚养，由原告刘某一次性支付小孩抚养费55000元，此款限原告刘某在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘某负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某、被上诉人黄某甲分别提交了湖南省农村信用社借款借据，拟证明各自贷款50000元应属夫妻共同债务予以分担。刘某、黄某甲对对方的借款不予认可，两人亦不能证明各自借款用于夫妻共同生活，故对双方提交的借款借据均不予采信。被上诉人黄某甲提交的郴州市北湖区永春乡田池洞村民委员会的贫困证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证明不予采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘某主张诉争房屋系夫妻共同财产，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其要求黄某甲补偿房屋作价款50000元的上诉请求，本院不予支持。刘某主张其贷款50000元属于夫妻共同债务，但未提供证据证明该贷款用于家庭共同生活。同时黄某甲主张其贷款50000元属于夫妻共同债务，但亦未提供证据证明该贷款用于家庭共同生活。因此，上述贷款均不能认定为夫妻共同债务。刘某要求黄某甲承担其贷款50000元中的25000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于抚养费的支付方式，由于黄某甲因交通事故导致身体残疾，生活及身体状况欠佳，一审法院根据该实际情况，判决由刘某一次性支付抚养费，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3079号
原告：付珺，1966年3月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李炳贵，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州区惠安县。
原告付珺诉被告李炳贵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，发现被告身份证号存在问题，与现行二代身份证号规制不符，无法送达被告。
本院认为，现因原告没有提供被告的有效和正确的联络方式及身份信息，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付珺的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：曾凡政
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复43号
复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被申请人（原告）封井霞，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。
封井霞与滨州市中喜城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，封井霞于2017年11月29日向滨城区人民法院申请财产保全，滨城区法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1602民初4525号民事裁定书，查封了滨州市中喜城市建设有限公司名下所有的坐落于滨州市黄河五路渤海十七路以东金融国际中心的房产。复议申请人滨州市中喜城市建设有限公司不服，向本院提起保全复议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被告）滨州市中喜城市建设有限公司撤回保全复议。
审判员 王军明
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙春丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4083号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：刘春影，1958年3月1日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告刘春影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费14041.2元、滞纳金28312元，共计42173.2元。事实和理由：2012年11月3日原告与刘春影方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业37栋606室的业主，物业面积188.91平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币14041.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金28312元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供刘春影的地址无法找到刘春影，本院也无法确定刘春影的送达地址，无法向刘春影送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4083号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告：刘春影，1958年3月1日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告刘春影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费14041.2元、滞纳金28312元，共计42173.2元。事实和理由：2012年11月3日原告与刘春影方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业37栋606室的业主，物业面积188.91平方米，按约定应当向原告交纳从2012年11月3日至2017年12月31日的物业管理费用人民币14041.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金28312元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供刘春影的地址无法找到刘春影，本院也无法确定刘春影的送达地址，无法向刘春影送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十二日书 记 员 毕凯凯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更230号
罪犯曹景才，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，认定曹景才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1129号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第184号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字592号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第724号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月（刑期异动后至2024年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹景才自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。系病犯。现累计考核分5个表扬余239分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹景才在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹景才予以减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第358号
申请执行人张圣晨，男，1971年5月21日生，汉族。
被执行人南京悦格装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区曙光里76号-11。
法定代表人葛真青，总经理。
张圣晨与南京悦格装饰工程有限公司（以下简称南京悦格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）浦民初字第2719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京悦格公司于本判决生效后七日内向原告张圣晨支付木门所欠款项38600元；二、驳回原告张圣晨的其它诉讼请求；案件受理费已减半收取383元，由被告南京悦格公司负担。因被执行人南京悦格公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣晨向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：南京悦格公司欠张圣晨货款，欠款金额张圣晨认可为30000元，此款由葛真青（居民身份证号码××）于2015年11月起，每月15日支付张圣晨1000元，直至全部付清为止；上述款项全部付清后，案件全部执行完毕，如葛真青不按期付款，则恢复原判决书的执行。另查明，被执行人南京悦格公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第358号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第358号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月六日
书记员 邢啸天
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第358号
申请执行人周某华。
被执行人谢某华。
本院于2015年9月21日立案执行周某华申请执行谢某华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1139号民事调解书，被执行人谢某华应支付申请人周某华案款80191元。现因被执行人谢某华与申请执行人周某华达成了执行和解协议，申请执行人周某华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第358号申请执行人：甘海原，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山边村。法定代表人赵裕发，董事长。本院在执行申请人甘海原与被执行人漳州市景南农业开发有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行初196号
原告周秀秀，女，汉族，1985年2月21日出生，住平舆县。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道*号。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，平舆县法制办工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
周秀秀因不服平舆县人民政府撤销房屋行政登记决定行为，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告周秀秀的委托代理人杜振蒲，被告平舆县人民政府委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县人民政府于2017年9月1日作出平政文（2017）145号《关于撤销周秀秀房屋所有权登记的决定》。以原告周秀秀提供私自涂改建筑许可证、规划许可证，为虚假无效证件，决定撤销周秀秀房屋登记和房屋所有权登记证（平舆县房权证字第××号）。
原告周秀秀诉称，原告系平舆县街道办事处西塔寺居委会的常住居民，于2003年12月16日获得被告下属部门平舆县建设局颁发的《建筑许可证》，《建筑许可证》明确载明建筑面积990平方米，层数四层，原告依据该建筑证建造了四层房屋。2011年，被告下属部门平舆县房地产管理办公室为原告颁发了平舆县房地产证字第××号《房屋所有权证》，房产证载明房屋建筑面积912.62平方米。至此，原告取得上述房屋的合法所有权。2017年，被告以挚湖工程项目的名义非法征收原告所有房屋，原告于2017年8月24日向贵院起诉，要求确认被告行为违法。被告知道此事后，为逼迫原告与其签订《拆迁安置协议》，放弃诉权，以各种手段威逼利诱。2017年9月1日作出平政文（2017）145号文件，以原告私自涂改城镇建设规划许可证、建筑许可证为由撤销原告的房屋登记和房屋所有权证。原告认为，原告建设房屋依法经过被告相关部门批准并颁布发有《房屋所有权证》，原告的所有行为都是根据相关法律规定办理，被告为了逼迫原告配合征收、拆迁，滥用职权、徇私枉法，随意撤销原告合法产权登记及房屋所有权证，置行政机关具体行政行为的公信力于不顾，其行为严重损害了政府形象，严重违法，侵犯原告合法权益，为此原告依据《行政诉讼法》第12条之规定，特向人民法院起诉，请求：1、撤销被告作出的平政文（2017）145号文件；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供以下证据：1、周秀秀的平舆县房权证字第××号一份；2、《平舆县人民政府关于撤销周秀秀房屋所有权登记的决定》平政文（2017）145号文件一份。证明被告撤销原告房产证的行为存在。
被告平舆县人民政府辩称，平舆县人民政府作出平政文（2017）145号决定文符合相关法律规定。1、原告在申请办理房产证初始登记时私自涂改相关数据，将建筑许可证批准的一层改为四层，规划许可证规划90平方米改为990平方米；2、该文件根据《房屋登记办法》第81条规定作出；3、该文件作出的程序合法。被告提供如下证据：1、原告及丈夫的身份信息、结婚证。证明：原告在2011年10月21日办理房产证时提供的申请人情况；2、房屋所有权登记申请表及审批表。证明原告在申请时提供虚假情况；3、建筑许可证、规划许可证。证明原告在办理房产证时对上述材料进行过涂改；4、土地使用证，原告办理时提供的材料；5、房屋所有权证存根。证明原告的房屋层数为四层；6、规划许可证存根。证明原告房屋规划的许可建筑层数为一层；7、平舆县住建局出具的原告办理情况的调查报告。证明原告办理房权证时对相关材料进行了变造；8、平舆县住建局（2017）113号文件，根据调查的情况，向被告提出撤销原告房权证的意见。
经庭审质证，原告对被告的证据1-5真实性无异议，对证据2，原告申请的建筑面积与被告颁发的登记面积一致。证据3，被告许可的面积990平方。对证据6真实性有异议，规划许可证存根笔迹都是被告工作人员填写，况且是复印件，不排除被告涂改的可能。对证据7、8有异议，调查报告没有调查人员的签名，没有相关人员的调查笔录，不能证明原告涂改规划许可证存根。被告对原告的证据2真实性无异议。对原告证据1有异议，由于原告提供登记的基础材料存在误差，所以在此基础上颁证存在问题。
本院根据原、被告提供有效证据，认定事实如下：2003年12月16日平舆县建设局为原告周秀秀办理了清城规字（2003）第2674号平舆县城镇建设规划许可证，清城建字（2003）第2639号平舆县建筑许可证，许可征地面积182平方米，批准建筑面积90平方米，建筑层数一层。2011年11月3日周秀秀提供经过涂改的，批准建筑面积990平方米，建筑层数四层的城镇建设规划许可证、建筑许可证，以及其它相关手续到平舆县房地产管理办公室申请办理了平舆县房权证字第××号房屋所有权登记证。2017年8月31日平舆县住房和城乡建设局经过调查核实认定上述房屋所有权证办理时，周秀秀提供经私自涂改城镇建设规划许可证、建筑许可证，为虚假无效证件，报请平舆县人民政府撤销上述房屋所有权证。2017年9月1日平舆县人民政府作出平政文（2017）145号关于撤销周秀秀房屋所有权登记的决定，撤销了周秀秀平舆县房权证字第××号房屋所有权证。周秀秀2017年9月7日提起本案诉讼，请求依法判决撤销平舆县人民政府平政文（2017）145号决定。
本院认为，根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第八十一条规定：司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，原告周秀秀在房屋所有权登记时提供经私自涂改，虚假无效证件办理了房屋所有权登记，被告在查明事实后决定撤销其房屋所有权证，符合法律规定。虽然被告在作出决定时，未予告知原告陈述申辩及听证权利，违反法律关于程序上的相关规定，但鉴于原告周秀秀擅自篡改建筑许可证上的批准信息，以此虚假申请材料所获得的房产证，依法应予撤销，这一基本事实证据确凿，故本院对被告行政行为予以支持。原告周秀秀起诉的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告周秀秀请求撤销被告平舆县人民政府2017年9月1日作出的平政文（2017）145号《关于撤销周秀秀房屋所有权登记的决定》的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告周秀秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 凯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执534号
申请执行人孙兵，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，系云南省曲靖市沾益县人，现在住大姚县金碧镇金龙社区。
被申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人：李建伟，职务:董事长。
地址：重庆市渝北区黄山大道中段。
关于申请人孙兵申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2015)大民初字第435号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司未按期履行生效判决书确定的义务，申请人孙兵向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司已于2017年9月1日主动履行55630元，申请执行费734元申请人孙兵自愿放弃。现上述款项已兑付给了申请人孙兵，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015)大民初字第435号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4078号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任�自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4078号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任�自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2898-2号
原告河南森坚商贸有限公司。
法定代表人郭静强，任该公司经理。
委托代理人郭书森，任该公司董事长。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人李再东，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
本院在原告河南森坚商贸有限公司诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告河南森坚商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南森坚商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马金金
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第289号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人初某。因本案于2007年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）266号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年3月14日11时许，被告人初某在浙江大学紫金港校区休闲餐厅一楼大厅内，趁人不注意，窃得许某放于座位上的拎包一个，内有人民币50元、诺亚舟NTV418＋型电子词典一只（价值人民币377元）、计算器一只（价值人民币20元）。2、2007年3月19日17时许，被告人初某在上述同一地点，采用同样方式，窃得汪某放于座位上的书包一个，内有人民币385元、诺亚舟NTV418型电子词典等物。3、同日18时许，被告人初某在浙江大学紫金港校区风味餐厅一楼大厅内，采用同样方式，窃得陈某放于座位上的书包一个，内有人民币30余元、三星牌SGH-X818型手机一只（价值人民币1486元）、诺亚舟一只NTV418型电子词典一只（价值人民币248元）、MP3播放器一只（价值人民币128元）。被告人初某盗窃物品总价值为人民币2724元。案发后，上述赃物被追回并发还。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人许某、汪某、陈某的陈述、证人张某、叶某的证言、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人初某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月20起至2007年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年七月九日
书记员 徐园园
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00498号
上诉人(原审起诉人)湖南省用电设备设施商会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段华菱蓝调国际1220室。
上诉人湖南省用电设备设施商会因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第24号行政裁定,向本院提起上诉称，根据《社会团体登记管理条例》，湖南省工商业联合会系湖南省用电设备设施商会的业务主管机关，因履行《社会团体登记管理条例》规定的职能取得行政主体资格，其作出的湘联函［2015］1号批复系法律法规授权作出的行政行为，湖南省工商业联合会符合行政诉讼法规定的被告资格，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因湖南省用电设备设施商会对湖南省工商业联合会作出的湘联函［2015］1号批复不服，认为该批复损害其合法权益而引发的纠纷。依照《社会团体登记管理条例》第二十条第一款的规定，社会团体的登记事项、备案事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记、变更备案。因此，湖南省工商业联合会作出同意罢免李白子会长职务的行为系依照法律、法规授权实施的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第24号行政裁定；
二、由湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初775号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈高美，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈高美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，于2017年9月1日裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈高美经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈高美清偿原告遂溪县信用联社贷款本金10000元及利息12535.29元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈高美于2008年3月21日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额10000元，期限为一年，年利率是11.016%，借款合同编号为：10020109201818444。借款到�后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金10000元及利息12535.29元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告陈高美的身份信息。
被告陈高美既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈高美于2008年3月21日以读书为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币10000元，借款期限为2008年3月21日至2009年3月19日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2009年6月30日偿还借款利息1582.02元。现被告尚欠原告借款本金10000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈高美签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂�县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，本院依法予以支持。被告陈高美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈高美在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2008年3月21日至2009年3月19日止的利息以本金人民币10000元按月利率9.18‰计算；从2009年3月20日起的利息以本金人民币10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1582.02元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.38元，由被告陈高美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民�和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第116-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳山支行，住所地阳山县。
负责人龙腾，该行行长。
被执行人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，住所地阳山县。
法定代表人杨志刚。
被执行人杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，汕头市澄海区人，住汕头市澄海区，现住阳山县。
被执行人阳山志兴房地产开发有限公司，住所地阳山县。
法定代表人杨志刚。
被执行人林志深，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
关于中国工商银行股份有限公司阳山支行诉阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚、林志深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清阳法民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚、林志深应归还给申请执行人借款本金1599万元及利息，暂计至2013年9月3日止的利息为280567.04元，后息另计，承担案件诉讼费124423元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司、阳山志兴房地产开发有限公司、杨志刚、林志深的存款、收益人民币17512805.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当此价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 周庆云
代理审判员 张展业
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟卫党
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初第803号
原告：谭保玉，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭希真（系原告父亲），男，1959年2月19日，汉族。
委托诉讼代理人：王晓灵，男，黑龙江省宏昌律师事务所律师。
被告：聂丽红，女，1980年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申景连，男，1954年10月22日，汉族。
原告谭保玉诉被告聂丽红财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭保玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭保玉撤诉。
本案诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元由原告谭保玉承担。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖飞飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第439号
申请执行人程志斌，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人邓良柏，男，1962年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市下落不明。申
申请执行人程志斌与被执行人邓良柏民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程志斌于2014年5月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓良柏负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现向本院提出申请参与被执行人邓良柏被提取工资收入的分配并同意在参与分配期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1776号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十五日
书记员 王念琦（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第439号
申请执行人程志斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓良柏，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人程志斌与被执行人邓良柏民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程志斌于2014年5月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓良柏负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，现向本院提出申请参与被执行人邓良柏被提取工资收入的分配并同意在参与分配期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1776号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十五日
书记员 王念琦（代）