山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1430号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：魏占伟，男，该单位职工。
被告：刘平。
被告：王秀菊。
被告：许开毫。
被告：王玉芹。
被告：许春德。
被告：孙翠花。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘平及其配偶王秀菊共同偿还所欠我行贷款本金300000元并按借款合同约定支付利息（截止2018年2月20日欠息230365.64元，本息共计530365.64元，2018年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；2.请求判令许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花承担。事实与理由：2014年4月30日刘平与我社签订《个人借款合同》，从羊里支行贷款1笔，金额为300000元，到期日为2015年4月20日，许开毫、许春德与我行签订《保证合同》，王秀菊签订共同还款承诺书，王玉芹、孙翠花签订共同保证承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，刘平与莱芜农商行羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定刘平向羊里信用社借款300000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，即月利率为9‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，许开毫、许春德与羊里信用社签订《保证合同》，同意为上述借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月18日，刘平之妻王秀菊在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，许开毫之妻王玉芹、许春德之妻孙翠花在《共同还款承诺书》中签字确认，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月30日，羊里信用社向刘平发放贷款300000元，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9‰，刘平在贷转存凭证中签字捺印确认。截止到起诉之日，刘平偿还利息共计4.29元，本金300000元及剩余利息未偿还。
羊里信用社、莱芜农商行分别于2015年5月22日、2017年1月16日对借款人刘平进行了催收，刘平在《贷款逾期催收通知书》中签字捺印确认。2015年5月22日，羊里信用社对担保人许春德、许开毫进行了催收，许春德、许开毫在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认；2016年12月26日，莱芜农商行对担保人许春德进行了催收，许春德在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认。
上述借款发生在刘平与王秀菊夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《共同还款承诺书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与刘平签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与许开毫、许春德签订的《保证合同》，莱芜农商行与王秀菊签订的《共同还款承诺书》以及莱芜农商行与王玉芹、孙翠花签订的《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但刘平在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，且该笔借款发生在刘平与王秀菊婚姻关系存续期间，王秀菊在《共同还款承诺书》签字确认，应依法认定为夫妻共同债务。刘平在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。故莱芜农商行要求刘平与王秀菊偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花的保证责任问题，根据《保证合同》、《共同还款承诺书》的约定，许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花应承担保证责任。本案的借款期限截止到2015年4月20日，《保证合同》约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故本案的保证期限截止到2017年4月20日，莱芜农商行主张权利的时间为2018年3月9日，超过保证期间。但是莱芜农商行分别于2015年5月22日、2016年12月26日对许开毫、许春德进行了催收，其在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，属于在超过保证期间重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系，许春德应继续对主债务承担保证责任。同时，根据法律规定，在担保期间内对一个债务人连续不间断的催收，效力及于其他连带债务人。故莱芜农商行要求许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率9‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”，故莱芜农商行要求刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。刘平、王秀菊、许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、王秀菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告许开毫、王玉芹、许春德、孙翠花对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取计4552元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月四日
书记员 杨萍