河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8617号
原告：李春雷，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人及登记车主。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
原告李春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托诉讼代理人白凡、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人石亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金5450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告驾驶其自有的豫Ａ×××××号车辆在新郑市中兴路与弘远路交叉口处，与张艳荣驾驶自有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，乘车人孙梦莹受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张艳荣与原告分别承担事故同等责任，乘车人孙梦莹不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为原告车辆车损险投保公司，应依法支付原告车辆保险金。后原、被告就本次事故赔偿事宜协商无果。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、李春雷身份证复印件、驾驶证复印件及豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明李春雷的基本身份情况及豫Ａ×××××号车辆的基本情况；2、豫Ａ×××××号车辆商业保险单一份，证明豫Ａ×××××号车辆投保有机动车损失险，被保险人为李春雷，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日止；3、道路交通事故认定书一份，证明豫Ａ×××××号车辆因道路交通事故造成有车辆损失；4、车物损失估价鉴定结论书一份，证明豫Ａ×××××号车辆在本案事故中造成的车辆损失为7450元的事实。
被告辩称：1、原告所诉的肇事车辆发生交通事故属实，且在被告保险公司投保属实，但原告提交的鉴定结论书为单方委托评估，评估时并未通知被告保险公司到场参与，剥夺了被告保险公司的知情权，被告保险公司将申请重新鉴定；2.根据事故认定书认定本次事故李春雷负事故同等责任，因现在事故另一方已经提起起诉，故被告公司应按照责任比例划分承担50%的责任。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年8月19日18时20分许，原告李春雷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中兴路由东向西行驶至中兴路与弘远路交叉口处，与张艳荣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿弘远路由南向北行驶时发生交通事故，造成张艳荣和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人孙梦莹受伤及两车不同程度损坏。2017年8月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第20170100931号道路交通事故认定书，认定李春雷驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速让行，承担此事故同等责任。张艳荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，承担此事故同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车乘车人孙梦莹不承担此事故责任。
事故发生后，新郑市公安局交巡警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行损失价值估价鉴定，该公司于2017年9月4日作出郑宏价估鉴【2017】1555号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认：被鉴定的比亚迪牌BYD7150A3小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××号,车架号：LGXC16AF0G0051253）车辆损失总价值为7450元。
原告李春雷所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，机动车损失保险金额为37027.20元且不计免赔），保险期间均自2017年7月20日00时起至2018年7月19日24时止，事故发生在保险有效期内。
2017年10月26日，原告李春雷以被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不履行其赔偿义务为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费5450元。
另查明，原告李春雷已另行向张艳荣驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司主张了车辆损失2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司订立的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。保险合同成立后，原告李春雷作为投保人已经按照合同的约定向被告履行了支付保险费的义务，在合同约定的保险期间，原告的车辆发生了交通事故，被告即应当按照合同约定履行对原告李春雷的车辆发生符合保险合同约定的保险事故造成的车辆损失承担保险责任的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告受损车辆的损失属于单方面评估与本院查明的事实不符，被告在庭审中虽然口头要求对原告的车辆损失进行重新评估，但并未向本院提交重新鉴定的申请书，故对其辩称本院依法不予支持。关于被告辩称的其愿意依据保险合同条款，结合事故责任比例在机动车损失险限额内予以赔付的问题，因本案系保险合同纠纷，原、被告在保险合同中并未约定被告按照交通事故责任比例履行其相关义务，故对此辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李春雷车辆损失费5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 :高安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 :吴小雪
新郑市人民法院
庭审笔录
时间：2017年11月15日下午15时00分
地点：本院第一审判庭
审判员：高安民
书记员：吴小雪
到庭人：原告委托诉讼代理人白凡
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人石亚慧
书记员：宣布法庭纪律。（内容略）
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第二款的规定，下面核对当事人身份：
审：当事人讲一下你们的基本情况。
原告：李春雷，男，1971年5月5日出生，身份证号码：410184197105054437，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李82号。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者，电话1352355****。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，系总经理。
委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所律师，电话1803767****。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
审：现在宣读公函、授权委托书。（内容略）。
审：原、被告双方，对对方身份有异议没有？
共：没有。
审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告李春雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本庭由新郑市人民法院第三审判庭高安民独任审判，由本院书记员吴小雪担任法庭记录。
审：原、被告是否收到诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书及举证通知书？
共：收到了。
审：本院的诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书及举证通知书庭前已向双方送达，相关权利义务在此不再重述。当事人有申请回避的权利（也就是说可以换人审理），申请回避需说明理由且理由必须正当，并要经过批准，你们是否申请回避？
共答：不申请。
审：现在进行法庭调查，由原告方宣读起诉状或总结起诉要点。
原：宣读起诉状（内容略）。
审：原代除诉状外还有补充说明？
原代：将被告名称变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
审：下面由被告方进行答辩。
被：1.查明事故属实，且在我公司投保属实，但原告提交的鉴定结论书为单方评估，评估时并未通知我公司到场参与，剥夺了我公司的知情权，我公司申请重新鉴定；2.根据事故认定书本次事故李春雷负事故同等责任，因现在三者车也起诉，故我公司应按照责任比例划分承担百分之五十责任。
审：根椐原、被告双方的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为原告要求的赔偿数额是否符合法律规定，是否有证据支持。对本庭归纳的争议焦点，双方当事人有无补充？
共：没有。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，下面由原告方向法庭出示支持其主张的证据。
原代：1、李春雷身份证复印件、驾驶证复印件及豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明李春雷基本情况及豫Ａ×××××号车辆基本情况。
2、豫Ａ×××××号车辆商业保险单一份，证明豫Ａ×××××号车辆投保有机动车损失险，被保险人为李春雷，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日止。
3、道路交通事故认定书一份，证明豫Ａ×××××号车辆因道路交通事故造成有车辆损失。
4、车物损失估价鉴定结论书一份，证明豫Ａ×××××号车辆在本案事故中造成车辆损失为7450元的事实。
审：被告方对原代提交的证据有无异议？
：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，鉴定结论书系原告单方委托，未通过法院委托鉴定，且评估金额过高，我公司申请重新鉴定。
审：原告就被告方提出的异议有无补充说明？
原代：证据4并非原告单方委托，是原告通过交警队由交警队委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构进行的司法鉴定。
审：下面由被告方向法庭出示证据。
被：没有。
审：原、被告双方是否有新的证据提交？
共：没有。
审：原、被告就事实部分还有什么要说的没有？
原代：原告方已向三者车保险公司主张2000元车损，本案中车损费少主张2000元。
被代：没有。
审：原、被告就事实和证据部分是否有问题发问？
共：没有。
审：下面法庭向双方当事人询问几个问题，希望你们如实回答。
审：原告代理人，谈一下原告要求赔偿车辆损失费5450元的依据？
原代：依据原告提交的证据四，本次事故造成原告实际车辆损失为7450元，其中2000元车损原告已向对方车辆所在保险公司主张，本案中原告主张被告支付保险金额为5450元。
审：被告代理人，刚才你在答辩中说重新鉴定，谈一下你要求重新鉴定的法律依据？
被代：原告提交的评估报告，评估过程并未通知我公司，我公司作为赔偿方，有知情权，原告剥夺我公司的知情权，评估的程序不合法。
审：被告方提出的重新鉴定，请你们庭审后7日内向法庭提交鉴定申请，逾期视为放弃申请，听到没有？
被代：听到了。
审：被告代理人，你在答辩中说被告只承担原告车损的百分之五十，有什么法律依据？
被代：为了减少诉累，没有法律依据。
审：法庭调查结束，现在转入法庭辩论。
审：首先由原代发言。
原代：本案为保险合同纠纷，原告已向法院提交合法且完善的证据链条，予以证实原告诉请，同时被告庭审中的庭审意见无法律事实依据，望法院依法支持原告诉讼请求。
审：下面由被告方发言。
：坚持质证答辩意见。
审：各方有没有新的辩论意见？
共答：没有。
审：法庭辩论结束，现在进行由各方作最后陈述。
原代：依法支持原告诉讼请求。
被代：请求法院依法判决。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，可以进行调解，原、被告，你们是否同意调解？
共：不同意调解。
审：现在宣布休庭，定期宣判。
审：由双方审阅庭审笔录，如无误请签字。