中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3号
上诉人（原审原告）：IKNOWPTE.LTD，住所地新加坡芽笼23巷***号繁荣大厦#01-02,388399。
法定代表人：郑达雷，董事。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1983年9月3日出生，IKNOWPTE.LTD总经理助理。
委托诉讼代理人：寿如林，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：JingdongE-
COMMERCE（TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED，住所地香港中环都爹利街11号律敦治大厦12楼1203室。
法定代表人：刘强东，董事。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东世纪贸易有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人IKNOWPTE．LTD因与被上诉人JingdongE-
COMMERCE（TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED（以下简称JingdongLTD）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人IKNOWPTE．LTD的法定代表人郑达雷、委托诉讼代理人陈霞、寿如林，被上诉人JingdongLTD的委托代理人刘秀丽、张家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
IKNOWPTE．LTD上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判JingdongLTD赔偿IKNOWPTE．LTD损失人民币8637315元。事实和理由：一审法院认定损失有误：1．《审计报告》是合理、全面和公正的，一审法院认定《审计报告》客观性不足错误；2．一审法院以合作协议没有约定租用面积和是否全部合作商品的展示为由，对租金损失不予确认错误；3．一审法院对已发生的损失采用“酌定”方式认定有失偏颇。
JingdongLTD辩称，JingdongLTD同意一审判决，不同意IKNOWPTE．LTD的上诉请求。
IKNOWPTE．LTD向一审法院起诉请求：2013年5月30日，IKNOWPTE．LTD与JingdongLTD签订了《京东商城与iknow合作协议》，约定：JingdongLTD设立的网站（域名：sg．jd．com，中文名：京东新加坡站）与IKNOWPTE．LTD进行合作经营，合作期限为2年（自2013年5月30日至2015年5月29日）；IKNOWPTE．LTD作为JingdongLTD之京东新加坡站在新加坡地区的独占性商业合作伙伴，利用本地资源优势提供各种本地推广资源，推广京东新加坡站，推广方式为通过媒体广告、开设实体店面展示、促销京东新加坡站所售商品及宣传京东新加坡站；IKNOWPTE．LTD在京东新加坡站中设立“本地购”栏目，订购和推广销售JingdongLTD商品，并为订单客户提供提货及售后服务；JingdongLTD向IKNOWPTE．LTD支付酬金费用，酬金费用根据京东新加坡站订购商品的有效订单、按每月有效订单总金额的约定比例支付。签约后，合作网站于2013年6月4日上线运营，实体展示店由IKNOWPTE．LTD承租投资并于8月16日正式营业。因新加坡大型展销会之需，JingdongLTD同意本地购栏目于同年9月5日上线三天后，却以各种理由拒绝让本地购栏目再行上线，其行为违反了合作协议的约定。JingdongLTD通知IKNOWPTE．LTD解除合同并同意给予补偿。之后，JingdongLTD将合作网站的商品下线并要求IKNOWPTE．LTD将合作网站转至其自营网站，导致合作网站停运。合作网站运行前后，IKNOWPTE．LTD投入巨资进行宣传推广，并投资开设实体展示店，通过线上线下互动方式展示、促销网站商品。经IKNOWPTE．LTD依约所进行的推广宣传，合作网站自2013年6月至10月的订购商品有效订单总金额为2500556元，JingdongLTD应付酬金54275．62元，但仍有48275．62元未付。2014年4月17日，IKNOWPTE．LTD向JingdongLTD发出律师函，因为JingdongLTD的违约，要求解除双方的合同并要求清偿所欠酬金赔偿损失。JingdongLTD收到律师函后，付清了所欠酬金。JingdongLTD单方违约，致使IKNOWPTE．LTD遭受了损失，合作期间支出的费用为7937315．64元、律师费50万元、可得利益损失20万元。现IKNOWPTE．LTD诉至法院，要求JingdongLTD赔偿损失8637315元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：JingdongLTD原名称为360BUYE-
COMMERCE(TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED,2014年4月10日变更为现用名。
2013年5月30日，甲方JingdongLTD与乙方IKNOWPTE．LTD签订了《京东商城与iknow合作协议》，约定双方共同开发新加坡及周边市场，网站用户定义在sg．jd．com（以下简称京东新加坡站）注册，通过京东新加坡站可向甲方下单购物的消费者称为网站用户。本地购用户定义在sg．jd．com通过本地购栏目可向乙方下单购物的消费者称为本地购用户；网站的合作经营，甲方设立网站，域名为sg．jd．com，中文名为京东新加坡站，双方合作经营京东新加坡站，通过市场推广及网站运营方面进行共同合作。双方共同推广京东新加坡站，乙方利用本地资源优势提供各种本地推广资源，双方对网站的重大问题共同决策。京东新加坡站上线前，双方对网站的定位、主题、内容、栏目、商品、双方标识的位置、本地购栏目的位置、广告位置等内容共同确认，甲方向乙方提供上述内容，双方签署确认文件。如上述内容变动，甲方应在变动前通知乙方，特别是对网站进行改版或对网站的首页栏目、双方标识的位置、本地购栏目的位置进行改动需双方共同确认。甲方承诺在本合同有效期内乙方作为sg．jd．com在新加坡地区的独占性商业合作伙伴。即甲方、甲方的关联公司均不得再以sg．jd．com及京东新加坡站的名义对第三方进行与本合同约定内容实质相同的合作。乙方为甲方提供京东新加坡站中向甲方订购、付款的网站用户的本地客户服务。包括商品的提货服务和售后服务。用户在京东新加坡站向甲方下单购买商品后，可选择到乙方指定地点自提商品或由甲方发货上门两种方式。对商品自提的网站用户，甲方负责发货到乙方在新加坡地区指定仓库，运输及产生的税费由甲方承担。同时乙方负责在新加坡利用各种资源宣传京东新加坡站。针对以上乙方所提供的服务，甲方按照实际产生的有效订单金额及本合同所约定的酬金规则向乙方支付费用。甲方为乙方在京东新加坡站设立“本地购”栏目，该栏目平台由乙方在京东新加坡站上进行设立并维护，用于乙方销售推广其在甲方订购的商品或第三方服务商品并由乙方独立承担销售及售后责任。乙方自行负责制定该栏目的商品售价及维护页面信息，客户选购此类商品后，到乙方自提点付款提货。本地购栏目的具体内容和操作方式由乙方自行决定，并通知甲方。经乙方通知后，无合理理由甲方不应拒绝做出确认，甲方明确表示拒绝的操作，乙方不可实施。自乙方通知之日三日内，如甲方未以书面的方式明确表示拒绝确认，则视为甲方已经确认。“本地购”商品订购的合作方式：如乙方从甲方订购商品，乙方将从甲方集中进货。将货款预付给甲方，自甲方发货至乙方库房，商品所有权及相应风险转移至乙方，乙方在新加坡本地备货并负责本地购用户的送货提货以及售后事宜，由此产生的费用由乙方承担。具体商品订购事宜双方另行签署购销协议，相关内容以购销协议约定为准。当甲方需要将此模块整合入甲方系统时，应征求乙方的同意，但乙方不得不合理地拒绝同意。双方协商一致的前提下，乙方应配合甲方完成系统整合。乙方需根据甲方要求每周二向甲方提供前一周此模块的销售数据，用户信息，订单信息等内容。可利用甲方提供的共同监控数据平台，对此栏目的销售数据进行监测。乙方为甲方提供网站用户订购商品后的售后服务工作。乙方为非本地购用户的网站用户提供售后服务的依据为甲方提供的网站用户的有效订单，凡乙方持有的有效订单范围内的用户，乙方均依照双方约定的售后服务规程提供服务，服务范围包括以商品自提和送货上门不同方式订购商品的网站用户。合作期限：2013年5月30日至2015年5月29日。乙方会利用新加坡本地的各种会员组织，在其宣传册上发布促销信息，并同甲方协商针对会员提供特别折扣。乙方会根据自身数据库向消费者发送京东新加坡站的EDM，自网站上线之日起，每周至少一期对所有乙方现有用户邮件的EDM推送，推送内容包括促销、唤醒、优惠券等。乙方提供京东新加坡站各个社交网络账号（包括但不限于Weibo,Wechat，facebook，twitter等）的营销支持。除非必需由甲方自行完成注册的，社交网络账号的注册手续由乙方办理。所有账号由乙方运营，甲方监管。账号的所有权归甲方。无法登记为甲方所有的，乙方应在合作结束时将账户无偿转让给甲方或注销账号。自本合同签署之日起6个自然月内，由乙方在其选定的由乙方遵循新加坡地区法律法规规定有权经营的实体店面（以下称“乙方店面”）展示甲方所售商品，可向客户提供便于客户现场下单的服务，店面设计，装修等由乙方负责完成，甲方可参与提供建议。在乙方店面中，开辟出“京东Corner”区域展示甲方所售商品，可向客户提供代下单，扫二维码下单等服务，店面设计，装修等由乙方负责完成，甲方可参与提供建议。乙方将在京东新加坡站上线前至上线后一段期间内，对双方的合作及网站的上线运营事宜使用如下方式进行推广宣传（上线推广时间应至少持续一个自然月）。乙方会在新加坡主流或与商品相关论坛上投放的硬性广告，从网站上线开始之日正式投放，每周至少更新两次硬广内容。乙方在新加坡主流媒体上刊登甲方与乙方合作的新闻。所有通过京东新加坡站订购商品的有效订单，甲方根据每月京东新加坡站订单的总金额（外币金额按每月1日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的汇率中间价换算为人民币(RMB)金额）按照一定比例向乙方支付酬金费用，酬金比例：月有效订单总金额达：0-200万rmb／月（含200万），酬金金额为该月有效订单总金额的5．5%；200-350万rmb／月（含350万），酬金金额为该月有效订单总金额的6%；350-500万rmb／月（含500万），酬金金额为该月有效订单总金额的6．5%；500万rmb以上／月，酬金金额为该月有效订单总金额的7%。甲乙双方每月25号至月底核对上个月的数据，甲方以邮件的方式发送上个月数据给乙方，乙方核对无误后，双方据此结算，每月l号至10号为甲方向乙方的付款日，乙方对数据有异议的，按照第三章3．1。3条约定执行，无异议的订单酬金甲方需在上述结算期间向乙方付清，有异议的订单酬金付款期限可相应顺延。如25号之后发生上个月的订单退款，则在下次结算时扣减。乙方核对数据后，根据双方确认的乙方应得酬金金额向甲方开具正式的新加坡发票，甲方在收到发票后在上述结算期间内将乙方应得收入汇至乙方的指定银行账号。如甲方收到发票的日期接近结算期间的结束日而无法在结算期间内安排付款的，则甲方应在收到发票后5个工作日内将乙方应得收入汇至乙方的指定银行账号。本合同甲乙双方中，如守约方声明违约方违约并提供上述违约事实的证明，则守约方有权要求违约方承担相应违约责任；如该违约行为导致本协议不能履行或不能完全履行协议的主要义务，守约方有权单方面终止本协议。本协议之签署、效力、解释和执行以及本协议项下争议之解决均应适用中国法律，协议双方承诺对本协议的履行不违反履行地相关法律法规禁止性、限制性的规定。如争议未能于前述方式在开始协商后三十(30)日内解决或协商未达成协议，则任何一方均须将争议提交合同签订地有管辖权的法院专属管辖。合同尾部签署页甲方处有360BUYE-
COMMERCE(TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED长条印章及石涛签字。乙方处有IKNOWPTE．LTD授权代表签字。
2013年6月，合作网站开通双方开始合作。2013年10月22日，JingdongLTD杨铠维向IKNOWPTE．LTD方律发送电子邮件，称：根据沟通的一致意见，并充分考虑双方的基本利益，针对前期的市场合作进行后续合作的修正，将一方面对现有销售模式和网站内容进行调整，同时本着长期合作的诚意签署新的合作协议。调整内容：1、所有海运商品下线；2、w站，CN站用户访问跳转至EN站，CSG保留；3、新加坡免运费结束，用户再下单收取运费；4、SG站暂时指向新加坡本地购解决之前退换货及其它备货，后期会指向EN站。方律回复邮件要求尽快将SG．JD．COM指向本地购平台。
2014年3月11日，IKNOWPTE．LTD向JingdongLTD发出律师函，称：在双方合作期间，JingdongLTD副总裁在与IKNOWPTE．LTD董事长会面时表示京东自己要做海外市场，对于IKNOWPTE．LTD之前投入的费用愿意补偿，但经多次沟通，JingdongLTD未提出明确方案。“京东新加坡站”已于2013年11月8日开始无法正常访问。IKNOWPTE．LTD已经向JingdongLTD提交投入、损失等相关清单，希望JingdongLTD尽快提出处理方案。IKNOWPTE．LTD为了履行《京东商城与iknow合作协议》支出、投入较大费用，JingdongLTD中途停止“京东新加坡站”的运营违反了双方的协议，给IKNOWPTE．LTD造成了经济损失，应予赔偿。
2014年4月17日，IKNOWPTE．LTD再次向JingdongLTD发出律师函，称：合作协议签订后，iKnow公司即花费巨资履行了合作协议约定的义务：在《海峡时报》、《联合早报》等媒体投放广告宣传推广京东新加坡站。投资开设的实体店面于2013年8月9日开业运营，通过线上线下互动方式展示、促销京东新加坡站所售商品及宣传京东新加坡站。iKnow公司招聘工作人员，建立京东新加坡站推广团队及物流仓储和客服售后团队，开展京东新加坡站的新加坡宣传推广、本地物流、仓储、支付、售后服务等工作。在新加坡《华新网》、《狮城网》、《hardwarezone》等主要网站进行互联网推广京东新加坡站。通过iKnow公司依合作协议约定所进行的推广宣传，京东新加坡站订购商品的成交量开始出现，经JingdongLTD司与iKnow公司核对确认：京东新加坡站自2013年6月至10月的订购商品有效订单总金额为人民币2500556元。JingdongLTD应支付费用合计人民币54275．62元。JingdongLTD实际向iKnow公司支付了费用人民币6000元，尚欠48275．62元。2013年9月底，JingdongLTD突然告知iKnow公司：贵司因开展自营业务，解除与iKnow公司的合作。嗣后，关闭了iKnow公司在京东新加坡站中的“本地购”栏目，并将京东新加坡站跳转至京东自营网站，致使京东新加坡站的合作运营于2013年11月起处于停止状态。对此，贵司曾承诺给予iKnow公司补偿并要求iKnow公司提供损失清单。iKnow公司与贵司实际合作运营京东新加坡站5个月，前后为推广宣传京东新加坡站投入的费用超过了美金120万元。现贵司单方面解除合作，不但导致iKnow公司遭受直接损失超过美金120万元，还致使iKnow公司的可得利益受损。iKnow因贵司违反合作协议的约定，按合作双方协议第六条第6．1款和第6．5款之约定，iKnow公司明确通知贵司：合作协议予以解除。由于贵司单方面的根本违约行为导致协议解除，贵司应向iKnow公司赔偿上述实际损失美金120万元及可得利益损失人民币20万元。贵司应向iKnow公司付清所欠酬金费用人民币48275．62元。
2014年6月3日，IKNOWPTE．LTD在上海市徐家汇公证处进行公证，公证员在电脑中输入“sg．jd．com”和“csg．jd．com”时网页自动跳转至京东自营页面。
2013年6月至10月，双方合作产生订单总额2500556元，IKNOWPTE．LTD应分54275．62元。2014年4月29日，JingdongLTD向IKNOWPTE．LTD支付了7888．17美元，付清了IKNOWPTE．LTD应得的酬金。
另查，2013年，IKNOWPTE．LTD与CP1PTE．LTD签订租赁协议，IKNOWPTE．LTD承租CP1PTE．LTD位于新加坡唐城坊新桥路133号B1-25房屋，建筑面积294平米，租期自2013年9月15日至2015年9月14日共两年；基本租金第一年每月每平米建筑面积95．8新加坡元，第二年每月每平米建筑面积99．03新加坡元，服务费每月每平米建筑面积19．38新加坡元，广告促销费每月每平米建筑面积3．23新加坡元。
2014年5月26日，新加坡公共会计和特许会计部门CasaAlliance向IKNOWPTE．LTD出具审计报告，载明：关于IKNOWPTE．LTD在2013年5月30日至2014年2月28日期间为京东项目支付的已发生费用和预发生费用明细表的审计报告。IKNOWPTE．LTD负责提供费用明细表，会计师事务所负责依据审计情况对明细表给出意见。2013年5月30日至2014年2月28日，IKNOWPTE．LTD支出产品质量问题的退款、广告投入、展会推广、店面租金、电脑、家具、日常开支、保险、支付系统、办公设备、装修、运营、工资、网站维护费、差旅费、订购未收到货金额、律师费、仓储费、库存等合计1296947美元。
2015年1月22日，就IKNOWPTE．LTD与CP1PTE．LTD纠纷，新加坡共和国最高法院作出中间判决，判决IKNOWPTE．LTD向CP1PTE．LTD支付款项：反诉状第27段或28段所述损害和损失，由主簿进行评定；反诉状第31段复原费用，由主簿进行评定；反诉状第33段所述诉讼费，由主簿进行评定；反诉状第34段所述租金损失，由主簿进行评定；以比星展银行或其隶属银行现行新加坡元优惠贷款利率高1%的利率或12%的年利率计算的约定利息，以较高者为准，根据《租赁协议》项下款项应付日期至实际支付日期的实际天数按日计算；通过2014年第4044号传票和2014年第4983号传票提出的申请费用IKNOWPTE．LTD向JingdongLTD支付25000新加坡元。
2014年4月7日，甲方IKNOWPTE．LTD与乙方上海市联合律师事务所（以下简称联合律所）签订《法律服务协议书》，约定甲方与JingdongLTD就《京东商城与iknow合作协议》的解除与索赔事宜委托给联合律所；代理费双方协议采用争议标的额计费方式计取律师费；以甲方提出索赔金额暂定美金120万元为争议标的额基数，乙方可收非诉讼阶段律师代理费243500-392500元；双方商定非诉代理阶段律师费30万元。若和解不成提起诉讼，诉讼阶段代理费按甲方提起诉讼的争议标的额为计算基数确定，双方协商为50万元为限。IKNOWPTE．LTD付费后，联合律师开具了金额为50万元的发票。
一审法院认为，本案IKNOWPTE．LTD为新加坡注册的法人，JingdongLTD为在香港地区注册的法人，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》第一条的规定，本案为涉外案件。双方当事人同意适用中国法律审理本案，故本案的准据法为我国法律。
双方争议的焦点问题有三：一是《京东商城与iknow合作协议》是否成立；二是JingdongLTD是否存在违约行为；三是IKNOWPTE．LTD的损失数额如何确定。
关于第一个焦点问题。《京东商城与iknow合作协议》中有京东集团副总裁的石涛签字及360BUYE-
COMMERCE(TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED长条印章，且双方在之后的邮件往来中提到修改协议的事宜，无论该协议是否经过了JingdongLTD的内部审批流程，对外已经产生法律效力。《京东商城与iknow合作协议》系本案双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于第二个焦点问题。按照《京东商城与iknow合作协议》的约定，双方新设立京东新加坡站，JingdongLTD设立新的网站域名，IKNOWPTE．LTD利用本地资源进行推广，通过京东新加坡站产生的订单金额，由JingdongLTD按照比例向IKNOWPTE．LTD支付费用。现京东新加坡站已经无法登陆，结合双方的邮件往来、IKNOWPTE．LTD向JingdongLTD发送律师函的内容、IKNOWPTE．LTD提供的公证书，由于JingdongLTD控制京东新加坡站的服务器，故一审法院认定系JingdongLTD的原因致使京东新加坡站无法访问，JingdongLTD的行为已经违反了双方《京东商城与iknow合作协议》的约定，致使IKNOWPTE．LTD无法获得收入分成，其合同目的无法实现。
关于第三个焦点问题。JingdongLTD撤销京东新加坡站并将京东新加坡站的域名指向其自营网站，其行为构成违约，应向IKNOWPTE．LTD赔偿损失。为证明其实际损失情况，IKNOWPTE．LTD向一审法院提交了审计报告、租赁合同及新加坡法院的判决书。就审计报告而言，该审计报告系IKNOWPTE．LTD单方委托的审计，且审计的基础材料是IKNOWPTE．LTD提供的已发生费用明细表，IKNOWPTE．LTD并未提供发生费用的合同、发票等原始凭证。该审计报告的客观性不足，一审法院对此不予采信。为证明其租金损失IKNOWPTE．LTD提交了租赁合同及新加坡法院的判决，在《京东商城与iknow合作协议》约定IKNOWPTE．LTD需要提供商品展示场所，结合新加坡法院的判决，一审法院对于租赁合同的真实性和关联性予以认可，但是在《京东商城与iknow合作协议》并未约定IKNOWPTE．LTD提供展厅的面积，租赁合同中294平米是否全部用于与JingdongLTD合作商品的展示无法确定。IKNOWPTE．LTD提供的新加坡法院的判决并非终审判决，且内容不完整金额不明确，致使一审法院无法判断其与本案的关系，故对此份证据一审法院无法采信。但是考虑到在《京东商城与iknow合作协议》中约定IKNOWPTE．LTD需要提供展示区域、主流媒体进行推广、印制传单等义务，要求IKNOWPTE．LTD必须付出一定的人力和物力，对此部分实际损失本院酌定为20万元。IKNOWPTE．LTD主张20万元的预期利润损失，考虑到京东品牌的商业价值及收入前景，参考双方合作期间IKNOWPTE．LTD分得的费用，一审法院对IKNOWPTE．LTD预期利润损失予以支持。IKNOWPTE．LTD主张的律师费。考虑到JingdongLTD在IKNOWPTE．LTD委托律师发函之后才付清合作期间的费用、IKNOWPTE．LTD为新加坡法人往来中国应诉不便，确有委托律师进行诉讼的必要，且IKNOWPTE．LTD实际支付了律师费，律师亦参加了本案的庭审活动，故对IKNOWPTE．LTD主张的律师费一审法院予以支持。但是IKNOWPTE．LTD主张的律师费过高，一审法院酌情调整为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、JingdongE-
COMMERCE(TRADE)HONGKONGCORPORATIONLIMITED于判决生效之日起七日内向IKNOWPTE．LTD赔偿损失四十五万元；二、驳回IKNOWPTE．LTD的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有IKNOWPTE．LTD提交的公司注册证明、营业执照、公司资料、《京东商城与iknow合作协议》、公证书、租赁协议、律师函、汇款凭证及收据、审计报告、法律服务协议、补充协议、付款凭证、发票、新加坡法院判决，JingdongLTD提交的公证书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，IKNOWPTE．LTD提交的《审计报告》系其单方委托域外审计机构完成，且审计工作的基础材料为IKNOWPTE．LTD提供的已发生费用明细表，IKNOWPTE．LTD并未提供相关费用发生的原始凭证。一审法院根据《审计报告》存在的上述问题，确认该《审计报告》客观性不足，并无不妥。IKNOWPTE．LTD不能就其主张的损失提供充分、翔实且符合民事诉讼程序要求的证据，应就其举证不能承担诉讼后果。
双方在《京东商城与iknow合作协议》中并未明确IKNOWPTE．LTD应提供展厅的面积，租赁合同中约定面积是否全部用于合作商品展示亦无法通过合同予以确认。同时，新加坡法院的判决并非终审判决，且判决内容不完整、金额不明确。一审法院对IKNOWPTE．LTD主张的租金损失不予确认，有合法依据。
一审法院根据《京东商城与iknow合作协议》约定内容及该协议履行情况，在确认协议有效、JingdongLTD存在违约行为致IKNOWPTE．LTD合同目的无法实现的前提下，判令JingdongLTD赔偿IKNOWPTE．LTD损失正确。关于具体损失数额，因IKNOWPTE．LTD在诉讼中举证存在问题，一审法院根据已查明的案件事实及案件审理中的举证、质证情况，酌定损失数额并无不妥。
综上，IKNOWPTE．LTD的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72261元，由IKNOWPTE．LTD负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月三十日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥