wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第862号
原告卫济广，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住邢台市桥东区。
委托代理人贾兰平，女，系卫济广的妻子，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托代理人王胜辉，系河北华隆律师事务所律师。
被告姚志远，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告刘改梅，女，1966年6月26日出生，汉族，高中文化，邢台市桥东区金缘房屋咨询部职工，现住邢台市桥东区。
原告卫济广与被告姚志远、刘改梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫济广及其委托代理人贾兰平、王胜辉，被告姚志远、刘改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫济广诉称，2013年7月11日原告通过刘改梅开设的金缘房屋咨询部购买姚志远位于邢台市桥东区新兴大街1号1#楼2-5-502室房屋，并订立房地产买卖协议，该协议保存在刘改梅处，刘改梅收取原告过户费、中介费、评估费全包括在内17000元，姚志远收取原告购房定金10000元。但在协议签订后原告被告知所购房屋未办理土地使用证，该房屋转让违反《城市房地产管理法》及相关法律法规，应为无效。二被告采取欺诈方式订立合同，现原告主张二被告退还相关款项，但协商未果，遂诉至法院，请求依法判令被告姚志远双倍返还原告购房定金共计20000元，责令被告刘改梅返还过户费、中介费、评估费等共计17000元，并承担本案的诉讼费。
被告姚志远辩称，我并没有欺诈原告，在与原告见面后即告知了原告该房屋只有房产证而没有土地使用证，原告看房后即与我签订了房屋买卖协议，并交付给我10000元购房定金。原告起诉称，我并未告知其该房没有土地使用证的意见不属实。原告拒不履行买卖协议，也给我造成了一定的经济损失，我要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘改梅辩称，原告所诉不是事实，原告通过我认识了被告姚志远，并与姚志远一起看了所出售的房屋，看房屋前已告知了原告该房屋只有房产证，并没有土地使用证，原告称我没有告知其没有土地使用证与实际情况不符。收取原告17000元后，我已经委托了评估机构对该房进行了评估，我的义务已经履行，因此原告要求我退还17000元的诉讼请求，法院不应支持。
经审理查明，2013年7月8日原告卫济广通过被告刘改梅所开办的邢台市桥东区金缘房屋信息资讯部了解到被告姚志远欲出售其所有的位于邢台市桥东新兴东大街1号1#楼2-5-502室的房屋，经刘改梅介绍原告与姚志远认识，并一同看验了所要出售的房屋，看房后原告愿购买此房屋。同日原告与姚志远签订房屋买卖合同。房屋买卖合同约定，卫济广同意以46万元的价格购买姚志远所有的位于邢台市桥东新兴东大街1号1#楼2-5-502室的房产。该房产面积为110.88平方米，付款方式为分期付款，卫济广先付给姚志远160000元，剩余300000元于2013年8月10日前卫济广以按揭贷款方式付给姚志远，房屋的交接日期定为2013年9月30日，交接完成时房屋产权100%由姚志远转向卫济广。合同签订后原告向姚志远支付购房定金10000元，因此房屋的购买系由刘改梅介绍，原告又与刘改梅达成口头协议，由刘改梅负责协助办理对此房屋过户、申请贷款、评估等手续，刘改梅表示同意。原告遂于2013年7月11日向刘改梅支付中介费、办理过户、评估的费用17000元。原告向刘改梅支付17000元后，刘改梅即以原告的名义联系了河北嘉泽房地产评估有限公司对此房屋进行评估。嘉泽房产评估公司经勘查后，于2013年7月12日出具房产评估报告，评估报告出具后，刘改梅以委托人卫济广的名义于2013年7月16日向该评估公司支付评估费2200元。在原告继续向姚志远履行付款义务时原告以被告姚志远所出售的房屋只有房产所有权证，而没有办理该房屋的土地使用权证为由，即停止向被告姚志远付款。在原告要求被告姚志远办理该房屋的土地使用证及要求刘改梅返还中介费、评估费、过户费等无果的情况下，遂向法院提起诉讼。
以上事实有，卫济广与姚志远所签订的房屋买卖合同、刘改梅的收到条、姚志远的收条、所卖房屋的房产证、河北嘉泽房地产评估有限公司的评估报告及嘉泽房地产评估公司的收据等证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告通过被告刘改梅了解到被告姚志远欲出售房屋的信息，在与二被告共同看验所欲购买的房屋后，即与被告姚志远签订了房屋买卖协议，在签订房屋买卖协议前应对所购买的房屋权属及权属证照进行充分核实和了解，其未尽完全的核实和了解，在订立房屋买卖协议时，显然与被告姚志远存在重大误解。原告提出在签订协议前，被告虚构该房产有土地使用证的行为应属欺诈，但未能举证予以证实，二被告也对此予以否认，故对原告该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，《城市房地产管理法》规定有关未登记领取权属证书的房地产不得转让，仅是对物权行为的限制，而不是不得订立合同及不能发生债权效力，因此本案诉争房产由姚志远出让给卫济广当属成立生效，其合同目的通过办理补缴土地出让金等手续是可以实现的，因此原告认为房屋转让违反《城市房地产管理法》规定应为无效的意见，本院不予支持。但是否具有土地使用证确为影响房屋转让的主要内容，直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。合同一旦履行，将会使误解方的利益受到损害，因重大误解与合同的订立存在因果关系，所以原告要求被告姚志远退还定金，不再履行合同，当属行使撤销权，依法应予支持，撤销后被告姚志远应退还原告所交纳的房屋购房定金10000元。关于原告与被告刘改梅之间的中介服务合同关系，原告已向被告刘改梅缴纳了17000元的中介费、评估费、过户、协助办理贷款费用，被告刘改梅也已经履行了部分义务，即以原告名义委托评估机构对交易的房产进行评估，并向评估机关支付了2200元的评估费用。因刘改梅系卫济广与姚志远房屋买卖中介人，其服务关系附属于买卖合同之下，在房屋买卖合同被撤销后，刘改梅应退还原告除已支付的2200元评估费之外的其他费用即17000元-2200元=14800元。被告姚志远及刘改梅提出原告的行为给其造成了经济损失，二被告可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姚志远自本判决生效之日起十日内退还原告卫济广购房定金10000元；
二、被告刘改梅自本判决生效之日起十日内返还原告卫济广中介费、评估、贷款等费用14800元。
案件受理费730元，由原告负担235元，被告姚志远负担200元，被告刘改梅负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王守萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2427号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告王清春，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王清春借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初228号
原告庞星胜，男，汉族，1964年7月4日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告苑智立，男，汉族，个体，住乌海市。
原告庞星胜诉被告苑智立合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审查。
本院立案受理后，按原告提供的被告住址进行多次送达均无果，原告也不能提供被告下落不明的证明办理公告送达事宜。故依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告庞星胜的起诉。
案件受理费916元（原告已预交）应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员李剑锋
二○一七年一月十日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初228号原告庞星胜，男，汉族，1964年7月4日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告苑智立，男，汉族，个体，住乌海市。原告庞星胜诉被告苑智立合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审查。本院立案受理后，按原告提供的被告住址进行多次送达均无果，原告也不能提供被告下落不明的证明办理公告送达事宜。故依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告庞星胜的起诉。案件受理费916元（原告已预交）应依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员李剑锋二○一七年一月十日书记员杨布娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第31号
罪犯黄荣帆。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年11月19日作出(2014)汕阳法刑二初字第158号刑事判决，以被告人黄荣帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄荣帆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日至2017年1月15日，罪犯黄荣帆能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月、2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9085号
罪犯阮德文，男，汉族，小学文化，1979年9月24日出生于贵州省绥阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月17日作出（2011）昆刑二初字第0940号刑事判决，以被告人阮德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年7月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯阮德文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阮德文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件，已全部履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮德文予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初257号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：周天赋（曾用名周章铁），男，1991年2月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于2009年10月被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；2012年10月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：彭赣（绰号“壮古”），男，1986年9月24日出生于江西省，汉族，大专文化，无业，家住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年两个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年6月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，次日被取保候审。本院于2017年8月23日作出逮捕决定，同日由安源分局执行。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人周天赋、彭赣犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、楚继伟出庭支持公诉，被告人周天赋、彭赣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年3月16日早上8时许，被告人周天赋与被害人巫某在萍乡市安源区东大街武云巷因堵车的事发生口角，继而引起肢体冲突，在现场的被害人屈某1看到后即上前劝架，将两人分开。周天赋打电话给彭赣要其过来帮忙，不久彭赣和一绰号“小刚”（真实身份不详，在逃）的男子来到武云巷，三人一起殴打巫某，周天赋用拳头和脚殴打巫某的上半身，彭赣用拳头殴打巫某头部。屈某1见状又上来劝架，周天赋指着屈某1说：“还有他”，彭赣便扇屈某1耳光并脚踩其上半身，屈某1被打倒在地后抱住彭赣不让其离开，周天赋就过来用脚踢屈某1的上半身帮助彭赣挣脱。之后，三人分散逃离现场。周天赋、彭赣分别于2017年3月16日、6月10日到萍乡市公安局安源分局东大派出所主动投案。
经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，巫某因外伤致5、6、7、8、10前肋骨骨折及软组织挫伤；屈某1因外伤致腰3、4椎体左侧多发横突骨折及多处软组织挫伤，二被害人的损伤程度均已构成轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有视频资料，被害人巫某的陈述、辨认周天赋的笔录及照片，被害人屈某1的陈述、辨认周天赋的笔录及照片，证人廖某1、李某、肖某、邓某的证言，肖某辨认周天赋的笔录及照片，现场检测报告书，周天赋与彭赣的通话记录，（安）公（司）鉴（损）字〔2017〕138号、139号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周天赋在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认彭赣的笔录及照片，被告人彭赣在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认周天赋的笔录及照片、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周天赋因犯盗窃罪，于2009年10月被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；2012年10月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年7月4日刑满释放。被告人彭赣因犯故意伤害罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年两个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年6月被萍乡市中级人民判处有期徒刑二年，执行期间为2011年5月10日起至2013年5月30日止。因本案，于2017年4月17日被公安机关网上追逃。2017年4月14日、8月2日，被害人巫某、屈某1分别向安源分局出具谅解书，提出案发后周天赋、彭赣对二人积极治疗，并支付全部医疗费用，并分别赔偿二人二万元，愿意对所有涉案人员表示谅解。上述事实有（2012）萍刑二终字第98号、（2010）安刑初字第10号、（2012）萍刑一终字第55号刑事判决书，刑满释放人员通知书，谅解书，在逃人员登记信息表等证据证实。
本院认为，被告人周天赋因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，邀集被告人彭赣等人故意伤害他人身体，致被害人巫某、屈某1轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周天赋提起犯意、邀集彭赣参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人彭赣受周天赋邀请集参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，周天赋、彭赣积极支付二被害人医疗费用，并赔偿，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；周天赋主动向投案，并如实供述犯罪事实；彭赣经公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述犯罪事实；二被告人的行为均系自首，可相应从轻处罚。公诉机关的相关意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人周天赋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。)
二、被告人彭赣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日。即自2017年8月23日起至2018年３月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初962号
原告：田怀良，男，1942年11月16日出生，汉族，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，19**年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，女，该公司企划部副部长。
原告田怀良与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀良的委托诉讼代理人张赛，被告袁晔及其委托诉讼代理人耿欣，第三人燃气公司的委托诉讼代理人郭维、张向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，田怀良提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换燃气管道以恢复供气；2、判令被告赔偿原告物质及精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原、被告均为天津市和平区****号居民。2017年1月14日第三人对被告房屋燃气管道进行更换，因施工需要，包括原告在内的相邻三串共计11户居民需要暂停燃气管道的使用。旧管道拆除后，被告袁晔拒绝更换新管，致使原告等居民至今不能正常使用燃气，给原告的生活造成重大影响，因此诉至法院。
袁晔辩称，原告房屋位于**××院××室，燃气管道应从原告房屋引进并输送，但第三人违规操作，而是从我的房屋引进。且第三人在初装燃气管道时没有施工图纸，没有工程备案手续，因此我方认为初装煤气管道施工就是违法的。而且我房屋内的燃气管道也违反了现行的法律、法规或者规定，燃气管道距离配电盘不足50厘米。现在第三人不能延续违法的施工，因此我方不同意按原来的设计更换管道，不同意原告的诉讼请求。我方认为真正侵害原告权益的是第三人。
津燃华润燃气有限公司述称，同意原告的诉讼请求。被告房屋内的燃气管道是1984年至1986年天津市实施三年煤气化改造工程时安装的，该管道的安装要求符合当时的设计规范，也不违反现行强制性规范。2017年1月，第三人是对被告屋内的旧管道更新，且为安全起见第三人将在施工中对燃气管道提升高度。
本院经审理及现场勘验认定事实如下：原告是天津市和平区****号7栋110-113号房屋的产权人田伟的父亲，长期在该房屋居住。被告袁晔是天津市和平区****号7栋204-207号房屋的产权人。原告与被告袁晔系同一楼栋的邻居，原、被告屋内的的燃气管道在同一串路上，第三人燃气公司为袁晔屋内燃气管道更新的过程中，在拆除旧管后，袁晔不同意按原管线设计重新安装新管。中断燃气输送后，第三人为原告临时连接了燃气。三方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。燃气管道属于公共设施，住户在享受公共设施服务的同时，对处于住宅内的部分公共设施应有容忍的义务，被告袁晔应配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便能够正常使用燃气设施。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，未能提交相应的证据，本院不予支持。
被告袁晔抗辩中主张燃气管道在初装时施工违法，该设计也违法现行的法律、法规或者规定。对此第三人燃气公司提交了天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区****号用户反映问题的情况说明》，认为被告袁晔家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁晔排除妨碍，配合第三人津燃华润燃气有限公司及施工单位更换燃气管道；
二、驳回原告田怀良其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晔负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告田怀良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初962号原告：田怀良，男，1942年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。原告田怀良与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。田怀良诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告袁晔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年三月十三日书 记 员 高汐滢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3983号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：秦某，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告秦某的诉讼请求，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张清湘
二〇一七年八月一日
书记员 刘胜梦
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1345号
原告黄石荣，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄石荣与被告杨议平、黄巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员蒋宝凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石荣及其委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告杨议平、黄巧燕经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石荣诉称，被告分别于2014年1月18日与2014年11月7日以生意资金周转为由向原告借款人民币50000元与30000元，共计80000元，并于同日各出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。被告二与被告一系夫妻，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此两被告应当共同偿还该笔债务。为维护原告合法权益，请求判令：1.二被告偿还借款本金80000元及逾期利息（自起诉之日起至被告还清全部款项之日止按双倍银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨议平、黄巧燕未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告杨议平分别于2014年1月18日与2014年11月7日以生意资金周转为由向原告黄石荣借款人民币50000元与30000元，共计人民币80000元，并于同日各出具借条一张。借条均未约定还款日期及借款利率。经原告多次催讨，被告均未还款。庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案借款人民币80000元的利息从2015年11月9日起至还款日止按年利率6%计算利息。另查明，被告杨议平、黄巧燕于年月日在华安县民政局进行结婚登记，夫妻关系至今仍然存在。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条二张，本院依法调取两被告婚姻登记记录证明一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄石荣要求被告杨议平偿还借款人民币80000元的主张，有原告提交的《借条》二张和法庭陈述予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以采纳；关于利息部分，原、被告在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持；本案债务发生于被告杨议平与被告黄巧燕夫妻关系存续期间，依照婚姻法规定，被告黄巧燕应承担共同还款责任。被告杨议平、黄巧燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨议平、黄巧燕应于本判决生效后十日内偿还原告黄石荣借款人民币80000元及利息（从2015年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付）。
被告杨议平、黄巧燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告杨议平、黄巧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第339号
申请执行人商景珍，男，1960年2月17日生，汉族。
被申请执行人张静，女，1963年2月20日生，汉族。
被申请执行人王晓晖，男，1976年9月15日生，汉族。
被申请执行人杨泽国，女，1963年2月14日生，汉族。
被申请执行人宋浩杰，男，1963年5月2日生，汉族。
被申请执行人汪杰臣，男，1968年11月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人商景珍与被申请执行人张静、王晓晖、杨泽国、宋浩杰、汪杰臣为借款纠纷一案中，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第725号执行证书，已向被申请执行人张静、王晓晖、杨泽国、宋浩杰、汪杰臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人商景珍申请撤销对被申请执行人张静、王晓晖、杨泽国、宋浩杰、汪杰臣的执行申请，本院认为，申请执行人商景珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第725号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 王成志
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1081号
上诉人（原审原告）：赵永岐，男，1957年9月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人赵永岐因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵永岐上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9800元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵永岐等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
赵永岐向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9800元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，赵永岐称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永岐等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵永岐等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵永岐等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵永岐等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵永岐等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为：赵永岐要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永岐等人工作年限明细证明其主张。因赵永岐仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵永岐等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵永岐的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵永岐的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永岐负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵永岐向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵永岐缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵永岐向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9800元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵永岐要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵永岐申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵永岐的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2089号民事判决；
二、驳回赵永岐的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵永岐预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1081号上诉人（原审原告）：赵永岐，男，1957年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人赵永岐因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永岐上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9800元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且赵永岐等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。赵永岐向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9800元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，赵永岐称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永岐等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，赵永岐等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；赵永岐等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到赵永岐等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，赵永岐等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为：赵永岐要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的赵永岐等人工作年限明细证明其主张。因赵永岐仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而赵永岐等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以赵永岐的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵永岐的诉讼请求。案件受理费10元，由赵永岐负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵永岐向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为赵永岐缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，赵永岐向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9800元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故赵永岐要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另赵永岐申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回赵永岐的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2089号民事判决；二、驳回赵永岐的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由赵永岐预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初314号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖德胜，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月3日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人肖德胜犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人肖德胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月30日20时许，被告人肖德胜饮酒后驾驶湘MZ71**小型汽车，行驶至宁远县瓷厂门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取被告人肖德胜的血液进行鉴定，肖德胜血液中乙醇含量为91.88mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖德胜未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某某的证言，被告人肖德胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖德胜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人肖德胜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人肖德胜适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00358-5号
申请执行人李教章。
被执行人肖革。
本院在执行（2014）鄂罗田民一初字第00046号民事调解李教章与肖革合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖革已按执行和解协议履行了8万元，申请执行人李教章于2015年3月24日出具同意终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院李教章与肖革合同纠纷一案（2014）鄂罗田民一初字第00046号民事调解的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10496号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：张杰，女，汉族，1978年4月12日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告张杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3392号
上诉人（原审被告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人：王昌彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁昌全，男，1974年10月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：慎先萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌星港房地产开发有限公司因与被上诉人梁昌全、慎先萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1141号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理本案的过程中，上诉人宜昌星港房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤销上诉。
本院认为，上诉人宜昌星港房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌星港房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费212元减半收取106元，由宜昌星港房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月八日
书记员 赵芯羽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第128－1号
申请执行人陈晓林，男，汉族，四川省泸县人。
被执行人王德军，男，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第283号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王德军在青川县七佛乡人民政府（财政所）的工资提取12000元（大写壹万贰仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 学 明
审判员 �培富
审判员 冯 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚 小 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2226号
原告王巧云。
委托代理人毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告徐善付。
被告华安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地名城花园（沿街商业房）。
法定代表人王荣晴，总经理。
委托代理人郑兴强，保险公司员工。
本院在审理原告王巧云诉被告徐善付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧云于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收�200元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 张慧慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1682号
原告：马金星，女，回族，1963年9月10日出生，身份证号：，系青铜峡市人民政府工作人员，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇三中家属院1号楼4单元401室。
被告：马建军，男，回族，1985年2月2日出生,身份证号:，系出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水晶城华寺嘉苑***号楼*单元***号。
被告：金桂兰，女，回族，1981年7月1日出生，身份证号：×××，系被告马建军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水晶城华寺嘉苑***号楼*单元***号。
原告马金星与被告马建军、金桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金星，被告马建军、金桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购车款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初，被告马建军父亲多次给我丈夫说，他儿子马建军买了一款车，价格包括上路总共58000元，现在只交10000元，就可以把车开走，剩下的按揭贷款。9月10日，马建军和他妻子金桂兰开了一辆白色的小越野车，说这就是他交10000元买的车，其他的48000元是按揭交的，如果不信，可以看他们的购车手续。9月19日，马建军和金桂兰把我领到他表哥的公司告诉我，买车人先交10000元，再找两个人各交10000元就可以把车开走，我说我不找人，也找不到这样的人。马建军和金桂兰说他们已经找了一个人，算给我们，他们再给我找一个这样的人，让我现在就把钱交了，过几天就去开车。我把钱交给了马建军，马建军给我出具了收据。第三天，我丈夫通过调查认为这种车质量不好，不要了。我给马建军夫妻俩说把钱退给我们。被告夫妻俩说等一等，他们再找一个买车的人，就给我们退钱，但至今也没给我退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马建军辩称，原告是支付购车定金10000元，找两个人同样交10000元，下剩48000元办理按揭，原告就可以开上车了。这是我给原告说的原话，我没有给她说交10000元就可以开车，必须再找两个人同样购车才行，且原告将钱交给总代理了，条子是我打的，但是注明了公司打条子后此条作废。公司是给我出具条子了，但是现在找不到了。现在公司出了问题，像原告这样10000元购车的不只原告一人，我只是原告的推荐人。
被告金桂兰辩称，原告陈述不属实。我开着车拉着原告夫妻及我公公，去河边转了一趟，中途原告问我车是怎么买的情况，我给她说我交了10000元，又找了两个人，我的车就开上了，这个车的保险及按揭都是由公司办理，我的车就是有48000元的按揭。原告陈述我主动找她不属实，是我公公把我叫出去让原告看的车。第二次原告说想去公司看看，我就带原告去看了，当时去了总代理不在，她又到我们家吃完饭后去公司见的王金宝。王金宝就是总代理，王金宝给原告讲述的车的模式，最后原告听后走了。过了三四天，原告给我打电话说她对这个生意感兴趣，我告诉她直接去公司总代理那。我们在数贸商行见面，她说她交10000元，她已经打听好了。当时原告拿的卡，非要去银行取钱，我老公带着她去取的钱。钱拿来后，原告直接将钱放到王金宝的办公桌上，且钱也是王金宝收取的，当时她说条子是什么时候拿到，王金宝说公司出具条子也就几天，她说她等不住，必须有人给她出具条子，当时王金宝也在场，由我老公出具收条，并注明见公司条子后此条作废。
原告为支持其诉讼主张提供收条一份（原件），以证明：2016年9月19日，被告马建军收我10000元并向我出具收条。
经质证，被告马建军、金桂兰对原告提交证据无异议。
被告马建军、金桂兰未提交证据。
经审查，本院对原告提交证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2016年9月初，二被告父亲给原告夫妻说二被告交了10000元现金、按揭48000元购买了一辆车，并让二被告将车开出来让原告夫妻看了车。二被告告知原告交10000元，再找两个人同样交10000元，下剩48000元办理按揭贷款就能开上车。2016年9月19日，在二被告均在场的情况下，被告马建军给原告马金星出具收条一张，载明：”收条，今收到马金星定车款壹万元（10000元）（公司收条拿到后此条作废）（马金星代马建军写条）。收款人：马建军。2016.9.19”。后原告多次向二被告要求退还此款未果，故诉至法院。
本院认为，根据本案查明事实，本案案由应为不当得利纠纷，故本院依职权将案由变更为不当得利纠纷。二被告收取原告定车款10000元，事实清楚、证据充分，有被告马建军出具的收条佐证。二被告辩称10000元钱系公司总代理王金宝收取，但未能提交证据证实，该辩解理由不能成立。二被告辩称”收条”中注明”公司收条拿到后此条作废”，公司已出具了收条，故该条作废，但亦未能提交证据证实，该辩解理由亦不能成立。故原告要求二被告退还定车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告马建军、金桂兰退还原告马金星定车款10000元，
限被告马建军、金桂兰于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建军、金桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白秀秀
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1337号
申请人杨保成。
被执行人康新东。
河南省应天电梯工程有限公司。
法定代表人：康传玉
杨保成申请康新东等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2572号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨保成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初2572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第285号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人何孙喜，男，1987年11月1日出生，汉族，住新邵县。
被执行人孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社于被执行人何孙喜、孙远福金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月六日
书记员 孙志辉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第388号
原告付国琴，女，1971年1月7日生，汉族。
原告高正红，男，1966年9月1日生，汉族。
二原告共同委托代理人胡毅，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告高正强，男，1963年11月2日生，汉族。
委托代理人高晓萍，绥阳县严正律师事务所律师。
本院在审理原告付国琴、高正红与被告高正强恢复原状纠纷一案中，原告付国琴、高正红于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国琴、高正红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国琴、高正红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付国琴、高正红负担。
（此页无正文）
代理审判员 李杨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李足
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第385号
原告：黄某某，男，化州市人。
被告：黄某乙，女，化州市人。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负担。原告预交受理费300元，本院予退还150元。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 黄光力
二〇一四年十月二�二日
书 记 员 何 毅
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1139号
申请执行人刘焕成，男，1960年9月7日出生，住承德市高新区上板城镇大营庄村八组19号，身份证号130821196009071510。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司城的中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业，组织机构代码证57008418-9。
法定代表人杨宝泉，职务经理。
本院在执行刘焕成与阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第842号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月五日书记员傅再冉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1139号
申请执行人田甜，女1988年3月15日出生，汉族，住河北承德市双滦区双塔山镇白庙子二街矿机47号楼2单元504号，身份证号130803198803150423。
被申请执行人刘希南，男，1953年8月9日出生，满族，承德卫校职工，住河北省承德市双桥区卫校家属院2-4-602，身份证号132629195308090014。
本院在执行田甜与刘希南合同纠纷一案中，被申请执行人刘希南法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1121号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海�
二〇一五年十一月十日书记员傅再冉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初341号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人奉林，男，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，商人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局执行取保候审；2018年4月19日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）334号起诉书，指控被告人奉林犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、李苏娟组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人奉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
二十多年前，被告人奉林的爷爷遗留一支鸟铳给奉林，奉林到宁远县冷水镇云潭村集市购买了火药、铁砂，曾使用鸟铳打猎。2017年11月第一天，被告人奉林在宁远县冷水镇云潭村与蓝山交界的茶树林中捡到一支鸟铳，其一直持有。2018年3月15日，宁远县公安局在奉林开设的瓷砖厂内查获二只鸟铳。经鉴定，奉林持有的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人奉林于2018年3月15日被宁远县公安局民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人奉林没有提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，现场勘验笔录及照片，被告人奉林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉林违反枪支管理法规，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人奉林所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 李苏娟
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3716号
上诉人（原审被告）：刘燕，住山东省济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：广东卡轩娜服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。
法定代表人：黄香珠。
委托代理人：邱忠田、鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘燕因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人是合同中的经营者，上诉人是合同中的消费者，涉案合同是由被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有履行向上诉人解释说明、提醒注意合同条款的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而且涉案合同对争议管辖法院的约定不明，故本案应由其住所地的济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案合同产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第十五条第3项关于解决合同争议“提交合同签订地广州市的人民法院裁判”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十四条订明合同签订地点为广州市荔湾区周门路38号协晟大厦16楼，该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据该法院管辖协议约定，可以确认本案由合同签订地的人民法院有管辖权。合同签订地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。涉案合同是商品经销合同，上诉人与被上诉人之间不存在消费者与经营者的法律关系，即使被上诉人使用格式条款与上诉人订立管辖协议，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定的“消费者主张管辖无效，人民法院应予支持”的调整范围，该管辖协议对上诉人具有约束力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑丽璇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第363号
原告吴先勇，男，生于1960年12月8日。
被告吴先豪，男，40岁，汉族。
被告吴光吉，男，62岁，汉族。
原告吴先勇与被告吴先豪、吴光吉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告吴先勇与被告吴先豪、吴光吉排除妨害纠纷一案中，原告吴先勇于2013年12月27日，请求撤回对被告吴先豪、吴光吉的起诉。
本院认为，原告吴先勇申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴先勇撤回对被告吴先豪、吴光吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先勇负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1378号
原告:吴江飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张凯，男，1985年9月15日出生，汉族�住淮安市淮阴区。
原告吴江飞与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴江飞到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯归还借款本金17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，被告张凯与原告吴江飞商定借款，被告向原告借款20000元，约定还款期限为三个月期限，到期后多次索要未果，尚欠17000元未支付。被告于2015年3月21日向原告出具借条一张。之后原告多次索要借款，被告未能按期给付，原告诉至本院，望如诉如请，依法判决。
被告张凯未答辩。
经�理查明：2013年4月21日，被告张凯与原告吴江飞商定借款，被告向原告借款20000元，约定还款期限为三个月期限，借款到期后，被告张凯父亲向原告代为支付借款3000元，被告张凯向原告支付2500元，后原被告协商一致，将2500元视为2013年4月21日至2015年3月20日之间的利息。2015年3月21日，被告张凯向原告吴江飞重新出具一张借条，确认借到原告吴江飞17000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按期履行义务，借条中未约定履行期限，原告可以向被告主张履行还款义务。至于双方将被告张凯曾经偿还的2500元作为借款期间利息的事实，本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。本案中，原告吴江飞向被告张凯出借20000元共两年期间，被告张凯和原告吴江飞商定支付的利息2500元不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告吴江飞有权利按照被告张凯重新出具的债权凭证主张借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁坤偿还借款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告周舟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年四月七日
书记员 高平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初63号
原告：尹立国，男，1969年生，汉族。
委托代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：张雨，男，1976年生，汉族。
被告：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营口海星物流有限公司1号楼办公楼1号门市。
法定代表人：李海波，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，系该公司经理。
委托代理人：刘盛男，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告尹立国诉被告张雨、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹立国及其委托代理人徐永波，被告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司法定代表人李海波，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司的委托代理人刘盛男均到庭参加了诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹立国诉称：2014年10月1日7时30分许，被告张雨驾驶辽HK1***号重型半挂牵引车牵引辽HM6**挂重型集装箱半挂车沿G102线由北向南行驶至804KM+700M处时，未确保安全行驶，与陈绍言驾驶的自行车相撞，辽HK1***号重型半挂牵引车侧翻后箱体又与尹立涛驾驶的辽M76Y**号轿车相撞，造成陈绍言当场死亡，我的车损坏，定损金额为54120元。保险公司卖掉我的车后于2015年7月10日给了我12000元，还有42120元没有赔偿。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告张雨负事故的全部责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失42120元并承担诉讼费。
被告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司辩称：事实经过均属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司辩称：肇事车辆辽HK1***重型半挂牵引车在我公司投保了限额为50万元商业三者险，对于原告诉请的该起交通事故我公司已经向被告保险人长春市广泰汽车销售服务有限公司进行了保险金赔偿，该赔偿的前提是广泰汽车销售服务有限公司与该车辆的实际车主黑龙江战锋国际二者向我公司出具了已对第三者进行赔偿保证书，后我公司已经完全履行了保险的义务，向被保险人支付了保险金，由于我公司已经依法履行了保险人的相关义务，因此应当追加第三者长春市广泰汽车销售服务有限公司为本案的共同被告，以查清本案的事实。由于我公司依法履行了保险合同相关义务，本案的诉讼费不应由我公司承担。
被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月1日7时30分许，被告张雨驾驶辽HK1***号重型半挂牵引车牵引辽HM6**挂重型集装箱半挂车沿G102线由北向南行驶至804KM+700M处时，未确保安全行驶，与陈绍言驾驶的自行车相撞，辽HK1***号重型半挂牵引车侧翻后箱体又与尹立涛驾驶的辽M76Y**号轿车相撞，造成陈绍言当场死亡。原告尹立国所有的辽M76Y**号车损坏，经被告保险公司核定，定损金额为54120元。2015年7月10日被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司向原告尹立国支付了理赔款12000元，现尚有42120元未实际向原告尹立国赔付。
另查明，2015年9月9日被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司在未通知原告亦未取得原告同意的前提下凭借辽HK1***号车的被保险人长春市广泰汽车销售服务有限公司和黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司单方出具的赔偿保证书向该汽车销售公司支付了保险赔款75055元（其中包含应向原告理赔款42120元）
上述事实有道路交通事故认定书、行车证复印件、车损确认书及双方的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司已经核定了原告尹立国的车损金额为54120元，并已于2015年7月10日实际向原告尹立国支付了先期理赔款12000元。后因被告保险公司在并未实际审核辽HK1***号车的被保险人长春市广泰汽车销售服务有限公司是否已经实际向三者进行了赔付，也未通知原告亦未取得原告同意的先提下，仅凭借被保险人和被告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司单方出具的赔偿保证书便向其支付了保险赔款，致使原告的利益受损。故原告提出的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告保险公司和被保险人之间的其他问题，属于另一法律关系，被告保险公司可另行主张，不影响原告要求被告保险公司进行保险理赔的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市一汽集团支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹立国车损42120元。
案件受理费853元，由被告黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年六月七日
书记员 武晓霞
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核63265475号
被告人骆文峰，曾用名骆新周，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地河源市龙川县，居住地惠州市惠城区。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人骆文峰犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）粤16刑初12号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人骆文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人骆文峰应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、古某某、刘某的经济损失共计人民币46329.50元。
三、作案工具利亚纳牌铃木轿车（粤Ｓ×××××）一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，本案没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，决定以不开庭的方式进行复核。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人骆文峰与被害人钟某1是情人关系。2016年12月13日0时许，被告人骆文峰驾驶小轿车载着钟某1从河源市区去往龙川县，期间两人发生了争执。当日3时许，被告人骆文峰与钟某1一起到了龙川县麻布岗镇瑚径村委会牛塘湖岔路口附近的山坳处，两人在车内发生了性关系后又继续争吵。被告人骆文峰将副驾驶座安全带缠绕在钟某1的颈部，并用力抽拉致钟某1不能动弹。骆文峰发现钟某1没有呼吸后，便认为钟某1已死亡，遂驾车载着钟某1来到龙川县赤光镇彭坑大桥，将钟某1从桥上抛入彭坑水库，然后逃离现场。2016年12月15日，被告人骆文峰到龙川县公安局投案自首。经法医鉴定，被害人钟某1系勒颈后溺水死亡。
认定上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录照片、视频照片、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人骆文峰无视国家法律，因感情纠纷故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪。被告人在作案过程中犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应当依法惩处。鉴于被告人有自首情节，有悔罪表现，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省河源市中级人民法院（2017）粤16刑初12号以被告人骆文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 黄子奇
审判员 马建兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱紫翠
张天蔚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执413号
申请执行人钱城坚
被执行人赵素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00663号，依法向被执行人赵素娟发出执行通知书，责令被执行人赵素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵素娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执413号申请执行人钱城坚被执行人徐灿丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00663号，依法向被执行人徐灿丽发出执行通知书，责令被执行人徐灿丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐灿丽（证件号码：）在广发银行的62×××47的存款15610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十九日书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3684号
原告：乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：徐少强，男，1977年8月12日出生，汉族，原乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司驾驶员，户籍地：甘肃省武山县山丹乡任门村魏家沟一组103号。住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司（以下简称：皓庭轮胎公司）与被告徐少强劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓庭轮胎公司委托代理人靳琦与被告徐少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓庭轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资17287.35元；2、判决原告不予补缴被告2015年5月10日至2015年7月19日和2015年9月15日至2015年12月16日期间的社会保险费，期间利息不由原告承担；3、判决原告不支付被告经济赔偿金4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年5月入职原告单位，7月离职。第二次又于2015年9月入职，11月20日离职。被告从事驾驶员工作，月基本工资1600元，每月发放社保补贴800元，工资以打卡形式发放。2015年11月被告自动离职。二倍工资是对单位的惩罚，不属于劳动报酬，二倍工资不应按照实发工资计算，应按照基本工资计算。另原告不存在违法解除劳动关系的行为，不应该支付经济赔偿金。综上所述，原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐少强辩称，我于2013年6月6日进入原告公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，中间没有离职，一直在公司干，我是2016年1月20日离职，我对仲裁裁决无异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告称其于2013年6月6日进入原告公司从事驾驶员工作。但其对仲裁裁决书认定其于2015年5月10日进入皓庭轮胎公司工作未提出异议。庭审中，被告提交的银行对账单工资发放情况：2015年6月17日16000元；2015年7月19日7058.60元；2015年10月3日5722元；2015年10月21日3210元；2015年11月18日5396.60元；2015年12月16日5008元。据此可认定，原、被告劳动关系存续时间为2015年5月10日至2015年7月19日、2015年9月15日至2015年12月16日。被告月平均工资为7065.87元（16000+7058.60+5722+3210+5396.6+5008÷6个月）。双方未签订书面劳动合同，原告公司也未给被告缴纳社会保险。后双方因缴纳社会保险等产生纠纷。徐少强作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出乌高（新）劳裁[2016]第337号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额17287.35元；二、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费数额，补缴申请人2015年5月10日至2015年7月19日和2015年9月15日至2015年12月16日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人经济赔偿金4000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告在仲裁委申请仲裁时以月平均工资4000元，主张二倍工资及解除劳动关系经济补偿金等。
上述查明事实，有工资表、被保险人清单、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书中查明的事实及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，根据原、被告提供的证据及全案证据认定双方劳动关系的存续期间为2015年5月10日至2015年7月19日和2015年9月15日至2015年12月16日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方劳动关系存续期间，原告公司未给被告缴纳社会保险费，因此，被告主张原告公司缴纳社会保险费，理由正当。原告公司应当补缴被告劳动关系存续期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订劳动合同的事实存在，因此，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告在仲裁时，以月工资4000元，主张二倍工资差额。本院应以其主张为准。关于解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）款的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在仲裁委主张支付解除劳动关系经济补偿金4000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司的诉讼请求；
二、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2015年5月10日至2015年7月19日和2015年9月15日至2015年12月16日期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；
三、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额17287.36元（4000元×4个月＋4000元÷21.75×7天）；
四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款项原告应于判决生效后十五日内一次性履行，逾期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年九月五日
书记员 姜 巍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第277－1号
申请执行人中国建设银行西安火车站分理处，住所地西安市环城北路***号。
负责人雍文革，主任。
被执行人西安东海电子技术开发公司，住所地西安市环城北路吊桥街02号。
法定代表人王明海，总经理。
申请执行人中国建设银行西安市火车站分理处与被执行人西安东海电子技术开发公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2002）新民字第700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年2月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2003年7月10日中止执行，2007年7月18日恢复执行，本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达《限期举证通知书》和《申报财产通知书》，由于申请执行人和被执行人住所地不明无法送达，且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
（2003）新法执字第277号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
审判员 白小卫
审判员 王长安
审判员 齐 欣
二〇〇七年九月十七日
书记员 夏晓旗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5383号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周松。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币89,339.55元(该金额截止至2017年12月12日)及逾期利息。事实与理由：被告周松系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币89,339.55元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4044号
原告：恩施自治州祥宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市凤凰大道190号。统一社会信用代码：914228007674274274218。
法定代表人：刘祥禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
被告：恩施土家族苗族自治州地方税务局，住所地：湖北省恩施市施州大道115号。
法定代表人：陈平，该局局长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告恩施自治州祥宇建设工程有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司、恩施土家族苗族自治州地方税务局建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建六局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，申请人所在地人民法院可以管辖，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。现请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案建设工程所在地为湖北省恩施市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本院对本案有管辖权，被告中建六局第二建筑工程有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 罗 毅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第583号
原告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘高峰，总经理。
被告：南京悦文图书有限公司。住所地：南京市。
法定代表人：杨金亭，总经理。
原告山东鸿杰印务集团有限公司诉被告南京悦文图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。现已审理终结。
原告山东鸿杰印务集团有限公司诉称：原告山东鸿杰印务集团有限公司与被告南京悦文图书有限公司签订加工承揽合同后，原告依照合同约定及时履行了合同义务，被告至今还有货款154009.03元拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款本金154009.03元，违约金46972.75元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。经查证，本案中被告南京悦文图书有限公司未经依法登记注册。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿杰印务集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1869号
原告刘久森，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王秋金，女，1981年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘久森与被告王秋金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久森到庭参加诉讼，被告王秋金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘久森诉称：2014年1月26日，被告王秋金以做生意需要资金周转为由向原告借款6.3万元，并约定借款月利息按3%计算，立有借条为据。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，避不见面，拒不还款，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款6.3万元及利息（月息按3%计算，从2014年1月26日起算至还款之日止）。
被告王秋金未作答辩。
经审理查明：原告刘久森主张被告王秋金尚欠其借款本金6.3万元及相应利息，并出示证据1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、被告身份证，证明被告的基本身份情况；3、借条，证明被告于2014年1月26日向原告借款6.3万元。
本院经审查认为，原告刘久森出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告王秋金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
被告王秋金以需要资金为由，于2014年1月26日向原告刘久森借款6.3万元，并出具借条交原告。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秋金尚欠原告刘久森借款6.3万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告应支付借款利息（月息按3%计算），由于原、被告双方在借条中对上述借款均没有约定利息，故只能要求被告偿付催告（起诉之日）后的利息，并按银行同期同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋金应于本判决生效之日偿还原告刘久森借款本金6.3万元及相应利息（从2014年4月30日起算至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
一、附注相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1869号
原告刘久森，男，1981年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王秋金，女，1981年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘久森与被告王秋金民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王秋金下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘久森与被告王秋金民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终544号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴发启，男，1991年7月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，侗族，小学文化，无业，家住黔东南苗族侗族自治州黎平县，暂住台州市椒江区。2010年11月因吸毒被行政拘留、社区戒毒；2011年3月因吸毒被行政拘留、同年4月被强制隔离戒毒；2013年12月又因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒；2014年1月被社区戒毒，同年10月又因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人吴启发犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙1002刑初299号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴启发有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；并判令随案移送的作案工具酷派牌手机一部，予以没收。原审被告人吴启发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴启发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴启发撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴启发撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年五月十日
代书 记员 梁荩文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1021号
罪犯王维泉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月12日作出（2009）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王维泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计213679元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]765号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维泉减去有期徒刑一年，刑期至2029年6月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬