四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1324号
原告刘兴秀，女，1957年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李华，男，1976年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告内江市公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市市中区。
法定代表人蒋光宁，系该公司总裁。
委托代理人徐浩洋，系该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人李扬仲，系该公司员工（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：四川省内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人李威，系该公司员工（一般授权）。
委托代理人唐超，系该公司员工（一般授权）。
原告刘兴秀诉被告内江市公共交通有限责任公司（简称内江市公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称内江平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴秀及委托代理人李成文、李华，被告内江市公交公司的委托代理人徐浩洋、李扬仲，被告内江平安财产保险公司的委托代理人李威、唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日16时30分，驾驶人段丽驾驶被告内江市公交公司所属川K219**号客车，由蟠龙冲方向往东兴镇方向行驶，行至汉安大道0KM＋200M处，将公路右边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。现诉请人民法院依法判决二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费损失共计33131.72元（该款已扣除被告内江市公交公司支付的款项），其中：先由被告内江平安财产保险公司在川K219**号客车交强险保额内向原告赔偿；不足部分，由被告内江市公交公司依法向原告赔偿。二、本案诉讼费依法由被告内江平安财产保险公司承担交强险赔偿数额部分的诉讼费，再由被告内江市公交公司承担余下赔偿数额部分的诉讼费。
被告内江市公交公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我方在被告内江平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险10万元未购买不计免赔，我方支付医疗费9692.20元，其他同意保险公司的意见。
被告内江平安财产保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议；原告住院中扩大了损失，涉及的相关费用由其承担，后面22天的费用全部不予认可，以清单为准；住院伙食补助费只认可60天；护理费按照64.76元／天计算，天数按照60天计算；误工费按照70.00元／天计算，算60天；交通费认可300.00元；本案医疗费扣除非车祸用药后按15%进行剔除自费药，公交公司垫付的医疗费单独向我司索赔。
经审理查明：2013年8月31日，驾驶人段丽驾驶被告内江市公交公司所属川K219**号客车，由蟠龙冲方向往东兴镇方向行驶，行至汉安大道0KM＋200M处，将公路右边行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人段丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗82天，2013年11月21日好转出院，发生住院医疗费14570.42元、门诊医疗费266.00元。川K219**号客在被告内江平安财产保险公司投保有交强险及商业三者险10万元。被告内江市公交公司在原告伤后垫付医疗费9692.20元。
另查明，1、原告系内江市东兴区小区业主，其伤前在该小区从事清洁工作，报酬为2400.00元／月。
2、原告住院期间由其丈夫魏操护理，魏操于2001年8月29日取得准驾车型A2的驾驶证、于2002年11月26日取得道路货物运输资格。2013年1月16日，魏操将其所属川K567**东风牌中型自卸货车挂靠在内江市万达物流有限公司从事道路货物运输经营活动，挂靠合同有效期间：2013年1月16日—2018年1月15日。
3、段丽是被告内江市公交公司雇请的驾驶员，段丽驾驶川K219**号客车执行被告内江市公交公司安排的客运任务过程中，发生此次交通事故造成原告损害。
4、（2013年10月1日至同年11月20日原告住院费用清单记载：住院诊查52天、二级护理52天、静脉输液11组、贴敷疗法42笔、X线片检查6次、氯化钠注射液10瓶、舒血宁注射液42支等等。
（体温记录单记载：2013年10月1日至同年11月20日原告每天都在医院接受护士对其体温的测量原告住院82天没有请假的记录。
（出院证明书记载：医生在2013年10月1日前多次劝说原告出院，但是原告反复说“左腰背疼痛、头昏。……当患者刘兴秀住院80余日时，患者刘兴秀仍诉时有左侧腰背疼痛，压痛明显，时有头昏，较前明好转，患者要求出院。”
（出院医嘱记载：院外局部中药外用、休息1月、口服消肿定痛胶囊及门诊随访。
（2013年12月23日原告在医院门诊复诊时，医师根据原告仍然有左侧胸背部疼痛明显伴腰及弯腰时加重。查体：左侧胸背部压痛。建议：左侧胸背部外用中药贴敷以活血化瘀止痛、口服三七片、门诊随访及休息1周。
（2014年1月3日原告在医院门诊复诊时，医师根据原告仍然有左侧胸背部疼痛，动则加重。查体：左侧胸背部压痛。建议：外用中药贴敷以活血化瘀止痛及休息1周。
上述事实，有原告提供的刘兴秀、魏操的身份证及户口底页、原告居住房屋所涉的《商品房买卖合同》、小区业委会出具的原告务工及工资数额的证明、小区业委会主任田发杰的身份证、道路交通事故认定书、原告在内江市中医院的住院病历及出院病情书、2013年10月1日-同年11月21日住院病人费用清单及住院费用结算票据、2013年12月23日及2014年1月3日门诊病情证明书及门诊放射费票据等，被告内江市公交公司提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、保单抄件，被告平安财产保险公司提供的人伤信息确认书，证人田发杰的证人证言及各方当事人在法庭上的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。驾驶人段丽在此次事故中违反道路交通安全法的相关规定，应按交警部门的责任认定承担全部赔偿责任，原告在此次事故中无违法行为，不应承担赔偿责任。驾驶人段丽系被告内江市公交公司的雇员，其民事责任依法应当由被告内江市公交公司承担。因川K219**号客车向被告内江平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告内江平安财产保险公司依法在其承保的险种保额内向原告承担支付赔偿款的责任，不足部分由被告内江市公交公司自行承担。关于原告的住院天数，原告因交通事故受伤后给予对症营养脑细胞，降低颅内压，改善微循环及肋骨带外固定等对症处理，临床医生诊断其损伤为：1.全身多处软组织损伤，2.头伤，3.左侧第5、9肋骨骨折，4.腰5双侧椎弓峡部裂。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）3.1条“人身损害受伤人员误工损失日”是“指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”，3.2条“临床治疗指医院、诊所进行的临床医学一般原则所承认的治疗”。按照该《准则》中7.2.2条“多根、多处肋骨骨折”的误工时间为90日。4.7.1.2条“轻型闭合型颅脑：损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状”的误工时间为60日。腰5双侧椎弓峡部裂参照9.2条“椎间关节脱位”的误工时间为60日。“全身多处软组织损伤”的误工时间为15日。又参照该标准附录B（规范性附录）中B.1条规定：“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”之规定，在正常情况下，原告的住院合理时间应为90日。根据原告费用清单记载，2013年10月1日至同年11月20日原告输液、打针、吃药及各种放射检查的次数、数量及医生安排护士对原告实行二级护理，以及根据原告体温记录单记载，原告每天都在医院接受护士对其体温的测量，说明其伤情不稳定，原告选择住院治疗是病情的需要，并无不当。根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，被告内江平安财险内江支公司认为，2013年10月1日至同年11月20日原告住院治疗不合理、不必要及与车祸伤没有因果关系，但其并没有提出相反的证据证明其观点，因此，被告内江平安财险内江支公司的辩驳理由不能成立。被告内江平安财产保险公司认为，原告的伤情是胆囊手术致使的损伤，不是交通事故引起的，本院认为，被告内江平安财产保险公司所述事实与原告的病历资料记录事实不符，原告持续左侧胸背部疼痛、动则加重及弯腰巨痛的体征，查体时左侧胸背部压痛，是与事故造成左侧第3、5肋骨骨折直接相关。即使原告左胸腹部持续的疼痛与此次交通事故诱发和加重胆囊切除术后病情引起的疼痛有一定关系，被告仍然应予以赔偿，因为侵权行为与受害人原有疾病被加重或被诱发的危险状态出现之间也具有因果关系，为防止受害人原有疾病被诱发或被加重而产生的医疗费用是合理费用，属于受害人的损失。关于误工费，原告受伤前受雇于小区业委会在该小区从有偿清洁卫生工作，工资标准为2400.00元／月计酬的事实，本院予以采信。关于原告的误工天数，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，应当以医疗机构出具的证明确定，原告以内江市中医院2013年11月21日原告出院时，医生建议“休息1月”，2013年12月23日及2013年1月3日，原告在门诊摄片复查时，医生均建议“休息1周”，故“2013年11月21日至2014年1月10日休息49天”的医嘱，以及印证原告持续误工证人田发杰的证人证言，综合衡量认定原告实际误工时间计算至2014年1月10日，共计4个月零11天，于法有据，本院予以认定。关于护理费，护理人员魏操未能提供实际减少的收入的证据，根据本地医院护工的实际报酬情况，应按90.00元／天计赔至出院之日。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费5144.22元【原告支付的住院医疗费5144.22元，被告内江市公交公司垫付的医疗费9692.20元单独向被告内江平安财产保险公司索赔】；2、住院伙食补助费1230.00元【15元／天×82天】；3、护理费7380.00元【90.00元／天×82天】；4、误工费10813.74元（2400.00元／月×4个月=9600.00元；2400.00元／月÷21.75天／月=110.34元／天，110.34元／天×11天=1213.74元；9600.00元＋1213.74元=10813.74元】；5、交通费酌情支持600.00元；以上合计25167.96元，此款由被告内江平安财产保险公司在交强险保额内赔偿25167.96元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为25381.96元（25167.96元＋由被告内江平安财产保险公司应当承担的诉讼费214.00元】。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘兴秀各项损失费用25381.96元；
二、驳回原告刘兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告刘兴秀承担100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担214.00元（在向原告支付赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 田 茜