吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1165号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市西安大路。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春市汇滨祥经贸有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：胡英英，经理。
被告：李项楠，男，汉族，1987年3月29日生。住长春市朝阳区。
被告：长春市博方投资管理咨询有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：姜飞伯，经理。
原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告长春市汇滨祥经贸有限公司（以下简称汇滨祥公司）、李项楠、长春市博方投资管理咨询有限公司（以下简称博方公司）追偿权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汇滨祥公司的委托诉讼代理人崔海军到庭参加诉讼。被告汇滨祥公司、李项楠、博方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中小企业担保公司诉称:1.要求被告汇滨祥公司立即偿还原告代偿款本金2000万元及利息85314.93元，并承担自2017年5月26日起到该款本息全部给付止的银行利息；2.确认原告与被告李项楠订立的抵押反担保有效，被告李项楠应在抵押反担保范围内承担赔偿责任；3.确认原告与被告李项楠订立的保证合同有效，被告李项楠对上述借款本息承担连带给付责任；4.确认原告与被告博方公司订立的保证合同有效，博方公司应在保证合同约定范围内对借款人汇滨祥公司的上述欠款承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师代理费由上述被告承担。事实及理由：2016年5月5日汇滨祥公司以订立借款合同形式从华夏银行借款2000万元，由原告为其借款向银行提供担保。原告提供担保后，为使将来担保债权能够实现，又与被告李项楠订立了抵押反担保合同，约定由李项楠用自己名下的位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西4963.44平方米房屋作抵押向原告提供抵押反担保。同时又约定被告李项楠对此还要承担连带保证责任。同时，原告又与被告博方公司订立了一份反担保保证合同，约定由被告博方公司对原告实现该担保债权承担连带保证责任。上述协议订立后，银行和原告均按约定履行其义务，可银行借款到期后，被告即借款人未按约定还款，导致原告依据约定代汇滨祥公司全部代偿银行借款本金2000万元及欠息85314.93元，为此取得向被告的追偿权。原告认为上述被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特向法院告诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告汇滨祥公司、李项楠、博方公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中小企业担保公司为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、2016年5月5日汇滨祥公司与华夏银行股份有限公司长春分行订立的《流动资金借款合同》。证明：汇滨祥公司从银行借款2000万元，借款期限为一年，即从2016年5月6日至2017年5月5日。
证据二、2016年5月5日原告与华夏银行订立的《保证合同》。证明：汇滨祥公司从华夏银行借款2000万元，由原告为其向华夏银行提供担保，担保方式为连带责任保证。
证据三、华夏银行出具的还款凭证及代偿证明。证明：原告依据约定为借款人汇滨祥公司尚欠华夏银行借款2000万元及利息85314.93元，共计20085314.93元代借款人全部偿还给银行。华夏银行与借款人的借款全部结清，为此原告取得追偿权。
证据四、2017年8月2日原告与吉林天利人律师事务所订立的委托代理合同及税务部门出具的发票。证明：原告为实现其担保债权，依据双方合同约定委托律师参加本案诉讼及所支出的律师代理费20万元。
证据五、2016年5月6日原告与李项楠订立的《抵押反担保合同》及抵押物清单。证明：原告为使将来担保债权能够实现，由被告李项楠以自己名下的位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西面积为4963.44平方米房屋向原告提供抵押反担保及连带责任保证。
证据六、2016年5月23日原告与博方公司订立的《反担保保证合同》。证明：原告为使将来担保债权能够实现，与博方公司订立一份反担保保证合同，由博方公司向原告提供连带责任保证担保。
被告李项楠、博方公司、汇滨祥公司均未到庭亦未提交书面质证意见。
被告李项楠、博方公司、汇滨祥公司均未提交证据。
经本院审理查明：2016年5月5日，汇滨祥公司与华夏银行股份有限公司长春分行订立《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，借款期限为一年，即从2016年5月5日至2017年5月4日。贷款利率为6.8%（年利率），逾期罚息利率为合同利率加收50%。2016年5月5日，中小企业担保公司与华夏银行订立的《保证合同》，中小企业担保公司为汇滨祥公司向华夏银行的借款2000万元提供连带责任保证，保证期限自2016年5月5日至2017年5月4日。保证范围为主债权本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。
2016年5月6日中小企业担保公司与李项楠订立了《抵押反担保合同》，约定由李项楠以自己名下的位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西面积为4963.44平方米房屋为汇滨祥公司向中小企业担保公司提供抵押反担保，第五条甲方（李项楠）的连带赔偿责任约定，如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除、则甲方在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。如果因甲方原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方（中小企业担保公司）未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。在抵押物清单中双方约定抵押物评估价值为4500万元。该抵押反担保合同签订后，未办理抵押登记。
2016年5月23日中小企业担保公司与博方公司订立了《反担保保证合同》。约定博方公司为汇滨祥公司向中小企业担保公司提供连带责任保证担保。
2017年5月25日，中小企业担保公司依据与华夏银行签订的《保证合同》为借款人汇滨祥公司向华夏银行代偿借款2000万元及利息85314.93元，共计20085314.93元，华夏银行与汇滨祥公司的借款全部结清。
2017年8月2日中小企业担保公司与吉林天利人律师事务所就本案诉讼订立了委托代理合同。吉林天利人律师事务所向中小企业担保公司开具了20万元律师代理费发票。
庭审中，中小企业担保公司明确放弃第二项诉请及第三项、第四项诉请中关于确认合同效力的诉请，明确主张的律师代理费为20万元，利息的计算方式为以20085314.93元为本金，从2017年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：一、关于汇滨祥公司应否向中小企业担保公司偿还代偿款20085314.93元及利息的问题。依据中小企业担保公司提供的汇滨祥公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订的流动资金借款合同及中小企业担保公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订的保证合同可知，中小企业担保公司为汇滨祥公司向华夏银行股份有限公司长春分行贷款2000万元提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据华夏银行股份有限公司长春分行出具的代偿证明及中小企业担保公司向汇滨祥公司在华夏银行股份有限公司长春分行的账户汇款20085314.93元的汇兑凭证可知，中小企业担保公司已经履行了保证责任，代汇滨祥公司向华夏银行股份有限公司长春分行偿还借款本金及利息20085314.93元。故中小企业担保公司有权向汇滨祥公司追偿，汇滨祥公司应向原告偿还代偿款20085314.93元。由于汇滨祥公司未及时偿还借款导致中小企业担保公司承担保证责任，在汇滨祥公司偿还中小企业担保公司之前，就代偿款项被占用中小企业担保公司会发生资金占用损失，在中小企业担保公司就损失未提供相应证据的情况下，应认定该项损失即为利息损失，故中小企业担保公司主张汇滨祥公司从发生代偿的次日即2015年5月26日起至汇滨祥公司实际给付之日止，以20085314.93元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当，应予支持。
二、关于汇滨祥公司应否向中小企业担保公司支付律师代理费20万元的问题。由于中小企业担保公司并未举证证明其与汇滨祥公司就因实现债权发生的律师代理费，约定应当由汇滨祥公司负担，故中小企业公司主张应由汇滨祥公司承担，本院不予支持。
三、关于博方公司应否对汇滨祥公司的债务承担连带保证责任的问题。依据博方公司与中小企业担保公司签订的反担保保证合同可知，博方公司就中小企业担保公司为汇滨祥公司提供的保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，故中小企业担保公司主张博方公司就其代偿款项承担连带保证责任，本院予以支持。
四、关于李项楠应否对汇滨祥公司的债务承担连带责任的问题。依据李项楠与中小企业担保公司签订的抵押反担保合同可知，李项楠用价值4500万元的房产就中小企业担保公司为汇滨祥公司提供的保证担保提供抵押反担保。虽然抵押权未设立，但依据抵押反担保合同第五条第二款“如果因甲方（李项楠）原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方（中小企业担保公司）未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任”的约定，如果抵押权因李项楠的原因未设立，李项楠应与汇滨祥公司承担连带责任。中小企业担保公司主张抵押权未设立系由于李项楠不予配合，李项楠经本院合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，故应认定抵押权未设立的原因在于李项楠，依据上述约定，李项楠应在双方约定的抵押物价值4500万元的范围内，对中小企业担保公司代偿的款项，与汇滨祥公司承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市汇滨祥经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市中小企业信用担保有限公司代偿款20085314.93元及利息（以20085314.93元为本金，从2015年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告长春市博方投资管理咨询有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告李项楠在4500万元范围内对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142227元，由被告长春市汇滨祥经贸有限公司、李项楠、长春市博方投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 展