广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7052号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利大厦*楼。
法定代表人：严明。
委托代理人：骆涛，广东约克律师事务所律师。
被告：曾国旗，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省汉寿县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告曾国旗合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理。原告的委托代理人骆涛，被告曾国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月27日从原告处承包经营车牌号为粤Ｓ×××××的出租小汽车一辆，为此原、被告双方于同日签订了《出租小汽车承包合同》、《出租小汽车承包合同补充协议》及《出租小汽车客运经营协议》等文件。其中《出租小汽车承包合同》约定的承包期从2012年8月27日起至2017年8月26日止，承包金为每月7580元，被告曾国旗应于每月25日前付清下个月的承包租金。逾期缴纳承包金或者其他税费的，承包方应按欠付金额每日5‰的标准向发包方支付逾期付款违约金。承包方拖欠任何一期承包金、合同保证金或者其他税费超过20天的，发包方有权提前解除合同，没收合同保证金，主张承包经营期间可取得的全部承包金收益（含预期收益），收回承包车辆及其相关证照。《出租小汽车承包合同》及其补充协议同时约定，被告曾国旗作为承包方应当负担其本人及其聘请的机动车驾驶员的劳动报酬、经济补偿和社会保险等全部劳动用工费用。《出租小汽车经营协议》进一步明确了案外人刘建新是被告曾国旗聘请的机动车驾驶员。合同签订后，原告依约将前述出租车辆交付给被告经营使用，但截至目前，被告曾国旗尚欠原告2016年4月至2017年1月的承包金55991元、公司垫付的社会保险费19011.97元、车辆保险费9464.15元及相应的违约金未支付。另，被告曾国旗在未经原告同意的情况下，于2017年1月5日单方面将粤Ｓ×××××号出租车强行停放在原告公司，其行为已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《出租小汽车承包合同》及其补充协议、《出租小汽车客运经营协议》。2.确认原告有权没收被告交纳的全部合同保证金80000元。3.被告曾国旗向原告支付拖欠的承包金55991元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日5‰的标准，从2016年3月25日起计至前述承包金全部清偿之日止，暂计至2017年2月28日为60441.98元）；4.被告曾国旗向原告支付垫付的社会保险费9547.82元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日5‰的标准，从2016年3月25日起计至前述垫付款项全部清偿之日止，暂计至2017年2月28日为8922.36元）；5.被告曾国旗向原告支付垫付的车辆保险费9464.15元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日5‰的标准，从2016年8月25日起计至前述垫付款项全部清偿之日止，暂计至2017年2月28日为8896.3元）；6.被告曾国旗赔偿原告剩余承包期限内的承包金损失（预期收益）48529.99元；以上3-6项合计291257.75元；7.本案诉讼费由被告曾国旗承担。
被告辩称，1、被告作为原告公司员工，社保费用应当由原告公司缴纳，但最终还是由被告承担了；2、被告有担保金80000元在原告处，拖欠的款项应当从担保金中扣除；3、被告当时有给予公司茶水费，但是被告认为不应当给付；4、案涉车辆是被告与案外人刘建新共同承包经营，本案应当由两个人共同担责。
经审理查明，2012年8月27日，以原告为甲方，被告为乙方签订了一份《出租小汽车承包合同》约定：甲方提供具备营运资格的出租小汽车供乙方承包经营，乙方在行业主管部门核准的营运区域范围内从事出租客运经营服务。乙方接受甲方的监督和管理，按照合同约定向甲方缴纳承包金和其他税费；承包期间，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险并自享收益，除本合同另有约定外，乙方应当自行承担车辆在营运过程中所产生的一切税费和债务，即实行总包干；承包期间从2012年8月27日起至2017年8月26日止（最终截止日期以行业主管部门核发的道路运输许可证截明的日期为准）；承包期间，乙方应向甲方每月支付承包金7580元；乙方应在每月25日前一次性足额缴清下一个月承包金给甲方。逾期交纳承包金的，乙方应按欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付期间相应的逾期付款违约金；逾期超过20日的，甲方有权解除承包合同，并按合同第十一条第四款的规定执行；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金80000元。承包期间，遇价格主管部门调整合同保证金标准的，双方同意按该部门的规定执行；因乙方欠付合同项下之任何承包金，税费及其他应付款项（含赔偿金）的，甲方有权从乙方交纳的合同保证金中作相应的扣减，扣减后的差额部分，甲方有权要求乙方及时补足；承担期间，乙方自负盈亏并自行承包营运承包车辆而产生的全部风险；为确保出租车司机在受到意外伤害时能够得到基本的救助，乙方应当为本人及机动车驾驶员购买人身意外伤害险，保险金额每人不少于人民币20万元；承包期间，甲方负责为承包车辆统一购买保险，全部费用由乙方承担。车辆保险由甲方统一购买，乙方不得拒绝；乙方应当在每年保险期限届满前30天，将全部保险费预先交至甲方公司，以便甲方统一办理投保事宜。乙方逾期缴纳保险费的，甲方有权暂扣承包车辆，直至乙方交清全部保险费并办妥保险手续时止。保险费用凭据结算，实行多退少补；如乙方没有按照本合同约定的期限和数额向甲方支付承包金、合同保证金和其他应交税费的，则乙方应当按照欠缴金额每日5‰的标准向甲方支付相应的逾期付款违约金；乙方拖欠任何一期承包金、合同保证金、或其他税费超过20天的、乙方出现其他重大违约、违纪和违规行为导致本合同无法继续履行的，甲方有权宣布提前解除本合同，没收合同保证金、主张承包经营期间可以取得全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照。如乙方拒不交还承包车辆的，则乙方应当按照承包车辆的车辆损失险保险金额标准赔偿甲方的车辆损失。该合同有原告的盖章，被告的签字确认。庭审中，双方一致确认被告从2016年4月开始没有缴纳承包费。原告在庭审中并确认承包费已经从每月7580元调整为每月6330元，其主张2016年5月承包租金已支付了2000元，由于被告在2017年1月5日强行将车停放在原告公司，承包金从2016年4月1日计算至2017年1月5日以每月6330元计算得54970元（扣除了2016年5月给付的2000元）。被告主张车辆返还给原告视为要求解除双方之间的合同关系，被告仍有押金80000元应用于抵扣案涉的债务，案涉的车辆与案外人刘建新共同承包经营，本案应当由两个人共同担责，且双方约定的违约金过高。
另查，原告向本院出具了原告为被告缴付的2016年车辆保险费金额共9464.15元，及出具两张由东莞市莞城社会保险基金管理中心出具的分别是被告曾国旗以及案外人刘建新的关于2016年4月至2017年2月的《参保人险种缴费明细表》，两张明细表单位缴费加个人缴费共计9547.82元。原告主张被告应向原告偿还垫付2016年保险费9464.15元和被告及其副班司机的社保费9547.82元。被告确认未交付上述金额给原告，但认为应当由原告承担。
再查，在2012年8月27日原告作为甲方与被告作为乙方、案外人刘建新作为丙方共同签订《出租小汽车客运经营协议》约定：因车辆营运的实际需要，乙方决定聘请丙方作为机动驾驶员参与出租客运经营服务。丙方同意接受甲方的统一管理与监督；无论乙方与丙方之间是否存在合伙经营关系、雇佣关系、帮工关系或者其他法律关系，甲方均在所不问，两者之间的具体法律关系由乙丙双方另行协商确定，在本协议中针对甲方而言，乙丙双方之间的法律关系均被称为聘请关系；乙丙双方应当按照国家和地方人民政府的有关规定，分别同甲方签订书面劳动合同。甲、乙、丙三方确认甲方是受乙方的委托与丙方签订劳动合同，但并不因甲丙双方之间签订有劳动合同从而改变丙方是受乙方聘请的基本事实，因此在甲丙双方签订的劳动合同中甲方的全部合同义务和责任最终应由乙方承担。
以上事实，有原告提供的《出租小汽车承包合同》及其补充协议、《出租小汽车客运经营协议》、参保人险种缴费明细表、车辆保险发票、欠费明细表、证明、证明人身份信息、图片及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，双方签订的《出租小汽车承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告主张由于被告已经将出租的车辆返还，不再履行合同，请求解除双方于2012年8月27日签订的《出租小汽车承包合同》及补充协议，被告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院依法确认解除双方签订的《出租小汽车承包合同》及其补充协议、《出租小汽车客运经营协议》。
关于承包租金的问题。被告主张案涉的车辆与案外人刘建新共同承租，但从三方签订的《出租小汽车客运经营协议》看，被告与案外人刘建新为聘用关系，原告与案外人刘建新没有直接的承包合同关系，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告在《出租小汽车承包合同》中双方对承包租金已由约定，庭审中原告确认被告在2016年5月支付了2000元的承包租金，2017年1月5日案涉车辆已经由被告单方停放在原告处。被告亦确认2016年4月后再无向原告支付承包租金，现原告请求被告支付2016年4月1日至2017年1月5日的承包租金54970元（扣除已付的2000元），合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分不予支持。
关于车辆保险费及社保费的问题。被告主张该费用应由原告支付，但根据原、被告签订的《出租小汽车承包合同》中约定该些费用由被告支付，庭审中查明原告为被告垫付了原告为被告垫付了车辆保险费为9464.15元，社保费为9547.82元，被告也确认未向原告支付上述费用，故原告请求被告支付车辆保险费为9464.15元，社保费为9547.82元，合法有据，本院予以支持。
关于保证金的问题。被告主张拖欠的承包金应从缴纳的保证金80000元中抵扣，但原告主张该保证金应予以没收。根据双方在合同中的约定“乙方拖欠任何一期承包金、合同保证金、或其他税费超过20天的，甲方有权宣布提前解除本合同，没收合同保证金”，本院对被告的主张不予采纳，现被告拖欠承包金长达一年，故原告有权没收保证金。
关于违约金的问题。被告主张双方约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，本院应当依法予以调整，由于被告至今没有向原告支付承包费、保险费及社保费属违约行为，但原告没有提供相关损失的证据，双方在《出租小汽车承包合同》中对违约金的约定明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，根据原告对违约金起诉的主张，被告应向原告支付违约金计算方式为：其中承包金违约金每月分别以6330元为本金（其中2016年5月以4330元为本金），从2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止；社会保险费违约金以9547.82元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年2月25日起计至付清之日止；保险费违约金以9464.15元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年8月25日起计至付清之日止。
关于原告请求被告支付剩余承包金损失的问题，由于双方的合同已确认解除，被告从2017年1月5日之后没有再使用承包的案涉车辆，且对于被告的违约行为，原告已没收了保证金，故本院对原告的该主张不予支持。另，被告主张原告收取被告的茶水费不合理，但被告对此没有提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月27日签订的《出租小汽车承包合同》及其补充协议、《出租小汽车客运经营协议》。
二、被告曾国旗应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费54970元。
三、被告曾国旗应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付车辆保险费9464.15元。
四、被告曾国旗应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付社保费9547.82元。
五、被告曾国旗应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告东莞市华悦客运集团有限公司支付违约金（违约金计算方式为：其中承包金违约金每月分别以6330元为本金（其中2016年5月以4330元为本金），从2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止；社会保险费违约金以9547.82元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年2月25日起计至付清之日止；车辆保险费违约金以9464.15元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年8月25日起计至付清之日止）。
六、确认原告东莞市华悦客运集团有限公司没收被告曾国旗交纳的保证金80000元。
七、驳回原告东莞市华悦客运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2834.43元，由原告承担506.61元，被告承担2327.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年六月九日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。