江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初113号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人董辉，绰号“铁蛋”，男，1996年4月6日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年9月15日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月24日被扬州市邗江区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）111号起诉书指控被告人董辉犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月20日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
盗窃事实：2016年7月至2017年5月间，被告人董辉先后在金湖、常州、扬州等地，以借打手机和借骑电动车为名，乘隙窃得被害人叶某、杨某、刘某、朱某1、陈某等人苹果6、华为mate8等手机5部、电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14775元。
抢夺事实：2017年4月份，被告人董辉在常州市“兰州拉面馆”和某移动营业厅，以借打手机为名，抢夺马某1提苹果6plus手机1部、屈某华为mate9手机和华为p10plus手机各1部。经鉴定，3部手机价值人民币10885元。
为证实指控事实，公诉人当庭出示了被告人董辉供述，被害人叶某、杨某、刘某、朱某1、陈某、马某1、屈某等人陈述，手机销售凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书及出所登记表，公安机关出具的发破案材料等证据。公诉机关认为，被告人董辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人董辉系累犯；其归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢夺事实，系自首；如实供述盗窃事实，系坦白。据此，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人董辉对指控事实无异议，但辩称取得马某1、屈某手机的手段为盗窃，并非抢夺。
经审理查明，2016年7月至2017年5月间，被告人董辉先后在金湖、常州、扬州等地，以“借用”手机和“借”骑电动车为名，乘隙窃得被害人叶某、杨某、刘某、朱某1、陈某等人苹果6、华为mate8等手机8部、电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币25660元。具体事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人董辉至金湖县黎城镇都市华城小区北门旁一饭店内，以“借用”手机为名，乘隙窃得被害人叶某苹果6手机1部。经鉴定，价值人民币2944元。
2、2017年4月16日下午，被告人董辉至常州市天宁区丽华一村“盱眙龙虾”饭店内，以“借用”手机为名，乘隙窃得被害人杨某华为mate8手机1部。经鉴定，价值人民币2383元。
3、2017年4月27日晚，被告人董辉至扬州市邗江区鹤台广场的“今宵情怀”KTV内，以“借用”手机为名，乘隙窃得被害人刘某苹果6p手机1部。经鉴定，价值人民币1887元。
4、2017年4、5月份的一天下午，被告人董辉至扬州市友好国际酒店旁路上，以“借用”手机为名，乘隙窃得被害人朱某1苹果6p手机1部。经鉴定，价值人民币2880元。
5、2017年5月10日晚，被告人董辉至金湖县黎城镇黎城市场“朋友圈”饭店，以“借用”手机为名，乘隙窃得被害人陈某oppoR9Splus手机1部。经鉴定，价值人民币3071元。
6、2017年4月25日，被告人董辉至常州市天宁区光华路王家村168--
1号“心诚面馆”，以“借”骑电动车为名，窃得被害人胡某奥伦特牌踏板电动车1辆。经鉴定，价值人民币1610元。
7、2017年4月18日下午，被告人董辉至常州市天宁区华丽雅居3幢108室“兰州拉面馆”内，向马某1“借用”苹果6plus手机，假装打电话的同时向店门口走，后携手机逃离现场。经鉴定，价值人民币2185元。
8、2017年4月21日晚，被告人董辉至常州市新北区河海菜场对面的移动营业厅“购买”手机，屈某将华为mate9手机、华为P10plus手机各1部供其挑选，其乘屈某转身之际携手机逃离现场。经鉴定，2部手机价值人民币8700元。
被告人董辉于2017年5月14日被公安机关抓获，并如实供述上述事实。
上述事实，有被告人董辉供述，被害人叶某、杨某、刘某、朱某1、陈某、胡某、马某1、屈某等人陈述，手机销售凭证，价格鉴定意见书，刑事判决书及出所登记表，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人董辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人董辉以“借用”或“购买”手机为由骗得被害人信任而持有手机，仅造成被害人对手机占有弛缓，手机仍然处于被害人的控制和支配之下。其又违背被害人意志，采用非暴力手段非法占有被害人财物，符合盗窃罪的犯罪构成。被告人董辉关于其取得马海买提、屈某手机的手段为盗窃的辩解予以采纳。被告人董辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年3月14日止）。
二、责令被告人董辉于判决生效后十日内赔偿被害人经济损失人民币25660元（叶某2944元、杨某2383元、刘某1887元、朱某2880元、陈某3071元、胡某1610元、马某2185元、屈某8700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 沈建中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……