苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02732号
原告杨慧。
委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
被告石长友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司，住所地苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人李德武，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨慧诉被告石长友、中国平安财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司（以下简称太保金阊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告杨慧的委托代理人王利群、被告石长友、被告太保金阊支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2014年10月16日，被告石长友驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动车相撞，致杨慧受伤及车辆损坏，原告后被送医治疗，经鉴定构成十级伤残等。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司事故后垫付了10000元。原告诉讼请求判令：1.被告石长友赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计189766.77元；2.被告太保金阊支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中赔付。3.本案诉讼费用由被告石长友承担。
被告石长友辩称，原告闯了红灯。
被告太保金阊支公司辩称，对事故事实无异议，要求在查明双方事故责任基础上判定赔偿责任，愿在保险范围内承担赔偿责任；我司已垫付10000元交强险医疗费限额，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月16日16时10分许，被告石长友驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区扬东路由西向东行驶至扬东路跨阳路交叉路口处时，车辆与沿跨阳路由南向北行驶至上述交叉路口处杨慧驾驶的电动自行车相撞，致杨慧跌地受伤及车辆损坏。2014年10月30日，苏州市公安局苏州工业园区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：石长友驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况采取有效措施不及时，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对该起事故是哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯规定而造成各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
2015年6月25日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认定杨慧因车祸致左髋臼粉碎性骨折行内固定术治疗后畸形愈合，遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；杨慧的误工期为六个月，营养期为二个月，护理期为二个月。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为石长友，石长友就该车向太保金阊支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，被告石长友为原告垫付了救护车费用200元，被告太保金阊支公司预付了医疗赔偿限额10000元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、司法鉴定意见书、被告石长友提交的商业险保单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，被告就原告主张医疗费56645.57元、伤残赔偿金68692元、被扶养人生活费14085.6元、财产损失1300元金额无异议，本院予以认定；其他项目当事人举证、质证及本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告提交住院费用清单，主张住院48天，按60元每天计算为2880元；被告质证认可按50元每天计算。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补贴标准，本院酌情按50元每天计算该损失为2400元。
2、营养费。原告要求按鉴定营养期限60天，以60元每天计算为3600元；被告认可按营养期限扣除住院天数即12天以50元每天计算。本院认为，原告主张的期限有鉴定依据，本院予以确认，本院酌情按50元每天计算该损失为3000元。
3、护理费。原告要求按鉴定期限60天，以120元每天计算为7200元。被告认可按60元每天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，按100元每天计算该损失为6000元。
4、误工费。原告提交2013年2月至2014年9月期间银行卡明细、员工参保证明及社会保险缴费明细、苏州莱林曼精密机械有限公司工作证明、绿点（苏州）科技有限公司工作牌等，银行明细显示自2013年2月至2014年5月，每月发放工资从2159元到5812元不等；参保证明显示从2011年7月至2011年9月，从2013年1月至2014年3月，杨慧已参加园区社会保险，目前公积金关系所属单位为华泰人力资源服务（绿点科技）；社会保险缴费明细显示自2013年3月至2014年3月参保正常缴费。原告述称2014年6月之前在南部塑胶公司工作已2年，银行明细可证明；2014年6月至苏州莱林曼精密机械公司工作了1个月，现金发放工资；当年7月中旬进入一家销售公司工作了1个月，该公司拒绝出具证明，也是现金发放工资；后于同年9月进入华泰人力资源服务中介公司介绍的绿点科技有限公司，社保申请后还未缴纳便出了本案事故，此两家公司亦拒绝出具证明，仅有绿点科技公司工作牌。原告据此主张误工费按银行明细显示平均工资3848元计算，误工期6个月，合计23088元。被告质证认为上述证据真实性无异议，但从银行明细显示2014年6月后便无工资发放，本案事故发生于2014年10月16日，事故前无工资收入，原告并无证据证明因事故导致的误工，故不认可该损失。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，从银行明细及参保证明等而言，原告在较长时期内从事相关工作，司法鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，但原告于事故前数月内频繁更换工作，却未充分证明其伤前固定收入情况或近期平均收入状况、因伤实际休养及损失情况，本院酌情按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算该损失为17173元（34346÷12×6）。
5、交通费。原告主张600元；被告认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，原告未充分举证交通费实际发生情况，本院根据原告治疗情况，酌情认定该损失为500元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为按责任比例承担。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，该事故系机动车与非机动车间发生，被告未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，被告主张按责任比例承担无法律依据，原告主张符合法律规定，可予支持，并由被告太保金阊支公司在交强险限额内予以赔付。
7、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。
以上各项损失合计177316.17元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为62045.57元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为111450.6元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费）；纳入财产损失赔偿项目的款项为1300元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，被告太保金阊支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，还应在交强险死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告11万元、1300元，合计111300元。超出交强险赔偿范围的金额56016.17元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故为机动车与非机动车间发生，交警作为专业事故认定部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告石长友驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告石长友承担全部赔偿责任，苏E×××××车投保了第三者责任险及不计免赔险，被告太保金阊支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保金阊支公司应就56016.17元损失直接向原告承担赔偿责任。被告石长友事故后已垫付赔偿款200元，另本案诉讼费674元应由其承担，其已垫付赔偿款可进行相应折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨慧赔偿款167316.17元。
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告石长友负担，与被告石长友已垫付200元赔偿款折抵后，被告石长友于判决生效之日起十五日内支付原告474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙晓伟