绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2246号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。
负责人：胡海忠。
委托代理人：王颖、秋益味。
被告：钟培华。
被告：王伟芳。
被告：潘国伟。
被告：潘永仁。
被告：钟爱华。
被告：潘小凤。
被告：章程。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行为与被告钟培华、王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤、章程金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判。后因案情复杂本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的委托代理人王颖，被告钟培华、章程到庭参加诉讼。被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行起诉称，2014年5月20日，原告与被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人钟培华自2014年5月20日至2015年5月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他事项也作了约定。
2014年5月20日，被告章程向原告出具保证函一份，约定原告为债权人，被告章程为保证人，并载明保证人同意为债权人向债务人钟培华自2014年5月20日至2015年5月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了明确的载明。
2014年5月20日，原告与被告钟培华签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告钟培华为借款人，本合同项下的借款额度为50万元，期限为2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款人可循环使用上述额度。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据被告钟培华的申请，向其发放了贷款50万元。
上述借款到期后，但被告钟培华未能按约归还全部本金及利息，截止2015年6月5日，合计结欠本息509，901.08元，担保人也未按约履行担保责任。现起诉要求：1、判令被告钟培华立即归还借款本金499，848.60元，并支付计算至2015年6月5日止的利息（含罚息、复利）10，052.08元，本息共计509，901.08元。自2015年6月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤、章程对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟培华、章程共同答辩称：对原告诉请的事实和理由没有异议。
被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、《个人循环借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告钟培华向原告借款50万元及原告已按约发放贷款并约定相应事项的事实；
证据2、《最高额保证合同》、《保证函》各一份，用以证明其他被告对案涉借款承担最高额连带责任保证的事实；
证据3、利息清单一份，用以证明被告钟培华尚结欠原告利息的事实。
对于原告提供的证据，被告钟培华、章程经质证认为均无异议。被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤未到庭应诉，视为其放弃质证之权利。
七被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年5月20日，原告与被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告自愿为原告向被告钟培华在2014年5月20日至2015年5月19日期间内最高融资限额为人民币50万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程产生的垫资款、违约金、损害赔偿金等，《最高额保证合同》还载明了其他事项。
同日，被告章程向原告出具保证函一份，载明被告章程同意为原告向被告钟培华在2014年5月20日至2015年5月19日期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项也作了载明。
同日，原告与被告钟培华签订合同号为8911120140014603的《个人循环借款合同》一份，约定：被告钟培华向原告借款人民币50万元；借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止；借款利率为月利率7‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告钟培华发放了上述贷款。
截止2015年6月5日，被告钟培华尚结欠原告借款本息人民币509，901.08元，其他被告亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告钟培华签订的《个人循环借款合同》，与被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤签订的《最高额保证合同》及被告章程向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告钟培华作为借款人在借款到期后未及时还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余被告在被保证人钟培华未能履行还本付息义务的情况下，应当按照承诺的保证方式承担连带保证责任。故对原告要求被告钟培华还本付息及要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟培华应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行贷款本金人民币499，846.60元，支付截止2015年6月5日的利息10，052.48元（含罚息、复利），本息合计人民币509，901.08元，并支付自2015年6月6日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及《个人循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤、章程对被告钟培华的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤、章程承担保证责任后有权向被告钟培华追偿。
案件受理费8，899元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈赛赛