陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00010号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某，男，1985年4月25日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，系村民。2005年1月14日因犯合同诈骗罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月8日刑满释放；2013年3月6日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1988年12月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年3月6日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被告人樊某某，小名“胜胜”，男，1980年2月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年3月6日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月18日被韩城市人民检察院取保候审。
辩护人鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师
被告人王某，男，1993年2月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年7月23日因涉嫌聚众斗殴罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）163号起诉书指控被告人薛某、薛某某、樊某某、王某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李灵芝、被告人薛某某及其辩护人吴海平、被告人樊某某及其辩护人鱼喜浪、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年1月26日20时许，被告人薛某与薛某某（另案）两人在电话中因土地纠纷问题发生口角，双方约定当晚在韩城市新城区太史大街东段高速路立交桥上打架。21时许，被告人薛某纠集被告人薛某某、樊某某、王某及王某某、杨某某、刘某、高某、“某某”、薛甲、潘某某、李某某（均在逃）等人，薛某某纠集樊某（另案）、李某（在逃）等人，双方分别驾驶车辆携带砍刀等作案工具到韩城市太史大街东段高速路立交桥，见面后即用砍刀、棍棒等工具互殴在一起，在互殴的过程中，被告人薛某、薛某某、樊某某及高某、刘某、杨某某等人将薛某某、樊某打伤，薛某某等人用刀将薛某、樊某某砍伤，被告人薛某及杨某某等人用砍刀砍砸薛某某驾驶的黑色桑塔纳3000小轿车，车辆受损价值2470元，经鉴定樊某某身体损伤程度为轻微伤，樊某身体损伤程度为轻伤。
被告人王某于2013年3月2日到韩城市公安局投案，被告人薛某、薛某某、樊某某于2013年3月5日到韩城市公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示了接报警登记表，受案登记表，发、破案经过，被告人到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，薛某、樊某某、薛某某、樊某的病历及诊断证明，涉案财物价格鉴定意见书，鉴定文书，户籍证明信，情况说明、被告人薛某曾被判处刑罚的刑事判决书，被告人薛某、薛某某、樊某某、王某及同案犯薛某某、樊某在侦查的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人薛某、薛某某、樊某某、王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时提请对被告人薛某结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，对被告人薛某、薛某某、樊某某、王某结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人薛某某结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，对被告人樊某某、王某结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，对被告人王某结合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人薛某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议，被告人薛某的辩护人辩称，被告人薛某有自首情节，其自首后，在其规劝下被告人薛某某、樊某某亦投案自首的行为属立功，薛某的家属已赔偿了被害人的经济损失，其认罪态度好，建议对其减轻处罚。
被告人薛某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议，被告人薛某某的辩护人辩称，被告人薛某某有自首情节，薛某某主观上并非十分积极地参与斗殴，其去参与斗殴时并未携带工具，对其不应认定为持械斗殴，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其在一年半以内量刑。
被告人樊某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议，被告人樊某某的辩护人辩称，被告人樊某某有自首情节，系从犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，认罪态度好，建议对其减轻处罚或免予刑事处罚。
被告人王某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月26日20时许，被告人薛某与薛某某（另案）两人在电话中因土地纠纷问题发生口角，双方约定当晚在韩城市新城区太史大街东段高速路立交桥上打架。21时许，被告人薛某纠集被告人薛某某、樊某某、王某及王某某、杨某某、刘某、高某、“某某”、薛甲、潘某某、李某某（均在逃）等人，薛某某纠集樊某（另案）、李某（在逃）等人，双方分别驾驶车辆携带砍刀等作案工具到韩城市太史大街东段高速路立交桥，见面后即用砍刀、棍棒等工具互殴在一起，在互殴的过程中，被告人薛某、薛某某及高某、刘某、杨某某等人将薛某某、樊某打伤，薛某某等人用刀将薛某、樊某某砍伤，被告人薛某及杨某某等人用砍刀砍砸薛某某驾驶的黑色桑塔纳3000小轿车，车辆受损价值2470元，经鉴定樊某某身体损伤程度为轻微伤，樊某身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某于2013年3月2日到韩城市公安局投案，被告人薛某于2013年3月5日到韩城市公安局投案，被告人薛某投案后，在其规劝下，被告人薛某某、樊某某于同日晚到韩城市公安局投案。
同时查明，案发后，被告人薛某的家属代表被告人薛某、薛某某、樊某某与薛某某、樊某达成了和解协议，三人共同赔偿薛某某、樊某经济损失十五万元，薛某某、樊某对薛某、薛某某、樊某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某、薛某某、樊某某、王某在庭审中亦无异议，并有接报警登记表，受案登记表，发、破案经过，被告人到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，薛某、樊某某、薛某某、樊某的病历及诊断证明，涉案财物价格鉴定意见书，鉴定文书，户籍证明信，情况说明、被告人薛某曾被判处刑罚的刑事判决书，谈话笔录，被告人薛某、薛某某、樊某某、王某及同案犯薛某某、樊某在侦查阶段的供述等相关证据证实，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某、薛某某、樊某某、王某与他人互相持械殴斗，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，韩城市人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人薛某系其中一方的组织者，系主犯，且其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于被告人薛某有自首情节，且能规劝同案犯自首，其家属又赔偿了受伤者的经济损失，取得了其谅解，故对其依法可从轻处罚，故对其辩护人之辩护意见可酌情采纳，对其辩称，被告人薛某自首后，在其规劝下被告人薛某某、樊某某亦投案自首的行为属立功之辩护意见，因于法无据，故不予采纳；被告人薛某某在共同作案中纠集他人，并积极参与，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其有自首情节，已赔偿了受害方的经济损失，取得了其谅解，故对其依法可从轻处罚；其辩护人辩称，薛某某主观上并非十分积极地参与斗殴，其去参与斗殴时并未携带工具，对其不应认定为持械斗殴之辩护意见，经审理查明，薛某某参与斗殴时积极主动，其虽去参与斗殴时未携带工具，但其在斗殴中用现场捡拾的一根钢管殴打他人，故对其行为应认定为持械斗殴，故对辩护人这一辩护意见因与查明的事实不符，且于法无据，故不予采纳，对辩护人的其它辩护意见可酌情采纳；被告人樊某某在聚众斗殴中起次要作用，属从犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，故对其依法应减轻处罚。对其辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某属从犯，有自首情节，故对其依法应减轻处罚。公诉机关认为被告人王某主动投案后能说明案件的具体情况，为本案的侦破起到关键作用，应认定为立功表现之公诉意见，根据法律规定，被告人王某主动投案后，其如实供述犯罪事实是其构成自首的法定要件，其虽对本案的侦破起到一定作用，但不符合立功的法定要件，并不能认定其有立功表现，公诉机关认为被告人王某有立功表现的公诉意见欠妥。对被告人薛某、薛某某、樊某某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2016年9月5日止。）。
被告人薛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2016年3月5日止。）。
被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二０一四年三月二十五日
书 记 员 王 萍