wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初545号
原告：谭东许，男，1987年6月2日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈丹，女，1989年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：韦体，男，1988年10月12日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月15日
当事人到庭情况：
原告谭东许：原告谭东许的委托代理人陈丹到庭
被告韦体：未到庭（传票送达时间2017年2月15日）
原告诉请要点
原告主张：2015年3月20日，原告转让便利店及店内货物给被告，被告写下欠条，确认转让费及货款为69700元，并口头约定两个星期后还款，但被告直至2017年3月8日才支付了2000元，剩余款项一直未付。
诉讼请求：1、被告支付原告欠款67700元及利息，利息分段计算：以69700元为基数，从2015年3月20日起计至2017年3月7日止，按月息1%计算；以67700元为基数，从2017年3月8日起计至偿清之日止，按月息1%，计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：被告于2015年3月20日出具的欠条，载明：“2015年3月20日韦体欠谭东许盈盈通便利店转让费与货款为69700元”,被告在欠条上签字确认，证明被告欠款的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告支付欠款及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年3月20日出具的欠条原件，《欠条》清晰记载了欠款事由、欠款构成、欠款金额等细节，同时，原告亦合理、详细陈述了欠条的形成经过，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原、被告之间达成转让便利店及货物的合意，被告尚未支付转让费及货款69700元的事实。由于被告未举证证实其已实际还款，原告自认被告于2017年3月8日实际还款2000元，本院予以采信，并据此认定被告尚欠原告67700元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原与被告之间的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于所涉欠条未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，现原告诉请被告支付剩余欠款67700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告诉请被告赔偿利息损失，本院予以支持，但由于双方在欠条中未明确约定支付期限，原告对其提出双方口头约定两个星期支付期限、利息以月息1%计算的主张亦未能举证证实，现原告诉请从欠条出具之日起按照月息1%为标准计算利息损失，本院不予支持，同时，由于原告未能举证证实其在提起本案诉讼之前已向被告催讨欠款，故利息损失应从原告起诉之日起算，并根据原告自认被告偿付的还款数额，按银行同期贷款利率分段计算如下：以69700元为基数，自起诉之日即2017年1月17日起计至2017年3月7日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；以67700元为基数，自2017年3月8日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦体向原告谭东许支付欠款67700元；
二、被告韦体向原告谭东许支付利息（利息计算：以69700元为基数，自2017年1月17日起计至2017年3月7日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；以67700元为基数，自2017年3月8日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费946元，由被告韦体负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月十六日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00734号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告李明，男，39岁。
被告石嘉华，女，40岁。
被告蔡志清，男，35岁。
被告尚付业，男，43岁。
被告卢明峰，男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李明、石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、被告李明、尚付业、卢明峰到庭参加诉讼。被告蔡志清、石嘉华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年6月13日，原告与被告李明、石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李明向原告借款40000元用于购买农资及支付人工工资。借款期间自2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告石嘉华、尚付业、蔡志清、卢明峰提供连带保证责任。后原告给付被告李明借款40000元，被告李明未按约定归还本金及利息。故诉至法院，要求：一、被告李明向原告支付贷款本金40000元，逾期利息1903.44元，合计41903.44元（利息计算截止到2015年5月20日，2015年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告蔡志清、石嘉华、尚付业、卢明峰对被告李明的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李明、尚付业、卢明峰辩称欠款属实，现在没有还款能力。
被告蔡志清、石嘉华未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告李明、石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、李明的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告李明借款40000元的事实。
被告李明、尚付业、卢明峰对以上证据认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年6月13日，原告国民村镇银行与被告李明、尚付业、石嘉华、蔡志清、卢明峰签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告李明提供借款40000元用于购买农资以及支付人工工资。借款有效期自2014年6月13日至2015年6月12日。月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李明提供了资金。被告李明支付部分利息后，自2014年12月4日后未归还原告本金及剩余借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告李明、石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李明提供了借款，被告李明在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李明支付2014年12月4日至2015年5月20日期间的利息1903.44元（40000元×8.5‰÷30日×168日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰对被告李明的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金40000元，利息1903.44元，合计41903.44元（利息计算截止到2015年5月20日，2015年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告石嘉华、蔡志清、尚付业、卢明峰对被告李明的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（已减半收取），保全费530元，合计954元（原告已预交），由被告李明、尚付业、石嘉华、蔡志清、卢明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房慧灵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2270号之二
申请执行人：陈湘贵，男，1962年7月19日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:刘萍，男，汉族，1963年8月17日出生，宜春市袁州区人，住广州市白云区，
申请执行人陈湘贵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）赣0902民初4501号民事判决书，判决由刘萍支付陈湘贵欠款25000元，案件受理费425元。申请执行人陈湘贵于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘萍名下有房产已查封，但本案标的不适合处理房屋。本院将被执行人刘萍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈湘贵尚有25000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4501民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2270号申请执行人：陈湘贵，男，1962年7月19日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人:刘萍，男，汉族，1963年8月17日出生，宜春市袁州区人，住广州市白云区，本院在执行申请执行人陈湘贵与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4501号民事判决书，向被执行人刘萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘萍在金融机构的存款及在有关单位的收入25707元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十二日书记员  周 顺
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初212号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告：廖彬，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：文应林，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王永碧，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：廖静雯，女，2011年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人廖彬，系被告廖静雯父亲。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告廖彬、文应林、王永碧、廖静雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行特别授权委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告廖彬、文应林、王永碧、廖静雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼中，原告申请追加文应林、王永碧、廖静雯为共同被告。
原告中国工商银行郫县支行诉称，2013年4月，文华因装修房屋向原告申请30万元的个人家居消费贷款。在房屋办理抵押登记取得他权后，文华、廖彬与原告签订《个人借款/担保合同》。2013年4月28日，原告向被告发放了为期9年，金额30万元的个人家居消费贷款。贷款发放后，借款人未按合同约定如期履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求被告支付贷款本金246531.25元及清偿之日止的利息、罚息。
廖彬辩称，文华已死亡，案涉抵押房屋系文华个人财产，被告廖彬放弃继承该财产。
被告文应林、王永碧、廖静雯未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2013年3月5日，文华、被告廖彬与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向文华、被告廖彬发放个人家居消费贷款300000元；贷款期限为9年，实际放款日与到期日以借款凭证为依据；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额归还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同还约定了贷款人宣布贷款提前到期情形。合同约定被告文华以其所有的金牛区房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。2013年4月28日，原告向被告指定帐户发放了贷款。借款凭证载明，贷款金额为300000元，贷款期限为108个月，执行年利率为8.515%。借款人未按约定归还借款本息。原告于2016年1月19日向借款人送达了《个人贷款催收通知书》、《个人贷款提前回收通知书》。截止2017年9月8日，未归还的借款本金为246531.25元、利息为42409.66元。
另查明，2015年12月11日，文华意外死亡。被告廖彬、廖静雯、文应林、王永碧系文华的法定继承人。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、个人借款/担保合同、合同公证书、个人借款凭证、他项权证、催收公证书、个人贷款提前回收通知书、EMS邮寄单、结婚证、公安局证明、死亡证明、死亡医学证明、火化证、居委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与文华、被告廖彬签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行提供借款的义务后，被告文华、廖彬未按约偿还借款及利息，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息、罚息的责任。被告文应林、王永碧、廖静雯作为文华的法定继承人，在本院通知其参加诉讼时，未向本院明确表示放弃继承文华的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告文应林、王永碧、廖静雯在继承文华的遗产范围内，对文华应承担的给付责任承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告廖彬在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行支付借款本金人民币246531.25元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2017年9月8日，利息为42409.66元;自2017年9月9日起至本判决确定的给付之日止，以人民币246531.25元为基数，按年利率12.77%计算罚息。如被告廖彬未能在上述期限付清借款本金，则罚息计算至借款本金付清之日止）。
二、被告文应林、王永碧、廖静雯在继承文华的遗产范围内对上述给付内容承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2499元，由被告廖彬、文应林、王永碧、廖静雯负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年九月八日
书记员 李天岚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第50号
委托法院广州市南沙区人民法院。
被执行人易兴超，男，1981年8月6日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市南沙区人民法院2006年9月29日作出（2006）南法刑初字第92号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明村出具证明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。但派出所查无此人（无此人户籍证明）。
本院认为：该案中无被执行人的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市南沙区人民法院（2006）南法刑初字第92号刑事判决书判处易兴超罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第50号
申请执行人赵小霞，女。
被执行人路胜军，男。
关于申请执行人赵小霞与被执行人路胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第73号民事判决生效后，由于被执行人路胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路胜军于2015年5月5日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第73号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小霞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5719号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号,统一社会信用代码：913304020620325340。
负责人：刘伟,行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。
被告：沈良华,男,1975年1月3日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：屠建良,男,1977年12月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈良华、屠建良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青、许超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月14日，被告沈良华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告沈良华申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年7月14日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月14日，原告与被告屠建良签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告屠建良对原告与沈良华签订的《“随贷通”借款合同》在2016年7月14日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告沈良华多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2017年1月24日起贷款发生逾期，截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款人民币29945.82元及利息4894.88元。同时，两被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告沈良华归还原告借款本金29945.82元及利息4894.88元（利息暂计至2017年8月18日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告屠建良对被告沈良华的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈良华、屠建良未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告沈良华签订合同及双方的权利义务。
2.最高额保证合同一份，证明原告与被告屠建良签订合同及双方的权利义务。
3.借据余额一份，证明截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款本金及利息。
4.对账单一份，证明被告沈良华的结算账户交易明细。
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月14日，被告沈良华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告沈良华申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年7月14日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，计息方式为本合同项下贷款自贷款发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定而影响贷款人债权安全的，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；担保方式为最高额保证；等等。2016年7月14日，原告与被告屠建良签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告屠建良对原告与沈良华签订的主合同（即上述“随贷通”借款合同）在2016年7月14日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；等等。上述合同签订后，被告沈良华多次通过“随贷通”卡自助借款，但未能按时归还借款本息，截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款本金29945.82元、利息（含罚息）4894.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告沈良华未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告沈良华归还全部借款本息。被告屠建良自愿签订最高额保证合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈良华、屠建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良华于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金29945.82元及利息（含罚息）4894.88（利息暂计算至2017年8月18日，此后按合同约定计算至实际付清之日）。
二、被告屠建良对被告沈良华的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告沈良华、屠建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5719号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号,统一社会信用代码：913304020620325340。负责人：刘伟,行长。委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。被告：沈良华,男,1975年1月3日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：屠建良,男,1977年12月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈良华、屠建良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许竹青、许超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月14日，被告沈良华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告沈良华申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年7月14日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年7月14日，原告与被告屠建良签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告屠建良对原告与沈良华签订的《“随贷通”借款合同》在2016年7月14日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告沈良华多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2017年1月24日起贷款发生逾期，截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款人民币29945.82元及利息4894.88元。同时，两被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告沈良华归还原告借款本金29945.82元及利息4894.88元（利息暂计至2017年8月18日，之后计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告屠建良对被告沈良华的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告沈良华、屠建良未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.个人借款合同一份，证明原告与被告沈良华签订合同及双方的权利义务。2.最高额保证合同一份，证明原告与被告屠建良签订合同及双方的权利义务。3.借据余额一份，证明截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款本金及利息。4.对账单一份，证明被告沈良华的结算账户交易明细。5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告对本人法律文书送达地址的确定。本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月14日，被告沈良华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经被告沈良华申请，原告同意向其提供30000元的随贷通卡贷款授信额度，授权期限为2016年7月14日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，计息方式为本合同项下贷款自贷款发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定而影响贷款人债权安全的，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；担保方式为最高额保证；等等。2016年7月14日，原告与被告屠建良签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告屠建良对原告与沈良华签订的主合同（即上述“随贷通”借款合同）在2016年7月14日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过50000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；等等。上述合同签订后，被告沈良华多次通过“随贷通”卡自助借款，但未能按时归还借款本息，截至2017年8月18日，被告沈良华尚欠原告借款本金29945.82元、利息（含罚息）4894.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告沈良华未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告沈良华归还全部借款本息。被告屠建良自愿签订最高额保证合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈良华、屠建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈良华于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金29945.82元及利息（含罚息）4894.88（利息暂计算至2017年8月18日，此后按合同约定计算至实际付清之日）。二、被告屠建良对被告沈良华的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告沈良华、屠建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一七年十一月十四日法官助理 陈叶君书 记 员 邹邦羽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4205号
原告：曲文玺，男，1982年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：于长亮，男，1979年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于成发（被告父亲），1952年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告曲文玺与被告于长亮不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出书面申请，以自愿放弃对被告的诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲文玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲文玺承担。
审判长 李宝超
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2628号
罪犯徐兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年10月26日作出（2009）杭桐刑初字第252号刑事判决，以被告人徐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴准予减刑一年三个月（刑期自2009年06月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00393号
原告梁汉亮，男，汉族，1947年2月25日生。
被告齐志飞，男，汉族，1981年3月22日生。
原告梁汉亮与被告齐志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁汉亮到庭参加了诉讼，被告齐志飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁汉亮诉称，2013年8月17日（农历），被告因买车需要资金向原告借款33800元，约定利息每月600元，约定于2013年年底还清，这一事实有被告出具的借款条据可以证实。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告至今分文未付。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33800元及利息4800元，共计38600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告齐志飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告梁汉亮向法庭提供以下证据：
借条一张；证明2013年8月17日（农历）被告向原告借款33800元，约定利息为每月600元，约定于2013年底还清。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年8月17日（农历），被告因买车需要资金向原告借款33800元，约定月利率为17.8‰，约定于2013年年底还清，这一事实有被告出具的借款条据可以证实。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告至今分文未付。2013年8月17日中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁汉亮与被告齐志飞双方在自愿平等的前提下，被告齐志飞向原告梁汉亮借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当履行还款义务。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告齐志飞应当按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志飞偿还原告梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告齐志飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘居林
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00393号原告梁汉亮，男，汉族，1947年2月25日生。被告齐志飞，男，汉族，1981年3月22日生。原告梁汉亮与被告齐志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁汉亮到庭参加了诉讼，被告齐志飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁汉亮诉称，2013年8月17日（农历），被告因买车需要资金向原告借款33800元，约定利息每月600元，约定于2013年年底还清，这一事实有被告出具的借款条据可以证实。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告至今分文未付。原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33800元及利息4800元，共计38600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告齐志飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告梁汉亮向法庭提供以下证据：借条一张；证明2013年8月17日（农历）被告向原告借款33800元，约定利息为每月600元，约定于2013年底还清。本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据依法予以确认。经审理查明：2013年8月17日（农历），被告因买车需要资金向原告借款33800元，约定月利率为17.8‰，约定于2013年年底还清，这一事实有被告出具的借款条据可以证实。后原告一直向被告索要借款本金及利息，被告至今分文未付。2013年8月17日中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁汉亮与被告齐志飞双方在自愿平等的前提下，被告齐志飞向原告梁汉亮借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当履行还款义务。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告齐志飞应当按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志飞偿还原告梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告齐志飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 宋 波二〇一五年六月十日书 记 员 刘居林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执998号
申请执行人阮仕锋。
被执行人杨大贵。
本院在执行申请执行人阮仕锋与被执行人杨大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初876号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第27号
原告睢某某。
法定代理人睢某。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
原告睢某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告睢某某的法定代理人睢某，委托代理人史慧星，被告张某某的委托代理人周红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告张某某驾驶电动车沿郑州市长江路北侧非机动车道由东向西与原告步行由南向北横过道路时将原告撞伤。导致原告受到人身伤害，造成交通事故。经交警事故认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，住院期间医疗费用2万多元，被告仅支付3500元，现原告还需继续住院治疗，被告却不管不问。原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等29931.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历及X光片；2、医疗费用票据4张；3、交通事故责任认定书；4、原告的户口本复印件。
被告辩称，我们对事故认定书有异议，事故认定书上可以看出事故的原因是原告横过马路发生的，当时原告的监护人在绿化带站着，未尽到监护义务，事故认定书认定我们全部责任是无依据的，请法院考虑双方都不是机动车，且原告监护人也有过错，酌情考虑将事故责任予以划分，原告各项诉请过高，我们已垫付了4180元的医疗费，请求予以扣除。
被告提供的证据有：1、骨科医院预交款收据2张；2、第二人民医院门诊票据1张；3、公安机关询问笔录2份、现场照片4页。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为诊断证明书、出院证应该加盖骨科医院的公章，出院证上的章不清楚，出院证可以看出已经治疗终结，住院证是复印件，不认可，住院病历明显有改动痕迹，不认可，X光片无法鉴别系哪个部位，本院认为原告提供的证据可相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，本院对原告提供的证据予以确认；被告对证据2中的住院费票据无异议，本院予以确认，对三张门诊票据有异议，认为与本案无关，本院认为原告的出院记录显示医嘱“一个月后复查”，而该门诊票据显示就诊时间在原告出院后1个月，能够证明其为复查费用，本院对该证据予以确认；被告对证据3、4真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，同意从原告诉请中扣除，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但称原告未主张这些费用，本院认为该费用原告未主张，本院对该证据不予采纳；原告对证据3中被告的笔录有异议，对原告笔录无异议，本院认为原、被告对原告过马路时是否有监护人在其身边陈述不一致，不能证明被告的主张，应以公安机关交通事故责任认定书为准；原告对证据4无异议，本院予以确认。
本院依据有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2014年12月26日，被告张某某驾驶电动车沿郑州市长江路北侧非机动车道由东向西行驶至长江路郑州供电10KV中陇线付11号线杆东19.4米处时，与原告步行由南向北横过道路时发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告张某某负此事故全部责任，原告睢某某无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院检查，经诊断为右胫腓骨骨折。原告遂于2014年12月26日在郑州市骨科医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院19天，花费医疗费24690.24元，被告支付了3500元。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等29931.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某驾驶电动车与原告发生交通事故，经公安交警部门认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费24690.24元，扣除被告支付的3500元，被告还应支付21190.24元；护理费按上一年度服务业平均工资计算，为28472元÷365天×19天＝1482元，营养费15元/天×19天＝285元，住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，交通费本院依实际情况酌定为200元。被告辩称原告受伤其监护人亦有责任，举证不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费21190.24元、护理费1482元、交通费200元、营养费285元、住院伙食补助费570元，共计23727.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费548元，原告负担113元，被告负担435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王秀香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14093号
原告：郑红侠，女，1976年7月6日出生,汉族。
原告：袁郑鑫，男，2006年5月20日出生,汉族。
法定代理人：郑红侠，女。
共同委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组。
负责人：尹文平，组长。
被告：西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会。
法定代表人：申建民，主任。
原告郑红侠、袁郑鑫与西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组、西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红侠、原告袁郑鑫的法定代理人郑红侠及其共同委托诉讼代理人张招、李丹到庭参加诉讼。西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组、西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红侠、袁郑�向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付二原告每人收益分配800元，共计1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人系被告的村民。被告于2017年7月给每位村民发放分配款800元，却未给其二人分配。为维护合法权益，故其诉至本院。
被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组未出庭答辩。
被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告郑红侠系被告的村民，于2007年1月17日与袁升平结婚，生一子即原告袁郑鑫。原告郑红侠结婚后户口未迁出，原告袁郑鑫于2007年1月18日将户口转入被告村组。2011年2月22日，原告郑红侠与�升平离婚。2017年7月，被告村组给每位村民分配租地款800元，未给原告郑红侠、袁郑鑫分配，故二原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗证、离婚证、独生子女证、民事判决书等附卷为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告郑红侠、袁郑鑫作为被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组的合法村民，理应享受同等村民待遇。现二原告主张给其按照同等村民待遇分配租地款，于法有据，本案依法予以支持。被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组负有监管职责，故应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会第一村民小组于本判决生效后十五日内给付原告郑红侠、袁郑鑫租地款共计1600元。
二、被告西安市未央区未央湖街道冯家滩村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由二被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第840号
申请执行人唐学刚，男，汉族，1958年7月3日生，住所地重庆市大足县万古镇。
委托代理人刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被执行人周子发（又名周籽发），男，汉族，1963年10月7日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
本院于2014年1月23日作出的（2014）瓮民商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项载明：“被告周子发差欠原告唐学刚工程款五万六千九百七十六元，被告周子发自愿于2014年6月30日前一次性给付原告唐学刚，逾期，被告周子发自愿给付所欠工程款10%的违约金。本案诉讼费减半收取612元，被告周子发自愿承担，由被告周子发在给付上述款项时一并给付原告唐学刚。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐学刚于2014年11月17日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人周子发与申请执行人唐学刚自愿达成和解协议：一、被执行人周子发差欠申请人唐学刚工程款五万六千九百七十六元、违约金五千六百九十七元六角，案件受理费六百一十二元，共计六万三千二百八十五元六角。被执行人周子发自愿于2015年6月30日前给付三万一千六百四十二元，余款于2015年8月30日前给付完毕；二、其余请求申请人唐学刚自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十九日
书记员 余志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0469号
原告史某。
委托代理人董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告史某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人武建军到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1997年底，经他人介绍，原、被告相识，于1998年3月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名郭某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，造成双方感情彻底破裂，双方因而分居二年多。现要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，1997年底，经他人介绍，原被告相识，于1998年3月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名郭某乙。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，诉讼中，原告史某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年八月十二日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第373号
罪犯马龙，男，1991年9月22日生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔赫刑初字第82号刑事判决，认定被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。于2012年4月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯马龙执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以假释。
（假释考验期至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保404号
申请人：莒县中瑞实业有限公司，住所地莒县故城中路南侧。
法定代表人：刘祈明，该公司经理．
被申请人：张同香，女。
被申请人：虢学昌,男。
申请人莒县中瑞实业有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张同香、虢学昌共有的在莒县古城建设指挥部的房屋拆迁补偿款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张同香、虢学昌共有的在莒县古城建设指挥部的房屋拆迁补偿款25万元，冻结期限一年。
案件申请费1770元，由申请人莒县中瑞实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5754号
原告:林哲朝，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告:陈俊，男，1981年12月5日，汉族，住福建省甫田市荔城区。
本院在审理原告林哲朝与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林哲朝撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一七年十一月三日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5754号原告:林哲朝，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告:陈俊，男，1981年12月5日，汉族，住福建省甫田市荔城区。本院在审理原告林哲朝与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林哲朝撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一七年十一月三日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初953号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韦祖志，男，1989年6月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。2014年12月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年12月26日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黎永礼，男，1993年12月26日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人韦宗奎，男，1989年10月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）891号起诉书指控被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月18日凌晨1时许，被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎经事先商谋，携带螺丝刀、撬棍等工具窜至本市大唐镇江北路27号被害人杨某家，翻墙入内，由被告人韦宗奎望风，被告人韦祖志、黎永礼撬开房门，在书房、客厅分别窃得现金400余元和价值1870元的苹果6PLUS手机一只。
同日12时许，被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎被公安机关抓获归案，苹果手机及现金220元被扣押并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人韦祖志属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦祖志系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韦祖志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎的供述和辩解，被害人杨某的陈述，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人韦祖志系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
告人韦祖志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十八日起至二0一八年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
告人黎永礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十八日起至二0一八年二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
告人韦宗奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十八日起至二0一八年二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人韦祖志、黎永礼、韦宗奎继续退赔被害人杨某经济损失人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二０一七年八月十九日
书记员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4658号
原告：干盛健,男,1982年11月23日出生,汉族，住平湖市。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚佳俊,男,1994年9月8日出生,汉族,住平湖市。
原告干盛健与被告张晓家、姚佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告张晓家归还借款15000元，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止；2、被告姚佳俊对被告张晓家上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经查明：2017年8月6日，被告张晓家向原告借款15000元，出具借条并由被告姚佳俊担保，约定：还款日期到2017年9月5日；利息比银行利息高4倍；担保方式为连带责任保证。到期后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张晓家于本判决生效后十日内返还原告干盛健借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
二、被告姚佳俊对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张晓家、姚佳俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初467号
原告：宋某，男，1970年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告宋某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费362元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1886号
原告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人吴继忠。
被告成都天保重型装备股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同路188号。
法定代表人邓亲华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告成都天保重型装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中阳建设集团有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中阳建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3165元（已减半收取），由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一四年九月十日
书记员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1886号
原告陈静波。
被告孙德书。
被告尚玉丹。
本院在审理原告陈静波与被告孙德书、尚玉丹健康权纠纷一案中，原告陈静波于2014年11月19日以与被告孙德书、尚玉丹已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙德书、尚玉丹的起诉。
本院认为，原告陈静波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静波撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈静波承担。
审判员 赵光临
二〇一四年十一月十九日
书记员 任宝金
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执602号
申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。
法定代表人温怀斌全，副行长。
被执行人蒋爱兰，女，1954年4月26日出生，汉族，安源区人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋爱兰金融借贷合同纠纷一案中，因申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执602号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执602号申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。法定代表人温怀斌全，副行长。被执行人蒋爱兰，女，1954年4月26日出生，汉族，安源区人，住萍乡市。本院在执行申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋爱兰金融借贷合同纠纷一案中，因申请人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执602号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9251号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明芳，女，1977年7月21日出生，汉族，住址:河南省商城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳中艺声学优化工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路万港大厦588-6。
法定代表人：冉泽钧，执行董事。
再审申请人王明芳因与被申请人深圳中艺声学优化工程有限公司（以下简称中艺声学公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明芳申请再审称,《工资流水清单》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》及《EMS快递邮件底单》等证据表明王明芳的最后工作日不是2016年4月18日，而是2016年8月18日。关于最后工作日是2016年4月18日的说法是王明芳代理人的错误陈述，应予纠正。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：王明芳主张其在中艺声学公司的最后工作日为2016年8月18日能否得到支持。分析如下：
根据王明芳提交并经中艺声学公司确认的银行流水记录、《富士康工程组织结构图》以及《转包协议》证实中艺声学公司将王明芳派驻富士康工程处从事绘图工作，因中艺声学公司未提交充分证据证明王明芳的入职时间，二审法院根据王明芳的主张认定中艺声学公司与王明芳自2015年12月5日起存在劳动关系正确。王明芳虽然于2016年8月18日向中艺声学公司提出其被迫解除劳动关系，但其代理人在二审确认王明芳在中艺声学公司工作到2016年4月18日，因此二审判决认定王明芳在中艺声学公司的最后工作时间为2016年4月18日并无不当。二审法院根据查明的事实作出相应判决并无不当，本院予以确认。王明芳的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，王明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明芳的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 钟惠仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3041号
罪犯戚建平，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十二月六日作出（2007）昆刑三初字第697号刑事判决，以被告人戚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚建平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戚建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戚建平减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3041号罪犯戚建平,男,1964年3月6日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十二月六日作出(2007)昆刑三初字第697号刑事判决,以被告人戚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚建平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戚建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戚建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯戚建平减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月28日至2017年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人禤俊名，无业，；因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人禤俊名犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人禤俊名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月31日16时许，朱某因想吸食毒品“K粉”，遂联系凌某帮助寻找卖家。凌某与被告人禤俊名取得联系后，与朱某一同前往防城区�沟的一里二巷进行毒品交易。双方见面后，禤俊名遂将随时携带1小包毒品净重2.4克的“K粉”，以150元的价格出售给朱某。交易完成后，二人即被公安民警人赃俱获。经检验，缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人禤俊名在庭审中无异议，并有受理案件登记表，毒品及毒资照片，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），辨认笔录（附照片），通话清单，检验报告，证人凌某、朱某的证言，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人禤俊名的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤俊名无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人禤俊名曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人禤俊名归案�如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤俊名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月二十日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输毒品等被判过刑，又犯本罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1216号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑义军，男，1975年10月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑义军犯猥亵儿童罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑义军及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月31日上午，被告人郑义军窜至永康市古山镇二村被害人胡某1（2010年3月7日出生）家中，趁其家中无大人在家，在该房子的三楼房间内采用手指摸阴道的方式，对被害人胡某1实施猥亵。
上述事实，被告人郑义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑义军的供述、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3、蔡某的证言、检查笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义军为满足私欲而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑义军的意见，予以支持。被告人郑义军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑义军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1216号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郑义军，男，1975年10月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑义军犯猥亵儿童罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑义军及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日上午，被告人郑义军窜至永康市古山镇二村被害人胡某1（2010年3月7日出生）家中，趁其家中无大人在家，在该房子的三楼房间内采用手指摸阴道的方式，对被害人胡某1实施猥亵。上述事实，被告人郑义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑义军的供述、被害人胡某1的陈述、证人胡某2、胡某3、蔡某的证言、检查笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑义军为满足私欲而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑义军的意见，予以支持。被告人郑义军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑义军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  夏 磊人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈 萍-??2?-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初953号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭阳，男，1987年6月6日出生，汉族，初中肄业，个体出租车司机，户籍所在地：通辽市，因本案于2017年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，2017年8月30日被取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。
辩护人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人郭阳犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人郭阳及其辩护人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月27日零时许，被告人郭阳与朋友在通辽市科尔沁区农资市场小区北门”老地方歌厅”娱乐。1时30分许，因临桌被害人杨某与朋友单良、王建等人娱乐中，杨某投掷酒瓶，碎片贱到郭阳桌席。引郭阳不满，遂与杨某等人发生口角后结账离开。之后杨某等人在歌厅外追打郭阳,郭阳跑到路边西鼎旺烧烤店内寻到一把菜刀，砍了尾随追赶的杨某头部一刀后继续逃跑。此后单良等人继续追赶郭阳,郭阳在逃离过程中遇警车巡逻至此的通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，郭阳将菜刀扔掉后钻入警车。经诊断，被害人杨某右侧颞、顶骨骨折、头面部皮肤裂伤。经鉴定，杨某因外伤致遗留右颞部及颜面部有一纵形长12cm创口愈合瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级；因外伤致颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月30日，被告人郭阳被公安机关传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郭阳与被害人杨某自行达成民事赔偿协议，由被告人郭阳赔偿杨某医疗费等各项损失共计人民币130000.00元，已给付完毕。被害人杨某对被告人郭阳表示谅解。
上述事实，被告人郭阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人郭阳供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭阳持械故意伤害他人身体，致一人身体两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人郭阳能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人郭阳酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭阳有坦白情节，自愿认罪，能赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚意见成立，予以采纳。被告人郭阳因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭阳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苗 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2071号
申请执行人刘相民。
被执行人马二铭。
被执行人于红卫。
申请执行人刘相民申请执行被执行人马二铭、于红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金165000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨靖超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第339号
申请执行人：贾晓飞
被执行人：王英杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第339号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 于 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初183号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡祥刚（绰号“黑鬼”），男，1976年8月23日出生于靖州苗族侗族自治县，，侗族，初中文化，原系靖州苗族侗族自治县铺口乡台泥水泥厂职工，现为靖州苗族侗族自治县和侬宾馆保安，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年11月15日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人胡祥刚犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员黄元波、被告人胡祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月11日15时许，被告人胡祥刚在靖州县铺口乡台泥水泥厂石灰库旁民爆公司的皮卡车上，将张某放在副驾驶室挡风玻璃下小格内的一台苹果“iphone6plus(64G）”型手机盗走，经靖州县价格认证中心认定，该手机价值人民币3100元。
2017年5月13日12时许，被告人胡祥刚在靖州县铺口乡台泥水泥厂办公室被靖州县公安局民警传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月15日，被告人胡祥刚与被害人张某达成赔偿协议，主动赔偿被害人损失人民币9500元，得到了被害人的谅解。
另查明，因被告人胡祥刚无法对盗取的手机解锁，遂于2017年5月13日凌晨许将手机丢弃在靖州县地税局对面的人行道上。
2017年12月7日，本院委托靖州县司法局对被告人胡祥刚进行社区调查评估，经评估，被告人胡祥刚适用社区矫正。
上述事实，被告人胡祥刚在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据清单及收款收据、到案经过、谅解书及收条等书证；社区矫正评估意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；电子数据；鉴定意见书；被害人张某的陈述；被告人胡祥刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祥刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡祥刚在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人胡祥刚宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡祥刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第393号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年2月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告人徐某乙。2015年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人宋慧琴、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月，被告人徐某甲以生产加工围巾为名，与被害人沈某口头约定巴厘纱胚布买卖。后被告人徐某甲为取得被害人沈某的信任，指使被告人徐某乙出面冒充“严某”，虚构将巴厘纱胚布均已卖给雷甸围巾厂老板严某，要等严某付款才能将货款支付给被害人沈某的事实，多次从被害人沈某处购买215型、185型巴厘纱布料95945米。共计价值人民币193164元，并未按约定支付货款。后被告人徐某甲将所得的布料转卖给严某、李某等人，所得货款用于个人挥霍。
案发后，被告人徐某乙退出赃款人民币35000元，已由公安机关发还被害人沈某，且已取得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人严某、李某、任某、徐某丙的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、接受证据材料清单、欠条复印件、划码单复印件、申请书、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙结伙以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲具有自首情节的辩护意见。经查，被告人徐某甲系传唤到案，不符合自动投案的条件，故不成立自首，辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人徐某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐某乙在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护市场秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1373号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1296.00元，滞纳金1400.00元，合计2696.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年2月8日与被告王娜签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年2月7日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2696.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5228号
起诉人:江西中原地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室（第22层），统一社会信用代码：913601005761018082。
法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。
委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。
委托代理人：何文泽，系江西中山律师事务所实习律师。
2017年12月21日，本院收到起诉人江西中原地产经纪有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西天香园房产置业有限公司支付起诉人江西中原地产经纪有限公司拖欠的佣金、保证金968343元，利息96834元（按年利率6%，从2016年5月计算至2017年12月），合计1065177元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，该案系委托合同纠纷。起诉人江西中原地产经纪有限公司与被起诉人江西天香园房产置业有限公司签订的《南昌万科万科城项目销售代理合同》、《万科城策划销售代理合同》、《万科城项目销售代理合同》、《万科城项目项目销售代理合同》中均约定由被起诉人江西天香园房产置业有限公司住所地法院管辖。虽然在上述合同中注明了被起诉人江西天香园房产置业有限公司的地址为南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心，但不能据此确定该地址为公司主要办事机构所在地，应以注册地或者登记地为公司住所地，而被起诉人江西天香园房产置业有限公司的注册地为江西省南昌市青山湖区青山湖南大道333号，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
对江西中原地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5228号起诉人:江西中原地产经纪有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼2209室（第22层），统一社会信用代码：913601005761018082。法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。委托代理人：何文泽，系江西中山律师事务所实习律师。2017年12月21日，本院收到起诉人江西中原地产经纪有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西天香园房产置业有限公司支付起诉人江西中原地产经纪有限公司拖欠的佣金、保证金968343元，利息96834元（按年利率6%，从2016年5月计算至2017年12月），合计1065177元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，该案系委托合同纠纷。起诉人江西中原地产经纪有限公司与被起诉人江西天香园房产置业有限公司签订的《南昌万科万科城项目销售代理合同》、《万科城策划销售代理合同》、《万科城项目销售代理合同》、《万科城项目项目销售代理合同》中均约定由被起诉人江西天香园房产置业有限公司住所地法院管辖。虽然在上述合同中注明了被起诉人江西天香园房产置业有限公司的地址为南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心，但不能据此确定该地址为公司主要办事机构所在地，应以注册地或者登记地为公司住所地，而被起诉人江西天香园房产置业有限公司的注册地为江西省南昌市青山湖区青山湖南大道333号，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对江西中原地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月二十二日书记员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16137号
申请执行人:刘建海
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
法定代表人：董助文
本院在执行刘建海与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年九月十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16137号申请执行人:刘建海被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司法定代表人：董助文本院在执行刘建海与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年九月十九日书记员李兴华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00289号
原告何某某，男，汉族，生于1973年12月10日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人代某某，男，法律工作者。（特别授权）
被告刘某某，男，汉族，生于1971年10月8日，初中文化，旬邑县人。
被告任某某，女，汉族，生于1971年6月21日，初中文化，旬邑县人，系刘某某之妻。
本院在原告何某某诉被告刘某某、任某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 刘万军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。