贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1884号
原告严某某，男，1952年8月9日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）李健，贵州万木春律师事务所律师。
被告沈某某，男，1969年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）李勇，贵州贵信律师事务所律师。
第三人陈某某，女，1967年2月8日出生，汉族，河北省广宗县人。
原告严某某诉被告沈某某及第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人李健、被告沈某某的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。第三人陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2011年6月15日至2014年6月16日期间，被告沈某某多次向我借款，共计363万元。借款期限届满后，虽然我多次上门催偿，但被告却以种种理由拖延。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款353万元及利息（利息按月息2分5厘计算，暂计12个月即2014年8月至2015年8月）105.9万元；2、承担本案诉讼费。
被告沈某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告沈某某的委托代理人口头辩称：一、我的当事人认可原告严某某诉请的借款本金，但2011年7月16日至2014年8月20日期间，被告沈某某已陆续偿还借款，共计178.2万元。二、本案双方当事人借款时未约定支付利息，故原告诉请的利息没有依据。
第三人陈某某未递交书面述称意见。
原告严某某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、《借据与银行流水对账》复印件一份1页，拟证明原、被告之间借款的情况。
3、《借据》、《借款协议书》复印件各五份5页，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
4、中国建设银行《业务收费凭证》、《银行账户流水清单》复印件各一份共17页，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告沈某某为证明答辩理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、中国信合《转账凭证》复印件六十六份共66页，拟证明被告已先后偿还原告借款178.2万元的事实。
第三人陈某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年10月14日，被告沈某某向原告严某某出具一份金额为64万元的《借据》，双方并于同日签订了一份《借款协议书》。协议书主要内容为：甲方：严某某；乙方：沈某某；甲乙双方经友好协商，甲方自愿借款给乙方，为明确双方的权利义务，签订本合同；借款金额为64万元，本合同签订后即时生效；借款期限为壹拾贰个月，自乙方收到甲方款项之日起计算（2013年10月14日至2014年10月14日）止；乙方向甲方借款，乙方应每月支付甲方资金占用费1.6万元，并于每月的16日支付到甲方指定账户上；借款到期后，乙方需一次性还清借款本金及资金占用费，逾期每天按本金及资金占用费总额的千分之二收取违约金。
2013年11月24日，被告沈某某向原告严某某又出具金额为127万元的《借据》一份，双方同日也签订了一份《借款协议书》，主要内容为：甲方：严某某；乙方：沈某某；甲乙双方经友好协商，甲方自愿借款给乙方，为明确双方的权利义务，签订本合同；借款金额为127万元，本合同签订后即时生效；借款期限为壹拾贰个月，自乙方收到甲方款项之日起计算（2013年11月24日至2014年11月24日）止；乙方向甲方借款，乙方应每月支付甲方资金占用费31750元；借款到期后，乙方需一次性还清借款本金及资金占用费，逾期每天按本金及资金占用费总额的千分之二收取违约金。
2014年3月16日，被告沈某某向原告严某某第三次出具金额为80万元的《借据》一份。同日，双方签订的《借款协议书》主要内容为：甲方：严某某；乙方：沈某某；甲乙双方经友好协商，甲方自愿借款给乙方，为明确双方的权利义务，签订本合同；借款金额为80万元，本合同签订后即时生效；借款期限为壹拾贰个月，自乙方收到甲方款项之日起计算（2014年3月16日至2015年3月16日）止；乙方向甲方借款，乙方应每月支付甲方资金占用费2万元，并于每月的16日支付到甲方指定账户上；借款到期后，乙方需一次性还清借款本金及资金占用费，逾期每天按本金及资金占用费总额的千分之二收取违约金；本协议为2013年3月16日协议续签，展期壹拾贰个月。
2014年4月16日，被告沈某某向原告严某某第四次出具金额为72万元的《借据》一份，双方在同日签订的《借款协议书》中约定：甲方：严某某；乙方：沈某某；甲乙双方经友好协商，甲方自愿借款给乙方，为明确双方的权利义务，签订本合同；借款金额为72万元，本合同签订后即时生效；借款期限为壹拾贰个月，自乙方收到甲方款项之日起计算（2014年4月16日至2015年4月16日）止；乙方向甲方借款，乙方应每月支付甲方资金占用费1.8万元，并于每月的16日支付到甲方指定账户上；借款到期后，乙方需一次性还清借款本金及资金占用费，逾期每天按本金及资金占用费总额的千分之二收取违约金；本协议为2013年4月10日协议续签，展期壹拾贰个月。
2014年6月16日，被告沈某某向原告严某某第五次出具金额为10万元的《借据》一份，同日签订的《借款协议书》主要内容为：甲方：严某某；乙方：沈某某；甲乙双方经友好协商，甲方自愿借款给乙方，为明确双方的权利义务，签订本合同；借款金额为10万元，本合同签订后即时生效；借款期限为壹拾贰个月，自乙方收到甲方款项之日起计算（2014年6月16日至2015年6月16日）止；乙方向甲方借款，乙方应每月支付甲方资金占用费2500万元，并于每月的16日支付到甲方指定账户上；借款到期后，乙方需一次性还清借款本金及资金占用费，逾期每天按本金及资金占用费总额的千分之二收取违约金；本协议为2013年6月16日协议续签，展期壹拾贰个月。因被告未能按借款协议书的约定偿还借款，原告在催偿未果的情况下，于2015年8月3日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告双方签订的五份《借款协议书》是对之前的多次借款关系的确认，原、被告在五份借款协议书中均约定了资金占用费（经计算，五份协议书中约定的资金占用费均为2.5%每月）。审理中，原告称，涉案借款的交付情况为：（1）2013年10月14日的64万元借款交付情况为当日通过原告建行个人账户转账给被告指定收款人陈某某的50万元、14万元两笔；
（2）2013年11月24日127万元借款交付情况为2011年11月23日30万元、27万元两次转款给被告账户，2012年11月23日转账给陈某某的43万元，以及2013年11月22日转款给陈某某的24.5万元，另外有2.5万元现金在2013年11月24日交付给被告；（3）2014年3月16日80万元借款的交付情况为2012年3月14日转款50万元给被告，2013年3月15日转款30万元给陈某某；（4）2014年4月16日72万元借款交付情况为2012年4月10日转账40万元给被告，转账27.15万元给陈某某，另外还有4.85万元在2014年4月16日通过现金交付给被告；（5）2014年6月16日10万元借款交付情况为2011年6月15日转款20万元给被告账户（因被告在2012年6月12日已偿还10万元，故借据注明的借款金额为10万元）。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点为：1、涉案借款金额是多少？2、被告向原告支付的178.2万元是借款利息还是本金以及该178.2万元中的10万元是否与本案有关？3、被告应偿还原告多少借款本金及利息？对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间的借款发生在《借款协议书》签订之前，从原告通过银行进行大量转款或汇款给被告来看，可以推定原告有向被告交付7.35万元现金的经济能力；根据原、被告签订的《借款协议书》的内容及本案已查明的相关事实来看，本院认定原告提供给被告的借款为353万元。对于第二个争议焦点，本院认为，被告从2011年7月16日至2014年8月20日通过银行向原告严某某转款共计178.2万元是事实。原告称178.2万元中有10万元系被告向原告偿还的借款本金，但原告并未提供证据予以证明。庭审中，原告称，被告支付的178.2万元中有168.2万元系被告向原告支付的利息，被告则称，原、被告并未口头或书面约定利息，故被告支付给原告的178.2万元系向原告偿还借款本金。虽然原、被告均在五份《借款协议书》中约定了借款期限及被告应每月支付原告资金占用费，但该五份协议书并不能证明原、被告在签订涉案五份《借款协议书》前就已对他们之间的借款约定了借款期限及借款利息，且原告未提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。据此，本院认定原告提供的证据不能证明涉案借款在签订涉案五份《借款协议书》前就已对原、被告之间的借款约定了借款期限及借款利息，故被告2011年7月16日至2014年8月20日通过银行向原告严某某转款共计178.2万元系被告向原告偿还的借款本金。对于第三个争议焦点，本院认为，原、被告在涉案的五份《借款协议书》中均约定被告应每月支付原告资金占用费（经计算，五份协议书中约定的资金占用费均为2.5%每月），该资金占用费实际系利息，该资金占用费（利息）超过银行同期同类贷款利率的四倍，对涉案借款利息，本院只支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告之间签订的涉案《借款协议书》只是对之前的多次借款事实进行确认，且原、被告均无法分清被告支付给原告的178.2万元是偿还哪笔借款。故本院只能根据双方借款的总额来计算被告应偿还原告多少借款本息。本案中原告共借款353万元给被告，被告已偿还借款178.2万元，故被告应偿还借款174.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月起计算至2015年8月，共计12个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告严某某借款174.8万元及利息（利息以174.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月起计算至2015年8月，共计12个月）。
二、驳回原告严某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43510元，减半收取21755元，由被告沈某某负担9944元，由原告严某某负担11811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨顺钰