wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初38号
原告白小某。
法定代理人陈某。
被告胡某。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，以下简称平安保险公司。地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区**层）。
负责人史振波，系总经理。
委托代理人武敦琪，系平安保险公司员工。
原告白小某与被告胡某、平安保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小某的法定代理人陈某、被告胡某、被告平安保险公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白小某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费258.4元等合计8873.28元；2、由各被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，胡某驾驶晋K×××××号小型轿车在行使中，与陈某驾驶的富士达电动车（载白小某）发生碰撞，造成白小某受伤，双方车辆损坏。当天，原告被送到晋中市第二人民医院救治。于2016年4月6日出院。事故处理中得知，胡某的车辆在平安保险公司依法投有保险，而二被告对其损失一直不予赔偿。故诉讼在案。
胡某辩称，事故是事实，已垫付5205元。要求由保险公司承担赔偿责任，要求原告返还票据。
保险公司辩称，事故属实。事故车辆投保交强险和三者险情况属实。在查明前提下，同意依据事故责任依法承担合理损失的赔付义务。不承担诉讼费及其它间接损失类的费用。
就其主张，原告提供下列证据：1、病例一份，2、事故证明原件一份，3、入院证一份，4、第二人民医院诊断建议书一份，5、出院证原件一份，6、保单复印件2份，7、医疗费票据一份，8、门诊票据8份，9、门诊处方一份，10、X线报告单的票据一份，11、修理电动车的修理明细及收据两份，12、购买眼镜的收据一份，13、交通费票据30张，14补课费收据一份，15、门诊手册一份。
就其主张，被告胡某提供保险合同、驾驶证及行驶证复印件一份。
对于白小某的举证，胡某质证意见为：对原告提供的、除补课费外的其它证据不持异议，对配眼镜费用、补课费和原告主张的后续费用5000元，胡某认为与事故本身无直接的因果关系，不予认可。保险公司意见与胡某一致。
对于胡某、保险公司的举证、质证意见，白小某的质证意见为：事故损失客观存在；原告本人额骨骨折需要做手术、产生费用是客观事实；但是手术需原告将来成长发育到合适年龄再做；原告因事故而误下课程，补课是事实；请求法院支持其请求。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的病例、事故证明、入院证、第二人民医院诊断建议书、出院证、保单、医疗费票据、门诊票据、门诊处方、X线报告单的票据、修理电动车的修理明细及收据、交通费票据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。对于补课费票据和原告主张的配眼镜费用因该补课和配眼镜的事实与事故的发生没有直接的因果逻辑关系，故不予确认。对被告胡某提供的保险合同的真实性、有效性予以认定。
本院经审理查明，2016年3月28日7时35分许，胡某驾驶晋K×××××号小型轿车沿胡村朝阳街由西向东行驶至与中兴路十字交叉路口，与沿中兴路由北向南行驶至此处的陈某驾驶的富士达电动车（载白小某）发生碰撞，造成白小某受伤，双方车辆损坏的交通事故。白小某被送到晋中市第二人民医院救治。诊断为左侧额骨骨折、上唇挫伤、牙齿+1冠折。住院9天后出院。住院期间的费用由胡某全部垫付。白小某一方在出院后另花费医药费258.4元用于继续治疗。出院后，陈某驾驶的电动车损失坏，花费维修费用1076元。
本院认为，胡某驾驶晋K×××××号小型轿车与陈某驾驶的富士达电动车（载白小某）发生碰撞，造成白小某受伤，双方车辆损坏。因各自在行驶中观察不到位、反应不及时，双方依法均应对事故后果承担相应的责任。就事故中的损失，首先依法应由责任车辆的保险公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，再由保险公司在第三者责任保险范围内依据责任比例承担赔付责任。经核算，原告方的损失为医疗费医疗费258.4元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费20元/天×9天=180元、陪侍费按农民标准114.32元/天×9天=1028.88元、电动车维修费1076元、交通费酌情考虑300元，合计3293.28元。该损失由保险公司在交强险范围内即可完全赔付。故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉讼请求，依法应实事求是，予以部分支持。原告诉请赔付补课费和配眼镜费用，因证据和理由不充分，且和事故无直接的因果关系，故本院不予支持。原告主张后续医疗费用，因该费用并未实际发生，原告可以在实际发生后另行主张权利。本案中不予以考虑。原告要求胡某承担赔付责任，因保险公司在交强险限额内可以完全赔付；胡某在保险公司赔付后即不再承担责任；故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告白小某损失计3293.28元；
二、驳回原告白小某的其它诉讼请求。
案件受理费50元整，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李婷婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执351号
申请执行人：殷玉花，女，1972年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区盘鳌乡。
被执行人：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初285号民事判决书，受理殷玉花申请执行周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案。查明，被执行人周文金、唐玉霞的财产在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 舒
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1772号
原告：赵国金，男，1962年6月3日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇小河村小河小组村民，住，
被告：昆明琼瑞矿业有限公司。
住所：东川区铜都金水街***号。
法定代表人：谢原利，该公司负责人。
注册号：530113100011796。
被告：苏应明，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
本院在审理原告赵国金诉被告昆明琼瑞矿业有限公司及苏应明劳务合同纠纷一案过程中，原告赵国金于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国金的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国金撤回起诉。
案件受理费免征。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年十二月七日
书记员 刘先龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1866号
罪犯高明洋，男，1976年10月21日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）信刑初字第97号刑事判决，以被告人高明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯高明洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明洋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3359号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵振环，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告赵振环供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛 盟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执347-1号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：王斌，男，43岁，汉族，住湖北省宜昌市西陵区港窑路。
被执行人：ＸＸ，女，50岁，汉族，住湖北省秭归县沙镇溪三星店村九组。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2458号民事判决书，于2017年2月15日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2458号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执347-1号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被执行人：王斌被执行人：ＸＸ本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2458号民事判决书，于2017年2月15日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初2458号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 陈 鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第910号
原告廖某，女，1988年1月4日生。
被告张某，男，1987年8月20日生。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 李斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 石怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2104号
原告：黄骅市骅运物业服务有限公司。
法定代表人：刘新建，职务：经理。
委托代理人：李德辉，黄骅渤海法律服务所，法律工作者。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊梅，职务：经理。
被告：河北其东房地产开发有限公司临港分公司。
负责人：张俊梅，职务：经理。
原告黄骅市骅运物业服务有限公司（以下简称骅运公司�与被告河北其东房地产开发有限公司（以下简称其东公司）及河北其东房地产开发有限公司临港分公司（以下简称其东临港分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张博晓独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告骅运公司的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骅运公司诉称：2014年8月10日，原告与被告其东临港分公司签定了翰林苑前期物业服务委托合同一份，8月19日双方又签订了补充协议一份，约定：物业服务费、装修押金、垃圾清运费等相关费用由原告收取；第一年（2014年8月15日至2015年8月16日）被告每月补贴原告物业费三万元，被告二期交房后不再补贴该笔费用，如翰林院二期未交房，被告仍继续补贴每月三万元，直至二期交房。翰林苑二期交房后，原告收�的物业费自行自负盈亏。合同签订后，原告根据合同内用做好各项服务工作，但至2015年8月被告二期未交房，原告依约继续履行合同义务，被告却总以资金困难为借口，拖欠补贴物业费至今。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原告与被告其东临港分公司签定了《翰林苑小区前期物业服务委托合同》一份，合同约定：“被告其东临港分公司选聘原告为其所承建的住宅和商用提供前期物业服务，管理期限为2014年8月15日至2015年8月15日；合同期满前被告决定不再聘用原告，应在期满前2个月书面通知，原告决定不再续约的，应在2个月书面通知”。2014年8月19日双方又签订了《补充协议》一份，协议约定：“物业服务费、装修押金、垃圾清运费等相关费用由原告收取；在物业服务合同第一年（2014年8月15日至2015年8月16日）期间的服务费除实际收取费用外，被告按照合同签订日期每月补贴原告物业费三万元（每月1号拨付），物业合同第二年起的物业费用由原告向业主或物业使用人收取并管理，被告二期翰林苑交房后不再补贴该笔费用，如翰林院二期未交房，被告仍需继续补贴每月三万元，直至二期交房。翰林苑二期交房后，原告收取的物业费自行自负盈亏”。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务；被告其东临港分公司支付了部分物业补贴费，但至2015年8月被告二期未交房，仍继续履行合同义务，原告多次向被告催要下，被告以资金困难为由，仍欠原告骅运公司2015年9月起至今的物业补贴费合计300000元。
另查，被告其东临港分公司是被告其东公司设立的分公司，在工商部门办理了营业执照。
原告骅运公司为支持自己的主张向法庭提交了证据一、由原告与被告其东临港分公司于2014年8月10日签订的《翰林院前期物业服务委托合同》一份。
证据二、2014年8月19日双方签订的《前期物业服务委托合同补充协议》一份，其中第二款明确约定，如翰林院二期未交房，甲方仍需继续补贴每月3万元直至二期交房，但至2015年8月份被告翰林院二期未交房，原告依约保质保量继续履行前期物业服务委托合同及原合同补充协议至今，证明被告并未如约给付原告补贴物业费，自2015年8月份拖欠至今已10个月，共计30万元。
上述事实有当事人陈述、补充协议、委托合同等在案佐证。
本院认为，原告骅运公司与被告其东临港分公司在2014年8月10日所签订的《翰林院前期物业服务委托合同》和8月19日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告骅运公司在协议签订后，积极履行了合同义务，而被告其�临港分公司在履行了部分付款义务后，对后期未交付工程而导致的物业补贴费未依约支付，其行为属于违约，应承担相应的法律责任；《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告骅运公司主张被告其东公司支付物业补贴费300000元，理据充分，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告其东临港分公司承担清偿责任，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄骅市骅运物业服务有限公司物业补贴费300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告河北其东房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘安宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月29日出生，土家族，高中文化，户籍地址湖南省张家界市慈利县）1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人张某、辩护人李延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某饮酒后于2017年6月14日23时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为134.70mg/100ml。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，如实供述自己的犯罪事实；并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更394号
罪犯陈良才，男，一九八三年九月五日出生，汉族，新疆伊宁人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一四年三月十七日以(2014)鄯刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯陈良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年六月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良才减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更394号罪犯陈良才，男，一九八三年九月五日出生，汉族，新疆伊宁人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆鄯善县人民法院于二○一四年三月十七日以(2014)鄯刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯陈良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年六月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年二月、二○一五年五月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良才减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第559号
申请执行人周忠文。
被执行人渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 露
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第559号
申请执行人王瑞莉。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王瑞莉诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8756号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞莉于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至王瑞莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第559号
申请执行人王瑞莉。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王瑞莉诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8756号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞莉于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至王瑞莉名下。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第559号
申请执行人王瑞莉。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王瑞莉诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8756号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞莉于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至王瑞莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终116号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伟恒，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2017年3月20日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月8日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人吕伟恒犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0211刑初967号刑事判决。原审被告人吕伟恒不服，提起上诉。本院经审查于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月27日4时许，被告人吕伟恒到厦门市集美区第二医院3号楼10楼17床，趁被害人杨某1熟睡之机盗走杨某2在床头的一部价值人民币2461元的苹果6SPLUS手机以及一部价值人民币1964元的华为手机。之后，被告人吕伟恒又到11楼44床，趁被害王某1娥熟睡之机盗王某2放在床头的一部价值人民币3043元的苹果6SPLUS手机以及一部价值人民币2263元的苹果6手机。
当日13时许，被告人吕伟恒接公安机关电话通知后，在住处等候公安机关处理并退缴其盗得的四部手机。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
被告人吕伟恒对起诉指控的上述事实、罪名及建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吕伟恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕伟恒具有累犯、自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吕伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吕伟恒上诉称，其具有自首、积极退赃、积极配合调查等情节，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，上诉人吕伟恒自愿适用一审速裁程序，原判据此认定上诉人吕伟恒2017年10月27日先后盗窃4部手机的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕伟恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计9731元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕伟恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕伟恒接到公安机关电话通知后等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吕伟恒主动交还窃得财物，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人吕伟恒具有的上述量刑情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故上诉人吕伟恒提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张镇安）
审 判 员 （张 海）
审 判 员 （徐 艳）
二０一八年三月一日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审36号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所�长。
被执行人：陈道军，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李秀花，女，1979年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈道军于2014年6月至9月在撩荒地林场施业区167林班9小班十二道沟镇镇办参场集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2535平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人陈道军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月25日申请执行人向被执行人陈道军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈道军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（�三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审36号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所�长。被执行人：陈道军，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李秀花，女，1979年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈道军于2014年6月至9月在撩荒地林场施业区167林班9小班十二道沟镇镇办参场集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2535平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人陈道军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月25日申请执行人向被执行人陈道军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人陈道军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（�三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕37号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
地址：陇县东大街4号。
负责人郭红利，任陇县支行行长。
组织机构代码：67512951-5。
被执行人尹爱军，男，生于1985年1月2日。
被执行人赵亮超，男，生于1988年1月18日。
被执行人曹利虎，男，生于1986年5月6日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉尹爱军、赵亮超、曹利虎金融借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0327民初159号民事判决书确定：由尹爱军在本判决生效后30日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金44649.54元，清偿借款利息（2013年9月25日至2015年12月9日）21977.84元；由尹爱军按照21.87%的逾期借款利率负担从2015年12月10日至借款本金还清之日的借款利息；赵亮超、曹利虎对以上尹爱军应当归还的借款本金、负担的利息承担连带清偿责任；案件受理费1466.00元，由尹爱军负担。判决生效后，尹爱军、赵亮超、曹利虎未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由尹爱军履行案件款75846.04元（借款本金44649.54元、利息31196.50元）、应承担的案件受理费1466.00元及执行费899.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十一月九日
书记员 李 婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初691号
原告：云南省地震工程研究院，住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**号。
法定代表人：安晓文，任经理。
委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门县交通运输局，住所地：易门县龙泉街道办事处南华街38号。
法定代表人：李文兴，任局长。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告云南省地震工程研究院与被告易门县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南省地震工程研究院的委托诉讼代理人高一奡、被告易门县交通运输局的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省地震工程研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程场地地震安全性评估合同款190000元；2、判令被告支付原告自立案之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算的资金占用费；3、判令被告支付违约金9500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月10日，原、被告双方就“易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告的项目场地进行地震安全性评价。原告按照合同约定完成了评价工作，并通过评审取得批复，被告未按照合同约定向原告支付合同价款190000元。对于被告拒付合同价款的违约行为，原告多次通知被告督促其履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失，故向人民法院提起诉讼。
被告易门县交通运输局书面答辩称，一、原告起诉状所列被告的名称、法定代表人、住址均不是被告。被告的名称是易门县交通运输局，法定代表人李文兴，职务局长，住址是易门县××办事处南华街××号。民事诉讼法第一百一十九条第二项规定起诉要有明确的被告，因被告名称、信息错误，应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间。根据双方签订的合同书第五条第二项约定，工程款在原告提交正式报告及批复文件后十天内一次性付清。云南省地震局2010年9月9日作出云震（2010）184号“对易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告的批复”，付款时间应为2010年9月19日前一次性付清。自2010年9月19日起至今已超过整整七年多，原告从未向被告追索过工程款。原告连被告的名称、地址、法定代表人都不清楚，王朝龙早在七年前就已不再任局长，证明原告至少有七年多没有来过被告处，证明原告七年多以来从来没有向被告追讨过工程款，证明本案不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，因此原告的起诉确已超过诉讼时效期间，并且不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，根据民法通则第一百三十五条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，认定案件事实如下：2010年4月10日，易门县交通局（于2011年1月29日更名为“易门县交通运输局”）作为委托方，与作为受托方的云南省地震工程研究院签订《工程场地地震安全性评价合同书》，合同主要约定：云南省地震工程研究院为易门县交通局完成“易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价”工作，项目费用为190000元（含审查费和审查会议发生的各项费用）；付款方式为合同签订后预付50%工程款，即95000元，工作完成评价报告经主管部门评审并发文认可后，提交正式报告及批复文件后十天内，一次性付清全部尾款；合同签字生效后，任何一方不履行合同应承担违约责任，违约金额经双方商定总额的5%付给。合同签订后，原告于2010年8月作出《易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告》。2010年9月9日，云南省地震局向易门县交通局作出云震安评（2010）184号《对易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告的批复》，认为云南省地震工程研究院完成的《易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告》符合国家标准GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》的要求，报告结果可作为易门县安（丰营）--易（门）公路改建工程K6+495秧田箐桥、K19+160六街桥、K30+011螃蟹箐桥抗震设计的依据。被告至今未向原告付款，原告于2017年8月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此，本案“易门县交通局”名称变更为“易门县交通运输局”，不影响其原签订合同所应承担的合同责任。被告辩称原告起诉书中所列被告是“易门县交通局”，其不是被告主体，应驳回原告的起诉，该主张不符合法律规定，且诉讼中原告已变更被告名称为“易门县交通运输局”，故对被告要求驳回原告起诉的主张不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判令被告给付合同款190000元及支付资金占用费、违约金。从合同约定来看，被告支付尾款的时间为提交正式报告及批复文件后的十天内，原告完成评价报告的时间为2010年8月，云南省地震局向易门县交通局作出批复的时间为2010年9月9日，故原告起诉要求被告给付合同款190000元及支付资金占用费、违约金的诉讼时效，最晚也应从2010年9月20日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，且未提交有效的证据证实诉讼时效有中止、中断、延长事由。现被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告云南省地震工程研究院的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2145元，由原告云南省地震工程研究院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜天星
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初691号原告：云南省地震工程研究院，住所地：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**号。法定代表人：安晓文，任经理。委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门县交通运输局，住所地：易门县龙泉街道办事处南华街38号。法定代表人：李文兴，任局长。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南省地震工程研究院与被告易门县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南省地震工程研究院的委托诉讼代理人高一奡、被告易门县交通运输局的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南省地震工程研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程场地地震安全性评估合同款190000元；2、判令被告支付原告自立案之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算的资金占用费；3、判令被告支付违约金9500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月10日，原、被告双方就“易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告的项目场地进行地震安全性评价。原告按照合同约定完成了评价工作，并通过评审取得批复，被告未按照合同约定向原告支付合同价款190000元。对于被告拒付合同价款的违约行为，原告多次通知被告督促其履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失，故向人民法院提起诉讼。被告易门县交通运输局书面答辩称，一、原告起诉状所列被告的名称、法定代表人、住址均不是被告。被告的名称是易门县交通运输局，法定代表人李文兴，职务局长，住址是易门县××办事处南华街××号。民事诉讼法第一百一十九条第二项规定起诉要有明确的被告，因被告名称、信息错误，应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间。根据双方签订的合同书第五条第二项约定，工程款在原告提交正式报告及批复文件后十天内一次性付清。云南省地震局2010年9月9日作出云震（2010）184号“对易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告的批复”，付款时间应为2010年9月19日前一次性付清。自2010年9月19日起至今已超过整整七年多，原告从未向被告追索过工程款。原告连被告的名称、地址、法定代表人都不清楚，王朝龙早在七年前就已不再任局长，证明原告至少有七年多没有来过被告处，证明原告七年多以来从来没有向被告追讨过工程款，证明本案不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，因此原告的起诉确已超过诉讼时效期间，并且不存在诉讼时效中止、中断、延长事由，根据民法通则第一百三十五条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理，认定案件事实如下：2010年4月10日，易门县交通局（于2011年1月29日更名为“易门县交通运输局”）作为委托方，与作为受托方的云南省地震工程研究院签订《工程场地地震安全性评价合同书》，合同主要约定：云南省地震工程研究院为易门县交通局完成“易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价”工作，项目费用为190000元（含审查费和审查会议发生的各项费用）；付款方式为合同签订后预付50%工程款，即95000元，工作完成评价报告经主管部门评审并发文认可后，提交正式报告及批复文件后十天内，一次性付清全部尾款；合同签字生效后，任何一方不履行合同应承担违约责任，违约金额经双方商定总额的5%付给。合同签订后，原告于2010年8月作出《易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告》。2010年9月9日，云南省地震局向易门县交通局作出云震安评（2010）184号《对易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告的批复》，认为云南省地震工程研究院完成的《易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程重点工程场地地震安全性评价报告》符合国家标准GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》的要求，报告结果可作为易门县安（丰营）—易（门）公路改建工程K6+495秧田箐桥、K19+160六街桥、K30+011螃蟹箐桥抗震设计的依据。被告至今未向原告付款，原告于2017年8月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此，本案“易门县交通局”名称变更为“易门县交通运输局”，不影响其原签订合同所应承担的合同责任。被告辩称原告起诉书中所列被告是“易门县交通局”，其不是被告主体，应驳回原告的起诉，该主张不符合法律规定，且诉讼中原告已变更被告名称为“易门县交通运输局”，故对被告要求驳回原告起诉的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求判令被告给付合同款190000元及支付资金占用费、违约金。从合同约定来看，被告支付尾款的时间为提交正式报告及批复文件后的十天内，原告完成评价报告的时间为2010年8月，云南省地震局向易门县交通局作出批复的时间为2010年9月9日，故原告起诉要求被告给付合同款190000元及支付资金占用费、违约金的诉讼时效，最晚也应从2010年9月20日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，且未提交有效的证据证实诉讼时效有中止、中断、延长事由。现被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南省地震工程研究院的诉讼请求。案件受理费减半收取计2145元，由原告云南省地震工程研究院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年九月二十八日书记员  杜天星
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第269号
原告：赵国法。
被告：王增军。
原告赵国法诉被告王增军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵国法、被告王增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国法诉称：2010年7月10日被告向原告借款人民币800000元，截止2013年6月13日被告连本带息偿还原告人民币450000元整。被告还下欠原告人民币397500元整，有借条为证。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币397500元并由被告负担本案诉讼费用。
被告王增军辩称：我曾借原告800000元，我偿还了一部分，剩余一部分我给原告打有欠条，具体数额不清楚，我现在无能力向原告归还借款。
经审理查明：被告王增军曾于2010年7月10日借原告赵国法现金，后被告偿还部分后（原借条原告已交给被告），被告于2013年6月13日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借款叁拾玖万柒仟伍佰元整（397500元）。王增军。2013年6月13日。原借款时间：2010年7月10号。”被告王增军至今未支付上述欠款。
以上事实有当事人庭审陈述、借条一份予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告赵国法及被告王增军的庭审陈述及提供的相应证据，可以确认被告王增军曾向原告赵国法借款，后偿还部分后还欠原告397500元的事实成立，被告王增军负有及时偿还原告上述借款397500元的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王增军于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告赵国法借款397500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，由被告王增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹俊英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2163号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿家国，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。2017年8月24日因本案被取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人瞿家国犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人瞿家国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月15日15时7分许，被告人瞿家国醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇外青松公路蓬青路路口南侧路段时与道路隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人瞿家国血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人瞿家国归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人瞿家国已赔偿事故损失。
上述事实，被告人瞿家国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、事件单，证人陈某、许某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，收款凭证、证明，公安交通管理行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿家国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿家国如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人瞿家国积极赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿家国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿家国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第104号
原告王顺前。
委托代理人章忠艇。
被告瑞安市大宏图机械制造有限公司。
法定代表人余邦进。
本院在审理原告王顺前与被告瑞安市大宏图机械制造有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告王顺前在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 林仙芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第939号
原告：沈劼成。
被告：姜旭青。
被告：高卫民。
被告：曹逸凌。
原告沈劼成为与被告姜旭青、高卫民、曹逸凌民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈劼成，被告高卫民、曹逸凌到庭参加诉讼，被告姜旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈劼成起诉称：2009年8月21日，姜旭青因资金周转需要向沈劼成借款30万元，并出具借条一份，约定于2009年11月20日归还，并由高卫民、曹逸凌提供担保。借款到期后，沈劼成多次催讨，姜旭青仍未归还，高卫民、曹逸凌也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令：一、姜旭青归还借款本金30万元；二、姜旭青支付违约金6万元；三、姜旭青承担本案的财产保全申请费2320元；四、高卫民、曹逸凌对上述第一、二、三项债务承担连带责任。在法庭审理过程中，原告沈劼成变更诉讼请求为：一、姜旭青归还借款本金30万元；二、姜旭青支付违约金34020元；三、姜旭青承担本案的财产保全申请费2320元；四、高卫民、曹逸凌对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
原告沈劼成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用于证明姜旭青于2009年8月21日向沈劼成借款30万元，并由高卫民、曹逸凌提供担保的事实。
被告高卫民、曹逸凌共同答辩称：1、在借条上签名时，出借人，金额等处是空白的。2、没有看到沈劼成交付借款给姜旭青，借款不一定真实。3、姜旭青应该已经归还了借款，具体还款金额不清楚。姜旭青的前夫汪伟东提供了一条姜旭青的债务记录，载明姜旭青欠沈劼成一方（包括工平实业投资有限公司的李工平、陈俊等人）借款一共46万元，而姜旭青欠沈劼成一方的借款还有三笔即吴兵提供担保的17万，徐天真提供担保的10万，冒充曹逸凌提供担保的15万，合计42万，而且姜旭青的父亲说曾有一辆车给沈劼成抵债了。据此推理，本案所涉的借款姜旭青应该已经还清了。
被告高卫民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
记录说明一份，用以证明姜旭青欠沈劼成的债务是46万元的事实。
被告曹逸凌未向本院提供证据。
原告沈劼成提供的证据，被告高卫民对其签名的真实性无异议，但认为其签名时借条上出借人和借款金额处是空白的。姜旭青当时说是对10万元借款提供担保。高卫民也未看见沈劼成交付借款给姜旭青；被告曹逸凌对其签名的真实性无异议，但认为其签名时不清楚出借人和借款金额，姜旭青也没有告诉其担保金额是30万元。
被告高卫民提供的证据，原告沈劼成对三性均有异议，认为该证据是复印件，没有证据效力，而且该记录上没有任何签名，也不具有关联性；被告曹逸凌对真实性无异议。
原告沈劼成提供的证据，被告高卫民、曹逸凌对其签名的真实性无异议，对出借人、借款金额有异议，认为其签名时出借人、金额处是空白的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。该证据确认作为认定本案相关事实的依据。
被告高卫民提供的证据，被告曹逸凌对真实性无异议，但原告沈劼成对真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据系复印件，故不作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年8月21日，姜旭青在高卫民、曹逸凌的担保下向沈劼成借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年8月21日起至2009年11月20日止，如逾期归还，借款人须支付逾期欠款金额20%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等，保证人对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清时为止。借款人姜旭青已收到出借人沈劼成给付的借款本金30万元，不再出具收款凭据等。借款到期后，姜旭青未返还，高卫民、曹逸凌未承担担保责任。
还认定：沈劼成因本次诉讼支出财产保全申请费2320元。
本院认为，沈劼成与姜旭青之间的借贷关系及沈劼成与高卫民、曹逸凌之间的保证关系均合法有效。沈劼成履行了提供借款的义务，姜旭青应当按约返还借款。现姜旭青未返还借款，应承担返还借款、支付违约金及财产保全申请费的民事责任。高卫民、曹逸凌应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。沈劼成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高卫民、曹逸凌抗辩称其在借条上签名时，出借人、借款金额处均未填写，但未提供相应的证据予以证明。高卫民、曹逸凌关于沈劼成未交付30万元现金给姜旭青及姜旭青已返还借款的抗辩相互矛盾，且借条上注明姜旭青已收到沈劼成给付的借款本金30万元，故可以认定姜旭青已实际取得了借款。高卫民、曹逸凌抗辩称姜旭青已返还了借款，也未提供相应的证据予以证明。综上，高卫民、曹逸凌的相关抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜旭青于本判决生效后十日内返还原告沈劼成借款300000元；
二、被告姜旭青于本判决生效后十日内支付原告沈劼成违约金34020元；
三、被告姜旭青于本判决生效后十日内支付原告沈劼成因本次诉讼而支出的财产保全申请费2320元；
四、被告高卫民、曹逸凌对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告姜旭青负担，被告高卫民、曹逸凌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 董文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1325号
原告：郭某，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对高某的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯梦源
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00208号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘梦强（绰号“小启”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日经减轻后刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月28日被溧阳市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，经本院决定，于2015年4月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］241号起诉书指控被告人刘梦强犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2015年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人刘梦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月，被告人刘梦强在位于溧阳市南渡镇蒋家庄村委田螺塘村3号的家中，提供场所两次容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品冰毒。2015年3月27日，被告人刘梦强被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘梦强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘梦强系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘梦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人刘梦强对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。被告人刘梦强辩称自己曾检举揭发吴剑容留他人吸毒的事实，有立功表现。
经审理查明，2015年3月期间，被告人刘梦强在其位于溧阳市南渡镇蒋家庄村委田螺塘村3号的家中，提供场所两次容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人刘梦强在其家中容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月26日晚上，被告人刘梦强在其家中容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月27日18时许，被告人刘梦强在家中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，1.被告人刘梦强曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日经减轻后刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月28日被溧阳市公安局行政拘留八日。2.被告人刘梦强在审理过程中，向司法机关检举揭发吴剑容留他人吸毒的事实，经公安机关侦查，其反映的情况因证据原因无法得到印证。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人王某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表及照片、现场检测报告书、尿样提取笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过，被告人刘梦强的询问笔录、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘梦强对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘梦强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘梦强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘梦强曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘梦强因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘梦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘梦强辩称自己曾检举揭发他人犯罪，有立功的辩解意见，经查，被告人刘梦强检举揭发吴剑容留他人吸毒，经公安机关侦查，因没有充分的证据能够加以证实。故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘梦强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初934号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：郑元椿，男，1977年09月20日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告郑元椿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初161号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜聪，男，该公司资产经营中心职工。
被告：曹景起，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭香菊，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曹景起、郭香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费、保全费1383元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李德鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 山月明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2730号
罪犯刘磊，男，1985年10月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第182号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2688号
上诉人（原审被告）：山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司。
地址：沁县定昌镇西良基村。
负责人：李秉东，公司经理。
被上诉人（原审原告）：秦娜，女，沁县人。
委托诉讼代理人：张艳军，男，汉族，沁县人。
被上诉人（原审被告）：沁县定昌镇西良基村民委员会。
地址：沁县定昌镇西良基村。
法定代表人韩红飞，村委主任。
上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司与被上诉人秦娜、被上诉人沁县定昌镇西良基村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司于2107年12月25日提出撤回上诉申请，同日，被上诉人秦娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司申请撤回上诉、被上诉人秦娜申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市沁县人民法院（2017）晋0430民初516号民事判决书；
二、准许上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人秦娜撤回对山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司、沁县定昌镇西良基村民委员会的起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由秦娜负担。本案二审受理费50元，减半收取25元，由山西乾元恒通公司房地产开发有限公司沁县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓莉
审 判 员 闫明先
代理审判员 郝志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第181号
上诉人（原审原告）金关兴。
被上诉人（原审被告）陆士东。
被上诉人（原审被告）李东。
上诉人金关兴因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第27号民事判决，于2010年3月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金关兴自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第27号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月七日
书 记 员 谢金侃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6239号
原告:刘刚,男,1971年2月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人:张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:王子建,男,1965年7月24日生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区（王伟铝塑门窗）。
被告:陈士杰,男,36岁,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告刘刚与被告王子建、陈士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘刚及其委托代理人张红群、被告王子建到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘刚撤回对被告陈士杰的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子建偿还原告欠款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告承建宿豫区新庄镇杉荷园和新庄朱瓦仿古屋工程，原告为其做工。工程结束后通过结算，被告共欠原告工资款9000元，被告于2015年8月30日向原告出具欠条两份。此款经原告催要，被告仅给付4000元，余款5000元经原告多次索要被告一拖再拖、至今未还。庭审中，经过双方对具体欠款核对后，原告将其本案诉讼标的变更为4800元。
被告王子建辩称，被告和陈士杰是合伙做涉案工程的，系合伙关系，所欠原告款项属实，但该款项不应由被告一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王子建对所欠原告款项予以认可，其以与案外人陈士杰系合伙关系、欠条上同时也有陈士杰签名、该欠款应由其和陈士杰共同承担为由予以抗辩，基于其未提供证据予以证实合伙关系，且合伙关系成立也不能以此对抗原告单独主张被告承担还款责任的请求，故对原告要求被告王子建承担偿还欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王子建于本判决生效后十日内偿还原告刘刚欠款4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施凯元
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初26号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张恩伦，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张恩伦犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张恩伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年9月30日18时10分许，被告人张恩伦在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶普通两轮摩托车，途经盐亭县盐蓬路麻秧乡路段时，与相向行驶至该处左转弯的敬某某驾驶的小型客车发生碰撞，致张恩伦受伤，两车不同程度受损。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，张恩伦血液中乙醇浓度含量为119.6MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。案发后，张恩伦主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张恩伦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人张恩伦对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、现场照片、鉴定意见、扣押、发还清单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，审理中被告人张恩伦亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张恩伦醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张恩伦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张恩伦无犯罪前科，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张恩伦犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一八年二月七日
书记员 曹军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执42号
申请执行人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，农民工，现住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴恒太申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴恒太向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴恒太工资58050元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初148-1号
原告：凌水泉，男，1993年4月3日出生，汉族，无业，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。
被告：邹艾萍，女，1952年10月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：胡志勇，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：胡志坚，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：马丽，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告凌水泉与被告邹艾萍、被告胡志勇、被告胡志坚、被告马丽民间借贷纠纷一案，原告凌水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌水泉撤诉处理。
案件受理费8235元，减半收取4118元，由原告凌水泉负担。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 程晓君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3767号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某某，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1757号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪。鉴于被告人范某某自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月9日14时许，被告人范某某在宝安区西乡街道宝源二区四巷40栋内，在304房旁的阳台上，使用拖把杆从304房的窗户伸进去，拨动弹簧门锁的拉钩，后开门进入304房，盗走被害人吕某某放在客厅里的1台14寸戴尔笔记本电脑，后销赃给聚鑫烟行的孙银，获利人民币25元。2017年5月10日0时许，民警在西乡街道宝源二区四巷40栋204房将被告人范某某抓获，后追缴回被盗的笔记本电脑。2017年5月23日，被告人范某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人范某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节，涉案赃物已被缴获，且赔偿谅解。
判 决
|
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月10日起至
2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3767号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人范某某，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1757号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪。鉴于被告人范某某自愿认罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月9日14时许，被告人范某某在宝安区西乡街道宝源二区四巷40栋内，在304房旁的阳台上，使用拖把杆从304房的窗户伸进去，拨动弹簧门锁的拉钩，后开门进入304房，盗走被害人吕某某放在客厅里的1台14寸戴尔笔记本电脑，后销赃给聚鑫烟行的孙银，获利人民币25元。2017年5月10日0时许，民警在西乡街道宝源二区四巷40栋204房将被告人范某某抓获，后追缴回被盗的笔记本电脑。2017年5月23日，被告人范某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人范某某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节，涉案赃物已被缴获，且赔偿谅解。																															判 决																							被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月10日起至 2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐静，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐静信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,758.31元。原告诉称,被告徐静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,758.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7481号
原告：赵东旺，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
被告：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告赵东旺与被告狄秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵东旺的委托诉讼代理人贾俊涛、安旭到庭参加诉讼，被告狄秀斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以10,000,000元为基数，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、如被告未能履行上述两项付款义务，要求对被告质押的战汉唐铜镜25块折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款10,000,000元。2014年1月23日，原告以转账方式分五笔向被告交付共计5,000,000元，同年2月18日，原告再次以转账方式分五笔向被告交付共计5,000,000元。2014年10月16日，原、被告签订借款合同及质押合同各一份，确认借款金额为10,000,000元，借款期限三个月，借款利息按月利率3%计算，被告将其所有的战汉唐铜镜25块交予原告作为质押担保。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告狄秀斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年10月16日原、被告签订的借款合同、质押合同各一份以及2014年10月26日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10,000,000元，约定借款期限三个月，借款利息按月利率3%计算，并约定被告以其有权处分的战汉唐铜镜25块交予原告作为质押担保；2、中国农业银行股份有限公司转账明细，证明原告以转账方式分十笔向被告交付借款共计10,000,000元，2014年11月11日，被告向原告转账750,000元,2014年11月12日，被告向原告转账600,000元；3、照片复印件25张，证明质押物战汉唐铜镜25块目前质押于原告处。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
审理中，原告陈述原、被告之间另有一笔4,860,000元借款，该笔借款原告已涉诉本院，本院于2017年7月25日作出(2017)沪0106民初7482号民事判决。原告确认被告转账给原告的1,350,000元中，900,000元系支付本案10,000,000元借款的借款期内利息，437,400元系支付另案4,860,000元借款的借款期内利息，余款12,600元应视为归还本案的借款本金。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄秀斌应于本判决生效之日起十日内归还原告赵东旺借款9,987,400元；
二、被告狄秀斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵东旺逾期利息(以9,987,400元为基数，自2015年1月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；
三、若被告狄秀斌未按时履行还款义务，原告赵东旺可与被告狄秀斌协商，以质押于原告赵东旺处的战汉唐铜镜25块折价，或者以申请拍卖、变卖该质押物所得款项优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告狄秀斌所有，不足部分由被告狄秀斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元、公告费560元，均由被告狄秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年九月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3699号
被执行人：范孝俊，男，1994年5月4日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。
被执行人范孝俊因敲诈勒索罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初313号刑事判决书，执行标的为罚金人民币35000元。
在执行中查明，被执行人范孝俊尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范孝俊应缴罚金采取强制执行措施。现范孝俊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年二月八日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3699号被执行人：范孝俊，男，1994年5月4日生,汉族，江苏省海门市人，初中文化，无业，住海门市。被执行人范孝俊因敲诈勒索罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初313号刑事判决书，执行标的为罚金人民币35000元。在执行中查明，被执行人范孝俊尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范孝俊应缴罚金采取强制执行措施。现范孝俊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年二月八日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6164号
原告：王某，男，1977年9月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年4月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人齐有序、被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5209.51元、误工费12600元（按照日105元标准计算120天）、护理费6360元（按照日106元标准计算60天）、伙食补助费1100元（按照日100元标准计算11天）、交通费200元，合计25469.51元。事实和理由：2017年7月24日8时40分许，被告朱某驾驶×××号低速普通货车沿赤峰市松山区元茂隆村五组孙军家门前胡同由西向东倒车时，行驶至元茂隆村五组村路口处时，与其驾驶无牌照三轮载货摩托车沿元茂隆村五组村路由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2017年8月1日作出赤松公交认字【2017】0415号道路交通事故认定书，认定朱某承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2017年7月24日至2017年8月4日在赤峰松山医院住院治疗11天，出院诊断为右桡骨远端骨折。
被告人保财险认可原告王某主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但认为原告主张的误工费、护理费过高，同意按照公安部2014GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的最低标准进行赔付。其公司不承担本案诉讼费。
被告朱某承认原告王某主张的全部事实。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰松山医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均同意参照公安部2014GA/T1193-2014公共安全行业标准计算人身损害误工期、护理期、营养期，本院予以支持。根据该标准，原告王某右桡骨远端骨折的误工期为90日至120日，护理期为30日至60日。
本院认为，赤峰市公安局松山区分局交警大队于2017年8月1日作出赤松公交认字【2017】0415号道路交通事故认定书，认定朱某驾驶×××号低速普通货车与原告驾驶无牌照三轮摩托车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对原告王某予以赔偿。原告主张的医疗费5209.51元、伙食补助费1100元（按照日100元标准计算11天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告主张的交通费，未提供证据证明，但被告人保财险同意酌情给付100元，本院予以支持；原告主张的误工费本院按日105元标准计算105天予以调整保护为11025元；原告主张的护理费本院按照日106元标准计算45天予以调整保护为4770元。以上合计22204.51元，由被告人保财险在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款22204.51元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄送达费60元，合计278元（原告已经预交），由原告王某负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年十一月十六日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6164号原告：王某，男，1977年9月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年4月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人齐有序、被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5209.51元、误工费12600元（按照日105元标准计算120天）、护理费6360元（按照日106元标准计算60天）、伙食补助费1100元（按照日100元标准计算11天）、交通费200元，合计25469.51元。事实和理由：2017年7月24日8时40分许，被告朱某驾驶×××号低速普通货车沿赤峰市松山区元茂隆村五组孙军家门前胡同由西向东倒车时，行驶至元茂隆村五组村路口处时，与其驾驶无牌照三轮载货摩托车沿元茂隆村五组村路由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队于2017年8月1日作出赤松公交认字【2017】0415号道路交通事故认定书，认定朱某承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2017年7月24日至2017年8月4日在赤峰松山医院住院治疗11天，出院诊断为右桡骨远端骨折。被告人保财险认可原告王某主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但认为原告主张的误工费、护理费过高，同意按照公安部2014GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的最低标准进行赔付。其公司不承担本案诉讼费。被告朱某承认原告王某主张的全部事实。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰松山医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均同意参照公安部2014GA/T1193-2014公共安全行业标准计算人身损害误工期、护理期、营养期，本院予以支持。根据该标准，原告王某右桡骨远端骨折的误工期为90日至120日，护理期为30日至60日。本院认为，赤峰市公安局松山区分局交警大队于2017年8月1日作出赤松公交认字【2017】0415号道路交通事故认定书，认定朱某驾驶×××号低速普通货车与原告驾驶无牌照三轮摩托车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对原告王某予以赔偿。原告主张的医疗费5209.51元、伙食补助费1100元（按照日100元标准计算11天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告主张的交通费，未提供证据证明，但被告人保财险同意酌情给付100元，本院予以支持；原告主张的误工费本院按日105元标准计算105天予以调整保护为11025元；原告主张的护理费本院按照日106元标准计算45天予以调整保护为4770元。以上合计22204.51元，由被告人保财险在交强险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告王某赔偿款22204.51元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，邮寄送达费60元，合计278元（原告已经预交），由原告王某负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年十一月十六日书记员田佳伟
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督244号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：毕胜利，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人毕胜利是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计229元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人毕胜利支付所欠物业费137元（229元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毕胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费137元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3229号
申请执行人：张先龙，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系赵伟的妻子)，住上海市。
本院在执行张先龙与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除保全查封被执行人赵伟名下位于本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋、预查封被执行人赵伟名下位于本市美康路XXX弄XXX号XXX室房屋、网上轮候冻结被执行人赵伟名下中国银行一个账户、中国农业银行两个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行�义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。