wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1196-1号
原告起某某，女，1980年1月14日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告李某某，男，1979年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）。
原告起某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行审理，原告起某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起某某诉称：被告是我的亲老表，1999年经双方父母撮合，我与被告开始同居生活，并先后生育了二个女儿，时至2012年9月5日双方才自愿到高峰乡人民政府补办结婚登记手续，在夫妻共同生活中，被告大男子主义严重，经常与我吵架，我只好于2013年外出打工生活至今。现我已无法与被告再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予与被告离婚，婚生二个女儿均由我抚养，由被告每月支付子女抚养费共500元。
被告李某某辩称：原告是我表妹是事实，但我们结婚完全是双方自愿，并无父母包办，婚后为了改善家庭经济状况，我到广通打工，原告在家照管孩子，打工的收入均交由原告保管和支配，一家人乐其融融，和谐幸福，原告这次起诉与我离婚，是受他人挑拨，我们夫妻感情是好的，为了今后二个女儿健康成长，我不同意离婚。
原告起某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告起某某的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法夫妻，及双方
补办结婚证的时间、地点。
3、高峰乡人民政府证明一份，证实2012年9月5日原、被告在高峰乡补办了结婚登记手续，起某某不存在重婚事实。
4、果纳村委会证明一份，证实李某某的母亲普正秀与起某某的母亲林会兰是同胞姐妹关系。
本院认为，对原告提交的证，符合证证的三性原则，与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告起某某的母亲林会兰与被告李某某的母亲普正秀是同胞姐妹关系。1999年双方开始谈婚，并同居生活，于2001年12月19日生育长女，取名李玉仙；2005年5月9日生育次女，取名李玉琴。2012年9月5日双方自愿到高峰乡人民政府补办结婚登记手续，2013年原、被告双方各自外出打工生活至今，2015年7月16日原告及以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲婚姻关系，二人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告起某某与被告李某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 张自华
二〇一五年十月九日
书记员 侯绍玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5338号
原告：顾建国，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾宇新，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶介萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：柏建华，男，1956年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾建国与被告陶介萍、柏建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人顾宇新、被告陶介萍、柏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币31400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶介萍为房东，2015年其以总价125000元的价格承包给被告柏建华，被告柏建华又以35000元的木工活分包给原告。房屋现已完工并通过支塘建管所验收。原告向被告索要尾款，被告以质量问题为由不予支付。经多次协商未果，故原告诉讼至法院。
被告陶介萍辩称，我把房屋的建造和屋顶的搭建承包给了柏建华，承包价为125000元。我不认识顾建国。根据村委会的规定，屋顶的高度不超过1.6米，但是实际高度只有1.53米，由于没有达到1.6米，所以没有支付余款。
被告柏建华辩称，我从陶介萍处承包了其房屋屋顶的木工工作，承包价格为125000元。实际做的时候，我找了木工顾建国来做，并与顾建国约定木工价格为35000元，加上点工1400元，共计36400元。檐台高度本来应该是1.6米，但是顾建国少做了几公分，陶介萍因此扣了我的承包款，陶介萍不给我钱，我也不会给顾建国钱。
被告陶介萍围绕其抗辩意见，提交了房屋落架大修施工要求、二份竣工验收表。房屋落架大修施工要求载明，第二层半后檐高度不得超过1.6米。二份竣工验收表，一份载明阁楼层楼板至檐口高度为1.6米，该份材料被告收回后，重新提交了一份竣工验收表，该验收表载明阁楼层楼板至檐口高度为1.53米。本院对房屋落架大修施工要求载明的第二层半后檐高度不得超过1.6米予以认定，竣工验收表有高度数值不同的两份，但可以证明实际高度未超过1.6米。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
陶介萍因建造房屋，将房屋的部分工程承包给柏建华，承包价为125000元。柏建华承包后，将木工活又分包给顾建国，约定价格为35000元，点工1400元，合计36400元。顾建国承包后，进行了木工作业。2017年3月，该房屋通过了常熟市支塘镇何南村村民委员会、常熟市国土资源局支塘分局和常熟市支塘镇建设管理服务所的竣工验收。后柏建华支付顾建国5000元后，以房屋阁楼层楼板至檐口高度未达到1.6米为由，不予支持顾建国尾款31400元。双方为此发生纠纷，故顾建国诉讼来院。
本院认为，原告顾建国与被告柏建华约定了木工的承包作业及36400元的价格，现原告顾建国已经完成了木工作业，被告柏建华仅支付5000元，余款31400元未付。现原告诉请被告柏建华支付31400元，本院予以支持。因原告顾建国与被告陶介萍并无直接的合同关系，故原告要求被告陶介萍支付该款项，本院不予支持。被告的抗辩意见并不成立，理由如下：1.被告抗辩檐台高度约定应该是1.6米，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。2.根据被告提交的村委会关于房屋落架大修施工要求，该施工要求明确载明第二层半前后檐高度不得超过1.6米，不论被告提供的验收表载明的高度是1.6米还是1.53米，该实际高度均未超过该1.6米的高度，该实际高度并未违反施工要求。3.该房屋已经通过了村委会、建管所等部门的竣工验收，相关部门的意见均为符合建设要求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柏建华给付原告顾建国人民币31400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告顾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币293元，由被告柏建华负担（原告同意其预交的诉讼费293元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐春燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3925号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告卞德英，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告卞德英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3925号原告晋江市溢泰织造机械有限公司（以下简称“溢泰公司”），住所地晋江市。法定代表人施议章，公司董事长。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌。被告苏东升，住晋江市。原告溢泰公司与被告苏东升加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢泰公司的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告苏东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意之需要求原告为其进行机台加工，但被告却未能及时支付机台加工款，2012年1月17日，被告亲笔签名出具欠条一份确认结欠原告机台加工款190000元。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告机台加工款190000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告苏东升未作答辩。原告溢泰公司向本院提供欠条一份，以证明被告结欠原告机台加工款190000元的事实。本院认为，因被告苏东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，原告溢泰公司提供的欠条来源、形式合法，内容可证明2012年1月17日，被告苏东升在原告溢泰公司工作人员出具的欠条上签名确认结欠原告溢泰公司机台加工款190000元的事实。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告苏东升因生产经营之需委托原告溢泰公司进行机台加工，2012年1月17日，双方进行结算，被告苏东升确认结欠原告溢泰公司机台加工款190000元，被告苏东升在原告溢泰公司工作人员出具的欠条上签名确认以上欠款事实。至今被告苏东升尚未支付原告溢泰公司以上欠款。综上所述，本院认为，原告溢泰公司与被告苏东升达成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告溢泰公司主张被告苏东升拖欠其加工款，并提供由被告苏东升签名确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告苏东升至今尚欠原告溢泰公司加工款190000元未支付，应承担还款责任。原告溢泰公司要求被告苏东升自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告溢泰公司向本院起诉主张权利后，被告苏东升仍未支付欠款，故对原告溢泰公司的主张予以支持。被告苏东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告苏东升应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市溢泰织造机械有限公司机台加工款190000元，并自2015年4月29日起至付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告苏东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年六月一日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第450号
原告：张剑群。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：胡汝花。
委托代理人：胡国良，系被告胡汝花之弟。
被告：胡国良。
原告张剑群与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、胡汝花、胡国良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1、原告各项损失合计人民币55942.42元，由被告人保浦江支公司在保险责任范围内赔偿原告，不足部分由被告胡汝花、胡国良承担50%的连带赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、被告胡汝花的委托代理人即被告胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月06日10时41分许，原告驾驶车牌号为浙G63H**的普通二轮摩托车，沿和平路自南向北行驶至月泉路与和平路交叉口地段右转弯时，与被告胡汝花驾驶的沿月泉路自西往东行驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院治疗，住院24天，共花去医疗费9400.42元。
二、交警部门的责任认定情况：原告驾驶机动车行驶至交叉口地段转弯时未让直行车辆先行，负事故同等责任；被告胡汝花驾驶机动车未注意前方安全情况，遇险时采取制动措施不力，负事故同等责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车系被告胡国良所有，借与被告胡汝花使用，车辆在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤所需误工时间2个月；营养时间60日；护理时间30日。
被告人保浦江支公司提出原告的误工、护理、营养时间过长的辩称，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，故本院不予采纳。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：9400.42元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：720元（24天×30元／天）。
3、营养费：3720元（60天×62元／天）。
4、护理费：3838.55元（24天×150元／天＋6天×132.53元／天×30%）。
对原告主张的住院期间的护理费，按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬按150元／天计算，本院予以支持。原告出院后的护理费，本院认为非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、交通费：480元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
6、误工费：4440元（60天×74元／天）。
7、精神损害抚慰金：2000元（根据原告所受损伤及自身过错，本院予以酌定）。
8、鉴定费：840元。
以上损失合计25438.97元。
七、被告胡汝花已垫付医疗费2000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为25438.97元，应由被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5560元、住院伙食补助费720元、营养费3720元、护理费3838.55元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币16318.55元。由人保浦江支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告1920.21元即医药费3840.42元的50%。不属于保险责任范围的鉴定费840元由被告胡汝花赔偿50%即420元。被告胡汝花已垫付的医疗费2000元可抵做赔偿款，折抵后尚余1160元，可视为替代被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告张剑群人民币16318.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张剑群人民币1920.21元。
三、被告胡汝花赔偿原告张剑群人民币420元（已履行）。
四、驳回原告张剑群的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币18238.76元（其中支付原告张剑群17078.76元，返还被告胡汝花替代履行款1160元），限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元（原告预交768元），减半收取为599元，由原告张剑群承担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2386号
原告蔡金旺,男,1995年11月22日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告邵小琴,女,1983年12月2日出生,汉族，住无锡市锡山区。
原告蔡金旺与被告邵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金旺到庭参加诉讼，被告邵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡金旺向本院提出诉讼请求：请求判令邵小琴归还借款44200元及该款自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：其与邵小琴曾系同事，邵小琴自2016年6月起以生活所需为由陆陆续续向其借款，有现金也有转账，之前都是有借有还，所以双方之间没有借条，2017年春节过后双方发生最后一次借款往来，因为往来较多没有借条，其记得与邵小琴发生借款往来金额为67800元，邵小琴归还最多10000元，现根据转账及微信聊天记录，邵小琴尚结欠其借款44200元，现催讨无果，遂诉至法院。
被告邵小琴未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡金旺与邵小琴之间存在多笔借贷往来，双方未签订书面借据，借款交付有现金也有转账，根据蔡金旺提供的交付凭证，蔡金旺分别于2016年6月18日、6月19日、6月28日、7月3日、7月4日、9月27日、12月9日，2017年1月6日通过支付宝转账给邵小琴14000元、1000元、20000元、1000元、4000元、500元、2400元、2800元、1000元，上述款项共计46700元，另根据蔡金旺提供的微信聊天记录，蔡金旺在2016年9月28日前发微信称：“我借你的45800你还了3000陈晔那10000，还有昨天4000”，微信名为邵琴的回复称：“有2万，我已经付过6400”、2016年9月28日之后微信名为邵琴的回复称“有现金有转账”、“我有账本，这不会假”、“十月一号给你们钱”。现蔡金旺根据上述转账及聊天记录确认邵小琴尚结欠其借款44200元。
以上事实，有原告蔡金旺提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。蔡金旺为证明邵小琴借款事实提供的转账及聊天记录，符合证据的合法性、关联性，结合蔡金旺的陈述，本院对上述借款事实予以确认，邵小琴未到庭未答辩，放弃了诉讼权利。现根据转账及聊天记录，双方借款往来有现金也有转账，在2016年9月28日前，蔡金旺通过转账交付给邵小琴共计42900元，微信聊天记录显示蔡金旺称借给邵小琴45800元，还了3000元，还有昨天的4000元，邵小琴回复称有20000元，已经付过6400元，故综合上述证据，在2016年9月28日前，邵小琴尚结欠蔡金旺40400元，加上2016年9月28日之后转账的3800元，邵小琴尚结欠蔡金旺44200元。现蔡金旺主张邵小琴归还借款44200元及该款自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小琴于本判决生效之日起十日内立即偿还原告蔡金旺借款本金44200元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告邵小琴负担（原告蔡金旺同意其预交的上述费用，由被告邵小琴于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 徐馨妍
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0905号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红，该行行长。
委托代理人朱立新、姚彬，该支行员工。
被告周小丽。
被告季君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司启东支行诉被告周小丽、季君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司启东支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月十三日
书记员 施芊伊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初192号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何华伟，男，1979年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月6日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人何华伟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人何华伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日23时24分许，被告人何华伟酒后驾驶AT663F号轿车，行驶至柘城县马集乡马小庄路口时与柘城县胡襄镇史庄村村民李某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生轻微刮蹭，后李某报警，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，何华伟静脉血液中的酒精含量为204.72mg/100ml。
另查明，2016年6月7日，被告人何华伟与李某达成赔偿协议，一次性赔偿其各项损失共计7000元，李某表示不再追究被告人何华伟的刑事责任及民事责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人何华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闫某、高某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，并与他人发生轻微刮蹭，经检测其静脉血液酒精含量为204.72mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何华伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿损失，得到谅解，可从轻处罚。故辩护人认为应从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何华伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一八年三月十九日
书记员 李经纬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第532号
申请人江苏省淮安市清浦区人民法院。
被执行人周小红，男。
清浦区人民法院申请周小红缴纳罚金一案，清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5576号
原吿：付华山，男，1964年10月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：胡东海，男，1971年3月15日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。
本院在审理原告付华山与被告胡东海民间借贷纠纷一案中，原告付华山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付华山负担。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐有高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 忽于婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初484号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周捷�男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人周捷犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人周捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日凌晨，被告人周捷驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县壶山街道莹乡路东往西方向行驶。6时22分许，当车行驶至莹乡路三板桥红绿灯路口右转驶入三板桥至三角店村路段时，与对向等候红绿灯的电动二轮车驾驶员臧某发生碰撞，造成两车车损、电动二轮车驾驶员臧某受伤的交通事故。事故发生后周捷当场报警，并于原地�候处理。民警于现场对周捷进行酒精呼气检测，结果为155mg/100mL。后民警将其带至武义县第一人民医院提取血样。经认定，被告人周捷承担事故的全部责任；经鉴定，被告人周捷的血液酒精含量为150mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周捷已赔偿臧某损失人民币36500元。
上述事实，被告人周捷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断证明书、查获经过等；证人臧某、徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周捷违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周捷在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，予以从轻处罚。根据被告人周捷的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月二日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾�机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第405号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某为谋取非法利益，于2013年12月至2014年1月21日期间，在其经营的绍兴市上虞区小越镇天天棋牌室内以“二八杠”的形式开设赌场，招揽参赌人员梁某、朱某、陆某等人参与赌博，从中抽头获利一万余元。
案发后，任某已退出全部赃款。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、朱某、葛某、陆某证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过和被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得款人民币一万元（其中一千零六十元扣押在绍兴市上虞区公安局，八千九百四十元暂存于本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年五月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初959号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷火生，男，1995年3月15日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）909号起诉书指控被告人雷火生犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人雷火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月7日凌晨2时许，被告人雷火生窜至诸暨市卓慧网吧，趁被害人张某熟睡之际，以顺手牵羊方式，窃得被害人张某裤子口袋里价值1600元的金色OPPO手机一部，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人雷火生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷火生系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人雷火生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的被告人雷火生的供述和辩解，被害人张某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷火生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷火生系累犯，本院予以从重处罚。被告人雷火生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷火生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月八日起至二0一八年二月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二０一七年九月十九日
书记员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第89-3号
申请执行人代子华，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人西华县良种棉加工厂。
法定代表人李建军，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）西民初字第2153号民事判决书，于2012年4月11日立案执行代子华与西华县良种棉加工厂欠款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2011）西民初字第2153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年九月六日
书记员 赵二军
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初60号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈崧，曾用名“汤陈培”，男，1993年11月9日出生于湖北省浠水县，汉族，本科文化，无业，住所地湖北省浠水县，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈崧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈崧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年9月7日，被告人陈崧租住于浠水县清泉镇车站东路532号周某家五楼东侧的房间，同年11月中旬，被告人陈崧在该房间内先后两次容留饶某、徐某以烫吸的方式吸食“冰毒”、“麻果”类混合毒品。同年11月20日中午，被告人陈崧在该房内再次容留饶某、徐某以烫吸的方式吸食“冰毒”、“麻果”类混合毒品，被浠水县公安局民警现场抓获。经检验，被告人陈崧及饶某、徐某的尿样现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈崧在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交的被告人陈崧的户籍证明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、抓获情况说明，物证照片及扣押清单，证人饶某、徐某、周某的证言，检测报告书及检测过程照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人陈崧亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人陈崧多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈崧如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈崧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一八年四月四日
书记员 ：冯坤哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1382号
申请执行人庹光成。
委托代理人（特别授权）张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐。
本院在执行庹光成与泰州市普丰园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十七日
书记员 卢月华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10880号
原告：李微，女，1979年5月23日出生。
被告：胡军，男，1970年12月30日出生。
原告李微与被告胡军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微，被告胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费36000元。诉讼过程中，原告李微变更诉讼请求为：要求被告给付原告房屋使用费36000元。事实和理由：原告与被告于2014年7月11日签订了租赁协议，协议规定，被告自2014年7月1日开始租赁原告位于北京市房山区×镇×村村东×路×号库房一间、住房二间，从签订之日起，被告每年提前一个月交给原告租金，年租金6000元，但被告至今未向原告交纳租金。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡军辩称，我2014年9月份已经搬出原告的房屋，我不欠她的租金。她一直不在租房的地方住，我联系不上她，我搬走时张兵张有良知道。我现在在楼上的公寓住。我不在她的房屋住，也就不用交使用费。
经审理查明，2014年7月11日，原告李微作为甲方与被告胡军作为乙方就位于北京市房山区×镇×村村东×路×号的甲方房屋租赁事宜签订《租房协议》，协议约定乙方租赁甲方库一间，住房二间，从签订之日起乙方每年提前一个月交于甲方房租9000元，房租必须交给甲方本人。协议签订之后，胡军未向李微本人支付租金。在协议签订之前，胡军即已租用本案诉争的房屋多年。审理中，李微认为胡军目前仍使用其房屋，不认胡军已经于2014年9月搬离其房屋。
另查明，2012年9月5日，李微与张兵签订了《离婚协议书》，其中财产分割第3项约定：“与房山×镇×村签署的租地合同男方只是签约人，实际出资人是女方，地上所有建筑物都归女方所有，与男方无关”。张兵的父母张友良、白淑文曾起诉李微、张兵要求确认上述条款无效，后法院判决驳回了张友良、白淑文的该项请求。李微曾以离婚后财产纠纷将张兵、第三人张友良、白淑文诉至法院，要求确认涉案房屋归其所有。法院作出（2015）房民初字第01087号民事判决书，判决认为“根据2012年10月18日北京市房山区×镇人民政府向李微发放的责令停止建设通知书、2012年10月19日北京市房山区×镇人民政府向李微发放的谈话通知书及2015年12月1日北京市房山区城市管理综合行政执法监察局向第三人张友良发放的告知书，可证实当地政府已经将该处建筑物认定为违章建筑。根据我国物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，本案中截至法庭辩论终结前，原被告（李微、张兵）均未补办相关手续，不能发生设立物权的法律效果，因此李微、张兵不享有物权权益。且政府已经确认为违章建筑，并限期拆除，故本院亦不宜对使用权进行确认。故本院对原告李微主张租赁地上建筑物归其所有的主张本院不予支持。但本着物尽其用的原则，对于已经生效判决确认归原告李微使用的位于租赁地上北侧一排二层楼中的一层从东向西5间房屋及该5间房屋门前的两个大厅归其使用本院不持异议，原告李微亦可以就其余建筑物所产生的收益另案主张权利”。张兵不服该判决提起上诉，后撤回上诉。
本案审理过程中，张兵到庭陈述，胡军已经于2014年9月就搬离李微的房屋。李微未协助本院到现场勘查诉争房屋的使用现状。在本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行了调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的租房协议，民事判决书以及本院对张兵的谈话笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋至今仍未取得建设工程规划许可证，故李微与胡军就涉案房屋签订的《租房协议》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李微主张胡军一直使用涉案房屋至今，但未提供证据予以证实，且未能协助本院到现场勘查房屋使用情况，故李微应承担举证不能的不利后果。协议签订后，胡军自称在2014年9月搬离李微的房屋，而且张兵也到庭陈述情况予以佐证，故本院根据双方的举证情况，酌情确定胡军于2014年9月就已办理李微的房屋。由于协议后胡军已使用涉案房屋一段时间，故李微要求胡军支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。胡军应支付的李微房屋使用费数额，根据本院确定的使用期间，参照租金标准，酌情确定。胡军不同意支付房屋使用费的抗辩意见，与其自述已使用房屋情况不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李微与被告胡军于二〇一四年七月十一日签订的《租房协议》无效；
二、被告胡军于本判决生效之日起七日内给付原告李微房屋使用费一千五百元。
三、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由原告李微负担三百三十五元（已交纳）；由被告胡军负担十五元（判决生效后直接给付原告李微）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3310号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人利某，男，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1596号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月19日15时许，被告人利某伙同其老乡利某某（另案处理）来到某区某街道某市场，趁被害人郑某某在买猪肉不注意之际，由被告人利某负责掩护遮挡视线，利某某趁机将郑某某放在外套口袋里的一部玫瑰金OPPOR9手机（价值人民币1790元）盗走。得手后二人迅速逃离现场。公安机关接报经侦查，于次日21时许在某区某街道某村某号抓获被告人利某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3310号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人利某，男，广西壮族自治区钦州市人，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1596号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月19日15时许，被告人利某伙同其老乡利某某（另案处理）来到某区某街道某市场，趁被害人郑某某在买猪肉不注意之际，由被告人利某负责掩护遮挡视线，利某某趁机将郑某某放在外套口袋里的一部玫瑰金OPPOR9手机（价值人民币1790元）盗走。得手后二人迅速逃离现场。公安机关接报经侦查，于次日21时许在某区某街道某村某号抓获被告人利某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有从犯、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十七日													书记员 梁 惠 红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4931号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王反修，男，1968年1月10日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王反修信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告王反修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2010年，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为42×××90的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年5月30日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从5万元调增至10万元。2012年12月25日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至20万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金55771.84元、利息及违约金32885.89元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计88657.73元（截止2017年8月2日透支本金55771.84元、利息及违约金32885.89元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金55771.84元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡快速办理申请表、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告王反修未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2010年，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金55771.84元、利息26030.92元、违约金（滞纳金）6854.97元。
本院认为，被告王反修向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金55771.84元、利息26030.92元、违约金（滞纳金）6854.97元。对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王反修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王反修偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金55771.84元。
二、被告王反修支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息26030.92元、违约金6854.97元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金55771.84元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（缓交），由被告王反修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1838号
上诉人（原审被告）黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人石福亭，该公司董事长。
委托代理人马粤，该公司工作人员。
委托代理人祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神木县宏鹏矿山机电销售部，经营场所陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。
经营者刘鹏，系该销售部总经理。
被上诉人（原审被告）李德贵，公民身份证号码×××，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）王利，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人神木县宏鹏矿山机电销售部、李德贵、王利买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司委托代理人祝士东，被上诉人神木县宏鹏矿山机电销售部经营者刘鹏到庭参加了诉讼。被上诉人李德贵、王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初486号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费3920元，退还上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 好斯图亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初164号
原告：杨广庆，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告白结顺，男，农民，现住内蒙古自治区。
原告杨广庆诉被告白结顺民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广庆到庭参加诉讼，被告白结顺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7445.00元，并自2017年12月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年春天，被告因备春耕，在原告处借款，约定2015年12月末还清。到期后，被告未偿还借款，欠本金7445.00元，原告诉至法院。
被告白结顺未做答辩。
原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告白结顺未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告白结顺向原告杨广庆借款9455.00元，为原告出具了借据一枚，该借据未标明借款时间。借据上同时约定还款日期为2017年12月30日，若到期无力偿还，从借款之日起按照月利率2%给付利息。后被告偿还原告借款2010.00元，剩余借款本金7445.00元未偿还，后原告诉至本院。
本院认为，被告白结顺向原告杨广庆借款9455.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，后被告白结顺偿还原告借款2010.00元，对剩余借款7445.00元应承担给付义务。双方约定了还款日期为2017年12月30日，同时约定利息按照月利率2%给付，该约定符合法律规定，原告要求被告自2017年12月30日开始按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告白结顺于判决生效后十日内给付原告杨广庆借款7445.00元，并自2017年12月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告白结顺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十六日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初164号原告：杨广庆，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告白结顺，男，农民，现住内蒙古自治区。原告杨广庆诉被告白结顺民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广庆到庭参加诉讼，被告白结顺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨广庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7445.00元，并自2017年12月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年春天，被告因备春耕，在原告处借款，约定2015年12月末还清。到期后，被告未偿还借款，欠本金7445.00元，原告诉至法院。被告白结顺未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告白结顺未向本院提交证据。本院经审理查明，被告白结顺向原告杨广庆借款9455.00元，为原告出具了借据一枚，该借据未标明借款时间。借据上同时约定还款日期为2017年12月30日，若到期无力偿还，从借款之日起按照月利率2%给付利息。后被告偿还原告借款2010.00元，剩余借款本金7445.00元未偿还，后原告诉至本院。本院认为，被告白结顺向原告杨广庆借款9455.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，后被告白结顺偿还原告借款2010.00元，对剩余借款7445.00元应承担给付义务。双方约定了还款日期为2017年12月30日，同时约定利息按照月利率2%给付，该约定符合法律规定，原告要求被告自2017年12月30日开始按照月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告白结顺于判决生效后十日内给付原告杨广庆借款7445.00元，并自2017年12月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告白结顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十六日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第147号
罪犯葛中宝，男，1972年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第2号刑事判决，认定被告人葛中宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人葛中宝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月2日作出（2010）内刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯葛中宝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中连续记功四次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛中宝在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛中宝在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛中宝的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初37号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南通市崇川区文峰超市紫琅路加盟店，经营场所所在地南通市崇川区。
经营者：张桂林。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南通市崇川区超越超市东城花园加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年四月九日
书记员 马 茜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1084号
原告栗朝海，男，1980年3月14日出生，汉族，住广宗县。
被告弓雪勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住曲周县。
被告河北华银棉业纺织有限公司。
法定代表人弓雪勇经理。
社会信用代码130435000001125。
原告栗朝海诉被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗朝海到庭参加了诉讼，被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：一、请求判决被告偿还我卖棉花款20394.4元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年12月20日，被告来我村收购棉花，买走了我的棉花，被告共欠我棉花款20394.4元，向我打下一张欠款条。经我多次催要，被告以没钱为由不予偿还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告弓雪勇及河北华银棉业纺织有限公司答辩称：此由广宗县冯寨镇张葛集村，张贵保等7人对我华银公司起诉一事，事实不清，准点不明。直接起诉我们不合道理，起原因如下！首先起诉主题不对，都是有中介人介绍的，公司并没有和放款人直接发生债务关系，解决资金问题也是由中介人从公司拿款分批给予放款人，放款人就不知道公司地址，更不认识弓雪勇本人，发生关系和解决问题都不应直接和公司和法人联系。其次公司对资金一直积极偿还中，就在前不久还偿还了张贵保等人六千元，由中介人亲自交到他们手中，公司由于运行暂时困难，短期内没有足够偿还能力，对于借款期限应当回归借款初衷，是投资公司建设行为，不是临时短期拆借资金，故放款人不应该对这事诉讼到法院。再次资金是企业建设用，不是弓雪勇个人使用，和弓雪勇个人没有关系，对起诉个人应该驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月20日到原告所在村收购棉花，买走了原告的棉花价值20394.4元。被告未能当时付款，共欠原告棉花款20394.4元未付，向原告打下一张欠款条，约定于2016年12月20日前还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由仅还款1000元，下欠款未偿还，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告与被告河北华银棉业纺织有限公司已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告栗朝海与被告河北华银棉业纺织有限公司。原告栗朝海在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告河北华银棉业纺织有限公司应按照合同的约定的时间给付原告货款。原告所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告河北华银棉业纺织有限公司实际欠原告19394.4元。原告所诉利息一项主张，因双方未约定，不予支持。被告弓雪勇在欠款事情中，系职务行为，不应承担还款责任。审理中，被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华银棉业纺织有限公司给付原告栗朝海货款19394.4元，自本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由河北华银棉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卫国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第101号
原告：朱灵勇。
被告：张西凯。
原告朱灵勇与被告张西凯追偿权纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款36744元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向金桃生借款，由原告作担保人。因被告未能偿还借款，金桃生向法院起诉。法院经审理后依法作出（2012）温鹿西商初字第781号民事判决书。后金桃生申请执行。2014年12月16日，原告为被告代偿借款本息及费用共计36744元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西凯于判决生效之日起十日内偿还原告朱灵勇垫付款36744元及利息（自2015年1月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告朱灵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费650元，合计1369元，由被告张西凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪知琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4733号
原告：胡寅钏，男，1986年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张杰，男，1988年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：朱寅丰，男，1986年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡寅钏与被告张杰、朱寅丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡寅钏到庭参加诉讼，被告张杰、朱寅丰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寅钏向本院提出诉讼请求：1.被告张杰归还借款本金20000元，支付自2016年9月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告朱寅丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告利息部分请求变更为，要求被告支付自起诉之日起即2017年2月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月31日，被告张杰因需向原告借款20000元，由被告朱寅丰为该笔借款承担连带保证责任。被告张杰收到借款后，向原告出具了借据一份。该款被告张杰未履行还款义务，被告朱寅丰亦未履行保证责任。
被告张杰、朱寅丰未作答辩。
原告胡寅钏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张杰、朱寅丰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告张杰因需向原告胡寅钏借款20000元，并出具借据一份，由被告朱寅丰在担保人处签字，为该借款提供担保。同日，被告张杰确认以现金方式收到借款20000元。该借款被告张杰至今未履行还款义务，被告朱寅丰亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款及保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张杰尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告张杰归还该借款，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告朱寅丰的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告朱寅丰应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告张杰、朱寅丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应归还原告胡寅钏借款本金20000元，并支付自2017年2月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱寅丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张杰、朱寅丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张迪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第151号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2015年3月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月19日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因被告人罗某在庭审中对指控事实提出异议，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月11日19时48分许，被告人罗某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至横宅线桐庐县横村镇马浦村路段时，被民警当场查获。被告人罗某反锁车门，阻碍民警依法检查，后民警依法对其强制检查。经呼气测试，其酒精含量为2.02mg／ml；经抽血检验，其血液中酒精含量为1.963mg／ml。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人杨某、叶某等人的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表，乙醇检验报告、人口信息、刑事判决书等证据。据此认定，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年3月11日19时48分许，被告人罗某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶杨某的浙A×××××小型轿车行驶至横宅线桐庐县横村镇马浦村路段时，被民警当场查获。被告人罗某反锁车门，阻碍民警依法检查，后民警依法对其强制检查。经呼气测试，其酒精含量为2.02mg／ml；经抽血检验，其血液中酒精含量为1.963mg／ml。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人杨某的证言，证明其系浙A×××××小型面包车车主，2015年3月11日下午，因运货需用，其将浙A×××××小型普通客车与被告人罗某的小货车交换使用的事实。
2、证人叶某的证言，证明2015年3月11日傍晚，被告人罗某在其家中吃晚饭时喝过白酒的事实。
3、驾驶人查询信息及车辆信息，证明被告人罗某无机动车驾驶资格；浙A×××××小型普通客车的所有人系杨某。
4、酒精呼气检测单、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明2015年3月11日，被告人罗某因酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气测试，其酒精含量为2.02mg／ml，经抽血检验，其血液中酒精含量为1.963mg／ml的事实。
5、查获经过，证明被告人罗某被民警当场查获时，反锁车门，阻碍民警依法检查的事实。
6、人口信息及刑事判决书，证明被告人罗某的身份及其曾因危险驾驶受到刑事处罚的事实。
7、被告人罗某对上述因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实当庭予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己基本罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈亚平
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第428号
被执行人蒋飘，女，1997年7月18日出生，汉族，海南省定安县人，初中二年级文化，无业，户籍所在地海南省定安县雷鸣镇北斗村委会北斗村一队，现租住海口市美兰区海甸五西路德利新村6栋102房。
被执行人蒋飘诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人蒋飘主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第38号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5610号
原告：田诗卉，女，1993年10月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：周洪山，男，1967年6月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县恒欣物资经营部。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区仁安（原西塘轮窑厂内）。统一社会信用代码：330424000063064。
负责人：龚根明。
被告：海盐县元通街道佳超建材经营部。住所地：海盐县元通街道青莲寺村周家村**号。统一社会信用代码：330424630030516。
经营者：朱建良，男，1970年9月21日出生，汉族，住海盐县。
原告田诗卉诉被告周洪山、海盐县恒欣物资经营部、海盐县元通街道佳超建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田诗卉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田诗卉撤回起诉处理。
审??判??员李晓炯
?????????二○一七年十月三十一日
法官助理董文清
书??记??员叶卉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5775号
原告：陈娅，女，1977年9月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈亚琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。
原告陈娅与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即偿还原告借款本金42万元及利息（利息按月利率1.5%计算至款清止，暂自借款之日起计算至2017年8月为28.44万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告陈娅到庭参加诉讼，被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈亚琴分别于2013年1月31日向原告陈娅借款12万元，于2013年10月29日借款30万元，均约定月利率1.5%，原告均于借款当日以现金及转账方式向被告交付借款。被告分别于2015年10月29日、2017年1月31日向原告重新出具借条各一份，约定续借上述30万元借款及12万元借款，月利率均为1.5%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴归还原告陈娅借款人民币42万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至款清之日止，其中12万元自2013年1月31日起计算，30万元自2013年10月29日起计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元（已减半），由被告陈亚琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘子璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13660号
上诉人（原审原告）：上海圆点装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号18幢-C23。
法定代表人：吴春树，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志斌，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
上诉人上海圆点装饰工程有限公司（以下简称圆点公司）因与被上诉人马志斌劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
圆点公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。圆点公司上诉称，圆点公司对上海市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书持有异议，并提出行政复议，劳动仲裁委员会在复议结果未正式明确之际即下达裁定，显然缺乏必要的事实与法律依据。
马志斌辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
圆点公司向一审法院起诉请求：1、圆点公司无须支付马志斌2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元；2、圆点公司无须支付马志斌一次性伤残补助金30,450元。
一审法院认定事实：2015年8月14日，马志斌因左中指外伤复合组织缺损伤于中国人民武装警察部队上海市总队医院住院治疗，并于同年8月17日出院。出院小结出院医嘱载明“渐进功能锻炼，门诊随诊，全休2月”。
2015年10月20日，马志斌向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认圆点公司、马志斌间于2015年8月1日至同年10月15日期间存在劳动关系，并由圆点公司支付马志斌2015年8月15日至同年10月15日期间的工资12,000元。该仲裁委员会于2015年12月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6415号仲裁裁决。查明马志斌于2015年8月1日进入圆点公司处从事木工工作，日工资为200元。圆点公司每月17日左右以现金形式支付马志斌上月全月工资。2015年8月14日下午，马志斌在圆点公司处上班时受伤。马志斌受伤后未再至圆点公司处工作。裁决确认圆点公司、马志斌间于2015年8月1日至同年8月14日期间存在劳动关系，对马志斌的其余仲裁请求未予处理。圆点公司、马志斌均未就该裁决提起诉讼，该裁决业已生效。
2016年12月19日，马志斌向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圆点公司支付其2015年8月15日至2016年11月8日期间的停工留薪期工资72,000元、一次性伤残补助金42,000元、一次性工伤医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元。该仲裁委员会于2017年3月28日作出闵劳人仲（2016）办字第7853号仲裁裁决，裁决圆点公司支付马志斌2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元、一次性伤残补助金30,450元，对马志斌的其余仲裁请求，不予支持。
另认定，圆点公司未为马志斌缴纳社会保险费。
还认定，2016年2月16日，上海市闵行区人力资源和社会保障局作出闵人社认（2016）字第0002号认定工伤决定书，认定马志斌于2015年8月14日受到的事故伤害为工伤。2016年11月8日闵行区劳动能力鉴定委员会作出初次（复查）鉴定结论书，结论为马志斌的伤情为因工致残程度十级。2017年2月4日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论与初次（复查）鉴定结论书一致。
一审法院认为，就圆点公司主张无须支付马志斌2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,700元之诉请，一审法院认为，根据规定，从业人员因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工伤接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，马志斌的出院小结载明“全休2月”，结合已生效仲裁裁决查明的马志斌工资标准，经计算，圆点公司应支付马志斌2015年8月15日至同年10月14日期间的停工留薪期工资8,600元。
就圆点公司主张无须支付马志斌一次性伤残补助金30,450元之诉讼请求，一审法院认为，根据规定，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因圆点公司未为马志斌缴纳社会保险费，本应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由圆点公司支付，结合已生效仲裁裁决查明的马志斌工资标准，圆点公司应支付马志斌一次性伤残补助金30,450元。
一审法院判决：一、圆点公司于判决生效之日起十日内支付马志斌停工留薪期工资8,600元；二、圆点公司于判决生效之日起十日内支付马志斌一次性伤残补助金30,450元。如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由圆点公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，圆点公司上诉称其对上海市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书持有异议，并提出行政复议，劳动仲裁委员会在行政复议结果未正式明确之际即下达裁定，缺乏依据。对此，圆点公司并无证据证明行政复议结果改变了之前的工伤决定书的结论，且劳动仲裁委员会作出裁定的行为并没有违反法定的程序，故圆点公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海圆点装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初194号
原告：辽河新农村开发建设有限公司。
法定代表人：赵成国，系该公司董事长。
委托代理人：李境增，系该公司员工。
被告：吉林银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：刘亚文，系该行行长。
被告：张丽君，住四平市。
原告辽河新农村开发建设有限公司与被告吉林银行股份有限公司四平分行、张丽君所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告辽河新农村开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认仁兴街迎春委华亿居小区1#楼2层房屋产权归原告所有。事实和理由：被告张丽君在被告吉林银行股份有限公司四平分行处于2006年7月18日借款20万元，到期后展期，在贷款及展期期间间断欠息累计达十个月，经多次催要，被告张丽君表示无力偿还。双方签署《以房抵贷协议》，协议约定被告张丽君将商业用房（仁兴街迎春委华�居小区1#楼2层）抵押给被告吉林银行股份有限公司四平分行，抵偿被告张丽君的贷款本金及利息；协议签订之日，被告张丽君不再对房屋拥有所有权；当被告吉林银行股份有限公司四平分行办理过户手续时，被告张丽君积极配合并无条件提供相关证明文件。被告吉林银行股份有限公司四平分行委托吉林市天阳拍卖有限公司拍卖该商业用房，原告于2017年6月27日在吉林市天阳拍卖有限责任公司举办的拍卖会上，通过竞价竞得该商业用房。被告之间没有办理过户手续，原告现要办理产权证。根据《合同法》和《物权法》及相关法律法规向贵院起诉，请求贵院依法判决，支持原告请求。
本院经审查认为，原告提供的被告张丽君住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽河新农村开发建设有限公司的起诉。
案件受理费4450元，本裁定发生法律效力后退还原告辽河新农村开发建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初194号原告：辽河新农村开发建设有限公司。法定代表人：赵成国，系该公司董事长。委托代理人：李境增，系该公司员工。被告：吉林银行股份有限公司四平分行。法定代表人：刘亚文，系该行行长。被告：张丽君，住四平市。原告辽河新农村开发建设有限公司与被告吉林银行股份有限公司四平分行、张丽君所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告辽河新农村开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认仁兴街迎春委华亿居小区1#楼2层房屋产权归原告所有。事实和理由：被告张丽君在被告吉林银行股份有限公司四平分行处于2006年7月18日借款20万元，到期后展期，在贷款及展期期间间断欠息累计达十个月，经多次催要，被告张丽君表示无力偿还。双方签署《以房抵贷协议》，协议约定被告张丽君将商业用房（仁兴街迎春委华�居小区1#楼2层）抵押给被告吉林银行股份有限公司四平分行，抵偿被告张丽君的贷款本金及利息；协议签订之日，被告张丽君不再对房屋拥有所有权；当被告吉林银行股份有限公司四平分行办理过户手续时，被告张丽君积极配合并无条件提供相关证明文件。被告吉林银行股份有限公司四平分行委托吉林市天阳拍卖有限公司拍卖该商业用房，原告于2017年6月27日在吉林市天阳拍卖有限责任公司举办的拍卖会上，通过竞价竞得该商业用房。被告之间没有办理过户手续，原告现要办理产权证。根据《合同法》和《物权法》及相关法律法规向贵院起诉，请求贵院依法判决，支持原告请求。本院经审查认为，原告提供的被告张丽君住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽河新农村开发建设有限公司的起诉。案件受理费4450元，本裁定发生法律效力后退还原告辽河新农村开发建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一八年三月二十七日书记员  刘天娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1936号
原告唐某某，女，生于1990年3月27日，汉族。
委托代理人文杰，系遂宁市射洪县青堤法律服务所法律工作者。
被告李甲（曾用名李乙），男，生于1986年7月15日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告李甲离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冠臣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢31号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人杨春元，男，1968年12月14日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人付美芝，女，1966年9月4日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人徐子华，男，1954年11月13日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。
法定代表人刘红军，经理。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请恢复执行的被执行人杨春元、付美芝、徐子华、刘红军、云南金邦融资担保有限公司关于租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第188民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月六日
代理书记员 黄继明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4491号
原告：皇传民，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之子。
原告：皇传杰，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之子。
原告：皇传勤，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之子。
原告：皇景兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之女。
原告：皇美兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人皇深海之女。
共同委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被告：民权县景方运输有限公司，住所地：民权县花园乡政府院内，统一社会信用代码914114216753798214。
法定代表人：凡明强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告皇传民、皇传杰、皇传勤、皇景兰、皇美兰诉被告民权县景方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告皇传民、皇传杰、皇传勤、皇景兰、皇美兰向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告因皇深海死亡产成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月25日5时56分左右，被告公司司机徐昭永驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车，沿省道214线由东南向西北行驶至鹿邑县杨湖口镇“鹿邑县心脑血管医院”门口时，与由南向北横过马路的行人皇深海相刮擦，造成皇深海当场死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，徐昭永负事故的全部责任，皇深海无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，五原告起诉被告民权县景方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故的责任认定书尚在复议过程中，本次事故的事实无法查清，应予驳回起诉；本次事故的责任认定确定后可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告皇传民、皇传杰、皇传勤、皇景兰、皇美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓灿
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏02行初110号
原告胡敏燕，女，汉族，1969年9月27日生，住无锡市锡山区。
被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，区长。
委托代理人钱立群，该区政府法制办工作人员。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
委托代理人黄靓，市政府法制办工作人员。
原告胡敏燕诉被告无锡市锡山区人民政府(以下简称锡山区政府)、无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理本案，原告胡敏燕和被告锡山区政府委托代理人钱立群、被告无锡市政府委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锡山区政府于2015年5月18日针对原告提出的信息公开申请作出书面《政府信息公开告知书》：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。
原告胡敏燕起诉称，其向被告提出信息公开申请，但被告锡山区政府未依法履行公开职责，导致申请人不能从实质上获取申请的相关政府信息，影响了申请人的合法权益。诉讼请求：1、撤销[2016]锡府公开第18号《政府信息公开告知书》；2、撤销[2016]锡行复第150《行政复议决定书》，责令被告锡山区政府按照原告要求公开涉案信息，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、无锡市国土资源局锡国土资信告（2015）241号《政府信息公开告知书》。2、江苏省国土资源厅的答复。
被告锡山区政府答辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后，已经告知申请人获取所需信息的方式和途径，符合相关法律规定。在该案的处理过程中，在受理、办理、答复等各个环节，严格依法进行。被告已履行法定职责，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告锡山区政府向本院提交的证据、依据有：1、原告寄送的《政府信息公开申请表》，证明收到原告的政府信息公开申请。2、原告寄信信封复印件及挂号单据查询记录，证明答辩人收到原告政府信息公开申请的时间。3、锡府公开（2016）第18号《政府信息公开告知书》及邮寄送达查询记录，证明答辩人在法定期限内针对原告的政府信息公开申请依法作出了答复。4、照片复印件3张，证明答辩人确认原告所需信息已悉数张贴在公告栏内后拍照予以记录的情况。
被告无锡市政府答辩称：区政府针对原告提出的信息公开申请作出的政府信息告知书程序合法、内容恰当，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议决定书》，证明被告的具体行政行为。2、原告提交的《行政复议申请书》、锡山区政府的《政府信息公开告知书》证明收到原告的行政复议申请。3、锡山区政府提交的《行政复议答复书》，证明锡山区政府在法定期限内提交了答复书及相关材料。4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证，行政复议决定书送达回证，证明行政复议行为程序合法。
经庭审举证质证，原告对于锡山区政府的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3的证明目的有异议，对证据4不认可。对无锡市政府的证据1真实性没有异议，不认可其合法性；对证据2、4无异议，对证据3真实性无异议，合法性不认可，证明目的不予认可。被告对原告提交证据的关联性有异议。本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告胡敏燕通过信函向被告锡山区政府邮寄政府信息公开申请，申请获取“无锡新锡路北延（锡沪路-
北中路）项目的建设项目符合土地利用总体规划的证明材料”的政府信息。被告锡山区政府于2016年4月30日收到申请书，受理后于2016年5月18日作出书面《政府信息公开告知书》并邮寄给胡敏燕，《政府信息公开告知书》的主要内容为：原告要求获取的信息已在安镇查桥吼山居委一楼公告栏内进行公示，原告可自行前往查阅。原告收到答复后不服，向无锡市政府提出行政复议申请，无锡市政府于2016年6月3日受理后，于2016年7月26日作出维持的行政复议决定。原告不服，于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告胡敏燕提出的政府信息公开申请后，锡山区政府经审查认为胡敏燕申请公开的信息属于应当向社会公众主动公开的政府信息，将建设用地规划许可证和建设项目用地预审表张贴于吼山居委公告栏，并告知胡敏燕，并无不当。对原告的复议申请，无锡市政府受理后，作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。
综上，原告胡敏燕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡敏燕的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告胡敏燕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第621号
申请执行人缪美飞。
被执行人方玲玲，1985年5月5日。
申请执行人缪美飞与被执行人方玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）温瑞执民字第3282号执行裁定书终结执行程序，被执行人方玲玲应偿还申请执行人缪美飞借款本金370000元。恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人方玲玲于2015年2月9日偿还申请执行人缪美飞案款本金1000元，从2015年3月10日至2018年2月10期间，每月10人前偿还1000元，剩余本金及利息于2018年2月10日再协商还款方案；二、案外人林秀华（方玲玲之母，电话：6560×××9）对被执行人方玲玲需承担被执行人还款期间提供执行担保。期间如果被执行人逾期未偿还，则由案外人林秀华承担连带清偿责任，本院可直接追加其为被执行人，执行其名下财产；三、若被执行人没有按时履行，申请执行人可依法申请法院按原生效法律文书强制执行。现被执行人已履行第一期案款1000元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第621号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00036号
申请执行人：范文芝
被执行人：魏学田
申请执行人范文芝与被执行人魏学田民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第01448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏学田未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人范文芝于期限届满后向本院申请执行，2013年6月24日双方签订执行和解协议书，现因被执行人魏学田未履行上述执行和解协议书，申请执行人范文芝于2015年2月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人魏学田长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第01448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年六月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。