wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01296号
原告范井久。
被告赵雨兵。
原告范井久与被告赵雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告范井久及被告赵雨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范井久诉称，2012年9月26日，被告向原告借现金人民币32000元，并向原告出具借条一份，约定期限半年。借款到期后，原告多次索要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2012年9月26日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵雨兵辩称：1、原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、当时借款时本金为20000元，按月息10%计算半年的利息是12000元，共计32000元。
经审理查明，2012年9月26日，被告赵雨兵向原告范井久借款人民币20000元，双方口头约定月利率为10%,原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到老范现金叁万贰仟元正(￥32000)，期限半年，借款人：赵雨兵××，2012.9.26”借款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。
庭审中，原告范井久自认被告赵雨兵向其借款本金为20000元，借条中载明的32000元含半年的利息12000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告范井久支付借款后，被告赵雨兵未能按期履行，应当承担相应的民事责任。关于借款本金具体数额及利息计算基数，因借条载明的借款金额与实际交付的金额不一致，原告实际交付的借款金额为20000元，故本院认定本案借款金额为实际交付数额即20000元，并以该借款本金为利息计算基数。关于原告主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，因原、被告双方均陈述借款期间利率为月利率10%，原告现自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵雨兵提出的诉讼时效抗辩，因双方约定借款期限为半年，即还款时间为2013年3月25日，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵雨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范井久支付借款本金20000元及利息（自2012年9月26日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告赵雨兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01296号原告范井久。被告赵雨兵。原告范井久与被告赵雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告范井久及被告赵雨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范井久诉称，2012年9月26日，被告向原告借现金人民币32000元，并向原告出具借条一份，约定期限半年。借款到期后，原告多次索要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（自2012年9月26日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告赵雨兵辩称：1、原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、当时借款时本金为20000元，按月息10%计算半年的利息是12000元，共计32000元。经审理查明，2012年9月26日，被告赵雨兵向原告范井久借款人民币20000元，双方口头约定月利率为10%,原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到老范现金叁万贰仟元正(￥32000)，期限半年，借款人：赵雨兵××，2012.9.26”借款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。庭审中，原告范井久自认被告赵雨兵向其借款本金为20000元，借条中载明的32000元含半年的利息12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告范井久支付借款后，被告赵雨兵未能按期履行，应当承担相应的民事责任。关于借款本金具体数额及利息计算基数，因借条载明的借款金额与实际交付的金额不一致，原告实际交付的借款金额为20000元，故本院认定本案借款金额为实际交付数额即20000元，并以该借款本金为利息计算基数。关于原告主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，因原、被告双方均陈述借款期间利率为月利率10%，原告现自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵雨兵提出的诉讼时效抗辩，因双方约定借款期限为半年，即还款时间为2013年3月25日，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵雨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范井久支付借款本金20000元及利息（自2012年9月26日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告赵雨兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年六月二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4848号
原告：李喜冬，男，1977年9月10日出生，住大庆市让胡路区。
被告：宋丹丹，女，1984年8月14日出生，住大庆市。
被告，邢恩柱，男，1982年4月29日出生，住大庆市。
本院在审理原告李喜冬与被告宋丹丹、邢恩柱民间借贷纠纷一案中，原告李喜冬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜冬以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜冬撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2150元，退还2125元），由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第309号
原告：蓝某。
被告：殷某。
本院在审理原告蓝某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告蓝某以双方已协议离婚为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蓝某负担（已交纳）。
审判员 吕钟翔
二〇一五年六月十五日
书记员 王 震
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初110号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人庄建巍，男，1975年3月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人庄建巍交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人庄建巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人庄建巍于2015年12月10日13时20分许，驾驶超载的辽X挂号重型半挂车组，行至本溪市明山区滨河南路东芬桥下煤气大罐前下坡路口处，超越前方同向左转弯被害人张某驾驶的辽X号大型载货专项作业车时，被告人庄建巍所驾车辆失控侧翻，砸至辽X号大型载货专项作业驾驶室，致张某当场死亡。经鉴定：张某系遭受到钝性外力作用造成胸腔脏器破裂致大失血而死亡。
被告人庄建巍自动投案。
另查明，本案被害人张某的家属张某1、孙某与被告人庄建巍达成赔偿协议。被害人张某的家属张某1、孙某对被告人庄建巍表示谅解。
上述事实，被告人庄建巍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、协议书、情况说明，证人姚某、张某2的证言，被告人庄建巍的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建巍无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人庄建巍犯交通肇事罪的罪名成立。被告人庄建巍犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄建巍取得被害人张某的家属张某1、孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄建巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攻科
二〇一六年五月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1214号
罪犯何俊源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人何俊源犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产30万元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月6日至2018年7月5日止），2013年1月28日送监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯何俊源到庭到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯何俊源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年4月至2015年1月止获奖励分129.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何俊源予以减去有期徒刑一年。
罪犯何俊源认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯何俊源提请减刑的活动合法，罪犯何俊源符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何俊源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯何俊源的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月5日止），并处没收个人财产30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十九日
书记员 于晓欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初38号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王振飞，男，1997年8月1日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县。2017年11月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王振飞犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人王振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月19日，民警在停靠于昆明火车站第四站台的K1140次昆明至成都的列车上将被告人王振飞抓获，经仪器检查，从其体内查获海洛因217.01克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王振飞明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王振飞被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关建议对被告人王振飞判处有期徒刑十五年，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王振飞对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月19日，被告人王振飞明知是毒品仍藏带海洛因持当日K1140次昆明至成都的列车车票进站乘车。当日9时20分，被告人王振飞在停靠于昆明火车站第四站台的该列车3号车厢16号卧铺旁被民警抓获，经仪器检查，民警从其体内查获疑似毒品物40坨，共计净重217.01克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、火车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录、封装笔录，证实：2017年11月19日，民警在停靠于昆明火车站第四站台的K1140次列车3号车厢16号卧铺旁将被告人王振飞抓获，经仪器检查，从其体内查获疑似毒品物40坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王振飞体内查获的疑似毒品物共计净重217.01克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知王振飞且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人王振飞所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人王振飞的身份证、户籍证明、无违法犯罪证明、常住人口基本信息，证实王振飞在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。
5.被告人王振飞的供述、登机牌及提取笔录、智能轨迹分析材料、通话记录提取笔录、情况说明材料，王振飞供述其为获取报酬，受一不知名男子的安排藏带毒品从西双版纳运往昆明再转往成都，在K1140次昆明至成都的列车上被抓获的事实。被告人的供述与登机牌、轨迹分析材料可相互印证。王振飞除电话号码外无法提供其所述男子的其他可查性线索，其提供的电话号码经民警多次拨打，均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王振飞无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因217.01克从昆明运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人王振飞被查获后如实供述罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人王振飞犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王振飞运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王振飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2032年11月18日止）。
二、查获的毒品海洛因二百一十七点零一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初196号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，女，1992年12月4日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月5日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、章胜军组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日9时许，被告人刘某的公公杨某和被害人侯某的丈夫雷某为地畔一事发生争执，争执中杨某殴打雷某面部，致使其倒地。雷某站起后，杨某继续殴打雷某肚子，被害人侯某见状和雷某一起用手殴打杨某的头部，杨某上前用手掐雷某脖子，侯某和雷某两人厮扯杨某衣服，被告人刘某上前将两人拉开。后侯某拿一塑料水杯殴打杨某背部，杨某转身殴打侯某头部，刘某从侧面拉侯某的左胳膊，将侯某拽倒在地，致使侯某右手骨折。侯某起身后欲上前殴打杨某，被刘某拉开并殴打其头部，侯某继续上前用手殴打杨某肩膀，被刘某拉开。后双方继续发生厮打，厮打中侯某先后四次捡石头殴打杨某，杨某用脚踢侯某臀部，刘某拿一塑料水枪殴打侯某背部。2017年8月22日，经竹山弘宇法医司法所鉴定：侯某的伤情为右挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人侯某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已履行，被害人侯某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证：水枪一支、水杯一个；2.书证户籍证明、购房合同、土地纠纷民事诉状、刑事附带民事调解书、谅解书等；3.被害人候某的陈述；4.证人杨某、雷某、张某等人的证言；5.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；6.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；7.视听资料：现场监控视频；8.被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某在邻里纠纷互殴过程中，故意拉拽被害人，致被害人倒地遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人侯某亦存在过错，被告人刘某系间接故意，主观恶性较小，且案发后能如实供述自已的犯罪事实，坦白认罪，并已赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第219号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该联社理事长。
特别授权委托代理人朱宏，该联社职工。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社职工。
被告李业海，男，56岁。
被告雷庆华（系李业海之妻），55岁。
案由：金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告李业海、雷庆华金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 陈海军
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱 莉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审1号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人陈国庆，男，1959年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人自1984年起在舟山市定海区小沙街道庙桥陈家95号处经营生猪养殖，该处经营场所距小沙街道庙桥陈家居民居住区约50米，属在畜禽养殖禁养区范围内养殖，且一直以来未办理环保审批手续。至2016年4月申请执行人检查时，生猪存栏数70余头，而养殖场仅有的两个集水池未作防渗、防漏等污染防治措施。上述行为，系环保违法行为。申请执行人遂依据《浙江省大气污染防治条例》第四十八条之规定，于2016年6月16日作出定环罚字[2016]19号行政处罚决定，科以罚款1000元。并于同月21日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。同年11月23日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2016]19号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执字253号
中太建设集团股份有限公司：
徐秀勤申请执行你公司买卖合同一案，你未按（2015）虞民初字第2503号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2503号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4091号
原告：李国，男，1954年3月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘红昌，男，46岁，住鲁山县。
被告：葛大军，男，45岁，住址同上。
被告：马广印，男，40岁，住鲁山县。
原告李国诉被告刘红昌、葛大军、马广印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，由于原告不能提供被告刘红昌、葛大军、马广印的准确身份信息及具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告李国诉称，原告近几年间断性由被告刘红昌联系在县城区域干小活，每天工钱130元。2015年6月16日晚，刘红昌（受葛大军联系）打电话让原告第二天给被告马广印扒石棉瓦房子，次日下午6时40分许，原告在干活时从钢梯滑落摔在地上受伤，随即被送到鲁山县人民医院救治，经诊断为肋骨骨折、脾脏破裂，后手术摘除脾脏，出院后经鉴定为一处七级、一处十级伤残。原告住院期间，被告刘红昌垫付医疗费10500元，其余医疗费均系原告自己垫付，出院后因赔偿问题协商无果，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计273282.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况及送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的基本情况及送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张艳圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2119号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冉霞，女，土家族，1981年6月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工�银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冉霞诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7958号
上诉人（原审原告）：北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人：刘宏旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1976年9月13日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所实习律师。
上诉人北京亚威木业有限公司(以下简称亚威公司)因与被上诉人刘淑华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人亚威公司之委托诉讼代理人刘波，被上诉人刘淑华及其委托诉讼代理人付新岭、周亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚威公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘淑华赔偿亚威公司经济损失65036元；2.一、二审诉讼费由刘淑华承担。事实和理由：根据亚威公司的举证，刘淑华存在工作期间将亚威公司的业务外接，根据亚威公司和刘淑华已经完结的利润提成，刘淑华给亚威公司造成实际损失最小额为50000元。同时，刘淑华认可存在过错，造成公司实际损失，根据经第三方签字认可的返工费用等，刘淑华应该承担15036元。
刘淑华辩称，不认可其在工作中存在过错，但未提出上诉。不同意亚威公司的上诉意见及请求，请求驳回亚威公司的上诉。
亚威公司向一审法院起诉请求：1.刘淑华赔偿亚威公司经济损失238949元；2.刘淑华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年2月1日，刘淑华入职亚威公司处工作；同日，双方签订书面劳动合同，约定刘淑华从事销售工作，月工资为1720元+奖金，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。2017年1月19日，刘淑华因个人原因离职。
其后，亚威公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求刘淑华赔偿经济损失238949元。2017年12月7日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第6193号裁决书，裁决驳回亚威公司的仲裁请求。亚威公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼；刘淑华未在法定期限内提起诉讼。
一审庭审中，亚威公司主张刘淑华在徜徉墅18-101项目中确认墙板颜色错误，需重新制作导致拆除、制作成本、运输及安装损失21480元，刘淑华应承担70%即15036元；同时，刘淑华将客户介绍给案外人致使亚威公司遭受预期利润损失50000元，故变更其诉请数额为65036元。为证明其主张，亚威公司提交了墙板变更通知单（记载安装完后发现颜色错误，需改颜色，造成损失我承担相应责任；填表人为刘淑华）、销售责任处罚单（确认产品出现错误损失金额21480元，销售即刘淑华承担70%、销售主管承担20%、销售经理承担10%）。刘淑华认可墙板变更通知单的真实性，否认亚威公司的证明目的及变更后的诉请，主张此系按亚威公司要求填写，因错误轻微亚威公司并未追究且已支付刘淑华该项目提成工资。
一审法院认为，劳动者在履行劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当适当赔偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘淑华认可墙板变更通知单的真实性，该院对此不持异议。依照该通知单内容及刘淑华自述，刘淑华确存在工作失误且因此给亚威公司造成一定经济损失，刘淑华应予以赔偿。对于赔偿数额，因亚威公司未能提供确实有效证据证明其直接经济损失，该院综合考虑刘淑华的过错程度、损害后果、刘淑华的工资水平、亚威公司经营风险等因素予以酌定，现亚威公司、刘淑华已解除劳动合同，故此赔偿应为一次性赔偿。综上，对亚威公司诉请的合理部分，该院予以支持；对其过高请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘淑华赔偿亚威公司经济损失3000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回亚威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚威公司向法庭提交以下新证据：销售出错费用承担表、产品完结验收单、销售责任处罚单及重新制作的图表共4张，证明刘淑华在承办徜徉墅18-101项目中存在过错，应承担过错责任。
刘淑华对于亚威公司提交的证据真实性、关联性、证明目的均不认可。
刘淑华未向本院提交新的证据。
经庭审质证，本院认为，亚威公司提交的产品完结验收单、销售责任处罚单及重新制作的图表均系逾期提交的证据，同时上述证据以及销售出错费用承担表均未有刘淑华签字确认，且手写签字人员均为案外自然人，亚威公司依据上述证据证明因刘淑华过错造成的损失金额，但未能提供有效证据证明基于刘淑华过错实际发生了对应金额的结算损失，故对于上述证据的证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘淑华赔偿亚威公司经济损失的金额认定问题。
针对争议焦点，亚威公司主张刘淑华在徜徉墅18-101项目中存在过错故应承担损失15036元。对此本院认为，亚威公司一审提交的墙板变更通知单记载内容显示出现颜色错误，刘淑华自述造成的损失由其承担责任。刘淑华亦认可该通知单的真实性，并表示其有参与沟通和对接项目工作。刘淑华在二审中虽不认可其存在过错但并未提出上诉，且其在二审中陈述意见亦不足以推翻通知单的证明效力。故一审判决据此认定刘淑华应赔偿亚威公司经济损失，符合事实及法律规定。根据本院在上文认证部分内容，亚威公司二审提供的证据不足以证明其直接损失金额，一审法院依据刘淑华的过错程度、损害后果、工资水平以及亚威公司的经营风险等酌定金额，符合事实情况，本院予以确认。另，亚威公司上诉主张刘淑华将客户介绍给案外人致使其遭受预期利润损失50000元，但未能提供有效证据予以证明，故对其该项上诉意见，本院不予采信。
综上所述，亚威公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京亚威木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 禾
书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初155号
原告：高春荣，男，汉族，个体出租车司机。
被告：阿斯曼江，男，维吾尔族，无业，
原告高春荣与被告阿斯曼江交通肇事纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高春荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春荣以被告阿斯曼江已偿还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春荣撤诉。
案件受理费80元（减半收取），由原告高春荣负担（已交纳）。
审判员 ??阿力米来·热合木江
?
二〇一八年六月十四日
书记员 李 海 亮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1872号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋连存与被告胡永、王吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告胡永、王吉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月12日至还清款之日止，按月息2分计算）2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：胡永于2016年7月12日向蒋连存借款40000元，约定每天付息万分之四十，2016年7月18日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金5000元，并由王吉利提供担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止。后借款本息经蒋连存多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
胡永、王吉利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
蒋连存围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，胡永向蒋连存借款40000元，并出具借条一份，载明“今借蒋连存人民币肆万元整，月息每天万分之四十，2016年7月18日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金伍仟元，并由王吉利作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此款还清为止。并用养猪场作抵押。借款人胡永，担保人王吉利，2016年7月12日”。借款到期后经蒋连存多次催要未果，故诉至本院，要求胡永、王吉利偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月12日至还清款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡永向蒋连存借款40000元，由蒋连存提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，蒋连存要求胡永偿还借款40000元，本院予以支持。蒋连存请求胡永按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明“如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责归还此债务，担保期限一直到此款还清为止”，此约定符合担保法中一般保证的方式，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告王吉利应在本院对被告胡永借款判决并强制执行仍不能偿还借款后，承担偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，蒋连存与胡永、王吉利在借条中约定担保期限直至债务还清为止，该约定符合上述法律规定，因此，王吉利的担保期间应为主债务履行期届满即2016年7月12日之日起二年。蒋连存在担保期间向担保人主张了债权，担保人王吉利应承担担保责任。王吉利作为一般担保人，应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款40000元及利息（从2016年7月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王吉利对上述款项在本院判决并就胡永财产依法强制执行仍不能履行债务后承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡永、王吉利共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1872号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告胡永、王吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告蒋连存到庭参加诉讼，被告胡永、王吉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月12日至还清款之日止，按月息2分计算）2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：胡永于2016年7月12日向蒋连存借款40000元，约定每天付息万分之四十，2016年7月18日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金5000元，并由王吉利提供担保，如借款人不能归还此债务，担保人应负连带偿还责任，担保期限一直到此款还清为止。后借款本息经蒋连存多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。胡永、王吉利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。蒋连存围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，胡永向蒋连存借款40000元，并出具借条一份，载明“今借蒋连存人民币肆万元整，月息每天万分之四十，2016年7月18日归还，每月付息一次，利息算到还款日，如不能按时归还本息，另加罚违约金伍仟元，并由王吉利作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此款还清为止。并用养猪场作抵押。借款人胡永，担保人王吉利，2016年7月12日”。借款到期后经蒋连存多次催要未果，故诉至本院，要求胡永、王吉利偿还借款本金40000元及利息（从2016年7月12日至还清款之日止，按月利率2%计算）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡永向蒋连存借款40000元，由蒋连存提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，蒋连存要求胡永偿还借款40000元，本院予以支持。蒋连存请求胡永按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明“如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责归还此债务，担保期限一直到此款还清为止”，此约定符合担保法中一般保证的方式，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告王吉利应在本院对被告胡永借款判决并强制执行仍不能偿还借款后，承担偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，蒋连存与胡永、王吉利在借条中约定担保期限直至债务还清为止，该约定符合上述法律规定，因此，王吉利的担保期间应为主债务履行期届满即2016年7月12日之日起二年。蒋连存在担保期间向担保人主张了债权，担保人王吉利应承担担保责任。王吉利作为一般担保人，应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款40000元及利息（从2016年7月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告王吉利对上述款项在本院判决并就胡永财产依法强制执行仍不能履行债务后承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告胡永、王吉利共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  曹亚东人民陪审员  张 军人民陪审员  王 强二〇一七年十一月十日书 记 员  张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第44号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人石二放
被执行人梁小燕
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）105-013／014号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）105-013／014号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）105-013／014号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第44号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行梁小燕不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人梁小燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯�执字第44号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行石二放不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人石二放纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更283号
罪犯邱军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年7月18日作出（2009）永刑初字第231号刑事判决，以被告人邱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利四年，责令其共同赔偿附民原告人14023元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00529号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01483号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更707号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱军在服刑改造期间能�罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪均被处十年以上刑罚的罪犯，其数罪并罚中有两罪为十年以上刑罚的情形，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2009年2月27日起至2024年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终643号
上诉人（原审被告）：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。
法定代表人：杨庆福，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军辽宁省军区新民农副业基地，住所地新民市兴隆镇弓匠堡子村。
法定代表人：国希兵，系该基地主任。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳庆鑫混凝土有限公司不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其租用的土地系军事用地，按照法律规定，本案应由军事法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至被上诉人有管辖权的军事法院审理。被上诉人中国人民解放军辽宁省军区新民农副业基地答辩称，本案争议土地不在军队营区范围内，不属于军事法院管辖范围，新民市人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其所有的位于新民市兴隆堡镇304国道路旁1号地和位于新民市304国道旁兴隆堡镇陈台村村南30亩地租赁给上诉人使用，该两处军事用地均租赁期满，现要求上诉人将两处军事用地恢复原状返还给其单位诉讼至新民市人民法院，本案案由应为恢复原状纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案不动产所在地为新民市，故新民市人民法院对本案具有管辖权。最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件。地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理。本案诉争土地虽为军事用地，但不在军队营区内，故上诉人提出要求将本案移送至军事法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张家铭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1158号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人，包先斌，董事长。
委托代理人：李娟，该公司清欠办工作人员。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：董玉旺，男，汉族，年龄不详，。
原告永济市盾安热力有限公司与被告董玉旺合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
永济市盾安热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告供热采暖费3390.3元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年11月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永济市人民政府特许经营唯一在永济市城区范围内进行集中供热的企业。被告住宅接入原告管网，由原告提供供热服务，按照规定，被告应在每年供热季开始的11月15日前向原告缴清当年热费。但自2015年供热季开始后，被告一直未向我公司缴纳热费，按照政府批复的热费标准，被告欠缴热费金额为3390.3元。我公司多次采取催缴措施，但被告始终推诿，拒不缴纳热费，给我公司经营造成了损失。为了维护企业合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告永济盾安热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告永济盾安热力有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛 莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1158号原告：永济市盾安热力有限公司。法定代表人，包先斌，董事长。委托代理人：李娟，该公司清欠办工作人员。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：董玉旺，男，汉族，年龄不详，。原告永济市盾安热力有限公司与被告董玉旺合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。永济市盾安热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告供热采暖费3390.3元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年11月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永济市人民政府特许经营唯一在永济市城区范围内进行集中供热的企业。被告住宅接入原告管网，由原告提供供热服务，按照规定，被告应在每年供热季开始的11月15日前向原告缴清当年热费。但自2015年供热季开始后，被告一直未向我公司缴纳热费，按照政府批复的热费标准，被告欠缴热费金额为3390.3元。我公司多次采取催缴措施，但被告始终推诿，拒不缴纳热费，给我公司经营造成了损失。为了维护企业合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告永济盾安热力有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告永济盾安热力有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永杰二〇一八年五月三十一日书记员  牛 莹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00071号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人舒新平，男。被申请执行人唐响琴，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月二十六日书记员洪柳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第150号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。委托代理人郑智慧，女，福建省长泰县坂里乡政府计生办职员。被执行人李连福，男，1973年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人王文英，女，1990年3月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人李连福、王文英于2012年12月25日结婚，2011年7月26日生育一男孩，2014年9月25日又生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2015）第5012号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5012号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达被执行人李连福、王文英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李连福、王文英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李连福、王文英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；三、被执行人李连福、王文英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十九日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0214号
原告殷建光，男，1958年2月3日生，汉族。
委托代理人许栋。
被告无锡市山石机械有限公司，组织机构代码76738591-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人毛岩清。
原告殷建光诉被告无锡市山石机械有限公司（以下简称山石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告殷建光的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告山石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建光诉称：殷建光与山石公司自2010年起发生买卖弹簧业务往来，2013年5月9日，山石公司出具欠条，确认结欠殷建光货款89000元。后山石公司给付货款10000元，退货2670元，现尚结欠货款76330元，故诉至法院要求山石公司立即支付货款76330元。
被告山石公司未作答辩。
经审理查明：殷建光与山石公司自2010年起有业务往来，由殷建光向山石公司提供弹簧。2013年5月9日，山石公司向殷建光出具欠条，载明“今结欠弹簧货款捌万玖仟元正﹤89000元﹥”。2013年12月20日，山石公司经办人在欠条左下方书写“已付贰仟陆佰柒拾元”。后，山石公司向殷建光付款10000元。2014年4月29日，殷建光诉至本院要求山石公司立即给付剩余货款76330元。
上述事实，由殷建光提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。殷建光为证明山石公司结欠其货款76330元，向本院提供了欠条，上述证据符合证据的关联性、合法性，且山石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对截止2013年5月9日山石公司结欠殷建光货款89000元的事实予以确认。根据欠条左下方载明的还款金额及殷建光的陈述，山石公司在借条出具后退货2670元、还款10000元，故本院现对殷建光要求山石公司立即给付货款76330元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山石公司应于本判决生效之日起十日内给付殷建光货款76330元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由山石公司负担（殷建光同意其预交案件受理费由山石公司向其直接支付，本院不再退还，由山石公司于本判决生效之日起十日内向殷建光支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初336号
原告：王东风，男，汉族，1975年3月16日出生，住焦作市马村区。
原告：胡秀华，女，汉族，1972年1月16日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王东风、胡秀华（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风、胡秀华及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风、胡秀华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年7月6日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月8日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年4月8日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年7月6日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
5、户口本复印件，证明原告的夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王东风、胡秀华配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王东风、胡秀华配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告王东风、胡秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1889号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：朱玛丽。
委托代理人：陈俊秀。
被告：张剑。
本院在审理原告台州市首信担保投资有限公司与被告张剑追偿权纠纷一案中，原告台州市首信担保投资有限公司于2015年6月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1838号
申请执行人任某某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人杜某某。
被执行人杜某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1408号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某有限公司、杜某某名下钱款524666元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1976号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人单衍柱，男，1954年03月05日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚元桥，男，1966年05月01日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人单衍柱、姚元桥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1146号民事判决书，依法向被执行人单衍柱、姚元桥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第266号
申请执行人程平，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址四川省。
被执行人深圳市富驰机电设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗虎。
申请执行人程平申请强制执行被执行人深圳市富驰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已案外履行完毕，申请人向本院申请撤销强制执行。
本院认为，由于申请人申请撤销强制执行，本次执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 桂 标
审判员 郑 作 华
审判员 赵明开二月二十六日
书记员 廖 文 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第544号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]549号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日至5月26日期间，被告人朱某雇佣他人在浦江县浦阳街道珠红村原养猪场厂房内从事水晶玻璃加工，在明知生产过程中产生的废水会对周边环境产生污染的情况下，未经任何有效处理措施，将废水直接排放至外部环境中，后于2015年5月26日被浦江县环境保护局当场查获。经检测，该加工点总排口铅浓度为4.85mg/L，已超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1标准最高允许排放浓度3倍以上。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某、张某乙、韦某、卢某、李某的证言，接受证据材料清单，浦江县环保局案件移送函，调查询问笔录，采样记录和交接记录表，承租合同，浙江省环境保护厅认可意见，监测报告，现场勘查笔录、草图及照片，采样录像，被告人朱某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家环保法规，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到外部环境中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，因被告人朱某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年八月十日
代书 记员 方 芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0180号
再审申请人（案外人）：肖艳，女，1982年4月18日出生，住天津市河东区。
委托代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金娟，女，1942年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鸿奎，男，1940年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：赵辉，男，汉族，1971年7月19日出生，住天津市河西区。
案外人肖艳因与孙金娟、赵鸿奎合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民速终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖艳申请再审的主要理由为：1、申请人是涉案房屋的合法抵押权人，原审法院遗漏了当事人。2、原审法院没有尽到审慎的审查义务，在没有确认涉案房屋权属状况的情况下就做出了判决，严重侵害了申请人的合法权利。3、原审判决将涉案房屋所有权判归孙金娟名下，与物权法第一百九十条项违背，适用法律错误。4、二被申请人之间的议定书约定的是债权，根据物权优于债权的原则，以房抵债协议不能对抗已经合法有效存在的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
被申请人赵鸿奎同意肖艳的意见。
被申请人孙金娟的主要意见为：肖艳和赵鸿奎之间的抵押行为存在明显恶意，且真实性值得怀疑。由于该抵押行为，使得本案生效判决无法执行，已经损害了孙金娟的合法权益。现孙金娟已向河东区法院提起诉讼，请求确认该抵押行为无效。再有，本案原审案由是房屋所有权纠纷，解决的是房屋归属问题，该判决与肖艳主张的抵押权不产生冲突。请求驳回肖艳的再审申请。
本院经审查认为：本案审理过程中，赵鸿奎将涉案房屋抵押给肖艳，但其并未向两审法院讲明该事实，责任在于赵鸿奎。故两审法院未将肖艳列为第三人，并无不当。关于抵押问题，孙金娟已经提起诉讼，可在另案中解决。综上，肖艳的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖艳的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丽丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执956号
申请执行人钟海峰，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证号码：2205191970********。
被执行人孙秀晶，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证号码2323261976********。
被执行人岳志峰，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证号码1522021976********。
被执行人长春市峰硕玻璃制品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村，法定代表人孙秀晶，经理。
申请执行人钟海峰与被执行人孙秀晶、岳志峰、长春市峰硕玻璃制品有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司给付原告钟海峰玻璃款1050000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款信息、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人孙秀晶名下的吉AP63**雅阁牌小型轿车一辆、吉A12C**江淮牌货车一辆、吉AD12**解放牌货车一辆、吉AD78**福田牌货车一辆、吉AD96**福田牌货车一辆、吉ATM1**歌诗图牌小型汽车一辆，上述车辆均已被查封，但无法发现车辆下落，申请执行人亦无法提供上述车辆下落。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执956号申请执行人钟海峰，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证号码：2205191970********。被执行人孙秀晶，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证号码2323261976********。被执行人岳志峰，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证号码1522021976********。被执行人长春市峰硕玻璃制品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村，法定代表人孙秀晶，经理。申请执行人钟海峰与被执行人孙秀晶、岳志峰、长春市峰硕玻璃制品有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司给付原告钟海峰玻璃款1050000元及利息（利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告岳志峰、孙秀晶、长春市峰硕玻璃制品有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款信息、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人孙秀晶名下的吉AP63**雅阁牌小型轿车一辆、吉A12C**江淮牌货车一辆、吉AD12**解放牌货车一辆、吉AD78**福田牌货车一辆、吉AD96**福田牌货车一辆、吉ATM1**歌诗图牌小型汽车一辆，上述车辆均已被查封，但无法发现车辆下落，申请执行人亦无法提供上述车辆下落。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第113号
上诉人（原审原告）闫某某，女，汉族，生于1965年9月。
被上诉人（原审被告）路某某，男，汉族，生于1960年4月。
上诉人闫某某因婚姻无效纠纷一案，不服肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第719号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：因被告下落不明，经多方查找也无下落，原告也不能提交被告的确切住所，而被告不到庭又无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告闫某某的起诉。上诉人闫某某以其起诉符合条件，原裁定认定事实不清等理由提出上诉。
本院认为，上诉人闫某某在起诉时，已明确提供了被上诉人路某某的身份、住所等信息，原裁定驳回起诉错误。上诉人闫某某所提上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第719号民事裁定；
二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年二月十二日
书记员 毛伟俭
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00707-2号
申请执行人李红卫
被执行人蔡和完
被执行人龙英杰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第1142号民事判决书，于2015年12月22日向上列被执行人公告发出执行通知书，责令上列被执行人履行判决书所确定的义务。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡和完在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金354000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程崇晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1998号
申请执行人：徐锦彪，建筑承包商。
被执行人：胡益群。
被执行人：胡焕巨。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1468号徐锦彪诉胡益群、胡焕巨民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锦彪尚有纠纷款本金200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费2900元，案件受理费4300元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申30号
再审申请人（一审被告）：四平市吉旺房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：汪绪仁，董事长。
委托诉讼代理人：许景惠，系公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：王吉海，男，1958年10月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告）:王世贤，女，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王吉海，男，汉族，1958年10月18日出生，住吉林省东辽县。系王世贤的父亲。
委托诉讼代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：李权林，男，汉族，1952年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人四平市吉旺房地产开发有限公司与被申请人李权林、王吉海、王世贤借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
本院审查过程中，四平市吉旺房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，四平市吉旺房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四平市吉旺房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 周克文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第285-2号
申请执行人衡阳市化工原料公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司，住所地甘肃省武威市。
本院在执行申请执行人衡阳市化工原料公司与被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第27号民事判决书，被执行人古浪鑫淼精细化工有限公司应支付申请执行人衡阳市化工原料公司赔偿款61470.50元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1378号
申请执行人：姜晓燕。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-184号仲裁裁决书过程中，在执行姜晓燕与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-184号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3340号
原告商丘市奥体文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市北海路**号。组织机构代码：67809055-6。
法定代表人杜军，经理。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区雨花西路***号***室。组织机构代码：X0898167-5。
法定代表人史珂玮，经理。
委托代理人张柏松，江苏立洋律师事务所律师。
原告商丘市奥体文化传播有限公司与被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本案立案后，原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3340号之一
原告商丘市奥体文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人杜军，经理。
被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。
法定代表人史珂玮，经理。
本院于2017年5月2日受理原告商丘市奥体文化传播有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年七月二十二日
书记员 郭志豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18687号
原告：陈淑梅，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。
被告：钟明灿，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈远，公司员工。
本院于2017年10月10日受理原告陈淑梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、钟明灿、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈淑梅、被告中华保险中山支公司之委托诉讼代理人林丝华、被告公交集团公司之委托诉讼代理人陈远到庭参加了诉讼。被告钟明灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿陈淑梅因交通事故造成的医疗费损失2570.03元。事实与理由：2015年2月9日11时30分许，钟明灿驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车与陈淑梅驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈淑梅受伤。交警部门认定钟明灿承担事故全部责任，陈淑梅不承担事故责任。陈淑梅的前期损失曾向法院起诉并进行了处理。
中华保险中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号大型普通客车在我司购买了交强险，法院作出的（2016）粤2071民初10382号民事判决，已判决我司赔偿陈淑梅120000元及诉讼费用，我司于2016年8月28日已履行全部判决内容。其中，我司在医疗费责任限额内支付了10000元，陈淑梅主张的后续治疗费已超过交强险责任限额。2.根据一事不再理原则，法院发出的判决文书已生效并且履行完毕，陈淑梅不得再主张该费用。前述判决中，伤残赔偿部分已计算，评残后产生的费用由陈淑梅自行承担，我司不应承担赔偿责任。
钟明灿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
公交集团公司辩称：同意中华保险中山支公司陈述的一事不再理原则。案件已经审结，赔偿款已经履行完毕，陈淑梅不应再主张后续产生的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日11时30分许，钟明灿驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车行驶至中山市××区××路××号对开路段时，与陈淑梅驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈淑梅受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2015】第B00060号道路交通事故认定书，认定钟明灿承担事故全部责任，陈淑梅不承担事故责任。
陈淑梅受伤住院治疗333天，诊断为“左肱骨粉碎性骨折，左桡骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-5肋骨骨折，左侧臂丛神经损伤，左上臂皮肤挫裂伤，左顶脑挫裂伤，全肺挫伤，全身多处皮肤擦挫伤，左眼挫伤，左眼结膜炎”等。就前期发生的损失，陈淑梅曾诉至本院，本院作出（2016）粤2071民初10382号民事判决书，其中确定中华保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），则交强险医疗费用及死亡伤残责任限额已赔偿完毕。另，该案判决前陈淑梅还产生了医疗费2447.9元，但未主张权利，公交集团公司对此予以确认。此后，陈淑梅继续门诊治疗，产生医疗费122.13元。
另查明：钟明灿驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车属公交集团公司所有。钟明灿系公交集团公司的雇员，事故时钟明灿在执行工作任务。该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
本案中，公交集团公司虽然在中华保险中山支公司投保了交强险，但中华保险中山支公司已在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内赔付完毕，故陈淑梅的损失医疗费2570.03元（按单据计算）属于超出交强险责任限额部分，由钟明灿的用人单位公交集团公司承担赔偿责任。
钟明灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈淑梅交通事故损失2570.03元；
二、驳回原告陈淑梅对钟明灿、中华保险中山支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈淑梅已预交25元），由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告陈淑梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月五日
书记员 周宝华
谢俊花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔智会，女，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2016年8月24日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3435号起诉书指控被告人崔智会犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人崔智会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人崔智会以赢利为目的，于2017年9月7日晚，在佛山市顺德区杏坛镇马齐村永长中路平安街4号出租屋7号房内，接受龚某1、龚某2、龚某3等25人投注非法六合彩进行赌博时，被民警当场抓获，现场起获投注单30张、赌资人民币1515元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔智会的供述及辨认、指认笔录；证人龚某1、龚某2、龚某3的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品文件清单；行政处罚材料；户籍证明；前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人崔智会无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人崔智会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔智会对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔智会犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔智会无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔智会犯赌博罪，罪名成立。被告人崔智会归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔智会犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1515元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。