湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第92号
原告徐来瑞，男，1943年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告徐小辉，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司
地址湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路109号。
单位负责人魏京涛，经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，公司员工，。
原告徐来瑞诉被告徐小辉、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年5月12日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告徐来瑞及其委托代理人刘佳明、被告徐小辉、被告保险公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司于2015年5月18日提出剔除非医保用药的鉴定申请，本院组织原、被告双方于2015年7月14日对非医保用药的剔除达成协议。本案现已审理终结。
原告徐来瑞诉称，2014年10月13日16时许，被告徐小辉驾驶湘MX80**轿车在宁远县舜陵镇印山花园门口非机动车道上将行人徐来瑞撞倒在地受伤的道路交通事故，经责任认定徐小辉负事故的全部责任，徐来瑞不负事故责任。原告负伤后花费大量的医疗费，其伤势被鉴定为九级伤残，且还需后期医疗费2万元，基于上述事实，请求法院判令被告徐小辉及驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告损失共计13万余元。
原告徐来瑞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书，拟证实此起交通事故由被告徐小辉负全部责任。2、医院的诊断证明书及病历资料，拟证实原告徐来瑞右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左足第4、5跖骨头骨折。3、医疗费发票与清单、鉴定费发票、交通费票据，拟证实原告为治疗花去医疗费50981元，同时花去鉴定费1900元，并且期间还花去交通费1888元。4、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤已构成九级伤残并需后期治疗费2万元。5、村委会证明，拟证实原告在家耕种土地，发生交通事故后使家庭收入减少。6、保险单，拟证实被告徐小辉驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险的保险期限是2014年2月5日至2015年2月4日；商业三者险的保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日，保险金额为30万元。7、护理费证明，拟证实原告住院期间花去护理费3140元。
被告徐小辉辩称，请求法院依法裁判。
被告徐小辉为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、6张预支款收据，拟证实事发后被告徐小辉已经支付原告56000元。2、被告徐小辉的驾驶证、行驶证。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，经合法检验相关证件，保险公司愿意给予赔偿；2、原告诉请的部分损失过高；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为支持其答辩理由，向本院提供了保险条款，拟证实保险公司承担赔偿责任应有驾驶证、行驶证，并不承担案件的诉讼费、鉴定费。
对原告提供的证据，被告保险公司质证称：对1、2、6号证据无异议；对3号证据中的医疗费真实性无异议，但应当核减非医保用药，交通费是手写，无法核实真实性，定额发票无法核实关联性，请法庭酌定；对4号证据中的伤残等级无异议，但认为后期治疗费评估过高，保留申请重新鉴定的权利；对5号证据认为村委会无法证明收入情况，不予认可；对7号证据是手写的，证人未出庭，无法核实。
被告徐小辉对原告提供的证据无异议。
原告徐来瑞及被告保险公司对被告徐小辉提供的证据无异议。
原告徐来瑞及被告徐小辉对被告保险公司提供的证据无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、6号证据、被告保险公司及被告徐小辉提供的证据，因对方当事人无异议，本院审查后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院予以采信，但通过庭审，原、被告双方均认可事发后被告徐小辉给付原告的金额为54000元，因此本院认定被告徐小辉已经给付原告54000元的事实。②对原告提供的3号证据中的医疗费发票、清单及鉴定费发票的真实性本院予以采信，但被告保险公司在质证时要求核减医疗费中的非医保用药部分。休庭后，本院组织原、被告双方进行协调，双方均同意医疗费中的6000元为非医保用药。另外关于交通费部分，从原告提供的证据来看要么不是正式发票，即使是正式发票的部分又无法反映关联性，但原告确实到广西界首进行了治疗，在此酌情支持原告交通费1200元。③对原告提供的4号证据，虽然被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，但在法庭限定的期限内未向本院提出申请，因此本院对该证据予以采信。④对原告提供的5号证据，原告提供该证据的证明目的是为支持原告的误工损失，从原告的现实情况来看，原告已是72岁高龄的老人，且他的子女均有赡养的能力，有一定的生活来源，在这种情况下法律如果支持其误工损失，不符合法制的公平正义原则，因此对原告提供该证据的证明目的本院不予支持。⑤对原告提供的7号证据关于护理费的证明，该证据从形式上看不具有合法性特点，另外如果原告需要另行聘请护理人员应提供医院的医嘱，但从原告提供的病历资料来看，并没有特别的护理要求，只不过在庭审过程中，被告徐小辉对另行聘请护理人员表示认可，因此该证据反映的护理费用对被告保险公司不发生效力，被告保险公司的赔偿标准按普通护理人员的误工损失予以计算，增加的护理费用由被告徐小辉承担，即保险公司的护理费承担额为护理费23441÷365×95（住院天数）=6100元，而被告徐小辉的护理费承担额（150元-64.2元）×20天（护理天数）=1716元。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月13日16时许，被告徐小辉驾驶湘MX80**小型轿车在宁远县舜陵镇印山花园门口沿九嶷南路非机动车道逆向驶往宁远县丽人医院方向，其车行至宁远县印山花园门口公交车停靠点时，将非机动车道上的行人徐来瑞撞倒，造成原告徐来瑞受伤的道路交通事故。原告徐来瑞受伤后被送往宁远县中医院治疗，后因伤势较重，转院至广西界首医院住院治疗95天，经诊断右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左足第4、5跖骨头骨折，花去医疗费50981元，其中6000元为非医保用药。期间花去交通费1200元。其伤势经永州舜源司法鉴定中心鉴定为9级伤残，并需后期治疗费2万元，同时花去鉴定费1900元。另外参照《（2014年—2015年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告徐来瑞的其他损失为：1、护理费6100+1716=7816元（其中保险公司承担6100元，被告徐小辉承担1716元，具体理由在证据的分析与认定部分已阐述），2、住院伙食补助费95（住院天数）×50元=4750元，3、伤残补助金10060×9年×20%=18108元，精神损失费酌情支持10000万，另因原告年龄较大，酌情支持营养费5000元，因此原告的损失共计119755元。此起事故经交警部门认定因被告徐小辉未按规定车道行驶，且未实行右侧通行，其行为应负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，于2015年4月8日依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计130846元。
另查明，被告徐小辉驾驶的湘MX80**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险的保险期限是2014年2月5日至2015年2月4日，商业三者险的保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日，保险金额为30万元。事故发生后，被告徐小辉支付给原告徐来瑞费用54000元。原告在举证期内向本院提出申请，增加交通费诉讼请求1000元，本院征求被告意见后，被告表示不需要延长举证期限。另外在诉讼过程中，被告徐小辉表示自己愿意承担此次事故责任，不需要车辆所有者宁远中发出租汽车有限公司承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告徐来瑞受伤的后果，因此原告徐来瑞有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于被告徐小辉驾驶湘MX80**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均在保险期限内，并且被告徐小辉在此次事故中负事故全部责任，因此保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿额为：119755元-6000元（非医保用药）-1900元（鉴定费）-1716（增加护理费）=110139元。而被告徐小辉的赔偿额为6000元（非医保用药）+1900元（鉴定费）+1716（增加护理费）=9616元。原告在诉请中要求赔偿误工费，因不符合情理，本院不予支持。另外，在诉讼过程中因被告徐小辉表示愿意承担事故责任，故本院未追加车辆所有人为被告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐来瑞医疗费、护理费、残疾补助金等人民币110139元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告徐小辉在本判决生效后10日内赔偿原告徐来瑞医疗费、鉴定费、护理费人民币9616元。被告徐小辉已经支付了54000元，待执行时由原告徐来瑞返还被告徐小辉44384元。
三、驳回原告徐来瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。