山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终415号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温自建，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，司机，现住永济市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人温自建犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）晋0881刑初120号刑事判决。原审被告人温自建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日7时40分许，被告人温自建驾驶晋Ｍ×××××号出租车沿运文线道路左侧超车道由东向西行驶，行驶至运文线永济市晓朝村庞家堡六队路口处，遇师某驾驶晋Ｍ×××××号三轮摩托车由西向东行驶向北左转弯时，双方发生交通事故，致师某当日死亡，双方车辆受损。2016年12月05日，永济市公安局交通警察大队永公交认字[2016]第001181号道路交通事故认定书认定，被告人温自建超速行驶，负事故的主要责任，师某负事故次要责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，温自建赔偿师某各项损失共计395000元，已取得被害人家属的谅解。
同时查明，被告人温自建在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
认定上述事实的证据有：
师革的询问笔录，证明2016年11月18日早上7时30分许，其得知父亲师某在本市晓朝村庞家堡子路口被车撞了，经抢救后死亡的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证明事故地点位于运文线永济市晓朝村庞家堡六队路口处。现场有车辆刹车痕，路段限速标志显示限速50km/h。
机动车及机动车驾驶人信息查询查询结果单，证明：肇事车辆车牌号码为晋Ｍ×××××，是一辆出租车，车辆所有人是永济市公共汽车有限公司出租分公司。温自建有驾驶证，准驾车型为A1A2E。师某驾驶的福田五星牌三轮摩托车，使用性质非营运，检验有效期至2013年5月31日，机动车状态逾期未检验，驾驶人师某未办理机动车驾驶证。
山西省永济司法鉴定中心[2016]车鉴字第122号车辆安全技术鉴定意见书，证明晋Ｍ×××××号比亚迪出租车发生事故时行驶速度约为69km/h。
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1571号血液酒精含量检测报告书及告知书，证明师某血液中未检出酒精成分。
车物痕迹勘验笔录，证明两辆车的受损情况。
永济市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人温自建驾驶机动车超速行驶，负事故的主要责任。师某无证驾驶机动车，且在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，负事故次要责任。
被告人温自建对该事故责任认定书有异议。
山西省永济市公安司法鉴定中心(永)公(司法)检(尸检)字[2016]37号法医学尸体检验意见书，证明师某系交通事故致颅脑严重损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。
2016年12月12日运城市公安局交通警察支队运公交[2016]第000014号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明对被告人温自建提出复核2016年11月18日温自建驾驶晋Ｍ×××××与师某驾驶晋Ｍ×××××三轮摩托车相撞，致师某死亡的交通事故一案，经审查山西省永济市人民法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
出庭证人（永济市公安局交警队事故科办案民警）的证言，证明事故发生后，永济市公安局交警队民警通过勘查事故现场、询问当事人及走访证人等方式，得出此次事故发生的原因。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》的相关条文划分事故责任并制作事故责任认定书，及时的告知了被告人，程序合法，证据充分，适用的法律充分，责任划分合理。
被告人温自建的供述，证明2016年11月18日早上7时许，其驾驶晋Ｍ×××××出租车由东向西行驶到本市晓朝村庞家堡村，在村西路口与一辆从路南行驶过来的红色三轮摩托车相撞，发生交通事故，其拨打120和110，伤者送往医院经抢救无效死亡。
到案经过，证明2016年11月18日7时47分公安民警接到110指令，赶赴事故现场，勘查完现场后将肇事车辆晋Ｍ×××××号出租车扣回交警大队，肇事司机温自建和伤者已在医院抢救，2016年11月18日温自建主动到交警大队接受询问。
道路交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2016年12月31日，被告人温自建与被害人师某家属达成赔偿协议，赔偿师某家属395000元，并取得师某家属的谅解。
2017年7月24日，原审法院委托永济市司法局就被告人温自建对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：温自建适用社区矫正。
据上述事实和证据，原判认为，被告人温自建违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人温自建提出自己不应负主要责任的辩解，永公交认字[2016]第001181号道路交通事故认定书适用的法律正确，程序合法，责任划分合理，被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。被告人温自建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人温自建案发后积极赔偿被害人家属的各种经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人温自建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对被告人温自建依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决被告人温自建犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）温自建上诉提出，永济市公安局交通警察大队永公交认字[2016]第001181号道路交通事故认定书，所依据的永济市司法鉴定中心[2016]车鉴字第122号鉴定意见书中关于车速的鉴定意见缺乏客观性、公正性，鉴定程序违法，故一审判决认定事实不清，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同，且均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）温自建上诉所提应改判其无罪的上诉意见，经查，2016年11月18日发生交通事故后，永济市公安局交通警察大队事故中队当日即委托山西省永济司法鉴定中心对上诉人温自建驾驶的晋Ｍ×××××号出租车进行车速鉴定，11月21日，该中心作出[2016]车鉴字第122号车辆安全技术鉴定意见书，认定其发生事故时的行驶速度约为69km/h。永济市公安局交通警察大队根据事故路段限速50km/h的事实，于2016年12月5日作出永公交认字[2016]第001181号道路交通事故认定书，认定上诉人温自建负此次事故的主要责任。山西省永济司法鉴定中心和鉴定人具有相应的法定资质，鉴定意见的形式要件和告知程序合法故上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）温自建违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人温自建犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人温自建案发后积极赔偿被害人家属的各种经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温自建所提上诉意见理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 钧
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢梦莹