wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第2394号
四川省成都女子监狱：
你狱于2015年3月18日提请的对罪犯多吉康珠减刑一案，因不符合相关规定，故将案件退回你狱，依法处理。
二〇一五年七月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2658号
原告：宁夏商建博藏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：卞占明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学峰，男，1971年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：徐明杨，男，1973年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏商建博藏商贸有限公司与被告徐明杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁夏商建博藏商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏商建博藏商贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏商建博藏商贸有限公司撤诉。
案件受理费9047元，减半收取计4523.5元，由原告宁夏商建博藏商贸有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初591号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翟家兴，男，1967年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。2012年因犯故意伤害罪，被襄阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被新野县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定于2017年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控告人翟家兴犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人翟家兴及其辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年9月11日晚9时许，被告人翟家兴与翟某（已死亡）在新野县五星镇判官庄村村口，因琐事和被害人石某发生撕扯，引起厮打，致使被害人石某耳部、肢体部损伤。经鉴定，石某肢体部损伤为轻微伤；石某左耳膜穿孔伤情为轻伤二级。
案发后，被告人翟家兴方已赔偿被害人石某4万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人翟家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟家兴的供述，被害人石某的陈述及辨认笔录，证人翟某、刘某、肖某1、肖某2、李某的证言，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明、前科查询证明、五星派出所情况说明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翟家兴伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翟家兴有前科，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人吕建宇辩护被告人翟家兴认罪态度好、积极赔偿，请求从轻处罚的意见，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊旖旎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受上海市高级人民法院指定管辖受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月26日，公安人员在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室被告人胡某某住处查获共计20余克的甲基苯丙胺、海洛因，以及氯胺酮等其他毒品。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人胡某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人胡某某系毒品再犯、累犯，应当依法从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月26日10时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室被告人胡某某的住处，当场查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体12.40克、检出甲基苯丙胺成分的白色粉末0.06克、检出海洛因成分的白色粉末8.27克、检出海洛因成分的红色液体1毫升、检出氯胺酮成分的白色粉末0.08克、检出可待因成分的红色液体3毫升、检出咖啡因成分的白色粉末0.14克。被告人胡某某被当场抓获，到案后如实供述了持有上述毒品的事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人方某某的证言、案发经过、检查笔录、清点记录及照片证实从被告人胡某某住处查获相关毒品并抓获被告人胡某某的情况。
2、毒品检验报告证实送检的毒品重量及所含毒品成分的情况。
3、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人胡某某曾受法律处分的情况。
本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因20余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 陆 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终50号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼原告人闫某，系本案被害人。
原审被告人杨某某。2016年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人张某某、杨某某犯过失致人重伤罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）晋1102刑初174号刑事附带民事判决,认定被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月；同时判决被告人张某某、杨某某分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费155260.14元、103566.76元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某及原审被告人杨某某犯过失致人重伤罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项的规定,裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初174号刑事附带民事判决；
发回吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执225号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人石必静，男，1954年2月6日出生，住横县。现于监狱服刑。
本院移送执行的石必静财产刑一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院已依法立案执行。
在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源。
本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2016）桂0127刑初35号刑事判决书确定的石必静应履行的财产刑义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年六月十三日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执225号移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人石必静，男，1954年2月6日出生，住横县。现于监狱服刑。本院移送执行的石必静财产刑一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院已依法立案执行。在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源。本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，且目前被执行人正在监狱服刑无经济来源，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2016）桂0127刑初35号刑事判决书确定的石必静应履行的财产刑义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年六月十三日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执324号
陈永淼、陈津茂：
申请执行人刑庭于2017年02月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初2号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为陈永淼、陈津茂。在本院执行过程中，被执行人陈永淼、陈津茂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执324号案予以结案。
二〇一七年八月十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终64号
上诉人（原审原告）高综泽，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
委托代理人高连军（上诉人父亲），汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘山县公安局，单位所在地盘山县太平镇。
法定代表人赵玉坤，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制大队大队长。
原审第三人周武林，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县高升镇。
原审原告高综泽不服原审被告盘山县公安局治安行政处罚上诉一案，已由盘山县人民法院于2016年4月20日作出（2015）盘县行初字第00018号行政判决。原告高综泽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日20时许，在盘山县高升镇西莲花村韩式料理店内，周武林、刘兵、姜歌在就餐时，与邻桌就餐的张佳新、马璐、李锋、王程明因相互敬酒，周武林与张佳新发生口角。20时17分，在该料理店门前，周武林与张佳新、李锋发生厮打，后被人劝开。20时20分许，原告接到刘兵电话后来到现场，在和他人对话后，与王程明、马璐走到韩式料理店右侧王程明的轿车处。20时24分，原告与王程明冲到案发现场，原告与周武林发生厮打，后被他人劝解。
原审认为：公民的身体、健康权受法律保护。在行使法律赋予的权利同时不得违反法律禁止性规定，不得侵犯他人的合法权益，不得实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。本案原告与他人发生厮打，违反了法律规定。被告作为国家法律授权对辖区内治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据确凿的情况下，对原告作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。虽然原告否认自己实施了殴打他人的行为，但结合本案的证人王程明、马璐的证言等证据，能够认定原告与周武林发生了厮打，原告提供的监控视频资料不能证明原告没有殴打他人的行为。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，没有事实依据及法律根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高综泽的诉讼请求。
原审原告高综泽不服，提出上诉。上诉请求：1、请求撤销盘山县人民法院（2015）盘县行初字第00018号行政判决，依法判决撤销被上诉人作出的盘公（盘山）行罚决字【2015】第82号行政处罚决定；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审法院事实认定不清；2、原审法院适用法律错误。
被上诉人原审被告盘山县公安局未交答辩状。
二审查明，2015年3月9日晚，周武林、刘兵、姜歌在盘山县高升镇西莲花韩式料理饭店吃饭，同时张佳新、李锋、马璐、王程明也在该饭店吃饭。在吃饭时双方发生冲突互相殴打。刘兵给高综泽打电话后，高综泽于当晚20点20分来到现场。被上诉人以高综泽到现场后与周武林发生口角厮打为由，于2015年3月24日作出盘公（盘山）行罚决字（2015）第82号行政处罚决定，决定给予高综泽行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。
另查，同案周武林、张佳新、李锋均被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
以上事实有被上诉人向一审法院提交的公安行政案件卷宗及上诉人向一审法院提交的监控录像予以证明。
本院认为，本案是发回重审的案件，在发回重审裁定中对本院经审理发现的问题已经明确指出，原审法院在重审期间未查明。纵观本案，本案的争议焦点是被上诉人盘山县公安局对高综泽行政处罚的决定是否有事实依据。被上诉人盘山县公安局作出的盘公（盘山）行罚决字{2015}第82号行政处罚决定依据的事实是在涉案事发地现场，上诉人高综泽与原审第三人周武林发生口角相互厮打，认定涉案事实的证据是现场证人证言及高综泽、周武林的询问笔录。从卷宗周武林的询问笔录看，其两份笔录均证实对上诉人到现场后发生的事情不记得了，上诉人的两份笔录均称是去拉架没有参与打架。关于现场证人证言能否证明上诉人与第三人周武林发生厮打要结合在一审诉讼期间，原审原告高综泽向一审法院提交的一份现场监控录像的光盘，一审中双方对监控录像的真实性无异议。从证据效力看，上诉人提供的现场录像的证明力大于被上诉人盘山县公安局认定本案事实的证人证言。通过证人核实，明确现场录像中的证人身份。对比证人证言与现场录像看，被上诉人认定本案事实进而对上诉人进行处罚所依据的证人证言均与现场录像反映的实际情况不一致，且该不一致的情况无法得到合理排除。鉴于此，该组证人证言无法作为认定事实的依据。同时，尽管现场录像无法反映上诉人与原审第三人周武林是否发生过厮打，但被上诉人所依据的证人证言不足于证明本案事实的存在。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县（2015）盘县行初字第00003号行政判决：
二、撤销盘公（盘山）行罚决字（2015）第82号行政处罚决定；
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人盘山县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第0094号
原告：张静
被告：冯希永
原告张静诉被告冯希永离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告冯希永本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女，由于我与被告性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现被告离家2年多，至今下落不明，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯希永未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告冯希永于2012年12月1日离家，至今下落不明。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证两份，海城市经济开发区董家居民委员会介绍信一份，证人冯希刚（被告人哥哥）证人证言一份。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，婚后无子女，且已长时间分居。本案原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
1．原告张静与被告冯希永离婚。
2．个人衣物归各人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王爱宁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1834号
原告：温立强，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：乔海山，系黑龙江海珊律师事务所律师。
被告:黑龙江省鑫秋木业有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：韩国会。
委托代理人：于海山，系该公司员工。
被告:刘岩岭，住黑龙江省讷河市。
原告温立强与被告黑龙江省鑫秋木业有限公司（以下简称鑫秋公司）、刘岩岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温立强委托代理人乔海山到庭参加了诉讼，被告鑫秋公司、被告刘岩岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温立强的诉讼请求：1、要求被告刘岩岭给付工程款人民币922,997.50元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止。）；2、被告鑫秋公司对涉案工程款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年，被告鑫秋公司将其办公用房及四栋生产车间用房的建设工程，承包给被告刘岩岭，被告刘岩岭又将四栋生产车间用房承包给了原告施工。2014年6月28日，原告与被告刘岩岭签订了建筑钢结构工程施工合同。合同主要内容为：工程总价款为2,531,085.00元，每平方米承包价285.00元（按轴线实际发生面积结算），竣工后的实际工程量为9,403.50平方米，故实际总价款为2,679,997.50元。并约定合同签订后3日内被告刘岩岭应付100,000.00元材料款，钢架进入工地再付40%材料款，彩板进入工地再付30%材料款，竣工时被告刘岩岭可扣留总价款的3%作为一年质保金，余款待工程竣工后七日内付清。关于验收标准方法和提出异议的期限：按照国家有关规定和企业技术标准及现行标准验收，工程竣工3天，原告向甲方呈交验收报告，被告刘岩岭在接到报告7日内组织有关部门进行验收，逾期视为工程合格。涉案工程于2015年8月28日完工并交付被告鑫秋公司使用，原告于2015年8月28日向被告刘岩岭呈交了验收报告，但被告刘岩岭怠于组织有关部门进行验收，且发包人被告鑫秋公司已于2015年8月28日接收使用了涉案工程，故涉案工程竣工验收合格日期为2015年8月28日。涉案工程中的700平方米的塑钢窗，系被告刘岩岭按每平米310.00元的价格自行采购的，该笔费用计217,000.00元应从实际总价款中扣除，另截止2015年8月22日，被告刘岩岭合计给付涉案工程款人民币1,540,000.00元。现被告刘岩岭尚应给付涉案工程款人民币922,997.50元（2,679,997.50-217,000.00元-1,540,000.00元），此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。另外，在涉案工程以外，原告还为被告刘岩岭个人的礼仪餐厅进行了钢结构施工，被告刘岩岭已将工程价款320,000.00元付清。
被告鑫秋公司未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
被告刘岩岭未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告鑫秋公司、刘岩岭经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有原告温立强与被告刘岩岭签订的建筑钢结构工程施工合同一份、拉哈鑫秋木业工程款已付应付一览表一份、鑫秋公司四栋生产车间施工图纸各一份及原告陈述在卷予以证实，故对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告鑫秋公司将其办公用房及生产车间用房的建设工程，承包给被告刘岩岭，被告刘岩岭又将生产车间用房转包给了原告温立强施工，原告温立强在与被告刘岩岭签订建筑钢结构工程施工合同时，未取得建筑施工企业资质，该合同应为无效。但涉案工程于2015年8月28日完工并交付被告鑫秋公司使用，且原告已于2015年8月28日向被告刘岩岭呈交了验收报告，而被告刘岩岭怠于组织有关部门进行验收，且发包人被告鑫秋公司已接收使用了涉案工程，故涉案工程竣工验收合格日期为2015年8月28日。为此，被告刘岩岭应参照合同约定向原告支付拖欠的工程款。关于原告要求被告刘岩岭给付拖欠工程款利息的请求，因原告与被告刘岩岭签订合同时，对欠付工程款利息计付标准没有约定，故被告刘岩岭应按照人民银行发布的同期同类贷款年利率计算，给付原告欠付工程款利息。又因被告鑫秋公司系涉案工程的发包方，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人温立强承担责任。
综上所述，对于原告温立强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩岭于本判决书发生法律效力后十日内，给付原告温立强工程款人民币922,997.50元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止。）；
二、被告黑龙江省鑫秋木业有限公司在欠付被告刘岩岭工程价款的范围内，对原告温立强的上述债权承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,030.00元，由被告刘岩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关佳夕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0563号
原告窦贤如。
委托代理人郑晓玲（受窦贤如的特别授权委托）。
被告宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司（以下简称前程公司）。
法定代表人王黎。
委托代理人邹建国（受该公司的特别授权委托）。
原告窦贤如诉被告前程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦贤如的委托代理人郑晓玲、被告前程公司的委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦贤如诉称：其与前程公司发生买卖业务关系，前程公司欠其货款93979元，其诉至法院，要求判令前程公司立即支付货款93979元及该款自2013年7月7日起至判决给付之日止利息并承担诉讼费。
被告前程公司辩称：欠款93979元是事实，但要求窦贤如开具相关发票。
经审理查明：2012年10月5日、10日原告窦贤如与被告前程公司签订钢丝买卖合同2份，前程公司向窦贤如购买钢丝，2013年7月7日前程公司出具欠条1份给窦贤如，载明欠钢丝款93979元。窦贤如于2013年10月22日诉至本院。
上述事实，有合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：窦贤如与前程公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于前程公司未付清货款93979元导致本案纠纷，应承担全部责任。对于前程公司提出的开具发票的意见因开具发票属合同的附随义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、前程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付窦贤如货款93979元及该款自2013年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、窦贤如于本判决发生法律效力之日起十日内开具总额为366528元的增值税发票给前程公司。
本案案件受理费减半收取1075元由前程公司负担。该款已由窦贤如垫付，前程公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付窦贤如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月三日
书记员 吴艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：浩生·朱马巴依，男，哈萨克族，1970年5月15日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：拜提莲·热斯巴义，女，哈萨克族，1974年6月12日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告浩生·朱马巴依、拜提莲·热斯巴义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00617号
原告：元氏县富顺汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北环路***号。
负责人：邵松辉；职务：经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：周军民，男，1967年9月3日生，汉族，住山西省蒲县。
本院在受理原告元氏县富顺汽车运输服务有限公司与被告周军民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县富顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1951元，由原告元氏县富顺汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年二月十五日
代书记员 张怡琼
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审21号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：新蔡县亦阳养殖场（下称亦阳养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。
营业执照号码411729627286866（1-1）。
法定代表人：刘敏，亦阳养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年9月29日对亦阳养殖场环作出的新环罚决字（2017）025号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，亦阳养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）025号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款贰万元（20000元）。2、滞纳金贰万元（20000元）。共计肆万元（40000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出20000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了亦阳养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，亦阳养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求亦阳养殖场缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，亦阳养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。亦阳养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）025号《行政处罚决定书》对新蔡县亦阳养殖场罚款20000元的处罚及滞纳金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审21号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：新蔡县亦阳养殖场（下称亦阳养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。营业执照号码411729627286866（1-1）。法定代表人：刘敏，亦阳养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年9月29日对亦阳养殖场环作出的新环罚决字（2017）025号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，亦阳养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）025号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款贰万元（20000元）。2、滞纳金贰万元（20000元）。共计肆万元（40000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕025号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出20000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了亦阳养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，亦阳养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求亦阳养殖场缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，亦阳养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。亦阳养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金20000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）025号《行政处罚决定书》对新蔡县亦阳养殖场罚款20000元的处罚及滞纳金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年四月二十三日书 记 员  金 隆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执567号
申请执行人韦妹珠，女，1958年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人韦艳梅，女，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人韦玉春，女，1966年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人韦洁珠，女，1967年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人韦玉陆，女，1969年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦建辉，男，1956年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行韦妹珠、韦艳梅、韦玉春、韦洁珠、韦玉陆与韦建辉附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月2日向韦建辉发出执行通知书，责令韦建辉支付履行款29011元；负担案件申请执行费335.16元，但被执行人韦建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦建辉存款935.16元。
本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第1054号
原告朱金阳。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告朱金阳与被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金阳撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初350号
原告：罗彩霞，女，1972年10月06日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1988年08月24日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告罗彩霞与被告黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院《公告》传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款164346.00元，并按月利率2%的标准支付自2015年11月30日起至还清该款之日止的利息，合计207050.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年04月起，被告之夫方远福多次在原告处购买塑料片，单价每吨2700.00元。截止同年08月，方远福共欠原告货款164346.00元。事后，原告多次找方远福催要货款未果。2015年09月07日，方远福出具欠条一张给原告，载明：方远福欠原告塑料片料款人民币164346.00元，在09月份之前给付3万元，其余于11月底全部付清，如到11月份没有还清每天支付原告利息费500.00元。此后，方远福仍未给付原告货款，并于2016年10月23日死亡。原告认为，该款发生在方远福与被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告理应给付原告货款。原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告黄艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告及方远福的常住人口登记表及基本信息各1份；3.结婚登记审查处理表1份，用以证明被告与方远福于2008年登记结婚。4.贵阳市火化证明1份，用以证明方远福于2016年10月23日死亡；5.合朋钢材市场地榜单1份，用以证明方远福在原告处拖运货物的情况；6.欠条1份，用以证明方远福所欠原告的货款；7.光盘1个，用以证明被告对方远福所欠货款的认可。经庭审审查，上述证据中，第1、2、3、4、5号证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。第5、6、7号证据能相互印证方远福所欠原告货款的事实，但不能印证双方存在利息的约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
本院综合原告的陈述，结合对证据的认定，确认事实如下：2014年07月15日至2014年08月10日期间，被告之夫方远福先后四次在原告处购买塑料片，共计61.87吨，单价每吨2700.00元。2015年09月，原告与方远福结账，方远福共欠原告货款164346.00元。事后，方远福一直未给付原告货款，并于2016年10月死亡。之后，原告找被告催要货款，被告以无钱支付为由，拒绝给付原告货款。
另认定的事实，被告与方远福于2008年登记结婚。方远福于2016年10月死亡后，被告以夫妻身份领取贵阳市火化证明。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法于2017年04月24日裁定查封被告所有的车牌号贵Ａ×××××P小型普通客车一辆，予以诉讼保全。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告之夫方远福在原告处购进货物（即塑料片），双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同，合法有效。原告履行了向被告之夫方远福供货的义务，被告之夫方远福应当依约向原告支付货款。被告之夫方远福拖欠原告货款（即欠款），其行为已构成违约，鉴于双方对违约责任及方式未进行约定，故本院依法不予明确。
被告与方远福系夫妻关系，方远福所欠原告的货款是在被告与方远福夫妻共同生活期间所形成，属被告与其夫方远福的夫妻共同债务，二人均负有给付原告的义务。鉴于方远福已死亡，该货款理应由被告给付原告。对于原告要求被告给付利息的请求，因原告提供的欠条中对利息的约定缺乏其他证据佐证，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款164346.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决生效之日起二十日内给付原告罗彩霞货款164346.00元；
二、驳回原告罗彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405.00元（其中缓交2203.00元），由被告黄艳负担3586.00元，原告罗彩霞负担819.00元。诉讼保全申请费420.00元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 巫 洋
人民陪审员 彭娇虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周泳吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保61号之一
申请人：深圳市朗骏通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区马边工业区10栋厂房3-5楼第4层。
法定代表人：钟声，总经理。
委托诉讼代理人：耿毅，男，1975年1月13日出生，该公司工作人员，住广东省深圳市南山区。
被申请人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B217室。
法定代表人：赵力行，董事长。
申请人深圳市朗骏通电子有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人北京星原丰泰电子技术�份有限公司银行存款人民币265633.55元或查封、扣押同等金额的财物,本院于当日作出（2016）京0114财保61号财产保全裁定书。2016年11月6日，深圳市朗骏通电子有限公司撤回保全申请。
本院认为，申请人深圳市朗骏通电子有限公司撤回保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对北京星原丰泰电子技术股份有限公司银行存款人民币二十六万五千六百三十三元五角五分或同等金额的其他财物的冻结、查封、扣押措施。
案件申请费一千八百四十九元，由深圳市朗骏通电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保61号
申请人：深圳市朗骏通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区马边工业区10栋厂房3-5楼第4层。
法定代表人：钟声，总经理。
委托诉讼代理人：耿毅，男，1975年1月13日出生，该公司工作人员，住广东省深圳市南山区。
被申请人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B217室。
法定代表人：赵力行，董事长。
申请人深圳市朗骏通电子有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人北京星原丰泰电子技术股份有限公司银行存款人民币265633.55元或查封、扣押同等金额的财物,并提供现金265633.55元作为担保。
本院认为，申请人深圳市朗骏通电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京星原丰泰电子技术股份有限公司银行存款人民币二十六万五千六百三十三元五角五分或查封、扣押同等金额的财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一六年十月十八日
书记员 姚杨超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初12号
原告王玉梅，无业。
被告陈正文，工人。
被告李明玉，无业。系陈正文妻子。
原告王玉梅与被告陈正文、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告陈正文、李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：二被告向原告借款，经双方口头约定，使用被告夫妻二人的房屋产权证书和土地使用权证书作抵押，后房屋产权证书被被告从原告手中骗回。自2008年3月18日起至2009年4月11日止，二被告向原告借款合计420000元。多年来，经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金420000元及利息（自2009年4月至2015年12月银行存款利息），并承担本案诉讼费用。
被告陈正文、李明玉辩称：我们和原告之间发生的借贷关系，最早的借款金额是510000元，后我们陆续还了近100000元，经双方结算，尚欠原告420000元。2016年2月（过年前）又分两次偿还原告8000元（该款项原告没有打条子给我们）。所以，我们目前尚欠原告借款本金412000元。另外，之前的利息我们是给清了，只是最近的没有给。
经审理查明：被告陈正文、李明玉因投资工程需要向原告王玉梅借款合计510000元，后被告陆续偿还部分借款。庭审中，原告提供由被告向其出具的十三张借据（2008年3月18日至2009年4月11日），借据载明的借款金额合计420000元，未约定借款期限，口头约定月利率为3%，被告支付利息至2009年4月11日。2016年2月，二被告偿还原告借款8000元。因被告未能偿清尚欠欠款，原告遂起诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金420000元及利息（以420000元为本金，自2009年4月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，原被告之间未办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正文、李明玉因投资工程需要向原告王玉梅借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限偿还原告借款并支付利息，应承担相应的民事责任，故关于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告借款8000元的意见，本院认为，原告在庭审中认可收到该笔款项，但辩称：“该款项是偿还原510000元欠款中的90000元，当时被告只偿还了83000元，但收回了90000元的欠条，故该笔款项应折抵尚欠的7000元”；被告则主张：“当时是原被告双方均认可已偿还90000元，所以才收回90000元的欠条”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，被告对于原告的辩解意见不予认可，原告又未能在规定的期限内提供充分证据证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告已偿还原告借款8000元，尚欠原告借款412000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈正文、李明玉于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款本金人民币412000元及利息（以412000元为本金，自2009年4月12日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告陈正文、李明玉负担（鉴于原告王玉梅已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年三月十五日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1376号
原告李某。
被告王某1。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月22日举行婚礼，婚后生育一女一子。由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和，且被告实施家庭暴力，对我打骂，现我二人已分居生活，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女孩王某2归被告抚养，男孩王某3由原告抚养，各自负担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告王某1未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育女孩王某2，生育男孩王某3，现均随被告生活。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，双方有一定感情基础。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年八月十七日
书记员 赵国平
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初880号
申请人：刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，现住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：郭泽明，男，1978年11月26日出生，汉族，现住福建省福安市。
被申请人：陈少吓，女，1982年3月20日出生，汉族，现住福建省福安市。
本院在审理刘玲玲诉郭泽明、陈少吓民间借贷纠纷一案中，刘玲玲的委托诉讼代理人刘育生于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对郭泽明、陈少吓所有的坐落于福安市城区某某路某某花园**幢８层***号房进行诉讼保全，刘玲玲已在中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险期间2016年12月9日0时至2018年12月8日24时止）。
本院经审查认为，刘玲玲委托诉讼代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郭泽明、陈少吓所有的坐落于福安市城区某某路某某花园**幢８层***号（所有权证编号0020******）的房地产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴彬彬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3248号
原告:何瑶，男，1988年11月25日出生，汉族，住新野县。
被告:南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900h。
法定代表人：陈水林，经理。
委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被告：新野三杰贸易有限公司，住所地新野县三国大道北侧。统一社会信用代码91411329057210615L。
法定代表人：陈东福，经理。
委托诉讼代理人：刘贵段，该公司员工。
被告：南阳市恒信实业有限公司，住所地新野县南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码914113295724508758。
法定代表人：徐华，经理。
委托诉讼代理人：齐烨,该公司员工。
原告何瑶与被告南阳市一品国际房地产开发有限公司、新野三杰贸易有限公司、南阳市恒信实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑶、被告南阳市一品国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙振广、新野三杰贸易有限公司的委托诉讼代理人刘贵段、南阳市恒信实业有限公司的委托诉讼代理人齐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年7月11日双倍工资共计19600元；2、要求被告赔偿原告4个月工资计11200元；3、要求被告为原告缴纳2013年8月至2017年7月工作期间的五险一金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告进入被告南阳市一品国际房地产开发有限公司上班，期间被多次调动岗位。2017年7月10日，被公司无故通知被辞退，并于2017年7月11日办理完工作交接。工作期间也并未为原告缴纳社保，现诉至贵院，请求判如所请。
被告南阳市一品国际房地产开发有限公司辩称，1、原告在我司就职时间为2013年8月17日至2016年6月底，在此期间我司给原告发放了社保补助金每月200元，原告向我司申请不缴纳社保相关费用，故导致原告在我司工作期间未缴纳社保的事实，对原告要求缴纳社保，我司要求原告退还每月200元的社保补助金或由其得到的200元社保补助金直接缴纳予以扣减；2、原告在我司工作至2016年6月底，7月份自动离职，并非我司对其辞退，故原告要求补偿和双倍工资没有事实和法律依据，应当驳回。
被告新野三杰贸易有限公司辩称，要求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。原告在我公司工作期间，我公司并未拖欠其工资；在原告自动离职后，并未申请劳动仲裁，已过仲裁时效。
被告南阳市恒信实业有限公司辩称，请求依法重新审定原告对我司的全部诉讼请求；原告在我司试用期未满的情况下，双方口头达成一致原告自行离职，后续事项与我司无关，不应将我司列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院经审查，认定如下：被告对原告提交的光盘、照片、通知合同、工资流水等持有异议，本院经审查，对光盘、照片不予采信，对其他证据予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2013年8月17日入职被告南阳市一品国际房地产开发有限公司行政人事部任司机岗位，双方签订劳动合同期限至2014年12月31日。2014年4月至2015年4月，原告调岗至被告南阳市一品国际房地产开发有限公司行政部任行政后勤岗位，双方签订劳动合同期限至2016年12月31日。2016年7月，原告从被告处离岗，进入被告南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司任招标采购专员岗位。2017年7月，原告被南阳市恒信实业有限公司一品大酒店分公司辞退。原告在与被告南阳市一品国际房地产开发有限公司劳动关系存续期间，该公司未为原告缴纳社会保险。原告申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求：1、按工作年限支付辞退员工的经济补偿金4个月工资11200元；2、自2017年1月至7月未签订劳动合同应支付的双倍工资6个月16800元；3、劳动关系存续期间应缴纳的社会保险47个月41980.4元。仲裁确定的事实与本院查明的事实一致。2017年9月20日，该仲裁委裁决:一、被申请人南阳市一品国际房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内为申请人何瑶补缴劳动关系存续期间应缴纳的社会保险，具体缴费金额与比例以社保经办机构计算为准。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原告要求被告支付双倍工资19600元，原告于2016年7月入职被告南阳市恒信实业有限公司任招标采购专员，该公司为独立法人，双方之间的争议未经仲裁，故对该项请求本院不予支持。关于原告请求经济补偿金，原告于2016年7月从被告南阳市一品国际房地产开发有限公司处离岗，进入南阳市恒信实业有限公司担任招标采购专员。原告表示自2016年4月由被告南阳市一品国际房地产开发有限公司派遣至南阳市恒信实业有限公司，后南阳市一品国际房地产开发有限公司将原告辞退。原告未提交有效证据证实。原告从被告南阳市一品国际房地产开发有限公司离岗进入南阳市恒信实业有限公司工作这一时间段存在连贯性，是原告的主观行为。故对南阳市一品国际房地产开发有限公司辞退原告这一说法不予采信。因此，对原告请求的南阳市一品国际房地产开发有限公司辞退员工应支付经济补偿金，本院依法不予支持。关于原告请求被告缴纳社会保险费问题，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，可向由社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告何瑶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘良帅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初13号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年10月的一天，被告人杨某某在桦甸市新华街道日上装饰装潢有限公司刘某某的办公室内，盗窃刘某某钱包内现金人民币100元。案发后赃款全部退还。
2016年12月1日，被告人杨某某在桦甸市新华街道日上装饰装潢有限公司刘某某的办公室内，盗窃刘某某钱包内现金人民币2700元。案发后赃款全部退还。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丽秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第65号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月22日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年5月13日经内蒙古自治区人民检察院决定取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年4月15日9时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙M506**号银灰色奇瑞牌小型客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇通古勒格淖尔路由东向西行驶一公里处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱进睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初151号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张刚杰，男，1995年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人卢浩，男，1997年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）41号起诉书指控：2017年6月2日下午，被告人张刚杰提议去盗窃找点钱用，被告人卢浩表示同意。次日凌晨许，两人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城寻找盗窃目标，发现彭水中学校门没有关，便进入该校教学楼教室内，盗窃被害人王某放在课桌抽屉书包内的人民币（以下币种同）2300元和被害人冉某放在课桌内的皮带2条。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗2条皮带价值270元。
2017年6月3日19时许，被告人张刚杰、卢浩在彭水县“悠游网吧”内被民警抓获，二被告人到案后如实供述本案事实。被盗现金2200元和皮带两条被民警扣押，并发还给被害人。
另查明：被告人张刚杰因犯盗窃罪，于2016年11月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人卢浩因犯盗窃罪，于2016年9月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关认为，被告人张刚杰、卢浩的行为均已构成盗窃罪，鉴于张刚杰具有坦白、累犯、退赃情节，建议对张刚杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；鉴于卢浩具有坦白、累犯、退赃情节，建议对卢浩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张刚杰、卢浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张刚杰、卢浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。张刚杰、卢浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张刚杰、卢浩到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。张刚杰、卢浩退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张刚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人卢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人张刚杰、卢浩于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年七月二十五日
书记员 周建霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保45号之一
申请人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：关欣，董事长。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：徐哲，职业不详，住吉林市。
被申请人：秦海波，职业不详，住吉林市。
申请人吉林市吉信小额贷款有限公司与被申请人徐哲、秦海波借款合同纠纷一案，申请人吉林市吉信小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在高新区车库作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市吉信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：241.65平方米；
二、查封担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在高新区车库的产籍，建筑面积：292.29平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保45号
申请人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：徐哲，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：秦海波，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人吉林市吉信小额贷款有限公司与被申请人徐哲、秦海波借款合同纠纷一案，申请人吉林市吉信小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并由担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在高新区车库作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市吉信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐哲名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；
﻿二、查封担保人吉林市吉信实业有限责任公司所有的坐落在高新区车库的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5922号
原告张克娟。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、1901至2101。
负责人朱涛，总经理。
委托代理人杨翠红、蒋勇，公司职员。
原告张克娟与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克娟的委托代理人吴伟超，被告新华保险公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董森诉称，因意外受伤致残，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金93773.24元，诉讼费由被告负担。
被告新华保险公司辩称，原告投保属实，但其受伤后并未申请理赔，原告的伤残并不构成合同约定的伤残等级标，且合同明确约定的伤残鉴定机构是天津市天衡司法鉴定所，故保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2013年12月13日，天津磊夏建材销售有限公司为员工在被告新华保险公司投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险和附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，并签订了保险合同，合同约定保险期间为：2013年12月7日零时起至2014年12月6日24时止，保险责任：意外伤害400000元，意外医疗60000元，意外住院津贴21000元。合同签订后，天津磊夏建材销售有限公司交纳了保费。2014年2月14日，经保险公司同意，原被保险人白振江变更为原告。2014年9月1日，原告在车上干活时，不慎摔下受伤。事发后，原告天津市蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、腰1椎体骨折等，住院治疗21天，开支医疗费51673.24元。2015年4月7日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告残疾程度符合《人身保险伤残评定标准》第10级伤残，赔付比例为10%，原告开支鉴定费980元及鉴定交通费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的保险单复印件且新华保险公司确认董森投保，医疗费单据，诊断证明，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，天津磊夏建材销售有限公司为原告在被告新华保险公司投保了华平团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险和附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，并签订了保险合同，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。在保险期间内原告意外受伤，并构成10级伤残，开支医疗费51673.24元，现原告持保险合同要求被告新华保险公司予以理赔，本院予以支持。关于原告伤残等级及其赔付的标准问题，被告提出原告单方委托所作的伤残鉴定发布单位并非保险合同约定的鉴定机构，且其采用的鉴定标准并非保险合同约定的标准，故对鉴定意见不认可，而关于人身保险合同的残疾程度与给付比例标准，中国保险监督管理委员会已于2013年6月4日发布保监发（2013）46号通知，将中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》废止，2014年1月17日中国保险监督管理委员会发布保监发（2014）6号通知发布了《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR／T0083－2013）并要求各保险公司遵照执行。本案中，投保人天津磊厦建材销售有限公司与被告保险公司之间的保险合同成立于2014年2月14日，当时保监会已发文将旧的人身保险残疾程度与保险金给付比例表废止，被告保险公司未对此予以说明，原告2014年9月1日受伤时，新的《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR／T0083－2013）也已施行，故原告伤残程度应按新标准评定，因保险条款中并未明确约定具体的伤残鉴定机构，故对该鉴定意见予以认可。被告新华保险公司辩解原告伤残应按照合同约定的伤残等级标准确定，因《人身保险伤残评定标准》已于2014年4月1日发布实施，被告不同意使用该标准的意见没有法律依据，本院不予支持；关于被告新华保险公司辩称合同约定了天津市天衡司法鉴定所进行鉴定，对原告的医疗费应按照基本医疗保险范围赔偿问题，因被告新华保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，且被告约定鉴定机构，也排除了被保险人的主要权利，故对被告新华保险公司的抗辩本院不予支持。关于被告新华保险公司主张按照保险合同约定核减100元免赔额问题，原告未提出异议，本院予以确认。本院确认原告应得理赔款数额为：意外伤害保险金40000元（400000元×10%），意外医疗保险金51573.24元（已扣除原告认可自己承担免赔额100元），意外住院津贴保险金2100元（100元／天×21天），共计93673.24元。原告主张赔偿金数额93673.24元未超出应付赔偿金数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告张克娟保险理赔款93673.24元，于判决生效后10日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，原告已预交，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年七月十五日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条：
格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、原告名称。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6868号
申请执行人林姹紫：
被执行人陈恩平、舒瑞金：
申请执行人林姹紫与被执行人陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00913号民事判决已发生法律效力，申请执行人林姹紫向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈恩平、舒瑞金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6868号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初249号
原告：付进华，女，1934年4月12日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告付进华的委托，以原告付进华的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“付进华”署名均系任永刚自行书写。现原告付进华明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付进华的起诉。
本院预收的案件受理费245.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执359号
申请执行人沈文利，女，生于1968年2月23日，湖北省利川市人，个体工商户，现住利川市。
被执行人广西昆仑矿业有限公司，住所地：广西壮自治区南宁市宾阳县思陇镇马岭村，营业执照注册号：450126200002408.
法定代表人黄宗鹏，董事长。
本院在执行沈文利与被执行人广西昆仑矿业有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初141号之一民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1773号
罪犯施美芬，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年4月20日作出（2012）崇刑二初字第0087号刑事判决，以被告人施美芬犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年5月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施美芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯施美芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯施美芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施美芬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初5号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林海周，住茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人林海周犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人林海周伙同“亚强”（身份不详）驾驶摩托车来到茂名市电白区沙琅镇尚塘村委会一民居前发现一辆车牌是粤Ｋ×××××的蓝色五羊本田摩托车。两人便商议盗窃此车，遂由“亚强”负责看风，林海周用随身携带的螺丝刀将车头锁撬开，盗走事主张某停放在该处的蓝色五羊本田摩托车，得手后，林海周驾驶该摩托车往观珠方向逃跑。林海周逃至观珠镇建科混凝土搅拌站时，被事主张某及群众抓获并扭送到公安机关，“亚强”逃脱。经鉴定，涉案的五羊本田二轮摩托车（粤Ｋ×××××）价值人民币4680元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人林海周无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人林海周对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人林海周伙同“亚强”（身份不详）驾驶摩托车来到茂名市电白区沙琅镇尚塘村委会一民居前发现一辆车牌是粤Ｋ×××××的蓝色五羊本田摩托车。两人便商议盗窃此车，遂由“亚强”负责看风，林海周用随身携带的螺丝刀将车头锁撬开，盗走事主张某停放在该处的蓝色五羊本田摩托车，得手后，林海周驾驶该摩托车往观珠方向逃跑。林海周逃至观珠镇建科混凝土搅拌站时，被事主张某及群众抓获并扭送到公安机关，“亚强”逃脱。经鉴定，涉案的五羊本田二轮摩托车（粤Ｋ×××××）价值人民币4680元。
另查明，涉案的粤Ｋ×××××五羊本田二轮摩托车已发还给事主张某。
上述事实，被告人林海周在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，吸毒人员详细信息，沙琅派出所说明，发票联，行驶证，检验单，机动车信息资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人林海周供述，签认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林海周以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林海周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
在共同犯罪中，被告人林海周起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林海周有吸食毒品的恶习，为获取毒资而盗窃他人财物，有酌情从重处罚情节；如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。
根据被告人林海周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一七年一月十七日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2034号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
被告：任建星，男，汉族，1969年10月4日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告任建星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年5月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 左书旺
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 然
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1581号
申请执行人：张洪宾。
被执行人：江苏华轩建设工程有限公司、张庆民、杨记永。
本院执行张洪宾与江苏华轩建设工程有限公司、张庆民、杨记永劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1581号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月十三日
书记员 李 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初177号
原告张某某，女。
委托代理人邹某某，男，司法所所长。
被告汪某某，男。
原告张某某与被告汪某某赡养费纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子关系，原告共生育4个儿子和一个女儿，长子汪某某、次子汪某一、三子汪某二、四子汪某三、女儿汪某四，除被告外，其他三个儿子和女儿每年都履行了赡养老人的义务，如今原告年老且体弱多病，特别是今年原告生了一场大病，在南昌人民医院做心梗手术花费医疗费4万余元。被告怕老婆，原告多次上门找被告讨要赡养纲及医疗费未果，故原告诉至法院，请求：要求被告支付近几年来的赡养费共计人民币4000元（每年1000元×4年）；要求被告支付医疗费10000万元。
被告汪某某未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告汪某某是否应承担赡养原告的义务及赡养标准2、被告是否应承担原告已花费的医药费及支付金额。
原告张某某为支持其诉请向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表复印件，证明原、被告身份情况。2、出院记录复印件、医疗费票据复印件、贵溪市新农合医药费审核单特殊病种大额门诊（报销单），证明2015年12月份前原告因病花费医疗费4万元，要求汪某某支付1万元医疗费。
被告汪某某未提交证据。
经庭审质证，被告汪某某未到庭视为自愿放弃质证权利，本院对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认，但总医疗费用中应扣除合作医疗报销的费用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告张某某共有子女五个即四儿一女。长子为被告汪某某、二子汪某一、三子汪某二、四子汪某三，女儿为汪某四。原告年事已高，丈夫已去世，依靠子女照顾并给付一定生活费用。被告汪某某自2012年起未给付生活费用。2015年7月至11月，原告因患心脏病在贵溪、南昌等地住院治疗，共花费医疗费40081元，合作医疗报销15301元。原告认为被告既未给付赡养费也未负担医疗费，为此起诉要求依法判决1、由被告给付赡养费4000元（每年1000元×4年）；2、被告承担医疗费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案中，原告申明其余子女已尽孝道，故本案不将其他子女作为被告参与诉讼。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告年事已高，无劳动能力且无固定收入来源，其在子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。本案的被告为完全行为能力人能够实际履行自己的赡养义务。综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为由被告每年负担赡养费1000元较为适宜，被告应承担自2012年起的生活费用计4000元。为此，本院支持原告的该项诉讼请求。原告的医疗费用24780元（已扣除合作医疗报销部分），被告应予承担，因被告兄妹五人，故被告应承担总费用的1/5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某在本判决书生效后十日内给付原告张某某赡养费4000元（每年1000元，自2012年起至2015年）；
二、医疗费24780元（2015年医疗费总额为40081元，合作医疗报销费用15301元），由被告承担总金额的五分之一计人民币4956元。
案件受理费100元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周娅娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢44号
申请执行人：中山市黄圃镇润峰饲料厂，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路。
法定代表人：周怀林，总经理。
委托代理人：颜景凯，男，出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
被执行人：余玉芬，女，出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：周谏宗，男，出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人中山市黄圃镇润峰饲料厂与被执行人余玉芬、周谏宗买卖合同纠纷执行一案中，被执行人支付申请执行人执行款15000元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢44号申请执行人：中山市黄圃镇润峰饲料厂，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路。法定代表人：周怀林，总经理。委托代理人：颜景凯，男，出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：余玉芬，女，出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：周谏宗，男，出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人中山市黄圃镇润峰饲料厂与被执行人余玉芬、周谏宗买卖合同纠纷执行一案中，被执行人支付申请执行人执行款15000元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月二十六日书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢44号申请执行人：中山市黄圃镇润峰饲料厂，住所地：广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路。法定代表人：周怀林，总经理。委托代理人：颜景凯，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。被执行人：余玉芬，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：周谏宗，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人中山市黄圃镇润峰饲料厂与被执行人余玉芬、周谏宗买卖合同纠纷执行一案中，被执行人支付申请执行人执行款15000元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月二十六日书记员 徐于玉
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2421号
原告候桂莲，女，1946年03月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告禹焕红，女，1987年04月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主。
原告候桂莲诉被告禹焕红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候桂莲的委托代理人朱元政，被告禹焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候桂莲诉称，2016年05月08日，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车沿黑大线由南向北行驶至盖州市沙岗镇榆林饭店门前附近路段将行人我撞伤住院治疗。经盖州市交警部门认定：我无责，被告负全责。我为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。
被告禹焕红辩称，我没撞到他，当时还有一台三轮车在边上，我骑摩托车为了躲他才撞到三轮车上的，我不同意赔偿。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告禹焕红于2016年05月08日10时20分，无驾驶证驾驶无牌照两轮机动摩托车载乘姚园园，沿黑大线由南向北行驶至盖州市沙岗镇榆林饭店门前附近路段处时，与行人原告侯桂莲由西向东横过道路时相撞，发生道路交通事故，造成侯桂莲、禹焕红、姚园园受伤，两轮摩托车受损。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为：“有证据证明禹焕红无证驾驶无牌照两轮摩托车，未按划分的道路通行，未戴安全头盔的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因、过错。”并于2016年05月17日作出盖公交认字（2016）第0112号道路交通事故认定书，认定：“当事人禹焕红负本起道路交通事故全部责任；当事人侯桂莲、姚园园不负本起道路交通事故责任。”
二、原告侯桂莲受伤后的治疗情况
原告侯桂莲受伤后于2016年05月08日被送往盖州市中心医院诊治，临床诊断书：“头面部外伤、蛛网膜下腔血、腰部外伤。”经治疗好转自动出院，于2016年05月18日出院。病历首页记载实际住院天数为10天。
三、原告侯桂莲支付的相关费用和造成的各项损失情况
1、医疗费12108.42元
2、住院伙食500元
3、护理费962.40元
4、误工损失费355.10元
5、交通费500元
合计：14426.32元。
经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告禹焕红驾驶机动车辆的过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。
盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2016）第0112号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。被告禹焕红否认撞伤原告侯桂莲的事实，但在收到道路交通事故认定书后并未在法定的复议期间提出申请复议，故对其抗辩的理由，因无事实证据及法律依据，况且对自己权利的放弃，故本院不予采纳。原告误工休息30天没有诊断书，不予确认。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告禹焕红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯桂莲的各项损失人民币14426.32元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告禹焕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丹凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01382-1号
原告：程庆亮，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市。
法定代表人：孙作安，该公司董事长。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告程庆亮诉被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程庆亮撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶茁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01662号
原告：李大良，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：尹明英，女，无职业，住安徽省淮北市相山区。系李大良之女。
被告：褚义军，男，1968年8月1日出生，汉族，淮北市二建公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告李大良与被告褚义军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李大良及其委托代理人尹明英到庭参加诉讼，被告褚义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大良诉称：2010年3月15日，褚义军以做生意急需周转资金为由，向我借款30万元现金，约定月利息按照二分计算，每三个月付一次，计壹万捌仟元整，双方未约定还款期限。我依约给付了褚义军30万元现金，褚义军随后向我出具借条一张，褚义军按月支付了部分利息。后经我多次催要，褚义军至今尚未偿还借款本金及利息，并且避而不见。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令褚义军偿还我借款本金30万元及利息96000元（利息暂计算至2013年11月15日，下余利息继续计算至借款还清之日止）。
褚义军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年3月15日，褚义军向李大良借款30万元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借李大良现金叁拾万元整（￥30000），月利息按照2分计算，每三个月付一次，计壹万捌仟元整（￥18000）。褚义军，2010.3.15”。借款后褚义军共计向李大良支付了利息174000元，后李大良向褚义军催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
李大良于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年11月11日依法作出（2013）相民保字第00074号民事裁定，查封褚义军名下的位于淮北市相山区某房屋产权。
以上事实，有李大良所举的借条、徽商银行卡折对账单、（2013）相民保字第00074号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。褚义军向李大良借款30万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，褚义军应依法全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，褚义军应当在李大良催告后及时偿还借款，因此，李大良要求褚义军偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利率符合法律规定，根据约定，至2013年11月15日，褚义军应支付利息264000元，褚义军已经支付利息174000元，尚欠利息9万元，对李大良主张的利息中超过该数额的部分，本院不予支持。李大良要求褚义军按月息2%支付自2013年11月16日起至清偿之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚义军于本判决生效之日起10日内支付原告李大良借款本金30万元及利息9万元，并按照月利率2%继续支付原告李大良自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，因本案适用简易程序审理减半收取3620元，诉讼保全费2491元，合计6111元，由被告褚义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。