河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1420号
原告董秀云。
法定代理人谢新刚，男，1968年1月3日出生，汉族，系原告儿子。
委托代理人李明海、高峰。
被告王长春。
被告王俊涛。
被告涉县华轩运业有限公司，住所地涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
委托代理人王俊涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满、康洁，女。
原告董秀云诉被告王长春、王俊涛、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢新刚、委托代理人高峰，被告王俊涛，被告华轩公司委托代理人王俊涛，被告保险公司委托代理人刘登朝，被告万合公司委托代理人史小满、康洁到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日10时40分许，被告王长春驾驶华轩公司所有的冀D×××××号货车，沿刘南线由北向南行驶，当行至事故地点时，撞上驾驶电动自行车沿北泊村路由西向东过刘南线的董秀云，造成董秀云受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第S2013030号交通事故认定书认定，被告王长春负此事故的全部责任，原告无责任。现原告伤势严重，已花费近20万元的医疗费，故诉至法院请求：1、判令被告王长春赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费等共计200000元。被告华轩公司承担连带赔偿责任；2、原告保留诉求伤残赔偿金的权益，待实际评定后追加；3、诉讼费及保全费均由被告承担。该案诉至法院后，原告于2013年7月3日提交增加诉讼参与人申请书诉称，查明得知事故车辆的实际车主为王俊涛，要求增加其为本案被告。原告伤残等级确定后，又于2013年11月4日增加诉讼请求诉称，申请人的伤残等级已作出，鉴定意见为：伤残等级评定为一级一处，十级二处；护理依赖程度为完全护理依赖；二次手术费为约需人民币20000元；营养期限为90日。现将诉讼请求变更为：1、判令被告王长春赔付原告医疗费256212.42元、护理费23956元、住院伙食补助费5300元、营养费3180元、伤残鉴定费3600元、交通费2300元、二次手术费20000元、残疾赔偿金137377元、护理依赖赔偿792000元、精神抚慰金50000元，共计1293925.42元。被告华轩公司承担连带赔偿责任，被告保险公司和万合公司在参保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在本案事实清楚证据确凿，在查明没有免赔、拒赔的情况下，我公司在交强险分项限额内依法赔付；2、根据交强险条款，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失；3、对原告主张的数额有异议，在质证、辩论时确定数额。
被告万合公司辩称，1、原告的合理合法损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，冀D×××××号货车在我公司投有安全事故基金限额为50万元，超出部分我公司在限额内承担连带责任，但我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费等间接损失不承担，应由侵权人承担；2、据我公司了解华轩公司并非实际车主，而是由实际车主在该公司分期付款购买的车辆，华轩公司并无使用权，故华轩公司不应当承担连带赔偿责任。
被告王俊涛辩称，我的冀D×××××号货车投有交强险和商业险，不足部分由法院依法判决。
被告华轩公司辩称，华轩公司并非实际车主，而是由实际车主王俊涛在该公司分期付款购买的车辆，华轩公司并无使用权，故华轩公司不应当承担连带赔偿责任。
被告王长春未作答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：邯郸县公安交通警察大队第S2013030号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据二：原告及谢新刚身份证复印件各一份，证明原告的主体身份及法定代理人情况。
证据三：诊断证明书三份（邯郸市中心医院一份，邯郸市中西医结合医院二份），证明原告的伤情及陪护2人，需外购药，二次手术费20000元，需加强营养。
证据四：医疗费票据15张，证明原告住院医疗费损失。
证据五：住院病历及费用清单各二份，证明原告住院治疗情况。
证据六：2013年10月31日南堡乡谢南留村委会证明、护理人员刘彩香、谢永刚误工证明、营业执照、代码证各一份、工资表5张（2012.11-2013.3），证明护理人员与原告的关系及误工损失。
证据七：邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第473号司法鉴定意见书及邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2013）临鉴字第033号司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据2张，证明原告各项鉴定情况及鉴定费损失。
证据八：交通费票据51张，证明交通费损失。
证据九：护理人员谢永刚身份证明一份，证明护理人员情况。
被告王长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权。
被告万合公司质证，对原告证据一、二、五、九无异议。对原告证据三中中心医院诊断证明书有异议，伤者于2013年6月16日出院，但诊断证明书显示的时间2013年7月30日，对中西医结合医院的诊断证明外出购药有异议。对原告证据四，其中邯郸县南堡乡卫生院2张住院费票有异议，没有病历没有诊断证明，对5张外购药发票有异议，没有写明药品，也没有相关主治医生开具的证明。对原告证据六有异议，无护理人员身份证明、户口本身份证，无法核对身份；对误工证明有异议，开具时间是2013年9月30日，与护理依赖请求的天数相冲突，二人均未提供劳动合同，且终身护理依赖于情于理不符，护理费应按残疾赔偿金年限17年，护理人员按河北省农林牧渔业标准计算，由1人护理；对村委会证明无异议。对原告证据七无异议，鉴定费不承担。对原告证据八，请求法院依法认定。
被告保险公司质证，对原告证据一、二、三、四、五、六、八、九的质证意见同被告万合公司质证意见。对原告证据七，因保险公司在收到鉴定书后，在规定的期限内提交了重新鉴定申请，应当依法重新鉴定。
被告王俊涛、华轩公司质证意见均同被告万合公司质证意见。
被告王长春、王俊涛、华轩公司、保险公司、万合公司均未提供证据材料。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告对原告证据一、二、五、九无异议，本院对以上证据予以确认。关于原告证据三，诊断证明书上均有医师签字且加盖有医疗专用章，该组证据能够相互印证，被告的异议不成立，本院予以确认。关于原告证据四，结合证据三中建议继续治疗之医嘱，能够形成完整证据链条，本院对原告在邯郸县南堡乡卫生院两次接受治疗的事实予以确认。关于原告外购药票据，无相关证明且无药品明细，无法证实与本案的关联性，被告异议成立，本院不予确认。关于原告证据六，结合证据二、九，被告对护理人员身份及误工证明开具时间的异议不成立，本院予以确认。同时参照残疾赔偿金计算期限确定原告护理依赖期限为17年，并参照河北省农林牧渔业标准按1人计算。关于原告证据七，因无法定重新鉴定事由，本院已当庭驳回被告保险公司的重新鉴定申请，对该组证据本院予以确认。关于原告证据八，交通费票据被告提出异议，本院认为，原告要求交通费2300元数额过高，根据原告的伤情结合住院天数及路程，本院酌情认定1500元。
综上，本院经审理查明如下事实，原告董秀云诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，董秀云于2013年4月12日进入邯郸市中西医结合医院接受治疗，于2013年5月17日转至邯郸市中心医院，2013年6月16日出院，次日入住邯郸县南堡乡卫生院，2013年7月7日出院，后于2013年7月31日再次入住邯郸县南堡乡卫生院，2013年8月19日出院，共计住院106天，花费医疗费245851.32元，住院期间2人护理，伤残等级为一级一处、十级二处，护理依赖程度为完全护理依赖，二次手术费为20000元，营养期限为90天，支付鉴定费3600元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明，事故车辆冀D×××××号货车实际车主为王俊涛，登记车主为华轩公司，王长春系王俊涛雇佣司机且事故发生在工作期间。事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告万合公司投有限额为500000元的安全事故基金，事故发生时，该车辆在承保期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆冀D×××××号货车在被告保险公司投有交强险，在被告万合公司投有安全事故基金，在保险期内，保险车辆发生交通事故，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例在安全事故基金500000元限额内予以赔偿，仍有不足部分按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，被告王长春系被告王俊涛雇佣司机，事故发生在工作期间且无证据证实其在该事故中存在故意或者重大过失，故赔偿责任由被告王俊涛承担。
综上，原告的损失具体数额为医疗费245851.32元、住院期间护理费（3300元＋3080元＋3080元＋3410元＋3080元）÷5月÷30天×106天＋（3600元＋3240元＋3720元＋3600元＋3240元）÷5月÷30天×106天＝23567元、护理依赖费用13564元×17年=230588元、住院伙食补助费50元×106天（住院期间）＝5300元、营养费30元×90天（住院期间）＝2700元、残疾赔偿金8081元×17年＝137377元、鉴定费3600元、交通费1500元、二次手术费20000元、关于原告所诉精神抚慰金损失50000元，本院予以支持。以上共计720483.32元。本次事故，被告需承担的原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费各项损失共计273851.32元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；被告需承担的原告的护理费、护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计443032元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；上述二项超出部分即596883.32元按侵权责任比例承担，因被告王长春负事故的全部责任，故由保险人即被告万合公司在安全事故基金限额内承担500000元；其余超出部分即96883.32元因被告王长春负事故的全部责任，故由其雇佣车主王俊涛承担；鉴定费3600元，由被告王俊涛承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告董秀云保险赔偿款医疗费、二次手术费、护理费、护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计120000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行-
邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；帐户帐号-02×××71）；
二、被告万合集团股份有限公司在安全事故基金限额内赔偿原告董秀云医疗费、二次手术费、护理费、护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计500000元；
三、被告王俊涛赔偿原告董秀云各项损失100483.32元；
四、驳回原告董秀云的其他诉讼请求。
案件受理费16445元，由原告负担7288元，被告王俊涛负担9157元；保全费2020元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张红超
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐 淦
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。