wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2612号
原告洪某斌，男，2010年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人.
法定代理人洪某，男，身份证号5224231979********，系原告洪某斌父亲。
委托代理人李杰，男，身份证号5224231971********。
被告彭某，女，1970年12月19日出生，汉族，贵州省黔西县人.
被告彭某甲，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人.
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司。
负责人刘贵彩，系总经理。
委托代理人陈弢，系公司员工。
原告洪某斌诉被告彭某、被告彭某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某斌的法定代理人洪某、委托代理人李杰，被告彭某、彭某甲，被告黔西人寿公司委托代理人陈弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某斌诉称：2016年10月2日，被告彭某驾驶贵FN2**号客车从锦星沿林白公路往白泥行驶途中，碰撞公路上行人原告洪某斌，造成洪某斌受伤住院48天，经为十级伤残，营养期90天、护理期90天。事故由彭某负全部责任。贵FN2**车在被告人寿公司投保交强险。诉请二被告赔偿因本次事故造成原告洪某斌各项损失共计78745.57元，并承担诉讼费用。
被告彭某辩称：被告彭某驾驶的FN2XX车车主系被告彭某甲，对本次事故事实无异议。贵FN2**车在被告人寿公司投保交强险，应由人寿公司负责赔偿，其间，被告彭某甲垫付洪某斌住院医疗费、生活费等应由被告人寿公司予以返还。
被告彭某甲辩称：FN2XX车车主系被告彭某甲，对本次事故事实无异议。贵FN2**车在被告人寿公司投保交强险，应由人寿公司负责赔偿。本人垫付洪某斌住院期间的医疗费、生活费等共计15403.91元，应由被告人寿公司予以返还。
被告人寿公司辩称：对本次事故事实无异议。FN2XX车在本公司投保交强险，公司只在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。鉴定费发票只认可伤残鉴定费700元，“三期”鉴定费用系不予认可，原告以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2016年10月2日17时许，被告彭某驾驶被告彭某甲所有的贵FN2**号普通小型客车从锦星镇沿林白线往白泥方向行驶途中，途经林白公路4KM+100M处时,碰撞正在公路上行走的行人原告洪某斌，造成洪某斌受伤的交通事故。本次事故经黔西县交警大队认定，由被告彭某负事故全部责任。洪某斌受伤后，在黔西县中心医院住院治疗48天，产生门诊医疗费132元、住院医疗费14811.91元，共计14943.91元。其中，洪某斌自付3000元、被告彭某甲垫付11943.91元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：洪某斌因交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折经手术治疗后遗留右下肢活动功能部分丧失，评定为10级伤残，营养期90天、护理期90天。贵FN2**车在被告人寿公司投保交强险，事故系保险期内。本案在审理过程中，依法追加贵FN2**车所有人彭某甲作为被告参加诉讼。
根据贵州省2016年的有关统计数据，原告洪某斌在本次事故中的赔偿额为：1、医疗费14943.91元，2、鉴定费1900元，3、交通费（酌情）100元，4、精神抚慰金5000元，5、住院伙食补助费4800元（100元×48天），6、护理费8760.32元（35528元÷365天×90天），7、营养费2700元（30元×90天），8、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%），上述费用共计人民币91689.47元。
本院认定的上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的交通事故认定书、住院病历、收条、司法鉴定意见书及鉴定发票；被告彭某甲在举证期限内向本院提供的保险单、医疗费票据及费用清单等予以证实，上述证据已经本院开庭质证。
本院认为：本次交通事故，系被告彭某驾驶贵FN2**车在行驶途中，碰撞原告洪某斌致其受伤，事故由彭某负全部责任。贵FN2**车在被告人寿公司投保交强险，故由人寿公司在交强险12.20万元责任限额内承担赔偿责任；根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口，实行居住证制度，故原告请求按城镇标准赔偿，本院予以支持；实际应赔偿原告洪某斌的各项费用为79745.56元（91689.47元-11943.91元），但原告洪某斌只请求赔偿78745.57元，故以其请求赔偿标的为准；被告彭某甲垫付医疗费11943.91元，为减少诉累，由人寿公司给付被告彭某甲；原告洪某斌因本次事故构成伤残，给其造成巨大痛苦，精神抚慰金应予赔偿；担架费无正式票据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在交强险责任保险限额内赔偿原告洪某斌医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计78745.57元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在交强险责任保险限额内给付被告彭某甲垫付原告洪某斌医疗费11943.91元；
三、驳回原告洪某斌的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 清
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2380号
原告：李某，女，汉族，1987年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张某1，男，汉族，1982年4月15日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨雁、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。我与被告经媒人介绍认识一个月后迫于父母家庭的压力在双方不了解的情况下就草率订婚，双方婚前互不了解，感情基础较差。结婚后，因被告在北京当兵，每年只有一个月的探亲假，双方聚少离多，被告对我缺乏信任，经常在电话里面吵架，夫妻感情较差。2016年12月，被告转业回家，回家后被告在安置问题上从未征求我的意见，就选择自主择业一次性补偿。被告根本不把我当一家人看待，他的转业费62万多元，我是过了几个月才知道被告一次性借给其哥哥25万元，剩余的钱是其父亲保管；村里占土地的补偿，被告也不和我说。自转业后，被告整天闲着，无所事事，叫他去学车也不愿意，由于性格不合，我们双方在一起经常吵架。我在外工作，被告对我不信任，多次要我的手机密码及微信密码，打电话到单位查询我的同事号码，发短信骚扰别人，导致我在单位无法工作。由于上述原因，双方多次争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此双方本来已经签订离婚协议，但是因争执孩子抚养权，无法达成一致。因婚后被告在外地，孩子生下后一直是我带着，我因上班，一直在娘家居住，孩子也一直都是在我娘家这边生活，被告的工资是其一人使用，孩子生下后除住院医疗费用外其余开支都是我支付，现在孩子也不愿意跟随被告，孩子判决跟随我生活比较有利于其成长。故请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿张某2随我生活，由被告每个月支付抚养费1000元，直至孩子成年，每年一次性支付；3、夫妻共同财产有云Ａ×××××北京牌小客车一辆价值3万元，被告的复员费、自主择业费20万，合计23万元，依法分割，车辆归我所有，不足部分由被告现金补偿给我；4、诉讼费由双方共同承担。
被告张某1辩称：我不同意离婚，我们双方的父母也不同意我们离婚，离婚对于小孩的成长不利。原告说的她是迫于父母的压力才和我结婚不真实，我们是自愿结婚的。我不是故意闲在家不出去做事情，是因为我在部队待了太长时间，才回到地方有点不适应，而且我也已经听从原告的安排在嵩明县小哨综合执法局打工，至今已经有5个月了。原告说的离婚协议，是因为当时原告自己开着我们的车逼我签，说我不签的话她就去死，所以我才签字的。对于我的转业费应该是属于我个人财产，不属于夫妻共同财产，我们买车的首付款3万元是我父母帮我们出的，按揭贷款也基本都是我在偿还，我还帮原告还过两笔共计11000元的债务。如果我做错什么，我愿意改，但结婚至今我都很爱原告、爱孩子、爱我们的家，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告李某与被告张某1于2012年2月经亲戚介绍认识并自由恋爱，后于××××年××月××日自愿到北京市石景山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。被告张某1自2003年12月至2016年7月份在北京市石景山当兵。原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通，自被告退伍后，双方共同生活中偶因琐事发生争吵。2017年6月1日，双方因为琐事发生矛盾后分居至今。2017年10月4日，原、被告双方签订离婚协议一份，约定双方自愿离婚，并明确了女儿张某2抚养权问题，按揭车云Ａ×××××归女方所有。2017年被告张某1退伍后领取自主择业费共计587674.15元，该笔择业费经被告借给其哥哥张国富及原告哥哥李映坤后，现只剩存款72366.38元，夫妻共同财产有号牌为：云Ａ×××××的汽车一张。无共同存款，夫妻共同债务有购买云Ａ×××××汽车的剩余按揭贷款2万余元。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、户口册复印件、结婚证复印件、嵩明县2016年退役士兵自谋职业名册等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方认识并自由恋爱后自愿登记结婚，共同生育一个女儿，双方有一定的感情基础。因双方婚后聚少离多，缺乏沟通，遇事都只考虑自己，导致双方内心存有怨气，影响夫妻感情，但是，双方夫妻感情并没有破裂。本院认为只要原、被告在今后的生活中采取相互包容并多交流、沟通，认真检讨各自的不足，学会换位思考，互谅互让，相互尊重，原、被告双方的夫妻关系是能有效的改善直至和好的。现原告李某以夫妻感情确已破裂并无和好可能为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件诉讼费450，减半收取225元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支执字第0025号
申请执行人常熟市金泰化纤有限公司。
法定代表人周雪良，董事长。
被执行人杨均明，男，汉族，1964年11月22日生。
常熟市金泰化纤有限公司与杨均明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，杨均明应于2013年12月31日前给付常熟市金泰化纤有限公司货款人民币231048元，并负担案件受理费人民币1283元，如逾期履行，则杨均明另行支付逾期付款利息（以人民币231048元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2013年8月2日至实际付款之日止的利息）。根据申请执行人常熟市金泰化纤有限公司的请求，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为人民币232331元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨均明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人杨均明给付了申请执行人常熟市金泰化纤有限公司人民币5000元，另经双方自行协商，自愿达成协议：因杨均明经济困难，由其每年给付常熟市金泰化纤有限公司人民币10000元，待其房屋拆迁时，一次性将所欠款项给付完毕。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人常熟市金泰化纤有限公司同意对本案作执行程序终结处理。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟支执字第0025号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 李志华
二〇一四年六月十一日
书记员 马向军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1631号
申请执行人张合林。
被执行人庞燕军、李麦云。
本院执行的张合林申请执行被执行人庞燕军、李麦云买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人庞燕军、李麦云名下5000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6025号
原告：张文芳，女，1974年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告张文芳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张文芳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张文芳撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6025号原告：张文芳，女，1974年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告张文芳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张文芳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张文芳撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00214号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谢某某，女，1993年10月4日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，2014年10月20日因协助组织卖淫被仙桃市公安局羁押，2014年10月21日被行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年10月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，2014年10月20日因协助组织卖淫被仙桃市公安局羁押，2014年10月21日被行政拘留。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2014年10月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人陈玉峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被告人谢某某、刘某某受景某、“华总”（二人均另案处理）雇佣，在位于仙桃市沔街大道的泰鑫酒店五楼的桃花岛休闲俱乐部协助组织妇女卖淫。谢某某负责收银和卖淫女的日常管理，刘某某负责通过手机微信招揽嫖客。2014年10月20日晚上，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在桃花岛休闲俱乐部内抓获进行卖淫活动的谢某某、刘某某、黄某、周某某等人，并扣押用于卖淫活动的资料和工具。
上述事实，被告人谢某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、黄某、周某某、陈某某、陈某、杨某、钟某某、林某某、王某、朱某某、吴某某、王某某、郑某某、李某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；用于卖淫活动的资料；照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2014）1993号、1994号行政处罚决定书复印件；被告人谢某某的户籍信息；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、刘某某为组织妇女卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某某、刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人谢某某辩护人陈玉峰的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
三、对用于卖淫活动的资料和工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 昌 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18629号
原告魏余芳，女，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告魏余芳与被告莫梁梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏余芳到庭参加诉讼，被告莫梁梁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏余芳诉称：2013年8月6日原告和被告协议将原告名下的位于渝北区xx大道x号x幢x房屋出售给被告，房屋总价为65万元。之后原告将该房屋过户给被告并交付给被告使用，但被告尚欠17万元购房款未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告购房款17万元。
被告莫梁梁未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告魏余芳（甲方）与被告莫梁梁（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定甲方将位于渝北区xx大道x号x幢x房屋（建筑面积110.72平方米，套内面积90.81平方米）以65万元的价格出售给乙方，约定该房屋的48万元银行按揭贷款由乙方归还，剩余17万元在一年内支付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告17万元购房款，在一年内归还。
上述事实，有二手房买卖合同、欠条、房地产权证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告魏余芳与被告莫梁梁签订的二手房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照购房协议的约定履行义务。根据双方约定，被告应当在2014年8月5日前支付原告购房款17万元，现被告逾期未支付，应当承担向原告继续支付17万元购房款的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫梁梁在本判决生效之日起五日内向原告魏余芳支付购房款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告莫梁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 文 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第477号
原告：叶林平。
被告：赵富根。
原告叶林平为与被告赵富根民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶林平到庭参加诉讼，被告赵富根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶林平起诉称：赵富根于2008年3月9日向叶林平借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，叶林平多次向赵富根催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、赵富根立即归还借款20万元。二、本案诉讼费由赵富根承担。
原告叶林平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明赵富根于2008年3月9日向叶林平借款20万元，约定借期为一个月�事实。
被告赵富根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶林平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶林平提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告叶林平起诉主张的事实一致。
本院认为，叶林平与赵富根之间的借贷关系合法有效。叶林平履行了提供借款的义务，赵富根未依约返还，应承担返还借款的民事责任。叶林平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵富根于本判决生效后十日内返还原告叶林平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费4300元，由被告赵富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年七月六日
书 记 员 廖建胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6379号
原告：宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈光萍，该公司负责人。
被告：梅红军，男，住宣城市宣州区。
原告宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司诉被告梅红军居间合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司的法定代表人于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司撤诉。
案件受理费已减半收取65元，由宣城市房舟置业咨询有限公司中山路分公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第213号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，绰号“河鲫鱼”，无业。2005年7月因犯故意杀人罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，同年9月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月5日被宁波市江东区人民法院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人史某犯开设赌场罪一案，于2015年3月5日作出（2014）甬东刑初字第807号刑事判决。原审判决：一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人史某的非法所得予以追缴。原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人史某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第213号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，绰号“河鲫鱼”，无业，户籍地宁波市鄞州区。2005年7月因犯故意杀人罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，同年9月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月5日被宁波市江东区人民法院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人史某犯开设赌场罪一案，于2015年3月5日作出（2014）甬东刑初字第807号刑事判决。原审判决：一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人史某的非法所得予以追缴。原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人史某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第213号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史勇，绰号“河鲫鱼”，无业，户籍地宁波市鄞州区。2005年7月因犯故意杀人罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，同年9月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月5日被宁波市江东区人民法院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人史勇犯开设赌场罪一案，于2015年3月5日作出（2014）甬东刑初字第807号刑事判决。原审判决：一、被告人史勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人史勇的非法所得予以追缴。原审被告人史勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人史勇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史勇申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史勇撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史勇撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈礼鸣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初943号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李碧刚，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2012年9月17日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。2017年4月19日因吸毒行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人李碧刚犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李碧刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日3时许，被告人李碧刚伙同同案人岳龙、四毛、万亚飞等人（均另案处理）在本市海珠区聚德南路云尚昆酒店712房与被害人张某1发生纠纷，被告人李碧刚等人持刀将被害人张某1的双腿砍伤（经鉴定，左胫、腓骨骨折，损伤达轻伤一级）后逃离现场。
2017年4月29日，被告人李碧刚被公安人员抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李碧刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李碧刚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李碧刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李碧刚是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李碧刚有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李碧刚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李碧刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 原
孟锦秋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初120号
原告柏某某
原告潘某某
被告安顺市西秀区东关办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区东郊路。
负责人吴丁，该办事处主任。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。
委托代理人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告柏某某、潘某某诉被告安顺市西秀区东关办事处拆迁行政合同一案中，原告以证据不足为由，于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏某某、潘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某某、潘某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡石云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3758号
罪犯何伟强。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月12日作出了（2007）甬鄞刑初字第299号刑事判决，以被告人何伟强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终511号
申请执行人：闫树冒。
被执行人：邢汉明。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人闫树冒与被执行人邢汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）津0114民初10860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执511号。
本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执511号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付国明
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1366号
原告：赵传禄，男，1967年6月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市星亚冷轧有限公司。住所地：新乡市大块镇陈堡村。统一社会信用代码:91410704776545788C。
法定代表人:王永星，执行董事。
被告：王福星，男，1975年10月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：郭清艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告赵传禄诉被告新乡市星亚冷轧有限公司、王福星、郭清艳借款合同纠纷一案中，原告赵传禄于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵传禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传禄撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告赵传禄负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹治瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8937号
原告：王财，男，1974年3月18日出生，武威市人，住武威市。
被告:武威吉峰农机有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区新建路53号。
法定代表人：唐永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彬，系该公司财务会计。
本院在审理原告王财与被告武威吉峰农机有限公司劳动争议纠纷一案中，王财于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王财申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王财负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 撖梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1457号
原告：吴琼峰，男，汉族，1983年3月20日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告吴琼峰诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴琼峰撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25150号
申请人：阳爱玉，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：潘米加，女，1968年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人阳爱玉与被申请人潘剑飞、潘米加民间借贷纠纷一案，申请人阳爱玉于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘剑飞、潘米加的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人阳爱玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘剑飞、潘米加的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人阳爱玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0112民初24344号
申请人：赵坤忠，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区莘松五村4号603室，联系地址上海市闵行区西园路128弄60号601室。
被申请人：童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区沁春路355弄30号303室。
申请人赵坤忠与被申请人童江勇买卖合同纠纷一案，申请人赵坤忠于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童江勇的银行存款人民币442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵坤忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人童江勇的银行存款人民币442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费2,730元，由申请人赵坤忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
叶辉
二〇一六年九月十四日
书记员
李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25150号
原告：阳爱玉，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：潘米加，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告阳爱玉与被告潘剑飞、潘米加民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因无法向被告潘剑飞、潘米加直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳爱玉的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼。被告潘剑飞、潘米加经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币400,000元(以下币种相同)；2、判令被告潘剑飞承担本案诉讼费及原告律师费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年4月23日，两被告因生意周转需要向原告借款人民币40万元。原告于当日以转账方式将40万元转入被告潘剑飞的银行卡中，两被告出具借条一份，言明借款期限为一个月，至2016年5月23日止，两被告愿以上海市申滨南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。同时被告潘剑飞在原告转账凭证上签字确认收到上述40万元借款。至借款到期时，两被告未按期归还借款，原告曾多次讨要无果，向法院起诉。
两被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、中国工商银行转账凭证；2、借条；3、收条；4、农业银行交易明细。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，两被告系兄妹关系。2016年4月23日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款400,000元，并出具借条一份：“今本人潘剑飞，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向阳爱玉借款人民币银行转账肆拾万元整小写(400,000.00)，工行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款用途生意周转，借款日期：2016年4月23日，还款日期：2016年5月23日，本人愿以闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，如后期产生律师费、诉讼费等一切关于本项协议的费用由潘剑飞承担。借款人潘剑飞身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人潘米加身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期“2016年4月23日。”之后，被告潘剑飞出具收条一份：“今收到阳爱玉人民币(小写)400,000元整，(大写)肆拾万元整，转账：肆拾万元整，转入工商银行，转入户名潘剑飞，转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到人：潘剑飞，收到日期：2016年4月23日”。同日被告潘剑飞在原告的转账凭证上签字确认收到肆拾万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有双方签订的借条及被告潘剑飞出具的收条为证，故双方的借贷关系依法成立。两被告理应按照约定的期限归还原告借款，现两被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，两被告应承担归还原告借款400,000的义务。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘剑飞、潘米加应于本判决生效之日起十日内归还原告阳爱玉借款人民币400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，由被告潘剑飞、潘米加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25150号申请人：阳爱玉，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被申请人：潘剑飞，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：潘米加，女，1968年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人阳爱玉与被申请人潘剑飞、潘米加民间借贷纠纷一案，申请人阳爱玉于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘剑飞、潘米加的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人阳爱玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘剑飞、潘米加的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人阳爱玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事裁定书（2016）沪0112民初24344号申请人：赵坤忠，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区莘松五村4号603室，联系地址上海市闵行区西园路128弄60号601室。被申请人：童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区沁春路355弄30号303室。申请人赵坤忠与被申请人童江勇买卖合同纠纷一案，申请人赵坤忠于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童江勇的银行存款人民币442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵坤忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人童江勇的银行存款人民币442,000元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费2,730元，由申请人赵坤忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员叶辉二〇一六年九月十四日书记员李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第441号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年7月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日6时许，被告人杜某某无证驾驶豫CFxx**号中型自卸货车由东向西行驶至S326省道汝州市某路段时，与停在路边的连某某的脚踏三轮车相撞，致连某某两腿受伤后截肢。经法医学鉴定，连某某的损伤程度属重伤。经汝州市交警大队事故责任认定，杜某某负事故的全部责任。
在案件审理期间，被告人杜某某的亲属补偿被害人连某某120000元，民事赔偿由被害人亲属另案起诉，不再要求被告人赔偿。被害人对杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人杜某某的供述，被害人连某某的陈述，证人丘某某、孙某、曹某某、连某甲、杜二某、连某乙、连某丙、连某丁的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议、谅解书、收据及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极补偿被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 渠利娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第525-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告辛智功，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告辛智功买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告辛智功的银行存款40000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1864号
原告：张建军，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张先荣，男，1948年2月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告：柳学成，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张建军与被告柳学成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人张先荣、朱杰到庭参加诉讼，被告柳学成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付借款人民币1350000元；要求依法判决被告支付2016年11个月利息（1350000元×11个月×2%）计：297000元；要求依法判决被告支付2017年1-6月的利息（1350000元×6个月×2%）计：162000元；本息合计1802000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告双方经过协商，达成入股投资协议，建设承包潢川晨光大厦基建部分项目工程，约定原告出资1000000元，占两股股金，不参与管理，核定利润530000元，约定2011年9月30日双方结清。此后，原告分三次转款给被告柳学成，2010年5月2日，被告收到上述款项后出具了收到条。2013年8月，原、被告双方经过多次结算后协商，原告张建军同意被告柳学成用已建成的潢川县晨光大厦三单元18楼东户（房号1806）商品住宅一套折抵部分投资利润给张建军，余下的投资款及利润结算为人民币1350000元，转为被告柳学成个人借款，由柳学成个人偿还，利率按2分计算。2013年8月23日，被告柳学成向原告张建军交付了晨光大厦1806号住宅房一套。河南建工股份有限公司于2013年8月23日同意交付晨光大厦1806号住宅，同时出具书面证明为凭。2016年1月30日，原告张建军多次找被告柳学成，柳学成出具借条，注明“借到张建军现金1350000元，2016年底还清，否则按2分利息计算，柳学成”，还注明“晨光大厦3单元18楼住房归张建军所有，房屋手续在5月1日之前办清”。现期限已过，被告至今未能还清借款和办理房屋手续，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告柳学成未作答辩。
原告张建军为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年1月30日被告柳学成出具的借到条一张，其内容为：“今借到张建军现金壹佰叁拾伍万元整（2016年底还清，否则按2分利息计算），借款人：柳学成，2016年1月30日，注明：晨光大厦3单元18楼住房归张建军所有（房屋手续在5月1日之前办清）”；
3、2013年8月23日，河南建工股份有限公司出具的证明一份，证明张建军购买潢川县晨光大厦三单元18楼东户（房号1806）商品住宅一套，因该项目建设手续仍在办理中，房屋所有权证尚未办理；
4、证人张先荣、张某1、张某2证明各一份。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告柳学成未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告张建军与被告柳学成系经朋友介绍相识。2010年4月，双方经过协商达成入股投资协议，建设承包潢川晨光大厦基建部分项目工程，约定由原告出资1000000元，占两股股金，不参与管理，核定利润530000元，约定2011年9月30日双方结清。此后，原告共分三次转款给被告柳学成，2010年5月2日，被告收到上述款项后出具了收到条。2013年8月，原、被告双方经过结算后协商，被告柳学成用已建成的潢川县晨光大厦三单元18楼东户（房号1806）商品住宅一套折抵部分投资利润给张建军，余下的投资款及利润结算为人民币1350000元，转为被告柳学成个人借款，由柳学成个人偿还，利率按月息2分计算。2013年8月23日，被告柳学成向原告张建军交付了晨光大厦1806号住宅房一套，并由河南建工股份有限公司出具的证明一份，证明张建军购买潢川县晨光大厦三单元18楼东户（房号1806）商品住宅一套，因该项目建设手续仍在办理中，房屋所有权证尚未办理。2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告柳学成重新出具借条，注明“今借到张建军现金壹佰叁拾伍万元整（2016年底还清，否则按2分利息计算）”，另注明“晨光大厦3单元18楼住房归张建军所有（房屋手续在5月1日之前办清）”。现期限已过，被告至今未能还清借款和办理房屋手续，原告遂提起诉讼，要求依法判决被告支付借款人民币1350000元；要求依法判决被告支付2016年11个月利息（1350000元×11个月×2%）计：297000元；要求依法判决被告支付2017年1-6月的利息（1350000元×6个月×2%）计：162000元；本息合计1802000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，被告柳学成与原告张建军建设承包潢川晨光大厦基建部分项目工程，后经双方结算，被告柳学成于2016年1月30日出具借条一份，借到原告张建军现金款1350000元，被告承诺2016年底还清，现期限已过，故被告柳学成应承担返还原告张建军款1350000元的义务。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中约定利率为月息2分，故对原告要求被告支付2016年11个月利息297000元，支付2017年1-6月的利息162000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳学成于本判决书生效后十日内支付给原告张建军款1350000元及利息，合计1802000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21018元，由被告柳学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马寅博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0383号
原告杜ＸＸ，个体户。
被告刘松松，个体户。
原告杜ＸＸ诉被告刘松松保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告夏宁的起诉。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2009年8月15日，夏宁以购房为由向原告借款37000元，约定月息2%，定于2009年9月15日归还，如到期不还，从逾期之日起，按载明借款利率的基础上上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。该笔借款由被告刘松松签字担保，担保期限为十五年。借款到期后，二被告并未履行还款义务，经原告屡次催要，二被告自2010年1月15日至2013年6月10日陆续付息11500元，本金及其余利息借款人及被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金37000元及利息（按照月息2%，自借款之日起计算至法院判决确定的给付之日为止，扣除已付利息11500元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘松松未答辩。
经审理查明，2009年8月15日，借款人夏宁因购房需要向原告杜ＸＸ借款37000元，约定于2009年9月15日偿还，月利率2%，逾期不还按借款利率加收10%违约金。当日双方签订个人保证担保借款合同及借据，被告刘松松签字担保，担保期限为十五年。借款到期后，经催要，借款人及被告刘松松自2010年1月15日至2013年6月10日陆续付息11500元，本金及其余利息拖欠至今。
另查明，2009年8月15日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为4.86%。
以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与借款人夏宁之间的借贷关系，与被告刘松松之间的保证关系，意思表示真实，债权债务关系明确，除约定的利息、违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告催要，借款人及被告刘松松未履行清偿责任，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。庭审中，原告撤回对借款人夏宁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘松松作为连带责任保证人，应当承担保证责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。原、被告对月利率2%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息可按照法律规定的标准计算，借款人及被告已支付的利息应当予以扣除。被告刘松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松松于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年8月15日起至本判决确定的给付之日止。应扣除已支付利息11500元。）其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告刘松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初192号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张建乐，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，住广东省大埔县，现住成都市双流区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张建乐犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张建乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日23时25分许，被告人张建乐饮酒后驾驶一辆号牌为川A××0JL的小型普通客车，从成都市双流区锦华路乐购酒吧沿锦华路行驶，当行驶至锦华路与临港路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人张建乐的血样乙醇浓度为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人张建乐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张建乐的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112160号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张建乐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建乐醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建乐能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张建乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37741号
原告：上海付强食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕德付，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：上海敏之餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王钢，执行董事。
被告：上海浦软汇智商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮景路XXX号。
法定代表人：徐清，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
原告上海付强食品有限公司与被告上海敏之餐饮管理有限公司、上海浦软汇智商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现原告向本院提出申请撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海付强食品有限公司撤回对被告上海浦软汇智商业经营管理有限公司的起诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢35号
申请执行人：刘晓顺,女性,1982年6月25日出生,住佳木斯市。
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市.
本院在执行刘晓顺与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0101号
原告瞿明如，男，。
被告陈东斌，曾用名陈东兵，男，
本院审理原告瞿明如与被告陈东斌欠款纠纷一案中，原告瞿明如于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陈东斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告瞿明如撤回对被告陈东斌的起诉。
案件受理150元，由原告瞿明如负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 沈飞宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0101号
原告瞿明如，男，汉族，1960年2月2日生，居民身份证号码320622196002027315，住如皋市磨头镇塘湾村31组12号。
被告陈东斌，曾用名陈东兵，男，汉族，1969年5月20日生，居民身份证号码32062219690520129X，住如皋市丁堰镇丁新中路30号
本院审理原告瞿明如与被告陈东斌欠款纠纷一案中，原告瞿明如于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陈东斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告瞿明如撤回对被告陈东斌的起诉。
案件受理费150元，由原告瞿明如负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 沈飞宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第337号
申请执行人曹国龙，男，汉族，生于1966年8月21日，江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司。
住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街。
负责人罗绪才，该分公司总经理。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第85号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该民�判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款22500元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费180元、执行费238元，合计418元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司或江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十日
书记员 唐海军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00091号
原告茅家妹，工人。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告陈志武，农民。
本院在审理原告茅家妹与被告陈志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅家妹以“原告有些证据不够充分”为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。因原告茅家妹撤诉时尚未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00091号
原告茅家妹。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告陈志武。
本院在审理原告茅家妹与被告陈志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅家妹以“原告有些证据不够充分”为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。因原告茅家妹撤诉时尚未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施继业
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年10月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年4月8日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年4月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日晚21时许，被告人马某甲乘坐朋友马某乙（另案处理）驾驶的宁AMPX**号吉利牌小型轿车，沿灵武市花雨湖滨步行街由西向东行驶时遇执勤民警当场查获，在马某乙接受民警检查时，被告人马某甲饮酒后无证驾驶该车辆右转弯时，与停放在路边的灵武市公共事业公司所属的，由被害人马某丙驾驶的5号垃圾运输车碰撞的道路交通事故。因5号垃圾运输车无损坏，故被害人马某丙不要求赔偿。经灵武市公安局交警部门认定，被告人马某甲负事故的全部责任，被害人马某丙无责任。经检验，被告人马某甲血液中乙醇含量为276mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙陈述、证人马某乙、郝某某等人的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪记录查询结果、户籍信息、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第103号公诉机关灵川县人民检察院。被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被灵川县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至6月期间，被告人廖某先后在互联网上购买气枪1支、铅弹、无缝钢管、铝合金配件、制枪工具及零部件，将上述物品藏匿于灵川县灵川镇农副产品批发市场租住的门面内，在该门面内将无缝钢管加工成气枪枪管。2015年6月30日晚，灵川县公安局刑事侦查大队民警在灵川县灵川镇农副产品批发市场廖某租住的门面内将其抓获，对其藏匿的气枪1支、铅弹482颗、疑似枪管56根、无缝钢管28根、木质枪托1个、铝合金配件、制枪工具及零部件依法予以扣押。廖某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被查获的气枪1支，属以压缩气体为动力的枪支，能正常发射弹丸；疑似枪管56根、铝合金配件4个、枪托1个均是枪支散件（零部件）。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实廖某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2015年6月30日晚，灵川县公安局刑事侦查大队民警在灵川县灵川镇农副产品批发市场廖某租住的门面内将其抓获。3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单（附扣押物品照片），证实公安机关于2015年6月30日晚对廖某非法持有的气枪1支、铅弹482颗、疑似枪管56根、无缝钢管28根、木质枪托1根、铝型材、制枪工具及零部件依法予以扣押。4、辨认笔录及照片，证实廖某对其藏匿枪支等违禁品的地点（灵川县灵川镇农副产品批发市场108H栋的自西向东的第5个门面）进行了指认。5、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告桂市公（刑）检（痕）字（2015）41号、照片及鉴定意见通知书，证实灵川县公安局刑事侦查大队送检的廖某持有的气枪1支，属以压缩气体为动力的枪支，能正常发射弹丸；疑似枪管56根、铝合金配件4个、枪托1个均是枪支散件（零部件）；公安机关已将鉴定意见通知书送达廖某。6、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年6月30日20时30分，公安机关对廖某藏匿枪支等违禁物品的现场（灵川县灵川镇农副产品批发市场108H栋的自西向东的第5个门面）进行了勘验检查的情况。7、被告人廖某的供述，证实其非法持有以压缩气体为动力的枪支1支、制枪工具及零部件等违禁物品的事实。本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据廖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对廖某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障社会公共安全不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下：被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯兴荣代理审判员苏倩人民陪审员毛文华二〇一五年九月二十三日代书记员朱林萍
灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）灵刑初字第103号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1957年7月23日出生，系本案被害人。被告人王某某（又名王又名），男，1964年7月28日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、陈伟军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人王某某在灵宝市故县镇安底村舞台对面的“寿喜面馆”向刘某某讨要工资时，双方发生争执，后王某某将刘某某拉出面馆，用拳头到刘某某左胸部击打，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某之伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某要求依法追究被告人王某某犯故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人王某某赔偿其医疗费30000元、误工费30000元、伙食补助费7500元、营养费2000元、交通费2800元、伤残补助费28000元，共计103600元。并向本院提交了花费票据等证据材料。被告人王某某辩称自己没有殴打被害人刘某某；对附带民事诉讼原告人刘某某的各项损失不同意赔偿。经审理查明，2014年11月21日上午11时许，被告人王某某在灵宝市故县镇安底村舞台对面的“寿喜面馆”向刘某某讨要工资时，双方发生争执，后被告人王某某将刘某某拉出面馆，用拳头击打刘某某左胸部，致刘某某左侧第六、七肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某伤情为轻伤二级。另查明，被害人刘某某受伤后先后到灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院、三门峡市中心医院治疗，在灵宝市第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费4585.6元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实了被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人刘某某的陈述，证人王某甲、朱某甲、胡某、赵某某、朱某乙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证接处警登记表、案件来源、抓获证明等，证实了被告人王某某伤害被害人刘某某的经过；3、书证诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某某的伤情及损伤程度。4、书证出院证、花费票据等，证实了被害人刘某某治疗及花费情况。5、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某辩称没有殴打被害人，与查明事实不符，不予支持。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿其经济损失，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费4585.6元、误工费1032元、护理费206元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费180元，共计6323.6元。限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 俊人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月二十日书 记 员  屈丹华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初08119号
原告：桐乡市梧桐航天手机维修部。经营场所：桐乡市梧桐街道梧桐大街南3-4幢412号。注册号330483640052427。
经营者：庄如庭，男，1977年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钟利明，男，1968年4月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市梧桐航天手机维修部诉被告钟利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告桐乡市梧桐航天手机维修部于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐航天手机维修部撤诉。
案件受理费612元减半收取计306元，由原告桐乡市梧桐航天手机维修部负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月十三无
书 记 员 许立
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6966号
原告：顾祖美，女，1946年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜敏芝，女，1947年1月19日生，汉族，住南通市通州区，系原告的嫂嫂。
委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告顾祖美诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祖美的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾祖美撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费2870元，合计4720元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤琳钰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6101号
原告：肖勇，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告肖勇与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告肖勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤诉。
案件受理费减半收取计386元，由原告肖勇负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24310号
原告:何某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2017年11月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为877元，由原告何某某承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 英
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7101民初104号
原告：黄惠珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：章莹，女，1964年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告黄惠珍与被告章莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁继、被告章莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠珍向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告租�合同，并判令被告退还租房押金1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月1日租用被告位于柳州市柳南区，租金每月500元，向被告交纳了房屋、家具、家电、水电等押金1000元。8月份柳南区房屋征收与补偿办公室通知该房屋被征收拆迁，原告无法继续租住，但被告拒不退还租房押金。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告章莹辩称，柳南区房屋征收与补偿办公室只是做房屋入户调查，如调查问卷结果支持率达不到85%的，政府将暂缓实施该改造项目，并没有通知马上要拆迁，也没有影响原告的租住。而原告于2017年9月5日起至今未交纳租金，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告要求解除合同、要求被告退还押金1000元是否有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认为柳南区房屋征收与补偿办公室下发的《温馨提示》，不能证实涉案房屋即将被征收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告黄惠珍与被告章莹签订《房屋租赁合同》，约定章莹将位于柳州市柳南区出租给黄惠珍使用，租期自2017年7月1日起，租金每月500元，黄惠珍必须在每月的5日前付清当月租金，若超一天按租金的3%收取滞纳金，合同中没有约定租赁的截止日期。合同还约定，黄惠珍一次性交纳给章莹房屋、家具、家电、水电等租金1000元,如不租，黄�珍必须提前15天通知章莹，否则黄惠珍必须赔偿章莹损失，黄惠珍须打扫好卫生后交与章莹，否则罚款200元等。双方签订合同后，黄惠珍向章莹交纳了押金1000元，之后依约支付了7月、8月租金共计1000元。2017年8月11日，章莹接到黄惠珍打来电话要求退租，章莹要求黄惠珍另找租户与其续约后才退押金。同月24日，章莹收到黄惠珍通过手机短信发来的柳南区房屋征收与补偿办公室下发的《温馨提示》，该《温馨提示》的内容主要是请柳州市柳南区红岩路一区8栋、9栋的住户在2017年8月13日前交回《民意调查问卷》。2017年10月25日，原告黄惠珍的委托诉讼代理人翁继当庭交还涉案房屋钥匙，被告章莹拒收，本院于2017年11月3日组织双方对涉案房屋进行了交接，双方确认该房屋并未产生水电费。
本院认为，原告黄惠珍与被告章莹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应当按照合同履行。鉴于合同中没有约定租赁的截止时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本院认为，原告黄惠珍与被告章莹对租赁期限约定不明，双方存在的是不定期租赁关系，双方可以随时解除合同。原告黄惠珍已于2017年8月11日打电话告知被告章莹要求退租，双方的租赁合同于2017年8月11日解除。根据合同约定原告应当在8月26日前搬离涉案房屋，被告章莹应当返还原告押金1000元。但鉴于黄惠珍未将房屋钥匙交还给章莹，而章莹在收到黄惠珍要求退租的通知后并未积极与其协商退租及房屋接收事宜，双方的共同行为了导致损失的扩大，应各自承担相应的责任，因此，本院酌定由黄惠珍承担2017年8月26日至归还房屋钥匙即2017年10月25日期间的占用费损失，该损失按租金标准的50%计算即500元。该500元在押金中抵扣后，被告章莹应当向原告黄惠珍返还押金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第二百三十二条规定，判决如下：
一、原告黄惠珍与被告章莹于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月11日解除；
二、被告章莹向原告黄惠珍返还押金500元。
案件受理费75元（原告已预交），由原告黄惠珍负担37.5元，被告章莹负担37.5元。被告负担的诉讼费用，连同上述应付款项一并支付给原告黄惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一七年十一月六日
书记员 韦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01028号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十二日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01028号原告：王某某，女，1977年4月27日生，汉族，农民。被告：陈某，男，1974年3月14日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 蔡 闯二〇一五年六月十二日书记员 李冰冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00065号
上诉人（原审被告）呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区车站西街金太广场。
法定代表人吴振兵，该公司总经理。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽珍，女，1963年6月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张立群，男，1963年5月19日出生，汉族，会计，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街金太广场二楼。
法定代表人艾尔彬，该公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市合盛商贸有限责任公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人王丽珍、被上诉人呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司（以下简称金沙公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人合盛公司的委托代理人康丹，被上诉人王丽珍的委托代理人张立群，被上诉人金沙公司的委托代理人张春雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年2月27日，内蒙古日用品批发广场建设筹备处（甲方）与王丽珍（乙方）签订一份编号217号《摊位出售合同》，合同约定：一、乙方购买甲方内蒙古日用品批发广场一层四区091号摊位，面积为3.87平方米。总价款人民币35000元。二、乙方于2000年2月27日向甲方一次性付人民币500元定金，余款于2000年3月7日前付清。到期未付，甲方扣除100%违约金并有权另行销售。三、甲方有关摊位出售的规定等是本合同的附件，乙方应遵照执行。合同签订后，乙方将余款付清。2001年2月23日，内蒙古日用品批发广场建设筹备处（甲方）与王丽珍（乙方）又签订一份《变更协议》，合同约定：将客户王丽珍原购一层四区091号摊位变更为一层五区162号面积为3.24平方米的摊位，并退客户差价4000元。后内蒙古日用品批发广场更名为金沙公司。2007年4月金沙公司拆除网架，停止王丽珍经营。2010年5月22日金沙公司（出租方、甲方）与合盛公司（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同书》，金沙公司将位于呼和浩特市车站西街的“金太广场”的商业房屋（地上一层和二层，共二层，建筑面积17000平方米）出租给合盛公司，用于设立呼和浩特市合盛服装批发市场，进行服装批发等商业经营。在审理中，应合盛公司申请，该院追加金沙公司为被告参加诉讼。
原审法院认为，内蒙古日用品批发广场建设筹备处与王丽珍之间签订的《摊位出售合同》、《变更协议》，真实有效，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，《摊位出售合同》、《变更协议》合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。金沙公司未经王丽珍同意，擅自撤离摊位停止王丽珍经营，出租于合盛公司，其行为已构成侵权，金沙公司及合盛公司应当停止侵权，归还王丽珍内蒙古日用批发广场一层五区162号摊位。王丽珍提出的返还摊位的请求该院予以支持。关于王丽珍提出请求赔偿损失的问题，在庭审中，王丽珍未向法庭提供相关证据，该诉讼请求该院不予支持。关于金沙公司提出本案已过诉讼时效，因金沙公司与合盛公司的侵权事实从侵权开始处于持续状态，故本案没有超过诉讼时效期间。金沙公司提出的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金沙公司及合盛公司将内蒙古日用品批发广场一层五区162号摊位交还予王丽珍使用。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王丽珍的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告金沙公司全部负担。
合盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的侵权行为早在2007年就已经发生，侵权人系金沙公司而非合盛公司。合盛公司与金沙公司于2010年签订《房屋租赁合同书》，并于当月进行装修，距本案起诉已有三年。故本案已超过两年的诉讼时效。诉争的摊位的所有权及土地使用权均登记在金沙公司名下，故金沙公司享有争议摊位的物权。金沙公司擅自为王丽珍颁发使用权证的行为对外不发生法律效力。王丽珍与金沙公司系委托租赁关系，双方内部产生纠纷与合盛公司无关，其不利后果不应由合盛公司承担。因此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王丽珍答辩称，其是购买的摊位不是租赁，2010年合盛公司将摊位租出去，没有和其商量。请求判回摊位。
被上诉人金沙公司答辩称，合盛公司提到的两年的诉讼时效问题，请法庭依法裁定。商场是由金沙公司租给合盛公司的，王丽珍购买了50年的摊位，不是租赁，2001年金沙公司将商场整体出租给合盛公司，由于合盛公司拒绝支付租赁费，金沙公司已经向合盛公司发出了解除合同的通知，合盛公司应返还租赁物。请求驳回上诉人合盛公司的诉讼请求。
经二审审理，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人合盛公司与金沙公司的行为是否对王丽珍构成侵权。
针对本案第一个争议焦点，王丽珍购买了摊位，其对该摊位享有合法的使用权，该权利属于物权的范畴，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权没有诉讼时效的限制，因此，合盛公司主张本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点，根据王丽珍与内蒙古日用品批发广场建设筹备处之间签订的《摊位出售合同》，是双方当事人的真实意思表示。王丽珍对摊位的使用权应受到法律的保护。金沙公司未经王丽珍同意，擅自撤离摊位设施停止王丽珍经营，并且出租给合盛公司使用，其行为已构成侵权，金沙公司与合盛公司应当停止侵权，归还其占用的摊位。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人呼和浩特市合盛商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 郭志良
审判员 何建军
二〇一四年五月二十日
书记员 樱 子
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初127号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郑洪涛，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，经商，河北省沧州市黄骅市人。2016年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月29日被盐山县人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
被告人邵长城，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省盐山县人，并住该村。2016年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月29日被盐山县公安局上网追逃，同年7月6日被上海市公安局松江分局车墩派出所抓获，次日被羁押于上海市松江区看守所，同月10日被押解回盐山，同日被盐山县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于盐山县看守所。
被告人姜志远，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，经商，辽宁省凌源市人，现住河北省盐山县。2016年5月6日主动到盐山县公安局投案，同年6月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月29日被盐山县检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
被告人杨洪福，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，经商，河北省盐山县人。2015年5月18日主动到盐山县公安局投案。2016年6月29日涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年6月29日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派副检察长付文革、检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日22时，被告人郑洪涛、姜志远、邵长城驾车行驶至盐山镇吴庄村西头时，和对向翟
义仁等三人所驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号奥迪车发生刮蹭，双方因此事发生口角，继而相互推搡。翟某2等人的朋友付某2等三人驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号白色起亚K2轿车赶到现场，双方发生殴斗。后郑洪涛持铁棍将付某2方某赶跑，付某2方离开现场时未来得及将停在现场的冀Ｊ×××××号白色起亚K2轿车开走。被告人姜志远打电话联系杨洪福，让其赶到现场帮助自己出气。被告人郑洪涛、姜志远、邵长城三人因气愤，用铁棍砸、用拳头打、用脚踢等方式将冀Ｊ×××××号白色起亚K2轿车砸坏，杨洪福赶到现场后也参与将白色起亚K2轿车的毁坏行为。期间被告人郑洪涛持铁棍将对方重新回到现场查看情况所驾驶的黑色奥迪轿车右侧车顶砸坏。经鉴定，冀Ｊ×××××号白色起亚K2轿车损坏价值为36067元，冀Ｊ×××××号奥迪车损坏价值为3700元。
另查明，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福案发前均已饮酒。被告人姜志远、杨洪福分别于2016年5月6日、18日主动到盐山县公安局投案。
另查明，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福已赔偿被害人翟某1、付某1的经济损失共计30000元，被害人翟某1、付某1不再追究被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福的法律责任，并撤回对他们的控告。
公诉机关认为，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洪福、姜志远系主动到案，到案后能如实供述，系自首，可从轻处罚；杨洪福在本案中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚；被告人郑洪涛、邵长城如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，系刑事和解，可从轻处罚。
上述事实，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福的供述、被害人翟某1、付某1的陈述、证人付天存、邵红旗的证言、赔偿凭证、到案经过、抓获经过、破案报告、户籍证明信、常住人口基本信息单、吴家阁村委会证明、违法犯罪记录查询情况说明、盐山县公安局治安行动队2017年6月26日出具的说明、盐山县公安局边务乡派出所2017年6月27日出具的证明、盐山县公安局治安行动队2017年7月10日出具的办案说明、
盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、视频光盘、盐山县公安局治安行动队2017年6月10日出具的案件视频制作过程、上海市松江区看守所2017年7月10日出具的羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人郑洪涛、邵长城、姜志远在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邵长城、姜志远在共同犯罪过程中，作用相对较小，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人杨洪福在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨洪福、姜志远主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人郑洪涛、邵长城到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对二被告人从轻处罚；被告人郑洪涛、邵长城、姜志远、杨洪福已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。故对被告人郑洪涛、姜志远宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑洪涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人邵长城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
被告人姜志远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人杨洪福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李艳玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢776号
申请执行人：江国棉，男，1966年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕炽源，男，1963年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:杨惠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江国棉与被执行人毕炽源、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕炽源、杨惠英应向申请执行人归还借款204000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人毕炽源、杨惠英共十四个银行账户（冻结期限至2018年10月9日）并依法扣划被执行人杨惠英银行存款10199.78元，依法锁定被执行人毕炽源的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人毕炽源、杨惠英纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结和扣划被执行人的银行存款和锁定被执行人车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雅芝