鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初725号原告：罗某，男，汉族，住所：海城市耿庄镇山水村***号。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：金某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人：张庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司员工。原告罗某诉被告金某、金某、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗某及其代理人陈利锋、被告金某、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司代理人李晓刚到庭参加了诉讼。被告金某经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：2016年6月7日6时40分许，金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车，沿千山区鞍旗路由东向西行驶至四达大道与鞍旗路路口时，遇罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车行驶至此，由于金某驾驶忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车前部与罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车接触碰撞，造成罗某受伤，两车受损的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理率事故处理大队认定金某负此次事故全部责任，罗某无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，辩称：肇事车在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔。医药费按医保标准赔偿，自费药不予承担，诉讼费、鉴定费、复印件不属于保险赔偿范围，具体费用详见质证意见。被告金某辩称：依法判决，由保险公司赔偿被告金某未作答辩。经审理查明：2016年6月7日6时40分许，金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车，沿千山区鞍旗路由东向西行驶至四达大道与鞍旗路路口时，遇罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车行驶至此，由于金某驾驶忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使金某驾驶辽C3B1**号北京现代牌小型轿车前部与罗某驾驶辽CW46**号三轮汽车接触碰撞，造成罗某受伤，两车受损的道路交通事故，经鞍山市公安局公安交通管理率事故处理大队认定金某负此次事故全部责任，罗某无责任。另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗56天，2017年6月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定罗某构成十级伤残一处。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为原告垫付了医疗费1万元。再查，辽C3B1**号北京现代牌小型轿车登记所有人是金某，肇事时由金某驾驶，金某是金某的儿子。该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、三者险50万，不计免赔。上述事实，原告提供的证据有：住院病历1份、住院收据1份、门诊收据6份、用药明细1份、急救病历1份、鉴定报告1份、疾病诊断书5份、门诊病历2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、准驾证复印件1份、误工证明1份、事发前三个月的工资表、运输合同1份、车辆保单1份、社区证明1份、租房协议1份、租费收条2张、鉴定费收据2张、复印费收据1份。被告金某提供行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供转账单1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告金某驾车忽视安全对此次交通事故负全部责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费23942.42元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费23942.42元，故对原告的此项请求，本院以23942.42元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院45天，其应得住院伙食补助费100元/天×56天=5600元，故对原告的此项请求，本院以5600元予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费32040元和车辆运输费24840元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供疾病诊断书证明其误工期限为207天，保险公司认为误工期限过长，申请进行误工期限鉴定。本院认为，原告提供了疾病诊断书和门诊病历，足以证明其主张的误工期限的天数，对于被告提出的误工期限鉴定的申请，本院不予准许。原告提供了误工证明、事发前三个月的工资表（原告月平均工资为3280元），同时提供运输合同证明鞍山双龙山旅游墓园有限公司七岭双龙陵园雇用原告所有的三轮车每日车费120元，雇用期间为2016年1月1日—2016年12月31日。发生交通事故后，车辆损坏无法正常使用，导致原告产生了相应的车辆运输费，对于原告主张个人误工费和车辆运输费两项费用，本院参照交通运输的行业标准予以支持，原告应得的误工费为：65559元/年÷365天×207天=37180.04元。关于原告要求被告赔偿护理费5696.32元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告实际住院56天，本院参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告的应得护理费为101.72元×56天=5696.32元，故对原告的此项请求，本院以5696.32元予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院、鉴定产生的交通费，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金62252元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告是农业户口，被评定为十级伤残，其向法院提供了租房协议、租费收据、宁远屯社区出具的证明，证明原告已在宁远屯村居住8年以上，其收入也来源于城镇，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费10778元一节，原告提供了山水村委会的证明，证明原告的母亲张振兰育有两名子女（罗兴涛、罗某），罗兴涛已失踪10多年，张振兰现年92岁，无劳动能力，没有经济收入，需要赡养，原告主张的被抚养人生活费应为：21557元/年×5年×10%=10778元。此款并入伤残赔偿金，故伤残赔偿金的总额为73030元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金为5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2059元一节，原告提供了鉴定费收据，证明其在法院组织的鉴定程序中支出鉴定费2059元，故对原告的此项请求，本院以2059元予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费17元一节，原告提供了相应票据予以证明，对原告的此项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费3800元一节，原告主张此数额是保险公司定损的数额，保险公司予以认可，对原告的此项请求，本院予以支持。综上，原告因受伤损失医疗费23942.42元、伙食补助费5600元、护理费5696.32元、误工费37180.04元、伤残赔偿金73030元、精神抚慰金5000元、鉴定费2059元、复印费17元、交通费800元、车辆损失费3800元，共计157124.78元。上述费用由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告罗某经济损失费157124.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3819元（原告已预交），由原告负担409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3410元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷代理审判员 景 琦人民陪审员 胡丹媛二〇一七年七月十三日书 记 员 穆广林