wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异13号
异议人（案外人）新密市凯悦园邸业主委员会，住所地新密市。
负责人王万敏。业主委员会主任。
申请执行人河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司，住所地新密市。
法定代表人高新超，总经理。
委托代理人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人许昌东森房地产开发有限公司，住所地许昌市。（未到庭）
法定代表人李秀观，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）豫法民提字第128号民事判决书，在执行河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司（以下简称新鑫建筑公司）诉许昌东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人新密市凯悦园邸业主委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。
异议人称，案件执行的位于新密市青屏大街与平安路交叉口（东森凯悦园邸）东北角房产（房产证号：06××95）不是被执行人房产，而属于东森凯悦园邸小区全体业主共有。理由为：根据《河南省物业管理条例》、新密市建设管理局颁发的《建筑规划许可证》、许可证备案登记事项、开发建设规划、小区房屋销售期间对购房人的承诺、开发建设期间颁布的《物权法》、《郑州市物业管理条例》及2008年4月1日凯悦园邸小区业主委员会依法成立召开第一届业主大会。以上从数据表明到协议的约定，再到实际使用性质及控制权，均说明了唯一一个结果，查封房产至今日8年来，一直作为物业用房存在和使用，属小区业主委员会用房。为此提出异议，请求法院停止对上述房产的拍卖执行，并解除对房产的查封。
异议人向本院提交的证据为：1、2003年2月28日新密市建设管理局颁发的（2003）新密城规管（永）字第（002）号《建设工程规划许可证》及附件2，证明这个会所是公共建筑。2、2003年5月1日新密市建设管理局颁发的XMS2003043《建设工程施工许可证》，证明当初规划及许可都是公建用房。3、2004年7月由河南省机电设计院设计并在相关部门备案的名称为“许昌东森开发凯悦园邸项目总规划图”，证明该会所面积显示在规划图公建面积上。4、销售期间对购房人承诺的宣传海报及宣传彩页，证明开发商承诺给业主提供休闲会所。5、2008年4月1日，凯悦园邸小区第一届业主委员会与许昌东森房地产开发有限公司达成的协议书，约定提供总建筑面积百分之四为物业用房，上述房产一直在作为物业用房。
申请执行人质证认为：对异议人提供的证据1真实性有异议，复印件上写的是郑州晶鑫物业管理有限公司证明文件，项目名称为公建及小会所，所以会所是独立存在的。对于证据2意见同上。对于证据3认为只是图纸的复印件，是室外给排水总图，并不是总规划图，在经济指标中列明，会所及小公建分别列明，各自独立存在。对证据4真实性有异议，认为无法核实真假。对证据5意见同上，认为无法核实真假。
经审查查明，新鑫建筑公司诉东森公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2006）新密民一初字第727-1号民事判决书，东森公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2008）郑民三终字第478号民事判决书，双方均不服该判决，向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2011）豫法民提字第128号民事判决书。判决书内容为：一、撤销郑州市中级人民法院（2008）郑民三终字第478号民事判决第三、四项；二、撤销郑州市中级人民法院（2008）郑民三终字第478号民事判决第一、二项；三、东森公司应支付新鑫建筑公司与第一项（即新鑫建筑公司向东森公司支付其收取的维修费42000元）相抵后为818745元及逾期付款的利息20万元，两项合计1018745元于判决生效后十日内支付。逾期双倍支付迟延履行的债务利息。终审判决后，因被执行人东森公司未履行其义务，申请执行人新鑫建筑公司于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了登记在被告东森公司名下的位于新密市青屏大街与长安路（现平安路）交叉口东北角的房产一套（房产证号：06××95）。2014年8月11日本院向被执行人东森公司发出公告，责令其在公告期满后三日内履行义务。2014年8月28日发出搬迁公告，责令东森公司及现住户在2014年9月12日前从查封的房屋中迁出，逾期仍不搬迁，将对上述查封房产强制执行。2016年4月13日案外人新密市凯悦园邸业主委员会向本院提出执行异议。
另查明，异议人新密市凯悦园邸业主委员会在2008年4月1日与东森公司签订协议，将凯悦园邸小区及其附属设施的管理工作交给异议人，协议约定提供总建筑面积4%作为物业用房，具体位置双方另行协商。依据小区建筑规划，公建面积规划为2500平方米。新密市凯悦园邸业主委员会在2012年7月27日进行了新一届业主委员会备案，选举王书敏为业主委员会主任。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为被执行人东森公司。异议人提出该房产为业主委员会公共用房，没有充足证据证明该房产为全体业主共有。异议人虽提供证据证明在小区建设及规划设计中，显示有配套的公共建筑，但与实际状况有不符。根据《河南省物业管理条例》等相关法律规定，新建小区必须按不低于一定比例建设配套的物业管理用房，而被执行人东森公司是否建设该配套用房，属小区全体业主与东森公司之间的纠纷，就此异议人可以通过诉讼等方式实现权利。在本案中异议人提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人新密市凯悦园邸业主委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 郭元利
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 楠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第772号
申请执行人：罗万才
被执行人：四川超前经济建设有限责任公司、罗万金、吴兴忠
申请执行人罗万才与被申请执行人四川超前经济建设有限责任公司、罗万金、吴兴忠其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川超前经济建设有限责任公司、罗万金、吴兴忠未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗万才于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年十月十四日
书记员 周 根
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00137号
申请执行人岳春莲，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县绥中镇。
申请执行人张国凡，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人田素珍，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
申请执行人张琳琳，女，学生，住辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人周克勤，系该公司总经理。
申请执行人岳春莲、张国凡、田素珍、张琳琳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）绥民再初字第00006号民事判决书，被执行人不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫审民再终字第00034号民事判决生效后，申请执行人岳春莲、张国凡、田素珍、张琳琳于2015年1月4日向本院申请执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芦岛中心支公司�给付申请执行人岳春莲、张国凡、田素珍、张琳琳经济损失528341.00元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芦岛中心支公司已主动将此款交至法院，申请执行人岳春莲、张国凡、田素珍、张琳琳四人已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）葫审民再终字第00034号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年三月三日
书记员 赵天柱
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1333号
申请执行人肖治明，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2885号民事判决书，于2016年5月13日受理了肖治明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2885民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第692号
申请执行人张景春，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张建国，男，汉族，住山东省沾化区。
本院在执行申请执行人张景春与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张景春与被执行人张建国民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十一日
书记员 张智慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1065号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告秦某某男，汉族，农民。
本院于2016年9月1日立案受理了原告吴某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍于2009年10月相识，2010年3月登记结婚，婚生子秦某某于2010年12月8日出生。被告婚后经常酗酒，醉酒后闹事，并殴打原告，经原告和村委会领导劝阻、教育，被告无悔改之意，原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2016年耕种的1.75垧地水田、6.5垧地旱田收入平均分割。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持与被告离婚，被告同意婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告要求分割2016年的收入被告不同意，因为原、被告双方尚有200000元的共同债务需要偿还。具体债务明细如下：欠吴英宝20000元，欠被告的哥哥秦江伟31000元，欠车宝玉8000元，欠金东10000元，欠刘喜庆10000元，欠秦江玲9000元，欠徐龙涛化肥款15000元，欠宋修林1500元，欠张东4000元，欠迟强5000元，欠被告的三姐秦江萍6300元，欠小卖店4000元，欠被告母亲土地承包费4000元，总计127800元。
综合原告与被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方感情是否破裂，是否应准予离婚；二、夫妻共同债务是多少，应如何承担；三、2016年的收入是多少，应如何分割。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一张。意在证明原、被告双方于2010年3月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的该份证据来源于林口县民政局，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
证据二，常住人口登记卡一份。意在证明婚生子秦某某于2010年12月8日出生。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的该份证据来源于林口县公安局，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
经过法庭调查，确定本案的事实如下：
原告与被告经人介绍于2010年3月25日登记结婚，婚生子秦某某于2010年12月8日出生。被告婚后经常酗酒，引发原、被告双方发生矛盾。2016年8月9日，被告酗酒后到原告的父母家中与原告发生争执，砸碎原告父母家的门玻璃，双方矛盾加剧。原告以被告经常酗酒闹事，经劝阻无效，夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
审理中，原、被告双方就婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费、2016年原、被告双方耕种的水田和旱田收入100000元达成一致意见。
审理中，被告主张夫妻共同债务127800元未向本院提供证据予以证实，经原告确认的夫妻共同债务103000元。具体明细：欠秦江伟29000元、欠车宝玉3500元、欠金东5000元、欠秦江玲6500元、欠张东3000元、欠秦江萍5000元、欠李桂芳的2000元、欠吴英宝20000元、欠刘喜庆10000元、欠徐龙涛化肥款15000元、欠小卖店4000元。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是社会稳定的基石，婚姻双方应彼此尊重，消除影响夫妻感情的不利因素，本案被告因婚后经常酗酒与原告发生矛盾，被告酒后到原告的父母家中闹事使矛盾升级，导致夫妻感情破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；夫妻关系存续期间的共同财产和债务原则上应平均分割和承担，故原、被告夫妻共同债务103000元，双方各承担一半，即51500元；原、被告夫妻共同财产2016年种植农作物收入价值100000元归被告所有，被告返给原告50000元；审理中原、被告双方就婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费达成一致意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告秦某某离婚；
二、婚生子秦某某由原告吴某抚养至秦某某能独立生活为止，被告秦某某每月支付1000元抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务103000元，原告吴某与被告秦某某各承担一半，即51500元；
四、原、被告夫妻共同财产2016年种植农作物收入价值100000元归被告秦某某所有，被告秦某某于2016年11月15日前返给原告吴某2016年农作物收入50000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初706号
原告：彭梦丽，女，1996年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告彭梦丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告彭梦丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭梦丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梦丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2598元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计2598元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告彭梦丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告彭梦丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向彭梦丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工彭梦丽有：9-10-11-12月份金额为2598元大写金额贰仟伍玖捌拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告彭梦丽的工资款2598元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款2598元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告彭梦丽工资款2598元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭梦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初706号原告：彭梦丽，女，1996年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告彭梦丽诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告彭梦丽以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭梦丽的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梦丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2598元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计2598元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告彭梦丽提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告彭梦丽于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向彭梦丽出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明、员工彭梦丽有：9-10-11-12月份金额为2598元大写金额贰仟伍玖捌拾圆整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告彭梦丽的工资款2598元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款2598元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告彭梦丽工资款2598元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告彭梦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二日书 记 员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00159号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人雷文俊（别名：雷俊），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人雷文俊犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人雷文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人雷文俊通过QQ认识一名男子，该男子承诺向其支付高额报酬并承担车费、住宿费、生活费等让雷文俊到云南省景洪市帮该男子做事并让雷文俊办理一张银行卡以方便将费用打到其卡上。之后，雷文俊在中国邮政储蓄银行办理了一张银行卡。雷文俊到达景洪市后得知是采取体内藏毒的方式运输毒品，其为获得高额报酬便同意帮该男子运输毒品。后该男子用新手机卡调换了雷文俊之前用的手机卡，以方便联系雷文俊。在此期间，该名男子将795元打到雷文俊邮政银行卡上用于雷文俊日常开支。2014年12月29日上午，被雷文俊自称的一个叫“赵丹”的上家男子指使其“小弟”在云南省景洪市汉庭宾馆8218号房间内，交给雷文俊8坨浅黄色包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），让雷文俊吞下该毒品后运输至重庆市永川区，并承诺事成后支付5000元报酬。雷文俊当场将8坨浅黄色包装的甲基苯丙胺片剂吞进腹中。同日下午，“赵丹”为其买好机票电话指挥雷文俊从景洪市乘坐飞机到达重庆市江北机场，然后从江北机场乘出租车到重庆市永川区。雷文俊到达永川区后住进永川区港宏宾馆427号房间。在此期间，“赵丹”将2300元打到雷文俊邮政银行卡上用于雷文俊日常开支。2014年12月29日晚，重庆市永川区公安局禁毒支队民警接到群众举报后，在永川区港宏宾馆将被告人雷文俊抓获，并从其身上查获作案工具手机一部、违法所得现金328元。被告人雷文俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。2014年12月30日11时27分许，被告人雷文俊从体内排出8坨净重22.30克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人雷文俊在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、活动轨迹信息、拘留证、逮捕证、通话清单、办案说明、CT检查报告、邮政储蓄交易明细、检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、排毒笔录、称重笔录、刑事照片，被告人雷文俊的供述，毒品检验报告、电子物证检验报告、现场检测报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷文俊明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应负刑事责任。被告人雷文俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。作案工具，应予没收。被告人雷文俊的违法所得应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2022年12月28日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；作案工具手机一部，予以没收；被告人雷文俊的违法所得328元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏建飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00772号
上诉人（原审被告）：重庆市第十建设有限公司
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：阳建平
被上诉人（原审原告）：杨轶
委托代理人：黎敏
上诉人重庆市第十建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人注册登记地在重庆市江北区，也未提交证据证明其住所地在重庆市渝北区，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1002号
罪犯苗盛，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第44号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2011�11月4日至2016年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第746号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯苗盛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苗盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苗盛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗盛减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年8月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3085号
上诉人（原审被告）：深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表：段绪强。
委托代理人：付超恒，广东鹏程阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋怀亮，住址：四川省蓬溪县。
委托代理人：郭春燕，广东嘉得信律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初7975号
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，本案中上诉人住所地为深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05699号
上诉人（原审原告）於继芬。
被上诉人（原审被告）重庆新工汽车零部件有限公司，住所地重庆市大渡口区钢铁路66号。
法定代表人王朝中，董事长。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人於继芬因与被上诉人重庆新工汽车零部件有限公司（以下简称“新工公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：於继芬原系新工公司职工，于1971年1月参加工作，新工公司从1993年起为於继芬参加了养老保险至2002年10月。於继芬于2002年10月1日退休，于2002年11月1日起享受基本养老金。
2015年1月19日，於继芬以退休金损失为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月26日以於继芬主体不适格为由，作出了不予受理案件通知书，於继芬遂在法定期限内诉至法院。
於继芬一审诉称，新工公司法定代表人王朝中专制20年，发工资无任何凭据。2002年10月，於继芬退休只给了一个建行存折。2007年他想把公司改制为私人企业，於继芬才要求查看个人账户，他一直不给。7年来於继芬不断上访要求补齐均无果现只有告上法院。於继芬是年年月月按比例照实扣缴，而企业10年来少缴金额比例高达20%，致使於继芬养老保险金每月少领800多元。於继芬要求按照国家社保政策全额补偿，现诉至法院请求判令：1、新工公司从1993年至2002年10月止，给於继芬少缴养老金基数约4666元、1993年至2002年10月、每年每月平均少缴20%、按现行政策每年少领取养老金1万元，按30年计共损失30余万元；2、本案诉讼费，上访7-8年精神补偿费8万元，共计38万元。要求依法按照国家政策补偿。庭审中，於继芬重新明确诉讼请求为：1、要求新工公司按每年1万元，30年，赔偿於继芬因新工公司少交养老金基数导致的损失共计30万元；2、要求新工公司给予於继芬精神补偿费8万元，并承担本案诉讼费。
新工公司一审辩称，1、於继芬的诉求已超过诉讼时效及仲裁时效，於继芬于2002年10月正式办理退休，领取退休金的时间为2002年11月起，於继芬应自领取养老金时起就应知道其权利受到侵害，至於继芬2015年起诉，已超过时效，请求依法驳回；2、对於继芬主张的精神补偿费不认可。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，於继芬主张因新工公司少缴纳社会保险导致於继芬退休金（即养老保险待遇）遭受损失，对此於继芬举示了《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《关于於继芬等三人反映企业少报缴费基数问题的情况说明》，但於继芬举示的上述证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对於继芬要求新工公司按每年1万元，30年，赔偿於继芬因新工公司少交养老金基数导致的损失共计30万元的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，依法不予支持。对于於继芬要求新工公司给予精神补偿费8万元的诉讼请求，因无相应的法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回於继芬的诉讼请求。案件诉讼费5元，由於继芬负担。
於继芬不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人退休前10余年期间，为上诉人办理社会保险时，少报少缴，导致上诉人退休后养老金损失，应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人新工公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人已于2002年10月1日退休，并于2002年11月1日起享受基本养老金，现认为被上诉人在其退休前办理社会保险时存在少报少缴的行为导致其领取的养老金不足，应当举证证明。现上诉人仅举示了其个人的《基本养老保险个人账户信息表》予以证明，但该《基本养老保险个人账户信息表》仅客观反映了上诉人历年缴纳社会保险的具体情况，而社会保险费的缴纳，是由用人单位按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，社会保险经办机构核实后，在规定的期限内缴纳，因此，人民法院对于用人单位是否存在欠缴、少缴等行为无法进行审核判定，故上诉人应当提供社会保险管理部门出具的被上诉人存在欠缴、少缴社会保险费行为以及因此给上诉人造成的社会保险待遇损失的证明，现上诉人并未提供该证明，故一审以其证据不足为由驳回其请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人於继芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2664号
申请执行人驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司，住所地：驻马店市丰泽路中段。
被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地：重庆市渝中区九尺坎66号。
申请执行人驻马店市粮神粮油食品进出口有限公司与被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日申请执行。因被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2798号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司的银行存款及收入350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月二十日
书记员 张 通
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审146号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄军，农民。
被执行人刘加红，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-029号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄军、刘加红于2013年11月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄军征收社会抚养费11076元、对被执行人刘加红征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-029号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-029号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄军、刘加红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人黄军、刘加红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5162号
原告褚玉民，男，汉族，1962年11月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告李银志，男，汉族，1973年10月6日出生，住淅川县。
被告淅川县银志油业有限公司。
住所地淅川县荆紫关镇药王庙村。组织机构代码76168187-5。
法定代表人李银志，任公司董事长职务。
被告樊培亭，男，汉族，1963年12月14日出生，住淅川县。
被告淅川县九源木业有限公司。
住所地淅川县城关镇灌河路附***号。统一社会信用代码914113267602419742。
法定代表人申玉荣，任公司经理职务。
原告褚玉民与被告李银志、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚玉民到庭参加了诉讼，被告李银志、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银志偿还原告借款3000000元，并自2014年11月19日起按月利率5%计息至欠款清偿之日止。2、被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告李银志向原告借款3000000元，签订了借款担保协议，约定借款月利率5%，借款期限自2014年11月19日至2014年12月9日止。被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。2014年11月19日，原告通过银行向被告李银志建设银行淅川支行账户62×××93转账2900000元。
借款到期后，被告李银志于2014年12月9日偿还70000元，于2015年8月20日偿还40000元，其后再无还本付息。
被告李银志、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后记录在卷。
原告在庭审中向本院提交以下证据：1、借款担保协议一份，欲证实被告李银志向原告借款3000000元，约定月利率5%，借款期限自2014年11月19日至2014年12月9日止。被告淅川县银志油业有限公司为该笔借款提供连带担保责任；2、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司出具的连带保证书两份，欲证实淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司为本次借款提供连带责任担保；3、交通银行转账凭证一份，欲证实原告于2014年11月19日通过银行向李银志建设银行淅川支行账户62×××93转账2900000元。
被告李银志、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司未提交证据，也未提交答辩状。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性，能够证实本案借款情况，本院作为认定事实的依据。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告李银志向原告借款3000000元，约定借款月利率5%，借款期限自2014年11月19日至2014年12月9日止。被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司为该笔借款提供连带担保责任，担保期限自借款到期后两年。2014年11月19日，原告通过银行向被告李银志建设银行淅川支行账户62×××93转账2900000元。被告李银志于2014年12月9日偿还70000元，于2015年8月20日偿还40000元，其后再无还本付息。
庭审中，原告承认借款时提前扣除利息，实际转账支付本金2900000元。后被告李银志于2014年12月9日偿还70000元，于2015年8月20日偿还40000元，合计110000元，但双方未明确约定该110000元系偿还本金或利息。其后被告分文未付。
本院认为，2014年11月19日，被告李银志与原告签订的借款担保协议，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，该协议合法有效。担保人淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司对上述借款提供连带担保责任，担保意思表示真实，且在担保期间内，担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
原告通过银行向被告李银志建设银行淅川支行账户62×××93转账2900000元，并承认存在前提扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应按2900000元计算。庭审中原告承认被告李银志共偿还110000元，但未明确约定该110000元系偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该110000元应首先冲抵借款利息再冲抵本金。
本案借款约定月利率为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案借款已付利息应按月利率3%计算，未支付利息应按月利率2%计付。被告李银志支付110000元依次折抵后，借款尚欠本金2888000元，利息按月利率3%折抵至2015年9月3日。故本案借款本金应按2888000元，并自2015年9月4日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。
被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司应承担不利的法律责任。
综上所述，本案借款尚欠本金2888000元，利息应自2015年9月4日起按月利率2%计算。被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李银志偿还原告借款2888000元，并自2015年9月4日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止
二、被告淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费30800元，由被告李银志、淅川县银志油业有限公司、樊培亭、淅川县九源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 景 阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1035号
原告张某。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后两人性格存在较大差异，无法交流沟通，感情淡薄，在一起共同生活时间聚少离多，分居已数年。夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告宋某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。长女张某乙于1981年1月27日出生，次女张某丙于1991年12月27日出生，两女现均已成年。原告陈述只知道被告在天津居住生活，但具体地址不详，两人已分居生活十多年。双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告张某与被告宋某因性格不和，分居多年，且双方互不联系，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周建民
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1181号
原告李景生，现住长春市绿园区。
委托代理人尚云宏。
被告长春市丰盛煜机械制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人杜丽华，该公司总经理。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告长春丰盛煜自动化技术有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人王兴中，该公司总经理。
本院在审理原告李景生诉被告长春市丰盛煜机械制造有限公司、被告长春丰盛煜自动化技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景生撤回起诉。
案件受理费9272元减半收取4636元，由原告李景生负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1015号
原告王仕刚（系郫县汉荣石材经营部业主），男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人程绍鹏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川省三佳房地产集团有限公司。住所地：成都市总府街15号B座5楼。
法定代表人付玉平，四川省三佳房地产集团有限公司董事长。
委托代理人甘波，四川益正律师事务所律师。
委托代理人叶江雄，四川益正律师事务所律师。
本院在审理原告王仕刚诉被告四川省三佳房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王仕刚于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕刚自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仕刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2620元，由原告王仕刚承担。
审判员 叶红
二〇一〇年三月十日
书记员 肖健
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更84号
罪犯李东，男，1975年11月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛地区兴城市人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年3月6日起至2026年3月5日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作�（2010）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月6日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第642号刑事裁定，准予对罪犯李东减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯李东自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第173号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑八个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年5月至2015年7月，考核累计分数为600.7分。
3．主管狱警次仁加措出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯�行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯买小军出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规�，裁定如下：
对罪犯李东准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第826号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：高红梅。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费993.8元（华凌公司已预交），本院减半收取496.9元，由上诉人华凌公司负担，余款496.9元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔益策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保133号
申请人张玲，女，1964年11月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人刘红华，男，1966年12月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张玲为保护自身合法权益，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红华名下位于银川市兴庆区某营业房产权（保全价值147717元）。申请人张玲(共有权人李士民)以其名下位于贺兰县某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下位于银川市兴庆区某营业房产权（保全价值147717元）；
二、冻结申请人张玲(共有权人李士民)名下位于贺兰县某室产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨子仪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4399号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：韦咏平，女，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区和平街鑫园小区01-01-0901。身份证号：420111197209155666。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告韦咏平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初268号
自诉人孟某某，武汉公交集团七分公司退休员工。
被告人刘某某，武汉电池厂退休工人。
辩护人何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。
自诉人孟某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟某某、被告人刘某某及其辩护人何进杰、夏海燕到庭参加了诉讼。在判决宣告前，自诉人孟某某与被告人刘某某达成和解意见，申请撤回控诉。
经查，被告人刘某某赔偿了自诉人孟某某的经济损失计人民币一万五千元，取得了自诉人孟某某的谅解，自诉人孟某某遂向本院提出撤回控诉的申请。
本院认为，自诉人孟某某与被告人刘某某的和解意见属于双方自愿并符合法律规定，自诉人孟某某撤回自诉亦属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈毅
人民陪审员 郑丹
人民陪审员 王丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄琍
速 录 员 黄青
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02699号
原告邓永纯，男，生于1948年12月25日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告邓永纯诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓永纯于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永纯撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1718号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人没有发生过肢体接触，更没有殴打过被上诉人。对此事实，平度市公安局祝沟派出所已经找现场证人进行了详细的调查取证，并且得出了结论。一审判决上诉人承担50％的赔偿责任不公平。
张某某未到庭发表答辩意见。
张某某向一审法院起诉请求：原被告系地邻关系，因双方对地的界线有争议，被告于2016年6月16日上午6时左右和妻子一起强行踹开原告家门，因此事找茬，双方发生口角并发生争执厮打，当即将原告打伤（头部外伤、面部外伤、腹部外伤、脑震荡）致使原告被打伤在平度市祝沟卫生院住院多天，其当日打电话报警，平度市公安局祝沟派出所出警。该纠纷经所出警调解无效，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民兼地邻，2016年6月16日早6时许，原告夫妻和被告夫妻因琐事发生争执，在争执过程中，被告致伤原告，原告伤后当日8时23分入平度市祝沟镇卫生院，住院治疗13天，入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，经治疗好转出院，原告由其丈夫王昌远护理。原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，××用药，该三类药品费用合计128元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？对于焦点一，法院认为，虽然被告在公安笔录中不认可其与原告发生过肢体接触，但其将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2016年6月16日早上6时左右与原告发生争执，原告因伤到平度市祝沟镇卫生院检查治疗的时间是2016年6月16日8时23分，两事件仅相隔2小时左右，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，依照一般常理分析，原告作为完全民事行为能力人，其自伤且同时伤及头面部、腹部的可能性基本可以排除；第三，被告未提交直接证据证明原告系因其他原因受伤，应承担举证不能的不利后果；综合上述分析，可以推出被告系原告所受伤害的侵权人。对于焦点二，法院认为，在本案中，原告遇事未冷静处理，与被告发生争吵，其对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，法院认为被告应承担50%的赔偿责任为宜。原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，××用药，对治疗外伤缺乏必要合理性，对于该部分药品费用128元法院不予支持；原告实际住院时间为13天，对于护理费及住院伙食补助费的计算时间法院均支持13天；原告伤情较轻，对于误工时间法院仅支持15天；其他损失符合法律规定，法院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费1581元（1709元-128元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1816.49元（139.73元×13天）、误工费2095.95元（139.73元×15天）、鉴定费200元，被告应根据责任比例50%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。判决：一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费790.50元（1581元×50%）；二、被告王某某赔偿原告张某某住院伙食补助费130元（260元×50%）；三、被告王某某赔偿原告张某某护理费908.25元（1816.49元×50%）；四、被告王某某赔偿原告张某某误工费1047.98元（2095.95元×50%）；五、被告王某某赔偿原告张某某交通费100元（200元×50%）；六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一至五项合计人民币2976.73元，限被告王某某于本判决生效后十日内付给原告张某某。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为上诉人应否对被上诉人的伤情承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致被上诉人受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任，一审判决酌情判决双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其并未殴打被上诉人的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并未提供证据反驳被上诉人提交的病历等证据，因此其主张不应承担任何赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1718号上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审原告）：张某某。上诉人王某某因与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人没有发生过肢体接触，更没有殴打过被上诉人。对此事实，平度市公安局祝沟派出所已经找现场证人进行了详细的调查取证，并且得出了结论。一审判决上诉人承担50％的赔偿责任不公平。张某某未到庭发表答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：原被告系地邻关系，因双方对地的界线有争议，被告于2016年6月16日上午6时左右和妻子一起强行踹开原告家门，因此事找茬，双方发生口角并发生争执厮打，当即将原告打伤（头部外伤、面部外伤、腹部外伤、脑震荡）致使原告被打伤在平度市祝沟卫生院住院多天，其当日打电话报警，平度市公安局祝沟派出所出警。该纠纷经所出警调解无效，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民兼地邻，2016年6月16日早6时许，原告夫妻和被告夫妻因琐事发生争执，在争执过程中，被告致伤原告，原告伤后当日8时23分入平度市祝沟镇卫生院，住院治疗13天，入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，经治疗好转出院，原告由其丈夫王昌远护理。原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，××用药，该三类药品费用合计128元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费1709元、护理费2654.87元（139.73元×19天）、住院伙食补助费380元、误工费3213.79元（139.73元×23天）、交通费200元，共计8157.66元。一审法院认为，本案系身体权纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？对于焦点一，法院认为，虽然被告在公安笔录中不认可其与原告发生过肢体接触，但其将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2016年6月16日早上6时左右与原告发生争执，原告因伤到平度市祝沟镇卫生院检查治疗的时间是2016年6月16日8时23分，两事件仅相隔2小时左右，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：1.头部外伤2.脑震荡？3.面部外伤4.腹部外伤，依照一般常理分析，原告作为完全民事行为能力人，其自伤且同时伤及头面部、腹部的可能性基本可以排除；第三，被告未提交直接证据证明原告系因其他原因受伤，应承担举证不能的不利后果；综合上述分析，可以推出被告系原告所受伤害的侵权人。对于焦点二，法院认为，在本案中，原告遇事未冷静处理，与被告发生争吵，其对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，法院认为被告应承担50%的赔偿责任为宜。原告在平度市祝沟镇卫生院的用药中，其中气滞胃痛颗粒、香砂平胃颗粒均系治疗胃部用药，××用药，对治疗外伤缺乏必要合理性，对于该部分药品费用128元法院不予支持；原告实际住院时间为13天，对于护理费及住院伙食补助费的计算时间法院均支持13天；原告伤情较轻，对于误工时间法院仅支持15天；其他损失符合法律规定，法院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费1581元（1709元-128元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、护理费1816.49元（139.73元×13天）、误工费2095.95元（139.73元×15天）、鉴定费200元，被告应根据责任比例50%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。判决：一、被告王某某赔偿原告张某某医疗费790.50元（1581元×50%）；二、被告王某某赔偿原告张某某住院伙食补助费130元（260元×50%）；三、被告王某某赔偿原告张某某护理费908.25元（1816.49元×50%）；四、被告王某某赔偿原告张某某误工费1047.98元（2095.95元×50%）；五、被告王某某赔偿原告张某某交通费100元（200元×50%）；六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一至五项合计人民币2976.73元，限被告王某某于本判决生效后十日内付给原告张某某。二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为上诉人应否对被上诉人的伤情承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致被上诉人受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任，一审判决酌情判决双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其并未殴打被上诉人的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并未提供证据反驳被上诉人提交的病历等证据，因此其主张不应承担任何赔偿责任的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执526号
申请执行人张恩忠，男，1964年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲；职务：执行董事兼总经理。
申请执行人张恩忠与被执行人韩云合、郝桂岑、鲁能菏泽电力电缆有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初335号民事调解书确定的总标的额为2520000元，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初335号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保53号
申请执行人：夏纪华。
被执行人：袁清。
夏纪华与袁清不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初347号民事裁定书，夏纪华依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初267号
原告：沈某某，男。
被告：扬州某某某儿童用品厂。
法定代表人杜某某，经理。
原告沈某某与被告扬州某某某儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告扬州某某某儿童用品厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，截止2016年12月31日，被告实欠原告工资6900元，于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州某某某儿童用品厂未予答辩。
原告沈某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。经本院审查认证，本院现对下列事实予以确认：原告沈某某受雇于被告扬州某某某儿童用品厂工作。截止2017年1月3日被告共拖欠原告工资6900元。结账后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到沈某某工资陆仟玖佰元整，欠到人杜瑞红，2017年1月3日”。被告在该欠条上加盖了公章。该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某某某儿童用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某某某儿童用品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于健
二〇一七年二月二十七日
书记员 高松
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执异4号
案外人：梁丽霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住福建省惠安县。
案外人：叶帆，男，汉族，1988年9月10日出生，住福建省建阳市。
申请执行人：黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：许琴华，女，1969年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄德福与被执行人许琴华债权纠纷一案中，案外人梁丽霞、叶帆于2016年9月12日对本院查封惠安县螺城镇中山南路科山花园三期（欧景帝苑）A3#803A号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人梁丽霞、叶帆称，2013年1月14日，案外人梁丽霞、叶帆与被执行人许琴华签订《房地产转让合同》，约定被执行人许琴华将址在惠安县科山欧景帝苑A3幢8单元803A号房产转让给案外人梁丽霞、叶帆，转让总价为315000元。同日，案外人梁丽霞、叶帆向被执行人许琴华支付购房款161670元，被执行人许琴华向案外人梁丽霞、叶帆出具《收条》一份，合同签订后案外人梁丽霞、叶帆又陆续向被执行人许琴华支付购房款61200元，截止目前，案外人梁丽霞、叶帆共支付购房款222870元。2013年1月24日，案外人梁丽霞、叶帆和被执行人许琴华共同委托惠安县公证处对上述合同的真实性进行公证，惠安县公证处于2013年1月25日出具（2013）闽惠证民字第83号《公证书》确认公证事项。案外人梁丽霞、叶帆从签订《房地产转让合同》之日，即开始进行装修涉案房屋并入住，至今已入住两年半余。入住期间，案外人梁丽霞、叶帆多次要求被执行人许琴华协助房产过户登记手续，但均被被执行人许琴华以各种借口予以推诿。2016年9月9日，泉州市泉港区人民法院依据（2016）闽0505执55-1号裁定书对址在惠安县科山欧景帝苑A3幢8单元803A号房产进行查封。案外人梁丽霞、叶帆提供了身份证两份、结婚证一份、《房地产转让合同》一份、补充协议一份、《公证书》一份、工商银行电子回单一份、《收条》一份、工商银行付款凭证一套、（2016）闽0505执55-1号执行裁定书一份、查封现场照片一份。请求解除对址在惠安县科山欧景帝苑A3幢8单元803A号房产的查封。
本院查明，因被执行人许琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德福于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日向被执行人许琴华发出执行通知，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日作出（2016）闽0505执55-1号执行裁定，并于2016年2月3日查封了被执行人许琴华名下址在惠安县螺城镇中山南路科山花园三期（欧景帝苑）A3#803A房产。案外人梁丽霞、叶帆对此提出异议。
另查明，惠安县公证处于2015年1月25日出具（2013）闽惠证民字第83号《公证书》，对为被执行人许琴华委托刘俊能对址在惠安县螺城镇中山南路科山花园三期（欧景帝苑）A3#803A房产买卖中办理相关手续时签名的事项进行公证。2014年11月20日，案外人梁丽霞、叶帆与被执行人许琴华在双方签订的补充协议中约定由案外人梁丽霞、叶帆以被执行人许琴华的名义继续使用原被执行人许琴华的银行按揭合同进行还贷。
本院认为，因被执行人许琴华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，本院作出（2016）闽0505执55-1号执行裁定，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，我国不动产物权变动采用的是登记公示方式，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房产在本院查封时登记的所有权人为本案被执行人许琴华，本院查封争议房产并无不当。2013年1月25日惠安县公证处出具（2013）闽惠证民字第83号《公证书》公证的事项是被执行人许琴华委托刘俊能对址在惠安县螺城镇中山南路科山花园三期（欧景帝苑）A3#803A房产买卖中办理相关手续时签名事项的公证，并非案外人梁丽霞、叶帆所称的对该房产权属证明的公证。案外人梁丽霞、叶帆在与被执行人许琴华签订的补充协议中表示自愿以被执行人许琴华的名义继续使用被执行人许琴华的银行按揭合同进行还贷，说明案外人同意争议房产仍登记在被执行人名下，且案外人梁丽霞、叶帆未能提供其在本院查封之前已合法占有该不动产以及非因其自身的原因而未能办理过户登记的相关证据，故案外人梁丽霞、叶帆的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁丽霞、叶帆的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗德棉
审 判 员 张建华
代理审判员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施宣锚
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5445号
原告:顾朝阳，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
被告:张艳，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:高志林，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告顾朝阳与被告张艳、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾朝阳的委托诉讼代理人顾绍建到庭参加了诉讼。被告张艳、高志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供担保，之后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告张艳、高志林未作答辩。
原告顾朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年10月24日，被告张艳、高志林立写10000元借条1份，证明借款及担保的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供清偿保证。之后，经过原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供清偿担保，事实清楚，证据充分。经过原告催要后，被告张艳拒不履行给付义务，其行为构成违约，依法应当承担偿还借款10000元及利息的法律责任。另外，依据担保法及其司法解释规定，被告高志林应当作为负连带偿还责任的保证人，在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告顾朝阳要求被告张艳支付借款本金10000元及利息，被告高志林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、高志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾朝阳支付借款10000元及利息（自2016年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；被告高志林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳、高志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5445号原告:顾朝阳，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告:张艳，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:高志林，女，1966年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原告顾朝阳与被告张艳、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾朝阳的委托诉讼代理人顾绍建到庭参加了诉讼。被告张艳、高志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供担保，之后，原告多次催要，二被告至今未还。被告张艳、高志林未作答辩。原告顾朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，2013年10月24日，被告张艳、高志林立写10000元借条1份，证明借款及担保的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供清偿保证。之后，经过原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。2013年10月24日，被告张艳向原告借款10000元，由被告高志林提供清偿担保，事实清楚，证据充分。经过原告催要后，被告张艳拒不履行给付义务，其行为构成违约，依法应当承担偿还借款10000元及利息的法律责任。另外，依据担保法及其司法解释规定，被告高志林应当作为负连带偿还责任的保证人，在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告顾朝阳要求被告张艳支付借款本金10000元及利息，被告高志林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、高志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾朝阳支付借款10000元及利息（自2016年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；被告高志林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳、高志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十八日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终768号
上诉人（原审被告）：胡圣华。
被上诉人（原审原告）：温州鸿达建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库，任总经理。
上诉人胡圣华因与被上诉人温州鸿达建设有限公司追偿权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更24号
罪犯刘建双，男，生于1975年2月12日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中�狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）营刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯刘建双减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘建双在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘建双服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯刘建双改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘建双的个人总结，对罪犯刘建双的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘建双服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建双减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5616号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。
被告：姜爱香，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告姜爱香信用卡纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人董帮威到庭参加诉讼，被告姜爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告姜爱香还信用卡透支本金0元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为24230.98元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为11516.13元）。总合计金额35747.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年二月六日
信用额度
4万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年2月18日开始透支，2014年6月9日最后一次透支15700元，截止2014年6月9日形成透支本金39825.27元。
还款事实
最后一次透支之后，共还款14次，共计47483.24元，于2015年7月21日还清全部本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
备注
一、被告姜爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行利息1794.92元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费644元，由被告姜爱香负担案件受理费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一八年三月十九日
书记员孔丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11640号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告贾光临，男，1971年4月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告贾光临供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告贾光临的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2112号
申请执行人李金娟。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
被执行人李娜。
申请执行人李金娟与被执行人李艳军、张立兰、李娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2112号
被罚款人李艳军。
被罚款人张立兰。
被罚款人李娜。
本院在执行申请执行人李金娟与被执行人李艳军、张立兰、李娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李艳军、张立兰、李娜各罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月十九日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2183号
原告：韩某，男，1988年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵某，男，1985年10月18日生，回族，住石家庄市藁城区。
原告韩某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤回对被告赵某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十七日
书记员 武巧红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3170号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郭聿琪，男，1970年9月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告郭聿琪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曹 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异176号
案外人王永忠，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证号：×××。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：69287XXXX。
�定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：67439XXXX。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
组织机构代码：69946XXXX。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人王永忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永忠称，2012年6月7日，案外人王永忠从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X号房屋，购房总价款为443040元。因未办理网签合同，案外人王永忠近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人王永忠认为，其早已于2012年6月7日就交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋�实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人王永忠对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X号房屋（建筑面积：X平方米）的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人王永忠向本院提交房款收据一份、办证费用收据两份、物业费收据两份、装修垃圾清运费收据一份、电费发票一份、水费发票一份、天然气费发票一份、有线电视费发票一份、热费收据一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X)、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人王永忠提出异议的位于X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人王永忠与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人王永忠名下尚有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王永忠与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人王永忠名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王永忠的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 娜