广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第228号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。法定代表人周大社，该支行行长。委托代理人黎军，该支行职工。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市环城北一路15号一栋。法定代表人周大社，该支行行长。委托代理人黎军，该支行职工。被告莫总喜。被告莫竹福。被告莫竹生。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告莫总喜、莫竹福、莫竹生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了此案。原告农业银行叠彩支行的诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告莫总喜、莫竹福、莫竹生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行叠彩支行诉称：被告于2012年7月4日与其签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款额度有效期为3年。2012年11月20日被告莫总喜向原告借农户小额贷款人民币30000元，期限一年，至2013年11月19日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元，利息2822.57元的事实。被告莫总喜、莫竹福、莫竹生以三户联保的方式向原告借人民币农户小额贷款，被告莫总喜利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护国家信贷资金安全，依法保护当事人的合法权益，遂诉至本院要求判令：被告莫总喜承担归还贷款本金30000元，利息2822.57元（利息计算至2015年1月13日止，之后所产生的利息另计）；被告莫竹福、莫竹生对上述债务承担连带偿付责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告农业银行叠彩支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的身份情况。2、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告。3、自助循环签约记账凭证，证明2013年11月20日刘前第已经收到贷款。4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明担保人的担保义务。5、联保协议书，证明被告认可这个借款。6、贷款明细表，证明现所欠的贷款本金及利息。7、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。8、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。被告莫总喜、莫竹福、莫竹生未作书面答辩，未到庭质证，也未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告莫总喜、莫竹福、莫竹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，被告莫总喜、莫竹福、莫竹生共同向原告农业银行叠彩支行出具《联保协议书》，约定由三被告自愿组成贷款联保小组，承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。同日，原告农业银行叠彩支行与被告刘前第签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周小息、莫军以保证人身份在该合同上签名。该合同约定：原告农业银行叠彩支行为被告莫总喜提供可循环借款额度30000元，原告在额度有效期（自2012年11月20日至2015年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用保证方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年11月20日，原告农业银行叠彩支行按照合同约定向被告莫总喜银行卡（卡号：62×××18）放款30000元。2014年11月19日贷款到期，被告莫总喜未按约偿还贷款本息，原告催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告农业银行叠彩支行系金融机构，被告莫总喜、莫竹福、莫竹生系非金融机构的个人，原、被告在签订的借款合同中产生的纠纷应为金融借款合同纠纷。原告农业银行叠彩支行与被告莫总喜、莫竹福、莫竹生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告农业银行叠彩支行按照合同的约定向被告莫总喜提供了贷款，被告莫总喜也应按照合同约定的期限支付利息和返还借款。被告莫总喜未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。故原告农业银行叠彩支行要求被告莫总喜归还借款本金30000元及利息2822.57元的主张，本院予以支持。被告莫竹福、莫竹生以保证人身份在借款合同上签字，借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告莫竹福、莫竹生应当对上述债务承当连带清偿责任。对履行担保责任后的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫总喜偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款300000元及利息2822.57元（利息计算截至2015年1月13日止）；二、被告莫竹福、莫竹生对上述债务承担连带清偿责任，被告周小息、莫军履行担保责任后有权向被告刘前第追偿。本案案件受理费621元，适用简易程序减半收取310.5元，（本院已预收原告621元），由被告莫总喜、莫竹福、莫竹生负担（该费用由被告莫总喜、莫竹福、莫竹生在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行），本院退还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行案件受理费355元。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员邓昱二〇一五年四月二十三日书记员蒋璐附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。