wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第521号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张占强，男。
被告人张付强，男。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告人李杨，女。
被告人李帅，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张占强、张付强、李扬、李帅犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人张占强、被告人张付强及其辩护人张军超、被告人李扬、李帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月2日10时许，被告人张付强伙同他人窜至许昌市经济技术开发区南环路天润建材市场，以帮忙拉货为由，诈骗被害人闫某某现金850元。赃款分肥。
2、2014年1月2日7时许，被告人张占强伙同汪保玉、陈瑞芮（二人均已判决）窜至在郑东新区商都路圃田站加油站附近，以卸货名义将被害人唐某骗至郑州市郑东新区福蒙特家具馆门口，又以让唐某交货车防火用品押金为由，诈骗唐某现金10000元。赃款三人分肥。案发后，从汪保玉、陈瑞芮处追回赃款10000元发还被害人。
3、2014年5月23日8时30分许，被告人张付强、张占强预谋后，由张付强窜至禹州市区金坡转盘处冒充送货人，张占强冒充接货人，以帮忙送货为由，诈骗被害人董某某现金1000元。赃款分肥。
4、2015年1月16日8时许，被告人张付强伙同他人窜至禹州市滨河路加气站附近，以进工地卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人胡某某现金1300元。赃款分肥。
5、2015年1月21日8时许，被告人张付强伙同他人，窜至许昌市东城区南海街奥体花城对面瑞嘉祥小区工地门口处，以进工地卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人袁某某现金2100元。赃款分肥。
6、2015年4月2日7时许，被告人张付强伙同他人窜至驻马店驿城区中原大道雪花啤酒厂西门北50米路边处，以进雪花啤酒厂卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人牛某某1100元现金。赃款分肥。
7、2015年4月23日6时左右，被告人张付强伙同他人窜至周口市周商路铁路桥北西侧加油站附近，以进工地卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人柴某某现金2000元。赃款分肥。
8、2015年5月4日10时许，被告人张占强、李杨、张付强预谋后，张占强、李杨窜至禹州市郭连镇北高速路口，由李扬驾驶车辆负责接应，张占强冒充送货人，张付强冒充接货人，以帮助拉货为由，诈骗被害人柴某现金1000元。赃款分肥。
9、2015年5月6日7时30分许，被告人张占强、李杨、李帅预谋后，窜至南阳市森林半岛工地门口，由李扬驾驶车辆负责接应，张占强、李帅以进工地卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人吕某某现金700元。赃款三人分肥。
10、2015年5月8日8时许，被告人张占强、李杨预谋后，由张占强窜至禹州市轩辕大道泰山石膏板厂附近冒充送货人，李杨冒充接货人，以送货为由，诈骗被害人张某某现金900元。赃款分肥。
11、2015年5月10日6时30分许，被告人张占强、李杨、李帅预谋后窜至许昌市东城区空港新城工地门口，由李杨驾驶车辆负责接应，张占强、李帅以进工地卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人王某某2600元现金。赃款分肥。
12、2015年5月15日5时许，被告人张占强、李杨、李帅预谋后窜至许昌市南环路天润建材城门口，由李杨驾驶车辆负责接应，张占强、李帅以卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人周某某1200元现金。赃款分肥。
13、2015年5月20日5时30分许，被告人张占强、李杨李帅预谋后窜至许昌市南环路天润建材城门口，由李杨驾驶车辆负责接应，张占强、李帅以卸货需要交防火用品押金为由，诈骗被害人姚某某现金600元。案发后追回被骗赃款600元发还被害人。
以上被告人张占强诈骗现金共计18000元，被告人张付强诈骗现金共计9350元，被告人李杨诈骗现金共计7000元，被告人李帅诈骗现金共计5100元。
本案在诉讼过程中，被告人张付强的家属代其退还赃款9350元。
上述犯罪事实，被告人张占强、张付强、李扬、李帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人张占强、张付强、李扬、李帅的供述，被害人闫某某、董某某、胡案政、袁某某、牛某某、柴某某、柴某、吕某某、张某某、王某某、周某某、姚某某、郭某某等的陈述，证人汪某某、陈某某的证言，接收证据清单，货运协议，视频资料，手机照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人张占强、张付强、李扬、李帅的户籍证明，被告人张付强、李帅既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张付强、张占强、李帅、李杨结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张占强、张付强、李扬、李帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张占强、张付强、李扬、李帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人张军超关于被告人张付强认罪态度较好，确有悔罪之意，并已全部退回赃款，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张付强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移送的作案工具车牌号为豫KDF8**黑色比亚迪轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘亚博
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5293号
原告：张俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现暂住安徽省铜陵市铜官区。
被告：薛志强，男，1978年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告张俊与被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告薛志强经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令薛志强立即偿还借款10万元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息。二、本案诉讼费用由薛志强负担。事实和理由：2013年2月7日和2013年6月21日，薛志强以做生意为由，向张俊借款。张俊分别于当日以现金方式将10万元支付薛志强，薛志强也于当日出具借条。后多次催要无果，故诉至法院。
被告薛志强未答辩。
原告张俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告暂住证一份、被告身份证一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额
被告薛志强未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告张俊围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告张俊进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，薛志强向张俊借款5万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币伍万圆整”。
2013年6月21日，薛志强向张俊借款5万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币伍万圆整”。
本院认为：张俊、薛志强之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但张俊可随时要求薛志强履行还款义务，故张俊要求薛志强立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现张俊主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但按照年利率24%过高，依法调整为年利率6%。薛志强经本院合法传唤未到庭，视为对张俊的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金10万元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告薛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周 泽
人民陪审员 王文来
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初5293号原告：张俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现暂住安徽省铜陵市铜官区。被告：薛志强，男，1978年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告张俊与被告薛志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告薛志强经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：一、判令薛志强立即偿还借款10万元，并按年利率24%支付自起诉之日至还清之日的利息。二、本案诉讼费用由薛志强负担。事实和理由：2013年2月7日和2013年6月21日，薛志强以做生意为由，向张俊借款。张俊分别于当日以现金方式将10万元支付薛志强，薛志强也于当日出具借条。后多次催要无果，故诉至法院。被告薛志强未答辩。原告张俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告暂住证一份、被告身份证一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额被告薛志强未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告张俊围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告张俊进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，薛志强向张俊借款5万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币伍万圆整”。2013年6月21日，薛志强向张俊借款5万元，并于当日出具借条一张，记载：“今借到张俊人民币伍万圆整”。本院认为：张俊、薛志强之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但张俊可随时要求薛志强履行还款义务，故张俊要求薛志强立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现张俊主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但按照年利率24%过高，依法调整为年利率6%。薛志强经本院合法传唤未到庭，视为对张俊的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告薛志强于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金10万元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一八年四月十二日书 记 员  陶 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1400号
罪犯吴重阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月11日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第206号刑事判决，以吴重阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01993号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第836号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴重阳在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴重阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴重阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴重阳的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2023号
申请执行人：天津市美东房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路155号博联大厦1903室。
法定代表人：王华云，总经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
被执行人：李烁，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市美东房地产开发有限公司与李烁房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津市美东房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2023号申请执行人：天津市美东房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路155号博联大厦1903室。法定代表人：王华云，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。被执行人：李烁，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市美东房地产开发有限公司与李烁房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津市美东房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更692号
罪犯蒋小矿。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月10日，徐州市泉山区人民法院作出(2010)泉刑初字第243号刑事判决，认定蒋小矿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月29日起至2023年7月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付江苏省徐州监狱执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00176号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第355号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋小矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋小矿在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蒋小矿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋小矿的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第881号
原告韩某，女，生于1947年1月17日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1967年2月7日，汉族，住禹州市。
关于原告韩某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1093号
原告：郑锡福，男，1970年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶下珠，女，1988年7月15日出生，汉族，住龙游县。
原告郑锡福与被告叶下珠民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告偿还借款人民币700000元整，并支付逾期利息，按照年利率6％自2015年8月13日起至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告叶下珠返还原告郑锡福借款本金700000元，并�付逾期利息（按年利率6%计算至款项还清之日止，100000元本金的逾期利息自2015年9月11日起算，500000元本金的逾期利息自2017年1月1日起算，100000元本金的逾期利息自2017年8月1日起算）。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑锡福到庭参加了诉讼，被告叶下珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告叶下珠向原告郑锡福借款700000元并出具《欠条》一份，叶下珠承诺于2015年9月10日前归还100000元，于2016年12月前归还500000元，此后每个月还款15000元至20000元。后被告叶下珠怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶下珠于判决生效之日起十日内返还原告郑锡福借款本金700000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算至款项还清之日止，100000元本金的逾期利息自2015年9月11日起算，500000元本金的逾期利息自2017年1月1日起算，100000元本金的逾期利息自2017年8月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告叶下珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴丽燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01769号
原告杨凯。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司。住所地：邯郸县开发区诚信路1号323室。
法定代表人王金峰，该公司经理。
本院在审理原告杨凯与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨凯撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨凯承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 及少伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0477号
原告於善福。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告季跟兵。
被告如东天承玻璃纤维有限公司，住所地如东县栟茶镇工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。住所地掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告於善福诉被告季跟兵、如东天承玻璃纤维有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年五月二十五日
书记员 张开华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初383号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：吴东，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：刘东丽，，女，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴东、刘东丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房琦琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第4039号
原告孟丽美。
委托代理人沈锋，上海市中茂律师事务所律师。
被告徐梁。
原告孟丽美与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽美的委托代理人沈锋到庭参加诉讼，被告徐梁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟丽美诉称，2011年12月1日，被告向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），并出具借条一份。但被告至今未还借款，原告向其催讨未果。为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金20，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告徐梁未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款20，000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孟丽美女士人民币贰万元整。2012年12月3日前归还。借款人徐梁。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012／12／1”。因被告迟迟未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借条、招商银行ATM取款明细等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条及原告银行取款记录为凭，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梁应于本判决生效之日起十日内归还原告孟丽美借款20，000元，并从2012年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1120号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1120号
原告樊经纬。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告樊经纬诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年4月15日、6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡嘉沁、被告平安保险上海分公司委托代理人穆蔷到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告在被告处投保该车损失险、商业第三者责任保险等。2014年3月7日，原告驾车发生交通事故，原告负全责并造成保险车辆车损，修理费为人民币（下同）21，351元、评估费800元。原告向被告理赔被拒，故起诉来院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失22，151元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆行驶证、原告驾驶证，2、机动车辆保险单，3、事故认定书，4、评估费、修理费发票，5、车辆维修清单，6、物损评估意见书及勘估表、车辆照片，7、索赔申请书。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事实无异议，但原告单方面委托评估不认可、评估费也不属理赔范围，保险公司定损14，826元；对原告证据真实性无异议，但不同意评估和维修金额。
被告平安保险上海分公司提供定损报告和保险条款，证明保险公司定损的维修项目较多，比较之下原告的委托评估产生更多的更换零件及工时费用，而且该评估价格标准按4S店、但实际维修在普通工厂。
被告平安保险公司未答辩。
原告对被告平安保险上海分公司提供的保险条款无异议；被告电话告知其定损报告时即表示不同意，被告就让原告诉讼解决，该报告中关键零件只作维修及过低的维修标准将有安全隐患，且被告指定维修公司系垄断市场行为。
经庭审质证，原告证据及被告证据真实合法，与本案事实有关，本院均予以采纳。
经审理查明，原告为牌照沪DGXX**小型轿车向被告投保了机动车辆损失险（保险金额84，400元）等，保险期间自2013年3月16日至2014年3月16日止。车辆损失险保险条款第二章第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……；第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十八条发生保障事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2014年3月7日16时左右，原告驾驶保险车辆与案外人车辆发生碰撞造成保险车辆损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，原告对事故负全部责任。被告平安保险上海分公司定损原告保险车辆损失14，826元，报告中载明原告、被告及修理公司同意按此价格维修等。原告不同意该报告，遂委托上海市道路交通事故评估中心评估。同年3月17日，该评估中心评定，直接车损21，351元。同年9月，原告维修了保险车辆。原告为此支付评估费800元、维修费21，351元。
审理中，被告平安保险上海分公司表示保险公司定损的标准参照市场价格；对上海市道路交通事故评估中心的评估资质无异议。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司对原告主张的保险事故无异议，但双方对于损失的确定产生争议。被告平安保险上海分公司对上海市道路交通事故评估中心资质无异议。原告委托该中心进行评估，评估报告显示保险车辆受损具体情况，详细完整，可予采纳。保险公司在事故后也进行定损，但原告对此提出异议。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。现协商未成，被告平安保险上海分公司在诉讼中仍坚持自己的定损结论，缺乏充分依据。原告依上海市道路交通事故评估中心评估进行维修，与法无悖。物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告的主张属于法律规定的必要费用，可予支持。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊经纬保险金人民币22，151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353.80元，减半收取计人民币176.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第494号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2015年1月3日归案，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人夏某，无业。因盗窃，于2014年7月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2010年11月19日刑满释放。因本案于2015年1月21日归案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2012年1月18日刑满释放。因本案于2015年2月4日归案，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谢某、夏某、李某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人谢某、夏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月18日2时许，被告人谢某、夏某伙同他人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路13号的“雪虎五金厂”，爬墙进入厂内，推门进入员工的宿舍房间，分别窃取被害人王某甲三星手机二部（经鉴定共价值2766元）、被害人张某步步高手机一部（经鉴定价值1675元）及被害人板某的女式包一个，后将该包丢弃在楼梯口。
2、2014年12月18日3时许，被告人谢某、夏某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路5号的“克豪鞋厂”，爬墙进入厂内的员工宿舍，窃取被害人雷某神舟手机一部（经鉴定价值821元）、现金200元，窃取被害人谭某充电宝一个（经鉴定价值34元）。现该充电宝已被追回。
3、2014年12月31日4时许，被告人谢某来到温州市鹿城区仰义街道沿繁路的“宏灿鞋业”，进入员工宿舍311室，分别窃取被害人刘某乙苹果6手机一部（经鉴定价值4604元）、被害人何某苹果4手机一部、ipad2平板电脑一部（经鉴定共价值1803元）及被害人刘某丙OPPO手机一部（经鉴定价值704元）。现该苹果6手机已被追回，并发还给被害人刘某乙。
4、2015年1月13日2时许，被告人夏某、李某来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区大源路5号的“克豪鞋厂”，爬墙进入厂内的员工宿舍，窃取被害人王某乙的苹果6手机一部（经鉴定价值4400元）。
案发后，被告人谢某因形迹可疑于2015年1月3日被民警盘问后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、夏某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、付某的证言，被害人张某、王某甲、板某、雷某、谭某、何某、刘某丙、刘某乙、王某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，抓获经过，户口证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、夏某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有前科劣迹，被告人李某有前科，均酌情予以从重处罚。被告人谢某具有自首情节，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。被告人夏某、李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人谢某、夏某共同退赔赃物折价款、赃款共计5462元、赃物女式包一个，分别返还被害人王某甲2677元、被害人张某1675元、被害人板某女式包一个、被害人雷某1021元；责令被告人谢某退赔赃物折价款共计2507元，分别返还被害人何某1803元、被害人刘某704元；责令被告人夏某、李某共同退赔赃物折价款4400元，返还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：张淑兰，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邓金山，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王成臣，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：荆丽娟，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵吉峰，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：温丽丽，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与张淑兰、邓金山、王成臣、荆丽娟、赵吉峰、温丽丽借款合同纠纷（2016）黑0904民初469号民事判决书一案中，执行标的41295.00元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初469号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第195号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人都某某，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人都某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人都某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2014年12月下旬的一天，被告人都某某路过毕节经济开发区小坝镇金日久公司宿舍门口，见被害人陈某某的宿舍门没有关，遂进入宿舍内将陈某某放于床上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币3，138元。以此指控被告人都某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年12月下旬的一天下午，被告人都某某路过毕节经济开发区小坝镇金日久公司宿舍门口时，见被害人陈某某的宿舍门未关，遂进入室内将陈某某放在床上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币3，138元。案发后，被盗笔记本电脑已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人都某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人李某的证言；4、现场指认、辨认记录及刑事照片；5、抓获经过；6、情况说明；7、扣押、发还物品清单；8、鉴定意见书；9、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人都某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人都某某以非法占有为目的，窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物资已追回退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小岚
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 段 铖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第504-1号
申请执行人袁居伟。
被执行人姚秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 李方魁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5220号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：刘洪海，男，1971年09月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘洪海信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**执13128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪海偿还5.680838万元。被执行人依法应承担执行费336元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘洪海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘洪海名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘洪海名下未登记有房产。
6、被执行人刘洪海名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.680838万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘洪海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5220号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：刘洪海，男，1971年09月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘洪海信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**执13128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪海偿还5.680838万元。被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘洪海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘洪海名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘洪海名下未登记有房产。6、被执行人刘洪海名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.680838万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人刘洪海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1378号
原告：安灵芝，女，1967年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈铁山，男，1973年6月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告安灵芝与被告陈铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安灵芝到庭参加诉讼，被告陈铁山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安灵芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，支付利息1125元（12500元×0.0075元×12个月，2017年1月4日至2018年1月4日）本息合计13625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告借款，并为原告出具数额为12500元的借据1枚，约定于2017年1月4日偿还。原告安灵芝庭审中自认其实际出借本金为10000元，2500元为按月利率2.5%计算的10个月利息。该款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告陈铁山未作答辩。
原告安灵芝围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇敖林格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，无法联系的事实。
被告陈铁山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告安灵芝所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告陈铁山向原告安灵芝借款10000元，为原告安灵芝出具数额为12500元（内包含自2016年4月4日起，按月利率2.5%计算的10个月2500元利息）的借据1枚，约定2017年1月4日还款。该款到期后，被告未能偿还。现被告陈铁山外出务工，无法联系。
本院认为，被告陈铁山向原告安灵芝借款并为原告安灵芝出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告陈铁山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告安灵芝要求被告陈铁山偿还借款的诉讼请求，本院按实际借款本金10000元予以支持。原告安灵芝自认其包含的2500元10个月的利息，超出年利率24%的部分不予支持。原告安灵芝主张的逾期利息，本院按年利率6%计算予以支持。被告陈铁山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告陈铁山于本判决生效十日内偿还原告安灵芝借款10000元，支付利息2000元（10000元×2%×10个月，2016年4月4日至2017年2月4日），逾期利息700元（10000元×0.5%×14个月，2017年2月4日至2018年4月4日），合计12700元；
二、驳回原告安灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告安灵芝负担23元，由被告陈铁山负担118元；公告费500元，由被告陈铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 明
人民陪审员 吕 忠 岩
人民陪审员 高 凌 才
二〇一八年五月十八日
书 记 员 乌日柴胡
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1885号
原告王某某，男，汉族，农民，住曹县。
被告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张麦进（系张某某父亲），男，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张麦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍订婚，2013年农历6月22日举行结婚仪式，2014年4月9日补办了结婚登记手续，同年5月14日婚生一女，取名王甲。原、被告因性格不合，婚后经常生气吵架，被告自2014年农历3月份离家，至今未归，期间被告于2015年3月向曹县法院起诉离婚，该院作出（2015）曹民初字第1116号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍然没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，我与原告婚前接触较少，婚姻基础差，婚后原告对我及孩子不管不问，导致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。婚生女王甲应由我抚养，被告负担抚养费。被告生孩子花费、孩子看病花费及其他花费共计16665.4元，原告应当分担。从举行结婚仪式至今，原告在他家开办的板厂上班，每天200元工资，除其他因素外，按30个月计算，应该有80000多元，该笔钱应当平分。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍订婚，2013年农历6月22日举行结婚仪式，开始共同生活，2014年4月9日补办了结婚登记手续，同年5月14日婚生一女，取名王甲，一直随被告生活。原、被告因性格不合，婚后经常生气吵架。被告曾于2015年3月向曹县人民法院起诉离婚，该院作出（2015）曹民初字第1116号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍未能和好。2015年1月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，经做和好工作未果。被告主张夫妻共同债务16665.4元、共同财产80000多元，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明。被告在原告处婚前个人财产，双方已自行交接完毕。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。本案被告曾于2015年3月起诉与原告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王甲现不满两周岁，且一直随被告生活，由被告继续抚养对其成长更为有利，原告应依法承担抚养费42396.25元（10436元＊25%＊16年零3个月）。被告对其共同债务、共同财产的主张未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女王甲由被告张某某抚养，原告王某某于判决生效后十日内给付原告张某某子女抚养费42396.25元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年二月十六日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1885号
原告：曹炳存，居民。
被告：陆亚福，居民。
本院在审理原告曹炳存与被告陆亚福买卖合同纠纷一案中，原告曹炳存于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陆亚福的起诉。
本院认为，原告曹炳存的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹炳存撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曹炳存负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第38号
原告李保同。
委托代理人高坤英。
被告张佩佩。
被告王美玲。
被告张开宜。
被告周冬静。
原告李保同诉被告张佩佩、王美玲、张开宜、周冬静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保同的委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告张佩佩、王美玲、张开宜、周冬静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保同诉称，被告张佩佩经被告周冬静介绍与原告认识，2014年6月25日，被告张佩佩和被告王美玲共同向原告借款50000元，被告周冬静和被告张开宜自愿为该笔借款提供连带担保，并约定一个月还请，如到期不还，自愿承担百分之三十的违约金。2014年9月10日，被告张佩佩对到期利息又写下了5000元的借据，但被告张佩佩等人到现在也没有偿还原告借款。被告拒不偿还原告的借款，已经构成违约，根据法律定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款55000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张佩佩未作答辩。
被告王美玲未作答辩。
被告张开宜未作答辩。
被告周冬静未作答辩。
经审理查明，原告李保同与被告周冬静曾认识且较为熟悉，经被告周冬静介绍，被告张佩佩以做生意为由向原告李保同借款50000元，并与被告王美玲共同向原告出具借据一份，被告周冬静、张开宜为该笔借款自愿提供担保，借据内容为：“借据今借李保同现金伍万元整（50000.00元）到期日：2014年7月25日身份证号：××一个月还不上违约金30%手机号：136××××1713借款人：张佩佩王美玲担保人：周冬静担保人：张开宜2014年6月25日”。借款到期后，被告未偿还借款，被告张佩佩将借款利息5000元在原借据上向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到李保同现金伍仟元整（5000.00元）借款人：张佩佩2014年9月10日”。后经原告多次催要，被告所欠借款及利息均未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定
本院认为，现原告李保同持有被告张佩佩王美玲出具的以被告张开宜、周冬静为担保人的借条，向被告张佩佩、王美玲主张权利，请求被告偿还借款55000元，被告张佩佩、王美玲、张开宜、周冬静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告李保同与被告张佩佩、王美玲应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告张佩佩、王美玲偿还借款，于法有据，本院应予以支持.被告张开宜、周冬静作为担保人依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金其超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下。
一、被告张佩佩、王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李保同借款本金55000元及违约金（违约金以50000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至本判决指定的履行期间届满为止）。
二、被告张开宜、周冬静对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告李保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张佩佩、王美玲、张开宜、周冬静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月八日
书 记 员 王忠良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1335号
原告陈国中，男，1968年12月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告邹金广，男，1984年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告徐艳丽，女，1986年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系被告邹金广之妻。
原告陈国中诉被告邹金广、被告徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国中到庭参加诉讼，被告邹金广、被告徐艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国中诉称，2016年8月22日，被告邹金广因要偿还他人借款，出于朋友情谊原告无息借给被告人民币60000元整，被告邹金广向原告出具借条一份，并约定借款在2016年9月10日前还清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，至今未果。被告徐艳丽系被告邹金广之妻，在婚姻关系存续期间，被告邹金广一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告徐艳丽应承担偿还的民事责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告共同偿还所借原告借款本金60000元，并按年利率6%支付自2016年9月10日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
被告邹金广、徐艳丽均没有答辩。
经审理查明：被告邹金广与被告徐艳丽系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年8月22日，被告邹金广因要偿还他人到期的借款，向原告借款60000元整，约定同年9月10日还清，由被告邹金广向原告出具了借条。借款到期后，原告多次到二被告家中催讨，被告邹金广避而不见，所欠借款至今分文未偿。
上述事实，有庭审笔录及书证予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告邹金广的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告邹金广应按约偿还。原告主张被告从借款到期之日起至还款之日止的资金占用利息，符合法律规定；原告又主张被告按年利率6%支付利息，未违反国家强制性规定，可以准许。原告还主张被告徐艳丽对该借款有共同清偿义务，但不能举证证明该债务为被告家庭共同债务，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邹金广在本判决生效后十日内，偿还所欠原告陈国中借款本金60000元。并从2016年9月10日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。
诉讼费1300元，由被告邹金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 陈环球
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 娄 燎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9471号
原告石某。
被告庞某。
原告石某与被告庞某离婚纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告石某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，退还原告。
审判员 李翌平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王继婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第384号
申请人：王玉美。
被申请人：郝建。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更920号
罪犯张永强，男，1970年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月9日以（2012）延中刑初字第00022号刑事判决，以被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，刑期执行自2011年5月10日至2023年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张永强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民管字第1号
原告：亿达信煤焦化能源有限公司。住所地：黑龙江省勃利县。
法定代表人：刘贵，该公司经理。
被告：中钢国际工程技术股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陆鹏程，该公司经理。
本院受理原告亿达信煤焦化能源有限公司诉被告中钢国际工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中钢国际工程技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中钢国际工程技术股份有限公司提出管辖权异议称：中钢国际工程技术股份有限公司已将营业地迁移至北京，故本院对本案无管辖权，应移送北京市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。中钢国际工程技术股份有限公司的登记地为吉林市和平街9号，其虽主张营业地迁移至北京市，但并未向本院提交证据证明其主张，该公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中钢国际工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告中钢国际工程技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一五年二月九日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00001号(2015)吉中民管字第1号原告：亿达信煤焦化能源有限公司。住所地：黑龙江省勃利县亿达路*号。法定代表人：刘贵，该公司经理。被告：中钢国际工程技术股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区江湾路*号世贸万锦****室。法定代表人：陆鹏程，该公司经理。本院受理原告亿达信煤焦化能源有限公司诉被告中钢国际工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中钢国际工程技术股份有限公司在提交答辩�期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中钢国际工程技术股份有限公司提出管辖权异议称：中钢国际工程技术股份有限公司已将营业地迁移至北京，故本院对本案无管辖权，应移送北京市有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确�的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。中钢国际工程技术股份有限公司的登记地为吉林市和平街9号，其虽主张营业地迁移至北京市，但并未向本院提交证据证明其主张，该公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中钢国际工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告中钢国际工程技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审�判长孟宪玲审 判 员 王 玲代理审判员 王 东二〇一五年二月九日代理书记员 苏涤非
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓桂昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓桂昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓桂昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，472.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，472.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜宾行初字第22号
原告ＸＸ刚。
被告宜宾县国有土地上房屋征收办公室。
原告ＸＸ刚诉被告宜宾县国有土地上房屋征收办公室行政协议一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，经审查，本案被诉的国有土地上房屋征收补偿协议虽是宜宾县国有土地上房屋征收办公室组织实施，但宜宾县人民政府是负责国有土地上的房屋征收与补偿工作的主体，宜宾县国有土地上房屋征收办公室不是本案适格被告主体。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，于2015年9月28日通知原告ＸＸ刚变更被告，原告ＸＸ刚以因本案需要变更被告为由，于2015年9月29日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告ＸＸ刚向本院申请撤诉应属原告的意思表示，属于原告处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，属正当行使诉讼权利，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回对被告宜宾县国有土地上房屋征收办公室行政协议一案的起诉。
案件受理费25元，原告ＸＸ刚自愿负担。
审判长 周 娟
审判员 高 红
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2827号
申请执行人高秋生，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人高焕荣，女，1954年6月28日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人高东升，男，1959年12月7日出生，汉族，证件号码×××。
申请执行人高春生，男，1952年2月1日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人高颖。
本院在执行高秋生、高焕荣、高东升、高春生与高颖继承纠纷一案中，依法对被执行人高颖的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高秋生、高焕荣、高东升、高春生在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
审判员ＸＸ录
审判员裴庆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2827号申请执行人高秋生，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人高焕荣，女，1954年6月28日出生，汉族，证件号码×××。申请执行人高东升，男，1959年12月7日出生，汉族，证件号码×××。申请执行人高春生，男，1952年2月1日出生，汉族，证件号码×××。被执行人高颖。本院在执行高秋生、高焕荣、高东升、高春生与高颖继承纠纷一案中，依法对被执行人高颖的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高秋生、高焕荣、高东升、高春生在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存审判员ＸＸ录审判员裴庆敏二〇一七年五月二十三日书记员陆畅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00170号
原告孙某，女，1993年7月25日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。
本院受理原告孙某与被告郝某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年二月三日
书记员 路文军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00170号原告王峰，男，49岁，1965年1月24日，地址：安源区。被告曾强，男，56岁，1958年11月11日，地址：安源区。本院在审理姓名权纠纷一案中，原告王峰于向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。本裁定送达即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 尹天兰审判员 黄雪琳二〇一七年三月六日书记员 尹 升
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第746号
原告崔增府，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告贾书娟，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
本院在审理原告崔增府诉被告被告贾书娟民间借贷纠纷一案中，原告崔增府于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔增府撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告崔增府负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：康晓惠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终13号
上诉人（原审被告）：武汉市源嘉美乐经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区江达路28号2-3-102房，统一社会信用代码91420103714506222D。
法定代表人：熊东方，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山众力实业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇帅鑫工业园二期B-1号，统一社会信用代码91341000694101788N。
法定代表人：朱力，董事长。
原审被告：刘国喜，男，1969年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人武汉市源嘉美乐经济发展有限公司因与被上诉人黄山众力实业发展有限公司、原审被告刘国喜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）皖1002民初2686号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市源嘉美乐经济发展有限公司提起上诉称，上诉人向原审法院提出管辖权异议，但原审法院未将案件移送。请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市江汉区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人约定“协议执行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意可向协议签订地人民法院起诉”，该约定不违反法律禁止性规定，应为有效。上诉人与被上诉人协议签订地在黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第544号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时49分许，被告人邓某某在本市青羊区金阳路128号“暴雪网吧”上班时，趁吧台收银员离开吧台之机，将被害人邓某放在吧台充电的一部“三星”牌NOTE2手机及充电器（经鉴定，共计价值1700元）盗走，销赃获款400元。2015年1月23日，民警在金牛区银沙正街11号网吧内将邓某某抓获。追回手机充电器及赃款146元。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、监控视频截图、指认照片、价格鉴定意见等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邓某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控邓某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。邓某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人邓某某的违法所得，并退赔被害人邓某损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年六月二日
书记员 吕德聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6030号
原告张木聪，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人连建志。
本院在审理原告张木聪诉被告平安银行股份有限公司厦门湖里支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张木聪于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张木聪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张木聪负担。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02934号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周轩宇，男，1987年9月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告刘献民，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘静，男，1974年9月6日，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘献民、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二〇一五年七月九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初660号
原告：丁信开，男，1972年9月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈红央，女，1968年4月9日出生，汉族，住岱山县。
原告丁信开与被告陈红央民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款计人民币2万元；2.判令被告支付自起诉日起至履行完毕日止以2万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告支付自起诉日起至履行完毕日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈红央向原告丁信开借款2万元，并出具落款日期为2016年7月24日的借条一张。此后，被告一直未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红央自本判决生效之日起十日内归还原告丁信开借款本金2万元，并支付自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈红央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈 颖
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初4号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人方雄峰，男，1981年10月16日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，中专文化，家住武汉市蔡甸区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被洪湖市公安局取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人方雄峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人方雄峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人方雄峰于2017年9月6日20时许，与他人饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××“别某”小轿车在本市新滩镇红旗大道路段行驶时被查获后，经抽血检验属于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人方雄峰犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人方雄峰醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人方雄峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人方雄峰与朋友方某某等人饮酒后驾驶浙Ｂ×××××“别某”牌小轿车在本市新滩镇红旗大道路段行驶时被查获。后经武汉荆楚法医司法所鉴定被告人方雄峰乙醇含量为157.36mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人方雄峰的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告等书证；
2.证人方某的证言；
3.武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
4.被告人方雄峰驾驶车辆照片、现场吹气照片、抽血照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录；
6.武汉蔡甸区社区矫正工作管理局及侏儒山司法所评估报告一份；
7.被告人方雄峰的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人方雄峰置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后能坦白认罪，悔罪态度明显，且未产生道路交通安全后果。经武汉市蔡甸区社区矫正工作管理局和蔡甸区司法局侏儒山司法所对其评估考察，认为被告人方雄峰一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方雄峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 武卫国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人聂勋敏，男，1973年4月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市津南区,户籍地重庆市江津区。1993年、1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年和四年。2005年1月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年5月2日刑满释放。2017年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人聂勋敏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人聂勋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2009年7月22日晚，被告人聂勋敏攀爬窗户进入天津市滨海新区大港石化菜市场内，采取拉拽店铺门窗的方式进入店铺内盗窃，先后在赵某经营的1台1号水产�位、乔某2经营的水产批发部、邓某经营的福安水产经营部、王某2经营的祥荣酱货熟食店内、吴某经营的酱货店、杜某经营的立发牛羊肉店、杨某经营的广治牛羊肉批发中心店内窃得人民币共计3300余元。
2017年6月8日，被告人聂勋敏被抓获归案。
上述事实，被告人聂勋敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、乔某1、邓某、吴某、王某2、杜某、杨某等人的陈述，法庭科学DNA检验报告，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勋敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人聂勋敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人聂勋敏如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂勋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人聂勋敏退赔人民币3300元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年十月十三日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2803号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：侯丽萍。
被告：尹宝功。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告侯丽萍、尹宝功追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 李 健
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第10号
申请执行人平凉市江通商贸有限责任公司，住所地：平凉市柳湖路钢材市场。
法定代表人刘治春，系公司企业法人。
委托代理人刘岗，男，住平凉市崆峒区，代理权限：特别代理。
被执行人泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街**号。
法定代表人洪全生，任该公司经理。
被执行人王喜全，男，回族，住宁夏泾源县。
委托代理人李琴，系泾源县兴盛乡卫生院职工。代理权限：特别代理。
申请执行人平凉市江通商贸有限责任公司与被执行人泾源县建筑公司、王喜全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第48号民事调解书，依法向被执行人泾源县建筑公司、王喜全发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起，即日履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泾源县建筑公司支付申请执行人买卖款3451元，被执行人王喜全支付申请执行人买卖款26402元。并向本院缴纳案件受理费273元、执行费348元。本案在执行过程中，申请执行人平凉市江通商贸有限责任公司自愿放弃9853元，剩余执行标的2万元，被执行人王喜全已履行16549元，但被执行人泾源县建筑公司不主动履行给付义务。现查明，被执行人泾源县建筑公司在泾源县法院（2013）泾法执字第321号案件中有执行款35.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泾源县建筑公司在泾源县人民法院（2013）泾法执字第321号案件中的执行款4072元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年五月四日
书记员 杨满红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第368号
原告谷某某，女，1983年出生，汉族，住潞城市。
被告郝某某，男，1982年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告谷某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼二0一四年五月十九日
书记员 王 娜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初229号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日19时20分许，被告人张某某无证驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶到岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村滴塔组路段碰撞行人聂某某，造成车辆受损及聂某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，发生事故后张某某驾车逃逸。经岫岩满族自治县交警大队事故认定：张某某负此次事故的全部责任，聂某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：聂某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人张某某与被害人聂某某家属达成和解协议，赔偿被害人聂某某家属5.8万元，得到被害人聂某某家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人王某某的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询，交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，接触部位司法鉴定意见书，病历，死亡证明、火化证明等，协议书及收据，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某案发后与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 佟玉杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7507号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，行长。
被执行人朱言。
关于招商银行股份有限公司北京分行与朱言金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）京0102民初28130号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金370000元、截至2015年12月2日的利息7858.37元、复息350.85元和罚息13544.18元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6925元。
在执行过程中：本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记×××的机动车，本院于2017年8月1日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人朱言有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人朱言可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7507号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王庆彬，行长。被执行人朱言。关于招商银行股份有限公司北京分行与朱言金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）京0102民初28130号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金370000元、截至2015年12月2日的利息7858.37元、复息350.85元和罚息13544.18元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6925元。在执行过程中：本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记×××的机动车，本院于2017年8月1日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人朱言有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人朱言可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月二十日书记员  郭 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保153号
申请人:张业领,男,1969年11月出生，汉族。
被执行人:中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东,董事长。
被执行人:王福海,男,1958年3月出生,汉族。
被执行人:全椒县襄河镇长安村民委员会。
法定代表人：柏玉其，主任。
张业领、钱月宏、刘国东与中旭建设集团有限公司、王福海、全椒县襄河镇长安村民委员会建设工程施工合同纠纷，申请人张业领、钱月宏、刘国东于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全：1、中旭建设集团有限公司银行存款两案合计1807373.40元或等值其它财产；2、全椒县襄河镇长安村民委员会不予向中旭建设集团有限公司和王福海支付欠付的工程款1807373.40元，并已提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2980号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执860号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
被执行人：章静，男，1976年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：赵明利，女，1977年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张道林，男，1960年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张道江，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8128号民事判决书，执行立案标的35485元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执860号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。主要负责人：王树石，该支行行长。被执行人：章静，男，1976年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：赵明利，女，1977年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张道林，男，1960年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张道江，男，1968年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8128号民事判决书，执行立案标的35485元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青