wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1329号
申请执行人杭州伟东实业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九和路8号3幢。
法定代表人高国明，该公司总经理。
委托代理人叶君（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。
被执行人杭州振宁农产品发展有限公司，住所地杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号3001室。
申请执行人杭州伟东实业有限公司与被执行人杭州振宁农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杭州伟东实业有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币835594.16元，执行费人民币10756元。
本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十七日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1329号申请执行人杭州伟东实业有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九和路8号3幢。法定代表人高国明，该公司总经理。委托代理人叶君（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。被执行人杭州振宁农产品发展有限公司，住所地杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号3001室。申请执行人杭州伟东实业有限公司与被执行人杭州振宁农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杭州伟东实业有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币835594.16元，执行费人民币10756元。本案执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十七日代书 记员  丁佳慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初124号
原告：王长江，男，1973年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海大鹰贸易有限公司，住所地威海市高山街1-1号，统一社会信用代码91371002166697928G。
法定代表人：于国元，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林治胜，副经理。
被告：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号，统一社会信用代码913710837357529673。
法定代表人：马旦状，总经理。
被告：李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地桓台县，现住址不详。
原告王长江与被告威海大鹰贸易有限公司（以下简称大鹰公司）、乳山市环保建筑工程有限公司（以下简称环保公司）、李继荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告大鹰公司之委托诉讼代理人林治胜到庭参加诉讼，被告环保公司、李继荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费6万元。事实和理由：2010年8、9月份，李继荣以环保公司名义承揽了大鹰公司位于威海市环翠区张村镇工业园内的厂房建设工程，李继荣将该工程的清槽、围挡等零工发包给原告，欠原告人工费6万元，并为原告出具了欠条。
被告大鹰公司辩称，大鹰公司将工程发包给环保公司，与其存在建设工程承包合同关系，而且大鹰公司已经按照合同约定的付款进度超额支付了工程款，并不欠付环保公司工程款，不应再承担额外的付款义务。另外，大鹰公司与原告并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求大鹰公司支付款项。
被告环保公司、李继荣均未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2010年期间，李继荣将大鹰公司12号车间的清槽、围挡、基础部分混凝土等临建工程分包给王长江等七名工人，王长江等工人施工了两个多月，人工费共计6万元。2015年7月28日，李继荣为王长江出具欠条一份，载明欠王长江人工费6万元，大鹰贸易12号车间。2016年1月4日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，大鹰公司提交建设工程施工合同，合同载明发包人为大鹰公司、承包人为环保公司，并约定大鹰公司将12号车间发包给环保公司，开工时间为2009年9月29日，竣工日期为2010年6月30日，合同价款暂估价8552000元；双方约定工程款的支付方式为暂按700元/平方米的工程预算价计算（以实际预算价为准），竣工验收前应付款总额为400万元，取得竣工验收合格报告并经决算审计后十日内，付决算价×60%-400万元，余款于工程竣工之日起一年内付余款30%，剩余部分于工程竣工两年内结清。另查明，2009年12月14日至2014年10月24日期间，大鹰公司支付18笔工程款共计407万元，在每份收据上均加盖环保公司印章，16笔收款人处签名为李继荣，2笔共计30万元为潘丽。大鹰公司陈述其与环保公司签订合同，工程款也支付给环保公司，但陈述并不知道具体收款人，也不清楚环保公司工地现场负责人。王长江质证称，李继荣借用环保公司资质并以环保公司名义与大鹰公司签订施工合同，大鹰公司将407万元工程款全部给付李继荣，其中潘丽为李继荣雇佣的会计，其代替李继荣收取工程款。
诉讼过程中，根据王长江申请，本院裁定冻结了以环保公司名义存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
以上事实，有欠条、施工合同、收据等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王长江等劳务人员受李继荣雇佣并在其指使下完成工作任务，双方存有劳务合同关系。李继荣为王长江出具欠条，王长江据此请求李继荣支付人工费6万元，符合事实及法律规定，应予支持。根据大鹰公司提交的支付工程款收据，可以看出，已经支付的407万元工程款中有377万元收款人为李继荣。根据以上事实，可以认定环保公司从大鹰公司承揽工程后，将工程非法转包或违法分包给李继荣。李继荣作为个人，不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。环保公司将工程非法转包或违法分包给不具有用工主体资格的个人李继荣，而李继荣拖欠王长江工资，因此环保公司应当承担清偿拖欠人工费的连带责任。
综上所述，王长江诉讼请求之合理部分，予以支持。环保公司及李继荣既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李继荣于本判决生效之日起10日内给付原告王长江人工费6万元；
二、被告乳山市环保建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费640元，共计1940元，由被告李继荣及被告乳山市环保建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭惠春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3672号
原告杨某某，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚登记手续为由于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保821号
申请人：秦丰生。
被申请人：刘义忠。
申请人秦丰生诉被申请人刘义忠委托合同纠纷一案，申请人秦丰生于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义忠名下价值332300元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人秦丰生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘义忠名下价值332300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 宏
广东省雷�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛雷法行初字第4号
原告吴福利，男，1949年5月4日出生，汉族，住雷州市。
被告雷州市调风镇人民政府。
法定代表人黄祖腾，男，镇长。
第三人曹柯文，男，雷州市人。
原告吴福利因要求被告雷州市调风镇人民政府履行法定职责一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，于2014年5月13日原告吴福利以该案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴福利提出申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴福利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴福利负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第243号
原告钟XX，女，1979年12月12日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民。
被告韩XX，男，1979年1月20日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民。（未到庭）
原告钟XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员王平独任审理，公开进行了审理，原告钟XX到庭参加诉讼，被告韩XX经合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于2001年2月13日在萝北县婚姻登记中心登记结婚，于2001年9月8日婚生一子韩鸿鑫，婚后初期双方感情尚可，2011年开始，被告沾染了赌博恶习，虽经多方规劝但被告不知悔改，双方家庭财产已被其挥霍一空。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子韩鸿鑫由原告抚养，被告每月给付婚生子韩鸿鑫抚养费1，000.00元；家庭承包经营土地原告分割7.9亩（包括婚生子韩鸿鑫的土地5.2亩）。
被告韩XX未到庭也未提出答辩。
原告钟XX为证明其诉讼主张向本院提供了证据结婚证原件二本，证明原、被告婚姻关系及结婚登记日期为2001年2月13日。
被告未到庭进行质证，也未提供证据。
分析以上证据情况，因原告提供的证据系有权机关颁发，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年2月13日在萝北县婚姻登记中心登记结婚，于2001年9月8日婚生一子韩鸿鑫，现年14岁。现原告钟XX以原、被告双方感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子韩鸿鑫由原告抚养，被告每月给付婚生子韩鸿鑫抚养费1，000.00元；家庭承包经营土地原告分割7.9亩（包括婚生子韩鸿鑫的土地5.2亩）。。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚与否的标准。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告经合法传唤未到庭亦未提出答辩，故依法不准予原、被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俪莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安实，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：安乐夫，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连狮城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
再审申请人安实因与被申请人大连狮城房地产开发有限公司（以下简称狮城公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安实申请再审称：1、案涉房屋受潮的直接原因是由于狮城公司违反合同、违反规划调整楼座标高及违规设置挡土墙造成的，狮城公司应承担全部修复责任。二审关于“不能将案涉房屋潮湿的原因完全归结于狮城公司”及双方签订的合同中存在允许“地下水侵害”的免责内容的认定缺乏证据证明。2、二审判令“由安实按上述标准修复，费用由狮城公司承担”超出了安实的诉讼请求。3、案涉房屋受潮是狮城公司违规造成的，鉴定费用应由其承担，原判令安实承担是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于案涉房屋受潮的原因，大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具的鉴定报告及该鉴定机构的答复认为，室内地板受潮损坏及墙皮脱落变色，与建筑物东西两单元的自然高差有直接关系，且是主要原因。至于其他原因，只是存在加重效果而已。该鉴定机构系法院委托，以上结论为专业部门依据专业知识得出，安实未能提供足以推翻以上结论的证据，因此，原判据此认定不能将案涉房屋潮湿的原因完全归结于狮城公司，并无不当。关于二审判决是否超出安实诉讼请求的问题，二审判决判令狮城公司将案涉房屋外墙砖用勾缝剂勾缝至与该墙面的其他部位一致。逾期不履行，由安实按上述标准修复，费用由狮城公司承担。该判项系替代履行，并未超出安实的诉讼请求。至于鉴定费的承担问题，因依据该鉴定结论，狮城公司仅对案涉房屋受潮承担次要责任，故原判要求安实承担此笔鉴定费用，亦无不当。
综上，安实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安实的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1356号
原告天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人郑子华，董事长。
委托代理人张景奇，天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司经理。
被告天津江南水岸餐饮有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场。
法定代表人纪学军，经理。
本院受理原告天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司与被告天津江南水岸餐饮有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18600元（已减半），保全费5000元，合计23600元，由原告天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高玉杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执998号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，住所地湖北省黄石市铁山大道43号。
负责人黄利民，公司总经理。
被执行人：卢义臣。
本院（2015）鄂西塞民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人卢义臣无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00027号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00124号
申请人重庆渝港企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷7号。
法定代表人付童，总经理。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人李春利，重庆渝港企业管理服务有限公司员工。
被申请人唐良兰。
本院在审理重庆渝港企业管理服务有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2015）第320号仲裁裁决一案中，申请人重庆渝港企业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人重庆渝港企业管理服务有限公司申请撤回撤销仲裁申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆渝港企业管理服务有限公司撤回撤销仲裁申请。
本案仲裁撤销申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆渝港企业管理服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 费兴智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘琳妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00639-2号
申请执行人：牛岷，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
牛岷与蚌埠市林博木业有限公司合伙协议纠纷一案，（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人蚌埠市林博木业有限公司在安徽省蚌埠市怀远县经济开发区的国有土地（土地证号：怀国用（2013）2**号）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市林博木业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市怀远县经济开发区的国有土地（土地证号：怀国用（2013）2**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳凯月
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初21号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时10分许，被告人季某驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿聊城市东昌府区大堠路由北向南行驶，至聊城市东昌府区梁水镇镇孙路口村路口处时，与由西向东行驶的自行车肇事，致骑车人魏某（女，出生于2007年7月4日）受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：季某承担次事故的主要责任。
另查明，被告人季某肇事后拨打了110、122电话，与被害人亲属将被害人送医治疗，后在指定地点等候公安机关处理，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。同年12月21日，被告人季某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属经济损失342000元，该款项已给付。被害人近亲属对被告人季某表示谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1138号法医学尸体检验鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊东昌公交认字（2015）第00276号道路交通事故认定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的聊公交复字（2015）第131号道路交通事故认定复核结论，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的东昌府交警大队一、二级接警台记录、发破案经过及被告人归案情况说明，聊城市公安局沙镇派出所出具的被告人季某的户籍证明，聊城市公安局梁水镇派出所出具的被害人魏某的户籍证明，被告人的驾驶证、肇事货车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，人民调解协议书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季某的犯罪事实和罪名成立。被告人季某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，故对其可从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪英
二〇一六年一月二十九日
书记员 于乐洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第3144号
原告汤培喜，男。
被告康柏福，男。
原告汤培喜诉被告康柏福健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤培喜诉称：2014年3月27日原告到被告他哥现所承建的官渡区五里多中央商务区工地应聘工作，当时与被告他哥商谈内粉刷工程，双方商定以每平方9.5元的单价做内粉刷工作，但2栋内粉主工长要求原告先做一个套间的样板房达到合格才支付相关生活费和办理相关手续，如达不到质量要求不予支付任何费用，并要求原告自动离开施工现场，现原告以优质的工程质量和进度完成4862平方的内粉刷工程，在此工作过程中，原告向被告他哥借支生活费12，300元，原告问被告他哥当时应聘的条件和内容，但是被告他哥讲生活费不是已经支付给你了吗，相关手续正在办理中。2014年7月2日，原告听工友说发工资了，于是原告到办公室等着领工资，其他工友的工资都领走了，但被告一直未发原告的工资，原告实在忍无可忍，原告讲你们不算原告找公司算，公司不算原告就把原告粉的墙给拆掉，就在此时，还等不及原告站起来，被告他哥双手死死的抓住原告的右手，被告他哥哥家儿子用手死死抓住原告的左手，只见被告用旁边的板凳，狠狠打十几下直到原告头上流出血来，被告他哥以及他儿子才把手放开，于是原告慢慢起来。无奈之下，原告只好跑出去报警。综上，原告根据整个案件和事实经过，主要原因是被告现场施工项目部管理不当，以及用人单位没有按国家相关政策、法律法规，为农民工的合法权益做出相应保障，原告现伤情和病情疼痛无法忍受，所以还需要继续治疗和检查，因原告以前受过伤，是残疾人，所以无法支付相关医疗费用。原告自被被告打伤后被告没有支付过任何费用。原告的伤还没有治疗好，是否达到伤残无法做出相应的结论。为此原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费4000元；2、判令被告支付原告继续治疗和相关检查费（根据医院的实际医疗费为准）；3、判令被告支付原告因此次受伤所造成的相关费用（待伤情医好再作商谈）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，2014年7月2日，原告是与康杨福（身份证号码：510228197009117555）发生的纠纷，而并非原告所诉的“康柏福”，原告所诉被告主体不适格，且原告要求被告支付原告继续治疗和相关检查费（根据医院的实际医疗费为准）及支付原告因此次受伤所造成的相关费用（待伤情医好再作商谈）的诉请并不具体明确。综上，本院认为，原告现以“康柏福”为被告向本院提起诉讼，原告所诉被告主体不适格，且原告的部分诉讼请求不具体，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤培喜的起诉。
诉讼费100元，退还原告汤培喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第3144号原告汤培喜，男，1978年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，在云南建工第六建筑工程有限公司官渡区五里多中央商务区项目部工地工作，住云南省曲靖市陆良县。被告康柏福，男，在云南建工第六建筑工程有限公司五里多中央商务区项目部工地工作，住重庆市铜梁县。原告汤培喜诉被告康柏福健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汤培喜诉称：2014年3月27日原告到被告他哥现所承建的官渡区五里多中央商务区工地应聘工作，当时与被告他哥商谈内粉刷工程，双方商定以每平方9.5元的单价做内粉刷工作，但2栋内粉主工长要求原告先做一个套间的样板房达到合格才支付相关生活费和办理相关手续，如达不到质量要求不予支付任何费用，并要求原告自动离开施工现场，现原告以优质的工程质量和进度完成4862平方的内粉刷工程，在此工作过程中，原告向被告他哥借支生活费12,300元，原告问被告他哥当时应聘的条件和内容，但是被告他哥讲生活费不是已经支付给你了吗，相关手续正在办理中。2014年7月2日，原告听工友说发工资了，于是原告到办公室等着领工资，其他工友的工资都领走了，但被告一直未发原告的工资，原告实在忍无可忍，原告讲你们不算原告找公司算，公司不算原告就把原告粉的墙给拆掉，就在此时，还等不及原告站起来，被告他哥双手死死的抓住原告的右手，被告他哥哥家儿子用手死死抓住原告的左手，只见被告用旁边的板凳，狠狠打十几下直到原告头上流出血来，被告他哥以及他儿子才把手放开，于是原告慢慢起来。无奈之下，原告只好跑出去报警。综上，原告根据整个案件和事实经过，主要原因是被告现场施工项目部管理不当，以及用人单位没有按国家相关政策、法律法规，为农民工的合法权益做出相应保障，原告现伤情和病情疼痛无法忍受，所以还需要继续治疗和检查，因原告以前受过伤，是残疾人，所以无法支付相关医疗费用。原告自被被告打伤后被告没有支付过任何费用。原告的伤还没有治疗好，是否达到伤残无法做出相应的结论。为此原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费4000元；2、判令被告支付原告继续治疗和相关检查费（根据医院的实际医疗费为准）；3、判令被告支付原告因此次受伤所造成的相关费用（待伤情医好再作商谈）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，2014年7月2日，原告是与康杨福（身份证号码：5102281970********）发生的纠纷，而并非原告所诉的“康柏福”，原告所诉被告主体不适格，且原告要求被告支付原告继续治疗和相关检查费（根据医院的实际医疗费为准）及支付原告因此次受伤所造成的相关费用（待伤情医好再作商谈）的诉请并不具体明确。综上，本院认为，原告现以“康柏福”为被告向本院提起诉讼，原告所诉被告主体不适格，且原告的部分诉讼请求不具体，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤培喜的起诉。诉讼费100元，退还原告汤培喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一四年十月二十九日书记员 严石云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第136号
异议人（案外人）詹川琦，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘京，四川田珏律师事务所律师。
申请执行人熊红霞，女，汉族，1979年4月18日出生，住新津县。
委托代理人叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
被执行人陈剑，男，汉族，1969年11月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人卓悦，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证内经字第7141号执行证书，受理了熊红霞申请执行陈剑、卓悦借款纠纷一案。执行过程中，案外人詹川琦提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹川琦异议称，位于成都市锦江区提督街58号商铺负一楼51号、负一楼52号房屋属于异议人合法财产。异议人与陈剑于2014年9月28日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，双方签订合同时，陈剑告知并出示了熊红霞出具的《同意锦江区提督街58号商铺对外销售的函》，异议人也在当日支付了全部购房款737096元给陈剑。同时异议人与成都时代首创资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，开始对上述房屋实际占有、使用、收益。根据相关法律法规，熊红霞作为上述房屋的抵押�人，明确表示同意抵押人陈剑出卖上述房屋，就应承担在出卖相应房屋权利范围内丧失抵押权的不利后果，异议人所购买的位于成都市锦江区提督街58号商铺负一楼51号、负一楼52号房屋不应作为被执行人陈剑的财产，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交了《房屋买卖合同》及补充协议、缴纳房款收据、《同意锦江区提督街58号商铺对外销售的函》、《房屋租赁合同》等证据材料。
熊红霞辩称，1、本人出具的《函》是以不得影响其抵押权为前提条件的，且异议人与陈剑签订的《房屋买卖合同》也明确约定购房人知晓并同意该房屋抵押给本人的，异议人与陈剑之间的房屋买卖属于普通债权债务关系，现对抵押物采取执行措施是合理合法的，应受到法律保护。2、异议人对房屋不享有任何物权，也没有实现对该房屋的占有，该房屋仍在抵押中，至今没有完成交付。3、《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》约定的交房时间和起租时间为2014年9月1日，该时间在本人附条件同意陈剑出售之前，两合同应属无效，请求法院驳回其异议。
经审查查明，本院于2015年3月6日作出（2015）成执字第502号执行裁定，查封了被执行人陈剑所有的位于成都市锦江区提督街58号（权2656386、权2656323），青羊区少城路25号（权2223752、权2158737、权2158750、权2158759、2158756、2158764）的房屋。
2014年9月28日，詹川琦与成都深蓝远景物业咨询有限责任公司签订《房屋买卖合同》，该合同第二条约定詹川琦购买位于成都市锦江区提督街58号负一楼51号、负一楼52号房屋。该合同第三条约定，“该房屋已经设定抵押，抵押权人为熊红霞，抵押登记部门是成都市房屋产权登记中心，抵押登记日期为2014年6月4日，抵押期限为2014年6月3日至2014年12月2日，买受人知晓并同意该房屋抵押。”2014年9月28日，詹川琦向成都深蓝远景物业咨询有限责任公司付清了上述房屋的全额价款。同日成都深蓝远景物业咨询有限责任公司给詹川琦出具收据，编号为0000171，载明兹收到詹川琦购太升芯天地负一层51、52号房款737096元（大写：柒拾叁万柒仟零玖拾陆元），备注汇款85万，POS9829817、427116853022。四川省成都市成都公证处于2014年7月22日作出（2014）成证内民字第8726号公证书，公证事项是委托，证明该收据是陈剑委托成都深蓝公司远景物业咨询有限责任公司代为销售出具的。负一楼51号、负一楼52号的房屋在本院（2015）成执字第502号执行裁定查封范围内。
2014年9月28日，詹川琦与成都时代首创资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定詹川琦将该房屋出租给成都时代首创资产管理有限公司，明确约定�租赁期限、租金、费用及支付方式。因锦江区提督街58号负一楼是一个开放的商场并被分割成若干小铺面，现仍处于被各种挡板、杂物阻隔，设施设备未检修启用的状态，因此该房屋无法实际占有使用。
本院认为，位于成都市锦江区提督街58号商铺负一楼51号、负一楼52号房屋登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院在执行中予以查封并无不当。抵押权人虽然同意抵押人出售抵押物，但是抵押权人明确抵押权不受影响，没有放弃抵押权的意思表示，詹川琦称抵押权已经丧失没有法律依据。詹川琦在明知上述房屋被设定抵押权的情况下仍购买并支付价款，导致其无法实现房屋产权变更登记，詹川琦存在过错。詹川琦提出的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回詹川琦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月十日
书记员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00153号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月7日，王某甲向张某甲借款3万元，同时约定7日内还清，逾期按月利率20‰计息，并写有借据。后张某甲向王某甲催要未果，提起诉讼，请求王某甲清偿借款3万元并支付从3月15日始至兑现之日利息。
原审法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某甲与王某甲的借款系当事人的真实意思表示，借贷关系明确，约定利息合法，借款合同合法有效，且不违反法律强制性效力性规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某甲于判决生效后十日内向张某甲清偿借款本金3万元及利息（利息从2010年3月15日按20‰计算至兑现之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、本案案由明显错误。上诉人于2010年3月7日是给被上诉人出具过一支3万元的借条，但是因上诉人向被上诉人购买位于某某县某某家园小区2号楼3单元502室一套房屋时，欠被上诉人三万元购房款而出具的，故双方之间不存在借贷关系。原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷错误，法院应直接驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人是因欠三万元购房款向被上诉人出具的借条，之后上诉人发现被上诉人交付的车库少于合同约定的两个平方米，上诉人要求被上诉人按车库每平米买价1650元的标准少付3300元，但是被上诉人违反诚信未同意，并将已经办在上诉人名下的车库产权证非法扣押，致上诉人的权利受损。故上诉人认为，被上诉人应将车库产权证立即返还上诉人，赔偿因其非法扣押车库产权证的损失，在核减了差额两个平米的价款3300元后，上诉人将余款一并付给被上诉人。原审法院对三万元借条性质认定不清，判令上诉人承担全部义务错误。
被上诉人张某甲答辩认为，上诉人在原审中对被上诉人提交的证据完全认可，未表示质疑，由此原审法院认定案由正确。至于上诉人称系买房欠款，双方转让房屋的合同已履行完毕，之后上诉人未交付剩余房款，经双方协商，从合同债务转化为借贷债务，因此本案与房屋转让合同没有任何关系，欠债还钱天经地义，原审法院认定事实清楚、证据确凿，应依法维持原审判决。
在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明：2010年3月7日，上诉人因转让被上诉人房屋及车库向被上诉人出具借条一支，借条载明：“今借到，张某甲人币叁万元（30000元），王某甲，2012.3.7号，（在7天付不清以2分利）。”之后，上诉人发现车库与产权证记载差两个平方米，按双方约定价格1650元／M2，差额价值为3300元。对此双方意见相左，上诉人拒付欠款，被上诉人向法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还欠款并支付利息。
本院认为，双方当事人对涉案借条系双方转让房屋欠款形成的事实无异议，房屋转让合同已履行完毕，涉案借款系转让房屋欠款，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应适用规范案由“房屋买卖合同纠纷”。上诉人上诉认为原审确定的民间借贷纠纷案由不正确理由成立，本院予以支持。但因双方对该欠款的还款期限有明确约定，并约定七日内未付欠款则以月利率20‰计算利息，该约定实质系双方当事人对逾期违约责任的约定。涉案款项虽然系购房欠款，不属于民间借贷的性质，但法律并不限制当事人以借贷利率的方式约定违约责任。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性效力性规定，亦未损害国家、社会和其他人利益，应为有效，双方应以诚实信用原则履约。上诉人未按约履行还款义务，被上诉人请求上诉人偿还欠款并支付利息有事实与法律依据，应予支持。对于上诉人上诉请求的车库差额价值3300元，上诉人在原审中已提出抗辩，被上诉人对此无异议，同意抵扣，故应在欠款数额中予以核减，核减后欠款数额为26700元，上诉人应以此数额承担偿还欠款并支付利息责任。至于上诉人上诉请求的车库产权证被扣损失，因其未提出反诉，被上诉人又不认可，本院不予审查。据此，原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2013）清民初字第00371号民事判决；
二、由王某甲于本判决生效后十日内一次性向张某甲偿还欠款26700元并支付利息（利息从2010年3月15日起按20‰计算至欠款付清之日止）。
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，由张某甲负担170元，王某甲负担1000元；二审案件受理费550元，由张某甲负担50元，王某甲负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2747号
原告李某某，女，生于1987年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1984年7月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘白独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月在外务工期间自由恋爱后同居生活，2005年3月2日双方生育一子何志某甲，2006年12月7日生育长女何某乙。2008年12月22日原、被告登记结婚。2009年9月28日双方又生育次女何某丙。由于原告年轻不懂事，在与被告相识时尚未成年，草率结婚。婚后发现原、被告性格不合，被告脾气暴躁，在争吵中时常殴打原告。原告为了孩子一忍再忍。2014年4月，被告有因家庭琐事殴打原告，用手卡原告的脖子，原告奋力挣脱后，未带任何衣物离开被告。双方开始分居生活。2014年6月16日原告提起离婚诉讼，后经他人劝解而撤诉。但之后，原、被告双方仍然未能搞好夫妻关系，互不往来。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，二婚生女由被告抚养，依法分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.被告的常住人口登记卡复印件，证实被告的身份；
3.婚姻登记档案，证实原、被告系夫妻关系；
4.民事裁定书复印件，证实原告于2014年提出离婚的情况；
5.委托代理人调查李代琼、潘广玉、张进秀、何小飞的笔录，证实原、被告夫妻感情不和的情况。
被告何某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年5月在外务工期间自由恋爱后同居生活，2005年3月2日双方生育一子何某甲，2006年12月7日生育长女何某乙。2008年12月22日原、被告登记结婚。2009年9月28日双方又生育次女何某丙。现三子女均随被告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，时常发生争吵。2014年6月，原告向法院提出与被告离婚，后于2014年10月10日提出撤诉申请。之后，原、被告仍然分居生活，互不往来。原告遂再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养婚生次女何某丙，婚生子何某甲、长女何某乙由被告抚养，抚养费依法承担。原告自愿放弃分割共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，被告的户口本复印件，结婚登记档案，民事裁定书，证人李代琼、潘广玉、张进秀、何小飞的证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因日常家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。从2014年4月起双方便因感情不和分居生活。原告于2014年6月提出与被告离婚，后撤回起诉。但之后原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。诉讼中，被告经传唤，拒不到庭应诉，足以证明原、被告均无和好的愿望。故对原告李某某要求与被告何某某离婚的请求，本院予以支持。原、被告的三个子女现均随被告生活，从子女抚养和教育需产生的经济压力考虑，三个子女不宜全归被告抚养。故原告提出要求抚养婚生次女何某丙，本院予以支持。因被告需抚养两个子女，故原告应承担一定的抚养费。婚生子何某甲现已10岁，婚生长女何某乙现年9岁，婚生次女何某丙现年6年，按三子女年满18周岁时为准计算抚养费，何某甲、何某乙成长至18周岁，共需17年，何某丙成长至18岁，还需12年。因此，原告应向被告另支付5年的抚养费。按四川省上一年度农村居民人均年生活消费支出6906元标准计算，原告每月应承担抚养费为575.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲、长女何某乙由被告何某某抚养，婚生次女何某丙由原告李某某抚养，自本判决生效之日起原告李某某每月另承担抚养费575.5元，承担期限为5年。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一五年十一月二日
书记员 李国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执76号
申请执行人齐前前，女，茌平县
被执行人：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组
村主任：薛玉刚
齐前前与茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第983号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的10730元。
本案进入执行程序后，在茌平县农村商业银行城中支行冻结被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的基本账户，通过执行联动系统查询被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第983号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执76号
申请人：单士利，男性，372524196306020233，茌平县振兴街道办事处赵庄村。
被执行人：姜孟明，男性，372524196209240218，茌平县。
本院在执行单士利与姜孟明追偿劳动报酬纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0629号
原告孙某，女，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1972年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人严东明，男，1950年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年登记结婚，2002年4月生一男孩毛某鑫。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2013年8月原告起诉要求与被告离婚后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，现原、被告分居两年，夫妻感情已彻底破裂，为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告毛某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，分居是因为外出务工，原告不尽抚养义务，如判决离婚子女应由被告抚养，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年1月9日登记结婚，2002年4月16日生一男孩毛某鑫，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，双方经常因琐事发生争吵，2013年8月原告起诉要求与被告离婚后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好；2014年3月22日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
因毛佳鑫已满十周岁，经征求其意见，毛某鑫愿意随被告共同生活。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、本院民事裁定书、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚后撤诉，现再次诉来本院要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，被告称感情未破裂与事实不符，原告的离婚诉讼应予准许。婚生男孩愿随被告共同生活，为不改变子女的生活现状，毛某鑫以随被告共同生活为宜。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告毛某离婚；
二、婚生男孩毛某鑫随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚养费300元（自2014年5月起至子女独立生活之日止）；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐艳茹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00570号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老田鞋屋，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人老田鞋屋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年二月二十一日
书记员 程 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申1号
再审申请人（原审原告）：金哲华，男，朝鲜族，1965年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（原审被告）：周宝会，男，汉族，1967年11月18日出生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：陈桂艳，女，汉族，1970年4月15日出生，住址长春市双阳区。
再审申请人金哲华因与被申请人周宝会建设工程施工合同纠纷一案，不服南关区人民法院（2014）南民初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金哲华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申1号再审申请人（原审原告）：金哲华，男，朝鲜族，1965年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（原审被告）：周宝会，男，汉族，1967年11月18日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：陈桂艳，女，汉族，1970年4月15日出生，住址长春市双阳区。再审申请人金哲华因与被申请人周宝会建设工程施工合同纠纷一案，不服南关区人民法院（2014）南民初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金哲华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年四月十一日书 记 员  辛庚元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1797号
罪犯李卫平，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）清法刑初字第30号刑事判决，以被告人李卫平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出（2012）清中法刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3643号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：朱秀杰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告朱秀杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初833号
自诉人李巧林，男，1973年7月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人吴长路，男，1970年12月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人李巧林以被告人吴长路犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李巧林在宣告判决前，以被告人吴长路已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李巧林以被告人吴长路已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李巧林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初833号自诉人李巧林，男，1973年7月3日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人吴长路，男，1970年12月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人李巧林以被告人吴长路犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李巧林在宣告判决前，以被告人吴长路已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李巧林以被告人吴长路已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李巧林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第17号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县荣新钣金烤漆店。
负责人：贾荣新，男。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人贾荣新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第019号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第019号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第019号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人贾荣新向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保154号
申请人：酒泉市春光建业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区酒火路东侧。
法定代表人：阎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
申请人酒泉市春光建业有限责任公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人名下的宗土地使用权（保全价值1900000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司名下的宗土地使用权（保全价值1900000元），期限至2018年12月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月七日
书记员 赵露露
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00015号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
委托代理人：赵中伟，法律顾问。
被告：刘孟强，男，1966年出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告刘孟强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马云桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年三月十三日
审判员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00015号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，经理。
委托代理人：赵中伟，法律顾问。
被告：刘孟强，男，1966年出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告刘孟强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马云桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年三月十三日
书记员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第36号
异议人：吴金增。
申请执行人：李亮。
被执行人：国旭东。
被执行人：方永。
被执行人：袁勇。
本院在执行申请人李亮与被执行人国旭东、方永、袁勇民间借贷纠纷一案中，异议人吴金增提出异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴金增提出异议称，2010年10月8日，异议人从国旭东处以145000元购买货车（鲁G×××××），并一直经营至今，车辆保险及年审手续都是异议人办理的，请求立即解除对该车的查封。
本院审查查明，2012年12月12日，本院作出的（2012）寿民初字第4270号民事判决书判决，被告国旭东返还原告李亮借款本金50000元并支付逾期违约金（自2011年5月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后五内履行；被告方永、袁勇对上述款项承担连带责任。案件受理费1619元，诉讼保全费740元，由被告负担。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，李亮向本院申请执行。
2012年9月10日，本案在诉讼保全时查封国旭东名下货车（鲁G×××××），在执行过程中，又进行了续行查封。
以上事实，有机动车登记证、本院民事裁定书在案为证且当事人无异议。
本院认为，车辆为有登记的特定动产，根据《物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，本案所涉车辆未办理转让登记，本院查封并无不当。在执行程序中应按登记判断权属，实际权属与登记不符的，应通过实体审理解决。因此，异议人的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴金增的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 郭峰山
审判员 陈立华
审判员 刘洪吉
二〇一五年七月二十二日
书记员 田晋豪
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第190号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人余某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年7月26日19时许，刘某（已判决）为索要铅山县新滩乡居民李某丁所欠赌债，纠集了余某等十余人，携带木棍、铁棍等物，到李某丁家中打砸。被告人余某持木棍砸损李某丁家大门、窗户玻璃等物。经铅山县价格认证中心鉴定，损坏财物价值人民币7，664元。
案发后，被告人余某于2015年10月8日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人余某伙同他人妨害社会秩序，损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某具有刑法六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人余某判处三个月至六个月拘役。
被告人余某对起诉指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后李某丁出具谅解书，对被告人余某的行为予以完全谅解。
被告人余某对起诉书指控的事实无异议，并有同案犯刘某的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、藤某、王某、方某的证言，证人王某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、被损坏物品照片，铅山县价格认证中心出具的铅价鉴字（2014）29号鉴定结论书，（2015）铅刑初字第37号刑事判决书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某受刘某邀集窜至李某丁家中打砸物品，损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某系被刘某邀集参加打砸，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人余某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案发后，李某丁出具谅解书对被告人余某的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人余某判处三至六个月拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人余某从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
代理审判员 胡剑武
人民陪审员 刘国清
二〇一六年一月七日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1674号
罪犯宾汉标，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年10月29日作出（2013）肇德法刑初字第74号刑事判决，以被告人宾汉标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宾汉标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾汉标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾汉标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宾汉标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初244号
原告常某甲。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告常某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人杨磊、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告是同居关系。××××年××月××日生育一女孩，取名常某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名常某丙。2015年3月14日，双方解除同居关系，协议两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费80000元。至今被告分文未付，诉至来院，要求被告支付子女抚养费80000元。
被告辩称：没借过原告的钱，不是民间借贷。现生活困难，付不起80000元，可以抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告于1999年农历11月8日举行了婚
礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名常某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名常某丙。2015年3月14日，原、被告经小茴店镇法律服务所达成调解协议：自愿解除同居关系，二个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费80000元（2015年12月30日前支付40000元，2016年12月30日前支付40000元）。该协议自双方签字后生效，双方已经签名并按印。后来，被告并未支付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述、法律服务所的调解书及书面证明等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应当承担相应的费用。鉴于双方已就子女抚养及抚养费用达成一致意见，对该意见予以支持。被告辩称要求抚养一个，原告当庭表示不同意，对被告的意见不予以采纳。另外对原告放弃利息和约定违约金的意见予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子女常某乙、常某丙由原告常某甲抚养，被告徐某有探望子女的权利，原告常某甲应提供便利。
被告徐某于本判决书生效之日起五日内支付给原告常某甲子女抚养费40000元，于2016年12月30日前支付给原告常某甲子女抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年四月五日
书记员 徐 朕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00583号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝社永，该公司董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市中北路1号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
委托代理人：杜健冲，该电视台职员。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《大块头有大智慧》广播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告湖北广播电视台达成和解，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1275号
罪犯朱长红，男，1969年9月8日生，汉族，吉林省人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市九台区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0113刑初426号刑事判决，认定被告人朱长红犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱长红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年5月，朱长红之子朱闯等16人因涉嫌聚众斗殴，先后被九台区公安分局刑事拘留，羁押于九台市看守所。朱长红与其他家长共同赔偿伤者马某各项经济损失20万元，后朱长红又与其他家长协商，共同筹集资金，由朱长红出面，多次找其亲属即时任九台市看守所所长唐文海，要求其为聚众斗殴的16名犯罪嫌疑人帮忙，给予其减轻或免除处罚，并向唐文海行贿27万元。现唐文海违法所得27万元已被九台区人民检察院收缴。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱长红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱长红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第187号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人谢某甲，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人许某乙，女，1978年4月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年11
月11日以“福安市计征决字（2013）第21012号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年11月15日作出（2013）安执审字第105号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）21012号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第187号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐福忠，男，1975年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张菊华，女，1976年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐福忠、张菊华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐福忠、张菊华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2012）安执审字第413号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1171号
原告：赵晓东。
被告：齐丽娟。
被告：梁山海天塑料五金制品有限公司。
法定代表人：齐丽娟，经理。
本院在审理原告赵晓东诉被告齐丽娟、梁某天塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晓东于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回对被告齐丽娟、梁山海天塑料五金制品有限公司的起诉。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告赵晓东负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柏 静
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执997号之二
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋、张永利借款合同纠纷一案中,查明被执行人李秋、张永利违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人张永利纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执997号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋、张永利借款合同纠纷一案中,查明被执行人李秋、张永利违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将被执行人李秋纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴朝昕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1133号
上诉人（原审被告）江瑞。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫兆英。
委托代理人程保中。
被上诉人（原审被告）陈刚强。
上诉人江瑞因与被上诉人闫兆英、陈刚强机动车交通事故责任纠纷一案，2012年3月14日闫兆英向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求江瑞、陈刚强赔付其13802.14元及赔偿各项损失。2013年12月10日原审法院作出（2012）红民一初字第660号民事判决，江瑞不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杜欣和被上诉人闫兆英的委托代理人程保中到庭参加了诉讼。被上诉人陈刚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月24日，范忠秋驾驶GTB328号轿车在新乡市平原路管道局门前，与闫兆英发生碰撞，造成闫兆英受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局交警大队处理作出事故认定书，认定范忠秋应承担事故的全部责任，闫兆英不承担事故责任。经交警支队事故处理大队调解，双方达成协议，由范忠秋一次性赔偿闫兆英医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、营养费等共计40000元，后江瑞、陈刚强支付给闫兆英20000元。陈刚强于2012年2月13日向闫兆英出具欠条，证明欠闫兆英事故赔偿金10000元，保险公司赔付后，护理费、交通费、营养费全部给受害者闫兆英。经中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的赔偿明细查知，保险公司已赔偿被告医疗费、伙补费、护理费、交通费共计18626.12元，其中应由被告支付给闫兆英的伙补费、护理费、交通费为3802.14元。另查明，GTB328号轿车的车主为江瑞。
原审认为，公民的人身××受法律保护，任何人不得非法加以侵害。双方经交警大队调解，双方自愿达成调解协议，由被告一次性赔偿闫兆英各项费用计40000元。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的民事法律行为。陈刚强在事故发生后已支付闫兆英20000元，尚欠10000元事故赔偿金及保险公司赔付后应支付给闫兆英的护理费、交通费、营养费计3802.14元未支付，故被告应支付给闫兆英13802.14元；因协议书及欠条均为陈刚强书写，肇事车辆的车主为江瑞，故陈刚强、江瑞应对欠闫兆英的赔偿款13802.14元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，原审判决：在判决生效后十日内，江瑞、陈刚强支付给闫兆英赔偿款13802.14元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由江瑞、陈刚强各负担72.5元。为简便手续，闫兆英预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
江瑞上诉称，本案应当是欠款纠纷并非交通事故人身损害赔偿纠纷，交通事故发生后已处理完毕；2012年1月19日陈刚强与闫兆英签订了赔偿协议，陈刚强出具的欠条，本案应当是欠款纠纷；江瑞虽然是登记车主，但陈刚强是实际车主，因陈刚强不具备新乡户口，借用了江瑞的户口购车，根据侵权责任法第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。江瑞在事故中没有过错不应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判江瑞不承担责任。
闫兆英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求尽快处理。
陈刚强未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案的定性及案由确定问题。民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案是由于机动车交通事故引发的纠纷，该基本事实清楚，依法应当适用机动车交通事故责任纠纷即机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。
关于上诉人江瑞应否承担赔偿责任问题。本案中致被上诉人受伤的机动车豫G×××××号系营运的出租车，上诉人江瑞系在公安机关交通管理部门登记备案的车主。其所辩称的“实际车主是陈刚强、出借身份证”等理由没有相应充分证据证明；且其本人也没有举证证明江瑞与肇事司机范忠秋的关系。虽然交通事故受害人是与陈刚强达成的赔偿协议，江瑞本人对交通事故的处理没有参与，但现今陈刚强下落不明，江瑞作为登记车主不排除对该出租车享有运营利益。即使按照上诉人江瑞自己的说法“系陈刚强借用其身份”，江瑞出借身份证行为相当于认同了所谓实际购买人将机动车在其名下，江瑞也应当认识到该机动车对他人造成损害的可能性，故原审判决其应当对车辆肇事致人损害承担赔偿责任正确。本案也不适用侵权责任法中关于租赁、借用车辆等所有人与使用人不一致时的责任承担情形。江瑞没有举证证明其与陈刚强之间存在有所谓车辆使用方面的合同，借用车辆与借用身份证办理车辆登记是两个概念。故原审判决江瑞承担相应连带赔偿责任并无不当，其如果实际承担责任后可以依法与陈刚强另行解决双方的权利义务。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人江瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年四月一日
书记员 王俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1002号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：单新祥，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告单新祥追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺梦颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执128号
申请执行人郑州鸿森实业有限公司
被执行人关昊，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省济南市市中区马鞍山路**号*号楼*单元***号。
被执行人宫平，女，汉族，1982年8月19日生，住山东省济南市市中区马鞍山路**号*号楼*单元***号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3544号民事调解书立案执行的申请执行人郑州鸿森实业有限公司申请执行关昊、宫平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人关昊、宫平银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执128号申请执行人郑州鸿森实业有限公司被执行人关昊，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省济南市市中区马鞍山路**号*号楼*单元***号。被执行人宫平，女，汉族，1982年8月19日生，住山东省济南市市中区马鞍山路**号*号楼*单元***号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3544号民事调解书立案执行的申请执行人郑州鸿森实业有限公司申请执行关昊、宫平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人关昊、宫平银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十九日书记员  张 元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2964号
罪犯任相彪，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯任相彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯任相彪有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任相彪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任相彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任相彪准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月23日起至2025年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1113号
起诉人：张桂昌，男，1958年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人张桂昌的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为申请人计发工资；2、请求被告按每月实发2839.04元补足申请人2016年4月份之后的工资中未足额支付的部分，实际数额计算至生效文书生效之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人和被告沧州大化集团有限责任公司于2010年3月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》（以下简称《变更协议》），双方在协议中约定自协议签订之日起至申请人达到法定退休年龄止，起诉人的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依照沧大字（2010）7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。”自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为起诉人计发工资，即每月2839.04元。
自2016年4月份开始，被告擅自将起诉人的工资降低为每月796.31元，被告在未与起诉人协商的情形下，擅自降低起诉人工资的行为，严重违背了双方的约定，侵害了起诉人的合法权益。
2017年3月10日，起诉人向沧州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是该委员会作出不予受理通知书，根据法律规定，起诉人依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系被告沧州大化集团有限公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人孙立欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖字第00013号
上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴海龙。
委托人理人于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告陆峰。
原审被告徐州金鼎湾房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦1301室。
法定代表人吴凯波，该公司董事长。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）因与被上诉人戴海龙，原审被告陆峰、徐州金鼎湾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，戴海龙向该院起诉称，其与陆峰于2013年7月15日就黄集东安置房项目工程签订了工程分包合同并进行施工。后因价格问题在主体工程验收合格的前提下于2014年1月1日解除合同，因工程款支付问题诉至法院。
原审审理中，建筑集团公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，合同履行地在徐州市铜山区，陆峰仅是建筑集团公司第七分公司黄集东安置房项目管理部的委托代理人，其经常居住地不在南通。本案应移送徐州市铜山区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
原审法院认为，对公民、法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告陆峰的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依法裁定驳回江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
建筑集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属建设工程分包合同纠纷，戴海龙主张工程款，只能以公司为被告，而不能以公司的委托代理人作为被告；本工程属在建工程，工程尚未完工，为查明案件事实，理应由工程所在地法院管辖；建筑集团公司与陆峰之间没有分包合同，陆峰仅是公司的委托代理人，戴海龙也明知其“长期不在家”居住在工地。综上本案不应由南通市通州区人民法院审理，请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查，对原审法院查明的陆峰住所地为江苏省南通市通州区虹南小区7号楼403室的事实予以确认。关于陆峰的身份，戴海龙主张陆峰系挂靠建筑集团公司的项目实际承包人，建筑集团公司则认为系其公司的委托代理人，陆峰不是适格被告。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，根据上述专属管辖的规定，南通市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地的人民法院即徐州市铜山区人民法院管辖。综上，建筑集团公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00036号民事裁定；
二、本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖字第00013号上诉人（原审被告）江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号省建大厦。法定代表人陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）戴海龙。委托人理人于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原审被告陆峰。原审被告徐州金鼎湾房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦1301室。法定代表人吴凯波，该公司董事长。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑集团公司）因与被上诉人戴海龙，原审被告陆峰、徐州金鼎湾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，戴海龙向该院起诉称，其与陆峰于2013年7月15日就黄集东安置房项目工程签订了工程分包合同并进行施工。后因价格问题在主体工程验收合格的前提下于2014年1月1日解除合同，因工程款支付问题诉至法院。原审审理中，建筑集团公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，合同履行地在徐州市铜山区，陆峰仅是建筑集团公司第七分公司黄集东安置房项目管理部的委托代理人，其经常居住地不在南通。本案应移送徐州市铜山区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。原审法院认为，对公民、法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告陆峰的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依法裁定驳回江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。建筑集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属建设工程分包合同纠纷，戴海龙主张工程款，只能以公司为被告，而不能以公司的委托代理人作为被告；本工程属在建工程，工程尚未完工，为查明案件事实，理应由工程所在地法院管辖；建筑集团公司与陆峰之间没有分包合同，陆峰仅是公司的委托代理人，戴海龙也明知其“长期不在家”居住在工地。综上本案不应由南通市通州区人民法院审理，请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院或南京市建邺区人民法院审理。本院经审查，对原审法院查明的陆峰住所地为江苏省南通市通州区虹南小区7号楼403室的事实予以确认。关于陆峰的身份，戴海龙主张陆峰系挂靠建筑集团公司的项目实际承包人，建筑集团公司则认为系其公司的委托代理人，陆峰不是适格被告。本院认为，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，根据上述专属管辖的规定，南通市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地的人民法院即徐州市铜山区人民法院管辖。综上，建筑集团公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00036号民事裁定；二、本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆燕红代理审判员  曹 璐代理审判员  陆炜炜二〇一五年二月九日书 记 员  张晓光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第964号
原告深圳垒石热管理技术有限公司，住所地，组织机构代码×××520。
法定代表人周中期，总经理。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告株洲红亚电热设备有限公司，住所地，组织机构代码79689730X。
法定代表人言亚军。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳垒石热管理技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币12561元，减半收取为人民币6280.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 周旭（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初296号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告张乐君，居民。
被告殷宗宝，居民。
被告王洪元，居民。
被告张乐海，居民，。
被告张乐勤，居民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告殷宗宝、张乐海到庭参加诉讼，被告张乐君、王洪元、张乐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告张乐君与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2014年11月5日从原告处借款35万元，借款月利率9.25‰，借款到期日为2015年10月18日。同时，被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤对上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告张乐君拒不履行还款义务，被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤也未履行连带保证责任。请求判令被告张乐君偿还原告借款本金350000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张乐君、王洪元、张乐勤未提供答辩。
被告殷宗宝辩称，我们五个人成立了一个担保小组，合同上的字是我签的，当时说贷款最多50000元，被告张乐君贷款350000元的事我不清楚。
被告张乐海的答辩意见与被告殷宗宝的相同。
经审理查明，2012年10月19日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤（借款人）签订编号为（安丘农商行赵戈支行）个高保借字（2012）年第100827号的个人最高额联合保证借款合同一份，被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月19日起至2015年10月18日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币五十三万元，提供最高额担保。其中，被告张乐君的授信额度为350000元。最高额联合保证借款合同第三条约定：“保证期间自本合同约定期限限届满之日起二年”；第十二条第二款约定：“未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月5日，被告张乐君依据上述合同，从该公司借款350000元，借款期限为2014年11月5日至2015年10月18日，借款月利率9.25‰。双方约定的还款期限届满后，被告张乐君未偿还借款本息，被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
另查明，原告主张借款350000元的期内利息自2014年11月5日至2015年10月18日，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年10月19日至借款清偿之日，按借款本金350000元、月利率13.875‰（9.25‰上浮50%）计算。
再查明，2013年10月15日潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、授权委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张乐君依据借款合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款350000元后，应在合同约定的期限内及时履行还款义务。被告张乐君未履行偿还借款本息的义务，被告王洪元、张乐勤作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。关于借款的期内利息和逾期利息，原、被告在合同中对该利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，借款350000元的期内利息自2014年11月5日至2015年10月18日，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止，按借款本金350000元、月利率13.875‰（9.25‰上浮50%）计算。
关于被告殷宗宝、张乐海的担保责任问题。被告殷宗宝、张乐海虽然主张对被告张乐君担保350000元的事实不清楚，但其认可最高额保证合同是其本人签字。本院认为，作为具备完全民事行为能力的成年人，被告殷宗宝、张乐海应该知道在合同上签字的后果。因此，在被告殷宗宝、张乐海没有证据证明其签字行为并非自愿的情形下，其担保责任不能免除。
潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，所以原告要求被告张乐君偿还借款本金350000元及相应利息并由被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐君欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张乐君支付借款350000元的期内利息（按月利率9.25‰计算，自2014年11月5日计算至2015年10月18日），给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张乐君支付借款350000元的逾期还款利息（按月利率13.875‰计算，自2015年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止），给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤对上述第一、二、三项的款项在530000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张乐君、殷宗宝、王洪元、张乐海、张乐勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年三月十四日
书记员 王金峰