.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3747号原告：吴朋洋，男，1990年5月6日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴金生，男，1940年4月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：李连友，男，1967年8月29日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被告：刘东明，男，1982年2月3日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人：刘明东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，地址深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告吴朋洋、吴金生与被告李连友、刘东明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生、吴金生的共同委托诉讼代理人李进华，被告刘东明的委托诉讼代理人秦慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。被告李连友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朋洋、吴金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失286211.3元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日21时00时40分许，吴天成驾驶×××-×××号重型半挂车沿沿海线由东向西行驶至166公里+200米处（迁曹线126公里）时，与同方向行驶李连友驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成吴天成死亡、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：吴天成负此事故主要责任，李连友负此事故次要责任。事故车辆×××号重型牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘东明辩称：被告李连友系被告刘东明所雇佣的司机。被告李连友驾驶×××-×××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业三者险及不计免赔，应由上述保险公司赔偿原告的合理损失。原告诉请的精神损害抚慰金过高，要求的事故责任比例不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称：被告李连友驾驶的×××号车辆在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。×××号车辆有超载行为，根据保险条款约定商业三者险应增加免赔10%。商业三者险对精神损害抚慰金不承担赔偿责任，该项应在交强险限额内优先赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告李连友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年8月25日21时0时40分许，吴天成驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿沿海线由东向西行驶至166公里+200米处（迁曹线126公里）时，与同方向行驶被告李连友驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成吴天成死亡、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：吴天成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款之规定，承担此事故主要责任；李连友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担此事故次要责任。死者吴天成出生于1963年9月16日，至事故发生之日年满53周岁，其生前住址为吉林省伊通满族自治县福宁街道福宁一委三组。吴天成系原告吴朋洋之父，系原告吴金生之子。吴天成共有被扶养人1人：其父吴金生。被扶养人吴金生共有扶养人2人：其子吴金生和其女吴大冰。被扶养人吴金生至事故发生之日已年满77周岁。×××-×××号重型半挂牵引车的所有人系被告刘东明，被告李连友系被告刘东明雇佣的司机，二者为雇佣关系。×××-×××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业三者险。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告李连友负此事故30%次要责任，被告刘东明作为雇主，应对二原告的损失承担30%赔偿责任；吴天成负此事故70%主要责任，二原告对其损失自负70%。因×××-×××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了商业三者险及不计免赔，故二原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额赔偿；超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险范围内按30%赔偿责任比例承担。根据相关规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告李连友驾驶车辆超载违反了行政法规中的禁止性规定，但保险公司应举证证实其向被保险人尽到了提示义务。因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司未提交证据证实其尽到了提示义务，故×××-×××号重型半挂牵引车的商业三者险对被告李连友驾驶车辆超载不予免赔。原告吴朋洋、吴金生按照河北省2017年度交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付7000元。二原告诉请的处理丧葬事宜的误工费按照3人3天给付，给付标准为河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中居民服务业日平均工资98.04元/天计算。死者吴天成在此次交通事故中承担主要责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定二原告精神损害抚慰金1.5万元。二原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院依法核定原告吴朋洋、吴金生的合理损失为：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费7000元、亲属办理丧葬事宜的误工费882.36元（98.04元/天×3天×3人）、精神损害赔偿金1.5万元、被扶养人生活费47765元（19106元/年×5年×0.5），合计664120.86元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿二原告11万元（死亡伤残赔偿限额11万元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险保险金额内赔偿二原告166236.25元[（664120.86元－11万元）×30%]，合计276236.25元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告吴朋洋、吴金生11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告吴朋洋、吴金生166236.25元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告李连友承担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款账号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十一月十七日书记员石甜