wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2641号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路30号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人:孙洋，该公司员工。
被告：周保能，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告周保能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告周保能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：要求周保能49999元及利息(从2014年3月21日至2014年4月18日按年利率11.52%计算，从2014年4月19日起至清偿之日止按年利率17.28%计算)。事实与理由：2013年10月18日周保能向明光农商行申请借款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》，还款期为2014年4月18日，借款年利率为11.52%，逾期加收50%罚息。借款到期后，周保能仅偿还借款1元，利息付至2014年3月20日。
周保能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日周保能向明光农商行申请借款5万元，双方签订了《个人信用（担保）借款合同》，合同约定，借款年利率为11.52%，逾期加收50%罚息，还款期为2014年4月18日。还款期到后，周保能仅偿还借款1元，利息付至2014年3月20日，尚欠借款49999元及2014年3月20日后利息未付。明光农商行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人信用（担保）借款合同》、借款借据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行与周保能签订的《个人信用（担保）借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农商行依据合同的约定要求周保能及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定。故本院对原告要求周保能偿还借款49999元及利息的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周保能于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款49999元及利息(从2014年3月21日至2014年4月18日按年利率11.52%计算，从2014年4月19日起至清偿之日止按年利率17.28%计算)。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周保能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1096号
罪犯文洪日，男，1968年6月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年7月28日，龙井市人民法院作出（2006）龙刑初字第91号刑事判决，认定文洪日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯文洪日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文洪日在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分300分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文洪日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯文洪日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00595号
申请执行人齐录成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人秦川机床工具集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人龙兴元，任公司董事长。
本院在执行齐录成与秦川机床工具集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01564号民事判决书，向被执行人秦川机床工具集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期给付申请人损失26463.96元，承担执行费297元。现被执行人秦川机床工具集团股份有限公司已按要求将执行款项交付法院，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01564号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 石 明
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第00595号申请执行人齐录成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人秦川机床工具集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路22号。法定代表人龙兴元，任公司董事长。本院在执行齐录成与秦川机床工具集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01564号民事判决书，向被执行人秦川机床工具集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期给付申请人损失26463.96元，承担执行费297元。现被执行人秦川机床工具集团股份有限公司已按要求将执行款项交付法院，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院�2014）陈民初字第01564号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  陈安民审判员  邰掌掌二〇一五年十一月六日书记员  石 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1816号
原告杨某，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告李某，女，1971年3月13日出生，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告1995年新加坡务工归来，经自由恋爱1996年与被告确立恋爱关系。1997年2月27日在南平市延平区人民政府办理结婚登记手续，2000年5月11日生育一女杨某甲，现在浙江省诸暨市就读初中。1、被告父母早已过世，两姐一弟是在外祖父母抚养下长大。原告在婚前交往中就发觉被告虚荣心很强，脾气暴躁，自私心理重，从来不肯承认错误，为了争夺一份报纸可以把原告手臂咬伤，宁可自己不看也要销毁让你看不了；总是在原告及家人面前炫耀娘家某人或同事的优越性，以显示自己高人一等，这些被告外祖父母都心里清楚，几次安抚原告，婚后被告会有所改善。事实并非原告所期望：在婚后，被告几次当着原告及家人说原告没能力养不起孩子，甚至后悔生育。1997年10月原告在福州东南汽车公司就职稳定，孩子出生，接着被告在房子购买、孩子教育等问题沟通上总是处处和别人攀比，观念不切实际，总是与原告南辕北辙，错失多次机遇。2、以被告这种生活心态，总认为原告当时工作薪资无法满足被告愿望，耽误了被告青春年华，在同事、朋友、家人面前很失面子。故在孩子5岁以后就拒绝同原告生活的一切义务（包括夫妻生活），除了拿取生活费（被告工资是保密的），其他就与原告形同陌路。期间原告沟通过，也提出离婚，被告明明白白告诉原告就是要折磨原告一辈子。原告为了避免孩子的幼小心灵少受伤害，迫于无奈，只好分房而居。3、2008年被告回南平带孩子生活，原告感觉在福州家庭生活无望，毅然辞职离开福州，回到祖籍浙江诸暨工作以照顾乡下80岁孤身老人，条件也逐渐比福州好转。继而2012年将女儿接到诸暨就读初中，当时原告仍然期望被告能改变观念，从头开始，可结果还是令人失望，被告非但不照顾老人，生活上我行我素，与原告分房而居，毫无改善念头。基于上述事实，原告已对被告往后婚姻生活彻底失望，无法忍受被告长期攀比、讥讽嘲笑、分房而居冷暴力等人身侮辱。特请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3、依法分割婚姻期间共有财产（无房产、无外债、原告名下2005产海马323二手车1部及部分生活家电）。
被告李某答辩称，一、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、原、被告于1992年相识，经双方自由交往1996年确定恋爱关系，1997年2月27日登记结婚。婚后双方相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2000年5月生育一女杨某甲。2、原告所述被告虚荣心强、脾气暴躁、自私心理重不是事实。被告与原告结婚以来在生活上一贯勤俭节约，并没有一味追求物质上的享受。双方在小孩的教育沟通观念上不同发生争执在所难免，但并非原告所说的脾气暴躁，与人攀比。3、原告说被告拒绝与原告生活的一切义务不是事实。事实上，2010年3月之前为了节省生活开支，房屋只租用一间，一家人和睦居住在一起，有时诸多不便，但并不是没有夫妻生活。被告体谅原告工作繁忙，并没有任何埋怨，支持他工作，原告所说彼此间形同陌路不属事实。4、原、被告之间虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度。被告坚决不同意离婚。5、原告所述被告工资保密不是事实。被告结婚至今无固定工作，收入不稳定，工资也不高，基本用于贴补家用。相反原告的工资处于保密状态，原告除每月给被告生活费1000元外，其余工资余额与支出全然不知，也未向被告说明。6、原告所述80岁孤身老人是原告的伯母，老人多次住院，被告在医院陪伴和照顾老人。只是在方言不通和生活习惯上，发生过矛盾，但不存在不照顾老人的念头。原告所述被告不照顾老人不属实情。二、原、被告相识22年，知道原告本质不坏，被告相信只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告之间的疙瘩，帮助双方迈过这道坎。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨某在举证期限内向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告于1997年2月27日登记结婚，两人系夫妻关系，并且结婚证上有撕毁的痕迹，两人有发生过争吵。经庭审质证，被告李某对原告杨某提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某在举证期限内向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡一张及出生证明一份，以此证明被告与婚生女儿的身份以及女儿的户口是在被告处，婚生女杨某甲于2000年5月11日出生的事实；2、九二医院的病理检查报告单、福建省人民医院门诊病人每日清单、福建中医学院附属人民医院病理检查报告单、福建医科大学附属第一医院检查报告单及南平市第一医院体检中心体检报告各一份，以此证明被告是因为身体不适的原因，才会偶尔拒绝夫妻生活。原告杨某对被告李某提供的上述证据均无异议，被告经常以有病为理由，不想过夫妻生活。本院认为，原告对被告提交上述证据无异议，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告李某于1997年2月27日登记结婚，于2000年5月11日生婚生女杨某甲，婚生女杨某甲现就读于诸暨浣纱中学。因感情纠纷，原告杨某于2014年3月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于1992年认识，1996年确定恋爱关系，婚前有一定的认识和了解，结婚后已共同生活了十几年之久，感情基础尚可，且育有一女，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应在共同生活中互敬互让，共同经营好家庭。且双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月七日
书 记 员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1383号
原告：权莲玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张云亮，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：张星照，男，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道
原告权莲玉与被告张星照变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。权莲玉及其委托代理人张云亮到庭参加诉讼，张星照经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
权莲玉诉称：2014年8月4日，权莲玉与张星照因感情破裂在吉林市丰满区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女张瀚元由张星照抚养。由于孩子是女孩，且张星照一直未婚，随着孩子生理发育，权莲玉感觉到孩子不便与张星照共同生活。张星照甚至经常晚间带孩子出去跟朋友喝酒，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令：变更婚生女张瀚元由权莲玉抚养。
张星照未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：2014年8月4日，权莲玉与张星照因感情不和在吉林市丰满区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女张瀚元由张星照抚养。
认定上述事实的证据有：身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿等。
根据权莲玉的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：权莲玉要求变更婚生女张瀚元由其抚养的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”张瀚元现年近12周岁，在本案的审理过程中，本院详细地向张瀚元本人了解了其父亲张星照对其抚养的情况，并询问了其对变更抚养关系的意见。张瀚元明确表示愿意和母亲权莲玉一起生活，因为父亲张星照自离婚后就到韩国打工，没有时间照顾她，让她同奶奶和伯父生活在一起，且其在2015年11月份左右就从父亲张星照家搬到姥姥家生活了。综合本案的各方面情况，从有利于子女成长、尊重其本人意愿的角度出发，本院认为婚生女张瀚元由权莲玉抚养更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女张瀚元由原告权莲玉抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕雪杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1383号
原告：权莲玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张云亮，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：张星照，男，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道
原告权莲玉与被告张星照变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。权莲玉及其委托代理人张云亮到庭参加诉讼，张星照经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
权莲玉诉称：2014年8月4日，权莲玉与张星照因感情破裂在吉林市丰满区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女张瀚元由张星照抚养。由于孩子是女孩，且张星照一直未婚，随着孩子生理发育，权莲玉感觉到孩子不便与张星照共同生活。张星照甚至经常晚间带孩子出去跟朋友喝酒，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令：变更婚生女张瀚元由权莲玉抚养。
张星照未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明：2014年8月4日，权莲玉与张星照因感情不和在吉林市丰满区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女张瀚元由张星照抚养。
认定上述事实的证据有：身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿等。
根据权莲玉的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：权莲玉要求变更婚生女张瀚元由其抚养的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”张瀚元现年近12周岁，在本案的审理过程中，本院详细地向张瀚元本人了解了其父亲张星照对其抚养的情况，并询问了其对变更抚养关系的意见。张瀚元明确表示愿意和母亲权莲玉一起生活，因为父亲张星照自离婚后就到韩国打工，没有时间照顾她，让她同奶奶和伯父生活在一起，且其在2015年11月份左右就从父亲张星照家搬到姥姥家生活了。综合本案的各方面情况，从有利于子女成长、尊重其本人意愿的角度出发，本院认为婚生女张瀚元由权莲玉抚养更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女张瀚元由原告权莲玉抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕雪杨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2224号
原告：胡肖。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：何强，成年。
被告；渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。
本院在审理原告胡肖诉被告何强、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡肖于2016年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡肖撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告胡肖已预交），由原告胡肖负担。
代理审判员 卢静
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄黎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终324号
申请执行人朱少来。
被执行人杨永胜。
案由：提供劳务受害责任纠纷
申请执行人朱少来与被执行人杨永胜之间的提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款112262.69元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履�。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，当事人双方已经达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成和解协议，且名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执324号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3464号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地：义乌市××路×
×厦。
法定代表人王甲。
委托代理人朱某某。
原告赵某某为与被告浙江××建设有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简
易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年12
月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某
、被告浙江××建设有限公司的委托代理人朱某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年6月22日，原告承包了国际商贸
城三期市场配套东某某改造不锈钢栏杆工程，并签有《协议》
一份。原告如约完成某某后，双方于2008年12月31日进行结算
，工程款共计人民币574740元。被告一共支付了工程款人民币
510000元。至今被告尚欠原告工程款人民币64740元未付。现
要求被告支付工程款人民币64740元及利息损失（利息从2009
年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日）。被告浙江××建设有限公司辩称，该工程由项目经理骆
某某内部承包的，公司已经将工程款支付给他了，而且已经超
支，在原告提供的承诺书中，骆某某也是承包人，该工程款应
该由骆某某承担，原告应该向其追偿。被告浙江××建设有限
公司未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、协议一份，用以证明原被告承包工程合同的基本情况
。被告质证认为：对原告提供的协议是王乙个人与赵某某签订
的，也没有我们公司的章，只有一个资料专用章。
2、承诺书一份，用以证明被告承诺承担还款责任。被告
质证认为：对承诺书无异议，但承诺书上还有骆某某，应该追
加其为被告。
3、工程结算单一份，用以证明工程结算情况。被告质证
认为：该结算单只有王乙个人签字，公司没有加盖公章，与公
司无关。
4、进账单两份，用以证明被告已支付工程款情况。被告
质证无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：协议与工程结算单中
虽没有被告公司签章确认，但在被告公司出具的承诺书中，承
诺原告可以直接向被告公司要求支付工程款。因此本院认为王
乙与原告签订的协议是王乙代表被告公司的行为，原告提供的
证据本院予以认定。
经审理查明，2008年6月22日原告赵某某与被告公司某某
王乙签订国际商贸城三期市场配套东某某改造工程不锈钢栏杆安装工程协议。原被告双方经结算后工程款共计人民币574740
元，现被告公司已经支付原告工程款人民币510000元，尚欠原
告工程款人民币64740元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告
按约完成被告交付的工作，已经履行合同义务。被告未按照约
定的期限支付报酬，应视为违约行为。原告的诉请依法有据，
本院予以支持。被告辩称其已经支付完工程款的答辩，无证据
证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司于本判决生效后五日内支付
原告赵某某工程款人民币64740元，并赔偿利息损失（利息从2
009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告浙江土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1606.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月十六日
书记员 盛汉英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第608号
原告郭冬梅，女，1965年10月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告沈淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭冬梅与被告沈淑萍民间借贷纠纷一案中，原告郭冬梅以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭冬梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭冬梅撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告郭冬梅负担。
审判员 谭永辉
二〇一六年一月八日
书记员 王慧颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第837号
申请执行人黄文途，男，汉族。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人黄武平，男，汉族。
申请执行人黄文途与被执行人黄武平债权债务纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第60号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款148000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年10月23日起计至判决确定的还款之日，即2015年7月8日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3260元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人反映的情况，本院经核查并对被执行人实施边控，未果。2015年9月25日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行且下落不明，申请执行人于指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2506号
罪犯刘亚军，男，1981年8月18日出生，汉族,吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年8月26日作出（2011）普刑初字第336号刑事判决，以罪犯刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；吉林省榆树市人民法院于2013年8月26日作出（2013）榆刑初字第194号刑事判决，以罪犯刘亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。与先前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元数罪并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月23日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年4月23日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘亚军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元不变。
（刑期自2011年4月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00760号
上诉人（原审被告）：重庆桥都消防安装工程有限公司。
法定代表人：全礼素，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝展电器有限公司。
法定代表人：高利，该公司总经理。
上诉人重庆桥都消防安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院或被上诉人住所地重庆市江津区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市渝展电器有限公司提起诉讼主要依据是其与上诉人重庆桥都消防安装工程有限公司签订的《配电设备销售合同》，从该合同内容看，符合买卖合同的法律特征，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆桥都消防安装工程有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易磊，男，1996年08月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易磊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,168.71元。原告诉称,被告易磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,168.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第20号
申请执行人刘保良。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘保良与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行，执行被执行人部分财产，剩余暂无可供执行财产，房管局有登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第254号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘秀山
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2599号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张耀全，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第117号
原告：慈溪市联合博雅中介有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路592号。
法定代表人，宋向前，该公司经理。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈家通，男，1953年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市联合博雅中介有限公司诉被告陈家通、邹振祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市联合博雅中介有限公司撤回起诉。
本案受理费17580元，减半收取计8790元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一一年三月二十一日
书记员 龚卓一
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐春花，女，1965年3月10日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：唐军国，男，1971年6月29日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐春花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告徐春花的委托诉讼代理人唐军国及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐春花因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐春花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐春花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐春花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 符禄谨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第177号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王凤全，男，1951年12月3日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤全借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2741号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初335号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人索海莉，女，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人索海莉犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人索海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时许，被告人索海莉到邯郸市丛台区三陵派出所询问其被打伤一案处理情况，在与三陵派出所民警臧某沟通案情时，情绪激动、大吵大闹、不听劝阻，推搡民警、协警，摔坏执法记录仪两台，并打了该派出所治安员齐某一耳光，严重影响正常公务活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证，证人李某、马某、臧某、齐某、孔某等人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索海莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人索海莉认罪态度较好，案发后能积极赔偿相关损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索海莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初815号
原告：牡丹江市金河农机有限公司，信用代码91231000588147977Q，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十条路牡丹街路口。
法定代表人：王忠波，总经理。
被告：李守彬，男，1978年1月13日出生，住所地牡丹江市东宁县。
被告：龙宝贵，男，1960年4月21日出生，住所地牡丹江市东宁县。
原告牡丹江市金河农机有限公司诉被告李守彬、龙宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告牡丹江市金河农机有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市金河农机有限公司与被告李守彬、龙宝贵达成和解，无需继续审理。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市金河农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由牡丹江市金河农机有限公司负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 孙玓玥
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审167号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人赵现祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]5号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，赵现祥未经批准，于2016年7月占用莱城区凤城街道办事处薄板台村设施农用地332平方米建房屋（住宅）。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省〈中华人民共和国土地管理法〉第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]5号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月8日缴纳罚款人民币1360元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、高庄街道办事处薄板台村赵现祥建房勘测图、高庄街道土地利用总体现状图（局部）、莱城区土地利用现状图(局部)、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人赵现祥对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵现祥在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审167号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人赵现祥，男，汉族，1966年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]5号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，赵现祥未经批准，于2016年7月占用莱城区凤城街道办事处薄板台村设施农用地332平方米建房屋（住宅）。所占位置符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省〈中华人民共和国土地管理法〉第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]5号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年2月8日缴纳罚款人民币1360元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、高庄街道办事处薄板台村赵现祥建房勘测图、高庄街道土地利用总体现状图（局部）、莱城区土地利用现状图(局部)、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人赵现祥对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵现祥在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的332平方米设施农用地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十六日书记员 张 玉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00537号
申请执行人刘井荣：，男，满族，个体，住辽宁省绥中县被执行人：张涛，男，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市
被执行人：张伟，男，满族，个体，住辽宁省绥中县
申请执行人刘井荣与被执行人张涛、张伟民运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绥民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘井荣于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张涛、张伟应给付申请执行人刘井荣运费本金26188.5元，案件受理费580元。本案在执行过程中，被执行人张涛、张伟与申请执行人刘井荣已私下达成和解，申请执行人刘井荣向本院提出申请要求撤回本案的执行申请，按结案处理。本院经审查后，认为申请执行人刘井荣的申请符合法律规定，准许其撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00288号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年八月十九日
书记员 郭璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执恢1350号
申请执行人朱解亮，男，1982年6月4日出生，住义乌市。
被执行人朱建林，男，1979年1月3日出生，住义乌市。
本院在执行朱解亮与朱建林（2017）浙0782执恢1350号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执恢1350号申请执行人朱解亮，男，1982年6月4日出生，住义乌市。被执行人朱建林，男，1979年1月3日出生，住义乌市。本院在执行朱解亮与朱建林（2017）浙0782执恢1350号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06434号
原告王占正，男，1977年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被告吴海森，男，1970年5月23日出生，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告王占正与被告吴海森车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占正到庭参加诉讼。被告吴海森经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占正诉称，我是河南人，被告系北京市路达出租汽车公司驾驶员，其承包运营车牌号为京BR50**的出�车。因我想到北京打工，我哥通过介绍人郭永义联系到被告吴海森，商定我来京后租赁吴海森承包的出租车。2014年7月3日，我抵达北京，次日我在德胜门附近与被告见面。当时我、我哥、郭永义、被告四人在场，按照事先约定，由我租赁被告出租车，每天晚6点自早6点跑夜班，被告跑白班，我每月付他车份钱3500元，同时给他2万元车辆押金。我们没签合同，都是口头约定。当日，我将2万元押金交给被告，被告在一张他的身份证复印件背面签了押金收条。次日，我将7月份的份钱3500元给付了被告，7月底我又将8月份的份钱3500元给付被告。我跑车一个月，自8月初，我突然联系不到被告，我曾多方寻找，并且报警求助，但始终没有找到被告。现诉至法院，请求判令被告将车辆押金20000元以及2014年8月份的车辆租金3500元返还给我。
被告吴海森未作答辩。
经审理查明，原告�河南来京务工人员，被告系北京市路达出租汽车公司驾驶员。经人介绍，原、被告达成口头租赁协议，被告将其承包运营的出租车（车牌号：京BR50**）出租给原告，原告每月给付被告租金3500元，并交纳押金2万元。2014年7月3日，被告在自己身份证复印件背面为原告出具2万元押金收条。原告使用出租车一个月后，被告下落不明。在此期间，原告曾多方寻找未果。2014年11月19日，原告诉至本院，要求被告返还车辆押金20000元以及8月份的租金3500元。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉，本院依法缺席审理了此案。庭审中，原告提交2014年7月份车牌号为京BR50**的出租车发票联以及被告吴海森出具的押金条（背面为吴海森的身份证），证明二人之间存在租赁关系以及被告收取自己的2万元押金的事实。此外，原告还称�告收取了自己2014年7、8月租金7000元，但被告未给自己出具收条。庭后承办人电话联系了北京市路达出租汽车公司的负责人，该负责人称依照《北京市出租汽车管理条例》，只有北京常住户口的人员才可能成为出租车司机。吴海森未经公司许可，将出租车转租，违反公司规定违法营运，出租车已被公司扣回，目前吴海森下落不明，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的陈述、出租车发票、押金条等在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定的合同无效。原、被告双方口头达成的出租车转租协议，其内容有悖于现有法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还车辆押金2万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告退还2014年8月份租金3500元的主张，因原告未提交证据予以证明，对该项诉讼请求，本院无法支持。因被告下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海森于本判决生效后七日内返还原告租车押金二万元。
二、驳回原告王占正的其他诉讼请求。
案件受理费三百八十八元，由原告王占正负担五十八元，已交纳；由被告吴海森负担三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告吴海森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 若 浩
人民陪审员 卫宏英人�
陪 审 员 姜 亦 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 国 栋
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初38号
原告：曾思华，女，1991年7月3日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：韦全佳，女，1972年10月26日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组。
代表人：曾仲乐，该村民小组组长。
原告曾思华与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦全佳、被告新屋组代表人曾仲乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款22248元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源局征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征收土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。
2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元。但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。
原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在、长在被告村小组，虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。
综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。
被告代表人口头答辩，承认原告所主张的诉讼请求和事实。
原告曾思华围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，被告代表人未提交证据，并对原告曾思华所提交的六组证据均无异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认可的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实如下：原告曾思华出生地在被告新屋组，户籍登记住址为翁源县龙仙镇××塘下××号。原告虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。2016年5月间，被告新屋组村集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿费。2016年5月27日，被告新屋组确定征地补偿费分配方案，每人分配征地费25000元。被告新屋组以原告是外出人员为由只向原告发放补偿费2752元。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付土地补偿费22248元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告新屋组在2016年5月27日确定征地补偿费分配方案时，原告曾思华的户籍在新屋组，具有新屋组集体经济组织成员（即村民）的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告新屋组以原告曾思华是外出人员为由，不分配土地补偿费25000元给原告，只向原告发放补偿费2752元，侵犯了原告曾思华的合法权益，故原告曾思华要求被告新屋组支付征地补偿费22248元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组应于本判决生效之日起五日内支付征地补偿费22248元给原告曾思华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.10元（原告已预交），由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 林倚萍
二〇一八年三月八日
书记员 林 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5133号
原告：郭某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郭某与被告杜某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3500元；2、本被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年夏天原告在被告杜某承包的位于花加拉噶乡三七地村水泥砖厂工作，工作满一个月后，原告要求被告支付工资款，被告以没钱为由，写下欠据1枚。经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资款。
杜某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告杜某提供劳务，2016年12月14日，被告杜某为原告郭某出具欠据一枚。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告郭某为被告杜某提供了劳务，被告杜某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告杜某拖欠原告郭某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告杜某应给付原告劳务款3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜某于本判决生效后3日内给付原告郭某劳务款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月十三日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5133号原告：郭某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜某，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告郭某与被告杜某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3500元；2、本被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年夏天原告在被告杜某承包的位于花加拉噶乡三七地村水泥砖厂工作，工作满一个月后，原告要求被告支付工资款，被告以没钱为由，写下欠据1枚。经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资款。杜某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告杜某提供劳务，2016年12月14日，被告杜某为原告郭某出具欠据一枚。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杜某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告郭某为被告杜某提供了劳务，被告杜某应及时、足额履行给付劳务款的义务。综上所述，被告杜某拖欠原告郭某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告杜某应给付原告劳务款3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某于本判决生效后3日内给付原告郭某劳务款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月十三日书记员张佳伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4488号
申请执行人：李学峰，男，汉族，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李学峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4488号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d373a456-1e6f-45af-8be3-dab0888abde7&imgId=ZDM3M2E0NTYtMWU2Zi00NWFmLThiZTMtZGFiMDg4OGFiZGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01102号
申请执行人乔桂芳，女，住所地扎赉特旗
被执行人白顺，地址扎赉特旗
本院于2015年12月7日立案执行乔桂芳申请白顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白顺应支付申请人乔桂芳案款700.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月三日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01102号申请执行人乔桂芳，女，住所地扎赉特旗被执行人白顺，地址扎赉特旗本院于2015年12月7日立案执行乔桂芳申请白顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白顺应支付申请人乔桂芳案款700.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年五月三日书记员  白 斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1243号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告姚礼宾，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告姚礼宾电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1243号
原告朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告陈龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住永安市。
被告邓君，男，1988年11月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告朱光希与被告陈龙、邓君民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行与被告协商解决，是对自己民事权利所作的处分。原告为此而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱光希撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一四年六月五日
书记员 吴 珊
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，1990年3月24日出生，现住江西省乐平市，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：占某，女，汉族，1990年11月2日出生，现住江西省乐平市，
再审申请人胡某因与被申请人占某离婚纠纷一案，不服本院作出（2016）赣02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称，2013年2月，经人介绍与被申请人确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，但双方未举行结婚仪式，之后，要求与被申请人举行结婚仪式，但被申请人借故不同意，并向法院提起离婚诉讼，后在再审申请人支付1万元后撤诉，但被申请人撤诉后不到一个月又明确告知一定要离婚。在双方确定恋爱关系后再审申请人按农村习俗给付被申请人彩礼20万元，但由于再审申请人无法提供相关证据，一、二审法院采信被申请人认可的10万元，判决被申请人返还再审申请人5万元，被申请人上诉之后，二审法院又改判被申请人返还再审申请人3万元，该判决完全偏离了法官自由裁量权。首先，从再审申请人与被申请人婚姻形成暴露被申请人具有借婚姻骗取他人财物之嫌。其次，即使法院不采信彩礼20万的事实，但10万元彩礼与乐平地区彩礼市场相差甚远，在该情况下，法院应利用自由裁量权尽可能照顾无过错方。综上所述，请求法院：1、撤销景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终499号民事判决第二项；2、判决被申请人返还再审申请人5万元。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人具有借婚姻骗取他人财物之嫌，法院应利用自由裁量权尽可能照顾无过错方，改判被申请人返还其5万元，而对于上述主张再审申请人并未提供相应证据予以证明。且本案当事人于××××年××月××日办理结婚登记，并育有一子，后因家庭琐事发生争吵，遂诉至法院,上述事实与再审申请人主张被申请人存在借婚姻骗取他人财物明显相矛盾。同时原二审判决根据本案当事人双方结婚时间长短、生育小孩的情况以及日常生活开支等情况，酌情判定被申请人返还3万元，该判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形，再审申请人的再审事由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月三日
书记员 曹 剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1223号
原告马怀琴。
被告高玉国。
本院于2017年3月8日立案受理原告马怀琴与被告高玉国离婚纠纷一案，原告马怀琴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀琴的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马怀琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马怀琴负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月十七日
书记员 张 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2320号
上诉人(原审被告)：孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人(原审被告)：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人孙永彦、杨喜艳为与被上诉人刘孝森民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不公开审理。经被上诉人杨孝森申请，本院于2017年7月17日裁定冻结上诉人孙永彦、杨喜艳银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
上诉人孙永彦、杨喜艳上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两上诉人从未向被上诉人借款，更未收到案涉的20万元款项，双方的民间借贷合同没有生效。
被上诉人刘孝森在二审庭询中答辩称：两上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人已经交付款项，事后上诉人又将房产权证交给被上诉人，用作借款抵押。
刘孝森向一审法院起诉请求：1.孙永彦、杨喜艳立即归还刘孝森借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；并支付刘孝森为实现债权而支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由孙永彦、杨喜艳负担。
一审法院经审理查明：2014年3月25日，孙永彦、杨喜艳向刘孝森出具借条一份，载明因生产经营需要向刘孝森借款20万元。若逾期归还，自逾期之日起每日支付借款金额2.5%的违约金。若因此产生纠纷，自愿承担因此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。嗣后，孙永彦、杨喜艳将坐落于绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室的房屋所有权证原件交予刘孝森。上述借条另注明：因在银行抵押95万整，剩余价值20万元作为抵押，不经刘孝森同意，不得出售、出租。经刘孝森催讨，孙永彦、杨喜艳未归还借款，遂成讼。
一审法院认为，双方之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。欠条中明确了借款金额、违约金的计付方式、律师费承担方式等条款，虽未明确还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘孝森可随时要求孙永彦、杨喜艳还款。现案涉借款经刘孝森催讨，孙永彦、杨喜艳仍未归还，已构成违约。孙永彦、杨喜艳理应按约履行合同确定的义务，故该院对于刘孝森要求孙永彦、杨喜艳归还借款本金及支付相应违约金、律师费的请求予以支持。孙永彦、杨喜艳未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙永彦、杨喜艳应归还刘孝森借款本金20万元，并支付该款自2017年4月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；另孙永彦、杨喜艳应支付原告刘孝森为实现上述债权而产生的律师费5000元；上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由孙永彦、杨喜艳负担，款限于判决生效后七日内向该院交纳。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中两上诉人对于案涉借条中其签名的真实性并无异议，双方当事人的争议焦点在于案涉借条项下的借款，被上诉人是否实际交付。两上诉人主张其从未向被上诉人借款，亦未收到案涉借款，因其亲戚向被上诉人借款后未予归还，故被上诉人胁迫其出具案涉借条。被上诉人则辩称其已将案涉借款现金交付给两上诉人。本院认为，首先，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借款交付的直接证据，具有较强的证明力。两上诉人对于借条上借款人处签名的真实性并无异议，虽其主张系因亲戚向被上诉人借款事宜，被胁迫出具案涉借条，但其对于胁迫事实并未向公安机关报警，亦未提供相应的证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。退一步讲，如两上诉人主张因亲戚借款而向被上诉人出具借条，其亦构成债务加入之意思表示，自愿替其亲戚偿还债务。其次，被上诉人持有两上诉人所有的位于柯桥鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室房产的产权证原件。两上诉人主张系其亲属吴冠强骗取了房产证原件，交付给了被上诉人，被上诉人则辩称系两上诉人自行交付房产证原件。本院认为，两上诉人作为产权证书的持有人，理应妥善保管产权证书，在其未提供相应证据证明该产权证书系被案外人骗取的情况下，应认定上述产权证书系其自行交付于被上诉人。此外，双方当事人在二审庭询中均对被上诉人系于案涉借条出具后经过一段时间方才获取产权证书的事实无异议，故本院认为两上诉人在借条出具后经过一段时间，将其持有的产权证书交付给被上诉人，亦可证明被上诉人已经履行了借款交付义务。
综上，上诉人孙永彦、杨喜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人孙永彦、杨喜艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月五日
书记员 高怡唯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2760号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：吕晓东。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：何心畅。
被告：周斌。
被告：吴艳萍。
被告：何俊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告周斌、吴艳萍、何俊金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐高建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2058号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：童文莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道洋塘桥头村331号。
被告：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道尚经工业区晶智玩具厂内。
被告：金子坚，男，1977年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨苗英，女，1976年7月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市孝子祠29幢3号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告童文莉、骆文勇、金子坚、杨苗英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童文莉、骆文勇归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金490000元及利、罚息、复利（计算至2018年1月15日止为18545.22元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金子坚、杨苗英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊、被告骆文勇到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告童文莉、骆文勇、金子坚、杨苗英与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告童文莉、骆文勇发放个人短期经营性贷款人民币49万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月4日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告金子坚、杨苗英自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款49万元。嗣后，被告支付了2017年9月23日前的利息，未归还本金，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金49万元及利息、罚息、复利18545.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童文莉、骆文勇于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金49万元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月15日为18545.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金子坚、杨苗英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4443元，诉讼保全费3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月六日
代书记员 朱家辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1472号
申请执行人杨以锋，男，1964年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆正中，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨以锋与被执行人陆正中民间借贷纠纷一案，本院于1999年10月16日作出的（1999）建民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陆正中应当偿还原告杨以锋的欠款人民币72000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1999）建民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2472号
原告卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告韩书红，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地山西省壶关县常平开发区，现住山西省长治市城区。
被告皇丽伟，男，1976年3月11日生，汉族，户籍山西省壶关县。
被告乌拉特中旗源鑫矿业有限公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村，注册号150824020097337。
法定代表人刘忠勇。
本院在审理原告卜瑞芳诉被告韩书红、皇丽伟、乌拉特中旗源鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卜瑞芳于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜瑞芳以证据需补充为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜瑞芳负担。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1058号
申请执行人翟某某。
被执行人吴某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第806号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人翟某某支付货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计160万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1058号，本案执行费共计17400元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某名下银行存款1617400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年四月一日
书记员 田忠军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1913号
申请执行人：邢琳玥，女，1991年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：傅利，系该公司董事长。
申请执行人邢琳玥与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司劳动争议纠纷一案，现查明，被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司应偿还申请执行人社保金21818元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑文雯
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1057号
原告萍乡市达金汽车运输有限公司，地址：上栗县金山镇金山村。
被告李勇，男，1987年2月6日生，汉族，上栗县人，地址：上栗县。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告萍乡市达金汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市达金汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧阳小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审510号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：34457451-8。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人李庆飞，男，1979年9月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人徐菲菲，女，1977年3月24日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人李庆飞、徐菲菲未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0221号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终285号
上诉人（原审被告）：李秀凤，女，1959年5月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：何翼，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇。
被上诉人（原审被告）：张小群，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1977年4月3日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌茂森投资管理有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：金帆，男，1987年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人李秀凤不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第946号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案上诉人所在地及合同履行地均在浙江省温州市鹿城区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为：本案主要因履行原审被告张小群与被上诉人何翼、南昌茂森投资管理有限公司签订的《协议书》产生纠纷，该协议书约定：“如发生争议，由双方协商，协商不成，则通过南昌市西湖区人民法院解决”，该约定合法有效，因此本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1747号
原告：郭某某，男，1991年3月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
本院审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李美仓
二〇一五年六月二十六日
书记员 张玉伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05830号
原告关亚平，女，汉族，1975年9月27日出生。
委托代理人陈玲芳，女，退休工人。
被告陕西鹰泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与团结南路西南角上诚商务1幢203室。注册号610000100528923。
被告陕西航宇房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区十里铺百花园小区。
本院在审理原告关亚平与被告陕西鹰泰投资管理有限公司、陕西航宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告关亚平申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关亚平撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保58号
申请人：马志强，男，1992年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：姜青宇，男，1990年5月8日出生，住北京市房山区。
申请人于2018年5月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结姜青宇名下在中国建设银行股份有限公司北京市房山区燕山储蓄所账号为×××内的存款25万元。申请人以案外人高宝轶名下位于房山区xxx房屋作为担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结姜青宇名下在中国建设银行股份有限公司北京市房山区燕山储蓄所账号为×××内的存款二十五万元；
二、查封案外人高宝轶名下位于房山区xxx房屋。
保全费一千七百七十元，申请人马志强已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00539号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
被告朱化敏，男，1962年1月12日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被告王美杰，女，1963年7月15日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告朱化敏、王美杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑辉、被告朱化敏均到庭参加了诉讼。被告王美杰经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限至2015年11月21日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产（坐落于凌河区，面积129.31平方米）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。双方约定，借款方违反合同三条9款规定，贷款方可依合同七条4款提前收回贷款。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金80万元及利息。为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还贷款本金80万元及拖欠利息（计算至实际支付本金之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
被告辩称，事实属实，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告朱化敏签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元用于购粮，期限自2013年12月12日起至2015年11月21日止，贷款利率8.7‰，并用二被告共同所有的坐落在锦州市凌河区、所有权证号为“房权证01字第X号”的房屋作为抵押物，为合同所载明的债权提供担保；合同第三条（九）约定借款人应于每季末前10日内结清贷款至本期末利息；合同第七条违约责任中约定：借款人违反本合同第三条（四）至（九）项内容，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。被告朱化敏在借款人处和抵押人处签名并加盖印章，被告王美杰在抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告发放借款80万元，被告朱化敏在《借款凭证》上借款人处和担保人处签名并加盖印章，被告王美杰在担保人处签名并加盖印章。在借款期间内，被告于2014年3月21日偿还利息2.3万元，又于2014年6月23日偿还利息2.3万元，后一直未再偿还利息。
另查，被告朱化敏与王美杰系夫妻关系。
本院确认上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、被告提供的存折和庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。抵押借款合同签订后，已将抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立。被告未按合同约定时间偿还借款利息，属于违约行为，原告有权依合同约定提前收回未到期的贷款。故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息、对抵押物行使优先受偿权及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息的计算问题，双方在合同中对贷�利率作了明确约定，但对逾期还款加收利息部分的利率未作约定，故对原告主张加收逾期还款利息的主张本院不予保护，被告应按约定的贷款利率即8.7‰给付利息，并扣除已支付的利息4.6万元。因二被告是夫妻关系，所借款项亦是用于生产生活，故此债务应属于夫妻共同债务，被告王美杰应与被告朱化敏共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱化敏、王美杰于本判决生效后五日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及�息（利息自借款之日起按抵押担保借款合同约定的贷款月利率即8.7‰计算至借款偿还之日止，已偿还的利息4.6万元在利息总额中予以扣除），并承担实现抵押权的费用；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落在锦州市凌河区、所有权证号为“房权证01字第X号”的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12277元，减半收取6138元，邮寄费120元，合计6258元，由被告朱化敏、王美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 俐
二〇一五年十月十四日
书记员 田苗苗
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财�的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00539号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：滕玉杰。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告滕玉杰金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第328号
原告徐某某。
委托代理人夏某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告
于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由
审判员 林晓阳适用简易程序于2010年6月4日公开开庭审理了本
案。原告徐某某委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告徐某某诉称，2008年12月8日，被告向曹某某借款人
民币10万元，曹某某以银行打款方式予以交付。此后被告没有
向曹某某还款。2009年12月26日，原告与曹金某某成债权转让
协议，并书面通知了被告，但被告仍没有向原告归还借款。为
此，请求判令被告王某某立即归还借款10万元。并提供以下证
据：1、银行存款凭证1份（原件）；2、债权转让协议书1份（
原件）；3、债权转让通某某1份（原件，原告通知被告）；4
、收条1份（复印件）；5、（2009）湖德商初字第174号民事
判决书1份（原件）。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的证据1-银行存款凭证从其内容看，仅能反映王某某银行卡在2008年12
月8日有款续存的事实，续存款的性质（是借款还是还款，抑
或支付其他款项等），由谁续存均不明确，不能证明被告王某
某向曹某某借款10万元的事实，故对原告证据1本院不予确认
；原告提交的证据2和证据3因被告王某某向曹某某借款10万元
的事实尚未得到确认，且债权转让通知由原告出具不符合相关
法律规定，另外，原告未向本院提交债权转让通知已送达被告
的证明，故对原告证据2和证据3本院亦不予确认；原告提交的
证据4和证据5与本案无关，本院不予确认。
本院认为，原告徐某某仅提交王某某的存款凭证不能证
明被告王某某向曹某某借款的事实，而且即使该事实存在，按
照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转
让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。”之规定，应由曹某某通知被告王某某债权已转让给
原告，而不是由原告通知被告债权已转让，而且在本案中原告
也不能证明债权转让通知已送达被告。综上，原告所主张的事
实证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，原告要求被告
归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员林晓阳
二〇一〇年六月四日
代书记员潘丽珏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3862号
申请执行人周仙波。
被执行人叶丹雯。
被执行人邵国富。
周仙波与叶丹雯、邵国富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7815号判决书已经发生法律效力。权利人周仙波于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶丹雯、邵国富应支付申请执行人周仙波人民币190000元，申请执行费2750元。
在执行过程中，申请执�人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶丹雯坐落于太平街道县前街22弄9幢四单元208室的房产，因无相关土地权证，目前无法处置。本院已查封被执行人邵国富坐落于城西街道高洋村的房产及土地使用权，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行�可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年09月13日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执3862号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3862号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人周仙波与被执行人叶丹雯、邵国富（2017）浙1081执3862号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶丹雯、邵国富应支付申请执行人周仙波人民币190000元，申请执行费2750元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶丹雯坐落于太平街道县前街22弄9幢四单元208室的房产，因无相关土地权证，目前无法处置。本院已查封被执行人邵国富坐落于城西街道高洋村的房产及土地使用权，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周仙波申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周仙波向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3862号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3862号
申请执行人周仙波，男，1983年3月5日出生，住温岭市。
被执行人叶丹雯，女，1974年4月8日出生，住温岭市。
被执行人邵国富，男，1975年10月5日出生，住温岭市。
本院在执行周仙波与叶丹雯、邵国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶丹雯，邵国富有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人叶丹雯与他人共有的坐落于太平街道县前街22弄9幢四单元208室的房产[房产证号：城区150555]，期限为三年。
二，查封被执行人邵国富与他人共有的坐落于城西街道高洋村的房产及土地使用权[房产证号：城区115942，土地证号:温集用（2003）第138**号]期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜