广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第123号
原告：潘旭耿，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：广州市伯霖贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区光明北路12号锦绣华庭1座804房。
法定代表人：黄保平。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静，广东金硕律师事务所实习律师。
原告潘旭耿诉被告广州市伯霖贸易有限公司（以下简称伯霖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘旭耿、被告伯霖公司的法定代表人黄保平、委托代理人周楚雄、被告太平洋财保广州分公司的委托代理人沈健、崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭耿诉称：2013年10月19日，原告潘旭耿与杨沃成发生交通事故致潘旭耿受伤。原告诉讼请求：一、判令被告伯霖公司赔偿原告人民币125406.25元；二、判令被告太平洋财保广州分公司在交强险范围赔偿原告112000元和商业险范围赔偿原告13406.25元；三、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告伯霖公司辩称：一、对事故认定无异议；二、原告在起诉时把医疗费122790.50元予以扣除是不合理的，我方主张在本案一并处理；残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；误工费，应参照农村标准计算；护理费应按80元每天计算；车辆维修费，在事故后已失去维修价值，且保险公司也按照全值赔偿；车辆鉴定费无依据；营养费应由医院出具相关的证明；精神损失费应以7000元内为宜；被扶养人生活费，无相关证据，不予确认。
被告太平洋财保广州分公司辩称：一、对事故认定无异议；二、粤AC78**车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔；粤AC2**号挂车没有在我司投保保险；三、医疗费，应提供用药清单核对；住院伙食费由法院依法核实；残疾赔偿金，我司对鉴定结论不确认，不符合十级伤残的标准；护理费，无医嘱，不予确认；司法鉴定书，不属于保险条款赔偿范围，不予确认；营养费诉求过高，不确认；误工费，原告未能提供财务会计账簿等证据证明其有固定收入及事故后存在收入减少，可参照农村居民人均纯收入标准按73天计算；抚养费，原告未提供任何证据证明原告存在被扶养人；精神损害抚慰金，我司不是侵权人，不承担赔偿责任；交通费，原告未提交证据证明该项的损失，不予确认；车辆损失，原告在事故发生后一年才进行鉴定，且未通知我司一同鉴定，不予确认；车辆评估费，原告单方评估，我司无责任赔付；四、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年10月19日，杨沃成驾驶粤AC78**号重型半持牵引车（牵引粤AC2**挂号重型平板半挂车）沿连港路由直冲往信义玻璃厂方向行驶，行驶至江睦公路与连港路交叉路口，与沿江睦公路从睦洲往外海方向行驶、由潘旭耿驾驶的皖JB74**号自卸低速货车（搭载韦黎梅）发生碰撞，造成潘旭耿、韦黎梅受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨沃成承担事故的主要责任，潘旭耿承担事故的次要责任，韦黎梅不承担事故责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年10月19日至11月7日在江门市中心医院住院治疗19天，出院诊断为：1、失血性休克；2、腹腔出血：肠系膜血管破裂出血；3、全身多发性骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织挫裂伤：右小腿肌肉离断伤；左胸壁、左耳廓皮肌破裂伤。出院医嘱：1、休息2周复诊；2、定期复查。
之后，原告于2014年5月21日至7月10日在江门市中心医院住院治疗50天，出院诊断为：乙状结肠系膜破修补+乙状结肠旷置术后。出院医嘱：1、注意休息及营养饮食；2、定期返院复查。
为此，原告合共产生医疗费167128.80元。
四、原告的伤残情况：2014年11月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2014]临鉴字第1280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘旭耿上述损伤与2013年10月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人潘旭耿的伤残等级为十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农业家庭户口。
六、原告的被扶养人情况：潘启文（原告父亲）、黄锦英（原告母亲），原告定残时分别年满79周岁、75周岁，广西都安瑶族自治县澄江乡自成村民委员会及派出所证明原告父母年老体弱，没有经济来源，均由包括原告在内三名子女共同抚养；潘春桃（原告女儿）、潘金路（原告女儿），原告定残时分别年满17周岁、14周岁，均由原告夫妻二人共同抚养。
七、粤AC78**号重型半持牵引车的投保交强险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
八、粤AC78**号重型半持牵引车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
九、粤AC2**挂号重型平板半挂车的保险情况：各方当事人均未提供证据证明该车的保险情况。
十、当事人垫付情况：被告太平洋财保广州分公司垫付原告医疗费10000元，被告伯霖公司垫付原告医疗费122790.50元。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，被告太平洋财保广州分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及原告的主张，原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，支出医疗费167128.80元，本院依法确认原告的医疗费为167128.80元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗69天（19+50），参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为100元/天×69天6900元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱证明原告需加强营养摄入，结合原告的伤残情况，原告诉请营养费2000元合法合理，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院69天，尽管原告未能提供医嘱证明需留陪人，但结合原告伤情，原告住院期间确需护理，因此原告主张护理费合法合理，本院予以支持。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，故原告住院的护理费为80元/天×69天=5520元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院治疗69天，医院医嘱原告休息2周，原告未能提供医嘱证明其因伤持续误工，故原告的实际误工时间为83天。原告诉称事故发生前有固定收入但所提供的证据不能证明其工资收入情况，但事故发生时原告年满43周岁，尚具有劳动能力，故原告主张误工费合法合理。原告为农业家庭户口，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中农林牧渔业24632元/年计算,经计算为5601.25元（24632元/年÷365天/年×83天）。
六、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满43周岁，被评定为十级伤残。原告为农村居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均收入为11669.30元/年，原告的残疾赔偿金为11669.30元/年×20年×10%=23338.60元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元/年计算如下：潘启文的生活费为8343.50元/年×5年×10%÷3=1390.58元；黄锦英的生活费为8343.50元/年×5年×10%÷3=1390.58元；潘春桃的生活费为8343.50元/年×（18-17）年×10%÷2=417.18元；潘金路的生活费为8343.50元/年×（18-14）年×10%÷2=1668.70元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为28205.64元（23338.60元+1390.58元+1390.58元+417.18元+1668.70元）。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费1000元合法合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，杨沃成承担此事故的主要责任，潘旭耿承担次要责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定杨沃成承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
十、财产损失：原告主张皖JB74**号自卸低速货车的车辆损失费用，但该车登记车主为黄山市徽州区迎客松物流中心，原告未能提供足够证据证明其被授权主张车辆损失，因此本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费167128.80元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元、护理费5520元、误工费5601.25元、残疾赔偿金28205.64元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共223355.69元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共223355.69元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5520元、误工费5601.25元、残疾赔偿金28205.64元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共47326.89元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元,因此被告太平洋财保广州分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告47326.89元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费167128.80元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元，合共176028.80元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元,因此被告太平洋财保广州分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已履行）。
综上，被告太平洋财保广州分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告47326.89元。
对于超过交强险赔偿限额的损失166028.80元（223355.69元-47326.89元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故杨沃成承担主要责任，杨沃成应赔偿原告超出交强险的损失116220.16元（166028.80元×70%），事故发生后伯霖公司已垫付原告医疗费122790.50元，故杨沃成无需再赔偿原告损失。
综上所述，原告请求被告太平洋财保广州分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请伯霖公司赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币47326.89元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告潘旭耿；
二、驳回原告潘旭耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2808元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1404元，由原告负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1300元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内迳付1300元给原告潘旭耿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年七月十日
书记员 卢兆基