湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第8号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏礼平，又名柏理平，绰号“元喜”，男，1975年12月24日出生于湖南省安乡县。因犯盗窃罪，2008年8月26日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月被减刑释放。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月9日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月3日被津市市公安局刑事拘留，羁押于津市市看守所，同月12日逃离监管场所，同月17日被津市市公安局干警在长沙市抓获。因涉嫌犯脱逃罪，2013年4月18日被津市市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
辩护人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控原审被告人柏礼平犯盗窃罪、脱逃罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2013）津刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人柏礼平不服，向本院提出上诉。2014年3月14日湖南省津市市人民法院将该案案卷移送本院，同年3月21日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，于2014年3月31日通知常德市人民检察院查阅案卷。2014年4月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2014年5月8日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员蒋迅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）柏礼平及其辩护人邹瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2012年11月至2013年3月间，被告人柏礼平先后到津市市、安乡县、常德市等地，采取偷配钥匙、顺手牵羊的手段，盗窃作案4次，先后盗得汽车3辆、Ipad2平板电脑1台，共计价值人民币204097元。案发后，被盗物品均已被公安机关追回，发还给被害人。
二、脱逃
2013年4月3日，被告人柏礼平因涉嫌犯盗窃罪，被津市市公安局刑事拘留，羁押于津市市看守所。同月12日下午，柏礼平被提审时看到正在维修施工的津市市看守所围墙有一缺口，遂趁机逃脱。同年4月17日，津市市公安局干警在长沙市将柏礼平抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人柏礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人柏礼平因涉嫌犯盗窃罪被公安机关依法关押后逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。柏礼平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。柏礼平能当庭认罪，酌情从轻处罚。其被动退赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。柏礼平犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人柏礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人柏礼平上诉称：1、王焕彩同意柏礼平配王焕彩的车钥匙，柏开走王的车不属盗窃；2、东风日产车是别人偷后委托柏礼平卖的，不属盗窃；3、本田雅阁车是和叶某某共有的，不属盗窃；4、盗窃罪和脱逃罪量刑过重。
常德市人民检察院出庭检察人员认为：本案事实清楚，证据确实充分，定性及量刑正确，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。出庭期间，公诉人员提交了一份津市市公安局出具的“情况说明”，证明柏礼平提供的立功线索过于模糊，三个月内不能查证。
经审理查明：
一、盗窃
2012年11月至2013年3月间，上诉人（原审被告人）柏礼平先后到津市市、安乡县、常德市等地，采取偷配钥匙、顺手牵羊的手段，盗窃作案4次，先后盗得汽车3辆、Ipad2平板电脑1台，共计价值人民币204097元。案发后，被盗物品均已被公安机关追回，发还给被害人。具体事实如下：
（一）2012年11月28日2时许，上诉人柏礼平来到津市市新阳光宾馆旁的安居小区内，用事先偷配好的车钥匙将被害人王焕彩停放在该小区内的1辆价值为人民币95085元的湘J888**黄海牌DD6472B型汽车盗走。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人王焕彩的陈述，证明2012年11月28日2点多钟，王发现自己停放在新阳光宾馆旁的安居小区内的湘J888**黄海牌汽车被盗。车有两把钥匙，主钥匙就是王平时用的，副钥匙放在家里。
2、证人叶某某的证言，证明2012年年底，柏礼平偷了1辆黑色越野车，以五万多元的价格卖给了韩某某，后该车被公安局追回，韩某某找柏礼平退钱，柏礼平找叶某某借了2万元给韩某某。
3、证人韩某某的证言，证明2012年12月中旬的一天，“八五”（叶某某）介绍一个叫“元喜”（柏礼平）的人把1辆没有车牌和证件的黑色黄海牌越野车押在韩手上，韩给了“元喜”（柏礼平）52000元，后在韩家楼下，有一个男的说这辆越野车是他被盗的车，然后韩就到公安局来讲明情况了。
4、证人汤某某的证言，证明2012年12月的时候，汤从火连坡到澧县，柏礼平开1辆黑色的黄海牌越野车来接过汤。
5、津市市价格认证中心津价认鉴（2013）005号价格鉴定结论书，证明被盗黄海牌DD6472B型轿车价值人民币95085元。
6、湖南省入户机动车信息，证明王焕彩系湘J888**机动车所有人及车辆的其它信息情况。
7、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源，证明案件的由来系被害人王焕彩报案而立案的过程。
8、津市市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明2012年12月19日，该局从韩某某处扣押了湘J888**小型汽车1辆，同日被盗车辆已由公安机关发还给被害人王焕彩的事实。
9、上诉人柏礼平的供述，证明2012年底，津市一个叫“黑波”的人带柏见到王焕彩，柏问王焕彩黄海牌越野车买成多少钱，王焕彩说十多万，之后柏就借王焕彩的钥匙试车，用事先准备好的橡皮泥套了钥匙的模子，然后把钥匙还给了王焕彩。当天下午，柏在自己家里用铅水倒进模子里，做了钥匙坯子，用买来的锉子把钥匙做出来。一星期后的一天凌晨2点多钟，柏一人来到王焕彩的楼下用配好的车钥匙套开了王焕彩的车。柏偷到车后将车开到澧县交警大队对面换了锁加装了遥控器。王焕彩的车车牌是湘J888**，车上有王焕彩的驾驶证和行驶证。过了一段时间，柏在津市打牌输了钱，把车抵押给韩某某，韩某某给了柏53000元。
（二）2013年2月12日6时许，上诉人柏礼平来到安乡县黄山头镇沙堤村7组龙某某家，盗得被害人沈景超的汽车钥匙后，将沈景超停放在其岳父龙某某家场坪上的1辆价值人民币91979元的湘GE51**东风日产DFL7165VAK2型汽车盗走。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人沈景超的陈述，证明2013年2月12日早上6点30分左右，沈发现停在沙堤村7组岳父龙某某的家门口的1辆车牌号为湘CE51**暗红色东风日产小轿车不见了，放在卧室五屉柜上的车钥匙也被偷走了。小车是2012年5月3日在长沙市兰天集团总店购买，裸车11.8万元，包括上牌和保险总共花了14.2万元。
2、证人龙某某的证言，证明龙住安乡县黄山头镇沙堤村7组，系沈景超的岳父。2013年2月12日5点左右，龙的女儿龙治慧发现厨房门和房门打开了，女婿沈景超放在五屉柜上的车钥匙不见了，龙喊了女婿几声没答应。早上6点30分左右，龙的老婆说女婿沈景超的车被偷了。
3、证人傅某某的证言，证明傅在湖北省公安县甘家厂乡大门村小学养鸡场养鸡。2013年2月12日上午8点多钟，傅住的宿舍前停放1辆红色小轿车，傅听陈某某说这辆车可能有问题，于是用照相机拍了照，车牌号为湘GE51**。
4、证人陈某某的证言，证明陈住湖北省公安县甘家厂乡大门村小学内。2013年2月12日7时许，陈发现院内老师宿舍前停放1辆红色轿车。19时30分，陈在老师宿舍看人打牌时，发现外面开来了1辆黑色轿车停在那台红色轿车旁，从车上下来一个30岁左右的男子给红色轿车加油，陈问那个男子为什么不打招呼就把车停在这里，那个人说去青河村吃酒，车没油了就把车停在这里。
5、证人吴某的证言，证明2013年2月12日晚9时许，吴开车路过甘家厂双排公路时，与柏礼平开的1辆东风日产尼桑红色小车相遇。柏礼平讲3万元的价格卖给吴，吴问柏礼平是那里搞（指偷）的车，柏礼平讲不要吴管，是从外面搞回来的，保证没问题。
6、证人龙某某的证言，证明2013年2月12日晚上9点左右，龙和张运富在安乡焦圻摆渡，柏礼平开1辆红色小轿车过渡，听张运富说柏礼平一上船就把车的前后车牌卸掉了。
7、证人李某某的证言，证明“元喜”（柏礼平）借了李17000元钱，一直未还。2013年2月20日左右，看到“元喜”开1辆红色东风日产小车，便以买车的名义找“元喜”逼钱。李将“元喜”的那辆红色东风日产小车从常德开回来后停在澧县天赐财源小区，这辆车的车架号是LBGB22E04CY090510。
8、辨认笔录，证明经公安机关依法组织辨认，证人李某某从16张不同男性正面免冠照中辨认出9号照片的人（柏礼平）就是“元喜”。
9、被害人沈景超提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票及车辆注册登记信息，证明被盗车辆车牌号、购价及相关车辆信息的情况。
10、津市市价格认证中心津价认鉴（2013）005号价格鉴定结论书，证明被盗东风日产DFL7165VAK2型轿车价值为人民币91979元。
11、安乡县公安局受案登记表、立案决定书、线索来源，证明案件的由来系被害人沈景超报案而立案的过程。
12、安乡县公安局安公（刑）勘（2013）K4307210000002013030002号现场勘验检查工作记录及照片，证明本案案发现场的概貌。
13、津市市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明2013年4月12日，该局从李某某处扣押红色东风日产祺达汽车1辆，同年6月6日，被盗车辆已由公安机关发还给被害人沈景超的事实。
14、上诉人柏礼平的供述，证明在2013春节初几的时候，柏到安乡县黄山头镇的一户人家，采用“钓鱼”的方式用竹篙子拨出一串汽车钥匙，在这户人家的大门前把1辆湘潭牌照的两厢红色褀达车开回澧县，后柏把车牌卸了，换了一副假车牌。后澧县的李某某说要买车，柏便把车卖给了李某某。
（三）2013年3月12日3时许，上诉人柏礼平来到津市市新阳光宾馆门口，用事先配备的车钥匙将被害人叶某某停放在此的1辆价值为14706元的本田雅阁汽车盗走。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人叶某某的陈述，证明叶的车有2套钥匙，叶因赌博被抓后，柏礼平先后拿走了2套钥匙，后还给叶1套钥匙。2013年3月11日下午4点多钟，叶将车停在津市新阳光宾馆门口，12日3时50分左右，叶从宾馆出来发现车不见了。车被盗后，叶通过刘伟问过柏礼平，柏礼平说与柏不相干，没有开叶的车。没过多久，公安局的民警说柏礼平被抓了，车也追回来了。
2、证人曾某某、姜某的证言，证明他们经营常德汽配城广意汽车用品店。2013年3月12日下午，一中年男子和他的女朋友开1辆红色褀达车到隔壁一家汽车修理店，看之前停放在此的1辆老广本车，后来他们店给老广本车贴了膜、铺了脚垫。
3、津市市价格认证中心津价认鉴（2013）005号价格鉴定结论书，证明被盗本田雅阁轿车价值人民币14706元。
4、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源，证明该起盗窃系公安机关在办理柏礼平盗窃案中发现。
5、津市市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明2013年4月9日，该局从柏礼平处扣押本田汽车1辆。同年11月13日，被盗车辆已由公安机关发还给被害人叶某某。
6、柏礼平的供述，证明叶某某（绰号“八五”）的老广本车有2套钥匙，叶某某自己有1套钥匙，另1套钥匙在澧县刘伟手上，柏从刘伟手上拿钥匙后在津市新阳光宾馆门前把叶某某的老广本车偷走了。后柏把老广本车开到常德一汽车修理和美容的地方，换了排气管、贴膜和安坐垫。
（四）2013年3月12日下午，上诉人柏礼平来到常德市汽配城广意汽车用品店，乘维修车辆之机，将被害人曾某某、姜耒放在其店内办公桌上的1台Ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗Ipad2平板电脑价值为人民币2327元。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人曾某某、姜耒的陈述，证明曾某某和姜耒系夫妻，共同经营常德汽配城广意汽车用品店。2013年3月12日下午，一中年男子和他的女朋友开1辆红色的新祺达车到隔壁的汽车修理店，看之前停放在此的1辆老广本车，后来又到他们的店里给老广本车贴膜、铺脚垫等。姜耒怕不安全用报纸把ipad2平板电脑压住，收工时发现ipad2平板电脑不见了。当天下午只有这名男子和女子来过。
2、证人陈某某的证言，证明陈经营常德市新世纪汽配城小龙汽修店。2013年3月12日，陈上班发现店门口停1辆老广本车，中午1点钟，一名男车主来后说要修车，换了排气管。和男车主一同来的还有一女的，开1辆红色新祺达车，他们还到隔壁的广意汽车用品店买东西。
3、证人徐某、程某某的证言，证明他们在常德市新世纪汽配城小龙汽修店工作。2013年3月12日上午，有1辆老广本轿车停在汽修店前。中午1点多钟，一个女的开1辆红色日产祺达车送一男的来后换了排气管，后那个男的和女的又到旁边的广意汽车用品店给老广本车贴膜、搞装饰。
4、证人汤某某的证言，证明汤和柏礼平回长沙没几天，汤看到红色骐达车上有个ipad2平板电脑，外套图案是个铁塔，汤问柏礼平平板电脑从哪来的，柏礼平说不要汤管，只管用就是了。
5、津市市价格认证中心津价认鉴（2013）43号价格鉴定结论书，证明被盗ipad2平板电脑价值人民币2327元。
6、账本复印件3张，证明2013年3月12日，曾某某经营的常德市汽配城广意汽车用品店仅为柏礼平的本田车进行过装饰的情况。
7、辨认笔录四份，证明经公安机关依法组织辨认，曾某某、姜耒、陈某某、程某某分别从12张不同男性正面免冠照中辨认出即柏礼平，从12张不同女性正面免冠照片中辨认出汤某某。
8、津市市公安局扣押物品、文件清单，证明2013年4月4日，该局从汤某某处扣押Ipad2平板电脑1台（白色，带巴黎埃菲尔铁塔保护套）的事实。
9、津市市公安局发还物品、文件清单及姜耒领条，证明2013年6月25日，该局已将Ipad2平板电脑1台发还给了被害人姜耒的事实。
10、柏礼平在一审庭审中的供述，证明柏礼平对2013年3月12日下午到常德市汽配城广意汽车用品店盗走1台Ipad2平板电脑的事实无异议。
二、脱逃
2013年4月3日，上诉人柏礼平因涉嫌犯盗窃罪，被津市市公安局刑事拘留，羁押于津市市看守所。同年4月12日下午，柏礼平被提审时看到正在维修施工的津市市看守所围墙有一缺口，遂产生脱逃念头。15时许，看守所干警将柏礼平收押回监室，柏礼平以需打电话为由留在监室通道内，趁看守所干警王某某收押另一犯罪嫌疑人胡某某回监室时，跑出监管区域，从围墙缺口处逃脱。同年4月17日，津市市公安局干警在长沙市将柏礼平抓获。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、证人王某某的证言，证明王是津市市看守所干警，负责17号监室的监管。2013年4月12日，王和副所长汪鼎国值主班，尹某某值副班。当天下午2点多钟，刑侦大队干警提审柏礼平，大约2时40分，提审完毕柏礼平，尹某某将柏礼平带到看守所医务室，因羁押在17号监室的胡某某到医务室检查病情，柏礼平看到王后提出要和王谈话，尹某某便将柏礼平交给了王，柏礼平就在医务室等王。几分钟后，胡某某检查完毕，王将胡某某与柏礼平二人带入通往监室的通道，经过15号监室时，柏礼平又提出要找王谈话，因15号监室是看守所设置的监管民警与被监管人员的谈话教育室，王看到监管民警章某某正与1名在押人员谈话，就叫柏礼平先到15号监室里等，柏礼平进了15号监室。王将胡某某带进17号监室再回到15号监室时没有看到柏礼平的人，到处找也没找到，后听施工人员说有个男人从围墙洞口跑出去了，王就一边往外追一边给所里打电话报告。
2、证人尹某某的证言，证明尹是津市市看守所民警。2013年4月12日下午14时40分许，尹将柏礼平从监室提出来交给刑侦大队的民警问话。15时25分左右讯问完，尹将柏礼平送回监室，因柏礼平要找王某某反映情况，便将柏礼平交给了王某某，后来听说柏礼平跑了。
3、证人章某某的证言，证明章是津市市看守所民警。2013年4月12日下午3时许，章在15号监室提审在押人员李献成，大约二十分钟后，关押在17监室的柏礼平来到15号监室，要用章的手机打电话，章讲不行。柏礼平就离开了15号监室。大约过了二三分钟，王某某来到15号监室问章看到柏礼平没有，章说柏礼平出去了，王某某没有作声马上出去了，后来听说柏礼平跑了。
4、证人胡某某的证言，证明2013年4月的一天下午，胡和柏礼平一起被看守所民警王某某押回监室时，王某某先押胡回17号监室，吃晚饭时胡听说柏礼平跑了。
5、证人唐某某的证言，证明唐于2013年三四月份到津市市看守所搞维修。4月份的一天下午3点多钟，唐在看守所东边围墙背钢管往围墙洞口的方向走，看到一男子从围墙洞口走出来，出了洞口往右边的绿化带下去，唐刚进洞口放下钢管，监区里面出来一民警问唐看到一个人没有，唐说那个人刚才往外跑了。
6、证人谭某某的证言，证明2013年4月12日下午3点15分左右，一男子租谭的车到澧县，车开到澧县好润佳超市后那男子下车，后又上车说要送他到长沙，说好租车费1000元。到长沙已是晚上10点20分，车子停在“旭日东升”的地方，那个男子说进去找个朋友，下车后朝一个巷子走了，还拿了谭1部黑色直板诺基亚手机。谭在车上等了很久没见那个男子出来，后来谭接到妻子电话才知道那个男子是从看守所跑出来的逃犯。
7、证人秦某某的证言，证明秦是谭某某的妻子。2013年4月12日下午3点多钟，一名男子租其丈夫的车。下午5点多钟听人说看守所跑了人，秦怀疑租丈夫车的人是逃犯，便打电话告诉谭某某，谭某某就回来了。
8、证人皮某某的证言，证明皮是谭某某表弟。2013年4月12日晚上10点多钟，皮的助力车没油了给谭某某打电话，对方是个陌生男子的声音，说皮表哥在交警支队。皮到表嫂家后给她说了这个情况，表嫂说今天跑了一个逃犯。
9、津市市公安局津公刑拘字（2013）0001号拘留证，证明2013年4月3日，柏礼平因涉嫌犯盗窃罪，被该局执行刑事拘留，羁押在津市市看守所。
10、辨认笔录二份，证明经公安机关依法组织辨认，证人谭某某、秦某某分别从16张不同男性正面免冠照中辨认出柏礼平。
11、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、情况说明，证明本案的由来及柏礼平归案的过程。
12、上诉人柏礼平的供述，证明那天下午（具体日期记不清），刑警大队干警来津市看守所提审柏时，柏看到看守所东边的墙上有个洞，有人进出，柏就晓得那个洞可以通到看守所外面。提审完后，王所长押柏和胡某某回监室，柏就假称要打电话，在监室的走廊里磨磨蹭蹭，王所长把胡某某关进号子时，柏看到王所长没有及时出来，趁机从洞口跑出看守所，到下面的小区租车到澧县，后直接开车到长沙马王堆水果市场，柏下车后没借到钱，又开车到长沙华天大酒店，柏拿了司机1部诺基亚的手机下车要司机等柏，然后柏就跑了。
此外，本案还有下列经庭审举证、质证的全案性证据：
1、上诉人柏礼平的户籍信息，证明上诉人柏礼平的身份等基本情况。
2、湖南省澧县人民法院（2011）澧刑初字第190号刑事判决书、澧县看守所（2012）33号刑满释放证明（存根）复印件，证明柏礼平因犯盗窃罪，2008年8月26日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月被减刑释放。2011年12月9日，柏礼平因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日减刑释放。
二审期间，上诉人柏礼平检举了湖北省公安县甘家厂乡一名叫吴平的人涉嫌贩毒的线索，对此，津市市公安局出具了办案说明，证明检察机关将该线索移交津市市公安局后，津市市公安局说明因该线索过于模糊，三个月内不能查证。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏礼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；柏礼平因涉嫌犯盗窃罪被公安机关依法关押后逃离监管场所，其行为还构成脱逃罪。柏礼平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。柏礼平能当庭认罪，酌情从轻处罚。柏礼平犯数罪，应数罪并罚。
上诉人柏礼平上诉称，王焕彩同意柏礼平配王焕彩的车钥匙，柏开走王的车不属盗窃，经查，柏礼平秘密窃取王焕彩的车辆并予以处置，有被害人陈述、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定，该上诉理由，与庭审查证事实不符，不予采信；柏礼平上诉称，东风日产车是别人偷后委托柏礼平卖的，不属盗窃。经查，柏礼平盗窃东风日产车，有被害人陈述、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定，该上诉理由，与庭审查证事实不符，不予采信；柏礼平上诉称，本田雅阁车是和叶某某共有的，不属盗窃。经查，该车属叶某某所有，柏礼平秘密窃取该车，有被害人陈述、被告人供述等证据证明，该上诉理由，与庭审查证事实不符，不予采信；柏礼平还上诉称，盗窃罪和脱逃罪量刑过重。经查，原审根据柏礼平的具体作案事实，结合其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内以犯盗窃罪判处其七年二个月有期徒刑，并处罚金五万元，以犯脱逃罪判处其有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元，并无不当。该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 张中一
审 判 员 孙雪飞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 雍 明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……