wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4061号
原告：孙加明。
被告：张巨新。
原告孙加明与被告张巨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙加明到庭参加诉讼，被告张巨新经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元、利息92000元（2015年3月10日至2016年3月9日利息20000元，2015年3月24日至2016年3月23日利息20000元，2015年8月16日利息条52000元）共计342000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月10日起至借款还清之日止按月息1.6分计算；以100000元为基数，从2016年3月24日起至借款还清之日止按月息1.6分计算；以50000元为基数，从2015年4月9日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲友关系，被告2014年3月10日、2014年3月24日、2014年4月9日共借到原告250000元，分别约定借款期限一年及利率。到期后被告未予偿还，为原告更换了借据，并经原告催要于2015年8月16日为原告出具了换借据之前的一年利息52000元的欠据。被告以各种借口予以推拖，至今未予偿还。
张巨新未进行答辩。
孙加明围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年3月10日、2015年3月24日、2015年4月9日的借据三张及2015年8月16日利息欠据一张。用以证明被告共向原告借款250000元本息未予偿还及支付的事实。
张巨新未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，对证据效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告孙加明和被告张巨新系表兄弟关系，被告因工程建设需资金周转在2014年3月10日向原告借款100000元，约定借款期限一年，到期支付利息20000元；2014年3月24日被告又向原告借款100000元，约定借款期限一年，到期支付利息20000元；2014年4月9日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息2分。到期后，被告未向原告返还借款本金及支付借款利息，而是将三份借据按对应日期进行了更换，并口头约定尽快支付前一年所欠借款利息共计52000元，至2015年8月16日在原告多次索要利息未果的情况下，被告给原告出具了该52000元的利息欠据。此后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张巨新向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，被告应返还原告借款250000元原告诉求的利息不违反双方的约定和法律规定，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巨新于判决生效后十日内返还原告孙加明借款本金100000元、利息40000元（2014年3月10日至2016年3月9日），并支付以借款100000元为基数自2016年3月10日起至借款还清之日止按照月利率1.6%计算的利息；
二、被告张巨新于判决生效后十日内返还原告孙加明借款本金100000元、利息40000元（2014年3月24日至2016年3月23日），并支付以借款100000元为基数自2016年3月24日起至借款还清之日止按照月利率1.6%计算的利息；
三、被告张巨新于判决生效后十日内返还原告孙加明借款本金50000元、利息12000元（2014年4月9日至2015年4月8日），并支付以借款50000元为基数自2015年4月9日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告张巨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 杨长有
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1233号
罪犯施申杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬仑刑初字第113号刑事判决，以被告人施申杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施申杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施申杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施申杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施申杰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初75号
原告周仲松，男，1973年4月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市上盘镇横歧路村*****号。
委托代理人周仲献（特别授权代理），北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张飞（特别授权代理），北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人刘建赫，男，局长。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人陈邦右（特别授权代理），浙江海泰律师事务所实习律师。
被告宁波市公安局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路777号。
法定代表人郭敏，男，局长。
原告周仲松为与宁波市北仑区综合行政执法局、宁波市公安局北仑分局行政争议一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案受理后，于同年7月7日向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周仲松负担。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年八月五日
代书 记员 李 欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初3089号
原告刘某，女，1975年生，满族，住开原市。
被告吴某，男，住开原市。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 瑶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1163号
原告：宫明远，住所地东辽县辽河源镇。
被告：秦牧，住所地东丰县。
被告：王晖，住所地东丰县。
�告：陈学文，住所地东辽县辽河源镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦牧、王晖（借款时系夫妻关系）立即给付欠款本金人民币25万元；2.被告陈学文承担其中20万元欠款的连带偿还责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日被告秦牧、王晖夫妻通过原告邻居陈学文在原告处两次借款人民币25万元，其中被告陈学文为秦牧、王晖20万元借款提供担保，并在借据上签字，双方当时约定借款按照月息2分计算，借款期限为一年，到期不还，被告秦牧、王晖同意用其所有的盛京府邸3号楼从东至西数第一个门企房，房屋面积597.57平方米（实际该房屋在2014年就已经抵押给银行），至今还款期限已过，原告多次找到三被告索要欠款，三被告以中种种理由拒绝偿还，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告秦牧、王晖（借款时系夫妻关系）立即给付欠款本金人民币25万元。被告陈学文承担其中20万元欠款的连带偿还责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知部分当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫明远的起诉。
诉讼费2525元返还给原告宫明远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 葛一璇
审判员 刘晔萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋建宁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初140号
原告：汤桂华，女，1961年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘惟益，男，1965年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐小青，女，1967年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告汤桂华与被告潘惟益、徐小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂华到庭参加了诉讼，被告潘惟益、徐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告汤桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即归还原告借款347,000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2012年被告潘惟益因承包工程缺少资金，向原告借款,合计347,000元。2015年元月2日，元月21日，4月23日重新出具借条，分别借款130,000元、57,000元、160,000元，合计347,000元。后因原告急需用钱，向被告催取，被告以种种理由拖欠。被告徐小青系被告潘惟益的合法妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于承包工程，故被告徐小青负有共同偿还义务。故原告诉至法院。
被告潘惟益、徐小青未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告汤桂华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及被告潘惟益、徐小青户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份，并证明俩被告系夫妻关系；二、借条原件三份，证明被告潘惟益分别于2015年元月2日向原告借款130,000元、同年元月21日借款57,000元、4月23日借款160,000元，合计347,000元，由被告潘惟益向原告出具了借条。被告潘惟益、徐小青未提供反驳证据，经审查，本院对原告提供的证据2予以确认。对证据1中的原告身份证及户籍证明的真实性予以确认，对于被告主张该户籍证明可证明两被告系夫妻关系的证明内容不予确认。
本院认为，被告潘惟益三次向原告汤桂华借款并出具了借条，原告与被告潘惟益因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告潘惟益未还借款引起本案纠纷，因负本案全责。原告主张被告潘惟益与被告徐小青系夫妻关系，但原告提供的户籍证明不能证明两被告的婚姻状况，且不能证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告徐小青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告潘惟益归还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告对被告徐小青的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘惟益应归还原告汤桂华借款本金347,000元。限判决生效后立即付清；
二、驳回原告对被告徐小青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告潘惟益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨湘雷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1891号
申请执行人孙元宝，无职业。
被执行人魏金虎。
被执行人阎霞，无职业。
本院在执行申请执行人孙元宝与被执行人魏金虎、阎霞民间借贷纠纷（2016）津0110民初2695号民事判决书一案中，被执行人魏金虎、阎霞应支付申请人孙元宝借款本金100万元，并支付2015年10月9日至2016年5月9日逾期还款期间违约金14万元，共计114万元、案件受理费8250元、保全费5000元。并交纳本院执行费9432元。执行中，本院依法查封了二被执行人名下相关车辆底档及部分银行存款，对于车辆暂查找不到无法处置，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初2695号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3739号
原告：卢建中，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：曹凤英（系原告妻子），女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢金央，女，1966年3月4日出生，汉族，住缙云县。
原告卢建中与被告卢金央民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢金央归还借款本金10000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1%另行计付10000元的利息。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告卢金央归还借款本金10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2013年3月4日，被告卢金央以资金周转困难为由向原告卢建中借款10000元。被告卢金央出具借条后，未向原告还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金央于本判决生效之日即归还原告卢建中借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢金央负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 叶小光
二〇一七年十月十九日
法官 助理 褚怀禹
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5242号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李留彦，男，1966年9月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李留彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执467号
申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
被执行人：北京中盛恒达工贸有限公司。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京中盛恒达工贸有限公司名下的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一六年七月二十一日
书记员 白华鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执67号
申请执行人：象州县强隆水泥店，住所地：广西象州县象州镇莲城路路尾（县妇联旁）。统一社会信用代码：451322601000673。
负责人：李克坚，男，1960年12月24日出生，住广西象州县，系象州县强隆水泥店经营者。
被执行人：韦信旺，男，1976年3月23日出生，壮族，现住广西象州县。
关于申请执行人象州县强隆水泥店与被执行人韦信旺买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂1322民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦信旺未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人象州县强隆水泥店于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的63100元。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦信旺送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院作出（2018）桂1322执67号之六执行裁定书，划拨被执行人韦信旺在广西象州农村合作银行妙皇支行20×××13账户内存款人民币26000元至本院账户，作出（2018）桂1322执67号之七执行裁定书，划拨执行人韦信旺在广西象州农村合作银行营业部20×××28账户内存款人民币48047.50元至本院账户，合计划拨74047.50元。此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初136号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月五日
书记员 黄祥敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第991-1号
原告：王跃芝，女，汉族。
被告：王海潮，男，汉族。
被告：赵文枝，女，汉族。
本院在审理原告王跃芝诉被告王海潮、赵文枝民间借贷纠纷一案中，原告王跃芝于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海潮、赵文枝共同所有的位于东营市东营区XX路X号X幢X单元XX室房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王跃芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王海潮、赵文枝共同所有的位于东营市东营区XX路X号X幢X单元XX室房产一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告王跃芝应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王跃芝自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 迪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1096号
原告：银铁东，男，1973年5月24日出生，住辽宁省大连市。
被告：乔东亚，男，1966年4月15日出生，住山东省。
原告银铁东与被告乔东亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告银铁东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银铁东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银铁东负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月十八日
书记员 谷郁
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
负责人：于发刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建开，该支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，该支行职员。
被告：毛新琳，男，1968年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：唐荷香，女，1981年6月12日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被告：邱建军，男，1973年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：刘凡，女，1983年8月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：钟九洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：林金凤，女，1968年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮政银行钟山县支行）与被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行钟山县支行的委托代理人潘建开、潘蔚到庭参加诉讼。被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行钟山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告毛新琳、唐荷香（夫妇）归还原告借款本金8755.52元、利息14186.13元（利息暂计算至2017年6月16日止，以后的利息从2017年6月17日起，以尚欠本金为基数，按年利率15.6%计付至被告归还全部借款本息之日止）；2、判决被告邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤对被告毛新琳、唐荷香（夫妇）借款本息互负连带清偿保证责任。事实和理由：2012年10月24日，六被告组成三个商户联保小组与原告邮政银行钟山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定各商户小组成员单笔借款最高贷款限额100000元，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，各商户联保小组支取贷款授信额度贷款本金余额合计不超过300000元。保证方式为连带责任保证，各商户小组成员对任一商户联保小组成员在上述期限所借的任何一笔不超过10万元的借款本金及利息等费用承担连带清偿保证责任。2012年10月24日，被告毛新琳、唐荷香与原告签订《小额联保借款合同》，原告邮政银行钟山县支行于当日按合同约定向被告毛新琳、唐荷香发放贷款50000元。截止至2017年4月6日止，被告已经拖欠原告邮政银行到期借款本金18755.52元，利息13678.42元。
被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤未到庭参加诉讼也未进行书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋和林金凤6人组成三个商户联保小组，与原告邮政银行钟山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年10月24日起至2014年10月24日止期间，各联保小组成员单笔借款最高贷款本金余额不超过100000元，各联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，任一小组成员对各商户小组的贷款承担连带保证责任；原告邮政银行钟山县支行与协议中的任一联保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任。2012年10月24日，被告毛新琳、唐荷香与原告邮政银行钟山县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款50000元，借期12个月，年利率15.6%，用于其经营的服装厂周转资金。上述协议和合同签订后当日，原告邮政银行钟山县支行向被告毛新琳、唐荷香足额发放了贷款50000元。经原告催收，被告毛新琳、唐荷香偿还了部分借款本息，至开庭时止，被告毛新琳、唐荷香尚欠原告邮政银行钟山县支行本金8755.52元及利息。
以上事实，有原告邮政银行钟山县支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、六被告的身份证、结婚证、贷款管理系统截图、还款流水、还款承诺书、贷款逾期催收通知书及当事人陈述佐证。
本院认为，原告邮政银行钟山县支行与被告毛新琳、唐荷香签订的《小额联保借款合同》，以及原告邮政银行钟山县支行与被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮政银行钟山县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了合同的义务。被告毛新琳、唐荷香未按合同约定按期偿还借款本息，未完全履行合同义务，应承担清偿本息的还款责任，因此，原告邮政银行钟山县支行要求被告毛新琳、唐荷香偿还贷款本金8755.52元及计算至2017年6月16日止的利息14186.13元（2017年6月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率15.6%计付至被告归还全部借款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告邮政银行钟山县支行要求被告邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤对被告毛新琳、唐荷香主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤承担保证责任后，有权向被告毛新琳、唐荷香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛新琳、唐荷香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行借款本金8755.52元及计算至2017年6月16日止的利息14186.13元（2017年6月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率15.6%计付至偿还全部借款本息之日止）。
二、被告邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤对上述借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告毛新琳、唐荷香、邱建军、刘凡、钟九洋、林金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 姚智文
二〇一七年八月一日
书记员 黎多多
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第938号
原告卢彩华。
被告余武生。
原告卢彩华诉被告余武生民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢彩华到庭参加诉讼，被告余武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余武生因做茶叶生意，于2007年12月31日向原告卢彩华借现金20000元，并当场出具借条1份，约定在2008年5月15日还清借款。到期后被告一直未还该款。为此，原告诉请被告返还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告余武生向原告卢彩华借款20000元的事实。
被告余武生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2007年12月31日，被告余武生向原告卢彩华借款20000元并出具1份借条，承诺借款20000元在2008年4月15日返还10000元，余款在同年5月15日返还。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，原告卢彩华与被告余武生之间属于民间借贷关系。原告卢彩华已向被告余武生提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余武生于本判决生效之日起10日内返还原告卢彩华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月九日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3476号
原告：安亚玲，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：乌尼尔其其格，女，1978年12月12日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：苏利德，男，1980年3月5日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：魏广杰，男，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
原告安亚玲与被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚玲到庭参加了诉讼，被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日被告借原告人民币30000元，到2017年4月29日到期，利息5400元，合计35400元。被告逾期不还，故诉至人民法院。原告提出以下诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金30000元，利息5400元，合计35400元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。3、超过2017年4月30日后，按民间借贷月利率1.5%计算。4、如被告乌尼尔其其格无偿还能力，由担保人苏利德和魏广杰承担。
被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年04月30日，借款金额为人民币30000元，出借人是安亚玲，借款人是乌尼尔其其格，担保人是苏利德、魏广杰，约定利息为月息1.5％，还款日期为2017年4月30日，由借款人乌尼尔其其�在借款人处签名并捺印，担保人苏利德、魏广杰在担保人处签名并捺印。用以证明被告乌尼尔其其格向原告借款、被告苏利德、魏广杰为借款提供担保的事实。
上述证据被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采�。
被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年04月30日，被告乌尼尔其其格在原告安亚玲处借款现金人民币30000元，由被告苏利德、魏广杰为原告出具借据一枚，约定利息为月利息1.5％，还款日期为2017年4月30日，借款人乌尼尔其其格在借款人处签名并捺印，担保人苏利德�魏广杰在担保人处签名并捺印。该款经原告索要，被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至本金还清为止。要求被告苏利德、魏广杰对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告安亚玲与被告乌尼尔其其格之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告安亚玲作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告乌尼尔其其格作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告苏利德、魏广杰作为借款担保人应承担保证责任，保证方式约定不明，应视�连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔其其格于本判决生效后立即给付原告安亚玲借款本金人民币30000元，并支付自2016年04月30日起至还款之日止，以30000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。
二、被告苏利德、魏广杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.75元，由被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年九月二十七日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3476号原告：安亚玲，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。被告：乌尼尔其其格，女，1978年12月12日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。被告：苏利德，男，1980年3月5日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。被告：魏广杰，男，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。原告安亚玲与被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安亚玲到庭参加了诉讼，被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日被告借原告人民币30000元，到2017年4月29日到期，利息5400元，合计35400元。被告逾期不还，故诉至人民法院。原告提出以下诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金30000元，利息5400元，合计35400元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。3、超过2017年4月30日后，按民间借贷月利率1.5%计算。4、如被告乌尼尔其其格无偿还能力，由担保人苏利德和魏广杰承担。被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年04月30日，借款金额为人民币30000元，出借人是安亚玲，借款人是乌尼尔其其格，担保人是苏利德、魏广杰，约定利息为月息1.5％，还款日期为2017年4月30日，由借款人乌尼尔其其�在借款人处签名并捺印，担保人苏利德、魏广杰在担保人处签名并捺印。用以证明被告乌尼尔其其格向原告借款、被告苏利德、魏广杰为借款提供担保的事实。上述证据被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采�。被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年04月30日，被告乌尼尔其其格在原告安亚玲处借款现金人民币30000元，由被告苏利德、魏广杰为原告出具借据一枚，约定利息为月利息1.5％，还款日期为2017年4月30日，借款人乌尼尔其其格在借款人处签名并捺印，担保人苏利德�魏广杰在担保人处签名并捺印。该款经原告索要，被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至本金还清为止。要求被告苏利德、魏广杰对此笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告安亚玲与被告乌尼尔其其格之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告安亚玲作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告乌尼尔其其格作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告苏利德、魏广杰作为借款担保人应承担保证责任，保证方式约定不明，应视�连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌尼尔其其格于本判决生效后立即给付原告安亚玲借款本金人民币30000元，并支付自2016年04月30日起至还款之日止，以30000元为基数，按照月利率1.5％计算的利息。二、被告苏利德、魏广杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.75元，由被告乌尼尔其其格、苏利德、魏广杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年九月二十七日书记员姚松敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终109号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李好朋，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省鄄城县。因犯非法买卖枪支罪于2008年4月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，因犯非法买卖、运输枪支、弹药罪于2009年10月14日被浙江省宁波市江北区人民法院再审判处有期徒刑三年六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2014年5月18日刑满释放。因吸毒被平湖市公安局分别于2015年4月15日行政拘留十二日；于2016年3月22日行政拘留十四日，收缴冰壶一个、锡纸一卷；于2016年4月1日责令社区戒毒三年；于2016年9月30日行政拘留十五日（尚未执行）；于2016年10月8日决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因容留他人吸毒于2016年4月14日被平湖市公安局决定行政拘留十四日（被刑事拘留折抵）。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李好朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0482刑初54号刑事判决。被告人李好朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2016年9月29日，被告人李好朋在平湖市当湖街道乍王路和南环路红绿灯处，欲将约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给朱某，后被抓获。在被告人李好朋左侧裤袋内查获可疑无色晶体两小包。在被告人李好朋位于平湖市当湖街道虹霓村李家浜38号103租房内，查获其藏匿在租房西北角床西侧枕头下面的可疑无色晶体一袋，同时扣押电子秤一台、小封口袋200余个。经鉴定，上述查获的可疑无色晶体净重分别为0.88克、0.77克、17.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月23日左右的一天下午，被告人李好朋在其位于平湖市当湖街道虹霓村李家浜38号103租房内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人李好朋违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李好朋在二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，现又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人李好朋一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人李好朋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李好朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金22000元；二、扣押的19.5克甲基苯丙胺及作案工具电子秤一把、小封袋200余个，由扣押机关依法予以没收。
被告人李好朋上诉提出，其没有贩卖毒品行为，张某、朱某被抓获后相互串通，引诱其贩卖毒品给朱某，被其拒绝后，张某又以一起吸毒为由将其骗至交易地点，该两人的证言不应采信；其没有容留张某吸毒；租房内查获的毒品系用于自吸；其被抓获后侦查人员对其连续讯问30个小时不让其休息。故原判认定事实不清，证据不足，请求本院调取相关通话录音、监控录像等查明事实予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李好朋贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人朱某、张某、沈某2的证言，搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据予以证实，上诉人李好朋亦曾供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提，经查：1.经审查侦查人员对上诉人李好朋讯问的全程录音录像，结合侦查机关出具的情况说明及上诉人李好朋的抓获时间为2016年9月29日14时许等情况，可以证实对上诉人进行第二次讯问的开始时间应为2016年9月30日13时03分，笔录中记录为2016年9月29日应为笔误，故上诉人李好朋所提侦查人员对其连续审讯30个小时，没有事实依据，不予采信。2.上诉人李好朋提出其没有贩卖毒品给朱某、没有容留张某吸毒，不仅与证人朱某、张某的证言以及搜查笔录、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实的内容不符，亦与其在侦查阶段的供述相矛盾，本院不予采信。3.证人朱某、张某被抓获在先，由侦查机关依法对两人分别进行询问，不存在相互串通的情况，上诉人李好朋所提朱某、张某的证言不应采信，没有任何依据，本院不予采纳。4.上诉人李好朋有贩卖毒品行为，故在其租房内查获的毒品依法应计入其贩卖数量，上诉对此所提异议不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李好朋贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李好朋在二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，现又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人李好朋一人犯两罪，依法应当数罪并罚。其系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人李好朋的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当。上诉人李好朋请求二审改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄晓琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1012号
原告袁某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年12月5日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。
原告袁某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由代理审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁忠福参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告袁某甲及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2003年4月在东莞市长安镇务工时相识，不久双方确立恋爱关系并开始以夫妻名义同居生活，2004年12月8日在隆回县民政局补办结婚登记。2005年2月11日被告生女孩袁某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。2006年下半年原、被告先后外出打工，2007年7月原、被告相约到深圳一家眼镜厂打工，不料被告与同厂一名陈姓男子勾搭成奸，并趁原告不备与其私奔。原告四处查找，但被告音信全无，此后原、被告持续分居至今，双方没有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求与被告离婚；小孩袁某乙由原告抚养成年，小孩全部抚养费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告袁某甲向本院提交了下列证据：1、原、被告及小孩的身份资料复印件，拟证明原、被告及小孩�基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；3、原告袁某甲的陈述，拟证明原、被告感情情况；4、袁士龙的证言，拟证明原、被告感情情况；5、袁名奎的证言，拟证明原、被告感情情况；6、余廷胜的证言，拟证明原、被告感情情况；7、刘本琼的证言，拟证明原、被告感情情况；8、王玉荣的证言，拟证明原、被告感情情况；9、某某村委会的证明，拟证明被告刘某某下落不明的状况；10、（2013）隆民一初字第158号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚。被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：1、证据1、2、10是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证人袁士龙、袁名奎、王玉荣、余廷胜、刘本琼的证言，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；3、证据3原告的陈述有其他证据佐证的部分和对被告有利的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告的陈述没有其他证据佐证的部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信；4、某某村委会的证明，没有证明人的签名，形式不合法，但其内容有其他证据佐证的部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年4月在广东东莞打工时相识，2004年12月8日在隆回县民政局登记结婚。2005年2月11日生女孩袁某乙，袁某乙现随原告生活。婚后原、被告因性格不合为生活琐事发生过争吵。2006年上半年起原告怀疑被告与同厂一男子有不�当关系，为此原、被告发生争吵导致夫妻感情不和。2007年7月被告从其打工的厂里出走，此后原告四处查找被告下落，但被告无任何音信，自此原、被告分居生活至今，双方也没有任何联系，小孩袁某乙自被告出走后一直随原告生活。被告姑妈刘本琼证明被告结婚以来至今未在被告娘家居住。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。2013年2月原告曾向本院起诉离婚，但以尚有证据需要调取为由撤诉。原告在庭审中表示自愿承担小孩袁某乙的全部抚养费。
因被告刘某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告自2006年上半年发生争吵导致夫妻感情不和，2007年7月被告从其打工的厂里出走后，原、被告一直分居生活至今，原、被告因感情不和分居至今已6年之久，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应�支持。小孩袁某乙自被告出走后一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，原告在庭审中表示自愿承担小孩袁某乙的全部抚养费系原告自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告刘某某离婚；
二、小孩袁某乙由原告袁某甲抚养成年，小孩袁某乙的抚养费由原告袁某甲全部承担；在原告袁某甲抚养小孩袁某乙期间，被告刘某某享有探望权，原告袁某甲对被告刘某某行使探望权予以协助；小孩袁某乙成年后随父随母由她自己选择；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 欧阳超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第601号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 柳运武
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2082号
申请执行人:廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司，住廊坊市万春园小区门市2-2号。
法定代表人：刘芳，公司经理。
被执行人:天津市兰点体育健身有限公司，住天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。
法定代表人：唐家强，公司董事长。
廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司申请执行天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1811号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月一日
书记员 吴燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审219号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人王永军，男，局长。
被执行人史利某，男，汉族，住广平县。
申请执行人魏县住房和城乡建设局于2017年6月19日向本院申请强制执行（2016）年度魏住建稽字第（02-23）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县住房和城乡建设局做出的（2016）年度魏住建稽字第（02-23）号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张攀峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初828号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
被告：庞晓仓，男，1966年3月16日生，汉族，现住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告庞晓仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 郑立媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2656号
罪犯袁宗友，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年5月8日作出（2002）凉刑一初字第10号刑事判决，以被告人袁宗友犯强奸罪判处有期徒刑八年，犯故意杀人罪（未遂）判处死刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁宗友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月12日作出（2002）川刑终字第539号刑事判决，判处袁宗友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执刑期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁宗友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁宗友减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分106.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初5号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告董乌术之子。
被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
负责人陈秀海，该局副局长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地泉州洛江区万兴街与万盛街交叉口。
法定代表人孙岩，公司总经理。
委托代理人陈宝芬、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司不服环境保护行政管理（行政许可）一案中，原告董乌术于2017年9月13日以与被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董乌术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 卓金锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初5号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告董乌术之子。被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。法定代表人杜灿辉，该局局长。负责人陈秀海，该局副局长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地泉州洛江区万兴街与万盛街交叉口。法定代表人孙岩，公司总经理。委托代理人陈宝芬、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司不服环境保护行政管理（行政许可）一案中，原告董乌术于2017年9月13日以与被告泉州市洛江区环境保护局、第三人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董乌术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。审 判 长  黄碧莲人民陪审员  郑家兴人民陪审员  卓金锋二〇一七年九月十三日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第268-1号
原告：绍兴市富鼎锡材有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇樊家埭村。组织机构代码：60966296-0。
法定代表人：王力虎，该公司董事长。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：慈溪市海茂电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。组织机构代码：72640537-3。
法定代表人：彭明国，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴市富鼎锡材有限公司诉被告慈溪市海茂电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市富鼎锡材有限公司于2011年12月8日向本院提出财产保全申请，要求在300000元范围内冻结被告慈溪市海茂电子有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告绍兴市富鼎锡材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市海茂电子有限公司银行账户内的存款300000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十二月八日
代书 记员 宓旭丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初264号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：田永生。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告田永生合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄卿卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2375号
原告张亚飞，男，汉族，出生于1990年10月22日。
被告翟学科，男，汉族，出生于1992年3月18日。
原告张亚飞诉被告翟学科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加了诉讼，被告翟学科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告以急需资金为由向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告支取现金88650元，被告向原告出具借条一份，约定于2015年5月7日归还，但到期后被告仍未归还本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款88650元及利息（自2015年5月7日起至借款全部还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，证明被告于2015年2月6日向原告借款88650元。被告欠原告借款88650元未还的事实。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具88650元的借条一份，约定2015年5月7日偿还，逾期还款每天按148元计付利息。借款到期后原告向被告催要，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其出具的借条一张，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款88650元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按照每天148元计付的利息，因以不超过年利率的24%为限，应以年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟学科于本判决生效之日起十日内支付原告张亚飞借款本金88650元，并支付从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止以本金88650元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告翟学科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初805号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，职位:经理。
委托代理人：王超，工作人员。
委托代理人：曲秀梅，工作人员。
被告：李迪，男，1979年2月5日出生，民族，职业，现住吉林市丰满区。
吉林市乾坤花园物业服务有限公司与李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵文明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐士博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第814号
罪犯刘涛，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第19号
原告：詹××。
被告：周××。
被告：杨×。
本院在审理原告詹××与被告周××、杨×民间借贷纠
纷一案中，原告詹××于2010年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告詹××申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告詹××撤回起诉。
本案受理费213元，由原告詹××负担。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月一日
书记员 张绍国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7338号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星路中9号，组织机构代码73655965-9。
委托代理人：董振秋，该公司管理人工作人员。
委托代理人：荣渝龄，该公司管理人工作人员。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱芜市新甫路1号，组织机构代码91371200169533590A。
法定代表人：王永胜，职务不祥。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回对被告山东泰山钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00164号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年6、7月间，被告人王某在沈阳市苏家屯区北乔松路3-1号453室其家中，先后二次容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的甲基苯丙胺3.34克及吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹金金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第02369号
原告孟美美，女性，年龄30。
委托代理人郑文君，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王殿杰，男性，年龄50。
被告曹艳芳，男性，年龄45。
本院在审理原告孟美美诉被告王殿杰、曹艳芳排除妨害纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李峥艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第425号
原告庞立飞
委托代理人赵立南
被告傅仁虎
委托代理人傅革昌
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司
负责人张佳良
委托代理人王冰
原告庞立飞与被告傅仁虎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞立飞委托代理人赵立南、被告傅仁虎委托代理人傅革昌、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，在沈阳四环路大来线路口处，被告傅仁虎驾驶辽K972**／辽K72**挂号车辆与张宇强驾驶的辽A909**号车辆相撞，致车损，辽A909**号车辆乘车人原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告傅仁虎负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院治疗，共支出医疗费1037.74元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1037.74元，诉讼费由被告承担。
被告傅仁虎辩称，我是肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称，肇事车辆辽K972**在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，辽K72**挂在我公司投保了商业险50000元，原告的合理的损失同意赔偿，医疗费只同意给付事故当天的。
经审理查明，2014年10月2日，在沈阳四环路大来线路口处，被告傅仁虎驾驶辽K972**／辽K72**挂号车辆与张宇强驾驶的辽A909**号车辆相撞，致车损，辽A909**号车辆乘车人原告庞立飞受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告傅仁虎负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院治疗，共支出医疗费1037.74元。
另查明，肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主系被告傅仁虎，辽K972**在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），辽K72**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了商业险50000元（含不计免赔）。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告傅仁虎与张宇强驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告傅仁虎负此次事故的全部责任。肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主系被告傅仁虎，故被告傅仁虎应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽K972**／辽K72**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。关于原告主张的医疗费1037.74元，系合理必要支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费1037.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告傅仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 高伶伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4701号
原告：李杨，男，1991年8月14日出生，汉族。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
本院在审理原告李杨与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2099号
原告：陈颖，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：邱先通，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：张桂兰，女，1984年8月19出生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈颖与被告邱先通、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼；被告邱先通、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱选通立即向原告偿还借款本金人民币1000000.00元；二、判令被告张桂兰承担本案的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月间，被告因资金周转需要，陆续向原告借了多笔借款，共计借款人民币1000000.00元。2016年10月29日，被告向原告出具借条一份，约定前述借款于2017年1月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告邱先通、张桂兰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱先通因周转需要向原告陈颖借款，原告陈颖均是从其中国银行账户（卡号62×××84）转入被告邱先通江西省农村信用社联合社账户（账号62×××42），具体日期、金额如下：2016年9月10日，46000元；2016年9月20日，200000元；2016年9月23日，140000元（分50000元、15000元、75000元三笔）；2016年10月11日，300000元；2016年10月24日，200000元；2016年10月29日，150000元。原告陈颖合计向被告邱先通转账1036000元。被告邱先通已偿还原告陈颖部分借款，2016年10月29日，经双方结算，被告邱先通出具借条给原告陈颖，内容为“借条今借到陈颖现金人民币壹佰万元整在2017年元月15号前结清借款人：邱先通2016年10月29号”。截止起诉之日，被告邱先通仍欠原告陈颖本金1000000元。被告邱先通与被告张桂兰于2008年5月15日在兴国县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告陈颖与被告邱先通之间的民间借贷关系成立，被告邱先通未按约定归还借款，原告陈颖诉请被告邱先通偿还借款的请求符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邱先通与被告张桂兰系夫妻关系，被告张桂兰未提供原告陈颖所诉债务系原告陈颖与被告邱先通明确约定为被告邱先通的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告陈颖所诉债务属被告邱先通与被告张桂兰的共同债务，被告张桂兰应对原告陈颖所诉债务承担连带清偿责任。被告邱先通、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱先通偿还原告陈颖借款1000000元；
二、被告张桂兰对本案执行内容负连带清偿责任。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告陈颖已预交，由被告邱先通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 叶 琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2099号原告：陈颖，男，1977年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：邱先通，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人。被告：张桂兰，女，1984年8月19出生，汉族，江西省兴国县人。原告陈颖与被告邱先通、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼；被告邱先通、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱选通立即向原告偿还借款本金人民币1000000.00元；二、判令被告张桂兰承担本案的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月间，被告因资金周转需要，陆续向原告借了多笔借款，共计借款人民币1000000.00元。2016年10月29日，被告向原告出具借条一份，约定前述借款于2017年1月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告邱先通、张桂兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱先通因周转需要向原告陈颖借款，原告陈颖均是从其中国银行账户（卡号62×××84）转入被告邱先通江西省农村信用社联合社账户（账号62×××42），具体日期、金额如下：2016年9月10日，46000元；2016年9月20日，200000元；2016年9月23日，140000元（分50000元、15000元、75000元三笔）；2016年10月11日，300000元；2016年10月24日，200000元；2016年10月29日，150000元。原告陈颖合计向被告邱先通转账1036000元。被告邱先通已偿还原告陈颖部分借款，2016年10月29日，经双方结算，被告邱先通出具借条给原告陈颖，内容为“借条今借到陈颖现金人民币壹佰万元整在2017年元月15号前结清借款人：邱先通2016年10月29号”。截止起诉之日，被告邱先通仍欠原告陈颖本金1000000元。被告邱先通与被告张桂兰于2008年5月15日在兴国县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原告陈颖与被告邱先通之间的民间借贷关系成立，被告邱先通未按约定归还借款，原告陈颖诉请被告邱先通偿还借款的请求符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告邱先通与被告张桂兰系夫妻关系，被告张桂兰未提供原告陈颖所诉债务系原告陈颖与被告邱先通明确约定为被告邱先通的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告陈颖所诉债务属被告邱先通与被告张桂兰的共同债务，被告张桂兰应对原告陈颖所诉债务承担连带清偿责任。被告邱先通、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱先通偿还原告陈颖借款1000000元；二、被告张桂兰对本案执行内容负连带清偿责任。本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告陈颖已预交，由被告邱先通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  朱良华人民陪审员  杨 洋二〇一七年十一月十六日代理书记员  叶 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第477号
原告新郑市新华物业管理有限公司。
法定代表人靳红军，总经理。
委托代理人靳宝柱，该公司职工。
被告杨晨夕，女，1968年4月3日出生。
本院在审理原告新郑市新华物业管理有限公司诉被告杨晨夕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保4号
申请人：詹永成，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人：陈学智，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人：詹彩娥，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：焦东军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理申请人詹永成、陈学智、詹彩娥诉被申请人焦东军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦东军名下的×××号小轿车。申请人陈学智提供其名下的×××号轻型普通货车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押焦东军名下的×××号小轿车。
二、查封申请人陈学智提供其名下的×××号轻型普通货车，查封期限为二年（自2017年9月21日起）。
案件申请费520元，由申请人詹永成、陈学智、詹彩娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王娟
二〇一七年九月二十一日
书记员马彩琴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保4号申请人：詹永成，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请人：陈学智，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请人：詹彩娥，女，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：焦东军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理申请人詹永成、陈学智、詹彩娥诉被申请人焦东军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人焦东军名下的×××号小轿车。申请人陈学智提供其名下的×××号轻型普通货车予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押焦东军名下的×××号小轿车。二、查封申请人陈学智提供其名下的×××号轻型普通货车，查封期限为二年（自2017年9月21日起）。案件申请费520元，由申请人詹永成、陈学智、詹彩娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王娟二〇一七年九月二十一日书记员马彩琴附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第639号
原告：费某某。
被告：肖某某。
被告：秦某某。
被告：李某某。
原告费某某与被告肖某某、被告秦某某、被告李某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法适用简易
程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告费某某、被告
肖某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖某某系朋友关系。2008年10月1
日，被告肖某某以周转资金为由向原告借款20000元，并言明
于同年12月31日归还，且此笔借款由被告李某某担保。被告肖
某某与被告秦某某系夫妻关系，该笔借款应由两人共同归还。
原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一
、被告肖某某与被告秦某某立即归还原告借款34400元（其中
借款本金20000元，逾期利息14400元）；二、被告李某某对上
述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，借款是事实，利息是付过的，只是当
时付的时候没有要求原告出具收条，原告现在主张的利息过高
，没有能力偿还。被告秦某某、被告李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被
告肖某某向原告借款，并由被告李某某提供担保的事实。
被告秦某某、李某某未到庭，视为放弃质证的权利。被
告肖某某对该份借条没有异议，经本院审查，原告提供的证据
符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
三被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：被告肖某某与被告秦某某系夫妻关系。2008年
10月1日，被告肖某某向原告费某某借款20000元，并出具借条
一份，约定借期至2008年12月31日，借款人若不按期归还借款
，从逾期之日按月利率4%支付利息至借款归还止；债权人为实
现债权所支出的费用（含催款车旅费用、诉讼代理费用），由
借款人承担。被告李某某在借条上的担保人处签字，并约定担
保人对借款人上述应承担的责任负连带清偿责任，担保期限至
借款本息全部清偿止。借款到期后，原告多次催讨，被告未能
归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖某某
向原告费某某借款20000元的事实清楚，由被告肖某某出具的
借条予以证实，被告肖某某应当按照约定的期限归还借款，借
款到期后，被告肖某某未能归还，应当承担违约的民事责任，
故对于原告费某某要求被告肖某某立即归还借款20000元的请
求，本院予以支持。被告秦某某与被告肖某某系夫妻关系，应
当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告李某某在借条上以担保人的身份签名，并约定负连带清偿责任，应按
照连带责任保证承担保证责任，借条中约定“担保期限至借款
本息全部清偿止”该内容系约定不明，故保证期间为主债务履
行期届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期间内，因此对于
原告要求被告李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持
，被告李某某承担保证责任后，有权向被告肖某某追偿。对于
原告主张的逾期利息损失，因双方在借条中约定的月利率4%超
出了银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整至月利率2％，
自2009年1月1日计算至2010年7月5日为7600元。故此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖某某归还原告费某某借款20000元，利息7600
元，合计27600元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦某某对被告肖某某的上述还款义务承担连带
清偿责任；
三、被告李某某对被告肖某某的上述还款义务承担连带
清偿责任，被告李某某承担上述保证责任后，有权向被告肖某
某追偿；
四、驳回原告费某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告费某某负担6
5元（已预交），被告肖某某、秦某某、李某某共同负担265元
，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告费某某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年八月二十四日
书记员 钦于蓝
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00234号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范某（曾用名：范庆俊），男，1968年6月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省隆回县石门乡荣祥村*组**号。因犯盗窃罪，于2001年1月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3，000元，2009年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2015年5月4日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹、被告人范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月6日15时许，被告人范某在本区工人村工业园武汉苏博新型建材有限公司职工宿舍211室内，因工资结算事宜与雇主阮某发生纠纷，被告人范某持玻璃杯将被害人阮某砸伤，造成被害人阮某头面部挫裂创，长度累计达9.3厘米；口唇全层裂创且皮肤创口超过1厘米。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，在接受公安民警调查时，主动交代了上述犯罪事实。2015年1月17日，被告人范某赔偿了被害人阮某的经济损失人民币60，000元，取得了被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过，身份材料，相关书证，法医鉴定意见书，收条，谅解协议书，证人王某的证言，武汉市东西湖区人民法院（2001）东刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某犯罪后，明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人范某自愿认罪，且已赔偿了被害人阮某的经济损失，取得了被害人阮某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李小波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2597号
原告：杨天伟，男。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
委托诉讼代理人：卫建俊，女。
委托诉讼代理人：李焕琴，女。
原告杨天伟与被告运城市天秀生态农业开发有限公司（以下简称天秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天伟的委托诉讼代理人赵希文，被告天秀公司的委托诉讼代理人卫建俊、李焕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所借原告现金52万元整，利息46800元，合计566800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍，借给被告天秀公司共52万元作为被告项目开发资金使用，已经多年，借款以一年为期，每满一年，双方重新签订借款协议，被告收回借款收据后重新出具收据。该52万元共三份借款协议及收款收据，2015年5月30日借款25万元（利息付到2015年11月29日，借款期限为2015年5月30日到2016年5月29日），2015年8月3日借款7万元（收款收据日期为8月14日，利息付到2015年11月13日，借款期限为2015年8月14日到2016年8月13日），2015年12月8日借款20万元（利息未付，借款期限半年，为2015年12月8日到2016年6月7日）。借款利息为月利率1.5%。其中2015年5月30日的25万元中，20万元系从之前借款协议中转来，另5万元系给付现金。
被告天秀公司承认原告杨天伟在本案中所主张的事实，但认为，由于天秀公司资金紧张，马上给不了钱，希望原告能够和被告达成调解，缓一段时间。另外，2015年8月3日7万元借款尚未到期，如果原告坚持要还款，应按月利率1.2%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告天秀公司承认原告杨天伟在本案中所主张的事实，故对原告杨天伟主张的事实予以确认。原告杨天伟要求被告立即给付所借现金52万元整及利息，理据充分，本院予以支持。被告主张其中7万元借款未到期，应按月利率1.2%计算利息，原告表示同意，故该7万元借款的利息按照月利率1.2%，从2015年11月14日起计算；其余借款按照月利率1.5%计算利息，其中25万元从2015年11月30日开始计算，20万元从2015年12月8日开始计算，均付至款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告运城市天秀生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨天伟借款本金520000元及利息（其中7万元的利息按照月利率1.2%，从2015年11月14日起计算；25万元的利息按照月利率1.5%，从2015年11月30日起计算；20万元的利息按照月利率1.5%，从2015年12月9日起计算，均付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告运城市天秀生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一六年八月八日
书记员 高海涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2597号
原告：杨天伟，男。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律服务工作者。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
被告：张天江，男。
本院在审理原告杨天伟诉被告运城市天秀生态农业开发有限公司、张天江民间借贷纠纷一案中，原告杨天伟于2016年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张天江的起诉。
本院认为，原告杨天伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天伟撤回对被告张天江的起诉。
审判员 王晋明
二〇一六年六月十三日
书记员 高海涛
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2597号原告：杨天伟，男。委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律服务工作者。被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。委托诉讼代理人：卫建俊，女。委托诉讼代理人：李焕琴，女。原告杨天伟与被告运城市天秀生态农业开发有限公司（以下简称天秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天伟的委托诉讼代理人赵希文，被告天秀公司的委托诉讼代理人卫建俊、李焕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所借原告现金52万元整，利息46800元，合计566800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍，借给被告天秀公司共52万元作为被告项目开发资金使用，已经多年，借款以一年为期，每满一年，双方重新签订借款协议，被告收回借款收据后重新出具收据。该52万元共三份借款协议及收款收据，2015年5月30日借款25万元（利息付到2015年11月29日，借款期限为2015年5月30日到2016年5月29日），2015年8月3日借款7万元（收款收据日期为8月14日，利息付到2015年11月13日，借款期限为2015年8月14日到2016年8月13日），2015年12月8日借款20万元（利息未付，借款期限半年，为2015年12月8日到2016年6月7日）。借款利息为月利率1.5%。其中2015年5月30日的25万元中，20万元系从之前借款协议中转来，另5万元系给付现金。被告天秀公司承认原告杨天伟在本案中所主张的事实，但认为，由于天秀公司资金紧张，马上给不了钱，希望原告能够和被告达成调解，缓一段时间。另外，2015年8月3日7万元借款尚未到期，如果原告坚持要还款，应按月利率1.2%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告天秀公司承认原告杨天伟在本案中所主张的事实，故对原告杨天伟主张的事实予以确认。原告杨天伟要求被告立即给付所借现金52万元整及利息，理据充分，本院予以支持。被告主张其中7万元借款未到期，应按月利率1.2%计算利息，原告表示同意，故该7万元借款的利息按照月利率1.2%，从2015年11月14日起计算；其余借款按照月利率1.5%计算利息，其中25万元从2015年11月30日开始计算，20万元从2015年12月8日开始计算，均付至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告运城市天秀生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨天伟借款本金520000元及利息（其中7万元的利息按照月利率1.2%，从2015年11月14日起计算；25万元的利息按照月利率1.5%，从2015年11月30日起计算；20万元的利息按照月利率1.5%，从2015年12月9日起计算，均付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告运城市天秀生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇一六年八月八日书记员  高海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14716号
原告：郭含芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：孟培忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郭含芳与被告孟培忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭含芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭含芳负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初650号
原告：汪某，女，布依族，1984年4月27日出生，户籍所在地为贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：章某，男，汉族，1983年5月13日出生，中国籍，现住西班牙。
原告汪某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告汪某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判长 陈连鹤
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮治富
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保36号
申请人：朱兰英，女，1934年1月8日出生，汉族，小学文化，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：吕祥梅，女，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
申请人朱兰英于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕祥梅的银行存款计人民币280000元，予以冻结，申请人朱兰英已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祥梅的银行存款280000元，期限为一年。
案件申请费1920元，由申请人朱兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第369号
原告张海彦
被告贺刚
被告乔云斌
本院在审理原告张海彦与被告贺刚、乔云斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海彦于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海彦负担。
审判员 王双平
二〇一三年三月二十八日
书记员 贺旭梅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审205号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人梁新亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人梁新亮非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5274号
原告中国建设股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告杨新发，男，汉族，1973年3月22日出生，住佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨新发信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，被告杨新发于2016年8月26日提出管辖权异议，本院于2016年9月2日作出（2016）粤0604民初5274号之一民事裁定书予以驳回，本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺，被告杨新发到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡透支总额共计155833.76元（其中，本金142396.66元，透支利息8318.37元，滞纳金5118.73元，利息暂计至2016年4月19日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、被告承担本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告2013年3月28日向原告申领建行信用卡（卡号为48×××07），被告领取信用卡后进行消费，截至2016年4月19日，累计透支本息合计155833.76元，虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告答辩称，其对该信用卡欠款本金没有异议，该信用卡确为其申请并使用，但是信用卡领用合约并非其签名，请求鉴定真伪，原告主张的利息、滞纳金过高且没有依据。原告在被告正常使用信用卡的过程中减少信用额度，最终停卡，造成被告资金周转困难，对欠款的发生有过错，且欠款还应减去年费10000元及20000元机制的积分现金价值。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告杨新发在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告杨新发偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请欠款全部到期，不会再产生每月最低还款额，对滞纳金部分，调整为按原告起诉时诉请的滞纳金5118.73计算，之后不再计算滞纳金，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于信用卡领用合约签名的鉴定，依据被告当庭陈述，该信用卡确为其申请并使用，且其只向原告申请过一张信用卡，结合原告长期使用该信用卡的行为，及该领用合约条款在原告相关网站能够查阅，且该合约条款未出现明显与市场同类信用卡违约条款不一致的情况，本院认定被告申请信用卡并同意按领用合约约定进行使用，对于被告的鉴定申请不予准许。
关于原告降低被告信用额度，经查，被告在2015年11月涉及重大诉讼，名下房产也被法院查封，双方领用合约约定原告无需事先通知有权降低信用卡额度，直至停用信用卡，原告通过被告征信记录变化降低信用额度，在被告涉及重大诉讼，资信情况出现重大变化后停用信用卡等行为，系原告正常经营行为，不违反双方约定及法律禁止性规定，被告拖欠款项并不能归因于原告，被告的相关主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨新发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金142396.66元、利息8318.37元、滞纳金5118.73元（上述利息计至2016年4月19日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，财产保全费1299元，合计4715元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告杨新发负担4615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏 丹