广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）东一法刑初字第1939号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日23时许，被告人陈某甲与被害人陈某乙在东莞市大朗镇某某村某某庙一大排档吃宵夜。后陈某甲与陈某乙因债务纠纷发生争吵，后二人扭打在一起。期间，陈某甲持塑料凳将陈某乙的脸部打伤。同年8月7日，陈某乙向公安机关报案，公安人员于次日在大朗医院将陈某甲抓获。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤二级，被告人陈某甲所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实、被害人陈某乙的陈述、证人叶某甲的证言、证人叶某乙的证言、证人周某某（某某大排档经营者）的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片及不验伤申请、物件去向说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过以及上诉人陈某甲的供述、辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人与被害人因债权债务纠纷引发本案，相互打斗，被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某甲上诉提出：一、其与陈某乙发生争吵时，突然陈某乙持碗的碎片冲过来打其，其就拿塑料凳来抵挡，仍被陈某乙、叶某甲等人打伤头部、腰椎、手指。其在救护车上没有看到陈某乙脸上有伤，塑料凳不可能导致像线一样的伤口，应当查看医院和案发现场的监控录像。二、其可能已达轻伤，申请对其的伤残鉴定意见进行重新鉴定。其对陈某乙的伤残鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。撤销原判，重新审理，改判其无罪。
经审理查明：2014年8月3日23时许，上诉人陈某甲与被害人陈某乙在东莞市大朗镇某某村某某庙一大排档吃宵夜。期间，陈某甲与陈某乙因债务纠纷发生争吵，后二人扭打在一起，陈某甲持塑料凳将陈某乙的脸部打伤，陈某甲的头部被打伤，随后二人被送往大朗医院治疗。同年8月7日，陈某乙向公安机关报案，公安人员于次日在大朗医院将陈某甲抓获。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤二级，上诉人陈某甲所受损伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被害人陈某乙的陈述：2014年8月3日晚7时许，其和陈某甲、叶某甲及另外一名他称作“叶生”的老乡在大朗镇某某村某某庙街一个大排档吃东西、喝酒。当日23时许，陈某甲向其说起其欠陈某甲11500元的事，其说别人欠他11000元，现在没钱还，等别人还钱了就立刻还钱给陈某甲。陈某甲要其立刻还钱，其拿出500元放在桌上叫陈某甲先拿去用，等有钱再还，接着就继续喝酒。过了一会儿，其和陈某甲聊着聊着就吵起来，陈某甲突然拿起一张塑料凳砸到其的脸部，其就拿了一个敲烂的碗砸中陈某甲头部，陈某甲又冲过去将其推倒在地并骑在其身上用拳头打其的脸。叶某甲等人见状就将二人分开，其发现脸部流血，感觉眼睛很痛，应该骨折了，后缝了几针。陈某甲的头部受伤了，但伤势他不清楚。
辨认笔录：陈某乙辨认出陈某甲。
（2）证人叶某甲的证言：证实案发当晚7时许，其和陈某甲、陈某乙、叶某乙等老乡到大朗镇某某村古庙街某某大排档吃东西、喝酒。至23时许，陈某甲和陈某乙因为钱的事情吵起来，好像是陈某乙欠陈某甲11000元，后者在向前者要，当时没有动手，他和叶某乙还劝开二陈。后来准备走的时候，桌子被撞了，陈某甲和陈某乙就站起来冲出去，接着二人相互推拉，抱打在一起。他上前拉开陈某乙，叶某乙则拉开陈某甲，但二陈还是很生气地想过去打对方，他们在中间劝不了。陈某甲后拿了胶凳砸中陈某乙的脸，当时就流血了，陈某甲头部也受伤流血了。陈某乙当时摔倒在地，陈某甲又想冲过去打陈某乙时被叶某乙拉开了。后来陈某甲又跑到旁边坐着，大排档老板打了120将陈某甲、陈某乙送去医院。他不知道陈某甲的头部是如何受伤的。现场没有监控。
辨认笔录：叶某甲辨认出被告人陈某甲及被害人陈某乙。
（3）证人叶某乙的证言：证实案发当天18时许，其和老乡陈某甲、叶某甲到大朗镇某某村一烧鹅饭店吃饭、喝酒，不久陈某乙也过去跟他们一起。至当晚23时许，陈某乙和陈某甲突然站起来大声争吵起来，随即就厮打在一起。其见状即上前想拉开陈某甲，但陈某甲手一甩其就倒在地上。其爬起来时，陈某乙已经倒在地上了，他又过去拉陈某甲，期间感觉脸部流血，不知怎么弄伤的。后来有旁边群众过去帮忙，终于将陈某甲和陈某乙拉开，他见二人都流血了，就打电话将二人送到大朗医院。陈某甲与陈某乙双方开始争执是都有拿桌子上的东西，但因为动作比较快，其喝了酒也看不清楚。
辨认笔录：叶某乙辨认出陈某甲及被害人陈某乙。
（4）证人周某某（某某大排档经营者）的证言：证实案发当晚7时许，几名福建籍男子到他店内吃东西，喝了白酒和啤酒。当晚11时许，上述几名男子准备走的，却有人吵起来，他当时见到其中一名光头男子（经辨认是被害人陈某乙）拿了什么东西放在桌上。吵了一会儿后，他听见有东西掉在地上的声音，转过头见到陈某乙与一名红衣男子（经辨认是被告人陈某甲）打起来，中间有二人的两名老乡在劝架，打架的二人都想冲过去打对方并想拿胶凳砸。后陈某甲拿起胶凳朝陈某乙那边砸了几下，不知有无砸到，陈某乙则被老乡拉住没有拿到胶凳。约一分钟后，陈某乙摔倒在地，陈某甲就冲过去骑在陈某乙身上往陈某乙头上打，但手上没有拿东西，二陈的另外两个老乡又上去想将二人拉开，但是拉不开。不到一分钟，其中一名劝架的男子喊流血了，别打了，双方就分开了，他见到陈某乙脸上流血，陈某甲头部流血，他不清楚二人具体如何受伤的。随后他就拨打了120，救护车将陈某甲、陈某乙送去医院。还证实现场没有监控。
辨认笔录：周某某辨认出被告人陈某甲及被害人陈某乙。
（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇某某村某某庙街一大排档，以及案发现场的基本情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙因外伤致双鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被告人外伤致头皮创口长度达3.5cm，所受损伤为轻微伤。
（7）病历资料、入院记录单，病历资料证实2014年8月4日零时53分，被害人陈某乙到东莞市大朗医院门诊治疗，诊断为：左眼睑挫裂伤、前额挫裂伤，予以清创缝合及抗炎治疗（备注：眼部CT检查，建议住院治疗）；同月7日，陈某乙到上述医院进行CT检查，检查显示并诊断为：左侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、左眼内直肌挫伤肿胀、双侧筛窦积液。入院记录单显示，被告人陈某甲于2014年8月4日零时20分到东莞市大朗医院住院治疗，头颅CT平扫未见异常，诊断为：右颞部头皮挫裂伤，裂口长3cm、急性酒精中毒，头颅、胸部、上腹部CT未见异常。
（8）伤情照片及不验伤申请，证实叶某乙所受损伤情况，以及叶某乙申请不验伤。
（9）物件去向说明，证实公安机关于2014年8月7日接到被害人陈某乙报案后前往现场附近走访调查，未能发现及提取有价值的证物。
（10）说明材料一，公安机关出具说明证实接报案后在现场附近走访有关人员，现场无其他见证人在场，查看了案发地附近是否有监控视频，未发现有价值线索。
（11）说明材料二，公安机关出具说明证实案发当晚公安机关即介入调查，陈某甲、陈某乙称是老乡，且伤势不重（陈某乙当时在医院检查未拍片，并不知道自己双鼻骨骨折），提出自行协商解决。同年8月7日，双方因协商不成，且陈某乙通过到医院检查发现自己鼻骨骨折，遂再次报警。
（12）新收犯罪嫌疑人退回检查告知书、暂不收押通知书及收治违法嫌疑人通知书，证实东莞市公安局大朗分局于2014年8月9日3时25分将被告人陈某甲送押至东莞市第二看守所，该所以陈某甲头部外伤致头痛头晕（东莞市人民医院头颅CT显示：前纵裂池及左侧叶脑之间可疑少量蛛网膜下腔出血）为由暂不收押并退回检查，同年8月11日同意收治。
（13）行政处罚决定书，证实公安机关于2014年8月8日决定对陈某乙殴打他人的违法行为处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
（14）常住人口基本信息，证实陈某甲、陈某乙、叶某甲、叶某乙、周某某等人的身份登记情况。
（15）受案登记表，证实公安机关于2014年8月7日10时0分接到被害人陈某乙报案称于同年8月3日23时在东莞市大朗镇某某村某某庙街一大排档被其老乡陈某甲打伤，脸部和眼睛部位受伤。
（16）到案经过，证实公安机关接到被害人陈某乙报案后于2014年8月8日在东莞市大朗镇大朗医院将被告人陈某甲抓获。
（17）上诉人陈某甲的供述与辩解：案发当晚19时许，其和老乡叶某乙、叶某甲、陈某乙到大朗镇某某村某某庙街一大排档吃饭、喝酒。至晚上23时许，其问陈某乙是否能偿还之前借的11500元，陈某乙称别人还欠其11000元，要等别人还钱了再还。其又说没钱用，问陈某乙能不能先还钱，陈某乙就将500元甩在桌面叫其先拿去用，剩下的以后还。其就说第二天到陈某乙厂里拿钱，陈某乙听了就火了，拿了一个碗砸向其头部，其躲过去了，陈某乙又拿起一个碗敲了一个切口追打其，叶某甲和叶某乙都上前阻拦，但没拦住。陈某乙拿破碗要砸中其头部了，其就拿起塑胶凳去挡，没挡住，就随手将塑胶凳扔了。接着其摸了一下右边头部，发现流了很多血，就立刻跑到旁边叫店主打120，后就去了医院。其没有打中陈某乙，也没有骑到陈某乙身上殴打陈某乙，陈某乙当晚也没有受伤。
辨认笔录：陈某甲辨认出陈某乙
对于上诉人陈某甲的上诉意见，经查：1、证人周某某陈述称，案发时，陈某甲拿起胶凳朝陈某乙那边砸了几下，陈某乙则被老乡拉住没有拿到胶凳。约一分钟后，陈某乙摔倒在地，陈某甲就冲过去骑在陈某乙身上往陈某乙头上打。证人叶某甲陈述称，案发当晚7时许，陈某甲要求陈某乙还钱的事情吵起来，后来准备走的时候，桌子被撞了，陈某甲和陈某乙就站起来冲出去，接着二人相互推拉，抱打在一起，陈某甲后拿了胶凳砸中陈某乙的脸，当时就流血了，陈某甲头部也受伤流血了。陈某乙当时摔倒在地，陈某甲又想冲过去打陈某乙时被叶某乙拉开了。被害人陈某甲陈述称，其和陈某甲聊天时吵起来，陈某甲突然拿起一张塑料凳砸到其的脸部，其就拿了一个敲烂的碗砸中陈某甲头部，陈某甲又冲过去将其推倒在地并骑在其身上用拳头打其的脸，叶某甲等人见状就将二人分开。上述证据足以证实陈某甲与陈某乙发生打斗，陈某甲持塑料凳将陈某乙的脸部打伤。2、陈某乙在大朗医院的病历资料和CT检查报告单记载，其左眼睑挫裂伤，前额挫裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，左眼内直肌挫伤肿胀，双侧筛窦积液。东莞市公安局公安司法鉴定中心作出的鉴定意见与以上病历资料和检查报告可以相互吻合，足以证实陈某乙所受损伤为轻伤二级。陈某甲在大朗医院的入院记录单显示，陈某甲的右颞部有一裂口长3cm，头颅、胸部、上腹部CT未见异常。东莞市公安局公安司法鉴定中心作出的鉴定意见与以上入院记录可以相互印证，足以证实陈某甲所受损伤为轻微伤。公安机关的鉴定意见通知书显示，公安机关向陈某甲送达鉴定意见通知书时，陈某甲拒绝签名。因此，东莞市公安局公安司法鉴定中心对陈某乙、陈某甲的伤情鉴定意见依据充分，程序合法，可以采信。上诉人陈某甲要求对鉴定意见进行重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因债务纠纷引发，上诉人陈某甲与被害人陈某乙相互打斗，故被害人陈某乙对本案的发生存在一定过错，可以酌情对上诉人陈某甲从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人陈某甲的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡建东