河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4085号上诉人（原审原告）：杨清国，男，汉族，1973年6月1日出生，住沧州市运河区。。委托诉讼代理人：苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国富，男，汉族，1957年1月20日出生，住河间市。。委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建堂，男，1978年6月27日生，住沧县。。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：王吉发，男，1972年8月14日出生，住山东省德州市武城县。。上诉人杨清国、王国富因与被上诉人王建堂、原审被告王吉发合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨清国委托诉讼代理人苏宝杰、上诉人王国富委托诉讼代理人田淑梅、被上诉人王建堂委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨清国上诉请求：一、依法撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2176号民事判决书第二项，依法改判被上诉人承担连带给付责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定90万元借条与本案没有关性是错误的。原告退出合伙关系之后，被告王建堂与王吉发、王国富合伙合作涉案项目，在原告追要补偿款期间，王建堂、王吉发、王国富三人均认可应给原告的补偿款，并承诺三人共同偿还，在给付10万元后因暂时无能力给付剩余90万元，为原告出具借条。该借条可以证实王建堂自愿与其他二人为该笔补偿款承担连带责任。上诉人王国富上诉请求：1、请贵院依法改判上诉人不支付被上诉人杨清国退伙补偿款；2、假如判决上诉人支付被上诉人王建堂也应当作为连带责任人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二、一审法院判决上诉人支付被上诉人杨清国退伙补偿款没有法律依据。上诉人与被上诉人虽然签订了终止合作协议，但是合作协议内容明确写明被上诉人杨清国不参与利润分成，不承担损失和风险。也就是说该工程以后盈利被上诉人杨清国无权分成，终止合作协议所约定的补偿款实际就是利润，如果该工程不盈利那么杨清国外的其他合伙人也不会同意支付其100万的退伙补偿款，在该工程亏损的情况下一审法院判决上诉人支付被上诉人杨清国退伙补偿款没有法律依据。二、被上诉人王建堂也是合伙人之一，假如判决上诉人支付被上诉人杨清国退伙补偿款那么被上诉人王建堂也应当是连带责任人。杨清国退伙后为了防止发生纠纷2014年4月10日王吉发、王国富、王建堂补签订了一份合伙协议书，该协议书由王建堂起草，协议书第三条明确写明三个人合伙时间是2013年7月1日，也就是说在杨清国未退伙时王建堂就已经是合伙人，那么王建堂应当对合伙期间的债务承担连带责任。综上所述一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王建堂辩称，二上诉人关于被上诉人承担给付责任的请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求。原审原告杨清国向一审法院起诉请求：原告与被告王国富、王吉发于2013年5月份共同投资青县人民医院中央空调项目，2013年11月20日，原告与被告王国富、王吉发达成终止合作协议，协议约定：原告退出合作，被告王吉发个人的借款归还原告，原告合作期间的投资由被告王国富、王吉发退还，被告王国富、王吉发于2014年5月30日前补偿原告项目合作补偿款1000000元，协议签订以后，被告王吉发个人的借款归还了原告，原告合作期间的投资由被告王国富、王吉发进行了退还，但项目合作补偿款只给付了100000元，仍有900000元未给付。经催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付补偿款900000元，自2014年5月30日起至付清之日止按同期银行利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告王国富申请追加王建堂为本案被告参加诉讼后，原告杨清国主张该三被告对其诉请承担连带责任。一审法院认定事实：原告杨清国与被告王吉发、王国富于2013年5月达成口头合伙协议，共同合作投资青县人民医院中央空调项目，该项目已中标，后，三方于2013年11月20日经协商，签订终止合作协议，约定原告杨清国退出合作，由被告王吉发、王国富两方继续合作经营。由于原告杨清国在该项目前期运作中起了关键作用，被告王吉发、王国富自愿补偿原告杨清国人民币1000000元，于2014年5月30日前给付。该协议有原告杨清国、被告王国富、王吉发的签名及捺印。本案在审理过程中，被告王国富申请追加王建堂为本案被告参加诉讼，为查明案情，分清责任，原审法院予以准许并通知王建堂作为本案被告参加诉讼。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，关于原告诉请的补偿款900000元，其提交了终止合作协议一份，被告王建堂称该协议中所写杨清国的前期运作具有非法性，但未提交证据予以证明，不予支持。原审法院认为，该终止合作协议有原告杨清国、被告王国富、王吉发的签字，属于各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。该协议约定被告王国富、王吉发于2014年5月30日前给付原告杨清国退伙补偿款1000000元，予以认定。原告杨清国自认被告已支付补偿款100000元，故原告杨清国诉请被告王国富、王吉发连带给付补偿款900000元，并自2014年5月30日其按中国人民银行同期贷款利率主张利息，依法予以支持。关于被告王建堂是否应当承担给付上述补偿款的问题。被告王国富申请追加王建堂为本案被告并主张由王建堂对上述补偿款承担连带责任，王国富提交了由王国富、王吉发、王建堂于2014年4月10日签订的关于青县医院中央空调安装业务的协议书一份，并主张王建堂实际是于2013年7月1日加入合伙，即在原告杨清国退出合伙之前已加入合伙。对此，被告王建堂不予认可。原审法院认为，原告杨清国提交的于2013年11月20日签订的终止合作协议写明，杨清国退出合作，由王吉发、王国富两方继续合作经营。结合本案所涉两份协议签订的时间及内容，对被告王国富称王建堂是在杨清国退出合伙之前加入合伙的主张不予采信。关于原告杨清国提交借条主张该借条实际是被告王建堂承认共同承担给付补偿款责任而出具，该借条写明：“今有青县人民医院中央空调工程承包人王建堂、王国富、王吉发借杨清国现金900000元。”借款人由王建堂、王国富签字并捺印。被告王建堂不予认可，称该借条系借贷关系且未实际履行，与本案不具关联性，被告王国富同意杨清国的主张并申请证人出庭作证，原审法院认为，证人与申请方王国富系亲属关系，且证人称并未具体看借条是如何书写的，故对证人证言不予采信，结合原告杨清国在本案起诉时并未向王建堂主张权利的事实及借条的内容，对原告杨清国及被告王国富主张该借条系被告王建堂承认共同承担给付补偿款责任的主张不予采纳，故被告王建堂不应承担向原告杨清国给付补偿款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王国富、王吉发负连带责任给付原告杨清国补偿款900000元及利息（以900000元为基数，自2014年5月30日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨清国对被告王建堂的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436元，保全费5000元，由被告王国富、王吉发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，2013年11月20日，上诉人杨清国、王国富与原审被告王吉发签订的终止合作协议，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议第四条约定，由于杨清国在前期动作中起了关键作用，王吉发、王国富自愿补偿杨清国人民币1000000元。但至今仍有900000元未付，王吉发、王国富应当按照协议的约定承担向杨清国给付剩余补偿款900000元的责任。上诉人王国富以工程亏损为由主张不应给付补偿款的理由，不符合双方协议约定，亦无法律依据，故对上诉人王国富该上诉请求本院不予支持。关于被上诉人王建堂是否应当承担责任问题，本院认为，2013年11月20日的终止合作协议系合伙人内部协议，王建堂并未在该协议上签字，虽上诉人杨清国提交了2014年8月5日由王建堂、王国富签字的借条一份，但从该借条载明的内容看，不能证实该借款与终止合作协议中约定的补偿款系同一笔款，亦不能表明王建堂具有自愿与王国富、王吉发共同承担偿还补偿款的意思表示，故二上诉人主张王建堂承担连带还款责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人杨清国、王国富的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25600元，由上诉人杨清国负担12800元，由上诉人王国富负担12800元。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年八月七日书记员  张 晔