北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终703号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，45岁（1972年9月27日出生），出生地河北省沧州市，大学文化，公司经理，户籍所在地为河北省沧州市孟村回族自治县。
诉讼代理人刘明，北京市康达律师事�所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，62岁（1955年9月4日出生），出生地河北省沧州市，大专文化，公司经理，户籍所在地为河北省沧州市孟村回族自治县。
诉讼代理人刘某1,系刘某2之弟。
上诉人（原审被告人）华丽金，女，35岁（1982年1月7日出生），出生地福建省建瓯市，中专文化，户籍所在地为福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月23日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人华丽金犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案。北京市海淀区人民法院于2016年5月5日作出（2015）海刑初字第01344号刑事判决、2016年6月27日作出（2015）海刑初字第01344号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人华丽金有期徒刑二年六个月；在法定期限内，原审被告人华丽金提出上诉，本院于2016年6月30日作出（2016）京01刑终366号刑事裁定，维持原判。该案件刑事部分即发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2017年5月31日作出（2015）海刑初字第1344号刑事附带民事判决。原审被告人华丽金，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人华丽金，询问上诉人刘某1，并听取了上诉人刘某1、刘某2的代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年初，被告人华丽金与范盛钦（另案处理）等人�本市海淀区上地五街京通公司院内集装箱房的租赁、使用问题与被害人刘某1产生纠纷。2014年3月23日下午，范盛钦等人在该院内，通过电话纠集多名亲属到场。当晚20时许，被告人华丽金与多名亲属追逐殴打被害人刘某2、刘某1，致刘某2脑挫裂伤、双顶骨骨折、头部开放伤口等伤，经鉴定为轻伤一级；致被害人刘某1左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、脑外伤后神经反应等伤，经鉴定为轻伤一级。过程中，被告人华丽金向参与殴打人员提供菜刀一把，后又持菜刀追逐殴打被害人刘某1。2014年4月23日，被告人华丽金被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人刘某1因华丽金故意伤害造成的经济损失共计人民币365763.08元、包括医疗费227800.77元、误工费106862.31元、护理费21600元、交通费3000元、伙食补助费2000元、营养费4500元。
附带民事诉讼原告人刘某2因华丽金故意伤害造成的经济损失共计人民币31700.2元、包括医疗费23061.95元、误工费5908.25元、护理费1080元、交通费300元、伙食补助费900元、营养费450元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人刘某1当庭出示了如下证据：
1.海淀法院于2016年5月5日作出（2015）海刑初字第01344号刑事判决书，证实被告人华丽金因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。
2.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，证实刘某1致残程度等级为八级伤残，并建议误工期至2015年5月12日出院之日、护理期为180日、营养期为90日。
3.999急救中心住院费票据1张，证实刘某1在999医院治疗住院费用计136217.53元。医疗费票据7张及病历，证实刘某1在999医院治疗费用计931.36元。
4.沙河医院医疗费票据31张，证实刘某1在沙河医院治疗费用计2482.15元。
5.积水潭医院医疗费票据51张，证实刘某1在积水潭医院治疗费用计34444.48元。
6.骨科专科医院等医院医疗费票据18张及有关病历，证实刘某1在骨科专科医院等医院治疗费用共计1824.41元。
7.麦瑞医院出具的治疗费发票1张，证实刘某1康复治疗费用计3187元。
8.展览路医院出具的治疗费票据6张及病历，证实刘某1在展览路医院康复治疗费用计5955.45元。
9.北医三院出具的康复治疗费票据9张及病历、诊断证明，证实刘某1在北医三院康复治疗费用计2094.99元。
10.香港港安医院治疗费、机单、住宿费票据5张，证实刘某1在香港港安医院治疗费用计12980元。
11.昌平医院、安贞医院、肿瘤医院医疗费票据7张，证实刘某1主要购买用于敷在关节处的药片等药品费用计4644.20元。
12.康复锻炼器械费用票据4张，证实刘某1购买康复锻炼器械费用计31579.2元。
13.鉴定费用票据2张，证实刘某1因做伤残鉴定所支出的费用计4400元。
14.刘某1与北京市京通高远经贸有限责任公司签订的劳动合同，证实合同约定刘某1在该公司的每月工资64550元，年薪每年775460元；刘某1与北京市京通强华经贸有限责任公司�订的劳动合同，证实合同约定刘某1在该公司的年薪为每年600000元（折合每个月薪金报酬50000元）。
15.电子缴库专用缴款书及税务局综合申报表，证实刘某12014年3月1日至2014年3月31日实缴个人所得税为12245.00元。
16.税收完税证明，证实刘某1自2013年1月至2014年3月实缴个人所得税情况，其中2013年1月、2013年2月、2014年1月、2014年3月实缴税额均为0。
17.诊断证明书、休假证明书10份，证实刘某1受伤后的误工期为2014年3月23日至2016年10月23日，共计31个月。
18.北京市京通强华经贸有限公司出具的关于扣除刘某1工资薪金的告知，证实该公司根据与刘某1的劳动合同约定，刘某1自2014年4月份至2016年10月份期间，刘某1薪金年薪损失1550000元；北�市京通高远经贸有限公司出具的关于扣除刘某1工资薪金的说明，证实该公司根据与刘某1的劳动合同约定，刘某1自2014年4月份至2016年10月份期间，刘某1工资薪金损失1860000元。
19.护理协议及护理费票据11份，证实刘某1与北京东方苗苗教育咨询有限公司签订护理服务合同约定该公司指定护工为刘某1提供护理服务，每日服务费为200元，护理期限为2014年4月5日至2015年12月5日。刘某1支付给该公司护理费用共计10.8元。
20.辛俊侠本人出具的书面证明1份，证实辛俊侠作为刘某1亲属因护理刘某1期间造成个人收入损失203050元。
21.北京市京通高远经贸有限责任公司出具的证明，证实自2014年4月至2016年11月造成辛俊侠个人收入损失203050元。
针�上述事实，附带民事诉讼原告人刘某2当庭出示了如下证据：
1.北京市红十字会急诊抢救中心的救护车费、医疗费票据8张及住院病人费用明细，证实刘某2于北京市红十字会急诊抢救中心因抢救、治疗等的费用共计23061.95元。
2.诊断证明、病历，证实刘某2受伤的情况，并建议刘某2全休两周。且在诊断证明书中载明住院期间陪护壹人。
3.刘某2与北京市京通高远经贸有限责任公司签订的劳动合同，证实合同约定刘某2在该公司的每月工资20000元，年薪每年24万元；刘某2与北京市京通强华经贸有限责任公司签订的劳动合同，证实合同约定刘某2在该公司的年薪为每120000元（折合每个月薪金报酬10000元）。
4.北京市京通强华经贸有限公司�具的关于扣除刘某2工资薪金的告知，证实该公司根据与刘某2的劳动合同约定，刘某2自2014年4月份至2016年10月份期间，刘某2薪金年薪损失310000元；北京市京通高远经贸有限公司出具的关于扣除刘某2工资薪金的说明，证实该公司根据与刘某2的劳动合同约定，刘某2自2014年4月份至2016年10月份期间，刘某2工资薪金损失620000元。
北京市海淀区人民法院认为，因被告人华丽金的犯罪行为使附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2遭受的经济损失，华丽金依法应予合理赔偿。且应与另案判决的共同侵害人范清泉就刘某1所受的经济损失承担连带赔偿责任。据此，判决：一、被告人华丽金赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币三十六万五千七百六十三元零八分，与另案判决的范清泉承担连带赔偿责任；二、被告人华丽金赔偿附带民事诉讼原告�刘某2经济损失人民币三万一千七百元二角；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2其他诉讼请求。
上诉人刘某1及其诉讼代理人提出的主要意见均为：香港港安医院治疗费用应当支持，后续整容治疗费也应当支持；误工费应当以刘某1劳动合同、收入证明等为依据计算，误工期间应为31个月，原审判决认定误工费过低；辛俊霞、护理机构的护理费均应当支持；上诉人所提残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求应当予以支持。
上诉人刘某2的诉讼代理人提出的主要意见为：误工费应当以刘某2劳动合同、收入证明等为依据计算，原审判决认定过低。
上诉人华丽金提出的主要上诉理由为：医疗费票据有些不是被害人的，且有重复的；刘某1、刘某2、辛俊霞三人互签的�同日期都是案发月、工资都是整数，相关完税证明不完整，工资证明亦是虚假出具，误工期计算过长；护理费数额过高。
经二审审理查明的民事事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘某1、刘某2、华丽金所提上诉理由及刘某1、刘某2的诉讼代理人所提代理意见，经查，一审判决根据医疗机构出具的相关收款凭证确定二被害人合理的医疗费用,参照上一年度职工的平均工资及二被害人因伤住院治疗及合理休养时间确定误工费，根据相关单据并结合二被害人具体伤情予以确定护理费，判赔数额均合理；另一审判决因刘某1所提残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，未予支持，亦符合相关法律规定；对于刘某1尚未实际发生的后续整容费用可另行起诉解决，故上述上诉理由及代理意�不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人华丽金的犯罪行为使上诉人刘某1、刘某2遭受的经济损失，华丽金依法应予赔偿。另案判决的共同侵害人范清泉就刘某1所遭受的经济损失应承担连带赔偿责任。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某1、刘某2、华丽金的上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 璇
书 记 员 顾 昕