wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区XX园。法定代表人：谭俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海群英机械有限公司，住所地上海市杨浦区霍山路XXX号。法定代表人：冯金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。再审申请人重庆市万州华江机械工业有限公司(以下简称万州公司)因与被申请人上海群英机械有限公司(以下简称群英公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州公司申请再审称，安装调试义务是本案系争承揽合同的主要义务以及实现合同目的的根本性义务，不是二审法院认定的从给付义务；群英公司一直没有履行其安装调试义务，万州公司在另案执行中无法实现合同目的才提起本案解除合同的诉求，二审无视这一事实；二审法院擅自判决由万州公司自行委托安装调试后再主张权利，超越了审判权和当事人的约定，加重了万州公司的义务；群英公司辩称的没有坯料无法安装调试，并无证据证明，二审却予以认定；本案应当适用《中华人民共和国合同法》中承揽合同一章的有关规定，二审却参照适用了买卖合同的规定，适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。群英公司提交意见称，万州公司逾期提货长达五年，而且是在群英公司起诉并申请强制执行的情况下才来提货，违约在先；群英公司2014年4月19日派员去重庆调试时，万州公司要求群英公司签署《六条自动生产线补充验收协议》，要求对设备进行改装，遭到群英公司拒绝，并非群英公司不履行安装调试义务；2015年6月29日群英公司再次去重庆调试，发现电源未接到位，试机时又发现设备因年久而出现油管堵塞、爆裂漏油、自动循环开不出等故障，调试人员准备手动调试时，万州公司不能提供坯料导致无法调试，群英公司调试人员才返回上海；群英公司一直在配合履行安装调试义务，机器无法投入正常生产致使万州公司合同目的不能实现是万州公司自身原因造成的，且系争设备生产的产品已经没有市场需求，这是万州公司迟迟拖延提货并企图解除合同的根本原因。综上，原审判决正确，请求驳回万州公司的再审申请。本院经审查认为，合同的主要义务和附随义务并非买卖合同所独有，承揽合同也存在主给付义务和从给付义务，且主要义务和附随义务需要根据合同的性质、目的、交易习惯等多个方面进行判断。从《产品供需合同》的约定来看，万州公司订立合同的主要目的是要求群英公司生产出相应的机器设备，万州公司的主要义务是支付货款，虽然安装调试亦是合同内容，但安装调试不仅需要群英公司参与，同时需要万州公司提供合格试车坯料，需要双方共同完成；与生产机器设备这一承揽工作相比较而言，安装调试属于后续工作，无论重要性还是难易程度，均达不到主给付义务的程度。对于是否由于万州公司未提供坯料导致调试不成，双方存有争议，但原审法院结合万州公司迟延履行提货义务违约在先、群英公司在772号案件执行程序中未拒绝履行调试义务等具体情况，参照与承揽合同最相类似的买卖合同的规定，认为本案不符合解除合同的要件，作出不予支持万州公司诉请的判决，并无不当。继续执行772号案件，或者自行委托安装调试后再主张权利，都是万州公司维护自身权利的救济途径，原审法院的释明并未加重万州公司的义务。综上，万州公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州华江机械工业有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2974号之三
申请执行人王秀君，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人绍兴分秒快递有限公司。住所地浙江省绍兴市袍江新城苑52-59号。组织机构代码099035173。
法定代表人邵瑞娟。
本院在执行王秀君与邵瑞娟、吴启旺、绍兴分秒快递有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2016年11月15日自行和解达成协议，且该协议尚在履行中（已部分履行），现申请执行人王秀君申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初908号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2974号
申请执行人王秀君
被执行人吴启旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初908号，依法向被执行人吴启旺发出执行通知书，责令被执行人吴启旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启旺（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2974号
申请执行人王秀君
被执行人邵瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初908号，依法向被执行人邵瑞娟发出执行通知书，责令被执行人邵瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵瑞娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币2740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07048号
罪犯张德朋，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2012）太刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张德朋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金六千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德朋在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德朋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月1日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
被执行人：樊红宝，住襄阳市。
被执行人：陈丽，湖北省随州市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与樊红宝、陈丽金融借款纠纷一案中，已在评估被执行人樊红宝位于高新技术产业开发区东风田园7幢2单元6层左室房屋。经本院财产调查，被执行人樊红宝、陈丽无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初348号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李强，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为江苏省灌云县。被告人曾因吸食毒品，于2018年2月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日、强制戒毒二年。曾因贩卖毒品、寻衅滋事于2013年8月20日、2016年8月2日被连云港市新浦区人民法院、连云港市海州区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年一个月。被告人李强因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月3日被该分局逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月21日18时许，被告人李强在海州区通灌南路39号楼下大铁门处，以人民币600元的价格出售给张某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包；
另查明，被告人李强系在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品罪的事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图、情况说明等书证；证人张某证言；被告人李强供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李强刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李强在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李强的违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年1月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李强的违法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3423号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：吴凯祥，男，1977年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴凯祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额119310.55元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额119310.55元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年7月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：吴凯祥，男，1977年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴凯祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额119310.55元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额119310.55元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年7月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2755号
申请执行人：张国增
被执行人：济宁市兖州市华源市政园林有限公司
被执行人：张齐
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2755号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3378号
申请执行人郭云峰，男，汉族，1970年5月9日出生，伊旗人，个体。
被执行人郑鹏飞，男，汉族，1975年5月20日出生，达旗人，个体。
被执行人廉金月，女，汉族，32岁，达旗人，个体。
申请执行人郭云峰与被执行人郑鹏飞、廉金月民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白 杨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2637号
原告：齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告：李松，男，1988年8月29日生，汉族，乐陵市人。（下落不明）
被告：马金凤，女，1988年1月1日生，汉族，山东省庆云县人。（下落不明）
原告齐宝坤诉被告李松、马金凤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐宝坤到庭参加诉讼，被告李松、马金凤下落不明，经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告齐宝坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款15000元及相应利息，并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月14日原、被告签订《借款协议》一份，由被告李松从原告处借款15000元，借款期限自2015年9月14日至2015年11月13日止，并由被告马金凤担保，现该借款已期满，被告拒不按约还款，为此提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告李松未作答辩。
被告马金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月14日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告李松由被告马金凤作担保从原告处借款1.5万元，借款期限从2015年9月14日起至2015年11月13日止。月利率为2%，并约定担保人承担连带保证责任，协议签订后上述当事人分别在该合同中出借人、借款人、保证人处签名并按下自己的指纹，原告并将现金交付于被告。
上述事实有原、被告签订的借款协议及原告陈述为证。
本院认为，原、被告达成借款协议，是当事人真实意思表示，该协议符合民间借贷纠纷案件的构成要件，合法有效，本院予以认定，依法予以保护；
关于利息问题，原告主张从2015年9月14日起按月利率法律规定支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告应按年利率24%支付借款期间及逾期利息。
关于被告马金凤是否承担保证责任问题，协议第7条约定“丙方自愿为乙方此次借款承担连带保证责任”，至原告于2016年10月18日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告马金凤应依法对原告承担连带保证责任。
被告李松、马金凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本案是合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告李松于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1.5万元及相应利息。（利息自2015年9月14日起至本判决指定还款之日止按年利率24%支付利息。））；
二、被告马金凤对以上借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李松、马金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00167号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤黎明，男，1994年2月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业。2013年5月，因犯故意伤害罪，被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（期间被羁押35天）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人汤黎明犯抢劫、强迫卖淫罪、原审被告人邵思雨犯非法拘禁罪一案，于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第00049号刑事判决，认定汤黎明犯抢劫、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑九年、并处罚金七千元。宣判后，原审被告人汤黎明不服向本院提出上诉，在审理过程中，上诉人汤黎明向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤黎明在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤黎明撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00167号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤黎明，男，1994年2月6日出生于本市，汉族，无业。2013年5月，因犯故意伤害罪，被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（期间被羁押35天）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人汤黎明犯抢劫、强迫卖淫罪、原审被告人邵思雨犯非法拘禁罪一案，于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第00049号刑事判决，认定汤黎明犯抢劫、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑九年、并处罚金七千元。宣判后，原审被告人汤黎明不服向本院提出上诉，在审理过程中，上诉人汤黎明向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤黎明在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤黎明撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月二日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1539号
申请执行人:甘南县安信物业管理有限公司
被执行人：鲁起年
本院在执行申请人甘南县安信物业管理有限公司与被执行人鲁起年其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01156号
申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某某，主任。
被执行人胡某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会与被执行人胡某某、刘某某行政处罚一案中，被执行人胡某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2957号
申请执行人张许许，男，汉族。
被执行人苏爱上，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4301号民事判决书已于2015年1月20日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付9115.60元，并负担案件受理费37元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第243号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年3月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被兴化市公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日21时40分许，被告人曹某酒后驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市九顷新城工商银行门口处，与王某驾驶的转弯向南行驶的助力车发生碰撞，致王某受轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人曹某案发时血液中乙醇含量为200.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某、沈某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警说明、查获经过说明、当事人血样提取登记表、车辆行驶证；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）3005号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员许志兰
二〇一四年五月十九日
见习书记员 杜杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6909号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈玉娣，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈玉娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖芒芒
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1287号之一
申请执行人杭州大唐印刷有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。
法定代表人：陈国发，该公司经理。
被执行人奉化市一钒机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区。组织机构代码66207997-7。
法定代表人：夏余未，该公司执行董事。
关于申请执行人杭州大唐印刷有限公司与被执行人奉化市一钒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人奉化市一钒机械制造有限公司的相关情况进行了调查。现查明，本院于2017年2月25日作出（2017）浙0213民破1号民事裁定书，裁定受理了奉化市一钒机械制造有限公司的破产清算申请，同时指定了浙江和义观达律师事务所为破产管理人。本院据此裁定中止了对被执行人的执行。对于你公司与奉化市一钒机械制造有限公司的债权，将通过破产程序处理。现申请执行人对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1287号之一申请执行人杭州大唐印刷有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。法定代表人：陈国发，该公司经理。被执行人奉化市一钒机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区。组织机构代码66207997-7。法定代表人：夏余未，该公司执行董事。关于申请执行人杭州大唐印刷有限公司与被执行人奉化市一钒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人奉化市一钒机械制造有限公司的相关情况进行了调查。现查明，本院于2017年2月25日作出（2017）浙0213民破1号民事裁定书，裁定受理了奉化市一钒机械制造有限公司的破产清算申请，同时指定了浙江和义观达律师事务所为破产管理人。本院据此裁定中止了对被执行人的执行。对于你公司与奉化市一钒机械制造有限公司的债权，将通过破产程序处理。现申请执行人对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执634号
申请执行人：张森香，女，1954年1月17日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人张森香与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告徐造林，洮南市人，住洮南市。
被告赵立艳，洮南市人，住洮南市。
被告田勇，洮南市人，现住洮南市。
被告孟春艳，洮南市人，住洮南市。
被告刘虹雨，洮南市人，住洮南市。
被告张金香，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告徐造林、赵立艳、田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告徐造林、赵立艳、田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告徐造林、赵立艳立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告徐造林与其妻子赵立艳在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月10日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告徐造林、赵立艳、田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日被告徐造林、赵立艳在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年4月10日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香提供连带责任保证，借款逾期，被告徐造林、赵立艳利息1.03，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告徐造林、赵立艳应按约定偿还借款，被告田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐造林、赵立艳本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月11日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告田勇、孟春艳、刘虹雨、张金香承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4584号
原告：张成龙，男，现住松原市宁江区。
被告：李刚，男，现住址不详。
本院在审理原告张成龙诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00049号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月4日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114811965********，汉族，文盲，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省兴城市。因寻衅滋事罪于2004年11月被判处拘役三个月；因盗窃于2012年5月被行政拘留15日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、书记员刘超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年11月15日4时许，被告人刘某某携带铁棍将位于锦州市古塔区某快餐店的后门撬开，侵入该店内，盗走该店的保险柜及收银台的抽屉，后用铁棍将保险柜撬开，窃取柜内现金人民币5500元，窃取收银台抽屉内现金500元，被盗的保险柜及收银台抽屉经鉴定价值700元。
保险柜被刘某某抛弃，现已找到并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年11月15日4时许，被告人刘某某携带铁棍将位于锦州市古塔区某快餐店的后门撬开，侵入该店内，盗走该店的保险柜及收银台的抽屉，后用铁棍将保险柜撬开，窃取柜内现金人民币5500元，窃取收银台抽屉内现金500元，被盗的保险柜及收银台抽屉经鉴定价值700元。
案发后，被告人刘某某抛弃的保险柜（价值人民币600元），被公安机关找到后已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人刘某（快餐店员工）的证言，证实被盗餐厅的位置、丢失的款项数额及店内监控录像显示盗窃实施人的外貌特征情况。
2、被害人杨某某（快餐店老板）陈述，证实其饭店被盗的相关情况。
3、被告人刘某某的供述和辩解，证实他盗窃某快餐店的经过。
4、涉案财物价格鉴定结论书，证实被告人刘某某盗窃的保险柜及收银台抽屉的价值情况。
5、扣押、发还物品清单、图片，证实作案工具、赃物的相关情况，赃物保险柜已经返还被害人。
6、搜查笔录、指认笔录，证实在被告人家中搜查物品的相关情况及被告人对作案现场、抛弃赃物保险柜地点的指认情况。
7、常住人口信息、户籍证明信，证实被告人刘某某的身份情况。
8、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人的前科、劣迹情况。
9、案件来源与抓捕经过，证明被告人刘某某系被抓捕到案。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，部分赃物已经公安机关返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人使用破坏性手段盗窃，犯有前科，在量刑时可酌情从重处罚。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日即计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5912号
原告：任英甫，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告：席小龙，又名徐晓龙，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
原告任英甫诉被告席小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英甫的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任英甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任英甫负担。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月十三日
书记员 郑晓娟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀1023民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行
负责人：赵保均，该行行长。
委托代理人：张凯，该行职员。
被告：王继东，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告王继东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书2017）冀1023民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行负责人：赵保均，该行行长。委托代理人：张凯，该行职员。被告：王继东，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与被告王继东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇一七年六月二十日书记员 郭建华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1412号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人寇学礼，男，1955年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人寇学强，男，1967年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人寇友峰，男，1963年2月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人寇学礼、寇学强、寇友峰（2015）商商初字第667号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人寇学礼、寇学强、寇友峰的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金29800元及利息，律师代理费4328元，案件受理费1128元，待被执行人寇学礼、寇学强、寇友峰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月九日
书记员 燕 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0146号
原告刘斌（曾用名刘彬。
委托代理人金蕾。
被告肖荣兴。
原告刘斌与被告肖荣兴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告肖荣兴经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活之需于2012年1月向原告借款8500元，约定每月30日归还1000元，直至还清为止。双方口头约定月利率2%。后经原告催要，被告分文未还，请求判令被告立即归还原告借款8500元、逾期利息1400元（以原告每期应归还的款项自逾期之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决之日）。原告提供了被告出具的借条原件一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到刘彬人民币8500元，每月30日归还1000元，直到还完为止”。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。原告称双方口头约定月利率2%，无相应证据予以佐证，不予采信。被告向原告借款后理应按约归还，逾期应支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖荣兴于判决生效后五日内归还原告刘斌借款8500元、利息1080元，合计9580元。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告负担20元，被告负担590元（被告应负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00057号
申请执行人郑伟，男，1989年9月25日出生，汉族。
被执行人阎澎波，男，1987年9月24日出生，汉族。
本院在执行郑伟申执阎澎波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00355号民事判决书，被执行人闫澎波应给付申请执行人郑伟劳务费2700元，并应承担执行费50元。执行中，被执行人闫彭波履行执行案款2826元（含逾期双倍利息126元），缴纳执行费50元。现执行案款已发还申请执行人郑伟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第311号
罪犯蒲祖根，男，1989年11月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）怀鹤刑初字第88号刑事判决，以被告人蒲祖根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一0年七月十九日交付执行，二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲祖根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲祖根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒲祖根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲祖根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲祖根在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖根暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异31号
异议人（案外人）：杨辉文，男，汉族，1982年5月28日出生，住天津市宁河县。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人杨辉文对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C236车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，杨辉文的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人杨辉文提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订（现售），并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人杨辉文提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、车位管理费发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年12月19日，杨辉文与利海集团签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定杨辉文向利海集团购买涉案车位，面积11.6000平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方人应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，杨辉文按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年1月5日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向杨辉文交付了涉案车位，杨辉文按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，杨辉文与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人杨辉文主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年12月19日，案外人杨辉文与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年1月5日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，杨辉文已全权委托利海集团办理，非因案外人杨辉文自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨辉文对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人杨辉文提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对杨辉文购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C236车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 易凤英
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月××日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异31号异议人（案外人）：杨辉文，男，汉族，1982年5月28日出生，住天津市宁河县。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人杨辉文对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C236车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，杨辉文的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、陆丰文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人杨辉文提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订（现售），并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人杨辉文提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、车位管理费发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年12月19日，杨辉文与利海集团签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定杨辉文向利海集团购买涉案车位，面积11.6000平方米，总价款160596元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方人应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，杨辉文按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2013年1月5日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向杨辉文交付了涉案车位，杨辉文按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，杨辉文与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人杨辉文主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2012年12月19日，案外人杨辉文与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2013年1月5日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，杨辉文已全权委托利海集团办理，非因案外人杨辉文自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人杨辉文对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人杨辉文提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对杨辉文购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C236车位的查封，中止对该车位的执行。异议人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  易凤英审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年八月××日书记员  冯飞燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第32号
申请执行人王来祥，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县鼓楼东路天齐庙小区。
被执行人林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道姜堂村。
申请执行人王来祥与被执行人林俊福民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月17日作出（2012）高民一初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来祥于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了林俊福名下座落在高唐县鱼丘湖街道姜堂村的地号为01-19-814、土地证编号为0004811的宅基地使用权及其宅基地上的建筑物和地上附着物，并进行了评估拍卖，经三�拍卖以162500元成交，本案清偿50000元。同时，发现被执行人林俊福长期不在家，本院查询了被执行人林俊福的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现其他可执行财产，申请执行人同意延期执行。该案执行标的69416.5元，已执行50000元，未执行19416.5元。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢96号
王青连、朱止申：
你（单位）与谷秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2014)新民初字第111号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）谷秀梅向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费�
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第47号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县威坪镇兴华街*号。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英，女。
被告严来生，农民。
被告方勇志，农民。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告严来生、方勇志金融借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告严来生、方勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2009年2月12日，被告严来生因水电安装向原告申请贷款50000元，合同约定借款期限至2010年2月10日止，借款利率为月利率6.639‰，同时约定由被告方勇志提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，被告除支付本金340.48元外，尚有本金49659.52元未支付，该款经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金49659.52元及利息593.44元（利息算从2010年3月21日至2010年4月25日，按月利率9.9585‰计算）以及还清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、严来生借款申请书复印件1份，证明严来生向威坪信用社申请贷款的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告方勇志对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
3、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已向被告严来生发放贷款的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明严来生所欠本金和利息数额。
被告严来生、方勇志均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告严来生、方勇志之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告严来生、方勇志未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严来生于判决生效之日起15日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金49659.52元。
二、被告严来生于判决生效之日起15日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息593.44元（利息算从2010年3月21日至2010年4月25日，按月利率9.9585‰计算）及自2010年4月26日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告方勇志对上述借款本息承担连带责任。
四、被告严来生应于被告方勇志履行上述债务3日内向被告方勇志清偿其已实际履行的债务。
被告严来生、方勇志未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告严来生负担，被告方勇志承担连带责任。被告严来生应于被告方勇志履行上述费用3日内向被告方勇志清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年六月一日
代书 记员 张 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执256号
申请执行人王艳侠。
被执行人王作杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初705号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月11日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初705号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李化生
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00252号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因形迹可疑于2013年9月16日被濉溪县公安局韩村派出所查获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月16日被濉溪县公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定被取保候审。2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行，现羁押于濉溪县看守所。
被告人葛某，男，1976年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因形迹可疑于2013年9月16日被濉溪县公安局韩村派出所查获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月16日被濉溪县公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定被取�候审。2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行，现羁押于濉溪县看守所。
被告人刘某，男，1979年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月26日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2014年1月23日被濉溪县公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁某、葛某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人丁某、葛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月13日至9月15日，被告人葛某驾驶皖L×××××牌汽车与被告人丁某到濉溪县韩村镇临涣焦化股份有限公司拉甲醇，在丁某的指使下，二人利用加装的水箱，通过称自重前加满水，称自重后放完水的方式，先后三次盗窃甲醇计2400公斤。经鉴定，被盗甲醇价值7920元。丁某、葛某将三次窃取的甲醇分别以1600元的价格出售给被告人刘某。
另查明：2013年9月16日，被告人丁某、葛某在临涣焦化股份有限公司欲再次实施盗窃，因形迹可疑被濉溪县公安局韩村派出所巡逻民警查获，在被带至韩村派出所进一步审查时，如实供述了上述犯罪事实。2014年5月22日，丁某、葛某将违法所得7920元缴至本院。
上述事实，被告人丁某、葛某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，户籍信息、前科证明，到案经过，辨认笔录、指认笔录，临涣焦化股份有限公司采购销售公司化产品部证明，濉溪县公�局刑事侦查大队证明，濉溪县价格认证中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某、葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值7920元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控丁某、葛某犯盗窃罪，刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。丁某、葛某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。丁某、葛某因形迹可疑，被盘问、教育后主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，到案后又如实供述犯罪事实，系自首；且已主动全部退赃，予以从轻处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条，第二十六条第一四款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚�一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其�生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于�自动投案”的具体认定中“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。
被执行人宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。
被执行人宋江练，女，1986年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告张国萍、宋苗坤、宋江练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0602民初3247号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告张国萍、宋苗坤共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，并支付自2015年9月20日起至本判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及罚息，同时支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额290万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法查封了被执行人宋江练名下坐落绍兴市九洲花苑5幢101室的房产，但因涉及抵押物处理而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人魏利民。被执行人张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。被执行人宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市。被执行人宋江练，女，1986年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告张国萍、宋苗坤、宋江练金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0602民初3247号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告张国萍、宋苗坤共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，并支付自2015年9月20日起至本判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及罚息，同时支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费4万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告就其享有的上述债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额290万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法查封了被执行人宋江练名下坐落绍兴市九洲花苑5幢101室的房产，但因涉及抵押物处理而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执3号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  范海燕
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初16号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人严某，曾用名严某才，无业。曾因盗窃，于2004年9月至2005年5月被淮安市公安局清浦分局行政拘留四次，于2005年7月、2007年5月被淮安市劳动教养委员会分别劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因盗窃，于2009年4月被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕15号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人严某在淮安市清河区、开发区等地，采用撬锁、扒窃等作案手段，多次盗窃他人电动自行车、手机等财物，窃得各种品牌电动自行车五辆和手机一部，共计价值人民币14954.01元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某自动投案，如实供述他人罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明：2015年6月至11月期间，被告人严某在淮安市清河区、开发区等地，采用撬锁、扒窃等作案手段，多次盗窃他人电动自行车、手机等财物，窃得各种品牌电动自行车五辆和手机一部，共计价值人民币14954.01元。具体分述如下：
1、2015年6月12日晚上，被告人严某在淮安市清河区东方丽景小区1区1栋1单元楼道附近，盗窃被害人张某踏浪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1183.29元。
2、2015年9月3日晚上，被告人严某在位于淮安经济技术开发区明远路上的“欢乐时光”网吧门前，盗窃被害人储某立马牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2416.57元。
3、2015年10月31日晚上，被告人严某在位于淮安经济技术开发区明远路上的“0516徐州特色餐厅”门前，盗窃被害人周某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2785.96元。
4、2015年11月6日上午，被告人严某在位于淮安市清河区和平路上的苏州银行门前，盗窃被害人谢某雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1280.06元。
5、2015年11月9日上午，被告人严某在“江苏有线淮安分公司深圳路营业厅”门前，盗窃被害人刘某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2819.38元。
6、2015年10月27日傍晚，被告人严某在淮安市清河区新亚商城东侧的“广场炸鸡”店门前，从被害人梅某随身携带的挎包内扒窃苹果6plus手机一部。经鉴定，价值人民币4468.75元。
以上被盗物品均被被告人严某销赃，销赃所得均被其使用。
上述事实，有被告人严某的供述，被害人张某、储某、周某、谢某、刘某、梅某等人陈述，被告人严某辨认作案地点笔录和照片，价格鉴定结论书，被告人严某的行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关接受证据清单、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人严某当庭亦不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人严某曾因盗窃，多次受到行政处罚和刑事处罚，现又实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人张晓红人民币1183.29元，退赔被害人储昂人民币2416.57元，退赔被害人周艳人民币2785.96元，退赔被害人谢文雷人民币1280.06元，退赔被害人刘旭人民币2819.38元，退赔被害人梅好人民币4468.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 朱少山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14890号
原告：何健，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金维新（系金涛父亲），男，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何挺，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告与被告金涛、何挺保证纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款担保202600元，并支付利息121560元（利息暂按月利率2.5%，从2014�9月27日计算至2016年9月27日，2016年9月27日起按银行贷款利率四倍计算至被告借款本息全部归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行审理。本院在审理中查明本案系共同债务人间的追偿纠纷，故将本案案由从保证合同纠纷变更为追偿权纠纷。原告何健、被告金涛的委托代理人金维新到庭参加诉讼，被告何挺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何健在庭审中将利息部分变更为：利息从2015年10月1日起，按月利率2.5%从2014年9月27日计算至2016年9月27日，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至被告本息全部归还之日止。
本院经审理认定，2014年9月27日，原告何健与被告金涛约定，由被告金涛、何挺向案外人吴向荣借款60万元，双方各用30万元。当日，被告金涛、何挺向案外人吴向荣出具借据一份，约定借款金额为60万元，月利率2.5%，借期30天，并由原告何健、案外人吴锦珊签字确认为该借款提供担保。借据出具后，案外人吴向荣于当日通过银行转账方式将借款如数交付给原告何健，原告何健于同日将302600元款项转账交付给被告金涛。款项出借后，原告何健、被告金涛于2014年12月1日、12月27日各转账归还给案外人吴向荣借款本金10万元，并各按约支付利息至2015年9月底。嗣后，被告金涛未能还本付息，双方借款均由原告何健付清，案外人吴向荣于2016年8月28日出具收条一份，确认于2015年12月25日收到原告何健还款10万元，于2016年8月28日收到原告何健还款33万元，涉案借款全部还清。另查明，被告金涛、何挺于2006年9月20日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、何挺于本判决生效后十日内归还原告何健代偿款本金202600元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2.5%计算至2016年8月28日止），并支付利息损失（利息损失以代偿款总额为基数，从2016年8月29日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告何健负担477元，被告金涛�何挺负担2604元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭天
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审1号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人陈某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。
被执行人李某某，女，1987年9月27出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人陈某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月21日以被执行人陈某某、李某某夫妇于2009年1月4日登记结婚，于2009年9月25日生育第一胎一女孩，于2014年6月23日生育第二胎一女孩，于2016年2月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人陈某某、李某某已缴纳社会抚养费10000元，剩余43660元未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》，于2016
年4月21日依法送达给被执行人陈某某、李某某。被执行人陈某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费43660元；
三、被执行人陈某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审1号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码315650737。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人陈某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。被执行人李某某，女，1987年9月27出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人陈某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月21日以被执行人陈某某、李某某夫妇于2009年1月4日登记结婚，于2009年9月25日生育第一胎一女孩，于2014年6月23日生育第二胎一女孩，于2016年2月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、李某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人陈某某、李某某已缴纳社会抚养费10000元，剩余43660元未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》，于2016年4月21日依法送达给被执行人陈某某、李某某。被执行人陈某某、李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第003号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈某某、李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费43660元；三、被执行人陈某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 张 丽审判员 李 欣审判员 陈垱旺二〇一七年二月二十一日书记员 陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初34号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年10月9日被饶河县公安局刑事拘留，同月12日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月23日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，2015年11月6日经饶河县公安局决定取保候审。2016年5月31日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年10月8日22时许，驾驶牌号为黑K074**重型仓栅式货车沿虎饶公路由南向北行驶至永乐村口向右转弯时，与头东尾西靠在道路南侧刘某1驾驶的，牌号为吉F611**重型自卸货车相撞。两车相撞后，黑K074**重型仓栅式货车又与前方刘某2驾驶的牌号为黑DN50**重型厢式货车相撞，黑DN50**货车向前移动，与前方李某某驾驶的牌号为黑K507**重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，事故导致刘某1受伤，经抢救不效死亡，经饶河县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任，被害人刘某1负次要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打“120”急救电话，将伤者送往饶河县人民医院救治。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期六个月至一年，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有饶河县公安局“110”接警记录单、饶河县公安局交通警察大队受案登记表、到案经过，证人李某某、刘某2、刘某3、张某某、宋某某的证言，饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书，双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（化）字[2015]233号、234号检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心[2015]交通鉴字第1508197号交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定，饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2015]030号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一六年六月十五日
书记员 时常人
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00359号
原告贺某甲，男，1969年12月8日生，汉族。
原告贺某乙，女，2011年5月3日生，汉族。
法定代理人贺某甲，系贺某乙父亲，1969年12月8日生，汉族。
被告袁某，女，1952年6月18日生，汉族。
被告王某，男，1947年11月10日生，汉族。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙诉被告袁某、王某继承纠纷一案过程中，原告贺某甲、贺某乙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某、王某的起诉。
本院认为：原告贺某甲、贺某乙申请撤回对被告袁某、王某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、贺某乙撤回对被告袁某、王某的起诉。
案件受理费减半收取120元（贺某甲、贺某乙已预交），由贺某甲、贺某乙负担。
审 判 长 唐宇英
审 判 员 张幸伟
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 依
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初165号
原告谭举，男，汉族，1987年12月8日生，住贵州省黔西县。
委托代理人杨兴华（特别授权），黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人罗大洲（特别授权），男，1979年12月4日出生，住大方县，该公司员工。
原告谭举诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭举自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭举撤回诉讼。
案件受理费人民币1，089.00元，减半收取人民币544.50元，由原告承担。
审 判 长 易 国
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张一佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执869号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，总经理。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）二中民二初字第629号调解，已经发生法律效力。因唐山市燕南水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人唐山市燕南水泥有限公司银行存款人民币6000万元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人唐山市燕南水泥有限公司案件受理费170900元、执行费127400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人唐山市燕南水泥有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1196号
原告：张林霞，女，汉族，1965年7月30日生，住正定县。
委托代理人：张琳琳，系张林霞之妹。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告张林霞诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳琳到庭参加了诉讼，被告和谐纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日、4日我与和谐纸业公司签订借款合同两份，分别向和谐纸业公司出借20000元和60000元，共计80000元。两份合同均约定的借期为三个月，月利率为3%”。合同签订后，我依约履行了出借义务，可被告按两份合同的约定分别支付了一个月的利息后，未再向我支付利息。合同到期后，经多次催要，被告所欠本金100000元及利息至今未付。故请求法院判令：被告和谐纸业公司给付原告借款80000元及该款自2014年5月3日起至2016年4月5日止按月利率3%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
银行转账凭证及利息清单。用以证实原告的出借金额及被告的付息情况。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年3月3日和同年的3月4日张林霞与和谐纸业公司签订借款合同两份，合同约定的出借金额分别为20000元和60000元；借期均约定为三个月，月利率均为3%”。两份合同签订的当日，张林霞以银行转账的方式分别给付和谐纸业公司20000元和60000元，共计80000元。和谐纸业公司也于2014年4月3日和4日分别支付了当月利息，之后和谐纸业公司未再向张林霞支付利息。合同期满后，经多次催要，所欠本金80000元及利息和谐纸业公司至今未付。2016年4月7日张林霞诉至本院，请求法院判令：被告和谐纸业公司给付原告借款80000元及该款自2014年5月3日起至2016年4月5日止按月利率3%计算的利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、利息支付清单及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的两份借款合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告依约向被告履行出借义务后，被告亦应依约及时给付原告借款80000元及利息。被告逾期给付，其行为已构成违约。现原告请求被告给付借款80000元及该款自2014年5月3日起至2016年4月5日止的利息，合法有据，本院予以支持，但双方按约定的月利率3%计算利息与法有悖，应按月利率2%计算利息为宜。
被告和谐纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张林霞借款80000元及该款自2014年5月3日起至2016年4月5日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3004元，适用简易程序减半收取1502元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月十五日
书记员 韩思瑶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第528号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人陈志兵，男性，1970年6月3日出生，住武汉市蔡甸区张湾街八大村周家台6号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00544号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人陈志兵一案。执行标的27362.93元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第94号
原告张某艳，女，汉族，1980年1月18日出生。
被告张某永，男，汉族，1979年1月22日出生。
本院在审理原告张某艳与被告张某永离婚纠纷一案中，原告程刚军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某艳负担。
审判员 张红周
二〇一五年四月二十日
书记员 裴慧娟