云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1505号
原告:沈小玉，女，汉族，1954年3月10日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住陆良县。
原告:陈小坤，曾用名陈树坤，男，汉族，1957年8月5日生，云南省陆良县人，初中文化，退休教师，住陆良县。
二原告共同委托代理人：毕吉明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈乔德，男，汉族，1965年5月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。
被告：陈志全，男，汉族，1986年9月1日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。
二被告共同委托代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈小玉、陈小坤诉被告陈乔德、陈志全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈小玉、陈小坤及委托代理人毕吉明、被告陈乔德、陈志全及委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告及时返还原告方所承包的本村山底下旱地一块1.8亩；二、依法判令两被告清除该宗土地上的建筑物；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告方于1998年11月承包兴仁村委会兴仁村山底下土地1.8亩，当时登记为0.72亩。2001年4月原告方因照看子女无法耕种，将该地交由被告陈乔德无偿代为经营管理，2016年10月被告陈志全在原告不知情的情况下私自在该地上建盖房屋严重侵害了原告方的权益，原告知道后本着有利于问题的解决，多次要求与被告协商处理返还该宗土地并清除地上障碍，可被告总以各种借口推诿，为此，原告方先后向兴仁村小组、兴仁村委会、小百户镇政府、陆良县土地局等相关部门反映并要求解决，相关部门告知原告应当通过司法途径解决。为维护原告的合法权益，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决。
被告陈乔德、陈志全共同辩称，答辩人认为本案中双方争执的土地是栽桑树，第一批分到的就不可以再分，我家是第一批分到的，他家第一批没有分到就可以再分，当时我在原告家时就问他家，你们分的那个地还要不要，他家当时说不要了，那我就说你家不要么就拿给我家耕种，从1998年到现在那块地就一直是我家耕种，我方认为原告起诉的主体不适格，所争议的土地都是由被告方耕种管理，被告方所建盖的房屋取得了相关部门的审批，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体。
2、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。
3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告享有兴仁村5组山底下登记为0.72亩（实际为1.8亩）桑树地的承包经营权。
4、98年兴仁村达子园5组栽桑实际面积花名册复印件，证明花名册上面积为1.8亩。
5、照片5张，证明诉争土地的现状。原告认为以上证据能够证明其主张
经质证，被告认为，对原告提交的结婚证及农村土地承包经营权证有意见，结婚证是2017年2月才补办的，农村土地承包经营权证上承包方的名字作过更改，由陈树坤改成沈小玉。该证书不能证明两原告享有该土地的承包经营权。对其他的证据我方无意见。
被告提交了下列证据：
农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表，证明争议土地承包经营权登记申请的情况。
明细账复印件一张，
3、收款收据复印件五张，证明被告陈乔德缴纳承包费及被告陈乔德、陈志全建房缴纳相关费用的情况。原告认为以上证据能够证明其主张
经质证，原告认为，对被告提交的证据1、2、3的三性无异议，但被告提交的证据只能证明被告代耕原告土地以及违法建房被处罚的情况。
综合上述质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、4、5无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3及被告提交的证据1、2、3，原、被告质证时，或无相反证据排除或质证时对证据的三性不持异议，故具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告沈小玉、陈小坤（曾用名陈树坤）系夫妻关系，被告陈乔德、陈志全系父子关系，原、被告均系同村村民，1998年陆良县小百户镇兴仁村委会兴仁村五组统一分配该村山底下桑树种植地，原告陈小坤（曾用名陈树坤）、沈小玉家分得1.8亩桑树地。因原告不方便管理，便将该分得的桑树地口头协议并交由原告陈乔德家代为管理，随后被告便管理至今并缴纳该桑树地的承包费。2007年期间，原告取得编号0907055089农村土地承包经营权证，享有陆良县小百户镇兴仁村委会五组山底下1.8亩桑树地（在经营权证上仅登记为0.72亩桑树地）的承包经营权，承包方代表为陈树坤，承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年12月31日止，承包方式为家庭，承包土地用途为桑地。此后，被告陈乔德、陈志全于2015年5月12日向兴仁村委会五组缴纳占地补偿费等相关费用，于2016年10月在其管理的1.8亩桑树地上建盖住房三间，随后原告以现要回自主经营为由，向被告陈乔德、陈志全主张兴仁村委会五组山底下1.8亩桑树地的承包经营权未果，原、被告为土地问题产生纠纷。为此，原告于2017年7月11日诉至本院，向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告及时返还原告方所承包的本村山底下旱地一块1.8亩；二、依法判令两被告清除该宗土地上的建筑物；三、本案的诉讼费由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告于2017年11月6日向本院申请将诉讼请求一变更为：原告方所承包的本村山底下1.8亩旱地一块，除两被告建房已经占用的土地外，请求法院依法判令两被告及时返还现在所剩余的土地；并放弃诉讼请求二，即依法判令两被告清除该宗土地上的建筑物。
本院认为，1998年时，原告陈小坤（曾用名陈树坤）家由兴仁村五组分配过1.8亩桑树地并将该地口头协议交由被告陈乔德代为管理，2007年办理农村土地承包经营权证时，原告所持有的农村土地承包经营权证书上，陆良县小百户镇兴仁村委会五组山底下桑树地地块面积仅登记为0.72亩，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告陈小坤（曾用名陈树坤）依法取得农村土地承包经营权证，依法享有陆良县小百户镇兴仁村委会五组山底下1.8亩桑树地的承包经营权。因陈小坤（曾用名陈树坤）作为承包方系代表家庭进行登记，故其妻沈小玉作为承包方土地承包经营权共有人与陈小坤共同享有山底下1.8亩桑树地的承包经营权，被告陈乔徳、陈志全不享有该土地的承包经营权，无权占有该土地。结合本案被告陈乔德、陈志全已经于2016年10月在其管理的1.8亩桑树地上建盖住房三间的实际情况，现两原告主张所承包的本村山底下1.8亩旱地一块，除两被告建房已经占用的土地外，由两被告及时返还现在所剩余的土地的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求二依法判令两被告清除该宗土地上的建筑物，因原告依法享有放弃变更诉讼请求的权利，二原告的请求不违反法律规定也不损害他人合法权益，故本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
由被告陈乔徳、陈志全于本判决生效后将位于陆良县小百户镇兴仁村委会兴仁村山底下1.8亩桑树地一块，除两被告建房已经占用的部分土地外，由两被告及时将现在所剩余部分的土地返还给原告沈小玉、陈小坤。
案件受理费200元，由原告沈小玉、陈小坤负担100元，由被告陈乔徳、陈志全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 张 春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 左云帆