wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3984号原告：华立科技股份有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：ＸＸ飞，公司员工。委托代理人：郭馨馨，公司员工。被告：郸城诚信电力有限责任公司，住所地：河南省郸城县新华路99号。法定代表人：窦保民。原告华立科技股份有限公司（下称原告）为与被告郸城诚信电力有限责任公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ飞、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2016年4月被告共欠原告货款10900元，有往来账款询证函一份为证。原告于2015年11月27日由华立仪表集体股份有限公司变更登记为华立科技股份有限公司。上述欠款，原告多次催讨无着，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款10900元及逾期利息337元（自2016年4月27日起计算至2016年12月20日止，以所欠货款10900元为基数，每天按万分之一点三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、往来账款询证函一份，证明被告欠原告货款10900元的事实。2、销售合同一份，证明原、被告之间存有业务往来，且管辖法院为原告所在地法院。3、变更登记情况一份，证明原告于2015年11月27日更名为华立科技股份有限公司的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且与本案事实相关，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，经被告盖章确认的往来账款询证函系合法的债权凭证，被告应当根据询证函记载的欠款金额向原告支付货款，被告未能支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，原告要求被告按照每天万分之一点三的标准支付逾期付款利息，未超出法律的相关标准，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郸城诚信电力有限责任公司支付原告华立科技股份有限公司货款10900元及逾期付款利息337元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元；由被告郸城诚信电力有限责任公司负担。原告华立科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郸城诚信电力有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年五月十二日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5065号
原告晁风兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告李育娥,女,1972年11月4日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告晁风兰诉被告李育娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月18日，原告晁风兰仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告晁风兰在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十八日
书记员 白方方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7129号
原告：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市未央区梨园路大兴新区。
委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：上海培营环保工程有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路。
法定代表人：焦喜营。
被告：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷。
法定代表人：胡燕红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆双全，男，该公司员工，住西安市碑林区东仓门。
被告：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区天朗大兴郡*期*号楼。
原告王朝文与被告上海培营环保工程有限公司、西安万蓉房地产开发有限公司、朱永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王朝文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝文撤回起诉。
案件受理费16003元，退回原告15000元，其余1003元由原告王朝文负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱银平
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第155号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨2时许，被告人许某及马某某（未满十八周岁）来到八里街八里五路枫林巷61号居民楼一楼，发现被害人袁某的白色“鹏程”牌助力车停放在楼道内，二人商量后，趁无人之机，采取前抬后推的方法，将助力车推至八里街枫林巷66号楼一楼通道内停放，准备日后取走。经侦查，公安民警在八里街商务宾馆将被告人许某及马某某抓获。经鉴定，被盗的助力车价值人民币4230元。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月10日凌晨2时许，被告人许某伙同马某某（另案处理）窜至灵川县八里街八里五路枫林巷61号居民楼一楼楼道内，发现被害人袁某停放的一辆“鹏程”牌白色助力车。二人经商量，趁无人之机，采取前抬后推的方法，将助力车推至枫林巷66号一楼通道内停放，准备日后取走。经鉴定，被盗的助力车价值人民币4230元。案发后，被盗助力车已发还了失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案登记表，证实被害人袁某的助力车被盗后向公安机关报案，公安机关受理登记并立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人许某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年8月10日，公安机关在灵川县八里街商务宾馆将被告人许某抓获。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了被盗助力车及作案工具，被盗车辆已发还被害人袁某。
5、被害人袁某提供的助力车相关信息复印件，证实被盗助力车的信息情况。
6、灵川县检察院灵检刑诉（2015）160号起诉书，证实灵川县检察院对同案犯马某某以涉嫌盗窃罪于2015年12月14日向本院提起公诉。
7、证人扎什布的证言，证实其与被告人许某、马某某在八里街宾馆开房时，许某、马某某被公安机关抓获的情况。
8、同案犯马某某的陈述，证实被告人许某与马某某经商量，将停放在八里街枫林巷61号出租房楼下的“鹏程”牌白色助力车盗走的事实。
9、被害人袁某的陈述，证实其助力车被盗的时间、地点及价值情况。
10、辨认笔录，证实被告人许某、同案犯马某某对作案现场、赃物及作案工具进行了辨认，许某与马某某相互进行了辨认。
11、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
12、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）72号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗助力车价值人民币4230元。鉴定结论已通知被告人及被害人。
13、被告人许某的供述，证实其伙同马某某盗窃的时间、地点及经过。
本院认为，被告人许某伙同马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某勇，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。因吸毒于2015年1月16日被灵山县公安局并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某勇犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人黄某勇为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇华山农场宿舍区一楼劳某家走廊处，将被害人龚某停放在该处的一辆价值人民币3669元的车牌号为桂N×××××，五羊本田牌WH125-3型两轮红色摩托车（车主为被害人龚某妻子陈平青）盗走，后将该车车牌拆下丢弃后将车销赃给他人。2015年1月16日，被告人黄某勇因吸毒被灵山县公安局佛子派出所民警抓获。同日，被告人黄某勇被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄某勇在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月19日主动向公安民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实。2015年1月22日，被告人黄某勇因本案被刑事拘留。
另查明，被告人黄某勇曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票、机动车查询信息、机动车行驶证、广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第811号刑事判决书、东莞市第二看守所刑满释放证明书、证人劳某的证言、被害人龚某的陈述、被告人黄某勇的供述、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）31号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某勇的刑事责任成立。被告人黄某勇为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人黄某勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人黄某勇后罪与前罪是同一种罪，应对其从严惩处。被告人黄某勇在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某勇退赔人民币3669元给被害人龚建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执5号
申请执行人余佳励，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第902号民事判决书，立案执行申请执行人余佳励申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额6，266.97元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第902号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1021号
起诉人黄春宏，女，汉族，1973年2月4日出生，住广西藤县。
起诉人陈日梅，女，汉族，1983年11月22日出生，住广西藤县。
委托代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。
2017年1月12日，本院收到起诉人黄春宏、陈日梅诉被起诉人黄陆燕、第三人黄健峰合同纠纷一案民事起诉状及证据材料，起诉人称：起诉人一、起诉人二与第三人共同承包油库经营燃油买卖生意。2013年4月11日被起诉人委托司机郑信甫到起诉人位于广东茂名公馆的油库提油33.42吨，价值243966元，起诉人根据通常的交易习惯根据被起诉人电话要求就将油料交给郑信甫，后郑信甫按被起诉人要求向覃洪交付。2013年4月12日覃洪以7950元/吨的价格接收郑信甫交付的油料33.38吨。2013年4月13日覃洪通过银行转款向被起诉人支付油料款265371元，被起诉人银行账户于同日接收。2015年3月24日被起诉人以二起诉人和第三人收取109.5万元采购柴油预付款未交付柴油为由向广西梧州市藤县人民法院起诉要求退款，后梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终338号终审民事判决书，该判决起诉人已向被起诉人交付了重量为101.18吨，货值78.8912万元的油料，应退还被起诉人30.6088万元。起诉人原以为交付给被起诉人的由桂Ａ×××××车运输的33.42吨油料已经在109.5万元范围内冲抵了该批货款，后经法院审理并未冲抵。故，被起诉人在起诉人茂名油库所购33.42吨价值243966元柴油并未向起诉人支付相应货款，其行为严重违约，给起诉人造成了经济损失。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：被起诉人支付货款243966元；被起诉人支付利息损失（2013年4月12日至2016年12月31日期限内货款利息损失为71473.14元）并承担本案受理费。
本院经审查认为，根据起诉人黄春宏、陈日梅提交的民事起诉状及证据材料，本案系买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人买卖合同纠纷一案，被起诉人黄陆燕曾向广西壮族自治区藤县人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2015）藤民初字第815号民事判决书，起诉人黄春宏、陈日梅对一审判决不服向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，该案二审期间，起诉人黄春宏、陈日梅向法庭提交了新证据，包括：1、《危险品营运车辆代管协议书》；2、桂Ａ×××××车辆实际车主李泽清的身份证复印件及情况说明；3、李泽清侄子李玉武出具的情况说明，证明其负责在2013年期间对涉案车辆进行管理，并聘请郑信甫为该车司机，从广东茂名装油运往外地；4、活期存款历史明细查询，二审法院审理认为，起诉人黄春宏、陈日梅在二审期间提交的上述证据不能证实其主张，不予采纳，该院作出（2016）桂04民终338号民事判决书，该案已经于2016年9月13日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理之规定。起诉人黄春宏、陈日梅在本案中的主张在（2016）桂04民终338号案件中已经得到处理，现起诉人又依据同一法律事实向本院提起诉讼的行为，符合上述法律规定，属重复起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
对黄春宏、陈日梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 莫力阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1021号起诉人黄春宏，女，汉族，1973年2月4日出生，住广西藤县。起诉人陈日梅，女，汉族，1983年11月22日出生，住广西藤县。委托代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。2017年1月12日，本院收到起诉人黄春宏、陈日梅诉被起诉人黄陆燕、第三人黄健峰合同纠纷一案民事起诉状及证据材料，起诉人称：起诉人一、起诉人二与第三人共同承包油库经营燃油买卖生意。2013年4月11日被起诉人委托司机郑信甫到起诉人位于广东茂名公馆的油库提油33.42吨，价值243966元，起诉人根据通常的交易习惯根据被起诉人电话要求就将油料交给郑信甫，后郑信甫按被起诉人要求向覃洪交付。2013年4月12日覃洪以7950元/吨的价格接收郑信甫交付的油料33.38吨。2013年4月13日覃洪通过银行转款向被起诉人支付油料款265371元，被起诉人银行账户于同日接收。2015年3月24日被起诉人以二起诉人和第三人收取109.5万元采购柴油预付款未交付柴油为由向广西梧州市藤县人民法院起诉要求退款，后梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终338号终审民事判决书，该判决起诉人已向被起诉人交付了重量为101.18吨，货值78.8912万元的油料，应退还被起诉人30.6088万元。起诉人原以为交付给被起诉人的由桂Ａ×××××车运输的33.42吨油料已经在109.5万元范围内冲抵了该批货款，后经法院审理并未冲抵。故，被起诉人在起诉人茂名油库所购33.42吨价值243966元柴油并未向起诉人支付相应货款，其行为严重违约，给起诉人造成了经济损失。被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：被起诉人支付货款243966元；被起诉人支付利息损失（2013年4月12日至2016年12月31日期限内货款利息损失为71473.14元）并承担本案受理费。本院经审查认为，根据起诉人黄春宏、陈日梅提交的民事起诉状及证据材料，本案系买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人买卖合同纠纷一案，被起诉人黄陆燕曾向广西壮族自治区藤县人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2015）藤民初字第815号民事判决书，起诉人黄春宏、陈日梅对一审判决不服向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，该案二审期间，起诉人黄春宏、陈日梅向法庭提交了新证据，包括：1、《危险品营运车辆代管协议书》；2、桂Ａ×××××车辆实际车主李泽清的身份证复印件及情况说明；3、李泽清侄子李玉武出具的情况说明，证明其负责在2013年期间对涉案车辆进行管理，并聘请郑信甫为该车司机，从广东茂名装油运往外地；4、活期存款历史明细查询，二审法院审理认为，起诉人黄春宏、陈日梅在二审期间提交的上述证据不能证实其主张，不予采纳，该院作出（2016）桂04民终338号民事判决书，该案已经于2016年9月13日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理之规定。起诉人黄春宏、陈日梅在本案中的主张在（2016）桂04民终338号案件中已经得到处理，现起诉人又依据同一法律事实向本院提起诉讼的行为，符合上述法律规定，属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：对黄春宏、陈日梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一七年一月十九日书 记 员 莫力阁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2971号
申请执行人：海盐县元通街道青莲寺股份经济合作社。住所地：海盐县元通街道青莲寺村村民委。统一社会信用代码：330424000053489。
法定代表人：冯伟娟，社长。
被执行人：徐雪平，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县元通街道青莲寺股份经济合作社与徐雪平土地承包经营权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐雪平无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖了被执行人徐雪平开设的农场的大棚，本案参与分配得款27350元。本院已向被执行人徐雪平发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为162319.90元，执行到位金额为27350元，未执结标的为134969.90元。现申请执行人海盐县元通街道青莲寺股份经济合作社也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2971号
被拘留人:徐雪平公民身份号码:×××3833
本院在执行海盐县元通街道青莲寺股份经济合作社与徐雪平（2016）浙0424执2971号土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐雪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6815号
原告：周卫强，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：董春来，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告周卫强与被告董春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周卫强的委托诉讼代理人侯吉萍到庭参加诉讼。被告董春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫强向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款50,000元，被告支付原告利息14,000元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：董春来返还原告借款本金35,000元，支付自2016年12月8日至2017年10月8日的逾期利息1,750元（按年6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因个人资金困难，于2016年8月8日向原告借款50,000元，原告通过银行汇给被告，被告承诺于2016年12月7日还清。现被告已经偿还本金共计15,000元，尚欠本金35,000元未还，后原告多次催要，被告均托词不还，故呈诉。
董春来未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《借据》、《收条》及银行流水明细，所记载的金额、时间、收款人相互印证，可以证实原被告出借借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告签订《借据》一份。《借据》主要条款记载：“今收到周卫强现金大写伍万整小写50,000人民币借款日期自2016年8月8日至2016年12月7日还款借款人姓名：董春来收款账号：62×××74”。签订《借据》当天，原告向董春来名下的中国农业银行62×××74的账号转账50,000元。同日，董春来作为收款人，出具《收条》一份，记载：今收到周卫强伍万整（50,000）人民币，从2016.8.8至2016.12.7还清。2016年8月8日，董春来向原告名下中国农业银行的62×××70账号转账7,500元。2016年9月7日，董春来向原告名下中国农业银行的62×××70账号转账7,500元。
本院认为，本案争议焦点为原被告是否构成民间借贷关系及尚欠借款本金数额。被告签订《借据》，后原告如约向被告转账给付了借款，被告向原告出具《收条》予以确认，故原被告构成民间借贷关系。原告已履行出借义务，现借款期限已到，被告应承担还款责任。关于尚欠借款本金的数额，被告于借款当天即向原告转账7,500元，后在借款期限内又向原告转账7,500元，现原告将该15,000元予以扣除，主张尚欠借款本金35,000元，并主张以35,000元为基数，按照年利率6%，计算自2016年12月8日至2017年10月8日的逾期利息1,750元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董春来应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周卫强返还借款本金35,000元及逾期利息1,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由董春来负担；开庭公告费260元，由董春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 丁红军
二〇一八年二月八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6815号
原告：周卫强，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：董春来，1993年4月3日出生。
原告周卫强与被告董春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6013号
原告：朱云，女，1968年2月13日出生，汉族，住如东县。
被告：俞昊男，男，1994年10月5日出生，汉族，住如东县。
原告朱云与被告俞昊男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告朱云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由被告俞昊男负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙 丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终737号
上诉人（原审被告）：杨泽选，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：昌小平，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人杨泽选因与被上诉人昌小平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1004号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人杨泽选预交的二审案件受理费6923元予以退回。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵 湘 湘
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘汝梁书记员宋捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3427号
原告：周守春，男，1969年2月11日出生。
委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。
原告周守春与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告周守春的委托诉讼代理人黄迅、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守春向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔款4780元。事实和理由：2015年12月31日，原告周守春驾驶皖BAXX**车辆在弋江区新时代商业街与徐宏驾驶的皖BXXX**车辆发生碰撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，周守春负事故全部责任，徐宏无责任。事发后，产生修理费4780元。皖BAXX**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告人保芜湖分公司辩称，被告在理赔中发现事故车辆没有在规定的指定期限内进行车辆年检，根据合同的约定，车辆没有按规定年检的不属于保险责任，被告不承担保险责任。
本院认为，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。原告车辆在被告处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，被告应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。原告产生修理费4780元，有证据佐证，本院予以支持。被告依据《机动车辆保险条款》第三条第一款第（二）项规定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”,认为在本起事故中责任免除。因无法确定规定的车辆检验期限是多长且原告在事发后进行行驶证检验已通过，故对被告此辩称本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周守春保险理赔款4780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初401号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月28日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张成阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月6日下午14时许，被告人张某某与吸毒人员王某某电话联系贩卖毒品，后二人在西固区庄浪东路农行家属院门口见面后，张某某向王某某贩卖了价值200元的毒品两小包，交易完成后被公安人员当场抓获，从张某某身上缴获毒资194元（其中6元打车消费），从王某某身上查获毒品可疑物两小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.04克、0.08克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部及人民币194元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3159号
原告唐建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告冯涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨宝华，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐建军与被告冯涛、杨建新、杨宝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告冯涛、杨建新、杨宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛、杨建新、杨宝华支付原告装修款40000元，迟延履行金（利息）6000元（算至2016年10月12日止），合计46000元；2、判令被告冯涛、杨建新、杨宝华承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨建新与被告杨宝华系父女关系，被告杨宝华与被告冯涛系夫妻关系。三被告共同在郴州市北湖区自建房屋一栋，组内编号为38栋。三被告建好房屋后请原告为上述自建房进行了装修，但是，原告按要求将房屋装修完毕后，三被告却一直拖欠装修款。经原告多次催讨后，被告冯涛书写了一张欠条，内容为“本人为冯涛今借唐建军现金40000元，本人承诺于2015年3月30日前归还20000元，剩余20000元于2015年10月份归还”。2015年3月以后，原告又多次向三被告催讨，但一直未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告冯涛、杨建新、杨宝华未作答辩。
原告唐建军围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯涛与被告杨宝华系夫妻关系，被告杨建新系被告杨宝华之父，三人共同居住在郴州市北湖区自建房内。2013年3月，被告杨建新与被告冯涛共同找到原告唐建军，请其帮忙对上述自建房的2楼-6楼进行木工装修。2013年7月，原告唐建军进入该栋房屋施工。2014年5月，原告唐建军按要求完成了工程施工。之后，原告唐建军与被告冯涛进行了工程结算，被告冯涛向原告唐建军支付了工程款8000元，但仍欠40000元未付。2015年2月13日，被告冯涛向原告唐建军出具了欠条一张，载明拖欠原告唐建军40000元，并承诺2015年3月30日前归还20000元，2015年10月归还20000元。但承诺期限过后，原告唐建军并未未收到欠款，且多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。本案中，三被告之间系家庭成员关系，而原告唐建军系为三被告共同居住的自建房提供装修服务，现工程已完工结算，三被告理应共同向原告唐建军支付房屋装修款。而且，被告冯涛向原告出具的《欠条》，已确认了拖欠原告唐建军装修款40000元，并承诺2015年3月30日前归还20000元，2015年10月归还20000元，但是截至本案一审辩论结束前，三被告并未清偿该款，且已逾付款期限，故原告唐建军有权要求支付装修款40000元及逾期利息。至于逾期利息金额，因双方未约定计算标准，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率年平均利率6%计算，从2015年3月31日起计算至2016年10月12日止，三被告应付逾期利息为2973元（从2015年3月31日起计算至2015年10月31日，20000元×6%×210天÷360天=700元；从2015年11月1日计算至2016年10月12日止，40000元×6%×341天÷360天=2273元；以上合计2973元。）
综上所述，对原告唐建军要求被告冯涛、杨建新、杨宝华支付装修款40000元，迟延履行金（利息）6000元的诉讼请求，本院仅支持由被告冯涛、杨建新、杨宝华支付装修款40000元，逾期利息2973元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯涛、杨建新、杨宝华共同向原告唐建军支付装修款40000元、支付逾期利息2973元（从2015年3月31日起计算至2015年10月31日，20000元×6%×210天÷360天=700元；从2015年11月1日计算至2016年10月12日止，40000元×6%×341天÷360天=2273元），合计42973元，此款限被告冯涛、杨建新、杨宝华在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果被告冯涛、杨建新、杨宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告冯涛、杨建新、杨宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐红英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7133号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：柳某某。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：杨某某1。
委托诉讼代理人：杨某某2。
被告：杨某某2。
原告冯某某诉被告杨某、杨某某1、杨某某2继承纠纷一案，原告冯某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1658元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执488号
申请执行人：贤景凤
被执行人：王晶
申请执行人贤景凤诉被执行人王晶婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2012年镇民一初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案2012年镇民一初字第00483号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：李万斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：黄延昭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3772号
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路。
法定代表人黄世强，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师，特别授权。
被告孟星。
被告易君。
被告成都恩威投资（集团）有限公司，住所地：成都市高新区创业路。
法定代表人薛永新，董事长。
委托代理人郭海。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被告孟星、易君、成都恩威投资（集团）有限公司（以下简称恩威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹颖、李敏燕、被告恩威公司的委托代理人郭海到庭参加了诉讼，被告孟星、易君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行诉称，2008年3月27日，原告与被告签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定由原告向被告孟星、易君提供贷款34万元用于购买位于成都市高新区创业路***号（现更名为成都市高新区新乐中街***号）恩威玲珑南域某房屋，贷款期限为120个月，自2008年3月27日至2018年3月27日止，被告孟星、易君以所购房屋作为抵押担保，被告恩威公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孟星、易君发放了个人住房贷款34万元，履行了合同约定的相关义务。但被告孟星、易君未依合同约定按时向原告还款，截止到2014年8月19日已累计60个月未按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告多次催告被告归还全部借款均无结果，且被告恩威公司也未承担保证责任。现请求判令：1、被告孟星、易君立即偿还原告欠款本金和利息、罚息、复息合计163641.46元（截止2014年8月19日止尚欠本金157265.11元，尚欠利息、罚息、复息合计6376.35元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费10000元、保全费、执行费等费用）由被告承担；3、被告恩威公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对拍卖、变卖成都市高新区创业路159号（现更名为成都市高新区新乐中街280号）恩威玲珑南域4幢4单元10楼1003号住房所得价款享有优先受偿权。
被告恩威公司辩称，原告起诉中的合同是属实的，我公司只是为业主贷款承担阶段性的担保责任，房屋的产权证已于2011年8月办理，也已经移交给了原告，原告至今未办理抵押导致我公司的保证期限延长，原告无法办理抵押登记不应该由我公司来承担责任。
被告孟星、易君未进行答辩。
经审理查明，2008年3月27日，原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（贷款人、抵押权人）与被告孟星、易君（借款人、抵押人）及被告恩威公司（保证人）签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定由原告向被告孟星、易君提供贷款340000元用于购买位于成都市高新区创业路***号玲珑南域某房屋，贷款期限为120个月，从2008年3月27日起至2018年3月27日，贷款年利率为6.6555%，贷款逾期利息为本合同载明利率水平上加收50%，借款人以上述房屋作为抵押，被告恩威公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。合同约定若借款人连续六个月或在本合同期限内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息和/或处分抵押物和/或要求保证人承担连带偿还责任，合同第三十二条载明“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益先行代付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息。2008年4月1日，原、被告双方签订的《个人住房（抵押）借款合同》于四川省成都市蜀都公证处办理了公证。2008年4月3日，原告与被告孟星、易君签订了《个人贷款借款借据》，载明借款人为孟星，借款金额为340000元，被告孟星、易君在该借据中借款人签章处进行了签字捺印。因被告孟星、易君超过六个月未按时偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，因原被告签订的借款合同与被告孟星、易君提供抵押的房产信息登记不一至，房屋一直没能办理抵押登记。截至2014年8月19日，被告应偿还原告的借款本金为157265.11元，利息、罚息、复息为6376.35元。原告提供了支付律师费用的票据为10000元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人住房（抵押）借款合同》、公证书、《个人贷款借款借据》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》、《个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告恩威公司提供连带责任担保的保证期间为自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，但该抵押物的抵押登记至今未办理，故被告恩威公司对被告孟星、易君应向原告支付的款项承担连带责任。被告恩威公司辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付产生的律师费符合合同的约定，本院予以支持。因被告用于抵押的房屋未办理抵押登记，原告对该房屋的抵押权并未成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告孟星、易君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟星、易君于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付借款本金157265.11及利息6376.35，共计163641.46元，并按照原被告于2008年3月27日签订的《个人住房（抵押）借款合同》约定的利率标准支付上述借款本金的利息、罚息、复息自2014年8月20日起至本金付清之日为止。
二、被告孟星、易君于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付律师费10000元。
三、被告成都恩威投资（集团）有限公司对被告孟星、易君应向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，由被告孟星、易君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛素
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东平惠商贸有限公司。住所地：济南市历城区山大路**号。
法定代表人：刘太成，总经理。
委托代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左继臣。
原审被告：山东联盈房产有限公司。住所地：济南市历城区花园路**号。
法定代表人：王建林，董事长。
再审申请人山东平惠商贸有限公司与被申请人左继臣、原审被告山东联盈房产有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东平惠商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4471号
罪犯祁龙兵，男，1975年3月4日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人祁龙兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁龙兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁龙兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁龙兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁龙兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第131号
原告福建万士利食品工业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇河墘村，组织机构代码15686428-6。
法定代表人吴凡，总经理。
委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告汕头市澄海区伟丰食品有限公司，住所地汕头市澄海区中山南路金海商厦内一号铺面。
法定代表人张伟明，经理。
本院在审理原告福建万士利食品工业有限公司诉被告汕头市澄海区伟丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建万士利食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告福建万士利食品工业有限公司承担。
审判员 林美静
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28937号
原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年五月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28937号原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年五月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初345号
原告：王甘霖，男，1965年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐彤，女，1993年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告王甘霖与被告唐大明、唐彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王甘霖于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甘霖撤诉。
案件受理费36288元，减半收取计18144元，保全费5000元，由原告王甘霖负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一八年三月二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02430号
原告：王益信。
原告：王艳芳。
被告：陈飞菊。
原告王益信、王艳芳与被告陈飞菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王益信、王艳芳到庭参加诉讼；被告陈飞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益信、王艳芳诉称，2013年7月8日，被告因需资金向原告借款2万元，约定月利率以1.5%计息，借款期限为一年。借款期限届满后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款2万元，支付从2013年7月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈飞菊未作答辩。
为证明自己的主张，原告王益信、王艳芳提供借据原件一份，用以证实被告向原告借款2万元，并约定月息1.5%的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈飞菊未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院将借条原件确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定。本院认定有效。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，被告应按约归还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈飞菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞菊归还原告王益信、王艳芳借款本金2万元，支付该款从2013年7月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，依法减半收取270元，由被告陈飞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1930号
原告:许成军,男,1980年12月27日出生,汉族，住宁国市。
被告:袁雄军,男,1980年7月21日出生,汉族，住宁国市。
原告许成军与被告袁雄军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成军到庭参加诉讼，被告袁雄军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成军向本院提出诉讼请求：1.判令袁雄军立即归还原告借款60000元及利息9000元；2.袁雄军告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月，袁雄军向许成军借款100000元，2014年2月25日，袁雄军向许成军重新出具借条一份，并约定2014年3月25日前归还，后袁雄军仅在2014年10月13日归还40000元，余款一直未支付。后许成军多次催要未果，致许成军诉至法院。
袁雄军未作答辩。
许成军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对许成军提交的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据许成军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，袁雄军向许成军100000元，同日，许成军通过银行转账96500元至陈颖账户内。2014年2月25日，袁雄军重新出具借条一份，载明“今借到许成军人民币大写:壹拾万元整￥100000.00元,用于周转，于2014年3月25日前归还……借款人：袁雄军2014年2月25日”。2014年10月13日，袁雄军在借条上注明“已还款肆万元整尚欠陆万元整袁雄军2014.10.13”。2016年6月13日，许成军诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，许成军撤回了对陈颖的起诉。
本院认为,债务应当清偿。袁雄军向许成军借款，许成军催要后，袁雄军应按约定及时归还，袁雄军的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，袁雄军实际向许成军借款96500元，扣除袁雄军已支付的40000元，袁雄军还应向许成军归还56500元。对于许成军主张利息损失，因双方未约定利息，故该利息损失应从许成军主张权利之日起计算。袁雄军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁雄军于本判决生效之日起十日内归还原告许成军借款本金56500元及利息（利息以本金56500元为基数，自2016年6月13日起按照中华人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，保全费720元，合计2245元，由被告袁雄军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1930号之一
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁雄军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许成军与被告袁雄军、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁雄军、陈颖所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告许成军的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对许成军所有的皖Ｐ×××××小型轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一六年六月二十一日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1930号
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁雄军，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈颖，女，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在原告许成军与被告袁雄军、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2016年8月31日向本院提出申请，撤回对被告陈颖的起诉。
本院认为：原告许成军在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许成军撤回对被告陈颖的起诉。
审判员 侯小强
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1930号原告:许成军,男,1980年12月27日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:袁雄军,男,1980年7月21日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:陈颖,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告许成军与被告袁雄军、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁雄军、陈颖所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告许成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下:对被告袁雄军、陈颖所有的价值70000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一六年六月二十一日书记员  饶 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第139号
原告通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJIHNSON），该公司董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告衡阳市宏涛房地产有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区两路口138号。
法定代表人高立清，该公司总经理。
本院于2015年5月5日立案受理原告通力电梯有限公司诉被告衡阳市宏涛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告王小松于2015年5月25日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告通力电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，�予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告通力电梯有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊 艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1413号
申请执行人上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶顺敏，该中心主任。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人赵翔。
被执行人上海浦新医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张勇德，该公司经理。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3372号上海市杨浦区教育资产管理中心与上海浦新医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区教育资产管理中心要求被执行人上海浦新医疗器械有限公司迁出上海市杨浦区市光一村XXX号房屋并支付自2013年1月1日至2014年10月30日的房屋占有使用费人民币311,666元及自2014年11月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日每月人民币14,166.66元的房屋占有使用费及利息，支付案件受理费人民币2,987.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，上海市杨浦区市光一村XXX号房屋实际使用人现已搬离。本院依法扣划被执行人银行存款人民币900元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初108号
原告邓欣，男，1966年1月11日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告马宝海，男，1969年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告邓欣诉被告马宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓欣到庭参加诉讼，被告马宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓欣诉称，2013年12月26日，被告马宝海在原告处借款10万元，同日原被告双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利率4%，借款期限为2013年12月26日起至2014年2月25日止。还款期限届满后，被告一直未履行任何还款义务，后被告又于2015年3月27日在原告处借款4.8万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年5月24日。现两笔借款还款期限均已届满，但被告一直未履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金14.8万元、利息7.2万元（此利息暂计至2016年12月25日，此后至实际给付之日止仍以本金10万元为基数按照月利息2%的标准计算利息）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马宝海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告邓欣举证如下：
借条一份、收条一份、银行汇款凭证一份。欲证明2013年12月26日被告向原告价款10万元，原告通过银行转账向被告银行卡转账96000元，剩余4000元算作利息扣除。因该组证据系原件，且均有被告马宝海的签字、指纹，能够证明原告所要证明的问题，故本院对该组证据予以认定；
2.借款合同一份、收条一份，欲证明2015年3月27日被告马宝海再次向原告邓欣借款48000元，约定借款期限为2015年3月25日起至2015年5月24日。因该证据系原件，且有被告于马宝海的签字，能够证明原告所要证明的问题，故本院对该证据予以认定；
在本案审理过程中，被告马宝海未出示证据，对原告邓欣出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年12月26日，被告马宝海向原告邓欣借款10万元，签订借条，并出具收条，借条中双方约定的利息为月利息四分，借款期限自2013年12月26日至2014年2月25日。原告邓欣通过银行卡转账的方式向被告转账96000元，剩余4000元作为利息予以事先扣除。后原、被告又于2015年3月27日签订借款合同一份，被告马宝海又向原告借款48000元，约定借款期限自2015年3月25日至2015年5月24日。未约定利息。经查明，原被告于2015年3月27日签订借款合同的款项48000元为被告拖欠原告10万元借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宝海向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告邓欣要求被告马宝海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但经审理查明原告向被告转账的实际金额为96000元，剩余4000元作为利息事先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院确认借款金额为96000元。后原、被告签订的借款合同实质是原告对被告之前向原告借款所产生利息的权力主张。因原告无实际给付行为且原告已主张被告逾期利息的权利，故对此项诉讼请求本院不予支持。因被告马宝海未按约定支付借款利息且逾期偿还借款，故还应向原告支付借款利息及逾期还款利息。因原、被告双方在合同中约定的月利率4%过高，故对于原告要求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求，本院按照月利率2%的标准予以支持。即96000元的借款利息按月利率2%自2013年12月26日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告邓欣借款96000元及利息，利息自2013年12月26日起按月利率2%计算至本判决给付之日止；
二、驳回原告邓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告马宝海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 尹利霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19938号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈雄云，女，1965年11月23日，汉族，户籍地广东省广州市越秀区金贵街***号***房，约定送达地址广东省广州市天河区员村四横路XXX号大院51号604房。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈雄云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈雄云偿付原告信用卡本金人民币209855.36元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息14658.52元、滞纳金25733.35元，共计250247.23元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年10月13日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金209855.36元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币209855.36元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币14658.52元、人民币25733.35元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5053元，减半收取计人民币2526.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初80号
原告：何青松，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告：张森，男，汉族，1969年8月16日生，住郑州市管城回族区。
被告：孙雪伟，女，汉族，1982年1月28日生，住郑州市管城回族区。
原告何青松与被告张森、孙雪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人付艳春到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息共计511920元，其中本金408520元，利息103400元（利息以月息1.5%计算）；2、案件律师费10000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，被告张森自2014年4月19日起，陆续从原告处借款，到2014年8月30日，共计向原告借款408520元。其中，2014年6月5日，原告将2001元转到了被告孙雪伟的银行卡上。2014年5月21日，被告张森向原告出具了借条及承诺书，双方约定借款利息为1.5%，截止2015年6月，二被告向原告支付利息共计117100元后再无向原告支付过任何本金及利息，原告多次催要，但二被告拒不支付。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借条、收条和承诺书各一份，广发银行转款凭证，支付宝电子转帐回单，借款本息明细，《结婚登记审查处理表》，证明被告张森向原告何青松借款400000元及二被告系夫妻的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日，何青松通过支付宝转帐和银行转帐方式向张森出借现金400000元，张森于同日出具借条，内容为：“因经营/生活需要向何青松借款400000元，借款利息按照月息一分五厘计算，还款方式为按月还本金加利息，每月28日前还款，直至2015年10月28日最后还清。如发生争议，由出借方实际居住地郑州市惠济区人民法院管辖”。同日，张森签具收条，确认其已收到何青松由支付宝及银行转入的400000元现金，并写下承诺书承诺按约定还款，如逾期未归还则自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨发生的所有费用。在双方约定的借期内，张森向何青松支付借款利息117100元。
另查明，张森与孙雪伟系夫妻关系。2010年10月26日二人登记结婚。
本院认为，何青松提供的借条、收条、承诺书及银行和支付宝的转帐凭证等证据证明何青松与张森之间的民间借贷关系成立。借款人张森应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。但借款本金应以借条及收条所载明的金额400000元为准，而非原告主张的408520元。原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。借款人张森应支付的利息为236000元（2014年5月21日至2017年8月31日），扣除已支付的利息117100元，还余118900元。原告主张利息为103400元，系对自己权利的自行处分，本院不持异议。何青松作为债权人，有权要求张森和孙雪伟共同承担婚姻关系存续期间张森以个人名义所负债务，故对何青松要求孙雪伟共同承担婚姻关系存续期间张森以个人名义所负债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付律师费10000元的请求，因其未提交律师费发生的证据来证明自己的主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张森、孙雪伟自本判决生效之日起十日内返还何青松借款本金400000元及利息103400元，合计503400元；
二、驳回何青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 杜若飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初80号原告：何青松，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。被告：张森，男，汉族，1969年8月16日生，住郑州市管城回族区。被告：孙雪伟，女，汉族，1982年1月28日生，住郑州市管城回族区。原告何青松与被告张森、孙雪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人付艳春到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息共计511920元，其中本金408520元，利息103400元（利息以月息1.5%计算）；2、案件律师费10000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，被告张森自2014年4月19日起，陆续从原告处借款，到2014年8月30日，共计向原告借款408520元。其中，2014年6月5日，原告将2001元转到了被告孙雪伟的银行卡上。2014年5月21日，被告张森向原告出具了借条及承诺书，双方约定借款利息为1.5%，截止2015年6月，二被告向原告支付利息共计117100元后再无向原告支付过任何本金及利息，原告多次催要，但二被告拒不支付。为此，诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：借条、收条和承诺书各一份，广发银行转款凭证，支付宝电子转帐回单，借款本息明细，《结婚登记审查处理表》，证明被告张森向原告何青松借款400000元及二被告系夫妻的事实。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月21日，何青松通过支付宝转帐和银行转帐方式向张森出借现金400000元，张森于同日出具借条，内容为：“因经营/生活需要向何青松借款400000元，借款利息按照月息一分五厘计算，还款方式为按月还本金加利息，每月28日前还款，直至2015年10月28日最后还清。如发生争议，由出借方实际居住地郑州市惠济区人民法院管辖”。同日，张森签具收条，确认其已收到何青松由支付宝及银行转入的400000元现金，并写下承诺书承诺按约定还款，如逾期未归还则自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨发生的所有费用。在双方约定的借期内，张森向何青松支付借款利息117100元。另查明，张森与孙雪伟系夫妻关系。2010年10月26日二人登记结婚。本院认为，何青松提供的借条、收条、承诺书及银行和支付宝的转帐凭证等证据证明何青松与张森之间的民间借贷关系成立。借款人张森应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。但借款本金应以借条及收条所载明的金额400000元为准，而非原告主张的408520元。原、被告双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。借款人张森应支付的利息为236000元（2014年5月21日至2017年8月31日），扣除已支付的利息117100元，还余118900元。原告主张利息为103400元，系对自己权利的自行处分，本院不持异议。何青松作为债权人，有权要求张森和孙雪伟共同承担婚姻关系存续期间张森以个人名义所负债务，故对何青松要求孙雪伟共同承担婚姻关系存续期间张森以个人名义所负债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付律师费10000元的请求，因其未提交律师费发生的证据来证明自己的主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张森、孙雪伟自本判决生效之日起十日内返还何青松借款本金400000元及利息103400元，合计503400元；二、驳回何青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘 咏审 判 员  马 静人民陪审员  毛新凤二〇一八年一月十日书 记 员  杜若飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3282号
罪犯王志义，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月10日作出（2010）中区刑初字第309号刑事判决，以被告人王志义犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，退赔受害人124199.58元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02879号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出（2014）渝永狱减字第1102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王志义能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志义，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志义减去有期徒刑十个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲宏斌
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二〇一四年七月二十五日
书记员 张霁东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1376号
上诉人（原审原告）黄金平。
被上诉人（原审被告）苏州毅峰精密五金有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路南侧。
法定代表人李春风，董事长。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人黄金平与被上诉人苏州毅峰精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第0753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：黄金平于2014年9月22日进入苏州毅峰精密五金有限公司从事冲压工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年9月22日至2017年9月21日，试用期3个月，月工资为1530元。2014年10月28日，黄金平离职。随后，黄金平即向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求苏州毅峰精密五金有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金和加班费。2014年12月25日，吴中区劳动仲裁委作出仲裁裁决书，驳回黄金平全部仲裁请求。黄金平对此不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，认定黄金平之离职争议系当事人协商一致解除劳动合同，故苏州毅峰精密五金有限公司应当给予黄金平经济补偿，并于2015年4月27日作出判决，判令苏州毅峰精密五金有限公司支付黄金平经济补偿金人民币2250元，驳回黄金平其他诉讼请求。黄金平对此不服，向苏州市中级人民法院（以下简称苏州市中院）提起上诉。苏州市中院经审理后，于同年9月18日，作出判决，驳回上诉，维持原判。（详见2015吴民初字第87号民事判决书、2015苏中民终字第3346号民事判决书）
在上述案件审理过程中，黄金平又向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求苏州毅峰精密五金有限公司赔偿其经济损失12000元，支付代通知金4500元及年终奖350元。苏州市劳动仲裁委经审理后认为，当事人之间系协商一致解除劳动合同，不属于法律规定的应当支付代通知金的法定情形。此外，黄金平虽要求苏州毅峰精密五金有限公司赔偿其未能就业的损失，却无事实和法律依据。同时，双方对年终奖并无约定。遂于2015年5月11日作出裁决书，驳回黄金平的仲裁申请。黄金平对此不服，随即于当月19日向原审法院提起诉讼。
诉讼中，黄金平就其诉请向原审法院提供如下证据：书面劳动合同、离职证明、工资单以及部分劳动法律条文。据此，黄金平认为，离职证明表明苏州毅峰精密五金有限公司直至2015年1月15日才向黄金平出具离职证明，给其造成经济损失；依据劳动法律规定，苏州毅峰精密五金有限公司应当支付代通知金和年终奖，工资单可证明代通知金金额为4500元。苏州毅峰精密五金有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为苏州毅峰精密五金有限公司在黄金平离职当天即向黄金平出具“离职人员切结书”，然而黄金平拒绝接收。后一份离职证明是因黄金平多次投诉，苏州毅峰精密五金有限公司在劳动管理部门的要求下再次向黄金平出具的离职证明。黄金平提供的上述证据中并不能证明存在黄金平主张的损失事实；生效法律文书已经确认当事人之间是协商解除劳动合同，故依照法律规定，苏州毅峰精密五金有限公司无需向黄金平支付代通知金；根据书面劳动合同可知当事人之间并没有年终奖的约定，故黄金平要求支付年终奖没有依据。此外，苏州毅峰精密五金有限公司当庭陈述，就2015吴民初字第87号民事判决书确定的判决义务，其已经履行完毕。黄金平对此并无异议。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
原审原告黄金平在原审中的诉讼请求为：判令苏州毅峰精密五金有限公司赔偿黄金平损失12000元，支付代通知金4500元以及年终奖350元。
原审法院认为：当事人应当对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担对己不利的诉讼后果。针对黄金平主张的12000元损失赔偿，黄金平在本案诉讼中并没有提供相应证据证明存在由于苏州毅峰精密五金有限公司原因未能及时开具离职证明从而导致黄金平未能及时就业并实际发生损失的事实；同样，就350元年终奖的请求，黄金平亦未能举证说明当事人之间存在有关年终奖发放的约定。因此，黄金平上述两项请求均因缺乏必要证据而不予支持。此外，对于当事人解除劳动关系的定性，生效法律文书已经认定为协商一致解除劳动合同，因此，依相关法律规定，此并非属于苏州毅峰精密五金有限公司应当向黄金平支付代通知金的法定情形。由此，苏州市劳动仲裁委驳回黄金平上述三项请求其理由正当，应当予以肯定。本案中，黄金平之诉讼请求缺乏事实、法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决：驳回黄金平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由黄金平负担。
宣判后，上诉人黄金平不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并未和我协商解除劳动合同，之前判决是在没有足够证据下作出的判决，被上诉人应当支付代通知金。被上诉人没有给我开具解除劳动证明书，给我造成的就业损失应当有单位承担责任。综上，请求二审撤销原判并依法改判被上诉人支付上诉人损失赔偿金12000元及代通知金45000元。
被上诉人苏州毅峰精密五金有限公司则请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄金平坚持在本案中认为非与被上诉人协商解除劳动合同，然前案生效的法律文书已认定双方系协商一致解除劳动合同，依相关法律规定，此并非属于苏州毅峰精密五金有限公司应当向黄金平支付代通知金的法定情形，故黄金平关于支付代通知金之上诉主张，本院不予支持。关于黄金平主张的12000元损失赔偿，黄金平在本案诉讼中并没有提供相应证据证明存在由于苏州毅峰精密五金有限公司原因未能及时开具离职证明从而导致黄金平未能及时就业并实际发生损失的事实。因此，黄金平关于赔偿损失的请求均因缺乏必要证据而不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 颖
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第43号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人于铁军，男，1973年6月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，无业。2007年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2011年10月被强制戒毒二年；2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年6月23日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被监视居住。2014年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人于铁军犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人于铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月7日下午16时20分左右，被告人于铁军在洛阳市老城区老集大张超市内盗窃被害人吴某某时被当场抓获；
2、2014年1月16日20时30分许，被告人于铁军在洛阳市老城区兴华街盗窃被害人王某某三星手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1890元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人于铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有于铁军的户籍证明及现实表现证明、洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第65号刑事判决书、洛阳市看守所出具的证明、抓获经过及到案证明、领条、提取笔录、被害人吴某某及王某某的陈述、证人苗某某、赵某某、姜某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，依据相关司法解释，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，于铁军认罪态度较好，且赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。于铁军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月3日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张孝良
审 判 员 姬玲利
人民陪审员 吴天福
二〇一四年七月十六日
代书 记员 姬皓静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执367号
申请执行人张某某，男。
被执行人蒙某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院受理张某某申请执行蒙某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2014）周民初字第00048号民事判决书，被执行人蒙某某、赵某某因履行案件款53377.24元，诉讼费1320元，执行费638元。在执行过程中，本院已对被执行人赵某某工资收入账户予以冻结。经对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执367号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01016号
申请人段XX
申请人周XX
本院于2015年12月08日受理了申请人段XX、周XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人段XX、周XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人段XX、周XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初937号
原告马永生，男，汉族，1984年1月18日生。
委托代理人马明云。代理权限为特别授权。
被告马明祥，男，汉族，1942年1月15日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马永生诉被告马明祥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告马明祥及委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲与被告系兄弟关系。经原告申请，并经通许县孙营乡后城耳岗村委会、孙营乡政府审核，通许县人民政府于1995年4月12日在通许县××××组为原告批准了一块宅基地，当时是原告的爷爷、奶奶在那居住，后他们老人家去世后，未经原告及家人允许，被告擅自在原告的宅基地上搭建了石棉瓦棚、建造了兔舍，在上面进行了养殖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，立即拆除搭建在原告宅基地上的石棉瓦棚和兔舍。
被�辩称，一、本案系土地使用权纠纷。1、争议的土地，是1987年宅基地确认登记时，登记给被告马明祥宅基地的东半部分。被告马明祥使用该宅基地几十年，至今一直使用者。2、原告的父亲马某与被告分家时，被告照顾兄弟情义将当时居住条件较好的五间起脊瓦房让于弟弟马某，自己要的草房（现在居住的院落），分家时土地使用情况，就包括现在争议的土地。3、1995年再次进行宅基地确认时，被告为了少交超标宅基地部分的费用，让母亲办理了超标部分土地使用权，但不知为何办成原告的名字了。4、即便是原告持有1995年的宅基地使用证，但从其证件看记载的四邻及实际四邻宅基地登记的情况均不相符，据此可以认定原告持有土地使用证四至不清、界限不明。该争议土地登记时被告马明祥都已经建筑有厨房，且一直使用土地至今，这充分说明是在土地权属有争议的�况下发的证。从上述事实看出，被告马明祥的行为根本没有对原告构成侵权，应为土地纠纷，根据法律规定，本案的土地争议应由政府处理，不属于人民法院的管辖范围，应驳回原告的起诉。二、从另一法律角度看，原告持有的土地证是1995登记发证，其起诉侵权是2016年超过最长诉讼时效期间20年，不予受法律保护，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告父亲马某与被告马明祥系兄弟关系。马明祥在通许县孙营乡后城耳岗村于1987年12月30日登记有一处宅基地，面积588平方米。1995年，该宗宅基地被登记为两份集体土地建设用地使用证，一处登记为马明祥、一处登记为马永生。马永生的集体土地建设用地使用证为32号，载明土地使用者为马永生，地址位于孙营乡××组，土地类别为老宅，用地面积为三分一厘一毫，用途为住宅，四至为东苏庆林、西胡同、南李治全、北马明全，东长14.3米、西长14.3米、南长14.5米、北长14.5米，颁发日期为1995年4月12日。马明祥的集体土地建设用地使用证为17号，载明土地使用者为马明祥，地址位于孙营乡××组，土地类别为老宅，用地面积为三分九厘七毫，用途为住宅，四至为东孙桂兰、西李成合、南李文祥、北马学成，东长18.5米、西长18.5米、南长14.3米、北长14.3米，颁发日期为1995年4月12日。现被告在双方争议地块上建有石棉瓦棚和兔舍。庭审中，双方均确认1995年发证时，发证部门未就原、被告各自双方集体土地建设用地使用证载明的地块指定边界。
以上事实，有当事人陈述、宅基土地证明档案复印件、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，原告以集体土地建设用地使用证为据主张被告侵权，但审理中双方均确认取得该集体土地建设用地使用证时有关部�未指定边界，因此本案须先经有关部门确权定界并履行交付手续。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永生的起诉。
案件受理费100元，退还原告马永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 代红兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马玉芳