广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法知民初字第1667号
原告:深圳格林沃环保科技开发有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人:赵敬斌，总经理。
委托诉讼代理人:楚姣，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告:深圳市众权知识产权服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人:计云亮。
原告深圳格林沃环保科技开发有限公司诉被告深圳市众权知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员王欣、马虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彩燕和被告的法定代表人计云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳格林沃环保科技开发有限公司诉称，原、被告双方于2014年4月28日签订编号为ZPTM201440304《商标委托代理合同》，约定被告为原告办理商标注册，注册费为82000元。原告于2014年4月30日支付了被告82000元。但是，由于被告自身原因，被告并未按合同约定为原告办理商标的申请注册事务，以致原告申请注册的商标错过最佳注册时间，且至今未能取得商标证书，原告为此多次与被告交涉，但均无结果。原告认为，被告该行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签署的ZPTM201440304合同；2、被告退还注册费用82000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告深圳市众权知识产权服务有限公司辩称,因为被告商务人员离职及岗位变动等造成的交接问题，导致未及时告知原告商标进展及商标状况，对原告造成了困扰，被告深表歉意。但以上行为未影响相关合同的正常履行。按照合同约定，对于未递交成功和未提交注册的商标，原告可申请退款，但是对于已经成功受理的商标因商标局已经扣除相应费用和生产相应成本，原告申请退款是不合理的。如后期原告的商标未通过商标局的审查，不能成功下发商标注册证书，被告会按照合同约定返还相应款项。被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年4月28日签订了一份《商标代理委托合同》，合同编号为ZPTM201440304，委托项目名称为商标注册，类别为1-45类（除去已做的11类、44类、31类、40类），商标内容包括：中文为格林沃、英文或其他名字为GREENWORLD，图形、组合商标。注册费为82000元。合同约定部分内容如下（原告为甲方，被告为乙方）：1、甲方享有随时终止与乙方的委托代理关系的权利，但乙方所收取的任何费用不予退还；2、乙方在收到甲方支付的合同款项之后立即启动商标代理事务；3、乙方及时通过邮件、电话等方式告知甲方其所委托乙方的商标代理事务的处理状态；4、因商标代理事务的所在国商标局或其他国家行政机关按所在国商标法及相关法规而做出不利于甲方决定的风险由乙方承担，乙方承诺拿不到商标注册证书全额退款。
原告于2014年4月30日通过转账向被告支付了82000元。2015年8月11日，被告向原告出具了《关于“深圳格林沃环保科技开发有限公司”商标事宜声明》，告知原告一直未给其商标初审受理文件的原因以及商标最新进度。
另查，国家工商行政管理总局商标局于2015年8月24日出具的《商标注册申请不予受理通知书》显示：因上传的身份证明文件不清晰，国家工商行政管理总局商标局决定不予受理申请号为17672528（第36类）和17671917（第28类）的商标注册申请（该两份注册申请的申请时间均为2015年8月14日）。
被告还当庭辩称，关于“格林沃”商标在第2、15、22、23、33类共5个类别的注册，经过被告详细检索进行商标注册风险评估认为风险过高，秉着其对客户负责的态度，不建议客户注册申请，因此被告未对上述五个类别商标为原告提交注册申请。
被告还提交了其与原告签署的合同所约定的第1类、3-10类、12-14类、16-21类、24-27类、29-30类、32类、34-35类、37-39类、41-43类、45类共计34个类别商标注册申请书（2015年8月14日提交）的打印页以及国家工商行政管理总局商标局出具的上述34个类别商标注册申请受理通知书，以证明被告已提交注册并由国家工商行政管理总局商标局成功受理。
以上事实，有编号为ZPTM201440304的商标代理委托合同、转账受理回单、商标事宜声明、商标注册申请书打印件、商标注册申请受理通知书及商标注册申请不予受理通知书以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、编号为ZPTM201440304的商标代理委托合同可否解除；2、被告是否应当退还注册费用82000元。
原、被告签订的编号为ZPTM201440304号商标代理委托合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
关于涉案商标代理委托合同可否解除的问题。根据原被告双方签订的ZPTM201440304号商标代理委托合同约定：“甲方（原告）享有随时终止与乙方（被告）的委托代理关系的权利”及《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。”本案的法律关系为委托关系，原告作为委托人可以随时解除与被告的委托合同。现原告起诉要求解除合同，合法有据，本院予以支持。
关于被告是否应当退还注册费用82000元的问题。82000元包含的委托项目有1-45类（除去已做的第11、44、31、34类），共41个类别，因此，平均每个类别的注册费用为2000元。根据ZPTM201440304号合同和被告出具的商标事宜声明，被告因自身商务人员离职及岗位变动等造成的交接问题，导致未及时告知原告商标进展及商标状况，事实清楚，本院予以确认；被告在双方签订涉案数月后才提交商标注册申请书，事实清楚，本院亦予以确认。被告的上述行为虽不构成根本违约但已经构成对涉案合同的瑕疵履行，根据本案案情，本院酌定，被告应当承担减少价款的法律责任，每个类别的注册费用应从2000元降为1500元。其中，被告称通过评估发现第2、15、22、23、33类风险过高，故不建议注册，即以上5类尚未启动注册申请程序，因此这部分费用共计10000元应全部退还给原告；其中第28、36类因其他原因导致国家工商行政管理总局商标局不予受理，鉴于原告与被告之间目前已经没有继续履行涉案合同的基础，且被告存在瑕疵履行涉案合同的情形，结合被告未提供为该两个类别的注册事项支付费用的证据，因此，本院认定，被告应当将这部分费用共计4000元全部退还给原告；剩余的第1类、3-10类、12-14类、16-21类、24-27类、29-30类、32类、34-35类、37-39类、41-43类、45类虽然目前尚未拿到商标注册证书，但商标注册申请已由国家工商行政管理总局商标局成功受理，根据双方的合同约定，原告要求被告退还上述34个类别的商标注册费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。如最终商标注册结果为驳回或部分驳回申请等，原告可另循法律途径处理。鉴于原告向本院申请解除其与被告签订的编号为ZPTM201440304号商标代理委托合同，本院予以准许，被告向原告退还部分商标注册费用共计31000元（2000*5+2000*2+500*34）后，应配合原告后续办理相关的变更与交接手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告深圳格林沃环保科技开发有限公司与被告深圳市众权知识产权服务有限公司签订的ZPTM201440304号商标代理委托合同；
二、被告深圳市众权知识产权服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳格林沃环保科技开发有限公司退还部分商标注册费用共计31000元；
三、驳回原告深圳格林沃环保科技开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告深圳格林沃环保科技开发有限公司负担1150元，由被告深圳市众权知识产权服务有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 马 虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶琦琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。