北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初9143号原告刘燕亭，女，1990年5月5日出生，北京和明生科技有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。委托代理人徐宾（原告刘燕亭之夫），1989年2月22日出生，自由职业，住北京市通州区。被告徐磊，男，1982年6月4日出生。委托代理人张爱苹（被告徐磊之妻），女，1982年11月4日出生，北京S**商场职员，住北京市通州区。被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。法定代表人李强，总经理。委托代理人刘建伟，男，1982年8月7日出生，北京冀东广龙物流有限责任公司职员，住该公司宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人郭云峰，总经理。委托代理人姜腾飞，1983年11月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告刘燕亭与被告徐磊、北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘燕亭的委托代理人徐宾，被告徐磊的委托代理人张爱苹、被告物流公司的委托代理人刘建伟、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕亭诉称：2016年4月12日上午8时15分，在北京市通州区九德路田家府公交站西工地门口，被告徐磊驾驶重型自卸货车（号牌号码为×××）由北向西右转弯时与行人刘某发生事故，造成刘某死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定，被告徐磊负此次事故的全部责任，死者刘某无责任。刘某的父母于刘某生前已去世，刘某生前是婚姻离异状态，与前妻育有一女即原告刘燕亭。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令三被告赔偿死亡赔偿金446200元、丧葬费28637.5元、停尸费50000元、鉴定费7000元、交通费70000元、住宿费40000元、误工费84000元、精神损害抚慰金100000元，共计825837.5元；案件受理费由被告承担。被告徐磊辩称：事故车辆是我们从张某某处买的车，挂靠在物流公司。我不清楚事故发生的过程，不确定是否是我们的车撞人了，所以徐磊当时在事故发生后仍在施工现场作业，直至交通队把徐磊带走，我们才知道发生了交通事故。我们同意赔付合理费用。被告物流公司辩称：肇事车辆（车牌号码×××）系挂靠在我公司，在我公司登记的实际车主系刘某1，刘某1是以分期付款方式购买的该车辆，还款期间内双方约定肇事车辆登记在我公司名下，但车辆所有的运营收益都归刘某1独自享有。该车辆经过几次转让后卖给了被告徐磊，且本次事故是由被告徐磊实际驾驶车辆造成的，应由其承担赔偿责任，跟我公司没有关系。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔付，保险公司规定的免责条款不适用本案，交通事故认定书中只写明被告徐磊驶离了现场，而非逃逸，说明被告徐磊并不是主观逃避责任。免责条款是格式条款，保险公司没有对投保人进行告知。因此我方认为保险公司不能以免责条款主张免除赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险公司赔付的部分，应当由被告徐磊承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的赔付限额为100万元。事故发生在保险期内，由于被告徐磊存在事后驾车逃离现场行为，我公司不同意承担商业险责任；诉讼费亦不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明：2016年4月12日8时15分，在北京市通州区九德路田家府公交站西工地门口，被告徐磊驾驶重型自卸货车（车号：×××）由北向西右转弯时与行人刘某发生事故，造成刘某死亡。事故后，被告徐磊驾驶车辆驶离现场，后于当日被查获。2016年4月28日，刘某的死亡原因经由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年6月14日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告徐磊为全部责任，刘某为无责任。刘某系1958年11月2日出生，原系河北省张家口市XX村农民。刘某的父母均先于其去世，其婚姻状态是离异状态，与前妻育有一子女，即本案原告刘燕亭。经核实，原告刘燕亭的合理损失为死亡赔偿金446200元、精神损害抚慰金酌定50000元、丧葬费28637.5元、停尸费16000元、住宿费酌定2000元、交通费酌定2000元，共计544837.5元。另查，号牌号码为×××的重型自卸货车登记在被告物流公司名下，实际车主为被告徐磊，被告徐磊与被告物流公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明信、死亡医学证明、户口本、村民委员会证明、机动车行驶证、保险单、收入证明、发票、及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告徐磊驾驶的重型厢式货车与行人刘某发生交通事故，造成刘某死亡，现原告刘燕亭要求被告徐磊及其挂靠公司被告物流公司、被告保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理的部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告物流公司表示其与徐磊系挂靠关系，因被告徐磊也承认此挂靠关系，且被告徐磊驾驶的号牌号码为×××的重型厢式货车登记在被告物流公司名下，故被告徐磊与被告物流公司应承担连带赔偿责任。因交管部门未将被告徐磊驾车离开现场的行为定性为机动车逃逸，仅认定被告徐磊驶离现场，因此本案以交通事故认定书的记录为准，对被告保险公司主张被告徐磊的驶离行为属于逃逸行为的辩解意见，本院不予采信，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，且被告保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书中没有被告物流公司的签字，综上认定被告保险公司未尽到明确的说明义务。关于原告刘燕亭主张的死亡赔偿金，结合其提交的户口本及居住证明等证据可以认定刘某系河北省张家口市XX村农民，故本院结合2016年度北京市农村居民人均可支配收入标准予以核定。关于原告刘燕亭主张的精神损害抚慰金，作为刘某的女儿，刘某的去世必然导致原告受到严重的伤害，故本院对于其该项诉讼请求予以支持，数额由本院依法酌定为50000元。原告刘燕亭主张的丧葬费是安葬刘某的必然开支，本院予以支持。对于原告刘燕亭主张的停尸费，本院对其合理部分予以支持，对于原告拖延停留尸体造成扩大损失的部分，本院不予支持。因原告刘燕亭主张的鉴定费没有鉴定费发票，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费数额过高，虽然原告提交了大量的出租车发票，但诸多出租车发票记录的打车时间过短，且时间有冲突，因此具体数额由本院根据原告刘燕亭路程距离和其近亲属办理丧葬等事宜的情况予以核定，依法酌定为2000元。原告主张的住宿费过高，虽然其提供了租房协议和宾馆住宿发票，但金额过高，且时间不合理，因此由本院依法酌定为2000元。鉴于原告未提交其误工证明、工资明细和完税情况，对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告刘燕亭死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告刘燕亭死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、住宿费、交通费共计四十三万四千八百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘燕亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十九元，由原告刘燕亭负担一千四百零五（已交纳）；由被告徐磊、北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担四千六百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一七年十二月二日书记员  闵双