天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1407号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦祥，男，1955年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：刘小涛，男，1975年10月31日出生，汉族，天津市佳科医学研究所司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市佳科医学研究所，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦13-D。
主要负责人：绍荣喜。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津津阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人张彦祥、刘小涛、天津市佳科医学研究所（以下简称佳科研究所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉称，请求发回重审或依法改判太平洋财险天津分公司不承担赔偿责任。事实和理由：佳科研究所于2016年6月22日9时50分订立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同，但保险单中约定的保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，本案事故发生在2016年6月22日13时25分，没有发生在保险期间内，因此太平洋财险天津分公司不应承担赔偿责任，应由佳科研究所承担赔偿责任。
被上诉人刘小涛、佳科研究所辩称，本案事故发生时，交强险合同已成立并生效。佳科研究所投保交强险时，太平洋财险天津分公司没有就保险单上关于保险期限的约定向投保人进行说明，因此该约定无效。
被上诉人张彦祥未作答辩。
张彦祥向一审法院起诉请求：判令刘小涛、佳科研究所、太平洋财险天津分公司赔偿医疗费16093.66元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、护理费9738元、交通费1000元；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日13时25分，刘小涛驾驶津Ｂ×××××号车沿卫国道地道西侧辅道由南向北行驶至河东区卫国道大队门前时，遇张彦祥骑电动自行车自卫国道大队院内由西向东行驶至此，刘小涛车辆左前侧与张彦祥车辆前部接触，致双方车损及张彦祥受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘小涛负事故同等责任，张彦祥负事故同等责任。刘小涛所驾事故车辆系佳科研究所所有，事故发生时系履行职务行为。该车在太平洋财险天津分公司投保交强险，有效保单生成时间为2016年6月22日9时50分，保险期间2016年6月23日0时至2017年6月22日24时。事发后，张彦祥至武警医院治疗，诊断结果为：右胫骨近端骨折，右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ度）。后至天津市工人医院住院治疗，住院期间自2016年6月28日至2016年7月6日，共计8天，诊断结果为：右足第1跖骨基底部撕脱骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，右胫骨近端骨折，右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ度），右胫前皮肤擦伤，右膝软组织挫伤。另，张彦祥表示尚未治疗终结。一审法院认为，张彦祥、刘小涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其二人事故同等责任，刘小涛、佳科研究所虽对该事故认定有异议，但未提供证据证明，故对该事故责任认定予以确认。本案争议焦点为保险公司就保险期间自投保次日凌晨生效的规定是否有效，保险公司出具的保险单载有保险期限，该条款系保险公司打印格式，太平洋财险天津分公司提供的投保单没有投保人或代办人的签字或盖章，没有证据证明保险公司对该格式条款尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，佳科研究所与太平洋财险天津分公司于2016年6月22日9时50分订立保险合同，并交付保险费，保险合同应自该时间成立并生效。关于保险合同的期限自投保后次日凌晨起生效的模式，太平洋财险天津分公司以格式合同的方式将保险期限推迟，免除其本应承担的保险责任，加重了投保人的义务，在未尽到提示义务的情况下，应属无效。故太平洋财险天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，由佳科研究所按照责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿比例。关于张彦祥主张的各项损失具体分析如下：1、医疗费16093.66元，张彦祥提供票据证明，予以支持。2、营养费3000元，根据张彦祥伤情及加强营养医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予其营养期90天，按每天25元计算为2250元。3、住院伙食补助费800元，张彦祥住院8天，其主张符合相关规定，予以支持。4、护理费9738元，根据张彦祥伤情及加强护理医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予其护理期90天，张彦祥按照居民服务业主张并计算无误，予以照准。5、辅助器具费220元，张彦祥提供发票证明，予以支持。6、交通费1000元，根据张彦祥伤情及就诊次数，酌情支持交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彦祥医疗费10000元、护理费9738元、辅助器具费220元、交通费500元，共计20458元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市佳科医学研究所赔偿原告张彦祥医疗费6093.66元、营养费2250元、住院伙食补助费800元，共计9143.66元的60%，计5486.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市佳科医学研究所负担90元，由原告张彦祥负担60元。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，太平洋财险天津分公司经询问表示，就交强险合同中关于保险期限的格式条款向投保人进行了口头提示说明，但没有证据佐证。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张彦祥因本案事故受伤，因此产生的各项合理损失依法应当获得赔偿。本案事故发生在交强险合同成立之后，交强险合同依法自成立时生效，故太平洋财险天津分公司应当在交强险限额承担赔偿责任。太平洋财险天津分公司根据交强险保险单上关于合同期限的格式条款上诉主张本案事故发生时交强险合同尚未生效，该条款属于“次日零时生效”的格式条款，太平洋财险天津分公司没有提供证据证明就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款依法不产生效力。太平洋财险天津分公司的上诉请求缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常方圆
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雷雷