陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初619号
原告马海建，男，汉族，1963年6月3日出生，河南省汝州市人，住河南省汝州市临汝镇。
委托代理人马奇峰，系原告之子。
被告汪生礼，男，汉族，1978年7月8日出生，陕西省宁陕县人，住安康市宁陕县梅子乡。
原告马海建与被告汪生礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马海建的委托代理人马奇峰到庭参加了诉讼，被告汪生礼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事租赁业务,被告系个体工程老板。2011年4月17日至11月8日期间，被告因工程需要多次到原告处要求租赁物品，并与原告签订了一份租赁合同，合同约定被告租赁原告扣件260个，3012型模板140块，2012型模板4块，20060型模板19块，18060型模板4块，丝杠80根，U型卡900个。被告于2011年10月10日至11月11日归还了部分租赁物，至今还有扣件174个、丝杠56根、U型卡464个、3012型模板23块未返还。被告违反合同约定，至今未向原告履行分文义务，导致原告的合同目的无法实现，原告多次到被告处催要租金和要求返还租赁物，但被告一再推诿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告丝杠33根、U型卡464个、3012型模板23块，共计价值2476.2元，并给付租金7403.74元，合计9903.74元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.租赁凭据。用以证明被告从原告处租赁物品的数量、规格及合同约定的租金。
2.租条4张。用以证明合同签订后，被告又从原告处租赁了其他物品。
3.收条3张。用以证明被告已向原告归还的租赁物的时间、数量、规格等。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，能够互相印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告马海建从事建筑设备出租业务。2011年4月17日，原告马海建与被告汪生礼签订了一份《租赁凭据》，约定汪生礼向原告租用丝杠80根，每个每天租金8分；扣件100个，每个每天租金1分；钢模少一个档板按5元计算，丢失和损坏按市场价每平方米192元计算赔偿；汪生礼需交押金1000元；租金每月5日前结清；本协议一式两份，签字后生效，甲乙双方各执一份；发生纠纷由合同签约地人民法院依法管辖。马海建与汪生礼分别在该租赁凭据上签名。2011年4月18日，汪生礼又向原告租赁30×12钢模60块，钢木板80块，每块每天租金1角；卡子200个，每2个每天租金1分。同年4月23日和5月16日，被告又分别向原告租赁U型卡300个。上述合同签订后租赁的物品，均在租赁凭据上进行了补充记载，并有汪生礼的签名。2011年6月29日，被告工地管理人员卢宗兴从原告处租赁20×1.2米钢模板4块，7月2日又租赁U型卡子100个。2011年7月6日卢宗兴又分别从原告处租赁2米×60钢模板19块、1.8米×60钢模板4块，约定每块每天0.8元。此后，被告汪生礼的妻子陈娟又分别于2011年11月5日、11月7日、11月8日，从原告处租赁转向和十字扣共计160个。2011年10月10日，被告向原告返还30×12钢模板113块、2米×60钢模板23块（其中包含1.8米×60钢模板4块）、20×1.2米钢模板4块、扣件50个、丝杠24根、U型卡、卡子共436个；10月11日，返还30×12钢模板4块、扣件36个；2012年4月18日，被告又向原告返还丝杠23根、扣件180个。至今，被告尚欠原告丝杠33根、U型卡464个、30×12钢模板23块未返还。被告一直未向原告支付过租赁费，共向原告交纳了2500元押金。此后，原告要求被告给付租金和返还租赁物未果，遂诉至本院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告丝杠33根、U型卡464个、3012型钢模板23块，并给付租赁之日至2012年9月18日的租金7403.74元。
本院认为，原、被告签订的《租赁凭据》内容不违反法律禁止性规定，意思表示真实，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告应按合同约定按期向原告支付租赁费，原告要求被告给付2012年9月18日前的租赁费7403.74元，因每项租赁物品的租赁时间及返还时间不相同，故对于已经返还的物品租赁费应从租赁之日计算至返还之日，至今尚未返还的物品，原告要求计算至2012年9月18日并无不当，故被告应当给付原告的租赁费为9422.04元，扣除被告已经支付的押金2500元，被告实际应向原告支付租金6922.04元，本院对原告该项诉讼请求中超出部分，不予支持。对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因双方在合同中未对租赁期限进行约定，租赁期限应为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，返还租赁物是承租人的法定义务，故对原告要求被告返还剩余租赁物的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年4月17至2011年11月8日之间签订的租赁合同，由被告汪生礼返还承租原告的丝杠33根、U型卡464个、30×12钢模板23块。
二、由被告汪生礼给付原告马海建租赁费六千九百二十二元零四分（清单附后）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告汪生礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 凡
汪生礼应付马海建租赁费计算清单
一、丝杠（每根每天0.08元租金）
（1）2011.4.17—2011.10.10，租期177天，租赁24根，租金339.84元。
（2）2011.4.17—2012.4.18，租期366天，租赁23根，租金673.44元。
（3）2011.4.17—2012.9.18，租期518天，租赁33根，租金1367.52元。
合计：2380.8元
二、30×12钢模板、钢木板（每块每天0.1元租金）
（1）2011.4.18—2011.10.10，租期176天，租赁113块，租金1988.8元。
（2）2011.4.18—2011.10.11，租期177天，租赁4块，租金70.8元。
（3）2011.4.18—2012.9.18，租期517天，租赁23块，租金1189.1元。
合计：3248.7元
三、20×1.2米钢模板（每块每天0.1元租金）
2011.6.29—2011.10.10，租期104天，租赁4块，租金41.6元。
四、2米×60钢模板、1.8米×60钢模板（每块每天0.8元租金）
2011.7.6—2011.10.10，租期97天，租赁23块，租金1784.8元。
五、扣件、转向、十字扣（每个每天0.01元租金）
（1）2011.4.17—2011.10.10，租期177天，租赁50个，租金88.5元。
（2）2011.4.17—2011.10.11，租期178天，租赁36个，租金64.08元。
（3）2011.4.17—2012.4.18，租期366天，租赁14个，租金51.24元。
（4）2011.11.5—2012.4.18，租期166天，租赁100个，租金166元。
（5）2011.11.7—2012.4.18，租期164天，租赁40个，租金65.6元。
（6）2011.11.8—2012.4.18，租期163天，租赁20个，租金32.6元。
合计：468.02元
六、U型卡、卡子（每个每天0.005元租金）
（1）2011.4.18—2011.10.10，租期176天，租赁200个，租金176元。
（2）2011.4.23—2011.10.10，租期171天，租赁236个，租金201.78元。
（3）2011.4.23—2012.9.18，租期512天，租赁64个，租金163.84元。
（4）2011.5.16—2012.9.18，租期490天，租赁300个，租金735元。
（5）2011.7.2—2012.9.18，租期443天，租赁100个，租金221.5元。
合计1498.12元
七、以上六项合计：9422.04元，扣除被告已交纳的押金2500元，实际应付6922.04元。