山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异6号
案外人：泰安宏达纺织有限公司（以下简称宏达公司），住所地泰安市宁阳经济技术开发区蟠龙山大道东。
法定代表人：余永生，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安市惠美家纺有限公司（以下简称惠美公司），住宁阳县磁窑经济技术开发区山能小区南门对过。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司（以下简称美达公司），住宁阳县磁窑经济技术开发区。
在本院执行申请执行人农商行与被执行人惠美公司、美达公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宏达公司对本院执行标的提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了执行听证，案外人宏达公司委托诉讼代理人赵胜，申请执行人委托诉讼代理人张守岭参加了听证，现已审查终结。
案外人宏达公司称，请求中止执行宏达公司所有的经编机、验布机、整编机18台的执行。主要事实与理由：2015年3月31日惠美公司以18台经编机、验布机、整编机作为抵押向宁阳农商行借款397万元（抵押向宁阳工商局进行登记，抵押登记号泰宁工商抵登字2015第009号），由美达公司作担保。后无力归还，法院作出（2015）宁商初字第150号民事判决书，认定农商行对惠美公司抵押的财产享有优先受偿权，判决后该案进入执行程序拟对抵押财产处分。该抵押物是2013年10月29日美达公司和宏达公司签订购销合同，宏达公司购买美达公司经编机、验布机等277万元，设备运费拆装费等224652、5元，垫购办公用品、空调等223534、5元，合计3218187元。宏达公司向美达公司汇款500万元，美达公司出具了300万元及218187元的收到条两张，证实宏达公司已支付对价，以上设备为宏达公司购买。法院执行的存放在宏达公司院内的18台机器，属惠美公司无权抵押的宏达公司的财产，泰宁工商抵登字2015第009号抵押财产侵害了申请人的合法权益，请求法院中止对该财产的执行。
申请执行人农商行称，请求法院审查后驳回异议人的请求。理由如下：本案的执行依据即（2015）宁商初字150号民事判决书，认定查明的事实是惠美公司用自己公司名下的机器设备在我行设定的抵押登记，而美达公司仅是负有连带责任的担保方。判决书确认我行对抵押财产享有优先受偿权，并且该抵押物已在工商行政管理局进行了登记备案。从异议人请求的事实理由看，宏达公司与美达公司之间有机器买卖合同关系，也就是异议人购买美达公司的机器设备，我行申请抵押的是惠美公司的机器设备，所以异议人无权对涉案的机器设备提出异议，因为异议人并未购买惠美公司的机器设备，异议人与机器设备所有人惠美公司之间没有相对性的合同关系和法律关系。
案外人宏达公司提供以下证据：1、2013年10月29日宏达公司与美达公司签订的购销合同1份，证明宏达公司购买美达公司的机器等设备及其它费用合计321万余元，签合同之日付清300万，剩余21万余元安装调试后半年内付清。合同所签订的经编机等机器设备包含了在宁阳县工商局抵押登记涉及的18台。2、2013年10月29日宏达公司电子银行交易回单及美达公司经办人宣余泉证明各一份，证明2013年10月29日宏达公司向美达公司汇款500万元，其中300万元用于支付了购买美达公司经编机等设备。3、2014年4月3日美达公司的收到条一份，证明2014年4月3日美达公司收到宏达公司款218187元，对于宏达公司购买经编机等设备的货款，已经全部付清，设备归宏达公司所有。4、宏达公司厂房租赁合同一份，泰安经济技术开发区管理会、惠美公司证明各一份，证明蟠龙山大道东的厂房由宏达公司租赁使用，不属于惠美公司，惠美公司从未在此经营。5、泰宁工商抵登字(2015)第009号动产抵押登记卷宗复印材料一宗，证实宁阳农商行与惠美公司进行抵押登记时，并未提交任何惠美公司对抵押财产享有所有权的证明。
申请执行人农商行对案外人证据提出以下质证意见：对证据的真实性有异议，宏达公司所提交证据证明的是购买美达公司的机器设备，而我行申请抵押的是惠美公司的机器设备，也就是本案执行标的。宏达公司无权对惠美公司用自己的设备向我行作出抵押提出异议，因为给我行签订借款合同办理抵押的是惠美公司，抵押物所有权人惠美公司，而非美达公司，因此宏达公司的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，农商行与惠美公司、美达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）宁商初字第150号裁1号民事裁定书，查封被告惠美公司所有的抵押给原告的生产设备一宗（详见查封清单），查封期限2年，查封期限内可以经营使用，不得转移、转让、买卖、拆卸、损坏。本院于2015年11月2日作出（2015）宁商初字第150号民事判决书，判决:1、解除原告农商行与被告惠美公司于2015年3月31日签订的借款合同。2、被告惠美公司偿还原告借款本金397万元；支付借款利息等。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。3、被告惠美公司如不能在上述期限内清偿欠原告农商行借款本息及实现债权费用，农商行对被告惠美公司用以抵押的财产享有优先受偿权（抵押登记编号：泰宁工商抵登字2015第009号）。4、被告美达公司对被告惠美公司公司欠原告农商行的借款本息及实现债权的费用在抵押财产不足清偿的部分负连带清偿责任。判决生效后，惠美公司、美达公司未履行法律文书确定的义务，农商行向法院申请立案强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行程序中，本院依申请执行人申请对抵押的机器设备委托评估，2016年11月3日泰安信诚价格评估事务所出具了泰信价评字（2016）第282号价值评估报告结论书，后宏达公司对本院查封美执行惠美公司抵押的18台机器设备主张所有权并提出案外人执行异议。
另查明，2015年3月31日农商行与惠美公司签订流动资金借款合同一份，惠美公司向农商行借款397万元，借款合同签订后，农商行与惠美公司签订了抵押合同一份，该抵押合同约定惠美公司对其借款397万元提供财产抵押担保，抵押财产为惠美公司的经编机、验布机、整编机共计18台，现存放惠美公司院内，双方协议价值1363.5225万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方签订抵押合同的同时，在宁阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：泰宁工商抵登字2015第009号。同日农商行还与美达公司签订保证合同一份，约定美达公司自愿为惠美公司该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。
上述事实有：（2015）宁商初字第150号裁1号民事裁定书、（2015）宁商初字第150号民事判决书、农商行提供的泰宁工商抵登字2015第009号动产抵押登记书、泰信价评字（2016）第282号价值评估报告结论书等证据材料在卷予以证实。
本院认为，2015年5月13日本院依申请人农商行申请裁定查封惠美公司的财产，其中查封惠美公司的18台机器设备，查封依据是2015年3月31日农商行与惠美公司在工商部门办理的动产抵押登记书，即惠美公司为借款用以抵押的财产，抵押财产所有权属惠美公司。对农商行与惠美公司之间签订的抵押合同，其效力已经法院判决予以确认，农商行对惠美公司用以抵押的财产享有优先受偿权。本院依据已生效的民事判决及农商行与惠美公司在工商部门办理的动产抵押登记手续，查封被执行人惠美公司的财产，符合法律规定程序。案外人称法院查封惠美公司的机器设备，是宏达公司2013年10月份从美达公司处购买的，且存放在宏达公司院仓库内，2015年3月31日惠美公司与农商行办理的抵押登记手续，属惠美公司处置了案外人的财产，对该主张案外人提供宏达公司与美达公司签订的购销合同、电子交易回单、美达公司的收到条、宁阳经济开发区管委会证明等，经审查本院查封惠美公司用以抵押给农商行的18台机器设备，泰宁工商抵登字2015第009动产抵押登记书中已明确载明抵押物存放地为惠美公司，抵押物所有权人惠美公司。案外人宏达公司与美达公司的购销行为隶属不同的法律关系，与农商行申请法院执行惠美公司抵押财产案件并无关联。综上，案外人对法院查封执行惠美公司机器设备主张所有权的理由不能成立，其证据不予认定，申请中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条规定，裁定如下：
驳回泰安宏达纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 杰