山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初584号
原告：张远秋，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511041109466。
被告：朱立军，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511061111502。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号润生佳苑小区19号楼。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告张远秋与被告朱立军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远秋的委托诉讼代理人李纪辉，被告朱立军的委托诉讼代理人巩再乾，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费30691.91元，误工费7726.50元（51.51元/天×150天），护理费2280元（60元/天×38天），住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费1550元（50元/天×31天），残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%），鉴定费700元，复印费45元，精神抚慰金3000元，拐杖费130元，车辆损失1980元，评估费200元，交通费1000元，以上共计128501.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日4时30分许，被告朱立军驾驶自有的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至G206线夏庄镇驻地时，与前方顺行的原告张远秋驾驶的鲁11/V7255号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成原告张远秋受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（1）0007号道路交通事故认定书，认定朱立军驾驶机动车与前车未保持安全车距、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告朱立军承担事故的全部责任，张远秋无事故责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗，支付医疗费共计30691.91元，其伤经鉴定构成八级伤残。
朱立军辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，被告朱立军系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车的所有人和事故发生时驾驶人，该车在被告阳光财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元各一份，且商业险投保不计免赔险，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意依法赔偿。
阳光财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份属实，且商业险投保不计免赔险，我公司同意按照保险合同约定，对原告的合理合法损失予以赔偿。对原告第二次住院所支出的医疗费及相关的费用、误工费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张远秋提供莒县人民医院夏庄分院的门诊票据两证、诊断证明一份证实其于事故发生当天在该院支出检查费、诊疗费2067.41元，同时莒县中医医院的住院病历、用药明细、医疗费票据证实其自2016年1月6日至同月29日在该院住院治疗23天，支付医疗费13621.5元，其入院情况为患者于4小时前因车祸致伤，伤及头部、左侧胸部、腰背部及全身多处，伤后头痛、头晕，左侧胸部、腰背部疼痛及全身多处疼痛不适，其左下肢膝关节内外侧各有一大小约10×10cm大小皮肤擦伤，大腿内侧可见大面积皮肤淤青，其伤经诊断为左侧第12肋骨骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折、腰1棘突及腰1、2左侧横突骨折、脑外伤反应、多处软组织伤、肺挫伤。原告提供莒县中医医院于2016年3月17日出具的门诊票据、检查报告单各一份证实其在该院支出320元进行左膝关节磁共振平扫，其伤经检查为左膝关节退行性变、左膝关节内侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级）、左膝关节积液、左膝关节退行性变。原告提供莒县中医医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其因左膝内侧副韧带损伤于2016年4月4日至同月18日在该院住院治疗14天，支付医疗费13253.5元，其入院主诉为车祸致左膝疼痛不适3月，其现病史为患者于2016年1月6日因车祸致伤头、胸、腰等身体多处，当即感腰部疼痛、不敢活动，经急诊查体检查后于我院外一科治疗。治疗后，一般情况可，患者下地活动时出现左膝关节疼痛，劳累后加重。原告另提供莒县中医医院的门诊票据11张证实其出院后另行支出检查费、诊疗费共计1907.5元。综上，原告医疗费支出共计31169.91元，住院天数共计37天。根据原告提供的证据，对其上述事实本院予以认定。
原告提供日照莒县法医司法鉴定所于2016年6月8日出具的报告一份证实其因交通事故致胸12、腰1椎体骨折，共2椎体骨折，就鉴定时情况，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b条规定，构成八级伤残。根据原告提供的鉴定报告，对其伤残等级本院予以认定。
原告提供莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的评估报告一份证实其车辆经该公司评估，损失价值为1980元，被告阳光财险日照公司对原告评估结论有异议，认为过高，但未提供相关证据予以证实，根据原告提供的评估报告，对其车辆损失本院予以认定。
原告提供日照莒县法医司法鉴定所出具的票据一张证实其支出鉴定费700元，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的票据一张证实其支出评估费200元，提供莒县中医医院出具的票据两张证实其支出复印费45元，上述三项均系原告因本次事故支出的合理必要损失，根据原告提供的票据，对其上述三项支出本院予以认定。
原告提供莒县正诚大药房有限公司出具的票据一张证实其支出拐杖费130元，被告阳光财险日照公司对原告的该项支出有异议，原告因本次事故造成左膝关节内侧副韧带断裂，拐杖费系其因本次事故造成损伤所支出的费用，根据原告提供的票据，对其该项支出本院予以认定。
原告住院过程中，被告朱立军为其垫付医疗费3000元，对此本院予以认定。
2016年1月18日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保27号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆。次日，被告朱立军提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告阳光财险日照公司对原告第二次在莒县中医医院住院治疗的伤情与本次事故的关联性有异议，认为无关，根据原告提供的其第一次、第二次住院病历及左膝关节磁共振报告单显示，原告第一次住院时其左下肢膝关节内外侧均有约10cm×10cm皮肤擦伤，大腿内侧大面积皮肤淤青，可知本次事故造成其膝关节受伤，其提供的检查报告单显示其左膝关节退行性变、内侧副韧带损伤。其第二次住院治疗时主诉为车祸致左膝疼痛不适3月。综上，原告的第一次住院病情陈述及其检查报告单能够证实其左膝关节受伤系本次交通事故所致，其第二次住院治疗的左膝关节内侧副韧带损伤系因本次事故造成的损伤，故各被告对原告因第二次住院治疗所产生的相关损失应承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费30691.91元未超出其实际支出数额，故对原告请求的医疗费30691.91元本院予以支持。被告阳光财险日照公司对原告请求的残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）无异议，对此本院予以支持。被告阳光财险日照公司对原告请求的误工费有异议，认为天数过长，原告系腰1椎体压缩性骨折、腰横突骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1条规定，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定120天，其误工费标准应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算，故原告的误工费为6181.2元（51.51元/天×120天）。被告阳光财险日照公司对原告请求的护理费有异议，认为过高，原告因本次事故构成八级伤残，其护理费标准请求按照同等级别的护工标准60元/天计算符合其伤情，对该标准本院予以支持。原告伤后住院治疗37天，其护理天数本院酌定37天，故原告的护理费为2220元（60元/天×37天）。被告阳光财险日照公司对原告请求的住院伙食补助费有异议，认为应按照20元/天计算，原告先后在莒县中医医院住院治疗37天，其伙食补助费应按照20元/天计算，故原告的住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）。被告阳光财险日照公司对原告请求的精神抚慰金3000元有异议，原告因本次事故构成八级伤残，结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定3000元。原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先受偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告的该项请求本院予以支持。被告阳光财险日照公司对原告请求的营养费有异议，认为原告该项请求无法律依据，对被告阳光财险日照公司的该项异议本院予以采信，对原告请求的营养费不予支持。被告阳光财险日照公司对原告请求的交通费1000元有异议，认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，原告的交通费本院酌定400元。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险日照公司投保交强险和商业险50万元各一份，且商业险投保不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险日照公司在商业险限额范围内根据被告朱立军在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告阳光财险日照公司在商业险限额范围内应按照100%的比例赔偿原告的损失为宜，仍有不足的，由被告朱立军予以赔偿。
综上所述，对原告张远秋的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张远秋医疗费10000元、残疾赔偿金77580元、残疾辅助器具费130元、误工费6181.5元、护理费2220元、交通费400元、精神抚慰金3000元、车辆损失1980元，合计101491.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张远秋医疗费21169.91元（31169.91元-10000元）、住院伙食补助费740元、鉴定费700元、评估费200元，合计22809.91元；
三、被告朱立军于本判决生效后十日内赔偿原告张远秋复印费45元，已给付原告张远秋3000元，原告张远秋应返还2955元；
四、驳回原告张远秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告朱立军负担。
案件受理费2870元，由原告张远秋负担94元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2266元，被告朱立军负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚俊红