wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2497号之一
申请执行人席卫，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省武胜县。
被执行人佛山市盛铭品装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区*座****号之二。注册号：440602000314259。
法定代表人：陈光养。
关于席卫诉佛山市盛铭品装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市盛铭品装饰工程有限公司应向申请执行人席卫支付工程款68500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费775元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人席卫向本院申请执行。本案执行费939元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2497号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4818号
罪犯王衍才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年5月8日作出了（2006）济刑初字第31号刑事判决，以被告人王衍才犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年10月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年01月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王衍才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王衍才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王衍才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王衍才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初第157号
原告：陈某甲，男，汉族，1962年12月28日出生。
被告：陈某乙，女，汉族，1972年12月17日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月我与被告自由恋爱，后举办婚礼，但未领取结婚证。1991年5月生一女儿取名陈某丙，1993年5月生一儿子取名陈某丁。因婚前对被告了解甚少，婚后发现我二人性格不合，经常发生矛盾，在1995年10月我与被告再次因家庭琐事发生争吵，被告一气之下领着儿子陈某丁离家出走，后我多次寻找，没有任何音讯，在这期间与被告没有任何往来，分居长达20年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙缺席未答辩。
经审理查明：1990年4月原、被告自由恋爱，1990年10月原、被告举办结婚仪式，但未进行结婚登记，1991年5月生一女儿取名陈某丙，1993年5月生一儿子取名陈某丁，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，1995年10月原、被告双方再次发生矛盾后，被告陈某乙带着儿子陈某丁离家出走，双方开始分居。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚后虽共同养育了一儿一女，但在遇到家庭矛盾时，不注意沟通和交流，致使双方出现感情裂痕，原告离家出走，双方分居已21年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，可以认定为夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲、被告陈某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 奇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01291号
申请执行人运城市亿博建材有限公司。住所地，山东省运城市闻喜县铜城镇岭西东二组。
法定代表人李耀武，总经理。
被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司。住所地，西安市灞桥区长田路88号。
法定代表人苏东波，董事长。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决中，申请执行人暂不要求本院强制执行。因本案执行期限已届满，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2465号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告邓平，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓平民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更189号
罪犯袁华卫，男，1979年9月24日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕0204刑初第12号刑事判决，以被告人袁华卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年4月10日交付执行。刑期自二0一五年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯袁华卫确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁华卫减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执277号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱蕰洋，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
朱蕰洋犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱蕰洋应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执277号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱蕰洋，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市。朱蕰洋犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，朱蕰洋应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执93号
申请人：陶奕彤，女。
被执行人：吕俊峰，男，汉族。
被执行人：李相梅，女，汉族。
陶奕彤申请执行吕俊峰等人格权纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林少民初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。现被执行人吕俊峰已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林少民初字第4号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年六月十五日
书记员 郭广鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4051号
申请执行人张学明
被执行人冯士军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7451号，依法向被执行人冯士军发出执行通知书，责令被执行人冯士军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯士军(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终640号
上诉人（原审被告）:长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附50栋。
法定代表人：陈守义。
被上诉人（原审原告）:肖川，男，1985年8月6日出生，汉族，住长沙市区。
被上诉人（原审原告）石柳，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省。
上诉人长沙城市公用设施建设开发公司因与被上诉人肖川、石柳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙城市公用设施建设开发公司上诉称:本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的不属于不动产专属管辖情形，而应适用《民事诉讼法》第21条规定由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市天心区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为:本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十三条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。涉案房屋位于长沙市天心区，故原审法院依据当事人的管辖协议对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00857号
原告：时某某。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇彭庄村。组织机构代码341204100212。
法定代表人：齐振强，该村支部书记主持全面工作。
原告时某某诉被告阜阳市颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会（以下简称彭庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告彭庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某诉称：2012年3月至2013年2月间，原告为被告施工建设办公大楼、修筑公路等工程，被告于2012年5月26日、7月6日、12月10日和2013年2月1日分别向原告出具欠条四份，载明被告欠原告工程款4300元、417500元、5000元和119500元，共计585000元，其中已归还150000元，至今还欠原告435000元。经多次催要无果，请求依法判令被告偿还原告欠款435000元。
彭庄村委会未予答辩。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、欠条四张。证明被告欠原告工程款435000元。
原告上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年3月至2013年2月，被告彭庄村委会建设办公楼、修筑村里公路等，由原告时某某以个人名义进行承包施工，工程结束后，经结算，被告彭庄村委会为原告时某某出具四张欠条，内容分别是：“今欠到时某某给彭庄村建办公大楼款肆拾壹万柒仟伍佰元整（417500.00）。彭庄行政村（公章）2012年7月6日”；“今欠到时某某铺彭庄前边路款肆万叁仟元整（43000.00）。彭庄行政村（公章）2012年5月26日”；“今欠时某某修刘寨道路工程款伍仟元整（5000.00元）。彭庄村委会（公章）2012年12月10日”；今欠到时某某铺李郢庄后东西水泥路款壹拾壹万玖仟伍佰元整（119500.00）。彭庄行政村（公章）2013年2月1日”。该四张欠条除加盖彭庄村委会公章外，上面分别有当时的村干部齐振强、齐新超、刘得清、姜兰法签字证明。该四张欠条合计欠款585000元。后原告多次向被告催要欠款，被告仅还款150000元，余款435000至今未还。
本院认为：原告时某某承包施工被告彭庄村委会办公楼、公路等工程，被告下欠原告工程款435000元事实清楚。现原告要求被告给付工程款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告时某某工程款435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00857号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00857号
原告：时某某。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会。
法定代表人：齐某某，该村支部书记主持全面工作。
原告时某某诉被告阜阳市颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会（以下简称彭庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人吕国峰到庭参加诉讼，被告彭庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某某诉称：2012年3月至2013年2月间，原告为被告施工建设办公大楼、修筑公路等工程，被告于2012年5月26日、7月6日、12月10日和2013年2月1日分别向原告出具欠条四份，载明被告欠原告工程款4300元、417500元、5000元和119500元，共计585000元，其中已归还150000元，至今还欠原告435000元。经多次催要无果，请求依法判令被告偿还原告欠款435000元。
彭庄村委会未予答辩。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、欠条四张。证明被告欠原告工程款435000元。
原告上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年3月至2013年2月，被告彭庄村委会建设办公楼、修筑村里公路等，由原告时某某以个人名义进行承包施工，工程结束后，经结算，被告彭庄村委会为原告时某某出具四张欠条，内容分别是：“今欠到时某某给彭庄村建办公大楼款肆拾壹万柒仟伍佰元整（417500.00）。彭庄行政村（公章）2012年7月6日”；“今欠到时某某铺彭庄前边路款肆万叁仟元整（43000.00）。彭庄行政村（公章）2012年5月26日”；“今欠时某某修刘寨道路工程款伍仟元整（5000.00元）。彭庄村委会（公章）2012年12月10日”；今欠到时某某铺李郢庄后东西水泥路款壹拾壹万玖仟伍佰元整（119500.00）。彭庄行政村（公章）2013年2月1日”。该四张欠条除加盖彭庄村委会公章外，上面分别有当时的村干部齐某某、齐新超、刘得清、姜兰法签字证明。该四张欠条合计欠款585000元。后原告多次向被告催要欠款，被告仅还款150000元，余款435000至今未还。
本院认为：原告时某某承包施工被告彭庄村委会办公楼、公路等工程，被告下欠原告工程款435000元事实清楚。现原告要求被告给付工程款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告时某某工程款435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告颍泉区伍明镇彭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00857号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2136号
申请执行人赵青智，男，住连云港市开发区。
被执行人邱庆荣，男，住陕西省西安市。
被执行人王羡文，女，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1709号民事判决书
本案立案执行后，本院依法查封了被执行人邱庆荣、王羡文名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲39-10304不动产，并查封了被执行人邱庆荣名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆机动车，其中不动产首封法院为上海市静安区人民法院，经与静安法院承办人联系沟通，静安法院表示将处置该不动产，我院对其参与分配，被执行人名下查封机动车系外省车辆，无法查找，两被执行人也是外地人，无法找到，查无其它可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年五月四日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2136号申请执行人赵青智，男，住连云港市开发区。被执行人邱庆荣，男，住陕西省西安市。被执行人王羡文，女，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1709号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封了被执行人邱庆荣、王羡文名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲39-10304不动产，并查封了被执行人邱庆荣名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××两辆机动车，其中不动产首封法院为上海市静安区人民法院，经与静安法院承办人联系沟通，静安法院表示将处置该不动产，我院对其参与分配，被执行人名下查封机动车系外省车辆，无法查找，两被执行人也是外地人，无法找到，查无其它可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年五月四日书记员  龚臣炎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初73号
原告张某某，男，1954年11月24日生，汉族，下岗工人，住长春市朝阳区。
被告于某某，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是2000年4月份在舞厅跳舞时认识的，同年4、5月份开始同居，后于2012年10月8日登记结婚。婚后被告对婚姻不忠诚，经常离家出走，对家庭不负责任，对原告缺乏关爱和照顾，无法尽到夫妻的义务和责任。2013年3月被告离家出走，同年5月份时找到被告过一次让其回家，其到家当天就走了，之后一直到现在没回过家。现双方感情确已破裂，彻底无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费等费用由被告承担。
被告于某某辩称，双方是2001年3月份在舞厅跳舞时认识的，同年4月份开始同居，后于2012年10月份登记结婚。婚后原告一直打我，我报过三四次警，派出所也出过警，我现在没有证据。我离家出走过五六次，每次都是因为原告打我，最后一次出走是2013年3月20日左右，是借着原告带我出去溜达在火车站走的，同年5月份在火车站碰到原告了，原告把我带回家要求离婚，回家后发现原告与另一名女子在家中生活。我同意离婚，但涉及这么多年一起干活的工钱都在原告处，要求原告把挣的钱给我，从2004年到现在，一个月2000.00元。2013年我走的时候，原告有150000.00元存款，别人还欠原告14000.00元放利钱。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日登记结婚，双方均系再婚，且婚后未生育子女。因感情不和被告于2013年3月离家出走至今，现双方已分居三年多。
上记事实，有原、被告陈述及辩解、结婚证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因感情不和被告离家出走，双方已分居三年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告虽在庭审中提出分割共同财产和债权的主张，但因其未能提供相关证据证明，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王成硕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1521号
原告：马海新，男，汉族。
委托诉讼代理人：王红超、王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。
被告：马艳旭，男，汉族。
原告马海新诉被告马艳旭民间借贷纠纷一案中,本院于2017年6月13日立案。原告马海新于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告马海新申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海新撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告马海新承担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 付文晋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第694号
原告浙江璟城建设有限公司。
法定代表人王关水。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
被告绍兴泰富装饰品有限公司。
法定代表人贺永伟。
本院在审理原告浙江璟城建设有限公司与被告绍兴泰富装饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江璟城建设有限公司于2008年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告绍兴泰富装饰品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江璟城建设有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江璟城建设有限公司撤回对被告绍兴泰富装饰品有限公司的起诉。
案件受理费11，530元，减半收取计5，765元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 胡雪莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初807号
原告邓声南，个体户。
被告高锡胖，干部。
被告曾梅凤，干部。
被告高鹤，1983年4月28日，个体户。
被告徐蕾，个体户。
原告邓声南与被告高锡胖、曾梅凤、高鹤、徐蕾等四人民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓声南、被告高锡胖到庭参加诉讼,被告曾梅凤、高鹤、徐蕾经本院传票合法传唤后,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓声南诉称，原告与被告高锡胖及被告高鹤系朋友关系，2013年12月18日被告高鹤向原告借款100万元，2014年1月14日被告高锡胖和被告高鹤共同向原告借款35万元，被告在借据上载明利息按月息3分计算。2014年9月前被告按月支付利息给原告，2014年9月至今被告已付给原告款11.2万元，现原告要求四被告还款，经多次催取均无效果，故向法院起诉，要求：1、判令四被告归还原告借款135万元，并按月利率2分计付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告高锡胖辩称，被告向原告借款135万元属实，双方约定借款利率3分，被告已将欠款利息支付至2014年8月份，后被告又归还11.2万元，由与被告高鹤经营投资公司出现状况，导致资金一时难以回笼，故被告一时难以归还原告借款，被告高鹤与被告徐蕾已办理了离婚手续，现被告要求原告减免欠款利息后分期分批归还原告借款本金。
被告曾梅凤、高鹤、徐蕾未提出答辩。
经审理查明，被告高锡胖与被告曾梅凤系夫妻关系，被告高鹤系被告高锡胖与被告曾梅凤之子，被告徐蕾系被告高鹤前妻，被告高鹤与被告徐蕾于2015年10月14日在上饶县民政局办理了离婚手续。原告邓声南经人介绍与被告高锡胖、高鹤相识，因被告高鹤经营投资公司需要资金周转，原告与被告高锡胖、高鹤通过协商，原告同意借款给上述两被告。2013年12月18日，被告高鹤向原告借款100万元，双方约定，借款月利率3分，按月结息，由被告高鹤向原告出具借据，被告高锡胖在借据上签署了“此款由我担保”的字样，2014年1月14日，被告高锡胖及被告高鹤共同向原告借款35万元，双方约定借款月利率3分，按月结息，由两被告向原告出具借据。原告两次借给被告款合计135万元，被告依约按月利率3分支付借款利息给原告至2014年8月15日。2014年10月14日被告高鹤还款10万元给原告，2015年3月27日被告高锡胖还款1万元给原告，2015年8月30日，被告高锡胖又还款2,000元给原告，两被告共同归还原告借款11.2万元。上述事实有原告提供的由两被告于2013年12月18日及2014年1月14日出具的两份借据、原告及被告高锡胖的当庭陈述等证据相佐证，经质证，原、被告双方对案件事实均无意义，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，依法查封被告高锡胖与被告曾梅凤拥有的位于：1、上饶县三清山西大道17号11幢3单元302室；2、上饶县三清山西大道17号13幢9单元202室；3、上饶县旭日南大道160号附9幢401室；4、上饶县三清山西大道17号13幢135号；5、上饶县三清山西大道17号13幢136号的房产，依法查封了被告高鹤与被告徐蕾拥有的位于：1、上饶市信州区书院路2号1幢店面17号；2、信州区福利巷26号第一直；3、信州区南门路4号1-12；4、信州区带湖路29号1-1704；5、信州区书院路2号1幢1-16,1-17,1-18的房产。
本院认为，被告高鹤于2013年12月18日出具借据向原告邓声南借款100万元，原告与被告高鹤形成了合法的民间借贷关系，被告高鹤未归还借款系违反合同的行为，应负偿还借款的民事责任，双方约定借款利率3分高于国家规定的标准，其高出部分，本院不予支持，原告诉称要求被告按月利率2分计付借款利息不违反有关法律规定，应予支持，被告高锡胖在该借据上签署了“此款由我担保”的字样，被告高锡胖系该笔借款的保证人，依法应承担连清偿责任。被告高锡胖与被告高鹤于2014年1月14日出具借据向原告借款35万元，原告与被告高锡胖、高鹤又形成了合法的民间借贷关系，两被告未归还借款系违反合同的行为，依法应负偿还借款的责任，双方约定月利率3分高于国家规定的标准，其高出部分本院不予支持，原告诉称要求被告按月利率2分计付借款利息，不违反有关法律规定，依法应予支持。被告高鹤经手已归还借款10万元，应在其借款100万元中予以扣除，实欠款90万元，被告高锡胖经手已归还借款1.2万元，应在被告高锡胖、高鹤共同借款35万元中予以扣除，实欠33.8万元，两被告向原告借款约定借款利息，系原、被告双方意思的真实表示，其合法部分应当受到法律保护，应予支持。被告高锡胖辩称要求原告减免欠款利息后分期分批归还借款，其要求原告减免欠款利息没有法律依据，本院不予采信，被告曾梅凤系被告高锡胖之妻，被告曾梅凤至今未提供证据证明与被告高锡胖明确约定该笔借款为个人债务，也无证据证明该笔借款是以被告高锡胖个人所拥有的财产清偿的，故该笔债务系被告高锡胖与被告曾梅凤的共同债务，应共同偿还，被告徐蕾系被告高鹤前妻，双方于2015年10月14日到民政机关办理了离婚手续，原告诉称的两笔借款均发生在被告高鹤与被告徐蕾婚姻关系存续期间，被告徐蕾至今未提供证据证实原告与被告高鹤明确约定该借款为个人债务，也无证据证明该借款是以被告高鹤个人所拥有的财产清偿，被告徐蕾与被告高鹤离婚这一事实不能抗辩免除被告徐蕾与被告高鹤夫妻关系存续期间所产生的共同债务的责任，该债务系被告高鹤与被告徐蕾的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹤、被告徐蕾在判决生效后十日内共同偿还原告邓声南款90万元，并从2014年8月16日起按月利率2分支付欠款利息给原告，直至欠款还清之日止，利随本清，被告高锡胖对上述款项负连带清偿责任；
二、被告高锡胖、被告曾梅凤、被告高鹤、被告徐蕾在判决生效后十日内共同偿还原告邓声南款33.8万元，并从2014年8月16日起按月利率2分计付借款利率给原告，直至欠款还清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应道依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取8,475元，财产保全费5,000元，合计13,475元，由被告高锡胖、被告高鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2775号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××1299，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省湛江市市辖区。因本案于2014年9月9日被羁押，2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日18时30分许，被告人王某在其住处珠海市香洲区新市花园12栋2单元104B房内，以人民币500元的价格贩卖毒品一小袋给施某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人王某身上缴获毒资人民币500元，从施某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克）。经现场检测，被告人王某系吸毒人员。
另查明，被告人王某因吸毒于2010年10月8日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日；2014年9月10日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，现场检测报告，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，户籍证明，证明，情况说明，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺1.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2497号
原告刘金福。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘金福诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘金福于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告刘金福负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1981号
原告：王德军，男，1967年5月10日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：谷玉军，男，1967年10月8日生，汉族，农民，现住突泉县春州。
被告：袁丽丽，女，1967年1月3日生，汉族，职工，现住突泉县春州。
委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告王德军与被告谷玉军、袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、委托诉讼代理人李生君，被告袁丽丽、委托诉讼代理人贾国义到庭参加诉讼。被告谷玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款50,000元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年1月1日，二被告在我处借款三笔，2006年3月23日被告谷玉军从我处借款一笔，四笔借款合计50,000元，四笔借款均口头约定按月息1.5%给付利息，均未约定还款时间。现二被告一直不还借款。
被告谷玉军未答辩。
被告袁丽丽辩称：不同意原告的诉讼请求，借款时未约定利息，并且原告所主张的50,000元经突泉县人民法院生效判决已执行完毕，现不欠原告借款本金，也不欠其利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2006年1月1日，二被告从原告处借款三笔，合计金额45,000元。第一笔借款金额为25,000元，第二笔借款金额为10,000元，第三笔借款金额为10,000元。2006年3月23日，被告谷玉军从原告处借款5000元。四笔借款均未约定还款期限及利息。2009年被告谷玉军就上述四笔借款给原告统一出具了50,000元的欠据一枚（欠据中的标注日期为2006年1月1日）。2009年3月13日，原告王德军将被告谷玉军诉至法院，要求其偿还欠款50,000元，庭审中原告王德军向法庭提交了50,000元的欠据一枚。2009年3月27日，突泉县人民法院作出（2009）突民初字第354号民事判决书，判决被告谷玉军偿还原告王德军借款本金50,000元，该民事判决书已生效，已执行完毕。
原告为证明其主张向法庭提交了欠据四枚，证明二被告在原告处借款三笔，被告谷玉军在原告处借款一笔，四笔借款本金共计50,000元。经被告袁丽丽质证，被告袁丽丽承认欠据中的名字”袁丽晶”是其本人签字，对于借款事实没有异议，但其主张该借款经突泉县人民法院生效判决，已经还清。本院对上述四枚欠据的真实性予以采信。
被告袁丽丽为证明其主张向法庭提交了（2009）突民初字第354号民事判决书复印件一份。证明借款已还清。经原告质证，原告对证据的真实性没有异议，但原告称，2009年谷玉军被别人起诉，当时我与谷玉军在内的四人合伙有一辆钩机（每人占15万元的份额），谷玉军想把钩机当中的份额折价成现金，让其他三人每人给其50,000元。当时我让谷玉军给我出具2006年借款本金50,000的利息条，不然我就不给谷玉军折价退份额，后谷玉军给我出具了利息款50,000元的欠据，2009年起诉谷玉军时，我拿错欠条了，误将一枚50,000元的欠条提交了。该民事判决书已生效，并已执行完毕，本院予以采信。
法庭出示突泉县人民法院（2009）突民初字第354号民事卷宗。经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，（2009）突民初字第354号民事判决书中，对于2006年1月1日被告谷玉军在原告处借款45,000元，2006年3月23日被告谷玉军在原告处借款5000元，被告谷玉军给原告统一打了50,000元欠据的事实予以认定，判决内容为”被告谷玉军偿还原告王德军借款本金人民币50,000元”。本次庭审中原告承认判决书中认定的借款45,000元、5000元系本案中原告提交的四枚欠据的借款，原告提交的四枚欠据的借款时间、借款金额与民事判决书中所述的一致，结合（2009）突民初字第354号民事卷宗中的民事诉状、开庭笔录内容，原告主张的四笔借款合计50,000元与（2009）突民初字第354号民事判决书中的借款本金50,000元系同笔借款，并已执行完毕。被告袁丽丽提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，对于被告的抗辩，原告主张2009年起诉被告谷玉军时误将一枚利息款50,000元的欠据提交了，原告庭审中的陈述相互矛盾，只有本人陈述而未能提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审133号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张秋洋，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005090910）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人张秋洋的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人张秋洋的执行申请（编号：411023—1005090910）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3717号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
法定代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑华婷，女，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜黎鸿，男，1963年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市娅平宁皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号），组织机构代码：L3132066-7
经营者：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人桑菊华、徐明皓、桑华婷、杜黎鸿、余姚市娅平宁皮草厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日10时起至2018年2月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人桑菊华的被继承人徐荣丰名下的位于余姚市朗霞镇（现为朗霞街道）市场东区7号的房地产。2018年2月24日买受人李涛（公民身份号码：）以121.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人桑菊华的被继承人徐荣丰名下的位于余姚市朗霞镇（现为朗霞街道）市场东区7号的商业房地产[房屋产权证号：余房权证朗霞镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（）第02191061666号]归买受人李涛（公民身份号码：）所有，上述房屋使用权和国有土地使用权自本裁定送达买受人李涛时起转移；
二、买受人李涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3717号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市朗霞街道朗霞村朗霞9队，公民身份号码：3302221959********。
被执行人：桑华婷，女，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周西村马家路，公民身份号码：3302221963********。
被执行人：杜黎鸿，男，1963年2月14日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周西社区马家路，公民身份号码：3302221963********。
被执行人：余姚市娅平宁皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号），组织机构代码：L3132066-7。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人桑菊华；桑华婷；杜黎鸿；余姚市娅平宁皮草厂金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3717号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。法定代表人：黄远超，该行行长。被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桑华婷，女，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杜黎鸿，男，1963年2月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市娅平宁皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号），组织机构代码：L3132066-7经营者：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人桑菊华、徐明皓、桑华婷、杜黎鸿、余姚市娅平宁皮草厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日10时起至2018年2月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人桑菊华的被继承人徐荣丰名下的位于余姚市朗霞镇（现为朗霞街道）市场东区7号的房地产。2018年2月24日买受人李涛（公民身份号码：）以121.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人桑菊华的被继承人徐荣丰名下的位于余姚市朗霞镇（现为朗霞街道）市场东区7号的商业房地产[房屋产权证号：余房权证朗霞镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（）第02191061666号]归买受人李涛（公民身份号码：）所有，上述房屋使用权和国有土地使用权自本裁定送达买受人李涛时起转移；二、买受人李涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二日代书记员  徐虹玒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第145号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：潘某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告潘某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限公
司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用760.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费760.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园5幢二单元503室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告潘某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告潘某某
购买鸿溪花园5幢二单元503室房屋，建筑面积为132.07平方米
。2006年1月23日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告潘某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费760.50元。2008年1月2日
，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费760.
50元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费760.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费760.50元，并支
付自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李洁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第890号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建平，男，1972年4月17日生，汉族，住陕西省。
被执行人王建星，男，1981年6月15日生，汉族，住陕西省。
本院在执行被执行人王建平、王建星被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）灵刑初字第112号刑事判决书，对被执行人王建平驾驶的作案工具红色嘉陵牌125两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建平驾驶的作案工具红色嘉陵牌125两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第890号
申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建平，男，1972年4月17日生，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人王建星，男，1981年6月15日生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在执行被执行人王建平、王建星被处罚金、没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）灵刑初字第112号刑事判决书，对被执行人王建平驾驶的作案工具红色嘉陵牌125两轮摩托车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建平驾驶的作案工具红色嘉陵牌125两轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王国栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8852号
上诉人(原审原告)：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林锋生，职务董事长。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄仲盖，住广州市海珠区。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年2月19日作出判决：一、确认广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与黄仲盖自2008年7月21日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司在本判决生效之日起三日内，向黄仲盖一次性支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额部分1839.08元；三、驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的诉讼请求。本案受理费10元由广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认自2008年7月21日至2015年3月31日期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额部分1839.08元；4、本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。上诉的主要理由：不能仅凭一份工作证明确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该证明完全是为了被上诉人申请公租房而出具，并非是基于真实的劳动关系而出具，不能以此认定双方之间存在劳动关系；上诉人提供的大量证据充分证明被上诉人是广州市金管家物业服务有限公司的员工，对此被上诉人未能举证证明；因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人无需向被上诉人支付加班费差额部分。
被上诉人黄仲盖答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系及不同意支付加班费差额部份，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶永峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1680号
申请执行人:张可，男，1973年6月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生汉族，住新昌县。
申请执行人张可与被执行人赵达江民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2758号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年9月4向本院申请执行，请求被执行人支付借款400000元及利息，并支付为实现债权支出的诉讼代理费25760元。执行过程中本院查明被执行人赵达江所有的房地产已被本院另案拍卖，同时查明被执行人赵达江无银行存款、无金融理财产品、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 锦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第284号
原告：吴建荣，嘉兴市人
，住嘉兴市南湖区姚庄路4号505室。
被告：傅正达，嘉兴市
人，住嘉兴市秀洲区建明公寓15幢117号。
被告：傅青颖，嘉兴市
人，住嘉兴市秀洲区建明公寓15幢117号。
本院在审理原告吴建荣诉被告傅正达、傅青颖民间借贷纠
纷一案中，因原告吴建荣未按期预交本案诉讼费用，也未向本
院提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李杏芬
二〇一〇年六月十七日
书记员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第284号
原告：吴某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
本院在审理原告吴某某诉被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷
一案中，因原告吴某某未按期预交本案诉讼费用，也未向本院
提出缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李杏芬
二〇一〇年六月十七日
书记员 王贇洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00099号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告龚启丰，出生年月不详，第161医院勤务分队三级士官，士官证编号：总字第0307470。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告龚启丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初900号
原告：金成豪，男，朝鲜族，1975年10月8日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良。
原告金成豪与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金成豪到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成豪向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付商铺租金26944元及逾期损失（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）。事实和理由：2012年3月3日，鑫宜达公司与我签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，两份转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区14号商铺的使用权转让给我，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为289440元。委托管理协议约定我将鑫宜达国际购物广场x区x号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向我支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付商铺的租金26944元。
鑫宜达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，鑫宜达公司与金成豪签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场x区x号商铺的使用权转让给金成豪，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费289440元。委托管理协议约定金成豪将鑫宜达国际购物广场x区x号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，鑫宜达公司应于2012年12月31日给付金成豪租金21555元，鑫宜达公司应于2013年12月31日给付金成豪租金24250元，鑫宜达公司应于2014年12月31日给付金成豪租金26944元。鑫宜达公司按照约定支付2012年、2013年租金，但未支付2014年租金26944元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与金成豪约定，金成豪将鑫宜达国际购物广场x区x号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司应于2014年12月31日给付金成豪商铺租金26944元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司逾期不履行合同义务给造成的损失，应承担相应的违约责任。金成豪要求鑫宜达公司支付租金26944元及逾期损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力日支付给金成豪租金26944元及逾期损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月九日
书记员 姜欣鑫
—2—
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终961号
上诉人(原审原告):王登荣，女，1941年6月24日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜桂山，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被上诉人（原审被告）：佘云侠，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被上诉人（原审被告）：姜曼，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被上诉人（原审被告）：姜笑笑，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人王登荣因与被上诉人姜桂山、佘云侠、姜曼、姜笑笑物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，王登荣向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：王登荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王登荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王登荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 王艳东
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田林煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1541号
原告：邹某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
原告邹某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告邹
某某于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法组成合议庭于2010年9月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告邹某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称，2008年11月24日，被告王某某向原
告借去人民币11000元未还。要求一、判令被告立即归还借款
本金某民币11000元，并支付自2008年11月24日起至法院判决
确定履行之日止，按月利率2%计算的利息。二、判令被告赔偿
原告律师诉讼代理费人民币1000元。
被告王某某未作答辩。
原告邹某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币11000元的事
实。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费人民币1000元的事实。
本院依法向被告王某某公告送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告王某某无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年11月24日，
被告王某某向原告邹某某借款人民币11000元，并出具借条一
份载明：“甲方：王某某（身份证号：××）今向某某：
邹某某借人民币（大写）壹万壹仟元正。借款利息为24%（年
利率），违约责任：甲方承担诉讼成本，包括律师费。借款人
：王某某”。被告借款后，经原告催讨，未能归还，原告于20
10年6月7日诉至本院。
本院认为，被告王某某向原告邹某某借款人民币11000元
，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。
本院对原告起诉主张的事实予以认定，该借款被告王某某应当
归还并按约支付原告利息。借条上约定被告的违约责任为承担
本案诉讼成本，包括律师费，因此原告因诉讼所支付的律师代
理费1000元，由被告赔偿原告。借条上虽未约定还款期限，但
根据法律规定，原告可依法随时主张权利。综上，原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹某某借款人民币11000元并支付利息（利息按月利率2
%自2008年11月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔
偿给原告律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币221元，公告费400元，合计人民币621
元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费221元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 肖 蓉
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初133号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年8月13日生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市新抚区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员武春福、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人高某某于2016年8月18日18时10分许，驾驶微型面包车载乘他人沿东南公路从某镇回抚顺市，当其由北向南行驶至新宾满族自治县某镇高速公路匝道路口处左转欲上高速公路行驶时，因未避让直行车辆，与相对方向由被害人王某某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某1死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，死者王某某1系因交通肇事致头面部及胸腹部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，高某某承担此次事故的主要责任，王某某1承担此次事故的次要责任。2016年8月25日，被告人高某某与被害人王某某1家属达成赔偿、谅解协议。
案发后，被告人高某某主动报案，并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明、前科查询表；证人王某某2、李某、王某某3等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一六年十二月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年惠行初字第67号
原告范金星，男，30岁，汉族。
被告郑州市惠济区新城街道办事处
法定代表人杨喜军。
诉讼代理人赵杰，所在单位推荐的人。
诉讼代理人马国杰，律师。
被告郑州市惠济区人民政府
法定代表人黄钫。
诉讼代理人张允，所在单位推荐的人。
本院在审理范金星诉郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区人民政府信息公开一案中，原告范金星于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国新政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范金星撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪琪
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 蓼
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年惠行初字第67号
原告范金星，男，30岁，汉族。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，地址郑州市惠济区文化路北四环交叉口东南角
法定代表人杨喜军。
诉讼代理人赵杰，所在单位推荐的人。
诉讼代理人马国杰，律师。
被告郑州市惠济区人民政府，地址郑州市惠济区开元路8号
法定代表人黄钫。
诉讼代理人张允，所在单位推荐的人。
本院在审理范金星诉郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区人民政府信息公开一案中，原告范金星于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金星向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国新政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范金星撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王雪琪
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 蓼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1125号
原告：包某甲。
被告：黄某。
原告包某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年4月3日，原、被告生育一子，取名包某乙，现就读于临海市学海中学；2012年6月5日，原、被告生育一女，取名包某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致双方难以共同生活。原告曾于××××年××月××日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子包某乙、婚生女儿包某丙均由原告抚养成人。
被告黄某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生子女出生时间及原告曾提起离婚诉讼均属实，但原、被告现仍在一起共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且婚生儿子包某乙正就读于临海市学海中学初三下学期，马上就要参加初中升高中的毕业考试，如果法院判决原、被告离婚的话势必会影响儿子包某乙的复习备考，故坚决不同意与原告离婚。
原告包某甲补充陈述称：原、被告现仍在一起共同生活以及婚生儿子包某乙现就读于临海市学海中学初三下学期属实的，但是原、被告夫妻感情已经完全破裂，故坚持要求与被告离婚。
原告包某甲为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及（2015）台临杜民初字第839号民事判决书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原告曾于××××年××月××日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚的事实；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、户口簿1份，拟证明婚生儿子包某乙、婚生女儿包某丙出生年月。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年4月3日，原、被告生育一子，取名包某乙，现就读临海市学海中学初三下学期；2012年6月5日，原、被告生育一女，取名包某丙。原告曾于××××年××月××日提起离婚诉讼，经审理被判决不准予离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活十五年有余，且生育一子一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原告第二次向本院起诉要求离婚，但从庭审中原、被告双方的陈述可知，原、被告双方现仍在一起共同生活，综合原、被告的婚姻状况及被告有和好的意愿，并考虑到婚生儿子包某乙现就读临海市学海中学初三下学期，正处于初中升高中的关键时期，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，为家庭完整及子女健康成长考虑，夫妻关系能够改善，婚姻仍有挽回的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月八日
代书 记员 叶美霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00067号
上诉人（原审原告）辉县市共城化工厂。住所地：辉县市。
法定代表人姬桂生，厂长。
委托代理人李长富，男，1948年10月3日出生，系该厂经营厂长。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博爱县田园农化厂。住所地：博爱县。
负责人牛全长，厂长。
被上诉人（原审被告）王福红，又名王小三，男，1968年11月4日出生，住河南省辉县市。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市共城化工厂（以下简称共城厂）因与被上诉人博爱县田园农化厂（以下简称田园厂）、王福红合同纠纷一案，原审原告共城厂于2014年8月7日向博爱县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款26600元；2、诉讼费由被告负担。该院于2014年12月3日作出（2014）博民许初字第190号民事判决。共城厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人共城厂的委托代理人李长富、原传河，被上诉人王福红及委托代理人葛云飞到庭参加诉讼，被上诉人田园厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王福红系原告厂的代销员，在其与被告田园厂的业务往来中，2001年6月27日，经结算，被告田园厂欠货款12600元，被告田园厂因资金紧张出具证明一份。2014年5月26日被告王福红在该证明上批注“此货是我所送，王福红”。后原告认为其未收到此证明条上的所有货款26600元，起诉二被告要求支付货款。另查明，被告田园厂在2002年7月4日支付被告王福红9900元条据中标注“过去帐结清”。原告因2002年7月4日、7月21日销售的货物，于2011年4月27日在博爱县人民法院起诉被告田园厂，该院作出（2011）博民初字第333号民事判决书，判决“驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求”。后原告在辉县市人民法院起诉被告王福红，辉县市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）辉民初字第2572号民事调解书，对原告与被告王福红买卖合同纠纷达成的调解协议第二条为“其他双方别无纠纷”，该调解书已经生效。
原审法院认为，原告与被告田园厂之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告田园厂提供货物，被告田园厂应当支付货款，但被告王福红作为原告代销员期间，经结算2001年6月27日证明条中所欠货款，在2002年7月4日被告田园厂已经给被告王福红结清。原告与被告王福红之间，关于2001年6月27日证明条中的26600元货款，从（2013）辉民初字第2572号民事调解书的条款中，可以证明原告与被告王福红之间的纠纷已经全部了结。因原告与二被告之间的债务已经履行，故对原告诉请二被告承担支付货款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求。案件受理费465元，由原告辉县市共城化工厂负担。
共城厂上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误，损害了上诉人的利益，应依法改判，请求：1、判令被上诉人王福红偿付货款26600元。2、被上诉人承担两审诉讼费。
王福红二审庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果公正、合法。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人王福红给付货款26600元能否成立。
针对争议焦点，上诉人代理人认为，上诉人所诉的26600元诉求成立，26600元在辉县市2572号案件中没有进行调解，没有调解了结。现在提交一组证据，证据1、辉县市人民法院2572号案件起诉状，该起诉状中没有显示本案诉争的26600元。2、在辉县法院调取的2572号案件的第一次开庭笔录共四页，该证据也没有显示在庭审中说过本案的26600元。3、辉县市人民法院2572号案件双方当事人第二次调解协议一页，该协议未显示本案诉争的26600元。4、辉县市人民法院2572号民事调解书，该调解书上未显示本案诉争的26600元。5、辉县市法院2572号民事调解书调解时王福红提供的共城化工厂的六笔取款条，总额为25846元（以上证据提交复印件，原件自存）。以上证据证明本案诉争的26600元没有调进2572号调解书中，并没有了结，如果调进去的话上诉人还应当给被上诉人王福红5614元，本案上诉人的起诉有事实根据，被上诉人应当偿还上诉人26600元。关于诉讼主体资格问题，上诉人提交在工商局调取六份工商档案作为证据证明上诉人具有诉讼主体资格，第一份是1984年6月20日工业企业开业申请登记表3页，第二份是1989年8月18日企业换照登记申请表16页，第三份是1999年1月27日企业法人年检报告表3页，第四份是1999年2月20日企业换照登记注册书7页，第五份是1999年4月份企业法人年检报告书7页，第六份是2001年3月20日企业年检报告书7页（以上均提供复印件，原件自存）。以上证据有12处均显示了上诉人的公章是河南省辉县市共城化工厂，有两处显示了上诉人登记的名称为河南省辉县市共城化工厂。以上证据证明了辉县市共城化工厂和河南省辉县市共城化工厂是一个单位，上诉人具有诉讼主体资格。
王福红的代理人对上诉人提交的证据质证意见为：对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明指向有异议，因为上诉人所提供的这一系列证据均是断章取义，不是辉县市法院对该案审理的全部，上诉人隐瞒了重要事实，其认为被上诉人欠其货款不能成立。对工商机关出具的六份证据真实性无异议，但是对上诉人证明指向有异议，凭上述六份证据不能证明河南省辉县市共城化工厂与辉县市共城化工厂为同一个主体。我方提交一组证据，辉县市人民法院（2013）辉民初字第2572号案件卷宗复印件一份，共计19页。内容是辉县市人民法院对上诉人与被上诉人之间债权债务案件的处理全过程，在卷里第27页，本案所涉证明条就附在其中，证明该2572号民事调解书确认处理的双方经济纠纷包含本案所涉的26600元，被上诉人与上诉人债务已清。
上诉人代理人对王福红提交的证据质证意见是：对被上诉人王福红提交的证据没有异议，关于本案的26600元，当时提供这个条，被上诉人说用这笔货款冲抵上诉人起诉的46630元，所以上诉人不同意，就没有调解成。上诉人认为这个条为什么在辉县市法院案件中出现上诉人不知情，用辉县市法院2572号调解书来认定本案的26600元已经调解终结，上诉人认为不能成立，具体理由同上诉人提交的上诉状意见。
本院对上诉人和被上诉人提交的上述证据认证如下：上诉人和被上诉人均对对方提交的证据真实性未提出异议，本院予以认定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据庭审查明的事实及在案证据材料，能够证明本案诉争的26600元款项在辉县市人民法院对上诉人共城厂与被上诉人王福红之间债权债务纠纷案件中显示并已处理。上诉人再次起诉被上诉人偿还货款26600元不妥，本院不予支持。经本院审查，辉县市共城化工厂和河南省辉县市共城化工厂是一个单位，上诉人具备本案诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由辉县市共城化工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00067号
上诉人（原审原告）辉县市共城化工厂。住所地：辉县。
法定代表人姬桂生，厂长。
委托代理人李长富，男，1948年10月3日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇新兴胡同***号，系该厂经营厂长。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博爱县田园农化厂。住所地：博爱县。
负责人牛全长，厂长。
被上诉人（原审被告）王福红，又名王小三，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省辉县市百泉镇北关村。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市共城化工厂（以下简称共城厂）因与被上诉人博爱县田园农化厂（以下简称田园厂）、王福红合同纠纷一案，原审原告共城厂于2014年8月7日向博爱县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还货款26600元；2、诉讼费由被告负担。该院于2014年12月3日作出（2014）博民许初字第190号民事判决。共城厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人共城厂的委托代理人李长富、原传河，被上诉人王福红及委托代理人葛云飞到庭参加诉讼，被上诉人田�厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王福红系原告厂的代销员，在其与被告田园厂的业务往来中，2001年6月27日，经结算，被告田园厂欠货款12600元，被告田园厂因资金紧张出具证明一份。2014年5月26日被告王福红在该证明上批注“此货是我所送，王福红”。后原告认为其未收到此证明条上的所有货款26600元，起诉二被告要求支付货款。另查明，被告田园厂在2002年7月4日支付被告王福红9900元条据中标注“过去帐结清”。原告因2002年7月4日、7月21日销售的货物，于2011年4月27日在博爱县人民法院起诉被告田园厂，该院作出（2011）博民初字第333号民事判决书，判决“驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求”。后原告在辉县市人民法院起诉被告王福红，辉县市人民法院于2014年3月3日作出的（2013）辉民初字第2572号�事调解书，对原告与被告王福红买卖合同纠纷达成的调解协议第二条为“其他双方别无纠纷”，该调解书已经生效。
原审法院认为，原告与被告田园厂之间的买卖合同关系合法有效，原告为被告田园厂提供货物，被告田园厂应当支付货款，但被告王福红作为原告代销员期间，经结算2001年6月27日证明条中所欠货款，在2002年7月4日被告田园厂已经给被告王福红结清。原告与被告王福红之间，关于2001年6月27日证明条中的26600元货款，从（2013）辉民初字第2572号民事调解书的条款中，可以证明原告与被告王福红之间的纠纷已经全部了结。因原告与二被告之间的债务已经履行，故对原告诉请二被告承担支付货款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告辉县市共城化工厂的诉讼请求。案件受理费465元，由原告辉县市共城化工厂负担。
共城厂上诉称：一审法�认定事实不清，导致判决错误，损害了上诉人的利益，应依法改判，请求：1、判令被上诉人王福红偿付货款26600元。2、被上诉人承担两审诉讼费。
王福红二审庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果公正、合法。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人王福红给付货款26600元能否成立。
针对争议焦点，上诉人代理人认为，上诉人所诉的26600元诉求成立，26600元在辉县市2572号案件中没有进行调解，没有调解了结。现在提交一组证据，证据1、辉县市人民法院2572号案件起诉状，该起诉状中没有显示本案诉争的26600元。2、在辉县法院调取的2572号案件的第一次开庭笔录共四页，该证据也没有显示在庭审中说过本案的26600元。3、辉县市人民法院2572号�件双方当事人第二次调解协议一页，该协议未显示本案诉争的26600元。4、辉县市人民法院2572号民事调解书，该调解书上未显示本案诉争的26600元。5、辉县市法院2572号民事调解书调解时王福红提供的共城化工厂的六笔取款条，总额为25846元（以上证据提交复印件，原件自存）。以上证据证明本案诉争的26600元没有调进2572号调解书中，并没有了结，如果调进去的话上诉人还应当给被上诉人王福红5614元，本案上诉人的起诉有事实根据，被上诉人应当偿还上诉人26600元。关于诉讼主体资格问题，上诉人提交在工商局调取六份工商档案作为证据证明上诉人具有诉讼主体资格，第一份是1984年6月20日工业企业开业申请登记表3页，第二份是1989年8月18日企业换照登记申请表16页，第三份是1999年1月27日企业法人年检报告表3页，第四份是1999年2月20日企业换照登记注册书7页，第五份是1999年4月份企业法人年检报告书7页，第六份是2001年3月20日企业年检报告书7页（以上均提供复印件，原件自存）。以上证据有12处均显示了上诉人的公章是河南省辉县市共城化工厂，有两处显示了上诉人登记的名称为河南省辉县市共城化工厂。以上证据证明了辉县市共城化工厂和河南省辉县市共城化工厂是一个单位，上诉人具有诉讼主体资格。
王福红的代理人对上诉人提交的证据质证意见为：对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明指向有异议，因为上诉人所提供的这一系列证据均是断章取义，不是辉县市法院对该案审理的全部，上诉人隐瞒了重要事实，其认为被上诉人欠其货款不能成立。对工商机关出具的六份证据真实性无异议，但是对上诉人证明指向有异议，凭上述六份证据不能证明河南省辉县市共城化工厂与辉县市共城化工厂为同一个主体。我方提交一组证据，辉县市人民法院（2013）辉民初字第2572号案件卷宗复印件一份，共计19页。内容是辉县市人民法院对上诉人与被上诉人之间债权债务案件的处理全过程，在卷里第27页，本案所涉证明条就附在其中，证明该2572号民事调解书确认处理的双方经济纠纷包含本案所涉的26600元，被上诉人与上诉人债务已清。
上诉人代理人对王福红提交的证据质证意见是：对被上诉人王福红提交的证据没有异议，关于本案的26600元，当时提供这个条，被上诉人说用这笔货款冲抵上诉人起诉的46630元，所以上诉人不同意，就没有调解成。上诉人认为这个条为什么在辉县市法院案件中出现上诉人不知情，用辉县市法院2572号调解书来认定本案的26600元已经调解终结，上诉人认为不能成立，具体理由同上诉人提交的上诉状意见。
本院对上诉人和被上诉人提交的上述证据�证如下：上诉人和被上诉人均对对方提交的证据真实性未提出异议，本院予以认定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据庭审查明的事实及在案证据材料，能够证明本案诉争的26600元款项在辉县市人民法院对上诉人共城厂与被上诉人王福红之间债权债务纠纷案件中显示并已处理。上诉人再次起诉被上诉人偿还货款26600元不妥，本院不予支持。经本院审查，辉县市共城化工厂和河南省辉县市共城化工厂是一个单位，上诉人具备本案诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由辉县市共城化工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执52号
徐剑峰，宿树庆：
本院执行的申请执行人徐剑峰与被执行人宿树庆其它案由一案，被执行人宿树庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十一日
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1010号
申请执行人刘某某，女，汉族，2006年1月3日生。
法定代理人白宝川（系刘某某之母）。
被执行人成世林，男，汉族，1955年10月28日生。
申请执行人刘某某与被执行人成世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。根据刘某某的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间就本案的执行问题达成一致意见，即在成世林为原告的（2014）栖民初字第1731号民事案件审结后，一旦进行执行程序，成世林所得的执行款项优先支付给申请执行人刘某某；另外，因申请执行人未能提供被执行人的其他有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年一月六日
书记员 侯伟平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1010号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王壮志。
被执行人杨林元。
被执行人曲华军。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王壮志、曲华军等人借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）栖执字第1010号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲鹏宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4240号
罪犯陈宁红，女，1983年2月1日出生于广东省电白区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）金刑初字第48号刑事判决，以被告人陈宁红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行，2013年10月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈宁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年6月止共获奖励分42.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈宁红予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁红减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第27号
申请人程穆华，1987年1月8日生，住四平市。
申请人刘淑芬。
被申请人韩顺，辽AH10**号解放牌重型仓栅式货车实际所有人。
被申请人沈阳永嘉利搬家有限公司。辽AH10**号解放牌重型仓栅式货车注册所有人。
申请人程穆华、刘淑芬因与被申请人韩顺、沈阳永嘉利搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人沈阳永嘉利搬家有限公司注册所有及被申请人韩顺实际所有的辽AH10**号解放牌重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，申请人程穆华、刘淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈阳永嘉利搬家有限公司注册所有及被申请人韩顺实际所有的辽AH10**号解放牌重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年五月十二日
书记员 杨文龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3058号
申请执行人夏利平，女，1972年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行夏利平与杨长生请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人杨长生银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨长生下落进行调查，未发现被执行人杨长生有可供执行的财产，杨长生经传唤到庭。另据系统查明，被执行人杨长生在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约82万元。根据本院（2017）浙0122民特184号民事裁定，本案执行标的为货款34000元、执行费410元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人夏利平亦查找不到被执行人杨长生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7427号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：陆丽红。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陆桂研物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第9号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告王学海，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王学海借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张冬亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执异21号
异议人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所地邯郸市峰峰矿区跃进街**号。
负责人：郝东海，职务主任。
诉讼代理人：谢志宇，男，汉族，1976年8月23日生，住邯郸市峰峰矿区，系该信用社职工。
诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市配件商城东英建设机械中心，住所地邯郸市配件商场****号。
负责人：张建英，职务经理。
被执行人：峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司，住所地峰峰矿区太行西路。
第三人：邯郸市峰峰矿区燃料总公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山北街。
法定代表人王海斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市配件商城东英建设机械中心（以下简称东英机械中心）与峰峰矿区燃料总公司物资经销分公司（以下简称物资经销分公司）拖欠货款纠纷一案中，于2017年8月2日以（1999）峰执字第29号之一执行裁定书和（1999）峰执字第29号协助执行通知书在峰峰矿区不动产登记中心查封被执行人物资经销分公司位于峰峰矿区太行西路141号国有土地使用权【邯市国用（98）字第F050002】。异议人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社（以下简称临水信用社）2017年10月20日向本院提出书面异议，请求立即中止执行，并返还异议人位于峰峰矿区太行西路141号、邯郸市峰峰矿区燃料总公司（原经销分公司）资产。
异议人临水信用社称，燃料总公司因资金紧张，于1997年11月和1998年8月先后两次向临水信用社借款265万元和60万元，贷款方式是以燃料总公司的房产和车辆做抵押。1999年6月临水信用社向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼，并于1999年11月进入执行程序。2006年9月25日双方达成和解协议，约定将物资经销分公司位于峰峰矿区太行西路141号资产转让给临水信用社。根据有关法律规定，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。故提出异议，请立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。
申请执行人东英机械中心辩称，异议人没有取得合法权属。
被执行人物资经销分公司没有答辩意见。
第三人燃料总公司称，2006年9月，该土地在执行和解之前，法院执行东英机械中心与物资经销分公司案件中就已经查封了涉案土地上的泵房、站台、财务科；执行和解之后至今该土地及地上附着物实际还由物资经销分公司经理高少春掌控。
经审查查明，临水信用社与燃料总公司抵押担保借贷纠纷案，本院经审理于1999年9月30日分别作出（1999）峰经初字第282号和283号民事判决书，判决燃料总公司所欠临水信用社借款本金60万元，利息91004.1元，自1999年10月起每月偿还本金20万元及相应利息；燃料总公司所欠临水信用社借款本金265万元，利息629385.6元，自1999年10月起每月偿还本金90万元及相应利息。在执行中，2006年9月25日燃料总公司与临水信用社达成执行和解协议，燃料总公司将物资经销分公司所有的位于太行西路141号，四至为东至邮电所，西至韩庄预制厂，南至太行西路，北至铁路的土地及房产以物价部门评估的3603200元价格折抵给临水信用社，其中抵还贷款本金325万元，利息35.32万元。
涉案土地使用者为物资经销分公司，性质为国有划拨土地，土地证号为邯市国用（98）字第F0500**号，2006年9月25日和解协议无物资经销分公司签字、盖章，现该土地仍登记在物资经销分公司名下。该土地自2006年至今由租赁人高少春承租，以租金形式抵偿贷款本息。
另查明，被执行人物资经销分公司成立于1980年4月30日，原名称为峰峰矿区燃料总公司彭城煤建经营处，经营性质为国营，业务主管部门为燃料总公司，1994年更名为物资经销分公司，法定代表人为高少春。2003年2月17日，燃料总公司以峰燃（2003年）第1号通知，免去高少春经理职务。2005年9月12日，物资经销分公司因没有在规定期限内参加年检，被峰峰矿区工商分局吊销营业执照。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；1、在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中位于峰峰矿区太行西路141号土地仍登记在被执行人物资经销分公司名下，异议人临水信用社没有提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人临水信用社请求中止对涉案土地执行，并予以返还的请求不能够排除执行，故本院不支持其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱岳成
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 郝 利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第638号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：溧阳市鑫盛化工设备有限公司，住所地：溧阳市。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告溧阳市鑫盛化工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张秋菊