wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初11号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人张彩芝，女，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，国籍不明，住缅甸联邦(自报身份)。因本案于2017年4月15日被拘留，同年5月22日被逮捕。同年8月23日变更强制措施指定居所监视居住于中华人民共和国云南省施甸县仁和镇平街社区。2018年1月8日本院决定继续监视居住，同年1月17日经本院决定，同月19日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，中华人民共和国云南若在律师事务所律师。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张彩芝犯运输毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日在龙陵县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、王玉平出庭支持公诉。被告人张彩芝及指定辩护人李长贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控：2017年4月14日，被告人张彩芝携带毒品乘坐芒市开往昆明的牌号为云Ｎ×××××客车，在途经杭瑞高速公路芒颜边境检查站接受保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员盘问检查时，主动承认带有毒品的犯罪事实。后执勤人员当场从其腰部的塑身衣中查获外用肉色丝袜包裹内用黄色胶带包装的毒品海洛因13块，从其所穿内衣右侧查获外用黄色胶带包装的毒品海洛因1块，共计查获海洛因14块。经称量、鉴定，海洛因净重1395.2克。
针对上述事实公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张彩芝非法运输毒品海洛因1395.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张彩芝对指控的事实无异议。其辩护人辩护意见：被告人张彩芝具有自首情节，系初犯、认罪态度好，悔罪态度明显，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张彩芝2017年4月14日携带毒品从芒市乘坐发往昆明的客车，同日22时20分当客车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，执勤人员盘问检查时，张彩芝主动承认携带有毒品，当场从其腰部的塑身衣中查获外用肉色丝袜包裹内用黄色胶带包装的毒品海洛因13块，从其所穿内衣右侧查获外用黄色胶带包装的毒品海洛因1块，共计查获毒品海洛因14块。经称量,毒品海洛因净重1395.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认所列证据证实：
一、物证
1.查获的海洛因1395.2克，证实本案查获的毒品种类和数量。
2.扣押手机一部，车票一张，证实侦查机关查扣的涉案通讯工具和乘车的时间和地点。
二、书证
1.《关于张彩芝国籍的说明》证实了张彩芝供述是缅甸勐洪人，但至今未收到缅甸国驻昆明领事馆复函。
2.《情况说明》扣押本案张彩芝持有的“张彩桂”的身份证经核实不是本案张彩芝本人，且与张彩芝无任何亲属关系。
3.《抓获经过》证实侦查机关查获被告人张彩芝的时间、地点及被告人张彩芝在检查前就主动交待携带有毒品的事实经过。
4.《告知笔录》，证实在见证人的见证下，在什么时间、地点及对检查客车的人员进行缉毒检查告知。
5.《当场盘问、检查笔录》及现场乘坐位置照片，证实盘问检查的时间、地点，执勤人员告知被告人张彩芝的权利义务，被告人主动交待其腰部带的海洛因的事实经过。
6.《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》证实在见证人的见证下，当着被告人张彩芝的面，侦查人员对查获的物证依法进行了提取和痕迹登记。
7.《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实为了进一步固定证据，当着被告人的面、侦查机关依法扣押查获的毒品海洛因可疑物14块和到昆明的车票一张及手机一部。
8.《现场检测报告》及照片，证实侦查人员对被告人张彩芝尿液进行检查，检测结果为吗啡栏呈阴性。
9.《称量记录》及照片，证实侦查人员当着张彩芝的面对查获的毒品海洛因可疑物进行称重，净重1395.2克，并告知被告人张彩芝，张彩芝无异议。整个称量过程进行了全程同步录音录像，并拍照确认。
10.《取样笔录》，证实侦查人员当着被告人张彩芝的面，对查获的毒品海洛因可疑物进行了取样，对取样检材进行了封存的事实经过，被告人无异议。同时对整个称量过程进行了同步录音录像并拍照确认。
11.《称量资质》保山质量技术监督综合检测中心证实检定电子天平Ⅲ合格及有关人员的基本情况。
12.车票一张，证实被告人张彩芝乘车的时间、地点及到达目的地和座位号。
三、证人证言
证人蒋某证实，所驾驶的客车出发的时间、地点和到达地点及在检查站检查时车上一女子的腰部栓绑有毒品的事实经过。同时公安查获13块和1块毒品可疑物的情况。
四、鉴定意见
1.云南省保山公安司法鉴定中心出具的保公司鉴毒字（2107）067号《毒品定量检验报告》证实所送检材中检测出海洛因成分。
2.鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，证实鉴定机关项目及鉴定人资质情况。
五、勘验、检查笔录
1.《人身安全检查笔录》证实在见证人见证的情况下对被告人张彩芝进行人身检查的时间、地点及经过。
2.《勘查笔录》、证实被告人张彩芝使用手机通话的时间。
六、被告人供述
被告人张彩芝供述被查获的时间、地点、及乘坐的客车情况和查获经过；同时供述在执勤人员告知后，主动交代了腰部带有毒品的事实和帮他人运输。带到昆明给5000元的事实经过。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，且相互之间具有关联，所证明的事实与本案事实具有关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张彩芝明知是毒品而运输的行为触犯了我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张彩芝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张彩芝的辩护人提出被告人张彩芝具有自首情节，悔罪态度明显，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查被告人张彩芝在执勤人员告知时，就主动交待腰部带有毒品的事实，认罪态度好，有悔罪表现，自首成立。其辩护的辩护意见成立,本院予以采信。根据被告人张彩芝的犯罪事实和情节和悔罪表现，自首情节，对被告人张彩芝应从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彩芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵拘留日期四个月八日;判决前指定居所视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,监视居住四个月二十六日折抵刑期二个月十三日;共计折抵刑期六个月二十一日，即自2018年1月19日起至2032年6月27日止。）
二、查获毒品海洛因1395.2克，扣押的手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁尔祥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2642号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人范媛红，该公司经理。
委托诉讼代理人李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告尧木云，男，1971年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告尧木云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初68号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄香琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴坛法，男，1960年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄彩琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华与被告王新华、黄香琴、吴坛法、黄彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王新华、黄香琴立即支付借款50000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2017年11月16日起至款还清之日止的逾期利息；3、判令被告吴坛发、黄彩琴对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月10日，被告王新华向原告罗樟华借款50000元，并出具借条一份，约定：2017年11月15日前归还借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五标准向原告加付违约金；此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均承担。被告吴坛法、黄彩琴二人对上述该笔借款承担连带保证责任。被告黄香琴在借条中签字确认。后经原告多次催收，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告王新华与黄香琴系夫妻关系，被告吴坛法与黄彩琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华、黄香琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款50000元及利息（利息从2017年11月10日按月利率20‰计算至款还清之日止）；并支付原告罗樟华本案的律师代理费2500元。
二、被告吴坛法、黄彩琴对上述该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，被告王新华、黄香琴、吴坛法、黄彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一八年二月九日
代书记员 季璞玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第549-1号
申请执行人烟台杰瑞石油装备技术有限公司。
法定代表人王春艳，懂事长。
被执行人高杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民三初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初156号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年7月26日14时30分，被告人张某酒后驾驶大阳两轮电动车行驶至拜泉县电业局门前公路时，与同方向姜某某骑行的自行车相撞，后又与郑某某停放在路边的黑AAxx**号奔驰车发生相刮的交�事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为204.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明；被告人张某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队交通事故责任说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。虽然被告人张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人经济损失，但是其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。但综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的�
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初156号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某，男，1972年11月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年7月26日14时30分，被告人张某酒后驾驶大阳两轮电动车行驶至拜泉县电业局门前公路时，与同方向姜某某骑行的自行车相撞，后又与郑某某停放在路边的黑AAxx**号奔驰车发生相刮的交�事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为204.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议书、无犯罪记录证明；被告人张某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队交通事故责任说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。虽然被告人张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人经济损失，但是其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。但综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的�（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初89号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某丁，男，1981年11月24日生，汉族，大学文化，个体经营，现住常州市新北区。2017年12月16日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈某丁犯销售假药罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日10时许，被告人陈某丁明知自己没有药品销售的资质，仍在常州市天宁区红梅街道锦绣花园32幢4号其经营的“红梅仔派食品商行”内，以每盒人民币57元的价格向丁海燕销售标识“FX”字样的眼药水（金色）1盒，以每盒人民币47元的价格向王某销售标识“FXNEO”字样的眼药水（银色）1盒。后民警依法对上述商行检查时，当场查获尚未销售的标识“FXNEO”字样的眼药水（银色）2盒、“FX”字样的眼药水（金色）5盒、“FXNEO”字样的眼药水（海贼王版）1盒、“Beauteye”字样的眼药水1盒、SantePC字样的眼药水3盒。经常州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应当按照假药论处。
被告人陈某丁归案后如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币104元。
上述事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人丁海燕、王某、施某、褚某等人的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、现场检查笔录、扣押笔录和清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、营业执照、房屋租赁合同、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丁明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某丁的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某丁归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某丁犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、查获的药品予以没收，退出的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫奕如
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初198号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年10月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，挖掘机驾驶员，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年11月24日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2017年7月至2017年10月期间，被告人杨某某在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、瞄准镜等零件后，自行组装改造成枪支。2017年10月26日11时许，泸州市公安局纳溪区分局接到群众匿名举报，接举报后，民警随即到杨某某位于泸州市纳溪区白节镇长兴街的出租房进行勘查，现场提取到疑似火药动力枪支一支、疑似气枪一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似火药枪系射钉器改造以火药为动力能够发射弹丸的自制枪支，具备法定枪支致伤力。
2017年11月8日，泸州市公安局纳溪区分局民警电话通知被告人杨某某到案接受讯问，杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某于2016年12月24日因非法携带以气体为动力发射弹丸的枪支一支被泸州市公安局纳溪区分局白节派出所处以行政罚款200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、举报信、取保候审决定书、常住人口详细信息表、扣押决定书、扣押清单、证人刘某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]127号枪弹鉴定书、关于泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2017]127号鉴定书的补充说明、检查笔录、杨某某的淘宝账号购买枪支零件交易信息照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机用户绑定信息、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、行政处罚决定书、关于杨某某协助公安机关抓获省督逃犯的情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因非法携带枪支被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2017年12月28日起至2019年2月27日止。）
二、在案扣押的枪支等违禁品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 马德素
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第867号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：温文辉。
被告：洪亦章。
被告：陈友庄。
被告：林光耀。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告洪亦章、陈友庄、林光耀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪亦章偿还原告借款本金200000元、期内利息12677.79元、逾期利息（以本金200000元为计算基数，自2015年4月2日起至实际还款之日止，按月利率14.925‰计算）和复利（以期内利息12677.79元为计算基数，自2015年4月2日起至实际还款之日止，按月利率14.925‰计算）；2、确认被告陈友庄、林光耀担保有效，承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告洪亦章、陈友庄、林光耀与原浙江苍南农村合作银行签订一份编号为8611120140033441《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告洪亦章发放贷款200000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止，借款月利率为9.95‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈友庄、林光耀为被告洪亦章的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于当天向被告洪亦章发放了贷款200000元，但被告洪亦章借款后仅支付至2014年9月20日止的利息，被告陈友庄、林光耀也未履行担保义务。2014年10月20日，原告从被告洪亦章的账户扣除了利息124.54元。被告洪亦章尚欠原告借款本金200000元、期内利息12677.79元及逾期利息和复利。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪亦章于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12677.79元、逾期利息（以本金200000元为计算基数，自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算）和复利（以期内利息12677.79元为计算基数，自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.925‰计算）；
二、陈友庄、林光耀对洪亦章的上述债务承担连带偿还责任，陈友庄、林光耀在承担保证责任后，有权向洪亦章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由洪亦章、陈友庄、林光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执610号
申请执行人：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：倪金生，男，1976年5月20日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人田子江与被执行人倪金生买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1080号
原告：杨秀祥，男，1959年7月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：杨秀国，男，1952年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
原告杨秀祥与被告杨秀国所有权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告杨秀祥、被告杨秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告土地征收补偿款28546.13元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告所有的位于贵州省××县××脚镇××村毛栗山组名为“田坝头”的旱地（面积约为0.6亩）被双龙航空港经济区征收征用，所得征收补偿款28546.13元。该征收补偿款应为原告所有，被告杨秀国伪造土地承包经营权证书，私自将该征收补偿款28546.13元领走。此后，原告多次找到被告，要求被告归还该笔款项，被告均称该笔征收补偿款为自己所有，经查，被告杨秀国的土地经营权证书上并无该土地，但被告拒不返还该笔征收补偿款。至今，原、被告就该笔款项协商未果。综上所述，被告拒不归还原告土地征收补偿款的行为已经给原告造成了经济损失，现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告杨秀国辩称，我的土地通过村里调解，我愿意给原告5000元，原告一直都没有来拿。土地是分家时讲好的，加上父母一直都是由我在赡养，所以父母把该块土地分给了我。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定如下事实，原告杨秀祥与被告杨秀国系兄弟关系，1998年8月25日，以原告杨秀祥为户主在龙里县猫场乡小菁村毛栗山二组（现龙里县谷脚镇庆阳社区毛栗山二组）承包有田坝头一块、赵子坡两块土地，并获得《经营权证书》；以被告杨秀国为户主在龙里县猫场乡小菁村毛栗山二组（现龙里县谷脚镇庆阳社区毛栗山二组）承包有深耕地、大坡上、朝子土等四块土地，并获得《经营权证书》。2005年2月23日，原、被告达成协议，约定杨秀国做土，上土粮，耕种朝子土全部的土，杨秀祥做田，上田粮，深耕地一块全部由杨秀祥耕种，杨秀祥耕种的秧地继续耕种。2017年，因贵州航空港经济区开发需征用土地，根据《贵州航空港经济区征拆补偿费兑现表》记载，序号为586、土地姓名为杨秀祥、杨秀国争议的土地被征用，获得土地补偿费28546.13元。2017年2月10日，经龙里县谷脚镇庆阳社区居民委员会和贵州航空港经济区龙里指挥部调解，原、被告达成《调解协议》，约定就原、被告秧地（老寨子边秧地）争议事宜达成如下协议：此块争议地归杨秀国所有，杨秀国从此块地征拨费中拨付5000元给杨秀祥；双方协议达成后不得反悔；此调解协议双方签字之日生效。后被告持该《调解协议》和龙里县谷脚镇庆阳社区居民委员会出具的证明到贵州航空港经济区龙里指挥部领取了28546.13元，未将5000元给付原告，原告认为该块土地系其所有，土地补偿款也应归其所有，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方已对土地征收补偿款的分配达成《调解协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按协议的约定履行。原告未提出致使《调解协议》撤销、无效的事由，该协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原告要求重新分配土地补偿款的主张所依据的证据不充分，本院不予支持。被告在协议签订后未及时向原告支付承诺给原告的土地补偿费，属违约，原告应按协议约定的内容及时向原告支付土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第二条规定，判决如下：
被告杨秀国在本判决生效之日起十日内给付原告杨秀祥土地补偿款5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告杨秀祥负担207元，被告杨秀国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周仕芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3795号
上诉人（原审被告）：淄博亚克塑料有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区大庄村。
法定代表人：孙丰庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，淄博市博山区峨眉山路54号。
法定代表人：康浩然，总经理。
原审被告：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁涛，董事长。
原审被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
原审被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人淄博亚克塑料有限公司因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博亚克塑料有限公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按淄博亚克塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3795号上诉人（原审被告）：淄博亚克塑料有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区大庄村。法定代表人：孙丰庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，淄博市博山区峨眉山路54号。法定代表人：康浩然，总经理。原审被告：山东宏泰机电科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛，董事长。原审被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。原审被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人淄博亚克塑料有限公司因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博亚克塑料有限公司在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按淄博亚克塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十二月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6090号
申请执行人：象山天宇化学有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周永祥，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第631号象山天宇化学有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人象山天宇化学有限公司人民币317970.5元及相应利息，尚需承担案件受理费3035元、执行费4670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第317号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2007年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）311号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2008年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9月15日下午，被告人朱某在本市西湖区西斗门路9号425室内，趁室内无人之际，窃得陆某乙放在柜子内的联想旭日150型笔记本电脑一台，估价值人民币550元。
2007年9月19日晚，被告人朱某在上述同一地点，趁人不备，窃得陆某乙放在桌上钱包内的人民币100元。
2007年11月12日下午，被告人朱某在本市杭州师范大学4幢105室内，趁室内无人之际，窃得毛某放在桌上的索尼CR13-R型笔记本电脑一台，估价值人民币6650元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、被害人陆某乙、毛某的陈述、证人陆某乙、费某、王某、楼某的证言、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人朱某退清了赃物并得到被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年七月十八日
书记员 徐园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1406号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：胡占宽。
被告：胡加志。
被告：胡士龙。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡占宽、胡加志、胡士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告胡占宽、胡加志、胡士龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡占宽立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2017年2月7日利息20968.14元，从2017年2月8日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告胡加志、胡士龙对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡占宽于2014年1月21日向原告借款100000元；借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日止；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告胡加志、胡士龙提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月7日，本案借款尚欠本金100000元、利息20968.14元。
被告胡占宽、胡加志、胡士龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告胡占宽借款后未按约返还借款本息，被告胡加志、胡士龙亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡加志、胡士龙在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡占宽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年2月7日为20968.14元，从2017年2月8日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡加志、胡士龙对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取计1359.50元，由被告胡占宽负担，被告胡加志、胡士龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李爱琴
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1033号
申请执行人渊丽波。
申请执行人孙竟博。
申请执行人孙嘉卉媛。
申请执行人孙秋菊。
被执行人：王春有
本院在执行渊丽波、孙竟博、孙嘉卉媛、孙秋菊与王春有机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王春有无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡光辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2913号
原告：赵占戈，男，1971年2月7日生，汉族，住开原市。
被告：薛杰，男，1958年5月22日日生。满族，住开原市。
被告：安艳凤，女，开原市。
本院在审理原告赵占戈与被告薛杰、安艳凤交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占戈撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵占戈负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾宇琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12575号
原告：李正煜，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，总经理。
本院在审理原告李正煜诉被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李正煜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告李正煜自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月十二日
书记员 许广平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0782行初14号
原告王福成，男，1960年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区广场路50号。
法定代表人崔雪松，呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人赵广义，呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局工伤办主任。
第三人呼伦贝尔市海拉尔区凯华公路养护有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区火车站街8号。
法定代表人李洋，呼伦贝尔市海拉尔区凯华公路养护有限公司经理。
本院在审理原告王福成诉被告呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局及第三人呼伦贝尔市海拉尔区凯华公路养护有限公司工伤行政确认一案中，因被告呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局自行撤销了被诉的海人社工伤非受字[2018]第01001号工伤申请不予受理决定书，原告王福成向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告王福成申请撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一八年四月十一日
书记员 槐芸迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1469号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：ＸＸ高，男，1973年9月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴利刚，男，l979年4月15日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
再审申请人ＸＸ高因与被申请人吴利刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ高申请再审称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明。“工作日志”与“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”是申请人的，不是被申请人的，一审认定错误，无证据证明。（二）申请人与被申请人合伙至2014年6月29日终止。一审判决对“合伙期间”认定事实不清。（三）一审判决对“合伙投资数额”的认定缺乏证据证明，认定事实不清。1、认定被申请人垫资工程款79529元不符合事实。2、仅认定申请人“工作日志”中垫资工程款21457元，但遗漏申请人对“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”记载的投资款57739元的认定，属于认定事实不清。（四）本案应由被申请人补给申请人30798.25元中减去被申请人应得工程款9931.4元后，被申请人应补给申请人20866.85元，发包方未支付的工程款25069元归申请人所有，由申请人领取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案申请人ＸＸ高与被申请人吴利刚合伙共同做工程，口头协商共同垫资，共同管理工地，利润按五五分成。2014年6月29日，因各种原因，合伙关系终止。双方争议的焦点为合伙期间各自垫资及支出的费用。经审查，因双方发生争议，2014年10月23日，荔波县玉屏街道人民调解委员会组织申请人与被申请人进行调解。针对合伙期间垫资工程的账目进行核对，一方以在对方提供的“工作日志”及“工程投资明细表”分别打勾确认的方式进行核算。一审庭审中，在一审法院主持下，双方就合伙期间账目进行再次核算：即吴利刚提供的“工程投资明细表”，除ＸＸ高不认可6月3日吴利刚转账10000元给覃贞寿石场和6月4日机油及保养6020元外，吴利刚垫资工程款79529元；ＸＸ高提供的“工作日志”，除吴利刚不认可6月1日发电机一台12**元、振动机和振动棒420元、涵洞务工费3100元、铲车马达280元外，ＸＸ高垫资工程款21457.50元。故原审认定的双方合伙关系至2014年6月29日终止，ＸＸ高垫资工程款21457.50元，吴利刚垫资工程款79529元是经一审法院审理查明及双方核对一致后得出的结果。申请人提供的“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”虽然有投资款57739元的记载，但在人民调解委员会及法院一审时均未得到合伙人吴利刚的认可，因此，该笔款项不能作为垫资款计算。二审法院根据共同投资共享收益原则，根据查明的结算款项及各自的垫资款项计算后，判令申请人支付被申请人29416.95元并无不当。故申请人提出的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，申请人ＸＸ高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ高的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1469号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：ＸＸ高，男，1973年9月1日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴利刚，男，l979年4月15日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。再审申请人ＸＸ高因与被申请人吴利刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。ＸＸ高申请再审称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明。“工作日志”与“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”是申请人的，不是被申请人的，一审认定错误，无证据证明。（二）申请人与被申请人合伙至2014年6月29日终止。一审判决对“合伙期间”认定事实不清。（三）一审判决对“合伙投资数额”的认定缺乏证据证明，认定事实不清。1、认定被申请人垫资工程款79529元不符合事实。2、仅认定申请人“工作日志”中垫资工程款21457元，但遗漏申请人对“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”记载的投资款57739元的认定，属于认定事实不清。（四）本案应由被申请人补给申请人30798.25元中减去被申请人应得工程款9931.4元后，被申请人应补给申请人20866.85元，发包方未支付的工程款25069元归申请人所有，由申请人领取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案申请人ＸＸ高与被申请人吴利刚合伙共同做工程，口头协商共同垫资，共同管理工地，利润按五五分成。2014年6月29日，因各种原因，合伙关系终止。双方争议的焦点为合伙期间各自垫资及支出的费用。经审查，因双方发生争议，2014年10月23日，荔波县玉屏街道人民调解委员会组织申请人与被申请人进行调解。针对合伙期间垫资工程的账目进行核对，一方以在对方提供的“工作日志”及“工程投资明细表”分别打勾确认的方式进行核算。一审庭审中，在一审法院主持下，双方就合伙期间账目进行再次核算：即吴利刚提供的“工程投资明细表”，除ＸＸ高不认可6月3日吴利刚转账10000元给覃贞寿石场和6月4日机油及保养6020元外，吴利刚垫资工程款79529元；ＸＸ高提供的“工作日志”，除吴利刚不认可6月1日发电机一台12**元、振动机和振动棒420元、涵洞务工费3100元、铲车马达280元外，ＸＸ高垫资工程款21457.50元。故原审认定的双方合伙关系至2014年6月29日终止，ＸＸ高垫资工程款21457.50元，吴利刚垫资工程款79529元是经一审法院审理查明及双方核对一致后得出的结果。申请人提供的“石灰坳至甲良杨梅亭涵洞表”虽然有投资款57739元的记载，但在人民调解委员会及法院一审时均未得到合伙人吴利刚的认可，因此，该笔款项不能作为垫资款计算。二审法院根据共同投资共享收益原则，根据查明的结算款项及各自的垫资款项计算后，判令申请人支付被申请人29416.95元并无不当。故申请人提出的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，申请人ＸＸ高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ高的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月十一日书 记 员  董美叶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1505号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王小飞、倪海明，系公司员工。
被告：陈奎珠，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告陈奎珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞、倪海明、被告陈奎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日止的物业费1676元。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年4月31日止的物业费1746元、能耗费545.97元，合计2291.97元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日、2016年4月1日，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订了《东港山水人家物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于普陀区东港街道海莲路501号的山水人家小区的公共性综合服务项目进行管理与服务，委托管理期限为二年，自2014年4月1日起至2018年12月31日止。物业费由业主按其所拥有的房屋建筑面积、收费标准向原告缴纳。一期、二期：多层住宅0.60元/平方米·月。三期：多层住宅0.70元/平方米·月、高层住宅1.00元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、叠排住宅1.00元/平方米·月、多联排屋1.20元/平方米·月、双联住宅1.50元/平方米·月。四期：多层住宅0.80元/平方米·月、小高层住宅1.05元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、高层住宅1.15元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、LOFT住宅1.30元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）。每一年向业主收取一次，实行先收费后服务的原则，要求业主在服务开始后三个月内付清。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告陈奎珠原系该小区三期29幢1单元1102室的业主，建筑面积69.84平方米，物业类型为高层住宅。2014年4月1日至2016年4月31日止期间每月应缴物业费为69.84元（69.84平方米×1.00元/平方米），应缴物业费为1746元（69.84元×25个月）。但被告自2015年4月16日起至2016年4月16日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、公民户口登记信息证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《东港山水人家物业服务合同》（2014年3月7日、2016年4月1日）复印件各1份，拟证明自2014年4月1日起，原告对山水人家小区实施物业管理，双方约定了收费标准、违约责任等内容。
3、《催款通知书》、《再次催款通知书》及上门张贴的照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、《综合执法大队简易程序查处案件结案审批表》、《市民来电接处单》及取证材料复印件各1份，拟证明原告已经全面履行了向相关部门举报的义务。
5、能耗公示单，拟证明原告对公共能耗费向被告收费的依据。
被告陈奎珠辩称，被告楼下的业主安装防盗窗以后，下雨时，雨水落在防盗窗的挑檐上发出的声音造成被告无法睡眠，被告多次向原告反映，要求原告在防盗窗的挑檐上放置减小发出声音的材料，原告口头承诺会予以解决，但一直未解决此事，为此，原告在无奈之下将该房屋出卖。由于原告未履行物业管理义务，致使被告的眼疾加重，为此，被告去上海医院动了二次手术，共花费治疗费六万余元。如果原告承担被告一半的治疗费，被告会支付拖欠的物业费。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。另查明：2013年4月，被告楼下的业主安装防盗窗以后，山水人家小区前任物业公司已向普陀综合执法大队投诉，普陀综合执法大队工作人员经现场查看，并作出如下处理意见：当事人在住房南侧安装防盗窗，该小区类似现象较为普遍，下一步作统一查处。2016年4月，被告出卖了该房屋。目前，普陀综合执法大队对被告楼下的业主安装的防盗窗未作查处。
本院认为，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订的《东港山水人家物业服务合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈奎珠在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告陈奎珠支付物业费1746元、能耗费545.97元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，由于原告未履行物业管理义务，致使被告的眼疾加重，为此，被告去上海医院动了二次手术，共花费治疗费六万余元。如果原告承担被告一半的治疗费，被告会支付拖欠的物业费。本案中，在被告楼下业主安装的防盗窗以后，前任物业公司已向相关行政管理部门进行了投诉。被告楼下业主安装的防盗窗一直未被查处，不是原告未履行物业管理责任，而是相关行政管理部门未履行行政管理责任。因此，对被告的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈奎珠于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2014年4月1日起至2016年4月31日止的物业费1746元、能耗费545.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈奎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更499号
罪犯刘昌洲，男，1995年5月8日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年7月23日作出（2015）东刑初字第101号刑事判决，以被告人刘昌洲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年11月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘昌洲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘昌洲减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘昌洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5883号之一
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吕文亮、杨弘、杭州萧山宝龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的1830366.72元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人吕文亮名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人杨弘名下存款，经分配，申请执行人受偿59395.1元。本案抵押房屋由上海公安查封，暂时无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5883号之一申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吕文亮、杨弘、杭州萧山宝龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0109民初3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的1830366.72元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人吕文亮名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人杨弘名下存款，经分配，申请执行人受偿59395.1元。本案抵押房屋由上海公安查封，暂时无法处置。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2528号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周虎强，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，江阴市兴澄钢厂工作，户籍地江苏省江阴市，住无锡市锡山区。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2408号起诉书指控被告人周虎强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周虎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周虎强于2017年10月7日1时许，到江阴市云亭镇云新路14号北门口，窃得比德文TDR1316Z电动车1辆，价值人民币3060元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周虎强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人周虎强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周虎强归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周虎强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周虎强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初415号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市�豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日14时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区龙某路由南向北行驶至龙某路400V龙某商业街3#配电区北支线06号电线杆处，在向东右转时，与沿龙某路由南向北行驶的王某1驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某1及二轮摩托车乘车人黄某两人受伤及两车损坏，后王某1经医院抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，黄某因交通事故致颈椎多处骨折构成轻伤一级。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人王某某事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某事故发生后在保险范围外赔偿了被害人王某1近亲属的经济损失人民币70000元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤鉴定文书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在事故发生后赔偿被害人王某1近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆文慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第487号
原告张玉宏，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市房产局。住所沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
第三人沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司。住所沈阳市苏家屯区沙柳路**号9门。
法定代表人尤景海，总经理。
委托代理人刘文田，该公司工作人员。
原告张玉宏不服被告沈阳市房产局房产行政补充裁决，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张玉宏于2015年2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张玉宏的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张玉宏负担。
审 判 长 董楠
审 判 员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖姝
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第311号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞华。因本案于2013年4月26日被平湖市人民检察院。
辩护人胡红星、蔡爱珍。
上诉人（原审被告人）方林康。因本案于2013年4月26日被平湖市人民检察院。
辩护人贺群、ＸＸ宇。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人俞华、方林康犯受贿罪一案，于2013年10月30日作出（2013）嘉平刑初字第532号刑事判决。被告人俞华、方林康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2003年至2011年间，被告人俞华、方林康伙同平湖市广播电视台原副台长张凯洲，原网络中心副主任、网络市场部主任俞平（均已判决），四人共同利用职务上的便利，在平湖市广电、电信及移动系统网络建设顶管工程承接过程中，为浙江港城建设有限公司平湖市政顶管分公司胡某谋取利益，共同非法收受其贿赂，并以合作投资为名掩盖受贿事实，共同受贿合计现金280余万元，被告人俞华、方林康各实得70余万元。
2、2006年至2009年间，被告人俞华伙同平湖市广播电视台原副台长张凯洲，原网络中心副主任、网络市场部主任俞平，三人共同利用职务上的便利，在平湖市广电、电信系统网络建设过程中，为平湖市通联水电设备安装有限公司王某谋取利益，共同收受其贿赂，合计现金12万元，被告人俞华实得4万元。详细事实如下：
（1）2006年年底，被告人俞华伙同张凯洲、俞平共同非法收受王某现金3万元，其三人各实得1万元；
（2）2008年国庆节前，被告人俞华伙同张凯洲、俞平共同非法收受王某现金9万元，其三人各实得3万元。
另查明：被告人俞华、方林康于2013年4月26日至平湖市人民检察院投案自首；侦查机关已从被告人俞华处扣押80万元，从被告人方林康处扣押70万元。
原判认为，被告人俞华、方林康的行为均已构成受贿罪，系共同犯罪。二被告人均有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于被告人俞华、方林康已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决：一、被告人俞华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产12万元；二、被告人方林康犯受贿罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产10万元；三、二被告人受贿所得赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人俞华上诉及其辩护人辩护提出：原判认定俞华受贿的事实不清，证据不足，俞华虽收受胡某、王某所给的现金，但并没有利用本人职务便利为他人谋利，俞华在电信公司所任职务与胡某等人承接网络建设工程无关，不符合受贿罪“权钱交易”的特征；俞华在胡某公司投资15万元，还积极参与采购设备及催讨工程款等公司经营事宜，所取得的钱款是投资分红，不应认定为受贿款；张凯洲、俞平直接利用职权为胡某、王某所在公司谋取利益，俞华仅仅是介绍王某等人认识张凯洲、俞平并承接业务，原判没有认�俞华从犯不当，且量刑过重，请求二审改判。辩护人提供了证明胡某的公司在平湖电信公司营业额很小的工程业务量报表，以及证明俞华参与所投资公司设备采购活动的材料。
被告人方林康上诉及其辩护人辩护提出：方林康是移动公司下属分公司的网络部负责人，不具有国家工作人员身份，也没有利用职务便利为他人谋利的行为；方林康正常投资15万元并参与经营，从胡某处得到的是合法的收益，不属于受贿，据此请求二审改判。辩护人提供了方林康的劳动合同。
经审理查明，原判认定上诉人俞华、方林康共同受贿的事实，有证人胡某、王某等人的证言，同伙俞平、张凯洲的供述，企业法人营业执照复印件、任职通知、身份证明、工程施工合同等书证，扣押物品清单，案发经过等证据予以证实，上诉人俞华、方林康亦供认不讳，所供与上述证�能互为印证，故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人俞华、方林康及张凯洲、俞平等4人系国有公司、国有事业单位中从事公务的人员，均担任一定的职务，在工程承接、工程款支付、工程质量监督和验收等方面具有一定的职权，具有国家工作人员身份。辩方认为上诉人不具有受贿罪主体资格的意见不能成立，辩方提供的劳动合同并不能否定上诉人实际从事公务的事实。2.胡某的证言及张凯洲、俞平的供述等证据证实，胡某及其公司在平湖市广电、电信及移动系统网络建设中承接多个工程项目，胡某以合作投资为名拉拢俞华等4人，就是看中4人的职权和地位以及由此形成的便利条件，谋取4人在工程上给予照顾，遂以投资分红为名多次向4人行贿，俞华等人则利用职权为胡某谋取利益，多次共同收受胡某贿赂�具有明显的“权钱交易”特征。上诉人俞华收受王某财物的同时，亦有相应的利用职权为对方谋利的事实。辩方所称上诉人没有利用职务之便为行贿人谋利、分别投资15万元并参与公司经营管理、所得系正常投资分红的观点，以及为此所提供的材料，均与上述证据证明的事实不符，且有悖于俞华、方林康向检察机关主动投案自首时所作交代，故均不予采纳。
本院认为，上诉人俞华、方林康伙同他人共同利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其中上诉人俞华参与收受贿赂数额292万余元，个人实得74万余元，上诉人方林康参与收受贿赂数额280万余元，个人实得70万余元，其行为均已构成受贿罪，系共同犯罪。上诉人俞华、方林康及其辩护人对本案事实、证据及定性所提异议均不能成立。在共同犯罪中，俞华、方林康等人均利用职权为行贿人谋利，分得的赃款亦相同，故原判未予区分主、从犯并无不当，俞华及其辩护人就此所提不予采纳。综上，上诉人及辩护人要求二审改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张叶娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申554号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王贵花，女，1974年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：吴强，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付梅，贵州听君律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：母志栋，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘庆松，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
再审申请人王贵花因与被申请人母志栋、刘庆松门面转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵花申请再审称，刘庆松不是本案适格原告，其起诉不符合受理条件，刘庆松应该为本案共同被告，原审法院未对原告的主体资格进行审查，且认定刘庆松为共同原告缺乏证据证明。母志栋在要求王贵花收回门面经营权时，未如实告知该门面被查封之事实，隐瞒了出租方对该门面不享有使用权也不享有所有权的事实。因为母志栋没有履行告知义务，使得王贵花在不知情的情况下与母志栋达成了收回门面经营权并支付相应费用的协议，该协议并非王贵花的真实意思表示。母志栋隐瞒事实真相进行欺诈，诱使王贵花与之达成收回该店经营权并支付租赁费、保证金以及其他费用的协议，该协议依据《中华人民共和国合同法》规定属于可撤销合同。综上，王贵花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，王贵花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十一月十日
书记员 武媛媛
RootEntry汱u趱d@K婔g??@;鹓?@Ole?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申554号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王贵花，女，1974年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：吴强，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付梅，贵州听君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：母志栋，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘庆松，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人王贵花因与被申请人母志栋、刘庆松门面转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵花申请再审称，刘庆松不是本案适格原告，其起诉不符合受理条件，刘庆松应该为本案共同被告，原审法院未对原告的主体资格进行审查，且认定刘庆松为共同原告缺乏证据证明。母志栋在要求王贵花收回门面经营权时，未如实告知该门面被查封之事实，隐瞒了出租方对该门面不享有使用权也不享有所有权的事实。因为母志栋没有履行告知义务，使得王贵花在不知情的情况下与母志栋达成了收回门面经营权并支付相应费用的协议，该协议并非王贵花的真实意思表示。母志栋隐瞒事实真相进行欺诈，诱使王贵花与之达成收回该店经营权并支付租赁费、保证金以及其他费用的协议，该协议依据《中华人民共和国合同法》规定属于可撤销合同。综上，王贵花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，王贵花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月十日书记员 武媛媛RootEntry汱u趱d@K婔g??@;鹓?@Ole?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1042号
原告：朱正生，男，1960年1月10日出生，住天祝县。
被告：朱永统，男，1983年6月15日出生，住天祝县。
原告朱正生与被告朱永统民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱正生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正生自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱正生撤诉。
案件受理费1727元，减半收取计864元，由原告朱正生负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6769号
原告：杨德荣，女。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：日照东来圣纸业有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园（黄岭南头村），统一社会信用代码91371122579381446B。
法定代表人：刘凯华，该公司经理。
原告杨德荣与被告日照东来圣纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告日照东来圣纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年12月31日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，被告以企业融资为由向原告借款80000元从事企业生产经营，双方约定利息为月息一分二，并给原告出具借条一张，现被告生产经营状况恶化，原告向被告索要该借款时，被告以暂时无钱为由拖付至今。
日照东来圣纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告日照东来圣纸业有限公司以生产经营为由于2016年12月31日向原告杨德荣借款80000元，约定月息一分二，利息不计入本金，并于当日给原告杨德荣出具借条一张。后因被告生产经营状况恶化，原告杨德荣多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨德荣的陈述及提供的证据，可以认定原告杨德荣与被告日照东来圣纸业有限公司之间形成民间借贷关系，被告日照东来圣纸业有限公司借款后未付还，原告杨德荣要�被告偿还借款本金80000元及利息符合法律规定，予以支持；本案中双方约定的借期内利率为月利率1.2%，因约定的借期内利率未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告日照东来圣纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告杨德荣的主张进行抗辩，对原告杨德荣提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告杨德荣请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照东来圣纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德荣借款80000元及利息（以80000�为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1020元，由被告日照东来圣纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 马红兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3118号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设北路16号。
法定代表人：张军，该公司负责人。
委托代理人：朱梓郡，1990年1月5日生，汉族，该公司职工，住邳州市。
被执行人:冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:冯丽（系冯小荣之妻），女，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。系原告冯小荣之妻。
被执行人:冯二孩，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:车小团，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:冯海，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人;胡立春，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：车传凯，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王彬，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小荣、冯丽、冯二孩、车小团、冯英州、胡立春、冯海、冯学志、车传凯、李君刚、王彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3118号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张恒川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16941号
原告：戴耀华，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦�市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告戴耀华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第23号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴耀华逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第26号
原告深圳市民生好科技光电有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第6栋A1F1。
法定代表人罗灿烂。
诉讼代理人涂香成，系广东万乘律师事务所律师。
被告健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会塘背村益发工业区A1栋厂房一、二层。
法定代表人郑建华。
原告深圳市民生好科技光电有限公司诉被告健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市民生好科技光电有限公司诉讼代理人涂香成到庭，被告健洋光电（惠州）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告发采购订单订购2481RS-5-MB等电子套件等货物，原告根据被告的订单提供货物，双方约定付款时间为月结九十天。原告依约向被告提供货物，但是被告未按时向原告支付货款，时至今日还有2013年5月-12月货款共计279001.73元未支付。原告多次与被告协商付款事宜，但是拒不支付，为维护原告合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币279001.73元；2、判令被告向原告支付逾期违约金人民币16000元（暂计至起诉时），余下利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计至付清全部货款时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年4月份对账单复印件一份；
2、2013年5月份对账单复印件一份；
3、2013年6月份对账单复印件一份；
4、2013年7月份对账单复印件一份；
5、2013年8月份对账单复印件一份；
6、2013年10月份对账单复印件一份；
7、2013年11月份对账单复印件一份。
被告健洋光电（惠州）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。对原告提供的证据本院予以采信。
本院查明：原、被告之间有业务往来，被告通过《采购单》的形式向原告购买电子货物等产品。经双方对账确认，2013年5月被告欠原告货款198858.40元，后被告支付了20305.97元，尚欠178552.43元，2013年6月欠原告货款13812.75元，2013年7月欠原告货款12345.98元，2013年8月欠原告货款35046.57元，2013年10月欠原告货款1980元，2013年11月欠原告货款4044.30元，合共欠原告货款245782.03元未支付。
本院认为：原、被告之间有业务往来，原告向被告健洋光电（惠州）有限公司出售货物后，依法享有要求被告健洋光电（惠州）有限公司付款的权利。本案中，原告提供了有被告健洋光电（惠州）有限公司盖章确认的《对账单》，并提供了《送货单》予以佐证，证明被告健洋光电（惠州）有限公司拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原告要求被告支付拖欠货款及利息本院予以支持。经核算，2013年5月-11月，被告共欠原告货款245782.03元未支付。原告第一项诉请被告拖欠其货款的总额为279001.73元，庭审时原告称279001.73元的货款除2013年5月-11月份对账的金额外，还包括被告拖欠的2013年3月23日以前的货款33179.70元。原告当庭提交了一张票面金额为33179.70元的支票予以证实。但该张支票只能显示被告曾经出具过支票给原告用于支付货款，无法体现被告出具支票是用于支付拖欠原告哪一个月份的货款，更无法体现被告仍欠原告2013年3月23日以前的货款33179.70元，而原告亦未能提供其它证据予以佐证。因此，对原告诉请被告支付其279001.73元的主张本院不予支持，被告应支付给原告的货款为245782.03元。原告提供的证据未显示双方有约定违约金，因此，原告诉请要求被告支付16000元的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告健洋光电（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠原告深圳市民生好科技光电有限公司货款人民币245782.03元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告深圳市民生好科技光电有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7640元（受理费5725元元，保全费1915元）由原告深圳市民生好科技光电有限公司负担1275元，由被告健洋光电（惠州）有限公司负担6365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年四月十日
书记员 古晓洲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2708号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志昌，男，1978年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈纯结，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈志师，男，1989年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄建平与被告陈志昌、陈纯结、陈志师民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄建平负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2708号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐连波，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2708号
原告周雅成，男，1955年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周雅成与被告陈辉连、陈文通、周素月民间借贷纠纷一案，原告周雅成于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周雅成撤回起诉。
审判员 苏挺颖
二〇一五年七月一日
书记员 黄燕萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00129号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月22日0时30分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，载乘赵某、谢某某沿304线由本溪满族自治县草河口镇向茳草村方向行驶，行驶至本溪满族自治县草河口镇金虎煤场门前路段时，因其醉酒在道路上驾驶机动车，忽视瞭望、措施不当，未保持安全车速，致使其在避让前方同向蒋某某停放在路边正在加水的辽E228**-辽E22**挂号重型半挂车时，摩托车摔倒侧滑与货车尾部相撞，造成被告人杨某某、摩托车乘车人谢某某、赵某受伤及车辆损坏的后果。经检验，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某负此次事故的主要责任。后被告人杨某某被审查归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蒋某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-287、288号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第916号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所2014020、2014021号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、机动车驾驶证及机动车车辆查询结果、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。