wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6344号原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。被告：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族�住临海市。被告：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。194383。被告：蔡金娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。原告朱海健与被告朱宝、郑红波、蔡金娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告朱宝、郑红波、蔡金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝、郑红波立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月10日计算至履行完毕之日）；2.被告蔡金娥承担连带还款责任。事实与理由：被告朱宝、郑红波系夫妻关系。2016年5月10日，被告朱宝以做生意资金周转紧张为由，向原告借款2万元，并亲笔出具借条一张�被告蔡金娥在借条上以担保人身份签名，同意对上述借款承担连带还款责任。被告朱宝、郑红波、蔡金娥未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的结婚登记审查处理表、借条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。该借款发生在被告朱宝、郑红波婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡金娥为被告朱宝的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，应视为被告蔡金娥对被告朱宝的全部债务承担连带保证责任。现被告朱宝不履行债务，被告蔡金娥应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝、郑红波于本判决生效后十日内归还原告朱海健借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年5月10日起计算至实际履行之日止）。二、被告蔡金娥对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告蔡金娥承担保证责任后，有权向被告朱宝、郑红波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告朱宝、郑红波负担，被告蔡金娥负连带责任。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周巧玲人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年十月十日代书 记员  谢青萍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执154号
申请执行人凌亚舟，男，1971年7月12日出生，住湖南省平江县。
被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。
申请执行人凌亚舟与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初185号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息，负担案件受理费386元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人凌亚舟与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月十四日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执154号申请执行人凌亚舟，男，1971年7月12日出生，住湖南省平江县。被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。申请执行人凌亚舟与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初185号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息，负担案件受理费386元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人凌亚舟与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年七月十四日书记员 周义杰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执926号
申请执行人林丽君,女,汉族，1997年6月5日出生,户籍所在地广东省惠来县。
被执行人深圳市智慧浩海科技开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角盐田国际创意港6栋5G，组织机构代码305845493。
法定代表人周刚。
林丽君与深圳市智慧浩海科技开发有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]242号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年五 月二十四日
书记员 唐金珠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00041号
申请人王某。
申请人周某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人王某与申请人周某清求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年01月02日，王某驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶，于05时40分许，行驶至207国道2062KM＋700M处，与周某驾驶的鄂H×××××重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中，王某承担主要责任，周某承担次要责任。2014年3月7日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、鄂D×××××重型半挂牵引车修理费6065元；2、鄂H×××××重型自卸货车修理费、施救费小计53921.59元；以上费用合计伍万玖仟玖佰捌拾陆元伍角九分（59986.59元）整，由王某承担41190.61元，周某承担18795.98元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某与申请人周某于2014年3月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1776号
原告：蔡学文，男，1950年10月5日出生，汉族，高中文化，退休干部，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书等特别授权。
被告：晋水群，男，1966年1月8日出生，汉族，淇县庙口镇庙口村农民，住。
原告蔡学文诉被告晋水群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学文的委托诉讼代理人刘克芳、被告晋水群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金6万元，利息112800元（暂计至2017年11月5日）合计172800元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡学文与被告晋水群经中间人刘记青介绍成为熟人。从2006年3月5日，被告晋水群借原告蔡学文现金7万元，约定月利率1.6分，至2010年1月5日，通过双方结算被告晋水群认可欠原告蔡学文现金6万元并双方约定借款月利率2分，即每月利息1200元。后来，被告称经济紧张没有按时支付原告蔡学文利息。原告向被告催要现金，被告一拖再拖。
被告晋水群辩称：1、2009年以前累计还账63600元，2009年元月又给原告10000元；2、认可原告诉称的利息约定，但是欠款数额不对；3、原告的利滚利不合适，他中间也不找我要。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议原件一份，被告对原始协议没有异议，本院对该证据予以采纳，确认2006年3月5日被告向原告借款70000元，当时约定借款期限为4个月，月利率1.6分，后双方商定自2009年3月5日起月利率2分。2006年9月5日之前的利息已结清。2、原告蔡学文提交的“对借款和利息的结算清单”一份，庭审中，被告晋水群对清单中2010年1月5日前的结算情况予以认可，对2010年1月5日之后的结算情况不认可，本院对2010年1月5日之前的结算部分和2010年1月5日之后原告自认还款部分予以采纳，其余不予采纳。清单中记载2010年1月5日前被告两次共还款53600元，2010年1月5日起本金为50000+10000=60000元，有晋水群本人签名，2012年4月3日原告自认被告还款10000元，对以上事实本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款协议成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还借款并支付利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告晋水群2010年1月5日在清单上签名，应视为重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故2010年1月5日被告签名确认的结算金额60000元认定为后期借款本金，经计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告请求按借款本金60000元和月利率2%偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告在2012年4月3日已偿还的10000元。被告辩称“2009年以前累计还账63600元，2009年元月又给原告10000元”，没有提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告晋水群于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学文本金60000元及利息102800元（利息从2010年1月6日起按月息2%计算至2017年11月5日为112800元，扣除2012年4月3日还款10000元，计102800元），本息合计162800元。
二、驳回原告蔡学文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告晋水群承担1778元，原告蔡学文承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 裴增良
二〇一七年十二月十一日
书记员 常艳阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1223号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人郑秋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商外初字第00027号，依法向被执行人郑秋霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑秋霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1019856.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执733号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：张隆军，男，1965年9月出生，汉族，遵义市播州区人。身份证号码：xx。
本院依据(2016）黔0321刑初541号刑事判决书，在执行未审庭移送执行张隆军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金3000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执733号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终809号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县街道办事处小西门居委会澧洲路779号。
负责人：叶惠，经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑兴，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村群里组**号。
被上诉人（原审被告）：郑小林，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡水口庙村*组。
被上诉人（原审被告）：曾卓光，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路七星塘****号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人张淑兴、郑小林、曾卓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月7日前预交二审案件受理费994元,但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终809号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县街道办事处小西门居委会澧洲路779号。负责人：叶惠，经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑兴，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村群里组**号。被上诉人（原审被告）：郑小林，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡水口庙村*组。被上诉人（原审被告）：曾卓光，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路七星塘****号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人张淑兴、郑小林、曾卓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月7日前预交二审案件受理费994元,但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第357号
原告陈某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 路 昆
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00739号
原告：张武，男，汉族。
被告：罗建军，男，汉族。
被告：黄秀平，女，汉族。
本院在审理原告张武与被告罗建军、黄秀平民间借贷纠纷一案中，原告以二被告无法通知到庭为由，于2015年8月31日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告罗建军、黄秀平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张武负担。
审判员 杨卫东
二〇一五年九月一日
书记员 宋 平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2896号
原告：朱定明，男，1964年11月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙彬，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区庄桥街道邵余村民委员会。住所地：宁波市江北区庄桥街道邵余村。
法定代表人：邵海军该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
第三人：朱如生，男，1944年7月30日出生汉族，住宁波市江北区。
第三人：朱亚平，男，1956年11月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告朱定明与被告宁波市江北区庄桥街道邵余村民委员会、第三人朱如生、朱亚平侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱定明的委托诉讼代理人孙德发，被告宁波市江北区庄桥街道邵余村民委员会的委托诉讼代理人梁永上，第三人朱如生、朱亚平到庭参加诉讼。审理中，原、被告及第三人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
朱定明向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于宁波市江北区庄桥街道邵余村(原朱称村)朱家堂前间一楼一底的买卖无效，并返还原物或按照市场价赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系朱尧臣和崔秀悦独子，原告父亲朱尧臣于1996年3月4日去世，母亲崔秀悦于1991年5月21日去世。父母去世后遗有坐落于宁波市江北区庄桥街道朱称村的房产，同时还留有堂前间一楼一底。2015年该地段房屋列入拆迁范围，原告去当地有关部门登记时发现堂前间一楼一底已被庄桥街道当时的朱称村村民委员会擅自出卖给第三人朱如生和朱亚平。该村民委员会未经原告允许擅自处理原告所有的房屋，而第三人购买房屋也未办理合法手续，未缴纳税金，根据国家相关法律规定，该买卖行为无效。被告擅自出卖他人财产的行为系侵权行为，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
.证明一份、收款凭据三份，用以证明被告将诉争房屋出卖给第三人朱亚平和朱如生的事实。
.公证书一份，用以证明原告系朱尧臣和崔秀悦的法定继承人，原告父亲于1996年3月4日去世，母亲于1991年5月21日去世，死后遗座落于宁波市江北区庄桥街道朱称村的房产，同时还留有堂前间一楼一底的事实。
.土地使用权证一份，用以证明原告所有的房屋地址与诉争的堂前一楼一底相符的事实。
.土地使用权登记结果公开查询证明二份，用以证明原告所有的房产被第三人错误登记的事实。
5.调查笔录二份，用以证明诉争房屋属朱尧臣所有的事实。
宁波市江北区庄桥街道邵余村民委员会辩称，对原告诉状中陈述的家庭情况没有异议，但对原告陈述其父母去世后留下堂前一楼一底不认可，涉案财产在79年以前已经归村里所有，由村集体管理和使用。原告提交的公证书中原告继承的财产并不包含讼争财产，堂前一楼一底并不在原告继承财产范围内。原告陈述2015年去当地有关部门登记时才知道堂前一楼一底被被告出卖给第三人不是事实，原告提供的土地使用权登记结果公开查询证明出具时间为2011年1月20日，原告在2015年之前已经了解了土地使用权登记情况。原告没有证据证明涉案财产为原告所有，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张的事实,被告宁波市江北区庄桥街道邵余村民委员会申请证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述:本人自1970年至1978年在朱称村担任生产队长。堂前是公共财产，解放初期是供婚葬使用的，78、79年收归大队所有，之后一直是生产大队在使用。
第三人朱如生陈述，原告讲堂前间属朱尧臣所有没有根据，堂前间在土改时个人集体都没有登记过，土改后归集体所有及使用。1980年大队出卖堂前间，本人购买了楼上，有发票，付款后在1993年做了房产证。房产是经过我们双方协商一致出卖的，购买行为正当合法，不应承担法律责任。
第三人朱如生陈述，原告没有证据可以证明堂前一楼一底归其所有，请求法庭驳回原告的诉请。
被告及第三人对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院予以认定。被告及第三人对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告继承其父母遗留的房产，不能证明诉争房产也在继承范围内。本院认为被告及第三人的质证意见合理，故对该证据予以认定，对原告的证明目的不予认定。被告及第三人对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该房产与诉争房产系不同的标的。本院认为被告及第三人的质证意见合理，故对该证据予以认定，对原告的证明目的不予认定。对原告提供的证据5，被告认为证人未到庭作证，证人证言的真实性无法核实，该证据不符合证据的形式要件，不予认可；第三人朱如生认为被调查人根本不了解朱称村的事情，所说的话没有根据，堂前间在土改前大家都是这么处理的；第三人朱亚平无异议。本院认为，被告的质证意见合理，故对该证据不予认定。对徐某的证人证言,原告认为证人是1946年出生的，土改时只有五岁，对当时的情况应该不了解，证人也不清楚堂前是哪里的堂前，证人证言不可采信。第三人对证人证言无异议。本院认为，证人上世纪七十年代系原朱称村的干部，对诉争房屋的情况是了解的，故对证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告母亲崔秀悦于1991年5月21日去世，原告父亲朱尧臣于1996年3月4日去世，去世后遗有坐落于宁波市江北区庄桥街道原朱称村朱家的房产［地号1493083，土地证号北庄集建(93)字第24**号］，由原告继承。坐落于宁波市江北区庄桥街道原朱称村朱家的堂前一楼一底房屋原为公用，上世纪七十年代末收归村集体所有、使用。1980年原朱称村村民委员会将楼上一间出卖给第三人朱如生，将楼下一间出卖给第三人朱亚平。1993年6月第三人取得了所购房屋的土地使用权证。2011年1月原告向宁波市国土资源局江北分局查询了第三人的土地使用权登记情况。原告认为坐落于宁波市江北区庄桥街道原朱称村朱家的堂前一楼一底房屋为原告父母所有，被告与第三人之间的买卖行为侵害了原告的权益，故诉至本院要求解决。
本院认为：原告主张坐落于宁波市江北区庄桥街道原朱称村朱家的堂前一楼一底房屋为其原告父母所有，但未提交证据予以证实，且由于历史原因，该房屋自上世纪七十年代末已收归村集体所有、使用，故原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱定明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱定明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗燕燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第645号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区东风镇。2015年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人贺某某在本市乌当区新添寨人民医院内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人贺某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贺某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李华国
第1页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00831号
罪犯李x，男，1995年7月9日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）汉中刑初字第32号刑事判决，以被告人李x犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2024年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予减刑二年（余刑执行至2022年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1954号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李仰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：淄博汇美制衣厂，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：冯继凯，厂长。
原告安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代公司）与被告淄博汇美制衣厂（以下简称汇美制衣厂）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人鲁红军到庭参加诉讼，被告汇美制衣厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时代公司向本院提出诉讼请求：汇美制衣厂立即支付货款428516.47元，并承担利息（按银行同期贷款利率6%每年，自2014年2月28日起算，款清息止）、违约金（按月利率0.69%，自2014年2月28日起算，款清息止）。
事实和理由：2013年12月27日，时代公司、汇美制衣厂签订一份销售合同，合同约定由时代公司向汇美制衣厂提供进口全棉棉纱18.5吨，金额为428516.47元。汇美制衣厂应于2014年2月28日前付清货款，如汇美制衣厂按期不能付款，承担由此造成的一切损失和责任，同时，承担因逾期发生的所有利息，并承担违约金，违约金按0.69%每月计算。后时代公司如约供货，时至今日，汇美制衣厂仍然欠货款428516.47元，时代公司多次催要其支付货款，汇美制衣厂一直拖延不履行合同义务支付该货款。
被告汇美制衣厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：时代公司与汇美制衣厂签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。时代公司已完成货物交付义务，汇美制衣厂应如约付款。故时代公司诉请博文公司支付货款428516.47元，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金，合同约定博文公司应承担逾期付款利息及0.69%每月违约金，该标准过高，本院酌定为12%每年，自逾期付款之日即2014年2月29日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告淄博汇美制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告安徽时代创新科技投资发展有限公司支付货款428516.47元及违约金（以428516.47元为基数，自2014年2月29日起，按照年利率12%标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由被告淄博汇美制衣厂负担。公告费590元，由被告淄博汇美制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1954号原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李仰，总经理。委托诉讼代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。被告：淄博汇美制衣厂，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：冯继凯，厂长。原告安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代公司）与被告淄博汇美制衣厂（以下简称汇美制衣厂）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人鲁红军到庭参加诉讼，被告汇美制衣厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：汇美制衣厂立即支付货款428516.47元，并承担利息（按银行同期贷款利率6%每年，自2014年2月28日起算，款清息止）、违约金（按月利率0.69%，自2014年2月28日起算，款清息止）。事实和理由：2013年12月27日，时代公司、汇美制衣厂签订一份销售合同，合同约定由时代公司向汇美制衣厂提供进口全棉棉纱18.5吨，金额为428516.47元。汇美制衣厂应于2014年2月28日前付清货款，如汇美制衣厂按期不能付款，承担由此造成的一切损失和责任，同时，承担因逾期发生的所有利息，并承担违约金，违约金按0.69%每月计算。后时代公司如约供货，时至今日，汇美制衣厂仍然欠货款428516.47元，时代公司多次催要其支付货款，汇美制衣厂一直拖延不履行合同义务支付该货款。被告汇美制衣厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：时代公司与汇美制衣厂签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。时代公司已完成货物交付义务，汇美制衣厂应如约付款。故时代公司诉请博文公司支付货款428516.47元，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金，合同约定博文公司应承担逾期付款利息及0.69%每月违约金，该标准过高，本院酌定为12%每年，自逾期付款之日即2014年2月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告淄博汇美制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告安徽时代创新科技投资发展有限公司支付货款428516.47元及违约金（以428516.47元为基数，自2014年2月29日起，按照年利率12%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽时代创新科技投资发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9411元，由被告淄博汇美制衣厂负担。公告费590元，由被告淄博汇美制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  孙 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永霭，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座8楼807室。
法定代表人：王继柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。
再审申请人关永霭因与被申请人佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司（以下简称汇威达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关永霭申请再审称：（一）二审判决酌定案涉逾期交房违约金标准为日万分之三，违反了案涉《广东省商品房买卖合同》关于逾期交房违约金标准为日万分之六的约定，对关永霭而言显失公平。（二）一、二审判决以案涉《商品房买卖合同补充协议》约定办理房产证的“规定期限”为720天为由，不支持关永霭关于判令汇威达公司承担逾期办证违约金的诉讼请求错误。案涉《广东省商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》同时签订，当两者就办证期限的约定产生矛盾时，应适用经房管部门备案的《广东省商品房买卖合同》。而且，根据我国合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。格式条款有两种以上的解释的时候应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，本案也应采信《广东省商品房买卖合同》关于办证期限为60日的约定。综上，请求对本案进行再审。
汇威达公司答辩称：（一）关永霭已按二审判决第三项内容向汇威达公司收取了全部案涉赔偿款项，且双方就履行商品房买卖合同的有关事项重新签订了《广东省商品房买卖合同补充协议（关于面积变动的相关事项）》，应视为双方认同二审判决，达成了和解共识，且已实际履行完毕，关永霭申请再审，违反了禁反言的基本原则，应予驳回。（二）二审判决认定购房人没有依约办理按揭贷款手续而要求延迟交楼，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关永霭提交的材料不属于新证据，且与本案无关，不属于民诉法规定的应当再审的情形。（三）关于逾期交房违约责任的处理上，二审判决处理正确。（四）“办理产权备案”与“办理房产证”是两个不同的概念，关永霭企图混淆视听，扩大汇威达公司责任，没有依据。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据关永霭的再审申请意见，本案争议的主要问题,一是案涉逾期交房违约金标准认定，二是案涉逾期办证期限认定。
关于案涉逾期交房违约金标准的认定问题。案涉《广东省商品房买卖合同》约定，汇威达公司逾期交房超过60天后，应按日向买受人支付已交付房价款日万分之六的违约金。同日签订的案涉《商品房买卖合同补充协议》第十八条约定：双方关于“不可抗力”的补充约定：出卖人为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的交付延误；非出卖人原因，项目配套设施无法按时交付使用；其他非出卖人所能控制的因素等。由于不可抗力的原因，出卖人不能履行合同或延迟履行合同不负违约责任。根据一、二审判决查明的事实，汇威达公司逾期交房虽然超过60天，但其举证证明相关市政配套工程的施工确实影响了案涉房屋的验收备案，导致交房迟延。结合汇威达公司在本案中抗辩主张合同约定的逾期交房违约金标准过高的情况，二审判决综合考虑汇威达公司逾期交房受到市政配套施工影响的实际情况、当事人过错程度以及关永霭的实际损失等因素，酌定调整案涉逾期交房违约金标准为日万分之三，有合同依据，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。关永霭申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于逾期办证期限的认定问题。根据一、二审判决查明的事实，关永霭与汇威达公司同日签订案涉《广东省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。其中，《商品房买卖合同补充协议》约定，合同约定办理房产证的“规定期限”是指商品房交付使用后720天内。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。据此，《商品房买卖合同补充协议》中关于办证期限的约定应当视为对《商品房买卖合同》相关约定的有效变更，案涉逾期办证期限应当以《商品房买卖合同补充协议》的约定为准。二审法院认定自案涉房屋交付使用之日起至二审判决作之时，并未超过720天的办证期限，因此不支持关永霭关于判令汇威达公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，并无不当。关永霭申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，关永霭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关永霭的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月九日
书记员 李艳丽
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督70号
申请人：张莹，女，1987年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人张莹于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬7727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张莹劳动报酬7727元。
申请费16.67元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2249号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路28号。
负责人：李景涛，主任。
被告何伟珍，女，1960年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告何伟珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2249号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路28号。负责人：李景涛，主任。被告何伟珍，女，1960年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告何伟珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1995号
原告张超，男，生于1961年11月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告何亮，男，生于1987年6月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张超与被告何亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张瑞洪独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理。原告张超到庭参加诉讼，被告何亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张超诉称，2013年1月10日，被告何亮驾驶川EU43**（伪造号牌）号小型轿车沿民双路往双沙方向行驶，当行至双沙镇马树湾子时，将原告撞伤，原告被送往叙永县人民医院救治，住院治疗44天，共花去医疗费6408.93元（原告自行缴费3110元），原告于2013年2月23日出院。古蔺县公安局交通警察大队于2013年2月2日作出泸市古公交第（2013）01007号事故认定书，被告何亮负交通事故的全部责任，原告无责任。原告多次找被告何亮协商无果。被告何亮已经损害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费3110元、护理费2640元、误工费6660元、住院伙食补助费880元、交通费350元、续医费2000元，共计15640元。
被告何亮未予答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告何亮驾驶川EU43**（伪造号牌）号小型轿车沿民双路往双沙方向行驶，当行至民双路小地名白马树湾子时，与行走的张超相撞，致原告张超受伤被送往叙永县人民医院救治，住院治疗44天，经诊断原告之伤为1、头部外伤；2、左枕顶部头皮血肿；3全身多处软组织挫伤；4、21＋折断＋1外伤性松动。共支付去医疗费6400元（原告自行缴费3110元，被告垫付3290元），原告于2013年2月23日出院。出院医嘱继续休息及治疗2个月。牙齿骨折，需做根管治疗后加固，续医费2000元。古蔺县公安局交通警察大队于2013年2月2日作出泸市古公交第（2013）01007号事故认定书，被告何亮负交通事故的全部责任，原告张超无责任。原告张超在泸州市开鼎爆破工程有限责任公司上班，月薪1800元，因此次交通事故在家疗养2个月未上班，被扣发工资3600元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用15640元。
以上事实，有原告的陈述、泸市古公交第（2013）01007号事故责任认定书、原告张超的病历及出院记录、预缴医药费收据、张超的收入证明及扣发工资证明以及相关费用票据等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告何亮驾驶机动车与行人发生交通事故，致原告张超受伤，侵害了原告张超的身体健康权。交警部门认定被告何亮负此次事故的全部责任，本院予以采纳。被告给原告造成的损失：医疗费3110元，误工费（60＋44）天×60元﹦6240.00元，住院伙食补助费44天×10元﹦440.00元，护理费44天×60元﹦2640.00元、交通费200.00元。以上合计12630.00元，被告何亮应予赔偿。原告主张的续医费可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮赔偿原告张超医疗费3110元、误工费6240.00元、住院伙食补助费440.00元、护理费2640.00元、交通费200.00元，共计12630.00元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一三年十月十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25392号
原告深圳市高科润电子有限公司。
法定代表人翁伟文。
委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人蒋信健，广东卓建律师事务所实习律师。
被告廉XX.
委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。
原告深圳市高科润电子有限公司（以下简称“高科润公司”）与被告廉XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：高科润公司主张廉XX入职时间为1996年6月20日，即高科润公司成立之日，廉XX主张其入职时间为1995年9月，根据高科润公司提交的证据《GCE辞退/离职记录表》显示，廉XX的入职时间为1995年9月。故本院采信入职时间为1995年9月。
二、离职时间：2017年7月31日。
三、工作岗位：工程部长和生产部长。
四、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金869000元；2、律师费8000元；3、2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元；4、2017年6月至2017年7月车辆补贴3200元；5、2017年4月至2017年7月话费补贴740元。
五、仲裁结果：1、2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元；2、违法解除劳动合同赔偿金869000元；3、律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
六、高科润公司诉讼请求：1、确认原告解除与被告之间的劳动关系合法，原告无须支付被告赔偿金869000元；2、判决原告无需支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、需要说明的情况：双方均未就仲裁裁决项“2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元”提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，故本院支持高科润公司向廉XX支付2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元。
八、本院裁决意见：
1、关于鉴定问题。高科润公司在本案法庭调查阶段当庭提出要求对廉XX提交的证据《解聘通知》、《劳资证明》上加盖的公章真实性予以鉴定。证据《解聘通知》显示：因公司经营需要，决定自2017年7月31日与你解除劳动合同，请在2017年7月31日前办理相关离职手续，解聘赔偿金按照劳动法相关规定执行，特此通知。该《解聘通知》下方签名人为：翁伟文，加盖高科润公司公章。高科润公司当庭确认翁伟文签名的真实性。因该《解聘通知》有高科润公司法定代表人翁伟文本人签名，高科润公司亦当庭确认法定代表人翁伟文本人签名的真实性，对于上述盖章，高科润公司当庭陈述廉XX在仲裁阶段承认是其拿着上述《解聘通知》、《劳资证明》找财务部盖的章。故对《解聘通知》加盖的公章的真实性进行鉴定缺乏必要性，故本院对高科润公司要求对《解聘通知》加盖的公章进行鉴定不予准许。
关于廉XX提交的证据《劳资证明》，该劳资证明显示廉XX2016年7月份18500元、2016年8月份18000元、2016年9月份18500元、2016年10月份18500元、2016年11月份18500元、2016年12月份18000元双薪11000、2017年1月份19500元、2017年2月份19500元、2017年3月份19500元、2017年4月份19000元、2017年5月份19500元、2017年6月份19500元。平均19750元每月。
经实际核算，月平均工资为19791.66元。因双方均未就仲裁裁决项“2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元”提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可。且高科润公司当庭陈述廉XX在仲裁阶段承认是其拿着上述《解聘通知》、《劳资证明》找财务部盖的章。《劳资证明》显示的19750元每月并未超出2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元的范畴，因此对《劳资证明》加盖的公章的真实性进行鉴定缺乏必要性，故本院对高科润公司要求对《劳资证明》加盖的公章进行鉴定不予准许。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金。根据证据《解聘通知》、《GCE辞退/离职记录表》可以认定高科润公司属于违法解除劳动合同，故应向廉XX支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为869000元，计算方式：19750元×22个月×2倍。
3、关于律师费，数额为5000元。计算方式：（19750元＋869000元）÷（869000元＋19750元＋3200元＋740元）×8000元＞5000元。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市高科润电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廉XX支付2017年7月1日至2017年7月31日期间工资19750元；
二、原告深圳市高科润电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廉XX支付违法解除劳动合同赔偿金869000元；
三、原告深圳市高科润电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告廉XX支付律师费5000元；
四、驳回原告深圳市高科润电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第70号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年5月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月16日20时50分许，被告人苏某某酒后驾驶蒙MC05**号白色奇瑞牌越野车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路由东向西行驶至阿拉腾蒙医院附近时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人苏某某血液中乙醇含量为260mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液酒精含量达到260mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一四年七月二十二日止，罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年五月八日
书记员 邱进睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执898号
申请执行人裴兴凤，女，1989年7月11日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州市康林林业有限公司。
法定代表人陈绿义。
申请执行人裴兴凤与被执行人广西钦州市康林林业有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西钦州市康林林业有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，划拨广西钦州市康林林业有限公司在广西金钦州丰产林有限公司工程相关款项427881.15元分配给多个债权人，未发现其他可供执行的财产，本院已将案件财产调查、执行经过等相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西钦州市康林林业有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执898号申请执行人裴兴凤，女，1989年7月11日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人广西钦州市康林林业有限公司。法定代表人陈绿义。申请执行人裴兴凤与被执行人广西钦州市康林林业有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广西钦州市康林林业有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，划拨广西钦州市康林林业有限公司在广西金钦州丰产林有限公司工程相关款项427881.15元分配给多个债权人，未发现其他可供执行的财产，本院已将案件财产调查、执行经过等相关情况已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西钦州市康林林业有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月二十八日书记员  杨朝伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执保字第36号
原告：张允训，男，汉族，齐河县。
原告：闫玉芹，女，汉族，齐河县。
被告：闫玉宝，男，汉族，齐河县。
被告：张俊杰，女，汉族，住址同上。
本院在审理张允训、闫玉芹诉闫玉宝、张俊杰借款纠纷一案中，原告张允训、闫玉芹于2010年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闫玉宝、张俊杰的银行存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告闫玉宝、张俊杰名下的银行存款85万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二日
书记员 王建军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3423号
原告彭涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人王敏。
委托代理人蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司西昌分公司，住所地西昌市海河路（海河帝景B区F2-13）。
负责人钟群果。
委托代理人蒋志川，四川尽心律师事务所律师。
被告张令，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
被告张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告宁艺楠，女，1985年10月10日出生，汉族住四川省仁寿县。
委托代理人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。
本院在审理原告彭涛诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司西昌分公司、被告张令、被告张月明、被告宁艺楠买卖合同纠纷一案过程中，原告彭涛于2016年10月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费8175元，由原告彭涛承担。
（此页无正文）
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执425号
申请执行人：乐华盛，男，1965年6月9日生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被执行人:乐爱平，男，1974年8月4日生，汉族，江西省人，住广东省珠海市香洲区,
本院在执行申请执行人乐华盛与被执行乐爱平借款合同一案中,申请执行人乐华盛向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执425号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周瑜琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5433号
原告：董俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：罗杰尹，男，1993年6月10日出生，仫佬族，住广西省柳州市城中区。
原告董俊与被告罗杰尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊的到庭参加诉讼，被告罗杰尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、判令被告给付利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2016年7月18日向原告借款12000元，后于2016年7月21日再次向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告交付了上述款项，后经原告催要，被告于2016年10月21日向原告偿还4000元，余款10000元至今未还，故原告诉至本院。
被告罗杰尹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告罗杰尹以需要交纳房租为由，向原告董俊借款12000元，当日，原告通过支付宝账户837×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账户166×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账12000元。2016年7月21日，被告再次向原告借款2000元，当日，原告再次通过支付宝向被告转账2000元。后经原告催要，被告仅于2016年10月21日通过支付宝向原告偿还4000元，余款10000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、被告向原告借款时出具的被告本人的身份证照片、支付宝转账记录、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告罗杰尹向原告借款14000元，有原告提供的证据在卷佐证，对双方之间的借贷关系及借款事实，本院依法予以确认。经原告催要，被告罗杰尹仅偿还借款4000元，余款10000元至今拖欠不还，应承担本纠纷的全部责任，故对原告要求其偿还借款10000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗杰尹在向原告借款时出具了其本人的身份证照片，应当视为对其身份信息、送达地址的确认，经本院合法传唤，被告拒绝签收相关法律文书，应当视为有效送达，应承担拒不到庭参加诉讼产生的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗杰尹于本判决生效之日起十日内向原告董俊归还借款10000元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2017年8月28日起至被告罗杰尹实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告罗杰尹负担。此款已由原告董俊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告25元。
终审判决。代理
代理审判员 赵峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5433号原告：董俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：罗杰尹，男，1993年6月10日出生，仫佬族，住广西省柳州市城中区。原告董俊与被告罗杰尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊的到庭参加诉讼，被告罗杰尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、判令被告给付利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2016年7月18日向原告借款12000元，后于2016年7月21日再次向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告交付了上述款项，后经原告催要，被告于2016年10月21日向原告偿还4000元，余款10000元至今未还，故原告诉至本院。被告罗杰尹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告罗杰尹以需要交纳房租为由，向原告董俊借款12000元，当日，原告通过支付宝账户837×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账户166×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账12000元。2016年7月21日，被告再次向原告借款2000元，当日，原告再次通过支付宝向被告转账2000元。后经原告催要，被告仅于2016年10月21日通过支付宝向原告偿还4000元，余款10000元至今未付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的微信聊天记录、被告向原告借款时出具的被告本人的身份证照片、支付宝转账记录、当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告罗杰尹向原告借款14000元，有原告提供的证据在卷佐证，对双方之间的借贷关系及借款事实，本院依法予以确认。经原告催要，被告罗杰尹仅偿还借款4000元，余款10000元至今拖欠不还，应承担本纠纷的全部责任，故对原告要求其偿还借款10000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗杰尹在向原告借款时出具了其本人的身份证照片，应当视为对其身份信息、送达地址的确认，经本院合法传唤，被告拒绝签收相关法律文书，应当视为有效送达，应承担拒不到庭参加诉讼产生的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗杰尹于本判决生效之日起十日内向原告董俊归还借款10000元，并承担逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2017年8月28日起至被告罗杰尹实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗杰尹负担。此款已由原告董俊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告25元。终审判决。代理代理审判员  赵峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李茜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第349号
原告：苏某甲，男，汉族，居民，住�照市岚山区。
被告：滕某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年11月27日登记结婚，2008年7月26日生一男孩苏某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
案经送达，被告滕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年11月27日登记结婚，2008年7月26日生一男孩苏某乙。婚后因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年五月六日
书记员 胡华娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1623号
上诉人（原审原告）熊云，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金育良，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
上诉人熊云为与被上诉人金育良民间借贷纠纷一案，熊云向本院起诉后，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊云上诉提出：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人金育良给付上诉人熊云欠款80595.9元；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人金育良承担。事实和理由：金育良欠款金额为147000元，还款方式为有金育良归还按揭贷款。金育良归还了29期共82613.17元后不再还贷，我因此一次性归还以后案件贷款80595.9元。一审判决认定的欠款金额错误，该80595.9元应认定为金育良的实际欠款。
被上诉人金育良答辩称：我们双方达成了合伙结算协议，按揭款一人出一半，我已经出了超过一半的钱，我们之间已经不存在欠款。请求驳回诉讼请求。
上诉人熊云向一审法院诉讼请求：金育良向熊云归还借款本息80600元，并承担借款利息，诉讼费用由金育良承担。
一审法院审理查明：熊云与金育良在广东省合伙贩卖红砖，后合伙期间的其他在外债务人拿了两套房屋抵偿给了两人，两人同时对合伙账目进行了结算。2013年7月10日，金育良向熊云出具了一张欠条，该欠条载明了金育良欠熊云按揭房款147000元，银行按揭利息及本金由金育良承担。之后金育良从2013年9月份开始为熊云归还房屋银行按揭贷款本息，至2016年1月金育良共为熊云归还了29期按揭贷款，本息共计82613.17元。此后金育良未再为熊云归还房屋银行按揭贷款，也未向熊云归还其余欠款。至判决之日止，金育良尚欠熊云643**.83元，熊云为维护自身的合法权益遂向法院起诉。
一审法院认为：金育良向熊云出具了一张欠条，是否之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。金育良作为债务人，应履行向熊云归还欠款的义务。但金育良向熊云出具的欠条上并未约定欠款利息，该欠条上所约定的由金育良承担银行按揭利息及本金，系为金育良每期应归还银行按揭贷款本息，而不是欠款利息，故对熊云要求金育良承担利息的诉讼请求不予支持。金育良庭审中辩称当时熊云与金育良约定了各自归还7万元后，其余按揭贷款由熊云来偿还，并且辩称熊云承诺了会补偿金育良7万元，但是金育良在庭审中并未提供充分的证据来证明上述辩称事实和理由，应承担举证不能的责任，故对上述辩称理由不予采信。金育良已为熊云归还房屋按揭贷款本息82613.17元后，未再归还剩余欠款，应承担继续向熊云偿还剩余债务64386.83元的责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、金育良尚欠熊云欠款人民币64386.83元，限金育良在本判决生效后十日内向熊云付清。二、案件受理费1815元，由熊云承担365元，由金育良承担1450元。
本院二审期间熊云提交新证据：楼宇按揭抵押借款合同，其中显示熊云于2013年8月8日向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行贷款147000元，贷款月利率4.8‰。证明目的：涉案欠条中的147000元仅为所欠本金，所欠利息也应以银行按揭利息归还。金育良质证认为：对该份证据的真实性、关联性和合法性无异议。故本院对该份证据予以采信。
本院二审审理查明的事实除金育良尚欠熊云的欠款金额与一审查明的事实不同之外，其余事实与一审查明的案件事实一致。二审审理查明的事实有：熊云于2015年12月11日支付了该按揭贷款的剩余本息85053.09元。后金育良还于2015年12月16日和2016年2月6日两次分别汇入2900元到熊云的账户。
本院认为：本案的争议焦点是金育良应支付熊云的欠款金额。经查，金育良与熊云原系合伙关系，双方就合伙事务进行结算后，共同商定付款方式为以房抵款，并由金育良出具欠条给熊云，欠条上约定由金育良承担熊云分得房屋的银行按揭款本金和利息。然而金育良在按约支付了29期按揭款本息共计82613.17元之后，停止继续支付剩余款项，熊云因此被迫自行提前偿还欠款，于2015年12月11日支付了该按揭贷款的剩余本息85053.09元，此款按照熊云与金育良的约定，应由金育良负担。后因金育良于2015年12月16日和2016年2月6日两次共计汇入另5800元，故金育良尚欠熊云的款项金额应认定为：85053.09-5800=79253.09元。
熊云与金育良就双方之间的合伙事务进行结算，由金育良向熊云出具欠条后，双方之间成立债权债务关系，金育良应依约付款。现因其违约，依法应承担还款义务。关于金育良答辩称两人达成协议，按揭款一人出一半，其已经出了超过一半的钱，请求驳回熊云的诉讼请求的意见，因金育良未能提供相应证据，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初897号民事判决；
二、被上诉人金育良于本判决生效后十日内向上诉人熊云支付79253.09元；
三、驳回上诉人熊云的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1815元，二审案件诉讼费205元，以上共计2020元，由被上诉人金育良负担1986元，由上诉人熊云负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 滨
审判员 陈文建
审判员 周 晟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 翾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10959号
申请人：安徽银柏电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路425号远航大厦904室，统一社会信用代码91340100748602143F。
法定代表人：季中军，总经理。
被申请人：合肥新意达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路9号高科技广场，统一社会信用代码91340100711788615H。
法定代表人：吴军，总经理。
本院在审理安徽银柏电子科技有限公司诉合肥新意达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽银柏电子科技有限公司于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新意达电子有限责任公司银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽银柏电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥新意达电子有限责任公司银行存0万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封季中军名下位于合肥市包河区马鞍山路东环广场A1401室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1923号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汤宝明，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌海市大业镇魏家大富村民委员会，住所地辽宁省凌海市大业镇魏家大富村。
负责人：石宝林。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人汤宝明与被上诉人凌海市大业镇魏家大富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1551号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人汤宝明预交的二审案件受理费150元予以退还。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵济伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执321号
申请人杨安平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇大户杨村*组。
申请人杜秀珍（系原告杨安平之妻），女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。
被执行人黄书然，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住新野县五星镇黄营村*组。
本院受理的申请人杨安平、杜秀珍与被执行人黄书然为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人杨安平、杜秀珍与被执行人黄书然协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初209号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执321号申请人杨安平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区石桥镇大户杨村*组。申请人杜秀珍（系原告杨安平之妻），女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。被执行人黄书然，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住新野县五星镇黄营村*组。本院受理的申请人杨安平、杜秀珍与被执行人黄书然为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人杨安平、杜秀珍与被执行人黄书然协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初209号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十七日书记员 赵 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1161号
被执行人廖达相，男，1986年9月10日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送廖达相罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人廖达相暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1161号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1161号被执行人廖达相，男，1986年9月10日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送廖达相罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人廖达相暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1161号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13820号
上诉人（原审被告）西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人尹晓安。
委托代理人刘海荣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陕西两�商贸有限公司，住所地西安国际港务区新筑街办骏马村2号。
法定代表人高宁英。
委托代理人张文博，男，1995年8月24日出生，汉族。
上诉人西安协力混凝土有限公司（以下简称协力公司）因与被上诉人陕西两河商贸有限公司（以下简称两河公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，两河公司与协力公司签订水泥买卖合同。合同约定两河公司作为出卖人（供方）向买受人即协力公司（需方）供应水泥，需方按约定支付供方水泥款。合同第十一条约定：1、供方与需方约定赊销水泥金额为100万元整，期限为1个月，到期后一次性付清欠款后改为预付款方式供货，需方未向供方支付预付款购买水泥，供方将停止供货，由此造成的一切损失由需方承担。2、需方必须于2017年3月3日2017年4月3日前将赊欠货款全部付清，若需方提货金额未满100万元，也应将赊欠货款到期后一次性付清。合同第十三条约定：违约责任：需方应提供用货计划，经供方确认后按计划供货。1、供方未按时供货的，每逾期一日向需方支付总价款千分之三的违约金；2、需方逾期付款，每逾期一日向供方支付总价款千分之三的违约金。供方可同时停止供货。合同签订当月，两河公司向协力公司开始供货，2017年3月供应水泥1789.48吨,2017年4月供应水泥291.8吨，供货总计2081.28吨，总货款为613977.6元。协力公司自2017年3月27日起至同年5月31日陆续支付货款367000元。之后，两河公司因催款无果遂提起诉讼。
另查，两河公司起诉后，协力公司于2017年7月5日支付货款30000元，庭审中，两河公司变更诉讼请求相应减少所主张的货款本金。
原审法院认为，两河公司、协力公司之间签订的水泥买卖合同，符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方均应全面履行自己的合同义务。两河公司依约向协力公司供应水泥，协力公司却未依约履行付款义务，确属违约，故两河公司要求协力公司支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持，惟违约金具体数额以核算结果为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告西安协力混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西两河商贸有限公司支付货款216977.6元。二、被告西安协力混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西两河商贸有限公司支付违约金92112.6元及自2017年7月4日起至货款付清之�止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，两河公司已预交，由协力公司负担，应连同上述应付之款一并给付。
上诉人协力公司不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：1.要求依法撤销（2017）陕0111民初3056号第二项判决，依法予以改判。2.本案诉讼费由两河公司承担。事实与理由：一、协力公司认可判决书第一项判决的数额，并同意给付。二、一审法院判决给付违约金数额明显偏高，不合理。协力公司主观不存在拖欠给付的故意，且起诉前两河公司也同意进行协商解决。合同约定违约金明显过高，所以不应当参照合同约定作为依据，一审法院判决的违约金数额明显不合理。
被上诉人两河公司答辩称：一、一审中，协力公司并没有提出违约金过高，要求降低的请求，只是说希望不要主张违约金。协力公司在上诉中提出违约金过高，是无效的。二、协力公司认为违约金判决数额明显偏高没有理由和依据。三、合同约定的日千分之三违约金还不够两河公司的实际损失。所以按日3‰违约金判决，完全正确。四、协力公司主观上故意拖欠货款，客观上造成了两河公司的巨大损失。五、协力公司的上诉请求完全是强词夺理，为了拖延时间，一审法院的判决完全正确。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，两河公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令协力公司向其支付货款246977.26元及违约金92913.54元（自2017年4月4日起至2017年7月3日起诉日按双方合同约定的每日3‰计算）及起诉之日至还清欠款之日的违约金；2、诉讼费由协力公司承担。一审诉讼�，协力公司向两河施工清偿货款本金3万元。
本院认为，两河公司与协力公司于2017年3月3日签订的水泥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，两河公司向协力公司按约供货，但协力公司未能按约支付货款，构成违约。协力公司除应向两河公司支付所欠货款本金外，还应承担违约责任。关于违约金数额问题，协力公司认为合同约定的违约金计算标准过高，主张降低。鉴于以合同约定的每日千分之三利率计算违约金，所算数额显然过分高于因协力公司的违约行为而给两河公司所造成的损失。本案根据货款实际支付情况，并以年利率24%作为参考标准，通过综合分析及利益衡量，对于2017年7月3之前违约金，应由协力公司酌情支付两河公司20500元；对于2017年7月4日之后违约金，应以216977.26元为基数，并按月利率2%计付。对于两河公司的其余诉讼请求依法予以驳回。一审判决对违约金判处欠妥，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3056号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3056号民事判决第二项为：西安协力混凝土有限公司在本判决生效后5日内支付陕西两河商贸有限公司违约金20500元及自2017年7月4日至本判决给付之日的违约金（该违约金以216977.6元为基数，并按月利率2%计算）；
三、驳回陕西两河商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计8513元（其中两河公司预交6398元，协力公司预交2115元），由陕西两河商贸有限公司负担2000元，西安协力混凝土有限公司负担6513元，双方在履行本判决时一并清算。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终74号
上诉人（原审被告）:云南建投第二建设有限公司。
住所地:昆明市盘龙区。
法定代表人:陈定华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:姚安县金印达商品混凝土有限公司。
住所地:姚安县草海工业园区。
法定代表人:罗兴明，公司董事长。
上诉人云南建投第二建设有限公司因与被上诉人姚安县金印达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2017）云2325民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
云南建投第二建设有限公司上诉称：本案中双方合同约定地为合同签订地，合同中约定的“项目办公司”指的是项目办所属公司，即为公司的住所地，姚安县人民法院作出的裁定与合同约定的真实意思不符。根据《民事诉讼法》相关规定，请求撤销姚安县人民法院（2017）云2325民初375号民事裁定书，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人姚安县金印达商品混凝土有限公司提交答辩意见称：本案系买卖合同纠纷，合同签订地、履行地、项目施工所在地均在姚安县辖区，姚安县人民法院依法对本案享有管辖权，云南建投第二建设有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案项目所在地在姚安县辖区内，上诉人与被上诉人双方在《商品混凝土购销合同》中约定，合同履行过程中若发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼，根据双方提交的证据材料，证明本案合同签订地在项目施工所在地，故姚安县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出应将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月六日
书记员 张孟洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00370号
申请执行人：候祥树，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：琚冲，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐民一初字第00498号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人琚冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人琚冲的妻子戴海飞在银行的存款人民币7682元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00370号
申请执行人杜伟鹏，男，1977年生
申请执行人马奔，男，1990年生
被执行人河南兴隆建筑工程有限公司
法定代表人：杨书玲，任董事长
被执行人秦德发，男，1964年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第00023号民事判决书，已向被执行人河南兴隆建筑工程有限公司、秦德发发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计191.68万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杜伟鹏、马奔与被执行人河南兴隆建筑工程有限公司、秦德一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 靳向阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐执字第00370号 申请执行人：候祥树。 被执行人：琚冲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）桐民一初字第00498号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人琚冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人琚冲的妻子戴海飞在银行的存款人民币7682元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  王孝祥 审判员  郎 祎 二〇一五年六月九日 书记员  魏小平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终97号
上诉人（原审被告）：张玉双，男，1969年2月10日生，汉族，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：沈汉卿,云南八谦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周雁雏，男，1984年9月29日生,汉族，住所地：昆明市盘龙区。
上诉人张玉双因与被上诉人周雁雏民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉双上诉称：上诉人的户籍所在地确为云南省楚雄州禄丰县xx镇xx村，但自2005年1月开始，张玉双便与其妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，从事野生食用菌收购加工、国内贸易及物资供销。为便于公司经营管理，张玉双一家己于2005年1月搬离户籍所在地，至今居住在昆明市官渡区。一审上诉人提交的“昆明某某工贸有限公司”登记信息，足以证实上诉人在昆明市官渡区己连续居住10年以上。上诉人已向社区申请了居住证明，但因社区拖延办理而未能提供，但上诉人常年居住在昆明市官渡区是客观事实，其仍在尽力与社区沟通办证事宜。因此，上诉人认为，本案当事人双方都长期居住在昆明市，该案应由昆明市官渡区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误，不利于上诉人行使诉讼权利，应当依法纠正并支持上诉人的管辖异议申请，依法将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人周雁雏未提交答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人张玉双提出自2005年1月开始，其与妻子王某某（现己离婚）在昆明市官渡区投资设立昆明某某工贸有限公司，至今一直居住在昆明市官渡区。但其所提交的现有证据，不足以认定昆明市官渡区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由原审被告张玉双的住所地人民法院即禄丰县人民法院管辖。上诉人张玉双提出本案应由昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟洁