海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1141号
原告：林玉美，女，1936年9月18日出生，汉族，住琼海市长坡镇伍园村委会大岭村。
委托代理人：冯家文，男，1963年9月8日出生，汉族，住琼海市长坡镇伍园村委会大岭村，与原告林玉美系母子关系。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：周瑛，女，1954年4月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇伍园村委会村内村。
委托代理人：梁定发，男，1955年5月10日出生，汉族，住琼海市长坡镇伍园村委会村内村，与被告周瑛系夫妻关系。
原告林玉美与被告周瑛身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林玉美于2017年5月10日申请对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见在2017年7月29日作出后，本院于2017年8月4日公开开庭审理本案。原告林玉美及其委托代理人冯家文、许丁榜，被告周瑛及其委托代理人梁定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人身损害赔偿款27941元（残疾赔偿金待伤残等级鉴定作出之后再计算）；2、判决被告负担本案诉讼费和伤残等级鉴定费。事实和理由：2016年5月18日下午二时许，被告因生活琐事纠纷，在其家人的支持下，手持锄头窜入原告家中，挥举锄头撞击原告下颌，致使原告受伤倒地。事件发生后，原告亲人先向烟塘派出所报警，后在派出所干警的规劝下，将原告送往琼海市人民医院诊治。经诊断，原告伤情未脑震荡、全身多处软组织挫擦伤和下颌骨闭合性骨折。原告住院治疗84天，花去医疗费12233.11元。根据相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费12233元、护理费6384元（76元/天×84天）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）和交通费924元。以上合计27941元（残疾赔偿金待伤残等级鉴定作出之后再计算）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告林玉美围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、居民户口簿，证明原告户籍情况；
3、受案回执，证明原告被被告打伤后报警的事实；
4、询问笔录三份，证明被告持锄头撞击原告下颌的事实；
5、琼海市人民医院住院病历、出院诊断书、医疗住院收费票据、住院病人费用清单报表，证明原告被被告打伤住院治疗伤情和花费医疗费金额的事实；
6、琼海市公安局鉴定中心出具的鉴定结论，证明原告被他人持械致伤下颌处造成下颌骨完全性骨折，造成轻伤二级的事实；
7、司法鉴定意见书，证明原告林玉美头面部损伤未达伤残等级。
被告周瑛答辩称：本事件的发生是原告自己引起的，是原告制造矛盾先打被告，被告出于防卫才动手误伤了原告，不应当由被告承担全部赔偿责任。本事件经过公安机关的调查，认定被告没有违法事实，被告不同意承担赔偿责任。
被告周瑛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑终150号刑事裁定书，证明被告没有违法事实；
2、琼海市公安局终止案件调查决定书，证明被告没有违法事实。
经质证，被告周瑛对原告林玉美提供七份证据的真实性、合法性及关联性均无异议；原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性及关联性也无异议。经审查，本院对原告提供的七份证据、被告提供的两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻里关系。因被告的简易小便池建在原告家后面，原告多次要求被告拆除该小便池，但被告并未拆除。2016年5月18日，原告来到被告的简易小便池处将该简易小便池拆除。13时许，被告发现自家简易小便池被原告拆除后，手持锄头也去拆原告家的小便池。原告见状便手持竹竿朝被告手臂打去，被告遂用锄头挡住，不慎顶到原告下巴，致使原告受伤。2016年5月19日，原告被送往琼海市人民医院住院治疗。经诊断，事件导致原告脑震荡、全身多处软组织挫擦伤和下颌骨闭合性骨折。原告在琼海市人民医院住院治疗84天临床治愈后出院，住院期间共花费医疗费12233元。
双方纠纷过后，原告向琼海市公安局烟塘派出所报案，烟塘派出所于2016年5月20日受理该案。经调查，烟塘派出所以周瑛没有违法事实为由，于2016年8月1日作出琼海公（烟塘）行终止决字〔2016〕0002号终止案件调查决定书，决定终止该案调查。随后，原告向本院提起刑事自诉，本院以被告是否有伤害原告的犯罪行为有待进一步查实，被告是否有犯罪事实尚未确定为由，对原告的自诉不予受理。原告不服后上诉至海南省第一中级人民法院，该院于2017年4月17日作出（2017）琼96刑终150号刑事裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。原告遂于2017年5月8日向本院起诉，请求被告赔偿原告各项经济损失。
在本案审理过程中，原告于2017年5月10日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院于2017年6月14日通过海南省第一中级人民法院随机委托海南华洲司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年7月14日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定原告头面部损伤（脑震荡、下颌骨骨折等）致头痛等，未达伤残等级。如伤情加重，可以补充鉴定。
另查明，原告在住院期间，由六个儿子轮流护理。在本案审理过程中，原告主张护理费以2016年度海南省农林牧渔业职工平均工资27748元/年标准按1人护理计算，同时放弃对交通费的主张。此外，经派出所调解，被告在原告住院期间向原告赔偿1000元。本案经多次组织调解，但因双方分歧过大而未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告自愿撤回对交通费的主张，本院对此予以照准。本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何划分；二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失是否有事实及法律依据。
一、本案民事赔偿责任如何划分。
根据本案查明的事实，本次斗殴事件的起因是原告拆除被告家的简易小便池，被告气急之下也去拆除原告小便池，原告见状便手持竹竿朝被告手臂打去，被告遂用锄头挡住，不慎顶到原告下巴，从而使原告受伤。本案中，原告未能冷静处理邻里矛盾，粗暴拆除被告家的简易小便池，导致双方矛盾激化，且原告手持竹竿先动手打被告，致使被告顺手用锄头防卫而造成原告受伤，可见原告对自身受伤结果存在主要过错，应承担主要责任。被告的简易小便池被原告拆除后，其未能采取合法正当手段维护自身权益，反而前往原告家中导致矛盾升级，被告对此应承担次要责任。《侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院结合事件起因以及原、被告的过错程度，认定原告林玉美过错较大，应自行承担70%的责任；被告周瑛过错较小，应承担30%的赔偿责任。
二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失是否有事实及法律依据。
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据前述查明的事实，原告在琼海市人民医院住院花费12233元，本院对原告的该项损失数额予以确认。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张护理费以2016年度海南省农林牧渔业职工平均工资27748元/年（即76元/天）标准按1人护理计算，未超过合理限度，本院予以照准。故本案护理费为6384元（76元/天×84天×1人＝6384元）。
（三）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院84天，故其住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天＝8400元）。
（四）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金待伤残等级确定之后计算。但经鉴定，原告受伤未构成伤残等级，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告因本次受伤造成的经济损失包括医疗费12233元、护理费6384元、住院伙食补助费8400元，以上合计27017元。对于上述经济损失，原告应自行承担70%的责任，即原告应自行承担18911.9元；被告应承担30%的责任，即被告应赔偿原告8105.1元。鉴于被告在原告住院期间已向原告赔偿1000元，故被告还应向原告赔偿7105.1元（8105.1元－1000元＝7105.1元）。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、限被告周瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉美赔偿人民币7105.1元。
二、驳回原告林玉美超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告林玉美承担35元，由被告周瑛承担15元；鉴定费人民币1500元，由原告林玉美承担1050元，由被告周瑛承担450元。被告周瑛应承担的前述费用由被告周瑛在向原告林玉美支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王望来
二〇一七年十月十六日
法官助理 李昌琴
书 记 员 陈姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。