贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3424号
原告：织金县三甲鑫麟商砼有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道办裕民村，统一社会信用代码91520524594197583W。
法定代表人：胡功敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代香（特别授权），该公司业务经理。
委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告：朱仁民，男，1967年8月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨波（特别授权），贵州再晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永庆（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告：滕州天堃建设工程有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道龙泉南路2037号，统一社会信用代码913704816980957842。
法定代表人：姚琳，该公司总经理。
原告织金县三甲鑫麟商砼有限公司（以下简称鑫麟公司）与被告朱仁民、滕州天堃建设工程有限公司（以下简称天堃公司）债务转移纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫麟公司的委托诉讼代理人代香、何国印，被告朱仁民的委托诉讼代理人杨波、付永庆到庭参加诉讼，被告天堃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫麟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天堃公司支付所欠原告商砼款人民币101,645元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，支付自2016年9月29日起至支付完毕之日止的资金占用费；被告朱仁民对上述债务承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告天堃公司将其承建织金至纳雍铁路的织金县以那镇大田坝火车站后四电集成及相关房建一标段工程发包给被告朱仁民施工，因工程需要使用混凝土商砼，同年9月3日，被告朱仁民与我公司签订《织金县建设工程预拌砼供应合同》，约定由我公司向朱仁民提供混凝土商砼，货款于2016年4月底一次性付清，若被告朱仁民超期5天不能及时支付货款，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，向我公司支付资金占用费。合同签订后，我公司依约向被告朱仁民施工的工程供应混凝土商砼，朱仁民亦陆续向我公司支付商砼款，截止2016年2月20日，经双方结算，朱仁民尚欠商砼款131,695元。2016年9月28日，朱仁民与天堃公司签订《协议》，约定朱仁民因上述工程所欠当地人工费、机械费、材料费等由天堃公司代为偿付，并在《协议》附件中明确朱仁民欠我公司的商砼款131,695元。协议签订后，天堃公司仅代朱仁民偿付商砼款30,000元给我公司，至今仍欠我公司商砼款101,645元。由于朱仁民未按约履行支付所欠商砼款义务，天堃公司与朱仁民形成债务转移后亦完全未履行代偿义务，故诉请依法判决。
被告朱仁民辩称，我已将所欠原告商砼款131,695元转移由天堃公司偿付，债务转让时，我已告知原告，且取得原告的同意，债务转移后，天堃公司已履行部分义务，故债务转移合同有效，自债务转移之日起，我与原告之间已不存在债权债务关系，故对天堃公司尚欠原告商砼款101,465元，我不应承担连带清偿责任。另外，上述债务转移前，我自愿将属自己所有的贵Ｈ×××××号货车1辆、铲车1辆停放在原告处，作为债务转移前的抵押。故诉请依法判决。
被告天堃公司辩称，我公司与被告朱仁民之间无业务往来，也不存在将我公司承建织金县以那镇大田坝火车站后四电集成及相关房建一标段工程发包给被告朱仁民的事实，更不存在与朱仁民签订债务转移协议的行为。原告鑫麟公司与我公司之间既无买卖合同关系，也无任何关联，原告以我公司为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。为此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交属原告公司的《营业执照》、法人身份证明、法人身份证，用以证明原告适格的事实。经质证，被告朱仁民无异议；被告天堃公司未发表质证意见。
2、原告提交2015年9月3日鑫麟公司与朱仁民签订的《织金县建设工程预拌砼供应合同》、朱仁民的身份证、2016年2月20日的《欠款单》，用以证明鑫麟公司与朱仁民之间形成混凝土商砼买卖关系及违约责任约定，被告现欠鑫麟公司商砼款101,645元的事实。经质证，被告朱仁民对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所欠债务已转移由天堃公司负责清偿；被告天堃公司未发表质证意见。
3、原告提交2016年9月28日天堃公司与朱仁民签订的《协议》及附件《织纳铁路朱仁民欠款情况》复印件，同时说明前述证据的原件存于朱仁民处，用以证明二被告约定由被告天堃公司代被告朱仁民支付所欠原告货款131,645元的事实。经质证，被告朱仁民经核实该证据，认可该证据的内容与自己保管的证据原件一致，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为朱仁民已将债务转移由被告天堃公司偿付；被告天堃公司未发表质证意见。
4、被告朱仁民提交2016年9月28日天堃公司与朱仁民签订的《协议》及附件《织纳铁路朱仁民欠款情况》，用以证明原告主张的债务已转移由天堃公司负责偿付，债务转移事项已经及时通知原告，并经原告同意，现所欠债务应由天堃公司承担偿还责任，与朱仁民无关。经质证，原告鑫麟公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到被告朱仁民的证明目的，因《协议》载明由天堃公司代朱仁民向原告偿还债务，若天堃公司无力承担，朱仁民仍需向原告承担债务清偿责任；被告天堃公司未发表质证意见。
本院认为，被告天堃公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对所举证据质证权利的放弃，经质证原、被告均对证据的真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认原告鑫麟公司与被告朱仁民之间存在混凝土商砼的买卖关系，且原告已履行交付混凝土商砼的义务，截止2016年2月20日，被告朱仁民欠有原告商砼款131,695元，同年9月28日，朱仁民已将所欠原告货款转移由被告天堃公司偿付，原告已经接受该债务的转移，并且天堃公司在债务转移后已经向原告实际履行30,000元的事实存在。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：被告朱仁民因向被告天堃公司承包得织金至纳雍铁路位于织金县以那镇大田坝火车站后四电集成及相关房建一标段的工程建设。2015年9月3日，原告鑫麟公司与被告朱仁民达成协议，由原告向被告朱仁民供应混凝土商砼，以朱仁民为购买方，以鑫麟公司为供应方，双方于同日签订《织金县建设工程预拌砼供应合同》，约定：“……（一）工程名称：大田坝火车站（二）工程地点：织金县以那镇……一、甲方向乙方订购以下预拌砼，其强度等级、数量、单价清单如下（详见“预拌砼供应订购单”）……二、付款方式：所有货款在2016年4月底一次性付清。三、甲方付款给乙方，必须按乙方所指定的银行账号付给。乙方所指定的银行账号为：①对公账户：织金县三甲鑫麟商砼有限公司，账号：2801020101201100041162，开户银行为织金县农村信用合作联社星秀分社；②个人账户：中国建设银行织金县支行，户名：袁雅祥，账号：62×××52。四、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定时间支付商品砼款，乙方有权终止合同。甲方应承担违约责任，超过约定付款时间5天后不能及时支付所欠货款，则甲方应按同期银行贷款利率的4倍支付乙方违约金，乙方并依法追索货款。同时甲方承担因此而造成的催收费、诉讼费等一切费用……。”合同签订后，原告鑫麟公司依约向被告朱仁民施工的前述工程供应混凝土商砼，被告朱仁民亦陆续向原告支付商砼款。2016年2月20日，经原告鑫麟公司与被告朱仁民结算，被告朱仁民共欠原告商砼款131,695元。同日，被告朱仁民向原告鑫麟公司出具《欠款单》。2016年9月28日，以被告天堃公司为甲方，被告朱仁民为乙方签订《协议》，约定：“……1.自本合同签订之日起，因在“贵州省织纳铁路大田坝站场及其四电房建工程”欠当地的人工费、机械费、材料费、租赁费乙方委托由甲方代为乙方偿还；2.乙方提供当地债权人的资料、欠款额、联系方式及欠条的复印件，并保证真实，见附件；3.甲方代付的乙方欠款，在甲方支付乙方工程款时无条件扣除；4.甲方与总包单位结算后，乙方提供其在施工期间的甲供材料发票与甲方进行结算；5.乙方未完成的合同内工程量由乙方继续完成，已完成的出现翻工及维修均由乙方负责。以上各项如乙方不完成，甲方代为完成的，将按照实际发生费用扣除……”，同时附《织纳铁路朱仁民欠款情况》，该欠款情况载明：“……序号14，项目商砼，总款160,000元,欠款131,645元，……对方银行账号62×××52，备注建行……被告天堃公司在甲方处加盖印章，被告朱仁民在乙方处签名盖手印”。《协议》签订后，被告朱仁民将所签订《协议》复印件交给原告鑫麟公司，鑫麟公司未提出异议。2017年1月，被告天堃公司向原告支付商砼款30,000元，尚欠101,645元。之后被告天堃公司未再履行支付义务，被告朱仁民也未向原告支付前述欠款。
诉讼中，原告将资金占用费的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否依法得到支持。
本院认为，原告鑫麟公司与被告朱仁民签订的《织金县建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。结合本案，原告鑫麟公司与被告朱仁民形成买卖关系后,原告已按约定向被告朱仁民交付混凝土商砼。为此，被告朱仁民应按合同约定的付款期限在2016年4月底前如数支付货款给原告，但2016年2月20日经原告与被告朱仁民结算，被告朱仁民尚欠原告商砼款131,695元。之后，被告天堃公司与被告朱仁民签订《协议》，天堃公司自愿接受代朱仁民偿付朱仁民所欠原告的混凝土商砼款，并在《协议》所附《织纳铁路朱仁民欠款情况》中确认了具体金额为131,645元。二被告签订《协议》及附件时原告虽未在场，但被告朱仁民已将债务转移的事实告知原告，原告对此予以接受，同时被告天堃公司接受债务转移后已经向原告履行30,000元，故依法应予认定诉争债务的转移事实成立，为此，现尚欠原告鑫麟公司商砼款101,645元，应由被告天堃公司承担偿付义务，并应支付资金占用费。故原告的该诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。被告天堃公司以自己与原告鑫麟公司之间无买卖合同关系，与被告朱仁民之间无业务往来为由，拒付尚欠原告商砼款的理由不能成立。由于案涉债务转移后，被告天堃公司与原告鑫麟公司之间已经形成新的债权债务关系，原债务人朱仁民承担的付款义务已转移由被告天堃公司承担，故原告要求被告朱仁民承担连带责任的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告滕州天堃建设工程有限公司于本判决生效之日起10内偿付原告织金县三甲鑫麟商砼有限公司商砼款人民币101,645元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年9月29日起至偿付完毕之日的资金占用费。
二、驳回原告织金县三甲鑫麟商砼有限公司对被告朱仁民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告滕州天堃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋 罡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 喻明洋