wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2654号
原告胡雪平，女，汉族，1959年9月6日生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州金运土石方清运有限公司。
法定代表人李卫东，经理。
委托代理人孟光辉、申小红，河南裕达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告胡雪平诉被告郑州金运土石方清运有限公司（以下简称金运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪平的委托代理人苌高真、蒋子荟，被告金运公司的委托代理人孟光辉，被告保险公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日2时，李彦杰驾驶豫AV19**号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点时，与王晓峰驾驶的豫AU33**号重型自卸货车沿南四环由东向西行驶至事故地点相撞后，致王晓峰、胡雪平受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出事故认定书，认定李彦杰承担本次事故全部责任。经查，李彦杰驾驶豫AV19**号为被告金运公司所有，并为该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补助金、精神损失费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李彦杰的起诉，本院予以准许。2015年7月3日，原告申请将诉讼请求变更为88922元，本院予以准许。
被告金运公司辩称，1、我公司在保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔偿；2、我们为胡雪平垫付医疗费5000元，保险公司应对我们进行赔付。
被告保险公司辩称，1、在庭审查明被保险车辆驾驶证、行车证检验合格情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿相应损失；2、本次事故有多人受伤以及车损，对于交强险份额应预留；3、对于诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月16日2时，李彦杰驾驶豫AV19**号重型自卸货车沿大学南路由南向北行驶至大学南路与南四环交叉口时，与王晓峰驾驶豫AU33**号重型自卸货车载胡雪平沿南四环由西向东相撞，豫AV19**号重型自卸货车又与在大学路与南四环交叉口由北向南等候信号灯的张子军驾驶的豫AC08**号小型轿车相撞，致王晓峰、胡雪平受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：李彦杰负事故全部责任，王晓峰、张子军、胡雪平无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左耻骨、坐骨骨折。原告于2015年1月3日出院，共住院18天，花费医疗费21440.91元，门诊费1936.90元。被告金运公司垫付医疗费5000元。出院医嘱：1、建议卧床休息，骨折愈合前禁止左下肢负重；2、继续行左肩关节功能锻炼；3、继续药物对症治疗；4、建议关节稳定后手术取出内固定物；5、定去复查，每2周／次，指导康复，不�随诊。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级及其误工期限、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年6月19日作出鉴定意见：1、胡雪平左肩锁关节脱位术后构成十级伤残；左耻骨、坐骨骨折后构成十级伤残；2、根据胡雪平情况，误工期限为6个月，出院后需1人护理1个月，营养2个月。原告预付鉴定费1300元。
另查明，豫AV19**号重型自卸货车的所有人为金运公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限自2014年5月20日零时至2015年5月19日二十四时，其中商业三者险保险限额为50万元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李彦杰在驾驶豫AV19**号重型自卸货车过程中发生交通事故，李彦杰负事故全部责任，王晓�无责任。因豫AV19**号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告金运公司赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费23377.81元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费540元、护理费3819元、伤残赔偿金20715.42元、交通费70元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费15000元，原告共误工6个月，误工费为28472元÷365天×180天＝14040.99元；原告需加强营养2个月，营养费为15元／天×60天＝900元；原告要求精神损害抚慰金20000元，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为5000元。关于原告要求陪护床位费，于法无据，本院不予支持。因原告未起诉无责车辆方，本院扣除无责车辆方在交强险无责任医疗限额内应承担的1000元，原告就该�分费用可另案主张。关于被告金运公司垫付的费用，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告胡雪平医疗费10000元、护理费3819元、伤残赔偿金20715.42元、交通费70元、误工费14040.99元、精神损害抚慰金5000元，以上共计53645.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公�郑州市分公司在交强险保险限额内赔付原告胡雪平医疗费医疗费13377.81元、住院伙食补助费540元、营养费900元，扣除被告垫付的医疗费5000元及无责车辆在交强险无责任限额内应承担的医疗费1000元，共计8817.81元；
三、被告郑州金运土石方清运有限公司赔偿原告胡雪平鉴定费1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，原告胡雪平负担523元，被告郑州金运土石方清运有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 胡新福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1611号
罪犯何建波，男，1976年3月9日出生，壮族，广西龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）崇刑初字第72号刑事判决，认定何建波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）桂刑一终字第1号刑事判决，维持对何建波的判决。2015年3月19日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，何建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分59.60分，确有悔改表现，建议将罪犯何建波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯何建波减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯何建波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1723号
申请执行人:张玉奎，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，住甘肃省文县石坊镇旧关河坝村。
被执行人:曹俊，男，汉族，1973年7月13日出生，无固定职业，住兰州市西固区陈官营丁家庄。
原告张玉奎与被告曹俊合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）甘0104民初1590号民事调解书已发生法律效力，确定被告曹俊于2017年8月21日前偿还原告张玉奎劳务费4100元，余款10000元于2017年11月20日前全部偿还完毕；如被告曹俊于2017年8月21日前未履行4100元的还款义务，则原告张玉奎可就全部欠款14100元申请强制执行；并承担案件受理费76.3元。因义务人曹俊未主动履行给付义务，权利人张玉奎于2017年9月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹俊在金融机构的存款14289.30元；或扣留、提取被执行人的到期收入14289.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 孙晶坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00813号
原告陈伟。
被告余明会。
原告陈伟与被告余明会委托合同纠纷案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，于2013年12月23日向被告余明会预付20000元购买建房地基，但至今未能办成，要求其退款，并按中国人民银行同期贷款利率承担自付款之日起至履行完毕之日止的利息。
被告余明会辩称，愿意在一年内退款。原告陈伟属于居民户口，不能在农村买房，拒绝承担利息损失。
经审理查明，原告陈伟系居民户口。2013年12月23日，为在郑店街劳一村建房，原告陈伟交付20000元，被告余明会出具收条，主要内容是：今收到陈伟购郑店红旗水库大堤东边角私房地基款人民币20000元；村、街和地、房产、许可证由我余明会办理；开始建筑时间2014年3-4月份，总价款16万元，办好建筑许可证后一次付清。后因不能取得建筑许可证，原告陈伟即要求被告余明会退款。
以上事实，有双方当事人陈述及收条为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈伟不具有郑店街劳一村集体经济组织成员资格，无权取得宅基地用以建房。双方以取得宅基地为目的，约定由被告余明会办理相关手续违反法律禁止性规定，合同无效。被告余明会依法应予返还原告陈伟交付的20000元。双方对合同的无效均有过错，就造成的利息损失，依法均应承担相应责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告余明会于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟返还20000元并承担利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的50%自2013年12月23日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担50元，由被告余明会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 雪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执99-2号
申请人：秦小勇，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：张会军，男，汉族:1966年9月15日，住所地河北省承德市隆化县。
申请人秦小勇与被执行人张会军建设工程分包合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2014）唐仲调字第046号调解书已经发生法律效力。秦小勇于2016年4月14日向本院申请执行。
申请人秦小勇与被执行人张会军建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中查询了被执行人的银行、房产、土地、工商、车辆等财产，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执99-2号申请人：秦小勇，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。被执行人：张会军，男，汉族:1966年9月15日，住所地河北省承德市隆化县。申请人秦小勇与被执行人张会军建设工程分包合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2014）唐仲调字第046号调解书已经发生法律效力。秦小勇于2016年4月14日向本院申请执行。申请人秦小勇与被执行人张会军建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中查询了被执行人的银行、房产、土地、工商、车辆等财产，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员  屈 武
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许玉生，男，1955年2月9日出生，汉族。委托代理人吴淑华，女，1955年3月1日出生，汉族。系许玉生之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。原审第三人黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。再审申请人许玉生因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地行政征收一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，2014年4月14日，哈尔滨市统一征地工作站(以下简称市统征站)与哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会（以下简称望哈村委会）签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”望哈村委会所有权土地243869平方米，市统征站按规定向望哈村委会支付征收土地补偿安置费。在此期间，许玉生与望哈村委会签订协议：约定许玉生按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。许玉生按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与许玉生、望哈村委会共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向许玉生增加给付征地补偿款，许玉生不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。许玉生于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款许玉生亦已领取完毕。2016年1月，许玉生提起诉讼，请求法院依法确认哈尔滨市政府征收许玉生承包经营土地的行为违法，返还许玉生的土地。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，第一，关于行政行为是否存在问题。虽然哈尔滨市政府当庭否认其实施了征收许玉生土地的行为，但哈尔滨市政府在答辩状中承认“征收总面积275983平方米，其中望哈村土地面积243869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据哈尔滨市政府的这些承认，结合许玉生已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定哈尔滨市政府实际实施了将许玉生的集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于许玉生是否具备主体资格问题。2014年4月，许玉生自愿与望哈村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，许玉生已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，许玉生已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，许玉生与黑龙江农业工程职业学院、望哈村委会达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对许玉生的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，2016年1月提起行政诉讼时，许玉生与征地行为已不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回许玉生的起诉。许玉生不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据一审卷宗中哈尔滨市政府的答辩状，市统征站与望哈村委会签订的征地补偿安置协议，哈尔滨市国土资源局专题会议纪要、听证告知书等证据，可以认定哈尔滨市政府实施了征收包括许玉生承包的土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为。哈尔滨市政府认为征收行为不存在的主张不能成立。哈尔滨市政府虽实施了征收行为，但未作出任何书面决定，该行为属于事实行为，许玉生对此不服提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人。该案中，许玉生于2014年4月28日就土地安置补偿问题与望哈村委会签订协议，又于2015年8月14日与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。许玉生得到补偿后，至今未对补偿协议提起诉讼，已经丧失对被征收土地的权利，其再对涉案土地征收行为提起诉讼，已没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回许玉生的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。许玉生申请再审称：许玉生具有原告主体资格，与哈尔滨市政府征收土地行为有利害关系。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，确认哈尔滨市政府征收行为违法，返还许玉生的土地。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，哈尔滨市政府实施征收包括许玉生承包土地在内的望哈村243869平方米土地的行政行为，并与望哈村委会签订《征收土地补偿安置协议》。许玉生就其承包土地被征收事宜与望哈村委会签订协议，领取土地补偿费及自愿选择办理失地农民养老保险。后又与望哈村委会、黑龙江农业工程职业学院签订《具结协议书》，并均已实际履行完毕。因此，许玉生对其原承包土地已经丧失承包经营权，其与案涉土地征收行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，许玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许玉生的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年十月二十六日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢744号
申请执行人黄丽丽，女，汉族，1981年8月30日出生，住玉田县。
被执行人玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村北老乡政府院内。
法定代表人：唐福军。
申请执行人黄丽丽与被执行人玉田县汇利塑料制品有限公司劳动争议一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢744号申请执行人黄丽丽，女，汉族，1981年8月30日出生，住玉田县。被执行人玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地玉田县杨家板桥镇霞港村北老乡政府院内。法定代表人：唐福军。申请执行人黄丽丽与被执行人玉田县汇利塑料制品有限公司劳动争议一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终921号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨校生，男，1980年11月1日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护�范建锋，河南修谨律师事务所律师。
辩护人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李天宝，曾用名李党，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李福杰、杨校生、李天宝犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）豫0181刑初879号刑事判决。宣判后，原审被告人李福杰、杨校生、李天宝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2016年4月5日，被告人李福杰、杨校生伙同耿涛（另案处理）预谋后，用事先准备好的一辆套牌�虎车（该车套用豫Ｋ×××××路虎车的车牌号）和伪造的行驶证、车辆登记证书等手续，由李福杰冒充K23902路虎车的车主周某的舅舅到巩义市西村镇，欲将该车以质押的方式从路某处骗取钱财，因路某发现李福杰不是车主本人而未得逞，随即三人寻找到与车主周某相貌相似的被告人李天宝的照片，同月6日，李福杰、耿涛找到李天宝，并用李天宝的头像伪造了周某的身份证，后指使李天宝冒充车主周某，李福杰、杨校生、李天宝与耿涛在巩义市以质押借款的方式骗取路某48．5万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李福杰、杨校生、李天宝的供述，同案人耿涛的供述，被害人路某的陈述，证人张某、赵某、周某的证言，辨认笔录，车辆登记证书、行驶证、车辆买卖合同，借条，银行交易明细清单、拉卡拉公司交易明细、情况说明，豫Ｋ×××××小型越野客车路虎揽胜牌机动车、车辆行驶证照片、周某公民身份复印件、行驶证复印件、捷豹路虎（中国）投资有限公司函、户籍证明、无前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李福杰、杨校生、李天宝犯诈骗罪，分别判处被告人李福杰有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨校生有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人李天宝有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元;随案移送机动车登记证书一本、机动车行驶证一本，依法予以没收；涉案赃物路虎车一辆由扣押机关巩义市公安局依法予以没收;涉案赃款四十八万五千元依法追回后发还被害人路某。
李福杰上诉及其辩护人辩护称，李福杰应构成合同诈骗罪；系从犯，请求从轻处罚。
杨校生上诉及其辩护人辩护称，杨校生应�成合同诈骗罪；系从犯、偶犯，且已认罪，请求从轻、减轻处罚。
李天宝上诉称，其行为应构成合同诈骗罪；原判量刑重，请求法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李福杰、杨校生、李天宝上诉及相应辩护人辩护称，三被告人的行为应构成合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，被告人李福杰、杨校生、李天宝以非法占有为目的，采取利用套牌车辆抵押借款的手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人路某钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于李福杰、杨校生上诉及其辩护人辩护称被告人李福杰、杨校生系从犯，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，李福杰、杨校生二人参与预�，李福杰冒充车主周某的舅舅，主动和耿涛找到李天宝冒充车主周某，并提供假身份证，以借款人的身份签名；杨校生将路某介绍给李福杰后，在被害人路某拒绝李福杰等人以车辆抵押借款后，仍与李福杰、耿涛（另案处理）寻找与车主周某相貌相似的人，后又以担保人的身份签名。二人积极实施诈骗行为，应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于杨校生、李天宝上诉及相应辩护人辩护称，杨校生系偶犯、且已认罪及原判量刑重，请求法院从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度、构成自首及在犯罪中所起作用等情节判处的刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李福生、杨校生、李天宝以非法占有为目的，结伙用虚构事实、隐瞒真相的方法�骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李福生、杨校生、李天宝的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 芃
李宇翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6304号
原告：李西川，男，汉族，1977年10月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：黄海影，女，汉族，1978年4月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：程飞，男，汉族，1977年2月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在审理原告李西川诉被告黄海影、程飞民间借贷纠纷一案中，原告李西川于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黄海影、程飞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西川撤回起诉。
本案受理费3830元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志宁
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00130号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：耿某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：童某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人耿某、童某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）20114号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）20114号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）20114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字1227号
原告：常州市金源绿色助剂厂。
执行事务合伙人：陈荣全，系负责人。
委托代�人：孙树宁、徐丽霞。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原告常州市金源绿色助剂厂为与被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告常州市金源绿色助剂厂的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告浙江五洋印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖化工原料业务往来。即由被告向原告购买化工原料。截止2014年4月2日被告尚欠原告货款人民币459835元未付。故起诉要求：判令被告立即支付原告欠款人民币459835元，并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告浙江五洋印染有限公司在本案答辩�间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供被告于2014年4月24日出具的对帐单回执一份，以证明截止2014年4月2日被告欠原告货款459835元的事实。
被告浙江五洋印染有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告常州市金源绿色助剂厂与被告浙江五洋印染有限公司之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告收货后�确认欠款金额，理应及时支付。因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。因此原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洋印染有限公司应支付给原告常州市金源绿色助剂厂货款人民币459835元，并支付该款自2014年4月25日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8198元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5879号
原告：章某2，男，1932年5月17日出生，汉族，住安吉县。
原告：郎凤香，女，1941年7月10日出生，汉族，住安吉县。
原告：章某1，男，2001年10月19日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：章某2，男，1932年5月17日出生，汉族，住安吉县。
三原告委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王成雨，男，1992年4月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东。
委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告章某2、郎凤香、章某1诉被告王成雨、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王成雨赔偿原告章某2、郎凤香、章某1因交通事故造成的各项损失1037947元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人朱仲烨，被告王成雨、人民保险公司负责人桂文东的委托代理人顾昱临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月25日，被告王成雨驾驶浙Ｆ×××××号车辆与行人章伟立相碰撞，造成章伟立死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害人章伟立负事故的次要责任，被告王成雨负事故的主要责任。
三、受害人概况：章伟立，男，1971年2月9日出生，住安吉县，因本次交通事故死亡。
四、医疗费775.1元：为此三原告提供票据4份，证明支出上述抢救费用的事实；被告人民保险公司质证应扣除非医保用药，本院认为本案的医药费仅为775.1元，应在在交强险医药费限额内优先理赔。
五、丧葬费28192.5元：二被告均无异议，本院予以认可。
六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1058998.4元：三原告主张受害人章伟立的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算，并提交其生前订立的劳动合同、养老保险缴纳情况、村委出具证明、户口本以证明主张。被告人民保险公司质证认为三原告仅提供劳动合同，其上签名人无联系方式、未提供营业执照、无工资领取证明，保险公司无法确定营业地点，故无法查证；社保证明显示系个人缴纳，不能证明受害人章伟立在上述公司劳动并交纳社保；户口本上死者为农业家庭户口，无变更和更正记载，且死者父母已享受养老保险不应再支付被扶养人生活费，故应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，结合劳动合同、村委证明、社保缴纳证明，可以认为受害人章伟立生前的主要收入来源于非农业收入，且超过一年以上，故其死亡赔偿金可按城镇标准计算并对原告主张的数额予以确认；受害人章伟立的父母虽有养老保险，但子女赡养父母乃法定义务，并不因为父母有养老金或其他收入来源即应免除该项义务，故对三原告主张的被扶养人生活费及数额予以确认。
七、精神损害抚慰金50000元：被告人民保险公司质证认为应按责任比例承担。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定三原告精神损害抚慰金为45000元。
八、受害人亲属办理丧葬事宜费用3000元：被告人民保险公司质证认为过高，认可1000元。本院认为，发生交通事故后，办理丧事必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。
九、其他必要情况：被告王成雨已支付款项50000元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应承担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿110775.1元，三原告的其余损失，应由被告王成雨承担相应赔偿责任。被告王成雨在庭审中陈述事故发生时的情况以主张其不应承担主要责任，但未向本院提交证据以证明其主张，故本院不予采纳，并考虑受害人系行人，酌定被告王成雨承担90%的民事赔偿责任922671.8元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王成雨上述已经确定应当承担的922671.8元赔偿责任应予理赔。综上，被告人民保险公司应赔偿原告章某2、郎凤香、章某1共计1033446.9元，现被告王成雨已支付款项50000元，被告人民保险公司仍需支付983446.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告章某2、郎凤香、章某1因交通事故造成的各项损失983446.9元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告章某2、郎凤香、章某1的其他诉讼请求。
案件受理费2795元（已减半），由原告章某2、郎凤香、章某1负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2645元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 玮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更109号
罪犯刘永强，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33369元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月26日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘永强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为96.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03318号
原告郑州金泰尔电气有限公司。
地址：郑州市高新技术产业开发区合欢西街8号。
法定代表人王德生，任董事长。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告长葛市电力工业公司电气设备公司。
地址：河南省长葛市八七村北500米。
负责人任建军，任经理。
原告郑州金泰尔电气有限公司诉长葛市电力工业公司电气设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法受理，2014年12月30日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金泰尔电气有限公司撤诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 郑曦东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程东波
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第42-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李娜娜。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与李娜娜社会抚养费行政征收一案中，执行标的额37704元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第42号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十八日
书记员 解芸芸
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初15号
原告陕西好家之星酒店管理有限公司，
法定代表人高丽莎，总经理。
委托代理人王雪芹，该公司员工。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人姜一曲，该局工作人员。
委托代理人李涛，该局工作人员。
第三人史小凤，女，汉族，
原告陕西好家之星酒店管理有限公司（以下简称好家之星公司）诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林人社局）劳动行政确认一案，因史小凤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告好星之家酒店诉称，被告依据第三人史小凤：“我于2017年3月31日上午8时20分许，在酒店打完卡回工作岗位途中，在一楼东大厅电梯口滑到受伤。”提交的申请材料做出的《工商决定书》与事实不符，不符合《工商保险条例》14条规定的工伤范围。原告有足以请求依法判决撤销《工商决定书》的证据。主要证据有：视频资料；证据来源：房东控制的监控录像。证据：保洁岗位上班表；证据来源：原告长期的职工岗位的排版表。因此恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求，诉讼请求：1.请求依法判决撤销西安市碑林区人社局碑人社工决（2017）106号《认定工伤决定书》；2.请求判决被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”，本案原告好家之星酒店曾于2017年11月6日以本案被告碑林人社局为被告向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销碑人社决字[2017]106号《认定工伤决定书》。后于2017年11月24日自愿撤回起诉，本院审查后于当日作出（2017）陕7102行初1919号行政裁定书准许原告撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告又再次提起诉讼，诉讼请求与（2017）陕7102行初1919号案完全相同，两案的诉讼目的与被诉行政行为也完全相同。故，原告好家之星酒店本次诉讼属于上述司法解释规定的撤诉后再行起诉的情形，且原告并未提供其撤诉后再行起诉具有正当性的证据，故原告本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西好家之星酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西好家之星酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 康 力
审 判 员 易京京
审 判 员 江 海
二〇一八年一月三十一日
法官助理 岳晓立
书 记 员 亢 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初15号原告陕西好家之星酒店管理有限公司，法定代表人高丽莎，总经理。委托代理人王雪芹，该公司员工。委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被告西安市碑林区人力资源和社会保障局法定代表人刘娜，局长。委托代理人姜一曲，该局工作人员。委托代理人李涛，该局工作人员。第三人史小凤，女，汉族，原告陕西好家之星酒店管理有限公司（以下简称好家之星公司）诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林人社局）劳动行政确认一案，因史小凤与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告好星之家酒店诉称，被告依据第三人史小凤：“我于2017年3月31日上午8时20分许，在酒店打完卡回工作岗位途中，在一楼东大厅电梯口滑到受伤。”提交的申请材料做出的《工商决定书》与事实不符，不符合《工商保险条例》14条规定的工伤范围。原告有足以请求依法判决撤销《工商决定书》的证据。主要证据有：视频资料；证据来源：房东控制的监控录像。证据：保洁岗位上班表；证据来源：原告长期的职工岗位的排版表。因此恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求，诉讼请求：1.请求依法判决撤销西安市碑林区人社局碑人社工决（2017）106号《认定工伤决定书》；2.请求判决被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”，本案原告好家之星酒店曾于2017年11月6日以本案被告碑林人社局为被告向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销碑人社决字[2017]106号《认定工伤决定书》。后于2017年11月24日自愿撤回起诉，本院审查后于当日作出（2017）陕7102行初1919号行政裁定书准许原告撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告又再次提起诉讼，诉讼请求与（2017）陕7102行初1919号案完全相同，两案的诉讼目的与被诉行政行为也完全相同。故，原告好家之星酒店本次诉讼属于上述司法解释规定的撤诉后再行起诉的情形，且原告并未提供其撤诉后再行起诉具有正当性的证据，故原告本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西好家之星酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西好家之星酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  康 力审 判 员  易京京审 判 员  江 海二〇一八年一月三十一日法官助理  岳晓立书 记 员  亢 璐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6873号
原告：凌中民，男，1969年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：陆留珍，女，1959年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告凌中民与被告陆留珍民保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌中民及其委托诉讼代理人王小燕、被告陆留珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌中民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，张月琴向原告借款人民币3万元，被告为该借款提供担保，然此后张月琴和被告陆留珍一直未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现只得向贵院起诉。
被告陆留珍辩称，借条是被告签字并担保的，但本案三万元被告不承担，三万元的本金中有被告的一万元，并且借款人已经归还了一万元，所以现在还欠原告一万五千元。当时张月琴借款时口头约定了每月3000元的利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，案外人张月琴向原告凌中民出具借条一份，并且被告陆留珍为该笔债务提供了担保，该份借条载明：“今借到凌中民人民币叁万元正。借款人张月琴2014.2.26号担保人陆留珍”。原告凌中民曾于2016年11月18日向本院提起过诉讼，后原告申请撤回起诉。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告陆留珍在诉争借贷关系中所承担的角色。被告辩称本案诉争30000元借款本金中有10000元系其出借给张月珍的，但是被告对于该主张并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据原告向法庭提交的借条，被告陆留珍在担保人处签字确认，并且庭审中被告陆留珍也认可其为该笔债务提供担保，故被告在诉争借贷关系中并非出借人，而是担保人。
2、诉争借款归还的金额。借款人张月琴曾于2016年左右向原告归还过5000元，根据原、被告庭审陈述，借贷双方在借款曾口头约定借款利息，利息标准为30000元借款每月3000元的利息。现原告主张当时借款人归还的5000元系归还的诉争借款的利息，且期间归还的5000元利息并未违反国家相关法律的规定，故对原告的该项主张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及张月琴所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告陆留珍以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告陆留珍应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人张月琴追偿。综上，原告要求被告返还借款30000元，并支付借款自起诉之日（2017年10月24日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆留珍于本判决生效之日起10日内向原告凌中民返还借款本金人民币30000元；并支付以30000元为基数自2017年10月24日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告陆留珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩宇娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1495号
原告：梁自平，住广东省大埔县。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被告：王上力，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁自平诉被告王上力民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁自平撤诉。
本案受理费4563元减半收取2281.5元（原告已预付）由原告梁自平负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初990号
原告：郭玲芳，女，1955年7月26日出生，汉族,住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
原告：宋为雅，女，1985年7月17日出生，汉族,住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：林淑钦，女，1973年5月25日出生，汉族，住台湾地区。
被告：周寿明，男，1967年10月13日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告郭玲芳、宋为雅与被告林淑钦、周寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
郭玲芳、宋为雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭玲芳系死者宋庆辉的妻子，原告宋为雅系死者宋庆辉的独生女儿。死者宋庆辉系福州安康达汽车驾驶培训有限公司的校长，被告林淑钦系该驾校一分支机构负责人。被告林淑钦于2014年1月2日向死者宋庆辉借款人民币200,000元，宋庆辉通过自已中国农业银行62×××18帐户将借款200,000元汇入被告林淑钦62284800624185开头的帐户，被告林淑钦同时向宋庆辉出具了欠条一张，载明其向宋庆辉借人民币200,000元。该欠条中被告明确向宋庆辉借款，但未约定还款日期和借款利息。后宋庆辉因突发脑溢血不幸于2017年7月7日去世。二原告作为宋庆辉的继承人，有权要求被告还款。被告周寿明系被告林淑钦的丈夫，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，且用于共同的生产、生活，依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，林淑钦国内户籍已注销，其自称已移居台湾地区，系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条规定，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林明
二〇一八年四月十一日
书记员 叶沛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初6号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王晓林，男，1988年10月28日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2017年7月7日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日经本院决定，同日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
辩护人白巧特、蒲阳波（实习），河南天豫律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王晓林犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王晓林及其辩护人白巧特、蒲阳波（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月28日凌晨，被告人王晓林在寇店镇寇店村将被害人卫某1停放在自家门口的黑色本田牌两轮摩托车盗走。经鉴证，涉案物品价值1794元。
2017年7月3日0时许，被告人王晓林骑乘摩托车到寇店镇沙沟村、寇店村菜地盗窃黄瓜、西红柿等农作物共计5千克左右，又到宠店镇文化风情小区将张某2停放在10号楼下的三轮摩托车电瓶、油管、油箱内汽油、后视镜等物品盗走。被告人王晓林随身携带一把29公分长刀具再次在该小区12号楼下盗窃王某5停放的摩托车汽油时抓获。
2017年8月12日凌晨，被告人王晓林伙同他人在寇店镇寇店村“英皇”网吧门口将被害人马某停放的五羊牌黑色踏板摩托车盗走。
2017年8月25日凌晨，被告人王晓林在寇店镇供销社家属院内将被害人李某停放在该院的一辆蓝色永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴证，涉案物品价值495元。
2017年8月27日凌晨，被告人王晓林在寇店镇华庭小区院内将被害人王某4停放在该院的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。经鉴证，涉案物品价值443元。
公诉机关认为，被告人王晓林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晓林对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人王晓林犯盗窃罪不持异议，认为被告人王晓林具有以下从轻情节：1、被告人王晓林到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节。2、被告人王晓林文化程度较低，法律意识淡薄。希望法庭能够体现刑事法律惩罚与教育相结合的基本原则，对被告人从轻处罚。
经审理查明：（1）2017年6月28日凌晨，被告人王晓林在本市洛龙区寇店镇寇店村将被害人卫某1停放在自家门口的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。后被告人王晓林以400元的价格将该车出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1794元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主卫某1。
（2）2017年7月3日凌晨，被告人王晓林骑摩托车到本市洛龙区寇店镇沙沟村、寇店村菜地盗窃黄瓜、西红柿等农作物共计5千克左右，又到宠店镇文化风情小区将张某2停放在10号楼下的三轮摩托车电瓶、油管、油箱内汽油、后视镜等物品盗走。后被告人王晓林随身携带一把29公分长刀具再次在该小区12号楼下盗窃王某5停放的摩托车汽油时被抓获。案发后，张某2被盗物品已追回并发还失主张某2。
（3）2017年8月12日凌晨，被告人王晓林伙同他人在本市洛龙区寇店镇寇店村的“英皇”网吧门口，将被害人马某停放的一辆黑色五羊牌踏板摩托车盗走。
（4）2017年8月25日凌晨，被告人王晓林到本市洛龙区寇店镇供销社家属院内，将被害人李某停放的一辆蓝色永盛牌三轮摩托车盗走。后被告人王晓林以200元的价格将该车出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值495元。案发后，被盗摩托车已追回（发动机丢失）并发还失主李某，被告人王晓林亲属并向李某退赔500元。
（5）2017年8月27日凌晨，被告人王晓林到本市洛龙区寇店镇华庭一号小区院内，将被害人王某4停放的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值443元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主王某4。
上述事实，被告人王晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某1、卫某2、柴某、张某2、王某5、马某、李某、王某4的报案材料及陈述，证人闫彦昌、孙某1、孙某2、王某1、王某2、王某3、张某1等人的证言，价格鉴定意见，归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王晓林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人王晓林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且大部分被盗物品已追回、其亲属向部分被害人退赔，量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人王晓林具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢瑶瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2133号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
法定代表人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：闫万军，男，1967年1月18日出生，住泰来县。
被告：张国文，男，1976年9月3日出生，住泰来县。
原告泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与被告闫万军、张国文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明村委会委托诉讼代理人方德安，到庭参加诉讼，被告闫万军、张国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与闫万军、张国文之间的农业承包合同；2.诉讼费用由闫万军、张国文承担。事实和理由：闫万军系张国文姐夫，二人于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但闫万军、张国文违反承包合同的第九条规定，闫万军没有直接经营温室大棚，而是让张国文经营，东明村委会要求闫万军履行合同，当时是要将温室大棚承包给闫万军经营，而不是张国文，怕闫万军不经营，才让张国文签字了。现东明村委会以闫万军、张国文违反承包合同约定，导致证人李春发等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与闫万军、张国文之间的承包合同。
闫万军、张国文未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：闫万军、张国文是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会与闫万军、张国文签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，闫万军、张国文不得将所承包的大棚擅自给他人经营，一经发现东明村委会将解除承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由闫万军、张国文承担，承包费按比例退回。现温室大棚由张国文经营。东明村委会以闫万军、张国文违反合同约定，温室大棚应由闫万军经营，而不是张国文经营为由，诉至法院，请求法院判令解除东明村委会与闫万军、张国文之间的温室大棚承包合同。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同，另有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告东明村委会与被告闫万军、张国文于2010年9月1日签订的农业承包合同，自愿真实，合法有效。现东明村委会主张本案争议的温室大棚，是要承包给闫万军，但当时担心闫万军不经营，荒废温室大棚，才让张国文也在合同上签了字，原告认为闫万军不经营就是违反了合同约定。请求解除东明村委会与二被告签订的农业承包合同诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告虽主张签订合同时是想让闫万军经营温室大棚，而不是让张国文经营，但张国文已经在合同中签字，原告对张国文签字事实认可，故该农业承包合同成立并生效，对原告要求解除农业承包合同的主张不予支持。闫万军、张国文未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泰来县泰来镇东明村村民委员会要求与被告闫万军、张国文解除温室大棚承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交），减半收取计25元，由被告闫万军、张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜微微
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执854号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被执行人：江西弘扬刺绣艺术有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路1167号）；统一社会信用代码：913601210564201002。
法定代表人：刘南，系该公司董事长。
被执行人：江西杰群实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼1109室，组织机构代码证号：07904761-X。
法定代表人：涂群杰，系该公司董事长。
被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日出生，
被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日出生，
被执行人：涂群杰，男，汉族，1981年2月11日出生，
被执行人：刘文莉，女，汉族，1980年3月14日出生
本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0121民初2591号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉应在判决生效十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币3109024.41元及逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、江西杰群实业有限公司、万素丽、刘南、涂群杰、刘文莉在银行没有存款，有坐落于红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼1108室的房产登记在涂群杰名下，本院于2017年9月28日已做轮候查封，有四辆牌照分别为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的小车登记在涂群杰名下，本院于2017年9月27日依法查封，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人涂群杰名下房产属于轮候查封，车辆无法查找其下落，无法处置，同时无其他财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初260号
原告：刘锁娥，女，1964年6月2日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：张丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告刘锁娥诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘锁娥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁娥撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘锁娥撤诉。
案件受理费10元，由原告刘锁娥负担。
审判员张峰
二〇一八年四月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初260号原告：刘锁娥，女，1964年6月2日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。原告刘锁娥诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘锁娥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锁娥撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘锁娥撤诉。案件受理费10元，由原告刘锁娥负担。审判员张峰二〇一八年四月二日书记员裴燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第248号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见、江宁（特别授权代理）。
被告：杭州磊嘉电子科技有限公司。
法定代表人：黄杰。
被告：杭州凯巨电脑市场名品电脑商行。
负责人：黄杰。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州磊嘉电子科技有限公司、杭州凯巨电脑市场名品电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
被执行人浙江翔威针织有限公司。
法定代表人吴文政，董事长。
被执行人义乌市吉古秀服饰有限公司。
法定代表人吴文政，董事长。
被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人龚建国，董事长。
被执行人吴文政。
被执行人刘彬彬。
被执行人龚建国。
被执行人陈春芳。
被执行人吴翔。
被执行人王文婷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江翔威针织有限公司、义乌市吉古秀服饰有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、吴文政、刘彬彬、龚建国、陈春芳、吴翔、王文婷金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月23日依法查封了被执行人义乌市吉古秀服饰有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房产，现已在处置过程中。申请执行人于2015年10月9日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2364号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
主要负责人：张立群，副行长。
委托诉讼代理人：于振，男，该行人员。
被告：李宝贵，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告李宝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金96816.65元及截止到2017年3月23日的逾期利息11117.08元、相关费用（滞纳金等）22659.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告自2014年9月3日出现逾期，经原告多次催收，被告未有还款，目前欠款130593.42元（其中本金96816.65元、逾期利息11117.08元、相关费用[滞纳金等]22659.69元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李宝贵经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年7月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并经原告批准，在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为62×××28。被告开卡后持卡消费，截止2017年3月23日，被告拖欠原告本金96816.65元、逾期利息11117.08元、相关费用（滞纳金等）22659.69元，合计130593.42元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明、账户备注导出明细为证。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告使用原告的信用卡，应当按照双方约定偿还本息，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金、逾期利息及相关费用（滞纳金等）的全部诉讼请求本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金96816.65元、逾期利息11117.08元、相关费用（滞纳金）22659.69元，合计130593.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，公告费560元，共计3472元，由被告李宝贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1470号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卿锡国，男，汉族，1975年10月29日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131975********，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区华庆路**号*幢*单元5-2。因犯盗窃罪，于1998年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人卿锡国犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人蒙振宇出庭支持公诉，被告人卿锡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年3月15日3时许，被告人卿锡国在重庆市沙坪坝区高滩岩菜市场门口坝子处，将失主陈某的1辆价值450元的红色奇蕾牌电动车盗走。现该车已被追回并已发还失主陈某。
2、2017年6月中旬，被告人卿锡国在重庆市九龙坡区半山小区车站启程救援门市门口，将失主郑某的1辆蓝色救援车上的2个价值800元的黑色瓦尔特电瓶盗走。
3、2017年6月16日5时许，被告人卿锡国在重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑生活广场，将失主胡某的1辆红色电动车上的一组超威电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶共计价值400元。
4、2017年6月17日凌晨，被告人卿锡国在重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑重庆浩达科技门市前，将失主王某1的1辆价值350元的五羊电动车盗走。
5、2017年6月21日2时许，被告人卿锡国在重庆市九龙坡区华岩镇恒景天苑小区后面物流市场停车场，将失主王某的1辆红色电动车上的4个天能牌电瓶（价值1880元）盗走；随后，卿锡国又将鲁某停在该处的东风货车的上的2个骆驼牌电瓶（价值1100元）盗走。
2017年6月22日，被告人卿锡国因形迹可疑被民警盘查，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿锡国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，电动车转卖合同，合格证，保修卡，收据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初458号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主王某、王某1、陈某、郑某、胡某、鲁某的陈述，证人熊某的证言，被告人卿锡国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿锡国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卿锡国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿锡国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人卿锡国于判决生效之日起30日内退赔失主王某1经济损失人民币350元，退赔失主郑某经济损失人民币800元，退赔失主胡某经济损失人民币400元，退赔失主王某经济损失人民币1880元，退赔失主鲁某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高浩耘
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1548号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡泽芳，男，1991年11月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月2日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人胡泽芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人胡泽芳于2017年4月4日在两江新区XX中心XX城XX网吧内盗走被害人隆某某一部价值3123元的苹果牌手机及现金200元；于同年5月30日凌晨在两江新区XX网吧盗走被害人邓某一部价值297元的VIVO牌手机；于同年6月19日在两江新区XX城XX网吧盗走被害人殷某某一部价值2217元的OPPO牌手机；于同年7月1日凌晨在两江新区XX网吧内盗走被害人任某某一部价值1798元的苹果牌手机；于同年7月15日凌晨在两江新区XX路XX网吧盗走被害人刘某某一部价值949元的苹果牌手机；于同年7月20日上午在两江新区XX网吧盗走被害人李某某一部价值2066元的VIVO牌手机。
公诉机关认为，被告人胡泽芳的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人胡泽芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡泽芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡泽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡泽芳退赔被害人隆某某经济损失3323元，退赔被害人邓某经济损失297元，退赔被害人殷某某经济损失2217元，退赔被害人任某某经济损失1798元，退赔被害人刘某某经济损失949元，退赔被害人李某某经济损失2066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第698号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月25日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省乐东黎族�治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人罗某，男，1988年11月20日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1980年2月1日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）619号起诉书指控被告人陈某、罗某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某、罗某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日2时许，被告人陈某、罗某经预谋到福州市仓山区盖山镇中山村观音亭，由被告人罗某望风，被告人陈某爬墙进入一民房二楼房间，将被害人黄某某放在床铺旁的一部白色苹果牌4S移动电话机（经鉴定价值人民币2730元）盗走。后被告人罗某将该移动电话机占为己用，现已被公安机关缴获发还被害人黄某某。
2、2013年5月10日3时许，被告人陈某、陈某某经预谋到福州市仓山区盖山镇北园村，由被告人陈某某望风，被告人陈某爬墙进入该村某幼儿园后附属楼二楼房间，将被害人王某某放在桌上的一部白色三星移动电话机（经鉴定价值人民币3330元）、一部黑色HTC牌移动电话机（经鉴定价值人民币310元）和一台苹果�笔记本电脑（经鉴定价值人民币5312元）盗走。同日15时许，被告人陈某、陈某某将上述笔记本电脑和HTC牌移动电话机分别以人民币2700元和人民币100元销赃给路人，被告人陈某从中分得赃款人民币1800元，被告人陈某某分得赃款人民币1000元和上述一部三星移动电话机，现该三星移动电话机已被公安机关缴获发还被害人王某某。
3、2013年5月14日3时许，被告人陈某、罗某经预谋到福州市仓山区盖山镇下濂村，由被告人陈某望风，被告人罗某爬墙进入该村一民房二楼阳台，将被害人邓某某放在窗台上的一部黑色苹果牌4代移动电话机（经鉴定价值人民币2000元）盗走。后被告人陈某将该移动电话机占为己用，现已被公安机关缴获发还被害人邓某某。
4、2013年5月28日2时许，被告人陈某、罗某经预谋到福州市仓山区盖山镇北园村洋头口，由被告人陈某望风，被告人罗某爬墙进入一民房二楼房间，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部黑色三星牌移动电话机（经鉴定价值人民币640元）盗走。现该移动电话机已被公安机关缴获发还被害人刘某某。
5、2013年5月28日3时许，被告人陈某、罗某到福州市仓山区盖山镇北园村小门路，由被告人陈某望风，被告人罗某爬墙进入一民房二楼房间，将被害人林某放在床头的一部白色苹果牌4代移动电话机（经鉴定价值人民币2090元）盗走。现该移动电话机已被公安机关缴获发还被害人林某。
上述事实，被告人陈某、罗某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、邓某某、刘某某、林某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、购物发票、侦破经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被�人陈某、罗某、陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某、罗某、陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人陈某参与作案五起，盗窃金额为16412元；被告人罗某参与作案四起，盗窃金额为7460元；被告人陈某某参与作案一起，盗窃金额为8952元。公诉机关对被告人陈某、罗某、陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、罗某、陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法均给予从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某、罗某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2014年7月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2014年3月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、责令�告人陈某、陈某某退出违法所得人民币五千六百二十二元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 王月珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保85号
申请人张树龙，男，1977年10月22日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人穆丽军，男，1987年10月4日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张树龙与被申请人穆丽军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张树龙于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人穆丽军驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张树龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人穆丽军驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月八日
书记员 张文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初653号
原告：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王达宝与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼12层1201室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：8945206.38元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计349399.76元（8945206.38元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王达宝逾期交房违约金349399.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢126号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵竹新，地址双峰县。
被执行人谢金球，地址双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵竹新、谢金球合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵竹新、谢金球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵竹新、谢金球的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵竹新、谢金球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵竹新、谢金球新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭永迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3008号
原告：宋新良，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宋惠飞，女，1967年6月2日出生，汉族，住诸暨市，系宋新良之妻。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：骆泽英，女，1965年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陶飞群，女，1985年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方琴，女，1964年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告宋新良与被告骆泽英、陶飞群、方琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋新良的委托诉讼代理人宋惠英、王培华及被告方琴到庭参加诉讼，被告骆泽英、陶飞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告骆泽英、陶飞群支付借款本金计人民币12万元，并支付自2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告方琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经同村方琴介绍，至2014年3月1日，陶仁明共向原告借到本金人民币12万元，并由被告方琴作担保。2016年3月1日，陶仁明与担保人方琴一道到原告处重新出具了借条，借条载明：借款本金为人民币12万元，月息为一分半，同时陶仁明支付了之前的利息计人民币3万元，落款时间写成“2014年3月1日借”。之后，陶仁明及担保人方琴未再付息还本。另，2017年1月21日陶仁明去世。被告骆泽英、陶飞群作为陶仁明的法定继承人及担保人应履行付息还本的义务。
被告方琴辩称，借款是事实的，其担保也是没有异议的，在2012年向原告借款5万元，用于买柴油，在2014年向原告借款7万元，用于买山，共计12万元。
被告骆泽英、陶飞群未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、注销户口证明、国土资源局地籍档案查询单及结婚申请书各一份，被告骆泽英、陶飞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告方琴对上述证据质证后没有异议，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：陶仁明在2012年和2014年分两次向原告宋新良分别借款50000元和70000元，共计120000元。2016年3月1日，陶仁明重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金120000元及利息30000元，并约定利息按1.5分计算，由被告方琴为上述借款提供担保，落款时间写成了“2014年3月1日”。之后，陶仁明支付了利息30000元。2017年1月21日，陶仁明因故死亡，但其生前未归还从原告处所借款项，被告方琴也未履行担保义务。
另查明，被告骆泽英系陶仁明之妻，被告陶飞群系陶仁明之女，两被告系陶仁明的第一顺序法定继承人。
还查明，坐落于诸暨市房屋的（土地证书号：2-1997-008-01473）的土地权利人为陶仁明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告宋新良与陶仁明和被告方琴之间的借贷行为和担保行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。陶仁明向原告借款120000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的自2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，双方未明确系日息、月息还是年息，现原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院亦予以支持。现陶仁明已去世，其个人遗留了部分财产，被告骆泽英、陶飞群作为遗产的第一顺序法定继承人，继承开始后，两被告并未作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受遗产，故两被告应在继承陶仁明遗产范围内清偿案涉债务。被告方琴为陶仁明的上述债务提供担保，故本院对原告要求其对本案债务提供连带清偿责任予以支持。被告骆泽英、陶飞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆泽英、陶飞群在继承陶仁明遗产的范围内归还原告宋新良借款共计120000元，并支付自2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方琴对借款120000元及自2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋新良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告骆泽英、陶飞群、方琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年三月三十日
书记员 王海莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8534号
原告：中山市大涌镇弘发明磨砂厂，住所地广东省中山市大涌镇石井村（利德工业园第30区）。
投资人：王兴伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
被告：何进裕，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂（以下简称弘发明磨砂厂）与被告何进裕加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告弘发明磨砂厂委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。被告何进裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘发明磨砂厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款44886元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实理由：原告依约为被告提供服装洗水加工服务，但被告未依约支付加工款。2016年3月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工款44886元，并承诺每月支付3000元，但被告没有按承诺付款，至今仍拖欠原告加工款44886元。
原告弘发明磨砂厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：2016年3月29日欠条（附何进裕身份证复印件）。
被告何进裕未作答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘发明磨砂厂为何进裕提供服装洗水加工业务，双方没有签订书面合同。2016年3月29日，何进裕向弘发明磨砂厂出具欠条，确认其尚欠弘发明磨砂厂加工款44886元，并承诺每月还款3000元。事后，何进裕分文未付，弘发明磨砂厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。弘发明磨砂厂与何进裕之间的加工承揽关系及欠款的事实，有弘发明磨砂厂提供的由何进裕出具并签名捺印的欠条予以证实，何进裕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对弘发明磨砂厂的陈述及证据予以采信。弘发明磨砂厂主张何进裕支付加工款44886元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方没有约定违约责任，故弘发明磨砂厂主张的利息应称为利息损失。弘发明磨砂厂主张利息损失的计算期间为从起诉之日起到何进裕付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，由于双方没有约定，故弘发明磨砂厂主张按年利率6%计算，无事实依据，本院不予支持。利息损失的计算标准应以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，弘发明磨砂厂的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何进裕于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂支付加工款44886元及利息损失（利息损失的计算方式：以44886元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清付之日止）；
二、驳回原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂已预交），由被告何进裕负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8534号原告：中山市大涌镇弘发明磨砂厂，住所地广东省中山市大涌镇石井村（利德工业园第30区）。投资人：王兴伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。被告：何进裕，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂（以下简称弘发明磨砂厂）与被告何进裕加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告弘发明磨砂厂委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。被告何进裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘发明磨砂厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款44886元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实理由：原告依约为被告提供服装洗水加工服务，但被告未依约支付加工款。2016年3月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工款44886元，并承诺每月支付3000元，但被告没有按承诺付款，至今仍拖欠原告加工款44886元。原告弘发明磨砂厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：2016年3月29日欠条（附何进裕身份证复印件）。被告何进裕未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘发明磨砂厂为何进裕提供服装洗水加工业务，双方没有签订书面合同。2016年3月29日，何进裕向弘发明磨砂厂出具欠条，确认其尚欠弘发明磨砂厂加工款44886元，并承诺每月还款3000元。事后，何进裕分文未付，弘发明磨砂厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为加工合同纠纷。弘发明磨砂厂与何进裕之间的加工承揽关系及欠款的事实，有弘发明磨砂厂提供的由何进裕出具并签名捺印的欠条予以证实，何进裕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对弘发明磨砂厂的陈述及证据予以采信。弘发明磨砂厂主张何进裕支付加工款44886元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方没有约定违约责任，故弘发明磨砂厂主张的利息应称为利息损失。弘发明磨砂厂主张利息损失的计算期间为从起诉之日起到何进裕付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，由于双方没有约定，故弘发明磨砂厂主张按年利率6%计算，无事实依据，本院不予支持。利息损失的计算标准应以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上所述，弘发明磨砂厂的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何进裕于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂支付加工款44886元及利息损失（利息损失的计算方式：以44886元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清付之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂已预交），由被告何进裕负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇弘发明磨砂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十二日书 记 员  余海玲杨平丽
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保358号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请王鑫等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3670号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，查封李少华的南昌市青云谱区解放西路**号明珠广场*栋****室(第**层、洪房权证青云谱区字第××号)、南昌市青云谱区解放西路**号明珠广场*栋****室(第**层、洪房权证青云谱区字第××号)，查封江西竹木堂实业有限公司的江西桑海经济技术开发区神农西大道以北的洪土国用登桑(****)第****号的土地使用权，查封王赛武的赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌、黄俊的赣Ｍ×××××号东风牌小汽车。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1596号
原告：张晨（反诉被告），女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张国清（反诉原告），男，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区写字楼1305、1306、1310、1311室。
法定代表人：胥光远，职务：负责人
反诉被告：中国平安保险公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村。
法定代表人：李东革，职务：经理
原告张晨与被告张国清、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，张晨于2017年11月1日在本院立案，张国清于2017年12月11日提起反诉。后双方于2017年12月21日达成和解，张国清一次性给付张晨赔偿款5000元整，并履行完毕。当日张晨向本院提出撤回本诉申请，张国清向本院提出撤回反诉申请，且双方均承诺不再因此起事故发生任何纠纷。本院认为张晨、张国清的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回本诉；
准许反诉原告张国清撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为117元，由原告张晨负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告张国清负担。
审判员 闫国君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定