wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪雪红，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪雪红信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,822.50元。原告诉称,被告洪雪红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,822.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3764号
原告金牛区文沣建材商贸部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人严登烽。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，董事长。
本院在审理原告金牛区文沣建材商贸部与被告海力控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告金牛区文沣建材商贸部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区文沣建材商贸部自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月一日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3764号
原告金牛区文沣建材商贸部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人严登烽。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人卜海国，董事长。
本院在审理原告金牛区文沣建材商贸部与被告海力控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告金牛区文沣建材商贸部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金牛区文沣建材商贸部自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月一日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3764号原告金牛区文沣建材商贸部，住所地：成都市金牛区。法定代表人严登烽。委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人卜海国，董事长。本院在审理原告金牛区文沣建材商贸部与被告海力控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告金牛区文沣建材商贸部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金牛区文沣建材商贸部自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月一日书记员 李婵娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保725号
申请人青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张元寿，总经理。
被申请人宋锡东，男，汉族，住山东省。
被申请人张玉玲，女，汉族，住山东省。
申请人青岛福盛建设集团有限公司与被申请人宋锡东、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初9088号民事裁定书查封被申请人宋锡东所有的位于胶州市凯旋花园小区1号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）及位于胶州市凯旋花园小区2号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私），查封担保人张巧娜所有的位于城阳区明阳路118号39号楼1单元601号房产一处（房产证号青房地权市字第号）及位于城阳区国城6号6号楼1单元302号房产一处【房产证号鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第号】。
现本案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人宋锡东房产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9088号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋锡东所有的位于胶州市凯旋花园小区1号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）及位于胶州市凯旋花园小区2号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）的查封。
二、解除对担保人张巧娜所有的位于城阳区明阳路118号39号楼1单元601号房产一处（房产证号青房地权市字第号）及位于城阳区国城6号6号楼1单元302号房产一处【房产证号鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第号】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保725号申请人青岛福盛建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人张元寿，总经理。被申请人宋锡东，男，汉族，住山东省。被申请人张玉玲，女，汉族，住山东省。申请人青岛福盛建设集团有限公司与被申请人宋锡东、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初9088号民事裁定书查封被申请人宋锡东所有的位于胶州市凯旋花园小区1号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）及位于胶州市凯旋花园小区2号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私），查封担保人张巧娜所有的位于城阳区明阳路118号39号楼1单元601号房产一处（房产证号青房地权市字第号）及位于城阳区国城6号6号楼1单元302号房产一处【房产证号鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第号】。现本案已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人宋锡东房产的查封及担保人房产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9088号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋锡东所有的位于胶州市凯旋花园小区1号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）及位于胶州市凯旋花园小区2号楼1号网点的房产一处（房权证号胶私）的查封。二、解除对担保人张巧娜所有的位于城阳区明阳路118号39号楼1单元601号房产一处（房产证号青房地权市字第号）及位于城阳区国城6号6号楼1单元302号房产一处【房产证号鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第号】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十五日书记员  刘 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3286号
申请执行人朱志国，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百西侧。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱志国与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，被执行人宿迁市永业建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车三辆，及位于宿迁市宿豫区产权证号为宿国用（2015）第1448号土地及地上附属物，本院均已查封，但车辆未实际控制，不动产系轮候查封，均无法处置，除上述财产外本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标138000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位138000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1312号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张少锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告张少锋物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 荆亚文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初794号
原告：曹德山，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告曹德山与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告曹德山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠5000元运输费一直拖欠未付。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹德山的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初794号原告：曹德山，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。原告曹德山与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告曹德山向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠5000元运输费一直拖欠未付。本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹德山的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年四月十三日书记员  张 慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初43号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张弦，男，1994年2月13日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2526号起诉书指控被告人张弦犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月4日23时许，被告人张弦在东莞市长安镇乌沙社区沿中街三巷2号石磨肠粉店内盗走被害人覃某iphone7PLUS手机1部（约价值5310元）。后被害人经查看监控录像，于同年9月17日晚在乌沙社区酷咖网吧将张弦抓获。破案后，涉案手机无法起回。
以上事实，被告人张弦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张弦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张弦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张弦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃东恒5310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00254号
原告王XX，女。
被告朱XX，男。
原告王XX诉被告朱XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建昌县x店。2009年12月13日被告在原告处购买饲料，当日未付饲料款2870元，有欠条为证。当时，被告口头答应几日后付款，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，拒不还款，无奈诉至法院，一、要求被告偿还欠款2870元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告买卖合同一案，其中被告欠原告2870元是事实，但是被告已经偿还原告1500元，一次当面给付原告现金1000元，一次汇给原告500元，一共已经偿还给原告1500元。
经审理查明，原告系开兽药店的个体经营户，店名x店。2009年12月13日被告在原告处购买饲料，并为原告出具一张欠款2870元的欠条，后被告已经分两次偿还原告1500元。
庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款1370元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告依约履行供货后，被告应按合同的约定履行给付价款义务，故原告变更诉讼请求后，要求被告给付欠款1370元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效后十日内给付原告王XX欠款1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉洪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世珍，女，1962年10月5日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔仕颂，男，1988年5月26日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市香港中路126号。
法定代表人杨湧，局长。
委托代理人崔恩涛，该局工作人员。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路68号。
法定代表人宋玉琴，董事长。
委托代理人吕良信，男，1956年12月10生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职工。
申请人王世珍、崔仕颂因被申请人诉青岛市房地产开发管理局、青岛豪伦置业有限公司行政赔偿一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，王世珍、崔仕颂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世珍，女，1962年10月5日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔仕颂，男，1988年5月26日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市房地产开发管理局，住所地青岛市香港中路126号。法定代表人杨湧，局长。委托代理人崔恩涛，该局工作人员。委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路68号。法定代表人宋玉琴，董事长。委托代理人吕良信，男，1956年12月10生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司职工。申请人王世珍、崔仕颂因被申请人诉青岛市房地产开发管理局、青岛豪伦置业有限公司行政赔偿一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，王世珍、崔仕颂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 威
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1742号
原告徐某，男，1972年5月15日生，汉族，住卫辉市。
被告李某，女，1972年11月12日生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份补办了结婚手续。原、被告在办理结婚手续前生育了一子、一女。女儿已成家。儿子现已17岁，在太原打工。被告经常嗜酒如命，不赡养老人，且经常在外面胡混。被告两年前离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证一份；2、常住户口登记卡二份；3、村委证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告共同生活了20多年。于××××年××月××日补办了结婚手续。且生育了一子一女两个孩子。原、被告因家务琐事时而发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告同居20多年后，又于2015年补办了结婚证，可见原、被告双方有感情基础，原、被告双方应正确处理家务矛盾。原告主张的原、被告夫妻感情破裂，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李惠兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3818号
原告:灵武市城一物业服务有限公司，地址灵武市南苑家园B区。
法定代表人:韩玉保，公司总经理。
委托诉讼代理人:周宁琴，公司客服经理。
被告:马建军，男，回族，现年34岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市城一物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4095号
原告：林进杉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪永墩，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林进杉与被告洪永墩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进杉、被告洪永墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进杉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2017年4月13日起算至清偿时止，按银行同期贷款利率3倍计付）。事实和理由：被告洪永墩因资金不足，于2015年8月13日向原告借款人民币300000元，约定利息按照月利率2%计算。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告洪永墩辩称，对于原告的诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告洪永墩向原告林进杉借款人民币300000元，并出具借条一张交由原告林进杉收执。该借条中载明“兹本人洪永墩……现因生产经营的资金周转困难于2015年8月13日向借款现金人民币（大写）：叁拾万元（￥300000元）（本人已收到该款项）借期叁个月，自2015年8月13日至2015年11月12日，本人愿意以个人财产及投资产业作为担保，保证到期还清借款，如逾期未归还全部借款，本人愿意按照‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、及所损失索赔金，并承担实现债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用。本借款承诺书于2015年8月13日签订于厦门市同安区，若发生纠纷由签订地人民法院管辖。”诉讼中，双方确认借款以转账方式交付被告洪永墩；借款约定利息为月利率2%；被告利息支付至2017年3月份，本金没有偿还。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪永墩向原告林进杉出具借条，以书面形式载明其向原告林进杉借款人民币300000元，林进杉举示了借条原件并陈述借款过程；被告洪永墩亦无异议，故原告主张被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于利息问题。双方确认借款利息为月利率2%，故原告主张利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪永墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进杉借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年4月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）；
二、驳回原告林进杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告洪永墩负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第157号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被邵东县公安局决定监视居住，2014年6月3日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2009年7月14日凌晨零时50分许，刘次奇驾驶系刘某某、刘次奇二人所有的牌号为湘K451**的大型自卸货车在320国道1308KM＋700M地段，与李新庚驾驶的牌号为湘G013**的大型卧铺客车相撞，造成两车驾驶员当场死亡，湘G013**客车上的34名乘客及湘K451**车上1名乘客受伤，两车严重受损的交通事故。湖南省邵东县人民法院经依法审理，判决被告人刘某某及彭立群（刘次奇妻子）赔偿被害人损失457483.2元及承担诉讼费5893元。判决生效后，2011年4月13日湖南省邵东县人民法院执行局通知被告人刘某某及彭立群履行生效判决并承担执行费5350元。经湖南省邵东县人民法院多次联系和催促在云南省大理市经商的被告人刘某某履行判决义务，但被告人刘某某故意借他人身份证开立银行账户，转移、隐匿财产，拒不执行生效判决。被告人刘某某于2014年1月17日被公安民警抓获后，将所有应付款履行完毕。
2014年6月5日，社区矫正机关经调查后，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言，抓获经过，情况说明，缴款书，证明，个人用户银行帐单，民事判决书，受案通知书，执行通知书及送达回证，个体工商户登记的基本信息，调查笔录，机动车信息查询资料，证券交易对帐单，银行明细清单，存款回单，调查评估意见书及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某某履行了判决款项。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可以对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初93号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈锦富，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因吸毒成瘾于2017年10月8日被合浦县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2017年12月14日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］71号起诉书指控被告人陈锦富犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈锦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月21日11时许，被告人陈锦富携带毒品海洛因0.06克在广西合浦县廉州镇堂排村委会新村三组39号以50元的价格向吸毒人员项某抛售时被民警缉获，当场从吸毒人员项某身上缴获其向陈锦富购买的毒品海洛因0.06克；从陈锦富身上缴获尚未抛售的毒品海洛因0.33克及贩毒所得毒资人民币50元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈锦富违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈锦富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月21日11时许，被告人陈锦富携带毒品海洛因0.06克在广西合浦县廉州镇堂排村委会新村三组39号以50元的价格向吸毒人员项某抛售时被民警缉获，当场从吸毒人员项某身上缴获其向陈锦富购买的毒品海洛因0.06克；从陈锦富身上缴获尚未抛售的毒品海洛因0.33克及贩毒所得毒资人民币50元（已由公安机关上缴国库），并扣押到银色电子称一台。
合浦县公安局于2017年9月21日对被告人陈锦富贩卖毒品一案进行立案侦查。
上述事实，被告人陈锦富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，缴款书，证人项某、王某、庞某的证言，被告人陈锦富的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦富违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈锦富归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈锦富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人陈锦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人陈锦富作案用的银色电子称一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年一月十日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人：袁以立，主任。
委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人：黄泽欣，广东中全律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳智服饰（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山大道金斗岭工业村*栋*座*楼**栋**栋***栋*幢*楼。
原审第三人：邹宇航，女，汉族，1990年1月1日出生，住广东省紫金县。
再审申请人深圳市住房公积金管理中心因与被申请人佳智服饰（深圳）有限公司（以下简称佳智公司）、原审第三人邹宇航公积金缴存决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市住房公积金管理中心申请再审称：一、二审法院在未对全国住房公积金行业运行规则进行调查的情况下，片面理解法律条文文义，未尊重立法本意。首先，一、二审法院认为《住房公积金管理条例》没有限定月缴存额只能一年调整一次，但根据《住房公积金管理条例》第十六条规定，职工本人上一年度月平均工资为固定值，因此可理解为住房公积金缴存基数为一个固定数额，但对于新入职职工，因为没有上一年度职工月平均工资，因此条例在第十七条第二款规定的缴存基数为职工本人当月工资，按照上下文理解，月缴存基数为固定数额，对于新调入职工该固定数额即为其入职当月工资。唯有此理解，条例上下文文义才能保持一致，倘若对于新调入职工需要以每个月的当月工资作为缴存基数，条文完全可以明确说明，而不必表述为从职工入职当月开始缴存公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以缴存比例。一、二审法院将入职当月理解为每一个月的当月没有法律依据。其次，一、二审法院认为只有将当月工资理解为劳动关系存续期间各月的当月工资才能体现无上一年度月平均工资数据的职工的月缴存额的准确性和波动性，公平确定用人单位的义务和职工的权利。住房公积金缴存基数每年调整一次，就是为了维护职工住房公积金权益而设定的规则，根据职工上一年度的工资变化每年调整一次，真实反映职工的住房公积金应缴额，这一规则是对所有住房公积金缴存职工，而非排除新调入职工。若按一、二审法院理解，只有以每个月当月工资作为缴存基数才能体现公平，那应该对所有缴存职工适用，所有缴存都应以职工各个月的工资作为缴存基数（例如社保），但如前所述，条例已明确了缴存基数的年度确定规则。全国各地住房公积金管理中心均在制定地方住房公积金法则时，执行住房公积金缴存基数每年调整一次，住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日，而没有因为职工新调入，就每月进行调整，打破每年调整一次的规则。《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十条规定“住房公积金缴存基数由单位按照公积金中心有关规定并根据职工工资变动情况每年调整一次”。第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”最后，若按二审判决对新调入职工每月调整住房公积金基数，不但违反《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》立法的本意，且颠覆全国各地中心已执行多年的住房公积金缴存基数确定规则。综上，请求：判令撤销（2017）粤03行终63号行政判决；判令由佳智公司承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，原审第三人邹宇航在入职被申请人佳智公司之前已经参加工作，入职被申请人佳智公司处后，缴存公积金应按照被申请人佳智公司新调入职工计算。《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十七条第二款规定：“单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”由于原审第三人邹宇航2012年7月入职被申请人佳智公司，7月工资为未满月工资，申请人深圳市住房公积金管理中心认定邹宇航2012年8月至2013年6月期间尚未产生相应的“上一年度月平均工资”数据，其以邹宇航实际工作满一个月所获得的正常工资，即邹宇航2012年8月工资2035元作为该期间各月的缴存基数，并无不当。原一、二审法院认为新调入职工住房公积金缴存依据的本人当月工资应理解为劳动关系存续期间各月的当月工资，认定申请人深圳市住房公积金管理中心确定的2012年9月至2013年6月期间各月缴存基数缺乏法律依据，从而撤销申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3195号责令限期缴存决定，属适用法律法规不当。本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上所述，深圳市住房公积金管理中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永红
郑丽云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保278号
申请人：颜巧玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：沈秀娥，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人颜巧玲与被申请人邱百林、沈秀娥民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人邱百林、沈秀娥银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人颜巧玲所有的位于新郑市龙湖镇祥云路1号浩创·梧桐郡A1号楼1单元104[豫（2017）新郑市不动产权第0023429号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱百林、沈秀娥银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人颜巧玲所有的位于新郑市龙湖镇祥云路1号浩创·梧桐郡A1号楼1单元104[豫（2017）新郑市不动产权第0023429号]房产一套。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 豪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执475号
申请执行人商爽，女，汉族，1985年6月15日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行商爽申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）上民初字第1113号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人商爽货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1103号
申请执行人：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县头铺镇薛林村村民委员会。
法定代表人：陈业海，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院作出的（2016）皖0322民初1022号民事判决书，向被执行人五河县头铺镇薛林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县头铺镇薛林村村民委员会在五河县头铺镇村级三资委托代理服务中心代管的存款15799元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第72号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，高中文化，无业，四川省自贡市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月9日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月19日被绵阳高新区人民检察院执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月8日上午11时许，被告人彭某某在绵阳高新区永兴镇“十一普”家属区外路口，将甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给赖强，交易结束后，二人分别被公安机关抓获。民警在彭某某身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）1.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13颗共计1.375克。民警在吸毒人员赖强身上搜查出其从彭某某处购买的甲基苯丙胺0.72克。
公诉机关认为被告人彭某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称被告人犯罪数量仅为0.72克，且系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日上午11时许，被告人彭某某在绵阳市高新区永兴镇“十一普”家属区外路口，将甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给赖强，交易结束后，二人分别被公安机关抓获。民警在彭某某身上搜查出甲基苯丙胺1.07克、甲基苯丙胺片剂13颗共计1.375克。民警在吸毒人员赖强身上搜查出其从彭某某处购买的甲基苯丙胺0.72克。
另查明，1、被告人赖强系吸毒人员，在案发当天对被告人彭某某经甲基苯丙胺胶体金法现场检测，彭某某的尿液检测呈阳性；2、案发当天，扣押了被告人彭某某的手机两部（白色苹果4手机、白色华为手机各一部），银色金属棒2根、银色金属勺1个、拉链包袋1个、毒资200元，扣押涉案毒品共计3.165克。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人的户籍信息资料、基本情况表、到案经过证实被告人的个人信息及到案情况；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、天网视频监控截图、电话录音、现场录像等刻录的光盘一张，证实案发当时被告人进行毒品交易情况及抓获经过；4、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量报告、毒品入库单、扣押的部分物品及其照片，证实了搜查、扣押毒品、毒资、手机等物品的情况；5、绵高公（普）鉴通字（2015）59号鉴定意见通知书，绵公物鉴理字（2015）206号理化检验报告证实了毒品种类；6、现场检测照片、现场检测报告书证实了现场挡获人员均为吸毒人员情况；7、调取证据通知书，被告人彭某某的电话通话记录、检查手机笔录和照片，证实了二人在案发当天的电话联系情况；8、购毒人员赖强的陈述及辨认笔录和照片、彭某的证言等证实购毒情况及被告人彭某某的个人情况；9、被告人彭某某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人彭某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人彭某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人系初犯、当庭认罪的辩解理由成立，本院予以采纳，辩称毒品犯罪数量的理由是对法律的错误理解，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、手机等物品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 勾晓明
人民陪审员 范文山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第665号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。1990年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1994年11月15日刑满释放；1998年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年，2004年8月3日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因身体原因未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，2015年1月11日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年6月12日下午15时20分许，被告人孙某在绍兴市越城区第六人民医院门口，采用推车、搭线手段，窃得被害人王某甲的黑色天竺牌电动自行车1辆（无法估价）。
2、2014年6月30日上午，被告人孙某在绍兴市越城区第二医院门口停车场，采用推车、搭线手段，窃得被害人胡某乙的红色海尔曼斯电动自行车1辆（无法估价）。
3、2014年7月10日14时许，被告人孙某在绍兴市越城区第六人民医院门口报刊亭旁，采用推车手段，窃得被害人沈某价值人民币788元的红色比德文牌电动自行车1辆。
4、2014年8月19日晚上，被告人孙某在绍兴市越城区咸亨大酒店对面川味观门口，采用推车、搭线手段，窃得被害人王某乙价值人民币2518元的黄色绿驹牌电动自行车1辆。
综上，被告人孙某共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币3306元。
2014年7月10日14时许，被告人孙某在绍兴市越城区绍兴市第六医院门口附近被反扒队员人赃并获。后被告人孙某在监视居住期间又再次盗窃，于2014年8月20日上午在绍兴市越城区第二医院门口附近被反扒队员抓获归案。案发后，部分赃物已被追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某甲、胡某乙、沈某、王某乙的陈述，证人茹某、林某、胡某甲、戴某的证言，价格鉴定结论书，电动自行车销售登记单，防盗备案信息详情，照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，医院报告单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第534号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有多次前科，可酌情从重处罚；系多次盗窃，在监视居住期间再次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关根据上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初709号
申请人：庆云腾达商砼有限公司，统一社会信用代码：91371423577762181J。
法定代表人：刘占奎。
住所地：庆云县。
被申请人：湖北腾翔园林古建有限公司，统一社会信用代码：91420281588236216W。
法定代表人：万光战。
住所地：武汉市武昌区积玉桥街和平大道***号武汉航天首府**栋**层*室。
申请人庆云腾达商砼有限公司诉被申请人湖北腾翔园林古建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人湖北腾翔园林古建有限公司的银行账户存款580000元。申请人庆云腾达商砼有限公司依照相关法律规定向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人庆云腾达商砼有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
保全被申请人湖北腾翔园林古建有限公司的银行账户存款580000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年三月十三日
书记员 马云倩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第136号
申请执行人张姣。
被执行人唐斯亮。
申请执行人张姣申请执行被执行人唐斯亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日经韶山市人民法院判决，该案（2014）韶民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月21日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民二初字第39号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 刘 毅
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人曹玉坤因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹玉坤申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，曹玉坤的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人曹玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹玉坤的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4627号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：尹玉伏，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告尹玉伏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第780号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人邓礼弘，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住武平县。本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人邓礼弘罚金、违法所得一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）武刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓礼弘应缴纳罚金7500元、违法所得8150元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人邓礼弘现正在漳州监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第780号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永雄审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年九月十八日书记员钟少龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第780号申请执行人章光华，住武夷山市。被执行人宋建闽，住武夷山市。被执行人李辉，女。1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人章光华与被执行人宋建闽、李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1757号一案中，查明两被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一五年十二月二日书记员  左智杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初66号
原告刘来顺，男，1972年7月27日出生，河南省人，住所地北京市东城区。
被告北京市首都国际机场公安分局交通支队，住所地北京市朝阳区首都机场二纬路6号。
法定代表人李国军，支队长。
原告刘来顺不服被告北京市首都国际机场公安分局交通支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告刘来顺自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘来顺的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘来顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘来顺负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第626-2号
申请执行人：李思丽，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市蓬江区南星源印刷厂，住所地广东省江门市。
投资人：尹国章。
关于李思丽申请执行江门市蓬江区南星源印刷厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0577号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第626号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁沛杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1524号
申请执行人:况洁，女,1963年5月3日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：张伟，男,1961年12月29日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人况洁、张伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3807号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付自2016年8月8日至2017年8月7日止的租金85308元以及租金损失（以85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日付至租金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费966元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1524号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1524号申请执行人:况洁，女,1963年5月3日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张伟，男,1961年12月29日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人况洁、张伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3807号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付自2016年8月8日至2017年8月7日止的租金85308元以及租金损失（以85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日付至租金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费966元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对被执行人的本次执行请求。本院于2017年12月13日将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1524号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年十二月十三日书记员 钟成丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1042号
申请执行人赵小辉，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人赵传荣，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人赵小辉与被执行人赵传荣买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)宿皂民初字第00286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的18839.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵传荣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在赵传荣名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人赵小辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)宿皂民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1565号
原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。
法定代表人：杨若锋。
委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，1966年2月12日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1565号原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。法定代表人：杨若锋。委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，1966年2月12日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇一八年四月十八日书记员  史莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13209号
原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：张江峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李英杰与被告张江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李英杰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李英杰负担。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 薇
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13209号原告：李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：张江峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李英杰与被告张江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李英杰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李英杰负担。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月二日书 记 员  徐 薇??-2-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第134号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人卢某某，女，1978年7月31日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年2月27日以宛龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年12月1日，被告人卢某某在中国民生银行南阳支行信用卡中心办理了信用卡，于2012年2月28日激活该卡并多次用该卡消费。自2012年12月25日至2013年7月8日，被告人卢某某用该信用卡共透支钱款25224.28元，至案发本金加上利息及滞纳金共计34806.24元。期间经发卡银行多次催收该卢仍不归还。案发后，被告人卢某某归还了银行透支的全部钱款。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人卢某某的供述、证人路某某、张某、常某证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人卢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年12月1日，被告人卢某某在中国民生银行南阳支行信用卡中心办理了信用卡，信用额度为3万元，2012年2月28日卢某某激活该卡并多次用该卡消�。自2012年12月25日至2013年7月8日，被告人卢某某用该信用卡共透支钱款25224.28元。在此期间民生银行多次催收未果，催收已超过三个月。至案发，该卡透支本金为25224.28元，利息3321.33元、滞纳金6260.63元，共计34806.24元。
2012年7月18日被告人卢某某到民生银行还款共计34807元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人卢某某供述：2011年12月份我在中国民生银行南阳分行的信用卡中心办的信用卡，信用额度是3万元，是以我本人的名义办理的。我办卡的时候是在TCL电器公司上班，我的朋友们让我帮忙买电器的时候，我都是先刷信用卡帮朋友买电器，然后朋友再给我现金。还有就是平时生活中在超市、商场等地的日常消费刷卡。最后一次刷卡是25000多元，我没有及时把这笔欠款还上。2012年9月份我家里发生了重大变故，我前夫王保生因为精神问题，将我砍伤，将我父亲伤�致死。我被砍伤之后住院治疗，我家人不让我用手机，我接不到电话，再后来手机丢了就换号了，换手机号也没有及时与民生银行工作人员联系。从我家出事之后我就没有工作，没有能力偿还这笔欠款，所以也不想跟民生银行联系。
我最后一次还款是在2012年12月24号，是朋友帮我还了3500元，现在欠民生银行大约25000元本金，10000元的利息、滞纳金。我接到过民生银行工作人员的一次催收，当时我答应还款。
3、证人证言
证人路某某证言：我是民生银行的工作人员，受我公司委托，来你单位报案。我银行信用卡用户卢某某于2011年12月1日在我行办了信用卡，信用额度是3万元。于2012年2月28日激活并使用，至今卢某某共欠款34806.24元，其中本金25224.28元、利息3321.33元、滞纳金6260.63元，经过我行催收人员多次催收未果，已超过三月未还。我银行工作人员电话催收卢某某时�卢某某承认她消费了这笔钱，但后来电话再催收时，要么不接电话，要么手机无法接通。后来她更换了手机号码也没有及时与我行沟通。后我们多次通过其朋友和亲属转告让她尽快还款，但是自2012年12月24日最后一笔还款后，至今没有再还钱。
（2）证人张某证言：我是TCL电器南阳办事处负责人，卢某某是我公司原来的员工。她自2012年8月已经不在我公司工作了，她离职时也没给公司打招呼，电话也打不通。大概今年2月份，民生银行到我单位找过卢某某，我告知了对方。
（3）证人常某证言：我是民生银行的工作人员。我行客户卢某某于2011年12月1日在中国民生银行南阳支行信用卡中心办了信用卡，信用额度是3万元。后来卢某某使用信用卡消费后长期不还欠款，由我负责对其进行催收。我电话联系卢某某，电话始终无法接通。2013年2月份，我是给卢某某单位打过电话也去她单位找过，她单位说卢某某已经辞职不干了。2013年3月份我又多次去卢某某家中找，家中始终无人。
（4）证人董某某证言：卢某某的丈夫2012年9月份因为涉嫌杀人罪被刑事处罚了，从那以后卢某某带着两个不到三岁的孩子跟我一起住，平时她也没有上班，没有经济来源，都是由我负责他们的日常花销。
4、书证
（1）被告人卢某某常住人口基本信息：证明被告人卢某某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）中国民生银行股份有限公司报案材料：证明被告人卢某某于2011年12月1日在民生银行南阳分行信用卡中心办理了卡号为622623002377xxxx的银行卡，于2012年2月28日激活卡片使用。至2013年7月8日，共透支本金25224.28元，利息3321.33元，滞纳金6260.63元，经银行催收后超过三个月未还。
（3）民生银行催收记录：证明银行自2012年12月6日对被告人卢�某催收，后卢某某手机停机无法催收到卢某某本人。
（4）民生银行信用卡交易明细一份：证明被告人卢某某利用信用卡透支消费情况。
（5）抓获经过两份：证明龙升分局民警接民生银行报案后，于2013年7月15日将卢某某口头传唤至龙升派出所的情况。
（6）民生银行还款证明、还款凭证：证实2012年7月18日被告人卢某某到民生银行已还款共计34807元。
（7）刑事判决书：该判决书证实2012年9月2日被告人卢某某被其丈夫王保生用水果刀连扎数刀致卢某某轻伤。
（8）南阳市中心医院护理记录单：证实2012年9月2日被告人卢某某在中心医院住院治疗的事实。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人卢某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人卢某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考虑被告人卢某某的犯罪性质，认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第134号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人卢新某，女，1978年7月31日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年2月27日以宛龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卢新某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人卢新某到庭参加诉讼。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年12月1日，被告人卢新某在中国民生银行南阳支行信用卡中心办理了信用卡，于2012年2月28日激活该卡并多次用该卡消费。自2012年12月25日至2013年7月8日，被告人卢新某用该信用卡共透支钱款25224.28元，至案发本金加上利息及滞纳金共计34806.24元。期间经发卡银行多次催收该卢仍不归还。案发后，被告人卢新某归还了银行透支的全部钱款。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人卢新某的供述、证人路青亚、张静、常某某证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人卢新某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。
被告人卢新某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2011年12月1日，被告人卢新某在中国民生银行南阳支行信用卡中心办理了信用卡，信用额度为3万元，2012年2月28日卢新某激活该卡并多次用该卡消费。自2012年12月25日至2013年7月8日，被告人卢新某用该信用卡共透支钱款25224.28元。在此期间民生银行多次催收未果，催收已超过三个月。至案发，该卡透支本金为25224.28元，利息3321.33元、滞纳金6260.63元，共计34806.24元。
2012年7月18日被告人卢新某到民生银行还款共计34807元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人卢新某供述：2011年12月份我在中国民生银行南阳分行的信用卡中心办的信用卡，信用额度是3万元，是以我本人的名义办理的。我办卡的时候是在TCL电器公司上班，我的朋友们让我帮忙买电器的时候，我都是先刷信用卡帮朋友买电器，然后朋友再给我现金。还有就是平时生活中在超市、商场等地的日常消费刷卡。最后一次刷卡是25000多元，我没有及时把这笔欠款还上。2012年9月份我家里发生了重大变故，我前夫王保生因为精神问题，将我砍伤，将我父亲伤害致死。我被砍伤之后住院治疗，我家人不让我用手机，我接不到电话，再后来手机丢了就换号了，换手机号也没有及时与民生银行工作人员联系。从我家出事之后我就没有工作，没有能力偿还这笔欠款，所以也不想跟民生银行联系。
我最后一次还款是在2012年12月24号，是朋友帮我还了3500元，现在欠民生银行大约25000元本金，10000元的利息、滞纳金。我接到过民生银行工作人员的一次催收，当时我答应还款。
3、证人证言
（1）证人路某某证言：我是民生银行的工作人员，受我公司委托，来你单位报案。我银行信用卡用户卢新某于2011年12月1日在我行办了信用卡，信用额度是3万元。于2012年2月28日激活并使用，至今卢新某共欠款34806.24元，其中本金25224.28元、利息3321.33元、滞纳金6260.63元，经过我行催收人员多次催收未果，已超过三月未还。我银行工作人员电话催收卢新某时，卢新某承认她消费了这笔钱，但后来电话再催收时，要么不接电话，要么手机无法接通。后来她更换了手机号码也没有及时与我行沟通。后我们多次通过其朋友和亲属转告让她尽快还款，但是自2012年12月24日最后一笔还款后，至今没有再还钱。
（2）证人张某某证言：我是TCL电器南阳办事处负责人，卢新某是我公司原来的员工。她自2012年8月已经不在我公司工作了，她离职时也没给公司打招呼，电话也打不通。大概今年2月份，民生银行到我单位找过卢新某，我告知了对方。
（3）证人常某某证言：我是民生银行的工作人员。我行客户卢新某于2011年12月1日在中国民生银行南阳支行信用卡中心办了信用卡，信用额度是3万元。后来卢新某使用信用卡消费后长期不还欠款，由我负责对其进行催收。我电话联系卢新某，电话始终无法接通。2013年2月份，我是给卢新某单位打过电话也去她单位找过，她单位说卢新某已经辞职不干了。2013年3月份我又多次去卢新某家中找，家中始终无人。
（4）证人董某某证言：卢新某的丈夫2012年9月份因为涉嫌杀人罪被刑事处罚了，从那以后卢新某带着两个不到三岁的孩子跟我一起住，平时她也没有上班，没有经济来源，都是由我负责他们的日常花销。
4、书证
（1）被告人卢新某常住人口基本信息：证明被告人卢新某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）中国民生银行股份有限公司报案材料：证明被告人卢新某于2011年12月1日在民生银行南阳分行信用卡中心办理了卡号为6226230023776401的银行卡，于2012年2月28日激活卡片使用。至2013年7月8日，共透支本金25224.28元，利息3321.33元，滞纳金6260.63元，经银行催收后超过三个月未还。
（3）民生银行催收记录：证明银行自2012年12月6日对被告人卢新某催收，后卢新某手机停机无法催收到卢新某本人。
（4）民生银行信用卡交易明细一份：证明被告人卢新某利用信用卡透支消费情况。
（5）抓获经过两份：证明龙升分局民警接民生银行报案后，于2013年7月15日将卢新某口头传唤至龙升派出所的情况。
（6）民生银行还款证明、还款凭证：证实2012年7月18日被告人卢新某到民生银行已还款共计34807元。
（7）刑事判决书：该判决书证实2012年9月2日被告人卢新某被其丈夫王保生用水果刀连扎数刀致卢新某轻伤。
（8）南阳市中心医院护理记录单：证实2012年9月2日被告人卢新某在中心医院住院治疗的事实。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人卢新某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人卢新某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人卢新某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考虑被告人卢新某的犯罪性质，认罪态度、退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢新某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5882号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托代理人齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩增来，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市
被告：刘玉梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住山东省莱芜市
委托代理人：韩增来，系被告刘玉梅之夫。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告韩增来、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张璇、齐旗、被告韩增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被�偿还借款本金432,951.10元；2、判令两被告向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付原告利息474515.38元（暂计算至2017年10月19日，含罚息）及自2017年10月20日至本息全部清偿之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；3、判令被告承担本案的律师费、案件受理费、申请费等。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告韩增来签订《个人授信项下借款合同》及借款凭证各一份，被告韩增来向原告申请借款130万元。被告刘玉梅作为被告韩增来配偶，在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告韩增来发放借款本金130万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩增来、刘玉梅辩称，对借款事实认可，对诉讼请求中的借款本金认可，但是对原告诉讼请求中的利息方面不认可，认为自己没有偿还利息的能力。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告韩增来作为甲方，原告作为乙方共同签订了编号为116102012803939的个人授信项下借款合同一份，约定被告可在最高额度130万限额内向原告借款，借款用途为经营周转，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。合同中同时约定了如授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现�权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等）。2012年3月27日，被告刘玉梅作为被告韩增来配偶，在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字捺印，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告韩增来发放借款本金130万元，被告于2012年5月21日收到借款后，并没有一直按照合同约定支付原告相应的利息，该笔借款到期后，被告韩增来未全部偿还原告本金，截止至2017年10月19日，被告唐焕武尚欠原告本金432951.10元，利息（包括罚息）474515.38元。原告为追偿本案借款，已预付律师代理费5000元。
上述事实，由中国民生银行商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、转账凭证、山东省增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方作为完全的民事行为能力主体，其签订的个人授信项下借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告韩增来在个人项下借款合同约定的授信额度、授信期限、授信用途内，向原告申请贷款，原告依约向被告韩增来发放贷款，被告韩增来与原告之间的金融借款法律关系成立，借款合同已经生效，现被告韩增来未足额偿还原告�金和利息，应承担继续还本付息义务；其配偶刘玉梅作为借款共同还款人，应承担共同的还款付息义务。原告为主张其债权，预付了律师代理费用，该费用属于其确定的损失，且属于个人授信项下借款合同明确约定，因此两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增来、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金432951.10元；
二、被告韩增来、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月19日的利息（含罚息）474515.38元；自2017年10月20日起，至实际给付之日止的利息，�432951.10元为基数，按个人授信项下借款合同和个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告韩增来、被告刘玉梅赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取6265元，申请费5000元，由被告韩增来、刘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4335号
申请执行人：王攻，男，1985年8月26日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：李莺莺，女，1979年3月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王攻与被执行人李莺莺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王攻于2017年07月21日向本院申请强制执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李莺莺发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李莺莺在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李莺莺采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李莺莺进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李莺莺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王攻在举证期限内亦未向本院提供被执行人李莺莺可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李莺莺有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4335号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月六日
（）
代书记员 陈珍珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3483号
原告：方宝民，男，1969年11月22日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：于天华，该公司总经理。
本院在审理原告方宝民诉被告宁夏京盛煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方宝民于2017年9月28日以被告宁夏京盛煤业有限责任公司已将一次性伤残医疗补助金全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宝民撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元（已减半收取），由原告方宝民负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第436号
原告：陈传芝。
委托代理人：张斌（特别授权），嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：雷军华。
委托代理人：屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善县宏泰构件有限公司（以下简称宏泰公司），住所地：嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：严法明，经理。
原告陈传芝诉被告雷军华、宏泰公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈传芝及委托代理人张斌、被告雷军华及委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月23日，在嘉善县魏塘镇长盛路交叉路口，原告与被告雷军华驾驶的浙F·A17**中型普通货车（车属被告宏泰公司所有）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现请求两被告连带赔偿原告住院伙食补助费675元、护理费2291.40元、误工费15548.13元、鉴定费400元、营养费2000元、医药费13463.70元，共计34378.23元的90％为30940.40元，扣除被告已支付的医药费13463.7元，尚应支付17476.70元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告宏泰公司营业执照复印件各一份，证明原告与被告宏泰公司的诉讼主体资格；
2、善公交事认字2005第4064号交通事故认定书复印件一份，证明本次事故由原告负次要责任，被告负主要责任及车属情况；
3、原告病历及嘉善县第一人民医院证明复印件各一份，证明原告受伤后先后住院治疗45天，住院医疗费为13463.70元；
4.嘉善县第一人民医院医疗证明复印件五份，证明医生建议原告休息5个月；
5.嘉兴新联司法鉴定所鉴定书复印件一份，证明原告损伤误工补助期为1年，护理期为2个月，营养补助期为2个月；
6.鉴定费发票一份，证明原告已支鉴定费400元。
被告雷军华辩称：对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定无异议；对原告主张的住院伙食补助费、医疗费无异议；对原告主张的护理费、误工费、鉴定费、营养费及90%的赔偿比例提出异议，要求以质证意见计赔。
被告雷军华向本院提供以下证据：
嘉善县第一人民医院收款收据发票五份，证明已为原告支付住院医疗费13463.7元，门诊医疗费380元，共13843.70元。
被告宏泰公司未到庭作答辩，也未提供证据。
被告雷军华对原告提供的证据1.2.3.4）无异议，本院予以确认；被告雷军华对原告提供的证据5、6）有异议，认为鉴定所确定的误工、护理及营养期限偏长，提出误工以医疗证明为准、护理以住院天数为准、营养费最多为900元，鉴定费不予认可。本院认为该证据其形式、来源合法，所拟定的误工、护理期限内容真实、并与本案相关联，本院予以采信，对产生的鉴定费予以确认。至于在鉴定中所拟定的营养补助期限，因此项不属被鉴定范围，故本院不予采信。
原告对被告雷军华提供的证据无异议，本院予以确认。
通过双方当事人的举证、质证及庭审认证，本院确认案件事实如下：2005年3月23日7时20分许，被告雷军华驾驶属被告宏泰公司所有的浙F·A17**中型普通货车，途经嘉善县魏塘镇长盛路交叉路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告雷军华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院先后住院治疗42天。2006年4月17日，原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，拟为误工补助期限一年、护理期限二个月（每天按一人计算）、营养补助期限二个月。现原告请求两被告连带赔偿各项损失，计34378.23元的90％为30940.40元。经本院核定原告的各项损失为：住院伙食补助费675元、护理费2291.40元（38.19元／天×60天）、误工费13814元（13814元／年×1年）、鉴定费400元、营养费900元、医药费13843.70元，共计31924.10元，被告雷军华已支付13843.70元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于双方违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；对原告主张的误工费、护理费，本院采纳了鉴定机构意见，超过部份不予支持；因原告未构成伤残、亦未提供医疗机构的意见，原告主张营养费的请求，本不应支持，但考虑本案实际情况，酌情予以支持；对原告的其它主张，没有违反法律规定，本院予以支持；鉴于被告雷军华在本次事故中负主要责任、又为机动车一方，本院认为被告雷军华应承担原告80%的赔偿责任为宜，被告宏泰公司作为浙F·A17**肇事车车主，对此应承担连带赔偿责任。被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷军华应赔偿原告陈传芝各项损失费计31924.10元的80%为25539.28元，扣除已支付13843.70元，尚应支付11695.58元，于本判决生效之日起三日内付清；被告宏泰公司对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈传芝的其他诉讼请求。
本案受理费709元（原告缓交），由原告陈传芝负担209元、被告雷军华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费709元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年七月五日
书记员 盛春红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执101号
申请执行人：高阁，男，1965年8月1日生，农民,现住通榆县兴隆山镇。
被执行人：白长贵，男，1967年2月13日生，农民，住址不详。
被执行人：王凤香，女，年龄不详，农民，住址不详。
被执行人：白宏宇，男，1992年1月7日生，农民，住址不详。
本院在执行高阁与白长贵、王凤香、白宏宇民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审471号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：杨海军，男，1973年07月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104812公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104812公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审471号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：杨海军，男，1973年07月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104812公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104812公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22446号
原告：陈远荣,男,汉族,1969年1月5日出生。
原告：刘洋，男，汉族，1976年7月2日出生。
原告：马忠贵，男，汉族，1978年6月4日出生。
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年11月17日出生。
四原告共同委托诉讼代理人:赖思奇,重庆百君律师事务所律师。
被告：黄正洪，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告：杨建坤，女，汉族，1978年2月22日出生。
原告陈远荣、刘洋、马忠贵、ＸＸ与被告黄正洪、杨建坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月22日，四原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈远荣、刘洋、马忠贵、ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取为13400元，由原告陈远荣、刘洋、马忠贵、ＸＸ负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 幸灵媛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第158号
原告姚祥洪，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告徐永土，教师。
被告周小军，个体，
原告姚祥洪诉被告徐永土、周小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥洪的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐永土到庭参加了诉讼，周小军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚祥洪诉称，2013年8月3日，被告徐永土以需要资金周转为由向原告借款100，000元，并约定利息为2分，并出具了借条。借款后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝归还借款，被告周小军系被告周永土妻子。故诉至本院。现请求法院判决被告立即归还原告借款100，000元，支付利息38，000元（利息计算至实际履行期止）。
被告徐永土辩称，在借条下方原来有个还款协议，还款协议的内容“如在2014年马年农历12月30日前归还，只需归还本金，不计利息；如被告违约，2015年8月3日需归还148.000元“。现在协议已经撕了。去年年底我还钱给原告，原告不要。被告周小军是我妻子，今日上班，没有时间出庭。我只同意归还本金。
经审理查明，俩被告是夫妻关系，被告徐永土因需要资金周转而于2013年8月3日向原告借款100，000元，约定利息为2分，没有约定借期。2014年下半年，原告多次向被告催取，被告只愿意归还本金，不想承担利息，也因此发生过争议，结果双方意见不一，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条原件一份，证明被告徐永土于2013年8月3日向原告借款100，000元，利息为2分。3、两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻关系。
原告提供的证据，被告质证后对证据1、3无异议，认为证据2借条有裁剪，本来借条是一整张纸，在借条下方原来有个还款协议，原告把借条正文的还款协议撕毁了。还款协议的内容“如在2014年马年农历12月30日前归还，只需归还本金，不计利息；如被告违约，2015年8月3日需归还148000元“。
被告在庭审中提交的证据是：被告与原告妻子的短信记录，证明被告在2015年2月18日按协议归还钱给原告，原告不要。
原告质证后提出原告只是称要还钱，但是实际没有拿钱出来，一直要原告先把借条拿出来。双方约定了利息，被告称还100000元，与事实不符。
通过双方的举证、质证，综合双方的质证意见，原告提供的借条被告对利息有异议，但借条内容本身，被告是认可的，确实与原告存在100000元的借款纠纷。被告提出的借条下方约定按时还款原告不计算利息的内容被裁剪，无证据证明，而被告提供的与原告妻子之间的短信内容恰恰证明原告是不同意被告只归还利息的，因此本院对原告所提供的证据1、2、3均予以确。对被告提供的证据也予以确认。
本院认为，被告徐永土向原告姚祥洪借款，被告徐永土出具了借条。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生原困，应负本案的全部责任。该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周小军共同承担归借款的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告徐永土、周小军应归还原告姚祥洪借款人民币100，000元，利息38，000元（利息从借款之日起计算至2015年3月17日止、此后的利息计至实际还款时止），合计138，000元。限被告在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨圆圆