wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初761号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐文根，男，1967年12月31日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人徐文根犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人徐文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐文根为非法获利，从上线“新疆人”手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）后多次贩卖给他人。具体事实如下：
1、2017年7月7日，被告人徐文根在长沙市岳麓区望城坡花半里附近以人民币200元的价格将重约0.09克的甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺粉末贩卖给曹某。
2、2017年7月10日左右，被告人徐文根在长沙市岳麓区望城坡花半里附近以人民币300元的价格将重约0.09克的甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺粉末贩卖给曹某。
3、2017年7月15日，被告人徐文根在长沙市岳麓区望城坡花半里附近以人民币200元的价格将重约0.09克的甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺粉末贩卖给曹某。
2017年7月19日，被告人徐文根被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐文根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐文根的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、指认被查获物品照片、被告人徐文根微信交易记录截图、曹某的微信资料、现场检测报告、辨认笔录、证人曹某的证言及询问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐文根违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐文根犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人徐文根到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文根系初犯。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐文根判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月19日起至2020年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 徐正清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-204号
原告：陈玉珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈玉珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3230.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈玉珍工资款3230.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈玉珍工资款3230.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2389号
原告林广某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人毛某萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李某宏，广东广和律师事务所律师。
被告黄某芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄某明，广东蛇口律师事务所律师。
原告林广某诉被告黄某芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款本金400万元及利息，利息以借款本金400万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计至付清款之日止。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告的哥哥黄某新是朋友关系。
二、被告借款的用途：信某集团开发房地产项目。
三、被告借款的数额：400万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年12月18日通过林某旺招商银行账号62×××16向被告招商银行账号62×××88支付360万元，2014年1月17日通过原告本人中国农业银行蛇口支行账号62×××78向被告招商银行账号62×××88支付40万元，合计400万元。
五、双方是否签订借款合同：2014年，原告与被告及被告的哥哥黄某新签订了《借款协议书》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年12月18日，被告出具了《收款收据》，确认收到原告借款400万元。
七、双方是否约定还款期限：《借款协议书》约定借款不定期归还，原告有资金需求时须提前15天通知被告；2014年12月18日，被告向原告出具一份《融资凭证》，承诺于2015年2月18日前归还本金。
八、双方对利息如何约定：每月按月利率2.5%支付利息。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后已偿还的利息：按月利率2.5%已还至2014年12月。
十一、其他需要说明的事项：被告辩称只收到借款360万元，但未提供证据。
判决结果
本院认为，原告出借400万元给被告及黄某新，有借款协议及转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告与黄某新为共同借款人，对原告所出借的款项负有连带清偿的义务，根据我国民法通则第87条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告只起诉连带债务人之一被告，要求被告清偿全部债务，符合法律规定。被告辩称只收到360万元借款与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告借款后只偿还了部分利息，未按约还款，尚欠借款本金400万元及2015年1月1日起的利息，构成违约，应向原告偿还借款本金400万元及利息，原告请求以借款本金400万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算利息，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某芳应于本判决生效之日起十日内向原告林广某偿还借款本金400万元及利息，利息以借款本金400万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计至付清款之日止。
案件受理费40612元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共5页
某东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2389号
原告林某尊，住址某东省深圳市南山区。
委托代理人毛某萍，某东某和律师事务所律师。
委托代理人李某宏，某东某和律师事务所律师。
被告黄某芳，住址某东省深圳市福田区。
被告黄某新，住址某东省深圳市福田区。
上列原告林某尊诉被告黄某芳、黄某新民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告林某尊向本院提出财产保全申请，要求保全被告江某轩名下价值4000000元的财产，并提供深圳市某担保有限公司保函作为担保。
经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，深圳市某担保有限公司亦为本院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄某芳、黄某新名下价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 篪
二〇一五年五月四日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2389号原告林广某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人毛某萍，广东广和律师事务所律师。委托代理人李某宏，广东广和律师事务所律师。被告黄某芳，住址广东省深圳市福田区。被告黄某新，住址广东省深圳市福田区。上列原告林广某诉被告黄某芳、黄某新民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告林广某向本院提出财产保全申请，要求保全被告江某轩名下价值4000000元的财产，并提供深圳市某担保有限公司保函作为担保。经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，深圳市某担保有限公司亦为本院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄某芳、黄某新名下价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   篪二〇一五年五月四日书记员 何彦（代）第2页，共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3308号
原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
负责人：李刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永青，男，系该公司职工。
被告：吕浩青，男，1982年3月18日出生，汉族，现住莱阳市。
原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕浩青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.吕浩青赔偿2030元；2.诉讼费由吕浩青负担。
本院经审查认为，按照华海财产保险股份有限公司青岛分公司提供的送达地址，本院无法向吕浩青送达相关法律文书，经本院释法，华海财产保险股份有限公司青岛分公司仍无法提供准确的送达地址，且华海财产保险股份有限公司青岛分公司亦不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月十九日
书记员 臧甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10454号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶新焱，男，福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶新焱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2579号
原告：胡跃夫，男，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈舒平，女，汉族，1991年3月2日出生，户籍地安徽省长丰县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告将自己所有的位于长丰县润地星城Ａ２３幢904室房屋以1010000元价格出售给原告。同时还约定了其他条款。后被告以各种理由拒绝履行合同义务。为此要求：1、解除与被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、被告赔偿原告损失180000元（包括返还的定金80000元）；同时负担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据材料没有质证，亦没有提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2016年3月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告通过房产中介签订了存量房买卖合同及补充协议。约定被告将自己所有的位于长丰县润地星城Ａ２３幢904室房屋以1010000元价格出售给原告并在补充协议中约定由买方交纳定金40000元。合同同时还约定了其他条款。2016年3月19日即签订合同的当天，陈舒平收到胡跃夫交纳购房定金20000元，2016年3月22日，胡跃夫又交纳定金20000元，由房产经纪有限公司代收。另查明，2016年3月8日，被告陈舒平与代慧云签订房屋买卖合同，合同约定陈将涉案房屋以净价840000元出售代慧云，后双方发生纠纷，经本院审理达成协议，代慧云与陈舒平继续履行房屋买卖合同，本院于2016年6月15日制作的（2016）皖0121民初2039号民事调解书已生效。2016年7月25日，涉案房屋已过户至代慧云名下。需要说明的是，合同签订后，被告至今没有履行合同义务。审理中，原告所持证据不能证明陈舒平违约给其造成了18000元（包括双倍返还定金80000元在内）损失。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有拘束力，双方均因本着诚实信用的原则按约履行。本案中，陈舒平分别与他人签订两份买卖合同，将涉案房屋卖给不同的两个人，是典型的一物两卖，其行为应属根本违约。由于涉案房屋已实际过户给他人，造成涉案合同无法履行，无法将涉案房屋过户至原告名下，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。因被告恶意违约，其应负担相应的违约责任。陈舒平收取的原告定金40000元，应双倍返还给原告。原告所持证据不能证明陈舒平违约造成了18000元（包括双倍返还定金80000元在内）损失，对此应负担相应的举证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡跃夫与被告陈舒平签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告陈舒平于本判决生效后十日内双倍返还原告胡跃夫80000元；
三、驳回原告胡跃夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈舒平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2101号
原告：周海松。
被告：李荣军。
原告周海松为与被告李荣军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还所欠款项6000元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告周海松与被告李荣军在娱乐场所相识。2015年4月24日，被告称家中有事需用钱，向原告借款6000元，并出具了一张借条，载明：本人李荣军因家中要钱，向周海松借人民币陆仟元，定于2015年6月23日前将借款一次性还清。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李荣军应于本判决生效之日立即归还原告周海松借款本金6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐筱玮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8759号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区真理道秀山花园4号楼6门102号。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司会计。
委托诉讼代理人：沈秀英，公司项目经理。
被告：杨少楠，男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹媛（夫妻关系），女，1977年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鹏锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王健、沈秀英，被告杨少楠的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年8月1日至2017年7月31日共12个月的物业管理服务费738元，案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司系物业管理服务企业，2016年8月2日，我公司与×居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由我公司对天津市河北区×小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，我公司按约定履行了物业管理服务的义务，被告不交纳物业管理服务费，故起诉。
杨少楠辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告没有经过选聘和允许，私自强行进驻我小区，强制进行物业服务，我们不希望原告到小区服务，我们不需要原告的服务。原告所签合同是无效合同，对我没有约束力，我与原告没有任何关系。我提交的照片显示了垃圾车、垃圾、僵尸车辆、水池脏、杂草丛生、原告私搭乱盖、建停车场、售货亭，原告铲除了绿化带，占用消防通道和公共用地，原告没有权利收取我物业管理服务费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，2016年8月2日，原告与天津市河北区×社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为两年，自2016年7月1日起至2018年7月1日终止。合同还约定物业管理服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务。被告系天津市河北区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积为76.84平方米。被告自2016年8月1日起至2017年7月31日止共12个月未交纳物业管理服务费738元。
本院认为，原告与天津市河北区×社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，进而确定原、被告双方系物业服务关系。考虑原告的物业管理服务不能较好地达到业主满意，存在瑕疵，本院应视情核减被告欠费。今后原告应多与业主沟通、交流，争取获得广大业主的理解和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨少楠给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日共12个月的物业管理服务费738元的80%即590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鹏锦物业管理有限公司负担5元，被告杨少楠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4362号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐杭飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人徐杭飞、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初892号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第314号
原告许双全。
委托代理人（特别授权代理）朱平、马兰兰。
被告徐江江。
被告徐云福。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）李培伟。
原告许双全为与被告徐江江、被告徐云福（以下称两被告）合同纠纷一案，于2010年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告许双全的委托代理人朱平、两被告的委托代理人李培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双全诉称，2007年7月2日，原、被告就原告终止承包杭州松门大酒店（以下简称松门大酒店）事宜达成了协议，约定原告许双全自2007年7月2日始，终止对松门大酒店的承包经营，两被告在六至九个月内归还原告已经支付的承包费55万元。协议签订之后，原告许双全依约于2007年7月2日终止了松门大酒店的承包经营，但两被告并未依约在约定时间内归还55万元承包费。为此，原告许双全起诉至法院，要求判令两被告共同退还承包款55万元，并支付经济损失112035元（按照每日万分之二点一的标准自2007年7月3日起计算至2010年3月1日止），两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告许双全为其诉称提供协议书一份，以证明原、被告三方于2007年7月2日达成协议以及两被告应该退还承包费的事实。
两被告共同辩称，对于原告许双全要求退还的承包费55万元，被告徐云福已经根据协议书的第一条第三项的规定，分别于2008年5月4日、12月22日支付给见证人张瑞清，据此两被告已经履行了退还承包款的义务，请求法院依法驳回原告许双全的诉请。
被告徐云福为两被告的辩称提供以下证据材料：
1、2008年5月4日银行回单一份，以证明被告徐云福通过银行汇款给见证人张瑞清50万元的事实。
2、客户通知书、帐户交易明细、收费凭证各一份，以证明被告徐云福于2008年12月22日通过自动柜员机将五万元汇入见证人张瑞清账户的事实。
被告徐江江对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告许双全提供的协议书，两被告对其真实性没有异议，认为该协议第一条第三款中关于承包金的支付方式约定为由两被告支付给见证人张瑞清，由张瑞清转交给原告。本院确认该协议书具有证据效力。
2、对被告徐云福提供的证据一，原告许双全对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据仅仅能证明被告徐云福汇款至张瑞清名下，但无法证明被告徐云福归还承包款的事实；被告徐江江对该证据材料无异议。本院对该证据材料的真实性予以确认。
3、对被告徐云福提供的证据二，原告许双全对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为根据原告�了解，两被告与张瑞清之间存在很多债务，该笔款项仅能证明两被告与张瑞清之间的往来款项，而无法证明被告徐云福归还的系承包款的事实；被告徐江江对该证据材料无异议。本院对该证据材料的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年9月15日，两被告与原告许双全及施信潮签订了一份关于松门大酒店的承包经营协议书，后施信潮退出承包，改由原告许双全一人承包经营。2007年7月2日，原告许双全与两被告在张瑞清的见证下，签订了一份提前终止承包经营协议书。该协议规定，自2007年7月2日起原、被告自愿提前终止2005年9月15日签订的承包经营协议书；原告许双全应于2007年7月3日前向两被告归还松门大酒店的财务专用章，并办理财务资料的移交手续；待原告许双全办理完移交手续（包括物品、财务）从松门大酒店完全退�，并交清税费、滞纳金、罚款等相关费用后的六至九个月内，由两被告向原告许双全退还2007年7月3日至同年9月24日止的承包费人民币550000元；退还承包金的具体支付方式为：由两被告先行支付给见证人张瑞清，再由张瑞清负责转交原告许双全；等等。该协议经原、被告签字后生效，见证人张瑞清亦在上述协议的见证方一栏里签字确认。2008年5月4日、12月22日，被告徐云福分别通过其个人银行卡账户向见证人张瑞清的个人银行账户内汇入50×××00元、50000元，合计人民币550000元。2010年2月21日，原告许双全以两被告未退还承包款为由，将两被告起诉至法院，要求两被告立即退还550000元承包款及支付相应经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的关于提前终止承包经营合同的协议书，系协议各方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。两�告依据协议规定的退还承包金的支付方式，已向见证人张瑞清支付550000元款项，应当视为两被告已履行了退还承包金的义务。至于原告许双全提出两被告支付的550000元不是承包金而是其它往来款的主张，因未能提供相应证据予以印证，且两被告均否认其与张瑞清之间尚存在其他的债权债务关系，因此本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告许双全提出的诉请，应缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告许双全的诉讼请求。
案件受理费10420元，减半收取计5210元，由原告许双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年三月十七日
书记员 邓瑶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督127号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督127支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2142号
原告：谢健，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：崔志娟，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋学敏，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告谢健与被告崔志娟、宋学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健到庭参加诉讼，被告崔志娟、宋学敏未到庭。本案现已审理终结。
原告谢健向本院提出诉讼请求：要求被告崔志娟、宋学敏偿还借款本金10000.00元，并按照约定支付利息至实际清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告崔志娟向我借款本金10000.00元。约定月利率2%，期限为一个月。为我出具借据一枚，被告崔志娟在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告崔志娟、宋学敏一直未偿还。
被告崔志娟、宋学敏未出庭，亦未答辩。
经审理查明查明，2016年6月20日，被告崔志娟向原告借款本金10000.00元。约定月利率2%，期限为一个月。为原告出具借据一枚，被告崔志娟在借据借款人处署名”崔莹”。此笔借款后经原告多次索要，被告崔志娟、宋学敏一直未偿还。
上述事实，有原告谢健的庭审陈述和原告所举被告崔志娟、为其出具的借据一枚在卷佐证。被告崔志娟、宋学敏在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告崔志娟向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔志娟向原告谢健借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告崔志娟偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。原告为提供证据证明二被告为夫妻关系，应认定为崔志娟个人之债。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔志娟于本判决生效后立即偿还原告谢健借款本金10000.00元。
二、被告崔志娟于本判决生效后立即支付原告谢健自2016年6月20日始之实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告宋学敏不承担上述第一、第二判项的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 顺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑士学，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑士学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑士学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5095号
原告：周明凤，女，汉族，生于1965年9月28日，住重庆市开州区。
被告：乔安平，男，汉族，生于1953年12月23日，住重庆市开州区。
原告周明凤诉被告乔安平军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员李明华、徐心华组成合议庭，于2016年9月20日进行了公开开庭审理。原告周明凤到庭参加诉讼。被告乔安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明凤向本院提出诉讼请求：一、被告乔安平立即归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用、公告费、保全费用由被告乔安平承担。事实和理由：2014年4月2日，被告乔安平因资金周转，向原告借款10万元，约定借期半年。借款到期后，被告乔安平于2014年10月2日重新出具借条。被告已按约支付至2015年7月1日的利息。但此后，被告乔安平未偿付本息，原告周明凤多次催收无果。
被告乔安平未到庭，但向本院邮寄了书面意见一份，其书面辩称，被告乔安平于2014年10月2日向原告周明凤借壹拾万元现金属实。事情经过是：2014年4月2日，被告乔安平托原告周明凤向余洪借款10万元。该10万元打入余建中卡上，是被告乔安平所用。约定期限半年，于2014年10月2日重新向原告周明凤出借条。现被告乔安平计划在2016年10月底还原告周明凤3万元，在2016年12月底还原告周明凤3万元，在2017年3月底还原告周明凤4万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告乔安平托原告周明凤帮其借款10万元。原告周明凤遂从余洪处借款10万元，并由原告周明凤向余洪出具借条。2014年4月4日，原告周明凤通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告乔安平的指定代收人余建中的账户转账支付10万元。被告乔安平亦向原告周明凤出具借条一张，双方约定借款期限半年。2014年10月2日，被告乔安平向原告周明凤重新出具借条一张，该借条主要内容为：“借条，今借到周明凤人民币10万元（大写：壹拾万元正），用途：废旧金属收购，月利息2.5%，借款期限为六个月，（如退款之日未满六个月利息按1%计算）即2014年10月2日起至2015年4月2日止。借款人：乔安平，身份证：XXXXX，2014年10月2日”。
上述事实有原、被告身份信息材料、2014年10月2日借条原件、中国建设银行个人活期明细、到庭证人的证言以及原、被告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。原告周明凤向被告乔安平提供10万元借款,被告乔安平向原告周明凤出具借条，又于2014年10月2日重新向原告出具借条一张。该借条原件现由原告周明凤持有，被告乔安平亦愿意归还原告周明凤10万元。另一方面，原告周明凤亦向余洪单独出具借条。依据合同的相对性规则，本院认为原告周明凤与被告乔安平具有借款合同关系，且该借款合同已发生法律效力。同时，依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告周明凤履行提供借款的义务后，被告乔安平作为借款人有偿还借款的义务。庭审中，原告周明凤主张被告乔安平归还借款10万元，被告乔安平亦愿意归还，故本院对原告周明凤要求被告被告乔安平归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。而原告周明凤主张的公告费及保全费，并无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔安平在本判决生效后十日内偿还原告周明凤借款10万元。
驳回原告周明凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔安平负担（直付原告周明凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 李明华
人民陪审员 徐心华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 理
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初5号
原告胡爱蓉，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人黄兴旺，系胡爱蓉丈夫。
委托代理人陈龙，社区推荐人员，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
负责人王成斌，该局党委委员。
委托代理人钟怡，该局工作人员。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱蓉诉被告武汉市公安局武昌区分局行政处罚一案中，经传票传唤，原告胡爱蓉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱蓉负担。
审 判 长 鄢危晶
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 郭 辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 岳碧寒
书 记 员 吴雨珠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初45号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢在荣，男，1964年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人卢在荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人卢在荣对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢在荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年8月12日凌晨1时许，被告人卢在荣到容县李某家中，将李某放在一楼杂物房内的一辆二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX；车辆识别代号：XXXXXXXXXX）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1134元。案发后，公安机关从卢在荣处扣押到被盗摩托车，并返还给李某。
二、2017年8月12日凌晨2时许，被告人卢在荣到容县杨某1家中的铁棚内，将杨某1放在该处的60斤桂皮盗走。经鉴定，被盗的桂皮价值300元。
三、2017年7月22日凌晨，被告人卢在荣到容县陈某1家的猪栏内，将陈某1放在该处的7包猪饲料盗走。经鉴定，被盗的猪饲料价值1155元。
四、2017年7月24日凌晨，被告人卢在荣到容县陈某2家的猪栏内，将陈某2放在该处的4包猪饲料盗走。经鉴定，被盗的猪饲料价值515元。
五、2017年7月24日凌晨，被告人卢在荣到容县梁某1家的猪栏内，将梁某1放在该处的2包猪饲料盗走。经鉴定，被盗的猪饲料价值280元。
六、2017年8月1日凌晨，被告人卢在荣到容县杨某2家的猪栏内，将杨某2放在该处的3包猪饲料盗走。经鉴定，被盗的猪饲料价值360元。
七、2017年8月3日晚，被告人卢在荣到容县窦某户的路边，将窦某放在该处的小货车内的两篮水果及水果篮盗走。案发后，公安机关从卢在荣处扣押到两个水果篮，并返还给窦某。
八、2017年8月5日凌晨，被告人卢在荣到容县家的猪栏内，将陈某3放在该处的3包猪饲料盗走。经鉴定，被盗的3包猪饲料价值330元。
综上，被告人卢在荣盗窃作案共八次，盗窃财物共计价值4074元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢在荣的行为已构成盗窃罪。卢在荣是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对卢在荣定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人卢在荣在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某、杨某1、陈某1、陈某2、梁某1、梁某2、窦某、陈某3的陈述，机动车行驶证，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、照片，被告人卢在荣辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人卢在荣曾因犯盗窃罪，于2012年9月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。该事实有桂平市人民法院（2012）浔刑初字第311号刑事判决书及桂平市看守所刑释字【2013】50号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人卢在荣以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢在荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。卢在荣入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。卢在荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢在荣的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人卢在荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢在荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢在荣退赔被害人杨某1的经济损失人民币三百元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币一千一百五十五元；退赔被害人陈某2的经济损失人民币五百一十五元；退赔被害人梁某1的经济损失人民币二百八十元；退赔被害人杨某2的经济损失人民币三百六十元；退赔被害人陈某3的经济损失人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保7号
申请人：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路4号江苏广电城21楼。
法定代表人：卜宇，该公司董事长。
委托代理人：周飞、吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人：天德瑞泰（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1112-029号。
法定代表人：闫定准。
申请人江苏省广播电视集团有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天德瑞泰（北京）文化传播有限公司名下所有的价值3636154元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏省广播电视集团有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人天德瑞泰（北京）文化传播有限公司名下所有的价值3636154元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一七年二月二十日
见习书记员 谢梦雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1728号
原告：无锡庞达货运有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路138号A-255，统一社会信用代码91320211314087348K。
法定代表人：庞学明，该公司�经理。
委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：常州辉耀换热器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412562947546E。
法定代表人：颜雨。
原告无锡庞达货运有限公司（以下简称庞达公司）与被告常州辉耀换热器有限公司（以下简称辉耀公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告庞达公司的委托诉讼代理人徐科到庭参加了诉讼，被告辉耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、龚泳三人组成合议庭，于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理，原告庞达公司的委托诉讼代理人徐科到庭参加诉讼，被告辉耀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费13920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系普通货运公司，从2014年年底开始为被告运送散热器等货物至全国各地，从2014年年底开始至2015年初结束，总计产生运费13920元，有相关运费单为证，其中朱小鹏签字确认的金额为13520元，管文彬签字确认的金额为400元，双方约定付款方式为月结，但是因双方往来时间较短，被告对于运费分文未付，后经原告前去催要，被告一直推诿拒付。
被告辉耀公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2014年11月11日起至2015年1月30日止陆续为被告运输货物，双方共签订了三十八份运输协议书，每份运输协议书上均载明了托运单位辉�公司、收货单位、货物名称散热器、数量、运费、结算方式等内容，在托运方处签有管文彬、朱小鹏的名字，以上共计产生运费13920元。该款经原告催要多次未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的运输协议书原件三十八份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依职权对朱小鹏进行了调查，其陈述“运输协议书上的‘朱小鹏’是辉耀公司仓库的人签的，不是我本人签的。但是这个事情是有的，辉耀公司确实叫庞学明运输的”。当问及朱小鹏与辉耀公司的关系时，朱小鹏回答“我在辉耀公司负责销售的，也负责过一段时间的经营，我以前是股东，2012、2013年左右就退出来了，不是股东了，我在辉耀公司做到2015年年底。庞学明的往来我都清楚的，但是具体金额不清楚”。对此原告发表了如下意见：运输协议书上的“朱小鹏”是辉耀公司仓库人员所签，朱小鹏是原、被告之间的联系人，被告的换热器是朱小鹏负责销售的。
本院认为，原告为被告运输货物，双方之间构成了运输合同法律关系，原告依约履行了运输义务，被告理应适时履行付款义务。现原告主张被告结欠其运费13920元，为此提供了运输协议书为证，该运输协议书托运方处的“朱小鹏”虽不是其本人所签，但朱小鹏也认可该名字是辉耀公司的仓库人员所签，故本院对该运输协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，被告结欠原告运费13920元，该款应及时予以给付。被告辉耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州辉耀换热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡庞达货运有限公司运费13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告常州辉耀换热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 龚 泳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱晓余
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1897号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被告：沈贵玲，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告沈贵玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人苏展，被告沈贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6,471.90元；2、判令被告支付滞纳金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订《托管期物业服务合同》，2014年双方签订《前期物业服务合同》，2013年6月1日，原告进入金色西郊城小区提供物业服务至今。�告系该小区业主。按照《前期物业服务合同》约定：小区的物业服务费为1.50元每月每平方米。被告房屋建筑面积为91.80平方米。自2013年6月1日至2017年4月30日止被告未向原告支付物业服务费共计6,471.90元，并根据《前期物业服务合同》约定应向原告支付滞纳金500元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告沈贵玲辩称，物业费事宜均是被告丈夫处理，对所欠物业费情况不清楚，对原告之前提供的物业水平不满意，被告不同意承担滞纳金与本案诉讼费用。没有收到过原告邮寄的律师函，但原告曾上门催讨过物业费，因为其服务未达标准，故被告拒绝支付。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《托管期物业服务合同》、《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力�原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋建筑面积为91.80平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2013年6月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告提出的原告未尽到服务义务等抗辩意见，不足以减免其应向原告支付的物业费用，本院不予采信。被告并非无故拖欠物业费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈贵玲于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司自2013年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费人民币6,471.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈贵玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1208号
原告蔡国庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高奕民，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡国庆与被告高奕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国庆到庭参加诉讼，被告高奕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡国庆诉称，被告因生意周转需要向原告借款，双方未约定借款期限。2012年1月19日向原告借款150000元整，并出具《借据》一份交原告收执。现原告急需资金向被告催讨未果，被告的行为已经违反了法律、法规的规定，原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息。原告认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高奕民未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日被告向原告借款150000元，并由被告出具的一张借条交由原告收执，双方未约定还款日期及利息。借款后，经原告多次催讨未果，原告于2014年4月4日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、书面借据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，合法有效，被告未偿还原告款项，应当承担违约责任。因双方未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奕民应于本判决生效后十日内偿还原告蔡国庆借款本金150000元及利息（从2014年4月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高奕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执425号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：刘永刚，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住洞口县。
被执行人：段秀金，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，刘永刚之妻，住址同上。
被执行人：尹松美，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘双峰，男，汉族，1959年6月11日出生，农民，住址同上，尹松美之夫。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与刘永刚、段秀金、尹松美、刘双峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹立文
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执425号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：刘永刚，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住洞口县。被执行人：段秀金，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，刘永刚之妻，住址同上。被执行人：尹松美，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘双峰，男，汉族，1959年6月11日出生，农民，住址同上，尹松美之夫。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与刘永刚、段秀金、尹松美、刘双峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十二月二十六日书记员  尹立文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1059号
原告：深圳创华合作有限公司。
法定代表人：刘纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。
被告：江秀芳，女。
委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
第三人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人：卢晓明。
第三人：董国庆，男。
原告深圳创华合作有限公司诉被告江秀芳、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷一案，原告深圳创华合作有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳创华合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳创华合作有限公司撤回起诉。
案件受理费9708.5元，减半收取计4854.25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00492号
原告重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道虹都景苑一楼。
法定代表人何文军，经理。
被告江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。
法定代表人李平，董事长。
原告重庆路台建筑设备租赁有限公司与被告江西省建工集团公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告江西省建工集团公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住的所地人民法院管辖，而被告的主要办事机构在重庆市江北区红旗河沟世纪英皇40F，故请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告提供的以江西省建工集团公司为承租方（甲方），以重庆路台建筑设备租赁有限公司为出租方（乙方），签订时间为2011年8月20日的《高处作业电动吊篮租赁合同》第七条约定，如甲、乙双方发生争议，向乙方所地在璧山县人民法院起诉解决。
本院认为，原告提供的《高处作业电动吊篮租赁合同》中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶小林
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1483号
原告蒋荣，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人（一般授权）李东升，男，1983年10月20日出生。
被告湖南德能湘江水电有限责任公司，住所地湖南省东安县石期市镇湘江德能水电站。
法定代表人：陈百红职务：董事长
委托诉讼代理人（特别授权）陈世荣，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋荣与被告湖南德能湘江水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋荣负担。
审 判 员 张安羽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 唐 军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2626号
原告李某甲，男，生于1973年4月6日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告李某乙，女，生于1974年11月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月4日登记结婚，由于结婚证丢失双方于2010年2月10日补办了结婚证。双方婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告双方婚后共同生活15年，双方的婚姻基础及婚后感情较好，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月24日双方自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中存在因琐事时常发生争吵的事实，2008年双方也曾协商办理离婚事宜，但未达成一致意见。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，原告主张夫妻感情已经完全破裂证据并不充分，只要原告放弃离婚之念，顾念夫妻感情，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方仍有和好的可能，原告也应当给被告一次和好的机会。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2626号
原告李某甲，男，生于1973年4月6日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告李某乙，女，生于1974年11月25日，汉族，居民，住山东省济男市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月4日登记结婚，由于结婚证丢失双方于2010年2月10日补办了结婚证。双方婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方的夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告双方婚后共同生活15年，双方的婚姻基础及婚后感情较好，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月24日双方自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中存在因琐事时常发生争吵的事实，2008年双方也曾协商办理离婚事宜，但未达成一致意见。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意与原告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，原告主张夫妻感情已经完全破裂证据并不充分，只要原告放弃离婚之念，顾念夫妻感情，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方仍有和好的可能，原告也应当给被告一次和好的机会。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 峰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4224号
原告：张某，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：肖某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：魏某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告肖某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，二被告肖某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款人民币135077元。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，二被告在原告处赊购化肥三次，化肥款总计135077元，并为原告出具收据二枚。后此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告肖某、魏某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月至5月期间，二被告在原告处赊购化肥三次，共计赊购化肥925袋，每袋化肥143元，化肥款总计132275元，二被告为原告出具收据二枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。上述事实有原告提供的收据二枚、录音资料一份及证人出庭作证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告肖某、魏某在原告张某处赊买化肥并出具收据，以及被告魏某对双方发生的买卖关系事实予以认可。应当认定原、被告买卖关系成立。二被告肖某、魏某应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告肖某、魏某给付原告张某化肥款132275元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4224号原告：张某，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：肖某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：魏某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告肖某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，二被告肖某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款人民币135077元。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月至5月期间，二被告在原告处赊购化肥三次，化肥款总计135077元，并为原告出具收据二枚。后此款经原告多次索要，二被告至今未给付。二被告肖某、魏某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月至5月期间，二被告在原告处赊购化肥三次，共计赊购化肥925袋，每袋化肥143元，化肥款总计132275元，二被告为原告出具收据二枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。上述事实有原告提供的收据二枚、录音资料一份及证人出庭作证予以佐证，本院予以确认。本院认为：二被告肖某、魏某在原告张某处赊买化肥并出具收据，以及被告魏某对双方发生的买卖关系事实予以认可。应当认定原、被告买卖关系成立。二被告肖某、魏某应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告肖某、魏某给付原告张某化肥款132275元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十二月二十三日书记员李剑楠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执198号
申请执行人周学匀，男，1970年6月9日出生，住广西上林县。
被执行人南昌德诺车业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路1888号7楼706室。
法定代表人：陈辉。
申请执行人周学匀与被执行人南昌德诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初141号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力，申请执行人周学匀于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执198号申请执行人周学匀，男，1970年6月9日出生，住广西上林县。被执行人南昌德诺车业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路1888号7楼706室。法定代表人：陈辉。申请执行人周学匀与被执行人南昌德诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初141号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力，申请执行人周学匀于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年九月二十二日书记员  黄珠萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初771-1号
申请人：马恩胜，男，1973年6月9日生，回族。
被申请人：王宪国，男，1975年12月22日生，汉族。
被申请人：暴丽娟，女，1976年9月13日生，汉族。
原告马恩胜与被告王宪国、暴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人马恩胜于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宪国、暴丽娟所有的位于沧县捷地乡捷地村沧兴运捷庄园5号楼3单元302号房屋一套（产权证号：51××11）。
本院经审查认为，申请人马恩胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王宪国、暴丽娟所有的位于沧县房屋一套（产权证号：51××11）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一八年四月十三日
书记员 董云莉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2379号
申请执行人：王德于，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘赟、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人：张志荣，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：周口市远大运输集团林海运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段西侧。
法定代表人：成红燕。
申请执行人王德于与被执行人张志荣、周口市远大运输集团林海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第02271号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、维持无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第476号民事判决第三、第四项；二、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第476号民事判决第一、第二项；三、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内向王德于赔偿425000元；四、张志荣于本判决生效之日起向王德于赔偿314759.04元；一审案件费6665元，鉴定费6360元，合计13025元，由王德于负担5208元，张志荣、林海公司负担3572元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4232元，二审案件受理费675元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。因张志荣、周口市远大运输集团林海运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王德于的申请，本院已于2017年11月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张志荣、周口市远大运输集团林海运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张志荣、周口市远大运输集团林海运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志荣、周口市远大运输集团林海运输有限公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人王德于于2017年12月26日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王德于向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任惠忠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执17号
申请执行人：王东旭，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住高唐县金城小区4号楼西单元202室。
被执行人：张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，高唐县中泉木业有限公司法定代表人，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
被执行人：郝凤芹，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
被执行人：高唐县中泉木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
法定代表人：张庆全，该公司经理。
本院在执行申请执行人王东旭与被执行人张庆全、郝凤芹、高唐县中泉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张庆全、郝凤芹、高唐县中泉木业有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额23980.04元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十五日
书记员 刘善勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢指执字第00001号
申请人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司
被执行人：安徽省丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合执字第00005号民事判决书，于2015-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省丽都置业有限公司价值29797745元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6282号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：杜奎，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告杜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6206.26元、支付截至2017年4月21日的利息175.66元/罚息65.01元，以及自2017年4月22日起至实际给付之日的罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款18000元用于学费。借款期限72个月，自2011年12月21日至2017年12月20日，年利率为7.05%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告于同日签署《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2013年7月1日开始按月还款。合同签订后，原告依约向被告发放了18000元的贷款，但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息，截至2017年4月21日尚欠借款本金6206.26元、利息175.66元及罚息65.01元，故成讼。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定；证据2、《委托划款扣款授权书》、《个人借款凭证》，证明原告按照被告的委托将借款本金发放至被告指定账户；证据3、《国家助学贷款还款确认书》，证明被告开始还款日期为2013年7月1日；证据4、欠款明细，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订编号为津世贸农银助学借字12020120110006440的《国家助学贷款借款合同》，被告向原告申请国家助学贷款18000元。借款期限自2011年12月21日至2017年12月20日。年利率为7.05%。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告未按本合同还本付息计划偿还借款本息的，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款。
当日，原告向被告发放贷款本金18000元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金6206.26元、利息175.66元、罚息65.01元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付贷款本金的合同义务，被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求《国家助学贷款借款合同》于2017年4月21日提前到期、要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《国家助学贷款借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还贷款本金6206.26元、支付截至2017年4月21日的利息175.66元、罚息65.01元；
二、被告杜奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2017年4月22日起至实际给付之日止的罚息（按编号为津世贸农银助学借字12020120110006440《国家助学贷款借款合同》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由被告杜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董倬良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董倬良信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董倬良系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,724.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初382号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年间，被告人彭某某在邵武市桥东路2号店面经营林玉水果店，销售“袋鼠精”、“美国长效伟哥片”等产品。2016年2月2日晚，邵武市食品药品监督管理局执法人员对彭某某的店铺进行检查，从其店内查获尚未销售的“袋鼠精”5盒、“美国长效伟哥片”3盒、“Vigour”7盒、“一炮到天亮”4盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。
公诉机关认为，被告人彭某某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解称不知道是假药，不构成销售假药罪。
经审理查明，2015年3月至2016年间，被告人彭某某在邵武市桥东路2号店面经营林玉水果店，销售“袋鼠精”、“美国长效伟哥片”等产品。2016年2月2日晚，邵武市食品药品监督管理局执法人员对彭某某的店铺进行检查，从其店内查获尚未销售的“袋鼠精”5盒、“美国长效伟哥片”3盒、“Vigour”7盒、“一炮到天亮”4盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品均为药品且应按假药论处。
2016年3月30日，公安机关到邵武市富华花园建民巷7号店面内将彭某某传唤到案。归案后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“袋鼠精”5盒、“美国长效伟哥片”3盒、“Vigour”7盒、“一炮到天亮”4盒，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、物品移交清单等书证，被告人彭某某的供述和辩解，南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽认[2016]24号认定意见，询问调查笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭某某提出其不知道是假药的辩解，经查，被告人彭某某没有经营药品的资质，不能提供销售的问题药品来源，所售药品未取得药品批准文号，可以认定被告人具有销售假药的主观故意，故该辩解不予采纳。归案后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的“袋鼠精”5盒、“美国长效伟哥片”3盒、“Vigour”7盒、“一炮到天亮”4盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4276号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木 马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布都沙拉木阿不拉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1262号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：张兴卫，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张兴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张兴卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29998元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张兴卫于2012年5月31日与原告签订农户联保借款合同，合同金额260000元，年利率13.2%，到期日为2014年5月20日。根据合同约定，被告张兴卫于2012年6月1日在原告处取得借款30000元，到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告张兴卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
张兴卫
借款本金
|
30000元
借款交付日
|
2012年6月1日
借款到期日
|
2013年5月20日
借款利率
|
年利率13.284%
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
借款本金1305.79元，利息2306.28元
借款用途
|
养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张兴卫发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告张兴卫应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。因原告已从被告账户扣款1305.79元用于偿还借款本金，被告还应偿还借款本金28694.21元。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金28694.21元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息2306.28元）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费800元，合计1350元，由被告张兴卫负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1262号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：张兴卫，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张兴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告张兴卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29998元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张兴卫于2012年5月31日与原告签订农户联保借款合同，合同金额260000元，年利率13.2%，到期日为2014年5月20日。根据合同约定，被告张兴卫于2012年6月1日在原告处取得借款30000元，到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告张兴卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							张兴卫																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2012年6月1日																															借款到期日																							2013年5月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							借款本金1305.79元，利息2306.28元																															借款用途																							养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张兴卫发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告张兴卫应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。因原告已从被告账户扣款1305.79元用于偿还借款本金，被告还应偿还借款本金28694.21元。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张兴卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金28694.21元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年6月1日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息2306.28元）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元（原告已预交），公告费800元，合计1350元，由被告张兴卫负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第390号
申请执行人王盼盼（身份证号3704811983********），男，汉族，1983年1月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区**号楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋