wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第954号
原告张某某，女，生于1975年3月22日，汉族，住唐河县。
被告朱某某，男，生于1973年6月3日，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 晓
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第308-2号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人姚长庆，男，汉族，生于1945年6月5日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据生效的（1997）禹经初字第1037号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第308号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第308号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第308-2号
申请执行人隋某某，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被执行人魏某某，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年4月20日作出的（2015）禹民初字第308号民事裁定书查封了被执行人魏某某的银行帐号，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏某某在你单位登记证号：0090xx房产的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年五月十日
书记员 陈廉鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1157号
原告赵国明，男，1954年12月5日生，汉族，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告程苏帆，男，1988年11月1日生，汉族，居民。
被告夏春梅，女，1964年6月15日生，汉族，居民。
被告程海洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民。
原告赵国明诉被告程苏帆、夏春梅、程海洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告程苏帆、夏春梅、程海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买住宅需要，分别于2009年3月8日、2009年3月20日、2009年4月20日累计向原告借款160000元，同时双方约定月利率为2.5%，该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告连带归还借款160000元，并依约承担利息。诉讼费由被告承担。
被告程苏帆未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告夏春梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告程海洲未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告程海洲、夏春梅系夫妻关系，2009年3月8日，被告程苏帆、夏春梅向原告出具借条一张，借条载明：“借到赵国明人民币伍万元整（50000元），月息2.5%”。2009年3月20日，被告程苏帆、夏春梅向原告出具借条一张，借条载明：“借到赵国明人民币伍万元整（50000元），利息2.5分”。2009年4月20日，被告程苏帆、夏春梅向原告出具借�一张，借条载明：“借到赵国明人民币陆万元整（60000元），利息2.5分”。借条出具后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条、（2011）响民初字第0447号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告程苏帆、夏春梅向原告赵国明借款，有当事人陈述以及被告签名的借条予以证实，本院予以确定，对于原告主张被告程苏帆、夏春梅偿还借款本金及利息（原告在庭审中要求按月利率2.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告程海洲与夏春�共同归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程苏帆、夏春梅、程海洲在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵国明借款本金160000元及利息（三笔借款均自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案�受理费3500元（原告已预交1750元），由被告程苏帆、夏春梅、程海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第46号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-
6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：李某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告李
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社×
×信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告李某某、蔡
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年2月28日，被告李某某、蔡某某与原告宁波市××农村信用
合作联社××信用社签订保证借款合同1份，约定由被告李某
某向原告借款50000元，借款期限为2007年2月28日至2008年2
月27日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每
月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡某某作为保证人在
保证合同上签字。同日，原告按约向被告李某某发放借款5000
0元。借款后，被告李某某仅支付至2007年10月20日的利息，
之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告李某某归
还借款50000元，利息17369.75元（暂计算至2009年12月31日
止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡某
某承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保
证借款合同、借款借据各1份。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
被告蔡某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相
互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提
供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，
证据充分。被告李某某借款后理应及时归还借款并按约支付利
息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告李某某归还借款并
按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡某某作为保证人
应承担连带责任。被告李某某、蔡某某经本院合法传唤，逾期
无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一.被告李某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款50000元
，并支付该款从2007年10月21日起至借款还清之日止按合同约
定利率计算的利息；
二.被告蔡某某对被告李某某的上述借款本息承担连带清
偿责任，被告蔡某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，由被告李某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第46号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：李弥康（公民身份号码：3302061946********），男，1946年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告李弥康、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告李弥康、蔡伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年2月28日，被告李弥康、蔡伟国与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告李弥康向原告借款50000元，借款期限为2007年2月28日至2008年2月27日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由蔡伟国作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告李弥康发放借款50000元。借款后，被告李弥康仅支付至2007年10月20日的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告李弥康归还借款50000元，利息17369.75元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告蔡伟国承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。被告李弥康未答辩，亦未提供证据。被告蔡伟国未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为：原告与二被告间的保证借款关系，由原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告李弥康借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告李弥康归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡伟国作为保证人应承担连带责任。被告李弥康、蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一.被告李弥康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款50000元，并支付该款从2007年10月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二.被告蔡伟国对被告李弥康的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李弥康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告李弥康、蔡伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十七日代书 记员  张 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初992号
原告：济南弘泰龙建筑装饰有限公司，住所地：平阴县安城乡经济开发区，统一社会信用代码：91370124780642126R。
法定代表人：尹燕立，经理。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：刘瑞龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县杜郎口镇，现住济南市历下区力高国际6号楼1111房间
原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司与被告刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告刘瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金38万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中变更为“要求被告偿还借款本金30万元及利息”，并放弃第二项诉讼请求中的保险费。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，原告分三次借给被告款项38万元。现原告急需用款，特向被告催要，但被告至今没有偿还原告借款。特诉至法院，诉求同前。
被告刘瑞龙未提交答辩。
原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2016年4月28日，原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司在山东平阴农村商业银行股份有限公司营业部，通过自有帐户90105130020100035203向被告刘瑞龙帐户6228480252727198712转帐30万元。经原告催要，被告刘瑞龙至今未能偿还，原告遂于2017年5月17日起诉来院。
本院认为，被告刘瑞龙向原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司借款30万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告刘瑞龙偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自原告起诉之日起即2017年5月17日至借款偿付完毕之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘瑞龙于本判决生效后十日内支付原告济南弘泰龙建筑装饰有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年5月17日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告刘瑞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，财产保全费2270元，合计5770元，由被告刘瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6626号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告吴启明，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴启明物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吴启明已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1221号
申请执行人赖晓云。
被执行人王建。
本院在执行赖晓云诉王建民间借贷纠纷一案中，尚有14570元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1221号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第588号
原告张某甲，现住五常市。
被告张某乙，现住五常市。
原告张某乙诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月28日登记结婚，婚生女孩张朔菡1岁。我与被告经他人介绍相识结婚，婚前缺乏了解。自结婚五天后，被告就开始打骂我，共同生活的一年时间里，被告经常打骂我，将我双手腕打伤。我与被告分居后，被告父亲经常发信息，用以威胁原告和原告家人。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令原告与被告离婚，要求婚生长女张朔菡由原来抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，可以离婚，但前提是必须对被告如实回答以下事项：1、结婚时男方出6万元作为婚后生孩子生活和创业所用的基础资金，请问这6万现在在哪里，必须出具这6万的详细用途，而且，结婚生孩子的时候为什么不拿出这6万？2、长女张朔菡应该由女方抚养到1岁半左右过哺乳期再交给男方抚养，具体花费可以另算。3、结婚时男方给予的3金去向何处，为何不将自己嫁妆和男方赠与你的东西以及3金放在自己那里而需要放在你父母的家里，请给予男方这些答案。4、男方希望女方可以正确对待离婚这一过程，希望不要因为离婚带来任何负面影响。
男方与女方是2013年6月末7月初，经由亲戚朋友介绍相互认识，男方当时正在当兵，是一期第三年士官，相处以来两人感情迅速升温，互相非常看好对方，相识有10个月左右于14年5月2号结婚。由于双方父母其实是不同意的，但是两个人非常喜欢对方，所以就先要了孩子，用孩子作为两个人必须在一起的直接方式，所有过程均是两人自愿，无任何人干预两人选择。婚后两人感情出现矛盾，但男方刚刚面临退伍，唯一经济两人一共有近8万，但是6万在女方那里。由于生活压力和夫妻相处以及自身的认知问题导致两人有过争吵，不过争吵的事情完全是小事。再加上我对于妻子和父母之间的关系处理的不好，导致生活非常不顺心，每每争吵都会想起各种生活中的疑问。本来女方的亲人也没有做到理智，将两人生活逐渐添油加醋，争吵每况愈下，两人都蒙受的很大的压力，终于在14年年前有一晚女方藏钱于脚下，用厚纸包裹2百块，被男方帮助他脱鞋的时候无意发现，争吵后女方由其母亲接回家里，希望俩人冷静冷静。期间两人出现过争执和撕扯，但无任何违法事情发生，女方报警男方没有阻拦。因为之前男方想报警，但是出于脸面男方没有报警，所以女方报警。警察只是劝告两人好好的，别争执，没有任何理由会将男女共同带走，只是家庭矛盾。
说了这么多，其实不多，我有很多话想开庭时说。我本身现在不想离婚，因为孩子，之前由于自己的幼稚和对爱情的盲目，我和女方急于结婚，但现在做的并不好，我没有尽到一个父亲的原则，至少没有给自己女儿一个温暖的家，希望女方可以站在男方角度考虑一下，同时我也会站在对方角度考虑，我希望两个人以后还能互相理解，而且必须理解，因为为了孩子未来考虑这是必须的方案，希望法官可以同情并深刻考虑我们这个破裂家庭的经过。我是个男人，我理应承受更多，我也希望承受更多，只因为我是个男人，我非常希望可以借助法官的方式，把这个破碎的家庭重组，但如果我的爱人执意离婚那我也会同意她的选择。
被告同意离婚，认可彩礼款支出1万元，要求将剩余彩礼款5万元及“三金”折成现金作为抚养费。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、结婚证，意在证明原、被告于2014年4月28日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、诊断书2张，意在证明原告坐月子期间，被告将原告手腕打伤，不能干重活，不能独立抚养孩子，因此，要求被告给付抚养费。经质证，被告认为不能证明被告将原告打伤，可能是她自己弄的，只能证明她有这个伤。经质证，本院对该证据的真实性予以采信。
三、微信语音记录复制光盘1张及书面整理材料1张，发送时间为2015年1月10日下午8时51分、下午9时53分及3月27日下午9时28分，系被告父亲张雨政发给原告，意在证明被告打原告及被告父亲发微信对原告及其家人进行威胁。经质证，被告称不知道该录音，不能证实任何事，只能证明原告与被告父亲发生口角，不能证实被告打原告。该证据内容清晰，来源合法，本院对该证据的真实性予以采信。
四、支出清单，意在证明结婚前被告给付原告彩礼款6万元，原告使用该款购买结婚用品及婚后支付生活费用共计支出50168元，原告自己记录此清单，另外“三金”包括手镯、项链、戒指共花1万多元，不到2万元，不在6万元之内，是给我的礼物，现在已丢了，因当时没想与被告离婚，买东西没要票据。经质证，被告认为不属实，并称6万元拿过去后，先拿出5000元作为结婚后生活费用，其余5.5万元存为定期存款。清单中，“三金”、照相、购买手机、去哈尔滨费用、去葫芦岛费用等所有支出都在6万元之外，给孩子买东西未经我同意，这6万元未经我同意支出。我俩打架后，打电话时她说过要把6万元都花没了，现在就花这6万元，原告说的不属实。从葫芦岛回来生孩子时，要把5.5万元存款拿出来用，但她母亲只拿出5000元，其余的钱是她家人给抬出去了，根本没动，分居后是否她花了，我不知道。本院认为该书面记录系原告单方记载，对有关内容被告予以否认，故对该证据不予采信，对相关事实综合双方陈述进行认定。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2014年4月28日登记结婚，婚后生育女孩一名张朔菡（2014年12月8日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久即因生活琐事发生口角。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，夫妻感情基础较差，婚后不久即因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生女孩，被告表示同意，且女孩尚在哺乳期内，符合有关法律规定，应予准许；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。婚前被告给付原告彩礼款6万元双方虽均认为属实，但原告陈述已经花掉，被告承认有支出，购买了相关物品，但未经被告同意，陈述尚有剩余，但并未举证证明剩余彩礼款确实存在，且因给付原告彩礼款并未给被告造成家庭生活困难，故被告主张将剩余彩礼款用于孩子抚养费的观点，证据不足，本院不予认定。“三金”系被告自愿给付原告，属于赠与行为，应归原告个人所有，被告主张将“三金”折成现金用于孩子抚养费的观点，无法律依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张朔菡由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费人民币300元；自2015年3月起给付至该子女能独立生活时止；2015年3月至12月的抚养费3000元在本判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月1日及7月1日各给付半年抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年六月二日
书记员 王忠良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2145号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王丽。
委托代理人（特别授权）：练登松。
委托代理人（特别授权）：杜彦舜。
被告：雷仙梅。
被告：应文余。
被告：雷进华。
被告：雷章华。
被告：雷金申。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷仙梅、应文余、雷进华、雷章华、雷金申金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告雷仙梅、应文余、雷进华、雷章华、雷金申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年5月30日，被告雷仙梅因养殖需要向原告中国农业银行丽水紫金路支行申请农户小额贷款，经原、被告协商一致，于2012年5月31日签订了《农户借款合同》一份。合同约定：授信期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，共2年，借款人采用自助借款与还款方式，单笔借款最长期限不超过12个月，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用浮动利率，按月结息，到期一次性还本，借款担保方式为最高额保证，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证人为雷进华、雷某甲、雷某乙。被告应文余承担共同还款责任。2012年6月1日，被告雷仙梅采用自助借款方式，在我行自助终端第一次借款人民币50000元，于2013年5月31日归还结清本息，同日在我行自助终端第二次借款人民币50000元，约定2014年5月30日到期还款。至今被告未按约定还本付息，经原告多次催讨果。为此，请求：一、判令被告雷仙梅、应文余偿还原告截至2014年7月9日止累计欠款本息50450.32元（其中贷款本金50000元，正常利息：108.33元；复利0.74元；罚息341.25元），此后利息、复利、罚息等按约定算至贷款本息还清时止；二、判令被告雷进华、雷某甲、雷某乙承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷仙梅、应文余、雷进华、雷某甲、雷某乙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、承担共同还款责任承诺书、中国农业银行卡、农户借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、账户交易明细、贷款交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷仙梅、雷进华、雷某甲、雷某乙之间签订的《农户借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷仙梅应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告雷仙梅未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，被告应文余作为共同还款人在承担共同还款责任承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告雷仙梅、应文余归还原告贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷进华、雷某甲、雷某乙作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。被告雷仙梅、应文余、雷进华、雷某甲、雷某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仙梅、应文余于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、复利、罚息（截止2014年7月9日的利息为人民币108.33元、复利为人民币0.74元、罚息为人民币341.25元，自2014年7月10日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷进华、雷章华、雷金申对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月十九日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申9号
郑XX：
你因犯非法经营罪一案，对辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）辽阳太刑初字第20号刑事判决不服，以本案事实不清，适用法律不当，不构成非法经营罪等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于申诉人所提原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不构成犯罪的申诉理由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，有案件来源、抓捕经过、瓦房店金海湾货运货物运输协议书、郑晓伟户籍证明、证人刘军、任福江的证言、辽宁省盐品产品质量监督检验中心2014408403310037号检验报告、辨认笔录、查获现场视频及照片、被告人郑晓伟的供述与辩解等证据在卷佐证，以上证据已经形成完整的证明体系，足以认定申诉人郑晓伟非法经营食用盐，情节严重，该行为构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果适当，应予以维持。综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。.申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00009-1号
申请执行人：陈小刚。
被执行人：黄璞。
申请执行人陈小刚申请执行黄璞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂武穴民初字第01482号民事判决书生效后，申请执行人陈小刚于2015年1月28日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还彭秀琴借款13万元及息，承担案件受理费1450元，缴纳申请执行费1800元。
本案在执行中查明，被执行人黄璞暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终292号
上诉人（原审被告）：唐锦宁，男，1957年4月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住广东省汕尾市城区。
原审被告：陈小梅，女，1957年5月21日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原审被告：唐宇都，男，1981年8月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原审被告：唐振城，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人唐锦宁因与被上诉人郑少玲及原审被告陈小梅、唐宇都、唐振城买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和对当事人的询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐锦宁上诉请求：一、改判唐振城、唐宇都二人免于承担货款连带责任；二、判决上诉人免于支付银行利息；三、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人是买卖合同关系。上诉人在海丰县XXX村养鸡、鸭等。自2010年11月起至2012年1月，上诉人向被上诉人购买饲料，在提货时，是其二名孩子提货的，最后由上诉人与被上诉人结算付还。上诉人经营的宁盛种养场系上诉人个人独资企业，非家庭经营的。上诉人所欠被上诉人的货款由上诉人承担，与唐振城、唐宇都无关。请求法院改判由上诉人负责偿还被上诉人的货款。
郑少玲辩称，上诉人的欠款是事实。上诉人经营的农场属于家庭经营，其家人均应承担连带责任。债务也属夫妻存续期间的共同债务，陈小梅也应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
郑少玲向一审法院起诉请求：唐锦宁、陈小梅、唐振城、唐宇都支付郑少玲欠款99000元及违约金（从2016年8月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由唐锦宁、陈小梅、唐振城、唐宇都承担。
一审法院认定事实：唐锦宁在海丰县XXX村场内养鸡、鸭等，并自2010年11月起至2012年1月向郑少玲购买饲料。唐锦宁到郑少玲处提货，郑少玲向唐锦宁出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。郑少玲、唐锦宁以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。2011年11月13日前的《送货单》欠款人处系唐锦宁签名，之后的大部分《送货单》欠款人处由唐宇都、唐振城签名确认。唐锦宁在庭审中陈述：以前有让孩子去载货，2011年孩子已离开养殖场去打工。2015年8月16日，郑少玲制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲99000元。若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”唐锦宁在欠款人一栏签名确认。郑少玲在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。另查：唐锦宁提供的海丰县XX镇宁盛种养场（宁盛种养场）系唐锦宁个人独资企业，于2012年3月27日成立，地址：海丰县XXX村。再查：唐锦宁与陈小梅系夫妻关系，唐振城、唐宇都系唐锦宁、陈小梅的儿子。以上事实有郑少玲提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》《营业执照》及郑少玲、唐锦宁、陈小梅庭审陈述予以证明。
一审法院认为，郑少玲、唐锦宁之间买卖合同关系成立。唐锦宁结欠郑少玲饲料款99000元，有唐锦宁签名确认的《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。郑少玲主张唐锦宁付还饲料款99000元，符合法律规定，一审法院予以支持。唐锦宁、陈小梅主张宁盛种养场系唐锦宁个人经营，上述债务与陈小梅、唐宇都、唐振城无关。唐锦宁与郑少玲发生交易的时间系自2010年11月起至2012年1月，而唐锦宁个人独资经营的宁盛种养场的成立时间在2012年3月27日，该证据与本案缺乏关联性，一审法院不予以采纳。唐宇都、唐振城在2011年11月13日至2012年1月期间均去郑少玲处提货，并在《送货单》的欠款人处签名，对养殖场的累计欠款予以确认，说明唐宇都、唐振城参与了养殖场的经营。郑少玲主张唐宇都、唐振城承担还款责任，一审法院予以支持。郑少玲主张陈小梅参与了养殖场的经营，陈小梅予以否认。陈小梅与唐锦宁是夫妻关系，但郑少玲没有提供证据证明陈小梅系与唐锦宁共同经营养殖场，应承担举证不能的责任，郑少玲主张陈小梅承担还款责任，一审法院不予支持。关于《欠款条》中违约金的约定。《欠款条》系郑少玲单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。唐锦宁否认与郑少玲有违约金的约定，且违约金的计算标准过高，显失公平，因此郑少玲主张按日百分之二计算违约金的请求，一审法院不予支持。基于唐锦宁违约，郑少玲存在一定损失，给予适当补偿，酌定欠款自起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决：一、唐锦宁、唐振城、唐宇都自本判决生效之日起十五日内向郑少玲支付饲料款99000元及自2016年11月9日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回郑少玲其他诉讼请求。案件受理费2359.20元，由唐锦宁、唐振城、唐宇都负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉请和答辩，本案的争议焦点是：一、唐振城、唐宇都是否应承担还款责任；二、唐锦宁是否应支付欠款利息。
关于唐振城、唐宇都是否应承担还款责任的问题。一审法院判决唐锦宁、唐振城、唐宇都自判决生效之日起十五日内向郑少玲支付饲料款99000及自2016年11月9日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。唐振城、唐宇都对一审判决未在法定期限内提起上诉，应视为唐振城、唐宇都对应承担饲料款以及相应的利息没有意见，对一审判决有关唐振城、唐宇都的判项，本院予以维持。上诉人唐锦宁对自己应承担饲料款99000元没有异议，只对支付欠款利息有意见，但其提出唐振城、唐宇都与本案欠款无关，不应与其承担共同还款责任的上诉主张，显然超出了其自身的诉讼权利范围，本院依法不予支持。
关于唐锦宁是否应支付欠款利息的问题。唐锦宁向郑少玲购买饲料，尚欠郑少玲货款99000元，双方当事人对此均无异议。唐锦宁应履行还款义务。郑少玲于2016年11月9日向一审法院提起民事诉讼，要求唐锦宁偿还拖欠货款及违约金，一审法院判决唐锦宁自2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向郑少玲计付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐锦宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359.2元，由上诉人唐锦宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 朱小惠
审 判 员 彭一声
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6098号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告马香成，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告马香成劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第958-1号
原告淄博泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号义乌商品城**号楼**号。
法定代表人李振，董事长。
被告淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区义乌小商品城街**号工商银行*楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院受理原告淄博泛华置业有限公司诉被告淄博恒大泛华置业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东知情权纠纷，被告住所地在张店。故本院对该案享有管辖权，被告淄博恒大泛华置业有限公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博恒大泛华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博恒大泛华置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐树涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第22号
原�李某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，男，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲以与被告李某乙和好继续共同生活为由，于2013年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 姜干兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 段慧君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第22号
原告张某某，女，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，临西县人，现住临西县。
被告杨某某，男，1984年3月18出生，汉族，初中文化，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年二月十一日
书记员 赵秀琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02451号
罪犯戎伟强。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）锡滨刑二初字第0150号刑事判决，认定被告人戎伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戎伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戎伟强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戎伟强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戎伟强于2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯戎伟强已履行财产刑，但未履行退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戎伟强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戎伟强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1016号
申请人陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。
被申请人周思妙，男，1966年10月26日出生，汉族。
被申请人董汉务，女，1968年3月8日出生，汉族。
本院在审理申请人陈文敏与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人陈文敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈文敏所有的小型轿车一辆。
二、冻结周思妙、董汉务的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1016号申请人陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。被申请人周思妙，男，1966年10月26日出生，汉族。被申请人董汉务，女，1968年3月8日出生，汉族。本院在审理申请人陈文敏与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈文敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈文敏所有的小型轿车一辆。二、冻结周思妙、董汉务的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十五日书记员  雷 博
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审353号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人田华欧阳，男，1997年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕488号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人田华欧阳建设于晋江市西滨镇农场的塑料造粒生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体�程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对田华欧阳作出晋环罚〔2017〕488号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕488号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人田华欧阳不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕488号《行政处罚决定书》准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1187号
原告：桂林某公司。
法定代表人：莫某，经理。
委托诉讼代理人：邓某，桂林市某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓某，该公司股东。
被告：骆某，男。
原告桂林某公司与被告骆某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、骆玲瑛参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告桂林某公司的委托诉讼代理人邓某、邓某到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告某轿车一辆（车辆号：桂Ｃ×××××，车架号某），如车辆损毁按实际损失赔偿；2、要求被告支付车辆租金54600元（伍万肆仟陆佰元整）（3900元×14个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告租用我公司的某轿车一辆，当天签订了租赁合同，合同约定租金每天130元，租期为2个月，开始被告按时交了两个月租金，此后租金也不交，也没来还车，原告与被告联系，电话联系不上，原告又派人到其家里去找，也没找到人，原告用GPS定位，被告拆除了这一设备，目前租车已过一年半，仍然联系不上，向公安报案，公安认为不具备报案条件，应属民事纠纷，公安部门无法受理，因此特起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告某汽车一辆（车牌桂Ｃ×××××），如车辆损毁按实际损失赔偿。并且要求被告支付车辆租金54600元（伍万肆仟陆佰元整），本案诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告骆某未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告桂林某公司为证明其主张提供以下证据：证据一、2015年12月13日签订的《某汽车租赁合同》，证明原、被告形成合法的合同关系；证据二、机动车登记证书，证明本公司客观存在这辆车（车牌桂Ｃ×××××），并被被告租赁；证据三、原告公司营业执照，证明原告公司的经营范围以及含有汽车租赁的项目；证据四、营业执照及法人证明，证明原告是适格的诉讼主体。
被告骆某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂林某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告桂林某公司陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2015年12月13日，被告骆某向原告桂林某公司租用某轿车一辆，当天签订了《某汽车租赁合同》，合同约定：“第一条乙方与甲方签订合同后享有车辆使用权，乙方应遵守法律、法规、行政规定、交通规则及合同规定，...。第五条如果乙方在租用期间违章、违法造成被扣车及租用期间出现人为的机件损坏、或因保管不善造成车辆丢失，由乙方负责经济赔偿。...。第九条乙方如需延长用车时间，请与甲方续约或先电话联系。如果乙方超过租用时间三个小时未与甲方联系，甲方有权追回车辆并没收押金，超过六小时未与甲方联系，甲方将向警方报盗窃案。第十条乙方如丢失随车物品，须照价赔偿。如丢失或被扣行驶证导致甲方车辆不能正常租赁，须按100-300元/天赔偿甲方停车业损失。...。汽车名称：某，租车车号：桂Ｃ×××××，预计租车时间：两个月，收费标准：130元/天。...。”合同签订后，原告桂林某公司按合同约定将车号为桂Ｃ×××××的某轿车出租给被告骆某使用，但约定的租期到期后，被告未归还车辆，也未与原告续签租车合同，至起诉之日止，被告骆某仍未归还车辆并欠原告桂林某公司14个月租金。
本院认为，原告桂林某公司与被告骆某签订的《某汽车租赁合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告桂林某公司依约履行义务，被告骆某也应履行其支付租金的义务，被告不按约定归还车辆、支付租金的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告桂林某公司要求被告骆某支付尚欠的14个月租金54600元（130元/天×30×14）并归还桂Ｃ×××××号某轿车有理有据，本院予以支持。另原告桂林某公司要求若出租车辆有损毁应按实际损失赔偿，因车辆并未找到无法估计车辆是否损毁及损毁情况，故对于此项请求，本院不予支持，原告桂林某公司可待车辆找到后再另行向被告骆某主张该损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某立即将桂Ｃ×××××号某轿车返还给原告桂林某公司；
二、被告骆某支付原告桂林某公司租金54600元；
三、驳回原告桂林某公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1165元，依法减半收取582.5元，公告费1100元，共计1682.5元，由被告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1165元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 何永发
人民陪审员 骆玲瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 祎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0894号
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人张骁杰，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局监察大队副大队长。
委托代理人王潇杰，该局监察大队科员。
被执行人锡山区叶氏鸿丽家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路。
负责人叶峰，该厂厂长。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称安监局）与被执行人锡山区叶氏鸿丽家具厂（以下简称鸿丽厂）安全生产行政处罚一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0125号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安监局向本院申请强制执行，要求被执行人鸿丽厂立即履行安监局作出的（锡锡）安监管罚（2014）I028号《行政处罚决定书》确定的整改义务，本院已于2015年7月16日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鸿丽厂发出执行令，责令其立即履行安监局作出的（锡锡）安监管罚（2014）I028号《行政处罚决定书》确定的整改义务，被执行人鸿丽厂接到执行通知后，对企业存在的安全隐患进行了整改并于2015年9月26日通过专家复查，9月28日通过安监复查，现安监局已同意鸿丽厂恢复生产。申请执行人安监局于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人鸿丽厂已按照整改要求进行整改完毕，并经申请执行人安监局复查合格，申请执行人安监局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第0125号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瓦执字第1326号
申请执行人刘先付，男。
被执行人王永福，男。
本院在执行刘先付与王永福民间借贷纠纷一案中，瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘先付于2012年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2010）瓦民初字第2309号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 祯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初575号
原告：井陉县文峰建筑设备租赁处，住所地：井陉县长岗村，注册号：130121600102132。
经营者：赵文芳，男，1987年8月20日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：王长友，男，1981年12月22日出生，民族，职业，现住重庆市春节县。
被告：甘国伟，男，1970年4月2日出生，民族，职业，现住湖北省利川县。
原告井陉县文峰建筑设备租赁处与被告王长友、甘国伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告井陉县文峰建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2017年7月31日的租赁费290525；2、要求被告返还顶丝903套、钢管8329.8米、扣件7634套或按合同约定价格赔偿上述材料，并支付从2017年7月31日起至交还之日的租赁费；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告王长友承建井陉矿区某新村项目工程施工，与原告签订了租赁合同，双方约定了租赁物、租赁价格，被告甘国伟作为被告王长友担保人在合同书中签字。合同签订后从2015年7月10日起被告共在原告处租赁顶丝4728套，己交回3825套，仍在租赁903套；租赁钢管69040.1米，已交冋60710.3米，仍在租赁8329.8米；租赁扣件38049套，己交回30415套，仍在租赁7634套。根据合同约定和被告租赁材料使用时间，从2015年7月10曰至2017年7月31日被告应支付租赁费327695.92元和维修费580元，但被告却只支付了45000元。剩余租赁费和仍在租赁的材料，经原告多次索要，被告以自己未收回建筑费为由至今未付租赁费，剩余的租赁材料因被告现不在此工地施工，原告也无法取回，故原告只好诉至贵院。
本院经审查认为，本案诉状中所列原告井陉县文峰建筑设备租赁处，经营者为赵文芳，诉状中的具状人签名却为赵文森，立案时提交的委托手续的委托人签名也是赵文森，且赵文森和赵文芳并非同一人。具状人和原告名称不符，起诉主体错误，原告井陉县文峰建筑设备租赁处的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告井陉县文峰建筑设备租赁处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10075号
原告：杜某。
被告：刘某。
原告杜某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年1月原被告达成口头买卖钢管协议，截止到2016年1月1日被告尚欠原告货款22404元，被告为原告出具欠条一张，欠条上明确了利息的计算方式。被告未按约定给付货款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
被告刘某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某与案外人王某合伙经营一家钢管厂，被告刘某于2012年1月与该钢管厂达成口头买卖钢管协议，欠下该钢管厂货款44808元。该钢管厂于2015年底散伙，被告欠该管厂的货款44808元随转变成个人债务，2016年1月1日，被告刘某给原告杜某出具欠款22404元的欠条一张，欠条上明确了利息的计算方式，即利息自2016年1月1日起至2016年4月30日止以月息1.5%计算，如未能还款后期利息按照月息3%计算至还清时止。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。原告杜某提交被告刘某签字的欠条一张，且庭审中证人王某证实被告刘某确实欠原告杜某货款22404元，故本院对原告提供的证据予以采信。
以上事实有庭审笔录、欠条一张、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应支付相应的价款。原、被告约定的2016年1月1日至2016年4月30日的欠款利息为月息1.5%，本院予以认可，但自2016年4月30日之后约定的利息高于国家规定的贷款利率年息4.85%的4倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10内支付原告杜某货款
22404元及利息4610.74元，共计27014.74元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费355元，共计611元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一七年一月三十一日
书记员 ： 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15255号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：闫如永，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告闫如永信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系闫如永未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第143号
原告：李某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告孟某甲于2012年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙。因婚前接触少，婚后双方个性差异大，未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告孟某甲离婚。
被告孟某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育女孩孟某乙，现随原告李某生活。2015年5月11日，原告李某诉至本院，要求与被告孟某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告孟某甲不同意离婚，并要求和好，说明原、被告双方尚有和好可能。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一五年六月二日
书记员 战美玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更703号
罪犯张娟，出生于内蒙古自治区托克托县，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一四年十一月五日作出了（2014）呼刑一初字第00057号刑事判决，以被告人张娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2029年2月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月13日、2015年12月31日，2016年8月、11月，2017年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张娟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2028年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第725号
原告：绍兴大地物业管理有限公司。
法定代表人：李翠娥。
委托代理人（特别授权代理）：赵垚瑶。
委托代理人（特别授权代理）：许敏敏。
被告：傅兴妹。
本院在审理原告绍兴大地物业管理有限公司（原绍兴县大地物业管理有限公司）诉被告傅兴妹物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴大地物业管理有限公司以与被告达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回对被告傅兴妹的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴大地物业管理有限公司申请撤回对被告傅兴妹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴大地物业管理有限公司撤回对被告傅兴妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴大地物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执恢字第00006-3号
申请执行人蒋兴儒。
申请执行人杨高峰。
申请执行人陈红霞。
被执行人尉涛。
本院在执行蒋兴儒、杨高峰、陈红霞与尉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00458号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人尉涛送达了执行通知书，责令被执行人尉涛在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞偿还借款12.6万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1410元，执行费1790元，但被执行人尉涛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人尉涛均无财产可供执行。申请执行人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞于2016年5月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院调查，被执行人尉涛无财产可供执行，同时，申请执行人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞在限期内无法提供被执行人尉涛的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尉涛应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00458号民事调解书确定的义务。申请执行人蒋兴儒、杨高峰、陈红霞如发现被执行人尉涛有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 艾宏洲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第839号
原告：钟锦亮。
被告：郑勇。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币60000元，并支付自2013年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告郑勇向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由郑勇因业务需要向钟锦亮借款人民币30000元整，借款期限为2013年5月6日至2013年8月5日止。其借条反面载明：“今收到人民币叁万元正”，落款为“郑勇”、“2013.5.6”。2013年5月7日，被告郑勇向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由郑勇因业务需要向钟锦亮借款人民币30000元整，借款期限为2013年5月7日至2013年8月6日止。上述二张借条均载明：逾期未还违约金为每日本金5%支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇返还原告钟锦亮借款人民币60000元，并支付自2013年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告郑勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第348号
原告周雅玲，经商，住
义乌市稠城街道黄山街39号。
被告朱世南，
苑街道下里角塘村33号。
本院在审理原告周雅玲与被告朱世南买卖合同纠纷一案中，原
告周雅玲于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雅玲的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雅玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周雅玲负担
。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈樟良
代理审判员 王 宁
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴丽洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3420号
原告郁某。
委托代理人程某某。
被告冯某某。
原告郁某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人程某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚。由于婚前双方了解不够，故婚后在共同生活中双方脾气、性格不合，更严重的是被告脾气暴躁，变化无常，心理有疾病，致使双方至今无正常的夫妻生活。原告痛苦不堪，加之被告仇恨原告父母，原、被告的感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，双方财产依法分割。
被告冯某某辩称，原、被告于2011年10月相识，在原告一再追求下，双方确立恋爱关系，婚前双方对彼此性格有一定程度了解的情况下，自愿结婚。婚后，双方夫妻关系良好，被告有时耍耍个性，原告也一直包容、迁就被告。但双方至今无正常的夫妻生活，使双方承受了很大的压力。被告为了维护家庭，做了很多努力，希望原告不要遇到问题选择逃避。被告可能比较任性，也会改正。被告并没有仇视原告父母。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年5月双方分居。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾、遇到问题后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郁某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00970号
原告：钱永梅，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢农场，公民身份证号34032119640817798X。
栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇汪彭村。
被告：张佩付，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱永梅与被告张佩付卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告钱永梅负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 常 照
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，个体石工。1992年11月7日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2013年2月5日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月15日下午，被告人周某到杭州市余杭区某某镇某某村XX组某某街X号，采用溜门的方式进入被害人姚某家中，窃得背包1只,内有人民币2600元左右、苹果手机1部（价值人民币5687元）及会员卡10余张（其中超市充值卡价值人民币300元）等物。案发后，除背包外的赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关另从被告人周某处追回人民币200元并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、毛某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取登记表及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；视频监控光盘；价格鉴定意见书、手印鉴定书；人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币2400元及背包1只，发还被害人姚某某、毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李跃华
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初120号
原告：贵州三山研磨有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区水场工业园，统一社会信用代码：91522730709509007K。
法定代表人：刘元举，董事长。
委托诉讼代理人：田洪友（贵州三山研磨有限公司办公室主任），男，1979年10月8日生，土家族，贵州省贵阳市人，大专文化，特别授权。
被告：长兴合国炉料有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道后漾村七佰亩，统一社会信用代码：91330522307767943T。
法定代表人：王国棋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告贵州三山研磨有限公司与被告长兴合国炉料有限公司买卖合国纠纷一案中，原告贵州三山研磨有限公司以被告已履行支付货款义务为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州三山研磨有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1252元，原告贵州三山研磨有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓友春
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02263号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，住重庆市永川区。
被告罗家树，男，1962年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告罗家树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月十三日
书记员 李瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终462号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，（曾用名刘慰林），男，1988年3月14日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，武汉市武汉三杰续航运营策划管理有限公司员工，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年3月5日由武汉市江岸区人民法院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年3月6日作出（2018）鄂0102刑初262号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初262号刑事判决认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终462号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，（曾用名刘慰林），男，1988年3月14日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，武汉市武汉三杰续航运营策划管理有限公司员工，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年3月5日由武汉市江岸区人民法院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2018年3月6日作出（2018）鄂0102刑初262号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初262号刑事判决认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 涛审 判 员  杨 丹审 判 员  曾 琳二〇一八年四月二十日法官助理  张 武书 记 员  谢云露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第804号
申请执行人：王静，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市，现羁押于吉林市公安局看守所，公民身份号码×××。
申请执行人王静与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）昌民一初字第295号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为3，713，835.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的主要负责人范纯平因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第804号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第804号
申请执行人：王静，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市，现羁押于吉林市公安局看守所，公民身份号码×××。
申请执行人王静与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）昌民一初字第295号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为3，713，835.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的主要负责人范纯平因涉嫌刑事犯罪，被判处刑罚，现正在服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第804号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
书记员 隋 娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳支行），住所地崇阳县天城镇沿河大道316号。
代表人鲁华，行长。
委托代理人孙志鹏，该行工作人员，负责法律事务。
被告葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被告黄良崇，女，1968年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系葛启斌之妻。
被告王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，湖北省崇阳县检察院干部，住崇阳县，
原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇阳支�的委托代理人孙志鹏到庭参加了诉讼，被告葛启斌、黄良崇、王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇阳支行诉称，2015年3月1日，被告葛启斌向原告申请小额保证贷款95000元，被告王晓光自愿为葛启斌的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇签订小额贷款借款合同，约定被告葛启斌向原告贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按约发放了贷款，被告葛启斌出具了借据。贷款发放后，被告从2015年6月30日起未继续履行约定的还款义务，经原告多次催收，被告于2015年9月22日、12月30日还款7156.57元，后一直未还。至2016年3月3日，被告葛启斌共欠原告贷款本金95000元，利息2965.47元，合计人民币97965.47元。请求判令：1、被告葛启斌、黄良崇偿还原告贷款本金95000元及从2015年12月31日起至本息还清之日止的利息和罚息；2、被告王晓光承担连带保证责任；3、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告邮政银行崇阳支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，证明三被告的主体资格；
证据2、葛启斌、黄良崇签署的小额贷款借款合同、借据复印件一份，证明葛启斌、黄良崇向原告借款的事实；
证据3、王晓光签署的小额贷款保证合同复印件一份，证明王晓光对贷款承担连带保证责任；
证据4、葛启斌签订的还款计划复印件一份，证明葛启斌承诺在借款期限内按计划分批偿还贷款本息；
证据5、葛启斌贷款的拖欠本息，还款流水�系统截屏，证明葛启斌贷款逾期未还的事实。
被告葛启斌、黄良崇、王晓光既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告邮政银行崇阳支行提供的证据均与本案事实具有关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，应予以采信。
根据上述认证及原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告葛启斌、黄良崇系夫妻关系，2015年3月31日，被告葛启斌、黄良崇与原告邮政银行崇阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告葛启斌向原告贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年3月31日，被告王晓光与原告邮政银行崇阳支行签订《小额贷款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，被告葛启斌出具了借据。在借款期间，葛启斌2015年4、5月正常还款，2015年9月22日、12月30日已偿还借款7156.57元（其中借款本金1374.79元）。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛启斌、黄良崇、王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇签订的《小额贷款借款合同》及与王晓光签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，原告按约履行了贷款义务，被告葛启斌、黄良崇未按约履�还款义务，属违约行为，被告王晓光为葛启斌、黄良崇的借款担保，未依约履行保证义务，亦属违约。因此，原告主张被告葛启斌、黄良崇偿还原告贷款本金95000元及从2015年12月31日起至本息还清之日止的利息和罚息的讼诉请求应予支持，因被告葛启斌、黄良崇已偿还借款本金1374.79元，借款本金应调整为93625.21元（95000元-1374.79元），利息和罚息，应调整为截止2016年3月3日的利息为2965.21元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.6%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，原告主张王晓光对葛启斌、黄良崇本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费、执行费等费用因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下:
一、被告葛启斌、黄良崇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金93625.21元，并偿付利息和罚息（截止2016年3月3日的利息为2965.21元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.6%计算）；
二、被告王晓光对上述债务承担连带保证责任。被告王晓光在承担连带保证责任后有权向葛启斌、黄良崇追偿；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告葛启斌、黄良崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳支行），住所地崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人鲁华，行长。委托代理人孙志鹏，该行工作人员，负责法律事务。被告葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇洪下村*组，居民身份证号码：4223251964********。被告黄良崇，女，1968年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇洪下村*组，系葛启斌之妻。身份证号码：4223251968********。被告王晓光，男，1970年9月6日生，汉族，湖北省崇阳县检察院干部，住崇阳县天城镇桃溪大道4巷2号，身份证号码：4223251970********。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇阳支行的委托代理人孙志鹏到庭参加了诉讼，被告葛启斌、黄良崇、王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行崇阳支行诉称，2015年3月1日，被告葛启斌向原告申请小额保证贷款95000元，被告王晓光自愿为葛启斌的贷款提供连带责任保证。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇签订小额贷款借款合同，约定被告葛启斌向原告贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按约发放了贷款，被告葛启斌出具了借据。贷款发放后，被告从2015年6月30日起未继续履行约定的还款义务，经原告多次催收，被告于2015年9月22日、12月30日还款7156.57元，后一直未还。至2016年3月3日，被告葛启斌共欠原告贷款本金95000元，利息2965.47元，合计人民币97965.47元。请求判令：1、被告葛启斌、黄良崇偿还原告贷款本金95000元及从2015年12月31日起至本息还清之日止的利息和罚息；2、被告王晓光承担连带保证责任；3、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告邮政银行崇阳支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件三份，证明三被告的主体资格；证据2、葛启斌、黄良崇签署的小额贷款借款合同、借据复印件一份，证明葛启斌、黄良崇向原告借款的事实；证据3、王晓光签署的小额贷款保证合同复印件一份，证明王晓光对贷款承担连带保证责任；证据4、葛启斌签订的还款计划复印件一份，证明葛启斌承诺在借款期限内按计划分批偿还贷款本息；证据5、葛启斌贷款的拖欠本息，还款流水的系统截屏，证明葛启斌贷款逾期未还的事实。被告葛启斌、黄良崇、王晓光既未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告邮政银行崇阳支行提供的证据均与本案事实具有关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，应予以采信。根据上述认证及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告葛启斌、黄良崇系夫妻关系，2015年3月31日，被告葛启斌、黄良崇与原告邮政银行崇阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告葛启斌向原告贷款95000元，年利率12%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年3月31日，被告王晓光与原告邮政银行崇阳支行签订《小额贷款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，被告葛启斌出具了借据。在借款期间，葛启斌2015年4、5月正常还款，2015年9月22日、12月30日已偿还借款7156.57元（其中借款本金1374.79元）。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛启斌、黄良崇、王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告邮政银行崇阳支行与被告葛启斌、黄良崇签订的《小额贷款借款合同》及与王晓光签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，原告按约履行了贷款义务，被告葛启斌、黄良崇未按约履行还款义务，属违约行为，被告王晓光为葛启斌、黄良崇的借款担保，未依约履行保证义务，亦属违约。因此，原告主张被告葛启斌、黄良崇偿还原告贷款本金95000元及从2015年12月31日起至本息还清之日止的利息和罚息的讼诉请求应予支持，因被告葛启斌、黄良崇已偿还借款本金1374.79元，借款本金应调整为93625.21元（95000元-1374.79元），利息和罚息，应调整为截止2016年3月3日的利息为2965.21元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.6%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，原告主张王晓光对葛启斌、黄良崇本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费、执行费等费用因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告葛启斌、黄良崇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金93625.21元，并偿付利息和罚息（截止2016年3月3日的利息为2965.21元，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12%计算，从2016年3月4日起至借款本金付清之日止的罚息按年利率3.6%计算）；二、被告王晓光对上述债务承担连带保证责任。被告王晓光在承担连带保证责任后有权向葛启斌、黄良崇追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告葛启斌、黄良崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一六年六月十二日书记员  饶 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2799号
罪犯徐飞，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年7月17日作出（2008）增法刑初字第446号刑事判决，以被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4273号
原告：重庆华申皮革制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东支路6号，统一社会信用代码91500115784212772B。
法定代表人：宋伦武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余凤琴，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江小舟，重庆中豪律师事务所律师。
被告：昆山英超电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫禁路东侧，统一社会信用代码91320583674877570D。
法定代表人：姜克亮，职务不祥。
原告重庆华申皮革制品有限公司与被告昆山英超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告重庆华申皮革制品有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华申皮革制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华申皮革制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆华申皮革制品有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告重庆华申皮革制品有限公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖 芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2286号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区七
星镇××村××浜。
法定代表人：龚××。
委托代理人：杨×。
被告：江××。
原告嘉兴市××有限公司与被告江××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月12日立案受理，依法由审判员高铁鹰独
任审判，于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人杨×到庭参加诉讼。被告江××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月17日，被告江××向原告借款6000
0元，由被告出具了借条一份，双方约定：借款于当月27日归
还。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨被告至今未还。
故请求判令：1、被告江××归还原告借款60000元；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告江××未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告江××向原告借款60000元，双方在
借条中约定于当月27日归还的事实。
被告江××未能到庭质证，也未提供证据。本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式
均符合法律规定，在被告江××放弃质证的情况下，本院对原
告证据真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院认定事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告向原告借款的事实有证据证明，双方借
贷法律关系成立。被告未按约归还借款事实清楚，证据充分，
本院予以确认。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支
持。被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后
果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效之日起七日内归还原告嘉
兴市××有限公司借款60000元。
本案受理费650元（已减半），由被告江××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年十二月十日
书记员 马爱华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00148-1号
申请执行人魏日庆。
被执行人邱泽昌。
申请执行人魏日庆与被执行人邱泽昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为266925.22元，未执行标的额为266925.22元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年五月十五日
执行员 赵光民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1139号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
委托代理人徐林、郭萍萍，该公司员工。
被告叶智伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告叶智伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1139号
原告王娜娜，女。
被告焦宇翔，男。
原告王娜娜与被告焦宇翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜到庭参加了诉讼。被告焦宇翔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高利锋欠原告洁具货款71700元，2014年11月26日向原告出具欠条1张，并签名落款。被告焦宇翔在欠条上签字担保。欠款到期后，经原告多次催要，高利锋拒不偿还，且担保人焦宇翔又不履行担保义务。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告焦宇翔偿还原告欠款71700元及利息。
被告焦宇翔未予答辩。
经审理查明：王娜娜在三门峡市建材市场经营“中原陶瓷店”。2013年10月，因业务往来和高利锋相识。2014年3月份至2014年8月份期间，高利锋因承包“今享人生”装修工程，陆续到王娜娜处购买洁具。工程完工后，高利锋未支付货款。经王娜娜催要，2014年11月26日，高利锋向王娜娜出具欠条1张，载明“今欠到王娜娜洁具货款柒万壹仟柒佰元整（71700元）三个月内结清”，高利锋签字并按印，焦宇翔作为担保人在欠条上签字按印，并书写身份证号码。后高利锋未按期偿还，焦宇翔亦未履行担保责任，王娜娜诉至本院，要求焦宇翔承担保证责任偿还欠款71700元及利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告王娜娜向高利锋供应洁具的事实，有高利锋向原告王娜娜出具的欠条为证，双方之间存在买卖合同关系、欠款数额明确，高利锋应当按照约定向王娜娜支付货款。被告焦宇翔自愿为高利锋的欠款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现高利锋未按约定的时间向原告王娜娜支付洁具货款，原告王娜娜可以向高利锋主张还款，也可以要求被告焦宇翔承担还款责任。故原告王娜娜向被告焦宇翔主张权利符合法律规定，被告焦宇翔应偿还原告王娜娜货款71700元。关于利息，因高利锋、焦宇翔在约定期限内未付款，故应从约定期限届满之日即2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告焦宇翔偿还原告王娜娜货款71700元及利息（从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告焦宇翔负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 博