浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第85号
原告：洞头县企业发展服务有限公司。
法定代表人：高海龙。
委托代理人（特别授权代理）：赵彬。
被告：温州奥米流体设备科技有限公司。
法定代表人：孙福财。
原告洞头县企业发展服务有限公司（以下简称企业发展服务公司）与被告温州奥米流体设备科技有限公司（以下简称奥米公司）企业借款纠纷一案于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员朱成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告企业发展服务公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告奥米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企业发展服务公司诉称：被告奥米公司于2012年10月25日与原告签订《委托贷款合同》，合同金额为1554000元，原告于合同签订当日委托浙江苍南建信村镇银行股份有限公司向其发放了贷款，合同有效期为九个月，还款方式为按季结息，到期还本。被告于2012年10月22日与原告签订《最高额抵押合同》，合同期限一年，约定以其机器设备（型号为J53-63DD／J53-400D／J53-160／J53-630／J53-400C／JB3-1000B的双盘摩擦压力机各一台、铁体测试仪、标准块一台、型号为C036150／2000的车床一台、型号为XD-40A的立式数控铣床一台、型号为R72-75-12的高温车式电阻炉一台、型号为QTN150／300C的数控车床十台、型号为QTN200／500C的数控车床一台）在最高额3904100元范围内为其在原告处的债务提供担保。被告于2012年10月25日与原告签订《权利质押合同》，合同期限九个月，约定以其拥有的原告股本500000元为其提供担保。被告奥米公司于2013年1月1日开始利息逾期，合同到期后本金逾期，现仍拖欠原告借款本金1554000元，合同期限内利息64024.8元，故诉至法院，要求：1.判令被告温州奥米流体设备科技有限公司偿还拖欠本金1554000元，合同期限内利息64024.8元，合计1618024.8元，合同到期后期拖欠利息按照原合同约定计算至被告温州奥米流体设备科技有限公司实际履行完毕之日止；2.判令被告温州奥米流体设备科技有限公司名下型号为J53-63DD／J53-400D／J53-160／J53-630／J53-400C／JB3-1000B的双盘摩擦压力机各一台、铁体测试仪、标准块一台、型号为C036150／2000的车床一台、型号为XD-40A的立式数控铣床一台、型号为R72-75-12的高温车式电阻炉一台、型号为QTN150／300C的数控车床十台、型号为QTN200／500C的数控车床一台拍卖、变卖所得的款项，原告享有优先受偿权；3.判令被告温州奥米流体设备科技有限公司拥有的原告股本500000元优先用于清偿拖欠原告的债务；4.判令本案诉讼费由被告承担。
原告企业发展服务公司为证明其主张，向本院提交如下证据（均系复印件，已与原件核对无异）：
1.《委托贷款合同》一份，证明原告和被告奥米公司存在债权债务关系；
2.《最高额抵押合同》一份，证明原告和被告奥米公司签订最高额抵押合同的事实；
3.《权利质押合同》一份，证明原告和被告奥米公司签订权利质押合同的事实；
4.动产抵押登记书及抵押物清单一份，证明双方抵押关系成立，合法有效的事实；
5.借款借据一份，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
被告奥米公司未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告奥米公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月25日，被告奥米公司、原告企业发展服务公司签订《委托贷款合同》，双方约定：由原告委托浙江苍南建信村镇银行股份有限公司向被告发放委托贷款，金额为1554000元，借款期限为九个月，从2012年10月25日到2013年7月24日止，借款月利率为6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订当日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司按照原告委托向被告足额发放了贷款。被告曾于2012年10月22日与原告签订《最高额抵押合同》，约定最高额抵押担保期间为2012年10月23日至2013年10月23日，被告以其机器设备（型号为J53-63DD／J53-400D／J53-160／J53-630／J53-400C／JB3-1000B的双盘摩擦压力机各一台、铁体测试仪、标准块一台、型号为C036150／2000的车床一台、型号为XD-40A的立式数控铣床一台、型号为R72-75-12的高温车式电阻炉一台、型号为QTN150／300C的数控车床十台、型号为QTN200／500C的数控车床一台）在最高额3904100元范围内为其在原告处的债务提供担保。被告于2012年10月25日与原告签订《权利质押合同》，约定以其拥有的原告股本500000元为《委托贷款合同》项下的债务提供担保。被告于2013年1月1日开始利息逾期，合同到期后，没有按约偿还借款本金1554000元，尚未支付合同期限内利息64024.8元。
另查明，原告企业发展服务公司和被告奥米公司签订《权利质押合同》后，该合同涉及的股份没有在工商行政管理部门办理出质登记。
本院认为：本案所涉的《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告企业发展服务公司依约委托浙江苍南建信村镇银行股份有限公司为被告奥米公司发放贷款，被告未按约履行付息还本义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付期内利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告和原告签订最高额抵押合同，自愿以其机器设备作为抵押物提供最高额担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告对抵押物拍卖或变卖后所得价款在3904100元范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原告企业发展服务公司虽与被告奥米公司签订《权利质押合同》，权利质押合同已经成立，但因该合同涉及的股份没有在工商行政管理部门办理出质登记，原告享有的质权并没有设立，故对原告要求将被告奥米公司持有的原告股本500000元优先用于清偿本案诉争款项的诉讼请求本院不予支持。被告奥米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥米流体设备科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县企业发展服务有限公司借款本金1554000元、期内利息64024.8元及逾期罚息（逾期罚息以1554000元为基数从2013年7月25日起按月利率9%计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告温州奥米流体设备科技有限公司未依法履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖或者变卖其机器设备（型号为J53-63DD／J53-400D／J53-160／J53-630／J53-400C／JB3-1000B的双盘摩擦压力机各一台、铁体测试仪、标准块一台、型号为C036150／2000的车床一台、型号为XD-40A的立式数控铣床一台、型号为R72-75-12的高温车式电阻炉一台、型号为QTN150／300C的数控车床十台、型号为QTN200／500C的数控车床一台），所得价款由原告洞头县企业发展服务有限公司在3904100元范围内优先受偿；
三、驳回原告洞头县企业发展服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9681元，由被告温州奥米流体设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陈 驰