浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11766号
原告：皮仁含，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人：皮某，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系皮仁含父亲。
法定代理人：朱某，女，1968年10月20日，�族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系皮仁含母亲。
委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：李超，男，1995年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
被告：魏玉刚，男，1977年12月17日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
被告：中国人财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号。
负责人：尉关根，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：诸暨市五金电镀厂。�所地：浙江省诸暨市店口镇下塘畈工业区。
经营者：陈志兴。
委托诉讼代理人：金婧、陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
原告皮仁含与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨公司）、魏玉刚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下至判决主文前简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员何科梦独任审判。审理中本院依据原告皮仁含的申请，追加诸暨市五金电镀厂为本案被告参加诉讼。后被告人保越城公司申请对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本院准许后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本院于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告皮仁含的委托诉讼代理人李万生、被告李超、被告人保诸暨公司的委托诉讼代理人胡刘奇、被告魏玉刚、被告人保越城公司的委托诉讼代理人谭钰婷及被告诸暨市五金电镀厂的委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮仁含向本院提出诉讼请求：一、由被告人保诸暨公司、人保越城公司先行在交强险范围内赔付244000元，余下1623283元由各被告承担，具体为残疾赔偿金655710元（874280元×75%）、护理费65400元（436天×150元/天）、住院伙食补助费9350元（187天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费8846元、司法鉴定费4500元、精神损害抚慰金75000元、完全护理依赖1034380元（51719元/年×20年），共计1867283元。审理中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为755792元（94474元/年×20年×80%）、增加误工费请求61784.20元（141.70元/天×436天）、交通费增加至9660元、增加住宿费请求1504元、增加医疗费请求206010.53元、鉴定费变更为4780元、精神损害抚慰金变更为80000元、大部分护理依赖827504元（51719元/年×20年×80%），共计2026284.73元，因已经垫付197700.53元，尚应赔偿1828584.20元。事实与理由：2015年5月30日，原告由被告诸暨市五金电镀厂指派跟车送货，途经诸暨市宏盛驾校时，被告李超驾驶的车辆（原告系乘坐人）与被告魏玉刚驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经过交警队认定，被告李超负事故的主要责任，被告魏玉刚负事故的次要责任。原告伤后被送至医院治疗，共计住院187天，花费巨额医疗费。伤势经过鉴定，构成交通事故四级伤残，七级伤残、十级伤残等，需要完全护理依赖。原告受伤给家庭带来巨大的精神伤害。现诉至法院，请求判如所请。
被告李超辩称，一、被告李超与原告皮仁含同属于诸暨市五金电镀厂员工，对于原告的受伤，被告深表同情和理解，但是交通事故是过失行为，其赔偿责任需要诸暨市五金电镀厂及保险公司承担；二、被告李超同属受害者，事故发生在被告为诸暨市五金电镀厂送货期间，理应由单位赔偿；三、被告李超在事故发生后也已经前往看望、护理原告，尽到一定的责任，相关赔偿责任，依据法律规定，应当由单位承担。
被告人保诸暨公司辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议。根据事故认定书，原告系乘坐在被告李超驾驶的浙Ｄ×××××车辆上，而被告人保诸暨公司系该车辆投保的保险公司，原告属于车上人员，不属于第三者责任交强险及商业险的赔偿范围，被告保险公司作为被告主体不适格；二、对于原告的诉请，护理依赖的标准无异议，但是年限偏长，护理依赖等级比例认可60%。
被告魏玉刚辩称，没有意见。
被告人保越城公司辩称，�、对事故的发生及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆在被告人保越城公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、对于原告主张的各项费用，残疾赔偿金应当依照农村居民标准赔偿，赔偿比例为74%；误工时间、护理时间偏长、标准偏高；营养费、住院伙食补助费时间无异议，但是标准应当依照30元/天；交通费、住宿费偏高，各认可2000元；医疗费因原告伤势构成工伤，应当在工伤理赔中予以计算，不应当在本案中进行处理；鉴定费属于庭前证据收集，保险公司不予理赔；精神抚慰金最高不超过15000元；护理依赖标准无异议，但是年限认可5年，计算系数认为74%；三、本案中被告魏玉刚承担次要责任，在交强险范围外承担30%责任。
被告诸暨市五金电镀厂辩称，一、原告皮仁含及被告李超均系本单位员工，�发生事故时，均从事单位指派的工作，本次事故属于工伤，应当参照工伤保险条例进行处理；二、原告已经就医疗费部分提出诉讼请求，医疗费部分应当按照事故责任比例由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月30日，被告李超驾驶浙Ｄ×××××号普通轻型货车，从浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村驶往次坞镇方向，12时34分许，途经浙江省诸暨市宏盛驾校地方，与被告魏玉刚驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告李超及其车上乘坐人皮仁含受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李超负事故的主要责任，被告魏玉刚负事故的次要责任，原告皮仁含无责任。原告伤后分别在诸暨市人民医院、武警浙江总队杭州医院、遵义县三合镇中心卫生院门诊及住院治疗，共花去医疗费206010.73元（其中197701.17元系被告诸暨市五金电镀厂垫付，余下8309.56元系原告自行支付）。原告的伤势于2016年7月15日经温州天正司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度精神障碍），损害构成交通事故四级伤残，且为完全护理依赖。2016年8月11日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为原告皮仁含2015年5月30日因车祸致颅脑多发严重损伤，脑干损伤，伤后并发脑积水；分别经开颅血肿清除、脑积水分流等手术，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力为4级），颅骨缺损达6.0cm？以上，其损害分别鉴定为道路交通事故四级伤残、十级伤残。建议评定伤后误工及护理期自受伤日起（2015年5月30日）至评残前1日止（2016年8月10日），评定营养期为150日。原告为此支出鉴定费4500元。因事故双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年9月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。审理中因被告人保越城公司对原告皮仁含�伤残等级以及护理依赖等级申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2017年2月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人皮仁含因道路交通事故致颅脑损伤等，现遗留器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），该后遗症已构成道路交通事故四级伤残；遗留偏瘫（右侧肌体肌力4级），该后遗症构成道路交通事故四级伤残；遗留颅骨缺损6cm？以上。该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，构成大部分护理依赖。为此鉴定，被告人保越城公司支出鉴定费3810元。
另查明，被告李超驾驶的浙Ｄ×××××号普通轻型货车系被告诸暨市五金电镀厂自车主处借用，被告李超及原告皮仁含均系被告诸暨市五金电镀厂员工，在事故发生时系执行单位职务行为。浙Ｄ×××××号普通轻型货车在被告人保诸暨公司投保�座位险。被告魏玉刚驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保越城公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李超在本案事故中受伤，其书面同意由原告皮仁含优先使用浙Ｄ×××××号小型普通客车的交强险各项限额。事故发生后，被告诸暨市五金电镀厂已经垫付197701.17元。
还查明，诸暨市人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出认定工伤决定书，认定原告皮仁含于2015年5月30日因交通事故造成的伤害属于工伤。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的交通事故认定书、工伤认定书、门诊病历、住院病历、医药费发票、温州天正司法鉴定所的鉴定意见书、浙江绿城司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票，被告诸暨市五金电镀厂提供的住院费用汇总清单、住院费用发票、工伤认定书以及本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告李超负事故主要责任，被告魏玉刚负事故的次要责任，对超出交强险部分确定由被告李超承担70%、被告魏玉刚承担30%的赔偿责任，因被告李超系被告诸暨市五金电镀厂的职工，其系执行职务行为,故其责任由其单位即被告诸暨市五金电镀厂承担。根据最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”中的“他人”并不包括同样履行职务的用人单位的其他工作人员，而是用人单位对其工作人员因职务行为构成对单位以外人员伤害的情形承担侵权责任的替代责任的规定。因原告皮仁含赔偿损失中包含工伤部分，原告应通过工伤保险之诉予以实现。故其要求被告诸暨市五金电镀厂承担侵权赔偿的主张，本院不予支持，因被告魏玉刚所驾驶的车辆已向被告人保越城公司投保了交强险和不计免赔的商业责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告魏玉刚按责任承担。
原告诉请的医疗费，均系其为治理因本次交通事故造成的伤害所需，被告人保越城公司以本案另涉工伤赔偿，对医疗费部分不予认可之抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告人保越城公司认为原告皮仁含的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。鉴于原告伤情严重，住院时间偏长，本院酌定原告的交通费为4000元，住宿费认可其主张的1504元。对于原告的护理依赖等级，经过绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，系大部分护理依赖，结合原告自身伤情及本案实际，本院确定护理依赖系数为70%，护理年限为8年（该年限自第一次定残之日起算，期限满后可另行主张）。对于原告诉请的精神损害抚慰金，结合其伤势情况以及家庭情况，本院酌定为20000�。对于原告的诉请的鉴定费，其中280元属于工伤认定的鉴定，与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告人保诸暨公司系原告皮仁含乘坐车辆的保险人，与本案所诉争的侵权责任关系属不同的法律关系，故对于原告要求被告人保诸暨公司承担责任的诉请，本院不予支持，原告可另行向被告人保诸暨公司主张权利。
原告方的合理经济损失为：（1）医疗费206010.73元（其中197701.17元系被告诸暨市五金电镀厂垫付）；（2）误工费，支持原告诉请的61784.20元；（3）陪护费353583.56元[住院期间护理费65400元(436天×150元/天),部分护理依赖费用288183.56元(365天×140.99元/天×8年×70%)]；（4）住院伙食补助费，187天×30元/天=5610元,原告诉请过高，本院予以调整；（5）营养费，150天×30元/天=4500元；（6）交通费4000元；（7）住宿费1504元；（8）残疾赔偿金718002.40元（47237元/年×20年�76%）；（9）精神损害抚慰金20000元；（10）鉴定费4500元；以上合计1379494.89元。根据保险合同约定，因被告李超书面同意由原告皮仁含优先使用交强险，由被告人保越城公司在交强险范围内承担120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内承担376498.47元[（1379494.89元-120000元-4500元）×30%]，合计承担496498.47元，被告魏玉刚承担1350元(鉴定费4500元×30%)。被告诸暨市五金电镀厂以原告系工伤并要求以工伤保险赔偿的抗辩，本院予以采纳。对双方之间款项应通过工伤途径予以处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城�公司赔偿原告皮仁含医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币496498.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏玉刚赔偿原告皮仁含鉴定费1350元,款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告皮仁含的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费8768元，依法减半收取4384元，由被告魏玉刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
?
代理审判员 何科梦
二�一七年七月十二日
书 记 员 钟杭丹