内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第717号
原告马士鹏，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江上虞市崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，职务董事长。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人朱凯，职务经理。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
第三人郭爱宏，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告马士鹏诉被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司包头分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士鹏及其委托代理人王宏宇、被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）和被告华升建设集团有限公司包头分公司（以下简称华升包头分公司）的委托代理人严向东、第三人郭爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士鹏诉称，2007年6月10日，原告与保利花园二期工程项目部经理陈宏就保利花园二期工程14#、15#楼土建施工签订协议书，双方约定：陈宏雇佣原告的施工队干活，其中14#楼框架部分工资按每平方米310元结算，15#楼砖混部分按每平方米210元结算。原告的施工队于2007年6月20日开始施工。后来陈宏中途退出。2007年8月30日，14#楼五层封顶，15#楼一半封顶。但被告华升包头分公司项目部没有按约定给付工资，原告施工队的工人们被迫停工。2007年8月30日，被告华升包头分公司的各部门领导召开协调会，经协商原告与被告华升包头分公司达成协议，协议约定：由华升公司监督14#楼、15#楼的工期进度及质量，工资直接支付给原告，框架部分按每平方米300元结算，比原告与陈宏约定的价格降低10元，砖混部分按每平方米203元结算，比原告与陈宏约定的价格降低7元。同时，原告给被告华升包头分公司出具书面承诺书，保证今后不再停工。另外，保利花园二期工程1#楼、2#楼、3#楼原来由黄永庆施工，因黄永庆没有按照被告华升包头分公司的要求于2008年3月15日施工，被告华升包头分公司的经理郭爱宏和项目部经理郝广义要求原告将1#楼、2#楼、3#楼的剩余工程干完，施工价格不变，除黄永庆领走的款项外，余款由原告领取。施工期间，被告华升包头分公司向原告支付了部分工资。工程竣工后，被告华升包头分公司向原告出具了工资决算书，但未按约定全额结算，仍欠原告848433元工资款未付清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告华升公司与被告华升包头分公司支付原告工资848433元；2、诉讼费由被告华升公司与被告华升包头分公司承担。
被告华升公司辩称，原告与华升公司及华升包头分公司没有任何权利义务关系，原告没有任何证据证明华升公司欠原告工资款，也没有任何证据证明他曾经为华升公司提供服务，原告在诉状中称2007年6月10日四川天工建设工程有限公司与原告签订了合同，该合同是合法有效的，但这份合同与华升公司没有任何关系，因此原告与华升公司也无任何关系。原告在起诉状中陈述14#、15#楼是原告施工的，但其没有任何证据可以证明。关于黄永庆施工的事实，因为其他法院已经判决，所以我们认可，但是那份判决无法证明原告进行了施工。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华升包头分公司的答辩意见与被告华升公司的答辩意见一致。
第三人郭爱宏辩称，我不是保利二期工程的项目经理，华升包头分公司不具备法人资格，原告将我列为第三人没有任何法律依据，在事实方面我完全同意被告华升公司的意见。
经审理查明，位于包头市青山区的保利花园二期工程由保利房地产公司承建。2007年4月，保利房地产公司与富利建筑公司签署《建设工程施工合同》，约定保利房地产公司将位于包头市青山区的保利花园二期1号楼至3号楼、11号楼至15号楼工程及幼儿园、底店发包给富利建筑公司。2007年6月15日，富利建筑公司与被告华升包头分公司签署《分包施工合同》，富利建筑公司将保利花园二期1号楼到3号楼、11号楼到15号楼工程及幼儿园、底店工程全部转包给被告华升包头分公司，并约定收取5%的管理费。2007年6月8日，陈宏代表四川天工建设工程有限公司与被告华升包头分公司签订《工程施工承包责任书》，该责任书写明被告华升包头分公司将保利花园二期1#楼到3#楼、14#楼到15#楼及底店工程全部转包给四川天工建设工程有限公司，并约定收取3%的管理费。2007年8月30日，原告与陈宏签订协议书，协议约定：原告承包位于包头市青山区的保利花园二期工程14#楼与15#楼的土建工程，承包形式为清包工，框架工程为每平方米300元，砖混工程为每平方米203元。2007年9月18日，四川天工建设工程有限公司向陈宏出具了法人授权证明书，授权陈宏就修建包头市保利花园二期工程在招投标法及相关法律、法规权限范围内与相关方达成协议，该证明书特别写明：本授权书仅用工程投标，所签合同以盖“合同专用章”为准。2007年12月之后，陈宏未再参与包头市保利花园二期工程建设，被告华升包头分公司开始向原告直接支付工资。
包头保利花园二期1#楼、2#楼、3#楼土建工程起初由黄永庆、陈隆贵施工。2008年3月，黄永庆、陈隆贵停止施工。2008年3月14日，原告与保利房地产包头保利花园二期的负责人、中外建天利（北京）监理咨询有限公司包头保利花园二期的负责人、广州富利建筑安装有限公司包头保利花园二期的负责人、华升包头分公司保利花园二期的负责人，就包头保利花园二期1#楼、2#楼、3#楼主体部分完成情况签订了相关说明。之后，由原告将保利花园二期1#楼、2#楼、3#楼的土建工程继续完成。
根据华升包头分公司原项目部经理郝广义的陈述和原告陈述，包头保利花园二期工程完工后，被告华升包头分公司向原告出具了《保利二期1#、2#、3#、14#、15#楼土建工程马士鹏决算书》。该决算书记载，马士鹏施工工程即保利二期1#、2#、3#、14#、15#楼土建工程的结算金额为5986385.61元。因原告对该决算书中已付工程款数额等有异议，原告与被告华升包头分公司均未在该决算书上签字盖章。此前，被告华升包头分公司已经向黄永庆支付了225万元工程款。原告认可被告华升包头分公司已向其支付工程款2920857元。
又查明，本案审理过程中，本院曾要求被告华升包头分公司提供其向四川天工建设工程有限公司及陈宏支付工程款的相关证明，被告华升分公司拒绝提供。另外，为查明事实，经原告申请，本院依法追加四川天工建设工程有限公司为本案被告。2013年12月17日，原告申请撤回对四川天工建设工程有限公司的起诉，本院作出（2013）包昆民初字第717号民事裁定，准予原告撤回对四川天工建设工程有限公司的起诉。
上述事实，有被告华升包头分公司提交的《建设工程施工合同》、《分包施工合同》，原告提交的《协议书》、《保利二期1#、2#、3#、14#、15#楼土建工程马士鹏决算书》、原告申请本院向包头市青山区人民法院调取的（2009）青民四初字第49号卷宗中由华升包头分公司提交的保利花园二期1#、2#、3#楼主体部分完成情况说明、华升包头分公司通讯录、（2009）青民四初字第49号民事判决书、被告华升包头分公司向原告转账的进账单明细、本院对华升包头分公司原项目部经理郝广义的谈话笔录、对中外建天利（北京）监理咨询有限公司驻包头保利花园二期总监代表刘来强的谈话笔录、对广州富利建筑安装有限公司驻包头保利花园二期现场负责人栾国恩的谈话笔录、参加诉讼通知书、本院民事裁定书以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告虽然曾与陈宏签订协议书，但根据2008年3月14日原告与被告华升包头分公司签订的关于保利花园二期1#、2#、3#楼主体部分完成情况说明和被告华升包头分公司向原告付款的事实可以认定，作为包头保利花园二期工程的分包单位，被告华升包头分公司与原告于2008年建立劳务关系。原告完成了包头保利花园二期14#、15#楼的土建工程和1#、2#、3#楼除黄永庆完成部分之外的土建工程，被告华升包头分公司应当向原告支付上述由原告完成工程的工程款。因被告华升包头分公司与原告存在劳务关系，根据被告华升包头分公司原项目部经理郝广义的陈述，结合本案实际，本院对原告提供的《保利二期1#、2#、3#、14#、15#楼土建工程马士鹏决算书》予以采信。根据该决算书，包头保利花园二期1#、2#、3#、14#、15#楼土建工程的结算金额为5986385.61元，黄永庆已经领取2250000元工程款，原告已经领取3370000元工程款，被告华升包头分公司应当向原告支付剩余工程款366385.61元。被告华升包头分公司不具备法人资格，其付款义务应当由被告华升公司承担。原告要求被告华升包头分公司支付打临建用工费31525元和租房费1380元，无事实依据，本院不予支持。被告华升包头分公司辩称原告与其没有任何权利义务关系，但其拒绝提供其与四川天工建设工程有限公司和陈宏结算工程款的相关证明，故被告华升包头分公司的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告马士鹏工程款366385.61元；
二、驳回原告马士鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元（原告已预交），由原告马士鹏负担6977元，由被告华升建设集团有限公司负担5303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 杨斌林
人民陪审员 李占元
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。