江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9616号
原告：徐正发，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市全申化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环镇西路。
法定代表人：谭志刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：赵雪军，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐正发诉被告常熟市全申化纤有限公司（以下简称全申公司）、赵雪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐正发、被告全申公司的委托诉讼代理人黄旭东、被告赵雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失计119704.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全申公司让被告赵雪军找人为其拆机器，于是我就去了。2017年3月5日，我在脚手架上干活，机器风道从5米高处坠落，撞倒脚手架，原告摔下致伤构成十级伤残。原告因事故造成的各项损失为医疗费6720.91元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、误工费28000元、护理费7200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元合计122039.31元，扣除被告赵雪军垫付的医疗费2334.82元，二被告还应赔偿原告119704.49元。
被告全申公司辩称，原告与本公司之间不存在雇佣或者劳务关系。本公司与被告赵雪军订立协议一份，约定将一条生产线的拆卸、运输、安装承包给赵雪军，拆装过程中的安全责任由其全部负责。原告受伤是由于其疏忽大意所造成，与被告无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵雪军辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，双方之间谁有活就让对方一起去做，活都是不固定的。我并不是雇主，我和原告是共同为全申公司干活，全申公司才是雇主，应该由全申公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告全申公司法定代表人谭志刚（甲方）代表全申公司与被告赵雪军（乙方）签订纺丝线拆装协议一份，约定由甲方委托乙方拆装纺丝线一条及配套设备，拆装费为69800元（包含拆、运输、安装），拆装从2017年2月25日开始，2017年3月底前完成，拆装过程中，如有安全方面的事，由乙方全部负责，拆装费分期支付。后赵雪军即组织施工。2017年3月2日，其通过他人联系了原告徐正发及夏志强等人至该公司拆装机器设备，报酬按惯例为每工200元。同月5日上午，原告和夏志强未采取任何安全保护措施站在4米多高的活动脚手架上拆主设备，刚把设备的螺丝卸掉，机器的风道就从高处落下，砸翻脚手架，致原告及夏志强摔至地面受伤。原告受伤后即被送至�熟市第二人民医院门诊治疗，于同月7日住院治疗，诊断为右侧11、12，左侧9-12肋骨骨折等，于同月14日出院，累计住院7天。原告治疗期间，总计产生医疗费6720.91元，其中2334.82元由被告赵雪军垫付。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2017年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为：徐正发因高处坠落致多发肋骨骨折，其损伤已构成人体损伤致残十级伤残；建议其误工时限为伤后至定残前一日；伤后60日给予1人护理并予以营养支持。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
事发后，被告赵雪军继续组织人员施工直至设备拆装完成，被告全申公司于2017年3月13日、3月24日、4月24日分三次支付了被告赵雪军约定的拆装费总计69800元。本次事故发生前，原告虽已退休，但长期外出打零工，其主张年收入约为6万元。
上述事实，由门诊病历、出院记录、接处警登记表、司法鉴定意见书、协议、收条、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽，是指当事人双方一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告全申公司将纺丝线一条及配套�备交由被告赵雪军拆卸、运输、安装，整个拆装的人员安排、现场管理均由赵雪军实施，拆装费用也由赵雪军与全申公司单独结算，故不管从形式还是本质，被告赵雪军与全申公司之间构成的是承揽关系。原告徐正发受被告赵雪军支配，所提供的劳务系赵雪军整个拆装活动的组成部分，劳动报酬亦由赵雪军支付，应认定原告系为被告赵雪军提供劳务。原告在提供劳务中因劳务自身受到损害，该损害后果与其登高作业时未采取相应的安全防护措施且在作业过程中未尽注意、勤勉之责有直接因果关系，原告自身存在一定的过错。被告赵雪军作为接受劳务的一方，未能给原告提供安全生产条件，也未能对其进行安全生产方面的相关培训和教育，故对原告的损失应当承担相应的责任。被告全申公司对被告赵雪军的施工能力及安全生产条件未尽注意和审查义务，将设备拆装交由不具备安全生产条件的赵雪军完成，故对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。在权衡各方过错和原因力后，责任承担合理确定为：被告赵雪军承担45%，被告全申公司承担25%，其余30%由原告徐正发自负。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费6720.91元、护理费7200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，原告因伤住院7天，其住院伙食补助费应计算为350元（7天×50元／天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共60天予以营养支持，扣除住院7天的伙食补助，营养费应计算53天，其营养费应计算为2650元（53天×50元/天）；关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限为伤后至定残前一日，即误工133天，考虑到原告事发前已超过法定退休年龄，但仍坚持打零工，故参照本市最低工资1820元/月计算，其误工费应计算为7958.14元（133天×1820元/月）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费6720.91元、住院伙食补助费350元、营养费2650元、误工费7958.14元、护理费7200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共计100857.45元。上述损失，由被告全申公司按25%的比例承担25214.36元（100857.45元×25%）；被告赵雪军按45%的比例承担45385.85元（100857.45元×45%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市全申化纤有限公司赔偿原告徐正发因人身损害造成的各项损失计人民币25214.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐正发指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
二、被告赵雪军赔偿原告徐正发因人身损害造成的各项损失计人民币45385.85元，扣除已支付的2334.82元，余款43051.03元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
三、驳回原告徐正发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由原告徐正发负担207元，由被告常熟市全申化纤有限公司负担104元，由被告赵雪军负担188元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 朱文�
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 梅