上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第299号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人高笑鹏。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严国荣。
被上诉人（原审被告）曾宪明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月22日18时许，于本市嘉定区金沙江路、金运路东100米处，曾宪明驾驶牌号为粤E3XX**的轿车与严国荣驾驶的电动车发生碰撞，事故致严国荣车损、人伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定曾宪明负事故的全部责任。严国荣为治疗本次事故的交通伤，共住院治疗17.5天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，087.95元。2014年6月3日，严国荣的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人严国荣因交通事故致双侧共计十根肋骨骨折、左锁骨中断粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。严国荣伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，严国荣支付鉴定费2，000元。
原审中，严国荣诉至法院，主张因交通事故所造成的经济损失，即医疗费41，087.95元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费21，000元、残疾赔偿金192，812.40元、精神损害抚慰金11，000元、住院用品费15元、车辆修理费500元、停车、装运费203元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。前款由大地财险佛山中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，余款由曾宪明承担全部赔付责任。
原审法院另查明：1、严国荣系非农业户籍；2、本次事故发生后，曾宪明已经向严国荣支付15，000元；3、牌号为粤E3XX**的轿车在大地财险佛山中心支公司均购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险）；4、严国荣在上海市普陀区利群医院住院期间，大地财险佛山中心支公司向该院汇入的10，000元款项，严国荣就医期间未使用该款项，现该款已退回大地财险佛山中心支公司。
原审审理中，大地财险佛山中心支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，原审法院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对严国荣的伤情进行重新鉴定，该委员会以大地财险佛山中心支公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。此后，大地财险佛山中心支公司再次向原审法院提出申请，要求撤销上海市司法鉴定专家委员会所作出的不予受理通知书，再行委托其他鉴定机构对严国荣的伤情重新评定，原审法院认为大地财险佛山中心支公司未能提供证据证实上海市司法鉴定专家委员会的不予受理决定具有不合理性，故对该申请不予准许。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为粤E3XX**的轿车在大地财险佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且曾宪明负交通事故的全部责任，故大地财险佛山中心支公司应在保险责任限额内对严国荣的损失承担直接赔付责任。至于严国荣的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、住院用品费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师代理费、停车、装运费，经原审法院审查，并无不当，予以支持；2、营养费，严国荣主张金额过高，结合严国荣的伤情、司法鉴定意见书确定的营养期限，原审法院对该项费用酌情支持2，700元；3、关于误工费，严国荣已达退休年龄，严国荣提供证据尚不足以证实其工作及因本次事故造成的误工情况，根据举证规则，对严国荣的该项诉请，原审法院不予支持；4、交通费、衣物损失费，严国荣主张金额过高，结合事发季节及严国荣的就医情况，原审法院对严国荣上述两项损失分别均酌情支持300元。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告严国荣人民币120，800元。其中：在医疗赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），在财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费500元、衣物损失费300元；二、原告严国荣因交通事故造成的经济损失中，医疗费41，087.95元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、护理费5，460元、残疾赔偿金192，812.40元、精神损害抚慰金11，000元、车辆修理费500元、交通费300元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应赔付的120，800元，即人民币133，710.35元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告严国荣；三、被告曾宪明应赔付原告严国荣住院用品费15元、停车、装运费203元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款与其先行垫付的15，000元相折抵，原告严国荣应于本判决生效之日起十日内返还被告曾宪明人民币7，782元；四、驳回原告的其余诉讼请求。
上诉人大地财险佛山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定单位对严国荣的伤情鉴定缺乏事实依据，构成XXX伤残不合理。上海市司法鉴定专家委员会不予受理重新鉴定申请，没有事实和法律依据。大地财险佛山中心支公司坚持重新鉴定的申请。故请求二审法院撤销原判第二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费的内容，改判大地财险佛山中心支公司不支付上述费用。
被上诉人严国荣书面辩称：大地财险佛山中心支公司在原审中已提出重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的要求被鉴定机构驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法充分。故不同意大地财险佛山中心支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人曾宪明书面辩称：同意大地财险佛山中心支公司重新鉴定及不支付相应费用的意见。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定报告、实际发生的各项费用等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。大地财险佛山中心支公司上诉坚持原审中提出的重新鉴定的请求，并不认可严国荣的伤残等级。因大地财险佛山中心支公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，479.59元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……