河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终49号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，汉族，1957年10月15日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）范玉凯，男，汉族，1973年12月26日出生，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司修武营销服务部。住所地修武县竹林大道春苑小区门口南第*户。
负责人薛海平，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人范玉凯、原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司修武营销服务部（以下简称修武营销部）责任保险合同纠纷一案,范玉凯于2016年8月30日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务，支付原告保险金（实际支出的赔偿款43600元及车损4390元）两项合计47990元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。修武县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0821民初1190号民事判决,保险公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人马林，被上诉人范玉凯的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。原审被告修武营销部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告范玉凯作为被保险人就豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中，机动车交通事故强制责任保险中双方约定：被保险人或合法驾驶人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业保险中双方约定：车辆损失险（包括不计免赔险）赔偿限额342000元，第三者责任险（包括不计免赔险）赔偿限额为500000元。上述保险保险期间均为2015年5月9日0时0分0秒至2016年5月8日23时59分59秒。2015年8月22日5时许，刘留根驾驶登记在被告范玉凯名下豫Ｐ×××××重型自卸货车沿武陟县文化路由西向东行至三条龙东侧路段时，与同方向王利军驾驶的飞乐牌机动三轮车、宋趁心驾驶的瑞丰牌电动三轮车相撞，造成王利军、宋趁心受伤、三车损坏及机动三轮车、电动三轮车货物损坏。本次事故经交通部门处理，刘留根负全部责任。同日王利军、宋趁心分别入住武陟县医院，王利军治疗47天，花费医疗费7205.92元；宋趁心治疗47天，花费医疗费5781.42元。2015年8月26日，被告保险公司核定豫Ｐ×××××车辆在此次事故中的车损为4390元。2015年10月30日，王利军支付瑞丰电三轮施救费800元。2015年12月16日，保险公司出具机动车辆保险财产损失确认书，对原告垫付的第三者责任险下的夜市摊等财产损失10000元进行确认。另，事故发生时，王利军从事职业为个体工商户，经营场所位于武陟县××路（大城停车场），宋趁心职业系农民。2015年10月30日，经武陟县交通事故人民调解委员会调解，王利军与刘留根的委托代理人范玉凯达成调解协议，具体内容为：1、刘留根一次性赔偿王利军、宋趁心二人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、毁坏物品费、车损、施救费等一切损失共计43600元，刘留根已支付9000元，需再支付34600元，于2015年12月30日王利军将保险理赔提供齐全后全部付清；2、以上视为赔偿结束，今后互不纠缠，双方签字生效。同日，王利军出具收到条，证明收到刘留根豫Ｐ×××××车交通事故赔偿款43600元。
原审法院认为：原告范玉凯与被告保险公司之间的机动车交通事故强制责任保险合同和商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，在上述保险合同约定的保险期限内，驾驶人刘留根驾驶原告在被告保险公司投保的车辆发生交通事故并负全部责任，刘留根未确保行车安全，致投保车辆受损、第三人受伤及财产损害，属于合同约定的保险责任范围。因范玉凯作为案外人刘留根的委托代理人已和保险合同的第三人即王利军、宋趁心就此次事故中王利军与宋趁心遭受的损失达成了赔偿协议，且该调解协议已实际履行，故原告有权要求保险公司履行赔付义务。关于保险公司赔偿的数额，因范玉凯和保险公司之间系责任保险合同法律关系，保险公司仅有义务就合同约定的赔偿范围下原告主张的合理损失进行赔偿。此次事故原告范玉凯造成的合理损失包括：豫Ｐ×××××车辆车损4390元，垫付的夜市摊等财产损失10000元，王利军支付的瑞丰电三轮施救费800元、以及王利军、宋趁心在此次事故中因就医遭受的损失。其中，王利军的损失包括：医疗费7205.92元，住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，营养费47天×10元/天=470元；关于护理费，被告认为应当按照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年标准计算，本院予以认可，按照上述标准计算47天为3925.08元；因王利军从事个体工商户，误工费本院参照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年标准计算47天为3925.08元。宋趁心的损失包括：医疗费5781.42元，住院伙食补助费47天×30元/天=1410元，营养费47天×10元/天=470元；关于护理费，被告认为应当按照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年标准计算，本院予以认可，按照上述标准计算47天为3925.08元；因原告未提交宋趁心户口证明，根据其住院病历记载，显示职业系农民，误工费本院参照河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年标准计算47天为1397.51元。综上，以上损失共计45110.09元，并未超过保险公司机动车交通事故强制责任保险和商业保险各分项下赔偿限额的总额，保险公司应予支付原告范玉凯。范玉凯主张保险公司赔偿超出的部分，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范玉凯损失45110.09元；二、驳回原告范玉凯的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
保险公司上诉称：本案伤者王利军及宋趁心在医院治疗期间，存在严重的挂床现象，原审未扣除挂床天数，应予以改判。请求：1、更改上诉人多承担的15000元。2、上诉费用由被上诉人承担。
范玉凯辩称：本案伤者不存在挂床现象，一审判决正确，应予以维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：保险公司的上诉请求是否有事实和法律依据，应否支持。
针对本案争议焦点，保险公司与范玉凯的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人范玉凯之间的机动车交通事故强制责任保险合同与商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，给他人造成损失，保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。范玉凯代理被保险车辆的驾驶员刘留根与王利军、宋趁心进行调解，并达成赔偿协议，且已经实际履行，故范玉凯有权要求保险公司履行理赔义务。原审法院根据双方合同约定和查明事实，判决保险公司赔偿范玉凯损失，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张王利军、宋趁心在治疗期间存在挂床现象，应扣除挂床时间的理由，因保险公司对其主张未提供充分证据证明，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 连文清