江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00582号
原告王华军，农民。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告宋贞，农民。
被告王荣闯，农民。
两被告委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告王华军诉被告宋贞、王荣闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王华军及其委托代理人金纪礼，被告王荣闯及其委托代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军诉称，2013年10月17日、2014年1月10日，被告宋贞分别向原告借款27200元、13600元，被告王荣闯提供担保。借款到期后，被告偿还17800元，余款经原告催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋贞、王荣闯辩称，借款及担保是事实，但被告已偿还37800元，故只同意偿还原告3000元。
原告王华军为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1，2013年10月17日的借条原件一份，借款人为被告宋贞，担保人是被告王荣闯，借款期限为1年，实际借款20000元，借条包含1年利息7200元合计27200元。
证据2，2014年1月10日的借条原件一份，借款人为被告宋贞，担保人是被告王荣闯，借款期限为1年，实际借款10000元，借条包含1年利息3600元合计13600元。以上两份借条证明被告向原告借款的事实。
证据3，2014年2月16日的借条复印件一份，借款人为被告王荣闯，担保人是王荣世，实际借款20000元，借条包含1年利息7000元合计27000元。以证明被告王荣闯给付的20000元偿还的是此笔借款。
被告宋贞、王荣闯为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据4，2015年4月23日原告出具给被告王荣闯的收条两份。以证明被告已偿还原告37800元。
为查明案件事实，本院对王荣世进行了调查，王荣世证言内容为：2014年2月16日，被告王荣闯向原告王华军借款20000元，一年利息7200元，并出具了一份27000元的借条给原告，王荣世签字提供担保，后王荣闯自己偿还了20000元。2015年7月，王荣闯交给王荣世7000元，并将17800元、20000元收条两份（书写在同一张纸上）交给王荣世，王荣世将7000元给付原告，原告将27000元借条交给王荣世，同时王荣世将两份收条交给原告确认好后，将其中20000元的收条撕下与27000元借条一起销毁，后王荣世将17800元的收条收回并交给被告王荣闯。
庭审中，被告对原告提供的证据及本院对王荣世的调查笔录质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，复印件没有证明效力，借款是事实，但已结清，借条已销毁。对王荣世陈述其替被告王荣闯偿还7000元给原告的事实予以认可，现27000元已经还清，原告并无证据证明被撕掉的20000元收条是假的，被告在庭审中提供的20000元收条偿还的是本案的借款。
原告对被告提供的证据及本院对王荣世的调查笔录质证意见为：对两份收条真实性无异议，被告于2014年11月17日偿还17800元，收条是2015年4月23日后补的，但原告在同一天出具的20000元收条偿还的是2014年2月16日王荣闯所借的27000元款项，也就是原告提供的证据3。2015年7月23日，王荣世偿还原告7000元，并提出其提供担保的27000元已还清，要求筹回借条，并将写在同一张纸上的17800元及20000元的收条出示给原告确认，并撕下20000元的收条销毁，同时收回了17800元的收条及27000元的借条，现被告王荣闯又提供同样的收条，故撕毁的那份收条应该是假的，被告总共只偿还了一次20000元，所还的是27000元的借款，故本案借款被告尚欠23000元未还。对王荣世的陈述没有异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据4，双方对真实性均无异议，能够证实本案的事实，与本案具有关联性，具有证明效力。对本院对王荣世的调查，虽王荣世陈述与原告陈述有一致的地方，但王荣世作为另一借款的保证人，与双方有直接的利害关系，且原告并无其他证据印证其主张，现原告及被告王荣闯均认可27000元的借条已销毁，而20000元收条原件尚由被告王荣闯持有，故仅凭王荣世的陈述不能证实被告在庭审中提供的20000元收条偿还的是27000元的借款。
据此，本院认定如下事实：2013年10月17日、2014年1月10日，被告宋贞向原告借款20000元、10000元，约定用期一年，并分别出具了27200元（包含一年利息7200元）、13600元（包含一年利息3600元）借条两份给原告，均由被告王荣闯提供担保。2014年11日17日，被告宋贞通过王荣闯偿还原告17800元。2015年4月23日，被告宋贞又通过王荣闯偿还原告2万元，原告于同日出具17800元收条及20000元收条各一份给被告王荣闯。余款经原告催要，被告未还款。
另查明：2014年2月16日，被告王荣闯向原告借款20000元，并出具一份27000元（包含一年利息7000元）的借条给原告，并由王荣世提供担保。后被告王荣闯偿还此款项，借条已销毁。
本院认为，原告王华军与被告宋贞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告宋贞经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王荣闯作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋贞追偿。对于被告尚欠原告的借款数额，因原告未提供充分的证据证实其主张，故本院认定为3000元，另原告所诉的借款中虽包含利息，但经计算，截止判决之日，其利息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋贞偿还原告王华军借款3000元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告王荣闯对上述款项承担连带保证责任，被告王荣闯承担保证责任后有权向被告宋贞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王华军负担250元，被告宋贞负担25元，被告王荣闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年九月十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。