贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第203号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人禹迎春。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人禹迎春犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人禹迎春及其辩护人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凯里市人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人禹迎春在凯里市大友庄菜场旁的湘黔饭店内，以2000元人民币贩卖一包毒品甲基苯丙胺（净重10.1克）给吸毒人员雷某某。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从禹迎春处查获毒资2000元、手机一部、中国邮政银行卡一张；从雷某某处查获甲基苯丙胺疑似物零包一个。
上述指控事实，公诉机关向本院提交的证据有：1、依法扣押的手机等物证；2、被告人禹迎春的户籍证明、到案经过、毒品称量笔录等书证；3、证人雷某某的证言；4、被告人禹迎春的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、辨认笔录。依据上述证据，公诉机关认为，被告人禹迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人禹迎春辩解：是雷某某打电话让我帮他买毒品，说过后分给我一半，不是我贩卖毒品给雷某某。毒品净重不是10.1克，公安人员告知10.1克是毛重，故净重应不足10克。我认为雷某某是警方的线人，他本身也是贩卖毒品的，是他引诱我犯罪。我参与贩卖毒品，我认罪。
被告人禹迎春的辩护人邹伟提出的辩护意见是：被告人禹迎春对毒品重量的辩解有合理性，因公安机关没有提供称量毒品的视频，难以确定毒品重量达到10.1克，建议对毒品重量重新称量。本案购买毒品的雷某某购买毒品数量已达非法持有毒品罪的定罪标准，但其没有受到追究刑事责任，说明雷某某是公安机关安排的特情人员，故意引诱被告人犯罪，故依法应当对被告人减轻处罚。本案中被告人负责取回贩卖毒品的资金2000元，而将毒品送至雷某某的湘黔饭店是另一人实施，相比而言，送达毒品到饭店是共同犯罪的主要犯罪环节，取回贩卖毒品的资金是共同犯罪的次要环节，因此被告人在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应适用减轻处罚。此外，涉案毒品没有被人吸食使用，没有直接造成危害后果，社会危害性较小，被告人在公安机关抓捕时没有反抗，配合公安机关顺利完成抓捕，在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，审理中自愿认罪，请酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人禹迎春减轻处罚和从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日17时许，吸毒人员雷某某电话联系被告人禹迎春购买毒品，后禹迎春在凯里市大友庄菜场旁的湘黔饭店内，贩卖一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员雷某某，获毒资2000元。二人交易完毕后被公安人员抓获，当场从禹迎春处查获毒资2000元、手机一部、中国邮政银行卡一张；从雷某某处查获甲基苯丙胺疑似物零包一个（净重10.1克）。经司法鉴定，从雷某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。从被告人禹迎春处查获的物品中，毒资2000暂存在公安机关，手机一部及银行卡一张已随案移送至本院。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人禹迎春指认照片。证实：被告人禹迎春对公安人员从其身上缴获的物品（即手机、银行卡）及所贩卖的冰毒零包（净重10.1克）称量情况进行指认的事实，其中指认毒品称量情况的照片上附有情况说明一份，显示称量结果为毛重10.4克，净重10.1克。
2、辨认笔录及照片。证实：经雷某某辨认，本案被告人禹迎春即是在凯里市大友庄湘黔饭店贩卖毒品给其的湖南籍男子。
3、证人雷某某的证言。证实：2014年3月11日早上11时左右，我用电话（1878870****）给一名湖南籍男子（1590855****）打电话，没打通。到了下午大概13时许，他回电话给我，我们聊了一会，我问他现在有东西没有，有的话先拿点样品过来看看东西好不好，如果东西好，我就要。他说可以。没过多久，他拿样品到凯里市大友庄我住的出租屋找到我，拿一点冰毒样品给我吸食。我吸食完后觉得东西还可以，问他多少钱一个，他说最少要200元人民币一个。我问他价钱还能不能少点，他没同意。我说我要购买二十个东西，他回答现在没有那么多东西，要不然先拿十个东西过来，要2000元，晚上再给我送十个来。我答应了，叫他把东西送到大友庄菜场这里来。然后我打电话叫我兄弟拿钱过来。我俩一起等到下午16时许，我兄弟把钱拿来给我，我拿到钱后叫那名湖南籍男子到大友庄湘黔饭店的后面进行交易，我把2000元人民币递给他，拿到钱后他站在不远处给我打电话，说东西在饭店侧门后面，叫我自己过去拿。我到侧门后面看见侧门下面有一个红色抹布包好的东西，我拿到红色包裹后打开，看见里面是用卫生纸包的，再打开卫生纸后看见里面是用透明塑料纸包装的冰毒零包。湖南籍男子看见我拿到东西后就离开了。我刚转身离开几米就被公安人员抓获了。东西指的是冰毒。我把钱递给湖南籍男子后，他拿到手上数过，是2000元。他为什么把冰毒放在饭店侧门而没有直接交到我手上，我不清楚，我只看见他是一个人来交易，没有看见其他人来。
4、凯里市公安局现场检测报告书。证实：公安机关对被告人禹迎春体内尿液进行现场检测，检测方法为胶体金检测法（甲基苯丙胺），结果呈阳性。
5、毒品称量笔录。证实：从雷某某身上缴获的冰毒疑似物零包经称量，净重10.1克。
6、通话清单。证实：被告人禹迎春的手机1590855****与雷某某的手机1878870****在2014年3月11日有过多次联系的事实。
7、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q0110号《毒品检验鉴定书》。证实：从雷某某身上查获的冰毒疑似物10.1克中抽取少许进行检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
8、搜查笔录、凯里市公安局凯公（刑）扣字（2014）64号《扣押决定书》、凯里市公安局《扣押物品、文件清单》。证实：公安人员从雷某某裤子口袋中搜查缴获外用白色卫生纸包装，内用透明塑料纸包装的冰毒零包一个，经称量净重10.1克；从被告人禹迎春裤子口袋中搜查缴获素毒资人民币2000元，在其衣服口袋中搜查缴获白色杂牌直扳手机一部、中国邮政银行卡一张（卡号为6221887131016701416），上述物品已被依法扣押。
9、凯里市人民检察院《随案移送物品清单》。证实：从被告人禹迎春处查获的手机一部、中国邮政银行卡一张已随案移送至本院。
10、抓获经过。证实：2014年3月11日下午，公安人员接群众举报，在凯里市大友庄湘黔饭店门口将进行毒品交易的被告人禹迎春和购买毒品人员雷某某抓获。
11、被告人禹迎春的供述。自供：2014年3月11日11时许，一名男子用1878870****的电话打我电话1590855****，问我有没有东西，我说：我朋友有，要的话，你先拿钱来，我叫我朋友送过来给你。男子说他要10个，叫我把东西带到他店子里去。我回答我不带，我拿到钱了会叫朋友送过来，男子说可以，并叫我去他店子里面等。下午13时许，我来到男子的店子里，这个男子是一名20岁左右的年轻男子，我们见面后我说你把钱拿来，我再叫朋友送过来，男子就打电话给他朋友，叫朋友送钱来，我和男子在店子里面等。大约17时左右，男子的朋友把钱送来了，男子到外面去拿钱，回到店子里直接把钱递给我，我接钱后数了一下是2000元整，数完钱后我把钱放在身上。我走到男子店子的侧门口处，打电话给男子，说东西放在侧门下，他自己去拿。男子来到侧门处找，我看见他从侧门下把一包用卫生纸包装的东西拿到手上，知道男子拿到东西后我挂电话离开，离开大约10米就被警察抓获了。之前我去找这个男子的同时已打电话给我上家，告诉我上家我在什么地方，叫他准备东西拿过来。我上家把东西拿来后放在那个侧门下并打电话告诉我了，我才告诉男子东西放在侧门下。我上家说不要直接交易，以免被抓，东西是我上家放的，他放之后告诉我才知道的。东西指的是冰毒，是我上家拿来的，不知道他在什么地方。我和我上家有过三次交易，前两次共拿了六个零包，都转手出去了，没有赚钱，我只是从冰毒零包里面挑一点出来自己吸食了，第三次就是这次，我是说先帮他卖出去，得钱后再拿钱给他，他随便拿点钱给我就可以了。民警对我贩卖的毒品冰毒进行称量的过程我在场的，经称量净重10.1克，我对称量结果没有异议。我贩卖毒品的目的是以贩养吸。
12、被告人禹迎春的户籍证明。证实：被告人禹迎春的自然人身份状况，符合贩卖毒品犯罪的主体资格。
上列证据经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观真实，并具有关联性，本院予以采纳，纳入认定被告人禹迎春于2014年3月11日17时许，贩卖一个甲基苯丙胺零包（净重10.1克）给雷某某，获毒资2000元的证明体系。
被告人禹迎春及其辩护人邹伟提出禹迎春贩卖的毒品数量不足10.1克的辩解及辩护意见，经庭审质证，禹迎春归案后，公安人员在称量毒品时有毒品持有人雷某某对毒品称量笔录的签字认可，有在场人在场见证，并拍摄有禹迎春进行指认的照片予以固定，照片上明确附有情况说明，说明称量结果为毛重10.4克，净重10.1克。另外，被告人禹迎春在讯问笔录中亦供认称量过程其在场，对毒品净重为10.1克的称量结果表示无异议。上述各项证据已形成完整的证据链条，证实了禹迎春所贩卖毒品数量为10.1克的客观事实，没有视频资料并不影响亦不能推翻对该事实的认定，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。此外，辩护人对此另提出重新称量的意见，因毒品已上缴公安机关集中销毁，已没有重新称量的客观条件，该辩护意见，本院亦不予采纳。
被告人禹迎春及其辩护人提出雷某某是警方的特情人员的辩解及辩护意见，经查，虽然本案确实存在数量引诱的情形，但不属于法定减轻处罚情节，结合本案具体案情，可对被告人禹迎春酌情从轻处罚，对该辩解及辩护意见，本院予以部分采纳。
辩护人邹伟提出本案是共同犯罪，禹迎春属于从犯的辩护意见，经质证，与雷某某联系、见面、谈价直至完成交易的人都是被告人禹迎春，禹迎春所贩卖的毒品来源并不影响对其贩卖毒品给雷某某的事实的认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人禹迎春明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，违法所得及犯罪工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人禹迎春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人禹迎春处查获的物品中，毒资和犯罪工具依法应予追缴、没收，上缴国库；银行卡一张可发还给本人。被告人禹迎春自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人禹迎春的辩护人邹伟提出禹迎春自愿认罪，所贩卖的毒品未流入社会，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人禹迎春违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。
三、随案移送的被告人禹迎春犯罪工具手机一部，予以没收；中国邮政银行卡一张，发还给本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘萍萍