wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初419号
申请人：魏振国，男，1990年11月12日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。
被申请人：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
被申请人：湖南邱氏节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
被申请人：刘伟，女，1986年10月27日出生，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人魏振国与被申请人五矿地产（泰安）开发有限公司、被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、被申请人湖南邱氏节能科技有限公司、被申请人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏振国于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产进行查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼财产保全提供了责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿地产（泰安）开发有限公司、被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、被申请人湖南邱氏节能科技有限公司、被申请人刘伟的银行存款550000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费3270元，由申请人魏振国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 赵方廷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核94578570号
被告人姚明，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月1日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于四川省成都市郫都区看守所。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人姚明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某2、黄某、王某1、陈某3、陈某4、张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2016）川01刑初185号刑事附带民事判决，认定被告人姚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姚明赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、黄某、王某1、陈某3、陈某4丧葬费25233元，误工费、交通费3000元，共计28233元；被告人姚明赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费5766.1元，伤残鉴定费1300元，护理费480元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，共计11546.1元；驳回附带民事诉讼原告人陈某2、黄某、王某1、陈某3、陈某4、张某1的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，指定辩护人提出，本案应定性为故意伤害罪。被告人主观恶性不大，被害人在本案中存在过错，被告人亲属积极赔偿，被告人有自首情节。请求改判无期徒刑。
经复核查明，2016年3月30日22时许，被告人姚明驾驶川Ａ×××××牌照的马自达轿车前往郫县红光镇“新城家园”小区，将汽车横停在小区旁边的“惠尔登”酒店门口。酒店保安张某1（本案被害人，男，伤时57岁）上前制止，劝其将车停到指定地点，姚明不从并对张某1进行辱骂，后保安张某1返回酒店二楼告知保安陈某1（本案被害人，男，殁年47岁）。陈某1下楼后，姚明已离开。十余分钟后，姚明又返回酒店门口谩骂、推搡保安陈某1。二人抓扯进酒店大厅后，姚明持刀捅刺陈某1，陈某1受伤后即返回办公室拿出警棍欲阻止姚明离开，二人发生扭打。张某1见状上前与陈某1一同制止姚明，姚明遂持刀向陈某1、张某1捅刺，刺中陈某1胸腹部等处数刀。姚明作案后逃离现场。陈某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1死因系单刃锐器刺中胸部，右心室破裂，致心包填塞死亡。张某1手臂等处被刺伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。同年4月1日22时许，姚明到郫县公安局红光派出所投案。在一审审判阶段，被告人姚明委托其亲友赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的“110”接处警记录单、挡获经过、急救医疗指挥中心呼车受理单，现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、法医临床学鉴定意见书，记录案发经过的“惠尔登”酒店一楼大厅和一楼电梯对面的监控视频资料，被害人张某1的陈述，证人曾某、叶某1、王某2、胡某、叶某2、姚某1、姚某2、张某2、王某1的证言，收据等证据证实。被告人姚明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人姚明因不遵守酒店管理规定随意停车，受到酒店保安劝阻后辱骂保安并持刀捅刺保安陈某1、张某1，致陈某1死亡，张某1轻微伤，其行为构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人姚明在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚明在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，本院认为，被告人应当明知持刀捅刺被害人陈某1胸腹部等身体要害部位可能造成被害人死亡的严重后果，仍然实施上述行为，客观上也造成了被害人陈某1的死亡后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。该辩护意见不能成立。所提被害人陈某1存在过错的辩护意见，经查，被害人陈某1系酒店保安，其阻止持刀伤人的被告人离开是履行职责，陈某1在本案中不存在过错，该辩护意见不能成立。所提被告人有自首情节，被告人亲属积极赔偿的辩护意见，原判已予认定并在量刑时综合考虑。原判量刑适当，辩护人请求改判无期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初185号以故意杀人罪判处被告人姚明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 胡建宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1144号
原告习晓军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告任留住，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
原告习晓军诉被告任留住债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告习晓军到庭参加诉讼、被告任留住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习晓军诉称，2015年8月，原告承包巴彦农场五队街巷1.25公里路面硬化工程，施工后，由于发包方巴彦农场增加工作量，不增加工程费，原告无法继续施工。被告得知后与承包该工程的大地建筑工程公司签订承包合同并施工。原告就与大地建筑工程公司解除了承包关系，不再继续施工。因原告已部分施工，包括扣地基、回填石料、机械费等发生5万元费用。经原、被告协商、承建方大地建筑工程公司同意，被告同意将原告实际发生的费用给付原告，因没有现金，被告给原告出具5万元欠据，约定于2015年12月给付，被告始终没有履行给付义务。现原告诉讼要求被告给付欠款5万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告任留住答辩称，一、欠据属实，但被告给原告出具的欠据是好处费而不是工程款；二、被告没有达到与原告所预想的全部工程建设施工，没有得到工程款，故没有理由再向原告支付好处费；三、原告承诺给被告赊购水泥和沙子用于道路施工，但原告没有兑现承诺；四、原告与被告之间没有工程承包合同关系，原告的主张与事实情况不符，不能作为定案依据。因原告与被告当时约定的工程建设、赊购材料等问题没有实际履行，被告没有得到任何利益，故原告主张该5万元好处费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告习晓军为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，工程款欠据一张及原告给付工人工资收条一张，证实被告欠款事实。被告质证意见为，欠据是其所出具，属实，但是以欠工程款名义出具的好处费。收条与本案无关。因该份欠据被告承认属实，本院予以认定。
证据二，证人张庆余出庭作证，证实原告所施工的硬化路面工程经其介绍由被告接手继续施工，原告垫付工程款5万元转由被告给付，被告给原告出具所垫付工程款5万元的欠据。被告质证意见为，证人所述不属实。
被告任留住未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年8月，原告与承包商葛培成签订关于巴彦农场五队街巷硬化工程合同。原告施工一部分后，因工程量增加，遂于与承包商解除承包施工合同。经张庆余介绍，原告所施工的部分工程由被告接手，被告与承包商重新签订承包施工合同，该工程由被告继续承包施工，由被告与承包商结算工程款。原告先期施工发生费用5万元转由被告负责给付。被告于2015年8月3日给原告出具欠据一张，标明“人民币伍万元整，上款系欠习晓军工程款，2015年12月份还清此款，保人张庆余，欠款人任留住。”被告辩称该笔欠款是好处费，且承包商未给付工程款，另被告辩称原告承诺给其赊购水泥和沙子，原告予以否认，被告对其抗辩主张未提供相应证据支持。原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告，经审理查明，原、被告之间是债务转移，因此本案是债务转移合同纠纷。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以确认。
本院认为，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告称欠款5万元是以工程款名义出具实质为好处费，承包商没有给付其该工程款，不应该给付原告该笔欠款的抗辩主张。原告予以否认，且被告没有证据证实其主张。结合被告给原告出具的欠据及证人张庆余的证言，能够证实该笔欠款是原告先期投入的施工款，而非被告称的好处费。原告与承包商解除施工合同后，被告与承包商重新签订施工合同，由被告继续施工。就原告先期施工投资的5万元，原、被告根据合意确定债务转移，被告给原告出具的欠据能够证实该笔基于建设施工合同形成的债务转由被告承担，由被告负责给付原告。债务转移有一定的无因性。被告与原告没有约定以承包商与被告结算工程款作为承担该笔债务的前提，被告不得以此为由对抗作为债权人的原告。关于被告辩称原告承诺给其赊购水泥和沙子之主张，原告予以否认，被告又没有证据支持，本院不予支持被告这一主张。至于承包商与被告是否结算工程款是另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，因被告未提供相应证据证实其抗辩主张，所以本院不予支持。原、被告基于建设工程施工合同形成的债权债务关系明确，原告的合法债权应受法律保护，被告应履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告任留住应当给付原告习晓军欠款5万元。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任留住于本判决生效后三十日内给付原告习晓军欠款5万元。
二、驳回原告习晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（减半收取为275元），由被告任留住负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3805号
被拘留人:周玉英公民身份号码:×××2561
本院在执行吴子文与周玉英（2017）浙1081执3805号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周玉英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终16号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尉某某，男，1972年8月26日出生，。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1975年11月16日出生。系本案被害人。
原审被告人朱俊泽，男，1995年5月5日出生。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人朱俊泽犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人尉某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月三十日作出（2015）尧刑初字第594号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱俊泽未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尉某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日21时许，被告人朱俊泽醉酒后无证驾驶无牌“力之星”二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河西路景观大道南100米路段时，与行人尉某某、徐某某相撞，致三人受伤。经鉴定：朱俊泽血液中检出酒精，含量为127.56mg／lOOml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人朱俊泽负事故的全部责任。
2015年7月28日，被告人朱俊泽因无证驾驶机动车被临汾市尧都区公安局交警大队处以罚款300元。
被害人尉某某受伤后入住临汾市人民医院，住院治疗35天，共用去医疗费40645.8元。被害人徐某某受伤后入住临汾市人民医院，住院治疗20天，共用去医疗费25604.1元。
原判采信的证据有：
被告人朱俊泽在侦查阶段及开庭审理过程中的供述、被害人尉某某、徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书，临汾市尧都区兴旺庄村委会证明，临汾市尧都区公安局交警大队[2015]第141002-2000336980号公安交通管理行政处罚决定书，缴款单，被告人朱俊泽的诊断证明书，交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字062001号鉴定意见书，工行临汾市分行证明，被告人朱俊泽常住人口基本信息等。
原判认为，被告人朱俊泽醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱俊泽无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。被告人朱俊泽当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人朱俊泽因其犯罪行为给被害人尉某某、徐某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，依照相关票据及证明依法予以认定。对于被害人尉某某和徐某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。根据被告人朱俊泽的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人朱俊泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（包括已缴纳的罚款300元）。二、被告人朱俊泽赔偿附带民事诉讼原告人尉某某医疗费40645.8元、护理费2921.49元，误工费5174.15元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，共计52241.44元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费25604.1元、护理费1669.42元，误工费2065.37元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计31338.89元.
上诉人尉某某、徐某某的上诉理由为：1、原判对其二人的医疗费、误工费、护理费认定有误，对二人的后续治疗费、残疾赔偿金未予判处不当，应依法改判。2、被上诉人朱俊泽所驾驶的摩托车是其父亲朱某某的，请求判令其父朱某某对本案承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人尉某某、徐某某的上诉理由，经查：1、首先，原判根据二上诉人提供的医疗费收据等相关票据，以及工行临汾分行出具的证明等证据，依据相关法律规定，对其二人的医疗费、误工费、护理费等费用进行认定并依法判处，符合法律规定；其次，二上诉人未提供其因本案致残，以及进行伤残等级鉴定的证据，原判对其残疾赔偿金未予判处，并无不当；第三，缺乏证据证实二上诉人因本案需进行后续治疗，若二人确需进行后续治疗，可在相关费用实际发生后凭有关证据另行主张权利。综上，上诉人尉某某、徐某某该上诉理由不能成立。2、案发时，原审被告人朱俊泽系完全民事行为能力人。一审期间，二上诉人并未对朱俊泽之父朱某某提起诉讼，故其二人上诉称朱俊泽之父朱某某应对本案承担连带赔偿责任的理由亦不能成立。
本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱俊泽未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人尉某某、徐某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判处部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终16号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尉某某，男，1972年8月26日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1975年11月16日出生。系本案被害人。
原审被告人朱某某，男，1995年5月5日出生。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人尉某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月三十日作出（2015）尧刑初字第594号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尉某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日21时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无牌“力之星”二轮摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区滨河西路景观大道南100米路段时，与行人尉某某、徐某某相撞，致三人受伤。经鉴定：朱某某血液中检出酒精，含量为127.56mg／lOOml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
2015年7月28日，被告人朱某某因无证驾驶机动车被临汾市尧都区公安局交警大队处以罚款300元。
被害人尉某某受伤后入住临汾市人民医院，住院治疗35天，共用去医疗费40645.8元。被害人徐某某受伤后入住临汾市人民医院，住院治疗20天，共用去医疗费25604.1元。
原判采信的证据有：
被告人朱某某在侦查阶段及开庭审理过程中的供述、被害人尉某某、徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书，临汾市尧都区兴旺庄村委会证明，临汾市尧都区公安局交警大队（2015）第141002-2000336980号公安交通管理行政处罚决定书，缴款单，被告人朱某某的诊断证明书，交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2015）物检字062001号鉴定意见书，工行临汾市分行证明，被告人朱某某常住人口基本信息等。
原判认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人朱某某因其犯罪行为给被害人尉某某、徐某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，依照相关票据及证明依法予以认定。对于被害人尉某某和徐某某的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（包括已缴纳的罚款300元）。二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某某医疗费40645.8元、护理费2921.49元，误工费5174.15元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，共计52241.44元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费25604.1元、护理费1669.42元，误工费2065.37元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，共计31338.89元.
上诉人尉某某、徐某某的上诉理由为：1、原判对其二人的医疗费、误工费、护理费认定有误，对二人的后续治疗费、残疾赔偿金未予判处不当，应依法改判。2、被上诉人朱某某所驾驶的摩托车是其父亲朱建华的，请求判令其父朱建华对本案承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人尉某某、徐某某的上诉理由，经查：1、首先，原判根据二上诉人提供的医疗费收据等相关票据，以及工行临汾分行出具的证明等证据，依据相关法律规定，对其二人的医疗费、误工费、护理费等费用进行认定并依法判处，符合法律规定；其次，二上诉人未提供其因本案致残，以及进行伤残等级鉴定的证据，原判对其残疾赔偿金未予判处，并无不当；第三，缺乏证据证实二上诉人因本案需进行后续治疗，若二人确需进行后续治疗，可在相关费用实际发生后凭有关证据另行主张权利。综上，上诉人尉某某、徐某某该上诉理由不能成立。2、案发时，原审被告人朱某某系完全民事行为能力人。一审期间，二上诉人并未对朱某某之父朱建华提起诉讼，故其二人上诉称朱某某之父朱建华应对本案承担连带赔偿责任的理由亦不能成立。
本院认为，原公诉机关未抗诉，原审被告人朱某某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原判附带民事诉讼部分事实清楚，判处适当，依法应予维持。上诉人尉某某、徐某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判处部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 荣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初607号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王吓某），男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日1时许，被告人王某某在福清市音西街道福塘路清展花园小区附近饮酒后，从该处驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿清昌大道行驶至万达广场2号门路段被执勤交警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为242.45mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳了罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案被先行刑事拘留的四日予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年五月二日
书记员 林文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1270号
原告谢甲。
委托代理人谢乙。
被告孙某某。
原告谢甲诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢乙到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年9月10日向原告借款300000元，
约定到2009年9月10日归还，按月息3%计算利息，并出具借据1
份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉
要求被告立即归还借款300000元，并按月息3%支付自2008年9
月10日至2010年4月20日止的利息损失174000元。庭审中，原
告变更诉讼请求，要求被告归还借款300000元，并按月利率2.
19%支付自2008年9月10日至2010年4月20日止的利息损失12483
0元，合计424830元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借据的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还谢甲借款300000元，
并支付利息124830元，合计424830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7672元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 韩燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催34号
申请人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓。统一社会信用代码91440604699767693X。
法定代表人：张添奎。
申请人佛山市金晨不锈钢制品有限公司因号码为32406879的佛山农村商业银行股份有限公司城北支行的银行支票不幸遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年6月30日受理后，申请人于2016年10月10日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院提出撤回公示催告申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年十月十一日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更281号
罪犯赖亚乐，女，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)株中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赖亚乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311541.68元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)湘高法刑一终第179号刑事判决，以被告人赖亚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04002号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年9月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分150.3分，民事赔偿已履行四万元，另取得谅解书。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赖亚乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖亚乐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更281号罪犯赖亚乐，女，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)株中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赖亚乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311541.68元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)湘高法刑一终第179号刑事判决，以被告人赖亚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月29日起至2022年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04002号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年9月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分150.3分，民事赔偿已履行四万元，另取得谅解书。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赖亚乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖亚乐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初738号
原告：匡忠林，男，1969年5月5日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：盛成陆，男，1985年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
原告匡忠林与被告盛成陆健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告匡忠林及其委托代理人李万海、吴迪，被告盛成陆到庭参加了诉讼。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告匡忠林诉称，2015年6月11日8时许，被告盛成陆因抢生意与原告发生口角，继而发展成打斗，导致原告鼻部受伤。原告报警后，被送往荆门市中医医院住院治疗6天，诊断证明建议休息一月。经司法鉴定，原告损伤程度属轻微伤。请求法院判令被告盛成陆赔偿原告匡忠林11426.91元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告的报案笔录、接受案件回执单、行政处罚决定书、证人盛立军的询问笔录、被告盛成陆的询问笔录、视听资料各一份，证明被告身份信息及主体适格、被告对原告实施侵害行为的事实经过及被告应承担全部的民事赔偿责任；
3、原告在荆门市中医医院病历1份、荆门市中医医院诊断证明书、掇刀区社区卫生服务站诊断证明书、医疗费票据一份，证明原告的受伤情况，住院6天并花费4843.9元医疗费，医嘱建议休息一个月的事实；
4、居住证明复印件一份，证明原告常年居住及在外打零工的事实，证明原告在受伤期间的误工费计算的依据；
5、荆门市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明原告的损伤程度属于轻微伤；
6、交通费票据、打印费票据一份，证明原告为事故支出交通费用为300元、打印费支出100元的事实。
被告盛成陆辩称，我们两个人从事的工作是不相干的，是原告先来打我的，我只承认赔偿原告的医药费。
被告就其抗辩意见未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、4、5无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为原告也应该承担责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告没有休息一个月。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，经审查，本院认为，当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持50元。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年6月11日8时许，被告盛成陆因抢生意与原告发生肢体冲突，导致原告鼻部受伤。原告在荆门市中医医院住院治疗5天，支付医疗费4090.90元，出院诊断医嘱建议休息一月。原告出院后在蔡湾社区卫生服务站治疗，支付医疗费659元及荆门市第一人民医院检查费94元。2015年7月6日，荆门市公安司法鉴定中心出具的荆公刑鉴活字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定所，鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。2016年8月22日，荆门市公安局掇刀分局白庙派出所作出掇公（白庙）自行决定（2016）8号行政处罚决定书，对盛成陆罚款伍佰元。
另查，2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业为31138元。
本院认为，原、被告双方在处理劳资业务中，未能正确化解所存在的矛盾分歧，双方采取过激行为，导致原告受伤，被告盛成陆的行为构成侵权责任事实。原告主张被告盛成陆承担侵权责任，并赔偿损失，本院予以支持。结合本案审理查明的事实，原告对此次纠纷的引起负有不可推卸的责任，亦应承担相应的责任，即原、被告承担同等责任。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未举证证明其从泥瓦工的工资收入明细，其误工费可以参照2015年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资收入计算,结合医院的诊断证明，即误工期为35天。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于住院伙食补助费的计算问题，本院认为，原告住院治疗期间的住院伙食补助费，应当按住院5天，每天25元的标准计算为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因本案纠纷的发生双方均有责任，且原告遭受的伤害程度并不严重，故原告诉请判令被告给付精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告匡忠林的各项经济损失为8430.90元，其中：医疗费4843.90元、误工费2985.50元（31138元/年×35天）、护理费426.50元（31138元/年×5天）、住院伙食补助费125元（25元×5天），交通费50元。以上损失由被告盛成陆按责任赔偿，即4215.45元（8430.90元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛成陆赔偿原告匡忠林各项损失4215.45元，于本判决生效之次日起十五日内履行；
二、驳回原告匡忠林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告匡忠林负担200元，被告盛成陆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更590号
罪犯陈义友，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈义友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈义友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈义友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年二个月。
湖北省武汉市人民检察院认为罪犯陈义友符合减刑条件，此次被报请减刑时间与上次减刑时间的间隔期符合法律规定，但罪犯陈义友系严重暴力犯罪罪犯且犯有数罪，系累犯，罚金未缴纳，此次减刑期间在狱内消费7026元，表明其有一定履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑、假释案件的实施办法》第十二条第（二）、（四）、（五）、（六）项应从严掌握减刑的情形，建议将其减刑幅度控制在一年之内。
经审理查明，罪犯陈义友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但罪犯陈义友系严重暴力犯罪罪犯且犯有数罪，是累犯，罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈义友的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月23日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第52号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于涛，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年8月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人于涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年3月1日、3月30日，被告人于涛使用牡丹卡在中国工商银行股份有限公司尚志支行透支本金19869.67元，经尚志支行工作人员多次催收，于涛拒不归还所欠款息。案发后，于涛返还尚志支行本金及利息34554.25元。2014年10月17日，被告人于涛主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于涛在使用信用卡过程中，恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。于涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对于涛在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人于涛在被宣告缓刑以前还有漏罪未被判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人于涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年4月份，被告人于涛在中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部尚志支行办理卡号为×××牡丹信用卡一张。自2012年10月份起，于涛使用该信用卡透支，截止2014年7月31日，共透支本金19869.67元。经银行工作人员多次催收，于涛仍未归还上述欠款。案发后，于涛返还尚志支行本金及利息34554.25元。2014年10月17日，于涛主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人于涛的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2014年8月1日尚志市工商银行向公安机关举报称，于涛使用该行牡丹信用卡透支2万余元拒不归还。2014年10月17日，于涛主动向公安机关投案，如实供述了其实施恶意透支的事实。
3、证人牟某某的证言：2012年4月份，尚志市司法局的于涛在尚志市工商银行办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。自2012年10月截止到2014年7月31日，于涛利用信用卡透支本金人民币19869.67元，加上产生利息及滞纳金，共欠我行人民币34554.25元。于涛利用信用卡透支已超过归还期限，经我行工作人员多次催收，于涛拒不归还。在公安机关立案之后，于涛在2014年10月11日、12日将全部欠款还清。
4、中国工商银行尚志支行报案材料、情况说明、信用卡申请表及交易明细、催收情况记录单及个人汇款凭证：2012年4月份，被告人于涛在中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部尚志支行办理卡号为×××牡丹信用卡一张。自2012年10月份起，于涛使用该信用卡透支，截止2014年7月31日，于涛透支本金19869.67元。经银行工作人员多次催收，于涛仍未归还上述欠款，透支时间已超过三个月。2014年10月11日、10月16日，于涛返还尚志支行本金及利息共计34554.25元。
5、本院（2013）尚刑初字第221号刑事判决书：于涛因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年8月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。缓刑考核期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金已于判决生效之日一次性缴纳。
6、被告人于涛的供述：2012年4月份，我在尚志市工商银行办理了一张额度为两万元的公务信用卡。办卡之后我消费了一部分，但都如期归还了。2013年3月份左右，具体时间记不清了，我在哈市购物消费了几次，大约在一万元左右，最后一次是我在尚志市银行的自动提款机提现一千元，合计人民币19869.67元，至今没有按期归还这笔欠款。2014年10月11日，我分两次将欠款透支利息和滞纳金全部还清，合计人民币34700余元。由于2013年我得了一场病，因为家里资金紧张所以没有按期归还信用卡资金，我想等病好之后，资金充足时一次性归还。工商银行的工作人员催收过三四次，我向他们解释说过一段时间再归还，当时我只想拿利息什么时候还都可以，没想到超过三个月不归还是违法行为。我在2014年10月17日到公安机关投案前全部还清了欠款。
本院认为，被告人于涛在使用信用卡过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于涛能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；于涛自愿认罪，能够积极退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人于涛所犯信用卡诈骗罪系判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应当撒销缓刑，对其所犯的贩卖毒品罪与所发现的信用卡诈骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年8月7日作出的（2013）尚刑初字第221号刑事判决书中缓刑部分的判决；
二、被告人于涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，与其犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月21日止。扣除已缴纳的罚金10000元外，剩余罚金20000元于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔 岩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢782号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：徐志胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与徐志胜金融不良资产债权纠纷一案中查明，本案执行标的30000.00元及利息，案件受理费280元，执行费350元。另查，申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销对该案件的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3256号
被执行人陶广。
被执行人陶广罚金一案，本院（2013）淮刑初字第0256号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶广因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陶广未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陶广采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陶广发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陶广报告财产、履行义务；
2、向被执行人陶广发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陶广的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陶广无财产可供执行。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人陶广的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人陶广发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陶广报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0256号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人陶广有继续履行交纳罚金义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏海霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保462号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被申请人侯某某，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出夏卫计征决字（2017）101019号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101019号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因�可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1893号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
负责人：郑某某，系该行行长。
委托代理人曹某某、王某某，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告姜某某。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告李某甲、李某乙、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费4320元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万强强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第209号
申请人廖开端，男，1954年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于志芹，男，1975年8月18日出生，汉族，住济宁市。
申请人廖开端与被申请人于志芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖开端于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于志芹驾驶的鲁HXXX**号重型厢式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十二日
书记员 李永
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初291号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱四川众城律师事务所律师。
被告：范芙蓉，女，生于1973年2月12日，住四川省广元市。
本院在审理原告绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告范芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的范芙蓉起诉。
本院认为，原告绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳富临物业管理有限责任公司撤回对被告范芙蓉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 郑金蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张凤飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初264号
原告：陈永全，退休工人。
被告：胡嘉丽。
原告陈永全与被告胡嘉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永全到庭参加诉讼，被告胡嘉丽经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金及水电、燃气、物业管理、卫生费等费用共计23821元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告立即从租住原告的房屋内搬出；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈永全撤销第三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告房屋租金及水电、燃气、物业管理、卫生费等费用共计21841.5元；撤回了对于洪冰的起诉。事实与理由：2015年4月25日，陈永全与胡嘉丽签订房屋租赁合同，双方约定陈永全将位于李家小区4号楼1单元301室出租给胡嘉丽，月租金900元。合同签订后，陈永全依约履行了全部义务，但胡嘉丽严重违反合同约定，至今仍拖欠陈永全房屋租金及水电、燃气、物业管理、卫生费等费用。2016年11月28日，胡嘉丽向陈永全出具证明一份，双方对房屋租金及有关费用进行了结算，同时胡嘉丽承诺若违约将承担5000元违约金。胡嘉丽、于洪冰系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。经陈永全多次催要，胡嘉丽至今仍未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
胡嘉丽未到庭，亦未提交答辩意见。
陈永全围绕诉讼请求，依法提交了原告与被告胡嘉丽签订的房屋租赁合同、欠租证明、被告胡嘉丽的身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为上述证据来源合法、与本案具有关联性，对其真实性予以确认。
根据陈永全的陈述和经审查确认的房屋租赁合同、证明，本院认定事实如下：
2015年4月25日，陈永全与胡嘉丽签订房屋租赁合同，约定陈永全将位于李家小区4号楼1单元301室（面积78平方米）出租给胡嘉丽居住，月租金900元，租期2年，自2015年5月1日始至2017年5月1日止。合同约定租金按季交纳，租赁期内水、电、取暖费、天然气及卫生治安费等由胡嘉丽自行承担。
2016年11月28日，胡嘉丽向陈永全出具证明一份，载明：自2015年5月1日至2016年12月31日欠陈永全房租15300元、电费2274.9元、暖气费2445.6元、物业卫生费821元、水费及天然气1000元，以上共计21841.5元。承租人承诺于2016年12月31日前还清上述欠款，若到期未还清，自愿迁出并承担5000元的违约责任。
本院认为，陈永全与胡嘉丽签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈永全按约将房屋交付给胡嘉丽使用，胡嘉丽应当按约及时支付租金及相关水电费用。截止2016年12月31日，胡嘉丽尚拖欠原告自2015年5月1日至2016年12月31日房屋租金及水电、燃气、物业管理、卫生费等费用共计21841.5元，并承诺如2016年12月31日前不能还清上述欠款，自愿承担违约金5000元。故原告陈永全要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。胡嘉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈永全房屋租金及水电、燃气、物业管理、卫生费等费用共计21841.5元；
二、被告胡嘉丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈永全违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告胡嘉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2540号
原告：中国联合网络通信有限公司桂林市分公司，住所地桂林市七星区五里店路17号，统一社会信用代码91450300727644480U。
负责人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。
被告：临桂县五通镇一航通讯店，经营场所桂林市临桂区五通镇中街102号，经营者陶长娇（女，1983年11月24日出生，汉族，住本市临桂区五通镇桐山村委会桐山村***号，身份证号4524271983********）。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司桂林市分公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十月十日
代书记员 甄翊含
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01028-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，该支行行长。
被执行人:姚杰，男，1983年7月7日出生，住合肥市。
被执行人：罗红波，女，1985年12月14日出生，住合肥市。
本院于2015年8月20日作出的(2015)庐执字第01028号裁定，查封了姚杰名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姚杰名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特520号
申请人：张朝宇,男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吕方杰，1952年3月4日出生，系张朝宇母亲。
申请人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李衍瑾，系魏太秀丈夫。
申请人：青岛隐珠时星金属制品厂，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：魏太秀，董事长。
委托诉讼代理人：李衍瑾，系魏太秀丈夫。
本院于2018年5月29日立案受理申请人张朝宇与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
张朝宇与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂因民间借贷纠纷，于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂欠张朝宇款54770元，利息为730.27，共计55500元。由李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂于2018年6月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张朝宇与李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂于2018年5月29日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初34号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年9月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人曹某电话得知欠其钱的被害人敬某在西安市临潼区三十三医院附近，遂纠集王某某、乔某、曹某、牛某某、浩某（均在逃）等人在西安市临潼区北环路购买洋镐把三根，六人驾驶昌河车赶到临潼区三十三医院门口，强行将敬某拉上车，在车上，曹某向敬某索债未果，将其带至于临潼区行者街办渭北大桥河提上，恐吓敬某。期间，魏某驾车来到渭北大桥河提，将被告人曹某和敬某拉至零河水库，被告人曹某伙同王某某等人对敬某进行殴打。后几人又将敬某先后带至华清池、零口街办冯李村南曹组曹某家、渭南市大荔县敬某家、临潼区代王街办瑞馨宾馆等处，限制其人身自由。2015年8月10日2时许，在敬某还钱无望的情况下，曹某等人将敬某释放。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曹某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。但鉴于被告人曹某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 强
安徽省安庆�宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执575号
申请执行人：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞升网络工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：唐兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2546号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞升网络工程有限公司名下银行存款26316.07元。
申�延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3701号
原告:吕平，女，1969年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告吕平与被告王福春、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告王福春、王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕平向本院提出诉讼请求：请求被告王福春偿还借款23,600元及利息4,248元，并按约定月利率1.5%利息，给付自起诉之日起计算至借款本金全部给付之日止的利息。2、被告王劲松承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月1日，被告王福春因生产经营急需用钱，经李明煜介绍从原告处借款本金20,000元，约定月利率15‰，由被告王劲松担保，借款期限为一年，被告与原告签订借款合同一份及出具借据一份。2017年1月1日至今，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托拒不还款。请求被告王福春偿还借款23,600元及按合同约定的利率给付利息4,248元，并按约定月利率1.5%利息，给付自起诉之日起计算至借款本金全部给付之日止的利息。被告王劲松承担连带清偿责任。
被告王福春未作答辩。
被告王劲松未作答辩。
本案原告吕平绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、被告王福春身份证复印件及借据一份；3、个人工资明细表一份，证明被告王福春向其借款20,000元，月利率15‰由被告王劲松担保，双方签订个人借款合同，被告王福春出具借据本息23,600元的事实存在，被告王福春、王劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王福春经李明煜介绍在原告处借款本金20,000元，约定月利率15‰，原被告签订个人借款合同一份，将借款利息计入本金即23,600元。2016年12月31日偿还借款23,600元，逾期按本金23,600元，月利率15‰计算利息，由被告王劲松为借款中保。被告王福春另行为原告出具金额23,600元借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告王福春未能偿还借款本息，被告王劲松也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕平与被告王福春借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告王劲松为该借款中保是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条的规定，原告吕平主张被告王福春偿还借款本息，被告王劲松承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告吕平请求被告王福春给付欠款本金23,600元，并按约定月利率15‰，给付自2017年1月1日起至借款本金23,600元全部偿还之日止利息，被告王劲松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王福春于本判决生效后十日内给付原告吕平借款本金23,600元，并按约定月利率15‰给付自2017年1月1日起至借款本金23,600元全部偿还之日止的利息；
二、被告王劲松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.20元（已预收248.10元），减半收取248.10元，由被告王福春、王劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李家兴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第183号
申请执行人曲广顺，男，汉族，海天大剧院酒店职工。
被执行人曲铭，女，汉族，济南铁路局退休会计师。
本院在执行曲广顺与被执行人曲铭确权纠纷一案中，本院已向房产管理部门送达房屋过户的协助执行通知书和裁定书，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2012）李民初字第1918号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩继升
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年二月五日
书记员 乔培清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第164号
原告：龚某。
被告：王某。
原告龚某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月
26日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判
，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告王
甲均到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：原、被告于2001年初认识后建立恋爱
关系，并同居生活。××××年××月××日生育长女王乙。2006年2月1
5日双方在宁海县民政局补办了结婚登记手续。2006年6月7日
双方某某一子一女，儿子取名王丙，女儿取名王丁。婚后，由
于缺少交流和沟通，双方时有争吵，被告于2011年和2012年曾
因琐事殴打过原告，2013年3月原告外出打工，双方分居至今
。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长女由原告抚养
成人，被告每月支付原告抚养费500元，儿子王丙、次女王丁
由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产和共同债务，并由被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下
证据：
1．结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系
夫妻关系的事实；2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告共生育了3个子
女，分别取名王乙，王戊、王丁的事实。
被告王某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。
双方虽有争吵，但除2011年5月28日因原告无故离家四天，其
打过原告外，没有再殴打过原告。其说离婚是气话，为了三个
子女的健康成长考虑，坚决不同意离婚。
被告王某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的
证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2001年开始自由
恋爱并同居生活。××××年××月××日生育长女王乙。2006年2月15
日双方在宁海县民政局补办了结婚登记手续。2006年6月7日双
方又生育了一子一女，儿子取名王丙，女儿取名王丁。2011年
5月28日，因原告无故离家，被告曾殴打过原告。2013年3月原
告离家外出打工，双方开始分居生活，并为此产生矛盾。2013
年8月26日，原告向本院提起离婚诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后又自愿补办了结婚登
记手续，婚姻感情基础较好，双方共生育了三个子女，尚年幼
，现双方虽因争吵使夫妻感情产生了一些隔阂，但夫妻感情尚
未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通交流，相互宽容、相
互信任、相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，
尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告龚某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年八月三十日
代书记员 邬珊珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1605-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人耿某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人耿某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿某某的价值8万元的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第246号
申请执行人原告杨爱銮，女。
被执行人蒋乙秀，女。
申请执行人杨爱銮与被执行人蒋乙秀民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第202号民事调解书确认：一、蒋乙秀于2013年8月30日前一次性偿还杨爱銮借款本金26000元及利息10860元；二、本案受理费683元，减半收取341.5元，由蒋乙秀承担。民事调解书生效后，蒋乙秀未按期履行义务，杨爱銮向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋乙秀暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨爱銮可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第202号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月十日
代理书记员 廖书辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01015号
原告:郜某,男,1956年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,男,1961年10月14日出生,汉族,农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01015号
原告：郜某某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1658号
原告：吴义君，男，1961年12月14日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告吴义君与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义君及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2015年2月17日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资5100元，并承诺在2015年6月份结清，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资5100元的事实。袁林华应当按照约定向原告吴义君支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告吴义君支付劳动报酬5100元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2249号
何飞舟：
喜鹊筑家网络科技（湖南）有限公司：
申请执行人何飞舟与被执行人喜鹊筑家网络科技（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05606号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1842号
原告曹x，女，1982年10月1日生，汉族
被告王x，男，1984年1月5日生，汉族
本院在审理原告曹x与被告王x同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹x撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1842号
原告曹某某，女，1982年10月1日生，汉族。
被告王某某，男，1984年1月5日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告王某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔新愿
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第231号
申请执行人：俞岩
被执行人：那鸿义
本院在执行俞岩与那鸿义民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓伟
二〇一三年九月十七日
书记员 李强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第231号申请执行人张伟娴。被执行人洋浦亚星投资管理有限公司。法定代表人王珊羽。申请执行人张伟娴与被执行人洋浦亚星投资管理有限公司房屋买卖纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2011）龙民一初字第1713号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长 张 勇审判员 黄健雄审判员 许达海二〇一二年十二月十七日书记员 林晓敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1022号
上诉人（原审原告）：颜训仕，
委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韦文平，
委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。
上诉人颜训仕因与被上诉人韦文平关于劳务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人颜训仕的委托诉讼代理人罗柳宁，被上诉人韦文平及其委托诉讼代理人谭超勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜训仕上诉请求：撤销原判，改判被上诉人因欠上诉人工程人工费而向上诉人支付46800元及利息。事实和理由：对被上诉人欠上诉人欠款行为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。
韦文平辩称，其是被胁迫在《欠款条上》签的名，该欠款实际是赌债；其只是打工仔，没有工程项目更没有欠工程人工费。
颜训仕向一审法院起诉请求：1、判令被告因欠原告工程人工费而向原告支付46800元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：颜训仕与韦文平于2017年1月21日签字确认一份《欠款条》，该条载明：“本人韦文平欠工程人工费，因经济问题无法结款，现抵押小汽车一辆（丰田花冠：桂Ａ×××××），从明天起，两天内先结款人民币贰万元（￥20000元），剩余工程欠款：人民币贰万陆仟捌佰元（￥26800元）于2017年3月底结清。欠款人：韦文平，收款人：颜训仕，日期：2017.1.21”。欠款人处由韦文平签字按指纹，收款人处由颜训仕签字按指纹。《欠款条》约定的结款期到后，颜训仕多次催讨被拒，便诉至法院。另查明，颜训仕委托代理人在庭审陈述《欠款条》形成过程为：韦文平是做工程的，与颜训仕认识有个把月时间，颜训仕帮韦文平找过几个工人做工，韦文平没有钱支付工程人工款，便向颜训仕借款，2017年1月20日颜训仕一次性给韦文平现金5万元，是在南宁市大陆酒店附近自己车上给的，当时车上只有双方当事人在场，因为之前韦文平归还了3200元；第二天颜训仕在打印店打印好《欠款条》后，让韦文平签的字。经调查蓝尔林、潘克亮、韦文斯，他们反映：韦文平没有做工程，其工作是修理电动车，与颜训仕只是见过两三次面而已。一审法院认为，当事人对自己提出诉请所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案颜训仕提供欠款条载明的内容表明韦文平欠其工程人工费，韦文平否认其欠工程人工费，颜训仕对此事实没有提供相应证据证明，却在庭审及法庭调查问话中陈述是借款，相互矛盾。同时双方当事人认识时间短，颜训仕未能提供资金来源凭证，其所称交付现金现场只有当事人双方，欠条出具又在第二天，明显不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，遂判决：驳回原告颜训仕诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，首先，从《欠款条》内容看，是欠工程人工费，工程人工费的基础是工程和人工，上诉人却不能讲清工程地点、名称及时间；也不能讲清其向被上诉人举荐的人工姓名、人数、住址及与其关系，故工程人工费这一主张的事实失去证据支撑。其次，工程人工费与借款是两张不同法律关系，诉请工程人工费的主体是工人，上诉人本人没有得到工人委托不能主张工程人工费。第三，上诉人主张《欠款条》内的工程人工费是借款，是其2017年1月20日借现金5万元，被上诉人第二天还了0.32万元后形成的0.48万元借款，但其举不出其借款5万元及第二天还款0.32万元的证据以及5万元现金来源及0.32万元还款到账情况，更举不出能够证明人工费与借款之间关系的证据。第四、相反，被上诉人举出潘克亮、韦文斯及蓝尔林证言，证明《欠款条》形成是韦文平参与颜训仕组织的喝酒、赌钱后形成，以及要回被颜训仕扣押的汽车经过，韦文平日常工作是修理电动车、没有工程做的事实。因此上诉人持《欠款条》主张工程人工费证据不足，理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费970元，由上诉人颜训仕交纳。本判决为终审判决。
审判长 ：李德彬
审判员 ： 张 敏
审判员 ：蓝东桃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄欣阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1022号上诉人（原审原告）：颜训仕，委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦文平，委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。上诉人颜训仕因与被上诉人韦文平关于劳务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人颜训仕的委托诉讼代理人罗柳宁，被上诉人韦文平及其委托诉讼代理人谭超勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜训仕上诉请求：撤销原判，改判被上诉人因欠上诉人工程人工费而向上诉人支付46800元及利息。事实和理由：对被上诉人欠上诉人欠款行为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。韦文平辩称，其是被胁迫在《欠款条上》签的名，该欠款实际是赌债；其只是打工仔，没有工程项目更没有欠工程人工费。颜训仕向一审法院起诉请求：1、判令被告因欠原告工程人工费而向原告支付46800元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：颜训仕与韦文平于2017年1月21日签字确认一份《欠款条》，该条载明：“本人韦文平欠工程人工费，因经济问题无法结款，现抵押小汽车一辆（丰田花冠：桂Ａ×××××），从明天起，两天内先结款人民币贰万元（￥20000元），剩余工程欠款：人民币贰万陆仟捌佰元（￥26800元）于2017年3月底结清。欠款人：韦文平，收款人：颜训仕，日期：2017.1.21”。欠款人处由韦文平签字按指纹，收款人处由颜训仕签字按指纹。《欠款条》约定的结款期到后，颜训仕多次催讨被拒，便诉至法院。另查明，颜训仕委托代理人在庭审陈述《欠款条》形成过程为：韦文平是做工程的，与颜训仕认识有个把月时间，颜训仕帮韦文平找过几个工人做工，韦文平没有钱支付工程人工款，便向颜训仕借款，2017年1月20日颜训仕一次性给韦文平现金5万元，是在南宁市大陆酒店附近自己车上给的，当时车上只有双方当事人在场，因为之前韦文平归还了3200元；第二天颜训仕在打印店打印好《欠款条》后，让韦文平签的字。经调查蓝尔林、潘克亮、韦文斯，他们反映：韦文平没有做工程，其工作是修理电动车，与颜训仕只是见过两三次面而已。一审法院认为，当事人对自己提出诉请所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案颜训仕提供欠款条载明的内容表明韦文平欠其工程人工费，韦文平否认其欠工程人工费，颜训仕对此事实没有提供相应证据证明，却在庭审及法庭调查问话中陈述是借款，相互矛盾。同时双方当事人认识时间短，颜训仕未能提供资金来源凭证，其所称交付现金现场只有当事人双方，欠条出具又在第二天，明显不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，遂判决：驳回原告颜训仕诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，首先，从《欠款条》内容看，是欠工程人工费，工程人工费的基础是工程和人工，上诉人却不能讲清工程地点、名称及时间；也不能讲清其向被上诉人举荐的人工姓名、人数、住址及与其关系，故工程人工费这一主张的事实失去证据支撑。其次，工程人工费与借款是两张不同法律关系，诉请工程人工费的主体是工人，上诉人本人没有得到工人委托不能主张工程人工费。第三，上诉人主张《欠款条》内的工程人工费是借款，是其2017年1月20日借现金5万元，被上诉人第二天还了0.32万元后形成的0.48万元借款，但其举不出其借款5万元及第二天还款0.32万元的证据以及5万元现金来源及0.32万元还款到账情况，更举不出能够证明人工费与借款之间关系的证据。第四、相反，被上诉人举出潘克亮、韦文斯及蓝尔林证言，证明《欠款条》形成是韦文平参与颜训仕组织的喝酒、赌钱后形成，以及要回被颜训仕扣押的汽车经过，韦文平日常工作是修理电动车、没有工程做的事实。因此上诉人持《欠款条》主张工程人工费证据不足，理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费970元，由上诉人颜训仕交纳。本判决为终审判决。审判长 ：李德彬审判员 ： 张 敏审判员 ：蓝东桃二〇一七年十一月二十三日书记员 ：黄欣阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第93号
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人（原审被告）宋甲。
被上诉人（原审原告）宋乙。
上诉人陈某某、宋甲因与被上诉人宋乙买卖合同纠纷一
案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第407
号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对陈某某、宋甲提出的管辖异议，经审查认
为，本案双方当事人均未提交书面买卖合同，也未提交关于双
方已约定合同履行地之证据，故认定本案合同履行地未约定或
约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第
六十二条第（三）项之规定，本案合同履行地应认定为接收货
币的原告所在地。因此，该院受理本案并无不当。据此，裁定
驳回陈某某、宋甲提出的管辖异议。
陈某某、宋甲不服原审裁定，向本院上诉称，最高人民
法院早就作出司法解释规定，口头合同纠纷不依履行地确定案
件管辖。因此，原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》
第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地的人民
法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民
法院管辖。
本院经审查认为，宋乙提供的三份欠条等证据证明，陈某某、宋甲分别于2005年8月6日、2006年10月18日和2009年12
月20日出具给宋乙三份欠条，确认结欠宋乙电缆款人民币1219
00元。现宋乙就该欠条涉及的欠款问题向原审法院提起诉讼，
在履行地点不明确的情况下，可根据《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（三）项之规定确定履行地。宋乙为接受货币
一方当事人，其住所地为履行地，且履行地在原审法院辖区，
故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈某某、宋甲的上
诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈某某和宋甲
提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年八月二日
书记员 陈 佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初188号
原告姜启春，男，1978年10月15日出生，剑河县人。
被告王永辉，男，1967年11月27日出生，剑河县人。
原告姜启春诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院小审判法庭公开开庭进行了审理。原告姜启春到庭参加诉讼，被告王永辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜启春诉称：2013年7月9日，被告王永辉以手头缺钱为由提出向我借钱，念及我们是亲戚，我借给被告65000元，约定2014年7月9日还款。借款到期后，被告拒绝还款，经多次催要未果。诉请人民法院判决被告归还本金65000元，并按信用摇钱树卡借款利息9.5‰计算利息。
原告提交的证据有欠条、贵州省农村信用社借款结息凭证、贵州省农村信用社借款收回任证。
被告王永辉无答辩意见，也未举证。
经审理查明：被告王永辉系原告姜启春亲戚。2013年7月9日，被告以购买车辆用于出租需要资金为由，提出向原告借钱，原告遂以其“摇钱树卡”向剑河县农村信用合作联社敏洞信用社以月利率9.5‰借款65000元，将该款借给被告。原、被告口头约定借款期限一年、利息由被告与信用社按季结清。被告取得借款后，先后向剑河县农村信用合作联社敏洞信用社结清了2013年产生的借款利息。2014年1月以后，被告未再与剑河县农村信用合作联社敏洞信用社结息，也未向原告归还借款。原告向被告催讨时，被告于2014年6月28日向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币65000元，并承诺到2014年7月9日连本金和利息还清，如还不清先还30000元，余下35000元3个月还清，如还不清，被告用房屋作抵押。但期限届满后，被告未能还款。因原告与信用社的借款于2015年7月6日到期，原告于2015年7月9日对该笔借款办理了转贷，至今尚未还清。
以上事实，有原告陈述和欠条、贵州省农村信用社借款结息凭证、贵州省农村信用社借款收回凭证等相互印证的证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜启春出于对被告王永辉的支持，从银行借款后借给被告用于合法经营，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务归还借款本金65000元。虽然欠条上对利息约定不明，但原告借给被告的资金，是原告从银行借款所得，且当时口头约定由被告按季结清借款所产生的银行利息，被告也自己到银行结清了原告借款后2013年所产生的利息，故该借款应认定为定期有息借款，被告须自2014年1月1日起按照原告向银行借款约定的月利率9.5‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永辉在判决生效后10日内归还原告姜启春借款本金65000元，并从2014年1月1日起按月利率9.5‰支付利息。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交713元），公告费400元，共计1826元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜政文
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异11号异议人（案外人）扬州龙通商贸有限公司，住所地在扬州市。委托代理人宿建辉，江苏××律师事务所律师。申请执行人许继胜。委托代理人史建国，江苏××律师事务所律师。被执行人KINGCORTEZALICIA（中文名王璋美），玻利维亚国公民。本院在执行许继胜与KINGCORTEZALICIA债权债务概括转移合同纠纷一案中，冻结了扬州龙通商贸有限公司的（经下简称龙通公司）银行存款，龙通公司不服，向本院提起执行异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙通公司异议称，龙通公司为独立法人，王璋美的个人债务与公司无关，不应由公司财产偿还，法院查封我公司财产不当，希望法院予以纠正。许继胜答辩认为，1、法院查封龙通公司账户有事实和法律依据。首先，王璋美将股权转让给吴沁是规避执行，吴沁本人也不知情；其次，公司的股权价值与公司的资产状况存在直接联系，如果听任龙通公司转移财产，必将影响其股权价值。2、王璋美和龙通公司存在人格混同、财产混同，应追加龙通公司为被执行人。3、龙通公司曾多次提起执行异议，但又未到庭听证，其再次提起异议，是滥用异议权。经审查查明，2010年5月12日，扬州仲裁委员会受理了许继胜与王璋美债权债务概括转移合同纠纷，并于2011年1月17日作出（2010）扬仲裁字第116号仲裁裁决：王璋美自本裁决书送达之日起十日内向许继胜支付货款157.5万美元。2011年2月21日许继胜向本院申请执行。2012年9月26日，本院作出（2012）扬执字第0014号协助冻结存款通知书，冻结了龙通公司的银行存款人民币150余万元，美元10万余元。龙通公司成立于2009年4月29日，为外国自然人独资的有限责任公司，其股东原为王璋美。2010年4月11日，王璋美与吴沁签订股权转让协议书，将其在龙通公司的全部股权以180.0171万美元的价格转让给吴沁（该转让协议双方均由广陵区东关街办工作人员王宝忠代为签名）。2010年4月15日，省商务厅批复同意龙通公司股权变更。龙通公司曾于2012年11月、2014年5月向本院提起异议，因其未按本院通知到庭听证，本院作自动撤回异议处理。本院经审查认为，人民法院在执行过程中，非经变更、追加被执行人程序，只能对执行依据确定的被执行人的财产采取执行措施。本案中，龙通公司并非本案的被执行人，即使王璋美向吴沁转让龙通公司股权构成规避执行，债权人通过撤销权诉讼撤销该转让行为后，法院亦仅能执行王璋美在该公司的股权，本院直接冻结龙通公司的银行存款，不符合法律规定。龙通公司的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二七条之规定，裁定如下：中止对扬州龙通商贸有限公司财产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长戴涛审判员方恒荣代理审判员韩杰二〇一六年四月十五日书记员夏磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01879号
罪犯杜建军，男，1976年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于二0一0年二月二日作出（2010）宝渭法刑初字第30号刑事判决，以被告人杜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十二日交付执行。刑期自二00九年八月七日至二0一五年二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杜建军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8272号
浙江外界玻璃科技有限公司、浙江鼎坚玻璃科技有限公司：
申请执行人浙江外界玻璃科技有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8272号。本院已于2017年12月15日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第60号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡甲。
被告：王某某。
被告：何某某。
被告：胡乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告胡甲、王某
某、何某某、胡乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
25日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年1月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村
信用合作联社的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告胡甲、
王某某、何某某、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月25日，被告胡甲向原告申请贷款
100000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向
原告借款100000元，归还期限为2009年9月24日，双方对借款
利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告何某某
、胡乙提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款
到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告胡甲、王某某偿还原告借款100
000元及及自2009年6月20日至2009年9月20日止的利息3567.56
元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算
；2、被告何某某、胡乙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被
告负担。
被告胡甲、王某某、何某某、胡乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告胡甲、王某某向原告借款100000元及被告何某某、胡乙提供
连带保证责任的事实。
被告胡甲、王某某、何某某、胡乙未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告胡甲、王
某某向原告贷款100000元，被告何某某、胡乙在保证合同上签
字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年9月25日，被告胡甲
向原告申请贷款100000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款100000元，归还期限为2009年9月24
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告何某某、胡乙提供连带保证责任。合同订立后，原告
依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告胡
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告胡甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何某某、胡
乙作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请
返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡甲、王某某于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金100000元及自2009年
6月20日至2009年9月20日止的利息3567.56元，之后至判决确
定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告何某某、胡乙对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告何某某、胡乙承担了保证责任后，有权向被告
胡甲、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告胡甲、王某某负担
，被告何某某、胡乙承担连带支付义务，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇一〇年一月二十五日
书记员 吴 远
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第680号
原告付瑞金。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告许福明。
本院在审理原告付瑞金与被告许福明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告付瑞金自动撤回起诉处理。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 江海居
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 符芳茗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执636号
申请执行人：崔杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：沈笛，女，1982年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：陈宇辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区水果湖横路15号鹏程大厦栋1-2层。
法定代表人：张藜。
被执行人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
关于申请执行人崔杰、沈笛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇辉、招商银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉吉家房地产经纪服务有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人崔杰、沈笛于2017年2月17日向本院申请执行。本院立案后，于2017年5月8日依法向被执行人陈宇辉送达执行通知书,责令其履行义务，负担案件执行费690元。但被执行人陈宇辉至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
将被执行人陈宇辉所有的坐落于武昌区水果湖路67号（新51号）舒心苑1-3栋1单元4层A号房屋（房屋产权证号：武房权证昌字第××号、土地使用权证号：武昌国用（商2004）字第01118号）的所有权变更至申请执行人崔杰、沈笛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月十四日
书记员 熊振威
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第231号
原告唐天乐，男，1991年8月8日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告侯幼英，女，1951年6月2日生，汉族。
委托代理人张昆，江苏江北律师事务所律师。
本院在审理原告唐天乐与被告侯幼英房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐天乐于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天乐自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予唐天乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由唐天乐负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 马 媛