河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初158号原告：吕改清，男，汉族，1959年11月27日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：肖雪芝，女，汉族，1969年12月26日出生，住西华县。被告：吕春山，男，汉族，1965年12月19日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日出生，住西华县。原告吕改清与被告肖雪芝、吕春山债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕改清及其诉讼代理人马瑞山，二被告诉讼代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕改清向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金33438元，截止2017年12月31日利息15642元，本息合计49080元；2018年1月1日起至清偿日约定利息。事实和理由：2014年3月31日至4月15日，被告以家庭经营生意缺资金为由，经原告介绍分别向吕小会（曾用名吕慧）借款7万元；吕喜民1万元；吕会开（曾用名吕慧开）1万元。均约定月息1.5分。截止2017年2月1日，被告偿还本息后仍下余本金33438元。因是原告介绍，吕小会等三人一直向原告索要。现原告已经代二被告偿还了该三个债权人的借款，该三债权人已将债权转让给原告。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。肖雪芝、吕春山共同辩称：1、吕春山不具备本案诉讼主体资格，因为借条上没有吕春山本人签字，没有证据证明借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2、原告不具备诉讼主体资格，借条上的债权人不是原告本人。即便是债权转让，需经债务人同意，债权人出具的债权转让上没有债务人的签字，债权转让不成立，3、债务本金已经全部清偿，是否有利息应当由原告进行举证。原告向本院提交证据材料有：1、借条3张、债权转让合同3份。证明被告借吕喜民、吕会开、吕小会三人借款本金总计90000元，月息1.5分；因为该借款是经过原告介绍办理，债权人只向原告催要，原告无奈，只得向债权人代被告履行还款义务，债权人将债权转让给原告。2、证人张某出庭作证，证明11万元中的2万元不是还吕小会、吕会开、吕喜民的，是还张某儿子李帅坤的本金2万元，还了李帅坤，肖雪芝将借条收走了。当时没有还利息。被告吕春山质证意见：证据1借条上、债权转让合同上均没有吕春山签名，与吕春山无关。证据2给原告打款11万元是还本案所借的9万元及其利息，与其他案件没有关系。被告肖雪芝质证意见：证据1借款共90000元，本金已全部还完。债权转让没有肖雪芝的签字，转让不能成立。借条上“利息1分五厘”这几个字不是肖雪芝书写，肖雪芝不认可利息。肖雪芝申请笔迹鉴定。证据2给原告打款11万元是还本案所借的9万元及利息，与其他案件没有关系。被告肖雪芝、吕春山共同提交证据材料有：转账凭证和吕改清收条一张。证明二被告已经给吕改清11万元还吕小会、吕会开、吕喜民借款本金90000元及其利息。原告吕改清质证意见：收到11万元是事实，但是其中20000元与本案没有关联性。该20000元是被告通过原告介绍向案外人张某所借。被告支付给原告11万元之后，因张某急需钱，原告已经将20000元还给了张某。经审查，对原被告提供证据的真实性予以认定。但被告提供的证据不能证明11万元均用于偿还本案原债权人。依据上述有效证据及原被告陈述，本院认定以下案件事实：肖雪芝和吕春山系夫妻关系。吕改清系吕春山的堂哥。肖雪芝和吕春山让吕改清帮忙借款，通过吕改清介绍、经手，借给二被告现金90000元。具体如下：2014年3月31日，借吕改清女儿吕小会（又名吕慧）现金70000元；2014年4月2日，借吕喜民现金10000元；2014年4月15日，借吕改清女儿吕会开（又名吕慧开）现金10000元。三笔借款均由肖雪芝出具了借条，借条上均约定利息1分5厘，借条上没有约定借款期限。2015年11月11日，吕春山交给吕改清现金30000元还款，吕改清还给吕小会借款利息19950元（利息计算至2015年10月31日），借款本金10050元。尚欠借款本金59950元。2017年1月20日，二被告转款给吕改清80000元，吕改清还张某儿子李帅坤借款本金20000元（该借款也是经吕改清介绍，张某以其儿子李帅坤名义借给二被告的），其余60000万元还给了吕小会。截止2017年1月20日，二被告应支付吕小会借款利息13159元，扣除应付利息，偿还借款本金46841元。尚欠吕小会借款本金13109元。吕喜民和吕会开的借款本金及其利息没有偿还。2018年1月4日、5日，吕小会、吕喜民、吕会开给吕改清出具债权转让凭证，将债权转让给了吕改清。本院认为：1、关于本案案由。因该案是债权转让引起的纠纷，本案案由应定为债权转让合同纠纷。2、关于被告吕春山是否承担还款责任问题。本案被告与原债权人之间的借款事实清楚，有被告肖雪芝出具的借条佐证；虽然借条上没有吕春山的签名，但从本案案情、原被告的关系及吕春山参与还款的情况，能够认定吕春山对借款知情。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吕春山应当承担还款责任。3、关于债权转让是否对被告发生效力问题。原告吕改清受让原债权人吕小会、吕喜民、吕会开的债权，有三个原债权人出具的书面债权转让凭证，该凭证的内容并未损害二被告的合法权益，没有增加其负担。即便二被告没有收到债权转让通知，原告通过诉讼途径起诉二被告也应视为对债务人尽了通知义务。从节省司法资源、减轻当事人诉累的角度而言，也应认定吕小会、吕喜民、吕会开与原告吕改清的债权转让对二被告已发生法律效力。4、关于二被告所还款项是本金还是利息问题。被告与原债权人之间的借款，没有约定先还本金还是利息，被告肖雪芝不认可借条上“利息1分5厘”这几个字是其书写，但在规定时间没有提交笔迹鉴定申请，被告提交的证据其证明目的也证明还有利息，且借款利息为1分5厘没有违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告的还款应当先还利息再抵算本金，对二被告辩称本金已经清偿的抗辩意见不予支持。通过计算，至2017年1月20日止，二被告尚欠吕小会借款本金为13109元。原告吕改清受让吕小会的债权本金应当认定为13109元。原告计算的尚欠借款本金13438元，系计算错误，对超出部分不予支持。原告吕改清受让吕喜民的债权为10000元；受让吕会开的债权为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖雪芝、吕春山于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕改清借款本金33109元及其利息。利率按照月息1分5厘分别计算：13109元从2017年1月21日起计算；10000元从2014年4月2日起计算；10000元从2014年4月15日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告吕改清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一八年三月二十七日书记员  刘 畅