安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00024号
原告：席某，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇，身份证号341223＊＊＊＊********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
被告：某保险公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳商业步行街H区09-1／2号商铺，组织机构代码59573962-0。
法定代表人：王欣，副总经理。
委托代理人：石雷雷，该公司职员。
原告席某诉被告李某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘政、邓扬龙，被告李某及被告某保险公司（以下简称保险公司）委托代理人石雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告李某持C1型驾驶证驾驶皖SY5S**号五菱牌轻型普通货车从家驶往西阳镇，11时许，自南向西左转弯行驶至涡阳县紫光大道朱楼村路段处时，因未按规定让行，与由西往东行驶的原告席某驾驶的电动自行车相撞，造成原告席某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第170号交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告席某无责任。事故发生后，原告席某被送往涡阳县人民医院住院治疗49天，期间被告李某为原告垫付医疗费29702元。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告席某因本次事故受伤构成九级伤残，“三期”评定为休息期238日、营养期84日、护理期84日，后续治疗费15100元。皖SY5S**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款190000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；原告席某、贾金鹏户口本复印件、结婚证复印件。证明原告席某与贾金鹏系夫妻关系。
证据2、交通事故认定书。证明被告李某持C1驾驶证驾驶皖SY5S**号五菱牌轻型普通货车，并系登记所有人，新日牌电动自行车所有人为席某；原告因本次交通事故中受伤及电动车受损事实；李某构成本次事故的全部责任，原告席某无责。
证据3、皖SY5S**号五菱牌轻型普通货车强制保险单与商业第三者保险单。证明皖SY5S**号五菱牌轻型普通货车已在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险不计免赔20万元，本事故发生时在保险期限内。
证据4、原告在涡阳县人民医院的2013年7月11日至2013年8月29日的住院病历、放射科CR诊断报告单、放射科DR诊断报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明、入院出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情、手术治疗、用药情况、住院期间49天等，证明原告花费医疗费用24702.48元。
证据5、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期为238日，营养期为伤后84日，护理期为伤后84日，后续治疗费15100元。
证据6、鉴定费发票。证明原告因鉴定支出2000元。
证据7、涡阳县城关街道紫光社区居民委员会房屋产权证明、官路口派出所居住证明。证明原告席某与丈夫贾金鹏自2010年至今一直居住在官路口派出所辖区内。
证据8、个体工商户营业执照复印件、官路口派出所和涡阳金鹏商贸关于原告工作的证明各一份以及张义红的身份证复印件一份。
证据7-8证明原告席某2009年4月15日至2013年07月11日一直在涡阳县官路口金鹏商贸食品批发部做会计工作，席某自2013年07月11日发生交通事故至今未能继续工作，工资停发，单位另聘请张义红担任会计职务。原告在发生交通事故受伤之前，持续地在涡阳县城区内居住一年以上并且其收入来自于城市一年以上，其人身损害赔偿标准应当按照安徽省城市人口标准计算。
被告李某辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、事故发生后，我给原告垫付了29702元，请法庭在本案中一并处理。3、我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元且不计免赔，原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告李某为证明其主张提供如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证。证明被告李某具有合法的驾驶资格。
证据2、收条。证明事故发生后，被告李某为原告垫付了5000元，另为原告垫付了24702元医疗费。
被告保险公司辩称：1、我公司在举证期限内，依法对原告的伤残申请重新鉴定，该重新鉴定申请符合法律规定及程序，法庭应予准许。2、原告的诉讼请求部分过高，医疗费应扣除非医保用药部分。住院伙食补助费和营养费应按照20元每天及10元每天计算。误工费、护理费及伤残赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金原告主张16000元过高，结合原告的伤情，不应超过5000元。交通费因原告没有提供相应票据，考虑实际情况，请法庭酌情认定。后续治疗费虽然有司法鉴定机构的鉴定意见，但不足以作为定案的依据，应在实际发生后另行主张。鉴定费及诉讼费依据保险合同约定，我公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
对原告所举的证据1，两被告对原告身份证真实性无异议，但户口本、结婚证反映出原告系农村户口，请法庭核实。本院经审查对原告的身份证、户口本及结婚证予以确认。对证据2、3，两被告均无异议，合议庭经审查予以确认。对证据4，两被告对真实性无异议，但用药清单中应扣除非医保用药。对此本院认为，被告保险公司没有证据证明哪些属非医保用药，即使有非医保用药，也是为了治疗原告因本次交通事故所造成的伤情的用药，因此本院经审查对该证据予以确认。对证据5，被告保险公司有异议，认为是单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高，已经在举证期限内申请重新鉴定。对此本院认为，原告的司法鉴定意见虽然是单方委托，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿纠纷案件问题的指导意见》第六条的规定，没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形的，一般不允许重新鉴定，本院经审查对该鉴定意见书予以确认。对证据6，被告保险公司对其真实性无异议，但不属其赔偿范围，本院经审查对鉴定费发票予以确认。对证据7、8，两被告有异议，房屋产权证不符合证据形式，不能作为证据使用，派出所的证明不能反映原告居住在城镇，其证明内容居住地址和原告的户口本一致，达不到证明目的。工作证明应由用人单位出具劳动合同，派出所出具的证明达不到证明目的，张义红的身份证与本案没有关联性。对此本院认为，原告席某和贾金鹏系夫妻关系，虽系农业户口，但从2010年居住在涡阳县城关街道紫光社区朱楼居民组39号，属涡阳县官路口派出所辖区，其丈夫贾金鹏于2009年4月15日注册涡阳县官路口金鹏商贸食品批发部，原告席某担任会计，说明原告席某在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算，本院经审查对该组证据的证明目的予以确认。
对被告李某所举的证据1、2，原告和被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年7月11日，被告李某持C1型驾驶证驾驶皖SY5S**号五菱牌轻型普通货车，11时许，自南向西左转弯行驶至涡阳县紫光大道朱楼村路段处时，因未按规定让行，与由西往东行驶的原告席某驾驶的电动自行车相撞，造成原告席某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第170号交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告席某无责任。事故发生后，原告席某被送往涡阳县人民医院住院治疗49天，期间被告李某为原告垫付医疗费29702元。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告席某因本次事故受伤构成九级伤残，“三期”评定为休息期238日、营养期84日、护理期84日，后续治疗费15100元。皖SY5S**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费24702元，有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以支持。
对原告主张的误工费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其休息期为238天，赔偿标准按城镇居民计算，此项获赔30059元（126.3元／天×238天）。
对原告主张的护理费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其护理期为伤后84天，此项获赔8190元（97.5元／天×84天）。
对原告主张的营养费予以支持，依据原告的司法鉴定结论，其营养期为84天，每天按20元的标准计算，此项获赔1680元（20元／天×84天）。
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告席某住院49天，每天按30元的标准计算，此项获赔1470元（30元／天×84天）。
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，依据原告的司法鉴定结论，原告席某因本次事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折伴碎片分离，右下肢功能丧失25%以上属九级伤残，此项获赔84096元（21024元／年×20年×20%）。
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告因本次事故受伤构成九级伤残，右下肢功能丧失25%以上，因此本院酌情支持12000元为宜。
对原告主张的后续治疗费，依据原告的司法鉴定结论，其后续治疗费约需15100元，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费2000元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，且系因本次事故发生的必要、合理的费用，本院予以支持。
对原告主张的交通费，因原告未提供票据予以证明，本院酌情支持，原告住院49天，每天按10元计算，此项获赔490元（10元／天×49天）。
综上，原告席某因本次事故造成的损失合计179787元。
原告席某在本次事故中受伤，相应的损失依法应获得赔偿，被告李某作为事故车辆的驾驶员和实际车主，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（20万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔付原告席某的各项损失。对于原告主张的鉴定费，依据保险合同约定，应由被告李某承担。被告李某辩称其为原告垫付了29702元，要求在本案中一并处理，为减少诉累，在此赔偿中一并解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔付原告席某医疗费等各项损失计款177787元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、被告李某赔偿原告席某鉴定费2000元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、原告席某返还被告李某垫付款29702元，于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋