苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3640号
原告：姚琴，女，1977年7月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：高勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐银凤，女，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：薛荣佳，男，1966年3月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告姚琴诉被告高勇、唐银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，本院依原告申请，依法追加薛荣佳为被告参加本案诉讼，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚琴、被告唐银凤到庭参加诉讼，被告高勇、薛荣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款350000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告高勇、唐银凤共同向其借款35万元，约定借款期限为一年，利息按每月2%结算。现还款期限已过，其多次催讨无着。
审理中，原告要求被告高勇、唐银凤、薛荣佳承担共同还款责任；增加一项诉请为要求被告支付借款利息，具体以借据上载明的利息计算方式及借款期限计算利息至实际还清之日，具体金额由法院依法认定。
被告唐银凤辩称，借款其已交给被告高勇归还原告，已经还清，不应再还钱。
被告高勇、薛荣佳未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告唐银凤与被告薛荣佳于1992年3月30日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。2013年10月11日至2015年10月15日期间，姚琴名下银行账户分别于2013年10月11日、2014年3月10日、2014年4月10日、2014年5月12日、2014年9月11日、2014年10月30日、2015年3月10日、2015年4月13日向被告高勇名下银行账户转账支付200000元、189000元、50000元、83000元、51000元、100000元、89600元、100000元，合计人民币862600元。上述期间，被告高勇名下银行账户分别于2013年11月11日、2013年12月10日、2014年1月13日、2014年1月22日、2014年2月12日、2014年4月11日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月12日、2015年1月13日、2015年2月12日、2015年4月13日、2015年5月16日、2015年6月15日、2015年7月13日、2015年8月24日、2015年9月14日、2015年10月8日向姚琴名下银行账户转账支付4000元、4000元、4000元、17000元、11000元、16000元、11000元、19000元、19000元、20400元、20400元、20400元、20400元、20400元、20400元、22400元、22400元、22400元、22400元、22400元、22400元，合计人民币361800元。
另查，本院于2017年5月16日受理了周鸣诉高勇、唐银凤民间借贷纠纷一案，该案审理中，周鸣向本院提供如下证据：1.被告高勇、唐银凤于2013年10月10日共同出具的《借条》一份载明：今日由于个人财务紧张借周敏人民币大写贰拾万元整小写200000元，借款日期2013年10月10日，还款日期2014年10月10日。2.被告高勇、唐银凤于2014年9月10日出具的《借条》一份载明：今借到周敏人民币7万元整大写柒万元整，借期为一年。3.被告高勇、唐银凤于2015年12月31日出具的借据一份载明：今借到周敏人民币贰拾万元整。年利息20%（每月先用后付息）200000元。4.被告高勇、唐银凤于2015年4月13日共同出具的《借条》一份载明：今日由于个人财务紧张借周敏人民币大写拾万元整小写100000元，借款日期2015年4月13日，还款日期2016年4月12日。针对上述证据，周鸣陈述，其与被告高勇系远亲关系，其通过被告高勇认识被告唐银凤，被告高勇及唐银凤系合伙做小额贷款生意的。借款凭证上的周敏即为其本人，只是存在书写错误。案涉借款均系通过其妻子姚琴的银行账户转账支付给被告高勇，借款原因系被告高勇、唐银凤将所借款项用于民间放贷，承诺给其定额利息报酬，按月支付。2013年10月10日的借款200000元，于2013年10月11日转账支付，口头约定月息2分；2014年9月10日的借条70000元，系2014年9月11日转账支付51000元，口头约定月息2分，该借款金额中包括19000元的利息，分别为借款200000元的利息4000元、被告向姚琴所借借款350000元的利息7000元以及被告高勇、唐银凤结欠其母亲钟素英借款50余万元的利息8000元；2015年12月31日的借款200000元，于2014年10月30日转账支付100000元、2015年3月10日转账支付89600元，另外包括利息10400元，具体是哪一笔借款结余的利息记不清，约定利息按年利率20%计算；2015年4月13日的借款100000元，于2015年4月13日转账支付，口头约定年利率20%计算利息。其无证据证明借条中所载借款金额中包括到期未付利息以及被告高勇、唐银凤结欠钟素英的利息；2013年11月11日至2015年10月8日期间，被告高勇共计转账支付的361800元包括本案所涉借款的利息、归还姚琴借款350000元的利息以及归还钟素英借款50余万元的利息，但其无法明确每一笔还款具体对应的借款，亦无证据证明还款中包括支付钟素英的借款利息，除了上述361800元以外，被告未归还其他款项。
上述事实有原告提供的银行交易记录、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、借据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告高勇、唐银凤于2014年6月10日向其出具的《借条》一份载明：今借到姚琴人民币现金叁拾伍万元整（350000元）月利息为2分，借期为一年。
针对上述证据，原告称，其丈夫周鸣与被告高勇系远亲关系，其通过被告高勇认识被告唐银凤，被告高勇及唐银凤系合伙做小额贷款生意的。案涉借款原因系被告高勇、唐银凤将所借款项用于民间放贷，承诺给其定额利息报酬，按月支付。2014年6月10日被告高勇、唐银凤向其出具的借条所载借款350000元，包括2014年3月10日转账支付的189000元、2014年4月10日转账支付的50000元、2014年5月12日转账支付的83000元，另含利息28000元（包括被告高勇、唐银凤向周鸣借款200000元一个月的利息4000元、被告高勇、唐银凤共同结欠其婆婆钟素英借款50余万元的利息17000元以及该借条中实际交付款项之日至出具借条之日的利息7000元）。其无证据证明借条中所载借款金额中包括到期未付利息以及被告高勇、唐银凤结欠钟素英的利息；2013年10月11日至2015年10月15日期间，被告高勇共计转账支付的361800元包括本案所涉借款的利息、归还周鸣借款350000元的利息以及归还钟素英借款50余万元的利息，但其无法明确每一笔还款具体对应的借款，亦无证据证明还款中包括支付钟素英的借款利息，除了上述361800元以外，被告未归还其他款项。
被告唐银凤称，原告所提供借条上的签字确系其所签，其与被告高勇合伙做核雕生意，其与原告不认识，案涉借款系因被告高勇购车所借，具体借款均由被告高勇使用，对于实际出借的金额及借款使用情况均不知情；其与被告高勇于2016年结算清楚，案涉借款应已由被告高勇归还了原告；案涉借款由被告高勇取得，其与被告薛荣佳关系不好，经济独立，被告薛荣佳也未取得案涉借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，根据原告提供的《借条》及银行交易记录，结合原、被告的陈述，可以确认被告高勇、唐银凤于2014月6月10日确认向原告借款322000元并约定月利息为2%及借期为一年的事实。虽原告认为案涉借条上载明的借款金额中包括之前结欠的利息，但原告无法明确具体利息的组成及计算方式，亦未提供证据证明原告与被告高勇、唐银凤之间就该利息作出明确约定，且被告高勇自2013年11月至2015年10月期间基本按月向原告支付了相关款项，综合上述情形，本院对原告主张借款凭证所载金额中的利息部分不予确认。
关于还款，根据原告提供的银行交易记录，结合被告高勇、唐银凤于2013年10月10日向案外人周鸣出具金额为200000元借条且周鸣已就该借款诉讼本院的事实，鉴于被告高勇、唐银凤与周鸣的借贷关系发生在本案借款之前，而原告与姚琴系夫妻关系，被告高勇、唐银凤向周鸣所借借款200000元系通过原告的银行账户支付给被告高勇，故本院确认被告高勇向原告转账支付的款项可视为归还被告高勇、唐银凤向周鸣所借借款200000元，本院根据借款发生的时间及借款到期时间，确认被告高勇向原告转账支付的款项361800元中先行归还被告高勇、唐银凤于2013年10月向周鸣所借借款200000元以及被告高勇、唐银凤向原告所借涉案借款322000元按月息2%计算的利息，超出部分再予归还本案借款本息。经核算，截至2015年7月13日，被告高勇已归还被告高勇、唐银凤向周鸣所借2013年10月借款200000元，并归还案涉借款本金10021.3元、支付案涉借款截至当日的利息84578.7元，剩余67200元均为支付本案借款本息。经核算，截至2015年10月8日，被告高勇、唐银凤已归还原告案涉借款本金49806.8元及截至该日的利息17393.2元，还结欠案涉借款本金262171.9元，鉴于案涉借款借期已届满，故本院确认被告高勇、唐银凤还应归还原告借款本金262171.9元。
关于借款利息，根据原告所提供借条中关于利息的约定，结合被告已支付截至2015年10月8日的利息的事实，本院确认被告高勇、唐银凤应支付原告就借款262171.9元按月利率2%计算自2015年10月9日至实际还款之日的利息。
关于被告薛荣佳的还款责任，被告唐银凤结欠原告的借款系以被告唐银凤个人名义所举债务，因原告与被告唐银凤之间的借款金额较大，该款项已超出了家庭日常生活需要，且原告亦认为该款项实际用于民间放贷，现原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告唐银凤、薛荣佳的共同意思表示而形成，故原告以被告唐银凤结欠其的案涉借款系夫妻共同债务缺乏依据，本院对原告要求被告薛荣佳承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高勇、唐银凤于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴借款人民币262171.9元。
二、被告高勇、唐银凤于本判决生效之日起十日内支付原告姚琴就借款262171.9元按月利率2%计算自2015年10月9日至实际还款之日的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，合计人民币8820元，由原告姚琴负担1644元，由被告高勇、唐银凤负担7176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 庄惠生
人民陪审员 平建英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邵任艳