wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2055号
原告：金吉林，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：杨建军，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告金吉林诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉林到庭参加了诉讼，被告杨建军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金缺口向原告借钱，有借条为证，分�于2011年12月19日借5000元、2012年元月13日借10000元、2015年11月27日借15000元，合计30000元。被告口头答应每次借款之日至还款之时的欠款按2分利息计算。被告向原告借钱后，原告多次催要，被告都不还钱。到2015年12月干脆躲起来了，频繁换电话号码，原告无法直接和被告联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，具状起诉。
被告杨建军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告杨建军向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到金吉林砖厂订金伍仟元整。（￥5000.00元），此据：杨建军，2011年12月19日。2012年1月13日，被告杨建军出具借条一份，内容为：借条，今借到砖厂订金壹万元整（10000.00元），此据：杨建军，2012.元.13。2015年11�27日，被告杨建军向原告金吉林出具借条一份，内容为：借条，今借到金吉林现金壹万伍仟元整（15000.00元），此据：杨建军，2015.11.27。2015年11月27日被告借款15000元后，不久即外出务工，原告多次索要未果，为此引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。原、被告于2015年11月27日发生借款15000元的事实，借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告的当庭陈述，以及被告杨建军亲笔出具的借条予以证实，故原告金吉林要求被告杨建军偿还2015年11月27日所欠借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金吉林要求被告杨建军偿还2011年12月19日5000元及2012年1月13日10000元借款，共计15000元的诉讼请求，因原告当庭未提供两份借据的原件，加之该两份借据中书写有“砖厂订金”字样，且原告亦未提供其他证据佐证双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故原告金吉林要求被告杨建军偿还2011年12月19日5000元及2012年1月13日10000元借款，共计15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起30日内偿还原告金吉林借款15000元。
二、驳回原告金吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨建军负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费176元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00353号
申请执行人：付东艳。
被执行人：张海东。
本院执行申请执行人付东艳与被执行人张海东（2015）双民一初字第00010号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00010号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审37号
申请执行人姚志，男，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人姚志于2018年3月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人姚志在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠姚志工资金额为10671.84元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月6日，姚志作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人姚志作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姚志工资10671.84元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年三月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审37号申请执行人姚志，男，1977年1月1日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人姚志于2018年3月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人姚志在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠姚志工资金额为10671.84元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月6日，姚志作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人姚志作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姚志工资10671.84元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月十三日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第484号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某。2009年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴梅红。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）336号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、辩护人吴梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月20日至8月20日期间，被告人罗某在其经营的位于杭州市拱墅区茶汤桥11号的游戏机房内，放置1台“麻将”赌博机、2台“泰山”赌博机、8台“斗地主”赌博机，供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币30000余元。
同年8月20日21时50分许，公安民警查获该游戏房利用赌博机经营牟利，扣押了赌博机及赃款人民币2570元，并将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有发生情况报告表、现场检查笔录、扣押物品清单、涉案照片、电子游戏设施设备认定意见书、记账账本、证人杨某甲、赵某、张某甲、张某乙、杨某乙、陈某、沈某、莫某、高某的证言及辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，在游戏机房设置赌博机进行营业，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人罗某开设赌场长达六个月，造成的社会危害较大，故辩护人提出的被告人系初犯，社会危害不大，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月21日起至2010年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具赌博机十一台，予以没收；非法所得人民币二千五百七十元，予以没收，上交国库。其余非法所得责令被告人罗某退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 肫宏梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1589号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告蔡俊�本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡俊于2013年11月20日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499687.2元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为94369.61元、罚息为54847.64元、复利为27363.9元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费32448元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2013年11月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡俊”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及�于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014�1月14日起至2019年1月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告蔡俊提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告蔡俊尚欠本金499687.2元、利息94369.61元、罚息54847.64元、复利27363.9元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告蔡俊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499687.2元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为94369.61元、罚息为54847.64元、复利为27363.9元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计�复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告蔡俊负担9340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1589号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：蔡俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告蔡俊�本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡俊于2013年11月20日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499687.2元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为94369.61元、罚息为54847.64元、复利为27363.9元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费32448元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2013年11月20日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“蔡俊”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及�于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014�1月14日起至2019年1月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告蔡俊提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告蔡俊尚欠本金499687.2元、利息94369.61元、罚息54847.64元、复利27363.9元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告蔡俊签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499687.2元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为94369.61元、罚息为54847.64元、复利为27363.9元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计�复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告蔡俊负担9340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2929号
原告:浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代理人：马某，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志春（特别授权代理），男，1991年7月17日出生，汉族，公司员工，住金华市金东区。
被告:朱军晓，男，1979年4月12日出生，汉族，住武义县。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告朱军晓物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。浙江万全物业管理有限公司于2017年10月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由浙江万全物业管理有�公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十月二十日
代书记员 刘 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2622号
原告：梁仕勇，男，1975年5月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区金信五金厂。住所地：阳江市阳东区那霍工业区霍达五路。
投资人：许晓明。
被告：许晓明，男，1969年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：许少卿，女，1972年2月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：庞文权，男，1970年3月28日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告梁仕勇诉被告阳江市阳东区金信五金厂、许晓明、许少卿、庞文权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以已双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仕勇撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁仕勇撤回对被告阳江市阳东区金信五金厂、许晓明、许少卿、庞文权的起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），由原告梁仕勇负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年九月五日
书记员 敖惠容
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执668号
申请执行人赵友云，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住怀化市。
本院在执行赵友云与杨检安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执668号申请执行人赵友云，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨检安，男，汉族，1967年1月6日出生，住怀化市。本院在执行赵友云与杨检安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月七日书记员 黄婕婕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第705号
原告陈某某，女，30岁。
委托代理人苏群英，律师。
被告文某，男，33岁。
原告陈某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人苏群英和被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于2005年认识并自由恋爱，2009年8月29日在民政局登记结婚。2012年5月18日生育一女。婚前无财产，婚后有夫妻共同住房一套，无夫妻共同债权债务。由于婚前了解不够，婚后性格不合，沟通很少，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告文某辩称，他不同意离婚,愿意改正自己的不足之处。
经审理查明，原、被告于2005年认识并自由恋爱，2009年8月29日在民政局登记结婚。2012年5月18日，生育一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚申请登记声明书、笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，夫妻感情尚未破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告文某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 王孟乔
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初10号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日9时许,被告人张某1因琐事与被害人张某2在田间发生争执，在争执的过程中，张某1将张某2殴打致伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的，损伤构成轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年半以下，可以适用缓刑。
在诉讼过程中，张某1与张某2达成刑事和解协议，由张某1向张某2赔偿各项经济损失共计8万元（包括后续治疗费用），并已给付。张某2对张某1的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某3、证人张某4、魏某、李某2、李某3、王某的证言，被害人张某2的陈述及住院病历，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]78号鉴定意见书，被告人张某1的供述及户籍证明，刑事和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1因地界问题与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1具有自首情节，且与被害人已达成和解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年二月六日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初10号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日9时许,被告人张某1因琐事与被害人张某2在田间发生争执，在争执的过程中，张某1将张某2殴打致伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的，损伤构成轻伤一级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年半以下，可以适用缓刑。在诉讼过程中，张某1与张某2达成刑事和解协议，由张某1向张某2赔偿各项经济损失共计8万元（包括后续治疗费用），并已给付。张某2对张某1的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某3、证人张某4、魏某、李某2、李某3、王某的证言，被害人张某2的陈述及住院病历，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2017]78号鉴定意见书，被告人张某1的供述及户籍证明，刑事和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因地界问题与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某1具有自首情节，且与被害人已达成和解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年二月六日书记员蒋文娴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保16号
申请人：陈君奕，男，1958年6月18日出生，香港居民，住惠州市仲恺新区。
被申请人：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：钟新娥，女，汉族，1965年7月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请人陈君奕于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全,请求:1、冻结钟期的中国农业银行账户（账号：62×××14），以人民币3,000,000元为限；2、冻结钟期的招商银行惠州惠城支行（账号：62×××97），以人民币3,000,000元为限；3、查封钟新娥位于惠州市南坛路（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：103.49平方米）的房地产产权；4、查封钟期位于惠州河南岸（产权证书号：XXX，建筑面积：253.79平方米）的房地产产权；5、查封钟期位于惠州市河南岸（产权证书号：XXX，建筑面积：271.91平方米）的房地产产权；6、查封钟期位于惠州市河南岸（产权证书号：XXX，建筑面积：271.91平方米）的房地产产权；7、冻结钟期持有的广东百业文化硅谷创意产业园有限公司10%的股权；8、冻结钟期持有的广东百业投资集团有限公司0.5%的股权；9、冻结钟期持有的广东中期实业开发有限公司33.34%的股权；10、冻结钟期持有的惠州百业物业管理有限公司20%的股权；11、冻结钟期持有的惠州市百业咨询策划有限公司49%的股权；12、冻结钟期持有的惠州市捷诚实业有限公司49%的股权；13、冻结钟期持有的惠州百业拍卖有限公司25%的股权；14、冻结钟期持有的惠州百业融资担保有限公司0.8621%的股权；15、冻结钟期持有的广东聚商会长之家投资有限公司12%的股权；16、冻结钟期持有的惠州市百业科技有限公司51%的股权；17、冻结钟期持有的惠州市红花山庄饮食服务有限公司10%的股权；18、冻结钟期持有的惠州百业文化传播有限公司50%的股权；19、冻结钟期持有的惠州市百业品高装饰材料有限公司30%的股权；20、冻结钟期持有的惠州民宴投资发展有限公司30%的股权；21、冻结钟期持有的惠州市光华腾飞文化合伙企业（有限合伙）5.88%的股权。以上查封、冻结的财产以价值人民币60,983,300元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产�全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟期在中国农业银行账号为62×××14上的存款，以人民币300万元为限；
二、冻结被申请人钟期的招商银行惠州惠城支行账号为62×××97上的存款，以人民币300万元为限；
三、查封登记在被申请人钟新娥名下位于惠州市南坛路的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：103.49平方米）；
四、查封被申请人钟期位于惠州市河南岸房产（产权证书号：XXX，建筑面积：253.79平方米）；
五、查封被申请人钟期位于惠州市河南岸的房产（产权证书号：XXX，建筑面积：271.91平方米）；
六、查封被申请人钟期位于惠州市河南岸的房产（产权证书号：XXX，建筑面积：271.91平方米）；
七、冻结被申请人钟期持有的广东百业文化硅谷创意产业园有限公司10%的股权，冻结价值以人民币1000万元为限；
八、冻结被申请人钟期持有的广东百业投资集团有限公司0.5%的股权，冻结价值以人民币50万元为限；
九、冻结被申请人钟期持有的广东中期实业开发有限公司33.34%的股权，冻结价值以人民币333.4万元为限；
十、冻结被申请人钟期持有的惠州百业物业管理有限公司20%的股权，冻结价值以人民币20万元为限；
十一、冻结被申请人钟期持有的惠州市百业咨询策划有限公司49%的股权，冻结价值以人民币24.5万元为限；
十二、冻结被申请人钟期持有的惠州市捷诚实业有限公司49%的股权，冻结价值以人民币49万元为限；
十三、冻结被申请人钟期持有的惠州百业拍卖有限公司25%的股权，冻结价值以人民币500万元为限；
十四、冻结被申请人钟期持有的惠州百业融资担保有限公司0.8621%的股权，冻结价值以人民币100万元为限；
十五、冻结被申请人钟期持有的广东聚商会长之家投资有限公司12%的股权，冻结价值以人民币120万元为限；
十六、冻结被申请人钟期持有的惠州市百业科技有限公司51%的股权，冻结价值以人民币51万元为限；
十七、冻结被申请人钟期持有的惠州市红花山庄饮食服务有限公司10%的股权，冻结价值以人民币10万元为限；
十八、冻结被申请人钟期持有的惠州百业文化传播有限公司50%的股权，冻结价值以人民币25万元为限；
十九、冻结被申请人钟期持有的�州市百业品高装饰材料有限公司30%的股权，冻结价值以人民币30万元为限；
二十、冻结被申请人钟期持有的惠州民宴投资发展有限公司30%的股权，冻结价值以人民币30万元为限；
二十一、冻结被申请人钟期持有的惠州市光华腾飞文化合伙企业（有限合伙）5.88%的股权，冻结价值以人民币100万元为限。
以上查封、冻结的财产以价值人民币60,983,300元为限。
上述被查封，本院冻结被执行人的银行存款的期限一年，查封股权、不动产的期限三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李林倩（代）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执308号
申请执行人王某，男，1967年10月23日生，住所地义县。
被执行人义县国强石材有限责任公司,住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
委托代理人吕某，系该公司职员。
本院在执行王某与被执行人义县国强石材有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执308号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第698号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人伍某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）651号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙犯盗窃罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人伍某甲、伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年5月初的一天，被告人伍某甲、伍某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村被害人卢某的出租房，采用伸手开门的手段，窃得卢的人民币20元及价值人民币1422元的奔羊牌电动自行车1辆。
2、2008年5月下旬的一天，被告人伍某甲、伍某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村被害人蒋某的出租房，采用相同的手段，窃得蒋的人民币170元及价值人民币1768元的佳丽奇牌电动自行车1辆。
3、2008年6月中旬的一天，被告人伍某甲、伍某乙在绍兴市镜湖新区东浦镇王家村被害人刘某的出租房，采用撬锁开门的手段，窃得价值人民币1726元的新琪尔牌电动自行车1辆。
2008年7月23日凌晨，被告人伍某甲、伍某乙携带作案工具在浙江省绍兴县齐贤镇绍齐公路附近被巡逻的公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未能被追回。
上述事实，被告人伍某甲、伍某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、蒋某、刘某陈述，价格鉴定结论书，作案地点的辨认笔录、照片，作案工具的扣押清单、照片，抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、伍某乙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款赃物均未能被追回，对被告人伍某甲、伍某乙可酌情从重处罚；被告人伍某甲、伍某乙能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十四日起至二00九年三月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十四日起至二00九年三月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院的老虎钳1把、螺丝刀2把、小手电筒1只（均暂存于绍兴市公安局镜湖分局东浦派出所），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月十五日
书记员 沈 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第888号
原告济宁鸿茂园林工程有限公司。
法定代表人崔向红，经理。
委托代理人韩军。
被告赵永军。
被告赵风雷。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人孔辉。
原告济宁鸿茂园林工程有限公司与被告赵永军、赵风雷、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告济宁鸿茂园林工程有限公司委托代理人韩军，被告赵永军、赵风雷，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁鸿茂园林工程有限公司诉称，2015年3月18日，被告赵永军驾驶被告赵风雷的鲁H×××××号小型客车在鱼台县滨湖大道行驶时，将原告所承包种植路边的树木及绿化带损坏。鲁H×××××号小型客车投保了交强险和商业险。要求被告赔偿财产损失等计7366元。
被告赵永军、赵风雷辩称，鲁H×××××号小型客车已投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证及保险单等证据，且不存在免陪情形下，答辩人同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担。
经审理查明，赵永军系赵风雷的驾驶员，为其从事运输活动。2015年3月18日17时，赵永军驾驶赵风雷的鲁H×××××号小型客车，沿鱼台县滨湖大道连接线由北向南行驶至鱼台县湖滨大道连接线后张庙村北时，将济宁鸿茂园林工程有限公司所承包种植路边的树木、绿化带等损坏。公安机关认定，赵永军因观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。2015年7月16日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对济宁鸿茂园林工程有限公司所种植路边的树木及绿化带因交通事故造成的损失认定为5866元。为此，济宁鸿茂园林工程有限公司支付评估费1500元。信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××号小型客车承保了交强险和300000元不计免赔第三者责任商业险。上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；物损鉴定结论书证实了物损因交通事故造成损失的事实；机动车行驶证、驾驶证及保单等证实了保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告赵永军负事故的全部责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××号小型客车投保了交强险和第三者商业险，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险和第三者商业险限额内直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。不足部分，由被告赵风雷根据被告赵永军在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。被告赵永军系被告赵风雷的雇员，不应承担赔偿责任。结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：财产损失5866元，评估费1500元。经计算确认：由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在第三者商业险内赔偿财产损失3866元，共计5866元。由被告赵风雷赔偿评估费1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告济宁鸿茂园林工程有限公司因该次交通事故造成的损失5866元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告赵风雷应于本判决生效后3日内赔偿原告济宁鸿茂园林工程有限公司因该次交通事故造成的损失1500元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告济宁鸿茂园林工程有限公司对被告赵永军诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年八月三日
书记员 刘云霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00113号
原告蔡桂能，男
委托代理人郑向阳，湖北光程律师师事务所律师
被告蔡坤，男
本院在审理蔡善珍诉蔡坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因蔡善珍突然死亡，本院经告知其子蔡桂能可以作为继承人继续参与诉讼，蔡桂能表示愿意作为蔡善珍的继承人以原告的身份继续参与诉讼，在诉讼过程中，原告蔡桂能于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，称本案的被告蔡坤可能会涉及刑事犯罪，其有可能会提起刑事附带民事诉讼，故书面申请撤诉。
本院审查认为，原告蔡桂能自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂能撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一五年三月十六日
书记员 罗先阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00113号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告陈乐明。原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告陈乐明商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈乐明的起诉。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回对被告陈乐明的起诉。案件撤诉费50元由原告麻城市闽达�地产投资开发有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十三日书记员李永平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2552号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。现在泰安监狱服刑。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在监狱与被告达成庭外和解，要求撤回离婚诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费75元由原告刘某负担。
审判员 杜敏芝
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2552号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。现在泰安监狱服刑。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在监狱与被告达成庭外和解，要求撤回离婚诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案在审理中适用简易程序，诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 杜敏芝
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 娜
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢187号
申请执行人：任栋梁，男，1983年4月3日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：徐林冲，男，1985年3月28日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申请执行人任栋梁与被执行人徐林冲借款合同纠纷一案中，申请人已提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0123执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 飞
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初316号
原告：沈某，女，1977年2月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：陈江南，男，系南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年6月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日以愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 ：陈章健
二〇一六年四月十九日
书记员 ：王向远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保66号
申请人：赵某。
法定代理人：赵喜华（赵某之父），男，1977年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人：胡月华，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人赵某于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡月华名下的冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆扣押（保全金额1万元）。担保人赵喜华自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号利亚纳牌轿车一辆及申请人交纳保证金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人赵喜华名下鲁Ｐ×××××号利亚纳牌轿车一辆。
二、扣押被申请人胡月华名下的冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月十四�
书记员 肖云欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1955号
原告：山东天力润滑油有限公司，住所地济宁市化学工业经济技术开发区。统一社会信用代码：913708280659229118。
法定代表人：王瑞战（男，1967年2月18日出生，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩臣（特别授权），江苏创盈律师事务所律师。
被告：镇江凯邦石化科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷127号1幢106室。统一社会信用代码：91321112074726701Ｗ。
法定代表人：李斌（男，1969年7月13日出生，董事长。
委托诉讼代理人：朱华丽（特别授权），女，1971年6月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省连云港市海州区。
原告山东天力润滑油有限公司（以下简称天力公司）与被告镇江凯邦石化科技有限公司（以下简称凯邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的法定代表人王瑞战及其委托诉讼代理人刘恩臣，被告凯邦公司的委托诉讼代理人朱华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付原告欠款497075元及利息（自2016年6月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。２、请求被告支付原告律师费5万元。３、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，原告（卖方）、被告（买方）双方签订了《工矿产品订货合同》，合同约定：被告向原告购买各类油品共计金额666255元。结算方式为到货后付50%货款，到货20天内付余下50%货款。合同签订后，原告按约定向被告履行了合同义务，被告亦收到了相应货物。但被告至今尚欠原告货款497075元，虽经原告多次催要未果，并造成委托律师产生的损失5万元。故诉至法院请求被告支付货款497075元及相应利息，律师费5万元。
凯邦公司辩称，2015年5月7日，原告与被告公司签订了一份油品订货合同，按照合同货物总价值为666255元。货到后发现油品存在严重质量问题，原告被迫暂存仓库，直接影响了被告按期向用油单位企业交付。经多次与原告沟通和交涉，原告委派其业务经理孙培培到被告仓库取油样送上海检测，经检测后质量差距过大，不符合规定标准。我方也根据原告王瑞战总经理要求通过邮箱将相关质量问题的资料发给了王瑞战。在油品暂存期间，我方又发现该批油品的包装铁桶严重锈蚀和油漆脱落，且多处渗油漏油，严重的有9桶油几乎漏光，原告业务经办人孙培培受原告委派到仓库现场查看了此情况。经查看该批油品包装桶是劣质铁皮所制，桶底卷边如压紧则破裂，不压紧则严重渗漏油，油漆质量差。实在没有办法，王瑞战带了一批工人到现场修补。因原告所供油品存在严重质量问题致使我方销出去的油品货款至今无法结算和回笼，造成了十分严重的恶劣影响，严重损害了我方企业信誉和造成了巨大的经济损失。我方当时考虑到双方在此前已经有了长期合作并考虑今后有着更好的合作，只是告知原告质量问题而并没有追究原告质量问题的责任，在本着减轻原告损失的前提下，当时答应原告的请求，把修补桶以后的油品销售出去，没想到造成了的不良后果。我们要求原告承担一定的漏油损失和质量问题而造成的经济损失，双方共同协商处理。
本院经审理认定事实如下：天力公司（卖方）与凯邦公司（买方）于2016年5月17日签订工矿产品订货合同，合同总价款为666255元，合同约定结算方式、时间及地点：到货后付50%货款，到货20天内付余下50%货款。合同签订后，天力公司于2016年5月21日按照合同约定履行供货义务，凯邦公司先后共支付货款169180元。2017年2月21日，原被告对未付货款497075元再次予以确认，当日原被告双方签订一份付款协议：原本春节前承诺2017年2月20号前付不低于25万货款；2017年3月15号前付清全部。乙方（凯邦公司）由于资金再次不能及时到位，致使2月20号前没有资金付给甲方（天力公司），年前答应还款承诺不能履行，经双方再次协商，乙方承诺：保证在2017年3月20号前付清全部货款，即：肆拾玖万柒仟零柒拾伍元（497075.00元）。如逾期仍不能及时支付，乙方同意甲方向乙方收取2%利息（月息），从欠款之日起计息，乙方承担相应的法律责任。协议签订后，凯邦公司仍未按约定支付剩余货款，天力公司提起诉讼。
本院认为，原告天力公司与被告凯邦公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。原告天力公司按照合同约定交付货物，被告凯邦石化公司未按约定支付货款，至今尚欠原告天力公司货款497075元，原告天力公司要求被告凯邦公司支付货款497075元，合法有据，本院予以支持。被告凯邦公司未按合同约定支付，应当承担违约责任，原告天力公司要求被告凯邦公司自2016年6月11日起按照月息2分支付利息，计算至还清为止，本院予以采纳。原告天力公司要求被告凯邦公司支付律师费50000元，没有事实根据，本院不予支持。被告凯邦公司与原告天力公司达成付款协议，又以原告天力公司供应货物存在质量问题，给其造成了经济损失，主张其损失由原被告协商处理，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告镇江凯邦石化科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东天力润滑油有限公司货款497075元及逾期利息（利息自2016年6月11日按照月息2%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告山东天力润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，保全费4020元，共计8656元，由被告镇江凯邦石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年七月十日
书记员 毕迪昕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：赖火生，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告赖火生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1180号
原告江某某。
委托代理人张肖冬,浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告张某某。
原告江某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告张某某因需向原告借款15万元，约定月利率1.5%。借款后被告付息至2015年1月份，后未再还本付息。故诉至法院，要求被告归还借款15万元，并自2015年2月1�起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告张某某向原告江某某借款15万元，并出具借条一份载明借款金额，未载明利息和借款期限。后经催讨未果，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某某向原告江某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时予以还款。现经催讨被告未予还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。法律规定对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提供充分证据证明双方曾约定借款月利率为1.5%，故原告要求按月利率1.5%支付利息的诉请，本院不予支持。起诉后的利息损失，可按银�同期贷款利率予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原告江某某借款150000元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年九月十八日
书记员 沈佳芬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第273号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年2月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被简阳市森林公安局决定取保候审，同年7月16日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年6月初起，被告人杨某某即非法持有一支经过改装的射钉枪，并多次使用该改装射钉枪在自家附近的山林中打鸟。2015年6月17日10时许，被告人杨某某携带上述枪支在简阳市镇金镇镇金村5组的公路边打鸟时，被巡逻至此的简阳市森林公安局民警现场挡获，同时查获被告人杨某某持有的射钉枪子弹20枚、铁砂子564枚、通杆1根。
经鉴定，被告人杨某某持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人杨某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，资公物鉴痕迹字[2015]020151号枪弹痕迹鉴定书，证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、射钉枪子弹20枚、铁砂子564枚和通杆1根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月十日
书记员 饶治华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1752号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏�族自治区灵武市。
被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2017年4月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪江、韩艳茹、胡华、王波、朱莉、李娅娟的银行存款或收入445201元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第619号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马敏近。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）572号起诉书指控被告人马敏近犯故意伤害罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人马敏近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月30日晚上，被告人马敏近以及马吉愿（另案处理）与同在绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村强利服饰厂打工的李某乙、余某丙等人发生纠纷后被打，后两人将此事告知了马吉愿的哥哥马吉村（已判刑）。马吉村听说弟弟被打后心有不甘，遂纠集被告人马敏近以及马吉愿等多人手持铁棍赶至李某乙、余某丙两人的宿舍，将李某乙、余某丙两人打伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某乙系外伤致头面部软组织损伤，颅骨骨折，颅内血肿，脑挫伤，经手术开颅治疗，构成重伤；被害人余某丙系外伤致全身多处软组织损伤，右尺骨及左肱骨骨折，构成轻伤。
2010年9月4日下午，被告人马敏近在绍兴市区昌安附近一网吧内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人马敏近在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某乙、余某丙的陈述，证人余某甲、余某乙、陶某、李某甲、马某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，照片，刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏近因民间纠纷，结伙持械报复，故意非法伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马敏近等人持凶器伤害他人身体的要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人马敏近能自愿认罪，且本案系由民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人马敏近请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马敏近犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月四日起至二0一五年三月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 王海根
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 沈 敏
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执288号
申请执行人欧改好，男，1951年10月8日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人王中财，男，1994年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
负责人：黄剑波，经理。
本院执行的申请执行人欧改好与被执行人王中财、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王中财、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1804号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第67号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年8月出生。因涉嫌故意伤害，于2015年1月22日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2015年9月22日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月21日、2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、李艳菲出庭支持公诉，被害人郭某甲，被告人孙某甲、鉴定人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年8月11日10时许，孙某甲与郭某甲在鹤壁市同力电厂上煤口采样处因上煤发生纠纷，孙某甲用砖头等物将郭某甲头部、腰部打伤。经法医鉴定，郭某甲之损伤程度属于轻伤二级。
孙某甲于2015年1月22日到鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队自动投案。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲辩解称：1.是郭某甲先动手打他的，他是正当防卫；2.他没有使用棍棒对郭某甲进行殴打，也没有打郭某甲的腰部。综上，他不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年8月11日10时许，因郭某甲在鹤壁市同力电厂上煤口采样处上煤插队，孙某甲与郭某甲发生纠纷，孙某甲用砖头等物将郭某甲头部、腰部打伤。经鉴定，郭某甲腰部之损伤程度属于轻伤二级。孙某甲于2015年1月22日到鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队自动投案。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1.被告人孙某甲的供述和辩解。2014年8月11日上午10时，他和他父亲开车往鹤壁电厂二期煤场上煤，他的车在前，郭某甲的车在后，他前面的车往前走了，他的车没动，想等等一起赶上，中间留了一个空当。一会儿郭某甲开着车加塞到他车前面，他就找郭某甲说不能加塞，让郭某甲往后倒。郭某甲不往后倒，说话挺冲，他俩就吵起来，郭某甲推了他一下，他也推了郭某甲一下，他俩就打了起来。他从地上捡起一块砖头砸了郭某甲一下，之后他俩抱着打，都倒在地上了。后来被他父亲、马某甲等人拦开了。郭某甲又打电话叫来俩人，郭某甲拿砖头砸了他一下，他捡了根棍子准备打时，被郭某甲夺走了，之后没有打起来。
2.被害人郭某甲的陈述。2014年8月11日上午10时许，他开车往电厂送煤，到煤场门口时，他前面那辆车停着，前面有地方也不开，他就将车开到那辆车前面，这时发现是孙某乙的车，孙某甲下来后骂骂咧咧，让他把车倒回去，他说车已经到这了，退回去多难看，这时孙某乙骂骂咧咧的上了他的车，他就拽孙某乙，孙某甲就开始打他，一个黑衣男子抱着他，孙某甲和孙某乙一起打他，他也还手打，对方有人拿棍子和砖头打他。之后的事就不清楚了，后来他先到老区职工医院，又到新区人民医院。他头破了，腰部有一处骨折。孙某甲打得最狠，拿一根棍子打的他。
3.证人王某某的证言。2014年8月11日上午10时许，她在电厂采样室坐着，听见外面有人吵架，她出去后看到两个人在打，瘦子从地上拿了根棍子，她夺了下来。瘦子说胖子插队。后来胖子来了俩朋友，胖子也准备打瘦子，被拦住了，就报警了。
4.证人李某某的证言。2014年8月11日上午10时许，他在采样台工作，听到外面有人吵架，就和王某某出去了。看到两个人在打，瘦高男子拿拖鞋打胖子，胖子用拳头和脚打瘦子，有司机在拦架，他和王某某也去拦架。之后瘦高男子和胖男子又扭打了两下，被拉开了。胖子这方来了两个人报警了。
5.证人马某乙的证言。2014年8月10日左右，他的车在前面排队上煤，孙某丙的车在后面，他的车开到采样台时，小军没跟上，郭某甲的车超过了，小军孩子不愿意，去找文英，文英下来后两人吵了几句，文英朝小军孩子胸口打了一拳，两人打起来，小军也下来打文英，三个人互相用拳头打。他和六子去拦架，电厂的一个女工人也在拦架，小军的孩子和文英抱着打，之后摔倒在地上，两人还打，一会儿被拦开了。小军孩子从地上拿了根粗树枝要打文英，被拦开后就没再打了。
6.证人郭某乙的证言。2014年8月11日10时许，郭某甲给他打电话说挨打了，20分钟后他到电厂路口看到郭某甲，他们就一起到老区职工医院包扎了一下，郭某甲一直说腰疼，12点左右他们又到新区人民医院办理了住院手续。
7.住院病例一组。证明郭某甲住院情况。
8.鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书。证明郭某甲腰部之损伤已构成轻伤二级。
9.伤情照片。证明郭某甲受伤情况。
10.鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队出具的投案证明。证明2015年1月22日13时许，孙某甲主动到公安机关投案，能部分客观的把2014年8月11日和郭某甲打架的事实进行供述。
11.前科情况查询证明。证明孙某甲无前科。
12.户籍证明。证明孙某甲出生于1992年8月21日。
经审理另查明：2015年9月22日，孙某甲亲属代其赔偿郭某甲15000元。该事实有调解协议及收条在卷予以证实。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某甲主动到公安机关投案，本院酌情从轻处罚。被害人郭某甲对本次犯罪的发生存在一定过错，本院酌情对孙某甲从轻处罚。孙某甲亲属代其赔偿被害人损失，本院酌情对孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付 蕾
审判员 唐 磊
审判员 郭银太
二〇一五年九月二十五日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00158号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，联社职工。
被告：周美兰，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陆秀侠，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告周美兰、陆秀侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费66元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年五月七日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1859号
申请执行人张惠琴，女，1980年1月10日出生，回族，灵武市人民医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金自力、吴梅霞的银行存款或收入331649元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执826号
申请执行人：尹海英，女，汉族，1981年12月17日出生，新宁县人。
被执行人：唐宏斌，男，汉族，1975年9月8日出生，新宁县人。
被执行人：杨小林，女，汉族，1977年7月29日出生，新宁县人。
本院在执行申请人尹海英与被执行人唐宏斌、杨小林借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1314号民事判决书。在本院执行中，双方达成了执行和解协议正在履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执826号申请执行人：尹海英，女，汉族，1981年12月17日出生，新宁县人。被执行人：唐宏斌，男，汉族，1975年9月8日出生，新宁县人。被执行人：杨小林，女，汉族，1977年7月29日出生，新宁县人。本院在执行申请人尹海英与被执行人唐宏斌、杨小林借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1314号民事判决书。在本院执行中，双方达成了执行和解协议正在履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一七年十二月十二日代理书记员  黄唯佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第404号
原告代书龙，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告代书龙与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书龙及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代书龙诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年8亩（每年200元/亩）土地租金1600元；2、诉讼费由被告承担。
原告代书龙对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为敖家地等责任地（面积为8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代书龙租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告代书龙将自己位于小地名为敖家地等处的责任地面积8亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代书龙依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代书龙已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代书龙诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1600元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代书龙的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1600元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代书龙支付2014年土地租赁租金人民币1600元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00059号原告叶婷婷，居民。委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告郭玉胜，居民。原告叶婷婷与被告郭玉胜因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶婷婷及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告郭玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶婷婷诉称，郭玉胜于2012年8月2日及同年10月分别向其借款20000元及17000元，其中20000元的借款出具了欠条。后经多次催要，被告均以无款为由久拖不付。现请求判令被告偿还借款37000元及利息。被告王道顺在答辩期间未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交证据。经审理查明，2012年8月2日，郭玉胜以种植平菇急需款为由，向叶婷婷借现金20000元，并出具了欠条，内容为“欠条今收到现金贰万元整20000元8月2号郭玉胜”。后叶婷婷经多次催要，被告均以无款为由久拖不付。叶婷婷于2015年3月10日来院起诉，要求王道军偿还37000元借款及借款利息。诉讼中，叶婷婷自愿放弃借款利息的诉讼请求。郭玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。上述事实，有原告提交的借据及庭审记录在卷证实。本院认为，郭玉胜借叶婷婷款20000元，有出具的欠条证实，事实清楚，原告叶婷婷要求郭玉胜偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。叶婷婷对主张的其余17000元借款，只提交了一段电话录音，但该录音内容不能足以证明其主张的借款事实，且叶婷婷在起诉状中的陈述与庭审中的陈述有差异。故本院对该部分请求不予支持。被告郭玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭玉胜偿还叶婷婷款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回叶婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由郭玉胜负担，于本判决生效后十日内交纳.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘建新二〇一五年六月十日书记员李朝文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第500号
上诉人（原审被告）：杭州威泰实业有限公司。
法定代表人：寿强。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪耀钱。
上诉人杭州威泰实业有限公司与被上诉人汪耀钱追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人杭州威泰实业有限公司的委托代理人徐波，被上诉人汪耀钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪耀钱于2012年7月1日到杭州威泰实业有限公司工作，从事招商行政管理工作，双方未签订劳动合同，但约定税后基本年薪为15万元，平时月计发4800元，余额年终发放。双方2012年的工资已经结清，2013年已付107600元，2014年1月至5月已付24000元。2014年7月初，杭州威泰实业有限公司的实际控制人陈明与汪耀钱协商离职事宜，汪耀钱于2014年7月7日离职。2014年7月11日，杭州威泰实业有限公司法定代表人寿强与汪耀钱就离职薪资事项以员工离职工资结算单的形式明确杭州威泰实业有限公司应支付薪资88735.75元，并约定该薪资于2014年9月底前分三次支付，但杭州威泰实业有限公司至今未支付任何薪资。2014年10月28日，汪耀钱诉至法院，请求判令：杭州威泰实业有限公司支付工资88735.75元。
原审法院认为，汪耀钱与杭州威泰实业有限公司的劳动合同关系成立，且合法有效。杭州威泰实业有限公司未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于该如何理解工资结算清单中书写的“此薪资分三期发放，于2014年9月底”的具体含义。现双方对所欠薪资是在2014年9月底开始发放，还是在2014年9月底之前发放完毕产生分歧。本案中，汪耀钱主张的劳动报酬系2013年至2014年6月底之前所产生的，而根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。杭州威泰实业有限公司理解的所欠劳动报酬从2014年9月底开始分三期发放，而有无约定具体发放的截止时间，该理解与常理不符，且对劳动者极不公平。加之，汪耀钱现已向法院提起追索劳动报酬的民事诉讼，故杭州威泰实业有限公司应及时向汪耀钱支付所欠劳动报酬。综上，汪耀钱的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杭州威泰实业有限公司的上述抗辩依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决:杭州威泰实业有限公司于判决生效后十日内支付汪耀钱劳动报酬88735.75元。如杭州威泰实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州威泰实业有限公司负担，予以免交。
宣判后，杭州威泰实业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉被上诉人的工资结算单中明确写明“此薪资分三期发放，于2014年9月底”。上诉人认为前述约定的意思是指被上诉人的薪资于2014年9月底开始分三期发放。然后，一审法院仅凭双方无约定薪资发放的截止时间以及工资发放的一般常理，就认定上诉人应当立即支付被上诉人工资的事实，系与事实不符，且加重了上诉人的负担，违背了法律的公正原则。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪耀钱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望上诉人尽快支付工资。希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年7月11日杭州威泰实业有限公司对汪耀钱出具员工离职工资结算单，注明：“此薪资分三期发放，于2014年9月底”。杭州威泰实业有限公司认为该注明表明所欠劳动报酬从2014年9月底开始分三期发放，而未约定具体发放的截止时间。鉴于杭州威泰实业有限公司未约定具体发放劳动报酬的具体截止时间，而企业向员工支付劳动报酬是职责，而且法律规定必须及时足额支付劳动报酬。现汪耀钱明确主张要求杭州威泰实业有限公司支付劳动报酬，故原审法院据此支持汪耀钱的诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州威泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年五月十五日
书记员 何英杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢54号
申请执行人：魏代林，男，1955年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：庞统国，男，1956年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏代林与被执行人庞统国买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人给付人民币31万元。本院于2016年1月21日立案受理，案号为（2016）黑0103执468号，已经终结本次执行程序。2018年1月16日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢54号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执468号、（2018)黑0103执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1774号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：蔡灿莲，女，1983年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告蔡灿莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告蔡灿莲准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告瑞昌市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌市房地产管理�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱华珺
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1484号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王有成，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：郭江，男，1981年3月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告王有成、郭江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1778号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：姜常利，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告姜常利房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告姜常利准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告瑞昌市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌市房地产管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱华珺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特2号
申请人：江阴市临港环境卫生管理有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道崇文路237号。
法定代表人：缪春光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽花，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司工作人员。
被申请人：王孝美，女，1971年2月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王信伟，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，系王孝美的丈夫。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
申请人江阴市临港环境卫生管理有限公司（以下简称临港环卫公司）与被申请人王孝美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
临港环卫公司称：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2017]第2415号仲裁裁决错误，理由是：1、王孝美严重违反规章制度，应予辞退，其不应向王孝美支付赔偿金。（1）王孝美在2017年6月的出勤打卡记录异常；（2）2017年9月6日上午，王孝美在保洁不到位的情况下擅自脱岗在家且未穿工作服。（3）2017年9月9日，王孝美拒绝清扫中元节（鬼节）产生的路边焚化物。2、其与王孝美签订的劳动合同中明确规定实行年薪制，故其不应向王孝美支付加班工资。综上，请求撤销澄劳人仲案字[2017]第2415号仲裁裁决。
临港环卫公司提供了江阴临江经济开发区的部门文件、临港环卫公司的处罚通知、王孝美的劳动合同、工资发放记录、出勤打卡记录和王丽花手写的工作记录（以上均为复印件）。
王孝美辩称：涉案裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请撤销仲裁裁决必须符合法律规定的情形，临港环卫公司没有提供申请撤销裁决的依据。请求驳回临港环卫公司的申请，维护一裁终局的权威。
经审查查明，2017年12月20日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字[2017]第2415号仲裁裁决，裁决临港环卫公司于裁决生效之日起十五日内支付给王孝美2016年9月6日至2017年9月9日的加班工资14400元、2017年高温费660元、赔偿金6000元。
本院在审查过程中，临港环卫公司表示，其要求撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院要求临港环卫公司明确王孝美具体隐瞒了何种重要证据，临港环卫公司称，王孝美否认了临港环卫公司所陈述的相关事实就是隐瞒了证据。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。该法第四十九条第一款规定:”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，临港环卫公司提出其是依据上述法条第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，但临港环卫公司并不能明确说明王孝美隐瞒了哪些足以影响公正裁决的证据，故其要求撤销澄劳人仲案字[2017]第2415号仲裁裁决的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回临港环卫公司的申请。
申请费10元，由临港环卫公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年三月九日
书记员 蔡为民
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第163-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人单秋焕，任公司董事长。
住所地汝阳县城关镇人民路29号。
被执行人汝阳县广安建材有限公司。
法定代表人仝伟，住所地汝阳县内埠镇西金庄村。
被执行人汝阳隆润汽车销售有限公司。
法定代表人卢胜民，住所地汝阳县城关镇杜康大道东。
被执行人仝伟，男，汉族。
被执行人卢胜民，男，汉族。
被执行人王社蕊，女，汉族。
被执行人侯燕霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第7号强制执行证明书，汝阳县公证处作出的（2014）汝证经字第69号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县广安建材有限公司、汝阳隆润汽车销售有限公司、侯燕霞、卢胜民、仝伟、王社蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汝阳县广安建材有限公司、汝阳隆润汽车销售有限公司、侯燕霞、卢胜民、仝伟、王社蕊的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人汝阳县广安建材有限公司、汝阳隆润汽车销售有限公司、侯燕霞、卢胜民、仝伟、王社蕊暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第7号强制执行证明书，汝阳县公证处（2014）汝证经字第69号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申山虎
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文辉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初8号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗从均，小名罗老六，男，1970年2月23日出生，四川省兴文县人，小学文化，城镇居民。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，3月9日被取保候审，于2017年10月19日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人罗从均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人罗从均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月23日11时许，被告人罗从均在兴文县古宋镇中山东路农村商业银行斜对面一卖玉米的摊位，乘被害人杨某购物之机，用事前准备的镊子将杨某外衣包内的730元现金盗走，被告人罗从均清点财物返回中山东路时被杨某及李某挡获，被告人罗从均承认扒窃杨某730元现金的犯罪事实并将盗得的现金退还杨某，随后被告人罗从均被赶到现场的公安民警抓获。
2017年10月5日8时许，被告人罗从均在兴文县古宋镇胜利街东门口集市乘被害人岳某购物之机，用事前准备的镊子将岳某裤包内的19元现金盗走，被告人罗从均清点完财物返回现场时被岳某及群众挡获，被告人罗从均承认扒窃岳某19元现金的犯罪事实并将盗得的现金退还岳某，随后被告人罗从均被岳某及周围群众殴打，因此对岳某产生不满，尾随岳某到岳某家楼下时，乘其不备殴打岳某后逃离。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗从均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗从均因盗窃行为，于2008年8月20日，被宜宾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议并有经当庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、宜宾市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、四川省兴文县人民法院刑事判决书、兴文县看守所释放证明书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书、证人李某、丁某的证言、被害人杨某、岳某的陈述及辨认笔录、被告人罗从均的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗从均以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗从均因犯盗窃罪于2016年12月16日被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又于2017年10月5日实施扒窃行为，依法应当判处有期徒刑，因此被告人罗从均属累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后如实罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗从均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人罗从均的作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年一月四日
书记员 曾明明
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1034号
原告：冠泉置业（宁波）有限公司。
法定代表人：张一。
委托代理人：唐家燕。
被告：欧阳振杰。
原告冠泉置业（宁波）有限公司与被告欧阳振杰商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冠泉置业（宁波）有限公司撤回对被告欧阳振杰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冠泉置业（宁波）有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年七月十七日
代书记员 张丽丽