江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3665号
原告：随大丰，男，1979年5月5日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：肖百勇，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告随大丰与被告肖百勇股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告随大丰、被告肖百勇及其委托诉讼代理人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随大丰诉称，2017年4月原、被告双方合开苏州市恒朗模具有限公司（以下简称恒朗公司）的合作破裂。经协商，原告同意按6万元价格转让给被告，付款时间为工商登记变更完成后一次性支付。后变更登记已完成，但经原告多次催讨，被告均未能支付款项。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付股权转让款6万元；2、违约金每天500元整。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付股权转让款55000元。
被告肖百勇辩称，对原告所提出的股份转让事实被告不持异议，但是按照合同约定，原告方应当先履行义务，义务为将其以公司名义个人与他人发生的业务变更为公司名下，以便公司与第三人进行业务结算，而本案中原告方拒绝该业务履行，致使被告与第三人无法完成账目的计算，故原告方负有先履行义务的责任而没有履行。所以，被告拒绝支付其股权转让款。
经审理查明，2014年7月3日恒朗公司经工商核准成立，注册资本为20万元，股东分别为随大丰占股60%、肖百勇占股40%。
2017年6月15日，随大丰作为甲方、肖百勇作为乙方共同签订《关于随大丰转让股权协议》一份，该协议约定：甲方因个人原因自愿退出恒朗公司，并自愿将甲方持有的该公司的全部股权（占股份总额的60%）转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；甲方转让给乙方的股权总价值为6万元，价款给付时间为办理完工商变更登记手续后给付6万元；本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担相应的股东义务；甲方应当于本协议签订之前，将自身所有的与公司有关的材料包括但不限于应收账款及应付账款的有关合同、送货单、发票、签收单、对账单等做好移交，并登记在册；涉及公司事项的，现有材料中以其个人名义实施的要变更到公司名下；甲方拖延乙方办理变更手续的，将按每日赔偿乙方500元的补偿金计算乙方的损失；双方因履行本协议发生争议的，双方如协商不成，可向相城区人民法院诉讼解决。该协议由随大丰、肖百勇分别签字予以确认。
2017年6月16日，原告随大丰按约将股权转让协议中约定的股权进行了变更登记。后原告随大丰认为被告肖百勇未按照股权转让协议内容履行支付股权对价的义务，遂诉至本院。
另查明，被告肖百勇在庭审中提供了一份随大丰于2017年6月20日出具的《欠条》，载明：“本人随大丰欠肖百勇医药费、误工费等一切费用5000元”。原告随大丰当庭表明，同意在股权转让款予以扣除该5000元。
以上事实，由原告提供的股权转让协议一份、工商登记证明一份、被告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
在庭审中，被告肖百勇还提供了改模报价清单、修改模明细报价、修模清单、企业往来对账单的证据，予以证明原告未按约将以其个人名义实施的业务变更至公司名下以及原告私自收取客户货款的事实。经质证，原告随大丰认为，对于改模报价清单、修改模明细报价、修模清单的事项，其已告知客户其不是法定代表人，至于其离职之后的情况不清楚，对于企业往来对账单，没有客户的盖章不予认可。本院经审核后认为，从被告提供的改模报价清单、修改模明细报价、修模清单中，并无法看出原告未按照股权转让协议的约定履行相应的义务，企业往来对账单也仅是恒朗公司单方出具的，无法证明原告在股权转让后私自收取了客户货款。故，对上述证据的证据效力本院不予确认。
本院认为，原告随大丰与被告肖百勇之间签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，肖百勇在股权转让协议确认支付随大丰股权转让款60000元，现随大丰已按照协议约定配合肖百勇完成了股权转让的工商登记变更，故肖百勇理应向随大丰支付股权转让款60000元。被告肖百勇虽提供了证据予以证明原告随大丰未按照协议约定履行相应的义务，但上述证据经审查并不能达成其证明目的，故对被告肖百勇提出的上述辩解本院不予采信。由于原告随大丰在庭审中自愿扣除5000元，故被告肖百勇应支付原告随大丰的股权转让款为55000元。对于原告随大丰要求被告肖百勇承担每天500元的诉讼请求。本院认为，被告在庭审中对每日按照500元计算违约金提出异议，且该违约金亦是用于约束原告拖延配合被告完成工商登记变更的条款，因此综合双方履行合同的情况，本院酌情认定被告肖百勇应承担以60000元为基数自股权工商变更登记2017年6月16日的次日起至2017年9月7日止（被告提出归还以及原告认可抵扣的时间）以及以55000元为基数自2017年9月8日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖百勇应于本判决生效之日起十日内支付原告随大丰股权转让款人民币55000元及相应的逾期付款利息损失（分别以60000元为基数自2017年6月17日起至2017年9月7日止、以55000元为基数自2017年9月8日起至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告肖百勇负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年九月三十日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。