河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3548号
上诉人（原审被告）：吕群安，男，生于1981年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：杨少波，男，生于1982年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人吕群安因与被上诉人杨少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人吕群安、被上诉人杨少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕群安上诉请求：1、撤销一审原判并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审误工费按34941元计算标准过高，误工时间计算过长；精神抚慰金过高，上诉人与被上诉人是同等责任，应以2500元为宜；2、一审判决对上诉人交通费判决不合理。
杨少波答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
杨少波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202003.02元，含医疗费91321.65元、误工费26995.51元、护理费12666.06元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58809.8元、精神抚慰金6000元、交通费2350元、鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日19时20分许，杨少波驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿镇平县晁陂镇吕营至魏梁路自西向东行驶至梁堂路口处时，与自南向北左转弯的吕群安驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞后，又碰到站在路边的梁梅芳、时勤显，造成杨少波、梁梅芳、时勤显受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，杨少波未取得机动车驾驶证醉驾后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。吕群安未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。原告受伤后在南阳南石医院住院治疗，先后住院共计50天，支付医疗费61294.8元。经南阳南石医院出院主要诊断，原告左侧股骨干粉碎性开放性骨折。2016年9月5日在郑州大学第一附属医院住院1天，支付医疗费29886.85元，通过新农合报销7764.87元。经郑州大学第一附属医院出院主要诊断，原告预激综合症、射频消融术后。2017年5月15日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：杨少波伤残程度符合九级伤残。原告支付鉴定费800元。原告的被抚养人为，原告母亲王新改，生于1960年8月24日，原告长子杨鹏举，生于2005年5月26日，原告次子杨风举，生于2007年7月7日。2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，河南省农村居民年人均纯收入11696.74元，农村居民年人均消费支出8586.74元。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，赔偿义务人应当承担相应的损害赔偿责任。未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成他人人身、财产受损的，机动车的所有人或者管理人应当在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。被告吕群安对豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出交强险责任限额范围内的的损失，应根据原、被告在本起交通事故中的过错确定民事赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，经镇平县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。因双方均存在过错，且过错程度相等，本院确定被告吕群安对原告在交强险外的损失承担50%的赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费61294.8元；原告主张在郑州大学第一附属医院治疗费用29886.85元，但经主要诊断原告为预激综合症、射频消融术后，原告未能举证证实该疾病与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。2、误工费，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，原告主张误工费计算至定残前一天，因原告最后出院时间为2016年9月27日，2017年4月25日申请伤残程度鉴定，扩大了损失，参照2004年11月19日公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于股骨干骨折误工时间120日的标准计算原告的误工时间，即为11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；3、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算50天，即为4637.95元（33857元/年÷365天×50天）；原告主张出院后护理费用，因未举证证实原告出院后需要护理的医嘱或者鉴定，本院不予支持。4、住院伙食补助费，为1500元（30元/天×50天）；5、营养费，为1500元（30元/天×50天）；6、伤残赔偿金，按照2016年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元/年的标准计算20年，原告九级伤残，赔偿系数20％，为46786.96元（11696.74元/年×20年×20％）；被抚养人生活费计入伤残赔偿金，按照2016年度河南省农村居民年人均消费支出8586.74元/年的标准计算，原告的被抚养人3人，但原告主张二个孩子的抚养费，符合规定，其中原告长子12岁，计算6年，为5152.04元（8586.74元/年×6年×20％÷2人）；原告次子10岁，计算8年，为6869.39元（8586.74元/年×8年×20％÷2人）。7、精神损害抚慰金，原告受伤致残，造成一定精神上伤害，本院酌定5000元；8、交通费，原告住院50天，本院酌定1500元。上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计145728.59元，由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余损失25728.59元，由被告赔偿50%，为12864.3元（25728.59元×50％）。因原告的部分请求得到支持，诉讼费、鉴定费，由原告与被告合理分担。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决：一、限被告吕群安于本判决生效后十五日内赔偿原告杨少波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共计132864.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，鉴定费800元，共计共2965元，由原告负担965元，被告负担2000元。
本院二审审理期间，当事人各方均无新的证据提交。本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，上诉人吕群安驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围内的的损失应根据双方在本起交通事故中的过错确定民事赔偿责任。关于上诉人认为一审认定误工费标准过高、误工时间过长、精神抚慰金过高的问题，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于股骨干骨折误工时间120日的标准计算误工时间、按照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准计算误工费并无不当，上诉人该上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。精神抚慰金过高问题，一审法院根据双方过错程度、被上诉人伤残等级等情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定予以酌定并无不当。上诉人认为交通费过高问题，一审法院根据被上诉人住院地点、住院时间酌定1500元处理较为妥当。
综上，上诉人吕群安的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人吕群安负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年十月二十日
书记员 徐继鹏