山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初519号
原告：田秀英，女，1941年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地鱼台县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李相雷，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告田秀英诉被告李相雷、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人民财险济宁市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托诉讼代理人李雪，被告李相雷，被告人民财险济宁市分公司的委托诉讼代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英向本院提出诉讼请求：1、依法暂判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计4万元，庭审期间变更为82919.15元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月2日5时40分，被告李相雷驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿金乡县滨河路由西向东行驶至与奎星路十字路口西50米处丁字路口时，与由北向南沿胡同上滨河路向左转弯田秀英所骑的人力三轮车相撞，致原告田秀英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县交警部门认定被告李相雷负此事故的全部责任。事故发生后原告入住金乡县人民医院住院治疗，花费医疗费4万余元，对于原告的各项经济损失，被告李相雷仅支付2000元，被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，亦应当承担保险责任。
原告田秀英提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实被告李相雷负事故全部责任。
2、住院病案1份、医疗费发票7张、诊断证明1张，证实原告住院治疗74天，花费医疗费43624.65元，出院后需要休息治疗三个月，出院后需陪人一名两个月。
3、司法鉴定报告，证实原告因此次事故造成十级伤残。
4、城区实有人口登记卡1份，证明原告自2012年即在金乡城区居住。
被告李相雷辩称，对事故经过及责任认定无异议。我已与受害人达成协议，应按照协议履行。车辆在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告李相雷提交证据如下：
1、李相雷与田秀英签订的协议书1份。
被告人民财险济宁市分公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证、保险信息，对事故责任划分无异议。我司同意依法合理赔偿。对于诉讼费、鉴定费、非医保费用，我司不予承担。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告李相雷驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任；原告田秀英不负此事故责任。
原告田秀英伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2018年1月15日出院，实际住院74天；主要诊断为T12椎体压缩性骨折，其他诊断为右腓骨近段骨折、颈部外伤、腰背部外伤、左根骨骨折、头部外伤等；共计支付救护车费20元、医疗费用43604.65元。金乡县人民医院住（出）院证明记载：“T12椎体压缩性骨折，右腓骨近段骨折……腹部外伤，休息治疗叁个月，陪人壹名出院后贰个月。”
2018年1月23日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）双方签订协议书一份，主要内容为：一、甲方为乙方垫付医疗费2000元整，不要求乙方返还。乙方医疗费、护理费、伙食补助费、车损等各项经济损失由甲方车辆保险公司负责赔偿，理赔数额全部归乙方所有。二、甲方车损自理。三、双方同意事故科将甲方车辆放行，甲方施救费、停车费自理。四、以上协议内容履行完毕后，此事故一次性结案，今后双方互不承担对方任何责任及赔偿义务。…
本案审理期间，原告田秀英与被告李相雷、被告人民财险济宁市分公司于2018年5月18日签订三方协议，内容为：一、本案非医保费用（4000元）、保全费、鉴定费、诉讼费等共计7000元，由李相雷承担，其余医疗费由保险公司承担；被告李相雷已支付2000元，其余5000元扣保证金。二、其它费用由法院判决。三、本协议三方签字生效。
经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。该所于2018年3月22日作出的鉴定意见为：被鉴定人田秀英因道路交通事故致T12椎体压缩骨折压缩程度达1/3以上，构成人体损伤致残程度十级伤残。
另查明，2012年5月6日，金乡县城区人口普查时登记的《城区实有人口信息登记卡》记载，金乡街道金山社区九号楼六单元8室的房主为周勋永，在常住人口基本信息中记载有“姓名田秀英，与户主关系为岳母。”
再查明，被告李相雷驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险济宁市分公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期限内。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计4万元；庭审期间，原告将诉讼请求变更为82919.15元。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告李相雷因该起交通事故给原告造成的经济损失，应依法承担全部赔偿责任。因被告李相雷驾驶的肇事车辆在被告人民财险济宁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应由被告人民财险济宁市分公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担，仍有不足由被告李相雷承担。
根据原告田秀英诉求、举证和庭审质证，本院核定原告田秀英的损失为：
1、医疗费：43604.65元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×74天＝2220元。
3、护理费：原告田秀英住院期间护理费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，出院后护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算为100元/天×74天+60元/天×60天＝11000元。
4、残疾赔偿金：原告田秀英事发前长期跟随其女儿杨凤侠和女婿周勋永居住于金乡县城区，其赔偿应按照城镇居民标准计算。36789元/年×5年×0.1＝18394.50元。
5、交通费：原告提交救护车费单据计款20元，结合原告住院时间及病案医嘱，本院酌情支持820元。
6、营养费：原告年老体弱，本院酌情支持20元/天×74天＝1480元。
7、精神损害抚慰金：此次事故造成原告身体残疾，给原告造成了严重精神损害，本院酌情支持1000元。
原告以上损失共计78519.15元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。原告田秀英与被告李相雷、被告人民财险济宁市分公司于2018年5月18日签订的三方协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，被告李相雷赔偿原告各项经济损失7000元(其中包括原告医疗费用中的非医保费用4000元)，与被告李相雷为原告垫付的2000元相折抵，被告李相雷还应赔偿原告田秀英5000元。被告人民财险济宁市分公司实际承担的赔偿数额为（78519.15-4000）74519.15元。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告田秀英各项经济损失共计74519.15元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李相雷赔偿原告田秀英各项经济损失共计5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。
案件受理费936元及保全费420元，共计1356元，由原告田秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一八年六月五日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。