wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执289号申请执行人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所（组织机构代码E0146120-6），住所地天津市南开区西湖道6号。法定代表人孙壁，所长。被执行人天津市福乐顺建筑工程有限公司（组织机构代码57234267-1），住所地天津市武清区曹子里镇乡花城中路东侧综合办公楼201-31。法定代表人齐作平，经理。本院在执行申请执行人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被执行人天津市福乐顺建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷[（2016）津0110民初2843号]一案中，查明，本案执行标的为833160元，执行费11232元。在执行中，因被执行人天津市福乐顺建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执489号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街34号，组织机构代码61196705-0。
负责人陈建成，该信用社主任。
被执行人：王华生，男，1977年4月17日出生，汉族，住光泽县，
被执行人：王极才，男，1964年4月27日出生，汉族，住光泽县，
本案在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人王华生、王极才借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03425号
原告李英，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住西安市户县草堂镇黄堆村南三街***号，身份证号码：6101251982********。
委托代理人崔银侠，女，1958年12月20日生，汉族，农民，住西安市户县草堂镇黄堆村南三街***号，系原告之母，身份证号码：6101251958********。
被告户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村村委会主任。
委托代理人王欢，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住户县草堂镇黄堆村，系该村村委会委员，身份证号码：6101251984********。
被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组。
诉讼代表人张伟，系该组组长。
原告李英与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组（以下简称黄堆村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人崔银侠与被告黄堆村委会法定代表人王军前之委托代理人王欢、被告黄堆村三组组长张伟均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，我系被告村组村民。2011年9月27日，我与铜川人杨晨结婚，户口无法迁出。2015年10月，被告将村组部分土地承包出去。2015年10月21日，被告村组分配土地承包款时给每位村民承包款300元。2015年10月，被告村组重新调整土地时，每位村民分得0.8亩土地，但没有向我分配承包地，而是直接将我的承包地以每亩每年1500元发包出去，被告应每年给付我土地分配款1200元及粮食直补款90.2元。后经多次索要，被告均以我出嫁为由拒绝向我分配土地及土地承包款，现诉至法院要求两被告连带给付我土地承包款300元、每年土地分配款1200元、粮食直补款90.2元，并承担本案诉讼费。
被告黄堆村委会辩称，原告诉状中所述事实基本属实，但根据黄堆村双委会制定的黄堆村关于户口问题的公告，出嫁女不享受村民待遇，不参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄堆村三组辩称，我组按照我村双委会制定的公告执行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告黄堆村三组村民，参加了被告村组新型农村合作医疗和社会保险。2009年9月27日，原告与铜川籍人杨晨登记结婚，但其户口一直留在原籍。被告黄堆村三组以该组集体名义将部分土地发包出去，其于2015年10月21日向该组每位村民分配土地承包款300元，但却依据被告黄堆村委会2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》，以原告出嫁为由没有给原告分配2015年10月21日分配的土地承包款300元，该公告第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包方式收回承包费”。2015年10月，被告村组调整土地时没有给原告分配承包地，原告家已经将2015年全家5.4亩粮食直补款全部领取。后来，原告多次向被告索要各项款项无果，其于2015年11月30日诉至本院要求：1、两被告连带给付土地承包款300元；2、每年给付原告土地分配款1200元；3、给付原告农业粮食直补款90.2元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、结婚证、农村合作医疗证、社会保险缴费票据、分配表、黄堆村关于户口问题的公告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后因国家户籍政策没有将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍黄堆村三组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村三组未给原告分配土地承包款300元之行为侵害了原告作为该村组村民应享有的合法权益，其要求被告黄堆村三组给付土地承包款300元之请求合法有据，故对其请求予以支持。因被告黄堆村三组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，故原告要求被告黄堆村委会承担连带责任之诉讼请求于法有据，应予支持。因粮食直补款按照每户分得耕种的土地进行发放，原告在被告村组2015年调整土地时没有分得承包地，原告家已经全部领取了全家5.4亩的粮食直补款，被告村组调整土地纠纷不属法院民事受案范围，故对原告要求两被告每年给付每年土地分配款1200元及2015年农业粮食直补款之诉讼请求不予支持。被告黄堆村三组以原告出嫁为由未向原告分配承包款300元与法相悖，不予支持。因被告黄堆村三组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，故原告要求被告黄堆村委会承担连带责任之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告李英土地承包款300元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告李英其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇黄堆村第三村民小组负担。因原告已预交，被告户县草堂镇黄堆村第三组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王亚萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第207号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人邢某，1987年4月5日，农民。
被执行人郭某，1986年8月4日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10195号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的隆计征决字（2014）10195号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对邢某、郭某作出的隆计征决字（2014）10195号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10195号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1294号
原告：刘吉赣，男，1975年1月21日出生，汉族，江西亿力置业有限公司职员，住吉安市青原区。
被告：曹绍文，男，1968年8月12日出生，汉族，原吉安市青原交通工程有限公司职员，住吉安市青原区，现下落不明。
原告刘吉赣与被告曹绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉赣到庭参加诉讼。被告曹绍文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉赣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹绍文偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，吉安市青原交通工程有限公司负责人曹绍文因参与某个工程投标项目，需要转工程投标保证金，曹绍文当时要其转给曹绍文指定的账户70万元，投标结束之后曹绍文答应将其转入的70万元如数退回，事后曹绍文总是找各种理由，没有按时退回。2014年10月份被告曹绍文归还了原告40万元，剩余30万元余额一直拖到2014年12月份又还了20万元。现曹绍文还欠原告10万元，一直以各种理由拖延不还，原告无奈之下，遂诉至法院。
曹绍文未作答辩。
原告刘吉赣围绕诉讼请求依法提交了其身份证、2014年12月4日被告曹绍文向原告刘吉赣出具的借条等证据。被告曹绍文未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告刘吉赣提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘吉赣与被告曹绍文系朋友，2014年因被告曹绍文的公司要投标需要保证金，故被告曹绍文向原告刘吉赣借款70万元，2014年10月被告曹绍文归还了40万元，在2014年12月4日被告曹绍文向原告刘吉赣出具了一份借条，该借条上载明“今借到刘吉赣人民币共计叁拾万元整（￥300000.00元）”。出具借条后被告曹绍文又归还了20万元，尚欠原告刘吉赣10万元一直拖欠未还。原告多次催还借款未果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告曹绍文因做工程资金周转所需向原告刘吉赣借款，亦向原告刘吉赣出具了借条，被告曹绍文归还部分借款后，至今尚欠原告借款10万元，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。因被告在借条上未约定借款期限，原告刘吉赣可以催告被告及时归还，被告曹绍文拖欠原告借款不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告现主张要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹绍文偿付原告刘吉赣借款10万元。限被告曹绍文在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4494号
原告：孟令臻，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：丁长涛，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市。
被告：于杰，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孟令臻与被告丁长涛、于杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令臻到庭参加诉讼，被告丁长涛、于杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年7月26日，两被告称做生意资金不足，向原告借的现金40000元，于当日给原告出具借条一份。后来被告丁长涛又从原告处借得现金32500，于借款当日给原告出具借条一份，该两笔借款经原告多次催要，两被告总是以无钱为由拖延，至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民法通则债务应当清偿之规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告丁长涛、于杰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款条一份。被告丁长涛、于杰未到庭亦未质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日，被告丁长涛、于杰向原告借款并出具借条一份。载明：今借孟令臻现金肆万元正（40000.00）丁长涛（签字并捺印）于杰（签字并捺印）2012年7月26日。
2013年7月1日，被告丁长涛向原告借款并出具借款条一份。载明：我叫丁长涛，现从事设备加工，家住小城埠，因资金周转困难，今从孟令臻借到现金，人民币大写叁万贰仟伍佰元正，小写32500.00，期限为2013年7月1日起至年月日止，如到期不能如数归还，可按有关规定和法律条款依法处理，…借款人：丁长涛（签字并捺印）2013年7月1日。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未付的事实，有原告提供的借条、借款条等证据为凭，证据充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。
综上所述，原告要求被告丁长涛、于杰偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持，被告丁长涛、于杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长涛、于杰共同偿还原告孟令臻借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告丁长涛偿还原告孟令臻借款32500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告丁长涛、于杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3982号
原告：田景义，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
原告田景义与被告李尚全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告田景义于2018年5月31日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田景义撤诉。
审判员 韦长青
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾莉松
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第163号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某。2012年10月17日因嫖娼被开化县公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年4月2日被开化县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车沿开化县桐村镇裴源村往本镇华山村方向行驶。当天19时21分许，摩托车行驶至桐郑线0KM＋300M处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常住人口信息登记表、证人刘某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一四年六月九日
书记员 邵波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第353号
原告：邵某某。
被告：沃某某。
原告邵某某诉被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭
参加诉讼，被告沃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告邵某某起诉称：2009年9月6日，被告沃某某因开快
投公司需要资金周转向原告借款30000元.被告承诺2009年9月2
0日前归还。被告出具借条一份。后被告食言，经原告多次催
讨无果。故原告邵某某诉至法院，要求被告沃某某立即归还借
款30000元，支付逾期付款违约金1701元（从2009年9月20日起
算至2010年6月20日止，按日万分之二点一计），合计31701元
，并承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中减少部分诉讼请求
，要求被告归还本金30000元。
原告邵某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告沃某某向原告邵某某借款3
0000元的事实。
被告沃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告邵某某提供的证据材料，被告沃某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年9月6日，被告沃某某向原告邵某某借款30000元，
书面约定于2009年9月20日前归还，并于当日出具借条一份载
明以上事实。被告至今未归还该款。审理中，原告自愿放弃利
息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵某某和
被告沃某某之间的借贷关系有被告沃某某出具的借条为凭，足
以认定，被告沃某某理应在约定的期限内归还借款。原告在庭
审过程中减少部分诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自
己民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予
以支持。被告沃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沃某某归还原告邵某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减少诉讼请求后为550元，减半收取2
75元，由被告沃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 董卓敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1571号
原告：郭江菊。
被告：原红平。
被告：王凯。
原告郭江菊与被告原红平、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告郭江菊向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任支付欠原告的货款10434元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在阳城县东关建材市场开办墙体砖、地板砖销售商铺。2016年2月份，被告原红平和被告王凯找到原告，说原红平在兰花小区购买单元楼要装璜，需在原告处赊购材料用于原红平装璜房子。于同年2月25日在原告处取走装璜材料，共折款12434元。后经原告追要货款，二被告支付了2000元，剩余10434元经原告多次追讨，二被告推脱拒付。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告起诉本案后，按照原告提供的被告王凯基本情况本院依法给被告王凯邮寄送达应诉手续，但因收件人家中长期无人、收件人外出被退回，后经多方联系，也无法找到被告王凯。且原告也无法提供被告王凯现在确切的地址，导致案件不能进行法律意义上的送达。依法可视为原告所诉被告王凯不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭江菊的起诉。
案件受理费30元，退还原告郭江菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一七年十一月六日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4514号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：李井平，男，1953年5月3日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告李井平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，李井平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令李井平支付拖欠的物业费2833.6元（从2015年3月1日至2017年12月31日）、违约金2231.46元。2.由李井平承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，李井平系该小区的业主。双方于2013年5月6日签订的《前期物业管理服务协议》约定，李井平在阳光100大湖第小区43-1-1502号房屋建筑�积为55.05平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但李井平自2015年3月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
李井平未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，李井平与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向李井平提供了物业服务后，李井平应交纳�未交的物业服务费。其从2015年3月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方前期物业管理服务协议的约定，李井平的房屋建筑面积为55.05平方米，其欠缴的2015年3月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2807.55元，阳光壹佰按照房屋建筑面积55.57平方米计算物业服务费与合同约定不符，且其未提供证据证明李井平房屋实际面积为55.57平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求李井平支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。李井平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》�四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李井平于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年3月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费2807.55元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李井平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3272号
申请执行人连伟明
被执行人钱柏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00609号，依法向被执行人钱柏兴发出执行通知书，责令被执行人钱柏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱柏兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3272号
申请执行人连伟明
被执行人钱柏兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00609号，依法向被执行人钱柏兴发出执行通知书，责令被执行人钱柏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱柏兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱柏兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币23832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3272号
申请执行人连伟明
被执行人杭州临安天九建设工程有限公司，组织机构代码69707075-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00609号，依法向被执行人杭州临安天九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安天九建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安天九建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安天九建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 丁献平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1780号
原告：丁刘增,男,1981年2月月8日出生,汉族,住鹿邑县。
被告：胡高林,男,1980年7月5日出生,汉族,住鹿邑县。
被告：孙巧灵,女,1976年9月25日出生,汉族,住鹿邑县，系胡高林之妻。
原告丁刘增诉被告胡高林、孙巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告丁刘增向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告胡高林、孙巧灵共同偿还原告丁刘增借款本金100000元、按月息2分计算自2016年6月10日至2018年4月10日至44000元，本息共计144000元,以后利息另计直至本息还清为止；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由:被告因家庭生意经营收购小麦资金周转需要,2016年6月10日向原告借现金100000元月息3分，约定借款期限十天,被告未有按约定归还借款。经原告催要被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告丁刘增的起诉。
案件受理费3180元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱志鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2304号
原告：纪凤菊，现住白城市。
委托诉讼代理人：纪长山，现住白城市。
被告：宋国荣，现住白城市。
委托诉讼代理人：宋秀兰。
原告纪凤菊诉被告宋国荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪凤菊及委托诉讼代理人纪长山，被告宋国荣委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤菊诉称，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。原告现依据白城市中级人民法院（2006）白民一终字第463号民事判决已确定位于洮北区中兴东大路58号楼3单元507室楼房归原告所有，该判决生效，原告要求被告迁出该楼房。
被告宋国荣辩称，不同意原告的请求，我有个老妈妈86岁了，没有房子和我一起住，搬出去没有房子住。。
经审理查明，2000年7月4日原、被告经本院判决离婚。2004年原告纪凤菊诉至法院要求分割夫妻共同财产，本院于二00四年作出（2004）洮东民初第13号判决书，判决“一、被告宋国荣于判决生效后给付原告纪凤菊楼房款22000.00元。二、坐落于中兴东大路58号楼3单元507室楼房归被告宋国荣所有”。2005年11月24日，洮北区人民检察院以原审违反法定程序为由建议本院再审。2006年3月8日本院下发（2006）白洮立监字2号民事裁定，决定对本案进行再审。二00六年五月二十四日本院作出（2006）白洮民再字第6号民事判决书，判决“一、撤销本院（2004）洮东民初字第13号判决。二、被告宋国荣于判决生效后立即给付原告楼房款25000.00元。三、位于中兴东大路58号楼3单元507室楼房所有权为被告宋国荣所有。四、驳回第三人耿玉华的诉讼请求。五、驳回原告纪凤菊的其他诉讼请求。”原告纪凤菊不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）白民一终字第463号民事判决书，判决“一、维持洮北区人民法院（2006）白洮民再字第6号民事判决第一、四项；撤销二、三、五项。二、中兴东大路58号楼3单元507室楼房所有权归上诉人纪凤菊所有；纪凤菊补偿被上诉人宋国荣22500.00元。该判决生效后，被告宋国荣一直居住在该房屋内。2007年9月29日，原告纪凤菊到产权处已经将该房屋的所有权人变更为原告纪凤菊。
本院认为，原被告的夫妻共同财产经白城市中级人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）白民一终字第463号民事判决书已经判归原告纪凤菊所有，被告宋国荣应自动履行生效的人民法院判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”故原告纪凤菊要求被告宋国荣腾迁出现居住地房屋应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告宋国荣于本判决生效后六个月内腾迁出中兴东大路58号楼3单元507室楼房。
案件受理费1650.00元，由被告宋国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1998号
原告：黄允斌。
委托代理人：金华海。
被告：楼贤荣。
原告黄允斌诉被告楼贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告黄允斌于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允斌撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告黄允斌承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月十八日
代书记员 蒋晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3619号
原告：田利群，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田美，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：闻建涛，男，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告田利群与被告闻建涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告田利群于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告田利群撤诉。
案件受理费949元（已减半），由原告田利群负担。
审判员 刘继原
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 菲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人刘绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人巫嘉裕，男，1963年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谢良忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行刘绍华、张红兵、巫嘉裕、谢良忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第969号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初6521号
原告郭婧华，女，汉族，1991年7月26日生，住郑州市金水区。
被告程勇，男，汉族，1980年2月10日生，住郑州市金水区。
被告肖琳，女，汉族，1983年4月27日生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告郭婧华诉被告程勇、肖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭婧华诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月10日，原告与被告程勇签订《房屋买卖合同》，合同分别约定原告以1100000元和1400000元的价格购买被告位于郑州市二七区××、××、××北××单元××号房屋，以及位于金水区××路××单元××东户房产。原、被告双方约定，立契之时原告向被告缴纳成交总价的60%（即1500000元）为定金，待房屋过户至原告名下后，原告三日内向被告支付剩余房款。合同签订后，原告按照约定支付了1500000元的预付款，但被告至今没有按照约定履行协助原告办理过户的义务。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理完房屋（位于郑州市二七区××、××、××北××单元××）过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同同意被告程勇以1400000元将其所有的位于金水区南阳路206号1号楼东1单元5层东户房产出售给原告郭婧华，并无条件配合原告郭婧华办理房产过户手续；
二、上述第一项约定的房产过户至原告郭婧华名下后，双方原合同约定的被告程勇名下位于郑州市二七区双泰路南、天泰路东、南彩路北5幢1单元2601号房屋的买卖不再履行；
三、被告程勇于2017年6月1日前返还原告郭婧华购房款100000元；
四、关于上述（一）、（三）两项约定如被告程勇有任何一项不能按照约定履行，则原告可向法院申请强制执行；
五、案件受理费减半收取7350元，原告自愿郭婧华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭关伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天明，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，1979年5月18日出生，住江西省吉安市新干县。
一审被告、二审被上诉人：汪祖刚，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖北省新县。
再审申请人曹天明因与被申请人陈勇、一审被告、二审被上诉人汪祖刚股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹天明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初479号
原告：王利兵，农民，现住武川县。
被告：马改生，无业，现住内蒙古自治区武川县。
原告王利兵与被告马改生民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王利兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利兵撤诉。
案件受理费134元，由原告王利兵负担。
审判员胡海丽
二〇一八年六月四日
书记员于洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初479号原告：王利兵，农民，现住武川县。被告：马改生，无业，现住内蒙古自治区武川县。原告王利兵与被告马改生民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王利兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利兵撤诉。案件受理费134元，由原告王利兵负担。审判员胡海丽二〇一八年六月四日书记员于洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执787号
被执行人：陈翔，男，1980年7月3日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，初中文化程度，原福建九鼎建设集团有限公司西南分公司负责人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈翔犯合同欺诈罪一案，闽清县人民法院于2017年5月25日作出的（2016）闽0124刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈翔未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行，执行标的罚金102000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈翔的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陈翔尚在服刑期间，刑期自2015年5月23日至2027年5月22日止，暂不纳入失信名单。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初73号刑事判决第一项罚金102000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执741号
申请执行人杨群民，男，1962年5月17日出生，住义乌市。
被执行人季群峰，男，1975年12月11日出生，住义乌市。
本院在执行杨群民与季群峰（2017）浙0782执741号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执741号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执741号
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执741号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执741号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执741号
本院在执行杨群民与季群峰（2016）浙0782民初17911号民间借贷纠纷一案中，经查，季群峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季群峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执741号申请执行人杨群民，男，1962年5月17日出生，住义乌市。被执行人季群峰，男，1975年12月11日出生，住义乌市。本院在执行杨群民与季群峰（2017）浙0782执741号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执741号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执741号记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执741号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执741号主送：抄送：
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执191号
申请执行人曾理，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]196号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曾理于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人曾理6256元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]196号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第203-1号
申请执行人杨继忠，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨福林，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人熊桂兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨继忠被执行人杨福林、熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨福林、熊桂兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨继忠于2015年1月27日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人杨福林、熊桂兰在邛崃市临邛镇人民政府有拆迁补偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨福林、熊桂兰所有的在邛崃市临邛镇人民政府的拆迁补偿款49000元并汇入本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年六月四日
书记员 寇元飞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4340号
申请执行人本院
被执行人陈开道，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00188号，依法向被执行人陈开道发出执行通知书，责令被执行人陈开道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1394号
原告：张某甲，男，1940年10月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告：张某乙，女，1941年9月14日出生，汉族，现住桓台县。系原告张某甲妻子。
被告：张某丙，男，1963年5月9日出生，汉族，现住桓台县。系二原告之长子。
被告：张某丁，男，1965年2月4日出生，汉族，现住桓台县。系二原告之次子。
被告：张某戊，男，1967年12月14日出生，汉族，现住桓台县。系二原告之三子。
被告：张某己，男，1969年11月16日出生，汉族，现住桓台县。系二原告之四子。
被告：张某庚，男，1975年10月30日出生，汉族，现住桓台县。系二原告之五子。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张孝友、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告张某戊、张某己、张某庚到庭参加诉讼，被告张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告共有五个儿子，长子张某丙，次子张某丁，三子张某戊，四子张某己，五子张某庚。自2013年始，被告张某丙、张某丁拒不支付赡养费、取暖费及医疗费，为此起诉，请求判令五被告每年支付两原告赡养费500元，取暖费500元，在五被告家轮换居住生活，医疗费由五被告均摊，过节及生日由五被告支付费用；并判令被告张某丙、张某丁各支付2013年6月30日前医疗费、赡养费890元及2013年7月1日至2014年6月30日赡养费、医疗费850元，诉讼费由被告承担。
被告张某丙、张某丁未提出答辩意见。
被告张某戊、张某己、张某庚辩称，对原告所诉无异议，同意每年支付赡养费500元，取暖费500元，医疗费均摊。
经审理查明，原、被告育有五子，长子张某丙，次子张某丁，三子张某戊，四子张某己，五子张某庚。原告三子张某戊、四子张某己、五子张某庚均按家庭约定履行赡养义务。自2013年始，被告张某丙、张某丁未向二原告支付2013年6月30日前医疗费、赡养费890元及2013年7月1日至2014年6月30日赡养费、医疗费850元，原告为此诉至本院。
上述事实有某某村民委员会证明、庭审笔录予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当对老人提供经济上的供养和生活上的照料。两原告现已年迈且无劳动能力，五被告作为原告的子女，对其有赡养义务。原告诉求并判令被告张某丙、张某丁各支付2013年6月30日前医疗费、赡养费890元及2013年7月1日至2014年6月30日赡养费、医疗费850元并无不当；诉求判令五被告每年支付两原告赡养费500元，取暖费500元，医疗费由五被告均摊，本院予以支持；原告诉求由五被告支付过节及生日费用，根据农村风俗习惯，酌情由五被告支付中秋节、春节及生日费用，本院酌情五被告支付二原告每人100元为宜。原告撤回轮流居住并护理的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某丙支付原告张某甲、张某乙2013年6月30日前医疗费、赡养费890元及2013年7月1日至2014年6月30日赡养费、医疗费850元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某丁支付原告张某甲、张某乙2013年6月30日前医疗费、赡养费890元及2013年7月1日至2014年6月30日赡养费、医疗费850元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2014年7月1日起，按年度每年支付原告张某甲、张某乙赡养费500元、取暖费500元，于每年10月1日前支付。
四、原告医疗费，自2014年7月1日始凭县级以上人民医院诊断证明或者收费凭证由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均摊，于每年6月30日前、12月30日前分别结算一次。
五、自2014年起逢中秋节、春节、两原告生日，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚分别支付两原告每人每次100元，于每年10月1日前一次性支付。
六、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年九月十日
书记员 郝灵姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初304号
原告：刘亚杰，男，1985年6月8日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘亚杰诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚杰向本院提出诉讼请求：请求确认刘亚杰与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2015年6月9日，刘亚杰在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，双方商定刘亚杰购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第7栋1单元2层201室。由于刘亚杰家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款131682元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2017年前按照合同约定房屋交付刘亚杰入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给刘亚杰。
扶沟博鑫置业公司辩称，刘亚杰买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
刘亚杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件一份、建设工程许可证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、刘亚杰缴纳房款的收据一份，证明目的：刘亚杰已将该房款的首付款131682元交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供；
扶沟博鑫置业公司未提供证据。
扶沟博鑫置业公司对刘亚杰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月9日刘亚杰与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、刘亚杰购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共126.74平方米；2、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年6月9日付首付款金额131682元，剩余金额办理银行按揭贷款;3、本合同自双方签订之日起生效。合同签定后，刘亚杰于2015年6月9日交纳蓝爵世家小区第7幢1单元2层201号房首付款131682元，扶沟博鑫置业公司向刘亚杰出具收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未峻工，也未向刘亚杰交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，刘亚杰未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。诉讼过程中，刘亚杰与扶沟博鑫置业公司均未提交双方所签订的商品房买卖合同。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号（5、13幢楼）的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。刘亚杰与扶沟博鑫置业公司虽均未提交商品房买卖合同，但双方均认可确实签订过商品房买卖合同，对合同的主要内容亦予以认可，结合扶沟博鑫置业公司出具的收款收据，应认定刘亚杰与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同依法成立，在签订该合同时，扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故刘亚杰与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同为有效合同。
综上所述，刘亚杰请求确认其与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘亚杰与被告扶沟博鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 左 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8892号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：张贞，男，1968年11月12日出生，汉族，住丰县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告张贞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张贞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告张贞偿还透支信用卡本金53910.46元，利息3506.43元，滞纳金2875.12元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月21日,自2017年11月22日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张贞因消费需要于2015年8月4日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××56的信用卡，金额为100000元。自2017年3月5日被告开始逾期。截止2017年11月21日，其信用卡透支本金53910.46元，利息3506.43元，滞纳金2875.12元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告张贞未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告张贞向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区解放南路183号为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。同年8月28日，被告张贞提交信用卡额度调整业务申请表，申请额度调整为100000元。
原告经审核后向张贞发放卡号为62×××56的信用卡，额度为100000元。被告张贞持卡后，于2015年9月21日在徐州市小郑建材批发部跨行刷卡消费48723元，同日在徐州市××百货经销处跨行刷卡消费51277元。自2017年3月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月21日，被告共欠本金53910.46元，利息3506.43元，滞纳金2875.12元。原告未收到被告张贞关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张贞自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告张贞在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告张贞自2017年3月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张贞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金53910.46元，并支付利息、滞纳金（截至2017年11月21日，利息3506.43元，滞纳金2875.12元，自2017年11月22日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人操小林，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
第三人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥华车库内A2栋13-16号。
法定代表人李加珍，董事长。
被执行人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号。
法定代表人牟成忠，董事长。
委托代理人蒲兵，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与操小林信用卡纠纷一案中，因操小林不能履行本院（2016）渝0103民初字第19504号民事判决书所确定的义务，申请执行人工行重庆分行于2017年5月16日向本院申请追加第三人重庆安国汽车销售有限公司为本案的被执行人。
本院查明，工行重庆分行与操小林信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0103民初字第19504号民事判决书确定：“被告操小林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金29533.41元，手续费4142.09元、透支利息5662.92元、滞纳金5435.12元；并支付自2016年9月21日起至付清时止，以透支本金29533.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。”本案在执行过程中，操小林无法履行生效法律文所确定的义务。第三人重庆安国汽车销售有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人操小林履行生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行申请追加重庆安国汽车销售有限公司为本案被执行人。并在其承诺的范围内承担清偿责任。
本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面申请承诺自愿代被执行人履行生效法律文确定的义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆安国汽车销售有限公司为（2017）渝0103执4125号执行案件的被执行人；
二、被执行人重庆安国汽车销售有限公司在本院（2016）渝0103民初字第19504号民事判决书所确定还款范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈嘉洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第855号
原告应香彩，
委托代理人应祖庆。
被告浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人胡跃进，
被告浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人胡伟航，
两被告委托代理人曾宣龙、刘国梁。
原告应香彩诉被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告应香彩的委托代理人应祖庆，被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司委托代理人曾宣龙、刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应香彩起诉称：两被告共同向原告购买钢板。2012年2月份至4月份之间，原告共向两被告支付了货值为144553的钢板，但两被告仅支付了3650元货款，至今两被告尚欠原告140903元货款，经原告多次催讨仍未予支付。请求判令被告支付原告货款140903元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款130903元及逾期付款利息。
两被告辩称，原、被告之间买卖关系从2011年7月份开始，欠款是累计下来的，原告一直未开具增值税发票，只要原告开具发票，其愿意支付货款。
原告为证明其主张，提交了入库单三份，证明原告卖给两被告价款为144553元钢板的事实。两被告质证认为，对证据真实性无异议，但已支付了13650元货款。对入库单的真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2011年7月至2012年4月，两被告向原告购买了价值为990903.11元的钢板，两被告已支付价款860000元，尚欠价款130903元。
本院认为，原告应香彩与被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司之间关于钢板买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清价款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付尚欠价款及赔偿逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。原、被告对开具增值税发票未作约定，两被告要求原告开具发票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告应香彩货款人民币130903元并赔偿自2014年7月16日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告负担110元（已交纳），被告浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司负担1449元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3118元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18093号
原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号401-18单元。
法定代表人蔡建省，董事长。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告许斌，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告南昌博雷实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1901、1902。
法定代表人许斌。
原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司与被告许斌、南昌博雷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年12月29日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、陈伟组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年5月4日，原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18093号
原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路10号401-18单元。
法定代表人蔡建省，董事长。
委托代理人张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告许斌，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告南昌博雷实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1901、1902。
法定代表人许斌。
原告厦门市大拇哥品牌运营管理有限公司与被告许斌、南昌博雷实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3228号之一
申请执行人：石狮市建文服装店，住所地福建省石狮市服装城******号。
经营者：欧阳建文，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市建文服装店与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初55号民事调解书已发生法律效力。依上调解书：一、黄峰锦、谢灵琴欠石狮市建文服装店货款20000元分二十期付清，即于2017年5月至2018年12月每月28日前各支付1000元，款项汇入欧阳建文中国建设银行账户，账号：62×××66。二、若黄峰锦、谢灵琴未按期足额付款，则石狮市建文服装店有权就未付款部分及未到期的全部款项向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审308号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人时灵健，男，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100450442处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月13日09时37分，在内乡县三邓249省道-305公里被申请执行人时灵健驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人时灵健违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450442处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450442处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1915号
申请执行人：刘小伟，男，1988年7月5日出生，汉族，宜城市人，农民，住宜城市小河镇谭湾村。
被执行人：刘洪勤，男，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路。
本院在执行刘小伟与刘洪勤借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月15日作出(2017)鄂0606民初2057号民事判决书，被执行人刘洪勤应偿还申请执行人刘小伟借款本金4万元及案件受理费等。2017年8月11日，本院向刘洪勤发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现刘洪勤有其他可供执行的财产。因申请执行人刘小伟也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5529号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：高莉莉，住伊宁市。
被告：武猛，住伊宁市。
本院于2017年8月16日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告高莉莉、武猛追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00028号
申请人鲁生芹，男。
被申请人刘然，男。
被申请人史春秋，男。
申请人鲁生芹和被申请人刘然、史春秋因XX纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘然、史春秋名下的价值约XX元辽XX轿车依法查封。申请人鲁生芹提供XX名下的辽XX小型轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘然、史春秋名下的价值约XX元辽XX号小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，判决生效前由其保管。
二、查封申请人鲁生芹提供XX名下的辽XX小型轿车，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第11-1号
申请执行人王龙。
被执行人威海广瀨电机有限公司，住所地威海经区出口加工区国泰路35号。
法定代表人李相烨，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）经技劳仲裁字第201号裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的给付义务。本案执行期间，被执行人威海广瀨电机有限公司全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）经技劳仲裁字第201号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王明强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第904号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：潘××。
被告：徐×。
原告张××为与被告潘××、徐×民间借贷纠纷一案，
于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈婷婷独任审判，于2009年12月3日公开开庭审理了本案
。原告张××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告潘××
、徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告张××起诉称：被告潘××因资金周转需要，于200
9年1月9日向原告借款30万元，并出具借据一份。借据无约定
还款时间及利息，但约定借款人、保证人应一次性偿还借款和
利息及逾期滞纳金，逾期滞纳金按每天万分之五计算。被告徐
×自愿为被告潘××上述借款提供担保，并在保证人栏上签名
。同日，原告向被告潘××支付借款30万元，被告潘××出具
收款收据一份。后被告于2009年3月15日偿还借款10万元，余
款20万元未还。现原告请求法院判令：一、被告潘××偿还借
款20万元及滞纳金（从起诉之日起按每日万分五计算至实际履
行之日止）；二、被告徐×对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
原告张××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.借据、收款收据，以证明被告向原告借款30万元及约
定滞纳金、担保责任及原告已向被告支付借款30万元的事实。
被告潘××、徐×没有答辩，也没有提交证据。
对原告张××提供的以上证据，被告潘××、徐×未到
庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审
查，原告提供的证据能够证明原告诉称的事实，依法予以确认
。
经审理，本院对原告张××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方虽
没约定还款期限，但被告潘××应按原告的催讨及时偿还。现
被告未及时偿还借款，应按借款时的约定支付原告滞纳金。被
告徐×作为担保人，应承担约定的担保责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘××应于本判决生效之日起10日内偿还原告
张××借款20万元及滞纳金（从2009年10月16日起以每日万分
之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐×对上述款项的偿还承担连带保证责任。三、被告徐×承担上述债权范围内的保证责任后，有权
向被告潘××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘××、
徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第219-2号
申请执行人杨学秀。
被执行人陈维富。
申请执行人杨学秀依据眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民督字第5号支付令，于2005年3月23日申请执行陈维富借款纠纷一案，执行标的为给付借款本金635000元、利息266700元等。执行期间，因陈维富未履行付款义务，本院对陈维富在四川省眉山川佛油气发展有限公司32%的股份和陈维富所有的座落在眉山市东坡区眉州西路3号5楼的住房一套的处分权予以冻结后，对案件中止执行。2014年12月31日，申请执行人申请恢复执行。恢复执行中，双方当事人自愿达成和解协议，陈维富已按协议履行了第一期付款1000000元，担保人陈欣提供房产为2015年8月31日的第二期付款980000元进行担保，本院已对该担保房产予以冻结，本案暂不需采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，等待被执行人按和解协议清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2005）眉东民督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1580号
原告：翁甲。
被告：郑××。
委托代理人：翁乙。
被告：翁乙。
原告翁甲为与被告郑××、翁乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年6月16日公
开开庭进行了审理。原告翁甲、被告翁乙作为其本人及被告郑
××的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲起诉称：2003年11月3日被告郑××因做服务生
意需资金周转，向当时互称小姐妹的原告妻子开口借钱，原告
遂借给两被告20000元，约定月息一分半。后两被告归还了本
金5000元，并支付了部分利息，但对剩余本金15000元一直未
能归还，借款利息也未予支付。2007年4月26日，原告找到被
告住处催讨，双方经结算，2007年4月26日之前未付的借款利
息为3500元，加上本金15000元，共计18500元，由两被告向某
告重新出具了借条一份。嗣后，两被告经原告多次催讨仍未付
该款。故请求判决两被告立即归还借款18500元，并支付利息6
937.50元（自2007年4月26日至2009年6月5日，以18500元为计
息本数、按月息一分半计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告郑××、翁乙未提交书面答辩状，在庭审中口头答
辩称：借款及还款经过基本属实，但当时约定是三个月归还，
因此三个月后应不计借款利息了，借条上载明的利息3500元既
然写了，被告也就予以认可，但对原告主张的写借条之后的利
息不予认可。对原告主张的18500元愿意归还，但目前经济困
难，要求延期偿还。
针对两被告目前经济困难的答辩，原告翁甲认为并不属
实，被告翁乙在富阳当老板，家庭经济条件并不差，故要求两
被告立即归还。
原告翁甲为证明其主张的事实，向本院提交了两被告于2
007年4月26日出具的借条一份。
被告郑××、翁乙未提交证据。
对原告翁甲提交的证据，被告方无异议。结合证据的来
源以及与本案的关联性，本院对原告翁甲提交的证据予以确认
。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2003年11月3日，两被告因做生意需要资金周转，向某告
借款20000元，约定借款利息为月息一分半。之后，两被告归
还了本金5000元，并支付部分利息，但对剩余本金及利息一直
未予偿付。2007年4月26日，原告上门催讨，双方经结算，200
7年4月26日之前未付的利息为3500元，加上未归还的本金1500
0元，两被告尚应支付原告本金及利息18500元。为此，两被告
向某告出具金额为18500元的借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告均以无力偿还为由至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为：两被告向某告借款，双方的借贷关系合法有
效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，两被告应在原
告催讨的合理期限内及时履行还本付息义务，但两被告除归还
本金5000元及支付部分利息后，对剩余本金15000元至今未能
归还，已构成违约。两被告虽提出借款期间为约定的三个月，
借款利息也应按约定利率仅支付三个月的抗辩，但在庭审中对
出具借条日之前的利息结算又予以认可，故原告要求两被告归
还借款本金及利息18500元的诉讼请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。因双方在结算本息时，对2007年4月26
日之后的借款利息并未有明确约定，应视为不支付利息。故对
原告以要求被告支付自2007年4月26日之后、以18500元为本金
计算借款利息6937.50的要求，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑××、翁乙共同归还翁甲借款本金及利息共计185
00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回翁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由翁甲负担59元，郑
××、翁乙负担159元。郑××、翁乙负担部分于本判决生效
之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 李韵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6010号
原告：张行芝，男，1950年8月23日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：邹润，女，1990年12月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，员工。
原告张行芝与被告邹润、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行芝的委托诉讼代理人宫健、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告邹润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张行芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失75703.89元，具体为：医疗费7175.89元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、误工费5160元（120天×43元/天）、护理费4410元（30天×147元/天）、残疾赔偿金56518元（40370元/年×14年×10%）、鉴定费2200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日14时许，原告驾驶电动自行车沿莱西市北京路北侧由西向东逆向行驶至海升果业门前，遇被告邹润驾驶鲁Ｂ×××××号轿车右拐弯过程中相撞，两车受损、原告受伤。报警后，原告被送至莱西市人民医院住院治疗，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告邹润承担事故次要责任。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告所驾车辆在被告太平保险公司承保交强险，被告太平保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，有不计免赔，且在保险期间内，在不存在拒赔情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告邹润未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日14时许，原告驾驶电动自行车沿莱西市北京路北侧由西向东逆向行驶至海升果业门前，遇被告邹润驾驶鲁Ｂ×××××号轿车右拐弯过程中相撞，两车受损、原告受伤的事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告邹润承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折等，住院治疗12天，支出医疗费7175.89元，好转后出院，出院时医嘱建议休养3月。2016年3月29日，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间1人护理、出院后1人护理30日。原告支出鉴定费2200元。庭审中，被告太平保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及相关证据。
原告伤后由张高鹏护理，住址为莱西市龙水街道办事处小院村161号。原告系务工人员，自2014年4月起在莱西市环境卫生管理处工作，事故发生前月平均工资为1300元，2015年11月20日至2016年2月29日误工期间被停发工资。
被告邹润驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平保险公司处投有交强险和商业三者险100万元，且为不计免赔，该事故发生在保险期间内。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年；2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶电动自行车与被告邹润驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告邹润承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费7175.89元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金56518元（40370元/年×14年×10%），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费4410元（30天×147元/天）过高，因原告未提供护理人员工作的相关证据，根据原告的身份证明及有关规定，其护理费应为2280元（30天×76元/天）。3、其主张的误工费5160元（120天×43元/天）过高，根据原告陈述，其误工时间应为99天，故其误工费应为4257元（99天×43元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计7415.89元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计63055元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平保险公司全部赔偿。综上，被告太平保险公司应当赔偿70470.89元。因原告的经济损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故被告邹润不再承担赔偿责任。被告太平保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告邹润未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张行芝经济损失70470.89元；
二、驳回原告张行芝对被告邹润的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、鉴定费2200元，共计3047元，由原告张行芝负担567元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第604号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人李侠。
申请执行人王洪昌与被执行人李侠借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月15日作出的（2013）邳商初字第0342号民事调解书：一、李侠欠王洪昌借款本息合计125280元（本金10万元、利息25280元），分三期偿还：于2013年12月20日前偿还本金4万元；2014年12月20日前偿还本金4万元；2015年12月20日偿还本息45280元。2013年5月14日起利息按照年利率24%计算至付清为止。二、如李侠不能按期履行上述债务，王洪昌可以一并申请执行所欠全额款项。三、案件受理费1402元，由李侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第604号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陆永正
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2638号
原告苏运来，男，1971年1月3日生，汉族。
被告苏东，男，1985年10月16日生，汉族。
被告方媛，女，1987年4月9日生，汉族。
原告苏运来诉被告苏东、方媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏运来到庭参加诉讼。被告苏东、方媛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前二被告多次购原告变速箱，2014年3月8日经双方算帐二被告共欠原告货款10万元，当时由被告苏东给原告打一欠条，但此款经原告多次催要，二被告至今未付。原告依法起诉，请求二被告立即支付原告货款10万元及利息损失5000元。
被告苏东、方媛未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苏东、方媛系夫妻关系。被告苏东购原告变速箱欠款10万元未付，2014年3月8日被告苏东给原告打欠条一份。因二被告一直拖欠货款不付，原告依法提起诉讼，请求判令二被告支付货款10万元及利息。
本院认为：被告苏东欠原告货款10万元有被告苏东出具的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以认定。原告请求被告苏东偿还欠款10万元，本院予以支持。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款时间和利息，原告请求二被告支付欠款利息，本院不予支持。二被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东、方媛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏运来欠款十万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元，由被告苏东、方媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年五月五日
书记员 辛友佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩同恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：程维�，河南金太行律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人韩同恩财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担6819元。事实和理由：事故发生后，公司定勘人员曾对豫G×××××、豫G×××××号车辆进行定损，损失分别为1270元、3649元，而一审法院依据获嘉县价格认定中心的鉴定，认定两辆车的损失分别为2810元、10110元，差距较大，与事实不符，应予改判。
韩同恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
韩同恩向一审法�起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿保险金14820元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月4日17时46分许，韩同恩驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）号重型半挂牵引车沿信义路由南向北行驶至信义路立交桥段，因桥面结冰采取措施不当，与前方向行驶的李树刚驾驶豫G×××××小型普通客车、常瑞鹏驾驶的豫G×××××小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩同恩负事故全部责任。豫E×××××号车辆登记车主为安阳县××运输队，该车实际车主为韩同恩，该车在安阳县××运输队挂靠运营，在人保安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止），机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险（保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止）。2015年11月27日获嘉县价格认证中心出具交通事故车辆定损单，认定豫G×××××号车辆损失2810元，豫G×××××号车辆损失10110元。2016年3月31日人保安阳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，明确豫E×××××号车辆扣残值后定损金额为1900元。2015年12月10日韩同恩给付常瑞鹏赔偿款2810元，获嘉县公安局交通警察大队在该道路交通事故经济赔偿凭证上盖章。2015年12月10日获嘉县公安局交通警察大队盖章出具道路交通事故经济赔偿凭证两份，该两份赔偿凭证载明韩同恩给付常瑞鹏经济赔偿款2810元、韩同恩给付李树刚经济赔偿款10110元。一审法院认为，获嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，对该交通事故认定书予以确认。依据获嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，韩同恩负事故的全部责任。韩同恩驾驶的豫E×××××号车辆在人保安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内，韩同恩系豫E×××××号车辆实际车主且已赔付豫G×××××号车辆和豫G×××××号车辆的损失，因此原告主体适格，其诉求的豫E×××××号车辆、豫G×××××号车辆和豫G×××××号车辆的合理损失，人保安阳市分公司应按照保险合同予以赔偿。韩同恩主张依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认豫E×××××号车辆损失为1900元，合理合法，应予以支持。另，依据获嘉县价格认证中心出具的交通事故车辆定损单可确定豫G×××××号车辆的损失为2810元、豫G×××××号车辆的损失为10110元。综上，人保安阳市分公司应依照保险合同赔偿原告豫E×××××号车辆、豫G×××××号车辆、豫G×××××号车辆的损失共计14820元。判决：限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿韩同恩损失14820元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险单约定向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人人保安阳市分公司主张应按其对豫G×××××、豫G×××××号车辆的定损价额3649元、1270元进行理赔，但未提交如何计算的相关证据，而获嘉县价格认证中心所定损失分列项目详细，较为客观，在上诉人无证据足以反驳该价格鉴定结论情况下，一审法院对该证据予以采信并对损失进行认定，并无不当。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 涛
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢22号
申请执行人：陈国洪，男，1971年8月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院执行申请执行陈国洪与宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案，依照（2008）宁南民初字第118号调解书，被执行人应给付案款12,057.40元。原执行案号（2008）宁南执字第78号执行过程中，被执行人宁南县四和人造板有限公司无财产可供执行，我院终结了（2008）宁南执字第78号案件的本次执行程序。2017年12月11日，申请执行人陈国洪要求恢复案件的执行。本院于2017年12月14日恢复执行，申请人在领取70%的案款8,440元（12,057.40×70%）后，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）宁南民初字第118号调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢钢