wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴银坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴银坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,602.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,485.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴银坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,088.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第784号
申请执行人：马民，男，50岁。
被执行人：张晓鑫，男，49岁。
申请执行人马民与被执行人张晓鑫合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）蛟民二初字第551号民事判决书，判决如下：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即给付原告马民投资款1079364.24元。案件受理费14514.00元，由张晓鑫负担。申请执行人马民于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。现本院通过拍卖蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场给付马民执行回款1112217.24元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第551号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费13339.00元，由张晓鑫负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍 晶
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审47号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人刘永玲，确山县新安店镇国土资源所所长。
委托代理人孟强，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人张全彬。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）329号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）329号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）329号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0126执414号
申请执行人王立峰，男，1971年8月23日出生（身份证号×××），汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇文化委十四组。
被执行人于桂彦，女，1964年7月24日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县兴隆镇民权村张精细屯。
本院在执行王立峰与于桂彦买卖合同纠纷（2016）黑0126民初1005号民事调解书一案中，被执行人于桂彦自动履行了法律文书确定的9,000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕海龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1093号
申请执行人：周秀英，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人周秀英依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币8962.5元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资5248元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第146号
原告张某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴久华，福建科衡律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费8745元，减半收取4373元，由原告张某负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月二日
书记员 梁 枫
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔2号
赔偿请求人：杜善萍。
委托代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
委托代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
赔偿义务机关：烟台市公安局牟平区分局。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：冯方，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
委托代理人：孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人杜善萍因违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平分局）国家赔偿一案，不服牟平分局烟公牟赔决字（2015）002号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2015）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，杜善萍以牟平分局同意为其删除不良记录为由，申请撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为赔偿请求人杜善萍自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人杜善萍撤回国家赔偿申请。
二〇一六年四月十二日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初136号
原告：安晓辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告安晓辉诉中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 白璐璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1334号
申请执行人李凤梅，女，1956年11月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。组织机构代码：××。
法定代表人：肖忠礼，该公司执行董事。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地：金乡县经济开发区王杰路北侧。组织机构代码：××。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李凤梅与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿帮赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1035号
原告：宁波斯蒂科国际贸易有限公司。
法定代表人：吴志峰。
委托代理人：李信平。
委托代理人：白旭霞。
被告：宁波市江北诚欣制衣厂。
负责人：陈亚芬。
被告：黄慈铭。
本院在审理原告宁波斯蒂科国际贸易有限公司与被告宁波市江北诚欣制衣厂、黄慈铭侵害商业秘密纠纷一案中，原告宁波斯蒂科国际贸易有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯蒂科国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波斯蒂科国际贸易有限公司负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 曹剑
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑嘉
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0030号
原告李育标，男，49岁。
被告滨海县东坎镇人民政府。住所地：滨海县东坎镇幸福路*号。
法定代表人李章保，镇长。
委托代理人何盐兵。
委托代理人陈晔。
被告滨海县城市管理局。住所地：滨海县行政中心东铺楼*楼。
法定代表人蒯中华，局长。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地：滨海县迎宾大道**号。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告李育标诉被告滨海县东坎镇人民政府、滨海县城市管理局履行法定职责一案，于2014年8月11日诉至本院，本院立案受理后，于2014年8月15日向被告滨海县东坎镇人民政府、滨海县城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年9月3日，原告申请追加滨海县住房和城乡建设局为被告。本院依法向滨海县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告李育标诉称，原告所居房屋北排、南排各2间，均属合法建筑。因南排2间房屋系砖瓦结构，有40余年历史，房顶柴笆腐烂，水泥洐条粉蚀，存在安全隐患，加之小孩已达婚龄，原告于2014年5月向孟杨居委会、东坎镇政府提出申请，在北排房屋上面加盖2间房，孟杨居委会及东坎镇政府分工干部多次上门察看，认为符合条件并签字认可，东坎镇村镇建设办公室确无理由不上报。镇干部先告知原告说是房屋改建人均面积将会超标，后又说没有邻居签字。原告多次向县城管局反映情况，城管局都退回由“东坎镇处理”。2014年8月29日、9月1日，原告又去县住房和城乡建设局办理房屋改建的报批许可手续，工作人员仍以城管局和东坎镇负责为由，不予办理。要求法院责令被告滨海县东坎镇人民政府、滨海县城市管理局、滨海县住房和城乡建设局限期履行原告房屋改建的报批许可手续。
被告滨海县东坎镇人民政府辩称，根据县政府办公室关于印发《滨海县县城规划控制用地范围内实施村（居）民住房保障暂行办法》的通知，原告所要建的房屋在县城规划范围，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的建筑单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。”因此，滨海县东坎镇人民政府无权许可原告改建房屋，本案中，滨海县东坎镇人民政府无被告主体资格，请求驳回原告的诉求。
被告滨海县城市管理局辩称，1、原告要求被告滨海县城市管理局限期履行房屋改建的报批手续无事实和法律依据。原告虽然向被告口头提出过改建房屋的申请，但被告耐心进行了解释，告知其改建房屋申请的审批不属于被告的职能范围；根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第四十条第一款、《江苏省城乡规划条例》第四条、第三十八条的规定，县城乡规划主管部门负责本县的城乡规划管理工作，在县城规划区内进行建设的，应当向县城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，而滨海县城市管理局不是办理建设工程规划许可手续的法定主体。2、原告起诉被告滨海县城市管理局主体错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”
被告滨海县住房和城乡建设局辩称，1、原告居住的房屋位于滨海县东坎镇孟杨社区居委会，其要求在北排房屋上面加盖二层2间房屋，属于扩建而不是改建，根据《江苏省城乡规划条例》第三十六条规定，应当先办理有关用地手续，其前置程序尚未履行，被告滨海县住房和城乡建设局不应受理，原告认为被告滨海县住房和城乡建设局不作为，不符合法定程序。2、原告居住的地段属于县城总体规划范围，1995年10月，滨海县人民政府办公室即通知县城规划区内私人建房一律停办审批手续，一直至今。为保障该范围内的居民住房的基本需求，2011年3月，滨海县人民政府办公室颁布了《滨海县县城规划控制范围内实施村（居）民住房保障暂行办法（试行）》，第二条规定：在县城核心地段计划近期改造的影响正常使用的房屋，可以申请按现行拆迁标准和办法提前拆迁，并按程序办理手续。因此，原告申请扩建房屋，不予办理是符合政策的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合下列条件：有明确的被告、具体的诉讼请求。原告将被告滨海县东坎镇人民政府、滨海县城市管理局、滨海县住房和城乡建设局列为共同被告，滨海县东坎镇人民政府、滨海县城市管理局、滨海县住房和城乡建设局分别属于不同的行政机关，具有不同的职能，房屋改建审批许可，几个行政机关并不是同时进行，有先后顺序。本院在审理中告知原告，应当以不履行法定职责的一个被告提起行政诉讼，但原告仍以多个行政机关为被告，且拒绝变更。由于原告的起诉涉及多个行政机关，属于被告不明确，且不符合人民法院合并审理情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第二十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李育标的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁晶晶
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初211号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1984年10月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被公安机关取保候审，同年8月29日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日21时许，被告人李×酒后无证驾驶无号牌的黑色嘉陵牌二轮摩托车，沿北京市平谷区平蓟路由北向南行驶至北京市平谷区太和园东口南侧时，撞到被害人王×停放在路边的黑色宝马牌小客车（车牌号：×××），致两车损坏、李×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液中酒精含量为158.6mg/100ml。案发后，被告人李×主动打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初211号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1984年10月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被公安机关取保候审，同年8月29日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月8日21时许，被告人李×酒后无证驾驶无号牌的黑色嘉陵牌二轮摩托车，沿北京市平谷区平蓟路由北向南行驶至北京市平谷区太和园东口南侧时，撞到被害人王×停放在路边的黑色宝马牌小客车（车牌号：×××），致两车损坏、李×受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液中酒精含量为158.6mg/100ml。案发后，被告人李×主动打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年九月二十一日书 记 员  张江维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第296号
罪犯杨训，男，1970年8月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）岳刑初字第276号刑事判决，以被告人杨训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分82.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨训减刑一年（刑期自2012年6月1日至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2118号
原告：镇平县张林镇杨庄村10组。
法定代表人：杨聚三，该村民小组组长。
被告：南阳绿廊园林科技开发有限公司。
住所地：河南省镇平县工业园区玉神路。
社会信用代码：91411324337252916U。
法定代表人：杨香彬，该公司负责人。
原告镇平县张林镇杨庄村10组与被告南阳绿廊园林科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告镇平县张林镇杨庄村10组于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县张林镇杨庄村10组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯稼骏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1626号
申请执行人徐根荣
被执行人邵遥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00409号，依法向被执行人邵遥发出执行通知书，责令被执行人邵遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵遥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币55150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初160号
原告：贺某某，女。
委托代理人：范某某。
被告：铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。
法定代表人：邵某某，系该村书记。
原告贺某某诉被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会（以下简称南台村）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告南台村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉�：从2013年开始，我为被告拉运砂石及车辆费用共计26000.00元，被告出具欠条一张，此款至今没有给付。现诉至法院，请求依法判令被告给付尚欠的费用26000.00元。
被告南台村未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证实被告拖欠车辆费用的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：从2013年开始，原告为被告拉运砂石并提供车辆，被告累计欠原告车辆费用26000.00元。被告于2013年12月30日出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证�并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠的车辆费用26000.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告贺某某车辆费用26000.00元。
案件受理费减半收取225.00元，由被告铁岭市清河区张相镇南台村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人林忠，行长。
被执行人丁英梅，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈霄，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人程某，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第986号民事判决书过程中，查明被执行人丁英梅、陈霄、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第986号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00631号
原告：罗于文，农民。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司总经理。
原告罗于文与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗于文撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗于文负担。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第370号
申请执行人林东成，男，1965年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林东成与被执行人叶小敏民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第573号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币40000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玉辉
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一五年十二月七日
书记员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第370号
申请执行人李淑荣，女。
被执行人泰来县和平镇宝青村村民委员会。
李淑荣与泰来县和平镇宝青村村民委员会买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李淑荣于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人泰来县和平镇宝青村村民委员履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计27928元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县和平镇宝青村村民委员会有可供执行财产，申请人李淑荣也未能提供泰来县和平镇宝青村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第370号案件的本次执行程序。
对申请执行人李淑荣尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县和平镇宝青村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县和平镇宝青村村民委员会有履行能力或其他条件成就时，李淑荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李淑荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十九日
书记员 李祺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更109号
罪犯刘士磊，男，1982年12月21日出生，汉族，河南省台前县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年10月13日作出（2010）华法刑初字第390号刑事判决，认定被告人刘士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。2010年11月5日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘士磊到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘士磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘士磊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯刘士磊的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘士磊于2009年8月份至10月期间，在濮阳市古城路等地，多次盗窃面包车、酒等物品。盗窃物品价值共计178494余元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人刘士磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。
罪犯刘士磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘士磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯刘士磊提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终192号
上诉人（原审被告）尹京周，男，1956年9月23日出生。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪，女，1959年2月25日出生。
上诉人尹京周因与被上诉人王雪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第20339号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王雪在一审中起诉称：2011年12月3日，王雪与尹京周签订《借款协议》，约定王雪借给尹京周人民币120万元，借款期限为2011年12月31日至2013年12月30�。协议签订时，王雪将现金交付尹京周。尹京周在2013年12月30日前未偿还借款，王雪多次催要，尹京周总是拖延。故王雪诉至一审法院，请求判令尹京周偿还借款本金、利息等。
一审法院向尹京周送达起诉状后，尹京周在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：《借款协议》签订后，王雪未实际支付借款，《借款协议》并未实际履行。根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告尹京周的住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。故尹京周请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明�，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于作为接受货币方的原审原告，其住所位于北京市东城区，因此合同履行地在北京市东城区人民法院辖区内，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回尹京周对本案管辖权提出的异议。
尹京周不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）东民（商）初字第20339号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
王雪对于尹京周的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王雪系依据《借款协议》等证据提起本案诉讼，要求判令尹京周偿还借款本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即王雪所在地位于北京市东城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。王雪选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。尹京周关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尹京周负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁永爽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第242号
原告李洪九
被告梁大由
本院在审理原告李洪九诉被告梁大由民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13760号
原告汪大伟。
被告蔡庆奋。
原告汪大伟诉被告蔡庆奋民间借贷纠纷一案，原告以被告经常居住地为管辖依据向本院提起诉讼，本院于2017年8月12日受理并立案。经查，被告蔡庆奋登记居住住址为杭州市××区××街道××路中超超市鞋店内，被告蔡庆奋原在上述地址经营鞋店，现发现其于2017年5月左右已关停鞋店，并搬离该处，且未在杭州市萧山区内重新办理流动人口居住登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中无法确认被告蔡庆奋的经常居住地为杭州市萧山区，故本案应当移送被告蔡庆奋住所地人民法院即浙江省苍南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
审判员 陈利红
二〇一七年九月七日
书记员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13760号原告汪大伟。被告蔡庆奋。原告汪大伟诉被告蔡庆奋民间借贷纠纷一案，原告以被告经常居住地为管辖依据向本院提起诉讼，本院于2017年8月12日受理并立案。经查，被告蔡庆奋登记居住住址为杭州市××区××街道××路中超超市鞋店内，被告蔡庆奋原在上述地址经营鞋店，现发现其于2017年5月左右已关停鞋店，并搬离该处，且未在杭州市萧山区内重新办理流动人口居住登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中无法确认被告蔡庆奋的经常居住地为杭州市萧山区，故本案应当移送被告蔡庆奋住所地人民法院即浙江省苍南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院审理。审判员  陈利红二〇一七年九月七日书记员  沈佳萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1292号
原告费某某，男，汉族，1986年1月26日生，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，现年24岁，小学文化，农民。
原告费某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法由审判长蔡国俊、审判员王玉刚、人民陪审员蔡农组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：我与李某某于2008年12月以夫妻名义共同生活，2012年2月29日补办婚姻登记手续。之后于2009年2月28日生育长子费某甲，2010年8月26日生育长女费某乙，2011年10月19日生育次子费某丙。被告李某某已于2012年1月作了绝育手术。双方共同生活以来，感情一直不错，被告不知受谁人挑拨，于2014年1月16日离家外出，同年8月将女孩费某乙带走，至今未归，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告费某某与被告李某某于2007年12月以夫妻名义共同生活，2012年2月29日补办婚姻登记手续。之后于2009年2月28日生育长子费某甲，2010年8月26日生育长女费某乙，2011年10月19日生育次子费某丙。被告李某某已于2012年1月作了绝育手术。双方无共同财产，无共同债权债务。另查明，原、被告共同生育的长子费某甲、次子费某丙随原告费某某生活，长女费某乙随被告李某某生活。
综上所述，有原告陈述、结婚证、户口薄复印件等在卷互为印证，可作为本案的有效证据采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方共同生育的小孩如何抚养。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案原告费某某与被告李某某经过婚姻登记机关登记结婚，故双方的婚姻关系受法律保护。男女有一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，调解无效，应准予离婚。本案被告从2014年1月离家外出至今，未和家人联系，致使原被告夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。故原告主张与被告离婚，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的权利和义务。原被告共同生育的长女费某乙被被告李某某带着离家，随其生活，长子费某甲、次子费某丙一直由原告费某某抚养，被告李某某离家多时，并未尽到做母亲的责任。结合本案实际，考虑到被告李某某已作绝育手术，双方共同生育的长子费某甲、次子费某丙由原告费某某抚养，长女费某乙由被告李某某抚养较为适宜，抚养费可自行承担。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某某与被告李某某离婚；
二、原、被告双方共同生育子女中，长子费某甲、次子费某丙由原告费某某抚养，长女费某乙由被告李某某抚养，抚养费自行承担，被抚养人年满十八周岁后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告费某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 王玉刚
人民陪审员 蔡 农
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂诗航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2577号
原告：李晓宇，女，汉族，1971年2月23日出生，住南阳市。
被告：付足，男，1991年7月1日出生，住重庆市。
原告李晓宇与被告付足生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告李晓宇的起诉。
一审案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2811号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，系公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，男，浙江越州律师事务所律师。
被告：梁炜，男，1985年3月13日出生（身份证号码：330624198503135350），汉族，住新昌县七星街道人和景园3幢2单元271号。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告梁炜物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年8月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十七日
书记员 翁梦娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初354号
原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省贵溪市北兴路1号（江西贵光科技有限公司内），组织机构代码322504877。
法定代表人严凌云，该公司负责人。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告白云，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告乐炳旺，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告邓样兴，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告温兴亭，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称原告）诉被告白云、乐炳旺、邓样兴、温兴亭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志刚，被告白云、乐炳旺、邓样兴到庭参加诉讼。被告温兴亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白云原系原告处的教练，被告乐炳旺、邓样兴是原告的学员，两名学员的教练都是被告白云。被告白云因对原告不满，心怀怨恨，为了报复原告，被告白云从被告温兴亭处购买电子作弊器。2016年2月29日下午的机动车驾驶员资格考试科目一考试时，被告白云故意让其学员被告乐炳旺、邓样兴携带电子作弊器进入考场实施作弊行为。被告乐炳旺、邓样兴的作弊行为被考试员发现，于是鹰潭市公安局交通警察支队对原告作出处罚：暂停原告机动车驾驶人资格考试科目一考试预约受理，期限为2个月。鹰潭市公安局交通警察支队的处罚决定，致使原告2个月招收不到学员。原告不仅惨遭没有学员的损失，而且还要照常发放公司员工工资及照常支付每月5万元的场地租赁费，为此2个月期间原告损失约20万元。这些损失是被告白云的故意行为造成的，被告白云的行为与原告的损失有直接的因果关系，为此，根据我国《侵权责任法》的规定，被告白云应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，被告白云也认识到自己行为的严重性，自愿承诺承担全部法律责任，而被告乐炳旺、邓样兴、温兴亭作为被告白云故意行为的共同实施者，依法应对被告白云的行为共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、四被告共同赔偿原告损失人民币10万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告白云辩称，在本案中，我只是一个中间人，作弊是学员需要的，我只是介绍人，不应当赔偿。我是驾校的教练，帮驾校教学员，在这件事上，我只得到了教练该得的培训费，没有从中获取其他利益，因此不应当由我承担责任。
被告乐炳旺、邓样兴共同答辩称，1、教练和被告温兴亭应对此事负主要责任，他们不提供设备给我们用，我们根本不会这样做，也就不会造成这样的后果，我们以为所有学员都是这样考试的；2、原告对此事也要承担一定责任，校方管理制度不严，对教练的教育培训力度不够，造成教练失职；3、作为学员，我们也是受害者，已经受到公安机关禁考一年的处罚，我们认为不应再承担任何赔偿责任，通过公安机关的教育我们认识到使用这种设备是错误的。
被告温兴亭未作答辩。
经审理查明，原告系一家从事机动车驾驶员培训、道路运输驾驶员从业资格培训、二手车租赁、品牌汽车销售等业务的公司，被告白云系原告处的教练，被告乐炳旺、邓样兴系原告处的学员，均由被告白云进行培训指导。2016年2月29日下午，在鹰潭市公安局交警支队组织的科目一考试过程中，被告乐炳旺、邓样兴被考试员发现携带电子作弊器进入考场实施作弊。该电子作弊器系被告乐炳旺、邓样兴通过被告白云介绍，从被告温兴亭手中购买的，货款尚未支付。同年3月1日，鹰潭市公安局交警支队对相关责任人及责任单位作出以下处罚决定：1、取消被告乐炳旺、邓样兴的机动车驾驶人资格考试资格，1年内不得再次申领机动车驾驶证；2、即日起，暂停原告机动车驾驶人资格考试科目一考试预约受理，期限为2个月；3、建议运营部门将被告白云纳入黑名单。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告因受处罚造成的损失。
另查明，被告白云为原告招收学员，每招收一个学员，需向原告交纳2000元，剩下的学费作为被告白云的收入。被告白云在原告提供的场地内进行教学，接受原告的培训管理，原告负责安排学员考试及支付考试费。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、被告白云的常住人口信息、《关于对贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司学员乐炳旺、邓样兴在科目一考试中作弊问题处理情况的通报》，被告乐炳旺、邓样兴提供的被告乐炳旺身份证复印件、被告邓样兴驾驶证复印件以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，公安机关对原告及被告白云、乐炳旺、邓样兴作出的处罚，是对上述单位和个人违反机动车驾驶人考试规定而作出的行政处罚，原告与被告白云、乐炳旺、邓样兴均为此次作弊行为付出了相应的代价。此种行政处罚与原告向各被告主张民事侵权赔偿并非同一法律关系，故原告向被告白云、乐炳旺、邓样兴主张民事赔偿，无法律依据，本院不予支持。至于被告温兴亭，系作弊器的出售人员，原告向其主张民事赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费计人民币1150元（已减半，原告预交），由原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初354号
原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省贵溪市北兴路1号（江西贵光科技有限公司内）。
法定代表人严凌云，该公司负责人。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告白云。
被告乐炳旺。
被告邓样兴。
被告温兴亭。
原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称原告）诉被告白云、乐炳旺、邓样兴、温兴亭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志刚，被告白云、乐炳旺、邓样兴到庭参加诉讼。被告温兴亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白云原系原告处的教练，被告乐炳旺、邓样兴是原告的学员，两名学员的教练都是被告白云。被告白云因对原告不满，心怀怨恨，为了报复原告，被告白云从被告温兴亭处购买电子作弊器。2016年2月29日下午的机动车驾驶员资格考试科目一考试时，被告白云故意让其学员被告乐炳旺、邓样兴携带电子作弊器进入考场实施作弊行为。被告乐炳旺、邓样兴的作弊行为被考试员发现，于是鹰潭市公安局交通警察支队对原告作出处罚：暂停原告机动车驾驶人资格考试科目一考试预约受理，期限为2个月。鹰潭市公安局交通警察支队的处罚决定，致使原告2个月招收不到学员。原告不仅惨遭没有学员的损失，而且还要照常发放公司员工工资及照常支付每月5万元的场地租赁费，为此2个月期间原告损失约20万元。这些损失是被告白云的故意行为造成的，被告白云的行为与原告的损失有直接的因果关系，为此，根据我国《侵权责任法》的规定，被告白云应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，被告白云也认识到自己行为的严重性，自愿承诺承担全部法律责任，而被告乐炳旺、邓样兴、温兴亭作为被告白云故意行为的共同实施者，依法应对被告白云的行为共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决：1、四被告共同赔偿原告损失人民币10万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告白云辩称，在本案中，我只是一个中间人，作弊是学员需要的，我只是介绍人，不应当赔偿。我是驾校的教练，帮驾校教学员，在这件事上，我只得到了教练该得的培训费，没有从中获取其他利益，因此不应当由我承担责任。
被告乐炳旺、邓样兴共同答辩称，1、教练和被告温兴亭应对此事负主要责任，他们不提供设备给我们用，我们根本不会这样做，也就不会造成这样的后果，我们以为所有学员都是这样考试的；2、原告对此事也要承担一定责任，校方管理制度不严，对教练的教育培训力度不够，造成教练失职；3、作为学员，我们也是受害者，已经受到公安机关禁考一年的处罚，我们认为不应再承担任何赔偿责任，通过公安机关的教育我们认识到使用这种设备是错误的。
被告温兴亭未作答辩。
经审理查明，原告系一家从事机动车驾驶员培训、道路运输驾驶员从业资格培训、二手车租赁、品牌汽车销售等业务的公司，被告白云系原告处的教练，被告乐炳旺、邓样兴系原告处的学员，均由被告白云进行培训指导。2016年2月29日下午，在鹰潭市公安局交警支队组织的科目一考试过程中，被告乐炳旺、邓样兴被考试员发现携带电子作弊器进入考场实施作弊。该电子作弊器系被告乐炳旺、邓样兴通过被告白云介绍，从被告温兴亭手中购买的，货款尚未支付。同年3月1日，鹰潭市公安局交警支队对相关责任人及责任单位作出以下处罚决定：1、取消被告乐炳旺、邓样兴的机动车驾驶人资格考试资格，1年内不得再次申领机动车驾驶证；2、即日起，暂停原告机动车驾驶人资格考试科目一考试预约受理，期限为2个月；3、建议运营部门将被告白云纳入黑名单。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告因受处罚造成的损失。
另查明，被告白云为原告招收学员，每招收一个学员，需向原告交纳2000元，剩下的学费作为被告白云的收入。被告白云在原告提供的场地内进行教学，接受原告的培训管理，原告负责安排学员考试及支付考试费。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、被告白云的常住人口信息、《关于对贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司学员乐炳旺、邓样兴在科目一考试中作弊问题处理情况的通报》，被告乐炳旺、邓样兴提供的被告乐炳旺身份证复印件、被告邓样兴驾驶证复印件以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，公安机关对原告及被告白云、乐炳旺、邓样兴作出的处罚，是对上述单位和个人违反机动车驾驶人考试规定而作出的行政处罚，原告与被告白云、乐炳旺、邓样兴均为此次作弊行为付出了相应的代价。此种行政处罚与原告向各被告主张民事侵权赔偿并非同一法律关系，故原告向被告白云、乐炳旺、邓样兴主张民事赔偿，无法律依据，本院不予支持。至于被告温兴亭，系作弊器的出售人员，原告向其主张民事赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费计人民币1150元（已减半，原告预交），由原告贵溪一路通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 汪生权
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4550号
原告：曾前年，男，1962年12月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。
原告曾前年与被告许永辉、洪湘纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾前年委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许永辉、洪湘纹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾前年向本院提出诉讼请求：许永辉、洪湘纹立即返还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许永辉因资金缺乏，于2015年7月21日向曾前年借款80000元，有许永辉亲笔签名出具的借条为证，双方未约定还款期限和利息。借款后，经曾前年多次催讨，许永辉拒不还款。许永辉与洪湘纹系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
许永辉辩称，借款属实，但其有按照双方当时口头约定月利率标准每月向曾前年支付利息。
洪湘纹辩称，其并不清楚该笔借款,许永辉所借款项也未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。
经审理查明，许永辉于2015年7月21日向曾前年借款80000元，双方未约定利息和还款期限。许永辉与洪湘纹于2002年9月24日结婚，并于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，曾前年与许永辉之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。曾前年请求许永辉偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，曾前年可以随时要求许永辉履行还款义务，曾前年起诉之日可视为其向许永辉主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年5月3日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，曾前年要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，洪湘纹虽举证证明其与许永辉于2016年4月25日离婚，但本案借款发生时间为2015年7月21日，属许永辉、洪湘纹夫妻关系存续期间，洪湘纹亦未向本院提交证据证明本案借款分别系许永辉的个人债务，故本案借款应认定为许永辉、洪湘纹的夫妻共同债务，应由许永辉、洪湘纹共同偿还，曾前年要求许永辉、洪湘纹共同偿还许永辉所借的本案款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，许永辉、洪湘纹尚欠曾前年借款80000元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许永辉、洪湘纹应于本判决生效之日起十日内返还曾前年借款80000元及利息（自2016年5月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由许永辉、洪湘纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 庄真真
人民陪审员 陈琪琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4550号原告：曾前年，男，1962年12月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：许永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋江市。被告：洪湘纹，女，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告曾前年与被告许永辉、洪湘纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾前年委托诉讼代理人曾沿鋆、被告许永辉、洪湘纹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾前年向本院提出诉讼请求：许永辉、洪湘纹立即返还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许永辉因资金缺乏，于2015年7月21日向曾前年借款80000元，有许永辉亲笔签名出具的借条为证，双方未约定还款期限和利息。借款后，经曾前年多次催讨，许永辉拒不还款。许永辉与洪湘纹系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。许永辉辩称，借款属实，但其有按照双方当时口头约定月利率标准每月向曾前年支付利息。洪湘纹辩称，其并不清楚该笔借款,许永辉所借款项也未用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。经审理查明，许永辉于2015年7月21日向曾前年借款80000元，双方未约定利息和还款期限。许永辉与洪湘纹于2002年9月24日结婚，并于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，曾前年与许永辉之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。曾前年请求许永辉偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，曾前年可以随时要求许永辉履行还款义务，曾前年起诉之日可视为其向许永辉主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年5月3日起计算为宜。双方未约定逾期还款利息的计算方式，曾前年要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，洪湘纹虽举证证明其与许永辉于2016年4月25日离婚，但本案借款发生时间为2015年7月21日，属许永辉、洪湘纹夫妻关系存续期间，洪湘纹亦未向本院提交证据证明本案借款分别系许永辉的个人债务，故本案借款应认定为许永辉、洪湘纹的夫妻共同债务，应由许永辉、洪湘纹共同偿还，曾前年要求许永辉、洪湘纹共同偿还许永辉所借的本案款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，许永辉、洪湘纹尚欠曾前年借款80000元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：许永辉、洪湘纹应于本判决生效之日起十日内返还曾前年借款80000元及利息（自2016年5月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由许永辉、洪湘纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  于炳焕代理审判员  庄真真人民陪审员  陈琪琪二〇一七年四月十四日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初942号
原告：王某，女，1977年3月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：范某1，男，1975年8月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子范某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后起初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名范某2。由于婚前了解不够，婚后双方性格存在重大差异，经常因琐事争吵，被告经常酗酒并辱骂殴打原告。同时，被告对家庭无任何经济付出，家庭的所有开支都由原告负担，并且被告对孩子的学习和生活也不闻不问，如此的家庭环境不利于孩子的健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，原告特诉请人民法院依法处理。
被告范某1辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告之间还有感情。原告说被告酗酒打人不属实，为了孩子被告也不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一男孩，取名范某2。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，且双方婚后已共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起较深的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。同时，原、被告的婚生子范某2年仅13周岁，正处于身体发育和性格形成的关键时期，更需要原、被告的关心照顾，和谐融洽的夫妻关系显然更有利于范某2的健康成长。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月三日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证一份；
2.原、被告婚生子范金铭的常住人口登记卡一页。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特14号
申请人：金华，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人：陈根南，女，1936年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
代理人：陈志刚，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路****弄红春一公寓*号***室，系被申请人侄子。
申请人金华申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金华向本院提出申请：指定申请人金华为被申请人陈根南的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的侄媳妇，被申请人因从小生疾病导致聋哑，从来没有学习和读书，无法辨认和控制自己的行为，后经上海市闵行区人民法院判决被申请人为无民事行为能力人，故申请依法指定申请人为监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。
经审理查明：被申请人陈根南母亲丁泉珍于2002年去世，父亲陈耀庭于上世纪八十年代初去世。陈根南未结婚，未生育子女。陈秋根系陈根南的弟弟，于1996年去世。陈秋根的妻子王美玲尚在世。陈秋根与王美玲生育陈良刚和陈志刚。申请人金华系陈良刚妻子。现陈根南由金华和陈良刚照顾。
2017年4月10日，本院立案受理(2017)沪0112民特217号申请人金华申请认定陈根南无民事行为能力一案，并于2017年7月12日判决陈根南为无民事行为能力人。
2017年1月13日，上海市闵行区虹桥镇红春公寓居民委员会出具情况说明一份，载明：“兹有本小区居民陈根南(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系聋哑人。2017年1月13日上午，所有亲属到场在红春公寓居民委员会召开由谁担任陈根南监护人一事进行协商。王美玲(弟媳妇)、陈良刚(侄子)、陈志刚(侄子)、金华(侄子媳妇)。据陈根南亲属陈述，陈根南因为是聋哑人，无法正常沟通，现单身未婚。经上述人员协商，一致推选金华为陈根南监护人。”文末由金华、陈良刚、陈志刚、王美玲签字并由上海市闵行区虹桥镇红春公寓居民委员会盖章并具名日期。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明及摘抄、居委会出具的情况说明、(2017)沪0112民特217号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人陈根南经本院宣告为无民事行能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。就本案言，被申请人陈根南并未结婚，父母及其他近亲属也早已去世。综合考虑监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，申请人金华适宜担任被申请人陈根南的监护人，同时被监护人住所地的居民委员会对此亦予以确认。故申请人金华要求指定其为陈根南的监护人的申请，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11条规定，判决如下：
指定金华为陈根南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特14号申请人：金华，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：陈根南，女，1936年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：陈志刚，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路****弄红春一公寓*号***室，系被申请人侄子。申请人金华申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金华向本院提出申请：指定申请人金华为被申请人陈根南的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的侄媳妇，被申请人因从小生疾病导致聋哑，从来没有学习和读书，无法辨认和控制自己的行为，后经上海市闵行区人民法院判决被申请人为无民事行为能力人，故申请依法指定申请人为监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料其日常生活。经审理查明：被申请人陈根南母亲丁泉珍于2002年去世，父亲陈耀庭于上世纪八十年代初去世。陈根南未结婚，未生育子女。陈秋根系陈根南的弟弟，于1996年去世。陈秋根的妻子王美玲尚在世。陈秋根与王美玲生育陈良刚和陈志刚。申请人金华系陈良刚妻子。现陈根南由金华和陈良刚照顾。2017年4月10日，本院立案受理(2017)沪0112民特217号申请人金华申请认定陈根南无民事行为能力一案，并于2017年7月12日判决陈根南为无民事行为能力人。2017年1月13日，上海市闵行区虹桥镇红春公寓居民委员会出具情况说明一份，载明：“兹有本小区居民陈根南(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系聋哑人。2017年1月13日上午，所有亲属到场在红春公寓居民委员会召开由谁担任陈根南监护人一事进行协商。王美玲(弟媳妇)、陈良刚(侄子)、陈志刚(侄子)、金华(侄子媳妇)。据陈根南亲属陈述，陈根南因为是聋哑人，无法正常沟通，现单身未婚。经上述人员协商，一致推选金华为陈根南监护人。”文末由金华、陈良刚、陈志刚、王美玲签字并由上海市闵行区虹桥镇红春公寓居民委员会盖章并具名日期。上述事实，由当事人陈述、户籍证明及摘抄、居委会出具的情况说明、(2017)沪0112民特217号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人陈根南经本院宣告为无民事行能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。就本案言，被申请人陈根南并未结婚，父母及其他近亲属也早已去世。综合考虑监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，申请人金华适宜担任被申请人陈根南的监护人，同时被监护人住所地的居民委员会对此亦予以确认。故申请人金华要求指定其为陈根南的监护人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11条规定，判决如下：指定金华为陈根南的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦玉罕二〇一八年二月六日书记员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3483号
原告：山西鑫益华商贸有限公司。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西佳维新材料股份有限公司。
本院在审理原告山西鑫益华商贸有限公司与被告山西佳维新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫益华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 珊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01206号
申请执行人封士兰。
申请执行人孙鹏。
申请执行人李忠兰。
被执行人吴济万。
被执行人周庆罗。
被执行人潘刚成。
原告封士兰、孙鹏、李忠兰诉被告吴济万、周庆罗、潘刚成机动车交通事故赔偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月20日作出（2014）响民初字第0048号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴济万、周庆罗、潘刚成应当赔偿原告封士兰、孙鹏、李忠兰因本起交通事故致孙振江死亡而产生的医疗费、营养费等合计263478.6元，并承担部分诉讼费1774元。逾期后，被告吴济万、周庆罗、潘刚成未履行赔偿义务，原告封士兰、孙鹏、李忠兰于2014年9月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，但履行时间较长，短期内无法全部执行到位。
本院认为，双方达成和解协议，但因履行时间较长，短期内无法到位，可暂作程序终结执行，如吴济万、周庆罗、潘刚成不能按期履行义务，则申请人有权向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1019号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告刘文俊，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘文俊供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初148号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省武乡县，现住榆次区。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪，被襄垣县公安局取保候审。2017年8月9日被襄垣县人民检察院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、郭媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年3月6日18时30分许，被告人高某驾驶晋KPXX**号“北京现代”牌小型轿车，沿襄垣县西龙线由南向北行驶至牛狼河村路段时，与在道路东侧的行人梁树林发生碰撞，造成梁树林死亡。经交通事故责任认定：高某承担事故的全部责任；梁树林无责任。经法医鉴定：梁树林系颅�损伤伴创伤性休克死亡。经车辆技术鉴定：晋KPXX**号“北京现代”牌小型轿车事故发生时的车速为46±3km/h。
2016年5月3日，被告人高某赔偿被害人家属230000元，并取得谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月6日18时30分许，被告人高某驾驶晋KPXX**号“北京现代”牌小型轿车，沿襄垣县西龙线由南向北行驶至牛狼河村路段时，由于操作不当，与在道路东侧的行人梁树林发生碰撞，造成梁树林死亡。经交通事故责任认定：高某承担事故全部责任；梁树林无责任。经法医鉴定：梁树林系颅脑损伤伴创伤性休克死亡。经车辆技术鉴定：晋KPXX**号北京现代牌小型轿车事故发生时的车速为46±3km/h。
2016年5月3日，被告人高某赔偿被害人家属230000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证及事故车辆信息查询、居民死亡推断书、扣押物品清单、发还物品清单、委托书、西营镇洞上村委证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、前科查询、户籍证明、警察证等书证；证人郝某某、王某某、李某某、高某1等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0012号《鉴定书》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J160086号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160008号《道路交通事故认定书》；被告人高某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予�从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦彩珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2627号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：杨森，男，汉族，1993年1月18日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终91号
上诉人（原审原告）吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会。
法定代表人杨献忠。
被上诉人（原审被告）吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会。
法定代表人龙兴亮。
委托代理人石光建。
上诉人吉首市乾州街道办事处小溪桥社区居民委员会（以下简称小溪桥居委会）因与被上诉人吉首市乾州街道办事处云峰社区居民委员会（以下简称云峰居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明后认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，小溪桥居委会享有所有权的地名为“寨后坡”的林地，辖于云峰居委会范围内。由于云峰居委会将该林地分配给本村村民管理使用，村民又非法转让他人做了坟地，致使小溪桥居委的该林地无法恢复原状，侵占了其合法权益。但因诉争的林地四至界限不具体，且被非法处理使用，应由土地管理职能部门处理，人民法院没有管辖权，故根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回小溪桥居委会的起诉。
小溪桥居委会不服该裁定，上诉称所涉土地权属明晰，双方对界线均没有异议，人民法院具有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人提交的《土地权属界线认定书》中，没有明确诉争土地的四至界线，一审庭审中双方当事人对争议地四至界线也未能明确一致。依照法律规定，对土地界限不清、权属不明发生争议的，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟丽晶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第123号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月4日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，系山东某日报社员工，户籍所地在地山东省齐河县，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。本院于2014年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区环山路由南向北行驶，驶至环山路73号院内，倒车时与张树春驾驶的小客车发生碰撞。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某某、徐某某、孙某某的证言；查获经过；发、破案经过；被告人刘某某的驾驶证信息查询结果；小型轿车机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0652号检验鉴定报告；被告人刘某某向公安机关提供的通话详单、短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某辩称其案发后积极拨打122、110报警，但其提供的通话详单及短信照片没有电信部门的公章，证据形式不合法，短信照片上的时间晚于案发时间4天，无法证实与本案的关联性，且有群众早于刘某某拨打电话报警，退一步讲，即使刘某某拨打了报警电话，也无法证实其报警内容，且其第一次接受询问时拒不承认酒后驾驶的行为，公诉机关当庭对其进行讯问时，其也表示因事故、被伤害才分别拨打了122、110报警，因此本院认为，其辩解不能成立。被告人刘某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘某某因此次危险驾驶行为被先行羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 岩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1189号
申请执行人李某某，曾用名李想春，男，1979年1月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李祥春自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3860号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，女，该公司总经理。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被告：李德会，贵州省遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司诉被告李德会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘军兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第144号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被溧阳市公安局取保候审，同年6月24日被溧阳市人民检察院取保候审，同年7月6日被溧阳市人民法院取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人殷志平。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月20日刑满释放；曾因吸毒，于2011年3月7日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人殷志平、郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）溧刑初字第00334号刑事判决，以被告人殷志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人殷志平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。原审被告人殷志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人殷志平因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人郑某、原审被告人殷志平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹佳琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1199号
原告韩某甲，女，1983年3月13日生，汉族。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1984年6月17日生，汉族。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告韩某甲于2016年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王书元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00867号
申请执行人：米欢欢，男，1981年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市荣宸置业有限责任公司。住所地：安徽省界首市文锦佳园8号楼101室。组织机构代码：66293711-8。
法定代表人：李建荣，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01136号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人界首市荣宸置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人界首市荣宸置业有限责任公司为申请执行人米欢欢办理房地产权证书并支付违约金1230元，案件受理费40元，执行费500元，迟延履行金5000元。但被执行人界首市荣宸置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人界首市荣宸置业有限责任公司在金融机构存款6770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00867号申请执行人：米欢欢，男，1981年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市荣宸置业有限责任公司。住所地：安徽省界首市文锦佳园8号楼101室。组织机构代码：66293711-8。法定代表人：李建荣，该公司经理本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01136号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人界首市荣宸置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人界首市荣宸置业有限责任公司为申请执行人米欢欢办理房地产权证书并支付违约金1230元，案件受理费40元，执行费500元，迟延履行金5000元。但被执行人界首市荣宸置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人界首市荣宸置业有限责任公司在金融机构存款6770元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年十二月八日书 记 员 张贵强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉怡，女，××年××月××日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，均为广东华盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区人民政府大东街道办事处。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁建海，该办事处主任。
委托代理人：臧蕴梅、李仕钊，均为该办事处工作人员。
再审申请人胡玉怡因与被申请人广州市越秀区人民政府大东街道办事处（以下简称大东街办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡玉怡申请再审称：（一）大东街办事处明知涉案房屋没有缴付从“车间”变更为“办公”用途的土地出让金，而将房屋以“办公”用途出售给胡玉怡，存在过错。（二）涉案房屋地价差额796344元及因改变用途需缴纳的契税23890元，均应由大东街办事处承担。大东街办事处委托广东物资拍卖行有限公司按“办公”用途出售涉案房屋，广东物资拍卖行有限公司与胡玉怡签订的《拍卖成交确认书》也明确约定了房屋用途为“办公”。按照合同法有关规定，出卖人胡玉怡负有瑕疵担保义务，故涉案房屋从“车间”用途变更为“办公”用途而补缴的地价及契税，均应由大东街办事处承担。此外，房管部门于1994年12月发给大东街办事处的房产证已将房屋用途变更为办公住宅，但大东街办事处从未缴纳过土地出让金。2006年5月9日、2007年3月20日，大东街办事处先后两次向广州市国土资源和房屋管理局致函，愿意补交土地出让金差额涉案房屋的地价差额。根据法律规定和大东街办事处的上述承诺，涉案房屋地价差额796344元依法应由大东街办事处承担。（三）胡玉怡通过拍卖取得涉案房屋合法有效，大东街办事处却以房屋档案资料与房地产证的标注不符，导致房屋买卖合同目的无法实现为由而另案提出解除合同，严重违反诚实信用原则。胡玉怡已代大东街办事处先行垫付了涉案房屋补交的土地出让金，该部分土地出让金及契税理应由大东街办事处承担。（四）由于大东街办事处履约不当而造成胡玉怡损失，胡玉怡要求大东街办事处酌情赔偿1万元，合理合法。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销原审判决，改判大东街办事处承担补交涉案房屋土地出让金796344元及契税23890元，并因履约不当向胡玉怡赔偿1万元。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。大东街办事处取得的穗房地证字第188293号《广州市房地产证》记载涉案房屋使用性质为“办公”，大东街办事处基于对该项记载的信赖，按“办公”用房委托拍卖。胡玉怡于2005年8月24日参加拍卖，以1545440元竞得涉案房屋，大东街办事处随后为此次交易支付土地增值税、土地出让金等税费共计460150.66元。2006年3月，广州市国土和房屋管理局为买受人胡玉怡办理了粤房地证字第c4××84号房地产权证，记载涉案房屋使用性质为“车间”。双方由此才得以知晓涉案房屋原穗房地证字第188293号《广州市房地产证》记载使用性质为“办公”，与涉案房屋在房管部门登记簿记载使用性质为“车间”不一致。因涉案房屋原产权证书明确记载房屋使用性质为“办公”，大东街办事处依此委托拍卖，胡玉怡依此参加拍卖，对于涉案房屋房管部门内部档案资料显示涉案房屋使用性质实为“车间”均不知情，故双方对此均无过错。
2007年11月29日，广州市房地产交易登记中心通知胡玉怡，明确涉案房屋使用性质由“车间”转为“办公”另需补交地价796344元。2010年4月7日，胡玉怡向原审法院提起本案诉讼，要求确认大东街办处办事处承担涉案房屋转为“办公”性质补交土地出让金796344元及契税23890元。涉案“办公”房屋经原广州市东山区资产管理委员会批复同意拍卖，转让收入专项用于解决街道转制企业退休人员和退休集体干部的医保金问题。拍卖成交后，大东街办事处已支付了土地增值税、土地出让金等税费460150.66元，如还需另行支付由“车间”转为“办公”性质的土地出让金796344元及契税23890元，土地出让金和税费共计1280384.66元，占成交价1545440元的83%，则大东街办事处拍卖涉案房屋只能得到17%的利益。显而易见，继续履行涉案房屋买卖合同既明显违反房屋买卖常情常规，显失公平，也直接导致大东街办事处将房屋拍卖收入专项用于解决相关人员医保问题的合同目的不能实现。为此，大东街办事处于2011年2月22日提起另案诉讼，以涉案房屋档案资料与房产证记载不符导致其无法实现合同目的为由，请求解除涉案房屋买卖合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项规定，因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”大东街办事处基于涉案房屋为“办公”用途的错误认识拍卖涉案房屋，以致以拍卖房屋所得解决相关人员医保费用的预期合同目的无法实现，根据上述规定，涉案合同因此可能被法院判决变更或者解除。但是，在大东街办事处另案起诉要求解除涉案房屋买卖合同而法院尚未判决确认合同变更或者解除的情况下，胡玉怡于2011年12月自行向相关行政部门补交了土地使用权出让金796344元及契税23890元，并将涉案房屋过户其名下，已经促成合同履行完毕。
上述事实足以表明，胡玉怡明知大东街办事处不愿意承担原本不能预见的新增土地出让金和契税，涉案房屋买卖合同可能因此变更或者解除，为促使涉案房屋交易得以最终完成，愿意自行承担增加的土地出让金和契税。原审判决据此驳回胡玉怡要求大东街办事处承担补交土地出让金及契税的诉请，并无不当。胡玉怡申请再审认为大东街办事处另案诉请解除涉案房屋买卖合同违反诚实信用原则、涉案房屋转为“办公”用途补交的土地出让金及税费应由大东街办事处负担等主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，胡玉怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉怡的再审申请。
审判长 杨慧怡
审判员 田 剑
审判员 黄秋生
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 群
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2921号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王资凤，女，汉族，1970年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇龙水坝路。
被告张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡穿洞村。
被告朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处环西路。
原告王资凤诉被告张华兵、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王资凤诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元并从2015年10月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓琴、张华兵答辩意见：向原告借款是事实，当时约定月利率为3%，我们一直按时给付利息至2015年10月22日，现因经济困难，要求延期还款。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系，2014年3月22日，二被告立据向原告借款人民币10万元，2014年9月22日，二被告再次立据向原告借款人民币5万元，两次共借款人民币15万元，均口头约定月利率为3%，均未约定还款期限。借款后，二被告支付利息至2015年10月22日，未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向二被告提供了借款，二被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因二被告已经给付利息至2015年10月22日，故本案的利息应从2015年10月23日开始计算，双方约定的月利率3%较高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院酌定按月利率2%计算较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张华兵、朱晓琴于本判决生效后十日内偿还原告王资凤借款本金人民币一十五万元，并从2015年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告王资凤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1689元，由被告张华兵、朱晓共同承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02925号
原告王庆玲。
被告高玉荣。
本院受理原告王庆玲与被告高玉荣房屋买卖合同纠纷一案后，原告王庆玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王庆玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆玲撤回起诉。
本案受理费2576元减半收取1288元、财产保全费1089，合计2377元，由原告王庆玲负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张彬琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00680号
原告谷某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告谷某与被告许某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦有凤