安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7778号
原告：王兵兵，男，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省肥西县。
被告：李亚虎，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李孝河，男，1962年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21栋A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）。
负责人：储卫，总经理。
委托诉讼代理人：梁德欣，公司员工，住。
原告王兵兵诉被告李亚虎、李孝河、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵兵、被告保险公司委托诉讼代理人梁德欣到庭参加诉讼，被告李亚虎、李孝河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称：2016年8月20日17时50分左右，李亚虎驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市芜湖路由西向东行驶至芜湖路与宣城路路口东400米变更车道时，与同向王兵兵驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。事故导致原告所有的皖Ａ×××××号车辆的保险杠、叶子板、后视镜、轮毂受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队道路交通事故认定书认定，李亚虎负全部责任，王兵兵无责。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告李亚虎、李孝河赔偿原告车辆维修费1450元、交通费336.7元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚虎、李孝河在答辩期内未作书面答辩，在举证期内也未提交书面证所据。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，该交通事故未向我公司报案导致无法核实原告的损失；二、交通费是间接损失，应由被告李亚虎、李孝河承担；三、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年8月20日17时50分左右，李亚虎驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市芜湖路由西向东行驶至芜湖路与宣城路路口东400米变更车道时，与同向王兵兵驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏。本起事故经交警部门认定，李亚虎负全部责任，王兵兵无责。
受损车辆皖Ａ×××××号小型客车在事故发生后于2016年9月1日至2016年9月3日在安徽宝捷汽车销售服务有限公司对前杠、左前叶、左镜壳、左前轮毂等部位进行了维修，原告王兵兵支付维修费用1450元。
另查明，受损车辆皖Ａ×××××号小型客车所有人为原告王兵兵，该车为其个人交通工具；肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车所有人为李孝河，该车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、维修结算单、交通费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，李亚虎驾驶车辆未注意安全驾驶，疏于观察，致原告所有的皖Ａ×××××号小型客车受损，李亚虎应承担此事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××××号小型客车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
皖Ａ×××××号小型客车因本次事故受损后在安徽宝捷汽车销售服务有限公司对受损部位前杠、左前叶、左镜壳、左前轮毂等进行了维修，原告王兵兵支付维修费用1450元，以上事实，原告王兵兵提供了维修费发票、结算单等证据佐证，足以认定，本院原告王兵兵要求赔偿维修费用1450元予以支持。该费用在保险公司承保交强险的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。
关于原告王兵兵诉请的交通费，是指在车辆受损期间产生的通常替代性交通工具的费用。本院认为，皖Ａ×××××号小型客车系原告的日常交通工具，在事故处理和维修期间所产生的替代性交通工具的合理费用应当支持。原告在车辆受损后亦应当采取如乘坐公共交通工具和出租车辆方式解决其交通问题，不应扩大损失。本院根据事故处理和车辆维修时间，酌情支持原告替代性交通工具的合理费用为260元（13天、20元／天）。根据交强险保险条款规定和商业险保险合同的约定，车辆停驶期间产生的间接损失不在保险公司的保险责任范围内，故交通费260元应当由侵权人李亚虎予以赔偿。
综上，保险公司应赔偿原告车辆维修费1450元，李亚虎应赔偿原告交通费260元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王兵兵车辆维修费1450元；
二、被告李亚虎本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵兵交通费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李亚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾丽
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。