浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9276号
原告：章某1，女，1952月8日15日出生，汉族，住安吉县。
原告：章某2，女，1963年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告：章某3，女，1968年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：丁立，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章某4，男，1955年7月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
原告章某1、章某2、章某3为与被告章某4法定继承纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2018年2月2日及2月13日，本院对本案二次公开开庭进行了审理，原告章某1、章某2、章某3及其委托诉讼代理人丁立，被告章某4及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告在庭审中变更诉讼请求如下：一、请求依法分割被继承人所遗留的房产商品房一套价值75万元，及银行存款金额15.93万元，按四分之三比例判归三原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲章世根与母亲邵凤鸣共生有四个子女章某1、章某2、章某3及章某4。双方父亲于2015年2月23日去世，父亲在世时购买了位于安吉县，建筑面积86.1平方米，土地使用权面积18.4平方米，系精装修，土地证号为安吉国用[2002]字第401-4**号，另加使用面积约8平方米左右的储藏室一间，该住宅目前市场价约75万元左右。双方母亲邵凤鸣于2017年10月15日去世，该住宅目前被被告占有。双方父亲在世时有每月退休金4960元，母亲每月也有农村保险养老金2000多元，故经济上无需子女负担，因章某3与两位老人住得较近，故章某3对两位老人生活上照顾比较多，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，作为子女对父母的遗产均有继承权。故请求判准所请。
被告章某4对三原告当庭变更的诉讼请求中对双方父母15.93万元存款同意在本案中处理，但对三原告诉请的分割比例有异议。针对三原告的起诉诉请答辩如下：首先，三原告要求对被继承人章世根名下的商品房要求平均分割的诉讼请求是不能成立的。三原告要求分割的遗产是被继承人章世根的遗产。而涉案的房屋系被继承人章世根与其妻邵凤鸣的夫妻共有财产，得先进行分割。其次，被继承人章世根的遗产部分应该有5人来继承，即其妻邵凤鸣、本案的三个原告及被告。再次，考虑到被继承人的生前的生活起居，以及他的购房装修等出资的实际情况。本案的被告在被继承人生前尽了主要的赡养义务。特别是在她生病卧床治疗期间，基本的是由被告夫妇进行护理和照顾的。因此在分割被继承人章世根的遗产过程当中。本案被告应当多分而不是平分。被继承人邵凤鸣立有代书遗嘱，该遗嘱为合法有效，即邵凤鸣名下的遗产由被告继承。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
1.署名为章世根、时间为2014年2月20日书写证据的认定。三原告认为诉争房屋应当按该遗嘱下方的“等妻子百年后…房屋归4个子女分”予以继承。被告对下方文字不认可系章世根本人书写。由于章世根已去世，对该下方文字无法辨认是否系章世根书写，且房产属章世根与邵凤鸣夫妻共同财产，即使上述文字系章世根书写，其对邵凤鸣的财产一并作出遗嘱处理的行为无效，即该证据不宜作为本案的定案证据。
2.被告举证注明为被继承人邵凤鸣于2016年12月28日口述的代书遗嘱的认定。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”被告申请了代书人王立春、见证人之一赵天福出庭陈述证词，在该证据的“立遗嘱人捺指印处”有手指捺印，次页有手掌印。三原告质证认为邵凤鸣未签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件。本院认证认为，代书人为法律工作者，见证人为天荒坪镇综治办调解员，均具有见证的法律知识，其证言应予采信。三原告对被告主张其母亲不会签名的事实未作抗辩，且捺印与签名具有同等效力，故该证据应认定为邵凤鸣的代书遗嘱。
3.原、被告是否均对二被继承人尽了主要赡养义务的认定。三原告申请了双方的叔叔章世培出庭陈述。被告申请了曾任被告所在村书记的王建平出庭作证。双方均为一名证人的证词，不能单独作为定案证据。
4.章世根名下房产是否系被告章某4购买与装修的认定。被告章某4向本院举证的购房款收据均注明交款人为“章世根”，原件虽由被告持有，但不足于证实系被告购买；被告向本院举证其代理人向ＸＸ法作的调查笔录，不能单独认定诉争房屋由被告出资装修的事实。
综上，本院认定本案事实如下：被继承人章世根与邵凤鸣共生有四个子女，即原告章某1、章某2、章某3及被告章某4。章世根于2015年2月23日去世，邵凤鸣于2017年10月15日去世。邵凤鸣于2016年12月28日立有口述的代书遗嘱，内容为：“一、对老伴去世遗留的房屋及存款份额，应按老伴生前交代我的遗愿执行，归儿子章某4所有。二、对我本人所有的房屋、存款及继承老伴的遗产份额，在我去世后全部归儿子章某4所有。…….”现有遗产为：章世根名下位于安吉县房屋[房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2002）字第401-453号]，建筑面积86.1平方米，土地使用权面积18.4平方米，使用面积约8平方米左右的储藏室一间，双方认可市场价为75万元。章世根名下存款本金合计7.93万元，邵凤鸣名下存款本金合计8万元，二人存款时间均在章世根去世前。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人章世根生前未立遗嘱，对其遗产按法定继承。章世根、邵凤鸣名下的存款，时间均在章世根去世前，诉争存款及章世根名下的房产均为二人的夫妻共同财产，在继承发生前，作为配偶的邵凤鸣可分割一半的财产份额。故章世根去世后其名下可继承的财产有：折合成人民币的房产价值37.5万元和存款7.965万元，继承人为邵凤鸣、章某1、章某2、章某3、章某4五人。原告章某1、章某2、章某3可继承章世根房产及存款折合人民币27.279万元，被告章某4可继承章世根房产及存款折合人民币9.093万元。
邵凤鸣享有的财产份额为：章世根名下房产一半的价值即37.5万元、存款7.965万元、可继承章世根房产及存款遗产折合人民币9.093万元，合计折合人民币54.558万元。在邵凤鸣去世后，上述遗产应按邵凤鸣遗嘱继承，即由被告章某4继承。
经以上继承确认，被继承人章世根名下的房屋由被告继承为宜，被告对三原告应继承的部分以货币方式进行支付。综上，本院对三原告的诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、原告章某1、章某2、章某3继承章世根、邵凤鸣名下存款本金合计15.93万元，被告章某4配合办理取款手续。
二、被告章某4于本判决生效之日起十日内另行支付原告章某1、章某2、章某3继承份额11.35万元。
三、驳回原告章某1、章某2、章某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元（已减半，原告预交5650元），由原告章某1、章某2、章某3负担4511.50元；被告负担1933.50元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一八年三月十五日
书记员 费丹枫