wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3259号
原告：杨思凯，男，1994年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：余清龙，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告杨思凯与余清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思凯到庭参加诉讼，被告余清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨思凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告余清龙立即向原告偿还借款本金8万元（自2017年4月29日起计至2017年9月30日），并自2017年9月30日起至借款本息全部清偿之日止，继续按月利率2%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告余清龙因临时周转需要向原告借款8万元，出具借条一份，约定借款期限为7天，如未能如期还清借款，30天内支付借款本金的20%作为违约金；逾期超过30天按日8‰计算违约金。上述借款支付后，被告并未按期归还借款，也未支付利息，经原告多次催收，无果，原告遂诉至本院。
被告余清龙未到庭答辩。
经审理查明，被告余清龙因临时周转向原告杨思凯借款，并向原告出具了《借条》一张，其中载明：借款金额80,000元；借款期限7天，于2017年5月5日归还；如未按时足额还清，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的每天8‰计算违约金。同日，原告杨思凯通过银行转账的方式向被告余清龙的账户汇款34,360元。
上述事实有原告提交的借条及转账凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告余清龙未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余清龙向原告杨思凯借款，并向原告出具借条，符合法律规定，合法有效。虽然被告余清龙出具的借条为8万元，但是原告实际上支付给被告的借款为34,360元，故原告要求被告还款金额应以实际支付为准。关于逾期利息，虽然《借条》中约定的违约金过高，但原告自愿调整为要求被告从2017年9月30日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的该主张，本院予以支持。被告余清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余清龙在判决生效后三日内归还原告杨思凯借款本金34,360元及逾期利息（利息从2017年9月30日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告余清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1469号
罪犯严强，男，1994年12月14日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）闵刑初字第1845号刑事判决，认定严强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月22日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执466号
邢培亮：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
�户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执466号
被执行人邢培亮，男，汉族，襄垣县。
本院在执行邢培亮犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法对被执行人邢培亮的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执466号
本院在执行邢培亮罚金一案中，经查，被执行人邢培亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将邢培亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7504号
原告：谢学霞，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市均县，现住扬州市邗江区。
被告：姜磊，男，1990年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告谢学霞与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢学霞到庭参加诉讼，被告姜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信认识。被告因急需资金，从2017年8月起陆续向原告借款。经原告催要，被告于2017年10月18日在泰州市鲍徐派出所向原告还款5000元并出具借条一份，承诺余款9000元于2017年11月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告姜磊未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告通过微信认识。被告从2017年8月起陆续向原告借款。后经原告催要，被告于2017年10月18日向原告还款5000元并出具借条一份，载明：“之前向谢学霞借到人民币壹万四千元整（14000元），于2017年10月18日还给谢学霞人民币伍千元整，仍欠谢学霞玖千元整，于2017年11月10日前还清”。借款到期后，因被告未能及时还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖�不还，有违诚信，与法不合，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜磊于本判决生效之日起十日内向原告谢学霞偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计85元，由被告姜磊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王竹筠
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执异32号
申请人：吕芳，女，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：张永庆，该支行行长。
被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人中国�商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宿州市德润商贸有限责任公司、周波金融借款合同纠纷一案中，申请人吕芳于2017年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了个人身份证明及《债权转让协议》[编号：2017年（拍转）字第001号]、《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与吕芳债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年8月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提交债权转让情况说明，确认吕芳取得本案债权。
本院查明，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宿州市德润商贸有限责任公司、周波金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月1作出（2015）宿中民二初字第00030号民事调解书确认：宿州市德润商贸有限责任公司、周波应向中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行偿还借款�金6345314.61元及利息214994.77元，中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行的债权，对周波提供的抵押物（产权证号：房地权证证宿字第××号、房地权证宿字第××号，他项权证号：房地产他证宿字第201104910号）在最高额800万元范围内享有优先受偿权；周波对上述款项义务承担连带担保责任。因宿州市德润商贸有限责任公司、周波未按上述生效法律文书履行义务，经中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行申请，本院于2015年5月4日以(2015)宿中执字第00149号案件立案执行。
另查明，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与吕芳于2017年7月13日签订债权转让协议[协议编号：2017（拍转）字第001号]，将中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行在本案剩余债权本息合计6389851.85元（其中本金5416794.16元，利息973057.69元）转让给吕芳。2017年7月25日，中国工商银行股份有限公�安徽省分行在《新安晚报》刊登《中国工商银行股份有限公司安徽省分行与吕芳债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人宿州市德润商贸有限责任公司、周波公告送达上述债权转让通知。2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行确认吕芳取得上述转让债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州矿区支行在本案中的债权已经转让给申请人吕芳，并且书面确认吕芳取得本案债权，故申请人吕芳申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法�关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更申请人吕芳为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 申 丽
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执657号
申请执行人锦州市委机关汽车修配厂，住所地锦州市凌河区解放路五段2号。
法定代表人杨再平。
被执行人中国人民解放军65651部队（118旅），住所地义县。
法定代表人：唐飞。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执657号案本次执行程
序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初269号
原告：夏永平，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告夏永平与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏永平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7238元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款7238元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其7238元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费7238元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告夏永平的劳务费7238元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第398号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告张恩平。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告张恩平劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告张恩平及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2007年7月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2007年7月4日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金2408.1元。
经审理查明，被告张恩平为原告航天正和公司职工，于2007年7月4日办理退休。退休后原告已向其支付独生子女一次性养老补助金3291元，剩余部分2408.1元被告一直向原告公司追要，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付张恩平独生子女一次性养老补助金剩余部分2408.1元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告张恩平为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张恩平独生子女一次性养老补助金剩余部分2408.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67793号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：蔡毓海，男，1981年10月04日出生，住广东省广州市海珠区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡毓海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93307.2元、利息12239.4元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年02月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年08月28日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计21677.15元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毓海于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千七百五十八元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担204元（已交纳），由被告蔡毓海负担1001元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国税局副科长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于家瑞，男，1972年8月21日出生，汉族，天津市市场和质量监督管理委员会科员，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人曹蕾因与被申请人于家瑞、刘浦委托理财合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹蕾申请再审称，一、在2015年7月1日《借款协议》这一法律关系中，只有于家瑞与刘浦二人，与曹蕾无关，应以这份最新的，真实有效且实际据此履行的《借款协议》为审判依据。二、2015年7月1日的《借款协议》及相关证据足以证实，本案的焦点是于家瑞与刘浦两人之间已形成事实上的法律关系，与介绍人曹蕾无关。三、一审法院对于2015年11月18日于家瑞和曹蕾签定的《协议》这一重要证据认定错误，二审不仅未予纠正，且毫不提及。四、2015年11月16日，于家瑞与曹蕾之间的多条微信记录与《协议》形成证据链，印证了于家瑞保证不追究曹蕾还款责任是其真实意思表示，是对实体权利和程序权利全部放弃。五、曹蕾已履行了2015年11月18日《协议》规定的给付内容，将案外人刘晓晋、房磊的借条原件交给于家瑞，于家瑞单方违反双务合同是错误的。为支持其主张，曹蕾提供证据：1、龚剑鹏发给曹蕾的短信及在越秀路派出所的照片，证明刘浦说过1700000元归其使用，曹蕾只是介绍人，与曹蕾无关；2、刘浦与曹蕾的微信记录，证明刘浦收到了于家瑞的资金，并借给他人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，于家瑞与刘浦、曹蕾签订的两份《借款协议》及与刘浦签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于家瑞提供相应证据证明其已依约履行了付款义务，曹蕾提交的证据不足以证实其仅系中间人的身份，故其应承担相应的还款责任。2015年11月18日，于家瑞与曹蕾签署《协议》，约定曹蕾将案外人刘晓晋、房磊的借条原件交给于家瑞，于家瑞承诺：丢失或损坏以上两人的借条原件负一切责任，视同已追回全部款项。于家瑞不再追究曹蕾还款责任。追回以上两人的欠款，收款时于家瑞要告知曹蕾并按照收回钱数总额与曹蕾销账，于家瑞自行担负追款费用。除以上两个债权外不再索要其他债权。三个月内未追回款项将借条原件退还曹蕾。不通过法院起诉等方式追究曹蕾。从《协议》内容可以看出，于家瑞未放弃向曹蕾主张偿还借款的权利，并且，《协议》中“不通过法院起诉等方式追究曹蕾”的约定没有诉讼法上的依据，也与诉权的基本属性不符，应为无效。曹蕾在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。原审判决并无不当。
综上所述，曹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹蕾的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王慧鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执198号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人:汪婷婷,女,1993年3月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与汪婷婷仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00056924号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪婷婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00056924号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 盛乾坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2968号
原告：丹阳市世外源野营用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路，组织机构代码66490702-7。
法定代表人：史华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告：厦门盛毕得进出口有限公司，住所地厦门市思明区金榜路65号凯旋广场2号楼24B，组织机构代码30313782-1。
法定代表人：佟敏，该公司总经理。
原告丹阳市世外源野营用品有限公司与被告厦门盛毕得进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市世外源野营用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取465元，保全费620元，合计1085元由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一八年四月二十日
书记员 束永辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：张品锋，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：桂林恒春房地产开发有限公司，住兴安县兴安镇双灵路1号（灵渠*御景园15幢），统一社会信用代码：914503256621310347。
法定代表人：韩湘坤。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张品锋、桂林恒春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1082号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：张品锋，女，1976年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。被告：桂林恒春房地产开发有限公司，住兴安县兴安镇双灵路1号（灵渠·御景园15幢），统一社会信用代码：914503256621310347。法定代表人：韩湘坤。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张品锋、桂林恒春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年十一月十五日书记员  蒋文莉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1790号
原告：陈爱，女，1974年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：叶樟英，女，1953年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈爱与被告叶樟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶樟英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告因资金周转向原告借款10000元，约定借期一年、月利率1.5%；2015年5月27日被告再次向原告借款35400元，约定月利率1.5%。借款后，被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款本息共计45400元；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为借条原件及复印件各两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶樟英未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为其来源真实、合法有效，依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年11月12日被告叶樟英以做房地产生意需资金周转为由向原告陈爱借款10000元，约定月利率为1.5%、借期一年，借款后被告支付了原告一年的借款利息1800元，并于2014年11月12日收回原借条就该款另向原告出具借条，约定月利率为1.5%、借期一年。2014年5月27日，被告叶樟英再次以做房地产生意需资金周转为由向原告陈爱借款30000元，约定月利率为1.5%，2015年5月27日，被告收回原借条并就该款另向原告出具借条，并将该30000元借款的一年利息5400元一并写在借条本金中，即35400元。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。被告应依法偿还原告借款。对于原、被告将30000元借款利息5400元计入后期借款本金，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶樟英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱借款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告叶樟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴晚秋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4398号
原告：厦门映日新材料科技有限公司，住所地厦门市同安区苏厝路73号1#厂房第一层，统一社会信用代码913502126647202978。
法定代表人:罗永春，董事长。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘石材工业区，统一社会信用代码91330621766434726C。
法定代表人：李许锦，董事长。
原告厦门映日新材料科技有限公司与被告浙江东亚工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门映日新材料科技有限公司之委托代理人张肃到庭参加诉讼，被告浙江东亚工程玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门映日新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（币种，下同）102400元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日、2013年11月15日、2014年4月22日、6月11日被告与原告签订“样品试用合同”、“试用合同”、“购销合同”共四份，约定被告向原告购买硅铝（90:10）旋转靶16支，每支25200元，合同总金额403200元，送货方式为物流发货到被告仓库，付款方式为“待样品试用合格后确定”和“月结30天”。验收方式为按照合格证明书、产品送货单，货物到达指定地点后，被告应立即对货物数量及外观进行检验。双方发生合同纠纷协商不成的向原告所在地人民法院起诉，等等。合同签订后，原告共计发送硅铝（90:10）旋转靶14支到被告处，除被告退货1支外，被告实际收到13支、价值327600元的货款，但被告未按照约定期限足额付款，截止起诉前被告仅支付货款225200元，尚欠货款102400元，原告多次催讨无果。
被告浙江东亚工程玻璃有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了样品试用合同、购销合同、试用合同、发货单、对账单、支付货款凭证、发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告先后于2012年6月29日、2013年11月15日、2014年4月22日、6月11日签订“样品试用合同”、“试用合同”、“购销合同”共四份，约定被告向原告购买硅铝旋转靶共16支，每支25200元，合同总金额403200元；交期为合同签订后25天内或30天或35天；送货方式为物流发被告公司仓库；付款方式为待样品试用合格后确定和月结30天；验收方式为按照合格证明书、产品送货单，货物到达指定地点后，被告应立即对货物数量及外观进行检验；解决合同纠纷的方式应基于平等互利、互谅互让的原则友好协商，如无法达成一致则可向原告方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告共计发送硅铝（90:10）旋转靶14支到被告处，除退货1支外，被告实际收到13支，货款共计327600元。被告已支付225200元，尚欠102400元未付。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告收到原告的货物之后仅支付部分货款，尚欠货款102400元未付，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付货款102400元的诉讼请求具备充分的事实及法律依据，本院予以支持。至于原告的利息请求，虽然双方并未约定逾期付款违约责任但约定了付款时间，原告现主张自2016年2月29日起计算利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以认可，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门映日新材料科技有限公司人民币102400元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年二月二十八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2386号
原告：高栓虎，男，汉族，农民。
被告：吕玉华，男，汉族，农民。
原告高栓虎诉被告吕玉华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
高栓虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止草牧场侵权行为；2、请求依法判令被告赔偿破坏草牧场设施5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二轮草原承包以来，被告不顾政府已被确权的决定，长期侵占原告的草牧场，并在后几次破坏了原告草牧场围栏设施，给原告造成经济上的损失。2015年独贵塔拉镇人民政府就此争议作出确权决定，被告无停止侵占行为，经村委会、当地派出所、司法所多次调解均无结果，2013年后被告吕玉华故意将原告的草原围栏钢丝剪断，围栏杆损坏400米左右，经当地派出所调解被告任务仍无给予原告任何赔偿，并且吕玉华在2013年-2016年两次拆掉原告修复的围栏设施，给原告造成5000元的经济损失。综上所述，被告无视法律，长期侵占原告的草牧场，并且故意破坏原告的草牧场围栏设施，给原告造成经济损失，原告要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失，承担诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，多次送达未果，无法找到被告吕玉华，致使法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高栓虎的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十一月十四日
书记员 燕飞达
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1063号
原告：原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
负责人武心民，职务，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：张小霞，女，汉族，1957年6月2日生原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与被告张小霞物业合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司�诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初48号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：井某�男。
原告杨某某与被告井某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马俊斌与被告井某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告代付贠某某偿还原告借款本金10000元，并从2017年12月19日起按照月利率2%支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，债务人贠某某因果园投资，找到原告向其借款10000元，借款期限3个月（从2017年9月20日起到2017年12月19日止），并书面约定了利息。原告与债务人贠某某当天签订《借款协议》1份，被告井某在《借款协议》连带担保人处亲笔签名。原告给债务人贠某某信合卡转账9400元后，债务人贠某某给原告出具借条1张，被�井某也在《担保承诺书》上签名按印。借款后，该笔借款利息清付至2017年12月19日，该笔借款本金及下余利息至今未清偿。
被告井某辩称，他对本案借款保证事实及原告提供《借款协议》、《担保承诺书》的真实性均无异议，但他认为1.该《担保承诺书》约定的不是连带保证责任，而是一般保证责任，应追加债务人贠某某为共同被告；2.原告的实际借款金额到位资金为9400元，借款后，他与债务人分别支付原告该笔借款利息600元，共计1200元；他认为该笔借款为高利贷不受法律保护；3.他认为该《担保承诺书》因主债务违法而无效，他不承担保证责任；原告应返还他支付的现金600元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，经被告井某担保，债务人贠某某因果园投资与原告杨某某达成《借款协议》，协议约定：借款金额10000元，借款期限自2017年9月20日至2017年12月19日止，按月清息，利息600元/月。同日，原告向债务人贠某某信合卡尾号6843号转款9400元后，被告井某向原告出具《担保承诺书》，载明：保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日至借款人债务履行完毕，保证范围为借款本金、利息及为实现债权所产生的其他费用。借款后，债务人贠某某、被告井某分别于2017年11月20日、2017年12月21日各支付原告现金600元，共计1200元。
本院认为，我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原、被告于2017年9月20日所达成的《借款协议》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，原告已履行9400元的出借义务，该《借款协议》、《担保承诺书》有效，本院予以确认。该《借款协议》、《担保承诺书》均载明该笔借款“保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日至借款人债务履行完毕”；我国《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告作为该笔借款的连带责任保证人，其应当承担保证责任代替债务人向原告�担偿还义务。借款后，被告及债务人共支付原告1200元，根据其合同约定的利息支付方式、时间及国家有关借款利率的规定，其所支出款项性质为该笔借款利息，超出部分应视为偿还该笔借款本金；经核算，被告及债务人支付原告该笔借款本金为355.08元，利息清付至2017年12月19日，共计844.92元，故被告应再支付原告该笔担保借款本金9044.92元及利息（按月利率2%计算，利息从2017年12月20日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。
综上所述，被告井某应支付原告杨某某担保借款本金9044.92元及利息（按月利率2%计算，利息从2017年12月20日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告井某于本判决生效后十日内支付原告杨某某担保借款本金9044.92元及利息（按月利率2%计算，利息从2017年12月20日起计算至该笔借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由被告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一八年一月十日
书记员 杨 田
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更329号
罪犯徐春艳，女，1978年7月1日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年12月20日以（2013）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人徐春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月24日起2028年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日作出（2016）津01刑更1509号刑事裁定，对罪犯徐春艳减去有期徒刑一年。现刑期自2013年6月24日起2027年6月23日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯徐春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐春艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐春艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1291号
原告张磊，男，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人张现足到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J720**、豫JC1**号车辆登记在濮阳市开元汽车运输服务有限公司，原告为实际车主。原告于2012年12月8日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年7月20日，原告车辆在天津市静海县境内停放期间被第三者车辆相撞，待驾驶员发现时，肇事车辆已不在现场。经天津市公安局静海分局现场勘查，认定事故属实，车辆损失由原告自行负担。原告车辆经天津市静海县威烁汽车修理部维修，花费修理费7859元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告不予赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失7859元，并承担诉讼费用。
被告书面辩称，一、从原告提供的证据来看，仅凭一张修车费发票，难以证明与此案有关联性。此外，车辆损失应当进行评估，更换配件时，也应该有维修项目清单。仅凭修车费发票无法证明出险车辆的损失程度及维修更换项目。故原告证据不足，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、被告不承担诉讼费。被告不是直接侵权人，对本案的发生亦无过错，且原告在事故发生后未向被告提出理赔，本案的纠纷的发生是因原告不知道到何处理赔而发生，因此，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原告购买豫J720**、豫JC1**挂重型半挂牵引车后将该车挂靠于濮阳市开元汽车服务有限公司，该公司为登记车主。2012年12月7日，原告为豫J720**、豫JC1**挂重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中，豫J720**机动车损失保险限额为239310元，豫JC1**挂机动车损失保险限额为73260元，保险期间均为自2012年12月8日零时起至2013年12月7日24时止。2013年7月20日8时30分许，驾驶员张立刚将被保险车辆停放在天津市静海县团结路处期间，被第三者车辆相撞损坏。待张立刚发现后，肇事车辆已不在现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队勘查，并适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定事故属实，并作出“张立刚车损自负”的处理结果。事故发生后，原告将豫J720**车辆送至天津市静海县威烁汽车修理部进行修理，花费修理费7859元。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失7859元。
另查明，豫J643**、豫JD6**挂车辆登记车主濮阳市开元汽车服务有限公司出具书面证明称，该公司仅为车辆登记车主，实际车主为原告。该车辆实际经营权、收益权、支配权以及本车相关的其他权利均由原告本人享有，该公司同意以实际车主名义行使诉讼权利。
本院认为，原告以濮阳市开元汽车服务有限公司的名义在被告处为其车辆投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，被告向该公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，鉴于濮阳市开元汽车服务有限公司出具证明称实际车主为原告，因该车产生的债权债务由原告享有和承担，故原告作为实际车主有权行使索赔权利。在保险期间，被保险车辆停放在天津市静海县团结路处时，被第三者车辆相撞致车辆受损，并由交警部门作出车损自负的处理结果，由天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。被保险车辆因本次交通事故造成车辆损失7859元，由相应的维修发票予以证实，本院予以认定。被告辩称仅凭一张修车发票无法认定原告的实际损失，但未提交相反证据推翻该维修发票的证明力，故对其辩称意见本院不予采纳。鉴于原告未向被告申请理赔而直接提起诉讼，故本案诉讼费应由原告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告张磊保险金7859元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡少纺
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申196号
丁魁：
你因诈骗一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中刑初字第00005号刑事判决、本院（2016）辽刑终47号刑事裁定，以“原判对我诈骗罪的认定，没有做到事实清楚、证据确实充分，有许多疑点没有解开，绝大多数证据属于无效证据等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你诈骗的犯罪事实，有被害人温某的陈述，证人证言，借条、银行卡存取款业务回单等书证，扣押物品清单，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你以非法占有为目的，编造事由多次向被害人借款，用于参与高风险网上投注、偿还个人债务及个人挥霍，在无偿还能力的情况下逃匿，数额特别巨大，原判认定你的行为构成诈骗罪并无不当，你所称原判对你诈骗罪的认定，没有做到事实清楚、证据确实、充分，有许多疑点没有解开，绝大多数证据属于无效证据的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1514号
申请执行人刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王丽燕，女，1979年12月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林志达，男，1977年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许小真，女，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨先保，男，1975年11月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9014号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽燕、林志达、许小真、杨先保应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王丽燕、林志达、许小真、杨先保应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王丽燕、林志达、许小真、杨先保应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈文辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1713号
上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。
法定代表人：商顺波，执行董事。
委托代理人：李艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
委托代理人：曹辉煌，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司职员。
上诉人（原审原告）：毛良军，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
原审被告：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：湖南三湘公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街，统一社会信用代码：91431300748374985M。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、上诉人毛良军与原审被告宋传建、原审被告湖南三湘公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定原告毛良军与被告宋传建之间借贷关系成立的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初172号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
上诉人毛良军预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审 判 长 廖细元
审 判 员 傅美容
代理审判员 张 兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
．．．．．．．．．
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1394号
原告：叶金国。
被告：陈翠莲。
被告：李道光。
本院在审理原告叶金国与被告陈翠莲、李道光民间借贷纠纷一案中，因原告叶金国在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年十月二十九日
书记员 潘胜华
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执684号
申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，男，住所地义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人范涛。
被执行人杨某，男，1974年4月2日出生，住所地辽宁省大洼县。
被执行人刘某，女，1975年2月25日出生，住所地大洼县。
被执行人杨某，女，1970年1月2日出生，住所地义县。
被执行人蔡某，男，1972年1月4日出生，住所地义县。
被执行人盘锦悦农农机有限公司，女，1975年2月25日出生，住所地大洼县。
法定代表人：刘金艳。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执684号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执669号
申请执行人冶建君，男，汉族，1970年10月18日出生，住西宁市城西区苏家河湾小区**号楼。
被执行人马建宁，男，汉族，1978年11月8日出生，住西宁市西关大街**号。
冶建君与马建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第2415号民事判决书。判决如下：被告马建宁支付原告冶建君货款19293元，并赔偿损失710元，诉讼费被告马建宁负担306元，公告费300元。被执行人马建宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人冶建君于2017年8月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年8月25日向被执行人马建宁公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，2017年11月20日执行人员前往被执行人马建宁住址西宁市城西区西关大街31号2栋222室查找，经向该小区门卫和邻居了解，该小区内不认识马建宁，也没有听说过，现被执行人马建宁现下落不明，经向申请执行人冶建君核实和确认被执行人马建宁的下落和财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款19293元，并赔偿损失710元，诉讼费306元，公告费300元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人冶建君享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 飘
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执669号申请执行人冶建君，男，汉族，1970年10月18日出生，住西宁市城西区苏家河湾小区**号楼。被执行人马建宁，男，汉族，1978年11月8日出生，住西宁市西关大街**号。冶建君与马建宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第2415号民事判决书。判决如下：被告马建宁支付原告冶建君货款19293元，并赔偿损失710元，诉讼费被告马建宁负担306元，公告费300元。被执行人马建宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人冶建君于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月25日向被执行人马建宁公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无车辆、无房产，2017年11月20日执行人员前往被执行人马建宁住址西宁市城西区西关大街31号2栋222室查找，经向该小区门卫和邻居了解，该小区内不认识马建宁，也没有听说过，现被执行人马建宁现下落不明，经向申请执行人冶建君核实和确认被执行人马建宁的下落和财产线索，其也不能向本院提供被执行人下落和可供执行人的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款19293元，并赔偿损失710元，诉讼费306元，公告费300元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人冶建君享有的债权应受到法律保护，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员 周瑶审判员 刘  永  革二〇一七年十二月二十一日书记员 刘     飘附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13718号
申请执行人顾建辉，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人彭旭升，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，已执行到位款项16394元。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可在罗湖法院完成房产的处分后再行要求受偿。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异119号
利害关系人：徐州双豪橡塑模具科技有限公司。
法定代表人：时波。
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建设。
被执行人：徐州时大橡塑模具有限公司。
法定代表人：时吉峰。
在本院执行原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州时大橡塑模具有限公司（以下简称时大公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人徐州双豪橡塑模具科技有限公司（以下简称双豪公司）对本院要求其从时大公司厂房内搬离的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人双豪公司称，徐州市泉山区人民法院在执行原告淮海农商行与被告时大公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日发出公告，要求双豪公司于2017年3月31日前从时大公司厂房内搬离。双豪公司认为，2013年4月8日双豪公司与时大公司签订了《租赁合同》，约定双豪公司租赁时大公司的厂房，租期20年，根据买卖不破租赁的原则，法院无权要求双豪公司从时大公司的厂房内搬离。
综上，双豪公司请求法院撤销要求双豪公司于2017年3月31日前从时大公司厂房内搬离的公告内容。
申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。
被执行人时大公司未提交书面答辩意见。
本院查明：本院在执行淮海农商行与时大公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日发出公告：限使用者于2017年3月31日前从时大公司厂房内搬离。双豪公司在知悉上述公告后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年4月8日时大公司（甲方）与双豪公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将自己所有的厂房、设备租赁给乙方使用，租赁期限20年，租金每年6万元。《租赁合同》签订后，时大公司即将厂房、设备交付给双豪公司，双豪公司则在时大公司厂房内进行生产经营。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，双豪公司在时大公司厂房内进行生产经营，系根据双方的租赁合同，该租赁合同合法有效，故双豪公司系合法占有使用时大公司的厂房，因此在租赁合同没有解除、终止的情形下，不能要求双豪公司从时大公司的厂房内搬离。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（三）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销要求徐州双豪橡塑模具科技有限公司于2017年3月31日前从徐州时大橡塑模具有限公司厂房内搬离的公告内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2000号
罪犯崔连智，男，1988年1月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第541号刑事判决，以被告人崔连智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月27日起至2020年11月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔连智符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币20万元已执行1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔连智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连智减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元不变（已执行1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执3号
申请执行人：吉林市汇正价格评估有限公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：金聚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市汇正价格评估有限公司与被执行人吉林炭素有�公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初93号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区，户籍所在地：本市建邺区。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]104号起诉书指控。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月4日3时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ａ�××××小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉门隧道入口附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，王某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为183.2mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年二月一日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初948号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人蒋杭州犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初948号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人蒋杭州犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十六日书记员  刘 艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李长伟，男，1965年11月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：2107191965111085910。
被执行人李海芹，女，1963年05月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：210719196305055948。
被执行人李长永，男，1970年11月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：210719197011215912。
被执行人薛丽敏，女，1969年04月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：211402196904255949。
被执行人冷文春，男，1966年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：210719196603165918。
被执行人毕淑红，女，1969年01月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402196901085948。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第132号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第132号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执682号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李长伟，男，1965年11月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：2107191965111085910。被执行人李海芹，女，1963年05月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村156号。身份证号：210719196305055948。被执行人李长永，男，1970年11月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：210719197011215912。被执行人薛丽敏，女，1969年04月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村133号。身份证号：211402196904255949。被执行人冷文春，男，1966年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：210719196603165918。被执行人毕淑红，女，1969年01月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村101号。身份证号：211402196901085948。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第132号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第132号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2086号
原告：黄泽宇，男，1966年10月4日出生，汉族，中石油灵武兴唐加油站站长,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张岳，男，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告黄泽宇与被告张岳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日以买卖合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽宇到庭参加诉讼，被告张岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽宇提出诉讼请求：1.被告向原告支付油款22120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告从中石油灵武兴唐加油站购买柴油4000升，一直未向中石油灵武兴唐加油站支付油款。后原告代被告支付后，被告未向原告给付油款22120元。
张岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据证明、电话录音，证实被告在中石油灵武兴唐加油站共计购买柴油4000升，每升5.53元，共计22120元，被告未向中石油灵武兴唐加油站支付该笔费用，该笔油款由原告向中石油灵武兴唐加油站代为垫付；后经原告催要，被告未向原告支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在中石油灵武兴唐加油站购买柴油后，未向中石油灵武兴唐加油站支付油款，原告代被告垫付油款后，有权向债务人即被告追偿。上述事实由原告向法庭提交的证明及原告当庭陈述等予以证实。被告应当向原告支付该笔代偿款，故对原告主张被告支付代偿油款22120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张岳于本判决生效后三日内向原告黄泽宇支付代偿油款22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，两项共计954元，由被告张岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 马金燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹景芹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特43号
申请人：平湖箱包城有限公司，住所地：平湖市当湖街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。
法定代表人：施继红，系该公司董事长。
委托代理人：姜雅莉，系该公司职员。
申请人：钱月琴。
本院于2016年7月12日受理了申请人平湖箱包城有限公司与申请人钱月琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人平湖箱包城有限公司与申请人钱月琴因商品房销售合同纠纷，于2016年7月12日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
解除申请人平湖箱包城有限公司与申请人钱月琴签订的位于平湖市当湖街道平湖国际箱包城2幢2038号商品房买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张黛琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1268号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，总经理。
被执行人：李芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人李芬物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3515号民事判决书立案执行，但被执行人李芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芬银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年九月十九日
书记员 何武军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第255号
原告陈某某，女，1970年11月13生。
委托代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1953年5月8日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告祖籍四川省建为县石溪乡，1989年被人拐骗至滑县，当时原告仅16岁（原告实际为1973年生），后被拐卖至被告所在地，与比原告大20岁的被告同居生活，至今两个孩子已长大成人，可是原告与被告的夫妻感情并未培养起来，2010年原告离家外出务工，至今已分居近3年。故原告依法请求法院判令原被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告李某某于1989年12月8日典礼同居，双方没有办理结婚登记手续。先后生育两男孩李某甲和李某乙，二人均已成年，2011年春节前后，原告外出务工。双方没有共同债权债务。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：①老庙乡某某村村委会证明、③户口簿一份、法院调取的证据：法院对原、被告之子李某乙的询问笔录一份予以证实，综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据②鹤壁市开发区某某租赁站的证明一份，因和法院对原告之子李某乙的询问笔录相矛盾，本院对该证据不予采信。
本院认为：原告陈某某与被告李某某虽然没有办理结婚登记手续，但双方于1989年12月18日典礼同居，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。故双方的婚姻关系应按事实婚姻处理。原告陈某某要求和被告李某某离婚，但原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月八日
书 记 员 王德勋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5851号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王朝霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王朝霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1928号
原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行。
营业场所内蒙古自治区包头市东河区河东镇毛其来村。
负责人：刘振茂，系该行行长。
委托代理人刘丽桃，系包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行员工，委托代理权限为一般授权。
被告ＸＸ，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告王晓丽，女，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。
被告王钢，男，1970年5月23日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。
原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行诉被告ＸＸ、王钢和王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告包头农村商业银行股份有限公司古城�支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期连带偿还原告本息136417.43元；2、依法判令二被告按照月息16.995‰向原告连带偿还从2016年7月1日起至全部欠款还清之日止的欠款罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原被告签订了《农村信用社个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为：2013年8月6日至2014年7月20日，截止2016年6月30日，被告尚欠原告本息136417.43元。
本院经审查认为，原、被告之间借款经双方同意已由内蒙古自治区诚公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书[（2013）包路诚证内经字第1-22400号]。根据法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行对被告ＸＸ、王钢和王晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1928号原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行。营业场所内蒙古自治区包头市东河区河东镇毛其来村。负责人：刘振茂，系该行行长。委托代理人刘丽桃，系包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行员工，委托代理权限为一般授权。被告ＸＸ，男，1978年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告王晓丽，女，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。被告王钢，男，1970年5月23日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行诉被告ＸＸ、王钢和王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告包头农村商业银行股份有限公司古城�支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告限期连带偿还原告本息136417.43元；2、依法判令二被告按照月息16.995‰向原告连带偿还从2016年7月1日起至全部欠款还清之日止的欠款罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原被告签订了《农村信用社个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为：2013年8月6日至2014年7月20日，截止2016年6月30日，被告尚欠原告本息136417.43元。本院经审查认为，原、被告之间借款经双方同意已由内蒙古自治区诚公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书[（2013）包路诚证内经字第1-22400号]。根据法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行对被告ＸＸ、王钢和王晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  吴建君二〇一七年十月十八日书 记 员  郅雅虹
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0981民初328号
原告：金文鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：侯泽岭，男，1954年9月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：侯海霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住泊头市。
案由：民间借贷纠纷
查明：二被告于2016年11月26日向原告借款235000元，其中150000元借款约定利息为每三个月11000元。二被告共给付35000元利息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款、给付利息。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、自2018年1月28日起借款不再计算利息，被告侯泽岭、侯海霞共计偿还原告金文鹏本息共计250000元，于2018年3月20日前偿还50000元，于2018年4月20日前偿还50000元，于2018年5月20日前偿还50000元，于2018年6月20日前偿还50000元，于2018年7月20日前偿还50000元。
二、被告侯泽岭、侯海霞如未按期偿还，应给付未偿还部分的利息,利率按年24%计算。
三、被告侯泽岭、侯海霞负连带偿还责任。
四、其他原、被告双方互不追究
案件受理费4918元，减半收取2459元，保全费1770元，共计4229元，由原告金文鹏负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 商保刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 絮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1417号
原告周雄建，男。
委托代理人张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告余桂华，男。
原告周雄建诉被告余桂华健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告周雄建及其委托代理人张仕明、被告余桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日下午4时许，原告周雄建在本组村民陈放明家玩扑克牌，被告余桂华在旁边看牌，因支付其它牌友5元钱原、被告发生口角，被告余桂华对原告周雄建拳打脚踢，原告被打晕在地，头皮被打裂，门牙被打掉一颗、打伤三颗，左歡骨多处软组织挫伤。原告在医院住院开支医疗费3500元，法医鉴定原告为轻微伤，建议后期医疗费为700元，休息治疗半个月。此纠纷经司法所多次调处未果，故请求人民法院责令被告赔偿原告损失9800元。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据：调查笔录两份，证明原、被告因玩牌付钱引起纠纷。
第三组证据：病历资料及病情证明单，证明原告身体多处软组织受伤，受伤后在乘风乡卫生院治疗后转院至临湘市二人民医院，住院时间5天。
第四组证据：法医鉴定书，证明原告的损伤程度为轻微伤，需追加补牙齿费用2400元、后续治疗费用700元。
第五组证据：门诊治疗费及住院医疗费票据，证明原告住院期间共开支医疗费3601.5元。
第六组证据：法医鉴定费及交通费票据，证明法医鉴定费200元，住院期间交通费444元。
第七组证据：原告脱落的牙齿一颗，证明原、被告发生纠纷导致牙齿脱落。
被告辩称：一、答辩人没有动手打击被答辩人。二、被答辩人的门牙掉落是因为被答辩人咬答辩人的手指所致，如果牙齿是被答辩人打掉的就会出现嘴唇、牙龈红肿。三、被答辩人的头部裂伤是被答辩人拿砖头追打答辩人时摔倒所致。
被告向本院提供了以下证据：
证据1、被告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
本院认证认为：原告提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据及被告提供的证据1来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告住院5天但提供了444元的交通费用，本院酌情认定200元交通费。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
2015年4月15日下午4时许，原告周雄建与孙少球、李广祥、陈安民四人在陈安民家打扑克，因支付一元钱的牌钱与在旁看牌的被告余桂华发生争执后互拍桌子，然后互相推搡扭打，旁人将原、被告拉开后被告余桂华脱离现场时，原告追击被告时倒地摔伤后脑部。原告受伤后在乘风乡卫生院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、牙伤，次日转院至临湘市二人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，开支医疗费用合计3601.5元。临湘市公安局法医鉴定原告为轻微伤，出院后需休息15天，若需补牙需追加2400元，另追加700元后续治疗费。
本院认为，原告周雄建虽然六十九周岁，若不受伤住院还是可以在家务农，其受伤住院存在误工损失，对其误工费的诉求本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，本院核定原告损失如下：医药费3601.5元，后期医药费700元，补牙费用2400元，住院伙食补助费150元（5天×30元／天），误工费321.1元（5天×64.22元／天），护理费321.1元（5天×64.22元／天）交通费200元，法医鉴定费200元，以上损失合计7893.7元。从法庭调取的证据及庭审查明的事实分析，原告周雄建与被告余桂华发生争执后，两人相互推搡扭打，被告余桂华被旁人拉开后，原告周雄建在后面追击被告余桂华时不慎摔伤后脑部。原告周雄建受伤系原、被告情绪失控引起，双方都存在过错，但旁人将原、被告拉开，余桂华脱离现场后被告周雄建的追击行为欠妥，原告应当自身承担60%的责任，被告余桂华应当承担40%的责任，即赔偿原告周雄建损失3157.48元（7893.7元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告余桂华于本判决生效后十日内赔偿原告周雄建3157.48元；
二、驳回原告周雄建的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余桂华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1417号
原告：淄博瑞宝化工有限公司，住所地：淄博开发区四宝山李家村。
法定代表人：周荣宝，董事长。
委托代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古东村。
法定代表人：王前进，董事长。
原告淄博瑞宝化工有限公司诉被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞宝化工有限公司的委托代理人夏洋、张军委到庭参加诉讼，被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博瑞宝化工有限公司诉称，2013年12月27日，被告因资金紧张向原告借款100万元（其中现金70万元，承兑汇票30万元），双方约定该款于2014年1月15日归还。到期后，经多次催要，被告仅归还部分借款，欠款529438.12元。为此，起诉要求被告立即归还原告借款。
被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告因资金紧张向原告借款100万元（其中现金70万元，承兑汇票30万元），双方约定该款于2014年1月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分借款，欠款529438.12元未还。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份、银行流水单一份、承兑汇票一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司向原告淄博瑞宝化工有限公司借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司于判决生效后十日内支付给原告淄博瑞宝化工有限公司借款529438.12元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，财产保全费3170元由被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1417号
原告黄某甲。
被告刘某。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年2月21日与被告经人介绍相识，2005年2月22日订婚并同居，同居后夫妻没有感情。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名叫黄某丙，××××年××月××日，黄某丁出生。由于被告什么都听从父母的指示，所以感情走到了尽头，从2008年直到2015年感情一直不好，被告经常无理取闹找我吵架打架，我一直容忍，就是因为孩子（看在孩子的分上），可2015年4月16日中午被告离家出走，我并不知道她走何处，走之前连个招呼都没有打，我也不知道她是否早就有抛家弃子的打算，被告走之后，我打被告电话问她在何处，被告要么不接，要么就说在外打工，永远不会再回这个家。所以向法院起诉，请求判决与被告离婚，双方生有三个子女，由我抚养大儿子黄某乙与大女儿黄某丙，被告抚养小女儿黄某丁，双方互不负担抚养费，诉讼费用由我负担。
被告刘某辩称，婚后感情一直还好，我生了三个儿女，现在还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，2005年2月21日，原告黄某甲与被告刘某经人介绍相识，2005年2月22日按农村习俗订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名叫黄某乙，××××年××月××日生育女儿，名叫黄某丙，××××年××月××日生育女儿，名叫黄某丁，三个子女现都在原告处抚养。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争执。2015年4月，因为被告怀孕的事情，双方发生争执，后原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，申请结婚登记申明书、结婚登记审批书、结婚登记审查处理表复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告黄某甲请求离婚，但未能向本院提供证明其与被告刘某夫妻感情确已破裂的证据，且二人从订婚同居至今已达10年，并生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨昊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1417号
原告王玉梅，女，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被告贾天军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民。
原告王玉梅与被告贾天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玉梅于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 裴金凤