河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3023号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张传玲，女，汉族，1949年3月5日生，住杞县。
委托诉讼代理人张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王龙一，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人张传玲、王龙一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险商丘公司上诉请求：改判人寿财险商丘公司减少赔偿损失3159元，并对部分医疗费的认定予以改判（误工费3159元，医疗费560.75元）。二审的诉讼费用由张传玲、王龙一、人民财险郑州公司承担。事实与理由：原审判决对误工费及部分医疗费的认定存在明显不当，应当依法予以纠正。1、原审判决认定人寿财险商丘公司赔偿误工费存在错误，张传玲实际年龄已经超过了60周岁，达到68岁，属于享受退休待遇人员。根据法律的有关规定，劳动者的退休年龄为男60岁、女55岁，既然法律规定了退休年龄，就是对劳动能力年龄界限的规定，超过这个界限，误工费就不应保护，所以误工费不应当支持。2、对部分医疗费的认定也存在错误，张传玲提交的两份医疗费票据为杞县恒康骨科医院，该两份票据日期是2017年1月14日，而张传玲提交的杞县中医院出院证记载的入院日期是2017年1月7日，出院日期是2017年2月9日，2017年1月14日张传玲尚在杞县中医院住院治疗，张传玲提交杞县恒康骨科医院票据作为证据，××例及其它证据佐证该证据与本案的关联性。另一份杞县中医院的医疗费票据记载日期是2017年6月12日，张传玲在此时早已经出院，张传玲也未提交相关病例及其它证据佐证该证据与本案的关联性，该三份医疗费票据与本案不具有关联性，原审法院对此予以认定是不正确的。综上所述，原审判决对于赔偿误工费、部分医疗费出现明显错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
张传玲辩称：一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正，应当予以维持。人寿财险商丘公司的上诉理由没有事实根据和法律依据。根据法律规定，侵害他人身体健康应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。所以，原审判决误工费合理合法。人寿财险商丘公司所指出的部分医疗费，应当指张传玲出院后按照医嘱所进行的合理的康复检查费用，法院应当予以支持。
人民财险郑州公司辩称：同意人寿财险商丘公司的上诉意见。
王龙一二审中未作答辩。
张传玲向一审法院起诉请求：请求法院判决王龙一、人寿财险商丘公司、人民财险郑州公司赔偿张传玲医疗费14635.64元、误工费3728元、护理费3728元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、交通费1000元，共计25731.64元。
一审法院认定事实：2017年1月7日18时30分许，王龙一驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿325省道由西向东行驶至325省道苏木街里与同向行驶的张传玲驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，张传玲受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字(2017)第40003号道路交通事故认定书认定王龙一负事故的全部责任，张传玲无责任。张传玲受伤后被送往杞县中医院，于2017年1月7日至2017年2月9日在杞县中医院住院治疗33天，经诊断为1、左侧外踝骨折，下胫腓分离；2、颅脑损伤，头皮下血肿；3、双手、右膝软组织损伤。张传玲支付医疗费14074.89元。2017年6月12日，张传玲在杞县中医院门诊治疗支付医疗费120元。2017年1月14日，张传玲在杞县恒康骨科医院门诊治疗支付医疗费440.75元。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在人寿财险商丘公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年5月3日至2017年5月3日。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在人民财险郑州公司投有第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，并购买有不计免赔，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。保险期间事故发生时，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在保险期内。豫Ｎ×××××号轿车登记所有人为王龙一。王龙一为张传玲垫付医疗费2740.75元。2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元。根据法律规定，张传玲请求的合理损失为1、医疗费14635.64元（14074.89元+120元+440.75元）；2、营养费990元（33日×30元/日）；3、住院伙食补助费1650元（33日×50元/日）；4、护理费3061元（33857元÷365日×33日）；5、误工费3159元（34941元/年÷365日×33日）；6、交通费酌定为600元。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。王龙一负事故的全部责任，张传玲无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在人寿财险商丘公司投有交强险、在人民财险郑州公司投有第三者责任险（购买有不计免赔），故人寿财险商丘公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民财险郑州公司在第三者责任险限额内予以赔偿。张传玲要求王龙一、人寿财险商丘公司、人民财险郑州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求在法律规定的范围内，一审法院予以支持。人寿财险商丘公司应在交强险范围内赔偿张传玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费3061元、误工费3159元、交通费600元，共计16820元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7275.64元（医疗费14635.64元+营养费990元+住院伙食补助费1650元-10000元），由人民财险郑州公司在第三者责任险限额内予以赔偿。张传玲要求交通费1000元，根据张传玲病情及痊愈情况，一审法院酌定为600元。王龙一、人寿财险商丘公司、人民财险郑州公司辩称张传玲已超60周岁，不应支付误工费，因张传玲未丧失劳动能力，对王龙一、人寿财险商丘公司、人民财险郑州公司的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险范围内赔偿张传玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费3061元、误工费3159元、交通费600元，共计16820元。（保险公司理赔后扣除王龙一为张传玲垫付医疗费2740.75元）二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿张传玲医疗费、营养费、住院伙食补助费7275.64元。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。三、驳回张传玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，张传玲负担41元，王龙一负担402元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的认定情况以及关于交强险赔偿的相关法律规定，张传玲因本次事故造成的医疗费及相关损失等，应依法得到相应赔偿。因本案事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。根据保险条款和法律规定，应由人寿财险商丘公司在交强险限额内对张传玲予以赔偿。一审判决认定的医疗费系张传玲治疗和康复中的支出费用，依法应予以赔偿。关于误工费，因张传玲未丧失劳动能力，一审判决认定的误工费标准及数额等计算正确，符合法律规定。因此，人寿财险商丘公司关于部分医疗费证据不足以及不应判决误工费的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。人寿财险商丘公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月十二日
书记员 马艺洺