wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02410号
原告杨北斗，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住蒲城县龙阳镇店子村*组。
被告保罗兰服饰有限公司，住所地蒲城县东环路南段。
法定代表人张凤玲，董事长。
被告王世军，男，45岁，汉族，居民，住蒲城县石羊小区*号楼*单元*楼*户。
原告杨北斗诉被告保罗兰服饰有限公司、王世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨北斗，被告保罗兰服饰有限公司法定代表人张凤玲到庭参加诉讼。被告王世军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨北斗诉称，2014年1月4日，被告保罗兰服饰有限公司因其装修，通过被告王世军多次从原告处购买装修材料，共计24320元。但被告仅向原告支付了6000元，剩余的18320元材料款拒不支付。下余欠款原告多次向被告保罗兰服饰有限公司催要，但是被告保罗兰服饰有限公司的法定代表人张凤玲总是推诿让找王世军。下余欠款至今未付。现诉请判令被告保罗兰服饰有限公司偿还欠款，并承担诉讼费。
被告保罗兰服饰有限公司辩称，公司装修期间购买材料、支付货款等事务由被告王世军全权负责，材料款的支付都是由被告王世军从公司领钱后进行支付，公司和材料供应商没有关系。被告王世军以装修名义从公司领走了30多万元，已经超出了装修花费，公司不再承担支付材料款的义务，原告的材料款应由被告王世军清偿。
被告王世军未到庭。
本案确定的争议焦点是：被告保罗兰服饰有限公司装修时是否欠原告杨北斗材料款18320元？二被告谁应承担清偿责任？
原告杨北斗为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2014年1月4日至1月18日的销售清单13张，证明装修材料由被告王世军签收，且经过被告保罗兰服饰公司时任办公室高主任的核对；
2.2014年6月12日高主任书写的署名为保罗兰服饰公司的票据收条一份，证明高主任受公司委托和原告进行结算；
3.原告和王世军、高主任的两段通话录音，证明约定2014年9月5日从高主任处领款，但是没有领到。
被告保罗兰服饰有限公司向法庭提交以下证据：
保罗兰服饰有限公司的账务记录11张，证明王世军已从公司领取了装修款308870元，王世军负责给供货商付款。
经庭审质证，被告保罗兰服饰有限公司认为原告提交的证据1销售清单上有的没写送货地址，不能证明用在公司的装修上；证据2收条只能证明收到了原告的票据；证据3通话录音说领钱的事被告不清楚。原告杨北斗认为被告保罗兰服饰有限公司提交的证据与本案无关联性。
经开庭质证，本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3真实合法，可证明被告保罗兰服饰有限公司装修时欠原告材料款的事实，予以认定；被告提交的证据，系其公司内部账务，与本案无关联性，不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年元月，被告保罗兰服饰有限公司进行装修，其法定代表人张凤玲委托被告王世军代为装修保罗兰服饰有限公司办公场所，约定购买材料、支付货款均由王世军负责。在装修期间，被告王世军从原告杨北斗经营的装修材料店处购买了价值24320元的装修材料。经原告杨北斗催要，被告保罗兰服饰有限公司通过被告王世军向原告支付了6000元，下欠的18320元材料款一直未予清偿。
本院认为，被告保罗兰服饰有限公司虽未与被告王世军签订委托合同，但实际由王世军处理公司装修事宜，二被告之间属于委托关系。依据合同法的规定，被告王世军以自己的名义，在委托人保罗兰服饰有限公司的授权范围内与原告杨北斗达成买卖合同，且原告杨北斗明知王世军系为被告保罗兰服饰有限公司装修场所，故该合同直接约束被告保罗兰服饰有限公司与原告杨北斗。原告杨北斗依合同要求被告保罗兰服饰有限公司承担货款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告保罗兰服饰有限公司辩称被告王世军已经超额领取装修款，未与公司进行结算系另一法律关系本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条等之规定，判决如下：
一、由被告保罗兰服饰有限公司清偿原告杨北斗材料款18320元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨北斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告保罗兰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
代审 判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年四月九日
书 记 员 亢军红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第665号
原告：叶培松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告叶培松诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬44400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬44400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬44400元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶培松劳动报酬44400元；
二、驳回原告叶培松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4296号
申请执行人陈浪。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告陈浪劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈浪支付经济补偿金29154.36元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈浪于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为29154.36元，本案申请执行费337元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2073号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初224号
原告:文朝富，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县大桥镇。
委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：文朝兴，男，1943年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告文朝富与被告文朝兴身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的�托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医药费372.74元、误工费5天650元，共计1022.74元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2015年10月27日上午，原告准备砍竹子编竹篼。在砍竹子的路上，路遇被告，被告要求原告整理原告垮塌的田壁。原告称改天有空再整理田壁，双方遂因此发生纠纷。被告便动手殴打原告，致原告受伤。原告伤后，被妻子李应英送往合江县大桥镇卫生院治疗，支出治疗费372.74元。后双方因协商赔偿未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其因此产生的各项经济损失合计1022.74元。
被告文朝兴辩称，原告陈述部分不属实。双方确因被告要求原告整理田坎而发生纠纷，纠纷中，系原告拿起锄头要殴打被�，被告躲避未受伤。原告在纠纷中并未受伤，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。两人的承包田土相邻。2015年10月27日上午10时许，因原告承包田的田坎垮塌，田壁的土掉落在下方被告的承包田里，被告便与原告协商，要求原告尽快整理田坎。因语言不合，双方发生抓扯。抓扯中，原告头部受伤。原告伤后，原告之妻李应英随即报警，并于当日下午将原告送往合江县大桥中心卫生院进行门诊治疗，后又3次到医院门诊，共支出检查治疗费372.74元。合江县大桥中心卫生院出具了诊断证明书，载明原告之伤经诊断为头部软组织伤。后双方的纠纷经村社等调解未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江县大桥镇土地坝村村民委员会出具的报告及调解�录、合江县大桥中心卫生院医疗处方笺、诊断证明书及门诊费票据等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据，对原告的各项损失作如下确定：1、医疗费。原告主张372.74元，本院予以确认。2、误工费。原告主张650元（130元/天×5天），被告认为原告主张误工损失无法律依据，故对其误工费不予认可。本院根据原告门诊治疗的实际情况确认原告门诊误工2天，误工费为200元。综上，本院确认原告文朝富受伤产生的的经济损失为医疗费572.74元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告文朝兴因整理田坎的问题与原告文朝富发生纠纷，在纠纷中双方相互抓扯，致原告头部受伤，直接导致本案损失的产生，故被告应依法承担赔偿责任。被告辩称并未致伤原告，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原告在纠纷中，与被告因言语不合发展至互相抓扯，未正确处理矛盾，导致双方纠纷的发生，也有过错，应减轻被告文朝兴的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告文朝兴承担70%的责任，原告文朝富承担30%的责任。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告文朝富因身体权、健康权受损害产生的经济损失为572.74元，由被告文朝兴于本判决生效后十日内赔偿原告文朝富400元，余款172.74元由原告文朝富自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文朝兴负担。此款原告文朝富已经预交，由被告文朝兴在履行上述赔偿义务时一并向原告文朝富支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0036号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管某，农民。因盗窃于2004年7月15日、2004年12月20日、2006年6月5日被苏州市公安局吴中分局分别行政拘留七日、三日、七日；因犯盗窃罪于2009年3月5日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年5月28日、2011年10月28日被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人管某犯破坏电力设备罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年2月8日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人管某于2013年8月29日5时许，采用破坏性手段盗窃苏州市吴中经济开发区吴中服装城一区一变电箱内的电线及铜板时被当场查获。被告人管某的行为致变电箱接触不良、电压不稳，给127户居民的生产及安全用电造成了影响。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。
被告人管某辩称：其当日刚打开变电箱的门就被发现，并未拧开变电箱内的螺丝，也没有危及居民的生产及安全用电。
经审理查明，被告人管某于2013年8月29日5时许，携带老虎钳，至苏州市吴中经济开发区吴中服装城一区5幢南面变电箱（8号变压器）处，采用老虎钳撬锁、拆卸螺丝等破坏性手段盗窃该变电箱内的电线及铜板时被当场查获。被告人管某的盗窃行为致变电箱内线路接触不良、输出电压不稳，对由8号变压器输电的吴中服装城一区4、5、6、7、8幢内的住户的生产及安全用电造成了影响。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2013年8月以来，吴中服装城多次发生变电箱内电线、铜板被窃事件，影响了商户、居民用电安全。29日凌晨5时许，苏州市公安局南区派出所联防队员及吴中服装城物业工作人员将正在拆卸变电箱内螺丝的被告人管某抓获。
2、证人吴某甲、沈某、薛某、王某的证言笔录、辨认笔录证实，2013年8月29日凌晨五点左右其等将正在盗窃吴中服装城8号变压器内物品的管某抓获的事实
3、证人刘某甲的证言笔录、辨认笔录证实，2013年8月29日凌晨其和同事抓住的偷变电箱的人将变压器内的螺丝都拧松了，但还未来得及偷里面的铜板，同时证实到当日凌晨因为8号变压器内螺丝被卸下，造成变压器接触不良，电压不稳，该变压器是向服装城一区4、5、6、7、8幢输电的，如果有大面积开灯用电，电器肯定要烧掉的。
4、证人何某、杨某、魏某、霍某、张某、吴某乙的证言笔录证实，其等是在吴中服装城内开店、开厂的商家，2013年8月29日凌晨5点左右，电压突然升高、造成正在使用中的电器毁坏，5点后物业说变压器需维修，将电关掉了，直到当日9点才开始恢复供电。
5、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证实了案发现场的情况。
6、物业管理专用收据、商贸城店里线路系统图证实了8号变压器的输电范围、涉及的居民、商户户数。
7、扣押物品清单及物证照片证实，作案工具被公安机关依法扣押。
8、被告人管某在公安机关的供述笔录证实案发当日，其准备去偷变电箱内的电线和铜，就用随身携带的老虎钳将变电箱门撬开，然后看到变电箱里有用螺丝固定好的一圈圈绕好的电线，之后其就开始用老虎钳卸固定电线的螺丝，大概卸了三四颗的样子就被发现了，其丢了老虎钳就跑，后来就被抓住了。
9、被告人管某的户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人管某辩称其没有拧松螺丝，也并未影响生产及安全用电的辩解，经查，证人吴某甲等人证言笔录证实了2013年8月29日5时许，将正在盗窃商城8号变压器内物品的嫌疑人管某抓获；证人何某等人的证言笔录证实商城4、5、6、7、8幢的商户发现当日5时左右电压突然升高，部分使用中的电器设备被烧毁；证人刘某乙的证言笔录及线路系某被告人管某在公安机关的供述笔录、指认笔录也证实了其拧开8号变压箱的螺丝的事实，故现有证据足以证明被告人管某盗窃正在使用中的变压箱时破坏了电力设备、危害了公共安全，故被告人管某的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人管某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人管某犯破坏电力设备罪的罪名成立，予以支持。被告人管某曾有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年11月28日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾凯健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14675号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨庭桂，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司与被告杨庭桂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告杨庭桂达成和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14675号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：杨庭桂，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司与被告杨庭桂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告完美（中国）有限公司以与被告杨庭桂达成和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  叶 强二〇一七年九月六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8137号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：银彩霞，女，汉族，1995年7月29日出生，住址：甘肃省古浪县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告银彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银彩霞的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告银彩霞的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2355号
申请执行人天津市乾坤商贸有限公司（统一社会信用代码91120110773637484C），住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人闫桂彬男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。（现于北京市延庆监狱服刑）
被执行人北京绿安福运科贸有限公司（组织机构代码06127451-5），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。
法定代表人：贺荣虎，该公司总经理。
本院在执行天津市乾坤商贸有限公司与闫桂彬、北京绿安福运科贸有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初279号]一案中，申请执行标的为199500元，案件受理费2145元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2355号申请执行人天津市乾坤商贸有限公司（统一社会信用代码91120110773637484C），住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人闫桂彬男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。（现于北京市延庆监狱服刑）被执行人北京绿安福运科贸有限公司（组织机构代码06127451-5），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。法定代表人：贺荣虎，该公司总经理。本院在执行天津市乾坤商贸有限公司与闫桂彬、北京绿安福运科贸有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初279号]一案中，申请执行标的为199500元，案件受理费2145元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执155号
申请执行人：陈亚利，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省登封市。
被执行人：刘秀峰，男，汉族，1986年3月2日出生，住登封市。
申请执行人陈亚利申请执行刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1503号民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘秀峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚利向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产；
2、2018年1月18日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月17日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2018年4月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执155号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执155号申请执行人：陈亚利，女，汉族，1984年4月6日出生，住河南省登封市。被执行人：刘秀峰，男，汉族，1986年3月2日出生，住登封市。申请执行人陈亚利申请执行刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1503号民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘秀峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚利向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产；2、2018年1月18日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月17日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年4月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执155号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十五日书记员 孙世勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4180号
原告：魏毅彤，男，1990年7月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：迟先荣、朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1990年12月26日生，住盐城市城南新区。
原告魏毅彤与被告刘建东合伙纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏毅彤及其委托代理人朱桦到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏毅彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建东返还投资款8万元。事实和理由：原、被告系高中同学，被告称要和原告合伙开网吧，让原告投资8万元。后原告通过支付宝和银行向被告转账8万元，被告于2016年7月14日出具8万元收条一份。被告至今未能兑现开设网吧的承诺，原告多次向被告催要投资款，但被告至今分文未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建东未作答辩。
经审理查明：魏毅彤与刘建东系高中同学。2016年7月12日、13日、7月16日、7月18日，魏毅彤通过支付宝及银行转账的方式分别向刘建东转账1万元、1万元、2万元和4万元。同年7月14日，刘建东向魏毅彤出具收条一份，载明：“今收魏毅彤投资款人民币捌万元整”。后双方因合作未果，魏毅彤向刘建东要求返还投资款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条明确规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告口头约定合伙开设网吧，被告刘建东收取了原告魏毅彤的投资款8万元。后因合伙未果，被告刘建东应返还其收取的投资款8万元。现被告刘建东未能履行该义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还8万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建东应于本判决生效后十日内向原告魏毅彤返还投资款80000元。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2909号
上诉人（原审被告）热景（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层801。
法定代表人陈清山，董事长。
委托代理人王佑民，男，1981年3月3日出生。
委托代理人黄菲，男，1982年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）韦保卫，男，1972年1月25日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人李飞。
上诉人热景（北京）餐饮管理有限公司（以下简称热景餐饮公司）因与韦保卫劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦保卫在一审法院起诉称，韦保卫于2015年4月23日入职热景餐饮公司，担任厨师一职，月工资为6000元。韦保卫在职期间，热景餐饮公司未与韦保卫签订劳动合同，未为韦保卫缴纳社会保险和住房公积金，未支付韦保卫加班费。2015年7月8日，热景餐饮公司与韦保卫解除劳动关系。韦保卫现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、确认热景餐饮公司与韦保卫自2015年4月23日至2015年7月8日期间存在劳动关系；2、判令热景餐饮公司向韦保卫支付2015年5月23日至2015年7月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元；3、判令热景餐饮公司向韦保卫支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、判令热景餐饮公司向韦保卫支付2015年4月23日至2015年7月8日期间休息日加班费5517元；5、判令热景餐饮公司向韦保卫支付2015年4月23日至2015年7月8日期间延时加班费14062元；6、判令热景餐饮公司向韦保卫支付2015年4月23日至2015年7月8日期间法定节假日加班费2483元；7、判令热景餐饮公司承担本案诉讼费。
热景餐饮公司在一审法院答辩称，热景餐饮公司同意仲裁裁决，不同意韦保卫的诉讼请求。
一审法院审理查明，热景餐饮公司未与韦保卫签订劳动合同。韦保卫主张其于2015年4月23日入职热景餐饮公司，担任厨师一职，月工资为6000元，公司每月15号左右向其支付上个自然月工资，其在岗工作至2015年7月8日；2015年7月8日，热景餐饮公司以经营不景气为由通知与其解除劳动关系。为此，韦保卫向法院提交银行对账单、谈话录音予以证明。银行对账单显示，2015年6月16日，韦保卫银行卡内进账6000元。2015年7月8日录音的谈话人为王×、王××、张××、韦保卫、邓××等，王×与韦保卫等人在录音中就离职事宜、工资结算事宜进行了沟通，并认可系由热景餐饮公司辞退韦保卫等人。热景餐饮公司认可银行对账单的真实性，亦认可王×为其公司人事主管，但不认可录音的真实性，并主张韦保卫银行卡内相应款项非由其公司转入，其公司与韦保卫之间不存在劳动关系。庭审中，热景餐饮公司明确表示不申请声音鉴定，亦不对录音是否经过修改、编辑申请鉴定。韦保卫主张其在职期间存在加班情形，但未举证证明。
诉讼过程中，经法院与中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行核实，韦保卫银行卡内2015年6月16日款项系通过×××银行卡转入。经法院与招商银行股份有限公司北京慧忠北里支行核实，银行卡×××的客户姓名为范春明。热景餐饮公司认可范春明为其公司经理。
韦保卫以要求确认热景餐饮公司与其存在劳动关系，并由热景餐饮公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决热驳回韦保卫的申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、协助查询存款通知书（回执）、京海劳人仲字（2015）第9665号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定，热景餐饮公司虽对谈话录音持有异议，但明确表示不申请声音鉴定，亦不对录音是否经过修改、编辑申请鉴定，故法院对谈话录音予以采信。结合谈话录音显示的热景餐饮公司人事主管王×与韦保卫的谈话内容，以及热景餐饮公司经理范春明向韦保卫银行卡内转账之行为，法院足以认定热景餐饮公司与韦保卫之间存在劳动关系。热景餐饮公司否认双方存在劳动关系，故法院采信韦保卫之主张，确认韦保卫于2015年4月23日入职，月工资为6000元，其在岗工作至2015年7月8日。鉴此，法院对韦保卫要求确认热景餐饮公司与其自2015年4月23日至2015年7月8日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
2015年4月23日至2015年7月8日期间，热景餐饮公司与韦保卫存在劳动关系，且该公司未与韦保卫签订劳动合同，故热景餐饮公司需向韦保卫支付2015年5月23日至2015年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以法院核定为准。
根据谈话录音中显示的热景餐饮公司人事主管王×与韦保卫的谈话内容，法院可以确认双方劳动关系之解除系由热景餐饮公司提出。鉴于热景餐饮公司未举证证明其公司与韦保卫解除劳动关系符合劳动法的相关规定，故法院认定热景餐饮公司系违法与韦保卫解除劳动关系。鉴此，热景餐饮公司应向韦保卫支付违法解除劳动关系赔偿金，具体数额以法院核定为准。韦保卫未举证证明其加班事实，故法院对韦保卫要求热景餐饮公司支付休息日、法定节假日及平时延时加班工资的诉讼请求均不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、确认热景（北京）餐饮管理有限公司与韦保卫自二Ｏ一五年四月二十三日至二Ｏ一五年七月八日期间存在劳动关系；二、热景（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向韦保卫支付违法解除劳动关系赔偿金六千元；三、热景（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向韦保卫支付未签订劳动合同二倍工资差额一万五千三百一十元三角四分；四、驳回韦保卫的其他诉讼请求。
热景餐饮公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，驳回韦保卫在一审中的诉讼请求。上诉理由是：韦保卫银行卡内相应款项并不是由公司转入，也没有明确显示相应款项是工资，转账是个人之间的行为，双方不存在劳动关系。
韦保卫同意一审法院判决。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，韦保卫提交的热景餐饮公司人事主管王×与韦保卫的谈话录音中，内容涉及到双方的劳动关系解除问题，热景餐饮公司虽对谈话录音持有异议，但明确表示不申请对于该录音进行鉴定，故本院对谈话录音予以采信。结合热景餐饮公司会计谢丽英、经理范春明、法定代表人之亲属陈青洪定期向韦保卫银行卡内转账之行为，足以认定热景餐饮公司与韦保卫之间存在劳动关系。热景餐饮公司所持双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依据查明的事实所做各项判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由热景（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由热景（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘芳明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4187号
原告杨学礼。
委托代理人马忠孝。
原告撒淑琴。
委托代理人马忠孝。
原告杨海涛。
委托代理人马忠孝民。
原告杨海燕。
委托代理人马忠孝。
被告唐杰。
被告吴秀元。
本院在审理原告杨学礼、撒淑琴、杨海涛、杨海燕诉被告唐杰、吴秀元买卖合同纠纷一案的过程中，原告以“原发包单位同意从被告应得的工程款中解决欠款”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学礼、撒淑琴、杨海涛、杨海燕撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨学礼、撒淑琴、杨海涛、杨海燕负担。
审判员 李财文
二〇一五年九月八日
书记员 赵海兰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2059号
(2015)黄浦执字第2059号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人张文杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6265号民事判决已经发生法律效力。因张文杰未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张文杰向其偿还欠款及利息人民币21,769.8元，并承担原告垫付的案件受理费人民币517.73元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6265号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1468号
原告马国强，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告李天保，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告马国强与被告李天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李天保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2012年10月1日15时许，被告驾驶冀A6R2**号轻型普通货车，沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路与京新大街交叉口北侧50米路段时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告李天保负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，其中住院医疗费、误工费等损失新乐市人民法院已判决被告赔偿，其余损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿伤残补助金、误工费、护理费、精神损失费等共计15万元；诉讼费用由被告承担。
被告李天保经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年10月1日15时05分许，被告李天保驾驶冀A6R2**号轻型普通货车沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路与京新大街交叉口北侧50米路段时，与由西向东横过马路的原告马国强骑的电动自行车相撞，造成原告马国强受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2012）第1301840292号道路交通事故认定书认定被告李天保负此事故的主要责任，原告马国强负此事故的次要责任。
事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，2012年10月15日转入新乐市职工医院住院治疗，2012年11月1日转入河北医科大学第二医院住院治疗，2012年11月11日转回新乐市职工医院住院治疗，并于2012年12月16日出院。本院作出的（2012）新民一初字第1775号民事判决书判令：被告投保的永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马国强住院期间医疗费、误工费、护理费后续治疗费等损失共计122000元；被告李天保赔偿原告马国强住院期间医疗费、误工费、护理费等损失共计18996.85元。
原告的伤情于2013年4月23日经新乐司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤致四肢瘫属I级伤残，花鉴定费800元。
新乐市法院作出的（2012）新民一初字第1775号民事判决书认定，原告的日平均工资为68.1元。
上述事实由（2012）新民一初字第1775号民事判决书、交通事故认定书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定。原告因交通事故造成其身体受到伤残，除根据新乐市人民法院（2012）新民一初字第1775号民事判决书获得赔偿外，还应获得赔偿的损失范围包括：1、伤残赔偿金=8081元／年×20年×100％=161620元；2、误工费=127天（从2012年12月17日原告出院至评残之日的前一天2013年4月22日计算）×68.1元／天=8648.7元，共计170268.7元。关于护理费，由于被告未提供相关的证据，本院不予认定处理，待补强证据后可另行主张。
鉴于原告损失已经超过交强险赔偿限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被告李天保对原告损失331888.7元仍应承担70％赔偿责任：170268.7元×70％=119188.09元。
原告颅脑损伤致四肢瘫不仅给原告今后的生活带来诸多不便，而且还给其本人精神上带来巨大的痛苦，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告还应当赔偿原告精神抚慰金3.5万元。以上共计154188.09元。
在庭审中原告主张被告承担15万元的损失为清，是对自己权利的处分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，本院可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李天保于判决书生效后十日内赔付原告马国强伤残补助金、误工费、精神损失费共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马国强负担990元，被告李天保负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 边婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1468号
原告马国强，男，1971年12月6日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告李天保，男，1988年4月15日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告马国强与被告李天保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺文献到庭参加了诉讼，被告李天保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2012年10月1日15时许，被告驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路与京新大街交叉口北侧50米路段时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告李天保负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，其中住院医疗费、误工费等损失新乐市人民法院已判决被告赔偿，其余损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿伤残补助金、误工费、护理费、精神损失费等共计15万元；诉讼费用由被告承担。
被告李天保经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年10月1日15时05分许，被告李天保驾驶冀6R2**号轻型普通货车沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路与京新大街交叉口北侧50米路段时，与由西向东横过马路的原告马国强骑的电动自行车相撞，造成原告马国强受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2012）第1301840292号道路交通事故认定书认定被告李天保负此事故的主要责任，原告马国强负此事故的次要责任。
事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，2012年10月15日转入新乐市职工医院住院治疗，2012年11月1日转入河北医科大学第二医院住院治疗，2012年11月11日转回新乐市职工医院住院治疗，并于2012年12月16日出院。本院作出的（2012）新民一初字第1775号民事判决书判令：被告投保的永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马国强住院期间医疗费、误工费、护理费后续治疗费等损失共计122000元；被告李天保赔偿原告马国强住院期间医疗费、误工费、护理费等损失共计18996.85元。
原告的伤情于2013年4月23日经新乐司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤致四肢瘫属I级伤残，花鉴定费800元。
新乐市人民法院作出的（2012）新民一初字第1775号民事判决书认定，原告的日平均工资为68.1元。
上述事实由（2012）新民一初字第1775号民事判决书、交通事故认定书、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费……。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定。原告因交通事故造成其身体受到伤残，除根据新乐市人民法院（2012）新民一初字第1775号民事判决书获得赔偿外，还应获得赔偿的损失范围包括：1、伤残赔偿金=8081元／年×20年×100％=161620元；2、误工费=127天（从2012年12月17日原告出院至评残之日的前一天2013年4月22日计算）×68.1元／天=8648.7元，共计170268.7元。关于护理费，由于被告未提供相关的证据，本院不予认定处理，待补强证据后可另行主张。
鉴于原告损失已经超过交强险赔偿限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被告李天保对原告损失331888.7元仍应承担70％赔偿责任：170268.7元×70％=119188.09元。
原告颅脑损伤致四肢瘫不仅给原告今后的生活带来诸多不便，而且还给其本人精神上带来巨大的痛苦，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告还应当赔偿原告精神抚慰金3.5万元。以上共计154188.09元。
在庭审中原告主张被告承担15万元的损失为清，是对自己权利的处分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李天保于判决书生效后十日内赔付原告马国强伤残补助金、误工费、精神损失费共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告马国强负担990元，被告李天保负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 边婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执306号
申请执行人：罗庭发，男，1947年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易文学，男，1970年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人罗庭发与被执行人易文学民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为10000元、执行费50元，合计10050元，执行到位5138元，尚有4862元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人易文学拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月11日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 垚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00560号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00707号民事调解书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某在银行账户内的存款予以冻结（工资、津贴），分期扣划支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执637号
申请执行人张文阁。
被执行人李京志。
关于张文阁与李京志民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第010408号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人李京志名下有位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭10-2-301室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人李京志名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭10-2-301室房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）
二、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月五日
书记员 柴兴波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1743号
原告:长江电气集团股份有限公司,住所地乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告:孙国君,男,1967年4月20日出生,汉族,住山东省荣成市新庄北区。
原告长江电气集团股份有限公司诉被告孙国君买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款20246.73元及利息损失（自2017年2月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，2010年4月1日，经双方对账，被告确认截止2010年3月31日尚欠原告货款20246.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国君于本判决生效之日起十日内支付原告长江电气集团股份有限公司货款20246.73元并赔偿利息损失（以20246.73元为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告孙国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑力溥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1041号
罪犯徐某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第142号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（2015年9月8日缴纳罚金10000元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯徐某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某的悔改表现，有罪犯徐某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期限至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初238号
原告：林绍琼，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所执业律师。
被告：王小云，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：林世武，男，1977年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告林绍琼与被告王小云、林世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告林绍琼及其委托代理人孙运涵、被告王小云及其委托代理人田华辉到庭参加诉讼。被告林世武经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍琼向本院提出诉讼请求：一、被告王小云、林世武偿还原告借款本金145万元及按月息1.8%分别计算利息为788820元（其中10万元从2014年1月25日暂计至2016年12月29日为63240元；50万元从2014年2月28日暂计至2016年12月29日为306300元；20万元从2014年7月11日暂计至2016年12月29日为106560元；50万元从2014年10月3日暂计至2016年12月29日为241800元；15万元从2014年10月21日暂计至2016年12月29日为70920元）此后的利息以145万元为基数，从2016年12月29日起，按月息1.8%计至二被告实际还清全部借款本息之日止。（以上暂总计2238820元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在2014年1月25日至2014年10月21日期间，分5次共向原告出具借条，借款145万元，分别为2014年1月25日借款10万元，2014年2月28日借款50万元，2014年7月11日借款20万元，2014年10月3日借款50万元，2014年10月21日借款15万元，每笔借款的利息都是月息1.8%。原告通过银行转账的方式将借款全部转入被告王小云账户。款项出借后，原告多次催讨被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告王小云辩称，对借款的事实无异议，但其有偿还借款利息353100元，这部分钱应当予以抵扣。
被告林世武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王小云、林世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林绍琼提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日至2014年10月21日期间，被告王小云、林世武多次向原告借款，分别为2014年1月25日借款10万元，2014年2月28日借款50万元，2014年7月11日借款20万元，2014年10月3日借款50万元，2014年10月21日借款15万元，共计145万元。原告依约将相应款项转至被告王小云账户后，被告王小云、林世武均向原告出具相应借条（五张）。五张借条中均约定月息为1.8%。
另查明，被告王小云于2015年5月13日、2016年1月1日、2016年1月18日，分别向原告转账133100元、200000元、20000元，共计偿还利息353100元。
诉讼中，原告林绍琼、被告王小云共同确认：截止2016年12月29日，尚欠借款本金145万元、利息435720元。
本院认为,根据林绍琼提供的《借条》、《银行流水》、原被告的陈述，以及证人林某的证言，组成的证据链，可以证实原告林绍琼出借给被告王小云、林世武的借款本金为1450000元，月息按1.8%标准计算。因被告王小云已偿还借款利息353100元，故该部分利息应予以扣除，故截止2016年12月29日，被告王小云、林世武尚欠借款本金145万元、利息435720元。至于2016年12月30日起至实际还清全部借款之日止的利息，应按月利率1.8%计算。现原告要求两被告偿还该笔借款本息，本院予以支持。被告林世武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告王小云、林世武应于本判决生效之日起十日内偿还原告林绍琼借款本金1450000元及截止至2016年12月29日的利息435720元，2016年12月30日起至实际还清全部借款之日止的利息，按月利率1.8%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24710元，由原告林绍琼负担6597元，被告王小云、林世武负担18113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 左维维
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00074号
原告魏某。
法定代理人魏广飞，与原告关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏某不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏某以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00074号
原告魏于翔，男，汉族，2012年4月3日出生，住平舆县。
法定代理人魏广飞，与原告系父女关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏于翔不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏于翔以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初209号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人樊某某，男。2015年1月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪被宁乡县森林公安局刑事拘留，2015年1月28日由宁乡县森林公安局决定取保候审，2016年1月7日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县森林公安局执行。2016年5月3日由本院决定，同年5月4日由宁乡县森林公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人樊某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年下半年，宁乡县金洲镇颜塘村东冲子山自留山的所有权人崔某某与村民茅某某达成协议，由茅某某出800元承包、购买了自留山的树木，并已实际支付。2015年1月初，被告人樊某某又与茅某某达成口头上协议，协议是以30元每棵的价格购买了自留山的野生香樟5棵，茅某某表示同意。2015年1月16日9时许，被告人樊某某雇请邹某某、何某某两人在自留山上挖树，其中4棵樟树已经被挖倒并打好土球，另有一株樟树在挖的过程中被不知情的崔某某制止，并报案。宁乡县森林公安局出警后在现场提取树木的枝叶等样本提价湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被交易的五棵樟树均为国家重大保护动植物—香樟树。
2016年1月1月，宁乡县金洲镇颜塘村东冲子自留山的所有权人崔某某对被告人樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人茅某某、何某某、邹某某、崔某某、彭桃的证言；森林、林木、林地状况登记表；谅解书；金洲镇关山社区证明；林权证的照片；现场勘验笔录附照片；鉴定意见；户籍证明；被告人樊某某于2015年1月21日由宁乡县森林公安局传唤到案接受讯问后又于2015年1月23日将其刑事拘留的到案经过；被告人樊某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家规定，非法收购国家重点保护的野生植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。宁乡县人民检察院对被告人樊某某的指控成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊某某平时表现较好，无前科、劣迹，且其行为取得了自留山所有权人崔某某的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人樊某某犯非法收购国家重点保护植物罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押6日，即自2016年5月4日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
暂 缓 执 行 决 定 书
（2016）冀1102执恢645号
申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市开发区东团马村村民委员会，所在地衡水市开发区东团马村委会，组织机构代码：A14561039。
被执行人李存胜，男，1964年11月10日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
本院在执行赵宝宁申请执行衡水市开发区东团马村村民委员会、李存胜房屋转让合同纠纷一案，我院已将被执行人衡水市开发区东团马村村民委员会的执行款扣划至我院，现被执行人衡水市开发区东团马村村民委员会提出执行异议，申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，决定如下：
暂缓执行李赵宝宁申请执行衡水市开发区东团马村村民委员会、李存胜房屋转让合同纠纷（2016）冀1102执恢645号一案，暂缓执行至2016年1月22日。
暂缓期满后，本院将依法执行。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3706号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
被告：吴小立，男，1986年7月11日出生，汉族，住南省常宁市，
被告：李美琼，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告梁国标诉被告吴小立、李美琼民间借贷纠纷一案中，原告梁国标于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁国标在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁国标撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元（原告梁国标已预交），由原告梁国标负担。
审判员 周光辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁健萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1088号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋浩衔，男，1992年11月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋浩衔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人宋浩衔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人宋浩衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋浩衔于2017年5月6日晚，饮酒后驾驶悬挂车号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇环湖村老地方饭店出发，沿海虞南路由北向南行驶至交通局门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋浩衔血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宋浩衔到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人宋浩衔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋浩衔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋浩衔对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月6日晚，被告人宋浩衔饮酒后驾驶悬挂车号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇环湖村老地方饭店出发，沿海虞南路由北向南行驶至交通局门口处时被民警查获。被告人宋浩衔到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋浩衔血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人宋浩衔因驾驶未悬挂机动车号牌的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2017年5月12日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人宋浩衔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、张某、赵某2的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车查询结果单，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩衔血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋浩衔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后在准驾车型不符的情况下驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋浩衔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋浩衔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十一日
书记员 周婉吉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01499号
原告谈书生，男，1972年4月25日生，住岷县。
原告屈明安，男，1977年2月28日生，住岷县。
被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
住址：金川区。
法定代表人张恒祥，系该公司总经理。
委托代理人张举，系该公司定西分公司经理。
委托代理人邱辉，系该公司定西分公司施工员。
被告方兴仓，男，1982年6月26日生，住庆城县。
委托代理人李佳佳，男，住西峰区。
被告岷县申都乡人民政府。
住址：岷县。
法定代表人张娜，系乡政府乡长。
委托代理人侯德刚，系乡政府干部。
原告谈书生、屈明安诉被告金川公司、方兴仓、岷县申都乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈书生、屈明安、被告金川公司委托代理人张举、邱辉、被告方兴仓委托代理人李佳佳及被告岷县申都乡人民政府委托代理人侯德刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈书生、屈明安诉称，2015年5月，被告方兴仓以其系金川公司职工，中标承揽建设申都乡新民村集中安置点及附属设施，工程需要钢筋、水泥、水洗砂等材料为名，与二原告达成口头代销协议，二原告曾要求被告方兴仓提供建设资质并签订书面合同，但被告安方兴仓一直以各种理由推脱。从2015年5月开始至2015年10月底，二原告共计给被告供水泥、钢筋、沙料等款项为30多万元，2015年10月10日经与被告方兴仓结算，被告方兴仓向二原告出具结算清单两份，称等项目工程款入账后给付，后被告方兴仓支付了部分工程款，钢筋、水泥款剩余3万元未给付、沙料款剩余3万元未给付。结算后方兴仓又欠沙料款3300元及水水泥款共计8210元。一直拖欠未支付。被告金川公司作为申都集中安置点工程中标单位，将工程分包给无建设资质的个人安金同实施，属违规分包，并在项目资金按进度比例发放中存在监管不力的责任，应当承担项目建设材料费用连带履行义务。岷县申都乡人民政府作为建设单位，在项目建设承担监管责任，且现该项目已验收并投入使用，应连带承担工程材料费按期结付责任。现请求判令三被告承担连带责任支付二原告工程建设材料款68210元。并承担本案诉讼费用。
被告金川公司辩称，被告方兴仓并不是我公司职工，我公司与二原告及方兴仓从未发生过任何合同关系，我公司将涉案工程依法劳务分包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司，并与其签定了劳务承包合同，并没有将工程承包给方兴仓。原告的结算清单是方兴仓写的，与我公司无关。二原告诉请我公司承担责任，没有法律和事实依据，且违反合同相对性原告，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告方兴仓辩称，二原告所诉欠款和数字是真实存在的，并不是我拒绝付款，只是发包单位及建设单位的工程款没有拨付到位，所以我现在没有能力支付。
被告岷县申都乡人民政府辩称，我单位作为申都乡灾后重建乡村工程建设单位，在项目实施前期已按相关法律规定，通过公开招标方式与金川公司签订了施工合同。我单位已按照工程进度支付了相应的工程款。二原告与被告方兴仓口头达成的买卖协议与乡政府无关，我单位不承担。我单位只能督促承包方付清款项。
经审理查明，从2015年5月开始，被告方兴仓因岷县申都乡集中安置点工程需要与二原告口头达成购买水泥、钢筋、沙料协议，双方未签订书面合同，2015年10月10日二原告与被告方兴仓对所购水泥、钢筋、沙料欠付款进行了结算，经结算被告方兴仓欠二原告水泥、钢筋款254201.5元未支付，沙料款6万元未支付，当日被告方兴仓为原告谈书生、屈明安出具结算单两份，后被告方兴仓支付了部分欠款，尚余6万元被告方兴仓未履行付款义务。
另查明，岷县申都乡申都村、新民村集中安置点建设项目由被告岷县申都乡人民政府通过公开招标方式与有建设资质的金川签订了施工合同。后被告金川公司将该工程劳务施工承包由金昌裕鼎建筑劳务有限公司劳务队完成。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、原告提交的结算清单两份，证实被告方兴仓欠原告谈书生、屈明安水泥、钢筋、沙料款的事实。
3、被告金川公司提交劳务施工合同及劳务施工队申请准入资料各一份；证明被告金川公司将涉案工程劳务分包由金昌裕鼎建筑劳务有限公司劳务队完成的事实。
4、二原告当庭陈述，证明方兴仓向二原告出具结算清单中的欠款剩余6万元至今未付的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告提交的两份结算清单被告金川公司与被告岷县申都乡人民政府认为与其无关，不予认可，因该协议为二原告与被告方兴仓所结算，该结算单未经过被告金川公司与岷县申都乡人民政府的确认，故二被告的辩解理由成立。对于二原告提交的水泥欠款单据，被告方兴仓认为该单据为经过其确认，不予认可，因原告并未提交其他证据佐证该欠款的真实性，故被告方兴仓的辩解理由成立，对该单据本院不予认可。其余证据原、被告均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告方兴仓在二原告处购买水泥、钢筋、沙料，并将所欠货款经双方结算后由被告方兴仓为二原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告方兴仓应严格按约定履行付款义务，但被告方兴仓为二原告出具欠条之后仅支付了部分欠款，对剩余的欠款6万元至今未支付，已构成违约。原告要求被告方兴仓支付欠款6万元的理由成立，本院予以支持。二原告主张被告方兴仓在出具结算清单后所欠水泥、砂料款8210元，因并未提交相应的证据证明，故该主张不能成立，本院不予支持。因原告谈书生、屈明安没有证据证明其与被告金川公司、岷县申都乡人民政府之间形成买卖合同关系，根据合同相对性，故原告要求被告金川公司、岷县申都乡人民政府承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告方兴仓于判决生效后十日内支付原告谈书生、屈明安水泥、钢筋、沙料欠款6万元。
二、驳回原告谈书生、屈明安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元因适用简易程序减半收取751元由被告方兴仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十月十七日
书记员 苏鸿飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5428号
申请执行人江碎法：
被执行人潘孝道：
申请执行人江碎法与被执行人潘孝道民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6906号民事判决已发生法律效力，申请执行人江碎法向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5428号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9145号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：曹恩杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告曹恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告曹恩杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计83,647.71元(截至2017年3月16日)，并自2017年3月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金79,053.42元、利息7,225.25元、逾期利息1,039.63元(截至2017年8月31日)，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金利息86,278.67元为计算基数，按年利率24%计收)。
事实和理由：原被告于2016年1月4日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款100,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年1月4日至2020年1月4日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年3月16日被告尚欠原告贷款本息合计83,647.71元。
被告曹恩杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额100,000元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款100,000元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系，包括贷款金额、用途、期限、利率等事项；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告曹恩杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，合同签订时的月利率为18‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。被告自2017年2月20日起未按约还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告曹恩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹恩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79,053.42元；
二、被告曹恩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年8月31日的利息7,225.25元、逾期利息1,039.63元，及偿付自2017年9月1日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以86,278.67元为计算基数，年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元，由被告曹恩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初220号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人杨运忠，曾用名杨昌忠，男，1969年9月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因犯诈骗罪于2015年4月14日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨运忠犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人杨运忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2014年12月11日，被告人杨运忠伙同韦某1（另案处理）、韦某2（另案处理）、陈某驾车来到武宁县，采取虚构身份的方式，合伙骗取被害人张某20,000元后，驾车离开武宁县。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨运忠以非法占有为目的，虚构身份骗取他人财物20,000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨运忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月11日，被告人杨运忠伙同韦某1（另案处理）、韦某2（另案处理）、陈某驾车到武宁县。次日晚，韦某1到武宁县”天外天休闲城”洗脚。洗脚过程中，韦某1和被害人张某攀谈，谎称自己是温州人，到武宁县搞房地产开发，并拿出一张名为”张晓泉”的假身份证给张某看，且承诺张某可以以内部价购房，并索要了张某的电话号码。当晚，韦某1邀请张某吃夜宵，吃完后借张某的身份证在武宁县某某商务宾馆开了一个房间。12月13日中午，韦某1约张某吃饭，席间向张某介绍杨运忠为其同事陈总，杨运忠遂拿出一张名为”陈志胜”的假身份证给张某看，以骗取张某的信任。饭后韦某1、杨运忠给张某买了衣服和皮鞋。12月14日，韦某1电话邀请张某再次到宾馆玩。张某到后，韦某1按照事先计划拨打”公司会计”（韦某2）电话，假装急需钱缴费办证，如果当天不交钱，将增收相关费用，并说将钱汇入张某账户，张某同意，并告知”公司会计”账号。半小时后，韦某2打来电话称钱已转到张某账户，韦某1便借用张某手机用免提方式拨打银行客服电话，询问转账多长时间能到账，客服告知在24小时内到账。此时，杨运忠按约来到宾馆房间，称只能凑到140,000元，还需20,000元，韦某1便问张某能否帮忙借20,000元救急，如能便将节省下来的钱给张某100,000元，张某表示同意并向朋友借款20,000元，后返回该宾馆房间将钱交给韦某1。拿到钱后，韦某1便以要出门办事为由和杨运忠离开宾馆，随后杨运忠等人一起驾车离开武宁县。
案发后，被告人杨运忠亲属代向公安机关退赔20,000元，并已发还被害人张某。
2016年8月30日，被告人杨运忠到贵州省黎平县公安局投案。
上述事实，被告人杨运忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、临时羁押证明、被告人户籍证明、被告人释放证明、同案犯刑事判决书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、同案犯韦某1的供述、同案犯韦某2的供述、被害人张某的陈述、被告人杨运忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运忠以非法占有为目的，虚构身份，伙同韦某1、韦某2骗取他人财物20,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨运忠主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人张某被骗取的20,000元已由被告人亲属代为退赔，可酌情对被告人杨运忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨运忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨运忠的刑期自2016年8月30日起至2017年8月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍洁洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第37号
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人徐志忠，该信用社客户经理。
被告陈某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理原告信用联社与被告陈某某、朱某某借款保证合同纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志忠到庭参加了诉讼，被告陈某某、朱某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月16日，被告陈某某向信用社借款30000元，期限一年，贷款年利率11.52%，被告朱某某担保。双方签订了《个人借款、保证担保合同》。2013年4月15日贷款到期后，二被告未按时归还贷款。现要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息，逾期贷款年利率为17.28%。
被告陈某某未作答辩。
被告朱某某未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，提供的书面证据是：1、营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、张世飞身份证复印件一份；4、授权委托书一份；5、法定代表人证明书一份；6、借款／保证担保合同一份；7、借款借据一份；8、个人借款申请书复印件一份；9、被告陈某某身份证及户口本复印件各一份；10、共同还款责任书一份；11、张晓燕身份证复印件一份；12、担保书一份；13、被告朱某某身份证复印件一份；14、贷款发放通知单一份；15、贷款催收通知两张。
本院对证据认证如下：原告信用联社提供的书面证据，均为有效证据。
经审理查明的事实如下：2012年4月16日，被告陈某某向信用联社三滩信用社借款30000元，期限一年，贷款年利率11.52%，被告朱某某提供保证担保，双方签订了《个人借款、保证担保合同》。2013年4月15日贷款到期后，二被告未按时归还贷款。逾期贷款年利率为17.28%。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》成立，且合法有效，该合同应受法律保护。原告已按合同约定向被告陈某某发放了贷款30000元，贷款到期后，被告陈某某未能偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告陈某某偿还贷款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告朱某某应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告靖远县农村信用合作联社三滩信用社借款30000元及利息。（利息按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年四月九日
书记员 杨 恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第424号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月3日生，汉族，出生地浙江省泰顺县，初中文化，农民，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年10月，被告人林某某向上海银行申领了卡号为62214811674XXXXX的信用卡一张，后持卡透支消费及取现，至2014年8月透支本金共计人民币1648.30元，经银行多次催收仍不归还。
2012年11月，被告人林某某向上海浦东发展银行申领了卡号为62222800100XXXXX的信用卡一张，后持卡透支消费及取现，至2014年8月透支本金共计人民币25555.18元，经银行多次催收仍不归还。
2015年1月22日，被告人林某某被民警抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海浦东发展银行和上海银行提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易记录明细表、催收记录、催款通知书、清账通知函，银行业务回单以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人的家属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22至2015年5月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省普兰店市人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2015）普刑初字第424号
普兰店市人民检察院：
你院2015年9月14日以普检刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人于启鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院审理期间，你院提出要对本案的退赃情况予以补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人于启鹏犯诈骗罪一案延期审理。
二〇一五年十一月十一日
辽宁省普兰店市人民法院延 期 审 理 决 定 书（2015）普刑初字第424号普兰店市人民检察院：你院2015年9月14日以普检刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人于启鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出要对本案的退赃情况予以补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人于启鹏犯诈骗罪一案延期审理。二〇一五年十一月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1991号
原告胡照刚，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县桴焉乡。
法定代理人胡月江，男，，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县桴焉乡。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告彭万静，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661782-0.
诉讼代表人袁昌品，该公司经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
本院于2014年8月28日立案受理了原告胡照刚与被告彭万静、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡照刚于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡照刚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡照刚撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告胡照刚承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年十月二十三日
书记员 马育红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2499号
申请执行人：石樊生，男，1957年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：石丹，男，1961年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：石爱平，女，1954年9月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区。
本院在执行石樊生与石丹、石爱平继承纠纷一案中，经查，石樊生与石丹、石爱平系姐弟关系，其父母遗留住房一套，坐落在樊城区人民路小学院内，三姐弟因房屋继承问题未能达成一致意见，石樊生于2017年1月5日向本院起诉，请求判令其继承人民路小学院内的房屋，石丹、石爱平协助其办理房屋产权过户手续。2017年4月20日本院作出（2017）鄂0606民初83号民事判决书，判决确认坐落在襄阳市樊城区人民路105号人民路小学校内的3幢401号房屋由石樊生与石丹、石爱平继承（石樊生继承三分之二，石丹、石爱平各继承六分之一）；案件受理费石丹、石爱平各负担2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百零二条、规定，裁定如下：
坐落在襄阳市樊城区人民路105号人民路小学校内的3幢401号房屋由石樊生与石丹、石爱平继承（按石樊生继承三分之二，石丹、石爱平各继承六分之一的份额领取该房屋的拆迁补偿款）；
本裁定立即执行。
审判员 宁丽敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张 坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执恢3-1号
申请执行人：刘心江，男，1942年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘广田，男，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广田银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2350号
原告：王某某，男，汉族，1971年6月15日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1968年1月24日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1966年4月9日生，住淮滨县。
原告王某某诉被告李某某、王某甲承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，经被告李某某申请，法庭依法准许追加王某甲为本案共同被告。原告王某某及其委托代理人符家亮、被告李某某及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费用35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年初，被告李某某经营沙场，说原告的沙可以放在其沙场出售。要求原告挖掘取沙航道，费用由原告先垫。在得到被告李某某的确认和保证之后，原告雇用船民李某的机器及设备其进行挖掘工作，并向李某支付费用35500元。后沙管站来人执法，阻止李某某开沙场，其工具也遭损毁。原告认为其已依约完成承揽的劳务，现被告拒绝向原告支付承揽合同费用。双方为此发生争执，故诉至法院，请求判决。
被告李某某辩称：1、原告所诉与事实不符，沙场河道先前就有，之前有人已挖。答辩人与王某甲是合伙开的沙场，双方系合伙关系。之前原告找到答辩人，提出要清理河道。后来原告又与王某甲联系，原告清理河道的费用应该原告自己出；2、之前合伙的时候说好的，沙场我与王某甲一对一半，后来投资需要50多万，王某甲又说没有钱，他又闹事，王某某的钱也应该王某甲出；3、我知道王某某挖河道的事，但是具体如何施工的不知道；4、双方不存在加工承揽合同关系。挖河道一般都是船主自己承担费用。被告不应该承担原告挖河道的费用。原告挖河道是与答辩人之前商量过，具体施工安排是王某甲负责的。另外原告把沙私自卖了，没有与答辩人分提成，答辩人保留起诉原告的权利；6、沙场开不成是因为王某甲不拿钱，和我没有关系。
被告王某甲未答辩，其庭后到庭称，我和李某某是合伙开沙厂的。王某某挖河道的事我知道，当时李某某一家人让王某某挖河道，挖了后（沙场）干不成由李某某全包。
经审理查明，2017年前后，被告李某某、王某甲在邓湾乡××南淮河边合伙开办沙场。筹办期间，为日后经营需要，二被告联系原告船主王某某，承诺以后沙场允许其河沙进场销售。并安排原告王某某，重新清理沙场河道及集沙坑，并暂时垫付费用，以后再行结算。随即，王某某联系李某等工人，于2017年4月份施工，先后挖掘河道及集沙坑。由王某某给付李某费用共计35500元。后因沙场相关手续尚未完善，遭到相关部门阻止，沙场暂无法经营。原告王某某向被告李某某索要先行支出费用，李某某拒绝支付，故诉至法院，请求裁判。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、证人李某、王某、徐某、胡某等人的证明材料；4、沙场合伙协议复印件一份；5、被告李某某、王某甲的询问笔录等。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，二被告对二人合伙开办沙场并无异议，合伙人授意原告王某某清理河道及深挖集沙坑，系沙场开办后经营实际需要，系开办沙场的前期准备工作和投入，二被告作为合伙人对此事均知情。应由二合伙人共同承担责任。二被告分别抗辩称原告损失应由其合伙人承担，属合伙人之间债务承担的法律关系，均不能对抗原告的诉讼请求。故原告王某某因二被告开办沙场所承揽的劳务费损失35500元，应由被告李某某、王某甲共同负担。当事人之间的其他法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、王某甲共同支付原告王某某承揽费用35500元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元减半收取343.5元，由被告李某某、王某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘振里
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初35号
原告：祁增英，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者，受湟源县法律援助中心指派给予法律援助。
被告：李生明，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告祁增英与被告李生明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告祁增英于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁增英以双方已自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁增英撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁增英负担。
审判员 朱善德
二〇一七年一月十一日
书记员 王 鹏
附：本案引用法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”