北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终127号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕明，男，1962年7月8日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，个体经营者，住北京市西城区；1978年因打架被行政拘留十五天，1981年因盗窃被劳动教养一年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1987年6月因扰乱社会秩序被行政拘留十五天，同年11月因伤害被劳动教养二年，1994年10月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经裁定被减为有期徒刑，剥夺政治权利八年，于2012年7月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人李燕利，男，1964年2月3日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市西城区；1981年3月因盗窃被劳动教养三年，因逃跑后偷窃，于1981年6月被延长劳动教养一年，又因逃跑后偷窃，于1982年被延长劳动教养一年，1988年2月因偷窃被劳动教养二年，1991年9月因盗窃被劳动教养三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李燕利、李燕明犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日做出（2017）京0102刑初760号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李燕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李燕明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2016年9月2日22时许，被告人李燕利、李燕明在本市西城区新居西里17号院胡同口，因故对被害人李某1进行殴打，造成李某1双眼及鼻部受伤，经法医鉴定，李某1双侧眶内壁、左侧眶上壁及右侧眶下壁多发骨折，所受损伤程度符合轻伤一级，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，所受损伤程度符合轻伤二级，法医鉴定意见李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年4月28日，被告人李燕利、李燕明被查获归案。
被告人李燕利、李燕明就本案的民事赔偿自愿与被害人李某1达成调解协议，一次性赔偿被害人李某1因伤所致经济损失人民币3万元，被害人李某1对被告人李燕利、李燕明的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人李某1的陈述：2016年9月2日22时许，邻居李燕利来其家叫其出去，其出去后发现李燕利和李燕明在一起，他们说其家狗将他弟弟李某2咬了其不管。其正要解释，李燕利和李燕明就开始打其，李燕明给其鼻子一拳，李燕利给其眼睛一拳。其被打的蹲在地上，二人又继续用脚踢其头部，后有邻居将他们拉开。其家人报警，李燕利和李燕明就跑了。现在其颈部头皮挫伤，眼钝挫伤，前房外伤性出血，鼻外伤。
2．证人姚某的证言：2016年9月2日22时许，其听到李燕利叫其老公李某1出去，李某1就出去了。大概过了两三分钟，外面有人喊李某1被人打了。其赶紧出来看，发现李某1躺在地上，其他邻居拉着李燕明和李燕利，其去拉李某1，看见李某1满脸是血，就报警了。
3．证人籍某的证言：2016年9月2日22时许，其走到西城区新居西里小区时，发现有人打架就过去看了一眼，发现被打的是李某1，李某1当时蹲在地上，有两个人朝他头部、颈部踢，大概踢了十几脚，后李某1媳妇报了警，打人的人就跑了。
4．证人张某的证言：2016年9月2日22时许，其骑车路过新居西里平房时听到有人在吵嚷，好像是在打架，过去发现是李燕明、李燕利在打李某1。当时李某1蹲在地上低头抱着脑袋，李燕明、李燕利都在用脚踢李某1的头部。其将李燕明拽一边了，李燕利又踢了李某1头部两三脚。其看到李某1蹲的地方有一摊血，后别的邻居把李燕利拉开了。李某1的媳妇从家里出来扶着李某1，其就回家了。
5．证人崔某证言及辨认笔录证明：2016年9月2日，其到西城区广外新居西里平房院找朋友吃完饭准备回家时看到有3个人在打架，其中两名男子正在打一个男子，那两个男子把另一个男子打倒在地，其就离开了。崔某辨认出被害人李某1是被打男子，被告人李燕利、李燕明是打人男子。
6．诊断证明书、影像学诊断报告书、影像检查报告、急诊病历等书证证明李某1受伤及治疗的情况。
7．北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定结论书证明：李某1双眼外伤致双侧眶内壁、左侧眶上壁及右侧眶下壁多发骨折，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5．2．3g之规定符合轻伤一级，李某1鼻部外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5．2．4o之规定符合轻伤二级。鉴定意见为李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
8．受案登记表证明被害人李某1报警的情况。
9．北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料证明：2017年4月28日被告人李燕利、李燕明被抓获到案。
10．被告人李燕利、李燕明的劳动教养通知书、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等书证证明：被告人李燕利曾因盗窃多次被劳动教养；被告人李燕明曾因盗窃、打架、扰乱社会秩序等多次被劳动教养，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经裁定被减为有期徒刑，剥夺政治权利八年，2012年7月5日刑满释放。
11．被告人李燕利、李燕明的户籍证明材料证明：被告人李燕利、李燕明的身份、户籍地等基本身份情况。
12．北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的证明材料证明：被告人李燕利、李燕明同意赔偿被害人李某1经济损失人民币3万元。
13．谅解书证明：被害人李某1对被告人李燕利、李燕明的行为表示谅解。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人李燕利、李燕明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李燕明曾因故意犯罪被判处无期徒刑，后减为有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且被告人李燕明因其前刑判决中剥夺政治权利尚未执行完毕，故本次犯罪应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人李燕利、李燕明赔偿了被害人因伤所致的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李燕利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月零七日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年二个月零七日。
李燕明的上诉理由为：其没有打李某1，不构成故意伤害罪。
经本院审理查明，原判认定上诉人李燕明、原审被告人李燕利犯故意伤害罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李燕明、原审被告人李燕利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。鉴于李燕利、李燕明赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。李燕明曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且因其前罪判决中附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，故本次犯罪应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。关于李燕明所提其没有打李某1，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，被害人李某1陈述、证人籍某、张某、崔某等人的证言，诊断证明书、鉴定意见等证据能够相互印证，证明李燕明伙同李燕利殴打李某1致其轻伤的事实，故李燕明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李燕明、李燕利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李燕明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪波
审判员 韩绍鹏
审判员 李 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 张 玲