wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2601号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：郑明春，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑明春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20590号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑明春应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金699700元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑明春纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人郑明春名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2601号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：郑明春，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑明春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20590号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑明春应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金699700元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑明春纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人郑明春名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十六日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终375号
上诉人（原审被告）：义乌市荣富电子有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。
法定代表人：曾庆荣。
被上诉人（原审原告）：黄祥君，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人义乌市荣富电子有限公司因与被上诉人黄祥君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市荣富电子有限公司于2017年8月2日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，义乌市荣富电子有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许义乌市荣富电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由义乌市荣富电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 郝梦君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生
本院于2014年2月25日受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人郑自成金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人黄望仙经济困难，家中无财产可供执行。其情形符合中央政法委、最高人民法院（2009）15号文件第三条第八款（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第156号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 曾庆伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 戴洁玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初5号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处政府信息公开一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告于2017年4月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高利春自愿撤回起诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高利春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏丽丽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00109号
苏现利申请执行孟祥龙借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第274号民事判决书已发生法律效力。权利人苏现利于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟祥龙长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第274号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱学智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4466号
原告：张某，女，汉族，1971年9月10日出生，地址：惠州市惠城区。
原告：卢某2，女，汉族，1998年9月2日出生，地址：惠州市惠城区。
原告：卢某1，男，汉族，2005年2月3日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：卢某3，男，汉族，1945年4月2日出生，地址：江西省赣州市安远县。
被告：郭某，女，汉族，1947年4月2日出生，地址：江西省赣州市安远县。
本院在审理原告张某、卢某2、卢某1与被告卢某3、郭某法定继承纠纷一案中，原告张某、卢某2、卢某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、卢某2、卢某1撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由原告张某、卢某2、卢某1负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
法官助理 及书记法官助理及书记员郑慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第766号
原告：杨洁。
委托代理人：生伟。
被告：王忠昆。
原告杨洁诉被告王忠昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人生伟，被告王忠昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年3月11日，被告因经济困难，向原告借款人民币50，000元，并向原告出具借条一张。2012年3月15日，被告再次向原告借款人民币50，000元，并再次向原告出具借条一张，2012年年末原告向被告主张偿还所有款项，被被告拒绝。随后原告又多次向被告主张偿还所有款项，均被被告以种种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币100，000元整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉请。案外人张友臣急需用钱，找到我，我就找到原告。因原告不认识张友臣，就让我给被告打了借条，我也让张友臣给我打了借条。其实我是中间人，该笔款项我没用，我直接就给案外人张友臣了。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告双方签订了民间借款合同，约定由原告借给被告人民币50，000元。2012年3月15日，原、被告双方签订了民间借款合同，约定由原告借给被告人民币50，000元。被告两次分别向原告借款共计100，000元，至今未还。
上述事实，有原告提交的民间借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且双方签订了民间借款合同，至今未还。被告对此并无异议。原告请求支付的利息，因借款未约定还款日期，故应从本院立案之日2014年4月8日起计息，按中国人民银行同期贷款利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王忠昆于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款100，000元及利息（计息日自2014年4月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，诉讼保全费1，400元，其他诉讼费50元，共计2，600元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年五月五日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6111号
原告：王万勤，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，民族，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李飞飞，女，民族，汉族1989年8月8日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，民族，汉族，住，安徽省肥西县。
原告王万勤与被告ＸＸ、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王万勤的委托诉讼代理人胡海军，被告ＸＸ，以及被告李飞飞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万勤向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、李飞飞连带偿还王万勤借款50万元；2、ＸＸ、李飞飞自2015年9月4日起按照月利率2%支付借款利息暂计算至2016年9月14日；按照每日千分之三标准支付逾期违约金，两项合计为3万元，之后均计算至款清之日止；3、ＸＸ、李飞飞向王万勤支付律师代理费1万元；4、ＸＸ、李飞飞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月，经朋友介绍，ＸＸ以做生意资金紧缺为由向王万勤借款，待王万勤同意后，王万勤于2015年9月14日将50万元汇入ＸＸ银行账户，为此，ＸＸ向王万勤出具借条、收据等相关字据，并约定了利息、违约金和借款期限，担保人李飞飞在上述字据中签名并自愿承担连带担保责任。然而，ＸＸ自2016年6月起就停止支付利息，并不再与王万勤联系。王万勤催款无望，故诉至法院。
ＸＸ、李飞飞承认王万勤在本案中主张的借款50万元事实，但认为，一、ＸＸ支付部分利息，现因经济困难，没有能力偿还借款本息；二、关于利息及违约金及律师代理费、诉讼费用等费用，被告无力承担，同时双方存在其他原因也不同意支付。
在庭审中，ＸＸ抗辩其支付利息至2016年6月，王万勤予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ向王万勤借款50万元，并有借条、收据以及借款当日的50万元银行转款记录为证，且ＸＸ予以认可，故本院对王万勤与ＸＸ、李飞飞借款关系予以认定，并确认借款金额为50万元。对王万勤诉请的利息和违约金，超过法律规定，本院将王万勤诉请的利息和违约金均调整为利息，并按月利率2%计付，利息自2016年6月14日起按月利率2%支付至2016年9月14日为30666.67元，故本院对王万勤诉请的利息3万元予以支持，之后利息计算至借款实际付清之日止。
关于王万勤诉请的1万元律师代理费，因双方在借条中就实现债权的费用约定由借款人承担，且王万勤支付1万元的律师代理费，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对王万勤的该项诉请予以支持。
关于王万勤诉请李飞飞承担连带清偿责任，本院认为，在借款条据中没有约定担保方式和担保范围的内容，故李飞飞应对借款本息以及实现债权费用等承担连带担保责任，本院对王万勤的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王万勤借款50万元，并支付利息3万元，之后利息自2016年9月15日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王万勤律师代理费1万元；
三、被告李飞飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4600元，保全费3020元，合计7620元，由被告ＸＸ、李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年六月二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1142号
罪犯贾某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年9月16日作出（2014）即少刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贾某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯贾某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某准予假释（假释考验期限至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8236号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李晓月借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8236号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李晓月借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初801号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住址：广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
委托代理人严穗珍，该公司职员。
被告李某某，男，1979年12月4日出生。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告紫金县源源物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年五月三十日
书记员 江月萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保565号
申请人：李冬坡，男，1988年6月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：蒋振启，男，1969年8月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
申请人李冬坡与被申请人蒋振启民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对蒋振启名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋振启名下车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费720元，由李冬坡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终263号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建欣，绰号“孖某”，男，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被罗定市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日刑满释放；2013年3月6日，因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。2015年10月26日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于德庆县看�所。
原审被告人朱某甲，绰号“大某”，男，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人朱某乙，绰号“丫某”，男，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民。2015年11月20日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人黄建欣、朱某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人杨某、朱某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2015）肇德法刑初字第304号刑事附带民事判决，判处：一、被告人黄建欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年四个月，决定执�有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。五、由被告人黄建欣、朱某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币54870.64元。该款在本判决书生效后十日内付清。被告人黄建欣、杨某对刑事部分不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄建欣、杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建欣、杨某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建欣、杨某撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第304号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12792号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李玉华。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5445号
原告沈××。
委托代理人单××。
被告王××。
被告陈××。
原告沈××与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人单××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：王××于2008年5月27日向原告借款5万元，
并出具借据1份。但之后，王××分文未还。王××、陈××
于1986年3月29日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期
间，应视为共同债务。现要求王××、陈××立即返还原告借
款5万元，并赔偿自2009年10月9日起至实际还款日止的逾期利
息损失（按每日万分二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《借据》1份；2.王××、陈××结婚申请书1份。
两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权
利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据
效力均予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与王××之间的民间借贷关系成立。王
××未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽然发生在
王××、陈××夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该
款系用于王××、陈××夫妻共同生活，故原告主张该债务为
夫妻共同债务缺乏依据，其要求陈××共同偿还的诉讼请求本
院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王××在本判决生效后10日内返还沈××借款50000
元，并赔偿自2009年10月9日起至实际还款日止的逾期利息损
失（按每日万分二点一计算）；
二、驳回沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 汪官祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19163号
原告深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层。
法定代表人屈军毅。
委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被告中山市企阳照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇富庆一路13号第二幢五楼之二。
法定代表人张文才。
原告深圳市立洋光电子股份有限公司与被告中山市企阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市立洋光电子股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市立洋光电子股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市立洋光电子股份有限公司撤回对被告中山市企阳照明电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币1346元，法院减半收取为人民币673元，由原告承担。
审判员 应 连
二〇一七年二月二十三日
书记员 张伟娟（兼）
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执943号
申请执行人李俊海。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人李俊海与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03624号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03624号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执943号申请执行人李俊海。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人李俊海与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03624号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03624号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保187号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗三新，男。
被申请人罗伶俐，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗三新与罗伶俐婚后于2013年10月15日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月24日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085136号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗三新、罗伶俐的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗三新、罗伶俐的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执242号
申请执行人:陈俊豪。
被执行人:李群。
被执行人:雷玉红。
被执行人:老河口市实验小学。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李群、雷玉红、老河口市实验小学的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第275号
原告吴世云，
家巷镇青草坞自然村62号。
委托代理人陈文棋，
兴县李家巷镇青草坞自然村51号。
被告王培忠，
城镇钱家斗村姚家浜自然村45号。
被告卢小芳，
城镇钱家斗村姚家浜自然村45号。
原告吴世云诉被告王培忠、卢小芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理后，依法由代理审判员程笑盈独任
审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴世云委
托代理人陈文棋到庭参加诉讼，被告王培忠、卢小芳经本院传
唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告王培忠经济周转困难，2007年7月26日和
8月22日分别向原告借款50000元，由被告出具借条并约定利息
。另查明两被告系夫妻关系，该借款应当由两被告共同偿还。
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，
要求判令两被告归还借款本息136000元（其中借款本金100000
元，一笔五万元的借款约定月�3分计算24个月，利息为36000元），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条2份，用以证明被
告王培忠于2007年7月26日、8月22日分别向原告借款50000元
的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据系书证，符合证据材
料的构成要件，本院予以确认。
被告王培忠、卢小芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
意见及证据材料。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年7月26日，被告王培忠向原告吴世云借款50000元，
并出具借条1份交原告收执。同年8月22日，被告王培忠再次向
原告借款50000元，亦出具借条1份，同时约定按月息6分计付
利息。因被告至今尚未归还借款，且经原告催索未果，故原告
向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查，被告王培忠与被告卢小芳并未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴世云
与被告王培忠之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人王培忠应当及时
返还借款。原告主张被告王培忠归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。因被告王培忠与被告卢小芳并未办理结婚登记手
续，亦无证据证明双方系事实婚姻，故原告主张该借款系两被
告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，没有事实及法律依据
，本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。原告主张月
利率3%超过了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为以月
利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王培忠归还原告吴世云借款本金100000元，并支
付自2007年8月22日至2009年8月22日止的利息24000元，合计1
24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴世云对被告卢小芳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告王培忠负担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3020元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 张 烨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织代码：80660314-2。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉爽，女，汉族，1990年7月14日出生，住河北省献县。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2016）冀0903民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案交通事故发生时，车辆冀Ｊ×××××（车架号：LDC931L24B1788937）的车主为原告刘玉爽，该车在被告投保了责任限额为89820元的机动车损失保险，并投有不计免赔，保险期间2014年12月15日至2015年12月14日。2015年10月7日，原告允许的合法驾驶员高强驾驶车辆J532FZ在鞠官屯东侧南北路由南向北行驶，临危时避让不及撞在路边石墩上发生单方事故，造成车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定高强负事故全部责任。车辆冀Ｊ×××××因此事故产生施救费500元。经原告刘玉爽申请和本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告，评估结论为车辆冀Ｊ×××××的车辆损失金额为42797元。公估费2140元。
原审认为，本案为财产保险合同纠纷，本案事故发生时，原告刘玉爽为本案事故车辆的实际所有权人，对此被告不持异议，并同意在没有拒赔、免赔的情形下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆冀Ｊ×××××的车辆损失，经原告申请，原审委托，鉴定机构出具公估报告结论为，车辆冀Ｊ×××××的车损金额为42797元。被告对上述鉴定结论不予认可，但经释明未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，应视为其对相应权利的放弃，对该鉴定结论的认可。原审依法对上述鉴定结论予以认定。施救费与公估费分别是为救助损失车辆、查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，本案中施救费500元、公估费2140元已实际发生，有发票为证，被告依法应该予以承担。原告诉请拆解费，未提交证据予以证明，不予支持。综上，原告的车辆损失、公估费、施救费损失共计45437，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉爽车辆损失保险金共计45437元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告负担936元，由原告刘玉爽负担74元。
宣判后，人保财险不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定的车损鉴定数额过高，鉴定费不应由上诉人负担。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生及投保的事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人称车损鉴定数额过高的问题，本院认为，车损公估系原审法院依法委托，由公估机构依程序出具，上诉人虽提出异议，但经原审释明，上诉人并未申请重新鉴定，故原审对上述公估机构出具的结论予以认定，并无不当。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，依法应由上诉人（××）承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 琨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1385号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91140000112731529F，住所地山西介休市裕华路95号。
法定代表人：王绍进，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝江，男，汉族，1974年8月6日，住山西省介休市，系公司员工。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆、被告委托诉讼代理人孙宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款256787.5元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司存有多笔买卖合同，原告分别将货物交付并向被告出具相应发票，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款256787.5元。
被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司辩称，原告的所有货款已于2015年5月8日结算完毕，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司自2009年起发生业务往来，双方间买卖合同总金额近790万元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告以双方间的三份合同及相应发票为依据，主张被告欠付货款。被告提供双方多年以来的结算凭证，证实已结清全部货款。庭审过程中，本院询问原告公司负责人杨广武，其承认被告公司已结清货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司提供证据证明已结清货款，原告未提供相反的证据且原告公司管理人员明确认可被告结清货款，本院认定被告提交的证据真实有效。原、被告间的因买卖合同产生的债权债务已清偿完毕。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终17号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1979年8月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月1日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 马璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17725号
原告：赵小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人石蕾，北京市培仁律师事务所律师。
被告：张万伟，男，汉族，1979年3月19日出生，汉族。
被告：吴学峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵小兰（以下称原告）与被告张万伟、吴学峰（以下称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款820000元，并支付原告违约金295200元。事实与理由：2015年初，吴学峰介绍原告投资外汇平台项目，后因该投资双方形成了借贷关系，致使吴学峰拖欠原告债务82万元。2015年6月1日，吴学峰向原告出具《债务说明书》，明确该笔借款于2015年6月10日前向原告偿还。之后，因吴学峰无力偿还，2015年6月8日经原告和二被告三方一致同意，吴学峰将对原告的债务转移给了自己的债务人即张万伟。同日，在三方都在场的情况下，吴学峰向原告出具了《债务转移说明书》，张万伟向原告出具了《借据》，并承诺：2015年9月15日前向原告一次性归还借款820000元，如到期不能归还，张万伟自愿以每天按借款额的2‰作为不能如期还款的违约金，直至该笔借款偿清为止。但经原告催要，至今二被告一直未能向原告履行还款义务。根据相关法律，张万伟作为借款人，应向原告履行还款义务，吴学峰作为连带责任保证人，应对原告的损失承担连带责任。
二被告未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，吴学峰向原告出具《债权说明书》，内容为：”本人吴学峰于2015年向赵小兰女士介绍ACIwpe项目，并于2015年1月15日在天通苑一品荣楼协助赵小兰女士入金开户，后来项目失败导致820000元损失。本人愿意承担赵小兰女士的投资损失人民币820000元，并与6月10日前偿还。”
2015年6月8日，吴学峰作为债务转移人，张万伟作为债务承接人签订《债务转移说明书》，内容为”本人吴学峰因向赵小兰女士介绍项目导致损失人民币820000元，本人自愿承担该损失，但因本人现无力偿还赵小兰女士，现将该笔债务转移到本人的债务人张万伟，该笔债务转以后，赵小兰女士再无债务关系，也无项目投资损失的关系。”
同日，张万伟作为借款人、原告作为出借人、吴学峰作为担保人签订《借据》，约定张万伟承诺于2015年9月15日前一次性向原告归还全部借款，如与偶到期不能如期归还，愿意每天按借款金额的2‰补偿给原告，作为不能如期还款的违约金，直到该笔借款偿清完毕。
原告另提交银行对账单对其资金往来的情况予以佐证。
上述事实，有《债务说明书》、《债务转移说明书》、《借据》、银行对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提交的证据，张万伟作为借款人同意偿还原告借款，并同意支付逾期违约金，现借款期限已过，张万伟应当偿还借款并支付逾期违约金。吴学峰作为担保人应当对上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万伟、吴学峰于本判决生效后七日内偿还原告赵小兰借款八十二万元并支付逾期还款违约金二十九万五千二百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元及公告费560元，由被告张万伟、吴学峰负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告赵小兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵帛妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更662号
罪犯吴超，男，1990年12月18日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）涵刑初字第182号刑事判决：认定被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得款人民币300元及手机一部退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日作出（2015）泉刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年10月19日起至2020年8月18日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）532号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1904分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币10000元、退赔款人民币600元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴超在服刑间隔期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现，已缴交罚金和退赔款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且曾多次违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执312号
申请执行人:林遵华，男，1973年3月30日出生，汉族，住钦州市钦南区，
被执行人：张希绪（曾用名：张唐永），男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人林遵华与被执行人张希绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）防民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张希绪至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林遵华于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人张希绪名下暂无财产可供执行，且其现在下落不明，已将被执行人张希绪纳入失信被执行人名单，申请执行人林遵华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十四日
书记员 石露珠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初659号
原告芦某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告芦某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初659号
原告芦某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受�费150元，由原告芦某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵金新
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执660号
赵静萍、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的赵静萍申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第579号
原告：严惠根。
委托代理人：徐明霞。
被告：陈福艮。
被告：郑小位。
原告严惠根为与被告陈福艮、郑小位民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告严惠根、被告郑小位到庭参加诉讼，被告陈福艮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严惠根起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告方以资金紧张为由向原告借款100000元，于当日出具借条，并承诺尽快归还借款。经原告数次催讨，被告方迟迟不履行还款义务，至起诉之日止，被告方分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款100000元整；2、两被告方支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其事实主张，严惠根向本院提交如下证据：
1、婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻的事实。
2、借条1份，证明借款事实。
被告郑小位未作书面答辩，其口头答辩称：1、陈福艮和郑小位原系夫妻关系，只因陈福艮染有赌博恶习，家庭庞大的资产已被挥霍一空，郑小位也因此遭到牵连，家里唯一可供郑小位居住的房子也被下城区人民法院强制执行，为陈福艮还债，现郑小位只靠在外租房维持生活。2、依据上述事实，可以做出判断的是，在本次的起诉，原告所有借给陈福艮的债，都是陈福艮用于赌博的债务，依据现行国家法律的规定，夫妻一方所负的债务是用于赌博的，郑小位不应承当还款的义务。3、如果原告借给陈福艮的债务，是陈福艮用于正常经营和家庭开销之用的话，依据老百姓的习惯，肯定有借款凭证的，譬如：银行划款的凭证，但是在本案中，没有这方面的证据。综上，我希望法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，郑小位向本院提交证据离婚证1份，证明郑小位20XX年X月X日已经与陈福艮离婚。
被告陈福艮未作答辩，亦未提交证据。
庭审质证，被告陈福艮无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告郑小位对原告严惠根提交的证据1、2之真实性无异议，但对涉案借款不知情。本院确认上述证据之真实性。
原告严惠根对被告郑小位提交的证据之真实性没有异议，但认为达不到其证明目的，反而能证明该债务存在于两被告夫妻关系存续期间。本院对该证据的真实性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月11日，陈福艮向严惠根出具借条一份，载明“今借到惠根人民币壹拾万元正”。
另查明，陈福艮、郑小位于19XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日解除婚姻关系。
本院认为，陈福艮向严惠根出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。陈福艮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。严惠根主张按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。郑小位抗辩涉案借款系赌债，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。本院认为，本案借款发生于陈福艮与郑小位夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，郑小位未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明，也没有提供涉案债务系赌债的证据，故应认定为夫妻共同债务，郑小位的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。陈福艮经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福艮、郑小位于本判决生效后十日内共同归还原告严惠根借款本金100000元。
二、被告陈福艮、郑小位于本判决生效后十日内共同支付原告严惠根上述借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈福艮、郑小位共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 倪 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯荔波（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第793号
原告陈健仪，女，住址：广东省广州市白云区。
被告东莞市常平盛安酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人张小华。
被告张小华，男。
原告陈健仪诉被告东莞市常平盛安酒店、张小华无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈健仪到庭参加诉讼。被告东莞市常平盛安酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张小华现羁押于东莞市看守所，本院已依法向其问话调查。本案现已审理终结。
原告陈健仪诉称，被告东莞市常平盛安酒店系被告张小华投资申请设立的个人独资企业，2014年2月15日该酒店被常平公安机关查封，被告欠酒店39名工人2014年1月和2月工资款100000多元，造成酒店工人集体上访。2014年3月31日，经东莞市常平镇人民政府、东莞市人力资源局常平分局、木棆村委会、房东东莞市佳盈物业投资有限公司股东和工人代表协商，决定由原告先垫付被告东莞市常平盛安酒店工人工资款及生活费42599元，工人则停止上访。原告为了维护社会的稳定，依照常平镇政府的要求于2014年3月31日代被告支付工人工资及生活费42599元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付工人工资40739元、伙食费1860元，合计42599元；2、被告支付原告律师代理费2300元。
被告东莞市常平盛安酒店未答辩，也未提交任何证据到庭。
被告张小华辩称，我对此情况不清楚，不确认真实性，且律师费不应由被告张小华承担。
经审理查明，2014年3月31日，经东莞市人力资源局常平分局、东莞市常平镇木棆村人力资源服务站见证，原告代被告东莞市常平盛安酒店垫付了东莞市常平盛安酒店39名员工2014年1月、2月工资40739元及31名员工的伙食费1860元。
原告提交了委托代理合同到庭，主张因本案聘请律师花费律师费2300元。
以上事实，有工资、伙食费垫付证明、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市常平盛安酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在被告经营期间，为被告垫付工人工资、伙食费的事实，有东莞市人力资源局常平分局、东莞市常平镇木棆村人力资源服务站出具的工资、伙食费垫付证明为凭，本院对原告垫付的工人工资、伙食费的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述工人工资及伙食费的费用后取得追偿的权利，被告东莞市常平盛安酒店至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市常平盛安酒店返还垫付的工人工资40739元、伙食费1860元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告东莞市常平盛安酒店系个人独资企业，被告张小华系投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告张小华应对被告东莞市常平盛安酒店的上述偿还责任承担连带责任。
至于律师费，原告仅提供了委托代理合同，未提交律师费发票到庭，无证据证实该笔费用已实际支出，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市常平盛安酒店、张小华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈健仪偿还垫付的工人工资40739元、伙食费1860元；
二、驳回原告陈健仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，由原告陈健仪负担47元，被告东莞市常平盛安酒店、张小华负担875元。原告陈健仪已预交案件受理费922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1734号
原告：原学明。
委托诉讼代理人：原国峰。
委托诉讼代理人：成保土。
被告：阳城县巨金陶瓷有限公司。
法定代表人：乔育板，任总经理。
委托诉讼代理人：霍公社，该单位职工。
原告原学明与被告阳城县巨金陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原学明的委托诉讼代理人原国峰、成保土，被告阳城县巨金陶瓷有限公司的委托诉讼代理人霍公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因伤住院的医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计100000元；2、判决被告赔偿原告伤残赔偿金150000元；3、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金35000元；4、判决被告承担原告的手术取材的医疗费及住院等全部费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份之后，原告到被告处干杂活，主要从事维修类工作，与被告形成劳动关系。2016年4月18日10时许，原告在从事被告安排的维修敞棚作业时，从约10米高空坠落致伤（受伤时已超过法定劳动年龄，不予工伤对待）。后由被告速送原告到阳城县中医院、阳城县人民医院辗转救治，因伤势严重，阳城县人民医院下达“病危通知书”，下午6时左右，原告被送住晋城大医院晋煤集团总医院进行手术抢救治疗。原告的伤情经诊断为：1、创伤失血性休克；2、腹膜后血肿；3、结肠挫伤；4、肺挫伤；5、胸腔积液（双侧）；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折并双下肢瘫痪；8、创伤性凝血病。共住院47天，花医药费281523.68元。住院期间，原告一直是由妻子、女儿等陪侍。原告之伤经鉴定构成一个4级伤残和一个9级伤残。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳城县巨金陶瓷有限公司辩称。原告与被告之间不存在劳动关系。原告受伤发生在2016年4月18日，而被告公司成立于2017年2月28日，原告受伤时从事的劳务不是受被告指派，且原告受伤时，被告公司尚未成立，不可能与原告形成劳务关系，故原告起诉的主体错误。诉请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月18日10时许，原告在红太阳陶瓷有限公司从事维修敞棚作业时，从约10米高空坠落致伤，先后在阳城县中医院、阳城县人民医院、晋城大医院晋煤集团总医院进行治疗，共住院47天，花医药费281523.68元，红太阳陶瓷有限公司已支付。原告的伤情经诊断为：1、创伤失血性休克；2、腹膜后血肿；3、结肠挫伤；4、肺挫伤；5、胸腔积液（双侧）；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折并双下肢瘫痪；8、创伤性凝血病。2017年5月10日，原告之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定为：1、腰2椎体、骶5椎体骨折，腰1、2、5椎体右侧横突骨折，致脊神经损伤，现遗留右下肢肌力2级，左下肢肌力3级等后遗症，构成四级伤残；2、右侧髋臼骨折；右侧坐骨支骨折；右侧骶髂关节脱位，致骨盆骨折严重畸形愈合，构成九级伤残。
另查明，被告阳城县巨金陶瓷有限公司于2017年2月28日登记成立，并租赁阳城县凤城镇后则腰村民委员会的地30亩（东至岭后路西至环村路北至岩边）生产经营。
本院认为，原告于2016年4月18日在红太阳陶瓷有限公司从事维修敞棚作业时受伤，且受伤后红太阳陶瓷有限公司已支付医药费281523.68元，而被告公司于2017年2月28日登记成立，原告受伤在前，被告公司成立在后，原告起诉要求被告赔偿其受伤损失，应当向法庭举证证明原告所受伤害与被告公司之间存在因果关系，或原告受伤时所从事的工作是被告指派或与被告存在关联，原告既未向法庭提供证据证明其受伤与被告存在何种关系，也未向法庭提供证据证明被告与红太阳陶瓷有限公司之间存在何种关系，被告因何应对原告之伤承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告原学明对被告阳城县巨金陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告原学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一七年十一月三日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第597号
原告张某某，女，1969年11月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人杜伯宁，男，1932年9月4日出生，汉族，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告范某某，男，1972年10月18日出生，汉族，陕西省长安县人。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜伯宁、被告范某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后感情尚可，但自从孩子出生后，被告既不做家务也不照顾孩子，致双方发生矛盾，而且被告多次对其无故殴打，其后于2001年5月离家出走至今，现双方已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，其与原告夫妻感情很好，其打原告虽不对，但原告经常不回家，不照顾孩子并以赌博为业也有错，表示以后愿改正自身不足，努力与原告改善夫妻关系。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于1991年相识，1993年5月21日登记结婚（原告系再婚）。婚后原告张某某与被告范某某感情尚可。1994年元月21日，孩子范某莉出生后，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，后因被告经常为家庭琐事对原告进行殴打，原告张某某即多次离家出走，2001年5月原、被告双方再次发生争吵，原告张某某即离家出走至今。法庭审理期间，被告范某某主动表示愿改正自身缺点，不再殴打原告，希望原告能与其共同改善夫妻关系。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽多次因家庭琐事发生矛盾并打架，但双方夫妻感情尚可，且被告当庭表示愿改正自身缺点，与原告改善夫妻关系，原告应从有利于孩子成长和家庭生活的原则出发，珍惜以往夫妻感情，与被告共同改善夫妻关系，而不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年四月十五日
书 记 员 陈 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第685号
申请执行人周俊杰，男，1966捻月20日出生，汉族，梅河口市农业局职员，住梅河口市。
被执行人张夙文，女，1954年5月17日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。
被执行人齐奎荣，男，1957年4月11日出生，汉族，政府科员，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第1190号民事调解书申请执行人周俊杰与被执行人张夙文、齐奎荣民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人张夙文、齐奎荣应给付申请执行人借款人民币7万元，案件受理775元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1190号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22219号
原告（异议申请人）：佛山市顺德区启亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谈雁玲。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
第三人（被执行人）:谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
第三人（被执行人）:潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
第三人（被执行人）:佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:潘锦棠。
第三人（被执行人）:中山市华莹金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人:谈湛辉。
第三人（被执行人）:广东合力融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:潘锦棠。
原告佛山市顺德区启亚贸易有限公司诉被告刘澎潮及第三人谈湛辉、潘锦棠、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、中山市华莹金属制品有限公司、广东合力融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区启亚贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6187号
原告：宿迁绿都传媒广告有限公司，住所地宿迁市发展大道64号。
法定代表人：曹仲春。
委托代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告:宿迁润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇南北街东，纬二路南。
法定代表人：孙杰。
原告宿迁绿都传媒广告有限公司诉被告宿迁润捷汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告宿迁绿都传媒广告有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁绿都传媒广告有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁绿都传媒广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元、公告费520元，合计895元由原告负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 林艾平
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 歌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01604号
原告李晓琴，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告南川区美力豪健身中心，住所地重庆市南川区南城街道西大街7号（金佛山大酒店三楼），组织机构代码L3484974-2。
经营者杨洪燕，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李晓琴诉被告南川区美力豪健身中心健康权纠纷一案中，原告李晓琴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓琴提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李晓琴负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 超
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1148号
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社
被执行人詹文胜、陆萍仙、朱海军、于福兴、詹性妹
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人詹文胜等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15176号
原告：王国东，男，汉族，1980年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈友芬，女，汉族，1980年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告王国东诉被告陈友芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东、被告陈友芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国东诉称：原、被告于2001年12月经人介绍认识、恋爱，于2003年3月13日登记结婚，婚后双方感情较好，于2005年4月15日生育一子。后因被告长期在外工作生活，从不关系家庭和小孩，原告认为夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王琮超由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友芬辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，我虽然在三亚工作，但是原告和小孩都来过三亚，我现在已经回重庆工作了，我并非对家庭不负责任，我认为小孩尚小，双方都应该认真考虑，原、被告夫妻感情还有缓和的余地。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，于2003年3月13日在民政局办理结婚登记手续，2005年4月15日双方生育一子，取名王琮超。原、被告因在婚后生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，提供了被告微信朋友圈截屏照片，拟证明被告因经常在外听课影响了夫妻感情，被告认可照片真实性，但不认可听课导致对其家庭不负责，造成夫妻感情不和。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、照片、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告对家庭不负责任，导致双方感情不和，被告对此予以否认，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有缓和余地，虽然原告出示了被告微信朋友圈截屏照片，但该证明并不能反映出原、被告夫妻感情是否破裂的情况，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王国东与被告陈友芬离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 董德炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第521-4号
申请执行人赣州锦程装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩29号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人赣州泰平家电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人朱龙山，执行董事。
本院受理申请执行人赣州锦程装饰工程有限公司与被执行人赣州泰平家电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院委托赣州市瑞金拍卖有限责任公司拍卖被执行人赣州泰平家电有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金坪南路南侧、工业二路东侧的土地【土地证号：赣市开国用（20**）第××号】，位于该土地上的办公楼、宿舍楼、厂房各一栋，室内篮球场、停车棚各一个以及变压器、苗木、围墙等附属设施，买受人王文密（身份证号码：××××××）于2017年9月14日以1855万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于赣州经济技术开发区金坪南路南侧、工业二路东侧的土地【土地证号：赣市开国用（20**）第××号】的土地使用权，位于该土地上的办公楼、宿舍楼、厂房各一栋，室内篮球场、停车棚各一个以及附属设施的所有权归买受人王文密所有。上述权利自本裁定送达买受人王文密时起转移。
二、买受人王文密可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨 立
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2020号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：沈志双，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告沈志双金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告沈志双的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈志双的起诉。
案件受理费199.5元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年五月十四日
书记员 毛新璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第126号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：项××。
委托代理人：应××。
原告吴××诉被告项××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年7月22日、8月14日公开开庭
进行了审理。原告吴××的委托代理人陈××、被告项××的
委托代理人应××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2006年12月10日至2009年3月16日期
间，被告项××陆某某原告吴××借款102000元，2009年4月3
0日，原、被告达成协议，协议约定：借款102000元于明某还
清，到期未还按月利息1%。后经原告催讨，被告未予还款。故
请求判令被告立即偿还原告借款102000元及利息。
原告吴××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、离婚协议书一份，用于证明被告欠
原告借款102000元及到期未还按月利息1%计算的事实；3、浙
江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单五份
，用于证明原告通过银行转帐的方式借给被告人民币119500元的事实；4、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单十三份
，用于证明原告另外以现金方式借款给被告的事实。
被告项××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告原系同居关系，同居期间，原告转帐给被告119500元是用
于偿付二人共同经营啤酒生意的货款，并不是被告向原告借款
，被告也没有向原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告项××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、苍南县金乡镇湖里村民委员会证明一份，用于证明
原、被告于2007年10月份开始以夫妻名义同居生活的事实；2
、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单二份，用于证明被
告的父亲分二次共汇款102000元给原告的事实；3、笔记本一
份，用于证明原、被告共同经营啤酒生意的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有
异议，认为不能证明被告向原告借款102000元的事实；对原告
提供的证据3有异议，认为原告的转帐时间是在双方同居期间
，在此期间，不能证明该转帐款属于原告的个人财产，另外，
双方在同居期间还共同经营啤酒生意，该转帐款是用于偿付啤
酒货款的。本院认为，原告提供的证据3能够证明原告通过银
行转入被告帐户119500元的事实，与原告提供的证据2能相互
佐证，形成完整的证据链条，足以证明被告欠原告借款102000
元的事实，故本院对原告提供的证据1-
3的证明力予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为与
本案不具有关联性，不能证明原告主张的待证事实，本院认为
，该证据不能证明原告另外以现金方式借款给被告的事实，被告的抗辩理由成立，本院对该证据的证明力不予确认。
原告对被告提供的证据1-
3有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的
证据1，能证明原、被告原系同居关系，本院对该证据的证明
力予以确认。被告提供的证据2，只能证明被告父亲与原告的
款项往来情况，与本案不具有关联性；被告提供的证据3，不
能推翻被告欠原告借款102000元的事实，故原告的抗辩理由成
立，本院对被告证据2-3的证明力不予确认。
经审理查明：原告吴××与被告项××于2006年农历10
月份开始同居生活。2007年7月17日至2009年3月3日，原告吴
××通过银行转帐的方式转入被告项××的二个帐户合计人民
币119500元。2009年4月30日，原、被告签订的“离婚协议书
”中约定：“被告项××应还上原告吴周某某民币拾万贰仟元
正，即明某必须还清，自签字后起效，该借款到期未还月利息
1%”。尔后，双方开始分居，被告也未予偿还上述借款。
本院认为：原、被告之间为解除同居关系而签订的“离
婚协议书”中对借款部分的约定，是双方当事人的真实意思表
示，该部分内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束
力。况且该约定能与原告提供的其他证据相佐证，足以证明被
告项××欠原告吴××借款102000元的事实，被告未按约定期
限偿还借款，显属违约。现原告要求被告按约偿还借款并支付
利息的请求合理合法，依法应予支持。被告主张原告转入被告
帐户的转帐款是用于偿付原、被告共同经营啤酒生意的货款，
证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
被告项××应于本判决生效后十日内偿还原告吴××借
款102000元及利息（按照月利率1%按本金102000元自2009年5
月2日计算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告项××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年八月二十日
书记员 董文乐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1014号
原告赵某某。
被告焦某某。
原告赵某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某的撤诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第599号
申请执行人易松庭，男，生于1966年2月16日，汉族，住达县。
被执行人达州市通川区金百合花店。
负责人尹克英。
易松庭与达州市通川区金百合花店生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，申请人易松庭于2014年8月3日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人达州市通川区金百合花店已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年八月十五日
书记员 兰小丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01252号
原告任登如，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会，住所地沭阳县刘集镇南长庄村。
法定代表人吴奖品，该村委会主任。
原告任登如诉被告沭阳县刘集镇南长庄村委会（以下简称南长庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员王霞独任审判于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告任登如及其委托代理人史万青、被告南长庄村委会法定代表人吴奖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登如诉称：2011年11月24日，被告南长庄村委会为上交“一事一议”，向原告借款30000元，约定任务完成后归还。借款到期后，原告多次催要，被告不予还款。请求判决被告南长庄村委会返还借款本金30000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
在诉讼过程中，原告称被告在借款后已还10000元，余欠20000元经原告催要被告不予还款。变更诉讼请求为判决被告南长庄村委会返还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告南长庄村委会对原告所主张的事实予以认可，对原告所提供的借条无异议，但称无力返还。
被告南长庄村委会承认原告所主张的借款事实，对该事实本院予以确认。
本院另查明，原、被告双方约定借款于一月内返还并付息1000元。该事实有原告提供的借条及被告答辩予以证实。
本院认为：被告南长庄村委会向原告借款，双方间形成民间借贷关系。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，其逾期返还构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息标准超出法定最高标准，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算应予支持。对原告任登如的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县刘集镇南长庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告任登如借款本金20000元及其利息（从2015年12月30起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告南长庄村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第72号
上诉人（原审原告）：陈文保，男，汉族，住广西柳城县，公民身份号码：×××3。
委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：毛育军，总经理。
委托代理人：林陆新，系该××员工。
委托代理人：林小光，系该××员工。
被上诉人（原审被告）：吴景光，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××5679。
被上诉人（原审被告）：欧明灿，男，汉族，住广东省珠海市金湾区.
被上诉人（原审被告）：珠海市明创贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：欧明灿，总经理。
上诉人陈文保、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人吴景光、欧明灿、珠海市明创贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第303号民事判决，向本院提出上诉。中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈园园
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00431号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，＊。
负责人葛兰芳，支行行长。
被执行人朱海峰。
被执行人朱海城。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人朱海峰、朱海城国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年6月4日作出（2012）扬仲调字第177号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱海峰2012年6月25日返还借款本金5000元；2012年7月25日之前偿还借款本金5000元；2012年8月25日之前偿还借款本金5000；2012年9月25日之前偿还借款本金5000元；2012年10月25日之前偿还借款本金5000元；2012年11月25日之前偿还借款本金5000元；2012年12月25日之前偿还借款本金50000元及借款项下所欠全部利息。被执行人朱海城对上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱海峰、朱海城的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之财产。另发现了被执行人朱海城住房一套并予以查封（此查封未第三轮候查封）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱海峰、朱海城的房产、车辆及银行进行了查控，暂未发现被执行人有可供执行之财产。另发现了被执行人朱海城住房一套并予以查封（此查封未第三轮候查封），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2012）扬仲调字第177号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 管正梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5487号
原告：冉绍明，男，1969年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：潘建文，1969年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王少勇，男，1970年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉绍明与被告王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了缺席审理，原告冉绍明委托代理人潘建文到庭参加诉讼，被告王少勇经本院依法传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉绍明提出诉讼请求：由被告立即偿还借款50000元，并支付从2014年6月30日起按月利率2分计算至付清之日止的利息。原告冉绍明提出的事实和理由为：被告于2014年6月29日向原告借款50000元，并出具借条，原告通过转账支付了47500元，并支付了现金2500元。2017年4月13日，原告向被告收款，被告给原告重新出具借条，约定：本人于2014年6月29日从冉绍明借到现金50000元，月利率3分，现该款已经到期，故重新出具借条，以前出的借条作废。后原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告王少勇未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月29日，被告王少勇向原告冉绍明借款50000元，约定月利率为3%，原告冉绍明通过银行转账方式支付47500元。2017年4月13日，被告王少勇再次向原告冉绍明出具借条，内容为：本人于2014年6月29日从冉绍明处借到现金50000元，月利率3分，现该款已到期，故重新出具借条，以前出的借条作废。在上述借款期间，被告王少勇不定时的支付了部分利息，但之后至今，被告王少勇未向原告冉绍明归还借款本金。原告冉绍明遂向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，原告冉绍明自愿放弃2017年8月1日前的未付完利息，请求自2017年8月2日起按照月利率2%计算利息。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条、转账记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王少勇拒不出庭应视为放弃举证质证等诉讼权利，而原、被告之间达成的民间借贷协议合法有效，对双方均具有拘束力，被告王少勇应当向原告冉绍明归还借款本金50000元。对于利息问题，被告王少勇虽未能按照约定按期足额支付利息，但原告冉绍明自愿放弃，主张从开庭之日即2017年8月2日起按照月利率2%计算利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少勇于本判决生效后立即向原告冉绍明归还借款本金50000元，并支付自2017年8月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年八月二日
书记员 况近梅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01032号
原告徐吉辉，男，汉族，1976年1月25日出生，住宣恩县。
委托代理人左红银，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄兵，男，土家族，1962年12月12日出生，住宣恩县。
委托代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宣恩县皇贡茶叶有限公司，住所地：宣恩县万寨乡大河坝村。
法定代表人黄兵，该公司经理。
委托代理人向荣艳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告恩施自治州大宇建设工程有限公司，住所地：恩施市东风大道222号。
法定代表人陈莉，该公司经理。
本院在审理原告徐吉辉诉被告黄兵、宣恩县皇贡茶叶有限公司、恩施自治州大宇建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐吉辉于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐吉辉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐吉辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐吉辉负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1049号
罪犯李庆华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2003年6月6日作出了（2003）运中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）晋刑一终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月30日裁定减刑一年四个月；于2013年5月20日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李庆华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李庆华的刑期从2009年3月11日起至2024年6月10日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖两次。
本院认为：罪犯李庆华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆华准予减刑一年一个月，刑期自2009年3月11日起至2023年5月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2875号
原告孙保仁。
被告万淑娟。
被告华玉锋。
被告万希所。
被告胡升卫。
原告孙保仁与被告万淑娟、华玉锋、万希所、胡升卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保仁、被告万淑娟、万希所到庭参加了诉讼，被告华玉锋、胡升卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙保仁诉称，被告万淑娟与被告华玉锋系夫妻关系，被告万淑娟以生意周转急需资金为由，于2011年4月16日向原告借款10万元，由被告万希所、胡升卫为万淑娟的借款提供连带保证。双方签订借贷合同一份，并由万淑娟为原告出具借款收据一份。后经原告催要，被告万淑娟偿还原告借款4000元，余款被告均以无钱为由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令四被告偿还原告借款96000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息并承担本案诉讼费。
被告万淑娟辩称，对于借款10万元的事实予以认可，但现无偿还能力。
被告万希所辩称，对于提供担保的事实予以认可，但现在无偿还能力。
被告华玉锋、胡升卫无答辩。
经审理查明，被告万淑娟与被告华玉锋系夫妻关系。2011年4月16日，原告与三被告签订借贷合同一份，由被告万淑娟向原告借款100000元，被告万希所、胡升卫提供连带保证责任，双方未约定还款期限。期间被告万淑娟偿还原告借款4000元，余款96000元至今未偿还原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，被告为原告出具的借条合同、借款收据各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告万淑娟向原告孙保仁借款100000元，尚欠96000元未还的事实清楚、证据确凿，双方民间借贷关系成立。被告万希所、胡升卫为被告的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因该借款发生于被告万淑娟、华玉锋夫妻关系存续期间且被告万淑娟认可该笔借款用于家庭共同经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡升卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万淑娟、华玉锋于本判决生效后十日内偿还原告孙保仁借款本金96000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
二、被告万希所、胡升卫对上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告负担576元，由四被告负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 孙立波
（法律条文见附页）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”