江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初751号
原告：孙子媛，女，汉族，1976年5月21日出生，住江西省吉安市吉州区，。
委托代理人：曾庆鸿、钟季平，江西赣中律师事务所律师。
被告：陈美华，男，汉族，1972年5月4日出生，住江西省吉安市永新县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：吉安市永新县禾川秀水路，统一社会信用代码：913608307057695810。
法定代表人：龙日新，公司经理。
委托代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告孙子媛与被告陈美华、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称人民财险永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子媛委托代理人曾庆鸿、被告陈美华、人民财险永新支公司委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计111421元。其中医疗费20265元、后续康复医疗费2000元、住院伙食补助费500元【25天×20元/天】、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费11520元（128元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费19799元【母亲9128元/年×20年×10%÷3+子女17696元/年×15.5年÷2人×10%】、鉴定费2800元、车辆损失费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计127910元，其中被告陈美华已垫付19600元，尚需赔偿111421元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日12时10分许，被告陈美华驾驶赣Ｄ×××××号小车在吉州大道吉安气象局路段非机动车车道内开门下车时，由于未确保安全，致使车辆与原告孙子媛骑骑电动车搭带陈潞豪及陈潞毅同向行驶而至发生碰撞，造成原告、陈潞豪及陈潞毅受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈美华负此事故的主要责任。经司法鉴定部门鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，误工期为叁个月、护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费2000元。此次交通事故给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告人民财险永新支公司辩称，1、保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费，原、被告在本次交通事故中主次责任的比例应为7：3；2、原告诉请据实计算，请法院依法裁判；3、肇事车辆的原车主永新县纪检在保险公司投保了交强险、商业险不计免赔50万元。被告陈美华已垫付医疗费19600元，其并不要求在本案中一并处理，医疗费涉及的非医保费用应由陈美华与保险公司另行协商处理，如协商不成，也申请非医保费用差额的鉴定；4、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
被告陈美华辩称，答辩人驾驶的车辆原所有人永新县纪检已在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔50万元，该车因公车拍卖已经转让给答辩人。答辩人已经垫付了医疗费19600元，垫付的医疗费不要求在本案中一并处理，另行找保险公司协商处理。原告的伤残等级同意保险公司的答辩意见。鉴定费不应由答辩人一人承担，应按比例划分责任。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡、常住人口登记表各1份，证明原告主体适格以及被扶养人的身份情况；
2、陈美华驾驶证、行驶证、保险卡1份，证明陈美华具有驾驶资格以及事故车辆在人民财险永新支公司投保的事实；
3、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故责任划分情况；
4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明原告伤情及鉴定费花费2800元的事实；
5、吉安中心人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、门诊收费票据、用药清单各1份，证明原告花费医疗费20265元的事实；
6、房屋所有权证、水电费清单、学校证明、吉安吉州教育局评价手册、小学生素质报告册、陈雯身份证、学生证1份，证明原告自2011年3月起至今居住在吉州区××号附1幢1-903室；陈雯就读于吉安职业技术学院，陈潞毅于2010年9月1日至2016年9月期间就读于田侯路小学，陈潞毅、陈潞豪于2016年9月1日从田侯路小学转入吉安思源实验学校，应适用城镇户口赔偿标准。
7、吉安乐成实业有限公司发票1张，证明原告因事故损坏的电动车价值1500元。
8、第二次鉴定期间的交通费票据、餐费票据1份，证明原告重鉴期间花费交通费252元、餐费70元的事实；
9、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明原告经第三次司法鉴定后伤残等级为十级以及花费鉴定费1730元的事实；
10、补充鉴定材料函、吉安中心人民医院MR检查报告单、门诊检查费1份，证明因第三次鉴定需要，原告花费检查费540元；
11、第三次鉴定期间的交通费、伙食费票据1份，证明原告第三次鉴定期间花费交通费188元、伙食费78元。
经庭审质证，被告人民财险永新支公司对证据1真实性无异议，常住人口登记表中孙子媛中“媛”字是“妧”，孙子媛母亲周建华生育几个子女不清楚，要提供补充证明；对证据2、3无异议；对证据4中司法鉴定意见书中伤残等级有异议，提出重新鉴定。对鉴定费真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5真实性无异议，但要剔除非医保费用；对证据6真实性无异议，子女的被扶养人生活费应计算至子女独立生活前；对证据7三性有异议，这1500元并不是事故造成的损失；对证据8中原告7月26日去南昌以及返回吉安的火车票包括南昌的打的费用真实性无异议，对钟季平的火车票以及4张客运票三性有异议。对餐费票据三性有异议，没有异议的票据现因鉴定结论的改变应由本案其他当事人承担，保险公司不承担；对证据9江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，原告没有法定的理由和事实根据申请再次重鉴，而且其鉴定相关数据等也与法院委托的神州鉴定中心的数据不一致，应以江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为准，保险公司方也申请了两次鉴定的人员出庭接受质询并预缴出庭费用3500元，这些费用我们要求增加到垫付费用中；对证据10真实性无异议，合法性和关联性，鉴定费与保险合同约定相冲突，不应由保险公司承担；540元的费用应该属于后续治疗费范围，而且检查结果是否真实不确定，且关节退变也是原告本身身体因素，并不是交通事故引发的；对证据11交通费合法性和关联性有异议，原告没有法定的理由再次重鉴，餐费收据三性均有异议，不予认可。被告陈美华同意保险公司的质证意见。
被告人民财险永新支公司向本院提交以下证据：
1、交强险、商业三者险的条款、机动车保险报案记录2份，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用人民财险永新支公司不承担的事实；
2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明原告左下肢损伤未达十级以及为重新鉴定支付鉴定费2300元的事实。
经庭审质证，原告对被告人民财险永新支公司提交的证据1真实性无异议，但该免除事项未经法定程序告知，与原告无关；对证据2真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为鉴定过程不客观、不科学、不规范，鉴定过程中鉴定人员有意用力压曲原告左膝，增大屈曲度，导致伤残未达到十级。被告陈美华对证据1、2无异议。
被告陈美华未向本院提交任何证据。
综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月26日12时10分许，被告陈美华驾驶赣Ｄ×××××号小车在吉州大道吉安气象局路段非机动车道内开门下车时，由于未确保安全，致使车辆与原告孙子媛骑电动车搭带陈潞豪及陈潞毅同向行驶而至发生碰撞，造成原告孙子媛、陈潞豪及陈潞毅受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定书认定被告陈美华负此事故的主要责任，原告孙子媛负此事故的次要责任，乘车人陈潞豪及陈潞毅不负此事故责任。原告受伤后，被送往吉安中心人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费20265.5元，其中被告陈美华支付医疗费19600元。2017年1月6日，江西吉安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见书认为：被鉴定人孙子媛损伤程度为轻伤一级，十级伤残；受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续康复医疗费为人民币2000元（不含鉴定费）。原告花费鉴定费2800元。因被告人民财险永新支公司对孙子媛的左下肢伤残等级提出异议，法院委托江西神州司法鉴定中心予以第二次鉴定。2017年7月31日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定被鉴定人孙子媛左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告人民财险永新支公司为第二次鉴定支付鉴定费2300元，原告为第二次鉴定支付交通费252元、餐费70元。因原告认为江西神州司法鉴定中心鉴定依据适用错误以及鉴定人员主观性较大等原因对该鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论提出异议，法院又委托江西求实司法鉴定中心予以第三次鉴定。2017年10月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定被鉴定人孙子媛左下肢损伤伤残等级为十级。原告为第三次鉴定支付鉴定费1730元、检查费540元、交通费188元、伙食费78元。被告保险公司为申请鉴定人员出庭接受质询支付了2000元。赣Ｄ×××××号小车在被告人民财险永新支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，保险限额为50万元。
另查明，原告事发前一直居住在吉州区××号附1幢1-903室。原告与丈夫陈斌光共生育3个子女，分别为大女儿陈雯，2000年5月12日出生，就读于吉安职业技术学院；次子陈潞豪，2007年8月22日出生，就读于吉安思源实验学校；小儿子陈潞毅，2004年6月15日出生，就读于吉安思源实验学校。原告母亲周建华，1954年3月3日出生，其生育3个子女，分别为孙忠龙、孙子媛、孙云珍。原告于2016年12月22日购买电动车花费1500元（以旧换新）。被告陈美华不要求其垫付的医疗费在本案中一并处理。
本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费20265.5元，有医院出具的医疗费发票和门诊收费票据予以佐证。2、后续康复医疗费2000元，有江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。3、住院伙食补助费500元合理，本院予以认可。4、营养费1200元，即20元/天×60天=1200元。营养费根据本市生活水平确定，构成伤残的按每人每天20元计算。营养期有江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。5、误工费4290元，即90天×（1430元/年÷30天）=4290元。原告未提供证据证明其工资收入情况，其误工费可参照法院所在地吉安吉州上一年度在岗职工最低工资标准1430元/月计算。6、护理费7380元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金57346元，即28673元/年×20年×10%=57346元。江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已载明原告伤残等级为十级伤残。因原告事发前一直居住在吉州，收入所得主要来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。8、被扶养人生活费21126.93元，即母亲9128元/年×20年×10%÷3人+子女17696元/年×（9年+2年+6年）÷2×10%=21126.93元。9、交通费酌定为300元。10、精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。11、车损酌定为1000元。以上费用合计111028.43元。原告为鉴定支付鉴定费4530元、检查费540元、交通费440元、餐费148元。被告人民财险永新支公司为鉴定支付鉴定费2300元，为申请鉴定人员出庭接受质询支付费用2000元。
本院认为，被告陈美华驾驶的赣Ｄ×××××号小车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告陈美华负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告陈美华应对原告的损失在事故责任70%范围内进行赔偿。因赣Ｄ×××××号小车在被告人民财险永新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故属于保险理赔范围的损失应当由被告人民财险永新支公司承担赔偿责任。原告的医疗费、后续康复医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23965.5元属交强险医疗费用理赔范围，应由被告人民财险永新支公司赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计93442.93元属交强险伤残理赔范围，由被告人民财险永新支公司赔偿93442.93元。原告的车辆损失费1000元属交强险财产损失理赔范围，由被告人民财险永新支公司赔偿1000元。以上合计104442.93元。超出交强险理赔范围的费用13965.5元由被告陈美华在70%的事故责任比例内承担赔偿责任即9775.85元，被告陈美华已支付原告19600元，故原告应返还被告陈美华垫付的医疗费9824.15元。因原告、被告保险公司已向本院申请过重新鉴定，并由法院委托有资质的司法鉴定部门进行了鉴定，且第一次、第三次司法鉴定结论均显示原告伤残等级为十级，同时被告保险公司未能提供证据证实江西求实司法鉴定中心存在依据明显与事实不符、依据错误等情形，为了减轻当事人的诉累，被告保险公司要求再次重新鉴定的申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在保险范围内赔偿原告孙子媛各项损失104442.93元，限判决生效后15日内付清；
二、原告孙子媛返还被告陈美华垫付的医疗费9824.15元，限判决生效后15日内付清。
三、驳回原告孙子媛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，鉴定费7958元（含二次鉴定期间的检查费、交通费、餐费），鉴定人员出庭费用2000元，合计12428元，由被告陈美华负担4058元，被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担4536元（保险公司已预付4300元），原告孙子媛负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 乐 平
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。