河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1888号
原告：贺玖月，男，汉族，1952年1月21日出生，现住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：马相府，男，汉族，1964年12月26日出生，现住清丰县。
被告：徐慧霞，女，汉族，1956年7月8日出生，现住清丰县。
以上二被告共同委托代理人：李建春，男，汉族，1979年9月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司负责人。
委托代理人：宋素杰，女，汉族，1974年9月17日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。
原告贺玖月与被告马相府、徐慧霞、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人保财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告贺玖月、委托代理人任敬彬，被告马相府、徐慧霞委托代理人李建春，被告人保财险清丰支公司的委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玖月诉称：2016年6月11日8时23分许，在阳子线清丰县××路段，被告马相府驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车自南向北行驶与自北向南行驶左转弯的贺玖月驾驶的无号牌“双力”牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、原告贺玖月受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告马相府与原告贺玖月负事故的同等责任。原告受伤后，被送往清丰县第二人民医院住院治疗，住院９天，花去医疗费4771.45元。被告马相府驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车车主是徐慧霞，该肇事车辆在人保财险清丰支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4771.45元、住院期间护理费760.59元、住院期间误工费714.51元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费180元等共计6876.55元。
被告马相府辩称：发生交通事故属实，被告马相府是被告徐慧霞雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。
被告徐慧霞辩称：发生交通事故属实，车主徐慧霞在人保财险清丰支公司投保交强险，其应承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险清丰支公司辩称：原告的诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，被告保险公司愿意依照保险合同的约定对原告的合理合法的损失进行赔付；诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过。
3、被告马相府的驾驶证、行驶证。证明被告马相府的驾驶资格与行驶资格。
4、保险单一份。证明在被告保险公司处投有交强险。
5、原告的诊断证明、入院证、病历、出院证、医疗费票据2张。证明原告受伤住院的事实及花费4771.45元。实际住院天数8天。
6、交通费票据。18张，计180元。
被告马相府、徐慧霞对原告提供上述证据无异议。
被告人保财险清丰支公司对原告提供的上述证据质证意见是：原告的住院天数按照病历显示为8天，原告是按9天计算，不符合事实。对赔偿清单中的误工费有异议，原告的实际年龄已超出我国实际退休年龄，男是60周岁，不存在误工费。发生时间为2016年6月11日，按农民风俗正是麦收季节，也不符合存在收入问题，故不予支持。护理费过高，原告没有提供相应的护理收入证明，应按照农民标准计算。交通费票据存在连号、出自同一本发票，请法院酌定。营养费根据出院医嘱，医生没有强调加强营养，故应不予支持。对其他的证据均无异议。
经审理查明：2016年6月11日8时23分许，在阳子线清丰县××路段，被告马相府驾驶被告徐慧霞所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车自南向北行驶与自北向南行驶左转弯的贺玖月驾驶的无号牌“双力”牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、原告贺玖月受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告马相府与原告贺玖月负事故的同等责任。原告受伤后，被送往清丰县第二人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费4771.45元。被告马相府驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车车主是徐慧霞，该肇事车辆在人保财险清丰支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证明、责任事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定原告贺玖月与被告马相府事故的同等责任，对此事故的认定，双方均无异议，故应依此道路交通事故认定书确定被告赔偿原告的依据。被告马相府是被告徐慧霞雇佣的司机，其应承担的赔偿责任应由被告徐慧霞承担，又因被告徐慧霞所有的肇事车辆在人保财险清丰支公司投保交强险，被告徐慧霞应承担的赔偿责任应由被告人保财险清丰支公司承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，被告徐慧霞应承担的赔偿责任首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于医疗费4771.45元。原告提供了有效票据，被告人保财险清丰支公司无异议，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费270元。原告是按照其住院９天每天30元计算，被告保险公司对此有异议。本院认为原告请求的住院伙食补助费应按住院8天计算为240元，超出法律规定部分，本院不予支持。
3、关于营养费180元。原告是按照其实际住院９天每天20元计算，被告保险公司对此有异议。本院认为原告请求的营养费应按住院8天每天10元计算为80元，超出法律规定部分，本院不予支持。
4、关于住院期间护理费760.59元。原告是按照住院9天，按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算，被告保险公司有异议。本院认为原告住院期间护理费应按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算8天为668.08元（30482元÷365天×8天=668.08元），超出法律规定部分，本院不予支持。
5、关于交通费180元。本院根据原告的住院时间、地点等，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
6、关于误工费714.51元。被告保险公司对此有异议，认为原告已60周岁，原告的年龄已超出我国规定的退休年龄，不存在误工费。本院认为原告系农民，根本不存在退休问题，随着我国年龄平均寿命的增加，农民60周岁以后劳动及外出务工较为普遍，被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。原告住院8天，其误工费应按农、林、牧、渔平均工资28849元计算为632.24元（28849元÷365天×8天=632.24元），超出法律规定部分，本院不予支持。
综上，原告贺玖月请求合理的赔偿项目及数额为医疗费4771.45元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费668.08元、交通费180元、误工费632.24元共计6571.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺玖月各项损失共计6571.77元。
二、驳回原告贺玖月要求被告马相府、徐慧霞赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告贺玖月的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年八月八日
书记员 袁 婷