wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00042号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日晚，蒲蒙蒙（已判刑）将被害人蒋某从安徽蚌埠骗至本市，蒲蒙蒙以借手机听歌为由将蒋某的手机拿走，随后将其带至位于本市肖家岗路15-1-101号的传销窝点。为迫使其加入传销组织，被告人邓某指使陈某甲（已判刑），由陈某甲安排并伙同吉某、钟某、程浩（均已判刑）、蒲蒙蒙等人采取控制通讯工具、反锁门窗禁止单独外出、贴身看守等方式非法剥夺被害人蒋某的人身自由。直至2015年2月13日，被害人蒋某在陈某甲、吉某等人的严密看守下到本市夜明珠望洲岗天桥附近散步，蒋某趁看守松懈之机，摆脱陈某甲等人的控制大声呼救，方被解救。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有火车票、汽车票、救助站救助记录、常住人口详细信息、刑事判决书，证人付某、陈某甲、吉某、钟某、陈某乙、蒲萌萌等人的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某的辩护人辩称其系偶犯、初犯，主观恶意较小，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周月梅
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终901号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路73号一层。
负责人：刘玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉岭，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地临西县。
委托诉讼代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵叙景，男，汉族，1992年4月21日出生，住所地山东省滕州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人张玉岭、赵叙景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司以本案纠纷与被上诉人张玉岭达成协议为由，于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2821号
罪犯另才有，男，1990年10月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第280号刑事判决，以被告人另才有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21739号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯另才有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯另才有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯另才有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯另才有减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2821号罪犯另才有,男,1990年10月14日出生,汉族,云南省巧家县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月九日作出(2011)呈刑初字第280号刑事判决,以被告人另才有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21739号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯另才有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯另才有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯另才有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯另才有减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月16日起至2015年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家组自治县支行，住所地本县汉葭镇街道绸缎街22号，统一社会信用代码：9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被执行人：董小红，男，1986年7月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家组自治县支行依据（2017）渝0243民初1598号民事调解书申请执行董小红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还信用卡透支本金、费用、利息共计11603.7元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费45元，申请执行费74元。本案在执行过程中，被执行人已兑现8602.7元，余款3120元（含案件受理费、执行费）被执行人至今尚未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为3120元（含案件受理费45元、执行费74元），加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1507号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家组自治县支行，住所地本县汉葭镇街道绸缎街22号，统一社会信用代码：9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：董小红，男，1986年7月18日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家组自治县支行依据（2017）渝0243民初1598号民事调解书申请执行董小红借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还信用卡透支本金、费用、利息共计11603.7元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费45元，申请执行费74元。本案在执行过程中，被执行人已兑现8602.7元，余款3120元（含案件受理费、执行费）被执行人至今尚未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为3120元（含案件受理费45元、执行费74元），加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1507号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 张 松
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00284号
申请人张常青。
被执行人陕西嘉煜路桥有限公司。
法定代表人张运福，该公司经理。
本院在执行申请人张常青与被执行人陕西嘉煜路桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查本院于2015年5月21日作出（2014）高民初字第01567-3号民事裁定书冻结了陕西嘉煜路桥有限公司在高陵县交通运输局账户上的资金300000元。现双方当事人自愿达成和解协议由被执行人陕西嘉煜路桥有限公司一次性支付张常青劳务费340000元，其中被我院保全的陕西嘉煜路桥有限公司在高陵县交通运输局账户上的资金300000元解除冻结后由高陵县交通局直接支付给申请人，下余40000元由陕西嘉煜路桥有限公司已付给张常青。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对高陵县交通运输局账户上的资金300000元的冻结；
二、由高陵县交通运输局直接将陕西嘉煜路桥有限公司在该局账户上的资金300000元支付给申请人张常青。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 彪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3486号
原告：福建佰事诚环保科技有限公司，住所地南安市省新镇园内村专业大矿。
法定代表人：尤飞鹏。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所执业律师。
被告石狮沐溢商贸有限公司，住所地石狮市子芳路富安豪庭1号楼C梯906。
法定代表人：王顺利。
被告：王顺利，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建佰事诚环保科技有限公司与被告石狮沐溢商贸有限公司、王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建佰事诚环保科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佰事诚环保科技有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建佰事诚环保科技有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建佰事诚环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由福建佰事诚环保科技有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初953号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
法定代表人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：许庭,女,1981年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告许庭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告许庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金49948.2元、利息11132.16元、滞纳金5749.74（已计算至2016年5月24日），之后的利息、滞纳金计算至合同本息还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为51×××67的信用卡。被告在用该卡透支消费后，出现了逾期未还款情况，已构成违约，特提起诉讼。
被告许庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日，被告许庭向原告工行句容支行申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，许庭承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。
经核准，工行句容支行向被告许庭发放了卡号为51×××67的信用卡。许庭开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2016年6月12日该信用卡核销时，已拖欠本金49948.2元，利息（含滞纳金）17959.46元，合计67909.66元。
另，被告许庭于2014年11月6日向工行句容支行出具《法律文书送达地址确认承诺书》，确认其所填写的办卡资料中的住宅地址为送达地址，导致工行句容支行或法院的法律文书被退回或无人接收的，视为法律文书已经送达。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告许庭在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告许庭使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息的民事责任。故工行句容支行要求被告偿还至该信用卡核销时拖欠的本金及利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，本院向被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许庭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金49948.2元、利息（含滞纳金）17959.46元，合计67909.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告许庭负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张映苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初500号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：常乐、周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：惠山区堰桥宝德歌厅，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段27-28号。
经营者：高明生。
原告苏越与被告惠山区堰桥宝德歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告苏越负担。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第36号
原告刘某，
被告周某，
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，因原、被告双方自行解决，并于2014年2月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年二月十九日
书记员 张 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初227号
原告：周于城，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：魏智魁，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告周于城与被告魏智魁买卖合同纠纷一案中，因原告应交纳而未交纳案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月八日
书记员 兰雨晴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2906号
原告：陈瑞兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：倪雅花，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈瑞兰与被告倪雅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰、被告倪雅花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令倪雅花返还陈瑞兰171800元的借款。2、判令倪雅花应支付陈瑞兰利息30500元。事实与理由：2016年下半年，倪雅花因经营本地餐饮店资金不足，提出向陈瑞兰借钱。在2016年六、七月间，倪雅花多次从陈瑞兰处借钱，截止到2016年8月3日，倪雅花从陈瑞兰处共借去84000元，倪雅花出具了借款借据并承诺于2016年12月1日前还款，此后倪雅花又陆续从陈瑞兰处借钱，截止2016年12月18日，倪雅花前后又借去了87800元，又出具了借款借据，并承诺2017年3月18日之前还款。但倪雅花至今分文未还。故诉请法院判令倪雅花返还陈瑞兰共计171800元的借款及30500元的利息。
倪雅花辩称，借款不是用于店面资金周转，前笔款项中84000元是陈瑞兰用于入会的本金及利息，后笔借款中87800元系2016年的借款、赊账及利息构成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
倪雅花因资金周转需要向陈瑞兰借款。2016年8月3日，倪雅花向陈瑞兰出具借款借据，载明：“今收到陈瑞兰出借的人民币84000元。借款期限自2016年8月3日起至2016年12月1日止。如逾期不还款，借款人应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人：倪雅花。”2016年12月18日，倪雅花向陈瑞兰出具借款借据，载明：“今收到陈瑞兰出借的人民币87800元。借款期限自2016年12月18日至2017年3月18日止。如逾期不还，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人：倪雅花。”借款期限届满后，倪雅花未约定履行还本付息的义务，陈瑞兰诉至本院请求偿还借款本息。
本院认为，陈瑞兰与倪雅花之间借贷关系有倪雅花出具的借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。陈瑞兰主张应偿还借款合同本金171800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的约定，陈瑞兰主张按月利率1.2%计算，而其所提供的证据没有利息约定的条款，无法推断其约定的利息，而自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院将陈瑞兰的诉请调整为按年利率6%从逾期之日即2016年12月2日及2017年3月19日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪雅花自本判决生效之日起十日内支付陈瑞兰借款本金171800元及利息（利息分段计算：以借款本金84000元为基数按年利率6%从2016年12月2日计算至还清借款之日止；以借款本金87800元为基数按年利率6%从2017年3月19日计算至还清借款之日止）；
二、驳回陈瑞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.5元由倪雅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第258号
原告：林元利。
被告：苍南县融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
本院在审理原告林元利诉被告苍南县融合小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告林元利未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈秋琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4131号
原告王希利。
被告张明健。
原告王希利诉被告张明健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希利到庭参加了诉讼。被告张明健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款10000元。后经原告催要未果，无奈，原告现要求被告偿还借款10000元及自起诉之日2015年5月8日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案案件受理费由被告负担
被告张明健未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月11日，被告因装修店面需要资金，向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。原告当日支付被告10000元现金。后经原告催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张明健向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张明健经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告张明健于判决生效后十日内偿付原告王希利借款10000元，并承担自起诉之日2015年5月8日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告张明健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年六月二日
书记员 陈 华
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执499号
申请执行人：吁爱群，住所地南昌县。
被执行人：万斌斌，男，所在地南昌县。
被执行人：万建强，所在地南昌县。
被执行人：陈淑英，所在地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初101号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万斌斌、万建强、陈淑英在银行的存款27329.5元或查封被执行人万斌斌万建强陈淑英相当于27329.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人万斌斌、万建强、陈淑英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 伟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督403号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:孙之华，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人孙之华欠申请人物业费1241元。要求被申请人孙之华给付申请人物业费1241元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙之华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司1241元。
申请费17元，由被申请人孙之华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督403号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。负责人：彭可跃，该公司总经理。被申请人：孙之华，男，住安徽省和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  唐云飞二〇一七年十一月二十七日书记员  张开丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6658号
原告：李小毛，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李炳兴，男，1970年8月29出生，汉族，住浙江省。
被告：张恩庆，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：范振侠，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码91371600797320529Y（1-1）。
负责人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。
原告李小毛诉被告张恩庆、范振侠、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郁平独任审判，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年1月5日下午，被告张恩庆驾车致原告受伤。要求：原告的各项损失共计14304.70元由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告李小毛、范振侠赔偿60%；本案诉讼费由三被告承担。
被告张恩庆、范振侠未作答辩。
被告保险公司答辩称，情况属实，但肇事汽车只投保了交强险，所以自己公司只应在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2017年1月5日13时0分许，被告张恩庆驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市堍地方时，与骑行无号牌三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2017第3268号《事故认定书》认定，双方承担事故的同等责任。原告之伤经桐乡市中医医院门诊及住院19天治疗，共支付医疗费12828.21元，并诊断，伤后需休息120天、一人护理60天、营养期60天。另查，被告张恩庆已支付医疗费10000元。鲁Ｍ×××××号奇瑞牌轿车登记所有人为被告范振侠，投保交强险于被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院认为，原告因交通事故损失的医疗费12828.21元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费200元，共计22493.21元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿17580元，余款4913.21元应当由被告张恩庆赔偿60%即2947.93元，因其已付10000元，故不再赔偿，多付的7052.07元应当从保险赔偿款17580元中扣除，即被告保险公司应实际赔付原告10527.93元。原告其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小毛10527.93元。
二、驳回原告李小毛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张恩庆、范振侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱玲芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初481号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵胜德，男，1975年3月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被武义县公安局取保候审。
辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人邵胜德犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人邵胜德及其辩护人邵江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告人邵胜德的母亲叶某1骑电瓶车经过武义县白洋街道上邵村阳山路与邵阳南街十字路口时与被害人王某驾驶的工具车发生交通事故，王某与叶某1及其丈夫邵某发生争吵。在此期间，被告人邵胜德接到邵某的电话后赶到现场，对王某进行殴打，造成其肋骨共6处骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人邵胜德赔偿被害人王某经济损失共计人民币129800元，已履行完毕，得到其的谅解。
上述事实，被告人邵胜德在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、体表伤情记录、被害人的病历、和解协议书、收条等；证人叶某1、邵某、郑某、李某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片；民警出警视频和走访视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵胜德采用暴力，殴打他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵胜德归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人邵胜德的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月七日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初481号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4035号
原告：高志红，女,1976年7月13日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：孙志丹，男,1976年11月29日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
原告高志红与被告孙志丹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。2016年6月15日，原告高志红，被告孙志丹及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。2016年10月21日，原告高志红及其委托诉讼代理人焦红霞，被告孙志丹的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志红向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失22124.45元。事实和理由：2015年4月29日晚9点多，被告孙志丹来到原告家，与原告丈夫谢仁海商谈送牛奶的事情。被告要求原告夫妇停止送其他品牌牛奶，遭到原告夫妇拒绝，双方发生口角。被告拿起电筒砸向原告丈夫，致其头皮出血，原告上前劝阻，被被告孙志丹及孙志丹带来的一帮人致伤，导致原告左足骰骨撕脱性骨折。
被告孙志丹辩称，1、被告与谢仁海于2015年4月29日发生纠纷属实。发生纠纷时原告高志红在场，但被告与原告并未发生直接的肢体冲突；2、原告于纠纷次日至医院治疗，不能证明原告系在纠纷发生时受伤；3、被告与谢仁海发生纠纷时，谢仁海到厨房拿刀，原告上前阻止并与谢仁海纠缠，即使原告于纠纷过程中受伤，其伤害应该是谢仁海造成的。被告并不存在侵权事实，原告所主张的损失被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：1、原告高志红受伤的原因？2、本起事故的责任应当如何认定？3、原告高志红因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，本院认为，原告高志红于2015年4月30日上午至医院治疗，病历记载：“左足有外伤半天；外伤后左足疼痛，活动受限1天”；影像科诊断报告载明：“左足骰骨撕脱性骨折。”结合原告高志红及被告孙志丹的陈述，可以认定原告高志红左足受伤系2015年4月29日被告孙志丹与谢仁海发生纠纷的过程中造成的。
针对争议焦点2，被告孙志丹到原告高志红家与谢仁海商谈送牛奶事宜时，与谢仁海发生纠纷。原告高志红在劝阻过程中受伤，应当认定被告孙志丹及谢仁海在本起纠纷中均有过错，均应对原告高志红的损伤负赔偿责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。鉴于庭审时原告无法确认受伤经过，本案难以确定被告孙志丹及谢仁海的责任大小，故确认原告的损失由被告孙志丹及谢仁海各承担50%的赔偿责任。
针对争议焦点3，本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张在医院治疗的费用548.45元及买药费用113.7元，计662.15元，因买药113.7元票据的抬头为谢仁海，无法确认所买药物系用于原告治疗，对该部分费用不予认可。本院确认医疗费为548.45元；2、误工费，原告主张按在岗职工平均工资61783元/年计算75天计12695元过高，根据原告提供的银行流水，2015年2月份有两笔工资收入，原告高志红称2015年2月15日的工资2149元系年终奖，本院认为年终奖不能反映原告每月正常收入状况，原告高志红2014年9月至2015年4月的工资总收入应为扣除年终奖2149元后的金额，经计算为20166元。××诊断证明关于休息2个月+2周的医嘱，本院确认误工费为6218元（20166元/8个月/30天*74天）；3、护理费，原告主张1480元（按20元/天主张74天），原告未提供关于护理时间的证据，因原告左足骰骨撕脱性骨折后经石膏固定治疗，根据原告的病情及治疗状况，本院酌定护理费为300元（按20元/天计算15天）；4、原告主张营养费740元，因其未提供证据证明需加强营养，对该部分损失不予认可；5、原告主张损伤程度鉴定费560元，原告经鉴定伤情构成轻微伤，因该鉴定与本案无关联，所产生的费用应由原告自行负担。以上损失共计7066.45元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告孙志丹的过错程度，本院确认被告孙志丹应赔偿原告高志红3533.23元（7066.45元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志红3533.23元；
二、驳回原告高志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高志红负担200元、被告孙志丹负担200元（原告同意被告应负担的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第184-2号
原告：王建忠。
被告：陈刚。
被告：蒋丽敏，系被告陈刚之妻。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第184号民事裁定书，依法查封原告王建忠、被告陈刚、蒋丽敏名下相应的财产，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对原告王建忠、被告陈刚、蒋丽敏名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 高 光
二０一五年九月二十四日
书 记 员 王少珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2413号
原告：陈绍奎，身份号码xxx，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王淑华，身份号码xxx，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯。
被告：吴庆国，身份号码xxx，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯。
原告陈绍奎与被告王淑华、吴庆国劳务合同纠纷一案，原告陈绍奎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍奎撤诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第457号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰春生，男，1977年10月12日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人兰春生民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（201）罗民初字第2024号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局没有被执行人土地使用权登记。现暂时无法找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第457号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 张章武
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗执字第457号 申请人罗平县农村信用合作联社 法定代表人高云山，理事长 委托代理人侯敏，罗平县农村信用合作联社罗雄信用社主任，特别授权代理。 委托代理人刘益宽，罗平县农村信用合作联社九龙分社信贷员，一般授权代理。 被执行人沈建国，男，1960年10月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人沈振兴，男，1985年11月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 关于罗平县农村信用合作联社诉沈建国、沈振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作（2014）罗刑初字第477号民事判决书，判决生效后，被执行人沈建国、沈振兴拒不履行判决确定的义务。权利人罗平县农村信用合作联社法人高云山于2014年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人沈建国、沈振兴下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 罗平县人民法院（2015）罗执字第457号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  赵林青 审判员  伏 娟 二〇一五年十一月十一日 书记员  张 玲
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执513号
申请执行人吴泽良。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年2月27日立案执行吴泽良申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初654号法院生效民事判决书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人吴泽良案款本金160000元，承担诉讼费1750元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1364号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹立刚。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1346号起诉书指控被告人邹立刚犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人邹立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日6时许，被告人邹立刚等人驾车至上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村XXX号，在院内窃得被害人金某停放于此价值人民币2080元的都市风牌电动自行车1辆。同年3月3日6时许，邹立刚等人驾车至安亭镇嘉松北路XXX号，在一仓库内窃得被害人石某某停放于此的电动自行车1辆。同年3月4日7时许，邹立刚等人驾车至安亭镇黄渡联群村XXX号，在院内窃得被害人夏某停放于此价值人民币1881元的永久牌电动自行车1辆。同年3月9日6时许，邹立刚等人驾车至安亭镇黄渡联群村XXX号，在院内窃得被害人魏某某停放于此的电动自行车1辆。公安人员经侦查发现邹立刚有重大作案嫌疑，于同年4月22日将其抓获。邹立刚到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、石某某、夏某、魏某某的陈述，证人蔡某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、监控录像截图、《“110”接警登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《户籍证明》、前科劣迹材料及邹立刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹立刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，邹立刚系累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人邹立刚退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第504号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，曾用名韦某某，别名韦某某，农村居民。2009年4月28日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时29分许，被告人张某无证、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区沪聂线的四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg／100ml。后被告人张某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人章某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询、（2009）深宝法刑初字第1540号刑事判决书，驾驶证、行驶证查询情况说明，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某无证醉驾，且有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月十四日
书记员 刘智慧
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初457号
原告:叶体煌，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告:曾力武，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告：范秋权，男，1970年6月6日出生，汉族。
原告叶体煌诉被告曾力武、范秋权买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告叶体煌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶体煌撤诉。
本案受理费2110元，由原告叶体煌负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢洪琴
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执105号
申请执行人何祖成，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组，组织机构代码：06237061-3。
法定代表人徐强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第211号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 詹 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执恢45号
申请执行人黄健，男，1976年1月5日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄日明，男，1978年8月10日出生，汉族，住百色市城乡路。
申请执行人黄健与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日向被执行人黄日明发出《执行通知书》，责令被执行人黄日明履行（2007）右民一初字第794号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院依法强制提取被执行人黄日明的工资收入，现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）右民一初字第794号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月七日
书记员 梁 杉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第457号
原告郑敬康，个体户。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告李占国，农民。
原告郑敬康与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑敬康到庭参加了诉讼，被告李占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬康诉称，2012年2月1日，被告从原告处借款25万元，并向原告写下欠条一张，约定还款期限为2013年2月1日还本金5万元，2014年2月1日还本金10万元，2015年2月1日还本金10万元，也可一次性付清。借款后被告仅仅偿还3万元，余款22万元至今未付。原告多次催促被告归还借款，被告无故拖延。故请求依法判令被告李占国偿还借款22万元，并自2013年2月2日承担利息，诉讼费由被告承担。
被告李占国在法定答辩期内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告李占国于2012年2月1日向原告郑敬康借款25万元，并为原告出具借据一张，双方约定：放款人为郑敬康。借款人为李占国，今借款人向放款人借25万元整，此款无利息，但放款人有权监督此款的用项，还款期限为2013年2月1日还本金5万元，2014年2月1日还本金10万元，2015年2月1日还本金10万元，借款人也可一次性付清。后被告李占国偿还经原告郑敬康借款3万元，余款经原告郑敬康多次追要，被告李占国拖延至今未还。原告郑敬康于2015年1月26日诉至本院。
上述事实有原告郑敬康陈述以及被告李占国出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告郑敬康提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应偿还原告借款，拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，因原被告双方借款时并未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，即被告应偿还原告借款22万元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占国于判决生效后十日内偿还原告郑敬康借款本金22万元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 门丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1404号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：蔡军剑。
被告：徐新波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡军剑、徐新波信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏、被告徐新波到庭参加诉讼，被告蔡军剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年6月22日，被告蔡军剑向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。2010年6月24日，被告蔡军剑领取上述信用卡。2011年3月10日，经被告蔡军剑申请，原告调整其信用额度至30000元。同日，被告徐新波与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告蔡军剑在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年3月30日，被告蔡军剑尚欠原告信用卡透支本金24992.01元、利息7974.71元、罚息2154.43元，被告徐新波亦未代偿。现要求被告蔡军剑偿还信用卡透支本金24992.01元、截止2015年3月30日止的利息7974.71元、罚息2154.43元，并支付自2015年3月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息；被告徐新波对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐新波答辩称：保证合同上的签名不是其本人签字，保证合同签订的时间也不对，其签订的时间应为2009年。
被告蔡军剑未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、领卡签收单、客户特别需求申请表、泰隆信用卡保证合同、信用卡对账单各一份，证明被告蔡军剑经徐新波担保领取信用卡及透支后未还的事实。经质证，被告徐新波对保证合同的真实性有异议，对其他证据的真实性均不清楚。
被告蔡军剑、徐新波均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡军剑未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告徐新波对其签订的保证合同的真实性有异议，但未申请鉴定，故对上述证据本院予以认定。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡军剑自愿成立信用卡领用关系，被告徐新波自愿为被告蔡军剑浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带保证责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡军剑尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24992.01元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡军剑偿还上述款项，被告徐新波按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告徐新波辩称保证合同上的签名不是其本人签字，保证合同签订的时间也不对，但未申请鉴定，亦未提供反证，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24992.01元、截止2015年3月30日的利息7974.71元、罚息2154.43元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐新波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告蔡军剑负担，被告徐新波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月四日
代书 记员 王盈莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00193号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人阮军，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被吴席华，男，生于1972年12月4日，汉族，住黄梅县黄梅镇东禅村三组，身份证号421127197212040052。被告吴雪梅，系吴席华之妻。共同委托代理人王子琦，湖北今日律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告殷红军。被告朱利情，系殷红军之妻。委托代理人殷红军，系朱利情之夫。代理权限为特别授权。被告许慧军，女，生于1976年11月23日，汉族，住黄梅县黄梅镇西街一巷3号，身份证号422130197611230047。被告许浩泽，系许慧军之夫。共同委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告吴席华、吴雪梅、殷红军、朱利情、许慧军、许浩泽借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长黎明审判员柯国华审判员赵倩二〇一五年九月十六日书记员赵凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民申5号
再审申请人：顾明辉，女，汉族，1984年1月28日出生，住廊坊市。
委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。
被申请人：王静，女，汉族，1983年5月5日出生，住廊坊市广阳区。
再审申请人顾明辉因与被申请人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2016)冀1002民初370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人顾明辉于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，顾明辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾明辉撤回再审申请。
审判长 李 萍
审判员 高文学
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2406号
原告：郭光辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马文明，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李珍珠，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告郭光辉与被告马文明、李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫征到庭参加诉讼，被告马文明、李珍珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息及违约金共计73750元（利息按照年利率15%计算，自2014年4月24日暂计至起诉之日为47500元；违约金按照每天50元计算，自2014年7月23日暂计至起诉之日为26250元，其后利息及违约金仍须支付并按上述标准计算）。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月23日，二被告因资金周转紧张向原告提出借款100000元，原告同二被告签订了借款合同，并于当日出借二被告现金7000元，次日向被告马文明转款93000元。借款到期后，二被告均表示不能履行还款义务。2016年4月1日，原告到焦南派出所就二被告拒不还款行为主张权利，公安机关未予刑事立案。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马文明、李珍珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与二被告签订借款合同一份，合同载明：“借款合同，马文明今借到郭光辉人民币壹拾万元整用于资金周转。利率15%，借款期限叁个月，自2014年4月23日至2014年7月22日，若到期不还每天违约金50元。出借人：郭光辉，借款人：马文明、李珍珠”。次日，原告以银行转账方式给被告马文明转款93000元。该笔借款到期后，原告向被告催要无果，又于2016年4月以被诈骗为由报案至焦作焦南派出所，该所未予立案。现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的2014年4月23日借款合同、身份证复印件、2014年4月24日中国农业银行卡交易明细流水等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为出借人，二被告为借款人。合法的借贷关系受法律的保护。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于原告出借的实际款项，因原告未提交证据证明其在2014年4月23日给付了二被告现金7000元，故借款实际金额应认定为93000元。原告主张借款期限内的利息，按年15%计算，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金部分过高，不符合法律规定，应当按照年利率24%计算支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马文明、李珍珠于本判决生效后十日内偿还原告郭光辉借款本金93000元；
二、被告马文明、李珍珠于本判决生效后十日内支付原告郭光辉借款利息（以本金93000元计，从2014年4月24日起至2014年7月22日止，按年利率15%计算；从2014年7月23日起至二被告实际履行义务完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告郭光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告郭光辉负担50元，被告马文明、李珍珠负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹秀峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第574号
原告叶土明。
被告尹先进。
被告潘秀梅（系被告尹先进之妻）。
原告叶土明与被告尹先进、潘秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹先进归还借款11000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告潘秀梅对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月29日，被告尹先进向原告叶土明借款11000元，约定于2013年4月30日前归还，并由被告潘秀梅作保证人。同日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹先进于本判决生效之日起十日内归还原告叶土明借款11000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、被告潘秀梅对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费38元，由被告尹先进、潘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年五月二十六日
书记员 周丽莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8700号
申请人：江苏中轮贸易有限公司,住所地张家港市港城大道108号。
被申请人：张家港海陆重型锻压有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。
申请人江苏中轮贸易有限公司与被申请人张家港海陆重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中轮贸易有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏中轮贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款7万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨青亚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终799号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）温萍，女，1954年10月5日出生，蒙古族，大学毕业，南阳大新实业有限公司员工，南阳金奥商务服务有限公司法人代表，住南阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年9月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年10月18日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕并羁押于南阳市看守所。2017年7月6日南阳市看守所建议对温萍因病变更强制措施。同年7月7日经南阳市卧龙区人民法院决定对温萍取保候审。现在家。
辩护人王光瑞，河南震世律师事务所律师。
辩护人陈琦，河南震世律师事务所律师。
原审被告单位南阳市金奥商务服务有限公司，组织机构代码59914174-9，单位地址南阳市新华西路106号，法定代表人温萍。
诉讼代表人叶某，男，1974年8月20日出生，住淅川县，联系。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告单位南阳市金奥商务服务有限公司、原审被告人温萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年八月二十六日作出（2017）豫1303刑初374号刑事判决，原审被告人温萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）温萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2012年7月11日，被告人温萍丈夫毕某1（另案处理）以温萍之名登记注册成立南阳金奥商务服务有限公司，温萍为法定代表人。公司成立后，以月息2分至4分的高息面向社会变相吸收公众存款归南阳大新实业有限公司使用。经南阳市正方有限责任会计师事务所审计。自2012年9月至2015年10月31日，南阳金奥商务服务有限公司非法向569户吸收存款158719000元，已偿还本金95594000元。另查明2016年9月13日，被告人温萍向湖南省长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所投案。
上述事实，有被告人温萍的供述，被害人鲁某的陈述，证人庄某、金某的证言，审计报告及书证到案经过、前科查询证明、工商登记材料、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告单位南阳市金奥商务服务有限公司以投资新野曙光物流园、镇平遮山养生城、龙湾公馆、唐河清华园建设项目需要大量资金为名，违反国家金融管理法律规定，以高息面向社会公众吸收资金158719000元，被告人温萍作为公司法定代表人对非法吸收公众存款158719000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告单位南阳市金奥商务服务有限公司及被告人温萍犯非法吸收公众存款罪的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人温萍辩护人提出“被告人温萍在南阳市金奥商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的责任，不应以宛正专审字【2016】第145号专项审计报告中的吸收资金的集资户和吸收公众存款数额”的意见，经查，被告人温萍作为南阳市金奥服务有限公司的法定代表人，在明知金奥商务服务有限公司面向社会吸收大量资金的情况下，不有效的制止非法吸收公众存款的行为，融资合同均是以公司和被告人温萍之名签订的，且将个人私章和公司公章放在公司，随时供吸收存款签订合同所用，被告人温萍对公司非法吸收存款属于明知，故辩护人的此项意见不予采信。被告人温萍犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人温萍的犯罪数额、认罪态度、自首、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位南阳市金奥商务服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人温萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）温萍上诉称：我只是挂个名当法人代表，但我并不介入公司业务。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位南阳市金奥商务服务有限公司以投资新野曙光物流园、镇平遮山养生城、龙湾公馆、唐河清华园建设项目需要大量资金为名，违反国家金融管理法律规定，以高息面向社会公众吸收资金158719000元，上诉人（原审被告人）温萍作为公司法定代表人对非法吸收公众存款158719000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。温萍犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。温萍上诉称我只是挂个名当法人代表，但我并不介入公司业务的理由，经查，温萍作为南阳市金奥服务有限公司的法定代表人，在明知金奥商务服务有限公司面向社会吸收大量资金的情况下，不有效的制止非法吸收公众存款的行为，融资合同均是以公司和温萍之名签订的，且将个人私章和公司公章放在公司，随时供吸收存款签订合同所用，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王女瑛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第441号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱惠康。2005年12月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯诈骗罪被崇明县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月19日被崇明县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
指定辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人朱惠康犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人朱惠康及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2015年2月，被告人朱惠康谎称原系本县交通局领导，有能力为被害人沈某某的女儿介绍到黄浦区规划局工作，并以需要介绍费为由骗取沈某某人民币（以下币种均为人民币）140，000元。沈某某得知朱惠康身份虚假后，发觉被骗，遂多次向朱惠康催要钱款。至案发前，被告人朱惠康先后三次共计归还沈某某50，000元，余款90，000元挥霍殆尽。
2、2015年5月某日晚，被告人朱惠康谎称系本县交通执法大队张姓工作人员，能为被害人朱某某的车辆办理合法营运证，从而骗取朱某某25，000元。
3、2015年5月10日21时许，被告人朱惠康谎称系本县交通执法大队人员张某，能为被害人史某某的车辆办理合法营运证，从而骗取史某某26，600元。
2015年6月19日，被告人朱惠康被公安机关抓获到案，后其如实供述了第二、三节犯罪事实，拒不供认第一节犯罪事实。审理中，被告人朱惠康如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱惠康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、朱某某、史某某的陈述及辨认笔录，证人范某某的证言，警方提供的案发经过，警方调取的中国工商银行转账凭证、中国农业银行对账单及相关照片、收条，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、崇明县人民法院刑事判决书，被告人朱惠康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱惠康以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱惠康在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱惠康多次实施诈骗，且有前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人朱惠康到案后能如实供述第二、第三节犯罪事实，审理中又如实供述第一节犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销崇明县人民法院（2014）崇刑初字第437号刑事判决书中对被告人朱惠康犯诈骗罪宣告缓刑四年的执行部分；
被告人朱惠康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；与（2014）崇刑初字第437号刑事判决书中判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱惠康退赔人民币十四万一千六百元，分别发还被害人沈某某九万元、被害人朱某某二万五千元、被害人史某某二万六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 黄国军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1252号
原告：杜二周，男，1954年5月26日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：李腾蛟，男，1986年10月5日出生，汉族，现住安国市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯。职务总经理。
委托诉讼代理人：程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区电谷科技中心4号楼1区104、105底商。
法定代表人：李崇辉。职务董事长。
委托诉讼代理人：祖玮琳，该公司员工。
原告杜二周与被告李腾蛟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二周委托诉讼代理人赵朔、被告李腾蛟、被告英大泰和委托诉讼代理人程鹏云及被告燕赵保险委托诉讼代理人祖玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜二周向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失19386元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日16时许，李腾蛟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿安国南马村南公路由南向北行驶至南马村村南十字路口处时与杜二周由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成杜二周受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国交通警察大队认定，李腾蛟负此事故的主要责任。因冀Ｆ×××××号小型客车在二被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告李腾蛟辩称，事故发生后，给原告垫付医疗费2371.84元，要求原告返还。
被告英大泰和辩称，请法院依法核实事故事实，在无免赔的前提下，我公司同意承担在保险范围内合理合法的损失；根据保险合同，我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告燕赵保险辩称，同意英大泰和的意见，我公司不同意承担诉讼费等间接费用，原告请求未超过交强险的限额，我公司承保的是商业三者险，不承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的安国市公安局交通管理大队第20171028号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、安国市医院、深泽县医院住院病例、安国市医院、深泽县医院诊断证明书、病人费用汇总清单两份、河北省医疗住院收费票据两张、原告身份证明，本院予以认定。对被告李腾蛟提交的身份证明、机动车驾驶证、行驶证本院予以认定。对被告辩称的为原告垫付医疗费2371.84元，原告认可，依法予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年10月28日16时许，被告李腾蛟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿安国南马村南公路由北向南行驶至安国南马村村南十字路口处时，与原告杜二周由东向西驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜二周受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验并出具事故认定书，认定李腾蛟负事故的主要责任，杜二周负次要责任。事故发生后，原告2017年10月28日至2017年11月5日在安国市医院住院治疗8天，2017年11月7日至2017年11月12日在河北省深泽县医院住院治疗5天。花费医疗费4170.86元。安国市医院病例载明原告杜二周：左眼软组织挫伤、左侧眶骨骨折、额部裂伤、左侧额骨骨折。出院医嘱建议：1、注意伤口卫生；2、加强营养；3、定期复诊，不适随诊。
另查明，被告李腾蛟系涉案车辆车主，在被告英大泰和投保有机动车交通事故责任强制保险，在燕赵保险投保有商业第三者责任保险，保险期间均为2017年3月3日至2018年3月2日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李腾蛟驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，此事故经安国公安交通管理大队勘察，并出具交通事故认定书，认定此事故被告李腾蛟负主要责任，原告杜二周负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。涉案车辆在被告英大泰和投保了机动车交通事故责任强制保险，在燕赵保险投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和首先在交强险范围内赔偿原告杜二周的损失，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。经审查，原告的损失项目及数额为：1、医疗费4170.86元（1799.02元＋2371.84元），有原告提交的安国市医院住院病案、河北省××县住院病案、病人费用汇总清单、河北省医疗住院收费票据两张予以证明，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费1300元（100元×13天），原告两次住院共13天，被告无异议，本院予以认定；3、营养费650元（50元×13天），出院医嘱载明原告需加强营养，依法予以认定；4、误工费2590元（21987÷365天×43天），原告主张按照居民服务、修理和其它服务业标准计算误工费，没有事实和法律依据，且被告对此不认可，结合原告的伤情和我国农村农民的现状，原告误工费应以农林牧渔业标准计算，误工时间酌定住院期间及出院后30天；5、护理费2745元（35785元÷365天×28天），结合原告年龄和伤情，按居民服务业标准计算住院期间及出院后15天护理费为宜；6、交通费300元，关于交通费，原告虽无证据，但结合事故发生地点和原告实际的住址，确实存在交通费，酌定300元为宜；7、车损300元，关于原告车损，结合事故认定书中注明：“造成原告杜二周受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故”，酌定300元为宜。以上损失项目数额共计12055.86元。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、三项共计6120.86元，应由英大泰和在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿6120.86元；原告的护理费、误工费、交通费三项共计5635元应由英大泰和在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿5635元。车损300元由英大泰和在交强险财产损失限额项下赔偿300元。因被告李腾蛟给原告垫付医药费2371.84元，原告应予返还。
综上所述：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜二周各项损失共计12055.86元。原告杜二周返还被告李腾蛟垫付款2371.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜二周各项损失共计12055.86元（此款汇入户名安国市人民法院，开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告杜二周返还被告李腾蛟垫付款2371.84元；
三、驳回原告杜二周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜二周负担67元，被告李腾蛟负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00668号
马安斌、吴玲：
你（单位）与谢得亮财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00018号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4161号
原告李*,住常州市金坛区。
被告潘*，住常州市金坛区。
本院在审理原告李*诉被告潘*民间借贷纠纷一案中，原告李*于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李*申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李*撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李*负担。
审判员 张俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15619号
原告曾庆芳，女，汉族，1982年11月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
被告陈海，男，汉族，1981年6月20日生，住重庆市渝北区。
被告唐群，女，汉族，1989年4月14日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾庆芳诉被告陈海、唐群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆芳撤回起诉。
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5686号
原告：梁海波，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙敬刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙映平，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。
原告梁海波诉被告孙敬刚、孙映平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理。原告梁海波委托诉讼代理人ＸＸ国、被告孙映平委托诉讼代理人吴耀党到庭参加诉讼。被告孙敬刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海波向本院提出诉讼请求：1.被告孙敬刚、孙映平连带支付工资款83514元及利息（自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年6月9日，两被告结欠其工程款83514元，其多次催讨未果。
被告孙敬刚辩称：原告承包了大吴农贸市场土建粉刷工程，其受被告孙映平雇佣负责工程质量监管、工人出勤记录等事务，其与原告之间并无合同关系，真正的老板是孙映平，故原告不应将其列为被告。
被告孙映平辩称：原告不具有诉讼主体资格。本案是劳务分包合同。根据合同相对性，合同主体是其与赵永刚而并非原告，故请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告孙映平（发包方）与赵永刚（承包方）签订《施工劳务分包合同》一份约定：被告孙映平将徐州大吴农贸市场土建粉刷工程分包给赵永刚施工，承包范围：内外墙面粉刷。合同中约定了施工单价及计价方式，承包方式为赵永刚在承包范围内包人工、包小型机械、包成品保护、包场内运输、包垃圾清运、包质量、包工期、包按期生产和包文明施工、包物价上涨因素的方式。赵永刚保证在2015年4月20日前完工。合同还约定了款项支付、违约责任等。合同签订后，赵永刚按约进场施工。
审理中，赵永刚至本院陈述，其系本案所涉的大吴农贸市场土建粉刷工程实际承包人，原告梁海波系其员工，负责现场施工。
原告梁海波对赵永刚的上述陈述没有异议，被告孙映平认可赵永刚系实际承包人。
本院认为，本案所涉《施工劳务分包合同》签订双方为被告孙映平及赵永刚，原、被告双方及赵永刚亦确认涉案工程实际承包人为赵永刚，原告仅是赵永刚雇佣的员工。根据合同相对性，其无权向被告主张支付承包费用。原、被告之间无合同关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟晓婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1078号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6829号
原告:杨某某,女,1976年11月6日出生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。
法定代表人：林宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告杨某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告杨某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王程
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执829号
申请执行人蔡胜军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江。
被申请执行人蔡胜勇，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
第三人嫩江县大治林场，住所地黑龙江省嫩江县多宝山镇。
法定代理人石巍，职务大治林场场长。
本院在蔡胜军申请执行蔡胜勇、第三人嫩江县大治林场林业承包合同纠纷一案，因蔡胜勇名下土地有抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初134号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙铁权
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执822号
申请执行人彭某某，男，1970年9月24日出生，住遂川县。
被执行人肖某某，男，1987年11月7日出生，住遂川县。
彭某某申请肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第141号
原告广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会，住所地广安市广安区方坪乡新街11号。
法定代表人万良政，该管理委员会主任。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
本院在审理原告广安市广安区官盛新区临港都市产业园管理委员会诉被告广安明兴科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告投资建设的位于广安市广安区官盛新区临港都市产业园1号地块的研发中心大楼（西南大学广安先进产业研究院办公楼）予以查封，金额以110万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安明兴科技发展有限公司投资建设的位于广安市广安区官盛新区临港都市产业园1号地块的研发中心大楼（西南大学广安先进产业研究院办公楼）予以查封，查封价值以110万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄攀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00407号
申请执行人李侠，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人张秋彦，女，1970年2月2日出生，汉族，市民。
被执行人齐梦文，女，1994年4月24日出生，汉族，市民。
被执行人齐富强，男，1995年3月28日出生，汉族，市民。
被执行人齐明会，男，1926年10月14日出生，汉族，市民。
被执行人于桂华，女，1939年11月16日出生，汉族，市民。
李侠与张秋彦、齐梦文、齐富强、齐明会、于桂华房屋买卖合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第01317号民事判决确认，张秋彦于判决生效之日起给付李侠购房款130000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
齐梦文、齐富强、齐明会、于桂华在实际继承齐某的遗产限额内承担共同清偿责任。
本案在执行过程中，因未查出被执行人张秋彦有供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年九月二十一日
书记员 韦可军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1121号
申请执行人中国农业银行平罗县支行。住所地：平罗县城南大街。
负责人李明云，该行行长。
被执行人王芸，女，1966年5月5日出生，蒙古族，内蒙古乌海市人，住平罗县城关镇关渠村二队。
被执行人薛建宁，男，1964年1月17日出生，汉族，平罗
县人，个体工商户，住平罗县城关镇关渠村二队。
被执行人郭俏勤，男，1975年11月21日出生，汉族，平罗县人，住平罗县城西花园小区13-2-302号。
被执行人贾耀先，男，1946年2月2日出生，汉族，平罗县人，住平罗县城东风路冷库小区楼A4单元301室。
本院依据平罗县人民法院（2008）平民初字第2256号民事判决书，在执行中国农业银行平罗县支行申请执行王芸、薛建宁、郭俏勤、贾耀先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2008）平民初字第2256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨占山
审判员 王月娥
二〇〇九年八月七日
书记员 林 森
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第28号
申请执行人：李博旸，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：杨洋，男，汉族，住东营市东营区。
李博旸申请执行杨洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河商初字第105号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨洋有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人杨洋存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟传良