河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字1053号
原告：汤志欣，男，汉族。
委托代理人：丁东志，男，现年48岁。
被告：胥运良，男，1979年10月17日出生。
被告：张道伦，男，汉族，1984年2月29日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：孙玉田，总经理。
委托代理人：窦志恒，男，汉族，住商丘市梁园区平原路运管处二楼，该公司职员。
原告汤志欣与被告胥运良、张道伦、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律手续。本院依法组成合议庭，于2012年11月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁东志，被告胥运良、张道伦，渤海财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人窦志恒到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汤志欣诉称，2012年5月20日晚10时许，原告乘坐被告胥运良驾驶的豫NT93**号出租车行驶至南京路与紫荆路交叉口时，与被告张道伦驾驶的豫NSM2**号小型轿车相撞，造成原告汤志欣受伤的交通事故。经商丘市交警队处理认定，原告无责任。原告因伤住院，支付高额医疗费。被告张道伦所驾驶的车辆在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。双方协商未果，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计50000元，后变更诉请为85000元。
被告胥运良辩称，我是豫NT93**号出租车的车主，我在事故中负次要责任，我负担我应负担的次要责任。
被告张道伦辩称，豫NSM2**号小型轿车是我借朋友的车开的，我同意承担事故的主要赔偿责任。
被告渤海财险商丘中心支公司辩称，我公司对事故认定书及伤残鉴定书有异议，我公司不应承担责任，且不承担诉讼费及鉴定费。
根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失85000元有无事实与法律依据？
原告汤志欣向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明原告与被告张道伦、胥运良发生交通事故的事实及责任。2、汤志欣身份证复印件1份，证明汤志欣为本案适格的原告。3、张道伦、胥运良驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告均持证驾驶，准驾车型相符，保单均在保险期内，应由被告永安财险商丘中心支公司和渤海财险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。4、伤残鉴定书1份，鉴定票据1张，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，面部疤痕矫形手术费用需6000元，支付鉴定费1300元。5、手机票据1张，物损鉴定书1份，证明原告手机经鉴定损失额为738元。6、商丘市第一人民医院诊断证明、门诊病历各1份，检查报告单6张，证明原告受伤后在第一人民医院检查治疗情况，支付各项检查费1640元。7、商丘市睢阳区公费医疗医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份，证明原告因此事故治疗情况，住院30天，支付医疗费6195元。8、原告所居辖区证明1份，证明原告汤志欣与段华云婚后即随女方，一家五口已成为无房无地居民，现租房居住。另证明原睢阳区王坟乡，现更名为商丘市睢阳区古宋街道办事处。9、三里桥城中村改造房屋征收结算清单1份，房屋征收调查表2份，收据1张，证明原告的房屋、土地被征用情况。10、商丘市公安局公商合（户）（2001）4号文件1份，证明原告居住地根据省政府豫政（1998）107号和省厅（1989）豫公（治）132号文件，在2001年成建制已转为非农业，只是户口本未给予显示。此文件证明原告应按非农业对待。11、商丘中院审理道路交通事故责任纠纷案件，若干问题座谈会纪要1份，证明原告汤志欣应按城镇居民计算赔偿数额。12、单位证明、工资停发证明各1份，工资表3张，证明原告因此事故受伤住院，未上班期间工资被停发，月工资3000元。13、户主为段有信的户口本1份，身份证复印件1份，证明被抚养人汤孟轲、汤孟楠被抚养的年限及计算依据。14、原告结婚证1份，证明原告与段华云是合法夫妻。15、交通费票据105张，文印费票据1张，证明原告因此事故支付交通费1050元，打印复印材料费130元。16、立案、鉴定、包车、伙食费票据，证明原告因此事故支付立案、鉴定、包车、伙食费共350元。
被告胥运良陈述在交警队押款2000元。被告张道伦陈述在法院押款15000元。
被告渤海财险商丘中心支公司向本院提交1份影像资料，现在向法庭回放一下，证明原告的工资和工作情况不符合，原告只是在该公司工作，不是出资人，原告的证据不属实。
被告渤海财险商丘中心支公司对原告提交的证据1有异议，认为认定书上的报险时间与我公司记载的报险时间不一致，证明事故认定书不真实。对证据2-3无异议。对证据4有异议，认为伤残鉴定依据不足，数据不准确，后续治疗费缺少医疗机构出具的证明，申请重新鉴定。对证据5有异议，认为事故认定书上没有认定手机损坏。对证据6、7无异议。对证据8有异议，认为身份证与户口居住地不一致。对证据9、10、11无异议。对证据12有异议，认为通过我公司核对，汤志欣为荣昌钢模租赁站的门卫，与原告提供的汤志欣是该站的股东不相符，以上三份证据不真实。对证据13、14无异议。对证据15、16有异议，认为交通费过高，文印费不应由保险公司承担。
原告认可在交警队提取被告胥运良押金2000元，在法院提取被告张道伦6000元。对被告渤海财险商丘中心支公司提交的证据认为可以证明原告提交的证明属实，证明原告在荣昌钢模租赁站工作。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-14来源合法、客观真实、与本案相关联，对证据1-14的证明效力予以确认。原告提交的证据证据16不客观真实，本院不予采信。对原告提交的证据15即交通费可根据原告治疗时间、地点、次数等情况酌情认定为300元。原告认可已支取被告胥运良押金2000元，在法院提取被告张道伦6000元，本院予以确认。被告渤海财险商丘中心支公司提交的证据可以印证原告在荣昌钢模租赁站工作，本院予以确认。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日晚10时许，原告汤志欣乘坐被告胥运良驾驶的豫NT93**号出租车行驶至南京路与紫荆路交叉口时与被告张道伦借用并驾驶的豫NSM2**号小型轿车相撞，造成原告汤志欣受伤的交通事故。经商丘市交警部门处理认定，被告胥运良负次要责任，被告张道伦负主要责任，原告汤志欣无责任。原告因伤住院30天，支付检查费、医疗费7835元、打印费130元及部分交通费用。被告胥运良已为原告垫付医疗费等2000元，被告张道伦为原告垫付医疗费等6000元。2012年9月12日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告汤志欣右腕部损伤后遗症系10级伤残；面部损伤适当时机需行矫形术，后续治疗费约需4000-6000元；
支付鉴定费1300元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的长虹A10手机损失为738元。被告胥运良驾驶的豫NT93**号出租车在永安财险商丘中心支公司投保了交强险和10000元／座的道路客运人责任险；被告张道伦借用的豫NSM2**号小型轿车在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告汤志欣于1996年4月9日落户在女方，并在城镇务工，随配偶段华云父母居住，户口登记为农业户口，但其居住地经商丘市公安局批准于2011年11月成建制转为非农业户口。原告子女有：长女汤梦珂，生于1997年7月16日；次女汤梦楠，生于2004年9月6日。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，人均消费性支出为12336.47元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。借用机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例由机动车使用人或者按照商业险合同的约定由保险人事故责任人分担责任。在本案中，经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，被告胥运良负次要责任，被告张道伦负主要责任，原告汤志欣无责任。因此被告胥运良、张道伦应对原告的损害承担赔偿责任。因被告张道伦借用的豫NSM2**号小型轿车在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此原告的损失应由被告渤海财险商丘中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告胥运良、张道伦按事故责任比例分担。原告汤志欣的医疗费为7835元，后续治疗费酌定5000元，伤残赔偿金为18194.80元×20年×10%=36389.60元，被抚养人生活费经综合计算为8018.70元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计44408.30元。误工费计算至鉴定前1日为3000元÷30天×115天=11500元，护理费为18194.80元÷365天×30天=1495.40元，住院伙食补助费为900元，营养费为300元，交通费根据原告住院天数、地点酌定为300元，鉴定费为1300元，打印费130元，长虹A10手机损失为738元。根据原告的损伤程度对原告的精神抚慰金酌情支持4000元，合计77906.7元，上述各项费用应予支持。原告请求被告赔偿住宿费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告胥运良已为原告垫付医疗费等2000元，被告张道伦为原告垫付医疗费等6000元，可折抵各自应承担的赔偿数额，超出的部分应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告汤志欣的医疗费7835元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金44408.30元、误工费11500元、护理费1495.40元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费300元、鉴定费1300元、打印费130元、手机损失738元、精神抚慰金4000元，上述各项费用总计77906.7元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、手机损失费共计72441.7元。
二、被告胥运良赔偿原告汤志欣后续治疗费、打印费、鉴定费元的30%即1630元。被告张道伦赔偿原告汤志欣后续治疗费、打印费、鉴定费元的70%即3825元。折抵二被告已垫付给原告的医疗费后，应分别返还被告胥运良370元、返还被告张道伦2175元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汤志欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，由被告胥运良负担577.50元，被告张道伦原告张爱英负担1347.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 李 政
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 赵国仁