wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1550号
原告：刘某，女，1980年2月6日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市南皮县。
被告：张某，男，1981年7月23日出生，汉族，职业，现住河北省沧州市南皮县。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月十七日
书记员 王珍珍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1836号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：刘梅，女，1991年9月1日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 程晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1214号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔。
被告：朱红华。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告泮海兵、朱红华合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告泮海兵的起诉，同时变更诉讼请求为：1、被告朱红华对借款人泮海兵需偿还原告的垫付款本金53585元，以及需赔偿的经济损失1745元（按银行同期贷款基准利率，从垫付之日暂分段计算至2015年4月27日，此后计算至款项结清之日止）承担连带责任；2、被告朱红华对借款人泮海兵需支付原告的违约金24172元承担连带责任；3、被告朱红华对借款人泮海兵需承担的原告支出的律师费4500元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告申请撤回对泮海兵的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。本案于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄烨镔到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：泮海兵因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年12月6日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。被告朱红华作为泮海兵的反担保人，在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，为泮海兵的借款提供连带责任保证反担保。合同第十四条、二十一条约定，如泮海兵未按约还款，导致原告垫付的，泮海兵应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等）；合同第二十四条约定，如泮海兵逾期归还银行贷款导致原告垫款超过三期的，原告还有权要求泮海兵另行支付违约金（按分期还款总额的20%计收）。被告朱红华对泮海兵的上述义务向原告承担连带责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，泮海兵未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年3月31日垫付10762.09元、2014年5月29日垫付7523.55元，2014年9月29日垫付7557.08元，2014年12月30日垫付19114.96元，2015年3月31日垫付8629.08元，共计53586.76元。原告垫付后向泮海兵及被告追偿，但泮海兵及被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为泮海兵垫付银行借款本息53586.76元后，其有权向债务人泮海兵进行追偿，也可以要求反担保人即被告在其保证范围内承担保证责任。泮海兵未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，支付违约金以及承担原告为实现债权所支出的费用。但合同约定的按分期还款总额20%计算违约金的标准过高，结合原告的垫款期限，本院酌情调整违约金的金额为10000元。另原告已经主张违约金，对其要求支付利息损失的诉请，不予支持。本案中，原告为实现债权支出律师代理费4500元，该费用在合理范围内，但因本院仅支持原告部分诉请，故该费用由原告、泮海兵按比例分担，泮海兵需承担3600元。被告朱红华作为泮海兵的连带责任反担保人，对泮海兵的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红华对泮海兵需偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司的垫付款本金53585元、需支付的违约金10000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱红华对泮海兵需承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师代理费3600元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担190元，由被告朱红华负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 樊笑婧
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审107号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王征明，男，1967年12月2日出生，汉族。
被执行人徐小四，女，1970年10月10日出生，汉族，系被执行人王征明之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行新高征决[2017]0224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王征明、徐小四违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王征明、徐小四上年度总收入情况，对其作出新高征决[2017]0224号征收社会抚养费决定，征收被执行人王征明、徐小四社会抚养费各6224元，共计征收社会抚养费12448元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年3月7日依法作出的新高征决[2017]0224号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2017]0224号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人王征明、徐小四收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12448元。
二、本案执行费87元，由被执行人王征明、徐小四负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 青
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执371号
申请执行人李菊兰，女，汉族，1971年2月19日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人曾凡林，男，汉族，1979年1月13日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在申请执行人李菊兰诉被执行人曾凡林请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0322民初776民事判决书，申请执行人李菊兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，被执行人曾凡林应向申请执行人李菊兰支付赔偿款70000元，负担案件受理费2040元，申请执行费980元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年8月5日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年8月5日，在上栗县不动产登记局对被执行人房产、土地等信息进行查询，反馈无财产。
于2017年8月8日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年8月23日，依申请执行人李菊兰申请，对被执行人曾凡林作出了失信决定书，将曾凡林纳入失信被执行人名单。
于2017年11月22日，拘传曾凡林到院，依法对其司法拘留十五日。
因曾凡林无可供执行的财产，申请执行人李菊兰提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月一日
代书记员 肖 伊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执371号申请执行人李菊兰，女，汉族，1971年2月19日出生，上栗县人，住上栗县。被执行人曾凡林，男，汉族，1979年1月13日出生，上栗县人，住上栗县。本院在申请执行人李菊兰诉被执行人曾凡林请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出的（2017）赣0322民初776民事判决书，申请执行人李菊兰于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，被执行人曾凡林应向申请执行人李菊兰支付赔偿款70000元，负担案件受理费2040元，申请执行费980元。执行过程中，作出以下措施：于2017年8月5日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年8月5日，在上栗县不动产登记局对被执行人房产、土地等信息进行查询，反馈无财产。于2017年8月8日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年8月23日，依申请执行人李菊兰申请，对被执行人曾凡林作出了失信决定书，将曾凡林纳入失信被执行人名单。于2017年11月22日，拘传曾凡林到院，依法对其司法拘留十五日。因曾凡林无可供执行的财产，申请执行人李菊兰提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月一日代书记员 肖 伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2097号
原告：阿不都外力·阿布力克木，男，维族，1980年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏甫，新疆双语律师事务所律师
代理人：祖农·艾比布拉，新疆双语律师事务所律师
被告：斯迪克·吾斯曼，男，维吾尔族，1989年1月16日出生，无固定职业，乌鲁木齐市。
被告：何志强，男，汉族，1989年1月16日出生，公交司机，乌鲁木齐新市区北京南路40号附2号9号楼3单元302室。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，地址乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：王娜，乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：麦迪娜·艾尼瓦尔，中国人民财产保险股份有限公司法律部职员。
本院在审理原告阿不都外力.阿布力克木与被告斯迪克·吾斯曼、何志强、乌鲁木齐市公告交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿不都外力.阿布力克木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1115.7元（原告已预交），减半收取557.85元由原告负担，另一半由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一六年四月二十八日
书记员 努 力 亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10770号
原告：金芳园，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余上川，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡雅云，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金芳园与被告余上川、胡雅云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金芳园起诉称：2011年1月29日，被告余上川、胡雅云订立《立卖尽房契》，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价432000元转让给原告金芳园，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中备注：该套房第一期工程款卖方已交付，余留玖万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款342000元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2011年1月29日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告立即返还原告转让款342000元并赔偿利息损失（从2011年1月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回金芳园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1438号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄建平，男，1980年9月28日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年1月17日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑9年，2008年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年2月24日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑3年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月9日18时许，被告人黄建平在重庆市渝北区XX园XX路XX小区X幢X单元X楼楼顶自建房处，通过撬锁入室的方式，将被害人夏某现金300元、一台价值1614元的飞利浦液晶显示器、一台组装电脑以及被害人马某某一部价值2800元的机械师笔记本电脑盗走。
2017年4月19日15时许，被告人黄建平在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX楼顶自建房处，采取翻窗入室的方式，将被害人龚某某放在屋内的零钱及屋外一台空调外机盗走。
2017年6月29日15时许，被告人黄建平在重庆市渝北区XX街道XX路XX号X单元X楼楼顶自建房，通过撬锁入室的方式，将被害人任某某的两台价值836元的液晶显示器及两部手机盗走（两台液晶显示器已追回）。
2017年7月17日11时许，被告人黄建平在重庆市渝北区XX园XX路XX小区X幢X单元X楼楼顶自建房，采取撬锁入室的方式，将被害人夏某的一台价值4579元的组装电脑主机、一台价值780元的AOC液晶显示器及手机一部盗走。
公诉机关认为，被告人黄建平的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人黄建平有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金5000元。
被告人黄建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年7月20日起至2018年10月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄建平退赔被害人夏某经济损失7273元、被害人马某某经济损失2800元，退赔被害人任某某液晶显示器二台（液晶显示器已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初176号
原告肖昌仁，男，汉族，1937年8月25日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人赵良锦，贵州金鸟律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理人吴平，系该局工作人员。
第三人威宁县猴场电站。
法定代表人赵敏，该站站长。
委托代理人黄攀，钟山区汪家寨法律服务所。
原告肖昌仁诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告肖昌仁以其起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖昌仁的撤诉行为符合法律规定，无规避法律，法规的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖昌仁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告肖昌仁承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹志祥
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执815号
被拘留人:吴远东
本院在执行张国权与吴远东（2017）浙0381执815号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴远东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2044号
罪犯乔双杰，男，1982年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出（2015）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人乔双杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月11日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯乔双杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔双杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔双杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔双杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔双杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月11日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异30号
异议人（申请执行人）：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
本院在执行周实奇与范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周实奇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周实奇称，相关证据材料证实大田县福田大道99号锦绣福田小区5号楼B栋2903、2904、2905、2906室四套房产的实际产权人系被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，而不是案外人张联北，要求本院对上述房产予以查封，本院未依法采取强制执行措施，违反法律规定。
本院查明，本院于2015年9月1日作出的（2014）三民初字第674号民事判决书发生法律效力后，因范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周实奇向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行，执行案号为（2015）三执字第529号。执行过程中，周实奇提出请求对预售备案登记在案外人张联北名下的大田县福田大道99号锦绣福田小区5号楼B栋2903、2904、2905、2906室四套房产进行查封。本院执行人员经向大田县房地产管理所查询，上述房产已预售登记在张联北名下，且张联北不是本案被执行人，未对上述房产进行查封。周实奇认为本院未依法采取强制执行措施，违反法律规定，向本院提出执行异议。
本院认为，执行案件当事人对执行行为提出异议，是认为执行法院所作出的具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害，所针对的执行行为是积极的作为行为。本案中，周实奇对于执行法院具体执行措施或程序并未提出异议，而是认为大田县福田大道99号锦绣福田小区5号楼B栋2903、2904、2905、2906室四套房产所有权人系被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，执行法院未采取执行措施，存在消极执行行为，请求执行法院尽快采取相应的执行措施。从其主张来看，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条有关督促执行程序予以救济，不属于执行异议复议程序处理的范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周实奇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 吴青华
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 瑶
附：引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1514号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈洁，男，1992年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年8月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人陈洁与购毒人员张某某经电话联系交易毒品，并通过微信转账的方式收取了张某某给付的毒资250元，后将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）放置在重庆市渝北区xx前街xx号xx单元xx楼楼梯间消防栓内，并将放置毒品的地点告诉张某某，后张某某从上述地点取到被告人陈洁贩卖的毒品。交易完成后张某某被公安机关查获。
2017年9月25日，被告人陈洁被公安机关抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈洁贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第160号
原告：刘秀文。
被告：孙东海。
本院在审理原告刘秀文诉被告孙东海民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀文在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年八月十日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温商初字第160号原告：刘秀文。被告：孙东海。本院在审理原告刘秀文诉被告孙东海民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀文在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一五年八月十日代书记员 金翡妃
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18377号
被执行人深圳市宝捷成建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房一栋三楼东部B区（仅限办公），组织机构代码74320579-5。
法定代表人吴华楚，该公司总经理。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5151号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费39520元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宝捷成建筑材料有限公司名下的银行存款17807.8元。另本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第94号
原告：安吉森海房地产开发有限公司。
法定代表人：储雅琴。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：金水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
原告安吉森海房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告安吉森海房地产开发有限公司法定代表人储雅琴的委托代理人金水、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司代表人张夏冰的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日原告为其所有的浙E×××××思威DHW6463小型客车投保了机动车损失险，并投保不计免陪险，责任限额为233200元，保险期间自2011年3月25日0时起至2012年3月24日24时止。2012年2月12日15时54分，在江苏省沐阳县，支向伟（江苏省沐阳县潼阳镇阴平居委会四组519号，身分号码××）驾驶N58A12轿车沿205国道由西向东行驶至与新苏2**线交叉口处与沿新苏2**线由南往北原告员工赵宇科驾驶的浙E×××××小型客车相撞，致两车损坏，支向伟及车载人员高正圆受伤的交通事故，该事故经过江苏省沐阳县公安局交通巡逻警察大队沐公交认字（2012）第903021号道路交通事故认定书认定支向伟承担该事故的主要责任，赵宇科承担该事故的次要责任。因该事故原告为浙E×××××车辆维修支付车辆维修费79800元。
事故后，原告向被告要求在投保的机动车损失保险进行理赔，被告至今未予以理赔，也不接受理赔相关单据。故原告诉请判令被告给付机动车损失保险保险金79800元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：保险股份有限公司安吉支公司愿意承担保险赔偿责任，但应根据合同约定来承担相应的赔偿责任，原告在本案的事故中承担次要责任，故保险公司根据保险合同中《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款的规定，故按事故的责任比例来赔偿是（79800元-20000元）＊30%=23340元，故保险公司应承担的赔偿款为23340元，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交保险单一份，道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，机动车辆保险定损报告一份，修理费发票（原件）一份，房产公司函件，快递单各一份，证明被告未给予理赔支付原告的车辆损失修费78900元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交投保单（原件）一份，非营业用汽车损失保险条款（原件）一份，证明原告与被告签订的保险合同成立，证明本条款中第26条中的规定，保险公司按事故的责任比例来承担相应的理赔，在本案中原告承担事故的次要责任，保险公司应理赔23340元的事实。
本院认为，原告提供的证据保险单一份，道理交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，修理费发票（原件）一份，房产公司函件，快递单各一份合法有效，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。被告提供的证据投保单保单一份，非营业用汽车损失条款一份，本院也予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月16日原告安吉森海房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司签订保险合同关系，原告为其所有的浙E×××××思威DHW6463小型客车投保了机动车损失险，并投保不计免陪险，责任限额为233200元，保险期间自2011年3月25日0时起至2012年3月24日24时止。合同约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所承担的事故责任比例来承担相应的赔偿责任。2012年2月12日15时54分，在江苏省沐阳县，支向伟驾驶N58A12轿车沿205国道由东向西行驶至与新苏2**线交叉口处与沿新苏2**线由南往北原告员工赵宇科驾驶的浙E×××××小型客车相撞，致两车损坏，支向伟及车载人员高正圆受伤的交通事故，该事故经过江苏省沐阳县公安局交通巡逻警察大队沐公交认字（2012）第903021号道路交通事故认定书认定支向伟承担该事故的主要责任，赵宇科承担该事故的次要责任。因该事故原告为浙E×××××车辆维修支付车辆维修费79800元。事故后，原告向被告要求在投保的机动车损失保险进行理赔，被告至今未予以理赔，也不接受理赔相关单据，纠纷成诉。
本院认为，原告安吉森海房地产开发有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保，被告向原告出具的保险单和保险条款，是双方真实意思表示，汽车损失保险条款除第二十六条外未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，当投保车辆驾驶人在交通事故中负责任时能获得赔偿，那么其无过错责任时则更应获得赔偿，财产保险合同属于商事合同，如合同相对方没有过错，也无合同约定的免责事由的情形发生，则作为保险合同的保险人依法应当按照保险法的规定以及保险合同的约定在被保险人索赔时承担保险理赔责任，这是保险人的法定义务。制定保险法的目的是保护保险活动当事人合法的权益，并且维护社会经济秩序和社会公共利益。因此，作为在保险事故中无过错的当事人的合法利益更应当予以保护，而不是加以限制，被告按责任比例承担责任的主张完全背离了保险法的上述立法精神，《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的规定无效，原告诉请判令被告应当按照保险合同的约定在原告投保的保险金额范围内承担完全的赔付机动车损失修理费79800元理由正当，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉森海房地产开发有限公司赔付保险修理费79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年四月九日
书记员 费丹枫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终362号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富来，男，1967年11月24日出生，汉族，无业，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被西平县公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人李富来犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1721刑初406号刑事判决。李富来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年3月10日13时许，被告人李富来在西平县柏城镇东城名苑小区院内，将被害人杨某停放在自家楼下的红色雅迪牌两轮电动自行车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值人民币1100元。
二、2016年12月12日12时许，被告人李富来在西平县柏城镇教育局家属院内，将被害人吕某停放在自家楼下的白色雅迪牌两轮电车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值人民币1300元。
三、2017年1月18日18时许，被告人李富来在西平县柏城镇中汇小区四号楼四单元楼下，将被害人刘某的粉色爱玛牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值人民币1500元。
四、2017年元旦左右的一天，被告人李富来在西平县柏城镇西街居委会南侧居民区居民楼下，将被害人陈某停放在楼下的电车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值人民币1800元。
上述事实，有被害人刘某、陈某、吕某、杨某的陈述，证人常某的证言；有公安机关对盗窃现场的勘验检查记录、监控录像、被盗物品价格评估认定书；辨认笔录、被告人李富来前科犯罪的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。李富来归案后对参与实施的上述盗窃犯罪事实予以供认。上述证据之间相互印证，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人李富来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。李富来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李富来到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处李富来有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令李富来退赔各被害人损失共计人民币5700元。
李富来上诉辩称：①归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；②愿意积极退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金。原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人李富来亲属代为退赔被害人经济损失人民币5700元，主动缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，原判认定上诉人李富来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间李富来亲属积极退赔被害人损失、主动缴纳罚金，综合考虑李富来悔罪情节，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721刑初406号刑事判决中关于本案犯罪事实及罪名的判决认定部分。撤销对上诉人李富来的量刑部分；
二、上诉人李富来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 段桂东
二〇一七年八月三十一日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执737号
申请执行人姚海宁，女，1957年5月23日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人罗媛媛，女，1964年5月24日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码：450××××××××××××。
关于姚海宁申请执行罗媛媛合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人罗媛媛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗媛媛所有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安现代城×栋××室房产一套（所有权证号：D010××76、D0109××）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年六月一日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执737号申请执行人姚海宁，女，1957年5月23日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人罗媛媛，女，1964年5月24日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码：450××××××××××××。关于姚海宁申请执行罗媛媛合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗媛媛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗媛媛所有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安现代城×栋××室房产一套（所有权证号：D010××76、D0109××）。二、查封期限为三年。三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年六月一日代书记员 薛 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终224号
上诉人（原审被告）：郑思，女，汉族，1987年8月5日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：杨振，男，汉族，1987年10月6日出生，住武汉市硚口区，
上诉人郑思因与被上诉人杨振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民5235号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郑思上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，原告未提交任何借款合同或协议证明此案属于民间借贷，即不存在合同履行地之说。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
杨振未提交答辩意见。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而杨振起诉要求判令郑思偿还借款本息，杨振作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故杨振在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人郑思的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 施航
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8646号
原告：清河区长旺房产信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区上海路16号。
经营者：韩先芹，女，1970年6月27日生，汉族，住淮安市。
被告：徐波，女，1966年1月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：林淮，男，1962年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告清河区长旺房产信息咨询服务部（以下简称长旺房产）与被告徐波、林淮居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长旺房产的经营者韩先芹、被告徐波到庭参加诉讼，被告林淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长旺房产向本院提出诉讼请求：判令两被告支付居间费用8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月经朋友介绍，被告有石塔湖小区9幢406室的房子要出售，后经原告提供中介服务，以被告满意的价格成交，并于2017年8月6日在原告的门店签订了房屋买卖合同。在协商过程中，被告承诺支付原告中介费8000元，有当时双方的通话录音为证，之后原告及时办理网签、贷款、过户等手续，被告在短期内收到房款。交房时，被告拒不履行8000元中介费的承诺，故诉至法院。
被告徐波辩称，原告所述不是事实。当时房屋在原告处挂价88万，我说如果原告能卖到89万我就给她8000元中介费，这都是在未与买方达成协议时说的。后来原告给我打电话我在开车，原告说中介费不低于8000元，我说成交时再谈中介费，我并未同意支付原告8000元中介费，且合同上没有约定。卖房人一般是不交中介费的，应由买房人给付。
被告林淮未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告长旺房产与被告徐波、林淮（卖房人）及案外人徐新（买房人）签订的《房屋买卖合同》中有关居间服务的约定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈述其工作人员曾与被告徐波通话，徐波承诺给付8000元中介费，但上述通话系在房屋买卖合同签订之前，当时房产买卖交易并未达成，交易谈妥后，原告与被告及买房人签订了书面的房屋买卖合同，该合同中有关于中介服务的约定，应以书面约定为准。原告长旺房产作为居间方促成了被告徐波、林淮与案外人徐新达成房屋买卖协议，根据约定，中介服务费按房屋总价的1%收取，贷款代理费按总房价的1.5%收取，原告自认买房人徐新已向其支付总房价2.5%的服务费用，那么合同约定的中介服务费用原告已悉数收取；且合同第二条并未明确约定向买卖双方各收取1%中介服务费，故原告无权收取超越合同之外的价款。现原告再行向两被告主张居间费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告清河区长旺房产信息咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区长旺房产信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4348号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人张炎兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1523号，依法向被执行人张炎兵发出执行通知书，责令被执行人张炎兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炎兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炎兵(证件号码:)在的60×××20的存款人民币80378.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4348号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林勇强、张炎兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林勇强、张炎兵拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1523号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人林勇强，男，1974年5月4日出生，住玉环市坎门街道玉岙35号，公民身份号码:332627197405041517。纳入失信被执行人名单。
被执行人张炎兵，男，1970年12月12日出生，住玉环市坎门街道陈厝68号，公民身份号码:332627197012121532。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8560号
原告：张启经，男，1990年5月4日出生汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，31岁，汉族，住宁海县。
本院在审理原告张启经与被告陈斌为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张启经于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告张启经要求撤回对被告陈斌的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张启经撤回对被告陈斌的起诉。
审 判 员 王 安
二○一七年十一月十五无
代书记员 陈丽萍
台州市椒江区人民法院
民事�决书
（2017）浙1002民初10003号
原告：张宁，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华（系张宁丈夫），男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何财强，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑波，男，1989年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告何财强、郑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何财强归还借款本金8000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑波对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告何财强向原告借去8000元，约定月利率3%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告何财强出具借条一份，被告郑波在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告何财强未还本付息，被告郑波未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何财强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宁借款本金8000元并赔偿该款自2017年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑波对被告何财强的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何财强、郑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月六无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11227号
申请执行人东莞市思通电子有限公司，住所地东莞市东城区桑园圃园新村11巷11号1号铺，组织机构代码55167304-1。
法定代表人周安良。
被执行人深圳市松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人东莞市思通电子有限公司与被执行人深圳市松安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款256549元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；经查证未发现被执行人有可供执行的财产线索。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴炳钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初1号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李文，男，1967年1月17日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市，现住银川市。2016年11月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年12月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年1月5日，本院决定对其继续取保候审。2017年2月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人李文在自己的住所内（银川市××区）容留李某（在逃，身份不明）、仵某某、曾某某、赵某某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同时将自己制作用于吸食冰毒的塑料工具供其与李某等人吸食毒品使用。据此，指控被告人李文构成容留他人吸毒罪，提出对其判处一年六个月有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李文对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人李文在其银川市××区的住所内容留李某（在逃，身份不明）、仵某某、曾某某、赵某某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同时将自己制作用于吸食冰毒的塑料工具供其与李某等人吸食毒品使用。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实李文，出生于1967年1月17日，系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实案件来源：工作中发现，发案时间：2015年11月27日，结合相关证据，证实被告人李文系被抓获的事实。
3.指定管辖决定书，证实本案由银川市中级人民法院指定我院审理。
4.扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实①侦查机关在李文处扣押塑料软料瓶一个、橡胶软管一根、玻璃弯管一个；②侦查机关拍摄的李文××区容留他人吸食毒品所使用工具的照片。
5.仵某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日5时30分至5时53分，经仵某某辨认，其辨认出照片中7号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区一小区南门右手第一个单元三楼右手第三家容留其和曾某某吸食毒品冰毒的男子。后经侦查机关调整照片位置，仵某某辨认出照片中9号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区一小区南门右手第一个单元三楼右手第三家容留其和曾某某吸食毒品冰毒的男子。
6.曾某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日6时00分至6时30分，经曾某某辨认，其辨认出照片中5号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子容留其和仵某某吸食毒品冰毒的男子。后经侦查机关调整照片位置，曾某某辨认出照片中10号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子容留其和仵某某吸食毒品冰毒的男子。
7.赵某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日6时40分至6时55分，经赵某某辨认，其辨认出照片中4号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子吸食冰毒时看到两个不认识的男子中的其中一个男子照片。后经侦查机关调整照片位置，赵某某辨认，其辨认出照片中9号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子吸食冰毒时看到两个不认识的男子中的其中一个男子照片。
8.证人仵某某的证言，证实2015年11月27日晚上20时许，仵某某与曾某某以及身穿黄色上衣男子在兴庆区一酒吧喝酒，期间来了一个”老头”，后仵某某与该男子等人离开酒吧到光明小区63-4-303室，期间该房主人从房子床头柜处拿出吸食毒品工具供仵某某等人吸食毒品的事实。
9.证人曾某某的证言，证实2015年11月27日20时许，曾某某与其朋友仵某某、李某等人在兴庆区”迷你”酒吧喝酒聊天，酒后李某叫曾某某、仵某某等人去李某朋友处，后曾某某等人跟随李某××区内，到该房间后，该房间的房主从家中床头部位拿出用于吸食毒品冰毒的工具供他人吸食毒品，后曾某某、仵某某等人在该房间内先后吸食毒品冰毒的事实。
10.证人赵某某的证言，证实2015年11月27日21时许，赵某某坐车至兴庆区光明小区向李刚要钱，后被李某带至该小区某单元三楼，进房子后看见房间内有两名男子和两名女子，其中两名女子在吸食毒品冰毒，后该房间房主叫其坐下，赵某某坐下后在李某的劝说下也吸食了毒品冰毒的事实。
11.被告人李文的供述，证实2015年11月27日21时许，李某带两名女子到李文家中，后李刚又带来一名年龄较大女子到李文家中，李某提出想在李文家吸食毒品并拿出毒品冰毒，后李文从其家中卧室中拿出吸食毒品的工具，李文与李某以及三名女子共五人在李文家中吸食毒品冰毒。
12.公安行政处罚决定书，证实银川市公安局西夏区分局对仵某某、曾某某、赵某某作出行政罚款500元，对李文作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。
本院认为，被告人李文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员于佳
人民陪审员马素玲
二〇一七年二月八日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初1号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李文，男，1967年1月17日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市，现住银川市。2016年11月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年12月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年1月5日，本院决定对其继续取保候审。2017年2月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人李文在自己的住所内（银川市××区）容留李某（在逃，身份不明）、仵某某、曾某某、赵某某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同时将自己制作用于吸食冰毒的塑料工具供其与李某等人吸食毒品使用。据此，指控被告人李文构成容留他人吸毒罪，提出对其判处一年六个月有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人李文对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人李文在其银川市××区的住所内容留李某（在逃，身份不明）、仵某某、曾某某、赵某某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同时将自己制作用于吸食冰毒的塑料工具供其与李某等人吸食毒品使用。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息，证实李文，出生于1967年1月17日，系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实案件来源：工作中发现，发案时间：2015年11月27日，结合相关证据，证实被告人李文系被抓获的事实。3.指定管辖决定书，证实本案由银川市中级人民法院指定我院审理。4.扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实①侦查机关在李文处扣押塑料软料瓶一个、橡胶软管一根、玻璃弯管一个；②侦查机关拍摄的李文××区容留他人吸食毒品所使用工具的照片。5.仵某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日5时30分至5时53分，经仵某某辨认，其辨认出照片中7号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区一小区南门右手第一个单元三楼右手第三家容留其和曾某某吸食毒品冰毒的男子。后经侦查机关调整照片位置，仵某某辨认出照片中9号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区一小区南门右手第一个单元三楼右手第三家容留其和曾某某吸食毒品冰毒的男子。6.曾某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日6时00分至6时30分，经曾某某辨认，其辨认出照片中5号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子容留其和仵某某吸食毒品冰毒的男子。后经侦查机关调整照片位置，曾某某辨认出照片中10号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子容留其和仵某某吸食毒品冰毒的男子。7.赵某某的辨认笔录及照片，证实2015年11月28日6时40分至6时55分，经赵某某辨认，其辨认出照片中4号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子吸食冰毒时看到两个不认识的男子中的其中一个男子照片。后经侦查机关调整照片位置，赵某某辨认，其辨认出照片中9号（李文）就是2015年11月27日23时许在兴庆区光明小区一住户房子吸食冰毒时看到两个不认识的男子中的其中一个男子照片。8.证人仵某某的证言，证实2015年11月27日晚上20时许，仵某某与曾某某以及身穿黄色上衣男子在兴庆区一酒吧喝酒，期间来了一个”老头”，后仵某某与该男子等人离开酒吧到光明小区63-4-303室，期间该房主人从房子床头柜处拿出吸食毒品工具供仵某某等人吸食毒品的事实。9.证人曾某某的证言，证实2015年11月27日20时许，曾某某与其朋友仵某某、李某等人在兴庆区”迷你”酒吧喝酒聊天，酒后李某叫曾某某、仵某某等人去李某朋友处，后曾某某等人跟随李某××区内，到该房间后，该房间的房主从家中床头部位拿出用于吸食毒品冰毒的工具供他人吸食毒品，后曾某某、仵某某等人在该房间内先后吸食毒品冰毒的事实。10.证人赵某某的证言，证实2015年11月27日21时许，赵某某坐车至兴庆区光明小区向李刚要钱，后被李某带至该小区某单元三楼，进房子后看见房间内有两名男子和两名女子，其中两名女子在吸食毒品冰毒，后该房间房主叫其坐下，赵某某坐下后在李某的劝说下也吸食了毒品冰毒的事实。11.被告人李文的供述，证实2015年11月27日21时许，李某带两名女子到李文家中，后李刚又带来一名年龄较大女子到李文家中，李某提出想在李文家吸食毒品并拿出毒品冰毒，后李文从其家中卧室中拿出吸食毒品的工具，李文与李某以及三名女子共五人在李文家中吸食毒品冰毒。12.公安行政处罚决定书，证实银川市公安局西夏区分局对仵某某、曾某某、赵某某作出行政罚款500元，对李文作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。本院认为，被告人李文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员于佳人民陪审员马素玲二〇一七年二月八日书记员汤沐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2268号
申请执行人周晓莲，女，汉族，1947年6月6日出生。
被执行人李玉娜，女，汉族，1982年2月15日出生。
被执行人张雷，男，汉族，1983年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年9月24日作出（2015）郑黄证执字第4128号执行证书立案执行的周晓莲申请执行李玉娜、张雷借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李玉娜、张雷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉娜、张雷银行存款168753.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执626号
申请执行人：王伟阳，住宜阳县。
被执行人：李智军，住宜阳县。
关于王伟阳申请执行李智军借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初339号法律文书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执626号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋少康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初314号
原告：吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王福祥，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王嘉宾，男，1990年10月31日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1984年5月25日生，汉族，工长，住吉林省永吉县口前镇。
原告吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告王嘉宾、第三人张刚劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王嘉宾的委托诉讼代理人鹿岩、第三人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我公司与被告王嘉宾不存在劳动关系；2.请求法院判决我公司无需支付被告王嘉宾工资合计人民币9,520元。事实与理由：吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认定事实不清，适用法律错误，裁决缺乏法律依据，具体理由如下：一、我公司主体不适格，不应做为仲裁主体参与仲裁，我公司与王嘉宾不存在劳动关系。王嘉宾在劳动仲裁申请要求我公司支付2015年2月至2016年6月期间霍比特主题餐厅装饰装修改造工程的工资，在这段期间，我公司并未成立，我公司成立于2016年9月12日，因此，我公司并不能作为被申请人参加仲裁，我公司与王嘉宾之间并不存在劳动关系。二、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会吉昌劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书是错误的，认�事实不清，适用法律错误。霍比特主题餐厅装饰装修改造工程是我公司法定代表人王福祥以个人名义承包的，2015年3月，张刚得知王福祥有工程后，通过王福祥的父亲找到王福祥，请求承包一些活，王福祥碍于父亲的面子将霍比特主题餐厅室内部分装饰装修工程分包给张刚，并签订了分包协议，约定了工程进度、付款方式等具体内容。工程在分包给张刚后，张刚自行雇佣王嘉宾等14人为其工作，在3月11日张刚向王福祥借款，后以没钱进行工程为理由多次请求王福祥先行支付工程款直到工程完工，王福祥通过张刚出具的借据、银行转账、微信转帐和工程的结算，一共给张刚转帐925,918元，通过这一事实，证明张刚与王福祥之间只是承包方与分包方的关系，被告为张刚所雇佣，与我公司没有任何关系，与王福祥没有任何关系。霍比特餐厅工程结束后，张刚又从王福祥处分包了红大汇成售楼处项目，在2017年2月26日工程完成后，双方进行了结算，款项全部结清。以上两个工程均是由王福祥个人承包，而并非由我公司承包，张刚与王福祥之间是承包方与分包方的关系，被告王嘉宾等14人均是张刚自行雇佣，所以王嘉宾与我公司之间并不存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系，我公司与王嘉宾间不受劳动法所调整，我公司没有事实与法律依据需要支付给王嘉宾工资，因此，原仲裁裁决是错误的，是没有法律依据的，故我公司为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决我公司与王嘉宾不存在劳动关系，判决我公司无需支付王嘉宾工资9,520元。
王嘉宾辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭予以维持。
张刚陈述，鲲鹏公司陈述与事实不符，鲲鹏公司陈述给付工人工资90余万元不属实，实际支付了83万余元，鲲鹏公司陈述将其一部分工程分包给张刚不属实，因为没有总价及合同。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司的法定代表人王福祥在公司成立前，于2015年1月至2016年3月以个人名义承包了吉林高新区霍比特主题餐厅（以下简称霍比特餐厅）装饰装修改造工程，张刚在该工程施工现场从事部分现场管理工作，张刚将王嘉宾等人招到施工现场工作，其工种为木工。工程完毕后，张刚及王嘉宾等15人以王福祥拖欠工资为由，以鲲鹏公司为被申请人向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月12日作出吉昌劳人仲字【2017】第40号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人张刚、王嘉宾等十五人与被申请人劳动关系成立；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付给付申请人拖欠的工资合计人民币203,360元（其中王嘉宾的工资为9,520元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后鲲鹏公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。另查明，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，其类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位指的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中，鲲鹏公司于2016年9月12日注册成立，根据王嘉宾及张刚等人在庭审中的自认及陈述，其2015年5月至2016年7月期间在霍比特餐厅施工现场工作，当时鲲鹏公司尚未成立。而且霍比特餐厅装饰装修改造工程是王福祥以个人名义承�而并非鲲鹏公司，鲲鹏公司不是本案争议中的用工主体。另外，鲲鹏公司成立后，王嘉宾并未与鲲鹏公司签订书面劳动合同，亦没有在鲲鹏公司工作过。根据第三人张刚提供的由其父亲张志仁自行记载的记工本，上面并未显示是由鲲鹏公司授权，也未显示是为鲲鹏公司所做的工时记载，因此王嘉宾并未接受鲲鹏公司的系统管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部〔2005〕12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见，劳动关系除付出劳动和获得报酬外�还应当具有劳动者对用人单位的依附性，即成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。综上，可以认定鲲鹏公司与王嘉宾不存在劳动关系，故也就无需依据劳动关系向其支付工资9,520元。关于王嘉宾的抗辩，其所提供的证明系第三人张刚自行书写，未经双方确认，不具有证明效力，本院不予采信。王嘉宾亦未提供其他的用工证明来证明其与鲲鹏公司存在劳动关系，故对其抗辩本院不予采信。关于王嘉宾提出的被拖欠工资的主张，其可通过其他救济途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司与王嘉宾之间不存在劳动关系；
吉林市鲲鹏装饰装潢有限公司无需向王嘉宾支付工资9,520元。
案件受理费10元，由王嘉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐永鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1795号
原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1987年2月9日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行客户部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李钧，男，1964年2月5日出生，回族，中国农业银行股份有限公司灵武市支行风险部客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：梁福全，男，1974年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告梁福全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人陈美丽、李钧到庭参加诉讼，被告梁福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金10886.02元、截至2017年3月31日的利息4140.90元，本息共计15026.92元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日（逾期利息由系统自动生成）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告梁福全在原告处申请办理额度为12000元的贷记卡一张，卡号为：×××。2015年8月2日至2015年8月22日期间，被告分多次共计刷卡消费22997元，后归还12000元。但自2015年10月份起，被告不能按期还款，截至2017年3月31日，被告欠原告本金10886.02元、利息4140.90元，本息共计15026.92元。被告拒不按期还款属恶意透支信用卡，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法起诉。
被告梁福全未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收信函各一份及账户详细信息和催收资料信息表二份，证明被告梁福全的消费明细及截至2017年3月31日被告欠原告本息15026.92元，同时证明原告向被告催收欠款的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年9月17日，被告梁福全向原告申请办理贷记卡，并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请表中对利息和费用进行约定：对于非现金业务，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中还对账户管理、对账、还款等其他事项进行了约定。为此，2014年9月30日，原告为被告梁福全办理了一张额度为12000元，卡号为×××的贷记卡。被告持该贷记卡分多次刷卡消费及提取现金，后归还12000元。截至2017年3月31日，被告欠原告本金10886.02元、利息4140.90元，本息共计15026.92元。
本院认为，被告梁福全向原告申请办理贷记卡并填写了由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中对利息、费用亦进行了约定，原告为此给被告梁福全办理了额度为12000元的贷记卡，该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告梁福全在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。原、被告约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告梁福全应当按照约定支付逾期利息等。截至2017年3月31日，被告欠原告本金10886.02元、利息4140.90元，本息共计15026.92元，被告应予偿还并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日，故对原告各项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁福全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷记卡透支本金10886.02元、截至2017年3月31日的利息4140.90元，本息共计15026.92元，并继续按照合同约定支付逾期利息至付清之日。
被告梁福全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费375元，由被告梁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保12号
申请人：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：徐元绩，该公司经理。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被申请人：韩少华，男，汉族，36岁，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏宁东建设集团有限公司与被申请人韩少华诉前财产保全一案，申请人宁夏宁东建设集团有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人韩少华在建设银川凤凰南街支行（×××）12万元的银行存款予以冻结。申请人宁夏宁东建设集团有限公司向本院提供了其所有的×××号别克牌普通客车车辆户籍作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏宁东建设集团有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
一、冻结被申请人韩少华在建设银川凤凰南街支行（×××）12万元的银行存款（冻结期限一年）；
二、查封申请人宁夏宁东建设集团有限公司所有的×××号别克牌普通客车车辆户籍（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文军
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初240号
原告杨清国，男，1952年10月30日出生，汉族。
委托代理人冯伟，女，1960年8月6日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，系西乌珠穆沁旗法律服务所法律工作者。
被告杨清宝，男，1960年3月20日出生，汉族。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告杨清国诉被告杨清宝侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨清国及其委托代理人冯伟、史凤杰、被告杨清宝及其委托代理人薛永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清国诉称，2008年4月1日，原告与乌兰额日格嘎查村民委员会签订了高产饲料地承包合同，合同期限为2008年4月l曰至2038年4月1日，按人口分的地，每人7亩，原告有2口人，14亩高产饲料地。2015年5月2日原告给孩子去看病了，5月20号原告回来的时候，有人把原告的高产饲料地已经用拖拉机翻地了，当时原告找过被告，被告不仅不返还原告的高产饲地也动手打人威胁原告，无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实依法裁决：1、被告立即停止侵权行为，返还侵权的土地14亩及赔偿高产饲料地损失人民币11，200.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告杨清宝辩称，原告的诉讼程序违法，依照法律规定应当由有关部门作出处理决定。原告提供的合同承包地的坐落是杨永成房后的树地和被告的院落，不是耕地。原告提交的合同是虚假的伪造的，不能作为依据。原告所诉的土地自2008年起至2014年一直有被告耕种，不存在与他人有争议的事实。只是2015年原告阻止被告耕种后才出现了所谓的”争议”。综上，原告的承包合同是虚假的，是不能作为本案的事实的依据，程序违法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨清国与被告杨清宝纠纷系因14亩土地的使用权引发纠纷，并对争议土地的四址以及坐落存在争议，故双方当事人之间的争议属土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清国的起诉。
案件受理费80.00元退还给原告杨清国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 萨日娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初343号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨鼎仁，男，1999年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月24日被博罗县公安局取保候审，2017年4月14日被博罗县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
法定代理人杨某强，系被告人的父亲。
法定代理人李某友，系被告人的母亲。
指定辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨鼎仁犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人杨鼎仁及法定代理人杨某强、指定辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日4时许，被告人杨鼎仁与罗某场（红毛）、黄某强（黄毛）、郭某（彬狗）（后三人均另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县罗阳镇XX宿舍，将被害人牟某停放在该处的一辆宝雕牌黑色男装摩托车（价值人民币4455元）盗走。破案后，缴回赃物由牟某领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨鼎仁的行为已构成盗窃罪，建议对被告人一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人杨鼎仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人徐林海辩称，对公诉机关指控被告人杨鼎仁所犯的罪名没有异议，鉴于其犯罪时未满十八周岁，且是从犯，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日4时许，被告人杨鼎仁与罗某场（红毛）、黄某强（黄毛）、郭某（彬狗）（后三人均另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县罗阳镇XX宿舍，由罗某场携带自制钥匙，罗某场和黄某强负责实施盗窃，被告人杨鼎仁与郭某负责望风，将被害人牟某停放在该处的一辆宝雕牌黑色男装摩托车（价值人民币4455元）盗走。破案后，缴回赃物由牟某领回。
上述事实，被告人杨鼎仁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、被告人杨鼎仁的供述、辨认笔录及照片、证人罗某场、黄某强的证言、被害人牟某的陈述、扣押笔录、扣押清单、返还清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在案件审理过程中，本院了解到被告人杨鼎仁与其他同案人系朋友关系，因出于朋友义气参与盗窃，庭审时其表示认识到了自己的错误，并向其父亲当庭保证今后不会做违法犯罪的事情。
本院认为，被告人杨鼎仁伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鼎仁犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，且有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨鼎仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初924号
原告贺玉琴，女，1962年7月8日出生，汉族，无职业。
被告闫青松，男，1975年3月2日出生，汉族，牧民，现住锡林浩特市。
被告王钢，男，49岁，汉族，牧民。
被告张仁，男，54岁，汉族，牧民。
被告姚志军，男，55岁，汉族，牧民。
原告贺玉琴诉被告闫青松、王钢、张仁、姚志军民间借贷纠纷一案，原告贺玉琴于2017年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉琴的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉琴撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告贺玉琴负担。
审判员 那 图 雅
二〇一七年十一月二十日
书记员 乌云图那木拉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终92号
上诉人（原审原告）：钱金刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王淑萍，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上，系原�钱金刚妻子。
被上诉人（原审被告）：池州新华书店有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路32号。
负责人：方继华，经理。
委托代理人：付核成，男，1966年10月25日出生，汉族，被告池州新华书店有限公司东至分公司员工，住安徽省东至县。
上诉人钱金刚因与被上诉人池州市新华书店有限公司东至分公司合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱金刚及其委托代理人王淑萍、被上诉人池州市新华书店有限公司东至分公司负责人方继华及委托代理人付核成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将案涉房屋的土地使用权证负责办好交给上诉人，办证费用由被上诉人负担，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、《房屋拆迁补偿安置协议》中约定由被上诉人负责办理房产证和土地证，上诉人按约提供了相关办理证件的材料交给被上诉人，但被上诉人仅办理了房产证。上诉人多次催促，被上诉人一直推诿。2、一审认定上诉人系受益人属于曲解，整个拆迁活动被上诉人才是最大的受益人。被上诉人未按约办理土地证，上诉人何来受益。3、一审认为上诉人不提供材料，系偏听偏信。如果上诉人不提供材料，被上诉人如何办理房产证，更何况所有办证材料被上诉人处都有，不存在上诉人不提供材料。4、尽管一审查明被上诉人有过几次通知，上诉人认为这只是被上诉人推卸其应尽义务的单方行为，并不表示被上诉人就可以不按合同约定履行义务。5、既然合同约定房产证和土地证由被上诉人负责办理�就应该理解为被上诉人当时就充分了解办证的前置条件及投入成本，当然包括办证费用。故一审判决认定事实错误，适用法律不当。
池州市新华书店有限公司东至分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钱金刚向一审法院起诉请求：1、被告将案涉房地权东至县字第20121752号房屋土地使用权证负责办理好交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月12日，钱金刚作为乙方被拆迁人与作为甲方拆迁人的池州新华书店有限公司东至分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定乙方选择就地回迁安置房面积为92.47平方米，位于尧城路××号新建卖场第三层，原则是以原房产证面积换新房建筑面积，不找差价。房产证和土地证由甲方负责办理等内容。2011年5月，被告将拆迁安置的房产交由原告使�。2012年8月13日，被告钱金刚自行办理了该安置房的房产证。
另查明，钱凤江系原告钱金刚父亲，已于2008年5月11日死亡。被拆迁的房产原办有国有土地使用证，土地使用者为钱凤江。刘鸿喜与钱凤江为夫妻关系，双方生有四个子女，分别为长女钱金凤、长子钱金月、次女钱金惠、次子钱金刚。2012年7月27日，刘鸿喜、钱金凤、钱金月、钱金惠、钱金刚及家属签订“关于房产所有权归属处置分配协议”，约定由钱金刚夫妇享有该房所有权等内容。
还查明，被告池州新华书店有限公司东至分公司分别于2012年4月10日、2013年9月8日、2014年9月4日向原告钱金刚下发“通知”，告知原告钱金刚应向被告提供办证相关材料，逾期未提供，被告不负责办理等内容。
一审法院认为，2009年11月12日，钱金刚作为乙方被拆迁人与作为甲方拆迁人的池州新华书�有限公司东至分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定房产证和土地证由甲方负责办理等内容，钱金刚据此诉至法院请求被告办理土地证，其诉求实质上不仅包含要求被告协助办理土地证，还包含要求被告承担办证费用。虽然该协议约定土地证由被告负责办理，未对办证时间有所限制，未明确办证相关费用由谁负担，但并不意味着原告可以不顾被告的告知在任意时间均可提出办证的要求。需要办理的土地证是以原告为主体，原告应积极配合，被告已于2012年、2013年、2014年多次催告原告提交办证所需材料并告知相应的后果，原告均未配合，故原告自身应对未办理该房的土地证承担不利后果。且被告于2013年10月份为另几户办理的土地证性质为划拨土地，经了解，被告无法为原告办理相同性质的土地证，只能办理出让土地证，划拨土地与出让土地系两种不同性质的土地使用权，出让土地所得收益部分均由原告自身享有，从公平角度出发，相关的办证费用也应由原告自行承担。考虑到该房系拆迁安置房，被告作为甲方、作为拆迁方，与多户签订房屋拆迁协议，是该合同的提供者，应承当时间未约定的不利后果，故本院认定被告仍负有协助原告办理土地证的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、池州市新华书店有限公司东至分公司在本判决生效之日起十五日内协助钱金刚办理土地证，因办证产生的相关费用由钱金刚自行负担；二、驳回钱金刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由钱金刚负责。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中《房屋拆迁补偿安置协议》虽约定土地证由�上诉人负责办理，但未明确办证相关费用由谁负担。经查，被上诉人无法为上诉人办理划拨土地使用证，只能办理出让性质的土地使用证。因出让土地与划拨土地性质不同，根据相关法律法规的规定，办理出让土地使用证，使用者应缴纳土地出让金等费用。故上诉人要求被上诉人将案涉房屋的土地使用权证负责办好交给上诉人，办证费用由被上诉人负担的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，钱金刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 常柏松
审判员 陈大明
审�员王珺
二〇一七年十一月十四日
书记员 包亚平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初721号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人牛亚煊，男,1995年12月6日出生于河北省，汉族，中专文化，务工，户籍地河北省石家庄市高邑县，住天津市津南区。因本案于2017年10月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人牛亚煊犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人牛亚煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月20日凌晨3时许,被告人牛亚煊醉酒后驾驶冀Ａ×××××号大众牌小型轿车在天津市津南区行驶，至月坛商厦附近处其所驾车辆前部左侧与道路中心隔离护栏相撞，致使中心隔离护栏及所驾车辆损坏。经他人报警，被告人牛亚煊被公安机关当场查获归案。经交管部�认定，被告人牛亚煊承担事故全部责任。经血液乙醇含量检验,被告人牛亚煊血液中乙醇含量为188.5mg/100ml。
案发后，被告人牛亚煊赔偿道路设施维修费用人民币12000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人乔某、李某、王某、田某的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，委托书，维修明细，收据，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛亚煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人牛亚煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初235号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行。
被告：齐生甫。
被告：寇国昌。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行与被告齐生甫、寇国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行负责人王宪新的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告齐生甫、寇国昌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息。事实与理由：被告齐生甫于2012年3月27日由寇国昌提供连带责任保证从原告处借款40000元，2014年2月26日到期，该笔借款到期后经原告多次催收，至今仍欠原告借款本金40000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2012年3月24日被告齐生甫的借款申请书一份；证据二、被告齐生甫向原告申请借款40000元并由被告寇国昌作为保证人的个人借款申请书一份；证据三、2012年3月24日被告寇国昌出具的自愿担保承诺书及担保意向书各一份；证据四、2012年3月27日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份；证据五、2012年3月27日40000元借款借据一份；证据六、2015年5月14日、2017年2月26日贷款催收通知书各一份。
齐生甫、寇国昌均未答辩。
本院经审理查明：2012年3月27日被告齐生甫由被告寇国昌提供连带责任保证从原告处借款40000元，借款期限自2012年3月27日始至2014年3月23日止，执行利率月息9.975‰，利随本清。根据2012年3月27日的保证担保借款合同及2012年3月24日被告寇国昌为原告出具的自愿担保承诺书，被告寇国昌对被告齐生甫向原告的40000元借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告催要未果诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金40000元及利息。
另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社周村信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行”。
本院认为，根据原告当庭陈述及其提供的借款申请书、自愿担保承诺书、保证担保借款合同及借款借据等有效证据，被告齐生甫由被告寇国昌提供连带责任保证从原告处借款40000元至今未还的事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告齐生甫未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即清偿。被告寇国昌对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
限被告齐生甫于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行借款本金40000元及利息；被告寇国昌负连带清偿责任；被告寇国昌承担保证责任后，有权向被告齐生甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐生甫、寇国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷晓伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢186号
吴忠林：
本院执行的吴忠林与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4643号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴忠林提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日