广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1987号
原告刘伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住广西博白县。
被告陈科军，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西博白县。
被告朱媛清，女，汉族，1972年5月21日出生，住广西博白县。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
原告刘伟与被告陈科军、朱媛清、广西联勤建筑有限公司（以下简称“联勤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告联勤公司委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告陈科军、朱媛清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈科军支付17412元欠款给原告，被告朱媛清承担共同支付责任，被告联勤公司对此款承担连带支付责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：从2013年起，被告联勤公司承包博白县教育局管理的一系列教育基地的建筑工程，被告陈科军挂职在联勤公司任经理职务。被告陈科军以其个人名义从被告联勤公司承包了这些工程，并与原告约定由原告提供沙石料。经原告与被告陈科军结算，2013年至2014年，被告陈科军共计欠原告砂石款27412元。原告多次追讨，2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告等签订了还款协议，被告陈科军同意先支付此款中的10000元（协议上为16000元，其中的6000元是刘德朝的）给原告，并委托被告联勤公司直接汇入原告指定的账户，原告提供了母亲陈丽丽的账户，此款被告陈科军已通过被告联勤公司的账号转账给原告，现尚欠原告17412元。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，故被告朱媛清应对上述欠款承担共同支付责任。被告陈科军的工程是从被告联勤公司承包来的，且被告陈科军没有建筑相关资质，故被告联勤公司应对被告陈科军所欠款项承担连带支付责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘伟在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告刘伟的基本情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告陈科军基本情况；3、户籍登记证明复印件1份，证明被告朱媛清的基本情况，证明朱媛清是陈科军的妻子，从而证明被告朱媛清应对被告陈科军的欠款承担共同支付责任；4、证明复印件1份，证明陈丽丽是原告刘伟的母亲；5、被告联勤公司信息查询表复印件1份，证明被告联勤公司的基本信息；6、欠条复印件1份；7、还款协议书复印件1份；8、工程建筑协议书复印件1份；9、卡折对账单复印件1份，证据6-9证明被告陈科军原欠原告27412元，现欠17412元，证明被告联勤公司应对此款承担连带支付责任。
被告联勤公司答辩称，本案原告起诉联勤公司无事实和法律依据，从原告提供的证据可以看出，原告与被告陈科军有法律关系，与联勤公司无法律关系。证据证明，被告陈科军并不具有代表联勤公司的权限，被告陈科军无法代表联勤公司，从欠条可以看出材料款是被告陈科军所欠，与联勤公司承包的工程也无直接联系。请求法院驳回原告对联勤公司的诉讼请求。
被告联勤公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈科军、朱媛清未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告联勤公司对原告提供的证据1-4无异议，但与联勤公司无关联；对证据5无异议；对证据6的真实性无法确定，因为是被告陈科军写的；证据7无法核实，且与联勤公司无关，因为没有联勤公司的盖章和项目经理签字确认，更没有原告的名字及签字；对证据8无异议，证据9与联勤公司无关，该份证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。证据5、9与本案不具有关联性，不予认定。
本案被告陈科军、朱媛清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告陈科军以个人名义承包建筑工程，与原告刘伟口头约定，由原告提供沙石料给被告陈科军。经过结算，2014年9月25日，被告陈科军向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到刘伟沙石材料王力中学人民币贰万柒仟肆佰壹拾贰元正（￥27412元正）。欠款人：陈科军，2014.9.25”。2015年2月2日，在博白县教育局的协调下，被告陈科军与原告母亲陈丽丽签订了还款协议，被告陈科军同意于2015年2月16日前支付16000元给原告及其亲属，原告已收到10000元。现被告陈科军尚欠原告货款17412元。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，该笔债务发生在被告陈科军与被告朱媛清夫妻关系存续期间。2017年10月24日，原告刘伟起诉至本院，要求被告陈科军、朱媛清共同支付17412元，被告联勤公司承担连带支付责任，三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告陈科军与联勤公司没有隶属关系。
本院认为，原告刘伟向被告陈科军提供沙石料，被告收货后支付部分货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已全面履行了供货义务，被告虽立下欠条，但未按约定全面履行付款义务，尚欠原告货款17412元未付，应承担违约责任。被告朱媛清是被告陈科军的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）的补充规定》的除外情形，因此，属于夫妻共同债务，被告陈科军、朱媛清应当承担共同清偿责任。原告请求被告陈科军、朱媛清共同支付欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。本案被告陈科军以个人名义承包工程，其所立欠条亦载明尚欠原告货款，与被告联勤公司没有法律关系，因此，原告请求被告联勤公司对被告陈科军的债务承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科军、朱媛清共同支付17412元货款给原告刘伟；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案受理费117元（已减半收取），由被告陈科军、朱媛清负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月八日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。