湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1075号
原告：新田县和顺商行。住所地新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文华，该个体商行负责人。
委托诉讼代理人：谢高展（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：雷佳，男，1961年11月26日出生，住新田县。
被告：湖南有线新田网络有限公司。住所地新田县龙泉镇中山路**号。
法定代表人：陈庆文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告新田县和顺商行与被告雷佳、湖南有线新田网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县和顺商行之法定代表人李文华及其委托诉讼代理人谢高展、被告湖南有线新田网络有限公司之委托诉讼代理人郑玄到庭参加了诉讼，本院于2016年12月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告雷佳送达了起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，被告雷佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新田县和顺商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带给付原告烟酒货款168061元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告湖南有线新田网络有线公司综合部经理雷佳，负责该公司日常办公、接待、督查等工作，任办公室主任和督查室主任，于2014年1月24日至2014年10月3日期间，被告雷佳代表公司先后到原告处签单提取烟酒87次，共计货款168061元，2014年10月底原告多次到被告公司报账未果，该公司称被告雷佳签单拿烟酒系个人行为。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
被告雷佳在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
被告湖南有线新田网络有线公司辩称，被告雷佳在该公司上班期间只是单位员工，无权到任何单位或商行以被告公司名义采买烟酒及其他物品，原告所称的烟酒款被告雷佳从未到单位报过账，被告公司并不知晓也从未委派被告雷佳在原告处购买烟酒，被告雷佳的行为系个人行为，与被告公司无关，请求法院依法驳回对被告公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日至2014年10月3日期间，被告雷佳以上门提货和要求原告送货的方式向原告新田县和顺商行购买商品，在原告新田县和顺商行提供的《送货单》上签名购买了“芙蓉王烟”、“沱牌蓝尊酒”、“沱牌曲酒”等名烟名酒合计87次，在每次购买原告商品的《送货单》上均标注了日期、货物数量、单价和金额，货款共计168061元。对上述事实，因被告雷佳未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以确认。
对被告雷佳在原告处签名购买烟酒的行为是否应当由被告湖南有线新田网络有线公司承担连带责任，双方争议较大。原告新田县和顺商行提交了《工作证》及工作牌和税费发票记录照片打印件各一份，拟证明被告雷佳在被告公司的工作职务、职责以及被告公司知晓被告雷佳在原告处购买烟酒的行为的事实；被告提交了《经营班子会议纪要关于雷佳同志逾假未上报问题的处理意见》原件及公司《规章制度》部分复印件各一份，拟证明被告公司已对被告雷佳的行为作出了处理及该公司对于单位接待及采购审批程序的事实。被告湖南有线新田网络公司对原告提交的工作证真实性、合法性提出异议，认为是打印件没有公司对雷佳的任命文件；对税务发票的真实性无异议，但认为不能证实是公司的报账，与被告公司无关。原告新田县和顺商行对被告公司的处理意见认为与本案无关，对于公司制度是在2010年1月1日后的管理制度，其中明确了办公室主任可以具体安排购买。本院认为，原告的证据不能直接证实被告雷佳的行为属于职务行为，所提交的证据与本案无直接关联性，不符合证据规则，故，本院对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据亦与本案无直接关联性，原告的质证意见成立。故，本院对被告湖南有线新田网络有线公司提交证据的真实性予以确认，对关联性及证明内容不予认定。
在诉讼过程中，经原告申请调查核实被告雷佳在2014年1月24日至2014年10月3日期间在被告湖南有限新田网络公司所任职务情况的文件，本院依申请调取被告均以相关文件资料未保存为由未予以提供。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新田县和顺商行向被告雷佳出售名烟名酒等商品，双方虽未签订书面买卖合同，但被告雷佳按照交易习惯在原告新田县和顺商行出具的《交货单》上签署“雷佳”的名字，能够证实双方买卖货物和交易货款总价，原告新田县和顺商行与被告雷佳形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告雷佳收取货物后，应当向原告新田县和顺商行支付货款。故，原告要求被告雷佳给付货款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告湖南有线新田网络有线公司承担连带责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告雷佳的购买行为属于职务行为和受单位指派，被告的辩解意见成立。故，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经报请本院审判委员会讨论，判决如下：
一、由被告雷佳在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告新田县和顺商行货款168061元；
二、驳回原告新田县和顺商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告雷佳负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。