广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1281号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟某，主任。
委托代理人：卢海生，该社员工。
委托代理人：张杰锋，该社员工。
被告：冯某，女，1960年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邱某1，男，1982年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邱某2，女，1991年4月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告冯某、邱某邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告冯某、邱某1、邱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯某偿还贷款本金16700元及支付利息21529.43元给原告（该利息已按照合同约定计算至2017年2月20日止，从2017年2月21日起的利息按约定计算至贷款还清日止）。并请求法院判令被告邱某1、邱某2在继承财产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告冯某的丈夫邱镇东在1994年8月6日至1997年12月19日向原告借款4笔，借款金额16700元。分别为：
1、1994年8月6日借款6000元，月利率22.5‰，1994年12月30日到期。
2、1995年10月29日借款2700元，月利率22.5‰，1996年4月29日到期。
3、1996年12月8日借款4000元，�利率11.76‰，1997年3月23日到期。
4、1997年12月19日借款4000元，月利率8.925‰，1998年3月19日到期.
贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及支付利息，借款人在2016年死亡。截至2017年2月21日止尚欠贷款本金16700元及利息21529.43元，最后一次签收催收证明日期为2015年9月30日，经我社多次催收未果，特向法院起诉。借款人邱镇东与被告冯某系夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其妻子被告冯某偿还。又因被告邱某1、邱某2与借款人邱镇东是父子、父女关系，是借款人邱镇东的遗产继承人，应在继承其遗产价值范围内承担还款责任，现起诉到法院，
被告冯某、邱某1、邱某2在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1994年8月6日借款人邱镇东向原告借款6000元，月利率22.5‰，1994年12月30日到期。超期�分约定加息20%。借款人邱镇东对该笔借款没有偿还本金，只是支付了2010年10月9日之前的利息。
1995年10月29日借款人邱镇东向原告借款2700元，月利率22.5‰，1996年4月29日到期。超期部分约定加息20%。借款人邱镇东对该笔借款没有偿还本金，只是支付了2013年1月17日之前的利息。
1996年12月8日借款人邱镇东向原告借款4000元，月利率11.76‰，1997年3月23日到期。借款人邱镇东对该笔借款没有偿还本金，只是支付了2002年6月1日之前的利息。
1997年12月19日借款人邱镇东借款4000元，月利率8.925‰，1998年3月19日到期。借款人邱镇东对该笔借款没有偿还本金，只是支付了2002年6月1日之前的利息。
原告于2017年4月10日向本院起诉，请求法院判令被告冯某偿还贷款本金16700元及支付利息21529.43元给原告（该利息已按照合同约定计算至2017年2月20�止，从2017年2月21日起的利息按约定计算至贷款还清日止）。并请求法院判令被告邱某1、邱某2在继承财产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：1、借款人邱镇东父母邱培凡、张瑞珍已死亡。邱镇东死亡后，其第一顺序继承人为其妻子冯某、儿子邱某1、女儿邱某2；2、被告冯某与借款人邱镇东系合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人邱镇东尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款本金16700元的事实，有借款人邱镇东签名确认的《借据（正本）》证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。
原告与借款人邱镇东在《借据（正本）》中对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持，根据该约定的利率，在2017年2月20日之前的利息应为21529.43元，从2017年2月20日起的利息应按�笔借款约定的利率计算，直至各笔借款还清时止。
被告冯某与借款人邱镇东是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人邱镇东已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告冯某没能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，被告冯某应对借款人邱镇东所欠原告贷款本金16700元及利息21529.43元（已按照合同约定计算至2017年2月19日，从2017年2月20日起的利息应按各笔借款约定的利率计算，直至各笔借款还清时止）承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在借款人邱镇东死亡后，因借款人邱镇东的第一顺序的其他继承人有被告邱某1、邱某2两人，且被告邱某1、邱某2在诉讼中没作出放弃继承的意思表示，理应在继承借款人邱镇东的遗产实际价值为限对邱镇东的债务承担清偿责任。所以被告邱某1、邱某2应在继承遗产价值范围内对借款人邱镇东所欠原告贷款本金16700元及利息21529.43元（已按照合同约定计算至2017年2月19日，从2017年2月20日起的利息应按各笔借款约定的利率计算，直至各笔借款还清时止）承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某应对借款人邱镇东所欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款本金16700元及利息21529.43元（已按照合同约定计算至2017年2月19日，从2017年2月20日起的利息应按各笔借款约定的利率计算，直至各笔借款还清时止）承担连带清偿责任。
二、被告邱某1、邱某2应在继承借款人邱镇东遗产价值范围内对借款人邱镇东所欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷�本金16700元及利息21529.43元（已按照合同约定计算至2017年2月19日，从2017年2月20日起的利息应按各笔借款约定的利率计算，直至各笔借款还清时止）承担还款责任。
上述款项，限被告冯某、邱某1、邱某2在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告冯某、邱某1、邱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟一平