辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1273号
原告:李洪泽，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告:辽宁清河发电有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁景文，该公司保卫处车管干事。
被告：马忠仁，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区。
负责人：于云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县。
负责人：李春山，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李洪泽与被告马忠仁、辽宁清河发电有限责任公司（以下简称清河电厂）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称中保清河公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称中保法库公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪泽及委托诉讼代理人孟德新、被告清河电厂的委托诉讼代理人袁景文、被告中保清河公司的委托诉讼代理人李敏、被告中保法库公司的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。被告马忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告经济损失医疗费31682.10元、护理费16026.44元、伙食补助费7450元、营养费7450元、误工费41882.55元、残疾赔偿金131504元、鉴定费1280元、被扶养人生活补助费35827.60元、交通费2000元、精神损害抚慰金19725元，共计277768.90元（已扣除被告中保清河公司先行赔付的17058.79元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告马忠仁驾驶被告清河电厂所有的客车搭乘原告与宋德印驾驶的货车发生碰撞，致使原告受伤。被告清河电厂所有的肇事车辆在被告中保清河公司投保了车上人员责任险（乘客）每座30000元。宋德印驾驶的肇事车辆在被告中保法库公司投保了交强险。
清河电厂辩称，事故发生时原告系我公司临时员工，被告马忠仁是我公司司机。该车在被告中保清河公司投保了车上人员责任险（乘客）每座30000元，原告的损失应当由对方肇事车辆和被告中保清河公司赔偿。我公司应当承担的赔偿责任听从法院判决。
中保清河公司辩称，马忠仁驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，每座限额30000元。原告的损失应当由被告中保法库公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司在保险限额内对原告予以赔偿，而我公司已经对原告给付了赔偿，因此，我公司不再承担赔偿责任。另外，原告请求的误工费和被扶养人生活补助费没有证据证明，原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，原告请求的交通费数额过高。再有，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
中保法库公司辩称，宋德印驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在交强险限额内对原告予以赔偿。原告主张误工费，但没有提供证据证明原告误工及收入情况，且其主张的误工时间过长。原告请求被扶养人生活补助费，但需提供证据证明成年被扶养人没有经济来源及已丧失劳动能力。原告请求的精神损害抚慰金和交通费数额过高。原告主张的营养费没有医嘱证明。另外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。关于原告的误工费计算标准问题，虽然原告没有提供证据证明其工作及收入状况，但因被告清河电厂认可原告在事故发生前系其公司员工及月平均工资为3000元的事实，而原告主张的每日误工损失没有超过此标准，故对原告主张的误工费一节事实，本院予以确认。关于原告主张的营养费一节，因原告没有提供证据证明其需要加强营养，故本院对原告主张的该节事实不予确认。
本院认为，宋德印驾驶车辆不慎发生交通事故，致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告中保法库公司投保了交强险，被告中保法库公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿；被告马忠仁驾驶车辆不慎导致发生交通事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的主要责任，因其系履行职务行为，被告清河电厂作为车主和用人单位，应当承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中保清河公司投保了“车上人员责任险”，被告中保清河公司应当在保险赔偿限额内按被告马忠仁应承担的责任比例对原告给予赔偿，不足部分由被告清河电厂按被告马忠仁应承担的责任比例对原告给予赔偿。因此，原告要求被告清河电厂、中保清河公司、中保法库公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告马忠仁系履行职务行为，应当由车主即被告清河电厂承担赔偿责任，故原告要求被告马忠仁赔偿的诉讼请求，因无法律根据，本院不予支持。因原告在诉讼过程中对宋德印及肇事车辆辽G****9号货车的车主锦州金亚龙运输有限公司撤回起诉，视为对其赔偿权利的放弃，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实和法律根据，本院酌情确定其实际支出交通费1000元。关于原告的精神损害抚慰金之请求，因其请求额过高的部分没有法律和事实根据，本院酌情确定为10000元。关于原告请求的营养费，因原告没有提供证据证明其请求的合理性和必要性，本院不予支持。关于原告主张的其父母的被扶养人生活补助费之请求，因原告没有提供证据证明其父母无经济来源，被告又不予认可，而从原告父母的常住人口登记卡上可以看出二人均有服务的单位，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告主张的误工时间过长一节，因原告因伤致残，原告请求误工费计算至定残前一日有法律根据，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告中保清河公司辩称其已经赔付完毕，不同意再赔偿一节，因其赔付的数额只有17058.79元，而其没有提供证据证明此赔偿系双方协议确定的最终赔偿方案，本院对其辩解不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费31682.10元、误工费41522.27元（90.07元/天*461天）、护理费16026.44元（339261元/年/365天*149天）、伙食补助费7450元（50元/天*149天）、交通费1000元、残疾赔偿金131504元（32876元/年*20年*20%）、被扶养人生活补助费12498元（24996元/年*5年/2人*20%）（被扶养人生活补助费应计算在残疾赔偿金之内）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1280元，合计252962.81元。
综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告李洪泽经济损失医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内在“车上人员责任险”责任限额内赔偿原告李洪泽经济损失医疗费21682.10元、误工费8317.90元，合计30000元，扣除已赔付的17058.79元，尚需支付12941.21元；
三、被告辽宁清河发电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪泽经济损失医疗费21682.10元、误工费41522.27元、护理费16026.44元、伙食补助费7450元、交通费1000元、残疾赔偿金44002元、鉴定费1280元，合计132962.81元的70%即93073.97元，扣除被告中保清河公司赔付的30000元，尚需支付63073.97元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告辽宁清河发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 泽