wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异1号案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。申请执行人丁要春，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人丁要春与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人丁要春发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人45000斤松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。申请执行人丁要春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一七年一月二十二日书记员  潘艳清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00828-1号
申请执行人：安徽省繁昌县本松金属材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00507号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司向申请人安徽省繁昌县本松金属材料有限公司支付65555.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费883.00元。但被执行人南陵鹏程机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月十三日
书记员 王宗森
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4325号
申请执行人李庆生,男,1980年5月5日出生,37岁,汉族住铜山区。
被执行人姜广炎,男,1992年3月24日出生,25岁,汉族住铜山区
被执行人姜忠永,男,1972年7月19日出生,45岁,汉族住
申请执行人李庆生与姜广炎、姜忠永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李庆生依法向本院申请执行，要求被执行人姜广炎、姜忠永还40800元，本院于2017年11月29日立案执行。申请执行人李庆生于2017年11月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。发现被执行人在中国农业银行、江苏省农村合作信用联社、中国邮政储蓄银行的账户开户，因数额较少，本院暂未处理。
4.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5.本院于2017年12月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年12月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。无法证实申请人提供的财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.经申请人与被执行人达成和解协议，被执行人姜广炎于2018年4月底到法庭交付4000元执行款，剩余24000元从2018年5月起每月底交付2000元，直至还清。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的38910元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月八日
书记员 匡 正
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2980号
原告：邹昌绿。
被告：深圳市天地华宇科技有限公司。
法定代表人：赵校吉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告邹昌绿与被告深圳市天地华宇科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月27日，原告邹昌绿以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹昌绿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹昌绿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹昌绿负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梦露
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第168-02号
申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂，住所地汕头市潮南区。
经营者孙启铭，男，汉族，1992年11月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人汕头市永翔服装有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周伟州。
申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被执行人汕头市永翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。上述调解发生法律效力后，被执行人履行部分案款后没有按约定期限履行还款义务，本院于2015年11月3日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院作出（2015）汕南法执字第168-01号执行裁定书，依法冻结被执行人汕头市永翔服装有限公司在金融机构账户中的存款，并于2015年11月12日向被执行人汕头市永翔服装有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。2015年11月13日，申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被执行人汕头市永翔服装有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人汕头市永翔服装有限公司确认结欠申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂货款270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月13日计至还款之日）。二、该款由被执行人定于2015年11月至2016年7月每月月底前各付还30000元。归还款项由被执行人直接汇入申请执行人在中国农业银行的银行账户。三、若被执行人没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人不予免除利息，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的货款及利息。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂与被执行人汕头市永翔服装有限公司达成的和解执行协议系其自愿意思表示，符合法律规定。经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行并请求解除对被执行人汕头市永翔服装有限公司在金融机构中账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汕头市永翔服装有限公司在金融机构账户中的存款的冻结。
二、本院（2015）汕南法执字第168号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十八日
书记员 林耀国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初165号
原告：吴建华,女,1975年11月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
原告吴建华诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建华撤回起诉处理。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱华锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初165号原告：吴建华,女,1975年11月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。原告吴建华诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建华撤回起诉处理。审 判 员 倪庆忠二〇一八年一月十九日代书记员 朱华锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第970号
原告：朱某甲。
被告：刘某。
原告朱某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年4月12日
向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告刘
某某本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告同被告继妹曾同厂工作，经其介绍
，于2005年2月与被告认识。同年6有28日登记结婚。2006年1
月17日生育一子，名朱某乙。原、被告婚初感情尚可，一年多后
，儿子朱某乙由原告父母带养至今。2009年2月13日，被告不辞
而别离家出走。此后，原告多方寻找，在义乌市找到被告，发
现被告与他人共同生活，原告多次劝被告回家生活，被告执意
不回。后来被告父亲也前去劝说，但无济于事。原告多次劝说
被告回家生活无效，并且决意不回家。故原告起诉，请求判决
准许原、被告离婚。婚生儿子朱某乙随原告共同生活，抚育费原
、被告各半承担至儿子独立生活。
被告刘某未作答辩。
原告朱某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据及拟证事实有：1、原告朱某甲与被告刘某的结婚证一份，用以证明原、被
告的夫妻关系的事实。
2、户主为朱某甲的户口簿一本、原、被告婚生儿子朱某乙的
出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生儿子朱某乙的出生事
实。
因被告刘某某本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。被告刘某亦未提出答辩意见，故应视为被告刘某放弃
质证、抗辩权利。经本院审查，原告朱某甲提供的证据1、2，真
实、合法、有效，本院予以认定，并作为认定事实的依据。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱某甲与被告刘某于2005年6月28日办理结婚登记手续
，××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙。原、被告共同生活
期间，因家庭琐事发生矛盾，原告朱某甲遂于2010年4月12日向
本院起诉，请求准予原、被告离婚，婚生儿子朱某乙随原告共同
生活，抚育费原、被告各半承担至儿子朱某乙独立生活时止。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告朱某甲未提供证据证实原
、被告之间夫妻感情确已破裂，也未提供证据证实原、被告因
感情不和长期分居。被告刘某又未到庭应诉，本院无法支持原
告朱某甲的诉讼请求，故原告朱某甲要求与被告刘某离婚，证据不
足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由
原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 李 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29479号
申请人马龙，男，1985年2月17日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被申请人吴晗，男，1972年3月24日出生，满族，住xxx。身份证件号：。
申请人马龙于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴晗名下价值1582200元的财产。申请人马龙已向本院提供担保。
本院认为：申请人马龙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴晗名下价值一百五十八万二千二百元的财产。
申请人马龙应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月一日
书记员 赵萌
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执130号
申请人黄海萍申请执行贺建聪借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字2号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人贺建聪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执130号申请人黄海萍申请执行贺建聪借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人贺建聪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审59号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人赵某某，男，安业乡后青塘村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12016号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限被执行人15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12016号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12016号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2452号
原告：张翠敏，女，1945年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告张翠敏与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告张翠敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠敏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由张翠敏负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2452号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2452号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2421号
原告：李海清，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区东城街道办事处东郊村。
法定代表人：刘金玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告李海清与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海清撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元,计1190元（原告已预交），由原告李海清负担。
审判员静大伟
二○一七年六月二十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2421号原告：李海清，男，1971年5月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区东城街道办事处东郊村。法定代表人：刘金玉，村委会主任。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。原告李海清与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海清申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海清撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元,计1190元（原告已预交），由原告李海清负担。审判员静大伟二○一七年六月二十三日书记员隋春宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3286号
原告戴刚。
被告陶利军。
原告戴刚与被告陶利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴刚到庭参加诉讼，被告陶利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴刚诉称，被告因急用购买青湖地皮为由，先后6次向原告借款，2010年10月27日借伍万，2011年2月23日借肆万，2011年2月23日借捌万，2011年10月19日借1万元，2011年11月5日借壹万，2011年11月16日借壹万，月息均为1.5分。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不还，给原告的债权造成风险。请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陶利军未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，2011年2月23日，2011年2月23日，2011年10月19日，2011年11月5日，2011年11月16日，被告先后分别向原告借款50000元、40000元、80000元、10000元、10000元、10000元，并出具6份借据，内容分别如下；
1、“借条今借东海供电公司戴刚人民币50000元整（大写：伍万元整）以月利息1.5‰付戴刚借款人：陶利军2010年10月27日。”
2、“借条今借东海供电公司戴刚人民币肆万元整（小写：40000）月利息1.5分借款人：陶利军2011年2月23日。”
3、“借条今借东海供电公司戴刚人民币捌万元整（小写：80000）月利息1分5厘借款人：陶利军2011年2月23日。”
4、“借条今借东海供电公司戴刚人民币壹万元整（小写：10000）借款人：陶利军2011年10月19日。”
5、“借条今借东海供电公司戴刚人民币壹万元整（小写：10000）月利息1.5分借款人：陶利军借款日期：2011.11.5。”
6、“借条今借东海供电公司戴刚人民币壹万元整（小写：10000）按月还息，月息1.5分借款人：陶利军2011年11月16日。”
另查明，上述借款被告已实际按月利率1.5%偿还借款利息至2013年9月30日。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条原件等证据予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶利军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陶利军共向原告借款20万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。第四笔借款10000元，因借条没有明确约定利息，视为不支付利息，但按法律规定应支付逾期利息。借贷双方当事人对上述借款均没有明确约定借款的期限，因此，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务并按约定支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶利军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴刚借款50000元及利息（利息按月利率1.5‰，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陶利军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴刚借款140000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告陶利军于本判决生效之日起十日内偿还原告戴刚借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告戴刚其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陶利军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1043号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押，8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持�诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人刘某在广州市荔湾区康王中路陈家祠地铁站C出口附近将毒品海洛因1小包以人民币225元的价格贩卖给陆某甲某后，被公安人员当场抓获，从陆某甲某处缴获白色粉末1小包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分），从被告人刘某处缴获毒资现金人民币225元、作案工具手机1部及白色晶体4小包（经鉴定，净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1小包（经鉴定，净重1.93克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议�院在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内确定被告人刘某的刑罚。提请法院依法判处。
被告人刘某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人陆某乙、官某富的证言及其辨认笔录，毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、通话记录照片、案发现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，广州市公安荔湾区分局出具的（2015）穗公荔（龙）刑化字第（080401）号现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3076号化验检验报告，被告人刘某�供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依�扣押毒品、作案工具手机一台，赃款现金人民币225元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1244号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：黄××。
被告：郑×。
原告临海市××信用合作联社与被告黄××、郑×为借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告传唤、被告郑
×经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告黄××向原告所属的大田信用社借款200
00元，借款期限为2006年10月27日至2007年10月20日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告郑×提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄
××未及时归借款本息，被告郑×也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告黄××偿还原告借款本金20000元及利息
（利息算至2009年4月8日计5253元，以后利息继续计算至履行
完毕之日止）；二、被告郑×对借款本息负连带保证责任。
被告黄××未答辩。
被告郑×未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告黄××应在2007年10月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告郑×作为连带责任保证人，在
被告黄××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计5253元；2009年4月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郑×对上述债务承担连带偿还责任；被告郑×
承担保证责任后，有权向被告黄××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费200元，合计631元，由被告黄
××负担，被告郑×负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费431元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李爱琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2638号
原告：包群。
被告：朱杰。
被告：林菲（曾用名：林松燕）。
本院在审理原告包群与被告朱杰、林菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告包群负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕 红 英
人民陪审员 吴 伟 珍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 �谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2638号
原告：包群。
被告：朱杰。
被告：林菲（曾用名：林松燕）。
本院在审理原告包群与被告朱杰、林菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告包群负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 谢建苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01810号
罪犯王九龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王九龙犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第150号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）冀刑一终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。经审理查明：罪犯王九龙在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王九龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2024年8月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初26号
原告：徐登斌，男，1976年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民.
被告：罗靖宇，男，1980年12月24日生，汉族，山西省五台县白家庄镇人.
被告：王泽娟，女，1988年2月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告徐登斌与被告罗靖宇、王泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐登斌参加了诉讼，被告罗靖宇、王泽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�令二被告立即偿还借款20000元及支付违约金和按年利率的24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确放弃借期内的利息，要求二被告按年利率的24%支付逾期利息。事实和理由：2015年1月6日，被告罗靖宇因生意急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借据。借据约定：被告罗靖宇向原告借款20000元，被告王泽娟为该笔借款的共同债务人；借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日；逾期还款每月另加收本金4%的违约金。借款到期后，二被告以各种理由拒不按期履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告罗靖宇、王泽娟未答辩。
原告为证明其主张提供的证据有：借据原件一支、共同还款承诺书原件一份、分别有二被告签字捺印的身份证复印件和常住人口登�卡复印件各两份、二被告的结婚证复印件一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，二被告向原告借款20000元，并当日向原告出具借据一支，借据上载明：“今因周转急需资金，特向徐登斌（身份证号140521197608151715）借到现金人民币贰万元整（小写20000元整），借款人配偶王泽娟同意作为该笔借款的共同债务人。借款期限自2015年1月6日至2015年2月6日（壹个月）。如逾期还款另加收借款金额4%/月违约金及逾期期间的借款收益，直至还清本金之日。借款人：罗靖宇联系方式1383431****共同还款人或借款人配偶：王泽娟联系方式1393568****。”同日，被告王泽娟向原告出具共同还款承诺书一份。借款到期后，二被告未按期归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告于2015年1月6日向原告借款，根据原告提供的证据可以证明原告已实际交付借款，双方之间的借贷关系自二被告实际取得借款时成立并生效。双方约定，借款期限至2015年2月6日，并约定了逾期偿还的违约金及收益，后二被告未按期还款。现原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，因双方对违约金及逾期收益的约定超出法律规定，经本院释明，原告主张按年利率的24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗靖宇、王泽娟于本判决生效后立即偿还原告徐登斌借款2万元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗靖宇、王泽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 韩红梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初14号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程勋同，男，1976年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人程勋同犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人程勋同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日10时许，被告人程勋同在本市横峰街道西洋村警务室楼下的淮南牛肉汤店内，用罂粟壳和调料熬制牛肉汤并销售，至11时许被温岭市公安局横峰派出所和温岭市市场监督管理局联合查获止，共销售了3碗牛肉汤，销售额为30元。后温岭市公安局横峰派出所民警口头传唤被告人程勋同到案。经温岭市食品药品检验检测中心检验，被告人程勋同销售的牛肉汤中检出罂粟碱成分。
被告人程勋同归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人程勋同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、王某、郑某2、尤某、程勋茂的证言，被告人程勋同的供述，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，现场检测报告书，温岭市食品药品检验检测中心检验报告，现场笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勋同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人程勋同归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程勋同犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人程勋同在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年一月十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第91号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人八方石材厂。
代表人柴占生。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1237号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费2000元，滞纳金576，共计2576元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第14号
原告李少民。
被告山东世茂国际物流有限公司。
被告仪淑军。
被告山东亿盛钢铁有限公司。
本院在审理原告高献东诉被告山东世茂国际我就有限公司、仪淑军、山东亿盛钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的位于昌乐县宝昌路3087号6号楼3单元202室房产（房权证号潍乐房权证昌乐县字第××号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张艳霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1103号
原告：陈雪银，
德清县新市镇南昌社区果山头30号，身份证号码：3305211969
08240518。
委托代理人：姚娟兰，住
浙江省德清县武康镇兴康北路303号。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告陈雪银为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简
称瑞福公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月13日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于20
09年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪
银的委托代理人姚娟兰到庭参加了诉讼，被告瑞福公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪银起诉称，2008年6月1日，姚桂法向原告借款人
民币379万元，并由被告瑞福公司为其借款提供担保，并出具
借条两份。原告按约履行借款义务，但到期后，姚桂法去向不
明，原告多次向被告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令
被告立即归还借款人民币379万元并承担本案诉讼费。
被告瑞福公司未作答辩。经审理查明，2008年6月1日，案外人姚桂法向原告借款人
民币300万元并出具借条一份，被告瑞福公司及案外人沈益琴
为该笔借款提供担保；同日，案外人姚桂法又向原告借款人民
币79万元并出具借条一份，被告瑞福公司为该笔借款提供担保
。嗣后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告经多次催讨
无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条两份及原
告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人姚桂法之间的借贷关系合法有效，被
告瑞福公司为该笔借款提供担保并盖章确认，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二
十条之规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
。然而姚桂法作为公司的法定代表人以瑞福公司为自己提供担
保，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四条之规定，担保无效，故被告瑞福公司对
姚桂法尚欠原告的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司对姚桂法应返还原告陈雪银的
借款人民币379万元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日
起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币18
560元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 丁岸娜
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初112号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月25日经枝江市公安局决定取保候审，同年12月15日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某2以要求王某赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于7月1日依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，附带民事原告人张某2、被告人王某及其辩护人罗兰碧到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人张某2以双方达成和解协议为由，撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日16时许，王某从张某2家门前经过，二人为柑橘田的事产生口角，继而扭打在一起。张某2与王某先后持砖头、木棍相互殴打，张某2持无木柄的铁锹对王某进行殴打，后王某冲到张某2家的厨房拿出一把不锈钢菜刀将张某2的左臂及手腕处砍伤。双方打斗过程中，张某2头部、左臂等多处受伤，王某头部受伤，右手第3、4掌骨骨折。2015年11月2日，经宜昌市大公法医司法鉴定所司法鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某到枝江市公安局投案。在本案审理过程中，王某与张某2达成和解协议，张某2已谅解王某。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、物证：不锈钢菜刀一把；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《调解协议》等书证；3、证人张某1、杨某、潘某的证言；4、被害人张某2的陈述；5、被告人王某的供述和辩解；6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书》；7、枝江市公安局勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1140号
上海三菱电梯有限公司:
湖南诚建房地产开发有限公司：
我院于2016年11月22日受理你们买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人湖南诚建房地产开发有限公司向申请执行人上海三菱电梯有限公司支付货款53600元、负担案件受理费1140元，执行费728元由被执行人承担。被执行人湖南诚建房地产开发有限公司已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第338号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6628号
罪犯阮建勇，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年2月5日作出（2010）连刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人阮建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人阮建勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154139.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮建勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮建勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮建勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2013年7月9日因在劳动中不服从安排一次被扣2分，2014年10月9日因因小事与他犯争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币154139.61元已履行人民币500元。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮建勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7638号
原告：吴航，男，1991年6月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈勇健，男，1977年8月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：余文杰，男，1971年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴航与被告陈勇健、余文杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李晟洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2002号
原告：龚强。
委托代理人：陈敏，四川超宇律师事务所律师。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。法定代表人：向前华，该公司董事长。
委托代理人：黄婷，系该公司员工。
委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
原告龚强与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员周章琳与人民陪审员蒋琪组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚强及其委托代理人陈敏、被告的委托代理人黄婷、梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚强诉称：2010年7月，被告中标承建中江县冯店镇中心学校修建中江县冯店镇初级中学灾后重建项目一期工程，在工程施工过程中购买原告页岩标砖、条石等用于工程建设，共欠原告材料款771138元，并由其现场材料负责人郭堂春出具欠条，欠条上载明按月息4%计付利息。后经原告多次催收，被告均未给付。为此，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款771138元，并从2014年2月21日起按月息4%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告鸿升公司辩称：原被告之间没有直接买卖合同关系，被告不应当支付原告款项及利息，原告所诉材料负责人郭堂春非被告员工或者被告委托人，若原告有证据证明双方有买卖合同关系，材料款的具体金额在举证环节中质证，对于约定的4%利息，被告认为过高，请求法院依法调整，利息计算时间也错误，诉讼费应由败诉方承担，保全费应由申请方承担。
经审理查明：2010年7月15日中江县冯店镇中心学校就其管辖范围内的中江县冯店镇初级中学灾后重建项目一期工程向被告鸿升公司下发《中标通知书》，2010年7月19日被告鸿升公司下发任命书任命其公司员工郭明志担任该工程项目经理。2010年7月23日，被告鸿升公司与中江县冯店镇中心学校签订《中江县冯店镇初级中学灾后重建项目一期工程合同协议书》，其后该项目经理郭明志指派郭唐春负责该项目现场材料采购及结算等事项。原告从2010年7月开始为中江县冯店镇初级中学灾后重建项目提供岩石标砖、条石等材料。2014年2月20日，郭堂春向原告出具欠条一张，载明“欠龚强冯店中学灾后重建项目材料款791138元，此款在2014年4月30日付清，期间按每壹万元每月肆百元计算利息”，该材料款中已包含2万元利息。2015年1月7日，原告前往被告公司与被告法定代表人向前华协商欠款事宜，后由郭堂春、涉案项目业主方现场负责人蒋维君以及张元顺共同签字签字确认《中江冯店中学欠材料款工资明细》，该明细上载明“龚强材料款771138元为实际材料款”。此后原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有中标通知书、合同协议书、任命书、郭明志二级建造师证书、郭明志安全考核证书、欠条、欠款明细以及证人证言、录音等证据在卷佐证。
本院认为：涉案工程中江县冯店镇初级中学灾后重建项目系被告鸿升公司承建，同时被告鸿升公司任命其职员郭明志作为该工程项目经理，郭明志指派郭堂春担任项目现场材料采购结算负责人。被告辩称郭堂春非被告公司员工也未向郭堂春出具委托书，但郭堂春由被告任命的项目经理指派负责现场材料采购及结算，其对外代表被告鸿升公司在其承包的工程范围内实施买卖等商事行为，应视为被告鸿升公司同交易相对人发生的外部法律关系，郭堂春购买的岩石标砖、条石等材料均已实际用于被告鸿升公司承建的工程，且原告龚强据以信赖的是被告鸿升公司作为工程的承包方，具有社会公开的建筑资质、付款能力、商业形象展示、商业信用等因素，故对原告龚强的信赖利益应予以保护。张元顺在欠款明细上的签字行为已代表被告鸿升公司对该笔材料款进行确认，虽被告抗辩张元顺已与被告解除劳动关系，但被告并未对原告进行告知，因此不具备对抗善意第三人的效力。因此郭堂春对外以被告鸿升公司名义购买材料而产生的民事法律后果应当由被告鸿升公司承担，故对原告要求被告支付材料款771138元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告从2014年2月21日起按月息4%计付利息至付清欠款之日止，被告辩称2015年1月7日的欠款明细应视为对该欠款的重新确认且无利息约定，2014年2月20日的欠条已经失效，因此被告不应当承担利息。本院认为2015年1月7日的欠款明细仅是对原告龚强材料款实际金额的确认，以及表明原告就该欠款向被告进行催收的行为，且该欠款明细上并未载明2014年2月20日的欠条失效的意思表示，被告亦未收回2014年2月20日欠条原件，故对被告的此项抗辩理由不予采纳。被告同时抗辩按月息4%计算利息过高请求调整，本院认为原告主张的利息标准已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，过分高于原告造成的损失，故应予以调整，酌情确认为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。关于原告主张从2014年2月20日起至付清之日止计算利息，被告抗辩利息因欠条上载明“此款项在2014年4月30日付清，期间按每壹万元肆佰元计算利息”，因此利息的计算期间应是2014年2月20日至4月30日，之后的利息并未约定。本院认为，欠条上载明的利息截止时间2014年4月30日亦是欠款的付清时间，被告并未按照欠条约定时间向原告支付欠款，故该利息计算的截止时间应当为欠款付清之日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚强支付货款771138元，并从2014年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告龚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费11510元，由被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 璟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执782号
申请执行人：韩菲菲，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：余建华，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：张南南，女，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
申请执行人韩菲菲与被执行人余建华、张南南民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4284号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项200000元及利息、另向本院交纳案件受理费4660元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人余建华、张南南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余建华、张南南仍未履行。经本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托辽宁省营口市人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人余建华、张南南名下有可供执行的财产。后申请执行人韩菲菲与被执行人余建华于2017年4月11日自行达成执行和解协议，被执行人余建华并向本院缴纳了本案诉讼费、执行费合计7629元。同时本院已向被执行人余建华、张南南发出限制消费令，申请执行人亦向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执782号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡银平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第595号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戚某。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年6月被本
院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，
于2006年4月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000
元；因诈骗，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留十日。因
本案，于2013年4月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5
日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）667号起诉书指控
被告人戚某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。
本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某、周某某出
庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月底的一天中午，被告人戚某至平湖市独
山港镇周圩集镇亲亲宝贝母婴店，与被害人黄某搭讪，在取得
信任后，以借用电动自行车为由，骗走黄某的大环tt莱利达电
动自行车一辆，价值350元。
2、同年4月6日中午，被告人戚某至平湖市林埭镇徐埭
集镇川渝火锅店，以朋友欲到店内吃饭为由，骗走被害人冉某
某的南海牌小金虎电动�行车一辆，价值500元。3、同月16日上午，被告人戚某至平湖市××公路××
路口车××车店内，以谈生意为由，与被害人张某搭讪，在
取得信任后，以借用电动车去吃饭为由，骗走张某的蓝色帝
豹牌电动自行车一辆，价值1911元。
4、同月20日下午，被告人戚某至平湖市新仓镇建新路
顺源车行门前，以买电动自行车为名与被害人吴某搭讪，在
取得信任后，以借用电动自行车到新仓街上取钱为由，骗走吴
某某一辆蓝色上海慧通牌电动三轮自行车，价值2448元。
5、同月24日下午，被告人戚某至平湖××××新村1
幢10号修理店门口，与被害人顾某搭讪，在取得信任后，以
借用电动自行车到新仓拿东西为由，骗走顾某佳兴牌电动三
轮车一辆，价值2500元。
6、同月26日上午，被告人戚某至平湖市××镇枫叶路
××号靓丽发型工作室前，与被害人凌某搭讪，在取得信任
后，以借用电动自行车为由，骗走凌某的圣浪牌电动自行车
一辆，价值682元。
7、同月27日上午，被告人戚某至平湖市××庙集镇亚
××街89号商店，与被害人胡某搭讪，在取得信任后，以借
电动自行车为由，骗走胡某的上海申旭牌电动自行车一辆，
价值1225元。
8、同月28日上午，被告人戚某至平湖市新仓镇罗马公
寓转角处小宇餐馆门前，与被害人王某搭讪，在取得信任后
，以借电动自行车去拿东西为由，骗走王某的上海欣派牌电
动自行车一辆，价值1657元。另查明，扣押的上海慧通电牌动自行车一辆已发还被害
人吴某；扣押的上海旭申牌电动自行车一辆已发还被害人胡
某某；扣押的南海牌电动自行车一辆已发还被害人冉某某。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人陈述、证人证言，扣押、发还物品清单及照片
，价格鉴定意见书、平湖市车辆交易统一收据、抵押协议、收
款收据、辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书、公某
某政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次骗取
他人财物，价值合计11200余元，属数额较大，其行为已构成
诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人
戚某曾二次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌�从
重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金5000元（即自2013年4月29日起至2014年6月28日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第595号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戚某，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因诈骗，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年4月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人戚某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、周盼盼出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月底的一天中午，被告人戚某至平湖市独山港镇周圩集镇亲亲宝贝母婴店，与被害人黄某搭讪，在取得信任后，以借用电动自行车为由，骗走黄某的大环TT莱利达电动自行车一辆，价值350元。
2、同年4月6日中午，被告人戚某至平湖市林埭镇徐埭集镇川渝火锅店，以朋友欲到店内吃饭为由，骗走被害人冉某的南海牌小金虎电动自行车一辆，价值500元。
3、同月16日上午，被告人戚某至平湖市平廊公路徐埭路口车饰家洗车店内，以谈生意为由，与被害人张某搭讪，在取得信任后，以借用电动车去吃饭为由，骗走张某的蓝色帝豹牌电动自行车一辆，价值1911元。
4、同月20日下午，被告人戚某至平湖市新仓镇建新路顺源车行门前，以买电动自行车为名与被害人吴某搭讪，在取得信任后，以借用电动自行车到新仓街上取钱为由，骗�吴某一辆蓝色上海慧通牌电动三轮自行车，价值2448元。
5、同月24日下午，被告人戚某至平湖市新仓镇中华新村1幢10号修理店门口，与被害人顾某搭讪，在取得信任后，以借用电动自行车到新仓拿东西为由，骗走顾某佳兴牌电动三轮车一辆，价值2500元。
6、同月26日上午，被告人戚某至平湖市新仓镇枫叶路323号靓丽发型工作室前，与被害人凌某搭讪，在取得信任后，以借用电动自行车为由，骗走凌某的圣浪牌电动自行车一辆，价值682元。
7、同月27日上午，被告人戚某至平湖市新仓镇新庙集镇亚鑫街89号商店，与被害人胡某搭讪，在取得信任后，以借电动自行车为由，骗走胡某的上海申旭牌电动自行车一辆，价值1225元。
8、同月28日上午，被告人戚某至平湖市新仓镇罗马公寓转角处小宇餐馆门前，与被害人王某搭讪，在取得信任�，以借电动自行车去拿东西为由，骗走王某的上海欣派牌电动自行车一辆，价值1657元。
另查明，扣押的上海慧通电牌动自行车一辆已发还被害人吴某；扣押的上海旭申牌电动自行车一辆已发还被害人胡某；扣押的南海牌电动自行车一辆已发还被害人冉某。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书、平湖市车辆交易统一收据、抵押协议、收款收据、辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值合计11200余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人戚某曾二次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（即自2013年4月29日起至2014年6月28日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1260号
原告：李某。
委托代理人：金××。
被告：毛某。
原告李某与被告毛某为离婚纠纷一案，于2013年7月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适
用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理
，原告李某及其委托代理人金××、被告毛某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍后认识，于2003
年2月11日登记结婚后便开始同居生活。婚后，原告辛勤工作
，省吃俭用。2007年12月6日，原、被告经宁海县国土资源局
审批，取得了坐落在宁海县××街道××地［××报××号为
：宁私（2008）4-
45］，并建造了两间两层房屋。婚前，原、被告没有经历完美
的恋爱，婚后，双方也未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐
事发生争吵。因被告对家庭不闻不问，使双方感情彻底破裂。
原告曾于2011年12月6日、2012年9月24日两次向宁海经县人民
法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。之后，原、被
告的夫妻感情仍未好转。现诉至法院，要求：1、依法判令原
、被告离婚。2、依法确认原、被告共同建造的坐落在宁海县××街道××层落地房系夫妻共同财产，双方各享有50%份额
。
原告举证如下：
⑴结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚，双方系合法夫妻关系的事实。
⑵宁海县农（居）民私人建房呈报表一份，以证明原、
被告在婚姻关系存续期间共同建造了坐落于宁海县×××街道×
×楼房的事实。
⑶（2011）甬宁民初字第1812号民事判决书、（2012）
甬宁民初字第1601号民事判决书各一份，以证明原告曾于2011
年12月6日、2012年9月24日向宁海县人民法院起诉要求与被告
离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告毛某答辩称，同意与原告离婚，但坐落于宁海县
××街道杏蒋村的宅基地以被告作为户主审批，原告只是作为
家庭成员，该房屋为过渡房，要分也只能分给原告房屋造价的
一半。因造房子欠了不少债，原告如果要分房屋，那么也应承
担相应的债务。
被告未举证。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚，婚后
未生育子女。2007年12月6日，经宁海县国土资源局审批，原
、被告取得了坐落在宁海县××街道杏蒋村的两间宅基地的使
用权，并共同建造了两间两层楼房。2011年12月6日、2012年9月24日，原告曾两次向宁海县人民法院起诉要求与被告离婚，
均被判决不准离婚。2013年7月24日，原告再次向本院起诉，
要求与被告离婚，并要求确认原、被告共同建造的坐落在宁海
县××街道××层落地房系夫妻共同财产，双方各享有50%份
额。本案审理中，原告撤回了要求确认原、被告共同建造的坐
落在宁海县××街道××层落地房系夫妻共同财产，双方各享
有50%份额的诉讼请求。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向本
院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告
夫妻感情已完全破裂，现被告也同意离婚，故本院对原告的离
婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告毛某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一三年八月二十八日
代书记员 赖建亚
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2060号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。
法定代表人：孙卫东，总经理。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，山西师达律师事务所。
被上诉人（原审原告）：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。
法定代表人：银建国，总经理。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：雷常敏，男，1968年11月30日出生，汉族。系该公司副总经理。
上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（下简称东瑞公司）因与被上诉人山西精英煤矿安全技术服务有限公司（下简称精英公司）技术服务合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司的委托代理人范宏伟、刘慧，被上诉人山西精英煤矿安全技术服务有限公司的委托代理人王海明、雷常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，东瑞公司与精英公司签订煤矿安全生产委托监理合同，由精英公司向东瑞公司就煤矿安全生产提供技术服务，双方约定每年监理费150万元，后精英公司提供服务自2013年1月1日至2015年6月30日。双方合同还约定委托人未按期支付相关款项也未作出书面解释时，自应获得报酬之日起，每迟延一天，委托人应向监理人支付合同总金额千分之三的滞纳金。经双方结算东瑞煤业认可欠精英公司监理服务费235万元。精英公司起诉至一审法院，要求东瑞公司支付监理服务费及滞纳金。一审审理中，东瑞公司将双方约定的滞纳金由每天支付总金额的千分之三变更为每天支付总金额的万分之五（即千分之零点五），东瑞公司予以认可。一审法院审理后认为，本案中双方之间不是发包人与监理人的关系，也不存在精英公司处理东瑞公司委托的事务，而是精英公司以自己的技术知识为被告查出煤矿安全隐患，解决特定技术问题，故本案以建设工程监理合同纠纷为案由立案不弱，应将案由变更为技术服务合同纠纷。东瑞公司认可欠精英公司监理服务费及滞纳金，应当予以确认。一审法院判决：被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司监理服务费2350000元及违约金（滞纳金）（以每天750元从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务止）。案件受理费25600元，由被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。
上诉人东瑞公司不服提起上诉称，一审判决混淆了监理合同与技术服务合同的概念，本案应当属于监理合同性质，被上诉人没有监理资质，合同应属于无效合同。且被上诉人在履行合同过程中也严重违约，没有达到合同约定的驻矿人数，未尽到监理职责，同时应扣除法定节假日的费用，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人精英公司辩称，本案应当属于技术服务合同，被上诉人在履行合同过程中已经履行了约定的义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：”技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”。本案中，虽然双方当事人签订的合同名为煤矿安全生产委托监理合同，但按照合同约定的权利义务，是被上诉人精英公司利用自己的技术知识，为上诉人东瑞公司煤矿的安全生产提供服务，合同内容实质上是技术服务合同性质，因此一审法院以技术服务合同纠纷为案由审理此案并无不当，对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审审理中，上诉人东瑞公司对被上诉人的诉讼请求明确予以认可，因此对上诉人东瑞公司认为被上诉人未尽到职责，应当扣除费用的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十一月七日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2060号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。法定代表人：孙卫东，总经理。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托代理人：刘慧，山西师达律师事务所。被上诉人（原审原告）：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。法定代表人：银建国，总经理。委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。委托代理人：雷常敏，男，1968年11月30日出生，汉族。系该公司副总经理。上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司（下简称东瑞公司）因与被上诉人山西精英煤矿安全技术服务有限公司（下简称精英公司）技术服务合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司的委托代理人范宏伟、刘慧，被上诉人山西精英煤矿安全技术服务有限公司的委托代理人王海明、雷常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日，东瑞公司与精英公司签订煤矿安全生产委托监理合同，由精英公司向东瑞公司就煤矿安全生产提供技术服务，双方约定每年监理费150万元，后精英公司提供服务自2013年1月1日至2015年6月30日。双方合同还约定委托人未按期支付相关款项也未作出书面解释时，自应获得报酬之日起，每迟延一天，委托人应向监理人支付合同总金额千分之三的滞纳金。经双方结算东瑞煤业认可欠精英公司监理服务费235万元。精英公司起诉至一审法院，要求东瑞公司支付监理服务费及滞纳金。一审审理中，东瑞公司将双方约定的滞纳金由每天支付总金额的千分之三变更为每天支付总金额的万分之五（即千分之零点五），东瑞公司予以认可。一审法院审理后认为，本案中双方之间不是发包人与监理人的关系，也不存在精英公司处理东瑞公司委托的事务，而是精英公司以自己的技术知识为被告查出煤矿安全隐患，解决特定技术问题，故本案以建设工程监理合同纠纷为案由立案不弱，应将案由变更为技术服务合同纠纷。东瑞公司认可欠精英公司监理服务费及滞纳金，应当予以确认。一审法院判决：被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告山西精英煤矿安全技术服务有限公司监理服务费2350000元及违约金（滞纳金）（以每天750元从2013年11月15日起计算至本判决确定履行义务止）。案件受理费25600元，由被告山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。上诉人东瑞公司不服提起上诉称，一审判决混淆了监理合同与技术服务合同的概念，本案应当属于监理合同性质，被上诉人没有监理资质，合同应属于无效合同。且被上诉人在履行合同过程中也严重违约，没有达到合同约定的驻矿人数，未尽到监理职责，同时应扣除法定节假日的费用，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人精英公司辩称，本案应当属于技术服务合同，被上诉人在履行合同过程中已经履行了约定的义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：”技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”。本案中，虽然双方当事人签订的合同名为煤矿安全生产委托监理合同，但按照合同约定的权利义务，是被上诉人精英公司利用自己的技术知识，为上诉人东瑞公司煤矿的安全生产提供服务，合同内容实质上是技术服务合同性质，因此一审法院以技术服务合同纠纷为案由审理此案并无不当，对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审审理中，上诉人东瑞公司对被上诉人的诉讼请求明确予以认可，因此对上诉人东瑞公司认为被上诉人未尽到职责，应当扣除费用的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25600元，由上诉人山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十一月七日书记员赵静娟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执199号
申请执行人：杨英桃，男，1964年2月19日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：湖北省江北监狱。住所地：湖北省荆州市江陵县江北大道228号。
法定代表人：何选才，监狱长。
本院在执行申请执行人杨英桃与被执行人湖北省江北监狱债权转让纠纷一案中，经查，被执行人湖北省江北监狱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省江北监狱在金融部门的存款1256000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年八月十五日
书记员 周国义
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初930号
原告：刘永利，男，1977年11月20日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：王慧敏（系刘永利妻子），女，住承德县。
被告：杨波，男，1990年9月8日生人，住承德市双滦区。
原告刘永利与被告杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2017年12月19日签订的《装修合同》；2.双倍返还定金35000.00元，预支的工程款10000.00元，合计45000.00元；3.承担违约金17500.00元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原被告签订《装修合同》约定：被告承揽原告位于承德县××站前路××底商的装修工程，工期40天，总价款35000.00元，合同签订后，原告向被告支付定金17500.00元，2017年12月28日原告向被告支付工程材料款10000.00元。现工程期限已过，被告躲避不见，也不施工。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中原告未能提供被告有效联系方式，本院无法通过直接和邮寄方式送达；原告亦未能提供被告下落不明相关证据，本院无法向其公告送达诉讼法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨艳艳
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2354号
原告：韩付胜，农民。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：高景勇，农民。
原告韩付胜诉被告高景勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江崇华到庭参加了诉讼，被告高景勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩付胜诉称，2014年春天，原告在被告经营的电动车制造车间提供劳务，同年9月11日双方结算后，被告欠劳务费1.8万元。国庆期间，被告偿还5000元，剩余1.3万元虽经原告多次催要，但至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款1.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告高景勇未提供答辩。
经审理查明：2014年春天，原告韩付胜在被告高景勇经营的电动车制造车间干活，于同年9月11日双方结算后，被告高景勇欠原告韩付胜工资18000元，被告高景勇向原告韩付胜出具了欠条一份，欠条中未约定给付时间。2014年国庆节期间，被告高景勇给付原告韩付胜工资5000元，下欠工资13000元。原告多次索要未果，于2014年12月26日诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料、本院庭审笔录在案为凭，已经质证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠据，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方未约定给付时间，原告可随时主张，被告理应给付。对于原告韩付胜的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高景勇于本判决生效后十日内给付原告韩付胜工资13000元。
案件受理费125元，由被告高景勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张熙岩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初253号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王利涛，男，1990年7月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，户籍所在地赤峰市，现住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被郏县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王利涛犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰、徐继红出庭支持公诉，被告人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月初，被告人王利涛通过QQ聊天认识一个自称为“文轩”（身份待查）的QQ群主。当月10日左右，二人通过QQ聊天，预谋到郏县城关镇龙山大道与东环路交叉口东北角，被害人周某租赁刘某仓库院内，盗窃铝绞线。当天15时许，王利涛伙同“文轩”步行来到该仓库附近，趁无人之际，二人从该仓库后门进入院内，将周某存放在院内地上的40斤铝绞线盗走。后该二人雇用三轮摩的将所盗铝绞线运至郏县南环路农贸市场一废品收购站，获得赃款240余元，王利涛分得赃款100元（赃款已挥霍）。
二、2017年3月14日中午，王利涛骑一辆脚蹬三轮车来到郏县城关镇龙山大道与东环路交叉口东北角，被害人赵某和时某租赁刘某的仓库附近，王利涛将三轮车停在该仓库后门，趁无人之际，从后门进入院内，王利涛将赵某、时某存放在该院西北角仓库内的九里春军酒（手榴弹造型）四箱、九里春军酒（神弹造型）一箱、九里春军酒（喜庆酒）一箱、九里春军酒（庆功酒）一箱盗走。后王利涛使用该脚蹬三轮车将酒运至郏县经二路刘巷口南边路西的“雪花法式蛋糕房”，以每箱50元的价格卖给该蛋糕房老板陈冬梅，王利涛获得赃款350元（赃款已挥霍）。
三、2017年3月18日左右的一天，王利涛步行来到郏县城关镇龙山大道与东环路交叉口东北角，被害人赵某和时某租赁刘某的仓库附近。趁无人之际，从后门进入该院，王利涛将赵某、时某存放在该院仓库内的九里春军酒（喜庆酒）二箱、九里春军酒（庆功酒）四箱盗走，并雇用三轮摩的将所盗酒运至郏县体育场南门西边路北的“白云边涌泉超市”，卖给该超市老板李某，王利涛获得赃款200元（赃款已挥霍）。
四、2017年3月20日左右的一天，王利涛和“文轩”通过QQ聊天，预谋再次到郏县城关镇龙山大道与东环路交叉口东北角，被害人周某租赁刘某仓库内，盗窃钢芯铝绞线。当日13时许，“文轩”和王利涛来到该仓库，王利涛负责望风，“文轩”从该仓库后门进入院内，将周某存放在该院内的30斤铝绞线盗走。后该二人雇用三轮摩的将所盗铝绞线运至郏县南环路农贸市场一废品收购站，以每斤4.5元的价格卖给该收购站的老板马某，获得赃款120余元。
经郏县价格认证中心鉴定，王利涛盗窃的铝绞线价值人民币577.5元、九里春军酒价值人民币2610元。
另查明，案发后，郏县公安局将王利涛贩卖他处的九里春军酒（手榴弹造型）四箱、九里春军酒（神弹造型）一箱、九里春军酒（喜庆酒）三箱、九里春军酒（庆功酒）五箱追回并发还被害人赵某、时某。
上述事实，被告人王利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某、时某的陈述，证人陈冬梅、杨某、李某、马某、刘某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局出具的扣押清单、发还清单，赵某提供的九里春军酒销售清单及销货清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字〔2017〕第021号关于对被盗九里春军酒、钢芯铝绞线的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，郏县公安局出具的情况说明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王利涛刑事责任的意见正确，本院予以支持。王利涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王利涛违法所得577.5元，发还被害人周宏杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢33号
申请执行人张媛，女，汉族，1986年8月15日生，住河北省唐山市。
被执行人王佳瑶，女，汉族，1990年4月3日生。
本院在执行申请执行人张媛与被执行人王佳瑶民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）吉0193民初530号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于松民
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1104号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告路秀霞，女，1964年11月15日生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告路秀霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告路秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；2014年6月1日至12月31日的物业费收费期为7月25日至9月30日；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期；如业主不及时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告路秀霞系华府天地小区2号楼2单元401室业主，房屋面积为131.14平方米，其拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1101.58元、电梯费550.79元及公共照明费50元，共计1702.37元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1702.37元，现原告仅主张1585元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持330元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告路秀霞给付原告沧州正帮物业服务有限公司2014年6月1日至2015年5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费共计1585元并支付违约金330元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路秀霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第203号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李金榜，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人施丽琼，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行李金榜、施丽琼拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第191号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人李金榜、施丽琼应将拖欠的社会抚养费60000元交至本院祥芝人民法庭。被执行人李金榜、施丽琼未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人李金榜、施丽琼因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人李金榜、施丽琼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第203号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晓燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢52号
申请执行人李某某，男，1955年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区磁山路6号203户，身份证号370202195512240033。
被执行人冷某，男，1957年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区采菊苑小区6号楼1单元104户，身份证号370203195704052615。
本院在执行申请人李某某与被执行人冷某装饰装修合同纠纷一案中，申请人李某某于2015年4月23日向本院申请执行，在执行过程中于2015年8月18日扣划被执行人冷某银行存款4000元，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年9月30日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第85号民事判决书／（2015）崂执字第680号的执行。2016年2月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的15076元，执行费126元。
本案在执行过程中，于2016年1月27日扣划被执行人冷某本金、执行费共计12000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月13日晚，被告人钟某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经沪杭甬高速、杭州绕城高速。至21时40分许，当其驾车沿金渡北路由西向东行驶至本市西湖区古墩路以西200米处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为99mg／100ml。后经血液检验，被告人钟某血液中乙醇含量为82.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人钟某拘役二个月十天，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 周燕芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00337号
申请执行人：刘松，曾用名刘收，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李蓉，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2013年11月4日作出的（2013）濉民一初字第01931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李蓉的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。