天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第417号
原告魏子壹，女。
法定代理人魏连庆（原告之父）。
法定代理人刘长芹（原告之母）。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告苏喆，男。
委托代理人苏凤航（被告之父）。
委托代理人付金彪，天津汇英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
委托代理人杨家佳，该公司职员。
原告魏子壹诉被告苏喆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子壹的委托代理人张军权和路娟、被告苏喆的委托代理人苏凤航和付金彪、被告人民保险公司的委托代理人杨家佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日17时20分，被告苏喆驾驶津XX号速腾牌小轿车沿津沽公路由东向西行驶至津南区津沽公路葛沽镇东埂村，遇原告魏子壹由北向南横过津沽公路，被告苏喆车辆与原告魏子壹身体相撞，造成原告本人受伤以及被告车辆受损的交通事故。2013年5月8日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具公交认字（2013）第09031133号道路事故认定书认定：被告苏喆负事故主要责任，原告魏子壹负事故次要责任。原告魏子壹在本次事故中受伤，于事故发生当日入住天津市儿童医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、休克、右踝关节脱位、右小腿以及足部皮肤脱套伤、蛛网膜下腔出血、双额叶以及左顶叶实质内血肿、头皮血肿、左锁骨骨折、左第一肋骨、左第二肋骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性湿肺等。后因原告本人脑部受伤十分严重，遂于2013年3月27日入住天津市环湖医院医治，住院治疗后至今未能恢复。事故发生时车辆在保险有效期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费83777.96元（截止至2014年4月10日）、营养费5000元、护理费25500元、交通费1000元、伙食补助费2500元、残疾器具费（气垫、轮椅、助行器）1780元、家属陪护租床费1760元、病历复印费29.5元，共计121347.46元（原告保留起诉后二次手术以及评定伤残的权利）；本案诉讼费由被告承担。原告要求被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告苏喆辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告的损失应当由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。津XX号速腾牌小轿车是苏喆本人的车辆，当时发生事故时苏喆是去朋友家办自己的私事。。
被告人民保险公司辩称，津XX号速腾牌小轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信3份。
3、诊断证明书3份。
4、医疗费票据36张。
5、住院病历3份、费用清单3份、门诊病历1份。
6、交通费票据26份。
7、陪护期间租床费用票据2份。
8、残疾器具辅助费票据2份。
9、病历复印费发票3份。
10、误工证明2份、工资明细1份。
11、交强险和商业险保单复印件各1份。
被告苏喆对原告提交的上述证据1、2、3、5、9、11无异议；证据4，对证据真实性认可；证据6，只认可与就医之间相对应的费用，不对应的不予认可；对证据7，合法性不认可，认为应提供正式发票；证据8残疾器具费用过高，应提交正式发票；证据10，只认可1人护理，应提交劳动合同、工资扣发证明和纳税证明，对真实性和合法性不予认可。其他意见同保险公司意见一致。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据证据1、2、11无异议；证据3，只认可伤情，不认可病假的时间；证据4，部分票据上没有名字，应当由医院出具证明；“VSD引流管套装”的收据不是正式发票，对其合法性和关联性不予认可，应提交相关证据佐证，对其他票据无异议；证据5对住院病案没有异议，住院病案上有详细病情，没有医嘱是两人护理，因此不认可两人护理，对其他材料无异议；证据6只认可与就医相对应的费用；对证据7的真实性和关联性不认可；证据8，认为应提交正式发票佐证；证据9，认为不属于保险公司赔偿范围；证据10只认可1人护理；真实性不认可，应提交原告父亲的纳税证明佐证。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则规定，本院予以认可。
被告苏喆向本院提交收条3张，证明为原告垫付了50000元医疗费。
原告对该证据无异议。
被告人保公司对该证据真实性无异议，认为应由被告苏喆单独向保险公司主张医疗费。
本院认证，被告苏喆提交的证据均符合证据规则规定，本院予以认可。
被告人保公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年3月25日17时20分，被告苏喆驾驶津XX号速腾牌小轿车沿津沽公路由东向西行驶至津南区津沽公路葛沽镇东埂村，遇原告魏子壹由北向南横过津沽公路，被告苏喆车辆与原告魏子壹身体相撞，造成原告本人受伤以及被告车辆受损的交通事故。2013年5月8日天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具公交认字（2013）第09031133号道路事故认定书认定：被告苏喆负事故主要责任，原告魏子壹负事故次要责任。原告魏子壹在本次事故中受伤，于事故发生当日入住天津市儿童医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、休克、右踝关节脱位、右小腿以及足部皮肤脱套伤、蛛网膜下腔出血、双额叶以及左顶叶实质内血肿、头皮血肿、左锁骨骨折、左第一肋骨、左第二肋骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性湿肺等。后于2013年3月27日入住天津市环湖医院医治。津XX号速腾牌小轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和诊断证明等证据，本院认可原告的医疗费共计83777.96元。被告苏喆为原告垫付50000元用于治疗。2、住院伙食补助费，原告住院50天，按照50元／天的标准，该费用为2500元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况。本院酌情考量4000元。4、护理费，原告主张两人护理，但未提交相关证据佐证。本院认可1人护理，根据原告伤情和年龄等因素，本院认可原告的护理期限为4个月；原告主张其父亲作为护理人员的工资为4500元／月，但未提交完税证明等证据佐证，护理费标准应按照原告母亲的工资收入3000元／月计算，护理费应为12000元。5、交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情和治疗情况，本院认可该费用为800元。6、辅助器具费1780元和租床费1760元，该费用为辅助原告康复所支出的合理费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。7、病历复印费29.50元，该费用为原告进行诉讼支出的必要合理费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告苏喆承担事故的主要责任，原告魏子壹承担事故的次要责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。根据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、交通费800元、辅助器具费1780元，对超出交强险赔偿限额部分（医疗费73777.96元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、租床费1760元和病历复印费29.50元）共计82067.46元，综合考量原被告在事故中的过错等因素，被告苏喆应当承担80%的赔偿责任。因津XX号速腾牌小轿车在被告人民保险公司投保商业三者险，故应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告65653.97元（82067.46元×80%）。原告的损失全部由被告人民保险公司赔偿，故被告苏喆在本案中不承担赔偿责任。原告在收到上述赔偿款后应立即返还被告苏喆垫付的50000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告魏子壹医疗费10000元、护理费12000元、交通费800元、辅助器具费1780元，共计24580元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告魏子壹各项损失合计65653.97元。
三、被告苏喆在本案中不承担赔偿责任。
四、原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的赔偿款后立即返还被告苏喆垫付的50000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告承担102元，被告苏喆承担351元。此款原告已预交，被告苏喆于本判决生效后三日内给付原告351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司 瑞