安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3666号原告:李牧,男,1989年1月5日出生,汉族，住山东省东营市东营区，委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告:夏国喜,男,1965年10月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告:夏本芳,女,1966年1月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，两被告共同委托诉讼代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。原告李牧与被告夏国喜、夏本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何金龙、被告夏国喜、夏国喜及夏本芳的共同委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20万元、利息5万元，自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，被告夏国喜因经营需要向原告借款20万元，借款期限为2013年11月6日至2014年1月6日，月利率3%，被告出具了借条，原告给付了借款。借款到期后，因被告夏国喜无法按时归还借款本息，故于2015年10月31日，被告夏国喜进行了转据，确定再次顺延借款时间6个月，该期限内免除利息，并承诺超期的仍按月利率3%计息。同日被告夏本芳向原告出具共同连带责任偿债人承诺书，确定夏本芳为本案的共同债务人，承担共同清偿责任。2015年10月31日，两被告同时向原告保证在2015年11月6日归还2014年9月至2015年10月31日的费用（即利息）5万元。但是两被告一直未归还20万元的借款本金，也未支付5万元的利息。为了维护原告的合法权益，诉请法院，望判如所请。被告答辩称：1、虽然被告出具的借条写明向原告借款20万元，但被告实际向原告借款18.8万元，该18.8万元是原告通过银行汇款转交给被告；2、被告自2014年1月6日起至2015年10月31日期间按每月0.6万元以现金存款存入原告指定的账户的方式归还原告共计7.6万元，2015年10月31日至2017年1月27日共计三次以现金存款存入原告指定的账户的方式归还原告共计2.5万元；3、关于原告诉请的5万元费用问题，原、被告之间除了借款没有其他业务往来，该5万元费用是原告强加给被告的借款利息，不是被告真实意思表示。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并进行质证：1、对原、被告身份证复印件、原告提交的银行账户明细单一份、由夏本芳签名的共同连带责任偿债人承诺书一份，被告提交的银行账户明细单一份及存款凭条一份，双方不持异议，本院予以确认；2、原告提交了由被告夏国喜出具的借条1份、夏国喜和夏本芳共同出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款关系，被告对证据的真实性不持异议，但认为其实际收到借款18.8万元，借条金额是按照原告要求写为20万元。本院认为，该两份借条具有真实性、合法性、关联性，应予确认；3、原告提交了由两被告出具的声明和保证一份，以证明被告欠原告利息5万元，被告对证据的真实性不持异议，但认为该声明与保证是按原告要求出具，不是其本人真实意思表示，其与原告未约定利息。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年11月6日，夏国喜向李牧借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限二个月，2013年11月6日至2014年1月6日归还本金。当日，李牧通过银行汇款18.8万元、现金1.2万元的方式向夏国喜交付20万元。此后，被告夏国喜以现金存款存入原告账户的方式归还原告部分款项。2、2015年10月31日，双方经结算，夏国喜、夏本芳共同向李牧出具借条一份，借条载明：“本人收到李牧贰拾万元整，现金借款，期限陆个月，从即日起免除费率，本人到期（陆个月）后归还李牧本金贰拾万元整，特此承诺。”同日，夏本芳签署了共同连带责任偿债人承诺书，愿意以夏国喜的债务承担共同偿债连带责任；夏国喜、夏本芳还于当日出具了声明和保证一份，确认其拖欠李牧2014年9月至今20万元的费用5万元整，承诺在11月6日归还。3、2015年11月至2017年1月底期间，被告分三次以现金存款存入原告账户的方式归还原告共计2.5万元，后被告未再还款，原告索款无着，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告对应当归还原告借款不持异议，但对归还的数额持有异议。首先，关于本案借款本金数额问题。原告主张其向被告夏国喜出借20万元的借款的事实，有其陈述“当日汇款18.8万元、现金交付1.2万元”证实，其银行账户显示借款当日其汇出18.8万元、取现1.2万元，与其陈述印证，且被告在借款当日出具的借条亦载明借款金额为20万元，并且被告于2015年10月31日再次出具的转据的借条中仍然载明借款金额为20万元，由此，原告关于出借本金是20万元的主张有充分的证据予以证实，该主张成立。被告答辩借条金额20万元是“按原告要求所写”并无证据证实，该辩解意见不能成立。其次，关于双方对2013年11月6日的借款有无约定利息以及夏国喜于2013年11月6日至2015年10月31日归还李牧部分款项系归还本金还是归还利息问题。原告主张双方口头约定了利息为月息3%、至2015年10月31日被告已归还了部分利息、未归还的部分被告出具了声明和保证予以确认；被告答辩称双方没有约定利息，其所有归还原告的款项均应抵作本金。根据查明的事实，该份借条中没有载明利息，但双方在2015年10月31日进行了结算，被告出具借条与声明和保证确认欠原告本金20万元、从2014年9月至今欠原告20万元的费用5万元，由此可确认双方口头约定了利息，并在2015年10月31日结算时确认了此前产生的利息被告已归还部分，未归还的部分由被告出具的声明和保证确认，该声明和保证确认20万元本金自2014年9月至2015年10月31日产生的利息为5万元，并未超过法律规定的限度，应受法律保护，被告的上述答辩意见不能成立。第三，关于双方对2015年10月31日借款转据中有无利息约定以及此后夏国喜归还的2.5万元应抵作本金还是利息的问题。原告主张借款顺延六个月后（即2016年5月1日）若被告逾期还款仍按原口头约定的月息3%支付逾期利息，夏国喜此后归还的2.5万元应抵作利息；被告答辩认为双方并无利息的约定，此后归还的2.5万元应抵作本金。根据查明的事实，该借款转据的借条中没有载明利息，原告亦无其他证据证实双方约定逾期利息为月息3%，故原告关于双方有逾期利率的口头约定的主张不能成立，但对逾期利息可按法律规定的年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在借款后，归还了部分本息，应按先利息、后本金的顺序抵充债务，故夏国喜于2015年11月到2017年1月底前归还原告的2.5万元应抵作利息。综上，被告欠原告借款本金20万元、利息2.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九之规定，判决如下：一、夏国喜、夏本芳于本判决生效之日起十日内一次性归还李牧款本金20万元及利息2.5万元合计22.5万元，并支付逾期付款的利息（以本金20万元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回李牧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华5人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元减半收取计3005元，由夏国喜、夏本芳负担2190元，李牧负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年十二月四日书记员  汪开源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。