wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3085号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈岸，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告郑斌、陈岸追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市小微企业金融服务中心的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼，被告郑斌、陈岸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌、陈岸偿付原告1731081.02元及自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率及合同约定标准计算）；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告郑斌与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）签订《个人综合授信借款合同》，约定民生银行向被告郑斌提供2000000元授信额度，期限24个月，自2012年11月12日至2014年11月12日。同日被告陈岸与民生银行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告陈岸为被告郑斌上述借款的共同借款人，承担共同还款责任。天津市福建商会为民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告郑斌为天津石材产业小微企业互助合作基金正式成员，承诺为上述借款提供最高额质押保证，后天津市福建商会（甲方）、民生银行（乙方）、天津市小微企业金融服务中心（丙方）三方签订《石材产业互助合作基金管理人变更协议书》，约定石材产业基金的管理人变更为天津市小微企业金融服务中心。
2013年10月31日，原告与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告为小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同日原告与民生银行签订《最高额质押合同》，约定原告为小微企业互助合作基金会员与民生银行签署的主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。
2013年11月7日，被告郑斌向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，期限自2013年11月7日至2014年11月7日。同日民生银行依约向被告郑斌发放上述借款。借款合同到期后，被告郑斌、陈岸始终未履行还款义务，原告为此于2015年4月28日向民生银行代偿1731081.02元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告郑斌、陈岸向原告偿还所欠代偿款，但被告郑斌、陈岸至今未付。
郑斌、陈岸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，被告郑斌与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《个人综合授信借款合同》、被告陈岸与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《个人借款合同之补充协议》、天津市福建商会为中国民生银行股份有限公司天津分行出具的《互助合作基金担保确认函》、天津市福建商会、中国民生银行股份有限公司天津分行、天津市小微企业金融服务中心签订的《石材产业互助合作基金管理人变更协议书》、原告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、原告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《最高额质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告郑斌、陈岸未按约履行还款义务时，依约向中国民生银行股份有限公司天津分行代偿了逾期的本息，履行了保证义务，但被告郑斌、陈岸未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告郑斌、陈岸偿付欠款及自原告代偿次日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告郑斌、陈岸既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告郑斌、陈岸偿还原告1731081.02元及自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20380元，公告费300元，由被告郑斌、陈岸共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 田 彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1049号之一
申请执行人：何晓明，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：黄成霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行何晓明与陈松、黄成霞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日轮候查封被执行人陈松所有凯宴B5牌、博斯特B5牌小型汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院现未发现2被执行人有可供执行的财产线索，何晓明也未能提供2被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1049号
申请执行人：何晓明，女，1970年2月28日出生，汉族，住
四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：陈松，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：黄成霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行何晓明与陈松、黄成霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈松有2辆车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈松所有凯宴B5牌、博斯特B5牌小型汽车各一辆，期限为2年。
执行员 董利强
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉佩迪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1260号
原告：范洪琴，女，1963年11月5日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：黄荣，女，其他信息不详。
原告范洪琴诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告季理实于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪琴撤回起诉。
案件受理费88元，由原告范洪琴负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 戈
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2585号
原告：王汝镇，男，1963年1月1日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博国能燃气有限公司。住所地博山区中心路西首（工商局办公楼西一、二层）。统一社会信用代码：91370300787177909R。
法定代表人：田孝高，总经理。
委托诉讼代理人：常强，男，该单位工作人员。
原告王汝镇与被告淄博国能燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年10月17日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王汝镇，被告淄博国能燃气有限公司的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，移走非法安装在原告房屋墙体上的表箱。2、判令被告赔偿原告经济损失3000.00元。事实与理由：2013年，被告在未告知原告的情况下，私自在原告房屋墙体上安装了天然气表箱，该表箱位置靠近我房屋的卧室，造成我卧室房间内墙墙皮脱离，并导致墙体长期潮湿，对房屋安全构成严重威胁，带来很多安全因素，致使我不敢在该房间内休息。我多次找被告协商要求移走表箱，但被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告淄博国能燃气有限公司辩称，原告所诉燃气设施的所有权人并非我公司，我公司没有侵害原告的权益，请人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王汝镇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、照片两张；2、房产分户平面图一份；3、本院作出的（2017）鲁0304民初1455号民事判决书复印件一份；4、被告在本院（2017）鲁0304民初1455号案件中提交的情况说明复印件一份及用户抄表明细复印件一份；5、燃气安全检查告知单一份；6、契税证复印件一份。被告淄博国能燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、管道天然气供用气协议一份；2、管道天然气设施配套建设合同一份。本院依职权于2017年10月13日对现场勘查拍摄照片二十九张；本院另依职权从博山区不动产登记中心调取产权、产籍档案证明一份。原告王汝镇提交的证据，能够证实涉案房屋由其合法居住使用，该房屋内北卧室北墙面存在潮湿、脱皮的情况，亦能够证实涉案天然气表箱安装的位置情况，及被告为涉案房屋天然气供气单位的情况，对上述证明内容，本院予以确认，但上述证据并不能证实被告即涉案天然气表箱的所有人或管理人，亦不能证实该天然气表箱与原告房屋内墙面潮湿、墙皮脱落的情况存在因果关系，对上述证明内容，本院不予确认。被告淄博国能燃气有限公司提交的证据，能够证实其单位为涉案房屋所在居民小区安装天然气配套设施，并与小区居民委员会及各用户签订合同，约定天然气配套设施产权归属的情况。本院依职权拍摄的照片及调取的证据，能够证实涉案房屋及天然气表箱的现况。证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告居住使用位于博山区城东街道良西村三宿舍20号楼东一单元一层东户的房屋，该房屋北卧室房间内北墙面存在部分墙面潮湿、墙皮脱落的情况，该房间外墙面上有天然气表箱一个，原告主张被告安装的该天然气表箱与其房间内墙体潮湿、墙皮脱落有因果关系，影响了其对该房屋的居住使用，为此诉来本院，要求处理。被告则主张，其单位并非涉案天然气表箱的所有权人，故并非本案的侵权责任主体，不应承担本案责任。为证实其主张，被告向本院提交了其单位与原告及博山区城东街道珑山社区居民委员会分别签订的管道天然气供用气协议和管道天然气设施配套建设合同各一份，上述协议和建设合同载明，博山区城东街道珑山社区居民委员会向被告支付燃气配套建设费208800.00元，由被告为包括原告居住使用的房屋所在的4幢楼房72户居民安装天然气配套设施，协议及建设合同中另均明确约定了天然气管道及相关设施的归属，产权分界点为燃气进入庭院前的第一个分流三通，由该三通（含三通）逆燃气流向的管道及设施产权归被告，由三通顺燃气流向的管道及设施产权归居民用户，其中进入每户的燃气管道及设施归该用户所有，户外公用部分的燃气管道及设施归所有共用户共有，归居民用户所有的，用户负责管理使用及日常安全检查，发现问题及时报修，维修改造由被告负责，改造费用由居民用户按产权界限合理承担。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其居住使用的房屋外墙上安装的天然气表箱对其房屋造成了损害，要求被告对此承担损害赔偿责任，则其应对被告系侵权责任主体提供相应的证据证实。但诉讼过程中，原告提供的证据并不足以证实被告系该天然气表箱的所有人、管理人情况，而被告提供了其单位与原告及博山区城东街道珑山社区居民委员会分别签订的管道天然气供用气协议和管道天然气设施配套建设合同，根据协议及建设合同中的相关约定，涉案天然气表箱的所有人、管理人应为所有共用户。我国物权法亦规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。故被告并非涉案天然气表箱的所有人、管理人，亦非居民小区天然气配套设施的使用人，原告要求被告承担该天然气表箱造成的损害赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王汝镇的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告王汝镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01185号
原告：郭秀伟，女，1966年8月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐浩然，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宿迁宇峰建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。
负责人：胡耀，公司总经理。
委托代理人：高劲松，公司员工。
原告郭秀伟诉被告徐浩然、宿迁宇峰建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告宿迁宇峰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀伟撤回对被告宿迁宇峰建材有限公司的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢双双
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01185号
原告：李家天，男，1985年10月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陶红路，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
原告李家天诉被告陶红路、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤回对被告陶红路的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家天撤回对被告陶红路的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢双双
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16692号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈腊梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2271号
申请执行人：赵学江，男，汉族，1968年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏泰益欣生物科技有限公司员工，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：郭丹，女，汉族，1982年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初65号民事判决书，即申请执行人赵学江与被执行人郭丹民间借贷纠纷一案，判决由被执行人郭丹偿还申请执行人赵学江借款1万元，并承担案件受理费25元。申请执行人赵学江于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭丹现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郭丹有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人郭丹的下落，并将被执行人郭丹纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人赵学江并听取其意见，现申请执行人赵学江也不能向本院提供被执行人郭丹可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2271号申请执行人：赵学江，男，汉族，1968年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏泰益欣生物科技有限公司员工，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郭丹，女，汉族，1982年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初65号民事判决书，即申请执行人赵学江与被执行人郭丹民间借贷纠纷一案，判决由被执行人郭丹偿还申请执行人赵学江借款1万元，并承担案件受理费25元。申请执行人赵学江于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人郭丹现住址不详。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郭丹有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人郭丹的下落，并将被执行人郭丹纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人赵学江并听取其意见，现申请执行人赵学江也不能向本院提供被执行人郭丹可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1027号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘德明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘德明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18116号
原告：刘飞,男，1966年2月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:刘训军,男,1971年12月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘飞与被告刘训军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人孙树成到庭参加了诉讼，被告刘训军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至付清款之日止）。后原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2013年2月6日，案外人刘华中因做工程缺乏资金向原告借款30000元，被告提供担保，后刘华中未还款，经多次索要，被告未还款。
被告刘训军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，载明“今借到叁万元整￥30000今借到刘飞叁万元整（￥30000）经手人：刘华中2013年2月8日担保人：刘训军”。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，案外人刘华中借原告款30000元，被告刘训军自愿为该笔借款提供担保，与原告之间形成保证合同关系。该借款合同和保证合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为涉案借款提供保证，并未约定保证方式和担保范围，依法应对涉案债务承担连带保证责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘训军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘飞款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘飞预交275元），由被告刘训军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁
市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3667号
原告：高金成，男，1968年4月10日出生，现住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李庆冬，男，1988年9月13日出生，叶县龚店乡后棠村村民委员会推荐。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人:刘年新，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：贺转红，女，1990年11月25日出生，深圳市洪涛装饰股份有限公司员工。
原告高金成与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，洪涛公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议，并经北京市第一中级人民法院裁定维持。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金成及其委托诉讼代理人李庆冬到庭参加了全部诉讼，被告洪涛公司的委托诉讼代理人贺转红参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付渣土垃圾清运费109440元、搬家具运输费1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年4月，原告为被告承包的北京市石景山区畅游大厦建设工地清运渣土垃圾，运送至石景山区衙门口。原告连车带人陆续为被告将上述建筑工地垃圾和渣土清运完毕。每次清运均由被告为原告出具收据为证。被告至今尚欠原告运输费111240元。
被告洪涛公司辩称，一、本案诉讼请求已经超过两年法定的诉讼时效，被答辩人丧失本案的胜诉权。被答辩人提供的60多份“收据”，上面标注的时间从2013年3月到2014年6月22日止，从2014年6月22日后被答辩人即有权利向答辩人主张款项，诉讼时效即从2014年6月22日至2016年6月21日两年期间。而被答辩人起诉时间为2017年2月20日，超过了法定的两年诉讼时效。二、被答辩人提交的“证据材料”不真实，不具有关联性、合法性。就本次运输垃圾渣土清运费用，双方从未口头商定或者书面签订过合同，也从未商量每车单价问题，被答辩人提交的60多份“收据”，上面没有答辩人员工或授权人签字，更没有项目经理的签字。故请求驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
原告高金成围绕诉讼请求依法提交了证据，其以六十三张收据主张渣土垃圾清运费，以畅游项目搬家具木饰面签到表（以下简称签到表）主张搬家具运输费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院�定如下：
六十三张收据的空白处均有“韦秋平”签名或“韦秋平”签名加日期。各张收据上均盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司北京畅游大厦项目部”印章（以下简称畅游大厦项目部印章），印章的位置不一，有在收款单位处，有在收款人处，有同时盖在收款人和交款人处，还有盖在收据的其他位置。各张收据上手写内容大致相同，即今收到石景山畅游工地洪涛装饰公司或今收到深圳市洪涛装饰股份有限公司北京畅游大厦项目部，交来拉渣土或交来渣土X车×Y元=XY元，人民币（大写）ⅩⅩ元整。前述收据开具日期从2013年3月24日至2014年6月21日，金额共计109440元。
签到表载明，2014年6月21日、6月22日，2天共10人工×180元=1800元。“胡飞燕”在有韦秋平签名的签到表的复印件上签名，签到表上并盖有畅游大厦项目部印章。
原告高金成称韦秋�为被告公司员工、胡飞燕为被告项目经理，均已离职；原告提供了空白收据，被告在收据上签字、盖章。
被告洪涛公司否认韦秋平、胡飞燕是其公司员工，但未在本院确定的举证期限提供证据。
被告洪涛公司称不确定畅游大厦项目部印章的真假；公司每个项目上都会有项目章；对印章的真伪不申请鉴定。
本院认为，根据收据、签到表所记载的内容以及签字、盖章情况，原告高金成和被告洪涛公司之间形成了运输合同法律关系。
一般而言，收据是一种收付款凭证，但案涉收据持有人是原告高金成，收据出具人是被告洪涛公司，指向的对象是畅游大厦项目部，内容是拉渣土，无论是从案涉收据所使用的词句、出具收据的目的还是从诚实信用原则来分析，案涉收据均具有被告洪涛公司确认其欠付渣土清运费的凭证作用。虽然被告洪涛公司否认收据和签到表上的签名人员是其公司员工，对畅游大厦项目部印章的真假表示不确定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，洪涛公司对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因洪涛公司未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。
依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉收据和签到表的记载内容可以确认，被告洪涛公司欠付原告高金成渣土清运费、家具运输费共计111240元。因原被告双方未约定费用给付时间且不能确定履行期限，原告高金成可以随时要求被告洪涛公司履行，诉讼时效期间从债权人高金成要求债务人洪涛公司履行义务的宽限期届满之日计算，故被告洪涛公司关于本案诉讼请求已经超过两年法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告高金成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高金成运输费用十一万一千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 辉
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王亚闯
-6-
-1-
�京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3667号原告：高金成，男，1968年4月10日出生，现住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李庆冬，男，1988年9月13日出生，叶县龚店乡后棠村村民委员会推荐。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人:刘年新，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：贺转红，女，1990年11月25日出生，深圳市洪涛装饰股份有限公司员工。原告高金成与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，洪涛公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回其管辖权异议，并经北京市第一中级人民法院裁定维持。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金成及其委托诉讼代理人李庆冬到庭参加了全部诉讼，被告洪涛公司的委托诉讼代理人贺转红参加了第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告高金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付渣土垃圾清运费109440元、搬家具运输费1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年4月，原告为被告承包的北京市石景山区畅游大厦建设工地清运渣土垃圾，运送至石景山区衙门口。原告连车带人陆续为被告将上述建筑工地垃圾和渣土清运完毕。每次清运均由被告为原告出具收据为证。被告至今尚欠原告运输费111240元。被告洪涛公司辩称，一、本案诉讼请求已经超过两年法定的诉讼时效，被答辩人丧失本案的胜诉权。被答辩人提供的60多份“收据”，上面标注的时间从2013年3月到2014年6月22日止，从2014年6月22日后被答辩人即有权利向答辩人主张款项，诉讼时效即从2014年6月22日至2016年6月21日两年期间。而被答辩人起诉时间为2017年2月20日，超过了法定的两年诉讼时效。二、被答辩人提交的“证据材料”不真实，不具有关联性、合法性。就本次运输垃圾渣土清运费用，双方从未口头商定或者书面签订过合同，也从未商量每车单价问题，被答辩人提交的60多份“收据”，上面没有答辩人员工或授权人签字，更没有项目经理的签字。故请求驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。原告高金成围绕诉讼请求依法提交了证据，其以六十三张收据主张渣土垃圾清运费，以畅游项目搬家具木饰面签到表（以下简称签到表）主张搬家具运输费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院�定如下：六十三张收据的空白处均有“韦秋平”签名或“韦秋平”签名加日期。各张收据上均盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司北京畅游大厦项目部”印章（以下简称畅游大厦项目部印章），印章的位置不一，有在收款单位处，有在收款人处，有同时盖在收款人和交款人处，还有盖在收据的其他位置。各张收据上手写内容大致相同，即今收到石景山畅游工地洪涛装饰公司或今收到深圳市洪涛装饰股份有限公司北京畅游大厦项目部，交来拉渣土或交来渣土X车×Y元=XY元，人民币（大写）ⅩⅩ元整。前述收据开具日期从2013年3月24日至2014年6月21日，金额共计109440元。签到表载明，2014年6月21日、6月22日，2天共10人工×180元=1800元。“胡飞燕”在有韦秋平签名的签到表的复印件上签名，签到表上并盖有畅游大厦项目部印章。原告高金成称韦秋�为被告公司员工、胡飞燕为被告项目经理，均已离职；原告提供了空白收据，被告在收据上签字、盖章。被告洪涛公司否认韦秋平、胡飞燕是其公司员工，但未在本院确定的举证期限提供证据。被告洪涛公司称不确定畅游大厦项目部印章的真假；公司每个项目上都会有项目章；对印章的真伪不申请鉴定。本院认为，根据收据、签到表所记载的内容以及签字、盖章情况，原告高金成和被告洪涛公司之间形成了运输合同法律关系。一般而言，收据是一种收付款凭证，但案涉收据持有人是原告高金成，收据出具人是被告洪涛公司，指向的对象是畅游大厦项目部，内容是拉渣土，无论是从案涉收据所使用的词句、出具收据的目的还是从诚实信用原则来分析，案涉收据均具有被告洪涛公司确认其欠付渣土清运费的凭证作用。虽然被告洪涛公司否认收据和签到表上的签名人员是其公司员工，对畅游大厦项目部印章的真假表示不确定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，洪涛公司对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因洪涛公司未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉收据和签到表的记载内容可以确认，被告洪涛公司欠付原告高金成渣土清运费、家具运输费共计111240元。因原被告双方未约定费用给付时间且不能确定履行期限，原告高金成可以随时要求被告洪涛公司履行，诉讼时效期间从债权人高金成要求债务人洪涛公司履行义务的宽限期届满之日计算，故被告洪涛公司关于本案诉讼请求已经超过两年法定诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，原告高金成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高金成运输费用十一万一千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 辉审 判 员  张建强代理审判员  方淑梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  王亚闯-6--1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）越刑初字第407号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。因�嫌犯非法经营罪于2010年5月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）369号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月至2010年4月间，被告人高某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于绍兴市镜湖新区东浦镇高桥铁路道口南侧的副食品店内，销售各类香烟，销售金额合计人民币69908.5元。4月19日，被告人高某在非法销售香烟时被绍兴市烟草专卖局查获，并当场扣押尚未销售的各类香烟共38条，金额合计人民币2853.6元。
经审理查明，2009年3月至2010年4月间，被�人高某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于绍兴市镜湖新区东浦镇高桥铁路道口南侧的副食品店内销售各类香烟合计金额人民币69908.5元，非法获利人民币4000元左右。2010年4月19日，被告人高某在非法销售香烟时被绍兴市烟草专卖局查获，并被当场扣押尚未销售的各类香烟共38条，价值合计人民币2853.6元。
在本案审理期间，被告人高某退赃人民币4000元。
2010年5月20日上午，被告人高某被绍兴市公安局经侦支队电话传唤到案。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人严某、鲁某的证言，绍兴市烟草专卖行政管理机关询问笔录，绍兴市烟草专卖局证明，进货单据，绍兴市烟草专卖局检查笔录、违法烟草专卖品扣押、封存通知书、卷烟入库单、移送财物清单、违法烟草专卖处理价格审批表，到案经过，户籍证明，本院暂扣款物清单�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而零售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能自愿认罪，且赃款赃物均已被追缴，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人高某各种香烟包括大红鹰（软新品）1.1条、大红鹰（新品）0.5条、中华（硬）0.3条、红双喜（硬）1.1条、红双喜（硬8mg）1条、利群（�版）0.4条、利群（软长嘴）0.1条、利群（长嘴）0.4条、利群（软红长嘴）2.6条、雄狮（红老版）1.8条、雄狮（硬）1.9条、雄狮（红）1.5条、五一（软国际）0.2条、大红鹰（软蓝）1条、黄鹤楼（软蓝）1条、黄鹤楼（硬金砂）0.4条、南京（红）1.4条、一品梅（硬红）1.8条、黄山（硬一品）0.5条、红旗渠（银河之光）1.4条、黄金叶（世纪之光）1.1条、红双喜（硬武汉）1.9条、红金龙（软红九州腾龙）0.8条、红金龙（硬虹之彩）2.2条、白沙（红和）1.4条、真龙（娇子）0.9条、黄果品（佳品）1.1条、小熊猫（清和风）0.9条、红塔山（硬经典100）0.5条、云烟（软珍品）0.2条、云烟（双龙）6.6条、云烟（紫）0.2条、云烟（软紫）1条、红梅（软顺）0.7条、红塔山（软经典）2.3条、玉溪（软）1条、红河（硬甲）0.8条，合计38条均系赃物，予以没收；本院扣押的被告人高某退赃款人民币4000元，系赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈 艇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3364号
原告：上海闸北申通快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：殷超强，男，1995年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海闸北申通快递有限公司与被告殷超强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海闸北申通快递有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闸北申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第43号
申请人胡立荣。
被申请人陈桂香。
申请人胡立荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈桂香名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人胡立荣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡立荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈桂香名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第248号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在云峰登记结婚（云字第177号），婚后生育一男一女，女儿刘旭君现年29岁，儿子林洪现年27岁，均已独立生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事争吵，矛盾不断激化。近几年，被告沉迷于赌博，常年不回家，不履行家庭义务，且在外面与其他女子长期保持不正当关系。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明，原告刘某与被告林某于××××年××月××日在遂昌县人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年独立生活。2012年4月被告外出打工，至今未归。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证、遂昌县云峰街道下马村村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告林某自2012年4月外出打工后，原、被告双方互不履行夫妻义务已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐 春 萍
代理审判员 徐露熙人民陪审员张芳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 占 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1256号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王光华，农民。
被执行人王玉更，农民。
被执行人王雪英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王光华、王玉更、王雪英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第79号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第1037号
原告孙列军。
委托代理人叶志明，
被告童剑浩。
被告童开富。
本院在审理原告孙列军与被告童剑浩、童开富民间借贷纠纷一案中，原告孙列军于2014年1月20日以补强证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙列军撤回起诉。
本案受理费353元（已减半），由原告孙列军负担。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 李梦媛
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第385-4号
原告：寿光市鑫宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
被告：郑守斋。
被告：侯秀珍。
本院在审理原告寿光市鑫宝防水材料有限公司诉被告郑守斋、侯秀珍买卖合同纠纷一案中,本院于2015年7月1日作出（2015）寿丰商初字第385-3号民事裁定书，冻结被告银行存款180000元。现因原告撤回起诉，并申请解除对被告银行存款180000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月十八日
书记员 韩晓杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第205号
原告：陈某甲。
法定代理人：李某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人（特别授权代理）：陆金花。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人李某甲，被告陈某乙的委托代理人陆金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告系被告亲生女儿。2007年10月24日，被告与原告之母因夫妻感情不和经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，而被告有较高的经济收入，故起诉要求被告从2013年10月份起每月支付原告抚养费1000元；另，要求被告偿还原告出生时的土地征用补偿款5500元及利息1483元。
被告陈某乙辩称：每月1000元的抚养费我拿不出，如果原告方认为每月300元不能负担的，孩子由被告抚养，由原告母亲支付每月300元的抚养费；政府补贴金是原告父母离婚前的钱，协议离婚的时候都已经分清楚了的。
经审理查明：原告陈某甲系李某甲与被告陈某乙的婚生女儿。2007年10月24日，原告的父母经本院调解协议离婚，婚生女儿即原告陈某甲跟随母亲李某甲一起生活，被告每月支付300元抚养费，2013年9月之前的抚养费均已支付，自2013年10月份开始，被告未再支付过抚养费。现原告以物价上涨、被告每月300元的抚养费已不能满足原告上学及生活开支需要为由，要求被告从2013年10月份起每月抚养费增加到1000元，遂成讼。
以上事实，由双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，尽管原告的父母离婚时约定被告每月支付原告抚养费300元，但约定至今已经过去六年有余，由于生活水平的不断改善，原定抚养费数额已不能维持原告目前生活、就学的基本需求，原告现要求被告增加抚养费，符合法律规定，结合原告目前的居住、就学，以及被告的收入等实际情况，参照浙江省2012年度农村居民人均年消费性支出标准，本院确定每月的抚养费增加到600元。原告要求每月增加到1000元过高，本院不予准许。被告以变更抚养关系为由不同意增加抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳，且被告要求变更抚养关系的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。关于原告要求被告偿还土地征用补偿款5500元及利息1483元的问题，与本案亦不属于同一法律关系，对该问题本案亦不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年10月1日起至原告陈某甲独立生活时止，被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费600元，款一年一付，当年度的抚养费7200元于每年6月30日前付清；其中2013年10月1日至2014年12月31日期间应支付的抚养费9000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱陈燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执4945号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，该支行行长。
被执行人朱安朝，男，1976年8月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人牛彩荣，女，1972年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告朱安朝之妻。
被执行人朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱安献，男，1979年4月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人于世修，男，1955年7月1日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人朱安朝、牛彩荣、朱孝群、朱安献、于世修金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1522民初4945号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月16日立案申请执行。经查询，被执行人朱安朝、牛彩荣、朱孝群、朱安献、于世修无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执4945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈其学
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1265-2号
原告王贞如。
被告赵继文。
被告赵家起（曾用名赵加起）。
本院在审理原告王贞如诉被告赵继文、赵家起租赁合同纠纷一案中，原告王贞如于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞如的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞如撤诉。
案件受理费减半收取555元，保全费920元，由原告王贞如承担。
审判员 周 婧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张为涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6792号
原告南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨工业区。
法定代表人林文光。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告苍南县三维电子塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县浦亭乡浦南工业区8号。
法定代表人徐齐钱。
本院在审理原告南方铝业（中国）有限公司诉被告苍南县三维电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南方铝业（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告福清市隆辉化纤制品有限公司负担。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00114号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2013）岳民初字第02167号民事调解书已生效，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00114号
申请执行人：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘肇益，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人叶其林与被执行人刘肇益民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘肇益长期外出务工，具体地址不详，且查现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执141号
申请执行人岳阳县某合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈某兵，理事长。
被执行人刘某波，男，1970年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇南街居委会*组。
被执行人李某，女，1968年8月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县车站居委会。
申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人刘某波、李某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人刘某波、李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人刘某波已履行了法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人李某的财产状况，均未发现被执行人李某有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5277号
原告：王绍兵，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王永庆（系王绍兵之父），男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南三优数控设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李际普，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告王绍兵与被告济南三优数控设备有限公司（以下简称三优数控公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告王绍兵的诉讼代理人王永庆，被告三优数控公司诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资51387.5元；2、判令被告支付所欠原告工资产生的利息；3、因诉讼产生的误工费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王绍兵在被告三优数控公司从事机械安装、调试工作，于2016年8月辞职，经核实被告共欠工资51387.5元，书具了欠条。原告多次催要未果，故提出如上诉求。
被告三优数控公司辩称，原告所诉工资属实，但被告偿还了欠款26000元；对原告主张的利息、误工费不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1份、还款计划1份、借条1份，回单凭证4份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认在卷作证。经审核，本院认定事实如下：原告王绍兵在被告三优数控公司提供劳务多年，王绍兵辞职后，三优数控公司欠王绍兵工资51387.5元，于2016年10月26日为王绍兵出具欠条1份。三优数控公司另欠王绍兵父亲工资款、借款未清偿。2017年4月23日，经核对尚欠王永庆、王绍兵款项137471元，三优数控公司法定代表人李际普为王绍兵、王永庆出具还款计划1份，承诺于2017年5、6、7、8月四个月分批还清欠王永庆、王绍兵的借款共计137471元（其中王绍兵工资51387.5元）。三优数控公司分别于2017年6月1日、6月3日、6月4日、6月23日以银行转账的方式偿还王绍兵3000元、2000元、1000元、20000元，共计26000元，余款25387.5元至今未还。王绍兵催要未果，诉来本院。
本院认为，原告王绍兵为被告三优数控公司提供劳务，三优数控公司拖欠劳动报酬拒不支付，王绍兵有权诉求支付，但已偿还的26000元应依法核减，故王绍兵关于偿还工资的诉求，合法有据，本院依法部分支持。出具欠条时双方并未约定支付利息，视为不支付利息，王绍兵未提供证据证实催要欠款的事实，其诉求自出具欠条之日起支付利息损失于法无据，可自三优数控公司还款计划履行逾期之日（2017年9月1日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息损失，故王永庆关于利息损失的诉求，本院依法部分支持。王绍兵诉求误工费损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三优数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王绍兵工资25387.5元。
二、被告济南三优数控设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王绍兵利息损失（自2017年9月1日起至清偿之日止，以25387.5元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告王绍兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡克涛
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324财保4号
申请人晴隆县草地畜牧中心，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。社会信用代码125223246754081517。
法定代表人唐光辉，系该中心副主任。
申请人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。社会信用代码91522324755388576W。
法定代表人唐光辉，系该公司总经理。
被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，地址：晴隆县沙子镇工业园区。
法定代表人哈长海，系该公司执行董事。
申请人晴隆县草地畜牧中心、晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司以“被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司向其借款36642458元，至今未归还”为由。于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司的房产及土地进行查封。
本院经审查认为，申请人以“被申请人向其借款人民币36642458元，未偿还”为由，向本院提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在晴隆县住房和城乡建设局登记的房屋所有权（证书分别为：晴房权证沙子镇第F0000820号、第F0001042号、第F00010**号）。查封期限为2017年12月21日至2018年12月20日。
二、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在晴隆县国土资源局登记的国有土地使用权（证书文号：晴府国用（2012）字第188号、编号:333143894）。查封期限为2017年12月21日至2018年12月20日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 易 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张菊飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执696号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人彭荣成，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭荣成位于乳山银滩正华水岸新城1-2-407号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1319-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人赵衡，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人余方芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵衡、余方芳借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2103号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1133号
原告：马某1，女，1944年4月18日生，回族，住新平县。
委托代理人：杨强，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：龙某，男，1967年10月29日生，回族，住新平县，系原告马某1儿子。
被告：马某2，男，1941年12月1日生，回族，住玉溪市红塔区，现住昆明市五华区。
被告：马某3，女，1981年11月22日生，回族，住昆明市五华区。
二被告共同委托代理人：ＸＸ，女，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托代理人：常金美，女，云南识骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3法定继承纠纷一案中，原告马某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某1自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费3638元，减半交纳1819元，由原告马某1负担（已办理免交手续）。
审判员 瞿晓红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初541号
原告：吕金合，男，1958年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告吕金合与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，吕金合于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程�公开开庭审理本案。原告吕金合的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金合向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资30724元。事实与理由：吕金合系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠吕金合工资共计30724元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了吕金合的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
吕金合围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。吕金合�供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：吕金合系海之源公司职工，工作岗位系精修工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠吕金合2016年12月份至2018年1月份的工资共计30724元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，吕金合向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，吕金合作�劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向吕金合支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向吕金合支付拖欠工资30724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费327元，共计332元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1051号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人杨建军，男，汉族，1964年9月16日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨建军未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡新店村1757.3平方米土地建加油站土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月28日向被申请人杨建军送达了宛示范土案（决）字（2016）第020号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1757.3平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按土地每平方米10元，共计17573元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人杨建军于2016年11月22日向南阳市城乡一体化示范区行政执法局缴纳罚款17600元。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的1757.3平方米的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1051号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人杨建军，男，汉族，1964年9月16日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨建军未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区新店乡新店村1757.3平方米土地建加油站土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月28日向被申请人杨建军送达了宛示范土案（决）字（2016）第020号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1757.3平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按土地每平方米10元，共计17573元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人杨建军于2016年11月22日向南阳市城乡一体化示范区行政执法局缴纳罚款17600元。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第013号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的1757.3平方米的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00257号
申请人李来成。
被申请人刘志鹏。
申请人李来成2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志鹏驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00501号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，工人，。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张党库
审 判 员 张水利
人民陪审员 秋 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨海涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1294号
原告：刘俊亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市，。
被告：史佃珍，男，1953年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，。
被告：吴海，男，1974年10月27日出生，汉族，住张家口市经济开发区，。
二被告委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园路北街9号，统一组织代码：911307007387262386。
法定代表人：韩志刚，董事长。
委托诉讼代理人：薛延斌，副经理。
原告刘俊亮诉被告周兴旺、史佃珍、吴海、张家口市华工建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘俊亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊亮撤诉。
案件受理费2027元，减半收取计1018.5元，由原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十一月二十九日书记员刘海宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异113号
案外人蔡雪平，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
申请执行人黄建林，男，1959年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市东方客运有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路东侧，组织机构代码66133507-8。
法定代表人林继芬，总经理。
被执行人林继芬，女，汉族，1966年7月5日出生，住江苏省太仓市。
被执行人陈建良，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省太仓市。
本院在执行（2014）太浏民初字第00460号黄建林与太仓市东方客运有限公司（以下简称东方公司）、林继芬、陈建良民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡雪平对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡雪平称：2014年1月28日，案外人向东方公司购买两辆金龙客车，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，双方签订《车辆转让协议》，转让价格为每辆20万元。2014年1月29日，案外人通过支票及现金方式付清全部车款，东方公司出具了收据。签订《车辆转让协议》当日，双方又签订《客车挂靠合同》1份，约定将上述车辆挂靠于东方公司名下，挂靠期限为2014年2月1日至2017年1月31日止，车辆的产权为案外人所有。之后上述车辆由案外人占有使用至今。后法院在执行过程中于2014年12月24日查封了该两辆客车，损害了案外人的合法权益。现请求法院停止对该两辆客车的执行。
案外人提供的主要证据有：1、2014年1月28日双方签订的《车辆转让协议》2份，证明案外人向东方公司购买两辆金龙客车，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，转让价格为每辆20万元。2、2014年1月28日双方签订的客车挂靠合同2份，证明案外人（乙方）将上述车辆挂靠于东方公司（甲方）名下，其主要内容为车辆产权为乙方所有，由乙方向甲方交纳挂靠管理费，甲方向乙方提供符合客运要求的各项手续，供其从事客运业务。营运证的所有权归甲方所有，乙方享有合同期限内的经营使用权，乙方按合同规定守法经营、自负盈亏。合同期限为3年，自2014年2月1日至2017年1月31日。车辆由乙方自购，乙方每月30日向甲方交纳每月挂靠管理费600元，营业税按实际发生额收取。挂靠期间车辆各项规费、保险、年检、二维等费用由乙方全部承担等。3、收据2份及银行支票1份，证明2014年1月29日案外人通过支票及现金方式付清全部车款，东方公司出具了收据。
本院经审查查明：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××金龙客车行驶证所记载的所有人均为东方公司，注册及发证日期均为2008年9月25日。本院在执行过程中以（2014）太执字第02634号民事裁定书裁定查封了该两辆客车。
另查明，2013年4月，东方公司向江苏银行股份有限公司太仓支行贷款500万元，由太仓市担保有限公司为东方公司提供担保。东方公司将包括苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××金龙客车在内共21辆登记在东方公司名下的汽车向太仓市担保有限公司进行反担保，并于2013年4月19日在车辆登记部门办理了抵押登记手续，此后又于2014年4月18日继续办理抵押登记手续。因东方公司未归还上述贷款，太仓市担保有限公司于2015年5月29日前代东方公司清偿了全部银行本息。此后，太仓市担保有限公司曾与案外人协商由案外人还款事宜，要求案外人代偿16万元即解除上述两辆车的抵押登记，但案外人不同意。
异议审查期间，案外人仍明确表示不同意还款解除抵押登记。
本院认为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××金龙客车行驶证所记载的所有人均为东方公司。即使案外人与东方公司签订的车辆转让协议及客车挂靠合同是真实的，在双方签订上述协议时，上述车辆已经由东方公司向太仓市担保有限公司作了抵押登记，之后又连续抵押，且抵押合同所涉及的主债务至今未履行。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故案外人与东方公司签订的车辆转让协议无效。因此，案外人认为上述车辆属其所有的意见，本院不予支持。另外，案外人主张上述车辆应归其所有，对上述车辆上的合法抵押也应负清偿义务。在上述抵押登记未解除的前提下，太仓市担保有限公司作为善意抵押权人，对上述车辆始终享有抵押权和优先受偿权。现按照抵押情况看，上述车辆在抵押时未明确单独的抵押金额，按20余辆车均摊500万元抵押金额，每辆车涉及到的抵押金额也超过20万元，这一金额已经超过2014年1月转让时车辆的转让价值，即在太仓市担保有限公司行使抵押权后，上述车辆已经没有多余的价值，争议上述车辆的所有权将没有意义。案外人不愿意代为清偿担保款项解除抵押登记，客观上也将使车辆过户无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡雪平的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晴绮
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第142号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人朱进成，男，1969年2月18日生，汉族，农民。被执行人林冬妹，女，1970年7月28日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费92560元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02034号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2977号
申请执行人叶国顺，男，1958年7月22日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刁昊，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人郑银蛇，女，1989年5月27日生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人叶国顺与被执行人刁昊、郑银蛇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0681民初6706号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人刁昊、郑银蛇于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿叶国顺各项损失33148.96元。二、被执行人刁昊于判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外再行赔偿叶国顺各项损失2751.78元。被执行人承担案件受理费900元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人仅有少量存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位36800.74元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有少量存款外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00184号原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。法定代表人徐金环，该公司董事长。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邓斌。原告十堰市京华物业管理有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司2015年6月23日提出申请，请求撤回对被告邓斌的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告邓斌的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。代理审判员李雪二〇一五年六月二十三日书记员罗丽红
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第466号
被执行人周立南，男，1963年10月13日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第391号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第391号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十日
书记员 闫玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执459号
申请执行人：张健超。
被执行人：威海市富民房地产开发有限公司。
申请执行人张健超与被执行人威海市富民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市富民房地产开发有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第617号
上诉人（原审原告）：温州市天一电梯有限公司。
法定代表人：纪明忠。
委托代理人：陈华丰。
委托代理人：李林睦。
被上诉人（原审被告）：温州海陆房地产开发有限公司。
法定代表人：金国华。
委托代理人：余国强。
上诉人温州市天一电梯有限公司为与被上诉人温州海陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月24日，原、被告签订电梯设备买卖合同。约定合同总金额924000元，分期付款，并对违约及解除合同等事项作了约定。合同签订后，被告至今未履行支付定金及货款义务，双方也未就价格及交货期协商一致。故原告于2010年1月18日向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令被告支付违约金277200元。被告温州海陆房地产开发有限公司辩称：被告没有向原告表示要解除合同，本案是因为双方签订合同后，有村民上访，阻挠安置房的开发建设，被告只得暂缓合同履行。现在合同还未进入实际履行阶段，原告的损失仅是签订合同过程中所发生的一些费用，支付设备总金额30%的违约金显然会过分高于原告的实际损失，因此被告要求予以减少。
原审法院审理认为：原、被告双方签订的电梯买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依合同约定履行义务。对于合同的解除，双方当事人可以协商一致解除，或者单方依法解除。本案被告至今未履行支付货款义务，系违约，原告可按照双方合同中约定的违约条款，要求被告承担违约责任。但被告并没有以其行为解除合同，对于原告要求以解除合同条款要求被告承担法律责任，不予支持。根据合同第七点，双方约定的违约金计算条款是合同一方向对方主张的唯一救济。因被告未支付定金，双方可以就价格及交货期另行协商，因此，被告因违约需支付的违约金每天应为46200元×0.0001＝4.62元，违约金总额最多为924000×0.05＝46200元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，于2010年3月23日判决：一、被告温州海陆房地产开发有限公司在债权总额不超过46200元的范围内，于判决生效之日起十日内支付原告温州市天一电梯有限公司违约金（违约金从2008年1月28日起，按每日4.62元计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告温州市天一电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告负担2704元，被告负担25元。
上诉人温州市天一电梯有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定“被上诉人并没有以其行为解除合同”是错误的。合同签订已二年，经上诉人多次通知，被上诉人不按合同约定付款，建筑的大楼已经竣工，被上诉人仍不愿和上诉人谈电梯买卖合同一事，事实上，被上诉人已经以其行为解除合同。二、有新的证据表明，被上诉人从别处买了电梯并已安装，被上诉人以其行为解除合同。综上，被上诉人虽然没有向上诉人表示要解除合同，但其以自己的行为表明不履行合同义务，被上诉人单方解除合同，应按约定承担违约责任。请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人支付违约金277200元。
被上诉人温州海陆房地产开发有限公司口头辩称：一审已判决被上诉人支付4万多违约金，既然这样被上诉人就没必要再向上诉人购买电梯。请求二审法院维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人向本院提交了以下证据：1、四张照片。证明：被上诉人已从别处购买电梯并进行了安装。被上诉人质证认为：被上诉人方确实已向其他公司购买了电梯，是一审判决后才安装的。对照片被上诉人不清楚，但事实是确认的。本院认为，因被上诉人对照片反映的事实不清楚，但承认在一审判决后已从别处购买电梯并进行了安装，故本院对证据1不予采信，但因被上诉人已承认一审判决后从别处购买并安装电梯的事实，故对该事实本院仍予以确认。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院除认定原审法院查明的事实外，另认定：双方签订的《电梯设备买卖合同》第七条第1款约定：“由于甲方（被上诉人）违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应向乙方（上诉人）支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之一，违约金总额最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五”。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电梯买卖合同主体合格，内容合法，系双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应依约全面履行各自的义务。而被上诉人在合同签订后，未依合同约定履行支付定金及货款义务，系违约行为，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，原审法院对被上诉人存在违约行为并应按合同约定承担支付违约金责任的认定正确，上诉人认为被上诉人单方解除合同，应以合同约定的解除合同条款承担支付合同总额30%的违约金的法律责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5458元，由上诉人温州市天一电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年八月三十日
书记员 郑 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1000号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：青湘凭，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告青湘凭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢65号
申请执行人：喻全兴，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：何国平，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第823号民事判决书，受理喻全兴申请执行何国平劳务合同纠纷一案。执行中，本院依职权对何国平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7809号
原告：张志永，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县，
被告：崔建强，男，1962年9月8日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告：梁立渠，男，1972年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：诸葛夫军，男，1970年2月27日生，汉族，原住临沂市河东区，现住址不详。
被告：吴晓勇，男1975年12月18日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
本院在审理原告张志永与被告崔建强、梁立渠、诸葛夫军、吴晓勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张志永自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志永负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2590号
原告鄢永利，男，1969年4月4日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告可红建，女，50岁，住黑龙江省佳木斯市内。
被告王永生，男，48岁，住黑龙江省富锦市内。
原告鄢永利与被告可红建、王永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，本案在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢永利撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张海林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0253号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告徐俊官，村民。
被告孙后召，村民。
被告何永东，村民。
被告夏济平，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐俊官、孙后召、何永东、夏济平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 贺慧梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10143号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某，行长。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某，女，苗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某某银行的委托诉讼代理人彭某某出庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为XX的《个人旅游借款合同》；2、判令被告杨某立即偿还原告借款本金150000元、利息及罚息26246.14元，本息共计人民币176246.14元（利息及罚息暂计算至2017年11月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止）；3、全部诉讼费用由被告杨某承担。
事实与理由：2013年11月4日，杨某向某某银行递交个人旅游借款（额度）申请表，申请旅游借款，双方于2013年11月13日签订编号为XX的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若杨某逾期，罚息利率按对应借款利率上浮50%等。合同签订后，某某银行依约履行放贷义务。杨某收到借款后，并未依据合同约定按时履行还贷义务。经多次催告，杨某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2017年11月29日，杨某尚欠借款本金150000元，利息及罚息26246.14元。
被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年11月4日，杨某向某某银行提交了某某银行个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款15万元用于旅游消费支出。2013年11月13日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某某银行根据杨某的申请，同意向其发放个人旅游贷款15万元；贷款用途为支付旅游消费支出，担保方式为信用；贷款期限为36个月；贷款利率为9%；某某银行将贷款金额一次性划入户名为杨某，账号为XX的账户；还款方式为按月付息，到期一次性还本；罚息利率按对应借款利率上浮50%；
二、合同的履行情况：2013年11月14日，某某银行依约向杨某发放了贷款15万元。但杨某于2016年9月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年11月14日到期。截止2017年11月29日，杨某欠贷款本金150000元，积欠利息及罚息26246.14元。
本院认为：杨某与某某银行签订了《个人旅游借款合同》，某某银行依约向杨某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。杨某于2016年9月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，杨某违反了合同约定，仍应继续履行还款义务；另外，《个人旅游借款合同》已经于2016年11月14日到期，无需本院再对合同进行解除，故本院对某某银行的第一项诉讼请求不予支持。
关于某某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额150000元，积欠利息及罚息26246.14元，以上数额暂计算至2017年11月29日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付贷款未还本金150000元、利息及罚息26246.14元（以上数额暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，因适用简易程序减半收取1912.5元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 某
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2300号
申请执行李学武
被执行人沈阳山山机械租凭有限公司
申请执行人李学武与被执行人沈阳山山机械租凭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳山山机械租凭有限公司存款人民币1.8834万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年八月三�日
书记员 韩晓宇
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4479号
原告汪宗洪，男，汉族，生于1967年12月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗洪诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4479号原告汪宗洪，男，汉族，生于1967年12月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗洪诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第542号
原告赵某甲。
委托代理人（一般代理）周华丰、严洪祥。
被告汪某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
原告赵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2007年2月5日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。原告及其父母都尽量关心被告，但被告并不领情，常为家庭小事恶意谩骂原告及公婆，并一再以儿子、房子为要挟，对原告提出各种无理要求。2003年起原告在外租房，一直与被告分居至今。原告曾于2006年5月左右诉至法院，请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。但双方关系继续恶化。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养教育，被告按月承担抚养教育费；依法分割财产。
被告汪某辩称：原告诉状中关于双方登记结婚、子女生育及原告曾起诉法院要求离婚等情况的陈述是事实。双方婚姻基础及婚后关系都不错。原告要离婚是受其父母的影响。2006年原告提起离婚诉讼被法院驳回后，还是有和被告共同生活的情况，双方并没有分居，夫妻感情也没有彻底破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。婚后夫妻感情尚可。因双方性格不合及被告与原告父母的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2006年4月25日诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年5月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的民事判决书1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因性格不合及被告与原告父母的矛盾致夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但双方并无原则性的矛盾冲突，且原告现尚未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原告认真思考对妻儿的责任，珍惜双方原有的感情，被告注意自己的个性且尽量避免与公婆发生矛盾，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 朱菡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0215号
原告无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路红旗路口。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人沈炜（受无锡市益多投资发展集团有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告吕一文。
委托代理人朱佳祥（受吕一文的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市益多投资发展集团有限公司诉被告吕一文民间借贷一案中，原告无锡市益多投资发展集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市益多投资发展集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市益多投资发展集团有限公司撤回起诉。
诉讼费17908元由无锡市益多投资发展集团有限公司负担。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
代理审判员 钟耕利
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱云天