wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第186号
原告：金甲。
委托代理人：叶××。
被告：嘉兴××塑胶劳保用品有限公司，住所地：海盐
县武××路。
法定代表人：童××。
委托代理人：凌××。
被告：张××。
委托代理人：唐××。
原告金甲为与被告嘉兴××塑胶劳保用品有限公司（下
称第一被告）、张××（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，
于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员姜达明独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。
原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称，2007年4月1日，因被告需向原告受让2
条劳保服装生产设备线，双方就此签订了1份设备转让合同，
该合同约定了相关事项。合同成立后，原告当即将所转让的设
备交付给被告，但被告至今未能将该设备转让款支付给原告。
故原告诉至法院要求判令：（1）被告支某某告设备转让款200
000元；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告嘉兴××塑胶劳保用品有限公司答辩称，原告的诉讼和第一被告没有任何的关系，第一被告和原告没有设备转让
买卖关系，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告张××答辩称，第二被告与原告在合伙经营期间帐
目尚未结清，故本案所涉设备转让款也未付清。
根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是
：第一被告对本案所涉设备转让款是否应承担民事责任？
针对争议焦点，原告出示设备转让合同及清单各1份，证
明两被告受让原告的设备，欠原告设备转让款200000元的事实
。
第一被告的质证意见：转让合同与第一被告没有关系，
上面既没有第一被告的盖章，也没有第一被告签字确认，所以
和第一被告没有关系。
第二被告的质证意见：对原告出示的证据没有异议。
针对争议焦点，第一被告出示合同书1份，证明原告与两
被告间的关系，原告与第二被告是合伙关系，和第一被告是合
作关系。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议。
第二被告的质证意见：对证据没有异议。
针对争议焦点，第二被告出示合同书（与第一被告出示
的合同书一样）1份，证明原告与第二被告间属合伙关系。
本院认证意见：原告出示的设备转让合同及清单，第二
被告对证据没有异议，故本院对此予以确认。第一被告及第二
被告出示的合同书，对证据的真实性双方当事人均无异议，故
本院对此予以确认。综上，本院能够确认的案件事实如下：
2007年4月1日，原告与第二被告签订设备转让合同1份，
合同约定第二被告为生产发展需要向原告购买2条劳保服装生
产设备线，转让价格为200000元，交货时间地点为2007年4月1
日在嘉兴××塑胶劳保用品有限公司内，经第二被告验收合格
后签订本合同，付款方式为总价200000元分十二个月付清，每
月支付10000元，在2008年11月1日前全部付清。合同落款出让
方由金乙签名，受让方一栏中由张××签名。同日，第二被告
在设备清单中签名，并标注“以上设备07、4、1收到，验收合
格”字样。
本院认为：根据原告出示的设备转让合同，其中明确注
明受让一方为第二被告，并非为第一被告，且原告也无其它证
据证明系第一被告向原告购买服装设备，故原告要求第一被告
支付设备转让款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现第
二被告所欠原告的设备款200000元，有原告出示的设备转让合
同及设备清单为证，故原告要求第二被告支付设备款200000元
的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。第二被告抗辩
称由于第二被告与原告在合伙期间的债权债务尚未清理完毕，
故未能支某某告设备转让款，本院认为，原告与第二被告合伙
经营期间的债权债务尚未清理，并不影响原告向第二被告主张
设备转让款的权利，故第二被告的抗辩意见本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的
规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内支某某告金
甲设备款200000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1570元，共计3720元，
由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年三月二日
书记员 张伟华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢309号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市润州区檀山路26号。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人于美芹，女，1983年2月出生，汉族，住镇江市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人于美芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人达成和解协议，按照原贷款合同还款，故申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南商初168号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢309号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市润州区檀山路26号。委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人于美芹，女，1983年2月出生，汉族，住镇江市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人于美芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人达成和解协议，按照原贷款合同还款，故申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南商初168号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十九日书记员  任江玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3767号之一
原告赵德连，男，1976年2月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所实习人员。
被告：城关区农民巷水浒耗儿鱼火锅店，营业场所甘肃省兰州市城关区农民巷54-3号。
经营者：禄亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告赵德连诉被告城关区农民巷水浒耗儿鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵德连于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德连撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵德连负担。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 魏清源
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖钰钰
??
??
??
??
1
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2122号
申请执行人耿佃臣，个体户。
被执行人魏波，居民。
申请执行人耿佃臣与被执行人魏波债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）蒙民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的58269元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务58269元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人耿佃臣与被执行人魏波债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2975号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第821号
原告高德峰，男，汉族，1972年9月25日生，住九台市。
委托代理人高德学，男，汉族，1965年4月25日生，住九台市，系高德峰哥哥。
被告王才会，男，汉族，1970年8月5日生，住九台市。
被告尹作成，男，汉族，1974年3月15日生，住长春市绿园区。
原告高德峰诉被告王才会、尹作成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行审理。原告高德峰委托代理人高德学、被告王才会、被告尹作成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告向原告借款人民币2万元，有被告给原告出具的借据为凭，经原告多次催要被告至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币2万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告王才会辩称：此款我是给尹作成借的。后来尹作成把两万块钱都给我了，我替尹作成还了原告一万，现在实际还欠一万块钱。我同意还钱，但是利息我不会支付，我只是担保人。
被告尹作成辩称：当时我是通过王才会借的两万块，但是我已经把2万元给王才会了，我不知道王才会没有还给原告，我钱还了和我也没有关系了。
经审理查明，2010年2月3日，被告尹作成为原告高德峰出具借条一枚，借条内容为：今从高德峰处借现金贰万元整（￥20000）。借款人尹作成、担保人王才会签名。此款后由被告尹作成交给被告王才会代为偿还给原告，被告王才会于2012年偿还给原告1万元，剩余欠款1万元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告尹作成作为借款人应当向原告履行还款义务。原、被告之间对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告尹作成偿还原告高德峰欠款人民币1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付。
二、被告王才会与被告尹作成承担连带偿还责任。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年五月十三日
书记员 李冰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执170号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执170号
申请执行人上海汇典房地产开发有限公司，住所地上海市。
被执行人上海红豆豆休闲屋，住所地上海市。
申请执行人上海汇典房地产开发有限公司与被执行人上海红豆豆休闲屋房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第683号民事判决书确认：被告上海红豆豆休闲屋应于本判决生效之日起五日内搬离上海市自忠路XXX号底层过街部位房屋，将该房屋返还原告上海汇典房地产开发有限公司；被告上海红豆豆休闲屋应于本判决生效之日起五日内支付原告上海汇典房地产开发有限公司房屋占有使用费(按人民币3,300元/月计算，自2014年12月1日起计至被告上海红豆豆休闲屋实际搬离房屋日止)；在被告上海红豆豆休闲屋办妥设立在上海市自忠路XXX号底层过街部位房屋上的税务工商注销手续或注册地变更手续、将房屋交还原告上海汇典房地产开发有限公司并结清水、电、煤费用的当日，原告上海汇典房地产开发有限公司应将押金人民币3,300元返还被告上海红豆豆休闲屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海红豆豆休闲屋负担。判决书生效后，被执行人上海红豆豆休闲屋未自觉履行，权利人上海汇典房地产开发有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海红豆豆休闲屋名下无银行存款等可供执行的财产。另经执行查明，被执行人上海红豆豆休闲屋已将租赁房屋转租他人使用长达十年，且目前还在经营中。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦同意本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第683号事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一六年七月五日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年九月十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1213号
罪犯朱国祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱国祥犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯朱国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年5月31日共获得嘉奖28次，2013年5月、2013年11月、2014年8月、2015年2月共获得表扬4次，2013年2月、2015年3月共获得记功2次，2013年12月、2015年3月均被评为改造积极分子，累计被扣2分。罪犯朱国祥于2015年5月15日通过本院缴纳人民币5000元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯朱国祥在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为863元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4217元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢84号
申请执行人杜某，男，
申请执行人岳某某，女，
申请执行人杜某洁，女，
法定代理人杜某，男，杜某洁之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人杜某、岳某某、杜某洁依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初95号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢84号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执87号
申请人李某某1，女，1981年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某2，男，1982年9月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某3，男，1960年10月生，云南省鹤庆县人。
被执行人李某某4，女，1962年9月生，云南省鹤庆县人。
申请人李某某1与被执行人李某某2、李某某3、李某某4分家析产纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初393号民事判决书，判决书确定由三被告于本判决生效后三十日内于向被告支付给原告李某某一20万元补偿款。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，2017年7月3日被执行人将补偿款支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年七月五日
书记员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10787号
原告：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道万松东路112-132号。
法定代表人：莫旭东。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：莫晓平，男，1975年3月2日出生汉族，住瑞安市。
第三人：瑞安市嘉豪宾馆有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路118号。
法定代表人：叶国俊。
第三人：瑞安市魅聚数码器材商行，住所地瑞安市安阳街道万松东路116号。
法定代表人：傅建敏。
第三人：瑞安市丰泽通讯经营部，住所地瑞安市安阳街道万松东路120-126号。
法定代表人：高建东。
第三人：瑞安市梅爵餐饮店，住所地瑞安市安阳街道万松东路132号。
法定代表人：丁小静。
原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社与被告莫晓平，第三人瑞安市嘉豪宾馆有限公司、瑞安市魅聚数码器材商行、瑞安市丰泽通讯经营部、瑞安市梅爵餐饮店租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10787号原告：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道万松东路112-132号。法定代表人：莫旭东。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：莫晓平，男，1975年3月2日出生汉族，住瑞安市。第三人：瑞安市嘉豪宾馆有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路118号。法定代表人：叶国俊。第三人：瑞安市魅聚数码器材商行，住所地瑞安市安阳街道万松东路116号。法定代表人：傅建敏。第三人：瑞安市丰泽通讯经营部，住所地瑞安市安阳街道万松东路120-126号。法定代表人：高建东。第三人：瑞安市梅爵餐饮店，住所地瑞安市安阳街道万松东路132号。法定代表人：丁小静。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社与被告莫晓平，第三人瑞安市嘉豪宾馆有限公司、瑞安市魅聚数码器材商行、瑞安市丰泽通讯经营部、瑞安市梅爵餐饮店租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年九月二十六日书记员 余婷婷----??2?----
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1762号
原告：田建基，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：赵文爱，男，汉族。
原告田建基与被告赵文爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，田建基于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田建基的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田建基撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由田建基负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 王丹丹
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执9号
曾广丽、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
申请执行人曾广丽与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第704号裁决已发生法律效力。申请执行人曾广丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。同年1月28日，本院向常德市水星楼商业经营管理有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。同年3月28日，本院强制扣划常德市水星楼商业经营管理有限公司存款31380.12元，该款已支付给曾广丽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第704号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1171号
原告江运运，男，汉族，1981年11月30日生，初中文化，农民。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐宏，男，汉族，1971年9月23日生，初中文化，农民，住威宁县草海镇西海村。
原告江运运诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，因被告徐宏下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江运运的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，被告徐宏经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年5月28日、2013年7月12日向原告借款合计50000元，并约定了6%的月利息。后被告未按约定还款付息，故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并从2013年7月12日起至借款偿还完毕之日止按3%的月利率支付原告利息。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
借条2份，用以证明被告共向原告借款50000元。
被告徐宏未作答辩。
在举证期限内，被告徐宏未向本院提交证据。
经审理查明：原告江运运与被告徐宏系朋友关系，2013年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款日期为2013年10月1日，如超期未还，从超期之日起，每月利息按6分计算；2013年7月12日，被告再次向原告借款20000元，并与原告签订了借款协议，约定还款日期为2013年7月15日，如超期未还，从超期之日起，每月利息按6分计算。被告的两次借款合计50000元，现均已到期，但被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。在庭审中，原告陈述其借款利息从2013年10月2日起计算。
本案争议的焦点为：被告尚欠原告借款本金是多少以及利息应如何计算。
本院认为：自然人之间合法的借贷受法律保护。本案中被告徐宏分别于2013年5月28日、2013年7月12日两次向原告借款合计50000元。根据被告出具给原告的借条，现借款均已到期，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款，根据原、被告双方的约定，被告应当支付利息，现原告要求被告从2013年10月2日起按3%的利率支付原告利息至借款履行完毕止，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”3%的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，故本院只支持被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告从2013年10月2日起至借款利息完毕之日止期间的利息。被告经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃对原告证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐宏偿还原告江运运借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付原告从2013年10月2日起至借款履行完毕止期间的利息，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐宏承担。原告立案时多交的1575元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵庆碧
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陆红宇
二〇一五年一月十日
书 记 员 易忠泽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第101号
执行裁定书
申请执行人田英，男。
被执行人杨忠武，男。
申请执行人田英与被执行人杨忠武纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月5日作出（2013）磐民一初字第901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田英于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第901号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00396号
陈成龙：
你与娄洁借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00811号向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初662号
原告：蒙家海，男，1950年1月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘轩卿，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住。
原告蒙家海与被告刘轩卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告蒙家海到庭参加诉讼，被告刘轩卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告蒙家海向本院提出诉讼请求：1.被告刘轩卿偿还原告蒙家海本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从1991年12月6日起至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告刘轩卿承担。本案审理过程中，原告蒙家海将上述第1项中关于利息的诉讼请求变更为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2017年5月8日起到清偿之日止。事实及理由：原告蒙家海与被告刘轩卿做工认识。被告刘轩卿向原告蒙家海借款5000元用于帮被告刘轩卿的二哥垫付款。借款后，原告蒙家海多次追讨，被告刘轩卿拒不还款。原告蒙家海遂诉至法院。
被告刘轩卿未作答辩。
原告蒙家海围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘轩卿未向法庭提交证据。本院对原告蒙家海提交的借条以及信件予以确认并在卷佐证。
本院经原告蒙家海申请，依法调取户籍证明一份。经组织质证，原告蒙家海对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年12月6日，被告刘轩卿以为其兄弟垫付款为由向原告蒙家海借款5000元。同日，被告刘轩卿立写《借条》一份交由原告蒙家海收执，该《借条》载明：今借到蒙家海人民币伍仟元正等内容，被告刘轩卿在上述《借条》上签名。被告刘轩卿收到原告蒙家海交付的现金5000元后，经原告蒙家海多次追讨，被告刘轩卿均未偿还借款，遂原告蒙家海诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘轩卿向原告蒙家海借款5000元，并出具《借条》一份交由蒙家海收执，双方形成合法的借贷关系。被告刘轩卿经催告后理应向原告蒙家海偿还借款本金5000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告蒙家海要求被告刘轩卿偿还借款本金5000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案应为不定期无息借贷，双方当事人也未约定逾期利率，因此，原告蒙家海主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2017年5月8日起到清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告刘轩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘轩卿应向原告蒙家海归还借款本金人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月8日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告蒙家海已预交），由被告刘轩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初662号原告：蒙家海，男，1950年1月25日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：刘轩卿，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住。原告蒙家海与被告刘轩卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告蒙家海到庭参加诉讼，被告刘轩卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。原告蒙家海向本院提出诉讼请求：1.被告刘轩卿偿还原告蒙家海本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从1991年12月6日起至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告刘轩卿承担。本案审理过程中，原告蒙家海将上述第1项中关于利息的诉讼请求变更为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2017年5月8日起到清偿之日止。事实及理由：原告蒙家海与被告刘轩卿做工认识。被告刘轩卿向原告蒙家海借款5000元用于帮被告刘轩卿的二哥垫付款。借款后，原告蒙家海多次追讨，被告刘轩卿拒不还款。原告蒙家海遂诉至法院。被告刘轩卿未作答辩。原告蒙家海围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘轩卿未向法庭提交证据。本院对原告蒙家海提交的借条以及信件予以确认并在卷佐证。本院经原告蒙家海申请，依法调取户籍证明一份。经组织质证，原告蒙家海对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月6日，被告刘轩卿以为其兄弟垫付款为由向原告蒙家海借款5000元。同日，被告刘轩卿立写《借条》一份交由原告蒙家海收执，该《借条》载明：今借到蒙家海人民币伍仟元正等内容，被告刘轩卿在上述《借条》上签名。被告刘轩卿收到原告蒙家海交付的现金5000元后，经原告蒙家海多次追讨，被告刘轩卿均未偿还借款，遂原告蒙家海诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘轩卿向原告蒙家海借款5000元，并出具《借条》一份交由蒙家海收执，双方形成合法的借贷关系。被告刘轩卿经催告后理应向原告蒙家海偿还借款本金5000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告蒙家海要求被告刘轩卿偿还借款本金5000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案应为不定期无息借贷，双方当事人也未约定逾期利率，因此，原告蒙家海主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日即2017年5月8日起到清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告刘轩卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘轩卿应向原告蒙家海归还借款本金人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月8日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告蒙家海已预交），由被告刘轩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨冬妮人民陪审员  刘达开人民陪审员  刘立军二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00032号
申请执行人江苏天科线缆有限公司，住所地在本市头桥镇弘扬路。
法定代理人景军，总经理。
被执行人李国安。
被执行人陈爱兰。
关于申请执行人江苏天科线缆有限公司与被执行人李国安、陈爱兰分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0212号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月十三日
书记员 杭际宾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3478号
原告：陈小勇，男，1985年2月13日生，布依族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。公民身份号码：5225301985********。
被告：吴别毕，男，1986年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：5225011986********。
被告：鲍文琼，女，1989年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
负责人张晓非，总经理。
住所地：安顺市西秀区市东路**号。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈小勇与被告吴别毕、鲍文琼、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈小勇、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司特别授权代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告吴别毕、鲍文琼经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告机动车修理费4300元、误工费3000元、精神损失费1000元，合计人民币8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日上午9时10分许，在（黄泥塘—望谟）石蜡塘路段发生三车受损的交通事故，经安顺交通警察支队直属一大队下达交通事故责任认定书，由吴别毕承担本起事故的全部责任，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告吴别毕、鲍文琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有意见。事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司应在交强险财产损失责任限额内承担责任。因保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴别毕驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其在行驶过程中未尽到注意义务造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告吴别毕驾驶的贵GN68**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在该车所投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部份再由侵权人承担。故原告陈小勇要求被告赔偿其车辆修理损失4300元的诉讼请求本院予以支持。贵GN68**号机动车登记在被告鲍文琼名下，被告鲍文琼与吴别毕系夫妻关系，事故发生时系被告吴别毕驾驶车辆，被告鲍文琼在本案中没有过错不承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司请求在交强险的分项限额内承担责任的主张，本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、误工费、财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司提出不是侵权人不承担案件受理费的主张符合法律规定，故案件受理费应由被告吴别毕承担。原告主张的误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告吴别毕、鲍文琼经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵GN68**号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告陈小勇财产损失人民币4300元，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴别毕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡德琼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第287号
申请执行人于有里，汉族，住四川省万源市河口镇。
被执行人张继德，男，汉族，住址同上。
申请执行人于有里与被执行人张继德健康权纠纷一案，被执行人张继德给付33000元后，不再按期履行义务，申请执行人于有里仍有51995.63元未受偿，申请执行人于有里向本院申请执行。本案在执行中，组织双方达成执行和解协议，由被执行人张继德于2015年1月19日给付10000元，余款被执行人张继德从2015年起每年6月底钱给付5000元，每年12月底前给付5000元，至付清全部案件款止。因本案执行期限过长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 李作友
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初357号
原告孙某某，女，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告轩某某，男，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告孙某某与被告轩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴彬，被告轩某某�其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子轩琚贺，2015年农历1月26日举办结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告有严重的男权思想，经常辱骂殴打原告。原告要求与被告解除婚姻关系，抚养婚生儿子轩琚贺，由被告承担抚养费，依法判决夫妻共同财产和个人财产，赔偿原告精神抚慰金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告轩某某辩称，原告所诉内容不属实，原、被告婚前了解充分，婚后生育一子轩琚贺，双方建立了夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告轩某某于××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子轩琚贺，2015年农历1月26日按照当地风�举办结婚仪式。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、打架。2015年5月原告孙某某向本院起诉，要求与被告离婚，考虑孩子尚小，孙某某于2015年6月5日向本院撤回起诉，后原、被告未能和好。2016年1月22日孙某某再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。原告的婚前个人财产有：电视墙一个、梳妆台一个、四组合沙发一组、茶几一条、餐桌一张、餐桌大椅子六把、小椅子四把、组合条机一套、电视柜一个、衣柜两套、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅子一把、被子十二条。被告轩某某婚前购买奔腾牌轿车一辆，其中原告孙某某出资70000元，2015年5月15日被告向原告出具保证书约定买车的70000元归还原告孙某某。另查明，被告轩某某及儿子轩琚贺为农业家庭户口，轩某某在柘城县市政照明设施管理所工作，因病长期在柘城县张桥乡轩庄村民组西组035号居住，工资已经被停发。
以上事实，有当事人的陈述、原告的结婚证、轩某某的保证书、原告伤情照片、临汾市第四人民医院门诊收费票据、光盘、买嫁妆的票据、（2015）柘民初字第1163号民事裁定书、柘城县市政照明设施管理所证明、柘城县张桥镇吕岗村委会证明等证据，予以证明。
本院认为，原告孙某某与被告轩某某婚后经常因生活琐事生气、打架，夫妻关系日趋不和，2015年5月原告起诉在本院要求与被告离婚，2015年6月5日在柘城县人民法院撤诉后，双方仍未能和好，六个月后再次向本院起诉要求离婚，其夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩轩琚贺未满两周岁，随母亲孙某某生活为宜，被告轩某某支付抚养费，因为被告轩某某及其子轩琚贺系农村居民户口，且轩某某的工资已经停发，长期在农村居住，对轩琚贺的抚养费�照农村标准计算，轩某某应该承担抚养费36176.67元（农村居民人均纯收入10853元／年×16年8个月×20%）。被告在庭审中认为2015年5月15日的保证书不是自己的真实意思表示，结合通话录音565-004中从11：10分至结束段，被告轩某某认可该份证据，且同意将70000元和50000元还给原告孙某某，庭后孙某某认可50000元已经偿还，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当为书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚期财产的约定，对双方具有约束力”之规定，本院认为2015年5月15日保证书系被告轩某某的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，该约定不损害国家、集体、或者他人的合法权益，具有法律�力，原告主张被告返还购车款70000元，本院予以支持。奔腾牌轿车系原、被告婚前购买，庭审中原、被告均认可车辆登记在被告名下，本院认为该车是被告的婚前财产，原告主张该车系自己的婚前财产，证据不足，本院不予支持。原告主张其婚前财产有价值4500元的三星牌手机一部、及价值8000元左右的化妆品，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告轩某某离婚；
二、原告孙某某的婚前个人财产电视墙一个、梳妆台一个、四组合沙发一组、茶几一条、餐桌一张、餐桌大椅子六把、小椅子四把、组合条机一套、电视柜一个、衣柜两套、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅子一把、被子十二条归原告孙某某所有；
三、儿子轩琚贺由原告孙某某抚养，被告轩某某于本判决生效后十日内支付原告抚养费36176.67元；
四、被告轩某某于本判决生效后十日内返还原告孙某某购车款70000元人民币；
五、被告轩某某婚前购买的奔腾牌轿车归被告所有
六、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告轩某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一六年四月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初357号
原告孙某甲，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告轩某甲，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告孙某甲与被告轩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴彬，被告轩某甲及其委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2014年8月15日登记结婚，于2014年10月24日生育儿子轩某乙，2015年农历1月26日举办结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告有严重的男权思想，经常辱骂殴打原告。原告要求与被告解除婚姻关系，抚养婚生儿子轩某乙，由被告承担抚养费，依法判决夫妻共同财产和个人财产，赔偿原告精神抚慰金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告轩某甲辩称，原告所诉内容不属实，原、被告婚前了解充分，婚后生育一子轩某乙，双方建立了夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告轩某甲于2014年8月15日在柘城县民政局办理结婚登记，于2014年10月24日生育儿子轩某乙，2015年农历1月26日按照当地风俗举办结婚仪式。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、打架。2015年5月原告孙某甲向本院起诉，要求与被告离婚，考虑孩子尚小，孙某甲于2015年6月5日向本院撤回起诉，后原、被告未能和好。2016年1月22日孙某甲再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。原告的婚前个人财产有：电视墙一个、梳妆台一个、四组合沙发一组、茶几一条、餐桌一张、餐桌大椅子六把、小椅子四把、组合条机一套、电视柜一个、衣柜两套、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅子一把、被子十二条。被告轩某甲婚前购买奔腾牌轿车一辆，其中原告孙某甲出资70000元，2015年5月15日被告向原告出具保证书约定买车的70000元归还原告孙某甲。另查明，被告轩某甲及儿子轩某乙为农业家庭户口，轩某甲在柘城县市政照明设施管理所工作，因病长期在柘城县某某乡轩庄村民组西组035号居住，工资已经被停发。
以上事实，有当事人的陈述、原告的结婚证、轩某甲的保证书、原告伤情照片、临汾市第四人民医院门诊收费票据、光盘、买嫁妆的票据、（2015）柘民初字第1163号民事裁定书、柘城县市政照明设施管理所证明、柘城县某某镇吕岗村委会证明等证据，予以证明。
本院认为，原告孙某甲与被告轩某甲婚后经常因生活琐事生气、打架，夫妻关系日趋不和，2015年5月原告起诉在本院要求与被告离婚，2015年6月5日在柘城县人民法院撤诉后，双方仍未能和好，六个月后再次向本院起诉要求离婚，其夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩轩某乙未满两周岁，随母亲孙某甲生活为宜，被告轩某甲支付抚养费，因为被告轩某甲及其子轩某乙系农村居民户口，且轩某甲的工资已经停发，长期在农村居住，对轩某乙的抚养费按照农村标准计算，轩某甲应该承担抚养费36176.67元（农村居民人均纯收入10853元／年×16年8个月×20%）。被告在庭审中认为2015年5月15日的保证书不是自己的真实意思表示，结合通话录音565-004中从11：10分至结束段，被告轩某甲认可该份证据，且同意将70000元和50000元还给原告孙某甲，庭后孙某甲认可50000元已经偿还，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当为书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚期财产的约定，对双方具有约束力”之规定，本院认为2015年5月15日保证书系被告轩某甲的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，该约定不损害国家、集体、或者他人的合法权益，具有法律效力，原告主张被告返还购车款70000元，本院予以支持。奔腾牌轿车系原、被告婚前购买，庭审中原、被告均认可车辆登记在被告名下，本院认为该车是被告的婚前财产，原告主张该车系自己的婚前财产，证据不足，本院不予支持。原告主张其婚前财产有价值4500元的三星牌手机一部、及价值8000元左右的化妆品，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告轩某甲离婚；
二、原告孙某甲的婚前个人财产电视墙一个、梳妆台一个、四组合沙发一组、茶几一条、餐桌一张、餐桌大椅子六把、小椅子四把、组合条机一套、电视柜一个、衣柜两套、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅子一把、被子十二条归原告孙某甲所有；
三、儿子轩某乙由原告孙某甲抚养，被告轩某甲于本判决生效后十日内支付原告抚养费36176.67元；
四、被告轩某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某甲购车款70000元人民币；
五、被告轩某甲婚前购买的奔腾牌轿车归被告所有
六、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担150元，被告轩某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一六年四月十九日
书记员 邢倩倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执91-2号
申请执行人：何杰，男，汉族，生于1994年4月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：黄义林，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省旺苍县。
本院在执行何杰与黄义林财产损害赔偿纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 冷 兴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1248号
原告何某某，女，1983年11月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省珙县人，城镇居民。
本院在审理原告何某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年六月十七日
书记员 杜小文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5640号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：兰英宝，男住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与兰英宝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00222-2号
原告张金生与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06478号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人张金生劳务费2490元及误工损失690元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张金生于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李�永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06478号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张金生在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06508号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王志林，男，1957年8月4日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨物业的委托代理人闫留民到庭参加了诉讼。被告王志林经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻××市××县××镇××号院进行物业服务。被告系××县××镇××号院××号楼××单元××室业主，居住面积是77.64平方米。被告拖欠原告2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元未付。原告多次催要未果，故此起诉要求被告交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元。
被告王志林未答辩。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系××镇××号院（又称××小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告王志林系该小区2号楼5单元501室业主，居住面积是77.64平方米，其未交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业费共计605元。2015年9月23日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计605元。
本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。另查明，针对原告起诉的该小区其他业主物业服务合同纠纷案件，本院在审理过程中确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告王志林作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按约定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付574元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志林给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业费共计五百七十四元，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志林负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李昭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2433号
原告黄林凤。
委托代理人李坤志，系桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陆树旺。
被告陆树满。
被告陆树志。
被告严发强。
被告郑福官。
原告黄林凤与被告郑福官、陆树志、陆树旺、陆树满、严发强承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告黄林凤及其委托代理人李坤志，被告陆树志、陆树满、严发强到庭参加诉讼。被告郑福官、陆树旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林凤诉称，桂平市白沙红砖厂（三厂）属原告所有，2006年4月21日原告与被告郑福官协商，原告将砖厂发包给被告郑福官经营，约定承包期自2008年6月20日起至2011年6月20日止，每年承包金80000元，每年一次付清承包金。同时，双方还口头约定白沙鱼场的场地租金由被告郑福官承担。被告郑福官签订承包经营砖厂合同后，与被告陆树志、陆树旺、陆树满、严发强合伙共同经营白沙红砖厂。2011年6月20日承包合同期满，双方未续签承包合同，双方口头约定按原签订的合同继续履行。现被告已付清2014年上半年前的承包金，同时付清2012年前白沙鱼场场地租金。近年由于被告股东之间利益争议，被告拖欠2013年及2014年地租共40954元未付清给白沙鱼场，该租金原告于2015年4月14日代被告支付给白沙鱼场；另外被告尚拖欠砖厂2014年度下半年承包金4万元未付清。原告认为，双方签订的承包合同属有效合同，被告应按合同约定全面履行义务，现被告未全面履行，应承担违约负任。上述债务属五被告合伙期间形成，根据法律规定，五被告应以合伙经营期间的债务承担连带责任。现特向法院起诉请求：一、请求法院判决五被告连带支付承包金4万元给原告；二、请求法院判决五被告连带返还原告代为支付的场地租金40954元给原告；三、本案受理费由被告共同负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、个体工商户营业执照、原告身份证复印件，证实原告于2000年5月27日取得白沙红砖厂的经营资格；
证据2、原告与白沙鱼场于2006年4月18日签订的《续订合同协议书》证实白沙鱼场的租地费用；
证据3、原告黄林凤与被告郑福官于2006年4月21日签订的《承包经营桂平市白沙红砖厂合同书》，证实双方的权利、义务以及承包金额；
证据4、郑福官、陆树志、陆树旺、陆树满、严发强于2015年1月15日签订的转让合同，证实五被告合伙经营的事实；
证据5、白沙鱼场发票5张，证实从2009年至2012年土地承包金为郑福官支付给白沙鱼场；
证据6、白沙鱼场于2015年4月14日的发票1张，证实原告黄林凤代为支付2013年及2014年土地租金40954元；
证据7、被告郑福官的身份证复印件，证实被告郑福官的身份情况。
被告陆树满、陆树志、严发强辩称，原告与三被告不存在合同关系，承包合同系被告郑福官与原告签订的，而且退伙之前的债务已作了清算，并且合伙期间郑福官系负责人，地租及承包金都从砖厂的经营收入中扣除出来交给郑福官。因为是郑福官与原告签订合同，所以平常都是被告郑福官与原告接触交易，因此，至于是否尚欠地租及承包金，三被告不清楚。
三被告未向法庭提供证据。
被告郑福官、陆树旺既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见。
经开庭质证，被告陆树满、陆树志、严发强对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆树旺、关福官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2000年5月27日取得桂平市白沙红砖厂（原白沙鱼场第三砖厂）的经营。2006年4月18日原告与桂平市白沙鱼场续订土地租赁合同，约定续延时间为15年，即自2006年6月20日起至2021年6月20日止，承包每亩260元，每年在上一年的基数上递增4%，逐年递增，升至400元每亩后停止递增。2006年4月21日原告与被告郑福官协商，原告将砖厂发包给被告郑福官经营，约定承包期自2008年6月20日起至2011年6月20日止，每年承包金80000元，每年一次付清承包金。同时，双方口头约定白沙鱼场的场地租金由被告郑福官承担。被告郑福官签订承包经营砖厂合同后，便开始经营砖厂。2011年2月被告陆树志、陆树旺、陆树满、严发强与被告郑福官协商一致，共同合伙经营该砖厂。原告与被告郑福官签订承包合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行。2015年1月15日被告陆树志、陆树旺、陆树满、严发强、郑福官达成协议，约定被告陆树志、陆树旺、陆树满、郑福官所占股份全部转让给严发强独自经营。五被告合伙经营期间尚欠原告2014年下半年的承包金40000元及拖欠白沙鱼场2013年及2014年地租40954元。后原告于2015年4月14日代五被告支付40954元地租给白沙鱼场。
本院认为，原告黄林凤与被告郑福官于2006年4月21日签订的《承包经营桂平市白沙红砖厂合同书》是当事的真实意思表示，为合法有效的合同。合同到期后，双方口头约定按原合同约定继续履行，因此，双方之间的口头约定亦合法有效。双方享有合同约定的权利，也应全面履行合同约定的义务。五被告于2011年2月至2015年1月15日共同合伙经营桂平市白沙红砖厂，期间尚欠2014年下半年的承包金40000元未支付给原告，已构成违约，应承担支付承包金的违约责任。至于白沙鱼场场地租金的问题，由于双方口头约定砖厂承包期间白沙鱼场的场地租金由被告承担，而且签订经营承包合同之后的租金亦一直由郑福官代交，因此，原告已代被告支付的场地租金40954元，应由被告承担返还责任。上述债务系发生在五被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”及《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，虽然陆树志、陆树旺、陆树满、郑福官已退伙并已约定合伙债务的分担，但其仍应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。故被告陆树志、陆树旺、陆树满、严发强、郑福官应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陆树志、陆树旺、陆树满、郑福官、严发强连带支付承包金40000元给原告黄林凤；
二、被告陆树志、陆树旺、陆树满、郑福官、严发强连带返还租金40954元给原告黄林凤。
本案案件受理费902元（原告已预交），由被告陆树志、陆树旺、陆树满、郑福官、严发强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年八月六日
书记员 邓蔚长
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2127号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：张跃军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民住五河县。
被告：孙翥，男，1983年12月26日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张跃军、孙翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 於丹凝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6237号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：陈惠珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：魏义明，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈惠珍、魏义明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈惠珍、魏义明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金62499.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为4956.14元，复利为72.09元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈惠珍、魏义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月25日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：65000元。
四、借款期限：自2016年11月25日至2017年11月25日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月25日。
九、实际到期日期：2017年11月25日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：62499.95元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：5028．23元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与陈惠珍、魏义明签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，陈惠珍、魏义明对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠珍、魏义明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62499.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为5028．23元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告陈惠珍、魏义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3273号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：韩蒙国，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省方城县。
被告：娄斌，男，汉族，1971年8月17日生，住河南省方城县。
被告：刘新江，男，汉族，1966年4月5日生，住河南省方城县。
被告：朱春平，女，1979年2月28日生，汉族，住南阳市。
被告：王爽，女，汉族，1981年9月18日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告韩蒙国、娄斌、刘新江、朱春平、王爽为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金270000元及利息。2017年5月10日，原告县联社申请变更诉讼请求为请求判令五被告归还借款本金8000元及诉讼费用5882元，2017年5月25日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交5882元，变更诉讼请求后案件审理费为50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余5857元退回原告方城县农村信用合作联社。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第135号
原告吴某某。
委托代理人：张乙。
被告张甲。
原告吴某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有、
代理审判员 蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年4月22
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告张甲因资金紧张，向原
告吴某某借款人民币20000元，双方约定借期6天，并约定利息
3分。借款期满后被告没有如期归还，故原告变更诉请要求判
令被告归还借款20000元，并支付利息（利息从借款之日起按
银行贷款利率四倍计算到2009年12月9日，之后利息按银行贷
款利率双倍计算到还清之日止）。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告张甲于2009
年4月10日出具的借条一张。
被告张甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。本院认为：原告吴某某与被告张甲之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告张甲应依约按时归还本金及支付利
息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事
法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利
的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告张甲归还原告吴某某借款本金20000元，并支付利
息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率
的四倍自2009年4月10日起计算至2009年12月9日，之后利息按
中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至本判决确定
履行日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告张
甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长张孟有
代理审判员王宏宇
代理审判员蓝照辉
二〇一〇年四月二十二日
书记员叶青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2378号
原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：姚强，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：淮南市信立达机电设备安装有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：秦勇，总经理。
本院受理原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司诉被告淮南市信立达机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淮南市信立达机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在淮南市田家庵区国庆中路南京新百XXXX的办公室签订《凤台金地华府小区设备材料采购合同》，合同第六条规定：涉及相关法律问题向合同签署地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以本案应当由合同签署地人民法院管辖，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《凤台金地华府小区设备材料采购合同》第六条约定：“其它未尽事宜双方协商解决；涉及相关法律问题向合同签署地法院提起诉讼”，被告认为合同签署地为淮南市田家庵区，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院审理，但合同中并未注明合同的签署地，被告也未对合同签署地是淮南市田家庵区提出相关证据加以证明，故对于被告认为合同系在淮南市田家庵区签署不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方并未明确约定合同的履行地，故本案的合同履行地并不确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权符合法律的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告淮南市信立达机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2378号原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：姚强，董事长。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：淮南市信立达机电设备安装有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：秦勇，总经理。本院受理原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司诉被告淮南市信立达机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淮南市信立达机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在淮南市田家庵区国庆中路南京新百XXXX的办公室签订《凤台金地华府小区设备材料采购合同》，合同第六条规定：涉及相关法律问题向合同签署地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以本案应当由合同签署地人民法院管辖，应将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《凤台金地华府小区设备材料采购合同》第六条约定：“其它未尽事宜双方协商解决；涉及相关法律问题向合同签署地法院提起诉讼”，被告认为合同签署地为淮南市田家庵区，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院审理，但合同中并未注明合同的签署地，被告也未对合同签署地是淮南市田家庵区提出相关证据加以证明，故对于被告认为合同系在淮南市田家庵区签署不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方并未明确约定合同的履行地，故本案的合同履行地并不确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故安徽省南陵县人民法院对本案具有管辖权符合法律的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告淮南市信立达机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一六年八月二十三日代理书记员  叶明奇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1377号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于宏波。
被告：林娜。系第一被告配偶。
被告：孙正。
被告：陈宜伟。系第三被告配偶。
被告：王庆涛。
被告：吴忠霞。
被告：丛海。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海的确切送达地址，也未申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初475号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:谢桂海，男，1973年6月29日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告邹艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以邹艳花已庭外和解并履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年12月27日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年11月10日，透支本金4873.51元及利息838.81元、滞纳金2
86.37元、超限费126.94元、其他费用4元。现原告要求判令被
告周某某归还原告金某某用卡透支本金人民币4873.51元及利
息838.81元、滞纳金286.37元、超限费126.94元、其他费用4
元（利息截至2009年11月10日止，自2009年11月11日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金4873.51元及利息838.81元、滞纳金286.37元、超
限费126.94元、其他费用4元（利息截至2009年11月10日止，
自2009年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分
之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第321号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年7月6日出生于福建省江西省新余市，汉族，大专文化，户籍地新余市渝水区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月12日1时许，被告人肖某某酒后驾驶闽X**小车途经福州六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人肖某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为94.92㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第88号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第479号
原告：刘某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：浙江省×××
×区头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告刘某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员牟晓林独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7672
元，被告立有欠条，内载明“今欠刘某某节日灯组装加工工资
7672元”。请求判令被告支付加工款7672元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7672元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7672元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告刘某某加工款7672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1104号
申请执行人郭振纲，男，汉族，1958年9月5日出生，住容城县。
被执行人赵凯，男，汉族，1991年10月11日出生，住高碑店市。
郭振纲申请执行赵凯买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1418号民事判决书已经发生法律效力。郭振纲于2016年10月11日向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 孟维振
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘庆辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初105号
原告：张德忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告：樊学坤，男，1985年5月29日出生，汉族，住廊坊市永清县，
原告张德忠与被告樊学坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告樊学坤经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊学坤偿还原告为楼下342业主王某1购买医疗床垫的经济损失23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日原告张德忠与被告樊学坤签订《租房合同》，原告将自有房屋位于廊坊市安次区光明西道纬编厂宿舍3号楼3单352室出租给被告樊学坤，约定租期至2017年3月2日。住房押金1000元，被告租金已经付齐，均为现金给付，租金每月1000元，按季支付。2016年11月6日纬编厂宿舍楼停水，被告外出时忘记关闭水龙头阀门，供水后导致原告张德忠出租给被告樊学坤的房屋浸泡，且渗漏到楼下342室，致使342室物品、家具、墙体、医用治疗床等被水浸泡无法正常使用。造成损失后，原、被告商量第二天见面商量赔偿事宜，被告樊学坤于2016年11月7日不告而别，电话也换号了。原告张德忠对楼下342室的损失进行赔偿。王某1说医用治疗床垫已失去其治疗功能，原告在王某1购买康姿百德医疗器械治疗床的康姿百德安次区佰钰店核实，也说床内有药包及仪器，不能被浸泡，否则丧失其治疗功能。原告只得在王某1购买医用治疗床垫的康姿百德安次区佰钰店（经营康姿百德医疗器械治疗床）为342室业主王某1购买了同等规格（1.5*2米）的康姿百德医疗器械治疗床，并为此现金支付23500元。王某1被损坏的床由原告拉回自己家中。由于被告的侵权行为，导致原告的经济损失，原告要求被告予以赔偿，故诉至法院。
被告樊学坤未答辩。
经审理查明，2016年3月3日原告张德忠与被告樊学坤签订《租房合同》，约定原告将自有房屋位于廊坊市安次区光明西道纬编厂宿舍3号楼3单352室（即安次区光明西道安庆里三号楼三单元五〇二室）出租给被告樊学坤，约定租期自2016年3月3日至2017年3月2日。租金每月1000元，按季支付。合同签订后，被告租金已经付清。
王某1是原告352室房屋楼下342室的业主。
2016年11月6日因该宿舍楼停水，被告外出时忘记关闭水龙头阀门，供水后导致原告张德忠出租给被告樊学坤的352室房屋浸泡，且渗漏到楼下342室，致使342室物品、家具、墙体、医用治疗床垫等被水浸泡。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，被告樊学坤于2016年11月7日不告而别。
2016年5月王某1在康姿百德安次区佰钰店购买康姿百德医疗器械治疗床垫（规格1.5*2米），花费23500元。床垫的使用说明书中载明：床垫出现污渍，可用刷子蘸水刷洗或将床垫外罩拆卸送至干洗店干洗（禁止水洗）。
经协商，由原告张德忠赔偿342室业主王某1使用的医疗床垫的损失，2016年11月9日张德忠在康姿百德安次区佰钰店为342室业主王某1购买同等规格（1.5*2米）的康姿百德医疗器械治疗床垫，花费23500元。原告将被水浸泡的床垫拉回自己家中。
原告方的证人王某1即本案中342室业主出庭作证陈述：其之前与张德忠是一个单位的，张德忠住王某1家楼上，并把房子租给了一个姓樊的租户居住。2016年11月6日王某1回家后发现房屋漏水，家中的康姿百德医疗器械治疗床垫也被浸湿，王某1电话通知张德忠，随后张德忠与樊姓租户均到场并协商第二天赔偿损失，第二天樊姓租户不见了。王某1让张德忠赔偿并购买规格型号相同的康姿百德医疗器械治疗床垫一张，张德忠把之前因漏水失去治疗功效的床垫搬走了。
原告方的证人王某2出庭作证陈述，2016年11月6日下午4点半左右王某1给王某2打电话告知王某1家漏水了，让王某2帮忙淘水。下午5点10分到王某1家，看到屋里东西都淹了。王某1购买的康姿百德医疗器械治疗床垫也被浸湿。王某2也购买了康姿百德医疗器械治疗床垫，因为床垫价格透明，所以王某2也知道床垫的价格。王某1家的床垫价格为23500元。之后王某2协商让原告赔偿给王某1相同规格的康姿百德医疗器械治疗床垫一张，被水浸泡的旧床垫由原告拉回自己家。
上述事实，有原告提交的《租房合同》，原告为楼下342室王某1购买康姿百德医疗器械治疗床的收据，原告张德忠及证人王某1、证人王某2的当庭陈述可证。
本院认为，2016年11月6日被告承租原告张德忠352室房屋期间，因疏忽忘关自来水阀门造成跑水、漏水，导致352室及楼下342室业主王某1使用的康姿百德医疗器械治疗床垫被水浸泡，被告应当承担赔偿责任。在原告先行承担赔偿王某1医疗床垫23500元后，因该医疗床垫至2016年11月6日事故发生时王某1已使用近半年的时间，且原告未提供该床垫完全不能使用的证据，故本院对原告要求被告予以赔偿王某123500元床垫的损失，酌情予以支持15000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊学坤赔偿原告张德忠为楼下342室业主王殿芹购买康姿百德医疗器械治疗床垫的经济损失15000元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由被告樊学坤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1950号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告李乙。
原告李甲为与被告李乙担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员吴国平独任审判。于2010年9月14日公开开庭进行了审理。
原告李甲及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告李乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年3月23日，债务人孔先兵向玉环县
苏泊尔小额贷款有限公司借款500000元，由原告和被告李乙及
案外人孔�某为其提供保证担保。借款到期后，债务人孔先兵
没有按约归还，由原告代偿了328260元，案外人孔某某代偿了
180000元。被告李乙未尽担保之责代偿应承担的保证份额。现
原告请求法院判令被告李乙支付保证代偿款164130元、利息29
051元（自2009年9月26日起至2010年7月25日止，按月利率1.7
7％计算），合计193181元；并继续支付至给付之日止的利息
。
被告李乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下证据：1.玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款合同、借款借据，以证明债务人
孔先兵借款事实；2.玉环县苏泊尔小额贷款有限公司某某合同
，以证明原告和被告李乙及案外人孔某某为债务人孔先兵提供
担保；3.�环县苏泊尔小额贷款有限公司出具的证明和收贷收
息凭证，以证明原告和案外人孔某某为债务人代偿的事实。被
告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩
的权利。本院认为，对原告提供的借款借据、收贷收息凭证和
证明的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对于原告
提供的保证合同的真实性可认定，但经审查在保证人一栏除李
乙、孔某某和原告外尚有有一个保证人陈某签名和按指印，
而原告又无证据证明该保证人陈某保证意思表示不真实或玉
环县苏泊尔小额贷款有限公司缔约之际放弃该保证，故应认定
该保证合同里有四个保证人，即原告李甲、被告李乙、案外人
孔某某、陈某。因此原告讼争保证合同保证人仅为李甲、孔
某某、李乙于事实不符，本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2009年3月23日，债务人孔
先兵向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款500000元，由原告
和被告李乙及案外人孔某某、陈某为其提供保证担保。借款
到期后，债务人孔先兵没有按约归还，由原告代偿了328260元
，案外人孔某某代偿了180000元。被告李乙和案外人陈某未
尽担保之责代偿应承担的保证份额。原告向债务人孔先兵行使
追偿权未果，遂要求共同保证人分摊保证责任。
综上，本院认为，原告李甲、被告李乙、案外人孔某某
、陈某与玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之间签订的保证合同意思真实，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，应认
定合同有效。根据保证合同约定，保证人承担连带保证责�。
由于各保证人之间没有约定各自承担保证的份额，原则上推定
为各连带保证人内部平均分配承担保证义务。原告李甲为债务
人孔先兵代偿328260元后，有权向被告李乙、案外人陈某追
偿。因案外人孔某某已代偿了180000元超过了自己的应承担保
证的份额，且也存在向被告李乙和案外人陈某行使追偿权的
问题。因原告没有提供证据证明案外人陈某免除或不承担担
保责任，故案外人也要承担相应的担保责任份额。故原告向被
告追偿的份额应为（328260元－508260元÷4）÷2＝100597.5
元。由于保证合同对代偿产生的债权没有约定支付利息，但考
虑原告代偿后实际已发生利息损失，应酌情自起诉之日起至本
判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率
计算给予补偿。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
原告不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李乙于本判决生效后十五日内支付原告李甲
保证份额款计人民币100597.5元，并支付自2010年7月29日起
至本判决确定给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同
期贷款利率计算）。
二、驳回原告李甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元。由原告李�负担9
26元，被告李乙负担1156元（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4164元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 胡琳琳