江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4026号
原告：高绛绛，女，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住所地宿迁市宿城区（系原告丈夫）。
被告：王庆福，男，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：王琪，男，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：江苏创伟实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人：王庆福，该公司董事长。
以上三被告委托代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市兴洲房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道269号。
法定代表人：周广州，该公司总经理。
委托代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏福德卫生用品有限公司，住所地宿迁市泗洪经济开发区五里江西路61号。
法定代表人：周舟。
原告高绛绛诉被告王庆福、王琪、江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟公司）、宿迁市兴洲房地产开发有限公司（以下简称兴洲公司）、江苏福德卫生用品有限公司（以下简称福德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2017年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告兴洲公司委托代理人董波两次庭审均到庭参加诉讼。被告王庆福、王琪、创伟公司委托代理人赵小明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告福德公司经本院两次传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绛绛向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金400万元及利息（自2014年7月21日起，按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告王庆福与原告签订借款合同两份，从原告处借款两笔金额分别为160万元和240万元，合计400万元，约定2014年6月20日归还，月利率25‰，还款方式为按月结息、到期还本。如违约按法律规定上限计算利息至还清全部借款止，保证人王琪、创伟公司、兴洲公司分别签章自愿承担保证责任。借贷到期后，被告没有按约归还，经权利人多次催收，被告王庆福于2014年10月20日书面承诺保证于2015年6月20日归还120万元，2015年12月20日归还120万元，剩余160万元保证于2016年5月20日前还清。同时又加了福德公司为保证人。截止2016年5月20日被告没有归还本息，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王庆福、王琪、创伟公司辩称，借款数额是之前多次借款累计本金400万元，请求按照相应的标准调整利息。因为被告牵扯债务较多，请求给予一定时间偿还。被告王琪、创伟公司提供担保属实。
被告兴洲公司辩称，兴洲公司在借条保证人身份加盖公章的行为发生在公司股权变更之前，该公章已经被公司登报宣告在2013年10月18日作废，被告根据庭审审查借贷关系是否成立的情况来确定是否承担担保责任。后进一步辩称，1、原告陈述本案两张借条系原告同被告王庆福以前借贷换条形成，原告应就两张借条的资金交付情况进一步举证；2、被告兴州公司在两张借条的保证人处加盖公章，系公司股权变更前发生的行为，现有股东对以前的保证行为并不知情，兴州公司在保证人处加盖公章未经过股东会形成决议，担保行为应属无效；3、被告兴州公司于2014年3月19日登报发表公告，声明公司于2013年10月18日进行股权变更，要求各债权人到兴州公司进行登记，逾期不登记视为放弃权利，而原告未及时在公告期内到被告处进行登记，故保证责任也应予以免除。
被告福德公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原被告就双方此前债权债务凭证进行换据。当日，被告王庆福向原告出具了金额分别为160万元和240万元借条两份，约定到期日均为2014年6月20日，借款月利率均为25‰，还款方式均为按月结息，到期还本。被告王琪、创伟公司、兴洲公司在两份借据上作为保证人签章，保证期间均为借款到期后两年。2014年10月20日，被告王庆福就上述两笔债务分别向原告高绛绛出具承诺书两份，承诺内容：“本人王庆福于2013年6月20日因需向高绛绛借款……，截止2014年10月20日已逾期。现因权利人催收故本人（借款人）承诺保证于2016年5月20日前还清本息，其他约定按原借条约定。连带责任保证人同意为借款人担保，保证期间为借款到期后两年……”，被告福德公司在两份承诺书上作为保证人签章。换据后，被告王庆福按约一直向原告支付利息至2014年7月，后便未再还本付息。原告索款未果，故而成讼。
另查明：2014年3月19日，被告兴洲公司报纸公告：“宿迁市兴洲房地产开发有限公司已经于2013年10月18日进行股权变更，其之前公章作废，已启用新的公章，与宿迁市兴洲房地产开发有限公司有抵押、担保、借款、贷款等关系的公司或个人请于2014年4月20日前到我处进行登记，逾期不登记者视为放弃其与宿迁市兴洲房地产开发有限公司有关抵押、担保、借款、贷款等关系中的所有权利”。
以上事实有借条、报纸公告以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间于2013年6月20日形成的两份借条真实、合法、有效。被告王庆福未能按约还本付息，构成违约。被告王琪、创伟公司、兴洲公司、福德公司作为连带责任保证人未能对被告王庆福的上述债务承担连带清偿责任，亦已构成违约。故原告向被告主张还本付息于法有据，本院予以支持。
至于被告兴洲公司辩称原告应当进一步举证款项交付的证据。本院认为，2013年6月20日的两份借条系原被告就双方之间此前债权债务的换据及确认，且原告另向本院提供了2011年4月20日和4月26日由被告王庆福向原告及其丈夫ＸＸ分别出具的两份金额合计400万元的借条，拟证明2013年6月20日两份借条的由来。诉讼中，被告王庆福以及担保人王琪、创伟公司对于原告所举前后四份借条的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告兴洲公司亦未否认原告所举借条中兴洲公司公章的真实性，故被告兴洲公司应当就王庆福的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告兴洲公司辩称兴洲公司在2013年6月20日两份借条保证人处加盖公章的行为未经过股东会决议，担保行为应属无效。本院认为，公司对其提供担保应由股东会或者股东大会决议，其法律依据源自《中华人民共和国公司法》第十六条。但该条规定系管理性规定，而非担保的效力性规定。故兴洲公司在担保人处加盖公章的行为无论是否经过公司股东会议决议，均不影响其对外担保责任的承担。
关于被告兴洲公司辩称兴洲公司于2013年10月18日进行股权变更，并登报发出公告要求债权人登记债权，而原告未及时在公告期内到被告处进行登记，故保证责任也应予以免除。本院认为，无论公司股东是否变更，公司主体未发生变更，公司的债权债务延续，对外仍应由公司承担责任和主张权利。至于登报公告，并不能产生免除相应保证责任的效力。综上，被告兴洲公司的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆福于本判决生效之日起五日内给付原告高绛绛借款本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2014年7月21日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王琪、江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、江苏福德卫生用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王庆福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。