广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初747号
原告：新干县锋联物流有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道336号联检楼首层（自编号A1卡）
负责人：陈志辉，总经理。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：邓建富，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县，系原告公司员工。
被告：张敬涛，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西武宣县，
原告新干县锋联物流有限公司江门分公司诉被告张敬涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告新干县锋联物流有限公司江门分公司的委托代理人周柔蘅、邓建富到庭参加诉讼，被告张敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县锋联物流有限公司江门分公司诉称：被告于2015年4月23日入职原告处，岗位为司机。2015年10月30日，被告驾驶原告所有的赣Ｄ×××××号挂车在江门市××路连海路路口发生一起交通违法行为，被交通管理部门处以罚款100元、扣6分处罚，但被告一直置之不理，而赣Ｄ×××××号挂车于2015年12月1日年审到期，因违法未处理致车辆无法年审上路，即自2015年10月30日起一直处于停运状态，原告为处理上述违法行为支付罚款100元及委托第三人办理消除扣分处罚支付3000元（500×6分）。2015年11月9日，被告驾驶原告所有的赣Ｄ×××××号车辆时丢失后车牌，因被告一直未补办车牌致该车不能继续运营，即自2015年11月9日起赣Ｄ×××××号车辆一直处于停运状态。原告车辆主要用于经营运输业务，因被告过错致车辆无法运营，原告面临巨大经济损失，被告的失职行为严重侵犯原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：一、被告支付原告因被告原因导致车辆违法罚款100元及处理扣6分行政处罚而支付费用3000元；二、被告支付原告补办车牌费用2000元；三、被告支付原告赣Ｄ×××××号车辆停运损失至实际补办车牌完成之日止及赣Ｄ×××××号挂车停运损失至实际违法消除之日止（至2016年1月13日）97500元。
原告新干县锋联物流有限公司江门分公司对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、车辆交接清单、车辆照片，证明原告车牌丢失是被告造成的。
2、违法记录表、信息详情照片复印件、邮件接收状态查询表、EMS快递单、关于张敬涛造成公司损失的函、张敬涛情况说明，证明交通违法是被告造成的，被告收到违法处罚单后协助处理违章处罚事宜。
3、2015年8月、9月、10月车辆做柜明细清单，证明被告过错造成原告每月的损失数额。
4、车辆保险单、机动车销售统一发票、新干县锋物流有好公司固定资产一览表复印件、税收缴款书复印件、增值税专用发票复印件，证明原告车辆停运后的折旧金额和保险费金额。
5、2015年8月江门外拖柜对账单、8月江门渡柜作业表、9月江门外拖柜对账单、锋联物流9月江门渡柜作业表、10月江门外拖柜对账单、10月江门渡柜作业表，证明参照其他车辆，被告驾驶的车辆停运后造成的损失。
6、中外运TMS系统查询清单、车辆运行的路线图，证明交通违法期间是由被告驾驶车辆，违法处罚是被告造成。
7、仲裁裁决书及仲裁文书送达证明，证明本案已经劳动仲裁，仲裁裁决书已送达给被告。
8、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系，且约定被告存在过失造成原告经济损失的，应予赔偿。
9、赣Ｄ×××××车辆机动车行驶证复印件、赣Ｄ×××××车辆机动车行驶证复印件，证明被告驾驶车辆的所有权权属。
被告张敬涛没有到庭参加诉讼，但其向本院邮寄了书面答辩意见，其辩称：一、被告于2015年4月23日入职原告处担任司机，驾驶赣Ｄ×××××车辆，原告只提供赣Ｄ×××××号挂车的违法查询结果，但未提供该违法系被告造成的直接证据，查询结果显示罚款100元并无扣分记录，买卖驾驶证分是违法行为，原告主张车辆违法处罚费用3100元不成立。二、赣Ｄ×××××车辆的车牌在行驶中掉落遗失是不可提前预判的意外，并不是被告故意行为或是操作不当造成，车牌螺丝是由车管所专人安装并加盖固封封住螺丝，被告出车前也检查不到螺丝松动，故不是被告的原因造成车牌遗失，另用人单位工作人员因执行工作任务中造成的损失应由用人单位承担。三、赣Ｄ×××××车辆、赣Ｄ×××××号车辆权属人均为原告，原告只需持行驶证到相关部门交纳罚款便可通过年审，该车于2015年12月1日年审到期，原告却在2015年10月30日让该车处于停运状态。补办赣Ｄ×××××车辆号牌须由车辆权属人到车管部门办理，异地申请即可领取临时号牌，无需被告协助办理，被告也没有责任与义务给原告办理，因用人单位管理人员工作失职，主观行为存在过错的故意行为造成车辆停运，与被告无关。依据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”的规定，原告没有证据证明因被告过错造成经济损失，也没有提前书面告知扣除原因及数额，故被告无须支付原告车辆停运损失，原告的诉讼请求应予以全部驳回。
被告张敬涛经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告张敬涛在举证期限内无提供任何证据。
经审理查明：被告与新干县锋联物流有限公司于2015年4月23日签订期限由2015年4月23日至2018年4月22日的劳动合同，约定被告的工作岗位为司机（新干县锋联物流有限公司可以根据需要对原告工作岗位和工作地点进行调动）。被告入职后工作地点在江门市，其负责驾驶赣Ｄ×××××号大货车。原、被告于2015年11月9日交接车辆时核实赣Ｄ×××××号大货车的后车牌已丢失，被告交接车辆后再未回其工作地点上班。另根据交通违法记录查询显示赣Ｄ×××××号挂车于2015年10月30日14时33分在江门市江海区××路连海路路口有交通违法记录，罚款金额为100元。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求张敬涛向其支付：一、因张敬涛原因导致车辆违章处罚的费用3100元；二、补办车牌费用2000元；三、赣Ｄ×××××号大货车停运损失至实际补办车牌完成之日止和赣Ｄ×××××号挂车停运损失至实际违章消除之日止（至2016年1月13日）的费用97500元，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2012016年5月3日6）306号仲裁裁决书，裁决：一、张敬涛向新干县锋联物流有限公司江门分公司一次性支付违章处罚费用100元；二、驳回新干县锋联物流有限公司江门分公司的其他诉求。新干县锋联物流有限公司江门分公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告为新干县锋联物流有限公司设立的分公司，赣Ｄ×××××号大货车及赣Ｄ×××××号挂车的权属人均为新干县锋联物流有限公司。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：被告是否应支付原告车辆交通违法罚款100元、处理扣分费用3000元、补办车牌费用2000元及赣Ｄ×××××号大货车、赣Ｄ×××××号挂车的停运损失97500元。
关于被告是否应支付原告车辆交通违法罚款100元、处理扣分费用3000元、补办车牌费用2000元及赣Ｄ×××××号大货车、赣Ｄ×××××号挂车的停运损失97500元的问题。
原告主张被告支付其交通违法罚款100元、处理扣分费用3000元、补办车牌费用2000元，而原告提交的证据劳动合同书显示，劳动合同的签订方为被告与新干县锋联物流有限公司，原告在庭审中确认被告的每月工资均由新干县锋联物流有限公司支付，原告提交的证据行驶证复印件显示赣Ｄ×××××号大货车、赣Ｄ×××××号挂车的权属人为新干县锋联物流有限公司，而非原告，且原告并没有提交证据证明上述费用由其支付，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故其主张被告支付交通违法罚款100元、处理扣分费用3000元、补办车牌费用2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。赣Ｄ×××××号大货车、赣Ｄ×××××号挂车的权属人并非原告，故其主张上述两车停运损失97500元的诉讼请求，于法无据，本院同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告新干县锋联物流有限公司江门分公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告新干县锋联物流有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年八月十二日
书记员 周叶翠