wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初231号
原告：许书斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体运输户。
被告：杨艳华，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托诉讼代理人：冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
原告许书斌诉被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告许书斌与被告杨艳华及其委托诉讼代理人冯芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告丈夫张某某系平顺县北耽车乡西坡村人，俩家系邻居关系，也是朋友关系。2014年4月30日被告夫妻二人因经营HH鞋店资金周转需要，被告丈夫向我借款20000元。我在某市中国工商银行为被告丈夫转账20000元，卡号为6212260505001496239。2015年11月20日被告丈夫意外死亡，我多次找被告催要借款，其以种种理由拒付。
被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告称是2014年4月30日，答辩人丈夫向其借款，被答辩人2016年7月10日的起诉时间，已经超过民事诉讼二年的诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。2、被答辩人称借款用途不是事实，答辩人及答辩人丈夫均没有经营HH鞋店，没有任何个人经营，因资金周转需要借款，无从谈起，借款的性质和用途不明确，并且没有用于夫妻家庭生活。3、被答辩人提供的银行卡号，答辩人并不知情，也从没有见过这张银行卡。对借款更是一无所知。4、债权人主张权利，理应依据借据，并且释明出借资金的来源、走向、用途等才能证明债务。本案中答辩人、被答辩人之间并没有借据，并且答辩人的丈夫已经去世，只有一方当事人的单方面执词，显失公平，法院理应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的银行明细真实性无异议，认为该凭证只能证明原告汇款的事实，但是收钱的账户是谁，与被告之间有无关联性并不清楚，也不能证明是借款。从汇款的时间看，到起诉时间，已经超过了诉讼时效；对原告提供的张某甲的证明的质证意见为，证人未出庭作证，不当庭接受质询，对其真实性、客观性不予认可。且证人所称既然是家庭会议，其不应在场。对原告提供的张某甲的录音的质证意见为，证人不出庭作证，任何证人证言都不予认可。录音没有原始载体，只向法庭出示了优盘，不具有真实性、客观性。谈话录音，应该是偷录的，法律规定窃听窃录的音频是不合法的，法庭不应采纳。录音中，原告诱导类的话语比较多，并且听到证人说“我问问给你处理”“应该”“好像”这类不确定的词语出现，不应该单独挑出一句话来证明一件事情；对原告提供的杨艳华的录音的质证意见为，没有提供原始载体，不具真实性、客观性、关联性。谈话录音，被告杨艳华不知情，是偷录的不合法的，法庭应不予采纳。被告特别明确的说“你们说有就有吧”并不是说明这笔借款是客观存在的，是被告出于信任说“你们来要了，那我就认了”，说明被告对这笔借款是不知情的。原告对被告提供的个体工商户营业执照、企业基本信息的质证意见为，被告夫妻因身份原因，以其姐夫名义经营鞋店，实际经营获利为被告夫妻。原告对本院调取的张某某工商银行开户信息和对张某甲的调查笔录、户口迁移手续均无异议。被告对张某某工商银行开户、户口迁移手续信息无异议，对调查笔录不认可，认为调查笔录仍属证人证言，证人不出庭接受询问，摆脱不了失真的可能。本院认为：1、原告提供的银行明细与本院调取的张某某的工商银行开户信息能够证明原告于2014年4月30日向张某某转账20000元的事实。2、张某甲的调查笔录及录音能够证明张某某向原告借款的事实。对被告杨艳华的录音不能证明被告对张某某向原告借款是否知情。以上证据，对张某某向原告许书斌借款20000元事实已达到高度盖然性证明标准，本院对此予以认定。3、被告提供的营业执照、企业基本信息与本案不具有关联性，本院不予审查。4、迁移手续能够证明被告杨艳华与借款人张某某系夫妻关系。
本院认为，张某某于2014年4月30日向原告许书斌借款20000元，双方未明确借款期限，故本案诉讼时效应于原告许书斌向借款人主张债权的时间起算，原告向被告索要借款的时间在借款人张某某死亡之后，故本案未超过诉讼时效。借款人张某某向原告的借款行为发生在其与被告杨艳华婚姻存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告具有向被告主张债权的请求权。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨艳华于本判决生效后十日内返还原告许书斌借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王卓婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张兴奎，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兴奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兴奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41179.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41179.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1234号
申请执行人深圳市龙岗区中心医院，住所地深圳市。
被执行人赵芝梅，女，户籍地址甘肃省。
申请执行人深圳市龙岗区中心医院与被执行人赵芝梅医疗服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1070号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付医疗费21589.8元及一审受理费147.5元，并承担本案执行费224元，以上共计人民币21961.3元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人赵芝梅价值人民币21961.3元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币21961.3元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年四月五日
书记员 萧活灵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初531号
原告孙爱玲，女。
委托代理人宋惠杨，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被告孙广朋，男。
原告孙爱玲诉被告孙广朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲及其委托代理人宋惠杨，被告孙广朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱玲诉称，原告与被告系亲属，2014年12月5日，被告向原告借款13.5万元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13.5万元及利息，利息自起诉之日即2016年1月27日起至给付之日止，利率按法律规定判决。诉讼费由被告承担。
被告孙广朋辩称，借款13.5万元属实，被告现没有能力一次性偿还，可以分期给付原告。
经审理查明，被告于2014年12月5日向原告借款13.5万元，被告给原告出具了欠据，欠据上未载明利息及还款日期。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告利息，利息自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙广朋于本判决生效后10日内偿还原告孙爱玲借款13.5万元及利息，利息自2016年1月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙广朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4300号
罪犯缪基三，男,1977年8月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）西法刑初字第118号刑事判决,以被告人缪基三犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2013）昆刑执字第22046号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪基三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪基三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪基三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪基三减去有期徒刑四个月(刑期自2011年8月29日起至2014年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1059号
申请执行人高水金，男，1953年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1275号民事判决书申请执行人高水金与被执行人丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款8440元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人曹昆。系原告员工。
被告刘连武。
委托代理人苏红平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘连武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆、被告刘连武委托代理人苏红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2013年9月18日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘连武向原告借款100000元，期限12个月，从2013年9月18日至2014年9月18日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，前4个月只还利息，后6个月每月偿还本息13193.07元。原告依约向被告刘连武发放借款，合同期满后，被告刘连武至今尚有本金38636.55元及利息7612.11元（计算至2015年7月9日）共计46248.66元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘连武立即偿还借款本金38636.55元及截止到2015年7月9日产生的利息和罚息7612.11元，共计46248.66元；2、被告刘连武偿还自2015年7月9日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费、律师费和差旅费由被告负担。
被告刘连武辩称，虽然是被告办理的贷款手续，但被告并未实际用款，实际用款人是青岛烟青塑料制品有限公司老板刘春松，应该由他还款，并且该案涉及到诈骗。
经本院开庭审理查明，2013年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘连武签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款执行利率的50%加收罚息。同日原告依约向被告刘连武发放了借款，合同期满后，被告刘连武尚欠原告借款本金38636.55元及利息7612.11元（截止到2015年7月9日）。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借款借据、个人贷款放款单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘连武签订《小额联保借款合同》系双方真实意思表示合法有效，双方均应当遵守合同约定，按照合同约定全面履行义务，一方未履行义务的对方可以要求其履行义务。原告按照借款合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。借款合同中关于逾期付款应当按照约定利率上浮50%计算逾期利率并不违反有关法律规定，因此原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告刘连武辩称其不是实际用款人，实际用款人为刘春松，并且刘春松涉及诈骗，但未在举证期限内提交证据证明其辩称的该事实，因此对被告的该辩解本院不予采信。
综上，被告刘连武未按照借款合同约定及时偿还原告借款本息，已违反合同约定，应按照借款合同约定给付原告借款本息及逾期罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘连武于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38636.55元及利息7612.11元（利息计算至2015年7月9日）；
二、被告刘连武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以38636.55元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算，自2015年7月9日起计算至实际付款日）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告刘连武承担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行已预交，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 于端尧
人民陪审员 孙显红
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一五年十一月二十六日
书记员徐伟宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告缪美宣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪美宣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪美宣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,895.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,895.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第11号
原告夏天伟。
被告鹰潭市人民政府，所在地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人熊茂平，市长。
被告江西省人民政府，所在地：江西省南昌市北京西路69号。
法定代表人鹿心社，省长。
本院在审理原告夏天伟诉被告鹰潭市人民政府房屋征收补偿决定及被告江西省人民政府行政复议决定一案中，原告夏天伟以已与被告房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏天伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏天伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告夏天伟负担。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋慧卿
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行初字第11号
原告赵景娥。
被告承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
被告承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所。
负责人：黄雪军。
第三人宋和平。
本院于2015年7月13日受理原告赵景娥不服公安机关行政处罚一案，由审判员刘海涵适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘海涵
二〇一五年八月十七日
书记员 兰 冰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第288号
申请执行人王志芹，女，1951年12月1日生，汉族，住唐山市路北区和平楼393楼3门501号，身份证号码130203195112010927。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王志芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初244号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张东平，公民身份号码×××，男，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张东平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年6月1日至2015年12月31日的物业费11449元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝敬平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3261号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：唐聪。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告唐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02331号
原告罗某，男，生于1980年3月24日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告苗某，男，生于1980年7月14日，汉族，户籍所在地横山县，农民。
原告罗某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年3月3日、6月13日，被告苗某分三次向原告借款人民币共计113000元，均未约定还�期限及利息。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款113000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告罗某向法庭提交了以下证据：
借据3支，用于证明被告苗某分三次向原告借款共计113000元的事实。
被告苗某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告罗某向法庭提交的证据，现金借据3支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告苗某未到庭予以质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告罗某诉称，2014年3月3日、6月13日，被告苗某分三次向原告借款人民币共计113000元，均未约定还款期限及利息。此后，原告罗某向被告苗某索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告罗某�被告苗某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告苗某应当偿还原告罗某借款113000元，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗某偿还原告罗某借款人民币113000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费2560元，由被告苗某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 �丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊霖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3213-2号
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区。
负责人迟永生。
委托代理人王辉，女，汉族，该公司员工，住大连市中山区。
委托代理人于颖，女，汉族，该单位员工，住大连市甘井子区。
被告王斌，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告郭荣博，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告王斌、郭荣博借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行撤回起诉。
案件受理费23805元，减半收取11902.5元，保全费5000元，总计16902.5元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行负担。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
人民陪审员 许艳红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张新传
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00085号
申请执行人：刘某某。
被执行人：齐某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人齐某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）海民南初字第00980号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00980号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二Ｏ一五年九月十五
书记员 唐树林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2338号
申请执行人刘吉波。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代�人金在华。
本院在执行申请执行人刘吉波与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年十一月六日
书记员 张 燕
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00032-1号
申请执行人张修成，男，汉族，生于1964年7月20日。
被执行人唐春照，男，汉族，生于1967年3月24日。
申请执行人张修成与被执行人唐春照民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出（2012）汉民初字第00298号民事判决书，判令：由被告唐春照向原告张修成偿还欠款10万元，并赔偿违约金2万元。因被执行人唐春照至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张修成向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人唐春照在金融机构均无存款，且被执行人唐春照已外出打工，经申请执行人张修成同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）汉民初字第00298号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 刘月关
审判员 李 璐
二〇一四年七月九日
书记员 曾 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：孙凤娇，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙凤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告孙凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年4月2日，被告从原告处申领了账号为40×××55的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支19846.11元，并产生利息7462.03元，滞纳金1167.24元，共计28475.38元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款19846.11元、利息7462.03元，滞纳金1167.24元（计算至2014年8月30日）及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告孙凤娇未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年6月25日被告从原告处领取了账�为40×××55的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支19846.11元未还，并产生利息7462.03元，滞纳金1167.24元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙�娇归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款19846.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙凤娇支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7462.03元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙凤娇支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1167.24元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告孙凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第843号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告王景文。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1428号
原告：东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处大屯村。
法定代表人：曲洪举，大屯村委会主任。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：刘文广，城镇居民。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）诉被告刘文广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连全、李伟，被告刘文广及委托代理人修东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月22日，原告大屯村委会公开对村民进行土地承包，2010年被告刘文广有11亩土地未缴土地承包费，每亩按260元计算，共计2860元。原告有合同为证，并约定被告（乙方）一旦违约，原告（甲方）将终止合同。时至今日，经原告多次催要承包费，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告支付土地承包费2860元，终止土地承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告刘文广辩称：原告起诉支付承包费没有事实根据和法律依据，该承包费已在2010年土地征收时，原告已从土地补偿款中扣除，且在起诉被告之前从未有人向被告主张过。被告并不存在违约，原告要求解除该合同，不具备解除合同的条件，且原告依据该项理由起诉也已经超出了两年的诉讼时效，应依法驳回。
原告提交了以下证据：1、承包合同一份，证明原被告为合同甲乙双方，每亩承包费为260元，村委会主任当时没有在合同上签名，只是在空白处盖了章，听村委会主任讲，该合同空白处是续写的。原承包合同时间为10年，后将承包期改为20年。原告方只有一份复印件，原件在被告处。合同中约定如果被告违约，该合同将终止。2、大屯村土地承包情况初步调查统计公示，证明村委会成员调查村民承包土地的合同履行情况，以此证明被告欠交承包费的事实。3、土地承包费缴纳情况清单，记载了自2006年至2014年各土地承包人承包地亩数及交纳承包费的情况，显示2010年承包费“没收”，原因是“选举期间村较乱”。
被告刘文广质证称，对承包合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，虽然该合同当时没有经村委会主任签名，但加盖了村委会的公章。该合同从2005年至今仍在履行，故该合同依法有效，并不存在原告所辩称的后续合同，也不存在租期10年的情况。被告并不存在违约行为，因为2010年的承包费已由当时的村委从被告应得的土地补偿款中予以扣除，这也就是原告为什么到现在才向被告主张的原因。另外，被告承租该土地后，用于种植小麦麦种，该小麦麦种都是通过原告向外出售，如果被告确实拖欠原告的承包费，那么原告完全可以从被告的麦种款中扣除，这也进一步说明被告没有违约。
对原告提交的“公示”有异议，该份证据是原告单方出具，并没有相关单位或人员的签章证实，不具有证据的真实性和客观性。另外，合同原件就在原告手中，不然原告从何处复印得此复印件。
对土地承包费缴纳情况清单中记载的事实，被告刘文广无异议。
本院认证如下，因被告刘文广对原告提交的承包合同无异议，本院予以采信。原告提交的“公示”内容与合同、土地承包费缴纳情况清单，能够相印证，应认定真实可信。
经审理，本院认定如下事实：刘文广系大屯村村民，2004年3月22日刘文广与大屯村委会签订了“承包合同”，约定将村北油漆路东的土地11亩承包给刘文广经营，2004年的承包费为每亩200元，全年共计2200元，从2005年起每亩每年承包费260元，共计2860元，承包费一年一交，一次付清，承包期限自2005年至2025年止，甲方（村委）违约赔偿乙方（刘文广）一切经济损失，乙方违约，甲方终止合同，甲方盖章生效。村委会加盖了印章，刘文广签字，合同生效。合同签订后双方相继履约，刘文广依约交纳承包费。2010年正值村委换届选举，因村委成员更换，该年度的土地承包费没有交纳。村委成员固定后，承包费继续缴纳，刘文广的土地承包费交至2014年度。因被告刘文广2010年度的承包费2860元没有交纳，遂成诉讼。
本院认为：原被告双方签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，2010年度土地承包费没有及时缴纳的原因是村委成员换届选举，并非承包人拒绝缴纳，此后四年的承包费刘文广均按时足额交纳完毕，由此可以看出被告刘文广并非有意违约，未及时交纳事出有因，并未构成根本违约。法律应维护合同履行的稳定性，不应轻易解除生效的合同。原告大屯村委会要求终止合同，证据不足，本院不予支持。
合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”土地承包合同约定，承包费一年一付，属分期支付，合同履行期限未满，在合同履行期间，原告作为发包人要求被告刘文广支付前期欠缴的承包费，未过诉讼时效，符合上述法律规定，本院应予支持。被告刘文广辩称的原告所诉已过诉讼时效的主张，本院不予采信。
被告刘文广称2010年的土地承包费已在自己应得的土地补偿款中被村委扣除，但未能提交证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘文广于本判决生效之日起三日内支付给原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会土地承包费2860元；
二、驳回原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会要求终止合同的诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 何景亚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王荣华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00046号
原告杜某甲。
被告向某。
原告杜某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员熊波担任审判长，与人民陪审员徐涛、倪良宪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲和被告向某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告向某于1989年初经人介绍相识、恋爱，双方于同年在湖北省汉川市田二河镇人民政府登记结婚。婚后育有一女一子。婚后初期，双方感情尚好，但被告向某却长期赌博，将我父母的房屋卖了，又因欠他人赌债50000元而将我们婚后建造的房屋抵押给他人，我偿还了34000元，将房产证取回，但还差欠16000元。被告向某自2006年起就离家在外居住，不履行家庭义务，双方分居至今，现请求依法判决双方离婚。
被告向某辩称，我同意离婚，但现在的房屋是我个人所建，属于我的个人财产，应由我和儿子居住。原告杜某甲和他的母亲应从该房中搬出去。
经审理查明，原告杜某甲与被告向某于1989年在湖北省汉川市田二河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杜某乙。××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。婚后，双方在武汉市江夏区金口街杜家澥湾建造混合结构的二层房屋一栋（建筑面积145.28平方米），该房屋于2004年7月5日在武汉市江夏区房地产管理局办理了所有权登记，所有权人为被告向某，所有权证号为：武房权证夏字第××号。婚后，被告向某染上赌博恶习，双方由此发生争吵。2006年起，被告向某离家外出，较少回家。原告杜某甲遂向本院起诉，要求与被告向某离婚。
本案在审理过程中，因双方对于房屋的归属及分割各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、汉川市田二河镇人民政府民政办公室证明、村委会证明、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杜某甲与被告向某自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方因长期分居，夫妻感情日益淡薄。现原告杜某甲起诉离婚，被告向某表示同意，经本院调解不能和好，故对原告杜某甲离婚的请求予以准许。关于登记所有人为向某的房屋，系夫妻关系存续期间建造，属夫妻共同财产。由于双方均主张房屋所有权但不同意竞价，亦不申请拍卖或变卖，亦不能就房屋分割达成协议，本院结合房屋的实际构造和面积，确定双方各分得一半的所有权。关于原告杜某甲所述16000元债务的问题，其自认系被告向某赌博所欠，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告向某离婚；
二、坐落于武汉市江夏区金口街杜家澥湾的房屋（所有权证号为：武房权证夏字第××号）由原告杜某甲和被告向某各享有一半的所有权。
本案受理费300元，由原告杜某甲和被告向某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 苑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字150号
原告薛湖，男，汉族，退休职工，住林甸县。
被告高立民，男，汉族，邮局职工，现住林甸县。
原告薛湖诉被告高立民民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛湖到庭参加了诉讼，被告高立民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛湖诉称，2014年10月31日，被告在原告处借款人民币5000.00元，用于购买林木。同时被告为原告出具借据一份，当时口头约定，借款期限为一个月。借款期满后，被告未予偿还借款，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还借款人民币5000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告高立民未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：借据一张，欲证明2014年10月31日被告高立民借原告本金5000.00元，借款证明人为吕长生。被告高立民未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告高立民未提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告在原告处借款本金人民币5000.00元，被告为原告出具借据一份。
本院认为，原告薛湖与被告高立民债权债务关系事实清楚，原告薛湖提供的证据真实可信且合法有效，被告高立民对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立民于本判决发生法律效力后偿还所欠原告薛湖本金人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1039号
原告金碧物业有限公司郴州分公司（以下简称郴州金碧物业公司），住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道56号（市房产管理局办公大楼第16楼1611、1612、1613、1614号）。
法定代表人程玲，系该公司董事长。
委托代理人周雨龙，男，1988年9月25日生，住长沙市开福区，系该公司聘用的负责处理法律事务工作的员工。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日生，住长沙市开福区。
被告周波，男，1985年10月4日生，住郴州市。
被告何丽，女，1987年12月14日生，住郴州市。
原告郴州金碧物业公司与被告周波、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨龙（特别授权）、被告何丽到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州金碧物业公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金51021元；2、被告按每日千分之一的标准支付截止2017年4月7日的违约金4949.04元，直至付清全部欠款时止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告何丽答辩时称诉状所述的欠付本金属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周波、何丽系夫妻，因购买郴州金碧置业有限公司开发出卖的郴州恒大华府第33栋15层1502号房缺少资金，向原告郴州金碧物业公司借款。双方签订借款协议，约定：原告出借资金共计153063元，被告分三期进行偿还，若期限届满前没有依约归还借款，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告将出借资金153063元按照被告方的委托支付到郴州金碧置业有限公司作为购房款，被告依约按期偿还了第一期、第二期应偿还的款项共计53280元。还需在2016年12月31日前偿还第三期的款项51021元。因被告未予按期偿还，原告郴州金碧物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告郴州金碧物业公司按照借款协议约定履行了全部借款义务，被告依约应在每期期限届满前归还当期应偿还的款项。但被告只按照约定履行了第一期、第二期的偿还义务，对于第三期的借款本金共计51021元偿还义务没有履行，应当依照法律规定偿还本金并承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照每逾期一日千分之一的标准计付违约金明显过高，本院依照该司法解释的规定以年利率24%的标准计算违约金。经计算，截止2017年4月7日，被告因未履行第三期（期限届满的次日为2017年1月1日）款项51021元的偿还义务产生的违约金3221元（计算方式为：51021元×24%÷365×96天）应由被告周波、何丽承担。被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周波、何丽在本判决生效后十日内偿还所欠原告金碧物业有限公司郴州分公司的借款本金51021元并支付截止2017年4月7日产生的违约金3221元（2017年4月7日以后产生的违约金按照年利率24%的标准计付至借款本金清偿时止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元由被告周波、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄武将
二〇一七年六月十六日
书记员 朱锋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1017号
原告刘能，女，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县大新镇。
委托代理人王金龙，男，扶沟县大新镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈东林，男，1963年6月13出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县大新镇。
原告刘能诉被告陈东林同居析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘能及委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告陈东林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘能诉称，2001年8月，原被告按农村风俗举行结婚仪式，因二人均是再婚，未生育子女，同居后因被告性格粗暴，经常因生活琐事生气、吵架，现无法共同生活。为此诉至法院要求与被告解除同居关系，同居前财产归各自所有，诉讼费依法由被告承担。
陈东林缺席未进行答辩。
经审理查明，刘能与陈东林于1996年农历8月12日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，陈东林同居前带男孩陈长江（1985年4月29日出生），同居期间二人未生育子女。刘能同居前财产有四组合挂衣柜一套、条几柜一套、写字台一个、17寸黑白电视一台、被子6条，现在被告陈东林家。现刘能与陈东林已分居。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护，可自行解除。刘能与陈东林同居期间共同财产及共同债权、债务，因被告缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。庭审中原告陈诉自愿承担本案诉讼费用，视为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘能同居前财产四组合挂衣柜一套、条几柜一套、写字台一个、17寸黑白电视一台、被子6条归原告刘能所有，被告陈东林于本判决生效后三日内给付。
案件受理费150元由原告刘能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一四年九月十一日
书记员 万 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3355号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：白学恒。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白学恒金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第2593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的8000元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3355号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1768号
原告陈昌全，男，生于1958年1月11日，汉族，务农。
特别授权委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告高玉红，男，生于1970年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人朱小林，系遂宁市安居区西眉金乐机砖厂员工。
被告冯世勇，男，生于1970年3月4日，汉族，务农。
本院于2014年8月20日立案受理原告陈昌全诉被告高玉红、冯世勇提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于同年9月23日、10月29日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈昌全及其特别授权委托代理人ＸＸＸ、被告高玉红及其特别授权委托代理人朱小林、被告冯世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌全诉称，2014年3月，被告高玉红所有的金乐砖厂要搭建窑棚，并将该工程承包给了被告冯世勇。被告冯世勇就召集原告陈昌全等人与其一起干活，每天工资150元。2014年5月11日上午，原告陈昌全与工友在搭棚摆放檩子的平衡水面砍木头时，因人体失去重心，致使斧头将自己的大拇指砍伤。原告陈昌全当即被送往竹林村卫生室简单包扎止血后又被送往遂宁市中心医院，遂宁市中心医院初步诊断为筋腱离断大拇指处掌关节囊破裂。因该医院无显微外科，建议送四川省国防医院治疗。之后，原告陈昌全去成都四川省国防医院手术缝合外固定，由于被告冯世勇不愿意支付医疗费，三天后原告陈昌全转回西眉镇卫生院继续住院、门诊治疗。原告陈昌全受伤后，在四川省国防医院产生的医药费用4786.75元，被告冯世勇已支付。在西眉镇村卫生室和镇卫生院产生的费用901元由原告陈昌全支付，还有住院伙食与营养费360元、护理费720元、误工费9787.5元、伤残评定费750元，十级伤残赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计32033.50元，原、被告双方经协商无法解决。综上所述，原告陈昌全是在为二被告谋利做工的时候站在高空作业受到的意外损害，根据法律的相关规定，受益人应为提供劳务受害人承担责任，故原告陈昌全诉请判决：1、二被告赔偿原告陈昌全在务工劳动中意外受伤产生的医疗费、误工费、伤残费等各种损失费共计人民币32033.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高玉红辩称，其已将做窑棚的工程包给了被告冯世勇，所以其本人不应承担责任，拒绝赔偿。
被告冯世勇辩称，被告冯世勇请原告陈昌全做木工，原告陈昌全在此期间受伤，原告陈昌全与被告冯世勇均有一定的责任。被告冯世勇已经赔偿，不再承担赔偿责任。
原告陈昌全为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、四川省国防医院的住院病例、出院证明及费用发票，证明原告陈昌全在四川省国防医院住院三天，被告冯世勇已支付住院医疗费用4786.75元。
3、西眉镇中心卫生院的出院证明及入院记录，证明原告陈昌全手术后在西眉镇中心卫生院住院7天。
4、西眉镇卫生院住院医疗费发票1张796.74元，证明原告陈昌全在西眉镇卫生院住院治疗用去医药费796.74元；门诊费发票5张，合计901元。
5、鉴定费及复印费发票（共计750元），证明原告陈昌全用去鉴定费及复印费750元。
6、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告陈昌全的手伤为十级伤残。
上述证据，经被告高玉红质证认为，门诊费发票不是正规发票，不予认可；对西眉镇中心卫生院的出院证明不予认可；对其余证据无异议。
上述证据，经被告冯世勇质证认为，四川省国防医院的出院证明正好证明了原告陈昌全系伤好出院，并不是原告陈昌全诉称的“被告不愿意支付医疗费”。在四川省国防医院的医药费、伙食费、住宿费、交通费等一切费用均已由被告冯世勇全部支付；对西眉镇中心卫生院的出院证明及门诊费发票不予认可；对其余证据无异议。
被告高玉红、被告冯世勇无证据向法庭提交。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，应作为本案证据使用，对证据4中的住院发票796.74元，应予确认；对门诊费901元，不是正规发票，不予确认。
综上，本院归纳出本案的基本事实：
遂宁市安居区西眉金乐机砖厂（下称金乐机转厂）系个体工商户，其负责人是被告高玉红。被告冯世勇系乡村木匠，无从事建筑行业的资质及安全条件。2014年3月，被告高玉红将金乐机砖厂将修建窑棚、食堂、门卫室的工程承包给了被告冯世勇。之后，被告冯世勇雇请原告陈昌全等5人做木工，约定工资150元／天。2014年5月11日上午九时许，原告陈昌全与工友在搭建窑棚摆放檩子的过程中砍木头时，意外将自己的左手大拇指砍伤。被告冯世勇立即将原告陈昌全送往遂宁市中心医院，因该医院无显微外科，建议转院。当日，被告冯世勇又将原告陈昌全送往四川省国防医院住院治疗。四川省国防医院诊断为“左拇指开放性血管神经肌腱关节囊损伤”并进行了手术。2014年5月14日，原告陈昌全好转出院（医瞩休息3月）。原告陈昌全在四川省国防医院住院的一切费用均已由被告冯世勇支付（包括住院医疗费4786.75元），由被告冯世勇护理。2014年6月2日至8日，原告陈昌全在西眉镇卫生院住院治疗7天，医治左拇指损伤，产生医疗费796.74元。2014年8月15日，原告陈昌全经四川中益司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人陈昌全因本次损伤的伤残程度为：X（十）级”，原告陈昌全用去鉴定费700元、复印费50元。本案在审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原告陈昌全受被告冯世勇的雇请在搭建窑棚的过程中意外受伤，被告冯世勇作为雇主应当承担赔偿责任。被告高玉红将修建窑棚、食堂、门卫室的工程承包于被告冯世勇，双方构成承揽合同关系。被告冯世勇作为承揽人无从事建筑活动的资质，被告高玉红在对承揽人的选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告冯世勇与被告高玉红的责任划分按7：3的比例为宜。原告陈昌全的损失有：1、四川省国防医院住院：医疗费4786.75元，伙食补助费80元，护理费60元／天×4天=240元；2、西眉镇卫生院医疗费796.74元，伙食补助费140元；3、误工费101天×70元／天=7070元；4、鉴定费750元；5、残疾赔偿金15790元；6、精神损害抚慰金500元，合计30153.49元，其中四川省国防医院住院的医疗费4786.75元、伙食补助费80元、护理费240元，合计5106.75元被告冯世勇已支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
陈昌全因受伤产生的残疾赔偿金等损失人民币30153.49元，由冯世勇赔偿21107.44元，扣除冯世勇已支付的5106.75元，冯世勇还应赔偿16000.69元；由高玉红赔偿陈昌全9046.05元。限判决生效后三日内付清。
如果冯世勇、高玉红未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由高玉红、冯世勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01113号
上诉人（原审原告）徐玉梅。
委托代理人周网龙、蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏飞。
上诉人徐玉梅因与被上诉人王鹏飞返还财产纠纷一案不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐玉梅向原审法院诉称：2013年10月22日他人以王鹏飞的名义窃得徐玉梅配偶的QQ密码，冒用徐玉梅配偶韩小俊的名义与徐玉梅联系，骗取徐玉梅的信任，以其父亲生重病为由，骗取徐玉梅向王鹏飞的账户汇入40000元，后韩小俊与徐玉梅联系，发现系骗局后立即报警。公安机关依法受理了报案，并立即对王鹏飞的账户进行了冻结。经向公安机关了解，系他人冒用王鹏飞身份证开立的银行账户，但至今未能侦破此案。徐玉梅向公安机关主张退还款项未果。现徐玉梅请求人民法院判令：1、王鹏飞向其反还40000元；2、诉讼费由王鹏飞承担。
原审查明：徐玉梅于2013年10月22日下午前往泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所报案称，有人用徐玉梅的配偶韩小俊的QQ号冒充韩小俊与其聊天，要求其电话联系一个叫“王鹏飞”的朋友并告知了“王鹏飞”的电话号码；徐玉梅拨通该电话后，对方要求徐玉梅向其汇款40000元，并告知了银行账户；徐玉梅通过韩小俊的QQ询问有无此事，得到了肯定回答；徐玉梅随后从亲戚处借款40000元汇至名称为“王鹏飞”的账户。此后，韩小俊与徐玉梅电话联系，称并未与徐玉梅聊天，也不认识“王鹏飞”；徐玉梅发觉受骗后到其汇款行请求银行帮助冻结了户名为“王鹏飞”的账户。泰州市公安局医药高新区分局于2013年10月22日出具立案决定书，决定对徐玉梅被诈骗案立案侦查，目前尚在侦查之中。
原审法院认为：本案中，徐玉梅就其所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，作出如下裁定：驳回原告徐玉梅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原审法院退回。
徐玉梅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审并未查明案件事实，程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原审驳回起诉的裁定，交由原审法院继续审理。
被上诉人王鹏飞未发表答辩意见
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认
本院认为：徐玉梅所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关亦认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，涉及经济犯罪嫌疑的经济纠纷应当由公安机关处理，人民法院不予审理，故原审驳回徐玉梅的起诉并无不当，徐玉梅的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杭 君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3214号
上诉人（原审原告）：李军，男，1974年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：王庆恒，男，1951年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：吕庆远，男，1953年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
原审第三人：董长海，男，1968年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李军因与被上诉人王庆恒、吕庆远林业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军自愿撤回上诉。
本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张演亮
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一八年五月十一日
书记员 李思雨
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执671号
被执行人刘佳伊，男，1999年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第195号判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘佳伊给付罚金1000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第195号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00979号
罪犯张利国，四川省广安市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人张利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张利国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张利国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张利国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张利国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商立终字第6号
上诉人（原审原告）赵广贤，无业。
被上诉人（原审被告）富锦市华夏建筑工程有限责任公司，组织机构代码74440567-6。
法定代表人�文凤，该公司董事长兼总经理。
上诉人赵广贤不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵广贤上诉称黑龙江省牡丹江农垦法院对本案具有管辖权，赵广贤借款给富锦市华夏建筑有限责任公司（以下简称华夏建筑公司）授权的黑龙江省八五六农场农业观光项目经理华德峰，借款用于项目施工，还款保证是黑龙江省八五六农场施工项目工程款。黑龙江省八五六农场是施工项目现场，是接受货币一方所在地。本案的合同履行地为黑龙江省八五六农场，黑龙江省牡丹江农垦法院对本案具有管辖权。上诉人赵广贤请求撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第86号民事裁定，驳回华夏建筑公司的管辖异议申请。
被上诉人华夏建筑公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，二审中赵广贤提供赵卫东、杜德新证言欲证明华德峰在黑龙江省八五六农场青山湖宾馆接收赵广贤的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同标的为给付货币，华德峰借款目的明确即用于工程借款，本案应确认为接受货币一方所在地即工程所在地黑龙江省八五六农场为合同履行地。二审赵广贤提供的新证据结合一审证据能够证明本案合同履行地为黑龙江省八五六农场，黑龙江省牡丹江农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定部分事实�清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第86号民事裁定
二、本案由黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏业
审判员 李 强
审判员 石 岩
二〇一五年七月六日
书记员 刘 啸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第35号
上诉人（原审被告）张卫国，男，1967年11月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）郑卫霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）吴庆新，女，1970年10月23日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）李娇，女，1982年8月1日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社道口信用社
负责人李士强，职务：主任。
委托代理人郜小红，河南上合律师事务所律师。
委托代理人郭新宇，男，系该行职员，住该社。
原审被告高心生，男，1964年8月7日生，汉族，住滑县。
上诉人张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇因与被上诉人滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）、原审被告高心生金融借款合同纠纷一案，原审原告道口信用社向滑县人民起诉要求：被告高心生、张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇立即偿还借款30万元及利息，该院作出（2014）滑民二金初字第35号民事判决，上诉人张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月28日被告高心生由被告张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇作为连带责任保证人在道口信用社借款30万元，且被告与原告道口信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年2月28日起至2012年2月27日止，利率为9.9‰，且约定保证人张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后付息至2011年10月31日，下欠借款本金30万元及相应利息逾期未还。
原审法院认为：2011年2月28日被告高心生由被告张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇作为连带责任保证人在原告道口信用社借款30万元，付息至2011年10月31日，下欠借款本金30万元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告高心生作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，原告诉请五被告偿还借款30万元本息合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告高心生于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年10月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇负连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高心生、张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇承担。
上诉人张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇金不服，上诉称：一审法院审判程序存在问题，上诉人根本没收到一审法院的开庭传票，上诉人对本案诉讼的发生一无所知；另外，我们的担保对象是案外人朱明超，我们根本不认识高心生，从来就没有为其担保过。综上，要求撤销一审法院判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人道口信用社答辩称：原审法院认定事实及判决正确，要求驳回上诉，维持上诉。
经审理二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院向张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇四人公告送达开庭传票符合法律规定，四上诉人上诉称没收到一审法院的开庭传票，程序存在问题的上诉理由，不能成立、本院不予支持。二审庭审时，四上诉人均认可在《保证担保借款合同》书上的签名是本人书写，该《保证担保借款合同》书上的借款人为原审被告高心生。四上诉人上诉称，不认识原审被告高心生，也从未为其担保过的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张卫国、郑卫霞、吴庆新、李娇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 澍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1145号
原告蔡治胜，男，蒙古族。
被告魏振有，男，汉族。
原告蔡治胜诉被告魏振有机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡治胜到庭参加诉讼。被告魏振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡治胜诉称，2015年8月15日，魏振有无证驾驶无牌照三轮摩托车在库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯乡间路由西向东行驶至崔小强家北路段时，撞到由东向西行走的行人蔡治胜，致蔡治胜受伤，魏振有驾车逃离现场。蔡治胜受伤后住院治疗。2015年8月17日，库伦旗公安局交警大队到库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯找到魏振有制作了询问笔录，魏振有承认以上全部事实。经库伦旗公安局交警大队认定：魏振有负全部责任，蔡治胜无责。原告为了保护自身的合法权益，诉至法院要求被告魏振有赔偿医疗费4089.90元、误工费500.00元（5天×100元）、护理费550.00元（5天×110元）、伙食补助费500.00元（5天×100元）、出院后续治疗费1000.00元，共计6639.90元。
被告魏振有未提出答辩。
经审理查明，2015年8月15日14时许，被告魏振有无证驾驶无号牌三轮摩托车在库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯乡间路由西向东行驶至先进村柳树底下屯崔小强家北路段时，撞到由东向西行走的行人原告蔡治胜，致原告蔡治胜受伤，被告魏振有驾车逃离现场。原告蔡治胜受伤后到阜新市矿总医院住院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折，左侧外伤性血气胸，左肺挫裂伤，左侧髂骨翼骨折。”原告住院4天，花费医疗费4089.90元。因此次交通事故原告蔡治胜还产生误工费360.00元（4天×90.00元）、护理费440.00元（4天×110元）、住院伙食补助费400.00元（4天×100元）。此次交通事故经库伦旗公安局交警大队认定：魏振有无证驾驶无号牌机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。蔡治胜无责任。
认定上述事实所采信的证据有：库公交认字（2015）第081501号道路交通事故认定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书及病历、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据及病人费用清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告魏振有驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定：魏振有负事故全部责任，蔡治胜无责任，故被告魏振有应对原告蔡治胜承担赔偿责任。本院对原告蔡治胜合理、合法的诉求部分予以支持。原告诉求后续治疗费1000.00元因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振有赔偿原告蔡治胜医疗费4089.90元、误工费360.00元、护理费440.00元、住院伙食补助费400.00元，共计5289.90元。此款于本判决生效后十日内日给付。
二、驳回原告蔡治胜的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告魏振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 黄 赓 懋
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 伙 玲 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第831号
原告柳聚财，男，1959年12月2日生，汉族，住元氏县苏村乡王村，现住山东省即墨市。原元氏县五金二厂负责人。
委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。
被告元氏县南佐镇人民政府。
组织机构代码：0003-2
住址：元氏县南佐镇。
法定代表人张树果，镇长。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人贾雄彦，男，汉族，1975年3月19日生，住元氏县，南佐镇政府工作人员。
被告元氏县太行水暖器材厂。
地址：元氏县。
负责人：胡建印，职务：厂长
被告胡建印，男，1968年1月15日生，汉族，住元氏县。
被告何秀林，男，1964年5月10日生，汉族，住元氏县。
原告柳聚财与被告元氏县南佐镇人民政府(以下简称“南佐镇政府”)、元氏县太行水暖器材厂(以下简称“水暖器材厂”)、胡建印、何秀林占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告南佐镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳聚财诉称，1988年8月20日，我厂与元氏县武装部经协商，订立了关于小南佐弹药库的租赁合同，合同规定该弹药库由我厂长期使用，一次性交付租金三万元。但从1991年5月11日起，被告南佐镇政府雇佣人员，强行将我厂租赁的弹药库大门及房门撬开，并在院内大兴土木，拆毁花墙及房屋，严重侵犯了我的合法权益。该侵犯行为已为元氏县人民法院(1991)元民一初字第00817号民事判决书认定，该判决已生效，该判决书认定南佐镇政府的行为已构成侵权，但镇政府一直没有赔偿我的损失，也没有返还我厂的租赁地，现在被告水暖器材、胡建印、何秀林仍然继续非法占用该租赁地。为此，诉至贵院，请求依法判令被告立即返还侵占我厂的租赁地；并由被告赔偿给我造成的全部经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告南佐镇政府辩称，请求依法核实1991年镇政府侵权时，元氏县五金二厂的经营性质及原告是否具有本案的诉讼主体资格，1991年镇政府的侵权行为，已经被法院认定，但并不能证明现在的侵权行为是镇政府所为，并且镇政府已经履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告水暖器材厂没有答辩。
被告胡建印没有答辩。
被告何秀林没有答辩，在本院调查时，被告何秀林称，其现在使用的厂地使用权原系南佐镇东南街李同彦所有，李同彦已去世，去世前该土地使用权转于元氏县姬村镇前赵庄村王现民，自己从王现民处承租使用。
经审理查明，1991年5月原告柳聚财以被告南佐镇政府侵犯其与元氏县人民武装部签订的弹强库租赁协议书所租赁的元氏县人民武装部弹药库房屋、土地使用权为由，向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日做出(1991)元民一初字第00817号民事判决书(已生效),认定上述租赁协议合法有效,原告对原元氏县人民武装部弹药库厂地(南北106.20米、东西63.80米，四至为东由第十生产队耕地起，西至沟边，南由第十生产队耕地，北至县人民武装部弹药库)10.16亩拥有合法使用权。被告南佐镇政府构成侵权，判令南佐镇政府停止侵权行为，因原告租赁土地一直未得返还，原告以本案四被告为被告，向本院提起诉讼。
原告出示协议书两份。以证明被告南佐镇政府分别与被告水暖器材厂、胡建印和南佐镇东南街村民李同彦签订协议，将原告租赁的弹药库场地进行了处分。并由被告水暖器材厂胡建印和李同彦分别占有使用。被告水暖器材厂占据该场地南部，李同彦所租场地居北，双方南北相连，共计南北长106.20米，东西宽均为63.80米，李同彦已去世，该场地现由被告何秀林占用。被告南佐镇政府认为，现在不知道由谁占用该争议地，并出示了2013年5月9日的“证明”一份.以证明南佐镇政府停止了对原告的侵权行为.现在原告未实现土地使用权，责任不应由其承担。
原告出示证明、设施清单各一份。要求被告南佐镇政府赔偿经济损失10万元。被告南佐镇政府认为，原告要求赔偿损失，缺乏相应的证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
以上事实有(1991)元民一初字第00817号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本院于2012年6月15日作出的(1991)元民一初字第00817号民事判决书，已认定原告对诉争的原元氏县人民武装部弹药库土地拥有合法使用权，被告南佐镇政府分别与被告水暖器材厂、胡建印及南佐镇东南街村民李同彦所签订的租赁弹药库土地的协议，对原告造成侵权。被告南佐镇政府于上述判决书生效后，已出具书面证明，停止了对原告的侵权行为。原告对弹药库土地使用权的取得应由实际占有使用人返还。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林现为该争议地的实际占有使用人。故该三被告对占有使用原弹药库的场地负有返还原告的义务。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有证据证实造成损失的具体计算依据及数额，该请求本院不予支持。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下:
一、被告元氏县太行水暖器材厂、胡建印、何秀林在本判决生效后十日内返还原告柳聚财位于元氏县南佐镇东南街第十生产队东岗坡租赁地，即元氏县人民武装部1975年10月15日和1976年11月23日弹药库征用地(四至:东由第十生产队耕地起,四至沟边,东西宽63.80米；南由第十生产队耕地起，北至县人民武装部原弹药库，南北长106.20米)。
二、驳回原告要求被告元氏县南佐镇政府返还原弹药库征用地的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告胡建印、何秀林各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 李青青
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张雪芳
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第831号
原告柳聚财。
委托代理人张朋。
被告元氏县南佐镇人民政府。
住址：元氏县南佐镇。
法定代表人张树果。
委托代理人梁占杰。
委托代理人贾雄彦。
被告元氏县太行水暖器材厂。
地址：元氏县。
负责人：胡建印。
被告胡建印。
被告何秀林。
原告柳聚财与被告元氏县南佐镇人民政府(以下简称“南佐镇政府”)、元氏县太行水暖器材厂(以下简称“水暖器材厂”)、胡建印、何秀林占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告南佐镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳聚财诉称，1988年8月20日，我厂与元氏县武装部经协商，订立了关于小南佐弹药库的租赁合同，合同规定该弹药库由我厂长期使用，一次性交付租金三万元。但从1991年5月11日起，被告南佐镇政府雇佣人员，强行将我厂租赁的弹药库大门及房门撬开，并在院内大兴土木，拆毁花墙及房屋，严重侵犯了我的合法权益。该侵犯行为已为元氏县人民法院(1991)元民一初字第00817号民事判决书认定，该判决已生效，该判决书认定南佐镇政府的行为已构成侵权，但镇政府一直没有赔偿我的损失，也没有返还我厂的租赁地，现在被告水暖器材、胡建印、何秀林仍然继续非法占用该租赁地。为此，诉至贵院，请求依法判令被告立即返还侵占我厂的租赁地；并由被告赔偿给我造成的全部经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告南佐镇政府辩称，请求依法核实1991年镇政府侵权时，元氏县五金二厂的经营性质及原告是否具有本案的诉讼主体资格，1991年镇政府的侵权行为，已经被法院认定，但并不能证明现在的侵权行为是镇政府所为，并且镇政府已经履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告水暖器材厂没有答辩。
被告胡建印没有答辩。
被告何秀林没有答辩，在本院调查时，被告何秀林称，其现在使用的厂地使用权原系南佐镇东南街李同彦所有，李同彦已去世，去世前该土地使用权转于元氏县姬村镇前赵庄村王现民，自己从王现民处承租使用。
经审理查明，1991年5月原告柳聚财以被告南佐镇政府侵犯其与元氏县人民武装部签订的弹强库租赁协议书所租赁的元氏县人民武装部弹药库房屋、土地使用权为由，向本院提起诉讼，本院于2012年6月15日做出(1991)元民一初字第00817号民事判决书(已生效),认定上述租赁协议合法有效,原告对原元氏县人民武装部弹药库厂地(南北106.20米、东西63.80米，四至为东由第十生产队耕地起，西至沟边，南由第十生产队耕地，北至县人民武装部弹药库)10.16亩拥有合法使用权。被告南佐镇政府构成侵权，判令南佐镇政府停止侵权行为，因原告租赁土地一直未得返还，原告以本案四被告为被告，向本院提起诉讼。
原告出示协议书两份。以证明被告南佐镇政府分别与被告水暖器材厂、胡建印和南佐镇东南街村民李同彦签订协议，将原告租赁的弹药库场地进行了处分。并由被告水暖器材厂胡建印和李同彦分别占有使用。被告水暖器材厂占据该场地南部，李同彦所租场地居北，双方南北相连，共计南北长106.20米，东西宽均为63.80米，李同彦已去世，该场地现由被告何秀林占用。被告南佐镇政府认为，现在不知道由谁占用该争议地，并出示了2013年5月9日的“证明”一份.以证明南佐镇政府停止了对原告的侵权行为.现在原告未实现土地使用权，责任不应由其承担。
原告出示证明、设施清单各一份。要求被告南佐镇政府赔偿经济损失10万元。被告南佐镇政府认为，原告要求赔偿损失，缺乏相应的证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
以上事实有(1991)元民一初字第00817号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本院于2012年6月15日作出的(1991)元民一初字第00817号民事判决书，已认定原告对诉争的原元氏县人民武装部弹药库土地拥有合法使用权，被告南佐镇政府分别与被告水暖器材厂、胡建印及南佐镇东南街村民李同彦所签订的租赁弹药库土地的协议，对原告造成侵权。被告南佐镇政府于上述判决书生效后，已出具书面证明，停止了对原告的侵权行为。原告对弹药库土地使用权的取得应由实际占有使用人返还。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林现为该争议地的实际占有使用人。故该三被告对占有使用原弹药库的场地负有返还原告的义务。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因没有证据证实造成损失的具体计算依据及数额，该请求本院不予支持。被告水暖器材厂、胡建印、何秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下:
一、被告元氏县太行水暖器材厂、胡建印、何秀林在本判决生效后十日内返还原告柳聚财位于元氏县南佐镇东南街第十生产队东岗坡租赁地，即元氏县人民武装部1975年10月15日和1976年11月23日弹药库征用地(四至:东由第十生产队耕地起,四至沟边,东西宽63.80米；南由第十生产队耕地起，北至县人民武装部原弹药库，南北长106.20米)。
二、驳回原告要求被告元氏县南佐镇政府返还原弹药库征用地的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告胡建印、何秀林各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 李青青
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张雪芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：冯某，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院在上诉人多次确认其经常居住地有广州市白云区的情况下，且上诉人与被上诉人的结婚登记地是在广州市越秀区的情况下，原审法院属于与被告最小联系的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的经常居住地的广州市白云区人民法院或者结婚登记地的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为其户籍地与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市白云区，但没有提供证据予以证实。故原审法院认定其户籍地为其住所地，认定事实清楚。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十七日
书记员 郑丽璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7738号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告程飞。
被告程新燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程飞、程新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程飞、程新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月15日，原告与被告程飞、程新燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告程飞购得的车牌号为“冀D8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币148，980元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币139，202.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告程飞以其所有的车牌号为“冀D8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告程飞、程新燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程飞、程新燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程飞、程新燕归还余欠贷款本金人民币139，202.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀D8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞、程新燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币139，202.81元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币5，007.26元，逾期利息人民币251.02元；上述款项共计人民币144，461.09元；
二、被告程飞、程新燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币139，202.81元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告程飞、程新燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程飞所有，不足部分由被告程飞、程新燕清偿。
案件受理费人民币3，189元，减半收取计人民币1，594.50元，由被告程飞、程新燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第202号
原告全某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告全某与被告王某离婚纠纷一案中，原告全某于2015年7月6日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告全某负担。
审判员 胡敦德
二〇一五年七月六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第202号
原告：吕某某，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王某某，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以与被告在靖宇县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，经本院审查符合法律规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于称雄
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人邱某，该行行长。
委托代理人周某。
委托代理人任某乙，湖北谷伯律师事务所律师。
被告饶某，农民。
被告章某，系饶某之妻。
被告任某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告饶某、章某、任某甲、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、任某乙，被告章某、任某甲、陈某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉称，2012年1月6日，被告饶某以购饲料为由，向我行申请借款5万元。经我行同意，并由被告任某甲、陈某为被告饶某贷款提供连带责任担保，我行与被告饶某签订了小额联保借款合同。同时，我行与被告饶某、任某甲、陈某还签订了小额借款联保协议书。双方约定：借款金额为5万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月。合同签订后的当天，我行向被告饶某提供借款5万元。合同到期后，被告均未偿还借款本息。被告章某作为被告饶某的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。为此，请求人民法院判令被告饶某及其妻章某偿还借款本金5万元，并从借款之日起至清偿之日止按约定支付借款利息，并承担逾期还款的违约金；同时要求被告任某甲、陈某承担连带保证责任。
被告章某辩称，借款合同和借据上的签字属实，但我没有用到钱。所以，我不应该承担还款责任。
被告任某甲辩称，字是我签的，但我没有用到钱。所以，我不应该承担担保责任。
被告陈某辩称，我与饶某是亲戚关系，他让我去签个名，我就签了，我不知道做什么用。所以，我不应该承担责任。
被告饶某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告饶某及其妻章某、任某甲及其妻饶龙香、陈某及其妻龙邦香签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由饶某、任某甲、陈某三个家庭成立联保小组，对在中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行单笔贷款余额不超过5万元，联保小组合计贷款余额不超过15万元承担连带责任保证。2012年1月8日，被告饶某以购饲料为由，向原告申请借款5万元。经协商，双方签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为5万元，借款年利率为15.3%，借款使用期限自2012年1月8日起至2013年1月8日止，并约定逾期还款按借款本金的20%支付违约金。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行将借款5万元打入被告饶某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行设在谷城县盛康镇储蓄网点的账户上，被告饶某向原告出具借据一份。还款期限届满后，原告经多次催收，被告饶某一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告饶某之间签订的借款合同是双方真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则，按合同约定自觉履行各自应尽的义务。原告按合同约定已经履行了向被告饶某发放借款的义务，而被告饶某未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。为此，被告饶某已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。被告章某作为被告饶某的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告饶某及其妻章某偿还借款本金并支付利息、按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某甲、陈某之间签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。因被告饶某及其妻章某未在约定的期限内偿还借款本金并支付利息，原告有权要求被告任某甲、陈某在其保证范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告饶某追偿。故对原告要求被告任某甲、陈某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告所持的抗辩主张，均无事实和法律依据，故本院不以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某、章某偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行借款本金5万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率15.3%向原告支付利息；按合同约定向原告支付违约金。
二、被告任某甲、陈某承担连带清偿责任。
以上二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1050元，由被告饶某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第49号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人李孟康，该组组长。
申请再审人李秀英因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人李秀英于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人李秀英提出撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李秀英撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆心君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1607号
申请执行人谢灵花。
被执行人胡小红。
申请执行人谢灵花与被执行人胡小红其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢灵花于2015年5月7日向我院申请强制执行，要求被执行人胡小红支付申请执行人谢灵花案款共计285500元及相应的利息。但被执行人胡小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1607号执行裁定书，查封了被执行人胡小红所有的位于成都市双流县车位、位于成都市双流县房屋、位于成都市龙泉驿区房屋，现被执行人胡小红无可供执行财产，申请执行人谢灵花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币285500及相应的利息，现被执行人胡小红尚欠申请执行人谢灵花285500元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡小红有可供执行财产时，申请执行人谢灵花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢晓玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第73号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋稳，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
原审被告人黄某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人蒋稳、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）湘刑初字第74号刑事判决。被告人蒋稳不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2015年5月19日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蒋稳，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月份，被告人蒋稳通过“峰妹子”（情况不详）的介绍从上线贩毒人员（情况不详）手中以4500元的价格购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）30克、甲基苯丙胺片剂（麻古）200粒，后被告人蒋稳伙同被告人黄某将部分毒品贩卖给吸毒人员李某、韩松。2014年7月11日，公安机关在湘阴县文星镇朝阳酒店411房间将被告人蒋稳、黄某抓获，并在该房间内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重26.2023克、甲基苯丙胺片剂196粒，净重21.0216克。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日10时许，被告人蒋稳、黄某在湘阴县文星镇“大圆宾馆”4038房间贩卖了200元钱的毒品甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员李某、朱某吸食。
2、2014年7月10日20时许，被告人蒋稳、黄某在湘阴县文星镇“万事顺宾馆”4068房间以赊欠的方式贩卖了200元钱的毒品甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂1粒给吸毒人员韩松，后黄某、韩松、李某、朱某将毒品吸食。
3、2014年7月11日，公安机关在湘阴县文星镇朝阳酒店411房间抓获蒋稳、黄某，并在房间内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重26.2032克、甲基苯丙胺片剂196粒，净重21.0316克。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、检查笔录、扣押物品清单、开房凭证、证人甘某、朱某、李某、韩松等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、通话记录、监控资料、被告人蒋稳、黄某的供述、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人蒋稳、黄某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其中被告人蒋稳贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂达47.2339克，数量大，两被告人的行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人蒋稳、黄某在第一、二次贩卖毒品共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人蒋稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人蒋稳提出：1、公安机关现场查获的毒品不应认定为蒋稳贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品。2、原审法院对其量刑偏重。其辩护人提出：1、蒋稳属初犯，原审法院量刑偏重。2、蒋稳、黄某的犯罪情节基本相同，原审法院对二人量刑失衡。请求二审依法改判。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人蒋稳、原审被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某、韩松的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人蒋稳、原审被告人黄某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中蒋稳贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，黄某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品不满十克。上诉人蒋稳、原审被告人黄某在第一、二笔贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯。蒋稳曾贩卖过毒品，公安机关在现场查获的毒品属其所有，该毒品应计入蒋稳贩卖毒品的数量。蒋稳提出应认定为非法持有毒品的上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据蒋稳、黄某的犯罪数量及情节，对二人作出判决，量刑适当。蒋稳及辩护人提出原审法院对其量刑偏重的意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一五年七月十四日
书记员 张琼花