wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘溢华，男，汉族，1974年2月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告刘溢华银行卡纠纷一案,于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员万爱国担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、程晓霓组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告刘溢华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年4月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自被告开卡消费，截止至2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币107407.73元，利息229068.15元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币107407.73元，利息229068.15元，共计336475.88元（自2011年4月15日起暂计至2015年9月8日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告刘溢华未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据2、尊然白金卡申请表、领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领白金卡（贷记卡）并接受领用合约、收费标准及章程内容的事实；
证据3、贷记卡（尾号8051）基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2011年4月15日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计336475.88元。
被告刘溢华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，对本案证据认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2011年4月7日被告刘溢华在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为************，双方并签署领用合约。合约就还款方式、利息、手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年4月15日，被告第一次开卡透支消费，截止到2015年9月8日，被告贷记卡透支额人民币107407.73元、利息209509.29元、滞纳金17165.17元、其他费用2393.96，合计欠款336475.88元。被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘溢华向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘溢华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币107407.73元和利息（利息229068.15元系2011年4月15日起至2015年9月8日止；自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币107407.73元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6347元、公告费300元，合计6647元，由被告刘溢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 卉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初181号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处有期徒刑九个月，于2015年7月22日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年3月29日，在安平县中心路88号小区内，被告人李某某将被害人赵某甲停放于该小区3号楼1单元15层楼道处的粉色新日牌电动自行车一辆窃取后变卖。经安平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。
2、2016年5月9日，在安平县中心路88号小区内，被告人李某某将被害人荀某停放于该小区3号楼1单元1层楼道内的深蓝色捷安特牌自行车一辆窃取后使用。经安平县物价局价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币380元。现该车已发还被害人荀某。
3、2016年5月份上旬，在安平县中心路88号小区内，被告人李某某将被害人赵某乙存放于该小区3号楼2单元负一层储藏间内红白相间闪电牌山地自行车一辆窃取后变卖，同时窃取该储藏间内张裕牌红酒2箱（12瓶）、奥地利IBY牌红酒2箱（12瓶）后饮用。经安平县物价局价格认证中心鉴定，该山地自行车价值人民币1890元，四箱红酒价值人民币3100元。
4、2016年5月15日，在安平县峰尚小区内，被告人李某某将被害人闫某放于该小区4号楼2单元13层楼道内白色日本自行车一辆及蓝色日本自行车一辆窃取后变卖。经安平县物价局价格认证中心鉴定，白色日本自行车价值人民币125元，蓝色日本自行车价值125元。
5、2016年5月19日，在安平县峰尚小区内，被告人李某某将被害人赵某丙放于该小区4号楼1单元6层楼道内白色健牌山地自行车一辆窃取后变卖。经安平县物价局价格认证中心鉴定，该山地自行车价值人民币425元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单、被害人赵某甲、荀某、赵某乙、闫某、赵某丙的陈述、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2016）第065号价格认定结论书、安平县公安局现场勘验笔录及照片、河北省饶阳县人民法院（2015）饶刑初字第16号刑事判决书及释放证明、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某多次实施盗窃且数额达人民币7945元，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己司法机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人李某某到案后配合办案机关退缴部分赃物，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人赵会轻、赵普、闫建开、赵彦民损失共计人民币七千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘杏杏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第210号
申请执行人关一多，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人关占岭，男，1966年5月13日出生，汉族。
关一多申请执行关占岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：关占岭于判决生效之日起十日内向关一多支付借款利息。关占岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人关一多于2015年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经查被执行人关占岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第210号案件的本次执行程序。
如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月三日
书 记 员 范青运
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初153号
原告:张世梅。
被告:唐艳
被告:张文波
原告张世梅与被告唐艳、张文波，民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张世梅、被告唐艳、被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金50000元、利息111000元，合计161000元（所列金额为截止至2017年1月8日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息按照年利率24%即月利息2分,另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年10月8日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具欠据一份，口头约定利息2分。事后，二被告仅向原告支付1年利息，借款本金及剩余利息至今未给付。
被告唐艳辩称：借款期间多次支付过利息及本金，2017年1月12日还了原告15000元，在还款的时候原告给我出具了收条，并达成协议，再还原告45000元借款终止。
被告张文波辩称：和被告唐艳答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，二被告在原告处借款50000元，并为原告出具欠据一份，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利息2分。第一次借款后，二被告又在原告处借款20000元，两次共借款70000元。2017年1月12日，被告唐艳偿还原告15000元后，原告为二被告出具收条一份，内容：“今收到唐艳现金还款壹万伍仟元整、￥15000.00元，还剩本息共计肆万伍仟元整，￥45000.00元，收款人：张世梅，2017、1、12”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张世梅与被告唐艳、被告张文波签订借款合同。合同签订后，原告张世梅履行了交付借款的义务，被告唐艳、张文波未履行还款义务，其行为构成违约，二被告应承担还款义务。
原告张世梅主张被告唐艳、被告张文波偿还借款本金50000元，借款利息111000元，本息合计161000元，因未提供足够证据证明，本院仅对被告唐艳、张文波认可的欠款金额，即本息合计45000元，予以支持。原告主张案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息按照年利率24%即月利息2分，另行计算。因借款本金与借款利息的具体数额无法区分，本院对原告张世梅的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐艳、被告张文波于本判决发生法律效力后5日内给付原告张世梅借款本息合计45000元；
二、驳回原告张世梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、减半收取1760元、由原告张世梅负担1297.50元，由被告唐艳、张文波负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年四月十一日
书记员 葛尚峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4475号
原告：武汉药谷科技开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。
法定代表人：陈少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘学彬，湖北嘉石信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人：江端预，董事长。
本院受理原告武汉药谷科技开发有限公司（以下简称药谷公司）诉被告株洲千金药业股份有限公司（以下简称千金药业）技术转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为被告已就同一法律关系向湖南省株洲市中级人民法院提起技术转让合同纠纷一审诉讼，株洲市中级人民法院已于2017年5月18日立案受理，本案在该案审理后提起，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条规定，本案应移送先立案的法院合并审理。因此，被告请求将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为技术转让纠纷案件。根据原、被告双方所签订的技术转让合同约定，双方发生纠纷可向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原、被告双方就涉案合同发生纠纷未能协商解决后，被告千金药业已先行向其住所地的株洲市中级人民法院提起合同之诉，诉请解除涉案合同返还技术转让费，并支付违约金和赔偿损失、合理费用，原告药谷公司在该案中亦应诉答辩。本案中，原告亦是依据双方合同关于管辖约定，向本院提起技术转让合同之诉，主张被告千金药业承担违约责任。从两案所依据的合同来看，均为同一技术转让合同，合同签订主体仅为原、被告双方，诉讼内容均指向同一法律关系。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应当移送在先立案的株洲市中级人民法院合并审理。因此，被告千金药业的关系异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年三月十三日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4475号原告：武汉药谷科技开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。法定代表人：陈少军，总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预，董事长。本院受理原告武汉药谷科技开发有限公司（以下简称药谷公司）诉被告株洲千金药业股份有限公司（以下简称千金药业）技术转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为被告已就同一法律关系向湖南省株洲市中级人民法院提起技术转让合同纠纷一审诉讼，株洲市中级人民法院已于2017年5月18日立案受理，本案在该案审理后提起，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，本案应移送先立案的法院合并审理。因此，被告请求将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为技术转让纠纷案件。根据原、被告双方所签订的技术转让合同约定，双方发生纠纷可向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原、被告双方就涉案合同发生纠纷未能协商解决后，被告千金药业已先行向其住所地的株洲市中级人民法院提起合同之诉，诉请解除涉案合同返还技术转让费，并支付违约金和赔偿损失、合理费用，原告药谷公司在该案中亦应诉答辩。本案中，原告亦是依据双方合同关于管辖约定，向本院提起技术转让合同之诉，主张被告千金药业承担违约责任。从两案所依据的合同来看，均为同一技术转让合同，合同签订主体仅为原、被告双方，诉讼内容均指向同一法律关系。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应当移送在先立案的株洲市中级人民法院合并审理。因此，被告千金药业的关系异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  黄维理人民陪审员  黎显爱二〇一八年三月十三日书 记 员  舒思思
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第312号
上诉人（原审原告）河北首信商品混凝土有限公司，住所地高碑店市东马营乡曲桥村东。
法定代表人平志君，该公司董事长。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天德房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧。
法定代表人邵海涛，该公司董事长。
委托代理人贾雪东，该公司法律顾问。
上诉人河北首信商品混凝土有限公司（以下简称首信公司）因债权转让合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人首信公司自愿于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北首信商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18459元减半收取9729.5元，由上诉人河北首信商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛莉婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0513号
原告陆庆东，男，1966年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告李道生，男，1967年8月6日生，汉族，居民。
原告陆庆东诉被告李道生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆庆东及其委托代理人ＸＸ，被告李道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆东诉称，原、被告系朋友，2013年7月，被告与李正千合伙承接了山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地，需要瓦工，就找到原告让原告随其去做工，约定工资为200元／天，被告对原告做工天数、付钱情况做了记录，至同年10月12日，原告做工计74天，已付工资3300元，尚欠11500元。现原告起诉，要求被告支付原告工资11500元，并承担本案诉讼费用。
被告李道生辩称，原告在工地上做工是事实，但我只是工地上带班的，我不是老板，故我不同意给原告钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2013年7月至山东省菏泽市世野县董官屯青岛花园工地做瓦工，同年10月结束，被告负责在工地上带班并对原告等人做工、付款情况进行记录。
原告陈述，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。
在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告书写的做工记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，被告与李正千系合伙承包工地，并向本院提供由被告出具的原告等人做工、付款情况记录，经质证，被告对原告提供证据予以认可，但系写给原告等人与老板李正千进行工资结算用的。在本案审理过程中，李正千的哥哥李正海亦向法庭陈述，其与原告等人一起在工地上做工，李正千才是工地的承包人，被告只是在工地上负责的，也是给李正千做工的。原告未能进一步提供证据证实被告系工地承包人，故对原告要求被告给付其工资的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陆庆东的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告陆庆东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费85元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年四月一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1571号
原告李某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被告刘某某，男，1956年出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年五月六日
书记员 张琳琳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第183号
罪犯颜由江，男，汉族，中专文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人颜由江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜由江不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月15日作出（2009）刑一复74457679号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年6月2日作出（2010）琼刑一重字第2号刑事判决，以上诉人颜由江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后即交付执行。罪犯颜由江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年9月19日作出（2012）琼刑执字第182号刑事裁定，将罪犯颜由江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年6月8日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯颜由江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜由江在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯遵守劳动纪律，服从生产管理，劳动态度端正，超额完成生产任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2012年6月起至2014年5月止，共计分考核24个月，包括死缓服刑期间换算保留的表扬，该犯共获得表扬11个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜由江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯颜由江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 黄丽代理审判员朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1009号
申请执行人刘秋生。
被执行人柯雨明。
申请执行人刘秋生与被执行人柯雨明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1009号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 余怀东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2535号
原告王建芝，农民。
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会。
被告玉田县玉田镇北白塔村经济合作社。
法定代表人赵国军，任主任职务。
原告王建芝与被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建芝到庭参加诉讼，被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芝诉称，原告自2010年1月份至2012年3月份在二被告处任主任职务，被告未能及时给付原告工资，欠原告工资12500元，因此原告起诉令被告给付工资12500元及三年利息。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、玉田县玉田镇人民政府证明一份，内容：北白塔村王建芝在2009年12月10日—2011年9月13日任北白塔村村主任（该村换届选举时间在2012年初）。
2、2010年度、2012年村级干部工资批复印件，用以证明北白塔村上述年度村干部月工资为460元、500元。
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社辩称，原告2009年11月30日至2012年2月28日任被告的主任职务，2009年月工资为460元、2010年月工资460元、2011年月工资480元、2012年月工资500元，被告没有给原告开过工资。
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社未向本院提供证据。
经审理查明，原告王建芝于2009年11月30日至2012年2月28日任被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社的主任职务，原告2009年月工资为460元、2010年月工资460元、2011年月工资480元、2012年月工资500元，被告累计欠原告工资12500元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社给付原告王建芝工资12500元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会、玉田县玉田镇北白塔村经济合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10441号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵焕鑫，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款484829.5元，逾期付款违约金394875.5元，并按日万分之五计算承担自起诉之日至付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告货款484829.5元未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10441号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵焕鑫，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款484829.5元，逾期付款违约金394875.5元，并按日万分之五计算承担自起诉之日至付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告货款484829.5元未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3994号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：张声波，住桐庐县，系原告员工。
被告：王传斌，男，1969年7月1日出生，住淳安县。
被告：许枝娟，女，1967年11月13日出生，住桐庐县。
被告：孙美中，男，1969年10月4日出生，住桐庐县。
被告：吴雪珍，女，1969年10月1日出生，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告王传斌、许枝娟、孙美中、吴雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王传斌立即归还原告借款99万元及利息（自2015年2月21日起算至2016年8月13日止的利息222398.03元，后续按合同约定算至借款还清之日止）；二、被告许枝娟、孙美中、吴雪珍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月26日，原告与被告王传斌、孙美中签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，按月利率0.850%计算利息，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日止，被告孙美中为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。被告许枝娟、吴雪珍各出具保证函一份，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告王传斌发放贷款100万元。被告王传斌于2015年4月3日归还本金1万元，自2015年2月21日起至今的利息，被告王传斌未予支付，余款99万元，被告王传斌未予归还。被告孙美中、许枝娟、吴雪珍未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款99万元，支付算至2016年8月13日止的利息222398.03元，自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算；
二、被告许枝娟、孙美中、吴雪珍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元，减半收取7856元，由被告王传斌、许枝娟、孙美中、吴雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00045号
申请执行人：北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司。
负责人：孙涛。
委托代理人：廉亚彬，男。
申请执行人：薛延中，男。
申请执行人：高浪，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李明亮。
被执行人：冉园园，男。
申请执行人北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司、薛延中、高浪与被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司、冉园园危险驾驶罪纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）富刑初字第00041号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司、薛延中、高浪于2015年3月16日向我院申请强制执行，申请标的为：被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请人北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司车辆损失2000元，给付申请执行人薛延中赔偿款81600元，给付申请执行人高浪赔偿款38400元；被执行人冉园园给付申请执行人北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司车辆损失8090.5元，给付申请执行人薛延中赔偿款81604.6元，给付申请执行人高浪赔偿款32556.65元，以上合计244251.75元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人冉园园一直无法联系，本院于2015年7月13日向富县公安局申请临时布控，至今无果。并经“四查”，未查明被执行人冉园园有可供执行财产。被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司在规定的期限内履行完122000元赔偿款给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2014）富刑初字第00041号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月七日
书记员 李富林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00416号
申请人李少斌。
被申请人段建文。
本院在审理李少斌与段建文民间借贷纠纷一案中，申请人李少斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结段建文30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，李少斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结李少斌的银行存款30000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人段建文30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 倪宏华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字389号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，小学文化，住四川省南充市。2010年12月9日，因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，同日被该局取保候审。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年6月18日被南充市公安局经济开发区分局取保候审。于2015年10月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪、常某某犯包庇罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人赵伟、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨3时许，因两名女子不陪其朋友开房耍，被告人常某某邀约被告人赵伟与“川娃”（未查明身份）等三人乘出租车到顺庆区麦秀路“皇后大道”歌城楼下帮其讨说法，常某某自己随后驾车来到事发地点，常某某与歌城的谢某等人发生争执后准备驾车离开。在3时30分左右，被害人罗某某与其他二人持械从皇后大道歌城门口出来，赵伟与另一男子正走向停在路边的常某某所驾驶的汽车，二人遂转身拔刀走向皇后大道歌城门口，坐在常某某汽车后排的一名男子（未查明身份）也下车跟随赵伟等人冲向对方，双方在皇后大道歌城楼下门口位置发生互殴，打斗约一分钟左右。之后，赵伟等人坐上常某某驾驶的汽车离开案发现场，3时28分，常某某驾车将赵伟等人送至川北医学院附属医院急诊科，其同行的一名男子（未查明身份）头部受伤就诊包扎。之后，常某某、赵伟等人离开。受害人罗某某全身多处刀伤，外伤致肝肾破裂、横结肠断裂、腹腔积血，经南充市公安局物证鉴定所法医鉴定为重伤二级。
被告人常某某在赵伟等人伤害他人的整个过程中，都在现场，并于案发后驾车帮助被告人赵伟等人逃离现场，为赵伟等人提供钱款500余元帮助其逃跑。
被告人赵伟对起诉书指控事实没有异议，但辩称在打斗过程中，也被对方砍伤。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
审理查明，2013年11月6日凌晨3时许，因两名女子不陪其朋友开房耍，被告人常某某邀约被告人赵伟与“川娃”（未查明身份）等三人乘出租车到顺庆区麦秀路“皇后大道”歌城楼下帮其讨说法，常某某自己随后驾车来到事发地点，常某某与歌城的谢某等人发生争执后准备驾车离开。在3时30分左右，被害人罗某某与其他二人持械从皇后大道歌城门口出来，赵伟与另一男子正走向庭在路边的常某某所驾驶的汽车，二人遂转身拔刀走向皇后大道歌城门口，坐在常某某汽车后排的一名男子（未查明身份）也下车跟随赵伟等人冲向对方，双方在皇后大道歌城楼下门口位置发生互殴，打斗约一分钟左右。之后，赵伟等人坐上常某某驾驶的汽车离开案发现场，3时28分，常某某驾车将赵伟等人送至川北医学院附属医院急诊科，其同行的一名男子（未查明身份）头部受伤就诊包扎。之后，常某某、赵伟等人离开。受害人罗某某全身多处刀伤，外伤致肝肾破裂、横结肠断裂、腹腔积血，经南充市公安局物证鉴定所法医鉴定为重伤二级。
被告人常某某在赵伟等人伤害他人的整个过程中，都在现场，并于案发后驾车帮助被告人赵伟等人逃离现场，为赵伟等人提供钱款500余元帮助其逃跑。
被告人赵伟因犯抢劫罪，于2010年12月9日被判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月18日刑满释放。
审理中，被害人罗某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵伟、常某某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人常某某所在社区认为其表现良好。
上述事实，被告人赵伟、常某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的秦安送报案笔录，犯罪嫌疑人基本情况表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，挡获经过，犯罪嫌疑人赵伟指认案发现场照片，被害人罗某某的陈述，证人李某某、谢某某、任某某的证言，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书及辩护人罗某某主演病历复印件、临床检验照片，现场勘验笔录，本院2010顺庆刑初字第340号刑事判决书及2013巴狱释字第445号释放证明书存根，视频资料，被告人常某某所在社区的证明，情况说明，被告人赵伟、常某某在侦查期间的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。被告人赵伟辩称自己头部在打斗中为对方打伤，侦查人员通过调取录像资料，走访调查其辩称的治疗机构，均未查找到相关证据；其归案后，侦查人员就其辩称自己受伤部位所拍照片，本身不能证明即为本次纠纷中为对方所伤，故对其辩称在打斗中为对方所伤的意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。被告人赵伟在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵伟在因抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑之罪，应当依照刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定处罚。
被告人常某某明知被告人赵伟等人实施了犯罪行为，仍然为其提供交通工具、财物帮助其逃匿，其行为触犯刑法第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成了包庇罪。审理中，被告人常某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
二被告人积极赔偿被害人郑某损失，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。
结合前述量刑情节，及被告人常某某所在社区认为对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对常某某酌情从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人赵伟、常某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月12日至2019年9月19日。）
二、被告人常某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒲珏竹
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第50号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县俞源乡吴宅村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年5月23日作出的武土资罚（2013）26号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第50号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年五月八日
代书记员 张华丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4031号
上诉人（原审被告）：谢顺年，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：黄发标，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人谢顺年因与被上诉人黄发标民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2504号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2504号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人谢顺年预交的二审案件受理费6250元，予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2332号
原告：陈兴平，农民。
委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区明昊页岩砖厂，住所地唐山市丰润区丰润镇郑庄子村。
负责人：王顺友。
委托代理人：翟仕刚。
第三人：王金玉，农民。
第三人：郑阳胜，农民。
第三人：朱彦军，农民。
原告陈兴平与被告唐山市丰润区明昊页岩砖厂、第三人王金玉、郑阳胜、朱彦军企业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴平诉称，原告与第三人王金玉、郑阳胜、朱彦军四人和被告于2013年3月1日签订承包唐山市丰润区明昊页岩砖厂合同。第三人王金玉于2013年3月5日向被告砖厂交付10000元押金，原告和第三人王金玉于2013年3月19日向被告砖厂交50000元押金，其中王金玉20000元、原告30000元。2013年5月4日双方经协商解除上述合同，约定被告砖厂于2013年5月20日将押金退还。因双方解除合同后，第三人王金玉又与被告砖厂签订了承包合同，其个人交付的30000元转到该承包合同作为押金。对原告的30000元押金被告砖厂拒不给付。现起诉要求被告返还押金30000元。
本院认为，经本院查证被告唐山市丰润区明昊页岩砖厂于2014年5月13日已经注销，诉讼主体已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年七月三十日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2332号
原告周凌凌，女，1963年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈文彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告周凌凌与被告陈文彬民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周凌凌自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月三日
书记员 何静艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3406号
原告:胡景昌，男，1944年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周占莉，女，1968年1月3日出生,汉族。
被告：许某1，男，1971年3月27日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告胡景昌与被告许某1排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景昌的委托诉讼代理人周占莉，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告将居住原告在北京市顺义区×镇×村×路×号院北院六间房屋腾退。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：北京市顺义区×镇×村×路×号院北房六间，是原告于1991年11月14日从本村邢仲才处购买，双方办理了税契手续。1993年顺义区对农民宅基地重新登记，该宅基地虽然登记在其子胡银名下，但该房屋所有权仍属于原告所有。胡银于2001年病故以后，胡银的妻子与被告于2011年离婚以后，被告搬到涉案房屋居住至今，侵犯了原告财产权益，为了让被告将涉案房屋腾退，原告起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原�的合法权益。
被告许某1辩称：不同意原告的诉讼请求。我与班某婚姻关系存续期间，经班某要求，我修建涉案房屋，班某说是给我们的儿子准备的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告胡景昌有三个儿子，分别是胡金、胡银、胡江。1991年11月24日，胡景昌以5000元的价格从邢仲才处购买了位于×村的砖瓦房一所（捌间），并办理了买卖房产印契。关于当时购买的捌间房屋，原告表示有六间正房，西厢房两间，西厢房在2003年拆了，被告许某1对此表示不清楚。该宅院宅基地使用权在1993年登记在胡银名下。胡银与班某原系夫妻，二人生育一女胡慧杰（1992年3月15日出生）。胡银于2001年去世。2003年，班某在该宅院内正房南侧建有北房五间、南倒座五间及东西厢房各一间，使宅院形成南北两院，即原有正房与新建正房之间为北院，新建房屋为南院。2007年1月25日，班某与许某1再婚，二人生育一子许某2（2010年2月12日出生）。
2011年，班某向本院提出诉讼，要求与许某1离婚，在该案中，许某1称共同财产还包括其对顺义区×镇×村×路×号院院5间半房屋（即本案诉争房屋）所进行的装修，为此向张建林借款3万元，要求依法分割上述房屋。班某与许某1确认上述房屋宅基地使用权登记在胡银名下，上述房屋系胡银之父胡井（景）昌所购买。本院判决双方离婚，关于许某1提出的对诉争房屋进行装修为由要求对上述房屋进行分割以及为装修上述房屋而向张建林借款3万元的意见，本院认为因上述房屋并非双方共同居住，且涉及与胡井（景）昌之法律关系，均不予处理。
许某1与班某离婚后，因许某1居住在×号院内的南院内，2012年，班某起诉许某1要求返还原物，本院判决许某1腾退并返还给班某。
班某于2015年3月15日因病去世。
诉讼中，许红军表示当时有了许法以后，涉案房屋要塌了，班某让他修房，他修房花费3万多，故涉案房屋有他的份额。胡景昌不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、胡景昌提交的买卖房屋草契、印契、集体土地建设用地使用证、（2011）顺民初字第7600号民事判决书、（2012）顺民初字第11789号民事判决书等在案佐证，可以作为案件事实的依据。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。双方诉争的房屋为胡景昌购买，该房屋的所有权归胡景昌，许某1没有正当理由控制涉案房屋，胡景昌有权要求许某1予以腾退。许某1所持答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人�共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告许某1于本判决生效后十日内将北京市顺义区×镇×村×路×号院宅院内北院正房六间腾退返还给原告胡景昌。
案件受理费七十元，由被告许某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一八年四月二日
书记员 贾 平
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初206号
原告：范某，女，1986年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年4月8日出生，汉族，住阜城县。
原告范某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十七日
书记员 高丽丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初249号
原告:田某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理田某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告田某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2601号
上诉人（原审被告）易长军，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）顾忠明，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上诉人易长军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，顾忠明作为乙方与甲方上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司签订联建协议书，联建马陆汽配城A区3栋7号、8号营业房。每间营业房占地面积48平方米，为三层框架结构，一层为营业房，二层以上为商住房。三层房屋均由单独通道，可独立使用。上述房屋建成后，顾忠明用于对外出租。2014年12月26日，顾忠明、易长军签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定顾忠明将涉案7号、8号两套商铺出租给易长军，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月30日，年租金人民币（以下币种均为人民币）70，000元，二楼三楼不得以任何理由转租他人，只能给公司员工和易长军本人自做宿舍。该合同第八条补充约定，按2008年12月28日所签的租方协议水电押金5，000元依旧在顾忠明，现合同的租金在2015年1月份前付整年租金70，000元。该合同最后有书写的备注条款：关于第一条协议，一经发现有转租行为，作为违反协议，顾忠明立即终止合同，一切责任由易长军承担。上述协议签订后，顾忠明向易长军交付了涉案租赁房屋一层、二层。此后，顾忠明向易长军讨要租金，易长军以第三层未交付为由拒绝支付。顾忠明于2015年5月诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》，易长军返还租赁的房屋；二易长军支付2015年1月至6月的房租35，000元，并按照年租金70，000元的标准支付顾忠明从2015年7月至判决生效之日止的占用费。
原审法院审理中，顾忠明、易长军一致确认合同第八条中的水电押金是指前一承租人的押金。顾忠明陈述，涉案租赁房屋的第三层目前由案外人占用，该案外人陈述其与原承租人有关系，拒绝搬离；而易长军承租前已与原承租人达成一致，原承租人的权利义务应该由易长军承受，故原承租人遗留问题也应当由易长军自行解决，这从合同第八条约定也可以看出。易长军则陈述，其虽然通过原承租人找到顾忠明，但与原承租人之间并无直接关系，而是和顾忠明建立租赁关系，顾忠明应当负责清空租赁房屋后向易长军交付。易长军另陈述，其接收第一、第二层房屋后，未对房屋做过任何装饰装修。
原审法院经审理后认为，顾忠明、易长军合同第八条对原承租人的押金作出处理，但并无原承租人的确认，易长军也未能举证证明原承租人已将押金转让给易长军，故对该条约定的效力，法院不予确认。根据顾忠明、易长军的陈述，涉案租赁房屋的第一、第二层，以顾忠明向易长军交付房屋钥匙的方式完成交付，故法院认定顾忠明对该房屋第三层，同样负有交付义务。对于顾忠明陈述易长军已经受让前租客的权利义务，应由其自行清空的意见，由于缺乏相关证据，法院不予采纳。现本案的争议焦点为在顾忠明未能完整交付全部租赁物的情况下，易长军作为承租人是否有权拒付全部租金？对此，法院分析如下：首先，在顾忠明未能按约完整交付租赁物的前提下，易长军仍要求继续履行合同，不要求解除，故顾忠明的违约并未致合同解除；其次，在继续履行的情况下，涉案租赁房屋三层结构互相独立，第三层未交付并不影响易长军对已交付的第一、第二层的使用，且顾忠明已交付的第一层系底层商铺，其使用价值远远高于其他两层，其向易长军交付的也是租赁物的大部分，故易长军既然就租赁物交付现状仍要求继续履行，则应就目前使用部分向顾忠明支付租金。现易长军既要继续履行，又拒绝就已使用部分支付租金，由于收取租金系租赁合同的根本目的，易长军的行为致使顾忠明出租目的落空，故顾忠明起诉要求解除双方间租赁合同，合法有据，法院对此予以支持。按照法律规定，合同解除后，易长军应当搬离第一、第二层房屋，并将其返还顾忠明。故对顾忠明此项诉请，法院予以支持。合同解除后，对于已使用部分房屋，易长军仍应当支付租金。对于该部分租金的确定，虽然三层房屋面积均等，但一层为底层商铺，使用价值高于其他两层，故法院酌定一层、二层的年租金为50，000元。据此，易长军应当支付顾忠明其使用部分房屋从2015年1月至2015年6月期间的租金25，000元，并应当按此标准支付顾忠明从2015年7月1日起至易长军返还第一、第二层商铺之日止的使用费。
原审法院据此作出判决：一、解除顾忠明与易长军于2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》；二、易长军应于判决生效之日起十日内将嘉定区马陆汽配城A区3栋7号、8号房屋的第一层、第二层返还顾忠明；三、易长军应于判决生效之日起十日内给付顾忠明从2015年1月1日至2015年6月30日的租金25，000元；四、易长军应于判决生效之日起十日内按照每月4，167元的标准给付顾忠明从2015年7月1日起至上述第二条房屋返还之日止的房屋使用费；五、驳回顾忠明的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人易长军不服，向本院提起上诉称：不同意解除租赁合同。上诉人签订租赁合同的目的是为了整体使用房屋，如分割，则影响了租赁标的使用价值。上诉人愿意支付租金的前提是被上诉人将三楼交付给上诉人。上诉人在原审时虽称没有装修，而实际是对地板、天花板进行了装修，二楼则做了简易的隔间，还做了广告牌。综上，请求撤销原判第一、二、三、四项，改判继续履行租赁合同，由被上诉人将三楼交付给上诉人；或者将本案发回重审。
被上诉人顾忠明辩称：上诉人与原承租人沟通好之后再来找被上诉人签约的，因此三楼的交付问题应由上诉人与案外人自行解决，也不认可上诉人对系争房屋进行过装修，请求法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就被上诉人未能完整交付全部租赁物的情况下，上诉人作为承租人是否有权拒付全部租金的问题，原审法院对此已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人既要求继续履行又拒绝就已使用部分支付租金，故该行为致被上诉人出租房屋以收取租金的目的落空，故原审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当，本院予以维持。上诉人对其已使用部分的房屋，仍应支付租金。原审法院依据合同约定的租金以及上诉人使用部分房屋的面积等，酌定的应付租金金额，亦无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人易长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1104号
申请执行人杨金勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人杨金勇与被执行人祖文攀修理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0115民初7612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月2日，被执行人祖文攀需支付申请执行人杨金勇修理费17763元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚 祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保51号
申请人刘传宇。
被申请人杨志兰，（邮寄地址：四川省珙县洛亥镇油岭村3组38号）。
申请人刘传宇与被申请人杨志兰离婚纠纷，于2016年4月13日向本院申请，要求对被申请人杨志兰名下的300000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨志兰名下的300000元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二０一六年四月十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终665号
上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人邹梦荻，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人（原审第三人）成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街***号。
法定代表人祝年贵，董事长。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘学，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系刘伟父亲。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人成都建筑工程集团总公司（以下简称建工总公司）因劳动和社会保障行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第834号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘伟在第三人建工总公司承建的泰达时代中心工地工作，经成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第715号仲裁裁决书确认刘伟与建工总公司之间存在事实劳动关系。
2014年12月19日，建工总公司承建的泰达时代中心工程施工现场，刘伟与塔吊指挥人员刘原栋商议使用塔吊机吊运建筑材料事宜，两人在其过程中发生争执并相互斗殴。后刘原栋用匕首将刘伟眼部刺伤。经四川大学华西医院诊断为：左眼球破裂伤。2015年7月15日，成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）根据刘伟的工伤认定申请作出（2015）02-430号《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，（以下简称430号《认定工伤决定书》），认定“刘伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2015年9月10日，建工总公司不服430号《认定工伤决定书》向被告省人社厅申请行政复议。省人社厅作出川人社复决[2015]164号《行政复议决定书》（以下简称164号《行政复议决定书》），认为刘伟受伤系与他人口角之争后产生的恩怨所致，其受伤不属于因履行工作职责受到的暴力伤害，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第二目之规定，决定“撤销成都市人力资源和社会保障局[2015]02-430号《认定工伤决定书》。”并向建工总公司、成都市人社局、刘伟送达。
（2015）高新刑初字第147号刑事判决书载明“……本院认为，刘伟对纠纷的发生并无明显过错，二人先因口角发生纠纷，后刘原栋返回寝室拿出折叠刀对刘伟进行报复性伤害，刘伟对伤害后果的发生并无过错……”。
一审法院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，省人社厅具有对成都市人社局所作工伤认定决定进行复议的职权。
《工伤保险条例》第十四条第三项的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”刘伟与建工总公司存在事实劳动关系已经生效裁决予以确认，其所受暴力伤害系其在工作时间、工作岗位因工作原因受到他人故意伤害所致，符合上述规定，应当认定工伤。省人社厅辩称上述暴力伤害系“私人恩怨”导致缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，省人社厅作出的川人社复决[2015]164号《行政复议决定书》主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销省人社厅[2015]164号《行政复议决定书》；二、责令省人社厅于六十日内重新作出行政复议决定；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由省人社厅负担。
上诉人省人社厅上诉称：1.一审判决认定事实不清，刘伟受到暴力伤害的直接原因是与刘原栋之间的个人恩怨；2.一审适用法律错误，劳动和社会保障部办公厅《关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》明确：“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。且《工伤保险条例》第十四条第三项之规定中的“履行工作职责”不应当允许或鼓励采取争吵和打架的方式。据此，请求二审法院撤销一审判决，维持164号《行政复议决定书》，判令被上诉人承担一二审诉讼费。
上诉人建工总公司上诉称：1.刘伟与建工总公司之间不存在事实劳动关系，其与四川鑫瑞福劳务有限公司存在真实劳动关系，2.刘伟并非因工作原因受伤，而是因工作以外的原因即个人恩怨遭受到刘原栋蓄意伤害，与其工作职责无关，不应认定为工伤。据此，请求二审法院一审判决，维持164号《行政复议决定书》。
被上诉人刘伟答辩称：1.一审判决认定事实清楚，刘伟与建工总公司之间存在事实劳动关系；2.一审判决适用法律正确，刘伟与刘原栋互相斗殴（出手是为自卫）并未受伤，后刘原栋从寝室拿出折叠刀对刘伟进行报复性伤害，刘伟对伤害后果的发生并无过错，依据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定应认定为工伤；3.省人社厅作出164号《行政复议决定书》违法，一审将其撤销正确。据此，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。本案中，刘伟是在工作时间和工作场所内，受到刘原栋暴力伤害致伤，刘伟与刘原栋之间的纠纷虽然起因于工作，但该暴力伤害的直接原因是其与刘原栋发生冲突后的个人暴力侵害行为，与其从事的本职工作和应履行的工作职责无直接关联。履行职责发生争议时，劳动者应以恢复正常履行工作职责状态为目的，并以适度的方法和手段达到该目的，行为不应超过合理、必要的限度，否则劳动者的严重不当的行为会阻却履行工作职责与受到暴力伤害之间的因果关系，导致其不被认定为“因履行工作职责”。因此，成都市人社局认定刘伟所受伤害构成工伤显然不当。省人社厅依据建工总公司的申请，作出撤销成都市人社局《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法规正确，程序合法。刘伟起诉的请求和理由不成立，应予驳回。一审判决适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第834号行政判决；
二、驳回刘伟的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 凡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4548号
原告：尹某。
法定代理人：王小娟（系尹某母亲），女，1984年2月25日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张荣，女，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告尹某诉被告张荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代�人王小娟、委托诉讼代理人李贺忠、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.判决张荣赔偿损失合计9010.02元；2.诉讼费由张荣承担。事实和理由：2016年6月17日，张荣骑电瓶三轮车送孙子上学行驶至代庄时，因操作不当撞上前往上学的尹某，致尹某流血不止，伤情较重。经倪邱卫生院及太和中医院治疗，尹某住院23天，花费医疗费10114.74元。张荣长子在支付5000元医疗费后，经大杨村委会、孙庙村委会调解未果，诉至法院，请求判令张荣赔偿损失合计9010.02元，并承担诉讼费。
张荣辩称：我没有撞到尹某，也没有经济能力赔偿。且尹某要求赔偿费用过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张荣在驾驶电瓶三轮车的过程中，刮倒尹某，致其身体受到伤害，尹某为此支付医疗费等费用，张荣应当对尹某的损失进行赔偿。尹某作为一个年仅9岁的孩子，独自驾驶自行车上学，亦存在一定程度过错，本院酌情认定其过错比例为15%。尹某提供的盖有“太和县金正元大药房二部”印章的医疗费票据，因不是正规票据，本院不予支持。尹某的损失，本院认定如下：医疗费9644.74元（160元＋596.2元＋8888.54元），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天），护理费2627.06元（114.22元／天×23天），原告主张2400.28元，本院予以支持，交通费115元（5元／天×23天），合计13540.02元。张荣按照其过错程度应赔偿尹某11509.02元（13540.02元×0.85），扣除张荣已垫付的5000元，张荣还应赔偿尹某6509.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某6509.02元；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙洁玉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异12号
案外人上海升阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪希住，执行董事。委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人许鹏程，男，1979年6月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李赫男，女，1985年4月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪云彪，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海瞬晟贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人徐鹏程。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人许鹏程、李赫男、缪云彪、上海瞬晟贸易有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，案外人上海升阳物业管理有限公司(以下简称升阳公司)向本院提乙书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人升阳公司称，2012年12月30日，案外人和被执行人许鹏程签订租赁合同，约定由案外人承租许鹏程名下的上海市浦东新区金桥路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，月租金人民币(以下币种同)5,963元，租期10年，自2012年12月30日起至2022年12月29日止，每三个月支付一次房租。因为双方关系很好，案外人于2014年6月18日一次性转账支付30万元至许鹏程指定的收款人王建云的账户。2012年12月31日，许鹏程将系争房屋的钥匙交给案外人，后案外人将某某的房屋用于办公。2013年10月15日，案外人将房屋转租给租户智腾机械设备(上海)有限公司，该公司占用房屋至2015年10月14日。目前系争房屋空置。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人民生银行上海分行辩称，申请执行人对系争房屋享有的抵押权早于案外人主甲的租赁关系形成的时间，根据相关法律规定，该租赁不得对抗申请执行人享有的抵押权。根据案外人提甲的租赁合同中的第1-2款显示，产权人许鹏程已告知案外人房屋已设立抵押，可见案外人对此是知情的，由此造成的损失应该自己承担。故申请执行人请求法院驳回案外人提乙的异议申请。查明，系争房屋登记在被执行人许鹏程名下。2011年12月9日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权。2014年1月14日，福建省宁德市焦城区人民法院正式查封了系争房屋，该查封到期后已自动解除。上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2014年5月30日轮候查封了系争房屋，现已转为正式查封。本案于2014年8月22日轮候查封了系争房屋。因本案申请执行人对系争房屋享有抵押权，虹口法院将系争房屋处置权移交本院。2015年8月21日，本院在系争房屋处张贴《公告》，告知本院将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提乙异议申请。听证审查中，案外人向本院提丙落款日期为2012年12月30日的《上海市房屋租赁合同》一份，其中第一条第2款载明：“签订本合同前，甲方(许鹏程)已告知乙方(升阳公司)该房屋已设定抵押。第四条第2款约定，乙方应于每三个月首月1日前向甲方支付租金”案外人提丙的付款凭证显示，案外人于2014年6月19日一次性转账支付30万元至收款人王建云的账户上述事实，有付款凭证及听证笔录在案佐证。本院认为，案外人对自己提乙的主甲应当提甲证据加以证明。现案外人主甲其承租系争房屋并将租期内租金一次性支付给出租人许鹏程指定的收款人王建云的账户，但是其提甲的证据并不足以证明案外人向王建云转账钱款系受许鹏程委托，也不能排除案外人与王建云有其他资金往来的合理怀疑，且租金支付也不符合案外人提丙的租赁合同中租金双方约定的租金支付方式。故本院对于案外人提乙的支付租金的主甲不予支持。更重要的是，案外人提甲的租赁合同显示，许鹏程在与其签订租赁合同之时，已经将房屋抵押给银行一事如实告知，因抵押权实现而造成的案外人的损失应该由其自行承担。且根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后，形成在后的租赁合同对抵押权人不具有约束力。本案中，系争房屋抵押在前，案外人主甲的租赁合同在后，且抵押权人也并不认可该租赁合同，故案外人对系争房屋主甲租赁权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1215号
原告杨某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年十月十四日
书记员 刘峰刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执385号
执行裁定书
申请执行人成悦江，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人成悦江与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第795号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告成悦江工资款14550元；被告张达于2016年5月1日前给付原告成悦江剩余工资款14550元。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告成悦江负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第795号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执385号执行裁定书申请执行人成悦江，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人成悦江与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第795号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告成悦江工资款14550元；被告张达于2016年5月1日前给付原告成悦江剩余工资款14550元。案件受理费528元，减半收取为264元，由原告成悦江负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第795号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年五月十一日书记员 钟文含
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2933号
申请执行人张新胜。
被执行人邹敬群。
原告张新胜与被告邹敬群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）东商初字第3175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人邹敬群邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张新胜未实现债权200000元及利息。现因被执行人邹敬群查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2933号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金飞腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8892号
罪犯林志东，男，1968年12月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月20日作出（2012）城刑初字第176号刑事判决，以被告人林志东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）莆刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志东已缴纳罚金人民币150000元。
本院认为，罪犯林志东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志东假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志东予以假释，本次缴纳罚金人民币48764.71元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 静
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初101号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人叶振周，曾用名叶振国，男，1985年8月27日生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人叶振周犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人叶振周到庭参加诉讼。现已审理终结。
石城县人民检察院石检公刑诉（2016）97号起诉书指控：
1、2016年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人叶振周到石城县琴江镇花坪巷将停放在巷子内的一辆“爱玛”牌电动车和一辆“绿源”牌电动车盗走。后叶振周又到石城县琴江镇城南商贸广场小区将停放在该小区内的一辆“铃木”牌助力摩托车盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计2700元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨4时许，被告人叶振周到石城县琴江镇莲城广场大门口的停车区将停放在该处的一辆“雅迪”牌电�车盗走。经鉴定，被盗的“雅迪”牌电动车价值人民币900元。
3、2016年7月底的一天凌晨1时许，被告人叶振周到石城县琴江镇财富广场大门口将被害人黄某停放在该处的一辆“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的“豪爵”牌摩托车价值人民币1000元。
4、2016年7月30日左右的一天晚上8时许，被告人叶振周到石城县琴江镇莲城广场大门口将停放在该处的一辆蓝色电动车盗走，后又将该电动车上的5个电瓶拆下卖给谢某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆电瓶价值人民币90元。
5、2016年8月初的一天下午4时左右，被告人叶振周到206国道与石城南高速入口交叉路段将停放在路边的一辆“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的绿佳牌电动车价值人民币900元。
6、2016年9月1日凌晨3时许，被告人叶振周到石城县琴江镇景福小区将被害人李某1停放在该小区内的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1800元。
综上所述，被告人叶振周实施盗窃8起，盗窃财物总价值人民币7390元。2016年9月4日，被告人叶振周在石城县琴江镇东华路被公安民警抓获归案。
石城县人民检察院认为，被告人叶振周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人叶振周具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。
被告人叶振周辩称起诉书指控的第3起犯罪事实中被盗的豪爵牌摩托车被盗时他还在监狱服刑，该摩托车是他出狱来到石城后向一位名叫“老谢”的男子买的。对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人叶振周窜至石城县琴江镇花坪巷，盗得停放在花坪巷内的“爱玛”牌电动车一辆、“绿源”牌电动车一辆。当天凌晨，被告人叶振周又窜至石城县琴江镇城南商贸广场小区，盗得停放在该小区内的“铃木”牌助力摩托车一辆。经鉴定，上述赃物共计价值人民币2700元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨4时许，被告人叶振周窜至石城县琴江镇莲城广场大门口，盗得停放在该处的“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币900元。
3、2016年7月30日左右的一天晚上8时许，被告人叶振周窜至石城县琴江镇莲城广场大门口，盗得停放在该处的蓝色电动车一辆。盗窃后，叶振周将该电动车上的五个电瓶拆下卖给谢某。经鉴定，上述五个电瓶价值人民币90元。
4、2016年8月初的一天�午4时左右，被告人叶振周窜至206国道江西省石城县屏山镇长江村“万年青”水泥厂门口路段，盗得停放在该处的“绿佳”牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币900元。
5、2016年9月1日凌晨3时许，被告人叶振周窜至江西省石城县琴江镇景福小区，盗得被害人李某1停放在该小区内的“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币1800元。
综上，被告人叶振周盗窃作案7起，赃物折价共计人民币6390元。
另查明，被告人叶振周曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月；后又因盗窃罪，于2015年10月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人叶振周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1等人的陈述，证人张某、谢某、陈某、温某等人的证言，现场辨认笔录，被告人叶振周指认现场的照片，赃物照片，石城县公安局扣押发还物品清单，鉴定意见，福建省德化县人民法院（2015）德刑初字第53号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第646号刑事判决书，福建省闽江监狱释放证明书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶振周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶振周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶振周归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于起诉书指控的第3起盗窃犯罪事实的认定问题。经查，第一，本案在侦查期间，被告人叶振周供述其于2016年7月底的一天凌晨在石城县琴江镇西华中路财富广场大门口盗窃了一辆“豪爵”牌摩托车自己使用。但庭审过程中被告人叶振周辩解该摩托车被盗时他还在监狱服刑，该摩托车是其出狱来石城后向一位名叫“老谢”的男子购买的。第二，2016年3月21日，被害人黄某向公安机关报案，称其所有的一辆银白色“豪爵”牌摩托车于2016年3月19日晚上在其居住地石城县琴江镇琴江路的小巷内被盗。第三，被告人叶振周此前因犯盗窃罪在福建省闽江监狱服刑，2016年3月29日刑满释放。综上，被害人黄某的摩托车于2016年3月19日被盗时叶振周确实还在监狱服刑，当然并不排除该辆摩托车存在第二次被盗的可能，但是本案中除被告人叶振周在侦查期间的供述外，没有其它证据证明该辆摩托车在2016年3月19日第一次被盗后叶振周又对该辆摩托车实施盗窃的事实，故对起诉书指控的第3起盗窃犯罪事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶振周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二○二○一六年十二月二十二日
代理书记员 黄隆瑾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更151号
罪犯张赟，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事判决，以被告人张赟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，九名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计41000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决，改判被告人张赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第936号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第975号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2021年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张赟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯与9名被告人共同赔偿刑事附带民事原告人41000元，经二审法院主持调解达成调解协议，由龙岩市新罗区荣顺堂娱乐城代该犯等人赔偿被害人25万元，已全额兑付，并取得被害人的谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3672号
原告巩香金，男，1968年6月24日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告张东亮，男，1990年5月23日出生。
委托代理人张现雨，男，1964年2月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人冉存刚，山东明公律师事务所律师。
原告巩香金与被告张东亮、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩香金及其委托代理人李永飞，被告张东亮的委托代理人张现雨，被告保险公司的委托代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩香金诉称：2015年9月1日，被告张东亮驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路平西府路口处，与原告巩香金驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张东亮与原告巩香金负事故同等责任。经查被告张东亮系该车驾驶人和该车所有人，被告保险公司系机动车交强险承保公司。事故发生后被告未赔偿上述费用，为维护合法权益，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告承包金及误工损失500元共计20天1万元。
被告张东亮辩称：关于营运损失、生活费属于间接损失，不同意赔偿。关于车辆损失没有异议，超过交强险以外的按责任比例划分。对交警出具的事故责任认定认可。
被告保险公司辩称：承包金及生活费属于间接财产损失，且被告的车辆在我公司仅投保交强险，根据交强险的保险条款规定，对于间接损失不承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月1日，被告张东亮驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路平西府路口以西处，与马立新驾驶的车辆（车号：×××，内乘胡雪斌）发生交通事故，造成胡雪斌等受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张东亮与马立新负事故同等责任。事故发生后，马立新将车辆送入车辆维修厂进行维修，共维修20天。马立新驾驶的车辆（车号：×××）系原告巩香金与马立新共同承包的北京中冶建设出租汽车公司的车辆。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告巩香金的各项经济损失，经本院确认为：误工损失2555.33元（3833元/月÷30天×20天）、承包金损失1986.33元（2979.5元/月÷30天×20天），共计4541.66元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、承包合同书、劳动合同书、完税证明、银行对账单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张东亮驾驶车辆与原告巩香金承包的车辆发生交通事故，被告张东亮应负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告巩香金的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张东亮承担50%的赔偿责任。原告巩香金主张承包金损失和误工损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告巩香金过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东亮赔偿原告巩香金各项损失共计二千二百七十元八角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告巩香金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告巩香金负担十二元五角，已交纳；由被告张东亮负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月三日
书记员 孔凯璇