wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7786号
原告：黄旭，男，1990年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：曹春亮、刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
被告：钱震，男，1989年8月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：白玉兰，女，1988年9月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王正，男，1989年7月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁丽彬（受三被告共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告黄旭与被告钱震、白玉兰、王正名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人刘建君、被告王正及三被告共同委托代理人袁丽彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令被告向其赔礼道歉，在一定范围内消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日上午10点5分，以手机号153××××6852登陆的微信号×××“公司新号码”向幼芽一班微信群发出一份声音（落款时间2017年7月18日），该声明诽谤其擅自使用“树·林里”团队名义，对外进行非法活动为其自身谋利，并指出自2017年7月日起，终止其在团队内的一切职务，取消一切权益。事实上，“树·林里”创意美术工作室由其于三被告共同合伙投资创建。该份声明无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，严重损害了其名誉，并造成了巨大经济损失。为此，其诉至法院，请求判如所请。
被告钱震、白玉兰、王正辩称：1、其没有侵害原告黄旭的名誉权，不承担侵权责任。2017年7月20日的声明所反映的内容是真实的，不构成诽谤。原告黄旭作为合伙人，擅自与他人签订协议，收受钱财。在其他合伙人不知情的情况下，原告黄旭以个人名义与他人注册成立了新公司。双方成立的“树·林里”八佰伴分部原定于2017年5月正式发布招生广告，原告黄旭违约设立自己的公司后，拒绝接受原来的学生在分部继续接受培训，导致学生家长对招生广告产生质疑，要求退款。鉴于原告黄旭的的违约行为，三被告为了维护自己的权益，减少损失，通过微信在家长群内如实告知相关情况。该声明内容真实，没有任何不时的捏造，不构成侵权。2、原告诉请赔偿1万元损失没有事实和法律依据。原告黄旭并未提供任何证据证明其损失，且与三被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月17日，黄旭、钱震、白玉兰、王正签订《合伙经营协议书》，约定：四人共同经营“树·林里创意美术工作室”，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等项目的美术培训。合伙期限为三年，自2015年11月17日至2018年11月17日。经合伙人决定，黄旭为合伙负责人。……禁止行为：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；2、禁止合伙人私自在同一城市参与经营与本合伙项目有竞争的义务。……
2、审理中，钱震、白玉兰、王正确认以手机号153××××6852注册登陆的微信号“×××”系其使用。2017年7月18日，该微信号发布声明一份，该份声明载明：“各位家长朋友：黄旭自2015年8月1日加入树·林里创意美术团队，任职期间为团队作出了一定的努力和贡献。自2017年初起，其擅自使用树·林里团队的名义对外进行非法活动为其自身谋利等。其一系列行为严重侵犯并损害了树·林里创意美术团队的合法权益，给团队带来巨大伤害。树·林里团队特此声明：自2017年7月1日起，我团队已经终止黄旭在树·林里创意美术团队的一切职务，并取消其在树·林里美术团队内的一切权益。同时，树·林里美术创意团队保留向黄旭追究其侵权的损害赔偿及相关法律责任，我团队暂时保留由公安机关追究其刑事责任的权利。……”同时，该微信号将上述声明发布在“幼芽一班”微信群内。
3、2017年7月5日，黄旭、蒋玲成立宜兴市西柚交与咨询有限公司，黄旭任法定代表人，公司地址位于宜兴市××街道××禧广场××号，经营范围：绘画、声乐等培训，相关器材的销售。该公司并发布了招生广告，并使用“树·林里创意美术”字样。
4、2017年5月5日，黄旭与氿壹空间装饰签订《合同书》一份，就天禧广场127号场地进行装修，工程名称“天禧广场树林里美术”，黄旭在合同上签字确认。2017年7月4日，钱震通过银行账户转入黄旭账户内5万元，款项名称“八佰伴西柚美术预支款”。
5、2017年4月20日，黄旭与郑菁签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营的店名为树林里创意美术（八佰伴部项目），经营场所位于天禧广场3-137号，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等美术培训，合伙期限为2017年4月20日至2022年4月20日……在该份合同上，黄旭与郑菁均签字捺印确认，且黄旭写明了“树林里创意美术黄旭”。
本案中双方的争议焦点为：微信号“×××”发表声明的行为是否构成侵犯黄旭的名誉权？
对此，黄旭认为：三被告用微信号所发表的声明，无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，侵犯了其名誉权。而钱震、白玉兰、王正三人则认为：其所发表的声明均是事实，不存在侵犯黄旭的名誉权的行为，不构成侵权行为。
本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和人格尊严。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，依据双方在庭审中提供的证据，双方对于合伙经营的“树·林里”创意美术团队经营问题存在纠纷。从微信号“×××”所发表的声明的内容上看，并不存在恶意侮辱、诽谤或者宣扬黄旭隐私的行为。至于黄旭是否存在违反《合伙经营协议书》的约定，另行与他人合伙经营的事宜，属于双方之间就合伙经营发生的纠纷，不属于名誉权纠纷范围。且该份声明系用个人微信发布，并在特定的微信朋友圈内发表，未向社会公布。至于黄旭所主张的损失1万元，其亦未提供证据证明。综上，本院无法认定三被告具有侵犯黄旭名誉权的行为，故黄旭的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄旭的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7786号原告：黄旭，男，1990年8月30日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：曹春亮、刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：钱震，男，1989年8月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：白玉兰，女，1988年9月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：王正，男，1989年7月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：袁丽彬（受三被告共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告黄旭与被告钱震、白玉兰、王正名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人刘建君、被告王正及三被告共同委托代理人袁丽彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令被告向其赔礼道歉，在一定范围内消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日上午10点5分，以手机号153××××6852登陆的微信号×××“公司新号码”向幼芽一班微信群发出一份声音（落款时间2017年7月18日），该声明诽谤其擅自使用“树·林里”团队名义，对外进行非法活动为其自身谋利，并指出自2017年7月日起，终止其在团队内的一切职务，取消一切权益。事实上，“树·林里”创意美术工作室由其于三被告共同合伙投资创建。该份声明无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，严重损害了其名誉，并造成了巨大经济损失。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告钱震、白玉兰、王正辩称：1、其没有侵害原告黄旭的名誉权，不承担侵权责任。2017年7月20日的声明所反映的内容是真实的，不构成诽谤。原告黄旭作为合伙人，擅自与他人签订协议，收受钱财。在其他合伙人不知情的情况下，原告黄旭以个人名义与他人注册成立了新公司。双方成立的“树·林里”八佰伴分部原定于2017年5月正式发布招生广告，原告黄旭违约设立自己的公司后，拒绝接受原来的学生在分部继续接受培训，导致学生家长对招生广告产生质疑，要求退款。鉴于原告黄旭的的违约行为，三被告为了维护自己的权益，减少损失，通过微信在家长群内如实告知相关情况。该声明内容真实，没有任何不时的捏造，不构成侵权。2、原告诉请赔偿1万元损失没有事实和法律依据。原告黄旭并未提供任何证据证明其损失，且与三被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月17日，黄旭、钱震、白玉兰、王正签订《合伙经营协议书》，约定：四人共同经营“树·林里创意美术工作室”，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等项目的美术培训。合伙期限为三年，自2015年11月17日至2018年11月17日。经合伙人决定，黄旭为合伙负责人。……禁止行为：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；2、禁止合伙人私自在同一城市参与经营与本合伙项目有竞争的义务。……2、审理中，钱震、白玉兰、王正确认以手机号153××××6852注册登陆的微信号“×××”系其使用。2017年7月18日，该微信号发布声明一份，该份声明载明：“各位家长朋友：黄旭自2015年8月1日加入树·林里创意美术团队，任职期间为团队作出了一定的努力和贡献。自2017年初起，其擅自使用树·林里团队的名义对外进行非法活动为其自身谋利等。其一系列行为严重侵犯并损害了树·林里创意美术团队的合法权益，给团队带来巨大伤害。树·林里团队特此声明：自2017年7月1日起，我团队已经终止黄旭在树·林里创意美术团队的一切职务，并取消其在树·林里美术团队内的一切权益。同时，树·林里美术创意团队保留向黄旭追究其侵权的损害赔偿及相关法律责任，我团队暂时保留由公安机关追究其刑事责任的权利。……”同时，该微信号将上述声明发布在“幼芽一班”微信群内。3、2017年7月5日，黄旭、蒋玲成立宜兴市西柚交与咨询有限公司，黄旭任法定代表人，公司地址位于宜兴市××街道××禧广场××号，经营范围：绘画、声乐等培训，相关器材的销售。该公司并发布了招生广告，并使用“树·林里创意美术”字样。4、2017年5月5日，黄旭与氿壹空间装饰签订《合同书》一份，就天禧广场127号场地进行装修，工程名称“天禧广场树林里美术”，黄旭在合同上签字确认。2017年7月4日，钱震通过银行账户转入黄旭账户内5万元，款项名称“八佰伴西柚美术预支款”。5、2017年4月20日，黄旭与郑菁签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营的店名为树林里创意美术（八佰伴部项目），经营场所位于天禧广场3-137号，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等美术培训，合伙期限为2017年4月20日至2022年4月20日……在该份合同上，黄旭与郑菁均签字捺印确认，且黄旭写明了“树林里创意美术黄旭”。本案中双方的争议焦点为：微信号“×××”发表声明的行为是否构成侵犯黄旭的名誉权？对此，黄旭认为：三被告用微信号所发表的声明，无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，侵犯了其名誉权。而钱震、白玉兰、王正三人则认为：其所发表的声明均是事实，不存在侵犯黄旭的名誉权的行为，不构成侵权行为。本院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和人格尊严。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，依据双方在庭审中提供的证据，双方对于合伙经营的“树·林里”创意美术团队经营问题存在纠纷。从微信号“×××”所发表的声明的内容上看，并不存在恶意侮辱、诽谤或者宣扬黄旭隐私的行为。至于黄旭是否存在违反《合伙经营协议书》的约定，另行与他人合伙经营的事宜，属于双方之间就合伙经营发生的纠纷，不属于名誉权纠纷范围。且该份声明系用个人微信发布，并在特定的微信朋友圈内发表，未向社会公布。至于黄旭所主张的损失1万元，其亦未提供证据证明。综上，本院无法认定三被告具有侵犯黄旭名誉权的行为，故黄旭的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄旭的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  吴时力二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋佳能
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道51号。
法定代表人刘恒清，该行行长。
委托代理人杨传友，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告董观全。
被告李冬琴。
被告胡珍武。
被告郭海波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告董观全、李冬琴、胡珍武、郭海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告董观全、李冬琴、胡珍武、郭海波在银行的存款49000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告董观全、李冬琴、胡珍武、郭海波在银行的存款49000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3098号
上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码91440300782757269K。
法定代表人：蔡慧明。
被上诉人（原审原告）：深圳市桑亚达实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1012房，统一社会信用代码91440300279253629W。
法定代表人：谢勇，总经理。
原审被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。
法定代表人：何金明。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司因与被上诉人深圳市桑亚达实业有限公司、原审被告人人乐连锁商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4931号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商品购销合同》已明确约定，争议协商不成向乙方（深圳市人人乐商业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖有效。上诉人深圳市人人乐商业有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市人人乐商业有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1055号
罪犯陈荣辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈荣辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2011年4月12日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年3月20日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈荣辉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1011号
原告：于兴宝，男。
被告：戚立林，男。
本院在审理原告于兴宝与被告戚立林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于兴宝以被告戚立林已履行给付赔偿款的义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于兴宝申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兴宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于兴宝负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 王亮民
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3564号
原告：高如山，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告高如山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如山到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高如山向本院提出诉讼请求：被告支付原告12个月租金收益12000元（自2014年10月1日至2015年3月31日6个月,2017年4月1日至2017年9月30日6个月）。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告瑶海物业公司签订一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金、3、合同期为2011年10月1日至2017年9月30日至；4、2011年10月1曰至2014年9月30日为止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益己在原告签订《商铺房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵,被告不再另行支付；自2014年10月1日至2017年9月30日止的3年内,至承租人所支付的租金后以现金方式支付,被告有义务代为收取租金,按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人租金,被告同时依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴,但是从2014年10月1日开始,被告未付分文租金,被告的行为违反合同约定,故起诉请求判如所请。
被告瑶海物业公司未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月13日，高如山与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从瑶海农机公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场28幢25室商铺（建筑面积为91.26平方米）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、高如山授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在高如山签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，高如山所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向高如山支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障高如山的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，高如山按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理。瑶海物业公司自2014年10月1日始未向高如山支付租金。高如山认可2015年4月1日至2016年4月1日，案涉商铺其出租他人。2016年4月2日，包括高如山在内的数名业主将包括案涉商铺在内的8套商铺从瑶海物业公司收回并与案外人徐龙丹签订一份房屋租赁合同，将8套商铺出租给徐龙丹，租期自2016年4月2日至2017年4月2日。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司应按约向原告支付租金，若被告瑶海物业公司占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日起的租金，并无不当，本院予以支持，而原告认可2015年4月1日案涉商铺另出租他人，因此原告再要求被告支付2015年4月1日以后的租金无依据，本院不支持。被告瑶海物业公司应支付原告自2014年10月1日起至2015年4月1日止共6个月租金为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告高如山租金人民币6000元；
二、驳回原告高如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高如山负担25元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初251号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周进丽，女，汉族，1996年11月5日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年10月21日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人周进丽犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人周进丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月19日15时左右，被告人周进丽在师宗县漾月街道办事处凤山街“南方寝饰”上班时，被害人马某某到店内购买毛毯，在搬运毛毯过程中将钱包放在店内床上，被告人周进丽趁人不备，将被害人马某某钱包内的11800元现金盗走后逃离现场，所盗现金已退还被害人。
2.2016年7月22日，被告人周进丽在师宗县漾月西路“泸西林英凉品店”上班时，趁店主黄某不备之机，将黄某摆放在店内暗板下的挎包内的人民币4000元现金盗走后逃离现场，所盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人周进丽在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周进丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币15800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周进丽到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周进丽在案发后退还了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周进丽在一年零六个月至二年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人周进丽犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周进丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李芸溶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第735号
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。
负责人李盛文，系该支行行长。
被告于吉智。
被告王崔源。
被告青岛城阳东泰科技食品有限公司。住所地：青岛市城阳区红岛街道西大洋村。
法定代表人赵竹香，系该公司经理。
被告赵竹香。
原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被告于吉智、王崔源、青岛城阳东泰科技食品有限公司、赵竹香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的起诉。
案件受理费1402元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙家强
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4235号
原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地云南省昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:习明照，男，1972年2月21日生，汉族，云南省巧家县人，该公司管理处主任，住云南省昭通市巧家县，代理权限为特别授权。
被告：马继伟，男，成年人，住楚雄市。
原告昆明金馨物业服务有限公司与被告马继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张明权
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2650号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：孙必贤，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告孙必贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币62.3元，减半收取人民币31.15元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月十六日
书记员 洪晓君
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第138号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵建国。因本案于2012年12月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市公安局看守所。
辩护人童建亨、刘晓华。
被告人饶某。因本案于2012年12月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2014年1月25日被兰溪市人民检察院取保候审。现在家取保候审。
被告人张某甲。因本案于2012年12月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人范少锋。
被告人张某乙。因本案于2012年12月28日被兰溪市公安局取保候审，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人朱卫华。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人赵建国犯组织卖淫罪，被告人饶某、张某甲、张某乙犯协助组织卖淫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赵建国、饶某、张某甲、张某乙，辩护人刘晓华、范少锋、朱卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人赵建国与卢秀梅（在逃）经过事先商量，由赵建国负责场地装修等事务，由卢秀梅负责招募卖淫女，并约定收入双方四、六分成，在兰溪市兰江街道辅仁路48号以洗浴为名开设了兰溪市御泉洗浴会所，并事先在会所内安装了报警器，组织多名卖淫女从事卖淫活动，另会所还从事洗脚、推拿等。
在御泉洗浴会所营业过程中，被告人赵建国与卢秀梅等人进行分工，被告人赵建国负责会所的日常管理工作，由卢秀梅负责管理卖淫女，李某（另案处理）协助管理卖淫女，并商定卖淫按每次450元或550元的标准收费。同时被告人赵建国雇请被告人饶某在会所内管理账务，被告人张某甲为会所服务员，负责招待客人、安排卖淫女等工作，并在2012年10月17日雇请被告人张某乙为收银员。
自2012年9月29日至12月26日期间，兰溪市御泉洗浴会所组织了多名卖淫女进行了78次以上的卖淫活动。2012年12月26日，公安机关在该会所内当场查获卖淫女刘某甲、刘某乙、郝某。同时查实，2012年10月，刘某甲两次与黄某在会所内从事卖淫嫖娼活动；2012年11月、12月，刘某乙两次与郑某在该会所内从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某甲、刘某乙、黄某、郑某、郝某、王某的证言，兰溪市公安局扣押物品、文件清单、照片、关于李煜洪投案自首的情况说明、抓获经过、御泉洗浴会所现场照片、御泉洗浴会所消费单、御泉会所收入支出账本复印件、个体工商户名称预先核准通知书、兰溪市皮肤病专科医院检验报告单、兰溪市人民医院超声检查报告单、门诊病历、检查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国为牟取非法利益，以开洗浴会所为名组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人饶某、张某甲、张某乙明知会所内存在组织卖淫犯罪，而协助他人进行组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵建国、饶某、张某甲、张某乙系与他人共同进行犯罪，被告人饶某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人赵建国、饶某、张某甲、张某乙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人饶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐肖琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1945号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：余华。
委托代理人：卢红彬。
被告：张海艳。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123元减半收取61.5元，由浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
代理审判员 王蓉
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第784号
原告刘继平。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
原告刘继平与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继平撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告刘继平负担。
审判员 申春艳
二〇一五年十月八日
书记员 王宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第118号
原告匡星星。
被告赵孝全，现羁押于瑞安市看守所。
本院在审理原告匡星星与被告赵孝全追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡星星于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡星星撤回起诉。
本案受理费5元，由原告匡星星负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月九日
书记员 林仙芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3489号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
发区。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，上诉人李某
与被上诉人李某2委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判由李某2自行负担本案财产保全费2,870元。事实和理由：我没有收到本案财产保全的民事裁定书，李某2也未出示交纳保全费凭证，诉讼保全是为了维持财产保全申请人权利而产生的制度，李某2采用诉讼保全申请是为了自身利益，因此而产生的费用应由其自行承担。
被上诉人李
答辩称：本案财产保全费应由李某1承担，一审处理正确，要求维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：1.李某1支付李某237万元；2.李某1在收到新市区711室房主向其支付10万元后，支付给李某2（所附条件是房产证过户至现房主名下时）。3.本案诉讼费、财产保全费2,870元由李某1承担。一审庭审后，李某2撤销了第2项要求李某
在收到711室的房主支付的10万元后向李某2给付10万元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月22日，李某2与李某1在民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：“……3.位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋归女方所有，离婚后的银行按揭款由女方支付。4.本协议签字之日起180日内，女方向男方支付37万元整。位于乌鲁木齐市新市区711室由李某1签订合同出售，购房者还欠10万元房款未付清，此款由李某1负责收回后当天，再将10万元以转账方式支付给李某2。……”。《协议书》第4项中的“180日”及“
7万元整”两处手写部分是由李某1填写的，并有李某2与李某1所按指印。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，李某2与李某1签署的《协议书》是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。《协议书》签字的时间是2016年8月22日，《协议书》中约定李某1应当在协议签字之日起180日内向李某2支付37万元，双方约定的给付时间已过，李某1理应向李某2支付37万元。李某1抗辩《协议书》是在受到李某2胁迫的情况下签订的，但针对其辩称意见并未举证证明，不予采信。本案中，李某2申请保全了李某1的财产，支出保全费2,870元，李某1在本案中应当承担责任，故李某2支出的保全费，李某1应当承担。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
二审中，双方当事人针对案件事实均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
人针对案件事实均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：李某2提起本案诉讼后，向原审法院提出财产保全申请，交纳财产保全费2,870元，并提供财产保全担保，原审法院依法作出财产保全民事裁定，并对李某2提供担保的财产和李某1财产采取查封措施，经二审法院核实，李某1认可收到原审法院送达的财产保全民事裁定，虽然对李某1财产采取保全措施是为了维护李某2的权利，但李某2是因李某1未履行双方订立的《离婚协议书》付款义务而提起本案诉讼，李某2起诉要求李某1承担本案诉讼费和财产保全费符合法律规定，经法院审查，李某1需承担向李某2给付房款义务，故原审判决李某1承担本案财产保全费正当合法，李某1要求李某2自行承担财产保全费的上诉理由与法无据，不予支持。依照《
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费50元（李某甲预交），由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 张诚
审判员 张峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3489号上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。发区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理，上诉人李某与被上诉人李某2委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判由李某2自行负担本案财产保全费2,870元。事实和理由：我没有收到本案财产保全的民事裁定书，李某2也未出示交纳保全费凭证，诉讼保全是为了维持财产保全申请人权利而产生的制度，李某2采用诉讼保全申请是为了自身利益，因此而产生的费用应由其自行承担。被上诉人李答辩称：本案财产保全费应由李某1承担，一审处理正确，要求维持原判。李某2向一审法院起诉请求：1.李某1支付李某237万元；2.李某1在收到新市区711室房主向其支付10万元后，支付给李某2（所附条件是房产证过户至现房主名下时）。3.本案诉讼费、财产保全费2,870元由李某1承担。一审庭审后，李某2撤销了第2项要求李某在收到711室的房主支付的10万元后向李某2给付10万元的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月22日，李某2与李某1在民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：“……3.位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋归女方所有，离婚后的银行按揭款由女方支付。4.本协议签字之日起180日内，女方向男方支付37万元整。位于乌鲁木齐市新市区711室由李某1签订合同出售，购房者还欠10万元房款未付清，此款由李某1负责收回后当天，再将10万元以转账方式支付给李某2。……”。《协议书》第4项中的“180日”及“7万元整”两处手写部分是由李某1填写的，并有李某2与李某1所按指印。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，李某2与李某1签署的《协议书》是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。《协议书》签字的时间是2016年8月22日，《协议书》中约定李某1应当在协议签字之日起180日内向李某2支付37万元，双方约定的给付时间已过，李某1理应向李某2支付37万元。李某1抗辩《协议书》是在受到李某2胁迫的情况下签订的，但针对其辩称意见并未举证证明，不予采信。本案中，李某2申请保全了李某1的财产，支出保全费2,870元，李某1在本案中应当承担责任，故李某2支出的保全费，李某1应当承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：二审中，双方当事人针对案件事实均未提交新证据。经本院审理查明，确认一审判决认定事实。人针对案件事实均未提交新证据。经本院审理查明，确认一审判决认定事实。本院认为：李某2提起本案诉讼后，向原审法院提出财产保全申请，交纳财产保全费2,870元，并提供财产保全担保，原审法院依法作出财产保全民事裁定，并对李某2提供担保的财产和李某1财产采取查封措施，经二审法院核实，李某1认可收到原审法院送达的财产保全民事裁定，虽然对李某1财产采取保全措施是为了维护李某2的权利，但李某2是因李某1未履行双方订立的《离婚协议书》付款义务而提起本案诉讼，李某2起诉要求李某1承担本案诉讼费和财产保全费符合法律规定，经法院审查，李某1需承担向李某2给付房款义务，故原审判决李某1承担本案财产保全费正当合法，李某1要求李某2自行承担财产保全费的上诉理由与法无据，不予支持。依照《驳回上诉，维持原判。本案应收二审案件受理费50元（李某甲预交），由李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨春审判员  张诚审判员  张峰二〇一七年十一月二十四日书记员  董颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1302号
上诉人（原审被告）龙博饲料有限公司（统一社会信用代码915306005600710851），住所地：昭通市昭阳区工业园区（太平街道办事处石渣河社区）。
法定代表人龙国仙，该公司董事长。
委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙国仙，女，1975年2月3日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住所地：昭阳区。
委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许家凤，女，1968年4月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）安永聪，男，1974年10月8日生云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，居民，住所地：昭阳区（系龙国仙丈夫）。
上诉人龙博饲料有限公司、龙国仙与被上诉人许家凤、安永聪民间借贷纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2652号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年12月10日，被告龙博饲料有限公司和被告龙国仙与原告许家凤签订了借款协议，被告龙博饲料有限公司和龙国仙共同向原告借款500000元，约定于2016年6月10日前还款，安永聪是该借款的担保人。
原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告许家凤请求被告偿还借款符合法律规定，应予以支持；被告安永聪作为担保人，应与借款人承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告龙博饲料有限公司、龙国仙、安永聪于本判决生效之日起30日内偿还原告许家凤借款人民币500000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙博饲料有限公司、龙国仙、安永聪共同负担。
龙博饲料有限公司、龙国仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
理由：龙国仙不是本案适格被告。本案实际借款只有475000元。原审认定496968元为双方业务往来货款错误。
被上诉人提出服判的答辩意见。
归纳诉讼各方的主张，本案的焦点是：龙国仙是否是本案适格被告。本案实际借款多少。原审认定496968元能否认定为双方借贷关系的还款。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
本案借款协议明确借款人为龙国仙，借款人签名亦是龙国仙所签，是借款合同的一方当事人，故龙国仙是本案的适格被告。在一审庭审中，借、贷双方对500000.00元的借款上诉人一方并未提出异议，此系当事人自认的事实。上诉人辩称496968元系还款，针对该抗辩，被上诉人一方已提供了对应的银行客户收付款入账回单，回单附言均对款项性质说明系货款。而双方销售业务往来单据不仅证明上诉人龙国仙与许家凤有销售业务往来，而且被上诉人欠有货款的事实。被上诉人针对抗辩的举证责任完成，而上诉人却不能对自己的抗辩提供相应的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人龙博饲料公司、龙国仙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第161号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵克华，男，1971年11月2日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月11日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，同年4月25日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人马兴，男，1986年7月25日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，同年4月25日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人张范，男，1985年12月13日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，同年4月25日被内乡县公安局逮捕。同年6月5日被内乡县人民检察院取保侯审，6月18日被我院决定逮捕，6月19日被内乡县公安局依法逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）124号起诉书指控被告人赵克华、马兴、张范犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵克华、马兴、张范到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人赵克华、马兴、张范伙同李某某、刘某某（二人均另案处理）自2013年农历九月份至2014年3月30日分别多次携带作案工具编织袋、小刀，驾驶摩托车窜至邓州、内乡、淅川三县八个乡镇，盗窃十八户山羊25只，总价值25765元，其中，被告人赵克华作案16次，价值22635元，马兴作案12次，价值17945元，张范作案9次，价值11670元。
对此指控，公诉机关向本院提供了各被告人的供述、证人证言、失主陈述、辨认笔录、指认笔录及相关书证，证明各被告人的行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。
经审理查明：被告人赵克华、马兴、张范伙同李某某、刘某某（二人均另案处理），采取分别结合的办法，自2013年农历九月份至2014年3月30日多次携带作案工具编织袋、小刀，驾驶摩托车窜至邓州、淅川、内乡等周边地区，盗窃农户山羊。具体受害人、地点及盗窃数量分述如下：淅川县九重镇曾岗村五组冀某某山羊2只，价1750元，邓州市十林镇何营村何营组孙某某山羊1只，价840元，邓州市张村镇五湖村五户组薛某某山羊1只，价840元，邓州市九龙乡后王村程家组郭某某山羊1只，价720元，内乡县师岗镇郭营村郭东组陶某某山羊1只，价1260元，淅川县九重镇孔北村上中组邹某某山羊2只，价2100元，邓州市十林镇罗岗村四组范某某山羊1只，价980元，内乡县湍东镇老牛铺村营西组李某某山羊2只，价2470元，内乡县乍曲乡孙岗村皮沟组吴某某山羊1只，价1430元，内乡县大桥乡杨沟村竹林组尹某某山羊1只，价910元，内乡县乍曲乡庙湾村吴岗组魏某某山羊1只，价910元，内乡县大桥乡杨沟村山洼组王某某山羊1只，价1105元，邓州市九龙乡张营村北坡组张某某山羊1只，价1120元，邓州市九龙乡王冲村王冲组汪某某山羊1只，价780元，内乡县师岗镇李岗村小李沟组李某某山羊2只，价2600元，内乡县师岗镇东坪村新建组朱某某山羊1只，价910元，内乡县师岗镇张沟村西头组山羊2只，价3120元，内乡县师岗镇垮子营村三组，杨某某山羊1只，价960元。
以上三名被告人伙同他人参与盗窃作案18次，盗窃山羊25只，盗窃总价值25765元，其中，被告人赵克华参与作案16次，价值22635元，被告人马兴参与作案12次，价值17945元，被告人张范参与作案9次，价值11670元。
上述事实，有被告人赵克华、马兴、张范供述，还有失主冀某某、孙某某、韩某某、郭某某、陶某某、邹某某、范某某、李某某、尹某某、魏某某、王某某、张某某、汪某某、李某某、朱某某、江某某、杨某某陈述、证人冀某某、吕某某、武某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、内乡县价格认证中心的两份价格鉴定结论书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人赵克华、马兴、张范均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵克华、马兴、张范多次参与盗窃山羊，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵克华、马兴、张范自案发至庭审当中认罪态度较好，且在公安侦查阶段及法庭审理过程中，已全部退赃，并主动缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护公民的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵克华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人马兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人张范犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵克华的刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止；被告人马兴的刑期自2014年4月11日起至2014年11月10日止；被告人张范的刑期自2014年4月11日起至2014年8月23日止，已扣除检察院取保的13日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年七月九日
书记员 李毓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第850号
原告：王某，男，1986年9月3日出生，汉族。
被告：舒某，女，1987年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 许莹
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义行执字第14号
申请人义马市质量技术监督局。
法定代表人陆杰，该局局长。
被执行人新安县民康液化气配售中心。
法定代表人张鹏武，该公司经理。
申请执行人义马市质量技术监督局依据其制作的义质监特罚字（2012）第12号行政处罚决定书，向本院申请对新安县民康液化气配售中心行政强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人义马市质量技术监督局无法向我院提供被执行人新安县民康液化气配售中心能够执行的有效财产线索，双方就该执行内容正在协商处理。故依法终结执行本次执行程序，待申请执行人向我院提供被申请人的可执行财产的有效线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一五年八月十八日
书记员 张 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3192号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：钱某某，女，回族，1971年10月18日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告钱大梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初762号
原告：浙江黄岩热电有限公司，统一社会信用代码91331003148218057J。住所地：台州市黄岩区江口大闸路。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江润康药业有限公司，统一社会信用代码91331003148148650K。住所地：台州市黄岩区江口化工区大闸路。
法定代表人：李文秀，该公司负责人。
原告浙江黄岩热电有限公司为与被告浙江润康药业有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付汽款975150.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供热蒸汽，2016年12月31日经对账，被告欠原告汽款918198.75元，被告在对账单上盖章确认。2017年1月，被告欠原告汽款56952元，由被告人员在结算单上签字确认。上述汽款共计975150.75元，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润康药业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江黄岩热电有限公司汽款975150.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元，减半收取6776元，由被告浙江润康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月十日
代书记员 张洁瑜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1764号
罪犯郑奇鹏，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年11月5日作出（2010）陆法刑初字第166号刑事判决，以被告人郑奇鹏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑奇鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑奇鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奇鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖17次；2013年5月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑奇鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奇鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1412号
原告张某甲。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告杜某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年登记结婚。婚后生育儿子张某乙。尽管我二人共同生活，但感情却渐行渐远，一直在挣扎怨恨中生活，我无奈去年提出了离婚诉讼请求，由于多种原因我又撤诉，在此期间，双方未能和好，再次起诉离婚，儿子归原告抚养。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案相关事实情况
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。
是否存在可准予离婚的情形：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案是原告第二次向法院提起离婚诉讼请求。
属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告自我陈述无夫妻共同财产、无债权债务。
婚生子女抚养问题：××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。庭审时原告自愿承担孩子抚养费，放弃被告应承担部分。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可见被告不想为改善夫妻关系尽自己的责任，本案也是原告第二次提起离婚诉讼请求，足见双方夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。
孩子现随原告生活，为了最大程度的避免改变环境对孩子带来的不利影响，同时考虑孩子对环境的适应能力，男孩张某乙由原告张某甲抚养。庭审时孩子抚养费原告自愿自行承担，放弃被告应承担部分，本院予以准许。
被告未能参加庭审，为保护各方权益，待证据确实充分后，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杜某离婚。
婚生男孩张某乙归原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年十月二十三日
书记员 张明福
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初986号
原告：段占力，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：孙某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省肃宁县。
原告：段天啸，男，2006年1月24日出生，汉族，学生，现住河北省肃宁县。
法定代理人：孙某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省肃宁县。
被告：谢大合，男，1967年10月10日出生，汉族，司机，现住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：河北省衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：贾洋洋，男，1991年11月18日出生，汉族，公司职员，现住河北省衡水市。
原告段占力、段天啸诉被告谢大合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称桃城人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占力的委托诉讼代理人及段天啸的法定代理人孙某，被告桃城人保财险公司委托诉讼代理人贾洋洋到庭参加诉讼，被告谢大合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段占力、段天啸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等约计10万元。2、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损费数额，待鉴定后再确定具体数额。3判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月29日22时30分，原告段占力驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车沿282省道由南向北行驶至饶阳282省道36KM+200M事故发生地与在道路东侧顺行停放谢大合驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏，段占力和冀Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车乘车人段天啸受伤的交通事故。饶阳公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字2017第131124201700387号道路交通事故认定书，段占力负此事故主要责任，谢大合负此事故次要责任，段天啸无责任。
原告受伤后，在饶阳县人民医院、肃宁县人民医院住院治疗，花去巨大医疗费，现仍在继续治疗。原告段占力经营网店，因此交通事故，导致段占力经营的网店不能正常经营，由此造成巨大经济损失。另查明，被告谢大合驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告桃城人保财险公司投保保险，现原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故提起诉讼，望法院依法判决。
被告谢大合在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告桃城人保财险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，因本案的侵权人及车主未到庭，需由法庭依法核实该驾驶证及行驶证在合法有效期内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担原告的损失，诉讼费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定、驾驶车辆的投保情况以及原告住院治疗及住院收费情况，原、被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2017年4月29日22时30分，原告段占力驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型客车沿282省道由南向北行驶至S282省道36KM+200M处与在道路东侧顺行停放谢大合驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、段占力和冀Ｊ×××××号小型普通客车乘车人段天啸受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳公安交通警察大队认定，段占力负事故的主要责任，谢大合负事故的交要责任，段天啸无责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告桃城人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、段占力医疗费：经核算票据合计为23465.17元；住院伙食补助费：原告先后在饶阳县人民医院住院1天，在肃宁县人民医院住院28天，共计29天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为2900元。2、段天啸医疗费：3108.6元；住院伙食补助费，原告在饶阳县人民医院住院1天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告谢大合驾驶车辆造成原告段占力、段天啸受伤及车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任，因谢大合驾驶车辆在被告桃城人保财险公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失首先应由被告桃城人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告段天啸3208.6元，赔偿原告段占力医疗费6791.4元。超出交强险的部分由被告谢大合承担70%的赔偿责任，即赔偿原告（26365.17-6791.4）×30%=5872.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告段占力医疗费人民币6791.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告段天啸医疗费、住院伙食补助费3208.6元；
二、被告谢大合于本判决书生效后二十日内赔偿原告段占力赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币5872.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢大合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路会权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初871号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：张雄强，男，汉族，1974年9月9日生，住溧阳市。
被告：史小芳，女，汉族，1976年9月27日生，住溧阳市。
被告：潘建芳,男，汉族，1964年9月12日生，住溧阳市。
被告：张志琴，女，汉族，1963年2月28日生，住溧阳市。
被告：张渊,男，汉族，1973年8月24日生，住溧阳市。
被告：黄秋琴,女，汉族，1973年9月5日生，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告张雄强、史小芳、潘建芳、张志琴、张渊、黄秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。审理中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5101元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计9121元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李中伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宗 筱
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17386、17387号
申请执行人深圳市宏开骏业商业运营管理有限公司与被执行人深圳市富士力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）深宝法龙民初字第777号、（2016）粤03民终9175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，作出的（2015）深宝法龙民初字第777号、（2016）粤03民终9175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
作出的（2015）深宝法龙民初字第777号、（2016）粤03民终9175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第112-1号
申请执行人：王加福
被执行人：李兴国
申请执行人王加福与被执行人李兴国故意伤害纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）嵩刑初字第170号刑事附带民事判决书，判决由李兴国赔偿王加福19496.26元。判决生效后王加福在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，被执行人李兴国已履行8000元，剩余11496.26元未履行。现经本院查明，李兴国现暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第112号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ： 李 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第215号
原告刘治军，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张永德，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘治军诉被告张永德买卖合同纠纷一案中，原告刘治军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治军撤回起诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告刘治军承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尤智鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00551号
上诉人（原审起诉人）蔡源。
上诉人蔡源不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡源称，根据合同约定，咸阳化工工业有限公司仅仅是职工团购房屋的代理人，上诉人是团购合同的实际权利人，上诉人已经履行了合同的主要义务，明显是合同实际权利人；一审裁定以西安科讯置业有限公司解除团购合同一案尚未审结为由不予受理不能成立；2013年法院受理了同样理由的诉讼，此次不予受理显然自相矛盾；一审裁定导致上诉人诉权丧失，无法维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及的住宅定向开发团购合同是陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司所签，该合同权利义务亦是针对合同签订双方而设立。上诉人一审请求依据该团购合同确认其与西安科讯置业有限公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为陕西咸阳化学工业有限公司职工，可通过陕西咸阳化学工业有限公司行使相应合同权利来保障其合法权益。
综上，一审因上诉人诉请违反了合同相对性原则而不予受理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯彦红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初108号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐继得，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日由宁远县公安局决定取保候审。2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人乐继得犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人乐继得到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月15日20时许，被告人乐继得醉酒后驾驶一辆湘M805**二轮摩托车上道路行驶，途经宁远县桐山街道桐山红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乐继得于案发期间血液中乙醇含量为162.38mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐继得未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人乐某才的证言，被告人乐继得的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐继得在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人乐继得适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐继得适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐继得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第414号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人何利锋、邹永闯。
被告张辉。
本院在审理原告中信银行杭州分行诉被告张辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行杭州分行于2006年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费235元，由原告负担117.5元，退回原告117.5元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月二十二日
书记员 陈圆圆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6161号
原告：徐培基，男，1951年3月1日生，住海安县。
被告：方爱华，女，1977年3月14日生，住海安县。
原告徐培基与被告方爱华、林晓敏民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培基、被告方爱华到庭参加诉讼。庭审前，原告徐培基撤回对被告林晓敏的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培基向本院提出诉讼请求：1、判令被告方爱华归还借款本金30000元、利息7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月9日，林晓敏、方爱华因资金需要向我借款30000元，利息一分，借期一年。当日我向方爱华交付借款，被告向我出具借条。到期后，被告分文未付。
被告方爱华辩称：借条上的字是我签的，钱也是汇到我的银行卡上的，但是钱被林晓敏支取。我和林晓敏是重组家庭，和我结婚后，林晓敏把我家中钱财都骗走了。此借款不应当由我归还，应当由林晓敏负责归还。
本院经审理认定事实如下：被告方爱华与林晓敏系再婚，于2013年年底结婚重组家庭。2015年12月，林晓敏通过朋友介绍与徐培基相识，向其借款30000元。2015年12月9日，被告林晓敏、方爱华共同向徐培基出具借条一份，约定借款30000元，借期一年，利息一分。当日，徐培基将3万元汇至方爱华的银行帐户内。借款到期后，经徐培基多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方形成借贷的合意，原告履行了交付借款的义务，被告应当按约归还。双方在借条中约定利息一分，并未具体约定是月息一分，还是年息一分。结合双方在借条上约定的借款期限为一年，利息的结算亦以年计算为宜，故本院认定利息一分为年利率10%。被告方爱华在借条上签名，且所借款项实际交付于其银行帐户，应当承担还本付息的义务，其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方爱华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐培基借款本金30000元及利息（自2015年12月10日起至实际支付之日止以30000元为基数，按照年利率10%计付）。
如果被告方爱华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告方爱华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉莉莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢91号
申请执行人张贤亮，男。
被执行人张树霞，女。
张贤亮请执行张树霞劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2007）鄂前民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢91号申请执行人张贤亮，男。被执行人张树霞，女。张贤亮请执行张树霞劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2007）鄂前民初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十五日书记员  安迪斯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执163号
申请执行人：东南电梯股份有限公司。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
组织机构代码：67673771-5。
法定代表人：张凤林，总经理。
本院在执行东南电梯股份有限公司与河南加宝置业有限公司合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初2832号民事判决书，被执行人河南加宝置业有限公司尚欠执行申请人东南电梯股份有限公司案件款1796000元，案件受理费10680元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2832号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第89号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘卓，无业。因犯盗窃罪，2010年7月、2013年8月分别被本院判处有期徒刑三年；拘役四个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人刘卓犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2014年10月29日13时许，李某在黄骅市东食品处的工商银行自动柜员机办理业务后将银行卡落在了自动柜员机上，被告人刘卓从李某的卡内先后取走、转走现金35000元。
二、贩卖毒品
1、2014年11月14日16时许，被告人刘卓在黄骅市卡西诺歌厅附近自己的白色轿车内卖给李某200元钱的冰毒0.3克。
2、2014年11月初的一天20时许，被告人刘卓在黄骅市205国道大超超市附近自己的白色轿车内卖给李某200元钱的冰毒0.3克。
3、2014年11月初的一天16时许，被告人刘卓在黄骅市楼东村道口自己的轿车内卖给张某200元的冰毒0.4克。
三、容留他人吸毒
1、2014年8月份的一天晚上，被告人刘卓在黄骅市楼东村路口自己的车内容留李某吸食冰毒。
2、2014年11月10号左右的一天晚上，被告人刘卓在黄骅市滨海假日酒店8011房间内容留李某、张某吸食冰毒。
3、2014年11月14日晚上，被告人刘卓在黄骅市滨海假日酒店8011房间内容留张某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天下午，被告人刘卓在黄骅市贸易城附近自己的轿车内容留张某吸食冰毒。
5、2014年10月份的一天下午，被告人刘卓在黄骅市百货大楼停车场自己的车上容留张某吸食冰毒。
另外，2014年11月16日，黄骅市公安局在黄骅市渤海路胜家宾馆内将被告人刘卓抓获时，现场缴获冰毒一袋，经鉴定重量为5.76克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，被告人刘卓在庭审中亦无异议，另有被告人刘卓的供述、李某、李某、张某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、检验报告书、现场勘验笔录、图、照片、扣押清单、抓获经过、银行查询交易明细表、工行监控光盘、酒精检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卓以非法占有为目的，在拾得他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡取款、转款共计35000元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人刘卓明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘卓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘卓犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘卓触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘卓系累犯，依法予以从重处罚。在信用卡诈骗犯罪中，被告人刘卓于案发当日将诈骗款3万元退还被害人，在本案审理期间其亲属将剩余5000元退赔被害人，取得了被害人的谅解。案发后，被告人认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人刘卓予以从轻处罚。被告人刘卓作案使用的手机（科铭F66）一部、电子称一个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、没收被告人刘卓作案使用的手机（科铭F66）一部、电子称一个，上缴国库。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第89号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘卓，男，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯盗窃罪，2010年7月、2013年8月分别被本院判处有期徒刑三年；拘役四个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人刘卓犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2014年10月29日13时许，李某某在黄骅市东食品处的工商银行自动柜员机办理业务后将银行卡落在了自动柜员机上，被告人刘卓从李某甲的卡内先后取走、转走现金35000元。
二、贩卖毒品
1、2014年11月14日16时许，被告人刘卓在黄骅市卡西诺歌厅附近自己的白色轿车内卖给李某乙200元钱的冰毒0.3克。
2、2014年11月初的一天20时许，被告人刘卓在黄骅市205国道大超超市附近自己的白色轿车内卖给李某乙200元钱的冰毒0.3克。
3、2014年11月初的一天16时许，被告人刘卓在黄骅市楼东村道口自己的轿车内卖给张某200元的冰毒0.4克。
三、容留他人吸毒
1、2014年8月份的一天晚上，被告人刘卓在黄骅市楼东村路口自己的车内容留李某乙吸食冰毒。
2、2014年11月10号左右的一天晚上，被告人刘卓在黄骅市滨海假日酒店8011房间内容留李某乙、张某吸食冰毒。
3、2014年11月14日晚上，被告人刘卓在黄骅市滨海假日酒店8011房间内容留张某吸食冰毒。
4、2014年9月份的一天下午，被告人刘卓在黄骅市贸易城附近自己的轿车内容留张某吸食冰毒。
5、2014年10月份的一天下午，被告人刘卓在黄骅市百货大楼停车场自己的车上容留张某吸食冰毒。
另外，2014年11月16日，黄骅市公安局在黄骅市渤海路胜家宾馆内将被告人刘卓抓获时，现场缴获冰毒一袋，经鉴定重量为5.76克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，被告人刘卓在庭审中亦无异议，另有被告人刘卓的供述、李某甲、李某乙、张某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、检验报告书、现场勘验笔录、图、照片、扣押清单、抓获经过、银行查询交易明细表、工行监控光盘、酒精检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卓以非法占有为目的，在拾得他人遗忘在自动柜员机上的信用卡后，冒用他人名义使用该卡取款、转款共计35000元据为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人刘卓明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘卓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘卓犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘卓触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘卓系累犯，依法予以从重处罚。在信用卡诈骗犯罪中，被告人刘卓于案发当日将诈骗款3万元退还被害人，在本案审理期间其亲属将剩余5000元退赔被害人，取得了被害人的谅解。案发后，被告人认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人刘卓予以从轻处罚。被告人刘卓作案使用的手机（科铭F66）一部、电子称一个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、没收被告人刘卓作案使用的手机（科铭F66）一部、电子称一个，上缴国库。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 杰
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督10号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：王桂更，男，汉族，1956年10月21日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王桂更承包申请人土地2亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费800元，督促被申请人偿还800元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王桂更应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人800元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人王桂更负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7328号
原告：魏乾坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：马东方，女，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告魏乾坤与被告马东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月14日，魏乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案魏乾坤按撤诉处理。
案件受理费275元，由魏乾坤负担。
审判员 王桂英
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5484号
原告：常世田，男，1966年11月28日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，女，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：杜文祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地：枣庄市峄城区承水东路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号旺角大厦14楼。
本院在审理原告常世田与被告杜文祥、枣庄市通远农机有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常世田撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年一月十日
书记员 孟 军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初262号
原告：兰建，男。
被告：于龙，男。
本院在审理原告兰建与被告于龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰建撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250，由原告负担。
审判员 张强
二〇一八年四月十三日
书记员 杨航
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1322号
申请执行人：陈鹤，男，1979年2月3日出生，汉族，住明水县。
被执行人：周桂华，男，1967年3月1日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人陈鹤与被执行人周桂华劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈鹤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张喜峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00098号
原告薛某甲，男，1977年7月6日出生，汉族，职工，。
委托代理人曹某某，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年5月29日出生，汉族。
原告薛某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人曹某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于2002年相识，感觉投缘结为夫妻，并于当年办理了结婚登记。婚后育有一子薛某甲乙，现年11周岁。婚姻存续至今，最近几年，被告抛家舍业，总是离家出走，导致夫妻感情破裂，婚姻生活无法共同下去。现起诉至大石桥市人民法院，请求解除合法夫妻关系。
被告王某某口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年12月11日登记结婚。婚生一男孩薛某乙，2003年1月18日出生，现年11周岁。双方婚后感情良好，近年来因家庭琐事产生矛盾，后女方离家出走，现夫妻双方已分居生活半年了。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、户口簿，以及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识已久，并结婚多年，婚生男孩儿年龄尚小，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 ：滕丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：汪晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初723号
原告：郭玉枝，女，1952年6月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：贺小岺，女，1988年3月4日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：贺志根，男，1984年9月7日出生，汉族，住延津县。
被告：刘娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告郭玉枝与被告贺志根、刘娜排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉枝及其委托诉讼代理人贺小岺、张春海到庭参加了诉讼，被告贺志根、刘娜未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾清原告位于延津县××乡××村××号宅院，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与贺志根系母子关系，与刘娜系婆媳关系。1998年原告与丈夫贺殿功（已去世）在本村158号宅院内建堂屋楼房三间，东屋四间，带门楼共六间。二被告于2003年结婚后一直与原告在该宅院内生活，但近年来，原告经常受到刘娜的辱骂和殴打，2017年11月7日原告再次被刘娜殴打后报警，但未得到妥善解决，原告对被告一家已彻底绝望，现已是古稀老人，想安度晚年，且二被告在本村已修建一处新宅院，故希望法院判令二被告腾出涉案宅院，停止对原告的侵权。
被告贺志根、刘娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：2017年11月8日证明1份，证明涉案房屋系原告夫妇出资所建，所有权归原告。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告称1998年其与丈夫贺殿功修建两层堂屋三间，2001年修建东屋及临街，涉案房屋西临路，东临贺志金，南临胡同，北临路，贺殿功于2007年5月份去世，贺殿功在世时，曾经与被告分家另过，贺殿功去世后，又与被告一起生活，2017年农历2月份，又再次分开了，现在堂屋楼上三间及东屋四间均由被告占用，门楼下还停有被告的车，要求被告予以腾清；另原告另育有二女，现均已出嫁，贺殿功去世后，未分家析产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告所称及延津县位邱乡宋庄村委会出具的证明可知，涉案房屋等系原告与贺殿功修建，依法应为二人的夫妻共同财产，贺殿功已于2007年5月份去世，此时，涉案房屋等相关财产作为原告与贺殿功的夫妻共同财产应当依法先行分割，属于贺殿功相应部分应作为贺殿功的遗产在贺殿功的继承人之间进行分割或依法予以继承，即涉案房屋等财产并不必然完全归原告所有，审理中，原告称尚未析产，换言之，涉案房屋等财产的权属在贺殿功去世后尚未厘清，被告作为家庭成员占有、使用涉案房屋等，并未构成侵权，原告现要求被告腾清房屋等，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭玉枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 何延祥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1374号
申请执行人相军，男，1987年10月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人白春辉，男，1983年1月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王元周，男，1985年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人介晓波，男，1984年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人相军与被执行人白春辉、王元周、介晓波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人相军于2017年6月19日向本院申请强制执行，被执行人白春辉、王元周、介晓波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人白春辉、王元周、介晓波的账户存款五万四千二百五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1374号申请执行人相军，男，1987年10月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人白春辉，男，1983年1月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王元周，男，1985年10月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人介晓波，男，1984年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人相军与被执行人白春辉、王元周、介晓波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人相军于2017年6月19日向本院申请强制执行，被执行人白春辉、王元周、介晓波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人白春辉、王元周、介晓波的账户存款五万四千二百五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月二日书记员 刘丽卉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1985号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宿州国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园A区。
法定代表人：张慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
再审申请人宿州国际大酒店有限责任公司（以下简称宿州国际大酒店）因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿州国际大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审称，一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，直接根据被申请人单方制作的决算书判令申请人支付装饰工程款2124933.43元违背双方合同约定，与本案事实明显不符。首先，一审法院认定的全部材料中，没有证据能够证明被申请人曾经向申请人提交过竣工验收资料，也没有证据证明申请人曾经收到被申请人提供的涉案装饰工程的全部决算材料。被申请人提交决算材料的时间、决算材料的接收人是谁皆无证据印证。其次，申请人2014年8月12日才从一审法院收到建磊装饰公司有关决算证据材料、诉状以及举证通知书。2014年8月15日，申请人委托浙江宏誉工程咨询有限公司（以下简称宏誉公司）对案涉工程的造价结算进行审核，宏誉公司是依据被申请人向一审法院提交的决算材料等作出的审核报告。二审法院认定一审法院尚未将被申请人提交的上述材料送达申请人，而是被申请人诉讼前向申请人提交的决算材料违背客观事实。二、一审、二审法院判决未将申请人支付给郭XX的20万元及吴XX的10万元计入已付工程款存在错误。郭XX、吴XX领取的30万元与本案存在联系，该款是申请人根据被申请人的指示，报监理单位同意后按照预付款审批程序支付，两笔款项应当计入申请人已付工程款。请求最高人民法院依法再审，撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于建磊装饰公司是否向宿州国际大酒店送达工程款决算资料的问题。宿州国际大酒店提交的由宏誉公司出具的《关于宿州国际大酒店9-12层装饰工程造价结算的审核报告》明确记载，审核依据有建设单位提供的工程竣工图纸及有关资料，送审的结算书、联系单及其他送审资料等。申请人称上述决算书来源于一审法院2014年8月12日送达的应诉通知及相关证据等材料，申请人于2014年8月15日委托宏誉公司对涉案工程造价进行审核,在此之前申请人并未收到被申请人报送的工程结算材料。但本案一审卷宗中对宿州国际大酒店的送达回证显示其是在2014年8月27日收到有关结算材料等证据。申请人陈述2014年8月12日收到一审法院送达的结算材料与事实不符。宏誉公司出具的《情况说明》称,在出具审核报告之前，该公司没有收到过宿州国际大酒店以及建磊装饰公司就该项目提交的任何工程决算资料。但宏誉公司对案涉工程造价进行审核系宿州国际大酒店委托,其称没有收到过宿州国际大酒店提交的有关决算资料与其接受宿州国际大酒店委托进行审核自相矛盾，且该《情况说明》并不能证明建磊装饰公司未将结算资料交与宿州国际大酒店。因此，二审法院不予采信《情况说明》有事实依据。一审、二审法院查明宿州国际大酒店于2013年7月2日收到涉案工程的竣工图，而竣工图是工程决算资料的一部分。综上，申请人称没有收到任何结算资料与上述证据印证的事实明显矛盾，对此申请人无法作出合理解释或提供证明其主张的充分证据，在此情形下被申请人提交的证据已经形成明显的证据优势，二审法院认定被申请人已向宿州国际大酒店送达决算资料并无不当。
二、关于郭XX、吴XX领取的30万元是否属于申请人已付工程款的问题。申请人称，其向郭XX、吴XX支付该30万元是根据被申请人的指示，报监理单位同意后按照预付款审批程序支付，但并未提供证据证明。但郭XX称领取的20万元，是其以个人名义向宿州国际大酒店借款，且申请人并无证据证明郭XX是被申请人的项目负责人亦或经过建磊装饰公司的书面委托领取款项。关于申请人支付给吴XX的10万元，申请人没有证据证明该款项是支付涉案工程的材料款。另外，宿州国际大酒店均是通过转账方式向建磊装饰公司银行账户支付工程款，上述两笔款项的支付方式亦不符合双方的交易习惯。因此，一审、二审法院未将该30万元计入宿州国际大酒店已付工程款金额并无不当。
综上，宿州国际大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿州国际大酒店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1176号
被执行人：广州立方节能科技服务有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街莲塘二村三东大道自留地88号。
法定代表人：刘加琼。
本院作出的（2017）粤01民终770号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州立方节能科技服务有限公司负担二审案件受理费3145元。因被执行人广州立方节能科技服务有限公司未缴纳该款，经本院审判监督庭移送，本院于2018年3月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××93）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7205号
原告:张红,女,1988年2月9日出生,汉族，住新沂市。现租住在。
委托代理人:胡楠、赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:郭韩,男,1986年11月6日出生，汉族,住宿城区嘉汇枫景园二期（御景园）2幢2904室。现住。
委托代理人：韩现翠，系被告母亲。
本院在审理原告张红诉被告郭韩排除妨害纠纷一案中，原告程士其于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张红承担。
审 判 员 邹志敏
人民陪审员 周 林
人民陪审员 冯光云
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚紫苑