广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20092号
原告：方小辉，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：沈文宇，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告方小辉诉被告沈文宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方小辉、被告沈文宇到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2691元；2、本案诉讼费由被告沈文宇承担。事实和理由：2016年8月10日原告与被告沈文宇在东莞市城区玉兰大剧院停车场发生交通事故。此次事故造成了原告方小辉车辆损坏，经交警部门东莞市公安局交通警察支队南城大队现场勘查，认定被告沈文宇负全责。被告沈文宇拒绝赔付以及取消保险公司理赔，而保险公司也同意取消理赔申请，导致原告至今没收到对方车辆维修费的赔偿。
被告沈文宇辩称，确认事故事实，但是原告诉请的金额和原告车辆维修的项目不合理，不同意赔偿非由本次事故造成的损失。
被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年8月10日16时10分，在东莞市玉兰剧院停车场，被告沈文宇驾驶粤Ｓ×××××号车与原告方小辉驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告沈文宇负事故的全部责任。
事故发生后，被告太平洋财险东莞公司到事故现场进行了查勘，东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司对粤Ｓ×××××号车修理费估价为2691元，2016年8月18日被告太平洋财险东莞公司出具机动车辆估损单，确认粤Ｓ×××××号车定损修理费为2691元。后原告在东莞市鸿泰汽车销售服务有限公司对粤Ｓ×××××号车进行维修，产生维修费2691元，有维修费发票及维修费结算单证明。被告沈文宇当庭提交了事故现场的照片，以证明原告车辆的损坏情况没有被告估损及维修的项目多。原告认为从照片上无法确定车辆损坏的具体情况，应以保险公司及修理方的定损为准。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为原告。粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告沈文宇，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元）以及不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、机动车辆保险事故现场车辆确认书、机动车辆定损单、结算单、维修费发票、机动车辆估损单及清单、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告沈文宇承担赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告沈文宇应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告沈文宇直接承担。
关于粤Ｓ×××××号车的损失问题，事故发生后被告太平洋财险东莞公司的工作人员已查勘了现场，并对粤Ｓ×××××号车进行了定损，粤Ｓ×××××号车实际发生的维修费与定损金额一致，有结算单及发票证实，因此，原告主张车辆损失为2691元维修费，证据充分，本院予以确认。被告沈文宇提供的照片无法确定粤Ｓ×××××号车的具体损失情况及金额，其对被告太平洋财险东莞公司的定损及维修费的异议，理据不足，本院不予支持。上述维修费2691元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，余额691元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告。
综上所述，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告损失2691元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告方小辉人民币2691元；
二、驳回原告方小辉对被告沈文宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由被告太平洋财保东莞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月二日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。