上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65185号
原告：陈某1，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈2，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某3(曾用名陈福贞)，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某4，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四名原告共同委托诉讼代理人：钱某某，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、同年12月4日和2018年2月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4共同向本院提出诉讼请求：要求对被继承人杭某某遗留的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋及存款按法定顺序予以继承，继承后，上列房屋折价款归原告方共有。事实与理由：被继承人杭某某(已于2012年3月24日报死亡)与案外人陈某6(已于1995年2月7日报死亡)系夫妻关系，为原告陈某3、陈某4与被告陈某5及案外人陈某7(已于1997年11月2日报死亡)、陈某9(已于1983年死亡)、陈某8(已于2011年3月11日报死亡)、陈某10(已于2000年4月28日报死亡)之父母；案外人陈某7系原告陈某1之父，案外人陈某8系原告陈2之父，案外人陈某9系被告王某某之母；案外人陈某10生前未婚，亦无收养子女和非婚生子女。被继承人杭某某与案外人陈某10生前均未订立遗嘱。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)系被继承人杭某某与案外人陈某10原所有的农村宅基地房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由被继承人杭某某、案外人陈某10两人居住。现在被告陈某5处尚有被继承人杭某某名下存款11万元，现在被继承人杭某某养老金账户内尚有存款7,198.56元。被继承人杭某某死亡后，原告陈某4领取被继承人杭某某丧葬费32,721.76元。由于被继承人杭某某生前未订立遗嘱，故对被继承人杭某某遗留的遗产按法定顺序予以继承。被继承人杭某某死亡后，原告陈某1、陈2、陈某4和被告陈某5各出资1万元办理被继承人杭某某丧葬事宜，另外，原告陈某1另出资4,400元酒水费，故要求在分割、继承被继承人杭某某遗留的遗产时予以抵扣。由于被告王某某未对被继承人杭某某生前尽赡养义务，故要求被告王某某少分得被继承人杭某某之遗产。
被告陈某5辩称，被继承人杭某某死亡后，被告陈某5与原告陈某1、陈2、陈某4各出资1万元办理被继承人杭某某丧葬事宜，同意在被继承人杭某某遗留的遗产内予以抵扣，但是，由于被告陈某5未参加被继承人杭某某的“五七”事宜，故对于该部分费用，不予认可。对于被继承人杭某某遗留的遗产继承同意按法定顺序予以继承，涉讼房屋折价归原告方共有。
被告王某某辩称，由于被告王某某之母陈某9已于上世纪80年代时死亡，陈某9死亡后，被告王某某与原、被告及被继承人杭某某缺乏联系，现被告王某某系被继承人杭某某的代位继承人，故不同意少分被继承人杭某某遗留的遗产份额。另外，同意涉讼房屋折价归原告方共有。
本院经审理认定下列事实：被继承人杭某某(已于2012年3月24日报死亡)与案外人陈某6(已于1995年2月7日报死亡)系夫妻关系，为原告陈某4、陈某3与被告陈某5及案外人陈某7(已于1997年11月2日报死亡)、案外人陈某8(已于2011年3月11日报死亡)、案外人陈某9(已于1984年9月21日报死亡)、案外人陈某10(已于2004年1月26日报死亡)之父母；案外人陈某7生前生育一子即原告陈某1，案外人陈某8生前生育一子即原告陈2，案外人陈某9生前生育一女即被告王某某；案外人陈某10生前未婚，也无收养子女及非婚生子女。被继承人杭某某之父母均先于被继承人杭某某死亡。被继承人杭某某及案外人陈某7、陈某8、陈某9生前均未订立遗嘱。2003年3月，被继承人杭某某与案外人陈某10原居住、所有的上海市浦东新区三林镇同济村小乔家宅XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位以产权房屋调换的补偿安置方式将涉讼房屋安置给被继承人杭某某及案外人陈某10两人居住、所有。涉讼房屋安置后，涉讼房屋由被继承人杭某某与案外人陈某10两人居住使用。被继承人杭某某死亡后，原告陈某1、陈2、陈某4与被告陈某5各出资1万元办理被继承人杭某某丧葬事宜，此外，原告陈某1另行支出酒水费4,400元。现在被告陈某5处有被继承人杭某某名下存单五张，存款金额共计11.8万元(存款银行为上海农村商业银行三林支行)。2012年5月7日，原告陈某4、陈某3与被告陈某5及案外人仇某某(系陈某7之配偶)、案外人乔某某(系陈某8之配偶)协商后由原告陈某4向本市有关单位领取被继承人杭某某丧葬费13,699元及补充养老金19,005.04元，现在被继承人杭某某养老金账户内尚有余款。
审理中，由于原、被告对涉讼房屋之价值陈述不一，故本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉讼房屋之价值进行评估，经评估，涉讼房屋之价值为338.63万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4提供的由被继承人杭某某与案外人上海浦东发展(集团)有限公司签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，杭某某户的户口簿，杭某某、陈某7的户籍证明，户口登记表，原告陈某4、被告陈某5及案外人仇某某、乔某某签订的协议书，办理杭某某丧葬事宜之清单；被告陈某5提供的被继承人杭某某名下存单五张，上海市社会保险事业管理中心出具的个人账户终止核定表(养老)及个人账户支付核定表；上海富申房地产估价有限公司出具的涉讼房屋之鉴定估价报告等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人杭某某生前未留有遗嘱，故对被继承人杭某某遗留的遗产按法定顺序予以继承。原告陈某3、陈某4与被告陈某5及案外人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10系被继承人杭某某之子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权。因案外人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10先于被继承人杭某某死亡，故对案外人陈某7、陈某8、陈某9、陈某10继承份额应由被继承人杭某某的晚辈直系血亲代位继承。原告陈某1、陈2及被告王某某分别为案外人陈某7、陈某8、陈某9之子女，故案外人陈某7、陈某8、陈某9继承之份额分别由原告陈某1、陈2及被告王某某予以继承。虽然涉讼房屋安置给被继承人杭某某与案外人陈某10两人所有、使用，但是，案外人陈某10生前未婚，也无收养子女及非婚生子女，且未订立遗嘱，故案外人陈某10遗留在涉讼房屋中属其所有的遗产，由其母即被继承人杭某某继承所有。庭审中，原告方要求从被继承人杭某某遗留的遗产中扣除原告陈某1、陈2、陈某4与被告陈某5垫付的办理被继承人杭某某丧葬事宜之费用的主张，并无不当，本院应予准许。由于被告王某某之母陈某9先于被继承人杭某某死亡，且陈某9死亡时被继承人杭某某并未丧失劳动能力，现原告方要求被告王某某少分被继承人杭某某遗产之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，原、被告就涉讼房屋的继承事宜达成折价归原告方共有之意见，并无不妥，本院应予准许。由于原、被告均未能提供相关证据证实被继承人杭某某死亡后涉讼房屋是否已结清相关物业费用，故本案对此不予涉及，若涉讼房屋应当缴纳的物业费用尚未结清，相关权利人可待取得相关证据后通过其他合法途径予以处理。对于现在原告陈某4处被继承人杭某某丧葬费用所产生的孳息之数额，由本院酌情予以核定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款及第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人杭某某遗留的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某继承；继承后，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋折价归原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4共有，原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4于本判决生效之日起六十日内给付被告陈某5房屋折价款564,383.33元，原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4于本判决生效之日起六十日内给付被告王某某房屋折价款564,383.33元；
二、现在上海农村商业银行被继承人杭某某名下的存款本金11.8万元，由原告陈2、陈某4与被告陈某5各继承存款本金22,667元及孳息，原告陈某1继承存款本金27,067元及孳息，原告陈某3、被告王某某各继承存款本金11,466元及孳息(孳息计算应根据原、被告应得存款本金数额予以分摊)；
三、现在上海农村商业银行被继承人杭某某名下的养老金余额7,198.56元及孳息，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某各继承1,199.76元及孳息(孳息计算应根据原、被告应得存款本金数额予以分摊)；
四、现在原告陈某4处属被继承人杭某某所有的丧葬费32,704.04元及孳息，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某继承，原告陈某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告陈某1、陈2、陈某3及被告陈某5、王某某5,450元；
五、被告陈某5、王某某在原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4履行本判决第一项判决主文所确定的金钱给付义务后五日内协助原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记手续；办理上列房屋所有权登记手续所需费用，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某根据相关规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,180元，减半收取计17,590元，评估费10,160元(合计27,750元)，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4与被告陈某5、王某某各负担4,625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康莉敏
二〇一八年三月二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第九条继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承人的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。