wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审13号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2017)507号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.2亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款壹万陆仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审13号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2017)507号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.2亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款壹万陆仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2094号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县
被执行人:李恩才，男，住茌平县
被执行人：孙国飞，女，住茌平县
被执行人：张学磊，男，住茌平县
被执行人，黄焕井，女，住茌平县
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李恩才、孙国飞、张学磊、黄焕井金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2083号民事判决书，已�生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁1523民初2083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初376号
原告：易兴涛，男，汉族，1968年1月2日出生，住阜康市。
委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市金塔实业有限公司。
法定代表人：唐升扬，该公司董事长。
本院于2017年2月20日受理原告易兴涛与被告阜康市金塔实业有限公司劳动争议一案后，原告易兴涛于2017年2月23日申请撤诉。
经审查，原告易兴涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易兴涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易兴涛承担。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 运思静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第352号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭某某。
被告：叶某某。
被告：吴甲。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告叶某某、吴甲金融借款合同纠纷一案，于2010年5月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告信用联社的委
托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告叶某某、吴甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年6月27日被告叶某某以收木
料为由向原告下属城北信用申请贷款，被告吴甲自愿为该笔借
款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙某某（
城北）保借字第9351120070060180号保证借款合同。合同约定
：借款本金8000元，借款利率为月利率10.224‰，借款期限自
2007年6月27日起至2008年6月5日止，如果逾期不归还借款或
不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计收罚
息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对
债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以
及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约
向被告叶某某发放了借款8000元。借款期内，叶某某于2008年
6月7日归还借款本金65.72元，2008年6月30日归还本金236.36
元，利息支付至2007年9月30日。但借款期限届满后，虽经原
告多次向二被告催收，二被告始终不履行还款义务。为此，原
告请求依法判决责令被告叶某某返还借款本金7697.92元并支
付截至2009年7月31日的欠息1245.75元，（利息按本金8000元
，自2007年10月1日起计算至2008年6月7日；按本金7934.28元
，自2008年6月8日计算至2008年6月30日；按本金7697.92元，
自2008年7月1日计算至2009年7月31日）合计8943.67元；2009
年8月1日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利
率计算）；被告吴甲承担连带清偿保证责任。
被告叶某某、吴甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、叶某某于2007年6月27日向信用联社（原城北信用社
）提出的借款8000元的申请书1份；
2、信用联社原城北信用社与叶某某、吴甲于2007年6月2
7日签订的龙某某（城北）保借字第9351120070060180号保证
借款合同；
3、信用联社原城北信用社向叶某某发放贷款借款借据1份；
4、2008年6月7日，2008年6月30日，浙江省农村合作金
融机构还贷（息）回单3份；
5、借款人叶某某、吴甲的身份证复印件1份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶某某、吴甲
未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及
其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告叶某某、吴甲签订的借
款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效
合同。被告叶某某逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，
应承担违约责任。被告吴甲自愿为该借款提供连带责任担保，
依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金7697.92元及截止2009年7月31日前发生的
逾期利息1245.75元，2009年8月1日以后产生的利息按本金769
7.92元按贷款合同约定利率计付；
二、吴甲对上述债务负连带清偿责任；
三、吴甲承担责任后，有权向叶某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶某某负担，被告吴甲负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 蔡永霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0059-2号
申请执行人张国芳，居民。
被执行人季中联，居民。
被执行人宋继梅，居民。
申请执行人张国芳依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0300号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请恢复执行其与季中联、宋继梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人季中联、宋继梅名下的位于盐城市华府景城3幢804室、3幢23室的房产启动拍卖程序，并按评估价111.44万元进行首次司法拍卖，后因无人竞买，本院降价10%按100.296万元进行第二次司法拍卖，仍未有人竞买，本院又降价12%按88.2605万元进行第三次司法拍卖，最终由竞买人曾雪峰拍得，成交价为93.2605万元，曾雪峰已将93.2605万元交至本院。上述房产于2010年10月9日抵押给中国建设银行盐城分行，抵押价值40万元，于2013年8月20日抵押给孙红飞，抵押价值20万元；盐城市亭湖区人民法院对该房产进行了轮候查封。现本院已通知各抵押权人及盐城市亭湖区人民法院至本院就拍卖价款的相关事宜进行处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0300号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00148号
申请执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人尚XX，该公司董事长。
被执行人刘XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市XX。
陕西XX有限公司与刘XX合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第564号裁决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：向申请执行人陕西XX有限公司办理合同更名及房屋过户（位于西安经济技术开发区凤城七路荣华.北经城，房号为第5栋2单元29层22901号，合同号：Y12012399，预售证号：2011111）。
执行中，本院依法查询了涉案房产基本信息，“荣华.北经城”在西安市产权产籍管理中心没有办理房产登记手续，无法办理房屋过户，申请执行人对此现状不持异议。房屋合同更名手续本院已执行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请，至此西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第564号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第564号裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张冰剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第401号
罪犯马军，男，生于1989年8月16日，回族，青海省民和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）兰法刑一初字第38号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月被我院裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初273号
原告陈祖熙，男，1936年7月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休工人。（郭菊梅配偶）
原告陈沤雄，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，事业单位干部。（郭菊梅之子）
原告陈亚英，女，1977年2月0日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。（郭菊梅之女）
原告陈祖熙、陈亚英委托代理人陈沤雄，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村桂花大道。（以下简称“中华联合财保桂东县支公司”）
负责人：周毅，职务：经理
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。（以下简称“中华联合财保郴州中心支公司”）
负责人：黄茂楠，职务：总经理
两被告委托代理人钟原，中华联合财保桂东县支公司职员，代理权限一般代理。
原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英诉被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈沤雄，被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司的委托代理人钟原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，周建波驾驶湘L52K**号普通二轮摩托车由南往北行驶，18时25分途经桂东县沤江镇桂东大道四季沐歌门口路段时，与从右往左横过道路的郭菊梅（受害人）相撞，造成郭菊梅受伤，郭菊梅经桂东县第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年1月23日桂东县公安局交通警察大队认定周建波负本次事故的主要责任，郭菊梅负本次事故的次要责任。周建波驾驶的湘L52K**号普通二轮摩托车在被告中华联合财保桂东县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次要求被告在交强险责任赔偿限额内予以理赔，被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求两被告在交强险保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元、医疗费1,759.05元，合计111,759.05元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
《道路交通事故认定书<桂公交认字第4310272016000002号>》复印件一份；
2、《鉴定文书<公（桂）鉴（法）字[2016]0108号）>》、《桂东县人民医院诊断证明书》、《死亡安葬证明》、《户口注销证明》复印件各一份；
3、《湖南省医疗住院收费票据》原件一份、《桂东县人民医院住院费用汇总清单》复印件一份；
4、《亲属关系证明》原件一份；
5、两被告企业登记基本情况表复印件各一份；
6、《机动车辆保险事故查勘记录》、《机动车辆保险出险通知书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险索赔告知》复印件各一份。
被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司未作书面答辩，庭审中答辩称：1、被保险车辆驾驶人周建波无证驾驶，答辩人不应承担理赔责任；2、驾驶人周建波已赔付原告40000元，应在交强险理赔范围内扣除；3、答辩人不承担诉讼费。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告方无异议。
经审理查明：2016年1月8日，周建波（无证）驾驶湘L52K**号普通二轮摩托车由南往北行驶，18时25分途经桂东县沤江镇桂东大道四季沐歌门口路段时，与从右往左横过道路的郭菊梅相撞，造成郭菊梅受伤，郭菊梅经桂东县第一人民医院抢救无效于当日死亡，医疗费支出1，759.05元。事故发生后，周建波已赔付原告40,000元。2016年1月23日桂东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书<桂公交认字第4310272016000002号>》，认定周建波承担此次事故的主要责任，郭菊梅承担此次事故的次要责任。周建波驾驶的湘L52K**号普通二轮摩托车在被告中华联合财保桂东县支公司处投保了交强险，实际承保公司为中华联合财保郴州中心支公司，此次事故发生在保险期内。
另查明中华联合财保桂东县支公司系中华联合财保郴州中心支公司分支机构。
以上事实有原、被告陈述与辩解，当事人的举证、质证并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。桂东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书<桂公交认字第4310272016000002号>》认定周建波承担此次事故的主要责任，郭菊梅承担此次事故的次要责任,此认定书合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中周建波无证驾驶发生交通事故，导致郭菊梅死亡，原告请求中华联合财保郴州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元、医疗费1，759.05元，合计111,759.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告要求在交强险责任限额内扣除周建波已赔付的40,000元，原告方的实际损失远远超过交强险责任限额，侵权人的赔付不能作为两被告的抗辩理由，对该主张本院不予支持。另中华联合财保桂东县支公司系中华联合财保郴州中心支公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由中华联合财保郴州中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英111,759.05元。
二、驳回原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,535元，适用简易程序减半收取1267.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年八月十八日
书记员 郭湘洪
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第七十四条保险公司在中华人民共和国境内设立分支机构，应当经保险监督管理机构批准。
保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初273号原告陈祖熙，男，1936年7月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休工人。（郭菊梅配偶）原告陈沤雄，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，事业单位干部。（郭菊梅之子）原告陈亚英，女，1977年2月0日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。（郭菊梅之女）原告陈祖熙、陈亚英委托代理人陈沤雄，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司桂东县支公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村桂花大道。（以下简称“中华联合财保桂东县支公司”）负责人：周毅，职务：经理被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。（以下简称“中华联合财保郴州中心支公司”）负责人：黄茂楠，职务：总经理两被告委托代理人钟原，中华联合财保桂东县支公司职员，代理权限一般代理。原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英诉被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈沤雄，被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司的委托代理人钟原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，周建波驾驶湘L52K**号普通二轮摩托车由南往北行驶，18时25分途经桂东县沤江镇桂东大道四季沐歌门口路段时，与从右往左横过道路的郭菊梅（受害人）相撞，造成郭菊梅受伤，郭菊梅经桂东县第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年1月23日桂东县公安局交通警察大队认定周建波负本次事故的主要责任，郭菊梅负本次事故的次要责任。周建波驾驶的湘L52K**号普通二轮摩托车在被告中华联合财保桂东县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次要求被告在交强险责任赔偿限额内予以理赔，被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求两被告在交强险保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元、医疗费1,759.05元，合计111,759.05元；本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：《道路交通事故认定书》复印件一份；2、《鉴定文书》、《桂东县人民医院诊断证明书》、《死亡安葬证明》、《户口注销证明》复印件各一份；3、《湖南省医疗住院收费票据》原件一份、《桂东县人民医院住院费用汇总清单》复印件一份；4、《亲属关系证明》原件一份；5、两被告企业登记基本情况表复印件各一份；6、《机动车辆保险事故查勘记录》、《机动车辆保险出险通知书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险索赔告知》复印件各一份。被告中华联合财保桂东县支公司、中华联合财保郴州中心支公司未作书面答辩，庭审中答辩称：1、被保险车辆驾驶人周建波无证驾驶，答辩人不应承担理赔责任；2、驾驶人周建波已赔付原告40000元，应在交强险理赔范围内扣除；3、答辩人不承担诉讼费。本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告方无异议。经审理查明：2016年1月8日，周建波（无证）驾驶湘L52K**号普通二轮摩托车由南往北行驶，18时25分途经桂东县沤江镇桂东大道四季沐歌门口路段时，与从右往左横过道路的郭菊梅相撞，造成郭菊梅受伤，郭菊梅经桂东县第一人民医院抢救无效于当日死亡，医疗费支出1，759.05元。事故发生后，周建波已赔付原告40,000元。2016年1月23日桂东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周建波承担此次事故的主要责任，郭菊梅承担此次事故的次要责任。周建波驾驶的湘L52K**号普通二轮摩托车在被告中华联合财保桂东县支公司处投保了交强险，实际承保公司为中华联合财保郴州中心支公司，此次事故发生在保险期内。另查明中华联合财保桂东县支公司系中华联合财保郴州中心支公司分支机构。以上事实有原、被告陈述与辩解，当事人的举证、质证并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。桂东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定周建波承担此次事故的主要责任，郭菊梅承担此次事故的次要责任,此认定书合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，本案中周建波无证驾驶发生交通事故，导致郭菊梅死亡，原告请求中华联合财保郴州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元、医疗费1，759.05元，合计111,759.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告要求在交强险责任限额内扣除周建波已赔付的40,000元，原告方的实际损失远远超过交强险责任限额，侵权人的赔付不能作为两被告的抗辩理由，对该主张本院不予支持。另中华联合财保桂东县支公司系中华联合财保郴州中心支公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由中华联合财保郴州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英111,759.05元。二、驳回原告陈祖熙、陈沤雄、陈亚英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,535元，适用简易程序减半收取1267.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年八月十八日书记员  郭湘洪附:本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第七十四条保险公司在中华人民共和国境内设立分支机构，应当经保险监督管理机构批准。保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初856号
原告易明辉（曾用名易明英），女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号32312031101032。
被告徐其才，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人龙庭超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200910749334。
原告易明辉与被告徐其才物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告易明辉及其委托代理人朱沫儒，被告徐其才及其委托代理人龙庭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年本队李云生退还集体一份田（小地名干鱼塘）0.77亩，当时农科队的队长贺玉金将这份田土划分给我并由我承担了农税提留。2003年我与徐德均离婚但田土未划拨开，我离婚后便外出务工，田土由被告代为耕种。被告在代为耕种期间趁我不在家和徐德均系精神病人之机，将该份田土转租给他人，用于修建临时设施。2013年我要求被告返还我的土地，被告拒不返还，因此我从2013年至今多次找组、村、镇调解未果。为保护我的合法权益，依照法律规定，请求法院判决被告返还侵占我的承包地0.77亩，赔偿损失40000元。
经审理查明，1992年江安县人民政府将含本案争议土地在内的该片区域规划为经济技术开发区，全体农民的户籍由农户变更为非农户，原x县x镇x队（现x县x镇x社区）的集体土地被纳入规划区内。因该区域的土地征用系逐步实施，对没有征收的土地，在1981年我县落实第一轮农村土地承包责任制时，原集体经济组织按相关规定将土地指定给原农村家庭户耕种，但集体经济组织与农村家庭户间均没有签订农村土地承包合同，该次承包后对土地至今没有进行过大调整。1990年，原告易明辉与原x县x镇x队村民徐德均结婚，同时将其户籍迁到徐德均的父亲徐育林为户主的家庭户。在1981年第一轮土地承包时，该户在籍人口7人，徐德均的父亲徐育林为户主，其他家庭户人员有妻田保琼，子徐德均、徐其才、徐其祥，女徐其分、徐其秀，按每人0.77亩土地的标准分得土地。1991年，x队李云生户将其耕种的小地名干鱼塘0.77亩的土地退还集体，当时的生产队长贺玉金将该份土地指定给原告所在家庭户，具体由原告耕种，但对该土地至今也没有签订农村土地承包合同。2003年原告与徐德均离婚，随即原告外出打工，该争议的0.77亩土地由被告徐其才耕种，因被告将该争议土地出租给他人使用，原告认为该土地系集体经济组织划分给其个人的承包地，被告的行为侵犯了其农村土地承包权，双方经多方调解后未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告请求保护的物权，亦即是作为用益物权的农村土地承包经营权，故本案诉讼实质为农村土地承包权侵权纠纷。农村土地承包经营权的取得，其标志是承包合同的生效。本案中，原告主张的位于小地名干鱼塘的0.77亩土地，因未与集体经济组织签订农村土地承包合同，应视为没有实际取得土地承包经营权，此类纠纷不具有民事诉讼的可诉性，不属法院受案范围，该纠纷原告应向有关行政管理部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，裁定如下：
驳回原告易明辉的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 薛 亮
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王学伦
二〇一七年七月五日
书 记 员 熊彩霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执844号
申请执行人蔡群英，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蔡群英与被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3279号
原告：曹杰，男，1990年1月6日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，
被告：文见香，男，1976年12月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告曹杰与被告文见香租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告文见香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款人民币15万元；2、判令被告自2017年6月16日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订机械设备租赁协议书，后双方于2017年6月1日协商确认被告欠原告租赁费为15万元，被告出具了欠条，并在欠条上注明：欠款15万元，半个月内付清，逾期未付按２％计算利息。后原告多次催要，被告未予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、欠条一张；3、机械设备租赁协议书。
被告文见香未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交证据经本院庭审核查，为有效证据，本院予以认定。据此，本院查明本案事实为：2017年5月13日，被告租赁原告二台打桩机用于工地施工，并于2017年5月25日签订了机械设备租赁协议书，约定每台设备每月租金为10万元。2017年6月1日，因被告不需继续使用打桩机，经原告与被告结算，使用期间租金为15万元，被告文见香出具了欠条，并在欠条上注明半个月内付清，逾期未付按月利率２％支付利息。到期后，原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系依法成立。被告租赁原告机械设备，应依照约定支付租金。被告于2017年6月1日出具欠条对机械设备使用期间所欠租金15万元予以确认，并承诺半个月内付清，到期后未按约定履行给付义务，应依法承担违约责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告文见香于本判决生效之日支付原告曹杰机械设
备租金15万元；
二、被告文见香自2017年6月16日起按租金15万元、月利率2%计算支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告文见香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月七日
书记员 汪良辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第567-1号
申请执行人刘某某，女，1988年6月13日出生，汉族，鑫宇印刷厂工人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人侯某某，男，1986年11月30日出生，汉族，天地龙工贸公司司机，住宁夏吴忠市同心县。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2120号民事调解书，责令被执行人侯金学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人侯金学在银川市西夏区人民法院有案件执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯金学在银川市西夏区人民法院案件执行款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1654号
原告陶××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告梁××。
原告陶××为与被告梁××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陶××的委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告
梁××经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年2月3日，被告因需向原告借款10000元
，并出具借条一份。后经原告催讨被告至今未予支付。故原告
起诉请求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起至给付之日
止按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要
求被告偿还借款本金10000元。
被告梁××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告梁××姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告梁××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应
当予以清偿。因此，原告主张要求被告偿还借款10000元的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁××于本判决生效后十日内偿还原告陶××借
款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁××负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年八月七日
代理书记员 张曼娅
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初128号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。本院受理后，于2016年8月2日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时30分许，被告人陈某在黄石市自来水公司王家里水厂门卫室值班时，因劝说醉酒的被害人张某回家继而双方发生推搡，张某拿起门卫室桌上不锈钢砸向陈某的头部，被陈某挡开后，陈某朝着张某的头、脸部猛击几拳，造成张某鼻子流血不止，后被他人劝开。经鉴定，被害人张某鼻部损伤程度属轻伤二级，面部、颈部软组织挫伤为轻微伤。当日，被告人陈某在他人报警后留在案发现场，在警察通知其到案时，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某积极赔偿被害人张某全部经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人瞿某的证言，被害人张某的陈述，作案现场照片、被害人受伤照片，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在他人报警后留在案发现场，在警察通知其到案时，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人陈某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 灿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4102号
原告：许飘飘，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。
被告：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会，统一社会信用代码68753819-9。
法定代表人：蔡建东。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。
本院在审理原告许飘飘与被告石狮市宝盖镇塘边村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，许飘飘于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许飘飘以欲与石狮市宝盖镇塘边村民委员会庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许飘飘撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由许飘飘负担。
审判员 吴志生
二〇一七年十月三十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00020号
申请人安伏（苏州）电子有限公司，住所地苏州工业园区星龙街428号21单元。
法定代表人VESALAURIVAHAMOTTONEN，董事长。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人钱雪雯。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
申请人安伏（苏州）电子有限公司（以下简称安伏公司）诉被申请人钱雪雯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人安伏公司诉称：1、双方劳动合同约定工作为每周40小时，但钱雪雯每周工作时间为38小时，每周均存在不足时提供劳动的情形，且经安伏公司事先再三告知确认仍不足时提供或另行补足，故安伏公司扣除不足时部分的工资并不予发放绩效工资，符合事实与法律规定，劳动仲裁裁决支付欠班费错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，规章制度通过民主程序制定，内容不违法，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。安伏公司关于工作时间的调整、不足工时补足及班车乘坐规定均通过了工会委员会讨论决定，向全体员工张贴公示，对钱雪雯等当面宣读告知。劳动仲裁裁决认为安伏公司扣欠班费、班车费等缺乏制度依据显然有悖本案事实和法律规定。3、安伏公司为钱雪雯提供班车福利，且对办公室人员和生产部门员工施行班车分离，但钱雪雯未按要求乘坐，应当承担相应费用。并且根据安伏公司规定，不乘坐班车的员工可以申请交通补贴，但钱雪雯既未提出申请，也不按要求乘坐相应班车，故安伏公司按规定扣除班车费合理合法。请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决。
本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议纠纷作出的苏园劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决，程序合法，法律适用无明显不当，亦不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安伏（苏州）电子有限公司撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人安伏（苏州）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐立晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1017号
原告：西安千林投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号赛格国际购物中心**层****号。
法定代表人：胡涛涛，该集团公司常务副总。
委托代理人：惠娟，北京德恒（西安)律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京德恒（西安)律师事务所律师。
被告：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人：马萍，该公司董事长。
被告：马萍，女，汉族，1974年6月24日出生，现住西安市新城区。
被告：马洁，女，汉族，1965年5月31日出生，籍住西安市新城区。
原告西安千林投资集团有限公司（以下简称千林公司）与被告陕西中汽合力停车系统有限公司（以下简称中汽公司）、马萍、马洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告千林公司的委托代理人惠娟，陈浩及被告中汽公司、被告马萍到庭参加了诉讼，被告马洁经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告千林公司诉称:2014年11月13日，原告与被告中汽公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款870万元。同日，被告马萍、马洁分别与原告签订《保证合同》，约定二被告对被告中汽公司与原告签订的借款合同承担连带担保责任。另外，被告马洁以其持有的西安沃斯特机械设备制造有限公司1500万股权为上述借款提供股权质押担保并办理股权出质登记。原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告中汽公司、马萍、马洁连带向原告偿还借款人民币800万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中汽公司、被告马萍共同辩称：借款事实属实，借款金额也属实，因公司经营出现重大问题，现被告无还款能力。
被告马洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告千林公司（出借人、甲方）、被告中汽公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借借款870万元，借款期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日止。如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则借款发放日期以被告出具的收款收据或借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延。被告应于实际收到借款当日一次性向原告足额支付双方协商确定的借款利息。被告未按时付息，原告有权按本协议的约定就未付利息部分要求被告承担违约责任。此外，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。此后，被告马萍与原告签订《保证合同》，合同约定被告马萍担保的主债权为如下主合同中原告所享有的权利：借款金额为870万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下原告享有的主债权、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款人的主合同债务全部清偿为止。被告马洁与原告签订《保证合同》，合同对被告马洁所担保的主债权的期限、金额、保证方式、保证范围及保证期间均与上述保证合同约定一致。2014年5月8日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月13日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月15日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月23日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年8月15日，刘飞向被告马萍名下银行账户内转款1056000元；2015年1月8日，刘飞向被告马萍名下银行账户内转款700000元；同年2月14日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款800000元。
合计转款8016000元。另查，王学利原系原告公司股东，持股比例85%，于2015年9月24日在作出股权变更。原告确认刘飞系其公司员工，被告中汽公司、被告马萍共同确认收到原告出借的8016000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、银行流水明细和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告中汽公司之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告中汽公司未按约偿还，构成违约，应承担向原告清偿下欠借款本金的法律责任，原告主张被告中汽公司偿还借款800万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于担保人承担保证责任一节，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告马萍、被告马洁在借款担保合同中约定保证期间为借款人的主合同债务全部清除为止，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。依据借款合同中“如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则借款发放日期以被告出具的收款收据或借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延”的约定，原告应在每笔借款履行期限届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，如原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2016年11月17日以诉讼形式向保证人马萍、马洁主张保证责任，在原告未提交其他证据证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任的情况下，除2015年1月8日700000元、同年2月14日800000元两笔借款未过保证期间外，其余借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
被告陕西中汽合力停车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安千林投资集团有限公司借款800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告马萍、被告马洁在150万元范围内对被告陕西中汽合力停车系统有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马萍、被告马洁清偿债务后有权向被告陕西中汽合力停车系统有限公司予以追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费67800元，由被告陕西中汽合力停车系统有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 曹静静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1017号原告：西安千林投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路***号赛格国际购物中心**层****号。法定代表人：胡涛涛，该集团公司常务副总。委托代理人：惠娟，北京德恒（西安)律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京德恒（西安)律师事务所律师。被告：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。法定代表人：马萍，该公司董事长。被告：马萍，女，汉族，1974年6月24日出生，现住西安市新城区。被告：马洁，女，汉族，1965年5月31日出生，籍住西安市新城区。原告西安千林投资集团有限公司（以下简称千林公司）与被告陕西中汽合力停车系统有限公司（以下简称中汽公司）、马萍、马洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告千林公司的委托代理人惠娟，陈浩及被告中汽公司、被告马萍到庭参加了诉讼，被告马洁经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告千林公司诉称:2014年11月13日，原告与被告中汽公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款870万元。同日，被告马萍、马洁分别与原告签订《保证合同》，约定二被告对被告中汽公司与原告签订的借款合同承担连带担保责任。另外，被告马洁以其持有的西安沃斯特机械设备制造有限公司1500万股权为上述借款提供股权质押担保并办理股权出质登记。原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告中汽公司、马萍、马洁连带向原告偿还借款人民币800万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中汽公司、被告马萍共同辩称：借款事实属实，借款金额也属实，因公司经营出现重大问题，现被告无还款能力。被告马洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告千林公司（出借人、甲方）、被告中汽公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借借款870万元，借款期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日止。如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则借款发放日期以被告出具的收款收据或借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延。被告应于实际收到借款当日一次性向原告足额支付双方协商确定的借款利息。被告未按时付息，原告有权按本协议的约定就未付利息部分要求被告承担违约责任。此外，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。此后，被告马萍与原告签订《保证合同》，合同约定被告马萍担保的主债权为如下主合同中原告所享有的权利：借款金额为870万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下原告享有的主债权、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款人的主合同债务全部清偿为止。被告马洁与原告签订《保证合同》，合同对被告马洁所担保的主债权的期限、金额、保证方式、保证范围及保证期间均与上述保证合同约定一致。2014年5月8日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月13日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月15日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年5月23日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款1365000元；同年8月15日，刘飞向被告马萍名下银行账户内转款1056000元；2015年1月8日，刘飞向被告马萍名下银行账户内转款700000元；同年2月14日，王学利向被告马萍名下银行账户内转款800000元。合计转款8016000元。另查，王学利原系原告公司股东，持股比例85%，于2015年9月24日在作出股权变更。原告确认刘飞系其公司员工，被告中汽公司、被告马萍共同确认收到原告出借的8016000元。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、转款凭证、银行流水明细和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告中汽公司之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借借款的合同义务后，被告中汽公司未按约偿还，构成违约，应承担向原告清偿下欠借款本金的法律责任，原告主张被告中汽公司偿还借款800万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于担保人承担保证责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告马萍、被告马洁在借款担保合同中约定保证期间为借款人的主合同债务全部清除为止，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。依据借款合同中“如借款实际发放日期与上述起始日期不一致的，则借款发放日期以被告出具的收款收据或借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延”的约定，原告应在每笔借款履行期限届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，如原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2016年11月17日以诉讼形式向保证人马萍、马洁主张保证责任，在原告未提交其他证据证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任的情况下，除2015年1月8日700000元、同年2月14日800000元两笔借款未过保证期间外，其余借款保证期间已过，保证人不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:被告陕西中汽合力停车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安千林投资集团有限公司借款800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马萍、被告马洁在150万元范围内对被告陕西中汽合力停车系统有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马萍、被告马洁清偿债务后有权向被告陕西中汽合力停车系统有限公司予以追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费67800元，由被告陕西中汽合力停车系统有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  马宇玲人民陪审员  曹静静二〇一七年十月三十日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人徐金霞，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金霞的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第962号
原告汪国平。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告王亚军。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告董志波。
原告汪国平诉被告王亚军、董志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪国平诉称，两被告原系夫妻关系。2014年1月27日，被告汪国平向原告借款200000元，并出具借条一张，并约定“年息壹分，年底还清”。2014年9月28日，被告汪国平又向原告借款51000元，并出具借条一张，并约定“年息壹分，年底还清”。借款期限到后，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令两被告归还借款251000元，并承担借款之日起至起诉之日止按年息壹分计算的利息。
被告王亚军辩称，2014年1月27日，我向原告借款200000元用于经营是事实，第二张借条实为我应退还给原告的预付款，因没钱退还，而由我向原告出具的借条。借款发生后，我已归还了10000元，另外，原告还拿了我的鱼苗计5000元，应该在该欠款中扣除。
被告董志波辩称，2015年8月，在王亚军起诉我离婚一案过程中，我才知道王亚军向原告借了二笔借款，因为我们已经离婚，被告共同经营的鱼塘仍由被告王亚军经营，故该借款仍应由被告王亚军偿还。
经审理查明，2014年1月27日，被告王亚军因承包经营鱼塘所需，向原告借款200000元，由王亚军于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借汪国平人民币200000元，年息壹分，年底还清，以此为据，借款人王亚军”；同年9月28日，因被告王亚军需退还原告汪国平预付的饲料款51000元，因王亚军暂时无钱退还原告汪国平，经双方协商，王亚军应退还给汪国平的预付款51000元转为借款，故由王亚军于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借汪国平人民币51000元整，年息壹分，年底还清，2014、9、28，借款人王亚军”。上述两笔借款发生后，被告王亚军仅于2015年8月13日归还原告10000元，余款均未能偿付。原告催要无果，遂向法院起诉，提出诉请如上。
另查明，王亚军、董志波于2010年10月25日登记结婚。2015年8月，王亚军向本院起诉，要求与董志波离婚，同月11日，在本院的主持调解下达成调解协议：王亚军与董志波离婚，但双方就经营期间的债务因涉及到第三方，在离婚案件中未作处理。
庭审中，被告王亚军辩称，2014年期间，原告汪国平拿了被告王亚军的鱼苗计款5000元，应在借款中扣除，但未提交相关证据。对此，经庭审质证，原告汪国平认可2100元，且同意在欠款中予以扣除。鉴于被告对自己的辩称未提交相关证据，本院酌情认定鱼苗款2100元，该款可在欠款中扣除。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王亚军于2014年1月27日向原告借款200000元，合法有效。对于王亚军于2014年9月28日出具的借条，实因被告王亚军需退还原告汪国平预付的饲料款51000元，因王亚军暂时无钱退还汪国平，经双方协商，王亚军应退还给汪国平的预付款51000元转为借款并承诺利息按年息壹分计算，故依法认定为借贷关系。被告王亚军两次向原告出具借条均载明“年息壹分，年底还清”，此约定合法有效，本院依法予以支持。对于借款发生后，被告王亚军归还原告10000元及王亚军交付给原告的鱼苗计款2100元，合计12100元，因双方就还款性质未明确，本院依法认定该款12100元可以在被告应支付给原告的借款利息中予以扣除。因上述两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且认可用于承包的鱼塘经营等，故本院依法认定上述两笔借款系夫妻共同债务，被告董志波辩述该借款应由王亚军个人偿还的辩述理由不符合法律规定，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军、董志波于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告汪国平借款本金251000元，并承担自借款之日起至原告起诉之日（2015年3月25日）止按年息壹分计算的利息计25883元，扣除已支付的12100元后，尚有13783元，本息两项合计264783元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元（已减半收取），由被告王亚军、董志波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年十月八日
书记员 石嫦娥
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民特1号
申请人：关文保，男，1941年12月24日出生，住辽阳市白塔区。
申请人：关虹霞，女，1948年12月27日出生，住辽阳市太子河区。
申请人：关文学，男，1950年6月26日出生，住灯塔市。
申请人：关文明，男，1954年12月24日出生，住鞍山市立山区。
申请人关文保、关虹霞、关文学、关文明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
关文保、关虹霞、关文学、关文明称，关信臣、李素珍二人系太子河区水泉村村民，二人系夫妻关系。二人婚后共生育关文保、关文学、关文明、关虹霞、关文都五名子女。关信臣于1973年因病死亡，李素珍于1994年因病死亡。关文都至今没有登记结婚，也无收养子女。关文都于1994年11月28日离家出走，经家人多方查找至今仍下落不明。现根据法律规定申请宣告关文都死亡。
经审理查明：下落不明人关文都，男，1956年11月3日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，原住辽宁省辽阳市太子河区水泉村1组，系申请人关文保、关虹霞、关文学、关文明的弟弟。关文都于1994年秋季因患精神疾病走失，至今未归，下落不明。关信臣、李素珍系夫妻关系，二人婚后共生育关文保、关文学、关文明、关虹霞、关文都等五名子女。关信臣于1973年因病死亡，李素珍于1994年因病死亡。关文都至今没有登记结婚，也无收养子女。申请人关文保、关虹霞、关文学、关文明申请宣告关文都死亡后，本院于2016年2月5日在《人民法院报》发出寻找关文都的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关文都仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的法定公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告关文都死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王明杰
二〇一七年二月六日
代书记员 张晓晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人郭盛元，农民。
被执行人刘艳平，农民。
被执行人陈宝升，农民。
被执行人张永富，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郭盛元、刘艳平、陈宝升、张永富金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第837号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第710号
申请执行人成杨保。
被执行人上官伟明。
申请执行人成杨保与被执行人上官伟明民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1457号民事调解书。协议内容为：“一、被告上官伟明分期归还原告成杨保借款55000元，具体为：2015年6月30日前支付原告成杨保20000元，2015年7月31日前支付原告35000元。二、借款利息由双方自行协商解决。三、其他事项互不追究。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告成杨保负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人成杨保于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成杨保于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第710号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初0691号
原告：泗洪县华顺机电设备有限公司。
住所地：泗洪县青阳镇泗洲大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段。
统一社会信用代码：913213246858855766。
法定代表人金裕选，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告泗洪县华顺机电设备有限公司与被告陈福暴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪县华顺机电设备有限公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告陈福暴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县华顺机电设备有限公司诉称：原告经营五金电器产品，被告陈福暴在原告处赊购各种五金电器材料计16500元。后给付5000元，余款11500元原告经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告陈福暴给付货款11500元及占用货款期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈福暴未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据即销货清单原件一份，被告陈福暴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月12日，被告陈福暴在原告泗洪县华顺机电设备有限公司赊购五金电器材料，价值人民币16500元，后给付5000元。被告陈福暴在销售单上签字确认。余款原告因多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止支付占用资金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福暴于本判决生效后十日内给付原告泗洪县华顺机电设备有限公司货款11500元及利息（自2018年1月18日起按照年利率6%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈福暴负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
原告泗洪县华顺机电设备有限公司提供的销货清单一张，证明被告尚欠原告11500元货款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初339号
原告：徐晓林，男，1990年7月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑丽雪，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：刘月华，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐晓林诉被告郑丽雪、刘月华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑丽雪立即偿还借款10万元并支付利息（利息自2017年10月26日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郑丽雪赔偿原告为实现债权所支付的费用3000元；三、被告刘月华对上述支付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓林的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告郑丽雪、刘月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日，被告郑丽雪因需要资金周转向原告徐晓林借款人民币10万元，双方签订了《民间借款合同》，约定利息月利率为2%，借款期限10天，即自2017年10月26日起至2017年11月6日止，并约定如被告郑丽雪违约，须承担原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等费用。被告刘月华作为担保人在借条上签名捺印，写明承担连带担保责任。借款到期后经原告催讨两被告至今未予以清偿本息。另查明，原告徐晓林为实现案涉债权支出律师代理费3000元。
以上事实有民间借款合同、借款借据、收条、银行转账凭证、代理费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑丽雪向原告徐晓林借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告郑丽雪在借款到期后仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。现原告要求被告郑丽雪归还借款本金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘月华以连带责任保证人名义在借款合同中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告刘月华主张权利，被告刘月华应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告刘月华承担保证责任后，有权向被告郑丽雪追偿。被告郑丽雪、刘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽雪于本判决生效后十日内归还给原告徐晓林借款本金人民币10万元，并支付自2017年10月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑丽雪于本判决生效后十日内支付给原告徐晓林为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告刘月华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告郑丽雪、刘月华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 叶先平
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年五月九日
代书 记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初109号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）53号《起诉书》指控被告人罗某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人罗某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日13时45分许，被告人罗某甲至宜昌市西陵区红星路清江宴酒店附近，看见被害人吴某停放在此的一辆红色马自达6型轿车副驾驶门未关，遂将车内一个挎包偷走。包内有现金2600元及一部IPAD牌AIR2WLANCELLUAR（64G）型平板电脑。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币3933元。
案发后，被告人罗某甲主动退赔了全部赃款，并协助公安机关追回了赃物。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、身份信息资料等书证，证人钱某、罗某乙等人的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张曼莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初260号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。
负责人刘青臣，该分行行长。
委托代理人董璐，女，汉族，该分行职工，住安阳市文峰区。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告任亚弟，男，1987年6月18日生，汉族，住安阳市北关区。
被告孙莹，女，1987年12月2日生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）诉被告任亚弟、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中信银行的委托代理人董璐、李海霞到庭参加诉讼。任亚弟、孙莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告任亚弟、孙莹系夫妻关系。2013年7月22日，任亚弟与中信银行签订了个人购房借款合同、房地产抵押合同，借款22万元用于购买安阳市北关区××路北段××小区××楼××单元××西户房屋，孙莹以抵押物共有人在借款合同上签字，承诺承担抵押担保责任。任亚弟以所购房屋作为抵押房产，于2013年7月30日办理了安阳市房他证北关区字第000117**号他项权证。中信银行依合同约定发放了贷款，现任亚弟、孙莹连续逾期拒不偿还贷款。现中信银行诉至法院，要求任亚弟、孙莹偿还借款余额184528.75元及利息、复利、罚息1181.86元（自2015年9月20日至2015年11月20日止），以后利息（含复利、罚息）从2015年11月21日起按合同约定计算至判决确定的履行期限届满；要求中信银行对本案抵押房产（北关区××路北段××小区××楼××单元××西户，房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由任亚弟、孙莹承担。
被告任亚弟、孙莹未予答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告任亚弟、孙莹向原告中信银行提交了个人借款申请表。2013年7月22日，中信银行与任亚弟签订个人购房借款合同及房地产抵押合同，孙莹在抵押物共有人处签字，约定中信银行为任亚弟提供贷款人民币220000元，贷款用途为用于购买坐落于北关区××路北段××小区××楼××单元××西户房屋。贷款期限自2013年8月15日至2023年8月15日，贷款利率为年利率7.205%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。并约定逾期或未按合同约定金额足额偿还贷款，中信银行有权按逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。未按时足额偿还贷款本息，中信银行有权宣布已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息。房地产抵押合同中任亚弟将坐落在安阳市北关区××路北段××小区××楼××单元××西户房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）为上述个人购房借款合同的履行提供抵押，抵押期限自2013年7月22日至2023年7月22日。2013年7月30日，双方办理了抵押登记，房屋他项权利人为中信银行，房他证号为安阳市房他证北关区字第000117**号。中信银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，任亚弟在取得贷款后从2015年9月20日起存在不按合同约定足额还款。截至2016年7月10日，任亚弟尚欠贷款本金184528.75元，截止到2015年11月20日的未付利息（含复利、罚息）1197.78元。因任亚弟出现未按照约定足额偿还贷款本息的违约情形，中信银行要求任亚弟立即归还借款本息及相关费用。
另查明，被告任亚弟与孙莹系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻存续期间。
上述事实，有原告中信银行提供的个人借款申请表、个人购房借款合同、个人借款凭证（借据）、放款通知书、个人对账单、房地产抵押合同、房他证、结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中信银行与被告任亚弟签订的个人借款合同、房地产抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。任亚弟未按照借款合同的约定足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，故任亚弟应偿还中信银行剩余借款本金184528.75元，并支付截止到2015年11月20日的未付利息（含复利、罚息）1197.78元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算。中信银行要求对坐落于安阳市北关区××路北段××小区××楼××单元××西户房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在夫妻存续期间，应认为系夫妻共同债务，故中信银行要求被告孙莹共同偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任亚弟、孙莹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金184528.75元并支付截止到2015年11月20日的利息（含复利、罚息）1197.78（从2015年11月21日起，利息、罚息和复利按照合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告任亚弟、孙莹在上述第一项规定的履行期限届满未清偿债务的，原告中信银行股份有限公司安阳分行有权以拍卖、变卖抵押物安阳市北关区永明路北段99号杏花苑小区5号楼2单元9层西户房产所得的价款优先受偿。
案件受理费4061元，由原告中信银行股份有限公司安阳分行负担46元，由被告任亚弟、孙莹共同负担4015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王舒泰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3550号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼。
主要负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苑建亚，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司因与被上诉人苑建亚财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司上诉请求：撤销一审判决中拆解费、评估费内容，改判上诉人不承担拆解费、评估费；两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的拆解费、评估费为间接损失，根据商业险条款的规定不应当由上诉人承担赔偿责任。被上诉人起诉书可能非被上诉人本人签字，无法核实是否为被上诉人本人意愿起诉。
苑建亚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审中上诉人没有对拆解费、评估费提出异议，其应当赔偿。被上诉人的起诉系本人真实意思表示。
苑建亚向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿苑建亚车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），共计68075元；2、诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，苑建亚作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为苑建亚;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小轿车；保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止；保险公司承保车辆损失险和第三者责任险，均含不计免赔特别约定，车辆损失险保险金额46640元，第三者责任险保险金额500000元。2016年7月20日，苑建亚驾驶保险车辆行驶至顺驰桥上，与段凯凯驾驶的津Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车及路产损失的交通事故，经公安交管部门认定，苑建亚负事故全部责任。苑建亚为此赔付路产损失2850元。经苑建亚委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对苑建亚车辆及三者车辆损失进行评估，损失总额分别确定为19200元和40300元，苑建亚为此支付拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），后苑建亚赔付三者车车辆修理费40300元，并对自己车辆进行修理，支付修理费19200元。
一审法院认为，保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。苑建亚车辆损失经评估定损为19200元，津Ｋ×××××号三者车辆损失经评估定损为40300元。两份评估均为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。苑建亚实际支出本车维修费19200元、三者车维修费40300元，与评估结论确定的数额基本相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，一审法院予以确认。三者车辆损失苑建亚已实际赔偿，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司应在商业第三者责任险范围内赔付。对于中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司认为评估价格过高的相关抗辩意见，因未提交任何证据，一审法院不予采纳。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司应赔偿苑建亚拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元）。三者路产损失850元，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司同意赔偿，一审法院不持异议。综上所述，一审法院对苑建亚要求中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿苑建亚车辆损失19200元、三者车辆损失40300元、三者路产损失850元（扣除交强险2000元）、拆解费4750元（本车拆解费1750元、三者车拆解费3000元）、评估费2975元（本车评估费960元、三者车评估费2015元），共计68075元（于判决生效后十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人本人到庭陈述起诉系其真实意思表示，上诉人对此表示认可，双方就此无异议，本院予以确认。当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。本案中发生的评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0400号
申请执行人张泽渝，个体户。
委托代理人郑鹏程，个体户。代理权限：特别授权。
被执行人李亚飞，教师。
被执行人于海生（系李亚飞妻子），教师。
被执行人赵海军，教师。
被执行人李乃洲，教师。
本案在执行过程中，查封了两被执行人赵海军、李乃洲工资，被执行人李亚飞和于海生长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）滨滩民初字第0107号判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾金磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0400号
申请执行人张泽渝，个体户。
委托代理人郑鹏程，个体户。代理权限：特别授权。
被执行人李亚飞，教师。
被执行人于海生（系李亚飞妻子），教师。
被执行人赵海军，教师。
被执行人李乃洲，教师。
本案在执行过程中，查封了两被执行人赵海军、李乃洲工资，被执行人李亚飞和于海生长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）滨滩民初字第0107号判决书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾金磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6884号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：余件国，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告余件国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6884号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：余件国，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告余件国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1658号
原告肖祖仔，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人肖玉江，系原告肖祖仔之子，代理权限：特别授权。
被告董祖桃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告肖祖仔与被告董祖桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖祖仔及其委托代理人肖玉江到庭参加了诉讼，被告董祖桃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告肖祖仔诉称：被告董祖桃因做生意急需资金，于2001年3月向原告肖祖仔陆续借款共计50000元，约定利息1分，于2009年3月1日被告董祖桃偿还了原告借款本金，经双方结算，被告尚欠原告借款利息12600元，被告董祖桃便向原告出具了1张借条，并口头承诺三个月内还清则不计息，否则按月息1分计算利息。后经原告催收，被告在2013年5月份偿还了9000元，下差3600元经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款利息3600元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月4日起支付逾期利息至还款日止。
原告肖祖仔为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告董祖桃于2009年3月1日欠原告借款利息12600元的事实。
被告董祖桃未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告董祖桃因做生意急需资金，于2001年3月份向原告肖祖仔陆续借款共计50000元，约定借款利息1分，于2009年3月1日被告董祖桃偿还了原告借款本金，经双方结算，被告尚欠原告借款利息12600元，被告董祖桃便向原告出具了1张借条，借条载明：“今欠到肖祖仔利息壹万贰仟陆佰元整（12600元）欠款人董祖桃2009.3月1号”。后经原告催收，被告在2013年5月份偿还了9000元，下差3600元经原告多次催收，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告董祖桃因资金紧张向原告肖祖仔借款，原告向被告提供了现金，后被告偿还了借款本金，下差原告借款利息12600元，被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。经原告催收，被告只偿还了9000元，下差3600元经原告催收，被告至今未予偿还，系违约，应当承担本案的全部民事责任。故，原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求被告自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告董祖桃欠原告借款3600元应当偿还予原告，并按中国人民银行同期同类利率自2013年12月4日起支付利息至还款之日止。被告董祖桃经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董祖桃在本判决生效后十日内偿还原告肖祖仔借款3600元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月4日起支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祖桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司。
法定代表人：陈凤华，该公司董事长。
一审第三人：重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处。
法定代表人：钟玉秀，该办事处主任。
再审申请人田小龙因与被申请人重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称涪陵国投公司）及一审第三人重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处（以下简称敦仁街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田小龙申请再审称：1.二审判决适用法律错误，二审认为田小龙不符合被拆迁人的主体资格错误，另外，田小龙也没有采取欺诈、胁迫的手段与涪陵国投公司签订合同，如果田小龙不应得到补偿而签订了合同，也是涪陵国投公司产生了重大误解，二审不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定。2.田小龙居住火柴厂房屋的行为是否属于强占，应由涪陵国投公司举证证明，二审将举证责任分配给田小龙错误，田小龙举示的《待业职工救济金、医疗补助费发放情况名册》证明田小龙没有强占房屋，而是缴纳了房屋使用费后合法居住使用，二审认定田小龙强占房屋与客观事实不符。田小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对田小龙的申请再审理由，本案的焦点是二审认定田小龙强占房屋是否错误。重庆市涪陵区人民政府在《研究城中村（厂）国有土地房屋拆迁工作第134号议事纪要》中载明：“三、涉及火柴厂的拆迁问题，（三）被拆迁人强占房屋、擅自扩宽房屋面积的，由促迁责任单位商企业主管部门进行核实，对被拆迁人强占、擅自扩宽部分不予补偿”。田小龙主张其是合法居住使用房屋，应对此予以举证证明，但田小龙举示的《待业职工救济金、医疗补助费发放情况名册》仅有水、电缴纳记录，不足以证明其合法占有使用房屋。敦仁街道办事处接受涪陵国投公司的委托与田小龙签订《城市房屋拆迁货币安置补偿协议》时，田小龙向敦仁街道办事处书面承诺其居住房屋不属于强占，但根据公安机关讯问田小龙的笔录和询问涪陵火材厂留守处主任郑金程的笔录载明的内容，可以证明田小龙强占房屋。因此，二审认定田小龙强占房屋并无不当，田小龙申请再审理由不能成立。
综上，田小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田小龙的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初4号
原告李靖，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。现住宜昌市。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市道路运输管理局，住所地宜昌市珍珠路110号。
法定代表人蔡永强，宜昌市道路运输管理局局长。
原告李靖诉被告宜昌市道路运输管理局道路交通行政处罚一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月18日受理后，于同年1月18日向被告宜昌市道路运输管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告李靖于2017年3月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李靖负担。
审判长 杨 波
审判员 廖健薇
审判员 龚 瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 关 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1078号
原告：戴某某。
被告：林某某。
原告戴某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金
良独任审判，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告
戴某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称，2010年5月12日，被告向原告借款30
000元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年6月12日。经
原告多次催讨，但被告至今未还。故请求判令：1、被告返还
原告借款30000元，并支付利息（自2010年6月13日起按银行同
期贷款利率计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，被告林某某于2010年5月12月出具借条一份
，借款人民币3万元整，约定于2010年6月12日归还。经原告多
次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林某某向
原告借款后未按约归还，已构成违约。故原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告林某某于本判决生效后十日内返还原告戴某某借款3
0000元并支付逾期还款利息（从2010年6月13日起至本判决生
效日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，
合计615元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回
，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇一〇年九月三十日
书记员 徐吉燕明
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执188号
被执行人：王东启，男，1955年11月21日出生，汉族，现住定州。
本院在执行王东启责令退赔一案中，于2018年3月1日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年2月23日、4月9日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人王东启名下所有财产，均未发现可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人王东启名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人王东启在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并于2018年6月28日对被执行人王东启适用限制高消费措施，并向被执行人王东启送达。
综上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 杨英媛
审判员 李文妙
二〇一八年六月三十日
书记员 张 珊