wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3916号
申请人：张家港市双升制冷设备有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：万忠双，该公司总经理。
被申请人：徐兴勇,男，1968年5月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理申请人张家港市双升制冷设备有限公司与被申请人徐兴勇保证合同纠纷一案中，申请人张家港市双升制冷设备有限公司于2017年3月29日向本院提出�产保全申请，要求冻结被申请人徐兴勇银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金12000元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兴勇银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丹
二〇一七年三月三十一日
书记�陆湘君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第190号
罪犯韩善国，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人韩善国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩善国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩善国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩善国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩善国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第190号
罪犯韩善国。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月7日作出了（2009）甬仑刑初字第89号刑事判决，以被告人韩善国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩善国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩善国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩善国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩善国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12605号
上诉人（原审原告）：张世珍，女，1954年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐尚宪，男，1936年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人张世珍因与被上诉人唐尚宪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张世珍上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间建立不定期租赁合同关系，可以依法行使任意解除权。1、案外人A公司（以下简称A公司）与被上诉人之间签订过书面租赁合同，上诉人继受取得房屋所有权的同时继受取得原租赁合同关系的权利义务，上诉人与被上诉人之间不需达成一致的意思表示。2、被上诉人向物业公司交付租金，而上诉人是去物业公司领取该租金，故双方存在租金支付经济往来。3、被上诉人基于劳动合同取得的系争房屋使用权不能对抗上诉人的所有权。
被上诉人唐尚宪辩称：不同意上诉人的上诉请求。
张世珍向一审法院起诉请求：1、判决确认张世珍与唐尚宪之间关于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）超过20年部分无效（即自2016年3月1日起的部分无效）；2、判令唐尚宪向张世珍支付房屋使用费人民币（下同）87,500元（自2016年3月1日起至实际搬离之日，计算标准7,000元/月）；2、判令唐尚宪立即搬离系争房屋。
一审法院认定事实如下：1992年6月30日，唐尚宪与A公司签订《劳动合同》，双方建立劳动合同关系。1993年10月25日，唐尚宪与A公司签订《住房协议》（劳动合同附件一），该协议规定：座落于上海市XX路XX弄XX号XX室宿舍一套供唐尚宪使用，唐尚宪在A公司工作到法定退休年龄，此房屋归唐尚宪长期有偿使用；使用费按照物业管理部门的代管费收取标准由唐尚宪于每月工资中支付给A公司。1996年3月，A公司为唐尚宪办理了退休手续。
1999年11月8日，案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）取得系争房屋的所有权。2001年，XX公司向一审法院起诉，要求唐尚宪搬离系争房屋。2001年5月22日，一审法院出具了（2001）长民初字第1607号民事判决书，认为唐尚宪系依据劳动合同取得系争房屋使用权，XX公司在所有权转移过程中也知晓唐尚宪实际使用系争房屋的情况，故判决驳回了XX公司的诉讼请求。XX公司提起上诉，2001年10月15日，本院出具（2001）沪一中民终字第1911号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2003年5月6日，张世珍取得系争房屋的产权。
2008年，张世珍向一审法院提起诉讼，要求唐尚宪搬离系争房屋，并按每月1,300元支付房屋使用费。一审法院于2009年3月12日出具（2009）长民三（民）初字第68号民事判决书，认为，张世珍应当知晓唐尚宪实际使用系争房屋的情况，且是合法取得使用权，故张世珍要求唐尚宪搬离没有依据，且房屋使用费标准应按照《住房协议》约定以物业管理部门代管费标准计算，故判决驳回张世珍诉讼请求。
后张世珍提起本案诉讼。
另查，唐尚宪在系争房屋内居住至今，并已向物业公司付清了截至2016年年底的房屋使用费。系争房屋收费账单（代收据）记明，户名为“A”。
审理中，张世珍陈述，其是XX镇村民，XX公司也是XX镇的公司，其与XX公司之间是以房抵债关系，对于债务金额，张世珍先陈述为20多万元，后陈述总金额约60-80万元，表示具体数额记不清了，凭证也已找不到了。
一审法院认为，张世珍、唐尚宪主要争议焦点在于双方是否存在租赁合同关系。从现有证据来看，唐尚宪使用系争房屋的依据是其与A公司签订的《劳动合同》，此前的生效判决也确认唐尚宪取得系争房屋使用权系基于劳动合同取得，属合法取得。张世珍与A公司、XX公司及唐尚宪之间从未签订过书面租赁合同。张世珍系通过买卖形式取得系争房屋产权，其物权取得属于继受取得，A公司与XX公司从未向唐尚宪主张过出租人权利，故难以认定张世珍与唐尚宪双方就系争房屋租赁事宜曾经达成一致意思表示。且，唐尚宪自1993年入住系争房屋至今，一直按照物业管理部门的代管费收取标准向相关物业公司支付房屋使用费，系争房屋所有权转移至张世珍名下后仍然如此，双方并无关于租金支付的经济往来，故难以认定张世珍、唐尚宪之间存在租赁合同关系。现张世珍要求解除与唐尚宪之间的不定期租赁合同，并要求唐尚宪搬离系争房屋，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年七月十四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，作出判决：驳回张世珍的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由张世珍负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人A公司签订的劳动合同中，对系争房屋的使用权已作了明确约定，之后，A公司将系争房屋的所有权转移给案外人XX公司，双方之间所有权的转移并不影响被上诉人的居住使用权（该案已由生效的法律文书予以确认）。现上诉人取得了系争房屋的所有权，要求解除与被上诉人就系争房屋的不定期租赁合同，并要求被上诉人搬离系争房屋，但被上诉人是基于原劳动关系而取得系争房屋的长期居住使用权，上诉人在取得系争房屋所有权时对上述情况应为知晓。故一审法院根据生效的法律文书和实际情况，依法所作的判决是正确的。上诉人张世珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张世珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初630号
原告：陈传亮,男,汉族，1952年8月18日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡学磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡中琦，男，汉族，1977年10月10日，安徽省淮南市田家庵区。
被告：饶庆菊，女，汉族，1985年8月20日，安徽省淮南市田家庵区。
原告陈传亮诉被告胡学磊、胡中琦、饶庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈传亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈传亮撤回起诉处理。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月十五日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初630号原告：陈传亮,男,汉族，1952年8月18日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡学磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：胡中琦，男，汉族，1977年10月10日，安徽省淮南市田家庵区。被告：饶庆菊，女，汉族，1985年8月20日，安徽省淮南市田家庵区。原告陈传亮诉被告胡学磊、胡中琦、饶庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈传亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈传亮撤回起诉处理。审判员  张宏彬二〇一八年五月十五日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1369号
原告：杨奎，男，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住广东省佛冈县。
被告：罗军，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市营山县，现住广东省佛冈县。
原告杨奎与被告罗军健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38198.64元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日22时许，原告在建下龙士多店与建下龙村的村民玩耍时，被告罗军早有预谋，在背后藏着一把不锈钢菜刀跑到士多店故意找借口与原告发生争吵，而原告一直都是坚持以和为贵的心态，低声下气的和被告讲道理，后来被告就突然伸手从背后抽出一把不锈钢菜刀朝原告砍来，原告见状迅速朝士多店外逃跑，但被告仍不放弃，穷追不舍，追着原告在建下龙村跑了一个小圈后，在跑回士多店门前的公路上被被告追上，把原告的右手臂砍伤的恶劣事件。事发后，士多店的老板见状后马上拨打110和120，当时因原告伤势严重，被立即送往佛冈县人民医院住院治疗，共住院18天，发生的医疗费11053.5元（其中210元是在ＸＸ镇医院的就诊费用；10843.5元是佛冈县人民医院的住院费用）均由原告支付，出院诊断为：1、伸指肌腱断裂，2、桡侧腕长伸肌腱断裂，3、桡侧腕短伸肌腱断裂，4、皮肤软组织裂伤，并建议休息1个月及加强营养，住院期间一人陪护。2017年5月8日，佛冈县公安局ＸＸ派出所对被告的违法行为作出行政处罚决定处以被告罚金伍佰元和拘留十天；2017年7月8日，广东省佛冈县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，其鉴定结论为原告之伤系轻微伤，这给原告及家人带来非常大的精神压力。事后原告多次与派出所的相关办案人员沟通，要求被告进行医疗费和其他相关赔偿问题的协商，但被告均没有到场与原告协商解决此问题。综上所述，被告砍伤他人，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重的损害，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。
杨奎为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、佛冈县公安局行政处罚决定书、法医检验证明复印件，拟证明被告的主体资格，诉因和事件发生的事实情况及原告的损伤程度；
证据三、医院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书复印件，拟证明原告的伤情、住院治疗情况和出院后医嘱情况；
证据四、医疗发票、费用明细清单复印件，拟证明原告治疗费用情况。
罗军未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日22时许，被告与原告在佛冈县ＸＸ镇××村委一士多店内因经济问题发生争吵，后原告被被告所持一把菜刀砍伤右前臂。事发后，原告被送往佛冈县ＸＸ镇卫生院、佛冈县人民医院救治，在佛冈县人民医院住院治疗18天，原告支付医疗费11053.5元（其中在佛冈县ＸＸ镇卫生院的费用210元、在佛冈县人民医院的费用10843.5元），诊断为：1、伸指肌腱断裂，2、桡侧腕长伸肌腱断裂，3、桡侧腕短伸肌腱断裂，4、皮肤软组织裂伤，出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪护1人等。同年7月8日，广东省佛冈县公安局司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法活）字[2017]108号法医学检验证明，伤者杨奎右肘关节外侧见一长为7.5cm的创口，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，伤者杨奎的损伤评定为轻微伤。
本院认为：本案为健康权纠纷。原告杨奎被被告罗军砍伤右前臂的损害事实，有佛冈县公安局ＸＸ派出所的调查材料、广东省佛冈县公安局司法鉴定中心出具的法医学检验证明以及佛冈县人民医院的诊断证明书予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原、被告因经济问题发生争吵，被告没有采取正确的方法予以解决，而采用过激的行为持菜刀砍伤原告，并造成原告轻微伤，对此被告应负完全过错责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
1、医药费11053.5元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认，后续治疗费6000元没有提供证据予以证明，本院不予支持；
2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；
3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即100元/天×18天=1800元；
4、营养费：本院酌情支持500元；
5、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为57346元/年÷365天/年×48天=7541.39元；
6、交通费：由于原告未提供交通费票据，考虑原告就医确需发生交通费用，本院酌情支持100元；
7、精神损害抚慰金：不符合侵权责任法的规定，本院不予支持。
上述原告的损失合计22794.89元。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗军于本判决生效后十五日内赔偿医疗费等损失22794.89元给原告杨奎。
二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨奎负担202元；被告罗军负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 黄玉京
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1369号
原告：杨奎，男，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住佛冈县。
被告：罗军，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省南充市营山县，现住佛冈县。
本院在审理原告杨奎与被告罗军健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年八月三十日
书记员 黄玉琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：峄城区桃花路北首,组织机构代码：86460274-6。
负责人郑秀伦，行长。
被执行人晁培，女，1982年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人刘立财，男，1980年6月28日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人刘立财、晁培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。本院（2015）峄商初字第234号民事判决书确定的义务为一、被告晁培欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告晁培应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款期间的借款利息（对本金50000元部分从2012年10月12日起利率按年息6.0%上浮40%计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告刘立财对上述第一、二、项内容在债务最高额75000元限额内承担连带保证责任。四、被告刘立财承担保证责任后，有权向被告晁培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告晁培、刘立财共同负担。执行过程中查明被执行人刘立财、徐继彪、晁培下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第377-1号
申请执行人：周祥明。
被执行人：赵玉华。
被执行人：邢秀荣。
本院作出的（2012）潍城于民初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵玉华、邢秀荣的银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵玉华、邢秀荣价值75000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月九日
书记员 姜剑飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终120号
上诉人（原审被告）：贵州润源酒业有限公司。住所地：贵州省荔�县玉屏借贷水文站（水牛井旁）。
法定代表人：崔学云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国铁路通信信号贵州建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳光大道**号。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
原审被告：海南中和（集团）有限公司。住所地：海南省海口市沿江五西路白沙园。
法定代表人：崔学云，该公司董事长。
上诉人贵州润源酒业有限公司（以下简称润源公司）因与被上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（以下简称中铁通信建设公司）以及原审被告海南中和（集团）有限公司（以下简称中和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人润源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，即本案应由建设工程所在地人民法院审理。请求：撤销黔南中院（2016）黔27民初145号民事裁定书，将本案移送至贵州省荔波县人民法院审理。
本院经审查认为，民商事案件的具体管辖法院，应结合地域管辖和级别管辖的法律规定确定。从地域管辖来看，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定管辖法院，即由工程所在地人民法院管辖；从级别管辖来看，本案诉讼标的额为1400余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因工程所在地位于贵州省××南布依族苗族自治州，故黔南中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人润源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回润源公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1330号
原告：王春根，男，1957年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周国辉，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省广德县。
原告王春根诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告周国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王春根诉称：原、被告是朋友关系，2013年1月13日，被告周国辉立据向原告借款2万元，后原告多次向被告周国辉催要借款未果。现请求判令被告周国辉立即归还借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算，被告周国辉承担诉讼费用。
周国辉未进行书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。
本院审理查明的案件事实，有原告王春根向法庭提举的借条，以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周国辉立据向原告王春根借款，应当在原告王春根催要后及时归还，被告周国辉一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国辉欠原告王春根借款本金2万元及利息（利息从2018年4月4日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周国辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2592号
申请执行人赵耀。
被执行人江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
被执行人姚雪永。
被执行人江苏正威汽车零部件制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：陈秀辉，该公司总经理。
被执行人陈秀辉。
本院在执行申请执行人赵耀与被执行人姚雪永、江苏道友金属制造有限公司、陈秀辉、江苏正威汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 武国进
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审33号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛瑞新环保科技有限公司，住所地胶州市胶西镇北杜村。
法定代表人张劲，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2015）051-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请执行人查明：2014�8月30日21时30分许，该公司从业人员王金周站在吹膜机螺杆防护罩拉吹出的塑料薄膜时，吹膜机螺杆防护罩脱落，王金周随之滑倒，后背碰到螺杆上裸露的380V电线上触电受伤，公司其他人员立即将车间内的总闸关掉并拨打了120急救电话，120赶到后将其送往胶州市中心医院，后经抢救无效死亡，构成一般事故。该事故是由于该公司为对从业人员站立在螺杆防护罩上作为是危险行为进行纠正、未及时发现并排除螺杆保护罩紧固不牢的安全隐患，安全检查和隐患排查治理不到位，现场安全管理混乱，安全生产责任制和安全管理规章制度不健全，未按规定对从业人员进行安全教育培训等是导致事故发生的主要原因，对事故发生负主要责任。该事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，依据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予人民币壹拾伍万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚字（2015）051-1号《行政处罚决定书》已于2015年6月2日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年12月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）051-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国�政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚字（2015）051-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1395号
原告绍兴县新甸润滑油有限公司。
法定代表人施华英。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告高炳祥。
原告绍兴县新甸润滑油有限公司为与被告高炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告高炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有润滑油买卖业务，在买卖往来中，被告积欠原告货款。2008年4月6日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明，今欠原告15810元，款在5月底付清。欠款到期，被告未按约支付，原告亦催讨无果。起诉要求判令被告支付货款15，810元，并应由被告承担诉讼费用。
被告高炳祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交署名欠款人高炳祥，落款于08年4月6日的《欠条》原件1份，内容为“今欠新甸润滑油有限公司油剂款壹万伍仟捌壹拾元正，￥15810-。注：伍月底付清”。用以证明被告积欠原告润滑油款15，810元的事实。原告同时述称，我公司经营润滑剂，被告购买润滑剂用于涤纶丝加弹，是2007年11月份购买的，当时有供货清单，到2008年4月6日，经双方结算，被告确认欠我公司货款15，810元，我们将清单还给了被告，由被告亲笔出具欠条给我公司，并约定于同年5月底付清，但到现在分文未付。
被告高炳祥未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告所举证据即欠条原件，系原告指向被告高炳祥出具的确认债权债务关系的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，应作为定案依据。
经审理，本院认定下列法律事实：原、被告之间曾有润滑油买卖业务，由原告供货给被告。2008年4月6日，被告高炳祥出给原告欠条一份，确认欠原告油剂款15，810元，并约定于同年5月底付清。现原告持该欠条以多次向被告催讨无果为由提起诉讼，要求判令被告清偿上列债务。
本院认为，原、被告之间的润滑油口头买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，应认定有效。被告结欠原告货款15，810元的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付该欠款的理由正当，应予支持。被告高炳祥拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高炳祥应支付原告绍兴县新甸润滑油有限公司货款计人民币15，810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费195元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年七月九日
书记员 徐 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第995号
原告：付某。
委托代理人：姜某某。
被告：杨某某。
原告付某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审
判，于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜某
某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有多年的业务合作关系。2008
年，被告因位于杭州市××区教工路××号“世贸丽晶城”施
某某要，口头约定向原告购买油漆等材料一批，具体以送货单
为准，付款方式为货到付款，送货方式为原告送货到“世贸丽
晶城”工地现场，由被告的收货员负责验收。合同签订后，原
告即按被告的要求将相关货物送至“世贸丽晶城”工地，履行
了自己的合同义务，但被告一直未支付货款。在2010年5月22
日，经双方对账确认，截止2010年5月22日止，被告尚欠原告
货款共计50000元，被告为此出具了确认书一份。故原告起诉
至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币50000元，并承
担本案诉讼费用及保全费。
被告未答辩。审理中，原告出示如下证据证明其主张：
1、送货单9份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系
。
2、2010年5月22日被告出具的确认书1份，证明被告尚欠
50000元未支付给原告的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告在2010年5月22日已确认欠原告油漆材料
款50000元，对该款项，被告应予以及时支付。原告要求被告
支付货款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规
定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告付某
货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，依照《
诉讼费用交纳办法》规定，退回原告付某案件受理费的一半计525元；剩余案件受理费525元、财产保全申请费520元，由被
告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月二日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第995号
原告：付晶。
委托代理人：姜泽民。
被告：杨燕行。
原告付晶为与被告杨燕行买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜泽民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有多年的业务合作关系。2008年，被告因位于杭州市西湖区教工路18号“世贸丽晶城”施工需要，口头约定向原告购买油漆等材料一批，具体以送货单为准，付款方式为货到付款，送货方式为原告送货到“世贸丽晶城”工地现场，由被告的收货员负责验收。合同签订后，原告即按被告的要求将相关货物送至“世贸丽晶城”工地，履行了自己的合同义务，但被告一直未支付货款。在2010年5月22日，经双方对账确认，截止2010年5月22日止，被告尚欠原告货款共计50000元，被告为此出具了确认书一份。故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币50000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据证明其主张：
1、送货单9份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、2010年5月22日被告出具的确认书1份，证明被告尚欠50000元未支付给原告的事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告在2010年5月22日已确认欠原告油漆材料款50000元，对该款项，被告应予以及时支付。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨燕行于本判决生效之日起十日内支付给原告付晶货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告付晶案件受理费的一半计525元；剩余案件受理费525元、财产保全申请费520元，由被告杨燕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月二日
书记员 王丹秋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5043号
申请执行人王凤燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人倪静，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
申请人王凤燕与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初11027号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人的名下房产上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封，并纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5043号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5043号申请执行人王凤燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人倪静，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。申请人王凤燕与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初11027号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人无履行能力且目前无业，银行存款、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人的名下房产上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封，并纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5043号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8542号
原告赵毅。
委托代理人王丽、闫斌，陕西方强律师事务所律师。
被告王力超。
被告傅炼。
委托代理人田远，男，系被告傅炼之丈夫。
被告王小平。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人何小东，男，系该公司总经理。
委托代理人孟凡强、刘小钧（实习），陕西德伦律师事务所律师。
原告赵毅与被告王力超、傅炼、王小平、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵毅之委托代理人王丽、被告王力超、傅炼之委托代理人田远、王小平、太平保险公司负责人之委托代理人孟凡强、刘小钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2206.06元、护理费9000元、误工费15000元、交通费200共计26406.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王力超辩称：按照法律规定，保险公司赔偿以后该其承担的赔偿责任愿意进行赔偿。
被告傅炼辩称：被告王力超借用其车辆，故其不承担赔偿责任。
被告王小平辩称：应当由其承担的责任其愿意进行承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险，事故事实无异议。但是由于被告王力超肇事逃逸，故其公司在商业险范围内不承担责任。
事实与理由：2017年6月2日，被告王力超驾驶被告傅炼的陕XXXX**号小型轿车沿新华街由东向西行驶至青年北街十字时，适逢被告王小平无证驾驶陕ZZZZ**号车沿青年北街由南向北行驶至此，两车相撞，陕XXXX**号车失控后将沿新华街由西向东步行至此的原告以及其他两人碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在西安航天总医院门诊治疗，被诊断为左胫骨远端骨折。2017年7月17日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2017】第489号道路交通事故认定书认定，被告王力超负事故主要责任，被告王小平负事故的次要责任，原告无责。被告太平保险公司在事故发生时为陕XXXX**号承保了交强险和商业险，陕ZZZZ**号车无交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、关于原告提供的护理人员身份证复印件，被告对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可的质证意见，本院予以采信。但考虑到原告的伤情产生护理误工具有一定的真实性，故可以依据客观情况给予原告一定的护理误工费用；2、对于原告提供的出租车客运资格证复印件，被告提出因原告未提交复印件对该证据真实性不予认可的质证意见，本院予以采信。
本院认为：被告王力超借用并驾驶被告傅炼的陕XXXX**号车与被告王小平驾驶的陕ZZZZ**号车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经长安交警大队认定被告王力超负事故主要责任，被告王小平负事故次要责任，原告无责。发生事故时，陕AV33**号车在太平保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，陕ZZZZ**号车无交强险。原告受伤后，共花去医疗费2206.06元。经核定，原告的护理费4500元，误工费12000元、交通费50元。由于被告王小平驾驶的陕ZZZZ**号车未按照国家强制性规定投保交强险，其应当个人在交强险责任限额内予以赔偿。同时，被告太平保险公司在该事故发生时已经将交强险限额内的医疗费10000元赔付给事故中的另一个伤者，故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费由被告王小平在交强险责任限额内按照所有伤者的赔偿数额比例进行赔偿；其余医疗费用由被告王力超、王小平按照主次责任进行赔偿；对原告受伤的护理费、误工费、交通费，由被告太平保险公司和被告王小平在交强险责任限额22万元内各半进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告王力超借用并驾驶被告傅炼的车同被告王小平驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告王力超、王小平承担赔偿责任，因该车在被告太平保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另由于被告王力超虽然投保了商业险，但由于其在事故中逃逸，按照双方的商业合同约定，被告太平保险公司不在商业险中对原告的损失予以赔偿，原告的损失超出交强险部分由被告王力超自行予以赔偿。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告赵毅护理费、误工费、交通费共计8275元；
二、本判决生效后三十日内，被告王小平赔偿原告赵毅医疗费、护理费、误工费、交通费共计9251.82元；
三、本判决生效后三十日内，被告王力超赔偿原告赵毅医疗费1229.24元；
四、被告傅炼不承担赔偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告王力超承担229元、被告王小平承担98元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用在判决书生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 史红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1940号
原告：雷小安，男，1977年2月14日出生，汉族，教师，住洞口县。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄喜，男，1986年11月8日出生，该支行职工，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告雷小安与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小安及委托诉讼代理人卢文哲、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理黄喜、雷少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷小安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为洞口县横溪中学管理财务的出纳。2017年2月12日横溪中学收学费时，被告派出工作人员杨小牧、吴春光来原告学校揽储，在学校各班主任收取好学费后，将现金直接交给被告工作人员杨小牧、吴春光，部金额为734300元。之后原告将邮政银行卡交给被告工作人员，存入原告提供的银行卡，被告工作人员将卡交给原告后，发现存款少存入2万元，原告则与被告工作人员交涉，但其工作人员以该2万元被告某个人拿走为由，但又不告知为谁拿走而拒绝存入2万元，现原告为学校垫付了该2万元，鉴于以上事实，因被告工作人员未履行诚实存款义务，导致原告无故财产受损，特诉至法院，请求判如所请。
原告雷小安围绕其主张向本院提交了下列证据材料：1、原告存款的存折；2、学校老师证明八份；3、收款老师与原告结算依据；4、杨小枚、吴春光的证明；5、横溪中学证明一份。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行辩称，根据原告与被告历年来的交易习惯，由原告的班主任收取学费交给被告，被告再开出收据交给原告的总务主任，然后将收缴的学费存入学校指定的银行账号，由原告确认余额一致后，由被告交给原告存折。被告实际只收取了714300元学费，不存在少存2万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行为了支持其反驳理由向本院提交了下列材料：1、原告雷小安的存折账户资料；2、原告雷小安存折账户的存取款记录。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据效力认定如下：原、被告双方提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年2月12日洞口县横溪中学上学期开学，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行派出工作人员杨小枚、吴春光到横溪中学揽储，被告工作人员从各收费老师手收取学费，共计734300元，然后学校要求留2万元做开支，经过原告雷小安的同意，学校一个老师从学费中支取了2万元，原告雷小安签字认可，然后与学校的出纳即本案原告雷小安进行了结算，给原告雷小安出具了收据，数天后被告将存款存折给了原告雷小安并收回之前写给原告的收据，原告雷小安当场没有提出异议，紧接着几天原告雷小安的存款账户进行过多笔交易，二个月后原告雷小安才提出存款金额与实际不符，被告少存了2万元。原、被告对此发生争执酿成本案纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行收取了洞口县横溪中学734300元学费是事实，但后来经过原告的同意学校留了2万元现金作开支，由学校的一个老师拿走，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行实际只拿走洞口县横溪中学学费714300元，数天后被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行将存折交给原告时，原告当场没有提出异议。因此原告雷小安主张被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行不当得利2万元缺乏事实依据，本院对原告雷小安要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行返还2万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷小安要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行返还2万元的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告雷小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙佳玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4627号
申请执行人：罗淑娴，女，1957年9月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人：陈国思，男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人：陈国文，男，1985年4月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：姚仲能，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被执行人：罗宪威，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人罗淑娴、陈国思、陈国文与被执行人罗宪威人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5934号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，罗宪威应在判决生效之日起十日内一次性向罗淑娴、陈国思、陈国文赔付人身损害赔偿款250172.4元等义务，因被执行人未履行上述民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效裁判文书所确定的义务并申报财产。被执行人罗宪威填报了财产报告表，以暂无履行能力为由至今未履行生效判决确定的义务。本院依法调查了被执行人罗宪威的银行存款、证券、车辆及房产登记等情况，对被执行人罗宪威采取限制消费措施，目前，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。另查，被执行人罗宪威曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月，于2017年2月21日刑满释放，至今无固定工作。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人罗宪威有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4627号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 禤培欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初156号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭可茂，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2018年3月18日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人彭可茂犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭可茂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭可茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年10月8日21时许，被告人彭可茂持B2驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号欧玲牌轻型普通货车行驶至颍上县路段时，被交警当场查获。经抽血鉴定，彭可茂血液中的乙醇浓度为121.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人彭可茂在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、前科查询、现场检测报告书等书证，证人彭某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭可茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人彭可茂犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人彭可茂到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，结合被告人彭可茂居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人彭可茂适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人彭可茂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭可茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月九日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2068号
原告：江某。
被告：王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江某、被告王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月通过网络认识，××××年××月登记结婚。双方婚前了解不多，婚后发现性格不合，无法再共同生活。于2010年8月初正式分居，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月通过网络相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈金荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1013号
罪犯王浩，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出（2012）双滦刑初字第17号刑事判决，以被告人王浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）487号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初981号
原告：林淑珍，女，汉族，1967年1月20日出生。
被告：黄世兰，女，汉族，1969年11月4日出生。
原告林淑珍与被告黄世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑珍到庭参加诉讼，被告黄世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元到被告的账户，被告收到借款后向原告出具了借条。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告因资金紧张，向原告借款。当日，原告通过银行账户向被告转账16万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到林淑珍人民币20万元。2015年9月21日，原告通过银行账户向被告转账4万元。双方未约定还款日期和利息。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。
上述事实有被告黄世兰出具的借条、银行流水、转账凭证、原告的身份证复印件、被告身份证查询单等有效证据为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的借条为据，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄世兰于本判决生效之日起三日内偿还原告林淑珍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告黄世兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年六月九日
书记员 陈颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3196号
申请执行人：刘硕伟（曾用名刘东音），男，1991年01月07日出生，汉族，住：建平县太平庄乡石台沟*****号。
被请执行人：安东辉，男，1991年10月26日出生，汉族，
住：建平县铁南街道城郊顺治沟村1-076号。
被请执行人：宋彩凤，女，1959年11月21日出生，汉族，
住：建平县铁南街道城郊顺治沟村1-076号。
申请执行人刘硕伟（曾用名刘东音）与被申请执行人安东辉、宋彩凤劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月28日作出的（2017）辽1322民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人鲁云英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3196号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3196号申请执行人：刘硕伟（曾用名刘东音），男，1991年01月07日出生，汉族，住：建平县太平庄乡石台沟*****号。被请执行人：安东辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住：建平县铁南街道城郊顺治沟村1-076号。被请执行人：宋彩凤，女，1959年11月21日出生，汉族，住：建平县铁南街道城郊顺治沟村1-076号。申请执行人刘硕伟（曾用名刘东音）与被申请执行人安东辉、宋彩凤劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年09月28日作出的（2017）辽1322民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人鲁云英现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3196号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十一日书记员  朱 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0354号
原告温某，居民。
被告吴某甲，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告温某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告温某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，1989年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日婚生一男孩，取名吴某乙，双方常为琐事发生矛盾。经贵院（2014）亭兴民初字第0238号民事判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现再次诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：曾写过保证书给原告，不同意离婚。没有共同财产，存在债务共约83200元。
经审理查明，1989年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年4月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年5月8日作出（2014）亭兴民初字第0238号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。2014年12月25日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，被告于2015年1月8日向原告出具保证书一份，保证以后不在喝酒打骂原告，忠于夫妻感情，尊重爱护妻子。后因双方产生矛盾，原告再次遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第71号
原告林国治，男，1971年出生，汉族，住福建省连江县筱埕镇。
被告周友秀，男，1987年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告林国治与被告周友秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告林国治到庭参加诉讼，被告周友秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国治诉称：被告因购买海带欠款，于2012年12月21日向原告借款18950元，并约定2013年3月30日一次性还清，月利率1.5%，如逾期归还，则按未还款项的利息按月2.5%自借款之日计算至实际还款之日止，有被告出具的借条为据。借款后，被告不守信用，经原告多次催讨未果。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一次性偿还本金18950元，并支付由2012年12月23日至2014年12月21日止计24个月（月按2%利率计算）的息金，继续支付由2014年12月21日起至还清借款之日止月利率按2%计算息金；2、本案受理费由被告担负。
被告周友秀未做答辩。
经审理查明：被告周友秀因向原告林国治购买海带饲料欠款未还，双方商定转为借款。被告于2012年12月23日向原告出具借条一张，写明借款18950元，约定2013年3月30日前一次性偿还，月利息1.5%，如逾期则按未还款项的月利息2.5%计算自借款之日起至实际还款之日止。借款后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周友秀结欠原告林国治借款18950元及利息，有被告签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告逾期还款应按约定支付逾期利息，现原告诉请按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告周友秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国治人民币18950元及利息（自2012年12月23日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第71号
原告罗江县农村信用合作联社，罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社风险合规管理部员工。
被告廖恒，男，汉族，生于1977年8月29日，德阳市旌阳区。
被告黄国松，男，汉族，生于1977年8月20日，四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告廖恒、黄国松金融借款合同纠纷一案中，因原告罗江县农村信用合作联社未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨军
二〇一五年一月四日
书记员 钟敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第542号
原告韩某。
委托代理人赵文彬。
被告褚某甲。
原告韩某为与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及其委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿褚某乙，已独立生活。1985年以来，被告吃喝嫖赌、办公司，欠下巨额债务，曾被法院拘留。后又与外地女方某有不正当男女关系，并经常要求原告净身出户。1998年11月23日，被告从杭二棉领取了3万元下岗款后不辞而别，离家出走，至今未归。原告曾多方联系而联系不上。原、被告已分居16年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚；共同财产住房1套各半分割。在审理过程中，关于共同财产住房1套，原告不再要求在本案中予以处理。
被告褚某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育女儿褚某乙。婚后，因原告认为被告吃喝嫖赌以及与其他女性有不正当关系等，双方经常发生矛盾。1998年11月起，被告离家出走，双方分居至今。2015年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有杭州市萧山区民政局出具的关于原、被告的婚姻登记记录证明，原、被告的结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。婚后，因原告认为被告吃喝嫖赌以及与其他女性有不正当关系等，双方经常发生矛盾。1998年11月起，被告离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某与褚某甲离婚。
案件受理费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞利娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3819号
原告：金锁清，男，1949年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1982年10月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告金锁清与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金锁清的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金锁清诉称：2011年9月10日，杨军驾驶其所有的苏Ｂ×××××客车，沿104国道行驶至1271.8公里处时，与同向其驾驶的正三轮摩托车尾随相撞，致其受伤，该事故经交警部门认定，由杨军承担事故全部责任，又因苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险。其经治疗，确认为右肱骨外科颈粉碎性骨折，后又诊断为右肱骨头出血性坏死，并行右人工肱骨头置换术，现要求杨军和保险公司赔偿其医疗费64314元。
被告杨军未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其司承保了事故车辆的交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生后，金锁清经鉴定对其损失已向法院进行了诉讼主张，经法院调解，我司在交强险项下已赔付完毕，在商业险项下已赔偿71441元，因本次事故金锁清是在治疗终结后进行的评残，且在调解书中约定本次事故再无其他纠纷，故其司对金锁清对定残部位主张后续医疗费不予认可。
经审理查明：2011年9月10日，被告杨军驾驶其所有的苏Ｂ×××××客车，沿104国道行驶至1271.8公里处时，与同向原告金锁清驾驶的正三轮摩托车尾随相撞，致金锁清受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由杨军承担事故全部责任，因苏Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险。金锁清经治疗，确认为右肱骨外科颈粉碎性骨折，为此金锁清于2013年10月11日向本院提起诉讼，要求杨军、保险公司赔偿，经本院调解，金锁清、杨军、保险公司在2014年1月8日达成和解协议，本院即制作（2013）宜开民初字第0527号民事调解书，该调解书载明：一、保险公司在交强险限额内赔偿金锁清医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下200元，合计120200元；保险公司在商业险限额内赔偿金锁清71441元；保险公司在商业险限额内赔偿杨军车损7800元。保险公司该款于2014年2月8日前支付前述款项合计199441元，其中142712元直接支付金锁清，56729元（已扣除杨军应支付给金锁清的诉讼费、鉴定费计3059元）返还杨军。二、双方本次事故再无其他纠纷。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取699元、鉴定费2360元，合计3059元，已由金锁清垫付，该款由杨军负担，该款已在保险公司返还给杨军的垫付款中直接扣除。但至2014年4月份，金锁清右肱骨因本次事故而病情恶化，金锁清遂至宜兴市人民医院和宜兴市善卷骨科医院治疗，并于2016年8月30日至同年9月20日在宜兴市人民医院住院行右人工肱骨头置换术，合计花费医疗费64314.51元。故金锁清再次向本院提起诉讼，要求杨军、保险公司赔偿上述医疗费64314元。
以上事实，有金锁清提供的病史资料、医药费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、本院（2013）宜开民初字第0527号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告金锁清与被告杨军、保险公司虽经本院主持调解，达成了调解协议，并由本院出具了民事调解书，约定双方本次事故再无其他纠纷，但在形成调解协议时，金锁清未预见其伤情的后续发展所产生的损害后果，该调解协议存在重大误解，由此对所产生的损失提出赔偿，本院予以支持。故对金锁清要求杨军、保险公司赔偿医疗费64314元，于法有据，本院予以支持，但该款应由保险公司在50万元不计免赔商业险限额内予以赔偿，因前案保险公司在50万元不计免赔商业险限额内只赔偿了79241元。杨军在本案中无需赔偿。对保险公司相关主张，因金锁清不予认可，且于法无据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付金锁清64314元。
二、驳回金锁清对杨军的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由杨军负担，该款已由金锁清垫付，杨军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给金锁清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年六月二十二日
书记员 王嘉宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第60号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邢传星，居民。
被执行人赵香连，居民。
被执行人邢ＸＸ，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邢传星、赵香连、邢ＸＸ债权转让纠纷一案，本院于二0一四年十月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1600000元，已执行／元，尚欠1600000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第339号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年六月十日
书记员 韩晨光
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第306号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人林铤，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人汕头市中煌有限公司龙湖分公司，住所地汕头市龙湖区新津街道。
负责人吴玮珊。
被执行人汕头市中煌有限公司，住所地汕头市汕樟路。
法定代表人罗耀坤。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与汕头市中煌有限公司龙湖分公司、汕头市中煌有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第97号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告汕头市中煌有限公司龙湖分公司、被告汕头市中煌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险金91.6万元及该款自2014年7月2日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元、保全费5000元，合计18180元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费直接付还原行原告。因被告无按期履行，本院依申请执行人的申请，于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市公安局车辆管理所，房地产档案馆，中国人民银行，工商行政管理局查询，发现被执行人汕头市中煌有限公司名下只有银行存款290987.88元，本院依法予以扣划该银行存款，并付还申请执行人。对于尚欠部分款无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划，除此无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初378号
原告：宋迎红，女，1966年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：杨燕，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间，统一社会信用代码：91110105795995653E。
法定代表人：糜云飞。
委托诉讼代理人：崔松子，该公司员工。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码：9146000071381037XR。
法定代表人：邢明。
委托诉讼代理人：苏雪映，该公司员工。
本院受理原告宋迎红诉被告杨燕、北京豆网科技有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，被告杨燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江西省南昌市东湖区红谷滩新区凤凰花园西区F06栋1单元501室，不属于南昌市青云谱区辖区范围，故南昌市青云谱区人民法院对本案无权管辖，应将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨燕提供居住证明，证明其居住在江西省南昌市××新区××花园西区××单元××室，原告宋迎红亦未提供证据证明被告杨燕现居住在昌市青云谱区且居住满一年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起诉讼的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故被告杨燕对本案管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第33号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1963年2月1日出生。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月3日晚，被告人吴某饮酒后驾驶小型普通轿车，沿南京市江宁区东山街道学院路行驶至金盛桥面路段处时，与对向被害人单某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被当场抓获。经检测，吴某的血样中乙醇含量为295.1毫克/100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人单某人民币9000元。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役四个月至五个月、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3029号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡锡尧，男，1957年8月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
被告：卢光，女，1959年2月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
被告：蔡晓飞，女，1983年8月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：蔡晓航，男，1986年5月3日出生汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）为与被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光、蔡晓航金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：一、蔡锡尧、蔡晓飞、卢光归还招商银行宁波分行借款本金454935.68元，并支付利息17014.07元、罚息1604.18元、复息444.34元(暂计算至2017年3月3日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、蔡锡尧、蔡晓飞、卢光支付招商银行宁波分行实现债权的律师代理费2万元；三、蔡晓航对上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月22日。
二、借款金额：595万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；若借款人未按时足额归还贷款，贷款人有权按日在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：招商银行宁波分行于2013年5月22日将借款资金595万元发放至蔡锡尧指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市鄞州区东钱湖镇卡纳湖谷山庄148号楼2号的房地产。
六、担保情况：蔡锡尧、蔡晓飞、卢光自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区东钱湖镇卡纳湖谷山庄148号楼2号的房地产作为抵押担保。该担保物权已实现。2016年2月17日，蔡晓航向招商银行宁波分行出具了《个人贷款不可撤销担保书》一份，表示自愿为借款人蔡锡尧在涉案《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2043年5月22日。
八、还款情况：约定采用按月等额本息还款法，每月的15日为还款日。上述担保物权实现后，蔡锡尧未按期足额归还剩余借款本息。
九、尚欠本息：截至2017年3月3日，蔡锡尧尚应归还招商银行宁波分行借款本金454935.68元，并欠付利息17014.07元、罚息1604.18元、复息444.34元。
十、其他情况：2013年5月22日，蔡晓飞、卢光向招商银行宁波分行分别出具了《共同还款承诺书》，载明蔡晓飞、卢光自愿为借款人蔡锡尧在涉案《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等）承担共同还款义务。涉案《个人购房借款及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。招商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费2万元。
以上事实，由原告招商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、《个人贷款不可撤销担保书》、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：招商银行宁波分行与蔡锡尧等人签订的涉案《个人购房借款及担保合同》合法有效，招商银行宁波分行已按约放贷，蔡锡尧却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，蔡锡尧应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。招商银行宁波分行要求蔡锡尧承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费2万元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。蔡晓飞、卢光承诺愿对蔡锡尧的涉案借款债务承担共同还款义务，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。蔡晓航向招商银行宁波分行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，本院认定招商银行宁波分行与蔡晓航之间的保证合同关系成立并有效，蔡晓航对涉案借款债务依约应当承担连带保证责任。根据法律规定，蔡晓航承担保证责任后，有权向债务人蔡锡尧、蔡晓飞、卢光追偿。综上，招商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡锡尧、蔡晓飞、卢光、蔡晓航未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光于本判决生效后三日内归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金454935.68元，并支付借期内利息17014.07元、罚息1604.18元、复息444.34元（暂计算至2017年3月3日，之后的利息、罚息、复息按涉案《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际履行之日止）。
二、限被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光于本判决生效后三日内支付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2万元。
三、被告蔡晓航对被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告蔡晓航承担保证责任后，有权向被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8710元，财产保全费2890元，合计11600元，由被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光、蔡晓航负担；公告费650元，由被告蔡锡尧、蔡晓飞、卢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月十五日
代书 记员 袁 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ映，男，1964年7月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县永安镇崇新村村民委员会。住所地:贵州省凤冈县永安镇崇新村。
法定代表人：朱俊永，系该村民委员会主任。
一审第三人、二审上诉人：杨鑫，男，1984年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
再审申请人ＸＸ映因与被申请人凤冈县永安镇崇新村村民委员会（以下简称“崇新村委会”）及一审第三人、二审上诉人杨鑫承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ映申请再审称，申请人承揽的房屋改造工程已完成，并经验收合格交付被申请人使用二年多，被申请人应予支付工程款。被申请人主张房屋改造存在质量问题，并未及时告知申请人，即使存在，被申请人也应支付工程款，申请人不承担违约责任。被申请人使用房屋二年多后，永安镇人民政府重新组织验收，验收结果已不符合客观事实，不能作为定案依据。申请人与第三人无合同关系，原一、二审判令工程款直接由第三人支付申请人，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人ＸＸ映与被申请人崇新村委会签订《永安镇崇新村房屋改造工程协议书》，ＸＸ映按照合同约定，对崇新村委会指定的第三人的房屋进行了改造。根据双方协议书第五条“本工程不预付工程款，工程完工后经新农村建设领导小组验收合格后一次性付清”的约定，永安镇人民政府于2016年7月5日组织对涉案工程进行验收，确定杨鑫房屋改造的工程结算价款为2456元，但ＸＸ映拒不参加该次验收。因该次验收系永安镇人民政府根据合同约定组织，ＸＸ映拒绝参加是对自身权利的处分，并不影响验收的合法性。原审中，ＸＸ映主张所承揽工程已经验收合格，并提供永安镇农村危房改造资金领取单，拟证明涉案工程已经验收合格，但该领取单系乡镇财政部门根据对农户危房改造予以补贴的政策而制作的拨款依据，且该单据上房屋改造户签名不是杨鑫本人签署，不是工程验收和结算的依据，不能证明涉案工程经验收合格的事实，原审未予支持ＸＸ映的主张正确。本案中，政府将危房改造资金发放给杨鑫是为了在工程验收后由其据实直接向ＸＸ映支付工程款，故原一、二审判决判令由杨鑫直接向ＸＸ映支付危房改造工程款具有事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，ＸＸ映的再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ映的再审申请
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初625号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告�林某，女，1976年11月15日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢某，男，1959年7月13日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年8月24日被羁押，同月25日被行政拘留，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年9月23日被取保候审，2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人林某、谢某犯开设赌场罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某、谢某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日至2016年8月24日，被告人林某在揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号其租住的出租屋内摆设麻将机赌摊供人赌博，林某以抽取每张麻将桌赌博人员人民币100元或160元的方式获利，至被查获止，共获利人民币2600元。被告人谢某在林某设赌期间帮其抽水、看管出租屋、打扫卫生、冲茶。郭某（另案处理）明知林某将其出租给林某的揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号房屋用于开设赌场，仍将该房屋出租给林某。2016年8月24日20时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获谢某、郭某和参赌人员蔡某、王某、吴某，并扣押麻将桌2台、麻将牌4副及赌资人民币5030元。2017年9月22日，林某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人林某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面图，现场及赌具的照片，证据保全清单，收款收据，抓获经过证实材料，同案人郭某光的供述，被告人林某、谢某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、谢某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某、谢某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某、谢某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条�一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �林珠娜
二〇一七年十二月一日
书记员 姚 妙 丽
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第79号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码：21863071-8。
被申请执行人潘某某，男，1966年6月6日生，彝族，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地**号，公民身份号码：XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与潘某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5550元（含受理费30元），2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人潘某某无其他可供执行的财产，经依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第79号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 车绮雨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执299号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。
法定代表人黄毅军，该中心主任。
被执行人王金，男，1988年8月19日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人黄美玉，女，1963年12月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王金、黄美玉追偿权纠纷一案,靖西市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1081民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金、黄美玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还垫付款46054.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金、黄美玉的财产进行了查证：无银行存款，无车辆使用权入户登记，无房地产使用权登记，无工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王金、黄美玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金、黄美玉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初1799号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2655号
原告：杜兴明。
被告：王国伟。
原告杜兴明与被告王国伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告王国伟归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜兴明到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告王国伟曾向原告借款。2014年11月1日，被告王国伟向原告补写借条一份，借条中载明“今向杜兴明借款人民币陆万元正（￥60000.／），借期叁个月”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟应于本判决生效后十日内归还原告杜兴明借款60000元，并支付逾期利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月一日
书记员 朱 炜