杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2164号
原告胡居华，男，汉族，1958年7月6日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人（特别授权）黄慧琳、叶超男，浙江如鹰律师事�所律师。
被告周菊英，女，汉族，1972年4月17日出生，住杭州市滨江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428－4。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系公司员工。
原告胡居华与被告周菊英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧玲、被告周菊英、被告人保杭州分公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告胡居华诉称：2015年1月29日7时33分许，被告周菊英驾驶其所有并由被告人保杭州分公司承保的浙Ａ××�××号小型轿车，在滨康路由东向西行至诚业路路口时，与在诚业路由南向北行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告周菊英负事故全部责任，原告无责。后法医鉴定，原告因车祸受伤，目前头颅CT示左侧额叶软化灶，右侧枕骨术后改变，目前遗留颅骨缺损达6.0平方厘米以上，其损伤鉴定为八级、十级伤残。为此，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决：一、被告周菊英赔偿原告医药费125674.76元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费11927.7元、误工费36621元、残疾赔偿金258515.2元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4692元、交通费1000元，合计459650.66元。二、依法判令被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用，且精神损害抚慰金在交强险范围内优�赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保杭州分公司辩称：被告周菊英的车辆在人保杭州分公司承保交强险、第三者责任险500000元属实。在本起事故中，原告诉请的医药费应扣除医保外费用62596.63元，住院伙食费30天每天30元，营养费60天每天30元，护理费90天每天120元，误工费260天每天120元，残疾赔偿金原告按农村标准赔付，认可八级和十级伤残。精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。交通费认可500元。公司已垫付10000元。
被周菊英辩称：原告方提出要求赔的钱太多了，答辩人这边不出钱的。对于交通事故事实无异议，对于赔偿标准有异议，认可保险公司赔偿的项目标准。答辩人有垫付费用：2015年1月30日5000元、2015年2月11日20000元、2015年1月31日20000元、出事故那天5000元，总共50000元，交在医院。另答辩人还直接为原告支付的费用有2178.64元。
结合原、被告的当庭陈述以及各方提交的证据材料，本院对本案事实作如下认定：
一、关于交通事故发生、责任认定以及原告损伤等基本事实
2015年1月29日7时33分许，被告周菊英驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市滨江区诚业路路口时，与在诚业路由南向北行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队于作出杭公交认字〔2015〕第4号道路交通事故责任认定书，认定原告不负责任、被告周菊英负事故全部责任。事故发生后，原告被送往浙江大学附属第二医院住院治疗，并于2015年3月9日出院。事故车辆已在被告人保杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险等，事故发生在保险责任期间。浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，�为原告因车祸受伤，造成重型开放性颅脑损伤，目前遗留颅骨缺损达6.0平方厘米以上，其损伤鉴定为道路交通事故X（拾）级。嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸所致精神障碍为脑挫裂伤后综合征及器质性人格改变，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。另，事故发生后被告周菊英已代原告向医院支付医疗费用人民币52178.64元（其中2178.64元不包括在原告起诉的医疗费内）；被告人保杭州分公司已预付原告抢救费用10000元。
上述事实有到庭原、被告无异议的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、嘉兴市康慈医院司法鉴定〔2015〕精鉴字第294号法医精神病鉴定意见书、浙绿医司〔2015〕临鉴字第1886号法医临床鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
二、关于原告主张的人身损害赔偿项目及计算标准
1、�告主张医疗费125674.76（不包括被告垫付的2178.64元），本院经审核原告提交的医疗费发票、病历本、诊断证明书、住院病案、诊断报告、信息修正申请表等，对该金额予以确认。被告人保杭州分公司主张上述费用中有非医保费用62596.33元，原告无异议，本院亦予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），该请求合理，本院予以支持。
3、原告主张营养费3000元（50元／天×60天），该请求合理，本院予以支持。
4、原告主张护理费11927.7元（132.53元／天×90天），该请求合理，本院予以支持。
5、原告主张误工费36621元（135.63元／天×270天），被告主张按每天120元计。本院认为原告并未提交充分的证据证明其最近三年的平均收入，故误工费参考浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，为35783元（132.53元／天×270天）
6、原告主张残疾赔偿金258515.2元（40393／年×20年×32％），并提交居住证明及银行账户明细单，拟证明原告系在城市生活，收入来源于城市等。被告对伤残等级无异议，但主张应按农村标准赔付；被告对原告居住证明的三性持异议，对银行账户明细则认为不能证明原告有持续稳定的工作，不能作为城镇标准的依据。本院认为原告提交的居住证明加盖了居委会的公章及房东个人签名，形式上存在瑕疵，但原告提交的2014年度银行明细能证明其2014年的工资收入。结合原告的陈述，能证明原告虽然系农村户口，但其生活、工作均在城市，故其赔偿标准应依据上一年度城镇居民人均可支配收入，即40393元/年。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金16000元，本院结合原告的伤残等级、被告的事故责任等予以确认。
8、主张交通费1000元，本院结合原告的伤情、就医情况等酌情确认为600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为人保杭州分公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于被告周菊英负事故全责，事故车辆投保了第三者责任商业保险，故应由商业险保险公司即被告人保杭州分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告周菊英承担赔偿责任。
依据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告产生非医保用药费用62596.33元，其中10000元，由被告人保杭州分公司在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿，因人保杭州分公司已预付抢救费用10000元，故该款无须再支付；其余非医保用药费用52596.33元，由被告周菊英负担。2、原告非医保用药之外的医疗费63078.43元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元，共计68028.43元，由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险责任限额50万元内赔付。3、原告的精神损害抚慰金16000元，由被告人保杭州分公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿。4、原告的护理费11927.7元、误工费35783元、残疾赔偿金258515.2元、交通费600元，共计306825.9元，由被告人保杭州分公司在第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿，超出部分由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险责任限额500000元内赔付。综合上述第2－4两项，人保杭州分公司在第三者责任强制保险中应承担的赔偿款项为110000元，在第三者责任商业险中承担的赔偿款项为212825.9元。另，对于被告周菊英应承担非医保用药费用52596.33元，因周菊英已垫付50000元，故实际应支付的款项为2596.33元。原告主张的鉴定费系其自行举证所需费用，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡居华因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业保险限额范围内赔偿原告胡居华因本次交通事故造成的损失280854.33元。
三、被告周菊英于本判决生效后七日内赔偿原告胡居华因本次交通事故造成的损失2596.33元。
四、驳回原告胡居华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告胡居华负担590元，被告周菊英负担3507元。被告周菊英于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8194元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年二月十六日
代书记员 朱其超