重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00949号
原告唐全江，男，生于1957年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁明，男，生于1985年5月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆悦达汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路228号，组织机构代码70944963-0。
法定代表人唐志齐，该公司总经理。
委托代理人杨用贵，男，生于1961年12月9日，汉族，重庆市梁平县人，职工，住重庆市梁平县。
被告刘小东，男，生于1980年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，组织机构代码05425429-2。
法定代表人段毅，该公司总经理。
委托代理人晏承武、刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
原告唐全江诉被告重庆悦达汽车运输有限公司，刘小东，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐全江的委托代理人何远明，唐仁明与被告重庆悦达汽车有限公司的委托代理人杨用贵，被告刘小东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人晏承武、刘剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日10时15分左右，原告唐全江驾驶自行车，在梁平县城机场路金宇轮胎店外，与被告刘小东驾驶属被告悦达运输公司所有的渝F190**号大型客车相擦挂，造成原告唐全江倒地受伤的交通事故，事发当日，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出了第5002286201303191号道路交通事故认定书，认定原告唐全江承担本次事故的主要责任，被告刘小东承担本次事故的次要责任。另经查证，被告悦达公司将其所有的渝F190**号大型客车在被告太平洋财保梁平支公司投保了交通强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后，经梁平县人民医院救治，诊断为：左（L）股骨粗隆间粉碎性骨折，原告唐全江住院治疗31天，共用去医疗费3万余元，被告方仅仅垫付了14000元，就原告唐全江在本次交通事故中产生的其他损失，被告方拒不承担赔偿责任，为此，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求判令被告悦达运输公司、被告刘小东连带赔偿原告唐全江的医疗费等共计163319.69元；判令被告太平洋财保梁平支公司在其交强险和第三者商业险保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告重庆悦达汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，原告方是主责，我们是次责，对原告方的各项诉讼请求，我方认为违法过高，我方不予认可。
被告刘小东辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，我没有垫付原告什么钱，都是由悦达公司垫付的，我是悦达公司的职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险属实，未投保不计免赔，被告重庆悦达汽车运输有限公司次责，我公司要免赔5%。
经审理查明，2013年12月9日10时15分左右，原告唐全江驾驶自行车，在梁平县城机场路金宇轮胎店外，与被告刘小东驾驶属被告悦达运输公司所有的渝F190**号大型客车相擦挂，造成原告唐全江倒地受伤的交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告唐全江负此次交通事故的主要责任，被告刘小东负此次交通事故的次要责任。原告唐全江受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗，于2014年1月9日，好转出院。用去医疗费33024.49元。2014年3月9日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告唐全江左下肢损伤伤残程度为九级；左下肢短缩畸形伤残程度为十级；续医费评估为10000元；误工损失日评定为210日；用去鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，2014年6月16日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告唐全江左下肢的伤残程度系九级伤残；后期手术取出左股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币九千元；误工损失日建议以其受伤之日至伤残程度鉴定前一天计算为宜；目前左髋关节运动功能受限主要为交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折所致，与内固定物在位无直接因果关系。被告保险公司垫付鉴定费3600元。被告刘小东系被告重庆悦达汽车运输有限公司员工，其驾驶的渝F190**号大型客车书被告重庆悦达汽车运输有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，其中商业第三者责任险中约定，投保车辆负次要责任，保险公司免赔5%。交强险的保额为122000元，商业第三者责任险保额为500000元。另查明，原、被告协商一致医药费中剔除4481.83元作为非医保用药。被告重庆悦达汽车运输有限公司垫付告各项费用14000元。原告唐全江受伤前在重庆拓钿物资有限公司上班，从事山羊养殖工作。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事认定书、行驶证、梁平县双桂街道安复村村民委员会证明、重庆拓钿物资有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、梁平县人民医院住院病历、出院病员帐页、疾病诊疗证明书、出院证、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及被告重庆悦达汽车运输有限公司提交的借条与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司提交的机动车第三者责任保险条款予以证实。
本院认为被告刘小东驾驶渝F190**大型客车，与原告唐全江驾驶的自行车相擦挂，导致原告唐全江受伤，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，原告唐全江负此次交通事故的主要责任，被告刘小东负此次交通事故的次要责任。对原告唐全江因此次交通事故造成的损失应当承担一定的赔偿责任，因被告刘小东系被告重庆悦达汽车运输有限公司员工，在履行职务时发生交通事故，对于被告刘小东应当承担的赔偿责任应由被告重庆悦达汽车运输有限公司承担。因被告重庆悦达汽车运输有限公司所有的由被告刘小东驾驶的车牌号为渝F190**号大型客车，在被告中国太平洋保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿，不足部分，由原告唐全江与被告重庆悦达汽车运输有限公司按照责任大小承担，被告重庆悦达汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中按照合同约定进行赔偿。原告唐全江主张的各项损失中：医疗费核定为33024.49元；续医费确定为9000元；误工费，误工时限算至定残前一日为90天，误工标准以农、林、牧、渔业城镇私营单位行业标准76.6元／天（27961元／年÷365天）计算，故误工费为6894元（76.6元／天×90天）；护理费，按照本地标准60元／天，住院31天，计算为1860元（60元／天×31天）；住院伙食补助费465元（15元／天×31天）；营养费465元（15元／天×31天）；残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为100864元（25216／年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为400元。
原告唐全江因此次交通事故产生的损失有：医疗费33024.49元、后续治疗费9000元、误工费6894元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、营养费465元、残疾赔偿金100864元、精神金2000元、交通费400元。经计算，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿原告唐全江各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失11586.45元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司赔偿原告唐全江2402.54元。被告重庆悦达汽车运输有限公司垫付原告14000元，品除后，还应由被告保险公司赔偿原告各项损失117586.4元，由被告保险公司直接支付被告悦达公司11597.46元。原告唐全江因鉴定用去鉴定费1900元（原告垫付），被告保险公司不服原鉴定结论申请重新鉴定，并对内固定与原告功能受限的参与程度进行鉴定，用去鉴定费3600元（保险公司垫付），因新鉴定结论改变了原鉴定结论的部份结论，经计算，对于两次鉴定费5500元中，应由原告唐全江程度2620元，由被告重庆悦达汽车运输公司承担1080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承担1800元，品处后，应由原告支付被告保险公司鉴定费720元，由被告悦达公司支付被告保险公司鉴定费1080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告各项损失共计117586.4元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司直接支付原告11597.46元。
三、由原告唐全江支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司鉴定费720元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司鉴定费1080元。
四、驳回原告唐全江的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告唐全江负担385.8元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司负担257.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一四年八月四日
书记员 刘运琳