河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3004号
原告：史传英，女，生于1941年10月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告：霍清红，男，生于1969年7月9日，汉族，农民，住邓州市。
二原告委托代理人：郑振华，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201610352563（特别授权）。
被告：王冉，男，生于1980年9月15日，汉族，职工，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
法定代表人：王建明，任公司总经理。
委托代理人：倪文才，男，生于1970年10月28日，汉族，公司员工，住南阳市宛城区，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：赵精华，男，生于1990年4月26日，汉族，公司员工，住河南省封丘县，（特别授权）。
原告史传英、霍清红诉被告王冉、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财险南阳中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传英、霍清红的委托代理人郑振华、被告王冉的委托代理人赵书勤、被告天安财险南阳中心支公司的委托代理人倪文才、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史传英、霍清红向本院提出诉讼请求：2016年4月25日14时10分许，被告王冉驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××路与××交叉口处，与原告霍清红驾驶的豫Ｒ×××××小型客车相撞，致使原告史传英、霍清红受伤，车辆损坏，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告王冉负此事故的全部责任，原告史传英、霍清红无责任。事故发生后，原告史传英被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告王冉驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车已向被告天安财险南阳中心支公司和被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险。现二原告诉至法院，要求三被告赔偿二原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告史传英为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告史传英身份证复印件，用于证明原告史传英身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，用于证明原告史传英因受伤住院治疗的事实；
证据4：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
原告霍清红为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告霍清红身份证复印件，用于证明原告霍清红身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：邓州市盛通车损鉴定评估有限公司邓评字【2016】第034号评估报告、维修费票据，用于证明原告霍清红所有的车辆豫Ｒ×××××号经评估车辆损失为13905元的事实；
证据4：鉴定费票据，用于证明原告为评估车辆损失花费鉴定费的事实。
被告王冉辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告天安财险南阳中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担原告的赔偿责任；且在原告史传英住院期间为其垫付费用共计13000元，待保险理赔后应予退还。
被告王冉为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：被告王冉身份证复印件一份，用于证明被告王冉的身份情况；
证据2：保险单复印件二份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号的投保情况；
证据3：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告王冉具备合法的驾驶资格的事实及事故车辆豫Ｒ×××××号具备合法的行驶资格的事实。
被告天安财险南阳中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司同意在交强险分项限额范围内予以承担；原告诉求过高部分不应予以支持，且依保险合同约定，保险公司只承担医保范围内用药，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告天安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告公司投保商业第三者责任保险属实，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司同意在交强险限额范围外按事故责任比例予以承担，且应当剔除非医保用药费用，但不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财险南阳市中心支公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用于证明原告霍清红的车辆损失应为保险公司所确认的物价损失9817元计算的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王冉对原告史传英提供的证据均无异议，被告天安财险南阳中心支公司对原告史传英提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为数额过高，请求法庭酌定；被告人寿财险南阳市中心支公司对原告史传英提供的证据1、2、4无异议，对证据3部分有异议，认为根据诊断证明、病历显示原告有高血压、××，医疗费应当扣除为治疗该病的用药费用，结合已查明的案件事实，上述证据符合法律规定，且被告未提供相反的证据予以推翻，故对原告史传英提供的证据1、2、3、4，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
被告王冉对原告霍清红提供的证据均无异议，被告天安财险南阳中心支公司、人寿财险南阳市中心支公司对原告霍清红提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，但二被告逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，结合已查明的案件事实，上述证据符合法律规定，故对原告霍清红提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
被告天安财险南阳中心支公司对被告人寿财险南阳市中心支公司提供的证据无异议，原告史传英、霍清红、被告王冉对被告人寿财险南阳市中心支公司提供的证据有异议，认为该确认书系单方作出，结合已查明的案件事实，被告人寿财险南阳市中心支公司提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》仅有保险公司盖章确认，而无被保险人、修理厂及第三者或受损方签字确认，确系其单方出具，同时，结合原告提供的证据即邓评字【2016】第034号评估报告，双方证据的证明效力，明显原告方提供的评估报告系具有资质的第三方出具，证据效力更高，故对被告人寿财险南阳市中心支公司提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：2016年4月25日14时10分许，被告王冉驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××路与××交叉口处，与原告霍清红驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致使原告史传英、霍清红受伤，车辆受损，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告王冉负此事故的全部责任，原告霍清红及乘坐人即原告史传英无责任。原告史传英受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗34天，花费医疗费共计12940.90元。原告霍清红驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车经邓州市盛通车损鉴定评估有限公司出具邓评字【2016】第034号评估报告，证实其车辆损失为13905元，并花费评估费用600元。另查明，被告王冉所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告天安财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告王冉为原告史传英垫付费用13000元，对此，原告的委托代理人当庭表示认可。现二原告诉至法院，要求上述三被告赔偿二原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费和鉴定费由被告承担；在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计35825.90元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告王冉驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告史传英、霍清红相撞，发生交通事故，给二原告造成了经济损失和身体伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告王冉负此事故的全部责任，原告史传英、霍清红无责任，被告王冉应依法对原告史传英、霍清红的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告天安财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故均发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告史传英系农村户口居民，故其损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用16340.90元，其中包括：
1、医疗费12940.90元；
2、营养费1700元（50元/天×34天）；
3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；
（二）、死亡伤残赔偿金2980元，其中包括：
1、护理费2380元（70元/天×34天）；
2、交通费600元；
3、精神抚慰金原告诉求2000元，因其在此次事故中，未造成严重后果，故本院不予支持；
综上，原告史传英的上述各项损失费用共计19320.90元。
原告霍清红的财产损失为13905元，其中包括车辆损失13905元。
根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告天安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告史传英交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告史传英交强险保险金2980元，故被告天安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告史传英交强险保险金12980元，原告史传英的剩余损失6340.90元（19320.90-12980元），根据事故责任比例划分，因被告王冉负该事故的全部责任，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内支付原告史传英保险金6340.90元。被告天安财险南阳中心支公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿金限额（2000元）范围内支付原告霍清红交强险保险金2000元，原告霍清红的剩余损失11905元（13905元-2000元），根据事故责任比例划分，因被告王冉负该事故的全部责任，故被告人寿财险南阳市中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内支付原告霍清红保险金11905元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史传英交强险保险金12980元，支付原告霍清红交强险保险金2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史传英商业第三者责任保险金6340.90元，支付原告霍清红商业第三者责任保险金11905元；
原告史传英、霍清红在收到上述保险金后三日内退还被告王冉为其垫付的费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，评估费600元，上述费用共计875元，由被告王冉承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁雅婷
附：上诉费缴纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行