wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更49号罪犯宋伟林，男，汉族，1972年7月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鸡冠刑初字第212号刑事判决，以被告人宋伟林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋伟林于2013年11月28日入监改造。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋伟林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋伟林减刑九个月。经审理查明，罪犯宋伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本本院认为，罪犯宋伟林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋伟林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋伟林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月19日起至2020年7月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第113号
原告李为柱。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告李为柱与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李为柱的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为柱诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年7月至10月的劳动报酬共计3839.88元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬3839.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年7月至10月的劳务报酬共计3839.88元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年7月至10月劳务报酬共计3839.88元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告李为柱支付2013年7月至10月的劳务报酬共计3839.88元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第278号
申请执行人：陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐友建，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈丽文，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人徐友建、陈丽文民间借贷纠纷一案，本院制作的（2011）将民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款7万元及利息，另应负担执行费950元，二项合计70950元。
在执行过程中，通过司法查控被执行人徐友建个人存款账户后发现无存款可供执行，2015年2月只从被执行人徐友建的土地补偿款扣划了24800元（注：该款扣除执行费950元，本案申请人陈乐平分配了11100元，余款11115元由另案申请人王胜寿分得）。2015年5月又通过司法查控到被执行人陈丽文个人存款账户并扣划了24815.36元，对此申请执行人陈乐平实分配到执行款35915.36元。现申请执行人要求未执行到位的款额保留债权并终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，通过司法查控只查到被执行人有部分可供执行的财产，并已给付申请执行人，现申请执行人要求不足部分保留债权终结本次执行程序，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2011）将民初字第1184号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年五月二十八日
书记员 李军艳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初61号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人许蓉（绰号小小），女，汉族，1987年7月26日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局取保候审，2016年11月19日宁南县公安局在其住所对其监视居住，2017年5月19日被宁南县公安局刑事拘留，2017年6月19日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人许蓉犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人许蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年的一天，被告人许蓉与李渊华（另案处理，已判决）商定合伙贩卖毒品后，从刘兴（另案处理，已判决）处取来约3克冰毒，并将该毒品交给李渊华。随后，李渊华在白鹤滩“玖度宾馆”门口将一个冰毒零包以300元的价格卖给王某吸食，在金沙酒店门口将一小一大两个冰毒零包以300元、500元的价格卖给王某吸食，在白鹤滩镇“民生医院”附近、“南方酒店”附近先后两次以300元一个冰毒零包的价格卖给李某吸食，其余冰毒被李渊华吸食，所得毒资被李渊华用掉。
2.2014年10月至12月，许蓉先后6次帮刘兴贩卖冰毒零包。其中：在宁南县音乐公园亭子处，将一个冰毒零包以200元的价格卖给赵某1吸食；在宁南县廉租房消防大队附近，将一个冰毒零包以300元的价格卖给赵某1吸食；在宁南县九九广场，赵某1与许蓉联系好买一个500元的冰毒零包，因赵某1嫌弃冰毒太少，交易未完成；在宁南县廉租房消防大队下面的路口，将一个冰毒零包以200元的价格卖给赵某2；在宁南县码口村刘兴租住房的公路边，分别两次以200元的价格将一个冰毒零包卖给吸毒人员詹某吸食。
公诉机关认为，被告人许蓉的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人许蓉对指控无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1.2014年的一天，被告人许蓉与李渊华（另案处理，已判决）商定一起在宁南县白鹤滩镇贩卖毒品后，许蓉将约3克冰毒交给李渊华。两三天后的一天晚上，李渊华在白鹤滩“玖度宾馆”门口以300元的价格卖了一个零包冰毒给王某吸食；几天后的一天中午，王某电话联系许蓉购买冰毒，许蓉电话联系李渊华后，李渊华在白鹤滩镇金沙酒店门口卖了一个500元的零包冰毒和一个300元的零包冰毒给王某吸食。此后，李渊华又先后在白鹤滩镇民生医院、南方酒店附近以每个300元的价格卖了两个零包冰毒给李某吸食。其余冰毒被李渊华吸食，所得毒资被李渊华用掉。
2.2014年10月的一天，被告人许蓉在宁南县廉租房消防大队下面的路口，将一个冰毒零包以200元的价格卖给赵某2吸食。
3.2014年10月至12月，被告人许蓉先后5次帮刘兴（另案处理，已判决）贩卖冰毒零包。其中：在宁南县音乐公园亭子处，将一个冰毒零包以200元的价格卖给赵某1吸食；在宁南县廉租房消防大队附近，将一个冰毒零包以300元的价格卖给赵某1吸食；在宁南县九九广场，赵某1与许蓉联系好买一个500元的冰毒零包，但因赵某1嫌冰毒太少，交易未完成；在宁南县码口村刘兴租住房的公路边，分别两次以200元的价格将一个冰毒零包卖给詹某吸食，所得毒资400元被其用掉。
同时查明，2015年11月4日，宁南县公安局民警在西昌市太和镇中心村5组31号被告人许蓉家中对其进行了首次讯问，讯问中许蓉如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人许蓉在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李渊华、王某、李某、赵某2、赵某1、詹某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人的常住人口基本信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人许蓉明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人许蓉在公安机关到其家中对其进行第一次讯问时便如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；多次毒品交易中有一次犯罪未遂，可从轻处罚；积极缴纳罚金与退缴其犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人许蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止）
二、被告人许蓉犯罪所得赃款400元予以追缴（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 陈 丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第695号
原告张仕刚。
原告李鸥。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张仕刚、李鸥与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕刚、李鸥的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕刚、李鸥诉称，2007年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金48609.57元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款292301元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金14640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕刚、李鸥支付逾期交房违约金14640元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告张仕刚、李鸥承担308元，被告四川省东润置业有限公司承担200元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第695号
原告张仕刚。
原告李鸥。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张仕刚、李鸥与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕刚、李鸥的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕刚、李鸥诉称，2007年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金48609.57元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款292301元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月14日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2011年8月14日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金14640元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕刚、李鸥支付逾期交房违约金14640元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告张仕刚、李鸥承担308元，被告四川省东润置业有限公司承担200元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2133号
原告孙洪光
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告郯城县郯城街道东马街居民委员会（下称东马街居委会）
法定代表人马西士，主任。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
原告孙洪光与被告东马街居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪光及其委托代理人杨冰雪，被告东马街居委会的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪光诉称，2008年9月原告租赁郯城县浩源商贸城摊位一处，该摊位位于商贸城A区大门西侧，由原告在摊位上自建钢结构房屋。因该摊位北临东西走向的水沟，为了经营方便，征得被告同意后，原告在水沟内铺设了水泥管，并在其上硬化了水泥地面。2009年12月被告以需要开挖东西走向的人工河，将原告铺设的管道和硬化的水泥地面全部清除，被告答应赔偿，但因居委会工作人员变更，至今未予赔偿。为此诉请法院判令被告赔偿经济损失36763元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告东马街居委会辩称，原告以居委会为被告诉讼主体不适格，涉案水沟系农田灌溉渠，所有权、管理权均不属被告。2009年12月按照上级政府实施迎淮工程对河道、沟渠进行清理的要求，被告在上级部门的主导下，对辖区沟渠进行清理，其中包含原告在灌溉渠上的硬化地面。清淤工程系具体行政行为，与被告无关。清除事实发生在2009年12月，原告的请求已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，无法律依据，建议法庭予以驳回。
经审理查明，2008年9月原告租赁郯城县浩源商贸城摊位一处，该摊位位于商贸城A区大门西侧，由原告在摊位上自建钢结构房屋。该摊位北临东西走向的灌溉渠（该灌溉渠属农田水利基础设施，归水利部门管理），2009年5月为了方便经营，原告未经管理权人同意，在其摊位对应范围的灌渠内铺设水泥管道，回填土方，进行了地面硬化处理，硬化的地面长31米，宽6米。2009年12月上级政府为了实施迎淮工程，要求对河道、沟渠进行清理，并将工作任务分配到基层村街。被告按照上级工作要求对本辖区内的沟渠进行清理，其中对原告及他人在灌渠上的硬化路面进行清除，但被告对原告及其他人的损失是否补偿未予研究，对此亦未予原告达成补偿协议。双方因此发生纠纷后，2013年6月21日原告预交评估费1000元，对其损失委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，该公司作出的临东泰价评报字（2013）第73号评估报告载明原告的损失为35763元。
上述事实，有原告提供租赁协议书、租金收据、评估报告、现场照片等书证，证人马西金、阮胜开的证言及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，而原告未提供证据证明经管理权人许可，擅自将其租赁摊位以外的灌渠下管回填、硬化地面，该设施应为违法构筑物，不属其合法财产。根据国家淮河流域综合治理的要求，上级政府决定对辖区河道、沟渠进行疏浚清理，并将工作任务逐级分配落实到村街。被告疏浚灌渠，清除原告在渠上建设的硬化路面，系落实上级分配工作任务的公益行为，且原告未提供证据证明被告对投资人的补偿方案进行了集体研究，亦未提供证据证明其与被告达成赔偿或补偿协议。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪光的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告孙洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一三年九月十三日
书记员 陈晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第166号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：邵某某。
原告俞某某诉被告邵某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程
序独任审判，并于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭
宣判。审理中，原告俞某某申请撤回对被告陈某的起诉，本院
已裁定准许。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月10
日，被告邵某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币15
0000元，当时约定同年11月10日前归还。且该笔借款由被告陈
某作担保。还款日期过后，该借款经原告多次催讨未果。故原
告俞某某诉至法院，要求：1、被告邵某某立即归还借款15000
0元，支付逾期付款利息16065元，合计166065元；2、被告陈
某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承
担。
原告俞某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告邵某某于2008年9月10日向原告借款人民币150000元，约定于2008年11月10日前归还，且
此借款由陈某担保的事实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞某某提供的证据材料，被告邵某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年9月10日，被告邵某某以资金周转困难为由，向原
告俞某某借款150000元，并于借款当日出具借条一份，双方约
定借款于2008年11月10日前归还，但未约定借款利息。此借款
由陈某作为担保人，其在担保人具签处签名。后该借款经原告
多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告俞某某和
被告邵某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告邵某
某借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的理由正当
，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息未超过国家有关规
定，本院予以支持。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告借款150000元，支付逾期付款利息1
6065元，共计166065元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告邵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年五月七日
代书记员 雷 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第323-1号
原告：史力波，
0205196606151812），汉族，无固定职业，住宁波市江北区庄
桥街道李家村李家107号。
被告：汪红光，
0227198606187310），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横
街镇大雷村7组3号。
本院在审理原告史力波和被告汪红光民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被
告汪红光所有的座落于宁波市鄞州区集仕港格兰春城2幢810号
商品房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封属被告汪红光所有的座落于宁波市鄞州区集仕港格兰
春城2幢810号商品房一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年三月三十一日
书记员 卓 瑜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03548号
原告冷亚萍，女，1976年7月10日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告冷亚萍与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷亚萍之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷亚萍诉称：2011年8月8日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金215000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失67378元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月8日，原告冷亚萍（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为082号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积640平方米，单元号为108号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格215000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告冷亚萍一次性给付租金215000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告冷亚萍与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对冷亚萍要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因冷亚萍已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于冷亚萍要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷亚萍要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为冷亚萍与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故冷亚萍要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到冷亚萍租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告冷亚萍与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月8日签订的编号为082号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告冷亚萍已付租赁费二十万二千二百零二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告冷亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十八元，由原告冷亚萍负担六百零一元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1664号
申请执行人：王新奇，男，1962年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院在执行王新奇与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北新兴实业有限责任公司金融机构账户存款15406元（含执行费129元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初233号
原告汪智仁，男，1953年9月18日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林少辉、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告汪智仪，男，1959年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人汪勇（系被告汪智仪的儿子），1985年9月19日出生，汉族，住芗城区，
被告汪月琴，女，1948年8月18日出生，汉族，住芗城区元光南路7号凤尾新村66号，现住芗城区，
被告汪月秋，女，1957年9月1日出生，汉族，住芗城区元光南路7号凤尾新村67号，现住住芗城区，
被告陈秀贞，女，1959年12月2日出生，汉族，住龙文区，
委托代理人陈银萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住龙文区，
被告林自花，女，1965年11月19日出生，汉族，住芗城区，
委托代理人：陈银萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住龙文区，
被告陈俊杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住芗城区，
委托代理人：陈银萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住龙文区，
被告陈银萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住龙文区，
被告谢秀丹，女，1975年6月17日出生，汉族，住芗城区，
被告谢江鸿，男，1967年6月23日出生，汉族，住芗城区，
被告谢江春，男，1969年3月26日出生，汉族，住龙文区，
在审理原告汪智仁与被告汪智仪、汪月琴、汪月秋、陈秀贞、林自花、陈俊杰、陈银萍、谢秀丹、谢江鸿、谢江春分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪智仁撤回起诉。
本案件受理费人民币1502元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年五月五日
书记员 郭陈煌
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第715号
原告：卢启周，
住乐清市乐成镇包山村。
被告：董光兴，
住乐清市乐成镇后所村洞桥巷22号。
原告卢启周为与被告董光兴民间借贷纠纷一案，于2010年9月20
日向本院起诉，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员陈
军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启周，被告董
光兴均已到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启周诉称：被告先后三次向原告借款共计272000
元，其中120000元本金的利息约定按月利率1%计算，152000元
的利息约定按月利率1.5%计算。后经催讨，被告拒不还款。故
诉至本院，要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据三份，证明被告借款的事实。
被告董光兴辩称：50000元和70000元的借款是以每10000
元每天40元的“高利贷”向原告借取，152000元是押注“六合
彩”输给原告，前二笔借款已支付利息款40000元。
在举证期限内，被告为证明其辩解的事实，提供如下证
据：
录音资料，证人翁某、陈某、董某的证言，证明5
0000元和70000元的借款是以每10000元每天40元的“高利贷”
向原告借取，并已支付利息款40000元，152000元的债务是押
注“六合彩”输给原告。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真
实性没有异议，但认为借据上的利息约定是原告后加的。原告
对被告提供的录音资料的真实性没有异议，但认为被告没有还
那么多款，具体还多少记不清楚。对证人证言，原告认为其中
部分不是真实。庭审中，原告承认被告所欠的152000元的债务
系被告押注“六合彩”输掉，其中本金120000元，32000元是
利息。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：被告对2007年7
月29日、2007年8月10日分别向原告借款50000元、70000元的事实没有异议，本院予以确认。证人陈某的证言证明该二份
借据系证人陈某代笔，是以每10000元每天40元计息，原告
对此没有异议，本院予以确认。证人翁某证明被告五次还款
共计42400元，证人陈某证明被告二次还款共计9600元，原
告亦承认收到被告的还款，但认为没有42400元那么多，证人
陈某的证言与原告的自认吻合，本院予以采信。被告辩称15
2000元的债务是在原告处押注“六合彩”输掉，原告对此没有
异议，本院予以采信。
经审理本院认定：被告于2007年7月29日、2007年8月10日分别
向原告借款50000元、70000元，口头约定利息以每10000元每
天40元计算，并出具二份借据交原告执收，其中50000元的借
据上约定利息按月利率1%计算，70000元的借据上未约定利息
。后经催讨，被告陆续归还原告9600元。另查明：被告因在原
告处押注“六合彩”，尚欠原告本息共计152000元，并于2007
年12月8日出具一份借据交原告执收（借据上约定月利率按1.5
%计算）。
本院认为：被告于2007年7月29日、2007年8月10日分别向原告
借款50000元、70000元，事实清楚，证据充分，被告应依法偿
还债务。双方约定以每10000元每天40元计息，违反有关法律规定，本院不予以支持。借据上约定月利率按1%计算，不是双
方真实意思，本院不予采信，视为不支付利息，可从起诉之日
起按银行同期、同档次贷款利率计算利息损失。2007年12月8
日出具的借款152000元的借据，是因参与“六合彩”赌博产生
的债务，已涉嫌违法犯罪。故原告要求被告偿还，本院不予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告董光兴应归还原告卢启周借款本金120000元及利息损
失（利息按银行同期、同档次贷款利率从2010年9月20日起计
算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本
院转付。
二、驳回原告卢启周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取3600元，由被告负担1600元，
原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十一月八日
书记员 张 弛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1371号
原告：刘加堂，建筑工人。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵军。
原告刘加堂与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加堂及其委托代理人费立东，被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加堂诉称：2013年2月27日，原告和日照市东港区金宇果蔬保鲜加工厂（以下简称“金宇保鲜加工厂”）签订劳务承包合同，由原告承包金宇保鲜加工厂加工车间建筑工程的劳务。在施工过程中因设计变更增加了工程量，工期顺延，工程于2013年10月竣工。2014年3月9日双方对原告的劳务承包费进行结算，被告欠原告建筑工程人工费30万元，由金宇保鲜加工厂出具欠条，被告签名。被告和安磊系夫妻关系，共同经营金宇保鲜加工厂，安磊因交通事故死亡，对金宇保鲜加工厂因经营所欠的债务依法应当由被告承担。金宇保鲜加工厂系个体工商户。被告欠原告的款项系建筑工程款，符合法律规定的优先受偿的条件，原告依法享有优先受偿权。请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款30万元及违约金；判令原告对被告拖欠的工程款有优先受偿权。
被告赵军辩称：原告所诉属实，现在答辩人无钱偿还。
经审理查明：2013年2月27日原告和金宇保鲜加工厂签订劳务承包合同，由原告承包金宇保鲜加工厂加工车间的土建劳务工程，合同约定工期为120天，自2013年2月27日起至2013年6月27日止，承包工程价格采用固定总价71.8万元计算，变更按签证确认的工程量和单价计算。后因设计图纸变更，工程量增加，工程实际竣工日期为2013年10月份。2014年3月9日双方对人工费进行结算，工程总价款92万元，被告已支付62万元，实际尚欠原告人工费30万元。金宇保鲜加工厂的财务人员为原告书写欠条并加盖公章，被告赵军签名。上述事实原告提交欠条和劳务承包合同予以证实。被告赵军认可欠条由金宇保鲜加工厂的会计书写，被告参与了对账并在欠条上签名，但其未参与建设施工。
另查明：原告未取得建设工程劳务施工资质，涉案工程竣工后于2013年10月底交付被告，现尚未投入使用。
还查明：金宇保鲜加工厂系个体工商户，登记业主系被告赵军的丈夫安磊，实际由被告夫妻共同经营。安磊于2014年2月份发生交通事故去世。
原告要求被告支付拖欠的工程款30万元，庭审中原告主张不再要求被告支付违约金。同时原告主张其从事的系建筑工程劳务承包，原告对涉案工程处置的价款有优先受偿的权利。
上述事实，有原被告陈述、欠条、劳务承包合同等证据在案佐证。
本院认为：原告和金宇保鲜加工厂签订劳务承包合同，由原告承包金宇保鲜加工厂加工车间的土建劳务工程，工程竣工交付后双方对劳务价款进行了结算，金宇保鲜加工厂尚欠原告人工费30万元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。金宇保鲜加工厂系个体工商户，其债务应由业主偿还，故对金宇保鲜加工厂的债务，被告赵军有偿还义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，建设工程施工合同“应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。本案原告作为一名自然人，未取得建设工程劳务施工资质，故其与金宇保鲜加工厂签订的劳务承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉案工程竣工后已交付被告，双方亦对工程价款进行了结算，视为被告认可涉案工程经验收合格，故原告请求被告参照合同约定支付拖欠的劳务费30万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告请求对涉案工程处置的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决书生效后三日内支付原告刘加堂建设人工费300000元；
二、对涉案工程处置的价款原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 孟祥芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 严慧琳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审201号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄旭森，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄晓桐，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24029号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄旭森、黄晓桐征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24029号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月30日依法送达被执行人黄旭森、黄晓桐，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24029号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄旭森、黄晓桐在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1535号
被告人
基本情况
|
姓名
|
吉某某
|
出生日期
|
1975年6月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
厨师
住址
|
山东省青岛市黄岛区
户籍所在地
|
山东省昌邑市
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年10月9日被取保候审
辩护人
|
于海涛，山东新岛律师事务所律师；
王磊，山东新岛律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1474号
指控事实
|
2015年8月中旬至2015年9月7日，被告人吉某某在青岛市黄岛区扒山市场停车场7号棚东侧等处货车内，盗窃塑料筐，共计盗窃5次，盗窃物品共计价值人民币569.8元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
1、吉某某系自首；2、已全部退赔；3、系初犯。
判决理由
|
本院认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪。关于辩护人发表的吉某某系自首的辩护意见，经查，吉某某系被群众当场抓住后报警被公安机关抓获，其不具有投案的主动性，不是自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。吉某某系初犯，当庭自愿认罪，且赔偿了涉案被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
|
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1535号
被告人
基本情况
姓名
吉某某
出生日期
一九七五年六月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
厨师
住址
山东省青岛市黄岛区
户籍所在地
山东省昌邑市
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年10月9日被取保候审
辩护人
于海涛，山东新岛律师事务所律师；
王磊，山东新岛律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1474号
指控事实
2015年8月中旬至2015年9月7日，被告人吉某某在青岛市黄岛区扒山市场停车场7号棚东侧等处货车内，盗窃塑料筐，共计盗窃5次，盗窃物品共计价值人民币569.8元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
1、吉某某系自首；2、已全部退赔；3、系初犯。
判决理由
本院认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪。关于辩护人发表的吉某某系自首的辩护意见，经查，吉某某系被群众当场抓住后报警被公安机关抓获，其不具有投案的主动性，不是自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。吉某某系初犯，当庭自愿认罪，且赔偿了涉案被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一六年十二月十二日
书记员单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1535号被告人基本情况姓名 吉某某出生日期1975年6月21日 民族汉族 性别男文化程度初中 职业厨师住址山东省青岛市黄岛区户籍所在地山东省昌邑市身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年10月9日被取保候审辩护人于海涛，山东新岛律师事务所律师；王磊，山东新岛律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1474号 指控事实2015年8月中旬至2015年9月7日，被告人吉某某在青岛市黄岛区扒山市场停车场7号棚东侧等处货车内，盗窃塑料筐，共计盗窃5次，盗窃物品共计价值人民币569.8元。指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、吉某某系自首；2、已全部退赔；3、系初犯。判决理由本院认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪。关于辩护人发表的吉某某系自首的辩护意见，经查，吉某某系被群众当场抓住后报警被公安机关抓获，其不具有投案的主动性，不是自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。吉某某系初犯，当庭自愿认罪，且赔偿了涉案被害人的全部损失，酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十二月十二日书 记 员 单梦頔
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第5号
原告九台市东湖镇腰站村卫生所。
法定代表人蔡海艳。
委托代理人王辉，系九台市东湖镇腰站村卫生所工作人员。
被告九台市卫生局。
法定代表人陈兴标，局长。
原告九台市东湖镇腰站村卫生所诉被告九台市卫生局不服药品管理没收处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经法院主持协调，原、被告双方达成协议，被告对原告罚款变更为人民币3，000.00元。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告九台市东湖镇腰站村卫生所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 焦成业
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1816号
原告管廷术。
被告王夕亮。
本院在审理原告管廷术与被告王夕亮所有权及所有权相关权利纠纷一案中，原告管廷术于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管廷术撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告管廷术负担。
审判员 王有森
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 卿
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第38号
原告万红丽。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司。住所地：成都市双流县东升街道航都大街东段。
法定代表人李江，公司经理。
本院于2013年12月11日立案受理原告万红丽诉被告四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣酒店管理公司）保管合同纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本案于2014年2月28日裁定转为普通程序审理。依法由代理审判员陈磊担任审判长、人民陪审员曹兵、人民陪审员袁荣坤组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告嘉臣酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万红丽诉称，2013年8月11日凌晨，原告驾驶车牌号为川A9DG**雅阁轿车到被告公司住宿，应被告工作人员指示，将车停放在被告公司的停车场。早上六时许原告准备离开时，发现车辆被盗，遂拨打报警电话。双流县公安局东升派出所接警后出具接（报）处警登记表，并建议受理为刑事案件。车辆丢失造成损失包括购车价174800元、购置税15600元和车辆配件25000元（安装尾翼、防爆膜等）共计215400元。保险公司按照盗抢险已经赔偿165700元，余下损失49700元应由被告承担。为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆被盗造成的损失49700元。
被告嘉臣酒店管理公司未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月11日凌晨，原告驾驶车牌号为川A9DG**雅阁轿车到被告嘉臣酒店管理公司住宿，应被告公司保安人员的指示，将车停放在被告酒店门前的空地上，车钥匙未交付被告公司保安人员。原告车辆在被告公司的监视摄像头范围内。早上六时许原告准备离开时，发现车辆被盗，遂拨打报警电话。双流县公安局东升派出所接警后出具接（报）处警登记表，并建议受理为刑事案件。现案件未侦破，被盗车辆未找回。
另查明，川A9DG**雅阁轿车发动机号＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号LHGCP＊＊＊＊＊＊。车辆购车价174800元、购置税15600元和车辆配件25000元（安装尾翼、防爆膜等）共计215400元，车辆被盗后保险公司于2013年11月14日按照盗抢险已经通过转账的方式赔偿原告现金165783.82元。
同时查明，对于被盗车辆的价值在本院释明后，原告不申请鉴定。
为查清事实，本院于2014年1月10日在双流县公安局东升派出所调取车辆丢失时的监控视频资料。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、嘉臣酒店管理公司结账单、接（报）处警登记表、车辆登记信息、购车发票、车辆配件发票、完税证明、公证书及打款凭证等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在于原告万红丽与被告嘉臣酒店管理公司的法律关系及对于原告车辆丢失被告是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。即在酒店住宿服务关系中，旅客入住酒店其人身财产安全应得到相应的保障，这是一种附随义务。原告入住被告酒店，其按照被告公司的保安工作人员指示将车辆停放在酒店旁边，被告具有在酒店住宿服务关系中的保管义务，但原、被告之间是否形成保管合同关系是本案所涉及的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。同时第三百六十八条规定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。说明保管合同是一种实践性的合同，既要有要求保管的表示，也应当有同意保管的承诺，同时，应当交付保管物。本案中，原告万红丽入住被告酒店，其未将车钥匙交付被告，同时未提供证据证明被告有保管车辆的承诺，原告提供被告公司结账单证明双方形成酒店服务合同关系，但未建立车辆保管合同关系。
最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失，不承担赔偿责任。本案中原告在停车时经被告保安人员指引，但明知停放点是人行道，而非被告内部停车场，不属于将车辆停放于被告内部场地，应就车辆丢失承担一定的责任。同时，原告车辆在被告公司的监视摄像头范围内，应当认定原告车辆在被告公司的管控和看守范围内，其应妥善履行对万红丽所驾驶车辆的保护看管义务。鉴于原告已就车辆丢失向公安机关报案并经公安机关立案受理，保险公司因盗抢险已进行赔付，应视为其车辆丢失已实际发生。因嘉臣酒店管理公司履行双方旅店服务合同之附随义务不当，其应承担万红丽丢失车辆后相应的赔偿责任。关于赔偿的金额，车辆于2012年12月23日购买并于25日登记，2013年8月11日丢失，购买车辆价174800元和尾翼、防爆膜25000元共计199800元，依照《汽车报废标准》规定，该车使用期为10年，截至2013年8月底该车使用了8个月，残值应为186480元。保险公司已于2013年11月14日按照盗抢险已经通过转账的方式赔偿原告现金165783.82元，余下损失20696.18元。关于双方责任的划分和承担损失比例的问题，因万红丽和嘉臣酒店管理公司就车辆遗失均有过错，均未尽到自己的谨慎注意义务，本院根据本案的实际情况，认定万红丽与嘉臣酒店管理公司各自承担车辆损失的50％，即20696.18×50％=10348.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十七条、第三百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉臣酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿10348.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费521元，由原告万红丽负担261元，被告四川嘉臣酒店管理有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曹 兵
人民陪审员 袁荣坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第609号
上诉人（原审被告）：中山市梁好电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁新和。
上诉人（原审被告）：梁新和，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：佛山市合芯半导体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人中山市梁好电器有限公司（以下简称梁好公司）、�新和不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第251号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人梁好公司、梁新和以与被上诉人佛山市合芯半导体有限公司达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁好公司、梁新和向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市梁好电器有限公司、梁新和撤回上诉。
二审案件受理费3768元减半收取为1884元，由上诉人中山市梁好电器有限公司、梁新和负担。
本�定为终审裁定。
审判长 李少民
审判员 李思刚
审判员 阮碧婵
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 肃
第2页共2页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5424号
原告：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何小中。
委托诉讼代理人：郭名成，该公司职员。
被告：张良，户籍地址：山东省潍坊市奎文区。
原告广东长宏公路工程有限公司与被告张良租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东长宏公路工程有限公司的委托诉讼代理人郭名成到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东长宏公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金人民币31000元及自2015年10月16日逾期付款之日起至实际付清之日止，按未付租金每日千分之三计算的违约金，现暂计至2016年8月1日违约金为人民币27063元，上述款项合计人民币58063元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月16日与原告签订了《架桥机租赁协议》，租赁原告的自行全幅式架桥机（规格型号：GYJQ120-30），租期自2015年7月10日至2015年9月10日，租金单价为30000元/月，被告于2015年10月9日书面确认承租期间的租金为81000元。被告已支付租金50000元，尚余31000元至今未付。上述费用虽经原告多次催缴，但被告至今仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张良未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，原告内设机构“广东长宏公路工程有限公司机械化分公司”（甲方）与被告（乙方）签订了《架桥机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方的自行全幅式架桥机（规格型号：GYJQ120-30），租期为二个月，自2015年7月10日至2015年9月10日，租金单价为30000元/月，租金按月支付，乙方每月25日为甲方进行租金计量，并在计量后20天内向甲方全额支付当月租金，如不按时交纳租金，应向出租方偿付未付租金每天千分之三的违约金。
在《架桥机租赁协议》签订后，原告依约交付自行全幅式架桥机给被告使用。但是被告没有依约支付租金给原告。
在2015年10月9日，被告签署《机械作业计量单》，确认在2015年7月10日至2015年9月28日的租金为81000元。之后，被告在2015年11月22日和2016年2月4日，分别支付租金3万元和2万元给原告，尚欠租金31000元（81000元-3万元-2万元）没有支付。原告向被告催款未果，在2016年9月20日向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认被告在2015年9月28日已经将租赁的自行全幅式架桥机返还给原告。原告要求被告从2015年10月18日起按每日千分之三支付违约金至付清租金之日止。
原告提供广东省广州市增城区工商行政管理局在2016年9月20日出具的《证明》到庭，证明“广东长宏公路工程有限公司机械化分公司”没有工商登记。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《架桥机租赁协议》、《机械作业计量单》、《收款收据》等证据证实。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。涉案《架桥机租赁协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告尚欠租金31000元，有原告提供的《架桥机租赁协议》、《机械作业计量单》、《收款收据》等证据证实，在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告租金31000元的事实予以确认。故原告请求被告支付租金31000元，证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。涉案《架桥机租赁协议》约定租金按月支付，在每月25日进行租金计量，并在计量后20天内被告支付当月租金，如不按时交纳租金，应向出租方偿付未付租金每天千分之三的违约金。因被告在2015年10月9日签署《机械作业计量单》，确认租金为81000元。但被告只支付租金5万元给原告，尚欠租金31000元。故原告要求被告从2015年10月18日起按每日千分之三支付违约金至付清租金之日止，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求被告从2015年10月16日起支付违约金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东长宏公路工程有限公司支付租金31000元。
二、被告张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东长宏公路工程有限公司支付违约金（以租金31000元为基数，从2015年10月18日起按每日千分之三支付违约金至付清租金之日止）。
三、驳回原告广东长宏公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第159号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人侯朋雷，农民。
被执行人冯娟娟，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人侯朋雷、冯娟娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年12月11日以被执行人侯朋雷、冯娟娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030421号、030422号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030421号、030422号社会抚养费征收决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030421号、030422号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯朋雷、冯娟娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2534号
申请执行人李红章。
被执行人罗前金。
被执行人兴化市城东惠龙担保有限公司，住所地兴化市城东镇东北村。
法定代表人王宝桂。
被执行人朱加满。
申请执行人李红章与被执行人罗前金、兴化市城东惠龙担保有限公司、朱加满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）泰兴西民初字第926号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗前金应偿还申请执行人李红章15万元及利息，并承担案件受理费1650元；被执行人兴化市城东惠龙担保有限公司、朱加满对前述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人朱加满名下有房产一处，位于兴化市金花园竹苑4幢306室，现已查封。被执行人兴化市城东惠龙担保有限公司已向申请执行人李红章偿还5万元，缴纳执行费2200元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已查封的房产及已偿还的5万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1325号
罪犯秦繁，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南冷水滩区人。现在东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月21日作出（2011）永冷刑初字第96号刑事判决，以被告人秦繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）永中刑一终字第128号刑事判决，以犯故意伤害罪，判决被告人秦繁有期徒刑六年。2011年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯秦繁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事教师队图书管理员工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分86.7分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯秦繁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦繁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦繁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8608号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告傅英剑。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告傅英剑追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告傅英剑立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款242853元并承担违约金48570.60元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用2900元，总计294323.60元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告傅英剑所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告傅英剑因贷款购车需要与原告签订了《反担保协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（简称分期合同），应被告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金已违约金额的20%计算，造成诉讼的由被告承担实现债权费用。原被告双方对被告所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，原告对被告所购车辆享有优先受偿权。分期合同签订后，被告傅英剑使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，未按约归还分期金额，造成原告于2016年6月24日代偿了被告所拖欠的银行汽车分期款30000元,2016年6月25日代偿了被告所拖欠的银行汽车分期款212853元，两次代偿款共计242853元。原告代偿后多次向被告催讨，均未果。至今，被告傅英剑尚欠原告代偿款242853元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅英剑于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款242853元。
二、被告傅英剑于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2016年6月25日始计算至实际履行之日止）。
三、被告傅英剑于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2900元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告傅英剑所有的浙G×××××汽车享有优先受偿权。
五、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2857元（已减半收取），由被告傅英剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蔡甪月
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3704号
申请执行人张凤，女，1988年1月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人黄保成，男，1965年12月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人张凤与被执行人黄保成一般人格权纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初4822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告黄保成赔偿原告张凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计9962.8元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费减半收取250元，由被告黄保成负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年10月10日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年10月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年10月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年10月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。申请人举证书内容不实。
5、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年10月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年10、11月，本院多次落实申请人提供的被执行人财产线索，发现被执行人下落。
11、2017年12月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日。本院利用凌晨行动，到被执行人家拘传，发现被执行人精神不正常，家中无其他监护人，本院暂未对其强制措施。
12、2018年1月，申请人到庭谈话，了解到被执行人确实精神不正常，现无财产可供执行。
13、2018年3月，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为10212.8元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初4822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一八年三月三十日
书记员 毛基衡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01696号
原告：叶丽萍
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告叶丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方因被告瞿中华驾驶的湘J25Y**摩托车就投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿部分达成和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶丽萍撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 霞
二〇一四年一月二日
书记员 秦伟杉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01696号
原告：叶丽萍
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：瞿中华
原告叶丽萍与被告瞿中华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶丽萍撤回对被告瞿中华的起诉。
本案诉讼费2576元，减半收取1288元，由原告叶丽萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一四年一月二十五日
书记员 秦伟杉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2596号
原告:余飞，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
原告余飞诉被告叶劲松、苏凤仙建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2017年10月30日立案。原告余飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告余飞撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2596号原告:余飞，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。原告余飞诉被告叶劲松、苏凤仙建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2017年10月30日立案。原告余飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告余飞撤回起诉处理。审 判 长  王 芳人民陪审员  程皖生人民陪审员  姚亚娟二〇一七年十一月十日书 记 员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1254号
原告：赵雪芬。
被告：於雄伟。
本院在审理原告赵雪芬与被告於雄伟健康权纠纷一案中，原告赵雪芬于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告於雄伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪芬撤回对被告於雄伟的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告赵雪芬负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年九月十六�
代书记员 王萍辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字043号
申请执行人张绍霖
被执行人赵国柱
本院在执行申请人张绍霖与被执行人赵国柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第223号
原告刘书泉。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告刘书泉与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘书泉的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东�第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书泉诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为4375元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资4375元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付给原告工资4075元。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告刘书泉为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程�以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公�的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告刘书泉曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资4075元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告刘书泉等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债�，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告刘书泉等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款4075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告刘书泉4075元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第223号
原告刘书泉。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告刘书泉与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘书泉的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书泉诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为4375元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资4375元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付给原告工资4075元。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告刘书泉为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年4月工资领发单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告刘书泉曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年4月，明远公司应支付原告工资4075元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告刘书泉等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告刘书泉等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款4075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告刘书泉4075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更933号
罪犯王十方，曾用名王黔嵩，男，1971年10月20日生，汉族，大专文化，山东慈铭健康体检管理有限公司原总经理，原户籍所在地山东省济南市槐荫区，住山东省。该犯因犯挪用资金罪、职务侵占罪于1998年10月15日被判处有期徒刑十七年，没收财产一百万元，2007年4月27日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出(2015)历刑一初字第159号刑事判决，以非法持有毒品罪判处王十方有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，以故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。自2015年10月22日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2014年8月26日至2023年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯王十方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王十方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王十方在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励一次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王十方减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第32号
申请执行人：宋明安
被执行人：韩炎松
申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已作出（2013）荥刑初字第248号刑事附带民事赔偿判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩炎松的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执421号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年11月28日出生。
被执行人：洛阳某某置业有限公司。
法定代表人：于某某。
被执行人：于某某，男，汉族，1958年12月19日出生。
本院在执行杨某某与洛阳某某置业有限公司、于某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某置业有限公司、于某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1352588元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执421号申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年11月28日出生。被执行人：洛阳某某置业有限公司。法定代表人：于某某。被执行人：于某某，男，汉族，1958年12月19日出生。本院在执行杨某某与洛阳某某置业有限公司、于某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某置业有限公司、于某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1352588元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  段赵亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第108-1号
申请执行人徐祥富，男，1978年05月10日生，汉族，住平邑县白彦镇徐庄村。
被执行人淄博群龙集团有限公司。住所地，张店区卫湖路。
本院在执行徐祥富诉淄博群龙集团有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第58号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静