安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终38号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文成，男，汉族，1991年5月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，住安徽省颍上县。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人高文成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某阳提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）谢刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原、被告双方均未对附带民事部分提出上诉，原判附带民事部分已生效。原审被告人高文成对判决刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。淮南市人民检察院在二审期间认为没有新证据需要举证和质证，建议本院书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2015年1月9日20时许，被告人高文成酒后得知朋友徐某在安徽省颍上县谢桥镇谢桥矿生活区大门口与他人打架，遂让姜某虎开车带其至生活区大门口，高文成下车后，徐某进入生活区内继续寻找与其打架之人。正在生活区散步的被害人李某阳遇到徐某，因与徐某相识，便上前拉住徐某询问：“是不是与别人打架了？”此时跟在徐某身后的高文成手指李某阳骂道：“你妈的，是不是你和徐某打架？”李某阳回骂一句，高文成掏出随身携带的折叠匕首，将李某阳右面部和左大腿刺伤，后逃离现场。李某阳于伤后20分钟左右至淮南东方医院集团谢桥医院住院治疗，诊断：右侧面部及左大腿后外侧锐器伤；左侧腓总神经损伤。2015年1月12日，李某阳转至颍上县人民医院骨科住院治疗，于同年1月13日行神经探查吻合术，诊断：1、左坐骨神经损伤；2、左大腿外伤；3、面部外伤。2015年2月4日淮南市公安司法鉴定中心仅针对其目前损伤情况作出法医学人体损伤程度鉴定：李某阳损伤程度属轻伤一级。同时在该鉴定意见书中说明“因其伤后时间短，伤后恢复情况不明，暂不予考虑，如有严重后遗症可进一步补充鉴定。”2015年4月16日，经阜阳市人民医院肌电图报告单显示：李某阳，左腓N损伤。2015年6月25日受淮南市公安局淮舜分局委托，淮南市公安司法鉴定中心对李某阳的损伤程度作补充鉴定：李某阳损伤程度为重伤二级。2015年9月8日李某阳委托安徽天衡司法鉴定所对其左下肢损伤致残程度及护理、休息、营养期限进行评定，经鉴定，其损伤致残程度属X（十）级伤残；本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起致评残前1日止；伤后60日需增加营养；伤后120日内需设1人护理。2015年1月9日至2015年1月12日李某阳在淮南东方医院集团谢桥医院住院治疗花费医药费用2856.16元，2015年1月12日至2015年2月3日在颍上县人民医院住院治疗花费医药费用27441.84元。2015年2月26日、2015年3月2日、2015年7月14日、2015年7月15日至北京积水潭医院检查花费1423元；2015年4月16日在阜阳市人民医院诊察花费145元；评定致残程度花费1600元。总计花费33466元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人李某阳陈述及辨认笔录，证明2015年1月9日晚8点多钟，其和朱某乙一起往生活区外走，在“李想饭店”门前遇到高斌（又叫徐某）和一个穿红袄子男的，高斌在前面走，穿红袄子的男子在后面跟着，因为和高斌认识，其就拉住他问：是不是和谁打架了？高斌后面穿红袄子的男子就骂其，其回了一句，这男子就一刀划到其脸上，又感到腿上热，发现腿上都是血，腿也被捅伤了。同时辨认出高文成即是捅伤自己的人。
2．书证：（1）抓获经过，证明2015年1月15日高文成被抓获归案。
（2）户籍证明，证明高文成于1991年5月7日出生，案发时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、证人姜某新证言，证明2015年1月9日其得知外甥李某阳被人捅伤后即打电话报警。
4、证人张某证言，证明2015年1月9日其因琐事与徐某发生纠纷，继而厮打，后被人拉开。后在医院里遇到李某阳，听讲他是被高文成捅伤。
5、证人徐某、姜某标、姜某乙证言，证明李某阳被捅伤，但不知是谁捅的。
6、证人朱某乙、徐某乙证言，证明内容与李某阳陈述一致。
7、证人姜某虎证言，证明2015年1月9日其开车送高文成到谢桥生活区，看到高文成下车后和一个男的拉拉扯扯，下车看到一个人倒在地上，脸上有血。后高文成让其开车送他走。
8、证人吴某证言，证明看到徐某和一个人在吵架，后看到高文成坐在一辆车的副驾驶走了。第二天听讲李某阳被人捅伤。
9、证人朱某章证言，证明当天看到生活区乱哄哄的，到跟前看，李某阳捂住左大腿，朱某乙在旁边扶着，说是一个穿红袄子的人捅的，其和朱某乙把他送到医院。
10、2015年2月4日淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某阳损伤程度暂为轻伤一级；2015年6月25日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，李某阳损伤程度为重伤二级。
11、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，证明李某阳损伤致残程度属X（十）级伤残；本次外伤后休息期限，建议自伤后之日起致评残前1日止；伤后60日需增加营养；伤后120日内需设1人护理。
12、淮南东方医院集团谢桥医院医药费发票、颍上县人民医院医药费发票、北京积水潭医院检查费发票、阜阳市人民医院诊察费发票、评定致残程度费用发票，证明李某阳总计花费33466元。
13、被告人高文成供述与辩解，证明2015年1月9日晚其和姜某虎喝过酒后，遇到老谭（即吴某），老谭讲徐某在生活区跟别人打架了，因和徐某是朋友，其就让姜某虎开车送其到生活区。见到徐某后，徐某知道其身上经常带着匕首，就要匕首，其没有给。徐某进了生活区，其也跟进去，看到一个人拉着徐某，就认为这个人是和徐某打架的人，其骂他，这个人还口骂，其掏出匕首朝这个人腿上扎了一刀，往外抽刀的时候，匕首又划到这个人脸上。看到这人被捅伤倒地后其就跑了，匕首在跑时扔掉了。
二、2014年6月15日22时许，被告人高文成和被害人朱某良在安徽省颍上县谢桥镇姜庄村六里墩姜某超家赌博时，因琐事发生争吵，高文成从姜某超家门外拿起一把砍刀，将朱某良砍伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：朱某良损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人朱某良陈述，证明其以前和高文成打架将高文成打伤，朋友出面调解，高文成让其赔2万元，其只赔一万元，几天前高文成找其要钱，其没有给。2014年6月15日晚上10点钟左右，其到谢桥镇姜庄村赌钱，看到高文成拿了一把一尺长左右的单刃刀进来，站在其后面就朝其砍。
2、证人闵某心证言，证明2014年6月15日晚上10点钟左右，在谢桥镇姜庄村一赌场，高文成拎一把刀站在朱某良后面，第一刀砍中朱某良头部左边，第二刀砍了他左胳膊，后就被人拉开。
3、证人李某狗证言，证明高文成砍伤了朱某良。
4、2014年6月29日颍上县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明朱某良损伤程度属轻伤二级。
5、被告人高文成供述与辩解，证明2014年6月15日晚上其到蒋庄村赌钱，进到赌场看到朱某良正在赌钱，朱某良问其要欠款4000元钱，其讲朱某良还欠其一万元赔偿费，朱某良不愿意，就争吵起来。其在赌场大门一柴堆找到一把刀，有一尺多长，其拿刀进屋后，朱某良就过来夺刀，其拿着刀来回挥，挥了几下之后就跑了，当时也没有注意有没有人受伤。
原审法院认为：被告人高文成无故故意伤害公民身体致一人重伤，又因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高文成因其伤害行为给被害人李某阳造成的经济损失，结合高文成的实际赔偿能力，依法酌情、适当判令赔偿，对附带民事诉讼原告人李某阳要求高文成赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人高文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人高文成赔偿附带民事诉讼原告人李某阳各项经济损失人民币6万元。
高文成上诉提出：对被害人李某阳的重伤鉴定结论有异议，请求二审法院查明事实，依法对其从轻处罚。其辩护人还提出高文成伤害李某阳是出于朋友义气，加之醉酒，主观恶性较小，请求二审法院对高文成酌情从轻处罚。
淮南市人民检察院书面意见认为：该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。
经审理查明：原判认定的上诉人高文成于2015年1月9日晚安徽省颍上县谢桥镇谢桥矿生活区持匕首将无辜的被害人李某阳刺成重伤及2014年6月5日晚在安徽省颍上县谢桥镇姜庄村六里墩姜某超家因琐事持砍刀将被害人朱某良砍致轻伤的事实的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。
针对上诉人高文成及其辩护人提出的对公安机关第二次补充鉴定的相关异议，经查，李某阳的两份伤情鉴定中，第一份轻伤鉴定中明确是暂作鉴定，待伤情稳定后再作进一步的鉴定。第二份鉴定是在李某阳治疗结束，伤情稳定后作出的，是对第一份鉴定的补充和完备，侦查机关对鉴定结论的出具过程已予以说明。该鉴定是由受法定机关委托，由有资质的鉴定机构，按照相关标准依法做出的，符合证据的相关标准，应当作为定罪量刑的依据。故对高文成及辩护人关于此节的辩解辩护意见，本院不予采纳。
针对上诉人高文成的辩护人提出的高文成伤害李某阳是出于朋友义气，加之醉酒，主观恶性较小的辩护意见，经查：上诉人高文成案发时听说其朋友与人打架，遂携带匕首赶至现场，在与李某阳素不相识，不明事实的情况下便持刀捅刺李某阳致李无端遭致重伤，足见其人身危险性和主观恶性均较大。且醉酒也不是对其从轻或减轻处罚的理由。故该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人高文成无故故意伤害公民身体致一人重伤，又因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；