wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第194号
上诉人（原审原告）哈尔滨九洲电气股份有限公司，所在地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人李寅，董事长。
委托代理人周卓琦。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
被上诉人（原审第三人）刘志，住哈尔滨市香坊区。（未到庭）
上诉人哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲电气公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人九洲电气公司的委托代理人周卓琦，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）的委托代理人于洋、王森，被上诉人刘志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审判决认定，刘志健是哈尔滨九洲电气股份有限公司业务经理，2013年3月23日到长春取车去沈阳途中，途经高速公路，发生交通事故。昌图县中心医院诊断为闭合性腹外伤，结肠系膜破裂、左胫腓骨骨折、右小腿及右踝部外伤、头部外伤、胸外伤。沈阳市第五人民医院诊断为左足拇指骨折、左足2，3，4，5跖骨骨折、右胫腓骨远端骨折。刘志健于2014年3月19日向哈市人社局申请工伤认定，哈市人社局于2014年10月27日作出编号为1303230601的《认定工伤决定书》，认定刘志健受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九洲电气公司不服该决定，向哈尔滨市人民政府提出复议，复议机关以哈政复决（2015）45号《行政复议决定书》维持了哈市人社局作出的工伤认定决定。九洲电气公司不服，向道里法院提起行政诉讼，请求撤销编号为1303230601的《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，哈市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。根据哈市人社局提供的证据可以证明刘志健与九洲电气公司存在劳动关系，刘志健受到的事故伤害符合工伤认定的条件。九洲电气公司称刘志健受到的事故伤害系个人行为，与工作无关，没有相关证据证明。哈市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。九洲电气公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回哈尔滨九洲电气股份有限公司请求撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年10月27日作出的编号为1303230601的《认定工伤决定书》的诉讼请求。
九洲电气公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和工伤认定决定。理由是工伤认定决定依据不能辨别真假的证言市人社局未对证据进行核实；刘志健工作范围不包括吉林省。
哈市人社局答辩称，仲裁裁决可以确认刘志健与九洲电气公司存在劳动关系；丁某某等人证言与调查笔录可以证明刘志健是拜访客户；九洲电气公司在工伤认定期间提供的证据，不能证明刘志健受到伤害不属工伤认定情形。请求维持一审判决。
经审理查明，刘志健为九洲电气公司派驻辽宁省业务员。哈市人社局认定刘志健为工伤的主要依据为：哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（哈劳人仲字（2014）第241号）确认刘志健与九洲电气公司之间存在劳动关系；证人丁某某、傅某某、李某某的证言和刘志健的工伤认定调查笔录，证明刘志健由长春开车去沈阳拜访客户途中发生交通事故的事实；九洲电气公司在工伤认定期间提供的证据，九洲电气公司辽宁省销售区域主管郭玉林证言，内容为刘志健不负责辽宁省以外业务；公司市场人员任职调整通知。哈市人社局认为两份证据不能证明刘志健受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。本院认定其余事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，刘志健作为九洲电气公司派驻辽宁地区销售业务员，负责在辽宁地区开展销售业务，哈市人社局认定刘志健受伤为工伤系存在工作原因，即刘志健在发生事故前在长春市为九洲电气公司洽谈业务，有丁某某、傅某某的证言证明。刘志健的工伤认定调查笔录、自述受伤经过与傅某某证言在刘志健何时从哈尔滨市到达长春市存在矛盾，哈市人社局在工伤认定程序中未对刘志健所提供证言进行核实既予以采信，进而认定刘志健受到事故伤害为工作原因而认定工伤存在事实不清、证据不足；《工伤认定办法》第十七条不能理解为用人单位不认为是工伤的，只要不能证明不是工伤，就应认定工伤，仍需受伤害职工提供的证据或社会保险行政部门调查取得的证据证明符合工伤认定条件，才能认定工伤。本案中刘志健所提供丁某某、傅某某证言与哈市人社局调查笔录不能证明刘志健受到收到伤害为工作原因。1303230601号《认定工伤决定书》不符合《工伤认定办法》第十七条规定条件。综上，哈市人社局认定刘志健工伤决定存在事实不清，证据不足。原审判决认定事实错误。九洲电气公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销道里区人民法院（2015）里行初字第73号行政判决；
二、撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定决定；
三、哈尔滨市人力资源和社会保障局在本判决生效后之日起六十日内对刘志健的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 畅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1923号
原告：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：曾国旦，男，1969年3月22日出生，汉族，住玉环市。
原告池辽志与被告曾国旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告曾国旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池辽志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币250000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告以资金周转困难所需为由向原告借款计人民币250000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告曾国旦既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条、取款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告池辽志与被告曾国旦之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告曾国旦应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年4月1日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国旦于本判决生效后十日内偿还原告池辽志借款本金计人民币250000元，并按照月利率0.5%支付自2017年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元（原告预交），由被告曾国旦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 黄开聪
二〇一七年七月七日
代理书记员 林晓晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：李大伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：俞日玉，男，1969年11月26日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司因与被上诉人马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部、原审被告俞日玉建设工程
施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01763号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，马鞍山市皖东建筑安装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，马鞍山市皖东建筑安装有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费减半收取2141元，由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 慧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初995号
原告：周六祥，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人
委托代理人：张凤莲，女，1946年6月6日出生，汉族，新干县人，系周六祥的亲家。代理权限为特别授权代理。
被告：陈贱祥，女，1969年9月25日出生，汉族，新干县人。
原告周六祥与被告陈贱祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤莲、被告陈贱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13900元、误工费10078.9元、护理费2704.5元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费200元，合计28324.5元，扣除被告已付3000元，还应赔偿25324.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日15时许，被告陈贱祥驾驶二轮电动车行驶在新干县荷浦乡荷浦街时，因未确保安全，将在路旁行走的原告撞伤。2015年5月13日，新干县公安局交通警察大队作出责任认定，陈贱祥负事故全部责任，周六祥不负责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗，共住院22天，用去医疗费13000多元。事后被告仅赔偿了原告3000元。对余款则拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不符合事实。原告受伤后在住院治疗时因其早就患有糖尿病和胃病，连该两病都一起治疗了，对该部分钱要求扣除，另外，对于原告所要求的误工费、护理费我不会承担，我已经赔付了原告3200元，现在，我最多再出7000元到原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告周六祥提交的其医院检查报告单、入出院记录和用药清单，被告陈贱祥认为应扣除其中的治疗原告糖尿病和胃病的费用，并在庭审中提起了鉴定申请，但在本院司法技术室组织双方选择鉴定机构时，被告拒绝参加并表示不缴纳相关的鉴定费用，导致鉴定无法进行，因此，被告应承担鉴定不能的后果。但考虑到本案中，原告方也表示是有部分治疗糖尿病的用药，因此，本院认为在原告的治疗费用总额中扣除10%的数额为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日15时许，被告陈贱祥驾驶二轮电动车在新干县荷浦乡荷浦街将在路旁行走的原告周六祥撞伤。2015年5月13日，新干县公安局交通警察大队作出责任认定，陈贱祥负事故全部责任，周六祥不负责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗，共住院22天，用去医疗费14100.1元。事后被告仅赔偿了原告3200元，对余款则拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告方表示其已满55周岁，同意放弃要求被告承担误工费。
经核实，原告周六祥的损失如下：1、医疗费14100.1元、护理费2704.5元（22天×122.93元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、交通费200元，合计17884.6元（包括被告已赔付3200元）。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告周六祥与被告陈贱祥之间发生的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律规定，本院对此予以采信。周六祥在事故中身体受伤，其有权向侵权人陈贱祥主张赔偿。陈贱祥应按事故认定结论的责任划分予以赔偿。陈贱祥辩称周六祥治疗费中有治疗糖尿病和胃病的费用，但拒绝参与相关鉴定，本院考虑到实际情况，酌定在原告的治疗费用总额中扣除10%的数额。庭审中，原告表示放弃要求被告承担误工费，因其已年满55周岁，故对此要求，本院也予认可。周六祥的事故损失应以本院核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈贱祥应赔偿原告周六祥因交通事故造成的损失计人民币16474.59元，扣除陈贱祥已赔付的3200元，还应赔偿周六祥事故损失计人民币13274.59元，此款限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周六祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，依法减半收取216元（原告已预交216元），由被告陈贱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02623号
原告：刘某英（曾用名刘某），女。
被告：刘某建（曾用名刘某健），男。
原告刘某英诉被告刘某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年1月5日登记结婚，婚后生有一子一女，长子刘某辉，现已成年；长女刘某含，今年十岁。原被告双方婚前感情基础一般，婚后性格不合，被告对家庭不负责任且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情难以为继，故诉至法院，请求判令：一、准予原被告双方离婚；二、婚生女刘某含归原告抚养，被告每月负担抚养费500元；三、个人物品归各自所有。
被告辩称：不同意原告离婚的诉讼请求，且并未经常对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原被告双方于1997年1月5日登记结婚，婚后育有一子一女，长子刘某辉，现已成年；长女刘某含十岁。原告称双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，且被告有家庭暴力行为，为此诉至本院，请求准予其与被告离婚。
上述事实，有元台子乡元台子村证明、结婚证及当事人陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的重要纽带，也是判决是否准予离婚的重要依据，本案中根据原被告双方的具体陈述，尚不能认定夫妻感情破裂，原、被告双方只要在今后的生活中互敬互爱、相互理解，尚有和好可能，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
驳回原告刘某英离婚之诉讼请求。
案件受理费用150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茂东，男，汉族，1959年11月20日出生，农民，住湖南省。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙四君，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省长沙市。
再审申请人谢茂东与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）、龙四君劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢茂东申请再审称：二审判决认定路桥公司与谢茂东间不存在劳动关系是错误的。谢茂东接受路桥公司管理，路桥公司发给谢茂东工作牌和护照，按月付工资，有工资表、考勤表。仲裁裁决也认定双方有事实上的劳动关系。签订的协议书中约定收取谢茂东履约金10000元，在工作期间内从工资中扣除，以后再退还。谢茂东轻信路桥公司事后会退回，就在龙四君持有的记录本上签署“工资已清”或“帐已清”，但事实上路桥公司扣除履约金后一直未退回。原审判决错误、适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合谢茂东申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二审判决适用法律是否确有错误。现逐项分析如下：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案系谢茂东以其与路桥公司之间存在劳动关系，路桥公司收取其履约风险押金后未依约定退回为由提起的诉讼，请求判令路桥公司返还履约风险押金10000元。本案存在争议的基本事实是双方当事人之间是否形成劳动关系、路桥公司是否收取10000元履约风险押金。
经查，路桥公司与龙四君签订了《工程劳务用工合同》（以下简称《用工合同》），龙四君与谢茂东签订了《合作协议书》。《用工合同》明确约定龙四君劳务小组承包路桥公司位于厄瓜多尔共和国的巴巴奥约河大桥建设工程中模板安装、钢筋绑扎、砼浇筑与凿除、临时构成物拆除等工作。合同权利义务都是围绕工程劳务承包项目而设置，并非个人与用人单位间关于劳动权利和义务的设定，劳务承包中的风险和费用由劳务小组自行承担，相关约定不符合劳动关系特征。《合作协议书》明确约定谢茂东参加龙四君劳务小组，合作共同完成工程。谢茂东、龙四君在该协议书中均签名确认。在履行合同过程中，谢茂东等人的工作不是由路桥公司直接安排，而是由龙四君根据路桥公司下达的任务具体分配给小组成员；劳动报酬不是路桥公司直接发放，而是龙四君与路桥公司结算后，再由龙四君根据《合作协议书》的约定分发给谢茂东等人。由此可见，谢茂东与路桥公司间不存在特定的隶属依附关系，双方未形成劳动关系。谢茂东曾就本案向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构也做出仲裁裁决，但仲裁裁决作为证据的一种并不具有当然的既判效力，人民法院可在查明事实的基础上据实作出判定。原审法院根据查明的事实认定谢茂东与路桥公司间未形成劳动关系是正确的。
谢茂东主张路桥公司在发放工资时分两次共扣除10000元履约风险押金。经查，《用工合同》约定路桥公司向龙四君收取履约风险押金10000元，《合作协议书》约定龙四君向谢茂东收取5000元履约风险押金。谢茂东未能举证证明路桥公司向其收取履约风险押金，并且谢茂东等人在龙四君持有的记载谢茂东等人在参加劳务小组工作期间借支生活费情况的记录本上签名，同时标注“工资已付清”、“以上账已清”、“账已付清”、“工资已结清”、“已结清”等字样，证明双方间款项已结算清楚并支付完毕。谢茂东虽然称轻信路桥公司会退回才签字，但未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢茂东提供的证据不足以证明路桥公司在工资中扣除履约风险押金，其应承担举证不能的法律后果。二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
一审判决根据查明的事实驳回谢茂东主张路桥公司返还10000元履约风险押金的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上所述，谢茂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢茂东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 周艳华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执237号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某甲离婚纠纷一案中，被执行人马某甲已自觉履行（2016）甘2901民初267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一六年五月三日
书记员 王燕燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1015号
申请执行人：邹德仁。
被执行人：巴振双。
本院在执行申请执行人邹德仁与被执行人巴振双劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执589号
申请执行人王某某，男，2009年10月13日出生，汉族，学前儿童，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某某，男，1987年月7日，汉族，无职业，住欢乐世界龙江县。
王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1394民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1394民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 井宇健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执589号申请执行人王某某，男，2009年10月13日出生，汉族，学前儿童，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某，男，1987年月7日，汉族，无职业，住欢乐世界龙江县。王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1394民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1394民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年十月十一日书记员  井宇健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4464号
原告：绍兴市嘉诚镍网有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：傅百军，该公司经理。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司（统一社会信用代码：91330621566996660B）。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告绍兴市嘉诚镍网有限公司与被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告绍兴市嘉诚镍网有限公司撤回对被告绍兴梦豪针纺有限公司的起诉。
案件受理费8148元，减半收取4074元，由原告绍兴市嘉诚镍网有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐金金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10294号
上诉人（原审原告）歌菲乔商贸发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号216室。
法定代表人田玮，总经理。
委托代理人刘宣，女，1957年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）李会娜，女，1977年12月2日出生。
上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司因与被上诉人李会娜劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4326号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林十灿，男，1984年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告林十灿民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4326号
原告刘某某，女，1990年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告贺某某，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2577号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林崇，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永恩西街**号，公民身份号码：3303211972********。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告林崇房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第257号
原告：马正初。
委托代理人：舒展。
被告：方继福。
原告马正初为与被告方继福买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告方继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正初诉称：2011年原告出卖亚草给被告。2012年9月10日，经结算被告欠原告亚草款85000元。被告出具欠条给原告，后被告陆续还款，至今尚欠44500元。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告：1.被告立即支付原告货款44500元，并按银行同期贷款利率赔偿上述欠款自2015年6月15日至款清为止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告方继福未做答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。内容为：2012年9月10日被告方继福结欠原告亚草款85000元。后陆续还款，至2014年9月4日尚欠原告46000元。
原告另陈述2014年9月4日后被告付款1500元。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证，原告所举证据可以证明原告主张的事实。本院对原告所述事实予以确认，不再赘述。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告结欠原告货款，原告诉请被告支付货款赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方继福应于本判决生效之日起十日内支付原告马正初货款四万四千五百元；
二、被告方继福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马正初货�自2015年6月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算的损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告方继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月三十一日
书记员 李梦君
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审179号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇小王水果店。
负责人王庆余。
被申请人在扬中市田园路经营水果批发店。2015年7月28日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申�人未按要求履行。同年10月29日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年12月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2012年4月5日，被申请人曾因相同事由被行政处罚过。
2015年12月28日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010131号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月4日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。�申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010131号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第165号
原告魏某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后夫妻感情一般。由于被告不愿务工挣钱，嫌弃原告给予的生活费用少，导致原、被告经常发生争吵致夫妻感情破裂。2014年2月双方开始分居生活，同年9月被告留下孩子无故离家出走，原告多次电话劝被告回家并委托亲属劝说和好，但被告无悔改之意，拒不回家。现夫妻感情确已破裂，请求离婚并要求抚养孩子。原告提交的证据有：身份证、结婚证、户口本复印件。
被告辩称：夫妻感情一直好着了，被告一直包容原告且家务活被告经常一个干着了，被告经常一人抚养娃娃。但原告对被告是一般般的关系。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。提交的证据有身份证、结婚证复印件。
经审理查明：原、被告系小学同学，双方于1998年农历12月按乡俗举行了结婚仪式后同居生活，后于2003年4月5补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1999年9月23日生长女取名魏甲，2001年9月8日生次女取名魏乙，2002年11月6日生小女取名魏丙，2003年12月10日生长子取名魏祥。婚后刚开始双方感情尚好，自孩子转到县城上学后双方常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不和，去年10月份双方发生争吵后被告离家出走，原告诉讼请求离婚。另查明：双方创造的共同财产双方陈述不一，据被告陈述共同财产有廉租房一套，自建砖混结构的平房一座，面积100平方米，桑塔纳轿车一辆。但原告陈述没有共同财产，由于借了原告大姐的7万元，廉租房转让给了其大姐，平房是原告父亲的钱买的，轿车已经1万元卖给别人了。但双方均未提交证据证明自己的主张。双方无共同债权，关于共同债务双方陈述也不一样，原告称没有共同债务，自己有自己的个人债务，被告陈述有欠其父亲的5万元是夫妻共同债务。
以上事实有双方的陈述、身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续领取结婚证，婚姻关系合法有效，且双方结婚时间长，生育四个子女。虽因家务锁事发生矛盾致夫妻关系不和，但双方应互谅互让，共同克服各自不足和缺点，夫妻关系是能够维系的。从另一方面来说，原告要求离婚，应该向法庭提交夫妻感情破裂的证据但原告并未提交，法庭考虑到原、被告双方结婚时间长生育子女，双方应着重考虑孩子的健康成长，给孩子营造一个和谐美好的家庭氛围。作为本案被告遇事应该冷静思考，不要鲁莽行事，善待丈夫，夫妻关系完全可以维系。故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈童灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保47号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：李谋平（系死者李东东父亲），1963年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人：宁波海曙正川化工工贸有限公司（组织机构代码为）。住所地:浙江省宁波市海曙区前丰街58号第1幢（集中办公区）。
法定代表人：王小丽。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日以其受理的申请人李谋平与被申请人宁波海曙正川化工工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李谋平向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波海曙正川化工工贸有限公司银行存款1452676元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人李谋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波海曙正川化工工贸有限公司银行存款1452676元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丽红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第465号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。因本案，于2014年9月16日被德惠市公安局执行刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2014年9月30日被德惠市公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年1月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年6月21日上午，被告人李某甲在自己家中因琐事与屯邻贾某某发生口角并厮打，被告人李某甲用砖头将贾某某左脚砸伤，致左内踝骨折。经德惠市公安局鉴定，被害人贾某某伤情已构成轻伤二级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，证人李某乙、商某某的证言，被害人贾某某陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医鉴定书，讯问光盘等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪态度好，其家属与被害人达成和解，建议对被告人适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月21日上午，被告人李某甲在自己家院内因琐事与屯邻贾某某发生口角并厮打，被告人李某甲用砖头将贾某某左脚砸伤，致其左内踝骨折，伤情已构成轻伤二级。在审理过程中，双方当事人自行达成赔偿协议，赔偿被害人贾某某人民币一万五千元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，到案经过，证人李某乙、商某某的证言，被害人贾某某陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医鉴定书，讯问光盘，赔偿协议及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李某甲能当庭认罪，依法可以从轻处罚；李某甲的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，并结合李某甲犯罪情节相对轻微，社会危害后果不大，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 翘
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第76号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人沈玉柱，男，1964年7月6日出生。1986年因犯盗窃罪被商丘县法院判处有期徒刑六年，2005年因盗窃被商丘市公安局劳动教养一年，2011年8月12日因犯盗窃罪被商丘市梁园区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2013年4月3日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童犯罪，同年5月10日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月10日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人秦博，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人沈玉柱拐卖儿童一案，于2013年8月22日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人沈玉柱及辩护人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年11月份一天，沈X（另案处理）怀孕后与被告人沈玉柱商议未出生婴儿的处理办法，两人商量决定将婴儿生出后卖掉。2012年5月18日23时许，沈X在商丘市梁园区周集乡卫生院内生产一名男婴，被告人沈玉柱通过陈XX、叶XX（均另案处理）介绍，以20000元人民币出售给丁XX（另案处理）。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人沈玉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，系共同犯罪，累犯，请求依法判处。
被告人沈玉柱对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称自己只是在中间仅起介绍作用，没有从中牟利，自己应该是买卖儿童行为而非拐卖儿童行为。
被告人沈玉柱的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。认为被告人庭审中认罪态度尚可，因文化水平较低，法律意识淡漠导致犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月份一天，沈X（另案处理）怀孕后与被告人沈玉柱商议未出生婴儿的处理办法，两人商量决定将婴儿生出后卖掉。2012年5月18日23时许，沈X在商丘市梁园区周集乡卫生院内生产一名男婴，被告人沈玉柱通过陈XX、叶XX（均另案处理）介绍，以20000元人民币出售给丁XX（另案处理）。
认定上述事实的证据有：
一、被告人沈玉柱供述。我和俺庄的沈X是情人关系。2011年11月份沈X给我说，她谈个对象，不小心怀孕了，男的不要她了，她让我帮忙给那个男孩要点钱，给她打胎，我帮沈X向那个男孩要了1500元钱。到了去年农历3月，沈X肚中胎儿有8个月了，医院说胎儿太大，不能流产了，只能生。此后俺俩商量孩子生下来送人算了，给要孩子的要点钱，我和沈X商量的要二、三万元。我联系到了老常，老常把他邻居老陈（陈XX）喊过去了，他让老陈帮忙找个要孩子的，钱的事再商量，老陈同意了，还说找到后起码给我和沈X二、三万元钱，不会亏着俺俩。去年农历4月18号或4月20号的晚上八九点，沈X打电话说她快临产了，在周集医院，老陈、李娟（李XX）也在那里，当晚沈X生了一个男孩，老陈还带过来了两女一男，其中那男的递给我一叠钱，我接过钱点了一遍，是19000元，我又递给李娟，李娟把钱压在沈X的枕头下，那二女一男就把孩子抱走了。在此之前最后一次去老常家时，老陈给了沈X1000元定金。那1000元定金被我和沈X花了。那19000元是沈X拿着，俺俩的花销都是沈X出，我没钱也给她要。
二、证人证言
（一）证人沈X证言内容与沈玉柱供述基本一致。
（二）证人叶XX证言。去年我帮我妹妹（丁XX夫妇）买个孩子，我是去年农历4月在周集卫生院买的孩子。孩子是一个大闺女生的，我通过陈XX和她联系上的。买孩子花了二万元。
（三）证人丁XX证言。我于去年5月18日晚上，在周集卫生院买的孩子，那时孩子刚生出来，我就抱走了。我买的是个小女孩的孩子，我姐叶XX联系的，小女孩叫啥我不知道，我没给她说过话，她当时在周集卫生院生孩子，生下来我就抱走了。买孩子花了二万元。
（四）证人张X证言。我在周集卫生院产科工作。2012年5月份的一天我上班时，叶XX带着一个被称为她亲戚的产妇来到医院生孩子。到了夜里大概12点多的时候，产妇就顺产了一名男婴，第二天我去病房巡查的时候，发现孩子不见了。
（五）证人李XX证言。去年农历2月底的一天，沈X突然给我说她怀孕了，都有7个多月了，怀孕后她不想跟这个男的了，我问她怎么办，她说想把孩子卖了，卖孩子的事她正跟她庄的沈玉柱商量。去年农历4月的一天下午，接到沈X的电话，她说她可能要生了，让我赶紧回去，她和宋木林的老婆（陈XX）打过电话了，不大会，宋木林的老婆又领着一个老婆（叶XX）去了，我们四个坐车赶到周集卫生院，安排沈X在病房住下，天快黑时，去了俩年轻人，像是两口子，孩子就是他俩买的。当晚八九点沈玉柱去了，大概夜里十一二点，沈X生了个男婴，宋木林老婆（陈XX）就把孩子抱出去了，过了有几分钟，我出去看了看，看见沈玉柱在查一叠钱，并让我查查，说是买孩子的人给的钱，我查了是19000元整，我把钱放在沈X的枕头底下。
（六）证人陈XX证言。去年春节后的一天，俺邻居老常到俺家找我，说有个小妮未婚先孕，月份大打不掉，想找人把孩子卖了，是个男孩，老常说是一个叫沈玉柱找到的他。后来我找到了叶XX，她的一个亲戚想要一个孩子。我见到沈玉柱后，问他要多少钱，他说要二、三万，叶XX说这边也没多少钱，给二万吧。过了有几天沈玉柱给我打电话说小女孩让这边先给点定金，在老常的家里，我给沈玉柱了1000元。到了农历4月份的一天下午，小女孩突然给我打电话说快生了，我和叶XX、小女孩和他女朋友我们四个人去了周集卫生院，没多久，要孩子的两口子开着一辆车过去了，到了晚上12点左右，女孩子生下一男婴，我把孩子抱到外面交给了要孩子的两口子，买孩子的男的拿出一叠钱交给了沈玉柱，在沈玉柱查钱时，生孩子的小女孩的女朋友就在窗户外面。后来买孩子的两口子开车把我送回了家，卖孩子小女孩刚开始我不认识，后来听沈玉柱说的叫沈X。
三、户籍证明、抓获经过、被拐儿童照片及周集卫生院照片复印件、情况说明、商劳字（2007）第393号劳动教养决定书、（2011）商梁刑初字第213号商丘市梁园区人民法院刑事判决书等相关书证。
以上证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整证据链，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈玉柱以出卖为目的，将沈X刚出生的婴儿出卖于他人，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。1986年被告人沈玉柱曾因犯盗窃罪被商丘县法院判处有期徒刑六年，2005年因盗窃被商丘市公安局劳动教养一年，2011年8月12日因犯盗窃罪又被本院判处有期徒刑八个月。被告人在刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。对于辩护人认为被告人庭审中认罪态度尚可，因文化水平较低、法律意识淡漠，才导致被告人犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈玉柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈玉柱的刑期即自2013年4月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 马晓鹏
审判员 李 冰
二〇一三年九月十八日
书记员 郭晓静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9740号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告何某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被何某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3456号
原告王某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，后举行结婚仪式,2010年7月7日生子王甲。由于双方婚前了解不够，草率举行婚礼，婚后两人无共同语言，现不能继续共同生活下去，请求人民法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子王甲,被告承担抚养费。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月27日按农村习俗举行订亲仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续,结婚证字号为:(2009)临兰结字××。2010年7月7日生子王甲。原、被告在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月4日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，应当加以修正。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年四月七日
书记员 李向宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7365号
原告陈国斌
被告周德群
被告郭军
被告湖南德群园林绿化有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处百乐社区。
法定代表人周德群
本院在审理原告陈国斌与被告周德群、郭军、湖南德群园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于原告陈国斌未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨孟庭
二〇一七年二月八日
书记员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
本院受理原告朱奇华与被告桑梦阳民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱奇华撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，原告朱奇华自愿承担。
审判员杨孟庭
二0一七年二月十二日
书记员梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7365号原告陈国斌被告周德群被告郭军被告湖南德群园林绿化有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处百乐社区。法定代表人周德群本院在审理原告陈国斌与被告周德群、郭军、湖南德群园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于原告陈国斌未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨孟庭二〇一七年二月八日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。本院受理原告朱奇华与被告桑梦阳民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱奇华撤回起诉。本案受理费5395元，减半收取2697.5元，原告朱奇华自愿承担。审判员杨孟庭二0一七年二月十二日书记员梁云哲附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3579号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告宋慧慧。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告宋慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初790号
原告张浩中，男，1987年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨义、赵洁，系北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族。
本院审理原告张浩中诉被告杨琴离婚纠纷一案，原告张浩中于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩中提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩中撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 王世梅
二〇一六年三月十四日
书记员 周 虹
速录员 任子君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2743号
原告：李文利，女，1969年10月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：张亚光，男，约35岁，汉族，住鲁山县。
原告李文利与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文利撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年六月二十六日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2743号原告：李文利，女，1969年10月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张亚光，男，约35岁，汉族，住鲁山县。原告李文利与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文利撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年六月二十六日书记员  张霖桦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初492号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张德强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：徐文锋，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
本院受理原告乐山市创美置业有限公司与被告徐敏商品房预售合同纠纷一案后，由于被告无法送达，本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初492号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：徐敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告徐敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年8月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014080200018）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金35066元。事实和理由：2014年8月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”4幢第1单元24层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.27平方米，购房款总价431354元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款120000元约定了自购房之日起十年内付清，每年9月15日须支付12000元的付款方式以及占用资金利息（月息3.5‰）。2014年10月30日，被告向四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行申请贷款300000元用于购买上述商品房。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任，原告于2016年3月30日代被告向该行支付贷款本金及利息301334.49元。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。被告徐敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，四川省农村信用社商户存根，收款收据，还款单据，证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告创美公司和被告徐敏签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”4幢第1单元24层4号房屋出售给被告，商品房总价431354元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年10月9日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。2014年8月2日，原被告双方签订《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2014年8月2日一次性将首付款131354元支付给原告，余款30万元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给被告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或上面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。2014年8月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：被告支付原告预付款120000元，在本协议签订后10年内（自2014年9月15日至2024年9月15日）比照银行按揭付款方式付清；购房之日被告支付10000元以上预付首款，其余在每年9月15日须支付12000元；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计息；被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张全部的预付款及利息、违约责任；被告须按时将预付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。被告于2014年8月2日支付了1354元的购房款；2014年10月16日，被告支付了1万元的购房款，以上合计11354元。2014年10月30日，被告向四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行贷款300000元用于支付购房款。2017年3月28日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《证明》，载明：徐敏于2015年8月21日开始逾期，经多次催收，客户拒绝支付该笔贷款本息，根据我行与创美公司签订的回购协议约定，创美公司于2016年3月30日一次性全部清偿借款人徐敏该笔贷款本息共计301334.49元。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金35066元，符合协议约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告徐敏于2014年8月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014080200018）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、被告徐敏在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金35066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告预缴），由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初494号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：武进区湖塘进峰建材商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路**号***幢**号。
经营者：汪风进。
原告欧普照明股份有限公司诉被告武进区湖塘进峰建材商行侵害商标权权属纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月七日
书记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2318号
原告：苏凤莲。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：朱荣金。
被告：金双芳。
原告苏凤莲诉被告朱荣金、金双芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏凤莲的委托代理人李志超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏凤莲诉称：2011年4月11日，原、被告双方签订了两份《转让协议书》，合约中约定由两被告将其在大塘下村旧村改造中批建的36平方米的建筑面积按总价3213000元的价格出卖给原告。合同签订后原告支付给被告首付款人民币1000000元，转让费150000元。事后，原告才了解到大塘下村的土地性质是属于集体所有，不能出卖，也不能过户，原告便向被告要求退款，但多次催讨未果。原告为此起诉，诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的二份《转让协议书》无效；二、判令被告返还原告已支付的合同价款1150000元，并支付利息（从2011年4月11日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱荣金、金双芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月11日，原、被告双方签订了两份《转让协议书》，合约中约定由两被告将其在大塘下村旧村改造中批建的36平方米的建筑面积按总价3213000元的价格出卖给原告。合同签订当天原告支付给被告首付款人民币1000000元，转让费150000元。现原告以涉案合同无效为由要求被告退款提起诉讼。
以上事实由原告提供的转让协议书二份、银行交易凭证三份、证人苏某当庭证言一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间《转让协议书》虽系双方真实意思表示，但因所涉标的物为农村集体所有土地上的建房指标及相应的衍生权益，根据现有的法律法规，只能在本集体组织成员之间依法转让，而原告非被告所在集体组织成员，故该《转让协议书》无效。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院支持原告主张合同无效并要求两被告从起诉之日起赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告苏凤莲与被告朱荣金、金双芳于2011年4月11日签订的《转让协议书》无效；
二、被告朱荣金、金双芳于本判决生效后十日内返还原告苏凤莲人民币1150000元并赔偿利息损失（自2015年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；
三、驳回原告苏凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告苏凤莲负担4000元，由被告朱荣金、金双芳负担12950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇,该公司员工。
被告：崔磊，男，1987年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告崔磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔磊归还贷记卡本金1364.92元并承担利息1146.9元、滞纳金291.32元、其他费用50元及2016年8月3日之后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年7月17日，被告崔磊向原告申请金穗贷记卡一张，申请额度0.5万元。该卡（卡号62×××15）于2013年8月7日开卡后交给崔磊使用。该卡于2013年8月18日首次消费，最后一次主动还款是在2014年8月21日，还款金额为1000元。2014年10月15日、2014年12月25日，原告主动进行存款扣划，金额分别为577.57元和0.27元。该卡目前已经逾期还款，持卡人无法联系，原告多次催收未果，截止2016年8月3日，尚欠贷记卡本金1364.92元、利息1146.9元、滞纳金291.32元，其他费用50元，现原告诉至法院。
被告崔磊未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、账户交易流水、信用卡章程在卷佐证。另查明，金穗贷记卡章程第二十二条规定了利息及滞纳金计算方式。
本院认为，涉案信用卡的使用系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告崔磊逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金1364.92元、利息1146.9元、滞纳金291.32元、挂失费50元，合计2853.14元,2016年8月3日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告崔磊负担。
公告费600元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 周 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第15号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人吴某某于2014年5月在济南市天桥区盛世名门小区，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利400元。
公安人员在工作中发现被告人吴某某有贩卖毒品嫌疑，遂于同年6月9日通过技术手段在济南市历下区泉城路一广场内将其抓获。经讯问，吴某某上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、杜某某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、辨认笔录、辨认作案地点照片、户籍证明信、受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年一月二十日
代理书记员 赵桂静
河北省迁西县人�法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1906号
原告：汪华伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住迁西县。
被告：李楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住迁西县。
原告汪华伟与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告汪华伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪�伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪华伟负担。
审判员李志国
二〇一八年六月二十八日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人�法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1906号原告：汪华伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住迁西县。被告：李楠，女，1992年5月1日出生，汉族，住迁西县。原告汪华伟与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告汪华伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪�伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪华伟负担。审判员李志国二〇一八年六月二十八日书记员张明月
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第57－2号
申请执行人胡志荣，男，汉族。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
被执行人王宝金，男，汉族。
关于胡志荣与王宝金借款纠纷一案，申请执行人胡志荣申请执行标的5241280元。执行中，已执行和抵扣执行款共计3365282.13元，被执行人王宝金暂无其他财产作变现处理。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年二月六日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初154号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，绰号老王，无业。2003年11月2日因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月16日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被河北省磁县公安局抓获，并临时羁押于磁县看守所。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日凌晨，被告人王某某与他人在河北省石家庄市新华区阳光小区工地盗窃正在安装的电缆231.69米，经鉴定价值人民币138087.24元。周某某（已判）明知电缆来路不明，仍在河北省邯郸市以8万元的价格予以收购。被告人王某某与他人等人每人分得1万余元。案发后王某甲赔偿35000元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验笔录等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月8日凌晨，被告人王某某与他人在河北省石家庄市新华区阳光小区工地盗割超达牌4×240＋1×120低压铜芯电缆，之后装入面包车运往邯郸市，被盗电缆被周某某（已判）以8万元的价格予以收购。被告人王某某与他人等人每人分得1万余元。
另查，被盗电缆231.69米，经测算价值人民币138087.24元，系公诉机关依据价格鉴定部门鉴定的被盗电缆单价596元／米，以及侦查机关侦查试验结论即1米电缆毛重9.66公斤、净重8.03公斤的数据为依据，结合同案人员及周某某供述的销赃、收赃单价和总价，按照有利于被告人的原则计算所得，被告人王某某予以认可。
再查，被告人王某某被羁押期间检举揭发赵灿周非法持有枪支，2015年7月16日邯郸市公安局峰峰矿区分局决定对赵灿周非法持有枪支弹药案立案侦查，同日赵灿周被刑事拘留，2015年10月20日赵灿周一案移送起诉至峰峰矿区法院。
上述事实，被告人王某某供述、同案人员等供述、辨认笔录、被盗现场照片、价格鉴定结论书、侦查实验笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、检举材料、立案决定书、情况说明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同其他同案人员以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某检举揭发破获他人犯罪案件，经侦查机关提供的书面查证情况认定查证属实，应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚。王某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王某某犯罪违法所得的人民币一万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终347号
上诉人（一审被告）曹爱红。
被上诉人（一审原告）余汉珍。
上诉人曹爱红与被上诉人余汉珍因民间借贷纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00120号民事判决，向本院提出上诉。黄石市铁山区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂铁山民一初字第00120号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人曹爱红在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人曹爱红按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8734号
原告：秦曼曼，女，汉族，1980年9月26日出生，住连云港市海州区。
被告：徐晶晶，女，汉族，1982年11月12日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周小波，男，汉族，1978年10月8日出生，住连云港市海州区。（系徐晶晶的丈夫）
原告秦曼曼诉被告徐晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月８日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦曼曼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被其损坏的售货车、衣物、手机屏损失计8000元左右。
本院认为，原告秦曼曼不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应驳回原告秦曼曼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦曼曼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告秦曼曼。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李雪华
二〇一七年二月十五日
书记员 朱珊珊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执238号
申请执行人胡某，男，1973年10月13日出生。
被执行人尹某，女，1972年6月26日出生。
申请执行人胡某与被执行人尹某离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）益法民一终字第434民事判决书，于2016年6月22日向被执行人尹某送达执行通知书，责令被执行人尹某于2016年6月25日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡某执行款32400元，并承担案件执行费386元。在执行过程中，经查实，被执行人尹某暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡某与被执行人尹某离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有
继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第863号
申请执行人陈永红，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市大足县。
被执行人江书碧，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日做出（2014）高新民初字第1262号民事判决书，受理陈永红申请执行江书碧买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1428353元及利息，执行费16684元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人江书碧所有的位于成都市武侯区桐梓林北路12号30栋3单元4层B号房屋进行了查封，但该房屋被成都市武侯区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第863号申请执行人陈永红，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市大足县。被执行人江书碧，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日做出（2014）高新民初字第1262号民事判决书，受理陈永红申请执行江书碧买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1428353元及利息，执行费16684元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人江书碧所有的位于成都市武侯区桐梓林北路12号30栋3单元4层B号房屋进行了查封，但该房屋被成都市武侯区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月三十日书记员  杨玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23909-23912号
原告泰邦科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人傅景平。
原告深圳泰邦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人付建平。
两原告共同委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
23909号案被告熊健，男，汉族，住址江西省赣州市兴国县。
23910号案被告史永新，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
23911号案被告陈启辉，男，汉族，住址福建省厦门市思明区。
23912号案被告刘欣怡，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
四被告共同委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
四被告共同委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议四案中，两原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条的规定，裁定如下：
四案按原告泰邦科技（深圳）有限公司、原告深圳泰邦集团有限公司撤诉处理。
四案案件受理费40元（两原告已缴纳），按规定收取20元，由原告泰邦科技（深圳）有限公司、原告深圳泰邦集团有限公司负担。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 麦嘉杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00961号
原告王某甲，农民。
被告尹某，农民。
原告王某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长（主审），代理审判员梁自勇，人民陪审员范华云参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告尹某结婚后，因被告长期在外务工，双方交流甚少，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子王某乙随我生活并由我抚养。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、湖北省竹山县楼台乡人民政府出具的证明一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据二、湖北省竹山县楼台乡楼台村村民委员会出具的证明一份，以证明被告尹某于2011年11月离家出走至今未归的事实。
证据三、户口簿复印件三份，以证明家庭成员基本情况的事实。
被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其对自己到庭应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2005年2月份，原告王某甲与被告尹某在福建省泉州市打工相识，××××年××月××日在湖北省竹山县楼台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2007年6月，原、被告一起到福建省泉州市务工，共同生活期间，因双方性格差异经常发生争吵。2010年，被告独自到福建省莆田市做生意，之后双方联系甚少。2012年5月至2015年1月，原告因犯传销罪被判刑，原告服刑期满回家后发现被告依旧没有回家。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告婚前各自无财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因等情况综合分析。本案原告王某甲与被告尹某婚后虽然感情一般，但原告在服刑期间，被告尹某亦未提起离婚诉讼，说明被告对原告还是有一定的夫妻感情，即使原、被告因缺乏沟通和交流在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要原告在今后的生活中及时与被告取得联系，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张和被告夫妻感情确已完全破裂的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某离婚。
本案受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2495号
原告：余某甲，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余某乙，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告余某甲与被告王某、余某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月27日，余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余某甲撤诉处理。
案件受理费146元，减半收取计73元，由余某甲负担。
审判员 李振宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第875号
原告：张桂富。
委托代理人：王向群。
被告：张菊英。
原告张桂富为与被告张菊英买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审判。本案于2015年8月20日、9月21日分别公开开庭进行了审理。原告张桂富的委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告张菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买饲料，2014年4月25日，被告出具给原告欠条一份，写明欠原告饲料款28000元。因被告至今未支付拖欠货款，故原告诉请判令：1、被告立即支付货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张菊英未提交书面答辩意见。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、欠条1份，证明被告确认欠原告货款28000元。
证据二、记账凭证1份，证明被告曾向原告购买饲料的事实。
被告张菊英未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：2014年4月25日欠条内容系被告张菊英书写。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且能相互印证，被告张菊英未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。原告陈述的事实，被告张菊英未提出相反意见，本院予以认定。
基于原告的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，本案中2014年4月25日欠条系张菊英所写，载明了被告欠原告饲料款28000元的事实。被告出具该欠条应视为对其向原告购买饲料并结欠货款这一事实的确认。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊英于本判决生效之日起十日内支付原告张桂富货款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周丹妮
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行审字第30号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人孙帅，农民。
被执行人王巧云，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2014）8-27号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年3月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，对孙帅、王巧云作出成费征字（2014）8-27号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙帅、王巧云分别征收社会抚养费28140元，合计56280元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2014）8-27号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一五年九月十日
书记员 李宝莲
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初65号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1992年4月10日出生。因犯盗窃罪，2011年5月25日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月19日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年1月21日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2015年8月14日晚上，被告人李XX伙同马XX、赵一X（均另案处理）分别在浚县新镇卫生院车棚内和浚县新镇镇雪雷超市门口，盗窃一辆小鸟牌电动车和一辆台隆牌电动车。经鉴定，两辆被盗电动车合计价值5063元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，被害人胡XX等人的陈述，证人赵二X等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月14日晚上，被告人李XX伙同马XX、赵一X（均另案处理）分别在浚县新镇卫生院车棚内和浚县新镇镇雪雷超市门口，盗窃一辆小鸟牌电动车和一辆台隆牌电动车。经鉴定，两辆被盗电动车合计价值5063元。
案发后，被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡XX的陈述，证人赵二X等人的证言，鉴定意见，赔偿协议书，收到条，辨认笔录，到案经过，指认笔录及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值5063元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX伙同他人实施盗窃犯罪的行为，系共同犯罪。
案发后，被害人的损失已得到赔偿，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0761号
申请执行人王学广。
申请执行人王桂香。
申请执行人王桂粉。
三申请执行人共同委托代理人（特别授权）吴春红。
被执行人倪荣彬。
申请执行人王学广、王桂香、王桂粉与被执行人倪荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰海民初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪荣彬于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人王学广、王桂香、王桂粉赔偿款人民币87405.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年5月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月18日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年5月18日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。因被执行人倪荣彬拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日对被执行人采取司法拘留措施，本院后又于2015年8月25日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人采取司法拘留措施，另向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2590号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 澎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2346号
原告：路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：杜彦宾，男，汉族，1982年12月17日生，住辉县。
原告路玉冬与被告杜彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告路玉冬到庭参加诉讼，被告杜彦宾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玉冬向本院提出诉讼请求：要求被告杜彦宾偿还借款10000元。事实和理由：2010年10月5日，被告杜彦宾因做生意向原告借款10000元，原告作为朋友出于好心借给被告，被告杜彦宾承诺资金周转顺利后一定偿还原告本金及利息。但随后被告不仅未主动还款，且在原告多次催要下拒不偿还。特诉至法院，请维护原告的合法权益。
被告杜彦宾未到庭，未向本院提供任何答辩意见。
原告路玉冬向本院提供被告杜彦宾出具的借条一份。内容：“借条，今借路玉东现金壹万元正（10000整）。2010、10、5.杜艳宾”。
证明：被告杜彦宾借原告路玉冬现金10000元。
被告杜彦宾未向本院提供证据。
被告杜彦宾未到庭，原告路玉冬提供的证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告路玉冬与被告杜彦宾均系辉县市百泉镇大官庄村人。2010年10月5日，被告杜彦宾向原告路玉冬借款10000元，并向原告路玉冬出具借条一张。借条内容为“今借到路玉东现金壹万元正。2010、10、5，杜艳宾”。被告杜彦宾借款后未向原告路玉冬偿还。原告路玉冬遂向本院提起诉讼，要求被告杜彦宾偿还借款及利息。
庭审中，原告路玉冬放弃要求被告杜彦宾偿还利息的请求。本院向原告路玉冬出示有杜彦宾头像的户籍证明，原告路玉冬对该证明认可系向其借款的被告杜彦宾。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杜彦宾向原告路玉冬借款10000元，有被告杜彦宾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杜彦宾出具的借条虽无还款期限，但在原告催要后，应在合理期限内予以偿还。原告放弃要求被告偿还利息的请求，是对自己享有民事权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦宾于本判决生效后五日内偿还原告路玉冬借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜彦宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一八年六月六日
书记员 夏应海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3994号
原告：吴田明。
委托代理人：姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州新沙岛旅游开发公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。
法定代表人：江新威。
被告：江文威。
本院在审理原告吴田明诉被告杭州新沙岛旅游开发公司、江文威民间借贷纠纷一案中，原告吴田明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴田明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴田明撤回起诉。
本案受理费30406元，减半收取15203元，由原告吴田明负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 锋