上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12517号
上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街30号。
法定代表人：李传玉，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区市光路35号。
法定代表人：徐俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧娟，该公司员工。
原审被告：大连万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路518号5102室。
负责人：李传玉，总经理。
上诉人大连万象美物业管理有限公司（以下简称万象美公司）因与被上诉人上海日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）、原审被告大连万象美物业管理有限公司上海分公司（以下简称万象美上海分公司）修理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
万象美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回日立公司一审全部诉讼请求。事实和理由：日立公司提供的《电梯维修（改造）工程确认书》（以下简称工程确认书）上无其盖章确认。该合同中其一方负责人、经办人的签名均非本人真实签名。合同上甲方印章真实性存疑。车某虽在《维修验收报告（兼）完工证明书》（以下简称完工证明书）上签名确认，但未明确维修和更换配件的数量及价格。当时只有四部电梯不能正常运作，日立公司诉称维修了十部，与事实不符。
日立公司答辩认为，合同报价单、完工验收证明能证明双方承揽合同关系成立，价款明确。实际维修的电梯数量是十部。万象美上海分公司负责人对此已签字确认。
万象美上海分公司未提交答辩意见。
日立公司向一审法院起诉，请求判令：万象美公司、万象美上海公司支付上述工程款、赔偿利息损失（以124,526元为基数，自2016年3月27日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日），并承担本案诉讼费。
一审法院查明，万象美上海分公司名原名称大连万达物业管理有限公司上海分公司，于2016年8月29日更为现名称。
2016年3月9日，万象美上海分公司（当时的名称为大连万达物业管理有限公司上海分公司，作为甲方）与日立公司（作为乙方）签订工程确认书，该确认书载明，项目名称为金山万达更换进水配件报价，报价编号为BF00-AB16-000126，涉及10个生产工号，电梯共计10台；工程内容包括底坑检修箱等16项，工程总价为124,526元；支付方式为，签订后7天内，甲方一次性向乙方支付工程总价款，款到发货。该确认书的甲方处加盖有“大连万达物业管理有限公司上海分公司”印鉴。
2016年6月12日，万象美上海分公司项目总经理车某在日立公司出具的完工证明书上签名确认。该完工证明书注明：维修合同号为“BF00-AB16-000126”，台数为10台，所载明的10个生产工号及所有维修项目与上述确认书均一致，完工时间为2016年5月27日。车某在该完工证明书上注明：目前电梯已维修并恢复正�，物业已基本确认，具体更换配件及价格需与责任单位项目公司相关人员现场核实确认。
涉案电梯使用标志上注明的使用管理责任单位为万象美上海公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，万象美上海分公司虽否认日立公司提供的工程确认书上所加盖甲方印鉴之真实性，但从日立公司提供的完工证明书来看，所载明内容与工程确认书完全一致。作为万象美上海分公司的项目总经理，车某在完工证明书上签名确认的行为，应视作万象美上海分公司对完工证明书内容之确认。完工证明书载有维修合同号，而万象美上海分公司未能提供载有该编号的合同，而该维修合同号即为工程确认书载明之报价编号，故可以认定该维修合同号所对应的工程确认书客观存在，即为�立公司所提供的工程确认书，故对该工程确认书的真实性予以确认。万象美上海分公司虽否认该工程确认书的存在，并否认所加盖印鉴之真实性，基于以上理由，本案无对相关印鉴进行司法鉴定之必要。
万象美上海分公司系涉案电梯的使用管理责任单位，且与日立公司建立了合同关系，系涉案承揽合同关系的合同相对方，应承担相应的民事责任，其关于万象美上海分公司主体不适格的抗辩理由不能成立。
工程确认书已载明维修工程之报价，在万象美上海分公司确认涉案项目已于2016年5月27日完工的情况下，应及时按约定价格向日立公司支付工程款，其未及时支付，应承担违约责任，对日立公司关于利息损失的诉讼主张予以支持。因在实际履行过程中，并未采用工程确认书约定之货到付款的方式，故利息损失可自日立公司完工之次日即2016年5月28日起算。
鉴于万象美上海分公司系万象美公司设立的分支机构，其民事责任依法应由万象美公司承担。综上，对日立公司要求万象美公司承担民事责任的诉讼请求予以支持。
万象美公司于收到法院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交证据材料，应视作放弃抗辩。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、万象美公司应于判决生效之日起十日内向日立公司支付工程款124,526元；二、万象美公司应于判决生效之日起十日内赔偿日立公司利息损失（以124,526元为基数，自2016年5月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日）；三、驳回日立公司对万象美上海分公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由万象美公司负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，日立公司提交的工程确认书与完工证明书记载的维修内容一致，万象美上海分公司项目总经理车某在完工证明书上签名确认，故日立公司与万象美上海分公司之间存在系争修理合同关系，且日立公司已完成合同项下修理义务的事实，应予认定。
车某签名确认的完工证明书载明了维修合同号，故双方之间应当存在该合同号的维修合同。日立公司提供了该合同号的工程确认书。万象美公司及万象美上海分公司对日立公司提供的工程确认书上签名、盖章的真实性不予认可，但未提供其应当持有的该合同号的维修合同证明相应案件事实，故应当推定日立公司提供的工程确认书的真实性可予认定。涉案电梯维修数量和价款应以日立公司提供的工程确认书为依据。日立公司提供的工程确认书列明了详细的维修数量和对应价款，约定了总价，万象美上海分公司负责人在完工证明书上签名确认了日立公司完成了该些维修数量。万象美上海分公司负责人虽在完工证明书注明“具体更换配件及价格需与责任单位项目公司相关人员现场核实确认”，但该注明内容并未明确是要与日立公司重新确认具体更换配件及价格。没有证据证明自2016年5月27日维修完工至本案起诉之日近一年的时间内，万象美上海分公司就具体更换配件及价格与双方维修合同及完工证明书存在差异提出过异议，故应当认定，日立公司已完全履行了涉案工程确认书及完工证明书列明的维修内容。日立公司主张万象美上海分公司按约支付价款，有事实和法律依据，应予支持。万象美上海分公司以完工证明书上注明了“具体更换配件及价格需与责任单位项目公司相关人员现场核实确认”为由拒付价款，应不予采纳。
综上，万象美上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,910元，由上诉人大连万象美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年�二月六日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。