河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初513号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。地址：焦作市塔南路****号嘉隆国际中心裙楼***层。
负责人陈文兴，行长。
委托代理人沈佳丽，系该行职员。
被告河南锦绣云台旅游发展有限公司。住所地：修武县七贤镇西夏庄村。
法定代表人姜国良，总经理。
被告焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人梁娇丽，该单位职员。
被告崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告姜国良，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告河南云台农林生态科技有限公司。住所地：修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人崔小花，总经理。
原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出受理决定。于2016年5月3日向原告中信银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年8月2日向被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。同时向焦作中小企业担保投资有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行的委托代理人沈佳丽，被告焦作中小企业担保投资有限公司的委托代理人梁娇丽到庭参加了诉讼，河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司焦作分行诉称，2014年9月11日，原告与被告河南锦绣云台旅游发展有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告在原告处贷款本金人民币伍佰万元，期限自2014年9月11日至2015年9月11日，利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，本次贷款利率为8.4%，还款方式为定期付息到期还本，并约定被告不能按约偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。同时，焦作中小企业担保投资有限公司与原告分别签订《保证合同》、《保证金账户质押合同》，为被告河南锦绣云台旅游发展有限公司的上述贷款提供连带责任保证及质押担保；被告崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告河南锦绣云台旅游发展有限公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按照合同约定2014年9月11日向被告河南锦绣云台旅游发展有限公司发放了伍佰万元贷款，2015年9月11日到期。贷款到期后，被告河南锦绣云台旅游发展有限公司未按照约定归还到期贷款本金及利息，经原告多次催要，被告河南锦绣云台旅游发展有限公司拒不偿还贷款本金及利息，被告焦作中小企业担保投资有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司亦不履行相应的担保责任。六被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、判决被告河南锦绣云台旅游发展有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息267723.54元（利息暂计算至2016年1月24日，剩余利息计算至借款全部清偿日）；2、判决被告焦作中小企业担保投资有限公司质押给原告的保证金存款清偿上述债务；3、判决被告焦作中小企业担保投资有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告焦作市中小企业担保投资有限公司辩称，对逾期利率有异议，认为应当按照新的规定的基准利率计算。关于合同13.4中“届时”应是2015年9月12日。逾期利率应是按国家同期的基准利率上浮40%再加收50%。
被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.六被告身份证明，证明六被告诉讼主体适格；3.单位借款凭证（借据）、支付委托书、电汇凭证各一份，证明原告按贷款合同的约定将5000000元贷款本金支付到被告河南锦绣云台旅游发展有限公司的银行账户上，原告履行了借款合同约定的义务；4.《人民币流动资金贷款合同》、授权委托书、受托人身份证复印件各一份，证明被告河南锦绣云台旅游发展有限公司的贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、违约责任、争议解决方式等；5.《保证合同》一份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司对被告河南锦绣云台旅游发展有限公司在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等；6.“保证金存款入账、冻结通知书”、《保证金协议》一份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司对被告河南锦绣云台旅游发展有限公司在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供质押担保，双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等，被告焦作中小企业担保投资有限公司交付原告占有，原告享有质押权；7.《最高额保证合同》四份，证明被告崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司对被告河南锦绣云台旅游发展有限公司2014年9月11日的贷款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带责任保证，担保的最高限额，保证期间自具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等；8.崔小花结婚证复印件一份，证明被告崔小花、被告李鲁胜对其各自的担保相互知情并不持异议；9.贷款交易明细一份、单位账户交易明细一份，证明被告河南锦绣云台旅游发展有限公司截止2016年1月24日尚欠原告利息267723.54元。
被告焦作中小企业担保投资有限公司对证据的真实性无异议，均予以认可。
被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实。本院依法予以确认。另查明，借款合同第13.4条约定：“甲方未能按本合同偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息”。此为本案事实。
本院认为，原告与六被告分别签订的借款、担保合同均真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。但原告起诉的逾期利息有误，根据借款合同第13.4条约定：“甲方未能按本合同偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息”。本条款的届时指的是到时候即本案中到期日那一天（2015年9月11日），因利率有所调整，按调整后的利率分阶段计算之前的逾期利息应当为198793.75元，之后的逾期利率仍按照合同约定执行至本合同全部归还之日止。被告河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南锦绣云台旅游发展有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金5000000元及利息198793.75元（利息暂计算至2016年1月24日，之后的利息及罚息按照合同标准执行计算至法院确定被告履行义务之日止）。
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于本判决生效后七日内以质押给原告的500000元保证金存款清偿上述债务。
三、被告焦作中小企业担保投资有限公司、崔小花、李鲁胜、姜国良、河南云台农林生态科技有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48674元，公告费600元，保全费5000元，均由六被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段圆圆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初513号
本院（2016）豫0811民初513号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。