贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1437号
原告:闵某，男，1982年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告:刘某，女，1988年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐某，女，1956年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告闵某与被告刘某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告彩礼现金109,400.00元。事实和理由：2017年03月，原告经媒人介绍后与被刘某燕认识，双方相互了解后开始交往。2017年04月29日，被刘某燕称其手机坏了，原告便向其转款5,800.00元用于购买新手机。2017年05月28日，被告刘某称其要从浙江回来，原告向其转款2,500.00元。2017年06月02日，被告刘某及其亲属共三人到原告家“认门户”，原告家向被告刘某及其亲属给付了1,700.00元礼金，同时，原告将价值1,000.00元的金龙吊坠一枚交给被告刘某。2017年06月08日，应媒人及被告刘某要求，原告及其亲友共八人到被告家订婚，并将88,000.00元的彩礼现金交给被告刘某。2017年06月09日，原告与被告刘某拍摄婚纱照，原告支付费用7,500.00元。2017年06月22日，原告与其亲友、媒人等共十八人到被告家接亲时，原告向二被告支付了办理婚宴的猪肉费用3,200.00元。同时，原告还将结婚首饰足金项链一条、足金吊坠一枚、足金手链一条、足金戒指一枚交给被告刘某。原告与被告刘某办酒后开始同居生活，期间原告多次催促被告刘某办理结婚登记，但被告刘某均拒绝办理。此外，被告刘某多次在外喝酒、打麻将至深夜不回家，原告劝说无效后双方发生矛盾。2017年08月16日，被告刘某向原告提出离婚，经媒人和亲戚等劝说后被告刘某仍拒绝与原告和好。原告认为，其与被告刘某经媒人介绍认识后相处，并按照农村风俗举行了婚礼，且向被告刘某支付了订婚彩礼，但被告刘某拒绝与原告办理结婚登记，在结婚事实未成立的前提下，二被告应当返还原告所给付的彩礼，原告故诉至法院要求如前诉请。
被告刘某辩称，2017年03月，我与原告经人介绍认识后恋爱，当时我在浙江义乌打工，双方通过微信相互了解，后在原告的催促下，我回贵阳与原告见面。2017年04月29日，原告向我打款5,800.00元用于购买手机。××××年××月××日，为催促我与其结婚，原告向我打款2,500.00元用于购买回贵阳的车票。同年06月02日，我回到贵阳后按照风俗到原告家中“认门户”，原告家人按照风俗给了我1,700.00元红包，原告还将价值1,000.00元的金龙吊坠一枚赠与我。同年06月08日，原告及媒人等到我家将88,000.00元的彩礼交给我，我已将该笔彩礼用于办婚宴和购置嫁妆。××××年××月××日，应原告要求拍摄婚纱照所花费的7,500.00元，我认为该笔费用系结婚的正常开支，且是在原告的要求下花费的，不应当返还。同年06月22日，我与原告按照风俗办婚宴，原告按照风俗将办酒席的肉钱折价3,200.00元交给我，该笔钱用于婚宴，是原告自愿支出的，且在原告上门接亲时我母亲已经以“改口费”的形式返还给我和原告了，故不应当返还。原告所花费的十余万元是在其催促下开支的，属于原告自愿的正常支出，并非我骗婚或者非法索取，也不构成不当得利，不应返还。酒席办理后，因为我的身份证在浙江义乌，无法办理结婚登记。在同居生活期间，原告经常疑神疑鬼，无端指责我且辱骂我有××，我被逼到医院检查，此事给我造成了极大的心理伤害。双方虽未办理结婚登记，但我已尽到夫妻义务，原告却把我赶出家门。同居生活后，原告没有给我足够的生活费用，原告主张的彩礼中91,277.00元已用于婚后的家庭生活，现双方互不相欠，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐某辩称，原告诉称的88,000.00元彩礼并非我所收，而是我女儿刘某所收。因我年过六旬、体弱多病，无法负担女儿的婚宴及嫁妆，才与原告协商以88,000.00元作为彩礼用于举办婚宴和购置嫁妆，婚宴及嫁妆均是刘某一人操作。因为我并未收到原告的彩礼，办理婚宴时收到的3,200.00元肉钱已经以“改口费”的形式返还给原告及刘某了，原告将本人列为本案被告于法无据，故本人不应当承担连带返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件一份、消费凭证一张、转款凭证两份、发票一张、取款凭证四份、录音三段，被告刘某提交的身份证复印件一份、车票一张、检验报告单一份、照片两张，上述证据可以反映相关案情，本院予以确认。对证人袁某、沈某、宋某出庭作证的证言，袁某述称原告向被告刘某的汇款5,800.00元及2,500.00元不属于彩礼，沈某述称原告向被告刘某的汇款5,800.00元、2,500.00元及猪肉钱3,200.00元均属于彩礼,宋某述称只有订婚当天给付的88,000.00元是彩礼，该三人关于彩礼范围的陈述存在矛盾，故对上述证人该部分证言本院均不予采信，其余部分本院予以采信。对证人雷某、倪某、蒋某出庭作证的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告与被告刘某经袁某、沈某介绍认识后开始恋爱，由于双方分处两地，便一直通过网络聊天软件相互了解。2017年04月29日，原告向被告刘某汇款5,800.00元用于购买手机，××××年××月××日，原告向被告刘某汇款2,500.00元用于购买其从义乌回家的车票，之后被告刘某回到家中。同年06月02日，被告刘某与其家人到原告家中“认门户”时，原告及家人给被告刘某1,700.00元现金及价值1,000.00元的金龙吊坠一枚。同月08日，原告及其亲友到被告刘某家中订婚，原告将88,000.00元现金交给被告刘某。同月09日，因拍摄婚纱照原告花费7,500.00元。同月22日，原告与被告刘某按照农村风俗举行婚礼，原告及其亲友到被告家接亲时，原告按照当地风俗将办理婚宴所需的猪肉折价3,200.00元交给被告刘某，同时，原告还给付被告刘某足金精品项链一条、足金精品手链一条、足金精品戒指一枚、足金精品挂坠一条，价值共计约6,000.00元。此后，原告与被告刘某开始同居生活，期间双方因琐事发生争执，至今未办理结婚登记，也未生育子女。被告刘某到原告家中“认门户”时所得的1,700.00元现金及价值1,000.00元的金龙吊坠一枚，订婚时给付的现金88,000.00元，举行婚礼时给付的足金精品项链一条、足金精品手链一条、足金精品戒指一枚、足金精品挂坠一条及猪肉款3,200.00元均系缔结婚姻关系的重要民俗环节，上述物品均属于彩礼。
另查明，被告刘某与被告唐某系母女关系。被告刘某在举行婚礼时将其陪嫁物品TCL55寸液晶电视一台、TCL双桶全自动洗衣机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、棉絮七床、枕芯一对、二合一太空被一床、弹花被一床、毛毯一床、拖鞋十七双、十字绣两幅、茶具一套、蒸锅一个、脸盆一个、碗筷一套、新郎装一套、皮鞋一双带到原告家中。
本院认为，婚约并非结婚的必经程序，且对当事人也无法律上的约束力，但作为一种重要的民事习惯，婚约的订立及解除则常与彩礼的给付及返还息息相关，伴随其产生的财产纠纷应当受到法律的调整。彩礼的给付作为一种民事习惯，往往伴随着浓厚的仪式感，应当根据当地方风俗及社会习惯予以确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，在一方给付彩礼后双方未办理结婚登记手续的，另一方应当返还彩礼。本案中，原告因订立婚约向被告刘某给付了彩礼，现因双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，对原告给付的彩礼，被告刘某应当予以返还。对于返还彩礼金额的问题，综合双方当事人对陪嫁物品的处理意见和估价，被告刘某的陪嫁物品拖鞋十七双及十字绣两幅归其所有，其余陪嫁物品TCL55寸液晶电视一台、TCL双桶全自动洗衣机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、棉絮七床、枕芯一对、二合一太空被一床、弹花被一床、毛毯一床、茶具一套、蒸锅一个、脸盆一个、碗筷一套、新郎装一套、皮鞋一双归原告所有，上述物品酌情作价10,000.00元用于折抵应退彩礼金额。剩余彩礼82,900.00元,因原告与被告刘某已共同生活数月，本院酌定返还40,000.00元。被告刘某将金龙吊坠一枚、足金精品项链一条、足金精品手链一条、足金精品戒指一枚、足金精品挂坠一条一并返还原告。对于原告向被告刘某汇款5,800.00元及2,500.00元，上述款项系当事人恋爱过程中的正常赠予，不属于彩礼，不在返还之列。对于原告与被告刘某拍摄婚纱照所支出的7,500.00元，该款系双方正常的选择性消费，不属于彩礼，亦不在返还之列。原告要求被告唐某承担连带返还彩礼的责任，但从本案查明的事实来看，原告是向被告刘某给付彩礼，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告闵某彩礼40,000.00元及金龙吊坠一枚、足金精品项链一条、足金精品手链一条、足金精品戒指一枚、足金精品挂坠一条；
二、陪嫁物品TCL55寸液晶电视一台、TCL双桶全自动洗衣机一台、电饭锅一个、电磁炉一个、棉絮七床、枕芯一对、二合一太空被一床、弹花被一床、毛毯一床、茶具一套、蒸锅一个、脸盆一个、碗筷一套、新郎装一套、皮鞋一双归原告闵某所有，拖鞋十七双、十字绣两幅归被告刘某所有；
三、驳回原告闵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,488.00元，减半收取计1,244.00元，由原告闵某负担622.00元，被告刘某负担622.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔 璞