wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2511号
原告：任祖平，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：刘金智，男，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区XXX。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：董昭阳，总经理。
委托代理人：王琪，女，1989年3月16日出生，该公司职员，住青岛市崂山区XXX。
原告任祖平与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金智、被告的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祖平诉称：2012年9月29日，原告在被告处购买“美满人生C款”保险卡产品，保险合同号09330000156483。保险责任为：意外伤害150000元，意外伤害医疗10000元，意外住院津贴10元/天（最多180天）。保险期限一年，自2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止。2013年9月5日，原告因油箱爆炸受伤，住院治疗。2014年4月9日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为伤残三级；生活自理障碍程度为：无护理依赖。原告向被告申请理赔后，被告仅赔付原告意外伤害医疗保险金10000元，对于意外伤害保险金150000元，称按照保险公司《残疾程度与给付比例表》只能赔付30%，即45000元。原告认为，被告的《残疾程度与给付比例表》从未给与原告，原告也无从知道该比例表，被告要求按此鉴定、赔偿是不合理的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当进行提示或者明确说明，否则不产生效力。被告的行为显然违反该规定，是不合法的。综上，请求判令被告赔付原告残疾保险金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告认可原告一只眼睛永久失明的事实，根据合同约定，原告的伤残程度被告只承担保额30%的赔偿责任，同意赔付45000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1、保险单一份，证明原被告之间的保险合同成立并生效，原告购买保险时，被告只给了该保单，没有条款及其它资料；证据2、青岛大学附属医院病历一宗，证明原告在保险期限内发生保险事故及事故造成的后果；证据3、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份，证明保险事故发生的后果是原告伤情达到工伤3级伤残标准；证据4、青岛眼科医院病历一宗，证明原告视力情况为右眼VOD=NLP，左眼VOS=0.04，即右眼无视力，左眼视力为0.04。
被告的质证意见为：对证据1保险单无异议，认可原被告之间保险合同已经成立并生效，但被告在向原告交付保险单的同时交付了附有《残疾程度与给付比例表》的保险条款；对证据2青岛大学附属医院病历无异议；对证据3劳动能力鉴定结论通知书的真实性无异议，但该通知书不能证明原告双眼的伤残程度；对证据4青岛眼科医院病历的真实性无异议，按照保险条款的约定，右眼失明与左眼的该种视力状况不符合残疾保险金全部赔偿的标准。
被告为证明其主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据1、保险条款一份，证明原告的伤情符合《残疾程度与给付比例表》第四级，给付比例为30%；证据2、投保单一份，证明被告在销售保险时，已经将保险单及保险条款同时交付原告，原告对保险条款的内容是完全了解的。
原告质证意见为：对两份证据均不予认可，投保单上并非原告本人签名，被告主张在销售保险时将保险条款一并交给原告没有证据支持，事实上被告在庭外承认投保单上原告的签名系其业务员代签，并因此同意调解赔付。
对于原告提交的保险单、病历、劳动能力鉴定结论通知书的真实性，原被告无异议，本院予以确认。依据上述证据，结合庭审查明的情况，本院综合认定本案事实如下：
2012年9月29日，原告任祖平在被告处购买美满人生C款保险一份，保险期间自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。其中：意外伤害残疾保险金额150000元，意外伤害医疗保险金额10000元。
2013年9月5日，原告任祖平因油箱爆炸受伤，于9月5日至17日期间入青岛大学附属医院住院治疗，出院诊断为躯干烧伤（浅II15%）、左手烧伤（浅III2%）、眼球破裂（右侧）、眼球内异物、筛骨纸板骨折。2014年4月9日，青岛市劳动能力鉴定委员会组织专家组鉴定后，确认任祖平劳动功能障碍程度为伤残三级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2014年8月25日至9月4日，原告任祖平因“双眼爆炸伤后视力下降、右眼视物不见11月”入院，检查显示视力情况为右眼VOD=NLP，左眼VOS=0.04；出院诊断为：1、眼球萎缩，2、眼球斑翳，3、陈旧性眼外伤。原告向被告申请理赔后，被告已赔付意外伤害医疗保险金10000元，意外伤害残疾保险因双方对赔付金额有争议而未予赔付。
诉讼期间，因原告对被告提交投保单的签名不予认可，被告申请笔迹鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因未能获得可供比对用的样本，青岛正源司法鉴定所以无法进行鉴定为由将案件退回。
本院认为：原、被告之间的保险合同已经成立并生效，本案争议的焦点是被告应否支付原告全额的伤残保险金。原告受伤后，被告主张原告的伤情符合保险条款所附《残疾程度与给付比例表》第四级，给付比例应为30%，原告对此持有异议。本院认为，被告没有证据证明已经将保险条款交付原告，且条款中的《残疾程度与给付比例表》在事故发生时已经被废止，故该比例表不应作为被告赔付的依据。原告伤情经青岛市劳动能力鉴定委员会组织专家组鉴定为劳动功能障碍程度伤残三级，并且其双眼的伤情符合中保协发[2013]88号《人身保险伤残评定标准》规定的三级程度，参照中保协发[2013]88号《人身保险伤残评定标准》规定的保险金给付比例的原则和方法，本院认定被告应按80%的比例给付原告伤残保险金120000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任祖平意外伤害残疾保险金120000元。
二、驳回原告任祖平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告任祖平负担600元，被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈相娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫福连，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人莫福连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫福连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫福连明知兰海橙向其推销的正三轮摩托车是盗窃所得，仍以人民币1300元的价钱购买，经鉴定，上述正三轮摩托车价值人民币8860元。公诉机关认为，被告人莫福连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人莫福连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月24日晚，兰海橙（已判刑）、陈跃华（另案处理）、黎志龙（在逃）在阳朔县阳朔镇大村门开发区县政务中心车棚内，盗走被害人李素华一辆价值人民币8860元的隆鑫牌正三轮摩托车。尔后，兰海橙以人民币1300元的价格向被告人莫福连推销该车，莫福连明知该车是盗窃所得仍予以收购。破案后，该车已被公安机关依法扣押并发还被害人李素华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、机动车行驶证、刑事判决书，证人兰海橙、周虎的证言，被害人李素华的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫福连明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫福连被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫福连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月五日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第118号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1963年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月9日被取保候审；2014年7月17日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：被告人蒋某甲于2013年12月底在邵阳县五峰铺镇胡桥村新五岭组自家菜地种植罂粟原植物。2014年4月14日15时30分许，邵阳县公安局民警对被告人蒋某甲非法种植的670株罂粟原植物进行强制铲除。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某乙、黎某某的证言；物证照片；抓获笔录；铲除记录；提取笔录；扣押物品清单；抽样记录；理化检验鉴定报告；现场勘察笔录；现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第118号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人胡忠山，男，1982年11月22日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于阳谷县看守所。辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉﹝2014﹞107号起诉书指控被告人胡忠山犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人胡忠山及其辩护人陈兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：2014年3月17日9时40分许，在阳谷县××街道××村××处，被告人胡忠山因门市租赁和张某发生争执，进而相互厮打，被告人胡忠山用拳头将张某的左眼打伤，致张某左眼玻璃体积血、视网膜点片状出血存在。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。2014年4月18日，被告人胡忠山被抓获归案。公诉机关当庭出示证人证言，法医鉴定结论等证据，并认为被告人之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡忠山对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人积极赔偿被害人损失，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，2014年3月17日9时40分许，在阳谷县××街道××村××处，被告人胡忠山因门市租赁和张某发生争执，进而相互厮打，被告人胡忠山用拳头将张某的左眼打伤，致张某左眼玻璃体积血、视网膜点片状出血存在。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级，十级伤残。2014年4月18日，被告人胡忠山被抓获归案。被告人方在被害人住院期间支付医疗费7500元。2014年8月28日双方达成和解协议，被告人方再赔偿被害人各项损失28000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过，常住人口基本信息,证人闫纪旺等人的证言，被害人张某的陈述，被告人胡忠山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书,泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡忠山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人胡忠山如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  朱保宪人民陪审员  候典科二〇一四年八月二十九日书 记 员  张荣荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4624号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。
负责人:黄伟民，行长。
委托代理人：傅滨、庞敏，该行员工。
被告：乔应良，男，1979年12月12日出生汉族，住浙江省长兴县。
被告：郭亚琴，女，1987年9月6日出生汉族，住贵州省思南县。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号。
法定代表人：彭金羽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告乔应良、郭亚琴、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杭州浩通汽车销售有限公司已归所欠透支款为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费260元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4624号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街19号。负责人:黄伟民，行长。委托代理人：傅滨、庞敏，该行员工。被告：乔应良，男，1979年12月12日出生汉族，住浙江省长兴县。被告：郭亚琴，女，1987年9月6日出生汉族，住贵州省思南县。被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号。法定代表人：彭金羽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告乔应良、郭亚琴、杭州浩通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杭州浩通汽车销售有限公司已归所欠透支款为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费260元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年九月二十五日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第52号
上诉人（原审被告）顾利君，男，汉族，1981年11月14日生。
被上诉人（原审原告）南京唯康茂业电子科技有限公司（以下简称唯康公司），住所地江苏省南京市高淳县东坝镇和睦涧村002号。
法定代表人黄科强，该公司总经理。
原审被告南京君洲信息科技有限公司（以下简称君洲公司），住所地江苏省南京市秦淮区刘公巷17-2号603室。
法定代表人顾利君，该公司董事长。
上诉人顾利君因与被上诉人唯康公司，原审被告君洲公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾利君的上诉理由为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省海安县，故请求将本案移送至江苏省海安县人民法院进行审理。
本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告君洲公司住所地位于南京市秦淮区刘公巷17-2号603室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第42号
原告王某某。
委托代理人沈甲。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××区××房村
。
法定代表人沈乙。
原告王某某诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐
音适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告王
某某及委托代理人沈甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月13日至同年3月22日，被告
吕才庄拆迁安置用房工程二期一标段项目部先后向原告购买多
孔砖，结欠原告货款49256元，现起诉要求被告支付此款。
被告浙江××有限公司未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：送货单8份、结算单1份，欲证明原、被
告之间存在买卖关系、被告欠原告货款的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告浙江××有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年3月，原告供
应给被告的吕才庄拆迁安置用房工程多孔砖9车，共计110230
块，每块单价为0.44元和0.45元。同年5月，该项目负责人沈
丙出具给原告结算单一份，内容如下：今收到王某某多孔砖75
550块×0.45元＝33997元正，7分砖多孔34680块×0.44元＝15
259元正，合计金额49256元正，并加盖浙江××有限公司吕才
庄拆迁安置用房工程二期一标段技术专用章。2009年12月29日
，原告向本院起诉要求被告支付货款49256元。
本院认为：原告向被告所属的吕才庄拆迁安置用房工程
二期一标段提供多孔砖，该项目负责人沈丙向原告出具结算单
的行为应认定为浙江××有限公司的行为，故被告应承担支付
所欠原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款49256元的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
浙江××有限公司支付王某某货款49256元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由浙江××有限公
司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10608号
原告:郑立福，男，1970年6月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王宝通，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑立福与被告王宝通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理，原告郑立福未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑立福撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑立福承担。
审判员 穆加友
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第43号
原告：陈某某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：浙
江省温州市××县前大楼××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：曹某某。
原告陈某某为与被告温州市××吧商务××所有限公司
装饰装修合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010
年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告温州市××
吧商务××所有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2007年11月20日将其装修工程
某的木工项目交由原告施工。尔后，原告按约完成某某施工项
目。2008年12月8日，双方经结算，被告应给付原告工程款188
530元。尔后，被告仅给付100000元，尚欠原告工程款88530元
。现要求被告给付上述工程款88530元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。
2．被告工商登记信息材料原件1件，证明被告主体资格。
3．工程款结算单原件1份，证明原、被告于2008年12月8
日经结算，被告应给付原告工程款188530元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司辩称：被告于200
7年11月20日将其装修工程某的木工项目交由原告施工属实。
由于被告支付剩余工程款需以工程验收合格为条件，现原告未
按约出具工程竣工验收合格的有关证明，故被告拒付剩余工程
款。
在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证
事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，
但认为被告支付剩余工程款需以该工程竣工验收合格为条件。
本院认为：原告提供的该证据，在被告没有提供证据证明该工
程尚未验收合格的情况下，能够证明双方已结算与被告应给付
原告工程款188530元的事实，该证据符合有效证据的条件，予
以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告工程款88530元，事实清楚，证
据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予以支持
。原、被告已对工程进行结算，被告辩称工程尚未竣工验收合格，但未提供相应的证据证明，其拒付工程款无事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
的规定，判决如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生效之
日给付原告陈某某工程款88530元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告温州市
××吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1646号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：屈吕富。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告屈吕富为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告屈吕富偿还透支本金4182.60元、利息、滞纳金4609.97元及自2015年4月18日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告屈吕富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月28日，被告屈吕富向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告屈吕富领取了卡号为42×××59的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告屈吕富尚欠原告透支本金4182.60元、利息、滞纳金4609.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4182.60元、截至2015年4月17�的利息、滞纳金4609.97元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告屈吕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）�
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3037号
原告：张淑艳，女，1962年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汪华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光志，男，1968年5月24日出生，住郑州市管城回族区。
原告张淑艳诉被告陈光志债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告张淑艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张淑艳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑艳负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3037号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告魏新，男，1988年9月25日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13543号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：何忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告何忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00195号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1965年2月13日出生于安徽省蒙城县，农民，住所地蒙城县。因盗窃于2009年3月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年3月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年1月29日至1月30日凌晨，被告人李某甲和宋某、龚某、陈某甲、翟某（均已判决）五人事先约定，到位于本市蚌。山区燕山乡迎宾大道路东晟光科技园建筑工地，两次共盗窃工地建筑用材原木1000余根，用电动三轮车及人力三轮车，运至迎宾大道路西金圩村一废旧木材收旧点，以工地处理木材为名，以每根7元价格将原木销售，被告人李某甲等人将所卖赃款占有。2013年3月21日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗原木价值人民币10000余元。
2015年3月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月29日至1月30日凌晨，被告人李某甲和宋某、龚某、陈某甲、翟某（均已判决）五人事先约定，到位于本市蚌。山区燕山乡迎宾大道路东晟光科技园建筑工地，两次共盗窃工地建筑用材原木1000余根，用电动三轮车及人力三轮车，运至迎宾大道路西金圩村一废旧木材收旧点，以工地处理木材为名，以每根7元价格将原木销售，被告人李某甲等人将所卖赃款占有。2013年3月21日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗原木价值人民币10000余元。
2015年3月5日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、常住人口信息表、蚌经开公（胜利）行决字（2009）第32号公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、（2013）蚌山刑初字第00263号刑事判决书，蚌价证鉴（2013）59号价格鉴定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，被害人陈某乙的陈述，证人宋某、龚某、陈某甲、翟某、李某乙等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人李某甲系自首，依法对其从轻处罚。案发后赃物被追回，发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1591号
原告：武威市锦峰环保节能保温建材厂，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：邓娅芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：于芬，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：甘肃建投保温材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：田志辉，公司经理。
委托诉讼代理人：柴玉龙，男，汉族，1987年12月30日出生，甘肃建投保温材料有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告武威市锦峰环保节能保温建材厂诉被告甘肃建投保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告武威市锦峰环保节能保温建材厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市锦峰环保节能保温建材厂撤诉。
减半收取的案件受理费1505元，由原告武威市锦峰环保节能保温建材厂承担。
审判员 梁启刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林莫菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4742号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地，贵州省桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人：罗玉文，该局局长。
委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：周红，男，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县人力资源和社会保障局诉被告周红不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告桐梓县人力资源和社会保障局于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告桐梓县人力资源和社会保障局负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李永发
书 记 员 吴 艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第95号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年5月17日出生于河北省宁河县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年4月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月26日18时30分许，被告人李某某酒后驾驶48型燃油摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央南路纸浆厂道口南侧路段时，与强佳伟停放在道路西侧的二轮电动车相刮碰，致李某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为101.62mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、强某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第95号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何金薄，男，1983年11月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月27日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人何金薄犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人何金薄到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人何金薄饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿新察公路胡尔勒镇南侧由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人何金薄的血液酒精含量为120.4329mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何金薄在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何金薄违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何金薄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳1000.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年二月十二日
书记员 金鑫
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初524号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人花雪生，个体加工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人花雪生犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人花雪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月13日18时左右，被告人花雪生与朋友在南通市通州区金沙镇某酒楼吃饭，期间饮酒。当日20时左右，被告人花雪生驾驶苏F的小型面包车在南通市通州区石江公路、姜灶镇南路、张姜公路上行驶，当其由东往西行驶至张姜公路温州路口时，被执勤民警现场查获。后经抽血鉴定，被告人花雪生血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。
被告人花雪生归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人花雪生在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F的小型面包车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人花雪生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花雪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花雪生归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花雪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年九月七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15754号
原告：徐平，男，1979年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告：赵有宁，男，1967年2月3日生，汉族。
被告：王顺香，女，1965年9月13日生，汉族。
原告徐平与被告赵有宁、王顺香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人黄萍、被告赵有宁到庭参加诉讼。被告王顺香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市江宁区××室房屋过户登记至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月5日，其与二被告签订《出售房屋协议书》一份，约定二被告向其出售房屋一套（90平方米，包括储藏室），房屋总价款为185000元，首期付购房定金100000元，剩余房款85000元在抓阄后付清；协议达成后不管房屋价格上升或是下降，双方都不得反悔；如今后领到新房钥匙办理产权证需交费用的话，由其自己解决。当日，其支付首期购房款定金100000元。2006年9月19日，二被告向其交付了一套90平米的房屋，即江宁区竹山路××室，其付清了余款90000元。其取得上述房屋后，进行了装修并居住至今。现房屋已经办理权属证书，被告拒绝过户，故诉至法院。
被告赵有宁辩称：涉案房屋面积超出合同约定1平方米多，原告徐平按照市价补足面积差价款（最低6万元）后其才同意协助过户。
被告王顺香未应诉。
本院经审理查明事实如下：2004年4月5日，原告徐平（乙方）与被告赵有宁（甲方）签订《出售房屋协议书》，约定：甲方将出售期房壹中套（90平方米，包括储藏室）给乙方，出售总价185000元；如今后领到新房钥匙办理产权证需交费用的话，由乙方自行解决，甲方不再负责。赵有宁代王顺香在《出售房屋协议书》上签字。2004年4月5日，赵有宁出具收条一份，载明收到购房款定金10万元正。2006年9月19日，赵有宁又出具收条一份，载明收到购房余款9万元。同日，赵有宁将位于南京市江宁区秣陵街道××室（以下称××室）交付给徐平。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在赵有宁名下，建筑面积91.15平方米。2017年9月，徐平向本院提起本案诉讼。审理中，王顺香经本院传唤，无正当理由未到庭。
庭审中，经本院释明，赵有宁未在本院指定的期限内就其主张房屋面积差价款提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、《出售房屋协议书》、收条、不动产登记证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《出售房屋协议书》是原告徐平与被告赵有宁的真实意思表示，合法有效。王顺香未在合同上签字，非合同当事人，故徐平对王顺香的诉讼请求，本院不予支持。徐平支付了合同约定的涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给徐平居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。赵有宁应当配合徐平办理涉案不动产的变更登记手续，故对徐平要求过户的诉讼请求本院予以支持。合同约定如今后领到新房钥匙办理产权证需交费用的话，由徐平自己解决，赵有宁不再负责，故变更登记的税费根据合同约定应当由徐平承担。赵有宁未在本案中提起反诉，故其辩称要求徐平支付面积差价款的主张，本案不予理涉。王顺香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵有宁于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告徐平将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告徐平名下，变更登记的税费由原告徐平承担；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，保全费5000元，由被告赵有宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一八年一月八日
书记员 吴 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2856号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙积能。
被告：龙健华。
被告：龙积球。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙积能、龙健华、龙积球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙积能、龙健华、龙积球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙积能立即偿还其欠原告借款28905.95元；2、判令被告龙积能支付利息（自2012年6月2日起至债务清偿完毕之日止，按合同约定的利率计算）给原告；3、判令龙健华、龙积球负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙积能于2009年5月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙积能（借款人）、龙健华（保证人）、龙积球（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676）：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙健华、龙积球负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元贷款发放给被告龙积能。然而，被告龙积能于2012年6月2日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2015年5月6日止，尚欠原告本金28905.95元，利息10638.52元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙积能、龙积球、龙健华既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙积能于2009年5月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙积能（借款人）、龙健华（保证人）、龙积球（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676）：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙健华、龙积球负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元贷款发放给被告龙积能。2012年6月2日开始，被告龙积能没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2015年5月6日止，尚欠原告本金28905.95元，利息10638.52元。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙积能、龙健华、龙积球的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102676）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告龙积能后，应视为原告已履行付款义务，被告龙积能没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙积能还清尚欠借款本金28905.95元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告龙健华、龙积球承担合同约定的最高额保证责任，即在35000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。被告龙健华、龙积球承担清偿责任后，有权向被告龙积能追偿。据此，原告诉请被告龙积能、龙健华、龙积球承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙积能、龙建华、龙积球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙积能应返还借款本金28905.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙积能应支付利息（以28905.95元为基数，从2012年6月2日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙健华、龙积球对上述债务在35000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙健华、龙积球承担清偿责任后，有权向被告龙积能追偿。
本案受理费788元（立案时已适用简易程序减半收取394元，原告已预交），由被告龙积能、龙积球、龙健华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月八日
代书记员 黄焕丽
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0055号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，�局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市喜津商品混凝土科技有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人尹学民，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市喜津商品混凝土科技有限公司违法占地一案于2015年3月23日作出的津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区西堤头镇刘快庄村津宁高速北侧，刘快庄�西侧土地1429.62平方米（2.145亩）、建房1座（建筑面积1429.62平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实�理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43034号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:马建洋，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告马建洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告马建洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年1月至2016年12月物业服务费，共计1588.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月，共计48个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼5门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.63平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.63平方米×0.4元/月/平方米×74个月×60%＝974.93元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建洋于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费974.93元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初295号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王光曦，初中文化，户籍所在地及现住址:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉(2017)304号起诉书，指控被告人王光曦犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王光曦及其辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王光曦于2017年5月29日21时30分许，在九台区莽卡乡石屯村7社自己家中，因发现被害人关连军在其家中正在提自己的裤子，遂怀疑被害人关连军与其妻子赵某有不正当两性关系，被告人王光曦便持镰刀将关连军的左侧腰部砍伤。经法医鉴定:关连军肺破裂，膈肌破裂、脾破裂均构成重伤二级。关连军脾切除构成八级伤残。肺破裂及隔肌破裂构成十级伤残。
经双方协商，被告人王光曦一次性赔偿被害人关连军各项经济损失人民币十二万元。
上述事实，被告人王光曦在开庭审理过程中无异议，并有被告人王光曦的供述及辩解；被害人关连军的陈述;证人赵某、常某等人的证言;书证:户籍证明、抓获经过、情况说明;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王光曦故意损害他人身体健康，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王光曦的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失且被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王光曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6676号
原告牟久丽。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所北京市朝阳区建国门大街乙。
法定代表人李惠雄。
本院在审理原告牟久丽与被告乐金电子（中国）有限公司劳动争议一案中，原告牟久丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟久丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第718号
原告：浙江三美化工股份有限公司，住所地：浙江省武
义县城青年路胡处。
法定代表人：卢新国，总经理。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：山东铝业公司，住所地：山东省淄博市张店区南定
镇工业路39号。
法定代表人：王再云，董事长。
本院在审理原告浙江三美化工股份有限公司与被告山东铝
业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外和解且被告已履行为
由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告浙江三美化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由原告浙江三美化
工股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱志良
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 王巧敏
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容立民初字第2号
起诉人李占永，男，1966年6月4日出生。
2015年6月3日收到起诉人李占永的起诉状，请求人民法院判令李占钢归还起诉人李占永制香机一套，包香机一套，晒香萝4500个。其理由为：李占钢因制香需要资金，自2008年1月至2012年3月多次向起诉人李占永借款十几万元，因经营不善亏损严重，无力偿还，李占钢无奈，同意将房产及当时的制香设备全部转让给起诉人，用来抵偿所欠起诉人李占永借款，并于2012年3月24日立下转让协议。
2015年5月14日，容城法院因2013年4月28日立案执行的被执行人李占钢与申请人牛国安债权纠纷一案，查封了起诉人李占永（案外人）抵债所得的制香机一套，还有起诉人李占永（案外人）在2014年另行购买的包香机一套，晒香萝4500个，约合人民币15000元整，故起诉至法院。
经审查本院认为，起诉人在起诉时只提交了李占钢与李占永之间的租房协议及转让协议。本案起诉人李占永要求李占钢归还包香机一套，晒香萝4500个并没有提供相关证据，要求李占钢归还制香机一套，主要证据不足。本案中起诉人李占永的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李占永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐亿荣
二〇一五年六月四日
书记员 杨 柳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执异35号
异议人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
申请执行人张文华，男，汉族，1973年10月8日生，住安徽省肥东县，
被执行人何世清，男，汉族，1964年4月17日，住安徽省肥东县，
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人何世清、安徽省金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人金宇公司对本院查封其房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金宇公司称，本单位与阳升公司签订的建设工程施工合同约定决算后才能付款，而至今阳升公司尚未决算，工程款处于不明确状态，执行条件尚不具备，同时异议人和阳升公司是合同双方，而张文华和阳升公司是违法分包的实际施工人，欠款主体为阳升公司，不应该找我公司申请执行；另各级法院已经送达了8000多万元的协助执行通知书，即使有工程款也应该由各级法院依据法律轮候分配，肥西法院不应该撇开前轮法院，超先查封金宇公司的商品房。
本院查明，2012年9月11日安徽亿锦建设工程有限公司、阳升公司与李文华、何世清就金宇.天地城25#、28#、29#、30#、31#楼设计施工图纸中的土建、装饰水电安装工程，签订《工程项目内部经营承包合同》，约定委托何世清等为项目部负责人，全权负责该项目的现场施工工作，并约定由何世清等实际履行阳升公司与金宇公司签订的建设工程施工合同中约定由阳升公司承担的责任义务。2012年10月8日，金宇公司、阳升公司就金宇.天地城小区28#、29#、30#、31#住宅楼及3#地下车库（含人防工程）签订《建设工程施工合同》，承包范围为设计施工图纸中的土建、普通装饰、水电安装工程，主楼竣工日期计划2014年3月1日，3#地下车库竣工日期2014年12月31日，合同工期总日历天数500天。开工后，何世清将28#楼外墙保温工程交由张文华组织施工，2014年12月17日28#楼竣工验收合格。2016年3月21日肥西法院作出的（2016）皖0123民初11号民事判决书确认：何世清欠张文华工程款694725元及利息，金宇公司和阳升公司在欠付工程款范围内对上述债务承担付款责任。
本院认为，本案争议的焦点为肥西法院能否查封异议人金宇公司的财产。2014年12月17日涉案工程通过竣工验收，2016年5月31日案件进入执行程序，因本案是系列案件之一，牵涉到农民工工资问题，故本院多次督促金宇公司和阳升公司尽快决算，但金宇公司提出李润升、王正平、陈军、郑成鹏四项目部负责人起诉阳升公司、金宇公司的四个案件仍在审理中，等判决书下来所有工程就全部决算结束。2017年10月，四个案件判决书全部生效后，工程决算金额也最后审定，但金宇公司仍拒向本院提供决算相关资料，并以工程尚未决算结束为由拒绝协助执行。综上金宇公司作为欠付工程款范围内承担责任的被执行人，2014年12月涉案工程即通过竣工验收，一直怠于决算，在工程总价全部审定后仍拒不提供决算相关材料，拖延协助执行，且生效判决判定其应在欠付工程款范围内承担责任，故本院查封金宇公司的房产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽省金宇房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 黄邓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶小倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍家纯，男，汉族，1956年3月10日出生，个体工商户，住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝新平，女，汉族，1963年12月25日，无固定职业，住新疆哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊杰，男，汉族，1952年6月30日出生，系哈密地区公安局退休干部，住新疆哈密市。
共同委托代理人：杜卫川，系新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。住所地：哈密三道岭新华北路*号。
法定代表人：张西民，总经理。
再审申请人霍家纯因与被申请人郝新平、夏俊杰、潞安新疆煤化工集团昌达建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍家纯申请再审称：一、原判认定事实错误，图纸会审标明图纸有误，申请人按照变更要求已完成工程，且有人工工资一览表可证明。二、补充协议订立的是变更后增加的工程，并非同一工程。三、证人王开江与被申请人具有利害关系，其所出示的予以否认的证词是违背自身真实意思表示的，原审认定错误，请求依法再审。
本院认为，被申请人郝新平、夏俊杰与再审申请人霍家纯签订劳务合同，将砂墩子工业场地280万元的工程承包给霍家纯，约定工程合格率为100%，验收合格后由郝新平、夏俊杰按实际工程量一次付清工程款，由此原审将案件定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。霍家纯提供图纸会审记录，补偿协议，工程洽商记录，保证书，欲证实其已按约定完成砂墩子工业场地全部土方工程的事实。但是，霍家纯提交的图纸会审记录，是工程发包人为了明确图纸中的难点及技术性的问题，而与建设方、监理方、施工方，设计方共同进行的审查，找出需要解决的问题并拟定解决方案，不涉及工程是否完工内容。人工工资一览表及机械工资一览表，是工程的发包方按照工程进度拨付给施工方人工工资、机械使用费等相关费用，并不能证实霍家纯已完工的事实。王开江向法庭提供的证词相互有矛盾，其证词不能作为认定案件事实的证据。关于补充协议，其内容为对双方已签订的劳务合同进行补充约定，两份合同约定的为同一工程，而不是新增工程，不能证明原告已完成涉案工程。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人霍家纯的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，霍家纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍家纯的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2076号
原告：柯昌平，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市，
被告：黄光发，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市石台县，
原告柯昌平与被告黄光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2076号原告：柯昌平，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市，被告：黄光发，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市石台县，原告柯昌平与被告黄光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜志鹏二〇一七年七月十二日书记员  鲍万斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初987号
原告孙某某，男，1961年10月28日出生，汉族。
被告郑某某，女，1961年出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑某某的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1723、1724号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人高发芳。
被执行人苟文棣。
被执行人梁继容。
被执行人吴新智。
被执行人苟文平。
被执行人李智。
被执行人成都硕业经贸有限公司。
法定代表人苟文棣。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第109、110号执行证书，于2017年3月7日分别受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行高发芳、苟文棣、梁继容、吴新智、苟文平、李智、成都硕业经贸有限公司公证债权文书纠纷两案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴新智位于成都市天府新区华阳天府大道南段X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。
二、将被执行人高发芳位于成都市武侯区武青北路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月十三日
书记员 李华勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2618号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执424号
申请执行人李成军，男，1968年1月17日生，住湖南省吉首市
被执行人：湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司。
机构代码：75580789X。
法定代表人：张新志
地址:吉首市团结东路45号。
申请执行人李成军申请执行被执行人湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2011年4月8日作出（2011）吉民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月15日立案执行。（2011）吉民初字第53号民事判决书确认由湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司支付违约金等43299元并办理房产证及土地使用证。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询,被执行人湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司无可供执行财产，开发的商品房消防未验收无法办理相关权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
被湘西自治州宏发房地产开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李成军可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年一月五日
书记员 王 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5016号
原告:邢玉男，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：岳爱赶（系原告丈夫），个体，住唐山市丰润区。
被告:赵艳红，女，1990年2月22日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：魏秀红，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
原告邢玉男与被告赵艳红、魏秀红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉男及其委托代理人岳爱赶，被告赵艳红、魏秀红的委托代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉男诉称，2015年9月3日上午9时许，在丰润区11小区市场北侧麦好多后门，原告因昨日卖菜一事与被告赵艳红发生矛盾和争吵。随后被告魏秀红赶来一同对正在怀孕期间的原告进行殴打，用脚踢原告的肚子，致使原告身体多处受伤。因二被告踢打原告的肚子，原告怀孕受到影响，必须长期静卧休息，采取保胎措施，原告因此住院治疗，开销了大笔医疗检查费用。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费2762.58元、误工费22050元、护理费735元、伙食补助费350元、交通费1000元等各项损失合计26897.58元，并承担本案诉讼费用。
被告赵艳红、魏秀红辩称，原告的主张已超过诉讼时效，根据相关规定原告的主张不应得到支持，应依法驳回。二被告并未对原告进行殴打，也没有踢原告肚子，原告表述的经过与事实不符，且主张数额过高。
经审理查明，2015年9月3日9时许，在丰润区十一小区市场北侧麦好多店后门，大家庭餐馆的邢玉男与麦好多店员赵艳红因昨日卖菜一事发生矛盾，双方对骂，之后大家庭餐馆的岳爱赶与赵艳红殴打在一起，随后麦好多店主魏秀红、赵艳红与邢玉男、岳爱赶互殴，双方均有不同程度的抓伤、软组织挫伤。唐山市公安局丰润区分局对上述人员的打架行为进行了处罚，其中对原告与二被告分别处以200元罚款。原告受伤后，于当天到丰润区人民医院检查，检查结果为：右前臂骨间背神经挫伤，右肘、右前臂指总肌腱挫伤，左前臂软组织挫伤，右上臂及面部皮肤划伤，一周后复查，开支门诊检查费用315.1元，
原告主张：当天下午感觉肚子疼去丰润区中医院检查，结果为怀孕，有先兆性流产，建议休息观察，就没有出去工作。之后肚子一直疼，到2016年3月22日在中医院住院保胎7天，之后一直在家休息直到生产。原告为此提交2015年10月以后的彩超报告单、开支门诊票据及住院病历来证实自己的主张。二被告对此予以否认，称原告的检查难以排除是产前检查。原告对自己一直不能工作，需要长期静养并未提交证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊票据、本院生效民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间因琐事发生争吵，均未克制自己的行为，进而双方互殴，双方对此造成的侵权损害均有过错。因二被告是对原告的身体共同实施了侵权行为，造成原告损害，应对原告承担连带赔偿责任。根据本案中原、被告的过错程度，以二被告连带赔偿原告损失的50%为宜。
原告受伤当天在丰润区人民医院进行检查，开支门诊检查费315.1元，医嘱为一周后复查。原告主张在受伤当天下午知道自己怀孕，有先兆性流产迹象，需要休息观察就没再去工作，后一直肚子疼，在2016年3月22日在中医院住院保胎7天，之后一直在家休息。原告对自己一直不能工作并未提交证据加以证实，考虑到原告受伤时正在怀孕初期，身体状况不太稳定，需要休养，误工期酌定为30天为宜。原告在其丈夫经营的个体餐馆工作，工资应按照2015年度河北省餐饮业在岗职工平均工资计算，误工费为2709元（90.3元／天×30天）。对原告提交的2015年10月以后的门诊开支，均为孕期检查的一些开支，2016年3月22日住院的原因为保胎。原告的上述门诊及住院开支没有证据证明与本案的侵权行为存在因果关系，原告要求二被告负担上述门诊、住院费用及护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，应以200元为宜。原告的损失为：医疗费315.1元、误工费2709元、交通费200元，合计3224.1元。二被告连带给付原告的赔偿金额为1612.05元，其余损失由原告自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵艳红、魏秀红于本判决生效后十日内连带给付原告邢玉男赔偿款1612.05元。
二、驳回原告邢玉男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢玉男负担75元，由被告赵艳红、魏秀红负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年一月十日
书记员 宋霜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执第3282号
申请执行人顾明仲（曾用名顾佲仲）。
被执行人温克中。
申请执行人顾明仲与被执行人温克中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人温克中应偿还申请执行人借款63220元及迟延履行债务期间利息，案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月七日
书记员 孙 鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨榆执字第48号
申请执行人王千，男，1961年6月13日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人孙平，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住址梨树县。
王千与孙平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）梨榆民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第31号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二○一三年七月四日
书记员 蒋 伟 光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00441-1号
申请执行人吉同祥，个体工商户。
被执行人龚锦生，盐城市银来棉业有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人吉同祥与被执行人龚锦生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）亭东民初字第0401号民事调解书。调解书载明：一、被告龚锦生自愿偿还尚欠原告吉同祥的借款本金10万元，分别于2013年10月30前归还本金2万元，2013年11月30日前归还本金3万元，2013年12月30日前归还本金5万元。在归还本金的同时以月利率2%给付利息，利息起算日均为2013年6月26日。二、被告龚锦生如一期未能按期全部偿还，原告可就全部剩余借款本金及利息申请法院强制执行。案件受理费1150元（已减半收取），由被告龚锦生负担（已交纳）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00441号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3717号
原告：尤连军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙先伟，男，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理原告尤连军与被告孙先伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤连军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告尤连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤连军撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 邵珠恺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6024号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王江龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王江龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9987号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.114171万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王江龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王江龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9987号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6024号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王江龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王江龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9987号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.114171万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王江龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王江龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9987号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3708号
原告：胡某甲。
原告：戴某。
原告：胡某乙。
原告：胡某丙。
原告：胡某丁。
上述五原告共同委托代理人：吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告：胡某戊。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：戴某某，系被告之妻。
本院在受理原告胡某甲、戴某、胡某乙、胡某丙、胡某丁与被告胡某戊分家析产纠纷一案后，原告胡某甲、戴某、胡某乙、胡某丙、胡某丁于2009年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡某甲、戴某、胡某乙、胡某丙、胡某丁申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、戴某、胡某乙、胡某丙、胡某丁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年十月二十七日
书记员 骆俊斌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1033号
上诉人（一审被告）云南东泰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路泊尔恒大酒店8楼。
组织机构代码：77266871-3.
法定代表人徐正中，董事长。
委托代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地昭通市彝良县角奎镇环城西路。
组织机构代码：32306929-9.
法定代表人任明，董事长。
被上诉人（一审被告）董鸣红，女，生于1966年11月23日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被上诉人（一审被告）保杰跃，男，生于1959年12月25日，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县，
一审被告昆明东泰矿产开发有限公司，住所地：云南省昆明市白云路泊尔恒大酒店8楼。
组织机构代码：77552867-9.
法定代表人孟明，总经理。
上诉人云南东泰建筑工程有限公司与被上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司、董鸣红、保杰跃、一审被告昆明东泰矿业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南东泰建筑工程有限公司又以原判认定事实清楚，适用法律正确，于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，一审判决恰当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人云南东泰建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费16596.00元，减半收取8298.00元，由上诉人云南东泰建筑工程有限公司负担。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月十三日
书记员 周庆琳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5203号
申请执行人：周姚波，男，1978年10月14日出生，住浙江省余姚市西北街道畈周村24队，公民身份号码:330219197810140451。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人：史利三。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第281号仲裁调解书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资56045.53元，负担案件执行费741元。后在执行过程中，被执行人浙江通迪重工机械有限公司全部履行还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3972号
罪犯刘勇，男，1984年4月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第133号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。二〇一一年八月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3972号
罪犯李强，男，1983年3月11日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年10月30日作出了（2007）青刑二初字第33号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0186号
原告张海涛。
委托代理人张正飞（特别授权，系原告父亲），汉族，居民。
被告刘永泉。
原告张海涛诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人张正飞到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：我与被告系邻居。2012年8月1日，被告刘永泉携其妻子周湖向我借款20000元，并约定于同月20日前偿还。但借款到期后，我多次催要，被告却未能偿还。现请求法院判令被告刘永泉立即偿还我借款本金20000元，利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永泉未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告刘永泉向原告张海涛借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张海涛人民币贰万元整（20000元），8月20日前结还。今借人刘永泉，2012年8月2日”。该借款到期后，被告并未能偿还此款。
另查明：中国人民银行一年至三年的贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告委托代理人张正飞当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：原告张海涛与被告刘永泉之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉借款到期后未能按约偿还原告张海涛借款本金，故原告要求被告刘永泉归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，双方约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘永泉自2012年8月21起至2014年10月14日止，总计拖欠原告借款为784天，故原告可主张利息为2641元（20000元×6.15%÷365天×784天）。对原告超过部分的利息主张本院依法不予支持。被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金20000元、利息2641元，合计22641元。
二、驳回原告张海涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保61号
申请人：诸葛庆忠。
被申请人：潘小勇、杜丽。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保61号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 余璐瑶