wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初433号
原告：瑞安市瑞霸包装有限公司，住浙江省瑞安市莘塍街道前埠三坦。
法定代表人：蔡锡和。
委托代理人：彭晓华，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：周锋，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告瑞安市瑞霸包装有限公司为与被告周锋买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，诉请判令被告周锋偿还原告货款132900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞霸包装有限公司的委托代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉求：被告周锋偿还原告货款132900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：被告周锋向原告购买包装材料，双方于2015年4月7日结算，被告周锋在“欠款单位或个人章”处签字，载明欠原告货款132900元。被告未支付货款。
本院认为，被告周锋向原告购买包装材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周锋未到庭应诉和提出答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。双方已经进行结算，被告未及时支付货款。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款132900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋于本判决生效之日起支付原告瑞安市瑞霸包装有限公司货款132900元及利息损失（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2958元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第89号
申请执行人岳国全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人岳国全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初230号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人龚凯红，系原告员工。
被告朱丹静。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱丹静合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼。被告朱丹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月7日，原、被告签订零预存话费租机协议书一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送132××××8686号码一个；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，应承担原告主张权利支出的费用。然而，原告赠送被告的号码已于2015年1月14日开始处于停机状态，被告行为已构成违约。原告为零预存话费租机活动投入了巨额的人力、财力及不断的广告推广。由于被告的违约，给原告造成话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后的利益。为此，原告发函并上门要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令解除双方签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付协议内剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元；被告赔偿本案邮政快递费8.5元；被告赔偿本案律师代理费3300元。
被告朱丹静未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：132××××8686；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告使用的该号码于2015年1月14日停机并于2015年6月4日被拆机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的23个月剩余入网月的最低消费9108元未果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支出快递费8.5元及律师代理费2500元。
上述事实，有协议书一份、律师函复印件、快递面单各一份、拆机证明一份、律师代理费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月14日停机并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。原告为主张权利支付的快递费8.5元及律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱丹静于2014年12月7日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告朱丹静于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币9108元，并支付违约金人民币3600元。
三、被告朱丹静于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的快递费人民币8.5元及律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担15元，被告朱丹静负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜虹英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10031号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：代洪亮。
被告：王茹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告代洪亮、王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思楠
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审268号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人周崇刚。
被执行人汪秀娥
被执行人张树旺
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里XXXX房屋证载产权人为周崇刚，现房屋使用人为汪秀娥，汪秀娥提供了张德才（已故）于1992年1月11日通过买卖取得了该房屋并持有产权证及买卖协议，但至今未办过户，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里XXXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人汪秀娥居住，鉴于现房屋使用人汪秀娥没有取得富江里XXXX的房屋所有权证，待富江里XXXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人汪秀娥、张树旺、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人汪秀娥、张树旺未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人汪秀娥的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审268号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人周崇刚。被执行人汪秀娥被执行人张树旺申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。富江里XXXX房屋证载产权人为周崇刚，现房屋使用人为汪秀娥，汪秀娥提供了张德才（已故）于1992年1月11日通过买卖取得了该房屋并持有产权证及买卖协议，但至今未办过户，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对富江里XXXX房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人汪秀娥居住，鉴于现房屋使用人汪秀娥没有取得富江里XXXX的房屋所有权证，待富江里XXXX的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人汪秀娥、张树旺、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人汪秀娥、张树旺未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。该行政行为未影响被执行人汪秀娥的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1216号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02134号
原告：方晓钟。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告方晓钟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方晓钟于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款11928.06元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告方晓钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款11928.06元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年五月七日
书记员 张燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初346号
原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李国才，职务：董事长。
委托代理人：浩斯布仁，公司员工。
被告：呼日勒特木尔，男，1962年1月27日出生，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古草都草牧业股份有限公司诉被告呼日勒特木尔追偿权纠纷一案中，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司以无法找到被告为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司负担。
审判员 道日娜
二〇一八年三月十四日
书记员 支文霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特541号
申请人姜志敏，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍地：湖南省新化县，现住成都市金牛区。
申请人雷康林，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省金堂县。
本院于2016年8月17日立案受理申请人姜志敏与雷康林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
雷康林赔偿姜志敏医疗费300元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜志敏与雷康林于2016年8月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 实
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第124号
原告杨永兰，；黄大华，；黄德朝，；绪龙香，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告丁立奎，1971年7月27日，高邮市高邮镇新民村红风组120号；陈志才，1972年7月3日，高邮市界首镇界首村渔业组36号；中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市文汇西路471号
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
杨永兰与丁立奎、陈志才、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱远军独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。杨永兰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告丁立奎、陈志才、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要观点）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长 朱 远 军
审判员 朱远军、葛乃富、冯正香
书记员 黄 政
二〇一五年六月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1559号
原原告：刘杰，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：何忠平，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：杨列，男，1981年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王丰，男，1974年4月5日，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：冯永兵，男，1965年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告刘杰与被告何忠平、杨列、王丰、冯永兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘杰于2017年8月8日向本院提出撤回对被告何忠平的起诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回对被告何忠平的起诉。
审判员 何有志
二〇一七年八月十日
书记员 张雨露
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执445号
申请执行人吴江元皓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园38幢7号。
法定代表人赵洪敬。
被执行人南京雷创服装有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路252号。
法定代表人谢治平。
申请执行人吴江元皓纺织有限公司与被执行人南京雷创服装�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2014）六商初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人吴江元皓纺织有限公司于2016年2月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已冻结了被执行人名下银行账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已冻结了被执行人名下银行账户。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢16号
申请执行人孙文。
被执行人张秀云
上列当事人因借款合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕义务，申请执行人身亲撤销执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）吉长忠诚证执字第113号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月十七日
书记员 丛 明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字183号
原告吕雅萍，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告李玉华，男，50岁。
被告郑仲，男，48岁。
被告魏春馥，女，1964年11月21日出生，汉族。
被告程朝明，男。
被告赵国奇，男，44岁。
本院在审理原告吕雅萍与被告李淑英、李玉华、郑仲、魏春馥、程朝明、赵国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告魏春馥在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告吕雅萍的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺�执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告魏春馥在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00予元以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 马美英
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第168号
原告李志，男，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告温明龙，男，1978年1月12日出生，锡伯族。
被告车艳兰，女，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李志与被告温明龙、车艳兰民间借贷纠纷一案，原告李志于2015年7月15日向本院提起商事诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月28日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志及其代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告温明龙，被告车艳兰及其委托代理人李琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李志诉称，被告温明龙、车艳兰系夫妻。温明龙从事建筑工程分项承包经营活动，二被告因经营需要，分别于2013年5月14日在李志处借款人民币110，000.00；2013年6月20日借款人民币100，000.00元，月利率均为0.02元。因二被告推诿至今未能偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款本金210，000.00元，利息款人民币107，200.00元。合计人民币317，200.00元（利息计算，2013年5月14日本金110，000.00元，2013年5月—2015年7月14日，110，000.00元×26个月×0.02元=57，200.00元；2013年6月20日，本金100，000.00元，2013年6月20—2015年7月20日，100，000.00元×25个月×0.02元=50，000.00元）。同时，要求二被告给付利息款计算至实际给付之日。
被告温明龙辩称，欠款属实，同意偿还。
被告车艳兰辩称，车艳兰没有还款义务。虽然与温明龙系夫妻关系，但双方感情一直不好，自2013年至今，因温明龙有外遇，已两次诉讼要求与其离婚。温明龙生产经营的事情车艳兰不清楚，温明龙从不向家里交钱，连家中的门市房贷款都是车艳兰独自偿还的，因此车艳兰对温明龙在原告李志处借款不知情；该借款不是温明龙代表婚姻关系处理日常家庭事务，原告李志所诉两笔巨额借款超越日常家事代理权范围，应属温明龙个人债务，车艳兰没有偿还义务。请求法庭驳回原告李志对车艳兰的诉讼请求。
庭审中，原告李志为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：
借据2张。证明被告温明龙于2013年5月14日借款人民币110，00.00元，2013年6月20日借款人民币100，000.00元，月利率均为0.02元。
经质证，被告温明龙没有异议，借款属实。借据是其出具的，所借款用于虎林县庆丰变电所的工程上了。其中，第二笔借款人民币100，000.00元是和车艳兰一起到黑河找李志借的，借款直接汇到车艳兰的父亲车成宝的账户上了。汇款凭证在车艳兰手里。
经质证，被告车艳兰提出：对借款不知情，没有用于家庭生活，不同意偿还。
被告温明龙未向法庭提举证据。
被告车艳兰向法庭提举了如下证据。
（2013）孙民初字第484号民事裁定书、2013年11月12日温明龙在法庭写的保证书各1份。证明被告温明龙、车艳兰的感情一直不好，两份借据发生在2103年5月14日、6月20日，这个时段温明龙、车艳兰发生感情纠葛，2013年10月份车艳兰起诉温明龙离婚，理由是温明龙感情出轨，在11月12日开庭时，温明龙写下保证书，保证以后不再犯，所以车艳兰才撤诉的。
经质证，原告李志提出：车艳兰起诉温明龙离婚案件与本案无关。借钱时车艳兰也去了，而且借款是直接交到车艳兰手里的。车艳兰提举的两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。证据只能证明二被告于2013年10月感情出现危机，车艳兰撤诉后，双方共同生活，不能证明二被告在此之前感情出现问题。借款是在2013年的5、6月份，车艳兰提举的证据不能证明二被告5、6月份期间感情出现问题，车艳兰不可能对借款不知情的观点。
经质证，被告温明龙提出：车艳兰提举的证据与借款无关，钱都由车艳兰管理，温明龙没有管过钱。
经审理查明，被告温明龙与车艳兰系夫妻关系。2013年5月14日、6月20日，被告温明龙因生产经营分别向原告李志借款人民币110，000.00元，100，000.00元。约定月利率0.02元，温明龙为李志出具了两张借据。因至今未偿还借款，现原告李志持借据诉至法院，要求被告温明龙、车艳兰共同给付借款本金人民币210，000.00元，利息款107，200.00元，合计人民币317，200.00元。（利息计算，2013年5月14日本金110，000.00元，2013年5月—2015年7月14日，110，000.00元×26个月×0.02元=57，200.00元；2013年6月20日，本金100，000.00元，2013年6月20—2015年7月20日，100，000.00元×25个月×0.02元=50，000.00元）。同时，庭审中要求二被告给付利息款计算至实际给付至日。
针对上述请求，被告温明龙没有异议，称所借钱款属实，同意偿还。被告车艳兰则以对借款不知情、没有用于家庭生活，温明龙所借巨额款项超越家事代理权为由，拒绝承担给付义务，故此案未能以调解结案。
本院认为，依据原告李志提举的借据，能够证实被告温明龙向其二次借款人民币210，000.00元的事实存在，故本院认定，李志与温明龙之间因借款事实形成的债权、债务关系成立。庭审中，被告温明龙说明借款用于生产经营，投入到建设工程中，对于被告车艳兰提出的不承担还款的抗辩理由，本院不予采纳。二次借款发生在被告温明龙与被告车艳兰的夫妻关系存续期间，且被告温明龙未与原告约定此借款为夫妻一方的个人借款，该借款应属被告温明龙、车艳兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款时被告温明龙与原告李志约定月利率0.02元，原告李志主张的利息计算方法及利率标准，符合法律规定，本院予以支持和保护。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告温明龙、车艳兰于本判决生效之日，偿还原告李志借款本金人民币210，000.00元，利息款人民币107，200.00元，本息合计人民币317，200.00元（利息计算至2015年7月20日。此后利息，按月利率0.02元，计算至给付之日）；
二、被告温明龙、车艳兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6，058.00元，减半收取人民币3，029.00元，由被告温明龙、车艳兰共同负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 石雪松
二〇一五年十月十日
书记员 陈筱妍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6029号
移送执行人:成都市金牛区人民法院
被执行人：曾科，男，汉族，1991年6月14日出生，住成都市金牛区。
移送执行人成都市金牛区人民法院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初803号刑事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的1000元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6029号移送执行人:成都市金牛区人民法院被执行人：曾科，男，汉族，1991年6月14日出生，住成都市金牛区。移送执行人成都市金牛区人民法院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初803号刑事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行标的1000元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  胡千刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5150号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：任某,女,汉族，住湖南省汩罗市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币209238.36元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令任某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：任某于2015年10月30日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。任某于2015年11月10日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月4日，任某拖欠某银行本金167812.16元，利息8337.54元，滞纳金2353.05元，手续费30735.61元。任某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告任某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明任某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明任某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对任某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告任某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月30日，任某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。任某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:任某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。任某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；任某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；任某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；任某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；任某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结任某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，任某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向任某发放信用卡后，任某于2015年11月10日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，任某拖欠某银行本金167812.16元，利息8337.54元，手续费30735.61元，滞纳金2353.05元（其中2016年9月的滞纳金为497.93元，2016年10月的滞纳金为778.48元，2016年11月的滞纳金为1076.64元）。
本院认为：某银行根据任某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。任某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，任某拖欠某银行欠款本金167812.16元，利息8337.54元，手续费30735.61元，该款应予偿还。某银行要求任某偿还欠款本金167812.16元，利息8337.54元，手续费30735.61元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求任某支付截至2017年2月4日的滞纳金2353.05元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求任某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2353.05元的诉讼请求予以支持，对某银行要求任某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金167812.16元；
二、任某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日止）8337.54元，2017年2月4日以后的利息以本金167812.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、任某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费30735.61元；
四、任某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2353.05元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6101号
原告：胡某（向又祥之妻），女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：向毅（向又祥之子），男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：向成（向又祥之子），男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告：向某，男，2004年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：胡某，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道朗诗绿色家园*幢****室，公民身份号码4209841979********。系原告向某之母。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：单兴龙，男，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：单二毛，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告单兴龙之妻。
原告胡某、向毅、向成、向某与被告单兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、向毅、向成、向某的共同委托诉讼代理人茹亮良、被告单兴龙及其委托诉讼代理人单二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、向毅、向成、向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计1109060元的30%即332718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日12时42分许，向又祥驾驶一辆未依法登记的普通二轮摩托车沿镜水路由北往南方向行驶，途经镜水路绍兴市××路桥南侧桥坡上地方时，适遇同向前方由被告单兴龙驾驶的一辆电动自行车从道路右侧（西侧）非机动车道驶入机动车道内，向又祥驾驶的摩托车在采取措施过程中发生侧翻并与道路中心设置的钢结构隔离栏发生碰撞，造成向又祥死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为向又祥负事故的主要责任、被告单兴龙负事故的次要责任。现原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，望依法判决。
被告单兴龙辩称，发生交通事故属实，但我没有碰到向又祥，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。
四原告分别系向又祥的妻子和儿子，向又祥父母分别在交通事故发生前已亡多年。向又祥原系湖北省汉川市城隍镇人，2016年2月25日，其与妻子胡某、儿子向某分别将户籍迁至浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道朗诗绿色家园9幢2301室，属非农业家庭户，向又祥生前需扶养人口有一名，即儿子向某（公民身份号码）。原告因本次交通事故所产生的损失为：丧葬费23616元、死亡赔偿金1034944元（含向又祥的死亡赔偿金47237元/年×20年＝944740元、被扶养人向某的生活费30068元/年×6年÷2人＝90204元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计1069060元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、民民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本、湖北省汉川市城隍镇同裕村民委员会关于向又祥家庭情况证明、湖北省汉川市城隍镇同裕村民委员会和湖北省汉川市城隍派出所共同出具的证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中因被告单兴龙驾驶电动自行车从道路右侧非机动车道驶入机动车道内，致向又祥驾驶摩托车在采取措施过程中车辆发生侧翻并与道路中心设置的钢结构隔离栏发生碰撞，造成向又祥死亡及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，向又祥负事故的主要责任、单兴龙负事故的次要责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿因该事故产生的经济损失，理由正当，应予支持，鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告应承担原告除精神损害抚慰金外损失的20%即211812元、另被告需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额221812元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单兴龙赔偿给原告胡某、向毅、向成、向某因向又祥死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计221812元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡某、向毅、向成、向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，减半收取3146元，由原告胡某、向毅、向成、向某负担1049元，被告单兴龙负担2097元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1129号
罪犯黄雄，男，现年41岁，汉族，初中文化，湖北省远安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第53号刑事判决书，确认黄雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，于2008年5月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现和悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年8月9日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄雄获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分39.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1569号
原告冯某。
委托代理人刘某。
被告姜某。
原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年xx月xx日登记结婚，婚后于1997年xx月xx日生一女孩，取名“姜某甲”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“姜某甲”随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告姜某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，双方于1996年xx月xx日登记结婚，婚后于1997年xx月xx日生一女孩，取名“姜某甲”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，导致分居。原告主张在婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，但未举证证明。
以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，结婚至今，已共同生活多年，且婚后育有一女，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管双方在日常生活中产生过矛盾，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1569号
原告陈卫光。
被告张雨。
被告陈淑梅。
原告陈卫光诉被告张雨、陈淑梅民间借贷利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈卫光诉称：2011年12月9日，被告张雨因生意所需从我处借款10万元整，约定两个月还清，被告陈淑梅以其昌黎镇一街新村535号三间平房抵押。还款期限届满，被告张雨拒不还款。故请求法院依法判决被告张雨偿还欠款，被告陈淑梅承担连带责任，以其抵押的三间正房抵价款优先偿还。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院于2013年11月18日以通知形式告知原告在10日内提供二被告的送达地址，但原告逾期未能提供二被告准确的送达地址，本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫光的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 常安姝
广东�广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5007号
申请执行人：黄宏勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：易超，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省吴川市。
申请执行人黄宏勇与被执行人易超房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14720号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，本案所涉房屋位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更953号
罪犯朱慧渊，男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第二中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)二中刑初字第831号刑事附带民事判决，对被告人朱慧渊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失352663元。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯朱慧渊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱慧渊确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱慧渊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧渊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3509号
申请执行人常州市高创管道有限公司，住所地常州新北区泰山路227号。
法定代表人佘建良，该公司总经理。
委托代理人宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人裘鸣群，男，汉族，1981年9月29日生，住常州市天宁区。
常州市高创管道有限公司与裘鸣群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人裘鸣群于本判决生效之日起十日内偿还常州市高创管道有限公司货款853752元；案件受理费6071元，由裘鸣群负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人裘鸣群邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。
2017年9月26日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人裘鸣群名下银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。被执行人名下有一车牌为京Ｑ×××××的车辆，本院已查封，但车辆下落不明。
2018年1月3日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人裘鸣群名下车辆、证券、网络银行、存款账户信息、工商注册信息无变化。
经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人裘鸣群名下无房产。
经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人裘鸣群无单位参保信息。
2017年10月30日,本院将被执行人裘鸣群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院亦已函请公安机关查找被执行人裘鸣群下落。
本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初3236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年二月六日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3509号申请执行人常州市高创管道有限公司，住所地常州新北区泰山路227号。法定代表人佘建良，该公司总经理。委托代理人宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被执行人裘鸣群，男，汉族，1981年9月29日生，住常州市天宁区。常州市高创管道有限公司与裘鸣群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人裘鸣群于本判决生效之日起十日内偿还常州市高创管道有限公司货款853752元；案件受理费6071元，由裘鸣群负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人裘鸣群邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。2017年9月26日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人裘鸣群名下银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息。被执行人名下有一车牌为京Ｑ×××××的车辆，本院已查封，但车辆下落不明。2018年1月3日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人裘鸣群名下车辆、证券、网络银行、存款账户信息、工商注册信息无变化。经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人裘鸣群名下无房产。经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人裘鸣群无单位参保信息。2017年10月30日,本院将被执行人裘鸣群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院亦已函请公安机关查找被执行人裘鸣群下落。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年二月六日书记员  卞 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1295号
原告汤凤友，男，生于1952年2月23日，汉族，农村居民。
被告仁寿县中坝乡机砖厂，地址仁寿县高家镇土门村。
法定代表人阚吉国，厂长。
被告仁寿县高家镇人民政府。
法定代表人梅吉高，镇长。
委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
本院在审理原告汤凤友与被告仁寿县中坝乡机砖厂、仁寿县高家镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告汤凤友于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤凤友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤凤友撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈蝶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审325号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人叶明敏，男，1979年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）177号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人叶明敏与王萍于2014年6月17日在东营市妇幼保健计划生育服务中心实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）177号社会抚养费征收决定书：对叶明敏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）177号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人叶明敏于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初203号
原告：刘耀红，男，1971年4月16日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1964年4月18日出生，汉族，住汾西县。
本院在审理原告刘耀红与被告郭建平不当得利纠纷一案中，原告刘耀红因自愿申请撤诉而于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘耀红负担。
审判员牛小卉
二○一八年六月五日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初203号原告：刘耀红，男，1971年4月16日出生，汉族，住汾西县。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：郭建平，男，1964年4月18日出生，汉族，住汾西县。本院在审理原告刘耀红与被告郭建平不当得利纠纷一案中，原告刘耀红因自愿申请撤诉而于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘耀红负担。审判员牛小卉二○一八年六月五日书记员陈晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终732号
上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市广联泰贸易有限公司，住所天津市滨海新区古林街育才路48号。
法定代表人：宓丽娟。
上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人天津市广联泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人国宏汽车集团有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国宏汽车集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国宏汽车集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 啸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3682号
原告：刘家甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘家甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘家甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3555.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘家甲工资款3555.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘家甲工资款3555.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00447号
原告：陆文龙。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：高招兵。
被告：ＸＸ明。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告陆文龙与被告高招兵、ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托代理人王学翥到庭参加了诉讼，被告高招兵、ＸＸ明及ＸＸ明的委托代理人朱桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆文龙诉称：2013年4月9日，陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订《协议》，约定高招兵、ＸＸ明将宏大新村东区水泥路南一块空地转让给陆文龙，总价款18万元，陆文龙交付定金2万元。此后，陆文龙交付高招兵定金2万元。因陆文龙与高招兵、ＸＸ明签订的协议无效，高招兵、ＸＸ明不能交付土地。陆文龙多次找高招兵、ＸＸ明要求返还定金，高招兵、ＸＸ明拒不退还。请求法院判令：1、确认2013年4月9日陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订的协议无效；2、高招兵、ＸＸ明退还陆文龙定金2万元，并承担陆文龙损失2520元（按照银行贷款利息计算至2015年5月9日）；3、高招兵、ＸＸ明承担案件的全部诉讼费用。
陆文龙为支持其主张提供了下列证据：
1、2013年4月9日签订的协议一份，证明陆文龙与高招兵、ＸＸ明约定，高招兵、ＸＸ明将宏大新村东区水泥路南一块空地转让给陆文龙，约定价格为18万元，陆文龙预付订金2万元，余款房屋主体竣工后付清。但协议签订后高招兵、ＸＸ明没有将土地交付给陆文龙，此协议为无效协议。
2、2013年4月9日高招兵出具的收条一份，证明高招兵收到陆文龙宏大新村土地订金2万元整。
高招兵辩称：陆文龙交2万元定金是事实，但其多次叫陆文龙来施工，他不肯来，给其造成了损失。
高招兵未向法庭提供证据。
ＸＸ明辩称：1、陆文龙与高招兵、ＸＸ明签订的协议是事实，高招兵、ＸＸ明收取陆文龙2万元订金也是事情，但造成无法施工的原因是陆文龙自己的原因，收取的2万元定金，已经给付了为他施工的农民工；2、与本案有关联的其它案件也在天长市人民法院审理中，高招兵、ＸＸ明是否支付陆文龙2万元定金，需要等其它案件［（2015）天民二初字第00453号］审理结果出来才能知道；3、陆文龙要求确认双方签订的协议无效，返还定金已经超过法定的诉讼时效。同时，陆文龙要求高招兵、ＸＸ明承担订金的利息，因双方没有约定，法院也不应支持。综上请求法院驳回陆文龙的诉讼请求。
ＸＸ明未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订《协议》，约定高招兵、ＸＸ明将宏大新村东区水泥路南一块空地转让给陆文龙，总价款18万元，陆文龙预付定金2万元，余款房屋主体竣工后付清。2013年4月9日，陆文龙交付高招兵定金2万元。后高招兵、ＸＸ明不能交付土地，故引发诉讼。
另查明，高招兵、ＸＸ明在上述的宏大新村东区水泥路南一块空地上按照自己的意思施工并且已经竣工，自行使用，且该施工与协议中约定的施工不同。
上述事实，有协议、收条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订《协议》，约定高招兵、ＸＸ明将宏大新村东区水泥路南一块空地转让给陆文龙，由陆文龙用于建房。该行为使农村土地的用途发生了变化，高招兵、ＸＸ明不具有转让土地改变使用性质的主体资格，与我国法律关于农村土地使用权的转让只能用于农业用途的强制性规定相违背。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案中，陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订《协议》，并没有向土地行政主管部门提出变更登记申请，未进行变更登记，违反了行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故对陆文龙要求确认2013年4月9日陆文龙与高招兵、ＸＸ明之间签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对陆文龙要求高招兵、ＸＸ明退还陆文龙定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效的限制，故对高招兵、ＸＸ明辩称本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。高招兵、ＸＸ明辩称收取陆文龙2万元订金无法施工是由于陆文龙自己的原因以及陆文龙给高招兵、ＸＸ明造成损失的辩称意见，由于高招兵、ＸＸ明并未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予认可。高招兵辩称需要等其它案件［（2015）天民二初字第00453号］审理结果出来才能知道高招兵、ＸＸ明是否需支付陆文龙2万元定金的辩称意见，经本院审理查明高招兵辩称的案件与本案无关，故对该辩称意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陆文龙与被告高招兵、ＸＸ明2013年4月9日签订的协议无效；
二、被告高招兵、ＸＸ明于本判决生效之日起十日内返还原告陆文龙2万元；
三、驳回原告陆文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告高招兵、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人刁波。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刁波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执472号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被执行人：罗桂连，女，1947年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与罗桂连金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执472号申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。被执行人：罗桂连，女，1947年8月25日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与罗桂连金融借款合同纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十一日书记员  张帮超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保159号
申请人：邱绍侠，女，1970年10月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙加红，男，1967年5月28日生，汉族，住址同上。系邱绍侠丈夫。
被申请人：胡康全，男，1961年8月19日生，汉族，住睢宁县。
申请人邱绍侠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求对胡康全驾驶的无号牌三轮汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱绍侠要求对胡康全驾驶的无号牌三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封胡康全驾驶的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的无号牌三轮汽车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月四日
书记员 程艳红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17115号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市大步文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路511号2楼。
法定代表人：杨伟兴。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市大步文化用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴双舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8553号
申请执行人：罗锋，男，1963年4月15日出生。
被执行人：李素贞，女，1938年4月4日出生。
本院在执行申请执行人罗锋与被执行人李素贞法定继承纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李素贞有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人李素贞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8553号申请执行人：罗锋，男，1963年4月15日出生。被执行人：李素贞，女，1938年4月4日出生。本院在执行申请执行人罗锋与被执行人李素贞法定继承纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李素贞有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人李素贞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 路 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第112号
原告熊庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人余宏立、黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，现住厦门市。
被告赖七七，女，1972年3月18日出生，汉族，现住厦门市。
被告蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门市鑫联邦商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林新桥。
本院在审理原告熊庆华与被告林新桥、赖七七、蓝晓书、厦门市鑫联邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊庆华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林新桥、赖七七、蓝晓书、厦门市鑫联邦商贸有限公司价值600000元的财产，并提供其名下位于厦门市海沧区天源—B地块3#楼B梯21层2105室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林新桥、赖七七、蓝晓书、厦门市鑫联邦商贸有限公司600000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告熊庆华名下位于厦门市海沧区天源—B地块3#楼B梯21层2105室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年一月七日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢72号
申请执行人：张玉俭，男，1934年7月15日出生，汉族，莱西市人
被执行人：于敦青，男，1969年2月4日出生，汉族，莱西市人
本院在执行申请执行人张玉俭与被执行人于敦青买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1592号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。被执行人履行判决书所确定的义务完毕，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2967号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月六日
书记员 吕小林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢52号
申请执行人：梁贵庭，男，1953年10月28日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人：李海涛，男，1977年11月7日出生，住钟山县。
本院在执行梁贵庭申请执行李海涛关于财物损害赔偿纷一案，本院作出的（2009）贺民一终字第316号民事判决书已发生法律效力。因李海涛对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人梁贵庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）贺民一终字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 扬 帆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00592号
原告陈有庆。
委托代理人陈磊。
委托代理人陈凯。
被告张积鹏。
原告陈有庆与被告张积鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈有庆委托代理人到庭参加诉讼，被告张积鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，原告及妻子常彦书和被告张积鹏岳母发生纠纷，2014年11月13日20时左右，被告到原告家里将原告打伤，原告隧报警。原告受伤后，在宜安镇卫生院进行检查后，卫生院建议去大医院，后原告被送到省医院检查，对口腔内壁伤口做了缝合。被告行为给原告造成的损失，被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失2007.1元。本案诉讼费由被告负担。
被告张积鹏未进行答辩。
经审理查明，2014年11月初，原告及妻子常彦书和被告张积鹏岳母发生纠纷，2014年11月13日20时左右，被告到原告家将原告打伤，原告报警。2014年11月18日，鹿泉司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告陈有庆的伤情程度为轻微伤。2014年12月5日，石家庄市鹿泉区公安局出具行政处罚决定书，决定：对被告张积鹏行政拘留5日。原告受伤后，被送至到宜安镇卫生院进行检查，宜安镇卫生院建议到大医院，原告又被送省医院检查、治疗。期间，原告支付医疗费547.96元、外购药210元、鉴定费401元、交通费848.14元，共计2007.1元。另原告认为，原告受伤脱落的牙齿，一年后方能修复，原告保留起诉的权利。
上述事实，有原告陈述、省医院门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告张积鹏将原告陈有庆打伤，有司法鉴定意见书、行政处罚决定书予以证实，现原告要求被告赔偿相关损失，本院予以支持。原告损失：医疗费547.96元、鉴定费401元，有医疗费票据、门诊病历、鉴定费票据，本院予以确认。外购药210元，因无医疗机构的证明，亦没有相关票据，本案暂不作处理。交通费参照原告的伤情、住院天数、医疗机构与在居住地的距离等，本院酌情认定500元。故对原告的损失，本院依法认定为1448.96元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告张积鹏于本判决生效后十日内，给付原告陈有庆人身损害赔偿金1448.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年五月十一日
书记员 赵建芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市闵行区。
辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某自2016年11月开始，多次以邮件传递文件的方式向他人出售公民个人信息。经鉴定，涉案个人信息去重后总计28422条。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、谢某某的证言，被告人的邮箱截图、微信聊天记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人孙某在家属帮助下退缴了其非法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪且已退赃等为由建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退缴的非法所得人民币一千元及扣押在案的作案工具便携机一台、手机一部均予以没收。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：李文力，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李文力信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1389号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李文力无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：李文力，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李文力信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1389号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李文力无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第147号
原告：朱武君。
被告：钱洪亮。
被告：姚明忠。
原告朱武君与被告钱洪亮、姚明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，原告朱武君在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 邱欢欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1742号
原告杨清云，女，1968年4月3日出生，汉族，安康市平利县人，住平利县城关镇。
委托代理人吕兵，男，1963年12月27日出生，汉族，安康市平利县人，住平利县城关镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告蔡月勤，男，1973年7月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告周军，男，1974年7月22日出生，汉族，住安康市岚皋县孟石岭乡。
原告杨清云与被告蔡月勤、周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清云及其委托代理人吕兵、刘新到庭参加了诉讼，被告蔡月勤、周军经本院公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告蔡月勤向我借款3000000元，约定借款期限为6个月，利率12‰，逾期利率按30‰计算，蔡月勤在向我出具借条后，我即按约定将3000000元汇入蔡月勤指定的周军账户，并由周军签字担保。借款到期后，被告支付利息至2015年1月11日，后经多次催要，蔡月勤和周军均未还本付息。现请求判令被告蔡月勤、周军共同偿还借款3000000元，并按月利率2%支付2015年1月12日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借条及汇款凭证各1份，证明2014年5月20日，蔡月勤向杨清云借款3000000元，5月22日，杨清云将借款本金汇入蔡月勤指定的周军账户，借条约定借款期限6个月，借款利率12‰，逾期利率30‰。
3.保证担保承诺书1份，证明2014年5月22日，周军承诺为蔡月勤向杨清云借款3000000元提供连带责任担保。
被告蔡月勤、周军均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本�认证如下：
因原告提供的证据客观，真实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2014年5月20日，被告蔡月勤向原告杨清云出具借条借款3000000元，约定借款期限6个月，利率12‰，逾期利率30‰，另注明将此笔款转入被告周军账户（账号：6225060711001009527）。5月22日，杨清云将借款本金3000000元汇入周军账户，周军给杨清云出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任担保。此后，被告支付利息至2015年1月11日，余款至今未付。2016年7月26日，原告杨清云诉至本院，请求判令被告蔡月勤偿还借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2015年1月12日至清偿之日的利息，被告周军承担连带还款责任。本案在审理过程中，杨清云申请对蔡月勤持有的岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司35%的股权采取保全措施，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0902民初1742号民事裁定书，裁定对蔡月勤持有的岚皋县岚河铺电力开发有限责任公司的股权予以冻结。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡月勤向原告杨清云立据借款3000000元，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，故被告蔡月勤应向原告杨清云按约定还本付息。被告周军自愿向杨清云与蔡月勤借款提供保证担保，因此，周军应承担连带还款责任。原、被告约定逾期利率30‰高于相关规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡月勤向原告杨清云偿还借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2015年1月12日至还清之日的利息。限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告周军对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，保全费5000元，由被告蔡月勤、周军共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 杜云杰
人民陪审员 王章云
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱云靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2697号
原告：东莞市邦岚电子材料有限公司。
法定代表人：旷明利。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告：宁波慈特电子科技有限公司。
法定代表人：谭运辉。
本院在审理原告东莞市邦岚电子材料有限公司诉被告宁波慈特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，原告东莞市邦岚电子材料有限公司逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 高雅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2847号
原告：王桂香，女，1953年9月14日生，汉族，郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王桂香与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1500斤，折价约1800元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村四组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为8-362的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为619斤。由航天面粉公司向其发放编号为,01474的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为369.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王桂香对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”、“存粮折”，本院确认原告小麦余额为988.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王桂香相应的损失1087.35元【计算方式：988.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂香赔偿损失1087.35元。
二、驳回原告王桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执19号
申请执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：赵某某1。
被执行人：赵某某2。
被执行人：张某某1，男，汉族，平定县人。
被执行人：张某某2，女，汉族，平定县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人徐某某、赵某某、赵某某1、赵某某2、张某某1、张某某2、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00051号民事判决书，确定被执行人徐某某、赵某某、赵某某1、赵某某2、张某某1、张某某2、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请人张某某人民币3679.55元，被执行人徐某某、赵某某、赵某某1、赵某某2、张某某1、张某某2、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2016年2月5日支付申请执行人3679.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00051号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月五日
书记员 魏思杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6685号
原告常云华与被告张艳峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费元，由原告负担。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢雅静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第131号
仝庆保：
河南新友工程机械有限公司申请执行仝庆保其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第178号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人仝庆保于2014年2月7日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终437号
上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：李耀斌。
原审被告：程火山。
上诉人张杰因与被上诉人李耀斌、原审被告程火山提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初755号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张杰的上诉理由与请求：一、根据我国相关法律规定，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案作为侵权责任纠纷，侵权行为发生在武汉市蔡甸区检察院宿舍区天然气管道安装工程施工过程中，侵权行为地在武汉市蔡甸区，因此本案的管辖权应在武汉市蔡甸区人民法院，而不应在武汉市新洲区人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖更为合理。本案侵权行为发生在武汉市蔡甸区，有利于人民法院调查取证了解事故发生原因、核实证据，为更好的查明案件事实，划分责任，应将该案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
被上诉人李耀斌未提交答辩意见。
经审查：2016年3月29日，李耀斌以提供劳务者受害责任纠纷为由将张杰、程火山诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。张杰在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2016年3月29日以（2016）鄂0117民初755号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审二被告住所地均位于武汉市新洲区汪集街汪集村，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，原审被告住所地法院（武汉市新洲区人民法院）以及侵权行为地法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人李耀斌向武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人张杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3186号之一
申请执行人：福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码：91350581585330856W。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邱勇乐，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建宏基混凝土有限公司与被执行人邱勇乐买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邱勇乐应分期偿还申请执行人福建宏基混凝土有限公司货款132,672元，即于2017年7月份起至2017年9月份止每月20日前各支付30,000元、于2017年10月20日前支付42,672元（上述款项应汇至福建宏基混凝土有限公司指定开户名许勇跃，开户行为中国建设银行石狮濠江支行，账号为62×××08的账户中）。被执行人邱勇乐至今未按生效调解书履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱勇乐名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱勇乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱勇乐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱勇乐有可供执行的财产。申请执行人尚有款项132672元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭