wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1316号
原告：陈甲。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告陈甲为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，由审判员涂波独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了
审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告与原告之姐陈乙系朋友。经陈乙介
绍，被告以经商缺资为由于2007年7月12日、10月26日两次向
原告分别借款10万元、30万元，被告朱××当时口头称周转一
段时间后马上归还。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付。
现请求判令：一、被告朱××偿还借款400000元及利息（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、
本案诉讼费由被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的
事实。被告朱××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈甲和被告朱××之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，原告陈甲起诉后，被告朱××应按约及
时返还借款本金，因原告没有举证证明双方约定利息，故对原
告利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内返还原告陈甲借
款400000元，款交本院转付；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十四日
书记员 林欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01866号
上诉人（原审原告）谢春元。
被上诉人（原审被告）沭阳县官墩乡先锋村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡先锋村。
上诉人谢春元因与被上诉人沭阳县官墩乡先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地使用权互换合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢春元原审诉称，2012年11月20日，谢春元与先锋村委会签订协议书，约定先锋村委会以谢春元家路南边的池塘兑换谢春元的部分宅基地，先锋村委会必须将该池塘南崖及池塘东西两边的树木予以清除，期限为2012年年底（阴历）前，如不能清除，则由先锋村委会向谢春元支付违约金2000元。协议签订后先锋村委会未按约定履行清除树木的义务。请求判决先锋村委会清除池塘南崖上边、东西两边上崖下边的树木，并给付违约金2000元。
先锋村委会原审辩称，双方签订协议是事实，但该池塘南崖、东西两边的树木系其他村民所有，不是集体所有。先锋村委会无权处分他人财产，该约定内容无效。先锋村委会无法按协议履行清除义务。请求驳回谢春元的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年，因集体建路需要征用土地，先锋村委会与谢春元经协商签订协议书一份，该协议约定：先锋村委会以位于该村辖区内的池塘一个（所铺设道路的南侧）兑换谢春元部分宅基地，先锋村委会在2012年阴历年底前负责将池塘南崖上边的树木、池塘东西两侧上崖下边的树木予以清除，如不能按期清除需向谢春元支付违约金2000元。协议签订后，所铺设的道路于2013年5月竣工，现该鱼塘南侧南崖上边和东西两侧上崖下边尚有部分树木存在。谢春元诉至法院，要求先锋村委会履行清除池塘南崖上边、东西两侧上崖下边的树木，并给付违约金2000元。
原审法院另查明，谢春元要求先锋村委会按协议约定清除的树木属村内其他村民栽种，不属村集体所有。
原审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。谢春元与先锋村委会签订的协议，属双方真实意思表示，但该协议中约定的清除树木内容，涉及树木产权人的权益，先锋村委会在未取得树木产权人同意或取得处分权的前提下与谢春元约定清除该树木的内容，对树木产权人不产生法律效力。该约定内容的履行需经树木产权人的同意，谢春元在先锋村委会未取得树木产权人同意或取得处分权的前提下要求先锋村委会履行约定清除义务的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。先锋村委会在自愿承诺的期限内未履行约定义务，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任，故对谢春元要求先锋村委会给付违约金2000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、沭阳县官墩乡先锋村村民委员会于判决生效后五日内给付谢春元违约金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢春元的其他诉讼请求。案件受理费130元，由谢春元、沭阳县官墩乡先锋村村民委员会各半负担。
谢春元不服原审法院判决，向本院提起上诉称：谢春元与先锋村委会签订的协议受法律保护。先锋村委会换给谢春元的池塘属先锋村四组集体所有，在池塘四周栽植树木的村民侵占了四组集体所有的池塘面积，村委会有权清除。综上，请求改判先锋村委会履行清除池塘南崖和东西两侧上崖下边的树木。
被上诉人先锋村委会二审未作答辩。
谢春元在二审中提供了谢春树等人签名的书面证明和谢春保的证言，以证明池塘属先锋村四组所有，一开始池塘四周没有树，是村民自己占用池塘边上的地栽的树。
谢春保等人签名的书面证明主要内容为：池塘是1978年挖的，池塘南边的堰顶是1米宽，东西两边是潘庄组的土地，北边是路。池塘刚挖成时四周没有树。
谢春保出庭作证称，池塘是1978年挖的，当时挖成以后四面都有大堰，刚挖成的时候堰上没有树木，在十几年前有人栽上树木了。
本院对上述证据的认证意见为：谢春树等人的证言中关于涉案池塘四周土地权属的内容，没有相应的证据证实，其真实性无法确定。谢春保的证言不能证明涉案池塘四周土地权属。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：谢春元要求先锋村委会清除涉案池塘南崖上边的树木、池塘东西两侧上崖下边的树木的请求是否应予支持。
本院认为，根据原审法院调查的证据，涉案池塘南边和东西两边土地的权属、界址存在争议。根据谢春元主张，该部分土地并不属于先锋村委会所有，涉案池塘南边和东西两边的树木是村民个人栽植。现有证据不足以证明先锋村委会对涉案池塘南边和东西两边的树木享有处分权。虽然先锋村委会与谢春元订立的协议约定，先锋村委会负责将涉案池塘南边和东西两边的树木予以清除，但先锋村委会对相关树木没有处分权，在事实上无法履行该合同义务。因此，谢春元要求判决先锋村委会履行清除涉案池塘南边和东西两边树木的请求，依法应不予支持。并且，原审法院已根据双方的协议约定，判决先锋村委会承担相应的违约责任，故对谢春元的上诉请求本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人谢春元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06605号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈建友，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴从芬，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告陈建友、吴从芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月四日
书记员 孙正
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9201号
上诉人（原审原告）：周建平，男，1960年9月2日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市一诺一国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道下十围福中工业园深和大厦508室，统一社会信用代码91440300676670151R。
法定代表人：刘涛。
上诉人周建平因与被上诉人深圳市一诺一国际货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年1月9日向上诉人周建平送达了预交上诉费通知，告知其在接到通知之日起七日内预交上诉费，但上诉人周建平未在指定期限内交纳上诉费，亦未在该期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，而是于2017年3月23日才交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人周建平逾期交纳的上诉费人民币2110元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9201号上诉人（原审原告）：周建平，男，1960年9月2日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市一诺一国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道下十围福中工业园深和大厦508室，统一社会信用代码91440300676670151R。法定代表人：刘涛。上诉人周建平因与被上诉人深圳市一诺一国际货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2017年1月9日向上诉人周建平送达了预交上诉费通知，告知其在接到通知之日起七日内预交上诉费，但上诉人周建平未在指定期限内交纳上诉费，亦未在该期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，而是于2017年3月23日才交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人周建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周建平逾期交纳的上诉费人民币2110元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  魏楚娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2379号
上诉人（原审被告）：广州海顺货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区双沙工业区信华路***号。
组织机构代码：77115872-X。
法定代表人：刘凯，该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：侯健，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人广州海顺货运代理有限公司因与被上诉人侯健运输合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人广州海顺货运代理有限公司在收到本院以特快专递方式送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海顺货运代理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人广州海顺货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初127号
原告：谭建安，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：杨伟良，女，1975年7月30日出生，汉族。
原告谭建安与被告杨伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭建安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭建安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭建安撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭建安负担。
审判员 陈 璐
二〇一八年二月五日
书记员 林婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00284号
原告：金某某，女，19XX年XX月XX日生，朝鲜族，住开原市义和路**号楼。
委托代理人：金某某，男，19XX年XX月X日生，朝鲜族，住开原市铁西义和新村。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日生，朝鲜族，住址同原告。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：�、被告于1978年12月XX日登记结婚，生育二女现已成年，婚后原、被告感情不和，被告于2001年7月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告金某某就自己的主张提供如下证据：
1、开原市新城街道办事处民政办公室、开原市新城街道办事处义和新村村民委员会出具夫妻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、寻人启事及开原市新城街道办事处义和新村村民委员会介绍信各一份，证明被告于2001年7月离家出走，至今无音讯。
3、开原市公安局工业园区派出所民警调查报告一份，证明被告于2001年7月离家出走，至今不知去向。
被告李某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-3经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1978年12月XX日登记结婚，婚后生育二女现已成年，被告于2001年7月离家出走，至今不�去向。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：被告于2001年7月离家出走至今未归，原、被告分居至今，原告向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方财产及债权债务情况因被告未到庭难以认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 仇开慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第244号
原告：黄甲。
委托代理人：洪某某。
被告：陈甲。
被告：李某某。
原告黄甲诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年5
月24日向本院提起诉讼，本院于同年6月17日应原告的申请，
依法追加李某某为共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于
2010年9月24日公开开庭进行审理了本案。原告黄甲委托代理
人洪某某到庭参加诉讼，被告陈甲、李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原、被告系朋友关系，陈甲因资金周
转困难，于2002年8月18日向原告借款20000元，并由其女儿李
某某代笔当场出具欠条。后经原告多次索讨，被告根本没有还
款诚意，以种种借口拖延，至今尚未偿还。特提起诉讼，请求
判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告黄甲提供了下列证据材料：1、原告身份证、苍南县
龙港镇柳江村村委会证明，证明原告的诉讼主体，及黄甲与黄
乙同属原告一人的事实；2、被告户籍信息、苍南县钱库镇李
后村村委会证明，证明陈甲的身份情况，及陈甲与陈乙系同一人的事实；3、被告户籍信息、户口登记簿，证明李某某的身
份情况，及李某某系陈甲女儿的事实；4、借条，证明陈甲向
原告借款20000元的事实。
被告陈甲、李某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，两被告均未提出异议，且与待证事实具有关联性，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2002年8月18日，陈甲向原
告借款20000元，并由其女儿李某某代为出具借条一份，至今
陈甲未偿还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告陈甲向原告黄甲借款200
00元，有其女被告李某某代为出具的借据为证，事实清楚，证
据充分。两被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈
甲系借贷关系的借款人，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、陈甲（陈乙）于本判决生效后十日内偿还黄甲（黄
乙）借款20000元；
二、驳回黄甲（黄乙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈甲（陈乙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告李建舟，男，1955年9月19日出生，汉族。
被告秦治东，男，1978年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李建舟、秦治东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军及被告李建舟到庭参加诉讼，被告秦治东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告李建舟于2010年1月28日由被告秦治东担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金3万元，利息11232.14元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计41232.14元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告李建舟辩称：该款在2012年3月1日前已全部结清，原告诉请无理，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告秦治东未答辩。
经审理查明：2010年1月28日被告李建舟由被告秦治东担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2012年3月1日至2013年2月28日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同起止期为2010年1月28日至2013年1月27日，用款方式为自助可循环方式，被告李建舟借款后曾于2012年3月1日前全部归还本金后，又于当日至3月13日分13次将借款本金3万元取出。在合同约定期间内，被告李建舟未按约定归还借款本息。至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11232.14元，本息共计41232.14元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李建舟从原告处贷款3万元，由被告秦治东连带担保，至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11232.14元，本息共计41232.14元的事实清楚，证据充分。被告李建舟的辩称因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告李建舟应当承担还款责任，被告秦治东应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月20日，被告李建舟自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告秦治东负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建舟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息11232.14元，本息共计41232.14元，被告秦治东负连带清偿责任。
二、被告李建舟自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告秦治东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告李建舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初17号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某1，男，安徽省青阳县人，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被青阳县公安局取保候审；同年12月27日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人张某1酒后驾驶小型面包车由青阳县某某镇某某村往青阳县某某镇某某村方向行驶，途中因与他人发生纠纷被民警带至青阳县公安局蓉城派出所。因张某1涉嫌酒后驾驶机动车，派出所民警遂通知青阳县交警大队，执勤交警赶至蓉城派出所对张某1进行酒精呼气测试，测试结果为100mg/100ml。随后，交警将张某1带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某1血液酒精含量为152.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且有受案登记表、立案决定书，酒精呼气检测报告单，呼气测试、抽血、血样照片，查获经过，人口信息表，查询记录，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人刘某某的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年二月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02557号
原告曾凡顺，男，1958年11月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘烈刚，男，1946年4月24日出生，汉族，仙桃市人。代理权限为一般授权。
被告金桥林，男，1956年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾凡顺与被告金桥林合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，经原告曾凡顺申请，于2014年11月26日对被告金桥林的房屋进行了财产保全。本案依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员周静、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2014年12月16日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾凡顺及其委托代理人刘烈刚、被告金桥林到庭参加了诉讼。2014年12月16日，原告曾凡顺申请司法鉴定，2015年1月23日，因缺乏鉴定资料，鉴定终结。本案现已审理终结。
原告曾凡顺诉称：1995年初至2000年5月，原、被告合伙挂靠在原仙桃市第四建筑工程公司承揽建筑工程，双方约定共担风险，共享利益。被告任合伙负责人、会计及项目经理；原告任合伙体的采购员、出纳、记帐员。合伙期间，合伙体承建了市社保局、机电公司、质检站、惠联公司、有线电视台、亚兴公司、仙桃市政府招待所等单位的房屋建筑工程项目，七个项目均于1999年6月8日以前全部完工。2000年5月，原、被告商定由被告继续以项目经理和会计的身份，与建设单位办理工程结算，处理有关债权债务。合伙期间，被告从1995年年初至1998年元月制作了7份资金平衡表，原告从1998年2月至2000年5月21日制作了4份资金平衡表，双方对表中记载的收支事项表示认可。2000年5月24日，原告将经手制作的4份资金平衡表及所依据的原始单据全部移交给被告，被告出具了“单据与帐我已收，金桥林，2000.5.24号”的字据。交帐后，被告一直未与原告结算。因被告对合伙期间的利润长期隐瞒占用，根据新事实、新的证据，原告要求1、被告给付2000年5月24日交帐之前的经营利润153822.88元；2、被告给付2000年5月24日交帐之后的经营利润1075979.05元；3、被告给付工程损失补偿款及受偿门栋出租收益217870元；4、被告给付原告工程垫付款及合伙体向原告的借款270000元；5、确认位于仙桃市大新路20号（复州大道32号）的门栋属原、被告的共同财产，并按市场评估价由双方竞买或有偿出售，所得价款原、被告平均分配；6、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”2010年5月18日，原告曾凡顺曾因与被告金桥林合伙协议纠纷向本院起诉，该案经过一审、二审，最终判决驳回原告曾凡顺的诉讼请求。根据上述规定，从诉讼主体来看，2010年5月18日起诉与本案起诉的原告均系曾凡顺，被告均系金桥林，两次诉讼的当事人相同；从诉讼标的来看，2010年5月18日的起诉与本案起诉均因原、被告在合伙期间的工程结算问题发生的纠纷，案由均系合议协议纠纷，诉讼标的相同；从诉讼请求来看，原告2010年5月18日的起诉的诉讼请求分别为分配工程利润，返还垫资款及对门栋进行分配，本案起诉中原告的第一、二、四、五项诉讼请求也是分配工程利润，返还垫资款及分配门栋，第三项请求给付工程补偿款及门栋租金，实质上也是要求对原、被告合伙期间的工程利润进行分配。2010年5月18日的起诉，经两级法院审理，以原、被告未进行合伙结算为由，驳回原告的诉讼请求，现原告在未进行合伙结算的情况下，再次起诉要求分配合伙利润，该诉讼请求系对2010年5月18日起诉的裁判结果的否定。综上所述，原告在裁判生效后再次起诉构成重复诉讼。经合议庭评议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本裁定时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董爱群
审 判 员 周 静
人民陪审员 叶建国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 程
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第340号
原告罗建兴。
原告罗小荣。
原告罗世琴。
三原告之委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告喻崇富。
本院在审理原告罗建兴、罗小荣、罗世琴与被告喻崇富请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告以被告自愿履行调解协议内容为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗建兴、罗小荣、罗世琴撤回起诉。
本案案件受理费3060元，由原告罗建兴、罗小荣、罗世琴承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈丽华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
被执行人张生武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张生文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李智成，男，汉族，甘肃省永昌县人
中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行与张生武等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）永民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张生武等三人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张生武等三人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1599号
原告：吴忠市永泰物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡秀娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，吴忠市永泰物业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。
被告：陈利新，男，汉族，38岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市永泰物业有限公司与被告陈利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴忠市永泰物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市永泰物业有限公司以原、被告私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市永泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市永泰物业有限公司负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 馨
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1412号
申请人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人:汤振声，行长。
被申请人:胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英、陆峰保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡丽英名下的坐落于屏南县古峰镇城南路1幢1-13号的房产及其名下的坐落于屏南县古峰镇溪坪的土地使用权进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡丽英名下的（共有人胡伦赣、胡小青）坐落于屏南县古峰镇城南路1幢1-13号（权属证号：屏房权证古峰字第××号）的房产，期限为三年；
二、查封被申请人胡丽英名下的（共有人胡小青、胡伦赣）坐落于屏南县古峰镇溪坪的土地使用权（权属证号：屏国用2013第00888号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一七年一月六日
书记员 陈 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4720号
申请人：王某1女，1974年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：张某男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人:中国工商银行股份有限公司天津东丽支行(组织机构代码10372631-4),住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王某2，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张国东，该公司员工。
申请人王某1与被申请人张某，第三人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封，申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于天津市××××号房屋（限额175000元）。查封期限自2017年7月18日至2019年7月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 梁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘战飞
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2865号
罪犯刘文杰，男，1965年3月24日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘文杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）粤高法刑一终字第730号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年3月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文杰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘文杰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初175号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎达，男，1980年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黎达犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人黎达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日22时许，被告人黎达酒后驾驶×××号捷达轿车沿长春净月高新技术产业开发区彩霞街由北向南行驶至南环城路口时，与同向高某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车车损，被告人黎达被公安机关查获。经鉴定，黎达血液中乙醇含量为225.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黎达赔偿了高某经济损失修车款16100元。
庭审中，被告人黎达对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、证人证言、鉴定意见、被告人黎达的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黎达醉酒后驾驶机动车发生碰撞的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人黎达亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人黎达违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，醉酒程度高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其认罪态度较好且能赔偿他人经济损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人黎达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王新宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4994号
原告：艾美玉，女，1969年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县杨桥殿镇山下村桥头组7号，现住丽水市莲都区厦河一区15幢3号105室。公民身份号码：362531196910243021。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈超群，男，1982年9月23日出生，汉族，住青田县鹤城镇鹤城西路35号503室。公民身份号码：330102198209232736。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754-760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
本院在审理原告艾美玉与被告陈超群、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾美玉撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告艾美玉负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 江煜剑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中商终字第52号
上诉人（原审被告）乌海中联化工有限公司（以下简称中联公司），住所地内蒙古乌海市。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人苟某，中联公司贸易部部长。
委托代理人王某，中联公司法务员。
被上诉人（原审原告）华荣科技股份有限公司（以下简称华荣公司），住所地上海市。
法定代表人胡志荣，董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人中联公司与被上诉人华荣公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高美兰担任审判长并主审本案，审判员苗宇、代理审判员王旭光参加的合议庭。书记员王丽媛担任记录。于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人中联公司的委托代理人苟某、王某、被上诉人华荣公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日，原、被告双方签订了《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201110024），由原告向被告提供灯具，含税总价为668000元，由被告负责安装。双方在签订合同时，对交易的灯具附有材料清单，对交付货物的产品名称、规格型号、数量、单价、金额及具体要求都作出明确约定。合同还约定合同价款支付：1、到货款：设备全部到货经甲方（被告）验收合格，乙方（原告）开具合同总金额税率为17％增值税专用发票后付60%；2、安装款：设备全部安装调试完毕经甲方（被告）验收合格后或货到45天内，两者以先到为准付30％；3、质保金：设备运行一年或货到l8个月内无任何质量问题一次性付清10%质保金。原告将双方交易的灯具，于2011年11月12日、2011年11月15日、2011年11月17日，分三次共计705件发运至被告处被告单位工作人员牛旭东于2011年11月29日确认收取全部货物。2011年12月5日，原告向被告出具一张价税金额为668000元的增值税专用发票。另查明，原告向被告发运的货物中，碳材所需的三防疏散指示灯（型号MXYB01，数量18套，单价55元，共计990元）、三防疏散指示灯（型号MXYB02，数量18套，单价55元，共计990元）、三防安全出口灯（数量l7套，单价55元，共计935元），10KV配电室所需的T5直管荧光灯（55套，单价58元，共计3190元），电石炉所需的T5直管荧光灯（数量425套，单价58元，共计24650元）与合同约定的灯具型号不符，上述灯具价值合计30755元。又查明，被告分别于2012年3月8日，2012年7月26日，2013年1月7日以转账和承兑汇票的方式支付原告货款共计300000元。以上事实有原告提供的《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201110024）1份、华荣公司发货通知单7张、上海增值税专用发票1张，被告提供的转账凭证2份、承兑汇票1份及庭审笔录在案为凭。
原审认为，原、被告签订《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201110024）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。按照合同约定，被告应当在接收货物后7日内对货物外观、质量、数量等进行初步验收。如果对货物质量有异议，应当在货到后7个工作日内以传真方式通知原告。但被告未提供证据证明在约定时间内向原告提出异议，从2011年11月19日确认收货至原告起诉之日已经1年零7个月的时间，已经超出了双方约定的货物质量检验期，应视为原告交付货物符合合同约定。因此，原告要求支付剩余货款的主张，应予以支持。被告以原告交付部分货物不符合合同约定且交付不完全的反驳主张不能成立。关于货款的支付，原告将全部货物发运至被告处，被告未提供产品存在质量问题的相关证据，且原告按约定开具了增值税专用发票，因此，被告应当向原告支付到货款400800元，根据合同的约定，被告应当在收到货物45天内，向原告支付安装款
200400元。关于质保金，按照合同约定，从交货时间计算18个月，即计算至2013年3月20日，被告未提供证据证明在上述期限内原告交付货物存在质量问题或者其他问题的证据，质保金66800元应当在2013年3月20日之后支付给原告。被告在起诉前已经支付原告货款300000元，尚欠368000元货款，应予支付。关于原告要求被告支73600元违约金的诉讼主张。对于被告违反合同约定的违约金计算，双方未在合同中明确约定。原告要求按照对等原则，以被告未付货款的20％计算违约金无事实依据和法律依据，依法不予支持。在本案审理过程中。被告在规定时间内未向本院提起反诉，因此，被告要求原告支付逾期违约金共计26720元的主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第—百零七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海中联化工有限公司支付原告华荣科技股份有限公司公司货款368000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告华荣公司的其他诉讼请求。案件受理费7924元，因适用简易程序，减半收取3962元，由被告中联公司负担3410元，由原告华荣公司负担552元。
宣判后，中联公司不服，以华荣公司交付货物不完全，不符合合同约定的标准，且华荣公司未按合同约定交付产品的随附单据，故其有权拒付货款为由提出上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付下欠货款的诉讼请求，并由华荣公司承担本案的全部诉讼费用。
华荣公司答辩称，其已经交付了相应的随附单据，原审认定事实清楚，应当驳回中联公司的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，中联公司接收灯具时，收货人从其外观或凭借基本常识就能够发现所交部分灯具与合同约定型号不符的情形。即使需打开包装后才能发现交货不符的情形，中联公司也有必要在开包验货后的合理期间内及时通知华荣公司。中联公司在能通知而未予通知，直至华荣公司向人民法院起诉催要货款时才以抗辩理由的形式予以通知，视为怠于通知，致使其权利丧失，责任应自负。故中联公司关于华荣公司交付货物不完全，不符合合同约定标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。在买卖合同中，出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务就是主合同义务，交付除提取标的物单证以外的有关单证和资料被认为是履行合同给付的附随义务，除非双方有特别明确的约定。本案中，买卖合同中就此并未有明确规定，只是在从合同中有相关约定，此约定也并未明确约定该义务为拒付货款的前提条件，况且中联公司关于没有收到华荣公司给付产品随附单据的上诉理由既不符合交易习惯，亦无相应的证据支持。故中联公司关于华荣公司未按合同约定交付产品的随附单据，其有权拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人乌海中联化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王旭光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第19号
原告邵xx，男，汉族，生于1982年10月7日，系湖北省汉川市刘家隔镇邵家咀村村民，现住兰州市西固区范坪村。
被告鲁xx，男，汉族，生于1973年5月11日，系兰州市红古区房地产交易中心职工，住红古区海石湾镇平安路。
原告邵xx诉被告鲁xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵xx到庭参加了诉讼，被告鲁xx经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告邵xx诉称：2012年初，被告从原告处因施工购买内墙腻子粉、粉刷石膏等材料，起初被告都当场结清了材料款，2012年5月开始，双方熟悉后原告将材料赊销给被告，截止2013年5月5日被告施工完毕时共欠原告材料款42980元，原告经多次催要，被告拒绝给付，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠施工材料款42980元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持诉讼请求成立举证如下：1、多栏收据单一本，证明2012年5月19日至2013年5月间原告向被告在兰州红山根一建筑工地销售腻子粉共42980元，该票据上有被告鲁xx及其安排的工地收料员乔xx、王xx等人签字；证人陈xx、郭xx证言，证明其二人系邵xx雇佣的送货员，向鲁xx送货的事实以及鲁文祥及收料员签收收据的事实。
被告鲁xx未进行答辩。
经审理查明：2012年年初开始，原告邵xx与被告鲁xx长期进行施工材料买卖，原告邵xx送货至兰州市红山根工地，由鲁xx或其工地上的工人签收付款，后基于对被告方的信任，原告准许被告赊缴货款，直至2013年5月5日被告施工完毕时仍欠原告材料款42980元。后原告经多次催要，被告拒绝给付，酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求判令：1、被告立即给付拖欠施工材料款42980元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和经庭审举证的多栏收据单一本及证人证言在案佐证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告邵xx向被告鲁xx供应施工材料，被告鲁xx在原告邵xx欠货款收据上签字确认，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告鲁xx应负支付原告施工材料款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁xx于本判决生效后十日内支付原告邵xx货款42980。
案件受理费875元，公告费570元，由被告鲁xx承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗利芳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初322号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人陈群金，男，1976年8月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人陈群金被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月2日以云检诉刑诉［2017］306号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人陈群金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日17时50分许，被告人陈群金酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县东厦镇竹塔村出发往云霄县双溪口村方向行驶，至云霄县绥阳东路中柱村路段时碰撞前方同向方某所驾驶的车牌为闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载其儿子方圣贤），造成方某及方圣贤受轻微伤的交通事故。经云霄县公安局交警大队责任认定，陈群金承担本事故的全部责任。经鉴定，案发时陈群金血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为264.0mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人陈群金与被害人方某达成赔偿协议，赔偿了方某的经济损失，取得其谅解。
在本案审理过程中，向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人陈群金在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车车辆信息、户籍证明、前科（劣迹）查询表、协议书、谅解书，本院罚金预缴票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所［2017］醇检字第0324号、427号、428号司法鉴定意见书，云霄县公安局交警大队云公交认字［2017］第3506220201700050道理交通事故认定书；被害人方某的陈述；被告人陈群金的供述和辩解等等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈群金在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达264mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈群金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，陈群金能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，陈群金赔偿了被害人方某的经济损失，取得方某的谅解；在法庭上认罪、认罚，可酌情从轻处罚。陈群金醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈群金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 国 清
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘惠贤书记员陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00233号
原告孙某，女，生于1981年2月24日，汉族，初中文化。
被告张某某，男，生于1979年3月2日，汉族，初中文化。
原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告孙某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年二月十九日
书记员 陈永峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3770号
原告：贾守江，男。
原告：杨秀丽，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告贾守江、杨秀丽与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾守江及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月15日的违约金2195元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款229406元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月15日的违约金1637.96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾守江、杨秀丽2015年9月1日至2017年8月15日的违约金1637.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1489号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯杨洁，女，35岁（1979年6月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯杨洁减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯杨洁的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯杨洁涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯杨洁的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯杨洁减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7327号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈炬。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈炬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保400号
申请保全人林美玉，女，汉族，1949年5月22日出生，住江门市××区ｘｘｘｘｘｘ。
被保全人徐庭乐，男，汉族，1978年2月24出生，住江门市××区ｘｘｘｘｘｘ。
被保全人刘月华，女，汉族，1980年6月4日出生，住址同上。
申请保全人林美玉与被保全人徐庭乐、刘月华因房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人林美玉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人徐庭乐、刘月华的银行存款1230000元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年5月11日作出（2017）粤0705民初2232号民事裁定书，准许申请保全人林美玉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2232号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1230000元价值范围内，查封、冻结被保全人徐庭乐、刘月华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一七年五月十一日
书记员 谭晓敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5919号
原告：绿城电子商务有限公司（统一社会信用代码913301085687808983），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。
法定代表人：赖伟央，董事长。
委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：青岛海尔长青置业有限公司（统一社会信用代码913702826971791776），住所地山东省青岛即墨市温泉镇新兴街68号。
法定代表人：杨进永。
原告绿城电子商务有限公司与被告青岛海尔长青置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告绿城电子商务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城电子商务有限公司以与被告青岛海尔长青置业有限公司和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告绿城电子商务有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年五月三日
代书记员 徐雁楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7246号
原告：楼国晴，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼四区***号,现住文溪新区。
被告：楼兴江，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：楼惠英，女，1962年11月15日出生，汉族。住浙江省浦江县。
原告楼国晴为与被告楼兴江、楼惠英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪鹏独任审判。后因被告下落不明，依�转变为普通程序，由审判员洪鹏担任审判长，与人民陪审员石根炎、蒋约苟组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告楼国晴到庭参加诉讼，被告楼兴江、楼惠英经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告楼兴江向原告楼国晴借款10万元，并于2014年11月4日出具借条一份，借条约定借期为一年，利率为一分半。被告支付利息至2016年11月4日止，其余利息未付，本金也未归还。
本院认为：原告楼国晴与被告楼兴江之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼兴江理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告楼惠英未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活，生产经营所需。故原告要求被告楼惠英承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告楼兴江、楼惠英经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼兴江于本判决生效后十日内归还原告楼国晴借款本金10万元并按月息1.5分支付自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告楼国晴的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费650元，合计3250元由被告楼兴江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月六日
代书 记员 张诗明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1710号
原告胡凤平。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人焦文亚，系该公司员工。
原告胡凤平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，我驾驶自有的轿车发生交通事故，撞在了路边的民房上，造成车辆损坏，民房也被撞坏，因我驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，故我要求被告赔偿我的各项损失合计352793.00元，评估费及诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告发生的交通事故没有异议，我公司同意按照车辆实际价值予以赔付，残值归我公司所有，不同意承担本案的评估费用和诉讼费用。
经审理查明：2016年5月26日2时30分许，原告胡凤平驾驶其自有的冀H531**号轿车，行驶至国道112线王营乡路段时，由于原告驾驶时操作不当，致使该车辆掉入沟中，并撞在路边民房上，造成该车受损及该民房部分损坏，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告胡凤平负事故全部责任；原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，并投保了车辆损失险，保险金额为330000.00元，投保了第三者商业责任险，保险金额为500000.00元，事故发生后，原告支付车辆施救费4000.00元，该事故车辆经河北汇新保险公估有限公司评估该车辆的损失为298720.00元（其中对该车的残值评估为40000.00元），并支付评估费14900.00元，原告又申请北京全天候保险公估有限公司对事故中被自己撞坏的路边民房（房主为任承凯）进行了损失评估，该房屋损失评估为50073.50元，并支付评估费2500.00元，其中此两份财产性质的评估活动均为原告自行委托评估；诉讼中，原告与被自己撞坏房屋的房主达成了赔偿协议，给付了该房屋赔偿金55000.00元。
本院认为：因原告请求的自己车辆损失及因该交通事故给第三者造成的财产损失均已在被告处投保了相应保险，被告应依保险合同的具体约定履行自己对原告的保险理赔义务；对于原告车辆损失及给第三者造成财产损失的两份评估结论，虽此两份报告为原告自行委托评估机构进行评估，被告虽对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，亦未申请重新评定，故本院对此两份评估结论予以采信；因原告对因自己的行为给第三者造成的财产损失已进行了相应赔付，故被告应给付原告因其行为给第三者造成的相应财产损失的相应款项；对于原告请求被告承担的评估费用，因其未能提供事先经被告书面同意评估的相关证据，依据双方签订的保险合同的约定，原告的此项请求属于被告不负责赔偿的项目，对于原告请求被告承担本案诉讼费用的主张，亦因系在双方签订的保险合同中约定的不属于被告负责赔偿的项目，故对原告以上两项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告胡凤平事故车辆损失、第三者房屋损失、事故车辆施救费合计352793.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔 骁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1192号
原告：张世红，男，生于1973年11月26日，汉族，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××
委托代理人：刘尚志，男，生于1990年10月13日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××
被告李国君,男,生于1978年2月7日,汉族,住永靖县。
身份证号：×××
被告张顺才,男,生于1980年1月1日,汉族,住永靖县。
身份证号：×××
本院在审理原告张世红诉被告李国君、赵顺才民间借贷纠纷一案中，原告张世红于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世红撤诉。
案件受理费820元减半收取，即410元由原告张世红承担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘翠明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4378号
申请执行人：王日德，男，1926年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被执行人：杜咏恩，女，1993年06月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人王日德与被执行人杜咏恩机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜咏恩应向申请执行人王日德赔偿37682元，并承担案件受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4378号申请执行人：王日德，男，1926年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被执行人：杜咏恩，女，1993年06月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人王日德与被执行人杜咏恩机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜咏恩应向申请执行人王日德赔偿37682元，并承担案件受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月七日书记员  郑玉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2039号
原告刘俊东。
被告张秋月。
本院审理的原告刘俊东诉被告张秋月同居期间子女抚养纠纷一案中，原告韩雪于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗树举
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1399号
罪犯张某，男，1992年1月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年9月28日作出（2015）冠刑初字第147号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月24日作出(2015)聊刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终35号
上诉人（原审被告）泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。
法定代表人曹兴兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。
负责人李思民，该事务所主任。
上诉人泰州信盛机电设备有限公司（以下简称信盛机电公司）因与被上诉人江苏碧泓律师事务所委托合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉。信盛机电公司请求二审依法撤销一审裁定，将该案移送至泰州市高港区人民法院管辖。其上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2015年1月21日签订的委托代理合同，合同签订地、履行地均不在被上诉人处，且上诉人住所地也不在被上诉人处；二、委托代理合同是被上诉人在银行工作人员处盗用的上诉人的公章签订的，上诉人并不知情，合同上无上诉人法定代表人的任何签字，上诉人对委托代理合同上关于争议解决的约定毫不知情，不是上诉人真实意愿签订的合同无任何法律效力；三、上诉人得知这份委托代理合同存在时，找到被上诉人，被上诉人与银行工作人员一起，当面承诺该代理费不需要上诉人承担。综上，无论是实体上还是程序上，泰州市海陵区法院对本案均没有管辖权，本案应当移送泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年1月21日，信盛机电公司与江苏碧泓律师事务所签订的《委托代理合同》第五条约定“在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可以请江苏碧泓律师事务所所在地律师协会调解处理或向江苏碧泓律师事务所所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反我国民诉法的相关规定，应为有效。江苏碧泓律师事务所的住所地在泰州市区，故泰州市海陵区人民法院对该案具有管辖权。至于信盛机电公司称委托代理合同上没有其法定代表人的签字等，主张合同无效以及江苏碧泓律师事务所曾承诺其不需给付代理费的上诉观点与管辖权并无关联。故一审裁定驳回信盛机电公司的管辖权异议并无不当，本院予以支持。综上，信盛机电公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾慧遥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2244号
原告：许顺沛，男。
委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈茂军，男。
原告许顺沛诉被告陈茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺沛的委托代理人梁冠华到庭参加了诉讼；被告陈茂军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺沛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许顺沛与被告陈茂军是同学关系。被告称因承包装修酒店及建房屋资金紧张，于2014年6月22日向原告借款100000元，并亲笔签写借据一张交由原告收执。现今被告陈茂军已被他人起诉，自己却更换电话，隐瞒行踪，原告多次追讨，至今仍未偿还欠原告的100000元，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告陈茂军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2014年6月22日，被告陈茂军因承包装修酒店及建房屋需要，向原告许顺沛借款100000元，并签写《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为“本人陈茂军因个人财务紧张，今向许顺沛借到现金人民币拾万元整（小写100000元），如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。借款人：陈茂军。借款日期：2014年6月22日”。被告陈茂军在“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告陈茂军没有向原告偿还过借款本金和利息。2016年6月13日，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证复印件、及本案庭审笔录为证。上述证据来源合法，被告陈茂军未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈茂军向原告许顺沛借款100000元，有被告陈茂军签名确认的《借据》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案原、被告双方没有明确约定借款期限，被告陈茂军尚欠原告许顺沛借款本金100000元，现原告许顺沛请求被告陈茂军偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，本案原、被告在《借据》约定“如贷款人要求借款还清借款，借款人要在一个月内还清”，由于原告未能举证何时主张被告还款，因此，本院认定原告起诉之日即2016年6月13日为主张被告还款之日。2016年6月13日至2016年7月13日为被告应还清款项期限，2016年7月14日为逾期还款起算日。原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率计算没有超出上述规定的年利率6%，故原告请求本案借款本金100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但原告请求从起诉之日起计至还清款项时止，没有依据，本院不予支持。应从2016年7月14日起计至还清款项日止。
被告陈茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许顺沛；
二、驳回原告许顺沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈泳渝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6291号
原告：樊秀娥，女，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：沙绍峰，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告樊秀娥与被告沙绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告樊秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按樊秀娥撤回起诉处理。
审判员 史炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初94号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某甲，男，1987年9月24日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省肥西县。被告人董某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被长丰县公安局取保候审，同年4月11日由长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年4月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年1月15日20时50分许，被告人董某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人董某甲的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日20时50分许，被告人董某甲持C1证酒后驾驶自己所有的晋A×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行驶至与梅冲湖路交叉口处，被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人董某甲血液中乙醇含量为90.9mg／100ml，董某甲对检验结果有异议，申请重新检验。2016年1月27日经安徽中和司法鉴定所检测，董某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。被告人董某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人董某乙之的证言，被告人董某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲无视国家法律，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执430号
申请执行人钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人杨文才，男，1948年10月出生，汉族，住河北省衡水市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第51号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨文才所有的位于故城县广交区太兴镇，产权证号为广交字第10915号的房产一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月二十七日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执430号之二
申请执行人钱子香，女，1947年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人杨东林，男，1974年出生，汉族，住河北省。
被执行人杨文才，男，1948年出生，汉族，住河北省故城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第51号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文才名下的银行存款叁万陆仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐梦丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8084号
罪犯权世果，男，1973年11月2日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人权世果犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯权世果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权世果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯权世果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权世果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第216号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2009年8月25日因酒后驾驶被行政拘留十五日；2010年4月7日因赌博被罚款500元。2010年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）200号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月份的一天，被告人郑某因目睹郑昌根、郑敏建、郑名军等人在汾口镇一桥桥头饭店对陈苏联诈赌，即以向受害人陈苏联告发为由向郑名军等人勒索财物，先后索得人民币2500元。
另查明，被告人郑某已退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑昌根、郑敏建、郑名军的陈述，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，退款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后自愿认罪，并退出了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月三日
书记员 郑苏程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第362号
原告：吴××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告吴××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法�第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 卢 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10756号
罪犯解学银，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月一日作出（2004）保中刑初字第722号刑事判决，以被告人解学银�运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1724号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯解学银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解学银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯解学银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯解学银减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00010号
申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市潜山路550号市政服务中心第二办公区。
法定代表人：翟新明，局长。
委托代理人：李博文，合肥市安全生产监督管理局法规处处长。
委托代理人：王智博，合肥市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：陈正亚，男，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人合肥市安全生产监督管理局以被执行人陈正亚不履行该局作出的（合）安监管罚（2014）16-1号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚（2014）16-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚（2014）16-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年五月八日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第650号
原告陈中慧，男，汉族，1968年3月2日出生。
被告李革新，男，汉族，1972年2月4日出生。
本院在审理原告陈中慧与被告李革新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中慧自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中慧撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取收取332元，由原告陈中慧自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00209号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某领，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2014年3月5日，因犯伪造国家机关印章罪、盗窃罪被河南省项城市人民法院分别判处有期徒刑七个月和单处罚金5000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某领犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人陈某领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日上午9时左右，陈某领窜至项城市卫生学校院内，用随身携带的锥子撬开一辆两轮电动车骑着往外走，被卫校工作人员当场抓获。民警将其带回派出所讯问时从其身上发现携带的水果刀一把、锥子一把。经鉴定，该华生牌蓝色两轮电动车鉴定价格为1235元。
上述事实，被告人陈某领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、出警经过、照片、刑事判决书、结案报告书；证人王峰证言；被害人付某梅陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额1235元，达到数额较大起点标准百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某领系累犯，应当从重处罚。被告人陈某领如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王德伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3765号
原告：陈小军，男，1978年12月8日出生，汉族，住武义县。
被告：蒋国红，男，1982年9月23日出生，汉族，住武义县。
原告陈小军与被告蒋国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈小军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小军以双方已自行和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小军撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 鲍欣萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01150号
原告丁某。
委托代理人丁宁、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年11月23日立案受理了原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案。2015年12月1日，原告丁某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告王某的起诉。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 周年惠