江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1496号
原告：胡子成，男，汉族，1964年1月26日出生，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
被告：周木荣，男，汉族，1976年12月20日出生，住上饶市万年县，
被告：王根香，女，汉族，1976年9月17日出生，住上饶市万年县，
原告胡子成与被告周木荣、王根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子成及其委托诉讼代理人李进良和被告周木荣到庭参加诉讼，被告王根香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金123.5万元及利息；2、判令被告承担本案的律师费2万元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告周木荣因资金周转向原告借款100万元，并出具了借据和借款收据，约定借款利率为月利率2.5%，理财费用每月为借款金额的2.5%，出借人为实现债权支付的律师费等所有费用均由被告承担。事后，原告将借�通过银行转账给了被告。经双方结算确认，截止2014年9月19日，被告周木荣共欠原告111.5万元，周木荣承诺在2015年6月30日前全部还清，利息以100万元为基数，按月息4分计算。但被告未按约定期限还款。2015年3月28日和5月28日，被告周木荣又向原告分别借款4万元和8万元，至今尚未清偿。上述债务系被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉至法院，要求判如所请。
被告周木荣辩称：2012年向原告借款100万元和2014年9月19日对借款本息结算为111.5万是事实，但我从2012年10月30日至2014年12月13日已还款114.5万元，且原来约定的利息过高，要求返还。另外，2015年3月28日和5月28日我未向原告借过款。
被告王根香未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告双方对周木荣2012年9月28日向原告借款100万元和双方2014年9月19日对原来借款本息结算的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院经审理认定如下：1、被告周木荣提交的被告于从2012年10月30日至2014年12月13日的银行转账凭证和还款清单，用以证明已向原告还款114.5万元的事实。原告胡子成对上述证据质证认为，被告还款从来都是银行转账，没有以现金的形式给付过；银行转账中有三笔款共计112,760元转入的银行账户不是我的账户；我和被告之间还有其他资金往来，被告提供的银行流水并不全是还款。本院认为，被告所述还款中162,240元系现金支付，但未有任何证据证明，原告又予以否认，被告周木荣应当承担不利举证责任；原告质证被告2013年9月4日分别转账6228481771116121612和62284817760211336266两个账户34,400元和48,360元，以及2013年9月19日汇入6228481771116121612账户3万元与本人无关，经原告申请法院调查，确认上述三个账户均不是原告的账户；原告所述被告提供的银行流水中有其他资金往来，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，本院认定被告周木荣在2012年10月30日至2014年12月13日期间共向原告还款87万元。2、原告提供被告周木荣出具的两张借条，证明被告周木荣于2015年3月28日和5月28日分别又向原告借款现金4万元和8万元的事实。被告周木荣质证认为，借条是我写的，系欠原告利息，并非借款。但未提供任何证据证明，应当承担不利举证责任，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告周木荣因资金周转向原告借款100万元，并出具了借据和借款收据，约定借款利率为月利率2.5%，理财费用每月为借款金额的2.5%，借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日止，出借人为实现债权支付的律师费等所有费用均由被告承担。事后，原告将借款通过银行转账给了被告。2014年9月19日，双方对借款本息进行清算，并由被告周木荣重新向原告出具欠条一张，欠款金额为111.5万元，被告承诺在2015年6月30日前全部还清，利息以100万元为基数，按月息4分计算。2015年3月28日和5月28日，被告周木荣又向原告借款4万元和8万元。截止2014年12月13日，被告周木荣共向原告还款87万元。
另查明，被告周木荣和王根香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，胡子成与周木荣之间的民间借贷法律关系明确，胡子成依约向周木荣提供了借款，周木荣未在原告催讨后返还借款，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。1、关于涉诉借款本金和利息的问题。被告2014年9月19日出具的欠条将前期借款本息结算后一并计入后期借款�金，但因前期借款约定的借款利率和理财费用已远远超过年利率24%，双方重新出具的债权金额不能认定为后期借款本金，而应以最初借款100万为本金基数来计算。被告周木荣于借款期间共支付利息87万元，属于被告的自愿行为，但超过年利率36％部分应认定无效，本院认定截止2014年12月13日，原告收取被告的借款利息793,973元有效，其余76,027元推定为被告归还原告的借款本金。因此被告尚欠原告第一笔借款本金为923,973元。原告在诉请中要求被告按年利率24%支付该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周木荣于2015年分别向原告借款4万元和8万元的利息问题，虽然双方未约定借期内利息和逾期利率，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。2、关于律师费的问题。律师代理费属于借款时双方约定的实现债权的费用。本案诉讼产生后，原告为此支付了律师代理费2万元，该费用已实际发生，且参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，代理费金额并无不当，被告应当承担。3、关于被告王根香共同承担还款责任的问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告未提供相关证据证明，应当承担不利的后果，原告据此要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周木荣、王根香于本判决生效之日起十日内返还原告胡子成借款本金923,973元及利息（以借款本金923,973元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月14日起至借款付清之日止）；
二、被告周木荣、王根香应于本判决生效之日起十日内支付原告胡子成借款本金12万元，并按年利率6%支付资金占有期间的利息（自2017年5月22日起至借款付清之日止）；
三、被告周木荣、王根香应于本判决生效之日起十日内支付原告胡子成律师代理费2万元；
四、驳回原告胡子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,480元，减半收取11,740元，由原告胡子成负担2,438元，被告周木荣、王根香负担9,302元；申请保全费5,000元，由被告周木荣、王根香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 健
二〇一七年九月十八日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交�院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。