wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初17号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年12月24日出生。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。2017年8月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月23日以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人加某某，男，1978年2月2日出生。2017年9月28日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被临汾市公安局森林公安分局网上追逃，同年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白某某、加某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人白某某、加某某及其辩护人杨红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年8月，被告人白某某、加某某在禁猎期猎捕两只野兔，一只林麝并杀害。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人白某某、加某某的行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款判处。
被告人白某某、加某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人加某某的辩护人提出被告人加某某是实施同一行为，触犯了多个罪名，应择一重罪处罚，即按非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪处罚。另被告人加某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。
经审理查明：2017年8月初，被告人白某某伙同被告人加某某禁猎期间在山西省××乡西南白某某家玉米地内，私拉电网进行非法狩猎，第一天猎捕两只野兔、第三天猎捕一只林麝。后二人将野兔食用，白某某通过微信出售林麝麝香未果，白某某父亲将林麝肉误当成山羊肉赠送给同村人加喜林。后经山西省临汾市××站证明，山西省××乡，而每年3月15日至10月15日为禁猎期。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在加喜林家扣押的涉案物为林麝所有，该种被列为国家一级重点保护野生动物名录。
另查明，2016年10月10日被告人白某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
在本院审理期间，被告人加某某主动交纳罚金三千元。
上述事实，被告人白某某、加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、加一某的证言，辨认笔录，被告人对作案现场指认照片，太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，关于网上逃犯加某某不予羁押的情况说明，临汾市公安局森林公安分局白某某归案情况说明，扣押清单，扣押照片，搜查笔录，搜查照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）301号物证鉴定书，临汾市公安局森林公安分局证明，临汾市野生动植物保护站证明，乡宁县林业局证据，白某某用手机拍摄猎捕麝的照片及微信号资料及聊天界面，乡宁县司法局证明，尉庄乡人民政府关于召开全乡”双百双打”涉林违法犯罪专项行动会议的情况说明，本院（2016）晋1002刑初129号刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、加某某未经批准非法猎捕珍贵野生动物林麝一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人白某某、加某某违反狩猎法规在禁猎期间使用禁用工具进行狩猎，猎捕野兔二只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人加某某的辩护人提出被告人加某某是实施同一行为触犯了多个罪名，应择一重罪处罚的辩护意见，经查被告人白某某伙同被告人加某某连续数天实施猎捕行为，第一天猎捕野兔两只，第三天猎捕林麝一只，二被告人的犯罪行为分别触犯了不同的犯罪客体。应分别构成相应的罪名，即非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。故对被告人加某某的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。关于被告人加某某的辩护人提出被告人加某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。鉴于二被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物和非法狩猎的犯罪活动，维护生态环境和生态平衡。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十四条、第二十五条、第二十七、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2016）晋1002刑初129号刑事判决中对被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳一万元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2022年1月24日止。）
二、被告人加某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具电瓶、多功能调压器、卷线筒、钢铁丝依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员晋斌梅
二〇一八年一月三十日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初17号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人白某某，男，1979年12月24日出生。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。2017年8月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月23日以涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人加某某，男，1978年2月2日出生。2017年9月28日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被临汾市公安局森林公安分局网上追逃，同年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑执刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白某某、加某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人白某某、加某某及其辩护人杨红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年8月，被告人白某某、加某某在禁猎期猎捕两只野兔，一只林麝并杀害。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人白某某、加某某的行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款判处。被告人白某某、加某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人加某某的辩护人提出被告人加某某是实施同一行为，触犯了多个罪名，应择一重罪处罚，即按非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪处罚。另被告人加某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。经审理查明：2017年8月初，被告人白某某伙同被告人加某某禁猎期间在山西省××乡西南白某某家玉米地内，私拉电网进行非法狩猎，第一天猎捕两只野兔、第三天猎捕一只林麝。后二人将野兔食用，白某某通过微信出售林麝麝香未果，白某某父亲将林麝肉误当成山羊肉赠送给同村人加喜林。后经山西省临汾市××站证明，山西省××乡，而每年3月15日至10月15日为禁猎期。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，在加喜林家扣押的涉案物为林麝所有，该种被列为国家一级重点保护野生动物名录。另查明，2016年10月10日被告人白某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。在本院审理期间，被告人加某某主动交纳罚金三千元。上述事实，被告人白某某、加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、加一某的证言，辨认笔录，被告人对作案现场指认照片，太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，关于网上逃犯加某某不予羁押的情况说明，临汾市公安局森林公安分局白某某归案情况说明，扣押清单，扣押照片，搜查笔录，搜查照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2017）301号物证鉴定书，临汾市公安局森林公安分局证明，临汾市野生动植物保护站证明，乡宁县林业局证据，白某某用手机拍摄猎捕麝的照片及微信号资料及聊天界面，乡宁县司法局证明，尉庄乡人民政府关于召开全乡”双百双打”涉林违法犯罪专项行动会议的情况说明，本院（2016）晋1002刑初129号刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、加某某未经批准非法猎捕珍贵野生动物林麝一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人白某某、加某某违反狩猎法规在禁猎期间使用禁用工具进行狩猎，猎捕野兔二只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人加某某的辩护人提出被告人加某某是实施同一行为触犯了多个罪名，应择一重罪处罚的辩护意见，经查被告人白某某伙同被告人加某某连续数天实施猎捕行为，第一天猎捕野兔两只，第三天猎捕林麝一只，二被告人的犯罪行为分别触犯了不同的犯罪客体。应分别构成相应的罪名，即非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。故对被告人加某某的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。关于被告人加某某的辩护人提出被告人加某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。鉴于二被告人如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物和非法狩猎的犯罪活动，维护生态环境和生态平衡。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十四条、第二十五条、第二十七、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2016）晋1002刑初129号刑事判决中对被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳一万元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2022年1月24日止。）二、被告人加某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）三、作案工具电瓶、多功能调压器、卷线筒、钢铁丝依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员晋斌梅二〇一八年一月三十日代理书记员白瑞红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初519号
原告刘腾腾（又名刘玉宝）。
委托代理人冯丽萍。
被告范凯。
委托代理人杜春兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（地址：山西省晋中市祁县东观村后街65号）。
负责人王力勇，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告刘永平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县108国道紫玉新都1号楼7号商铺）。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人吴舒斌，该公司职工。
原告刘腾腾诉被告范凯、刘永平、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾腾及其委托代理人冯丽萍，被告范凯委托代理人杜春兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司委托代理人武子雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人吴舒斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘腾腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付原告医药费、陪侍费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金共计129862.18元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日20时30分许，原告驾驶车辆行至康源北路由北向南行驶时被范凯驾驶的晋K×××××小型轿车由北向南行驶右转弯变更车道过程中撞伤。后原告在晋中市第二人民医院急诊（5月14日），两天后5月16日我办了住院手续，住院期间由父亲刘二楞陪侍。诊断：右膝内侧副韧带损伤等，于2016年5月24日做了手术，现在不能工作，不能正常生活。2013年4月“太谷县加快城镇化发展实施城区划分方案”将太谷县程家庄村划分至太谷县白塔社区。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议。对原告的请求损失在核实范凯持有有效驾驶证的情况下同意在交强险各分项限额范围内与被告太平洋太谷支公司共同承担给付义务。根据保险法66条，交强险合同的规定，诉讼费、鉴定费不在保险范围，我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，对事故真实性以及责任认定没有异议，该车在我公司投保有交强险，同意在交强险限额内与人寿祁县经济开发区支公司共同承担给付义务。
被告范凯辩称，同意保险公司的意见。
被告刘永平在答辩期间未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日20时30分许，被告范凯驾驶晋K×××××号小型轿车，沿康源北路由北向南行驶至龙湖金谷展示中心路段时，右转弯变更车道过程中，与沿康源北路由北向南行驶至此处的刘玉宝驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后刘玉宝所驾车辆失控又与停放在此处的刘永平驾驶的晋K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘玉宝受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，范凯承担主要责任、刘永平、刘玉宝承担次要责任。原告受伤后在晋中市第二人民医院急诊治疗2天，后住院治疗23天，诊断为右膝内侧副韧带损伤等，被告范凯为原告支出检查费1027元，向晋中二院押金1700元，又支付原告300元营养费，原告现请求医药费24440.45元（不包含被告范凯支出的1027元），经晋中市第一人民医院司法鉴定原告构成十级伤残。经核定原告的其他经济损失为：护理费114.32元/天*25天=2858元，误工费114.32元/天*276天（定残前一天）=31552.32元，营养费30元/天*25天=750元，住院伙食补助费50元/天*25天=1250元，二次手术费10000元，十级伤残赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计129006.77元。原告对自己的主张提供有诊断书、病历、出院证、二次手术诊断建议书、医疗费单据、伤残鉴定报告、居住地划归城区管理的文件等。被告保险公司对原告误工费、以城镇居民计算伤残赔偿金、二次手术费等提出异议。
本院认为，原告因交通事故造成的经济损失，首先应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例由被告承担。对于原告诉请的医疗费24440.45元、营养费750元，住院伙食补助费1250元、二次手术费10000元，共计36440.45元，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险责任限额内各赔付10000元，超出的16440.45元由被告范凯和刘永平分别按60%和20%的比例赔偿，剩余20%的部分由原告自负，其中被告范凯已垫付的医疗费和营养费共计2000元应予扣减。双方争议较大的伤残赔偿金，因原告居住地已划归城区管理，根据就高不就低的原则，应按城镇居民标准计算。护理费2858元，误工费31552.32元，十级伤残赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计92566.32元未超出交强险的赔偿限额，二保险公司应平均分配该赔偿款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、第64条，《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共10000元；护理费、误工费、十级伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共46283.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共10000元；护理费、误工费、十级伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共46283.16元。
三、被告范凯于本判决生效后30日内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共9864.27元（被告范凯已垫付2000元执行时应予扣减）。
四、被告刘永平于本判决生效后30日内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共3288.09元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1245元，中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担1245元，被告范凯负担217元、被告刘永平负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 朱保清
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1072号
原告游明源，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告游明源与被告余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游明源到庭参加诉讼，被告余友美、王庆仁经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游明源诉称，2012年3月1日，被告余友美以资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种下同，略）20000元，约定按月利率15‰计算利息，按月付息。借款后，被告余友美除向原告偿还借款本金5000元外，未再按约履行还款付息义务。原告认为，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负，应由二被告共同偿还。故请求法院依法判令：二被告偿还借款本金15000元，并支付该借款从2012年3月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告余友美未作答辩。
被告王庆仁未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告余友美以资金周转为由，向原告游明源借款20000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息，借款期限为1年。当日，被告余友美向原告游明源出具借条一张。借款到期后，被告余友美向原告游明源续借上述款项，双方约定借款按月利率15‰计算利息，借款期限为6个月。2012年3月1日，被告余友美向原告游明源重新出具借条一张。2012年4月13日，被告余友美向原告游明源偿还借款本金5000元。除此之外，被告余友美未再按约定履行还款付息义务，为此发生纠纷。2015年5月22日，原告游明源向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告余友美与被告王庆仁夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告游明源提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院调取的被告余友美与被告王庆仁结婚证复印件，以及原告游明源在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告游明源与被告余友美之间产生债的法律关系，事实清楚，且有被告余友美出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告余友美按照双方的约定履行返还借款义务。被告余友美以个人名义对原告游明源所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。�原告游明源提出要求被告余友美、王庆仁偿还借款本金15000元，并支付该借款从2012年3月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余友美、王庆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友美、王庆仁应于本判决生效之日起三日内向原告游明源偿还借款人民币15000元，并支付该款从2012年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告余友美、王庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢173号
申请执行人：陈某某，男，1984年10月18日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：张某某，女，1985年3月28日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2016）湘0426民初286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 张 森
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第742号
原告田晓丽。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告贾玉宝，无业。
被告贾树坤。
本院在审理原告田晓丽诉被告贾玉宝、贾树坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晓丽于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓丽撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 王欣平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第228号
原告韩玉玲，女，汉族，64岁。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区工业和信息化局。
组织机构代码证：55571535-X。
住所地：开封市鼓楼区馆驿街**号。
法定代表人褚爱军，局长。
委托代理人樊随生，该单位法律顾问。代理权限系特别授权。
原告韩玉玲诉被告开封市鼓楼区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉玲及其委托代理人孙新、被告开封市鼓楼区工业和信息化局委托代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年在开封电瓶车厂工作期间就已到了退休年龄，因特殊情况未能及时办理，2005年元月鼓楼区发改委作为电瓶车厂的主管局委，解决了长期的停产待办的相关问题，接受了电瓶车厂的债权债务及相关事宜，并着手办理原告及到年龄职工的退休手续，双方约定由原告先行向社保局垫付交齐拖欠的社保费用，而后被告再予以返还。按约定原告向社保局于2005年1月10日、20日两次向社保局交齐了（垫付）应交的费用10767.14元，但鼓楼区发改委并没有及时办理退休手续，一直无故拖欠到11月才给原告办好，又补交3219.80元才让原告领取退休金，使原告损失了10个月的退休金4870元。现鼓楼区发改委的职权划归被告管理，上述两项费用经原告多次要求被告协商返还解决未果，经鼓楼区仲裁委裁定不予受理，现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告垫付的社会养老统筹金13986.94元；二、请求判令被告赔偿原告拖延10个月才办理退休手续造成的损失4870元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告仲裁请求以及诉求超过了法定的时效，其请求不应支持。第二、原告不是开封电瓶车厂的工人，是开电集团电瓶车厂的工人。2005年开封电瓶车厂改制的时候，解决了原电瓶车厂职工的问题，其原因是开封电瓶车厂是集体企业，所有财产归全体劳动者所有。并且在改制过程中，原开封市电瓶车厂职工身份已经得到职代会的确认和公告。原告本人不具有开封电瓶车厂职工的身份，被告也没有对开电集团职工问题解决过，因此原告所诉没有事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，原告韩玉玲自1971年到开封铸管厂工作，1994年4月27日经开封市第二轻工业局劳动人事科调入开封电器制造（集团）公司电瓶车厂（以下简称开电集团电瓶车厂），以开电集团电瓶车厂的名义从事销售工作，其档案也显示由开电集团电瓶车厂进行管理，1998年原告停止上班。原告韩玉玲分别于2005年1月10日、2005年1月29日、2005年11月16日通过开封电瓶车厂的账户自行缴纳养老保险金10567.46元、199.68元、3219.80元，总计13986.94元。2005年11月，原告办理了退休手续，原告退休证显示其原工作单位为开封市电瓶车厂。后原、被告双方就垫付养老保险金及赔偿事宜发生纠纷，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日作出鼓劳人仲不字（2014）第03号不予受理通知书，以原告申请已超仲裁时效为由，裁定不予受理。原告韩玉玲不服此通知，向本院提起诉讼。
又查明，开封电瓶车厂系原开封市鼓楼区计划经济委员会下属集体所有制企业，1998年6月开封电瓶车厂被工商机关吊销营业执照，2008年5月该企业改制，该厂工作组对该厂所有职工进行了安置，原告韩玉玲不在被安置职工人员名单中。后政府机构改革，由鼓楼区工业和信息化局即被告行使对区属企业的管理工作。
还查明，开电集团于1993年7月2日在开封市工商局申请登记注册并领取了营业执照，登记的企业性质为股份制法人企业。开电集团于1994年3月19日成立了开电集团电瓶车厂。1999年开电集团代原开封电瓶车厂交纳了1991年后部分职工养老保险金，之后原开封电瓶车厂职工与开电集团电瓶车厂职工共用开封电瓶车厂的社保账户缴纳养老保险。现开电集团电瓶车厂尚未注销。
以上事实有不予受理通知书、退休证、缴费票据、介绍信、民事判决书、职工名单、审批表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告韩玉玲分别于2005年1月10日、2005年1月29日、2005年11月16日通过开封电瓶车厂的账户自行缴纳了养老保险费10567.46元、199.68元、3219.80元，总计13986.94元。2005年11月，原告正式办理了退休手续。此时，原告就应当知道单位应及时归还其为单位垫交的养老保险费，而原告在2014年3月才以要求被告退还垫付的养老保险费、补办医疗保险手续、赔偿拖延办理退休造成的损失为由申请仲裁，已明显超过仲裁时效。原告提交的证据不足以证明原告在法定仲裁时效内向其单位或单位主管部门主张其垫付的养老保险费。依照相关法律规定，对仲裁委以超过仲裁期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。故对原告主张被告返还原告垫付的养老保险费、赔偿原告拖延10个月才办理退休手续造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 坤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4197号
原告：鞍山长旅运输有限公司，住所：鞍山市铁西区。
法定代表人：江东亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付玄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王金玉，系该公司员工。
被告：孙辉，男，满族，住所：鞍山市千山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司营口支公司，住所：营口市。
负责人：张宠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵震宁，系该公司员工。
原告鞍山长旅运输有限公司（以下简称长旅公司）与被告孙辉、浙商财产保险股份有限公司营口支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告长旅公司委托诉讼代理人付玄、被告孙辉、被告浙商保险公司委托诉讼代理人赵震宁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
长旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车损11200元和施救费1200元；2、被告赔偿停运损失2800元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年11月21日，被告孙辉驾驶车辆与我公司车辆相撞，造成原告车辆受损，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙辉辩称，依法判决。
被告浙商保险公司辩称，维修费和施救费没有异议，停运损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；维修发票及施救费发票；停运损失证明一组。证明事发经过及原告损失情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的停运损失证明一组，被告提出异议，其中无法核实真实性的证据本院不予采信，对修理厂出具的证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日13时，被告孙辉驾驶辽H577**临小型汽车由西向东行驶至烟狼寨镇宁寺门前时向北左转弯忽视瞭望，遇原告车辆行驶至此，两车相撞，经交警部门认定，被告孙辉负全部责任。
原告车辆修理7天。被告孙辉车辆在被告浙商保险公司投保了交强险、商业险，其中商业险含不计免赔限额为50万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告孙辉负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告孙辉赔偿。另因车辆投保了保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿车辆修理费11200元和施救费1200元一节，原告提供了发票及明细，证明其损失，故本院对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失一节，被告浙商保险公司提出该项损失系间接损失属于免赔范围，且已告知被告，但被告浙商保险公司未能提供相关证据，且营运车辆的停运损失系直接损失，非间接损失，故对被告浙商保险公司的此项辩解本院不予支持。关于原告的停运损失数额，应参照参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准计算，65559元÷365天×7天=1257.30元，故对原告此项请求本院对1257.30元部分予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司营口支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告鞍山长旅运输有限公司13657.30元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交），原告负担19元，被告浙商财产保险股份有限公司营口支公司负担161元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年五月二十一日
书记员 兰 竹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执598号
申请执行人：邱满桃。
被执行人：邱金桂。
被执行人：ＸＸ国，。
被执行人：邱流生。
本院在执行申请执行人邱满桃与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执598号申请执行人：邱满桃。被执行人：邱金桂。被执行人：ＸＸ国，。被执行人：邱流生。本院在执行申请执行人邱满桃与被执行人邱金桂、ＸＸ国、邱流生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初367号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一七年十二月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执883号
申请执行人：张营闽,女，1977年4月26日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人：赵帅，男，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：赵媛，女，1977年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：孙书敬，男，1974年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人张营闽与被执行人赵帅、赵媛、孙书敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币271450元并承担本案执行申请费4272元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月1日、2017年8月24日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下房产。
3、本院于2017年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执883号申请执行人：张营闽,女，1977年4月26日出生，汉族，滨州市滨城区。被执行人：赵帅，男，1974年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：赵媛，女，1977年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：孙书敬，男，1974年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人张营闽与被执行人赵帅、赵媛、孙书敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币271450元并承担本案执行申请费4272元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年6月1日、2017年8月24日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下房产。3、本院于2017年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第54号
被告人颜丙刚，曾用名戴银全，男，汉族，1994年8月27日出生于黑龙江省桦川县。
指定辩护人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人颜丙刚犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、生某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月8日作出（2015）双刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人颜丙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人颜丙刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、生某经济损失共计人民币412337元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案系民间纠纷引发，颜丙刚系初犯，且具有自首情节，认罪态度较好，被害人有过错，对颜丙刚从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年10月4日10许，被告人颜丙刚到集贤县福利镇某商店与被害人店主刘某乙商谈退货一事发生争执。颜丙刚到某某商城购买了一把尖刀后，返回某商店时与刘某乙相遇，颜丙刚要求等其伯父韩某甲到来后一起商谈退换气动扳手一事，刘某乙执意离开，颜丙刚遂持尖刀捅刺刘某乙胸部一刀后逃离现场。刘某乙因胸部损伤、心脏破裂致失血性休克死亡。案发当日，颜丙刚经亲属劝说到公安机关投案。
上述事实，有证人韩某乙、刘某甲、吴某某、韩某甲、颜某某、秦某某、高某某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《提取笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《司法鉴定检验报告书》、《指认笔录》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《破案经过》；公安机关调取的视频资料；被告人颜丙刚的供述证实。
本院认为，被告人颜丙刚故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。颜丙刚持刀杀死一人，其犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决考虑颜丙刚具有自首情节，系初犯，且归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。故对辩护人请求对颜丙刚从轻处罚的辩护意见，不予采纳。无证据证明被害人有过错，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第5号认定被告人颜丙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓秋
代理审判员 刘子良
代理审判员 张光宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2803号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：和海丰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杨攀峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：敦志强，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告和海丰、被告杨攀峰、被告敦志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告和海丰、被告杨攀峰、被告敦志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和海丰偿还所欠原告的借款本金人民币290000元，欠息、罚息、复息按照《个人借款合同》约定自逾期之日起计算到实际履行之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月27日,原告作为债权人与和海丰签订了《个人借款合同》,约定原告为和海丰提供借款人民币290000元，借款用途为借新还旧。借款期限为12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日。借款利率为月利率6.525‰，归还方式为到期还本，分次付息，付息日为每月10日。同日,原告与被告杨攀峰、敦志强签订了《保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月27日向和海丰发放贷款290000元。合同到期后，和海丰未按约定还本付息，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。
被告和海丰、被告杨攀峰、被告敦志强未作答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据、内部凭证；3、账户历史交易明细清单；4、《保证合同》。被告和海丰、杨攀峰、敦志强未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月27日，原告与和海丰签订《个人借款合同》一份，约定和海丰向原告借款290000元，借款期限12个月，月利率为6.525‰，借款本息归还方式为按月付息，付息日为每月10日，于2016年12月27日一次性还清借款本金。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告杨攀峰、敦志强签订了《保证合同》一份,约定杨攀峰、敦志强为和海丰的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向和海丰发放贷款，和海丰未按约定还本付息。借款逾期后，杨攀峰、敦志强未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告和海丰签订的《个人借款合同》以及与被告杨攀峰、敦志强签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向和海丰履行了发放借款的义务，和海丰未按合同约定还本付息的行为及杨攀峰、敦志强未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求和海丰偿还借款本金290000元及所欠利息、罚息、复息，要求杨攀峰、敦志强承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。和海丰、杨攀峰、敦志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告和海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金290000元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告杨攀峰、被告敦志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告和海丰、被告杨攀峰、被告敦志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10742号
上诉人（原审被告）：河北三牛面业有限公司，住所地辛集市新城镇政府东邻。
法定代表人：权朴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明放，男，1957年6月1日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人河北三牛面业有限公司因与被上诉人张明放借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北三牛面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北三牛面业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人河北三牛面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵萌梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第632号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人承某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年5月8日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）205号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日19时许，被告人承某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇锡宜线由东向西行驶至潘家信特超市门口路段时，与唐某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，承某本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，承某、唐某应负事故的同等责任。民警在处置该事故中发现承某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为232.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人承某已赔偿了对方当事人经济损失。
上述事实，被告人承某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人唐某、叶某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人承某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人承某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6850号
上诉人（原审被告）：许志伟，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑倩，女，汉族，1984年7月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人许志伟因与被上诉人郑倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人许志伟及其委托诉讼代理人张书正，被上诉人郑倩的委托诉讼代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案并不存在侵犯生命权、健康权、身体权的赔偿基础，本案的本质只是“分手费”纠纷，这种“分手费”的约定，依据最高人民法院的意见，违背了公序良俗，应当无效。本案不存在任何侵权行为，不存在任何人格权益受损的结果。退一步说，就算存在人格权益受损，也没有达到法律所要求的“严重”程度。二、退一步说，本案就算上诉人侵权被上诉人，一审判决的精神损失赔偿数额也是过高的。三、本案诉讼属于滥用诉讼权利的恶意诉讼，一审判决结果无疑是在鼓励这种行为。相关法律规定都要求损害达到“严重”程度，才可以精神损害赔偿。本案被上诉人在不具备任何赔偿基础的情况下，就要求精神赔偿10万元，属于典型的滥用诉讼权利。综上，一审判决把属于“分手费”纠纷扭曲成精神损害赔偿纠纷，严重扭曲了事实、扭曲了法律，故一审判决错误，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
郑倩辩称，上诉人给被上诉人出具欠条，是因为上诉人致使被上诉人怀孕又提出与被上诉人分手，向被上诉人支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等损失，是上诉人的真实意思表示，是其自愿支付的，不违反法律规定，也不违背公序良俗。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑倩向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告10万元赔偿款；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交欠条一份，内容为：欠条，我（许志伟�自愿赔偿郑倩身体、心里及精神损失共拾万圆整，作为分手费，限期陆月内还清。许志伟，2016年3月25日。欠条后附还款计划一份，内容为：还款计划，2016年5月1日前先支付俩万元整，剩余陆个月内还清。许志伟，2016年3月31日。原告认可被告于2016年3月31日流产手术时给了2500元，于2016年8月13日、2016年10月5日、2016年11月10日每次支付500元。共计支付4000元。被告提交的微信安全支付交易详情显示，共向收款方郑倩微信转账11176元，其中付款金额1800元，收款方郑倩，微信转账，当前状态朋友已收钱，交易时间2016年3月30日12点53分。其他均为2016年3月25日之前转账的。2、原告郑倩提交2016年3月31日郑州大学第二附属医院妇科门诊手术及术后避孕知情同意书一份，显示患者姓名郑倩，该同意书有郑倩和许志伟的签名。3、被告提交的证人证言，内容为：原告及其家人多次到医院围堵许志伟，影响正常工作。4、被告提交视频一份，显示在2017年1月16日11:05:00至2017年1月16日11:10:00，多人在楼道尽头交谈，没有声音，之后楼道内人员增多。
一审法院认为，原、被告二人经人介绍认识，建立恋爱关系。被告在2016年3月25日向原告出具欠条，承诺赔偿原告身体、心理及精神损失10万元；2016年3月31日原告在郑州大学第二附属医院做了流产手术，被告于同日出具还款计划书，承诺在2016年5月1日前先支付2万元，剩余6个月内还清，被告辩称该欠条及还款计划是在原告逼迫下所签，但没有证据证明，该院对该辩称不予采纳。被告应按约定向原告赔偿身体、心理及精神损失10万元。原告认可被告支付了4000元，被告提交的微信转账记录显示在2016年3月30日向原告微信转账1800元，被告出具的欠条的时间为2016年3月25日，微信转账的1800元应予扣除，剩余94200元未�付，被告应当支付。
一审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许志伟于本判决生效后十日内给付原告郑倩94200元。二、驳回原告郑倩其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郑倩负担300元，被告许志伟负担2000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均属于成年人，在恋爱期间自愿发生性关系，均应该预料到女方存在怀孕的可能，均应对�己的行为负责。怀孕事实的发生本非属任何一方的单方责任，不能由此界定任何一方对此存在过错，但郑倩怀孕后又于2016年3月31日在郑州大学第二附属医院做了流产手术，不可避免地对身体造成一定程度的损害和发生相关的经济损失。对此，本着照顾女方权益的原则，可由上诉人许志伟进行适当的补偿。且许志伟在2016年3月25日向郑倩出具欠条，承诺赔偿郑倩身体、心理及精神损失10万元；许志伟还出具还款计划书，承诺在2016年5月1日前先支付2万元，剩余6个月内还清。上诉人许志伟上诉称该欠条及还款计划是在逼迫下所签，但缺乏有效证据予以证明。综合全案考虑，基于郑倩身体受损的适当补偿，以及许志伟出具的欠条及还款计划，一审认定许志伟应按约定向郑倩给付10万元，并无不当。综上，上诉人许志伟的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不�支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔顺龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24891号
原告李×，男，1947年3月7日出生。
委托代理人冯丽莎，北京贝邦律师事务所律师。
被告芦×，女，1955年1月9日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告芦×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯丽莎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系夫妻关系，双方于2009年7月30日登记结婚。因双方系他人介绍相识，彼此了解不深，婚后原告才发现被告脾气暴躁，时常发怒，并对原告恶语相加，导致夫妻关系不和。且在原告起诉时，原、被告双方分居已长达两年之久。原被告双方感情基础薄弱，加之长期分居，夫妻关系完全破裂，无和好的可能。请求法院判令解除双方夫妻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2009年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告提交了《租赁合同》和承租人李建峰出具的证明，证明原告自2008年8月26日将其名下的房屋出租给李建峰，2011年4月至2012年4月的租金96000元由被告收取。
经询，原告称其退休金每月2700元，被告退休金每月2000多元。
经查，截止2013年8月15日，被告名下有存款96551.16元。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，双方长期分居，原告无法联系被告，应认定感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告名下9万余元存款，本院考虑双方分居时间、被告婚前个人财产、原告自身掌握夫妻共同财产等情况酌情予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告芦×离婚。
二、被告芦×自本判决生效起七日内向原告李×支付存款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李×负担75元（已交纳）；由被告芦×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告芦×负担（原告李×已预交，被告芦×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范怡倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初57号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人行某某，男，1992年2月10日出生。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，2017年6月29日被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人行某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人行某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人行某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年1月31日19时50分，被告人行某某无证醉酒驾驶二轮摩托车由南向北行驶至南外环尧都路口时，与由东向西李某某驾驶的晋LXXX**号东风小型客车相撞，发生事故。经鉴定：行某某血液酒精含量为186.42毫克/100毫升。交警部门认定：行某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人行某某与李某某达成协议，双方民事已调解并履行。
上述事实，被告人行某某无异议，且有被告人行某某（询）讯问笔录、陈述材料，被害人李某某询问笔录，谭某某询问笔录，席某某询问笔录，席一某询问笔录，张某某询问笔录，郭某某询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，身份证明、驾驶证及查询证明，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，晋侯司鉴中心【2017】毒检字第83号山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，行某某诊断证明书，协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人行某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生事故，血液酒精含量为186.42毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人行某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人行某某与被害人李某某达成调解协议书，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人行某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人行某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二0一八年三月八日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初57号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人行某某，男，1992年2月10日出生。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，2017年6月29日被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人行某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人行某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人行某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年1月31日19时50分，被告人行某某无证醉酒驾驶二轮摩托车由南向北行驶至南外环尧都路口时，与由东向西李某某驾驶的晋LXXX**号东风小型客车相撞，发生事故。经鉴定：行某某血液酒精含量为186.42毫克/100毫升。交警部门认定：行某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人行某某与李某某达成协议，双方民事已调解并履行。上述事实，被告人行某某无异议，且有被告人行某某（询）讯问笔录、陈述材料，被害人李某某询问笔录，谭某某询问笔录，席某某询问笔录，席一某询问笔录，张某某询问笔录，郭某某询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，身份证明、驾驶证及查询证明，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，晋侯司鉴中心【2017】毒检字第83号山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，行某某诊断证明书，协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人行某某无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生事故，血液酒精含量为186.42毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人行某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人行某某与被害人李某某达成调解协议书，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人行某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人行某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二0一八年三月八日代理书记员霍婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终515号
上诉人（原审原告）：大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王淞声，该公司总经理。
委托代理人：闫大勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王振连，男，汉族，1960年1月28日生，住大连市沙河口区。
上诉人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司因与被上诉人王振连劳动争议纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人的劳动合同履行地是很明确的，其在大连保税区地块的大连爱康国信新型建材产业园项目中担任项目经理，且在沙河口区劳动人事争议仲裁庭的庭审记录中对此予以确认。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，上诉人营业执照上登记的住所为大连长兴岛临港工业区，主要办事机构所在地为大连市沙河口区。沙河口区联合路属于大连市沙河口人民法院管辖辖区。原审法院以上诉人的主要办事机构所在地位于大连市沙河口区，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终515号上诉人（原审原告）：大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：王淞声，该公司总经理。委托代理人：闫大勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王振连，男，汉族，1960年1月28日生，住大连市沙河口区。上诉人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司因与被上诉人王振连劳动争议纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人的劳动合同履行地是很明确的，其在大连保税区地块的大连爱康国信新型建材产业园项目中担任项目经理，且在沙河口区劳动人事争议仲裁庭的庭审记录中对此予以确认。请求撤销该裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，上诉人营业执照上登记的住所为大连长兴岛临港工业区，主要办事机构所在地为大连市沙河口区。沙河口区联合路属于大连市沙河口人民法院管辖辖区。原审法院以上诉人的主要办事机构所在地位于大连市沙河口区，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2601号
原告：初贺东，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林汉朝，男，1984年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告初贺东与被告林汉朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初贺东到庭参加诉讼，被告林汉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
初贺东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款36000元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告在原告处赊购玉米欠款33000，被告另欠原告10000元，2017年5月18日被告为原告出具43000元欠据，约定2017年6月1日还款。逾期后经索要被告偿还原告7000元，尚欠36000元经原告索要没有给付，起诉要求被告给付欠款36000元，并负担诉讼费用。
被告林汉朝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购玉米欠款33000元，后又欠10000元，于2017年5月18日写下欠据一份，约定2017年6月1日还款；经索要被告偿还原告7000元。余下欠款被告没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款36000元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告初贺东与被告林汉朝之间的买卖关系合法有效，被告应当及时偿还原告欠款。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林汉朝给付原告初贺东欠款36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告林汉朝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十月三十日
书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初242号
原告：王英，住哈尔滨市阿城区。
被告：张海涛，住哈尔滨市阿城区。
原告王英与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：请求法院判令张海涛偿还借款本金5000元。2、被告张海涛承担实现债权的一切费用。事实和理由：原被告系亲属关系,2014年10月11日，张海涛以偿还他人到期债务无钱为由王英借款5000元,约定借款期限至2014年12月31日,被告张海涛出具借据一份,借款期限届满后,张海涛没有如约履行给付借款义务，王英多次索要未果,故提起诉讼。
被告张海涛未提供抗辩意见。
原告王英依法提交证据借据一份，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院视其自动放弃质证权利,对王英举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：原被告系亲属关系,2014年10月11日，张海涛以偿还他人到期债务无钱为由向王英借款5000元,约定借款期限至2014年12月31日,被告张海涛出具借据一份,借款期限届满后,张海涛没有如约履行给付借款义务，王英多次索要未果,故提起诉讼。
本院认为，王英请求张海涛偿还借款5000元，向本院举示了张海涛出具的借据，该借据是合法、有效的债权凭证，明确载明了借款数额、还款期限，是双方当事人的真实意思表示，故王英请求张海涛立即偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起三日内给付原告王英借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 范思彤
黑龙江哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初242号
申请人：王英，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区舍利街新合村**组。
被申请人：张海涛，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区舍利街新合村*组。
申请人王英与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人王英于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛出售玉米所得款予以保全，申请人王英以其名下存款存折提供担保。
本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海涛的卖粮款，冻结期限1年。
二、冻结申请人王英名下存款，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年三月三日
书记员 孙佳伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17541号
原告：黄娴蔚,女,1982年5月25日出生,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州东方威尼斯置业有限公司,统一社会信用代码91320583778660210T，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人：刘春媚。
原告黄娴蔚与被告苏州东方威尼斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄娴蔚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄娴蔚负担。
审 判 员 金 忠
法官助理 胡凡青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第108号
上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审原告）江月忠。
原审被告浙江凌云摩托车有限公司，住所地：台州市黄岩区城关樊川。
法定代表人王健，该公司董事长。
原审被告罗香领。
上诉人王健因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1711号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案属于民间借贷纠纷案件，不属于合同纠纷，在司法实践中一直由被告住所地管辖，原审在适用法律上存在错误，请求撤销原审裁定，将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告共同清偿原告的借款本金人民币1600万元，被告王健提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：本案原审原告起诉时举证了先后时间出具的，分别为150万元、450万元、500万元、500万元的四张借条，据原告申请法院查询银行的回单记录证明，原告是以自己的银行卡（立户在中国农业银行温州分行）将款在网上银行转帐汇入被告罗香领的银行卡（卡号为62×××17）帐户内。该借款合同实际履行地应在温州市鹿城区。依据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》之规定，贷款方所在地为借款合同履行地。本案借贷关系的出借人江月忠住所地也可以视为合同履行地。故原审法院裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 万祥敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）路申，男，1956年7月14日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市兴安区光宇小区。法定代表人杨培旭，该局局长。再审申请人路申因诉被申请人鹤岗市公安局东山公安分局（下称东山公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2018年4月3日组织当事人进行询问，再审申请人路申到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年7月14日，路申到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。东山公安分局于同年7月15日作出鹤公（东）行罚决字[2015]81号行政处罚决定，对路申行政拘留十日。路申不服，向鹤岗市东山区人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初7号行政判决认为，《中华人民共和国集会游行示威法》规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院所在地等地距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”《信访条例》规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。路申因事需要信访，应按照法律规定的方式、步骤、程序进行。路申在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。路申以走访的形式进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，北京天安门地区和中南海周边地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区和中南海周边地区也不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，路申到北京中南海周边地区滞留、信访，属于扰乱公共秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机�管辖。因此，东山公安分局对本案有管辖权。路申认为其已被府右街派出所训诫，又被东山公安分局行政拘留，属一事再罚。因为《中华人民共和国行政处罚法》中，没有设定训诫为行政处罚种类，所以路申在被府右街派出所训诫后，被东山公安分局行政拘留，不属于一事再罚。路申提出证据所要证明的问题及路申的辩论意见于法无据，不予采纳。东山公安分局作出的[2015]81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。因东山公安分局作出的行政行为合法，故对路申的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回路申的诉讼请求。鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终117号行政判决认为，路申因东山区棚改办职工姜勇、市棚改办职工于波骗自己钱一事而进京上访，依据《信访条例》第�八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所。路申在2015年7月14日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。东山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函[2015]85号建议函及路申在北京中南海周边地区非正常上访的事实，对路申作出的行政处罚决定并无不当，一审法院判决驳回路申的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。路申申请再审称：1.其到北京上访没有实施扰乱公共秩序的行为，东山公安分局依据训诫书作出处罚决定，证据不足。2.即使其违反了治安管理处罚法需要处罚�也应当由北京公安机关管辖，东山公安分局没有管辖权。3.东山公安分局在其被训诫后作出处罚决定，属于重复处罚。请求撤销被诉行政处罚决定及原审判决，并赔偿损失。东山公安分局提交意见称：1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局作为路申居住地公安机关，具有管辖权。2.被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。3.训诫不是治安处罚种类，被诉处罚决定并非一事再罚。请求驳回路申的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东山公安分局作为路申居住地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。东山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，路申的陈述申辩，李翠香、赵树栋、王艳萍等人的询问笔录，鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室鹤信联办函[2015]85号函等证据，认定路申到北京中南海周边上访，扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对路申作出鹤公（东）行罚决字[2015]81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知、送达等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回路申的诉讼请求并无不当。路申主张东山公安分局在其被训诫之后再做处罚决定，属于重复处罚，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的处罚种类，对其主张本院不予支持。综上，路申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回路申的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年四月十六日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适�法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1406号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人胡福亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建新，公司瓜畲分理处主任。
被告：吕金伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住安福县，
被告：吕春生，男，1962年1月18日出生，汉族，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告吕金伟、吕春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告吕金伟、吕春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金50000元，支付利息3742.26元，合计53742.26元（利息计算至2017年6月13日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕金伟于2016年1月8日向原告贷款50000元用于班车运营，双方约定贷款期限为一年，由被告吕春生提供连带保证担保。原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款已于2017年1月7日到期，经原告催讨，被告吕金伟未能按期归还贷款本金及利息。截止到2017年6月13日，被告吕金伟欠利息3742.26元。被告吕春生提供连带责任保证，应对上述本金及利息承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决。
被告吕金伟、吕春生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告吕金伟向原告申请贷款50000元用于班车运营，授信借款日期为2015年1月12日，授信到期日期为2017年1月11日。被告吕春生提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期日次日起两年。原告依约发放贷款后，被告支付了2015年1月12日至2016年1月7日期间的利息。2016年1月8日，被告吕金伟向原告续借50000元，原告于同日发放贷款50000元，约定借期一年，年利率为5.22%，逾期利率在约定利息基础上上浮50%。借款到期后，经原告催讨，被告吕金伟、吕春生未履行还款付息义务。
本院认为，被告吕金伟向原告借款，双方签订了书面合同，借贷关系明确、合法，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告吕金伟发放了贷款50000元，借款到期后，被告应当按照约定还本付息。被告吕春生为该笔贷款提供连带责任保证，应当对本金及利息承担连带偿还责任。故原告要求被告吕金伟返还本金50000元及支付利息3742.26元（利息计算至2017年6月13日），合计53742.26元，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止的诉讼请求，本院予以支持。要求被告吕春生对上述本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吕金伟、吕春生经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕金伟在本判决生效后三日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3742.26元（利息计算至2017年6月13日），之后利息按合同约定计算至借款实际还清之日止；
二、被告吕春生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吕春生承担保证责任后，可以向被告吕金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告吕金伟、吕春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00200号
原告白某。
被告毛某。
原告白某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告妹妹的孩子一直随双方共同生活，因孩子的养育问题原、被告发生矛盾，继而影响夫妻感情。现诉请判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告毛某辩称，被告所述大部分与事实不符，经原告同意被告周末接妹妹的孩子回家居住，双方因老人的赡养问题产生矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后头两年争吵较多，后感情较稳定。发生矛盾系因赡养老人及被告妹妹孩子的教育问题。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方婚前感情较好，且共同生活了将近二十年，有较深的夫妻感情。双方发生矛盾系因赡养老人的方式及被告妹妹孩子的教育问题，赡养老人是子女应尽的义务，原、被告只要双方加强沟通，可以寻找到二人都能接受的孝敬老人的方式。孩子的教育问题，只要两个家庭都是为孩子好，双方相互体谅和理解，亦是可以通过协商解决的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛 伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初361号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人许永泉，因犯盗窃罪，于2011年9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑5年，于2015年3月5日被刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被博罗县公安局抓获，同年2月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人许永泉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人许永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日2时许，被告人许永泉与“钟某”（另案处理）经商策后，去到博罗县石坝镇三嘉村学xx小组被害人蔡某杨住宅，趁被害人蔡某杨熟睡之机，潜入蔡某杨住宅内，盗走一部重骑牌女装摩托车和一部创维牌液晶电视机（共价值人民币4876元）。同年2月14日16时30分许，公安民警在博罗县石坝镇罗洞村委会下围许永泉住处将其抓获，并在其住处缴获赃物返还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许永泉的行为已构成盗窃罪（入户盗窃数额较大）。被告人许永泉是累犯，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许永泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月19日2时许，被告人许永泉与“钟某”（另案处理）经商策后，去到博罗县石坝镇三嘉村学xx小组被害人蔡某杨住宅，趁被害人蔡某杨熟睡之机，潜入蔡某杨住宅内，盗走一部重骑牌女装摩托车和一部创维牌液晶电视机（共价值人民币4876元）。同年2月14日16时30分许，公安民警在博罗县石坝镇罗洞村委会下围许永泉住处将其抓获，并在其住处缴获赃物返还给被害人。
上述事实，被告人许永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述和辩解及指认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许永泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许永泉曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。鉴于被告人许永泉能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故本院对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执378号
申请执行人杨云，男，汉族。
被执行人薛兴孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民特116号民事裁定书，于2018年2月11日向被执行人薛兴孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内向本院履行案件款3700元，执行费50元，合计3750元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人薛兴孝及其妻子杨玉蓉的存款3750元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕昕辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00024号
申请执行人：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：伍斌，总经理。
被执行人:芜湖家得利型材科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：黄文河，总经理。
本院执行的申请人芜湖明辉电力安装有限公司与被执行人芜湖家得利型材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年六月四日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2124号
原告：李增岳，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年4月9日出生，无职业，住青海省湟中县。
被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。
本院在审理原告李增岳诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李增岳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增岳以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李增岳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李增岳负担。
审判员米华炜
二○一八年六月五日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2124号原告：李增岳，公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年4月9日出生，无职业，住青海省湟中县。被告:董进杰，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告李增岳诉被告董进杰劳务合同纠纷一案中，原告李增岳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增岳以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李增岳撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告李增岳负担。审判员米华炜二○一八年六月五日书记员马启花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1423号
原告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余罗成。
原告浙江大展建设有限公司诉被告余罗成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余炳成，被告余罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月28日，被告余罗成以资金周转为由向原告借款15万元，并出具一份借据，约定于2012年12月31日归还。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告余罗成归还原告借款本金15万元并承担该款自2013年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告董事长童卫大的外孙女结婚后购买住房，向原告借款支付购房的首付款。现被告已离婚，住房归童卫大的外孙女所有。目前购房按揭贷款尚未还清，被告也没有资金偿还原告的借款。原告要求还款，只有出售住房后返还。
在开庭审理中，原告出示其会计凭证中的借据1份。该借据记载，2010年10月28日被告因资金周转困难，借到人民币15万元，归还期限为2012年12月31日。被告在质证中对借据没有异议。
对原告主张的借款事实及其证据，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余罗成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江大展建设有限公司借款15万元及该款自2013年1月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告余罗成负担。
原告浙江大展建设有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余罗成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3648元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年二月九日
代书记员 段俊英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第587号
上诉人（原审被告）马长山，前郭县前郭镇鑫宇花园小区。
被上诉人（原审原告）张松柏，住前郭县。
上诉人马长山与被上诉人张松柏民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字430号判决后，马长山不服原审判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人马长山经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定裁定入下：
按上诉人马长山自动撤回上诉处理。
案件受理费3100元由上诉人马长山负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月二日
书 记 员 康 瑞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钦贵，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张钦雷，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审第三人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会。住所地：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村。
法定代表人：杨佃祥，村主任。
再审申请人张钦贵因与被申请人张钦雷、原审第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处小寨村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2668号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张钦雷申请再审称：原审判决认定1999年2月第三人的村主任杨佃祥将2.55亩土地发包给被申请人纯属虚假伪造，无相关证据证明。原审判决采用了被申请人虚假的土地经营权证作证据。土地经营权证是依据土地承包合同而来，此证必须有发包人、承包人、登记机关的签字盖章按印方可有效。原审采用了被申请人上交土地合同和第三人以村民代表会议形式解除与被申请人的土地上交合同为证据，此证据未予法庭质证，按照法律程序村民代表会议无剥夺法定代理人签订合同的权利。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、四、六项的规定，依法申请再审。
本院经审查认为，被申请人提供的土地承包经营权证证实，其对涉案土地（共计2.55亩）依法享有承包权，承包期限自1999年2月1日起至2028年1月31日止。2011年10月2日，张钦雷与第三人小寨村委签订《小寨村土地流转合同》，再次证实被申请人对涉案土地享有承包权的事实，张钦贵在2015年10月12日淄博市公安局高新技术产业开发区分局对其询问时亦称“小寨村委西100米左右的耕地按照2011年的底数应是张钦宝和张钦雷的”。在承包土地被集体流转后，张钦雷只是阶段性的转让了经营权。2015年9月4日，根据《关于小寨村土地流转终止由农户自行耕种的决议》涉案土地流转终止，因涉案土地尚在承包期内，土地使用权自然应当回归被申请人。申请人张钦贵关于其对涉案土地有承包权的主张证据不足。
申请人关于本案超过诉讼时效的问题，因涉案土地结束土地经营权流转时间为2015年9月份，被申请人在2016年7月提起诉讼时并未超过法定时效。在此之前的2016年3月，被申请人张钦雷曾以张钦贵为被告，向淄博高新技术产业开发区人民法院提起土地承包合同诉讼，后张钦雷提出撤诉申请，淄博高新技术产业开发区人民法院依法裁定，准予张钦雷撤回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第一款规定“原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故本案不存在重复起诉的问题。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审但并没有提供新证据，认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，也没有证据证实。一审判决依据援引了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，上述两个法律条款的主要内容是关于租金支付期限及未支付或延迟支付租金如何处理的规定，因本案并不涉及租金支付争议，故原审法院援引上述两个法律条款不当。虽然原审法院援引法律条款有瑕疵，但裁判结果正确，故二审判决维持原判符合法律规定。
综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张钦贵的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊