wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11095号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告周月来，男，1963年11月30日生，汉族，住江西省上饶市。
被告方健，女，1966年12月6日生，汉族，住江西省上饶市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周月来、方健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告周月来、方健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2015年3月22日，原告与被告周月来、方健签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币230，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2015年9月25日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金203，244.40元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的�融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年2月1日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、到期利息。
被告周月来、方健未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告周月来、方健签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款230，000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式：月还款金额为7，805.12元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月25日起，两被告未按约支付贷款本息。至2016年2月1日，两被告余欠贷款本金为203，244.40元，到期利息10，400.56元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2016年2月1日的到期利息10，400.56元及支付贷款本金203，244.40元自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告周月来、方健签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金203，244.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月来、方健应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币203，244.40元；
二、被告周月来、方健应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年2月1日的到期利息人民币10，400.56元；
三、被告周月来、�健应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币203，244.40元为基数自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
案件受理费人民币2，682元，减半收取计1，341元，由被告周月来、方健负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法�称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6852号
原告张云凤，女，1958年12月11日出生，汉族。
被告王静，女，1971年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告张云凤与被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，原告张云凤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云凤撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云凤负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任万岱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程某。
再审申请人陈某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：陈某一审诉讼请求是“请求判决陈某和程某离婚或者解除同居关系、陈光宗归陈某抚养、处理陈某和程某的财产关系和债权债务关系”，一审判决主文有四项，即“一、准许陈某和程某离婚；二、婚生子陈光宗由陈某抚养并由其独自承担生活费；三、陈某给予程某经济帮助3万元；四、双方个人衣物、被褥等生活用品归各自所有”。陈某上诉请求撤销一审判决第二、三项，二审法院维持了原审判决。但一审判决第二项与陈某的诉讼请求不符，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，第三项判项缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，故二审判决维持一审判决第二、三项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请撤销一、二审判决主文第二、三项，依法再审。2015年12月22日，陈某向本院提交申请书，申请将再审申请事由中有关“一审第三项判项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定”的内容变更为“一审第三项判项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定”，并认为二审应当依据一审认定的事实和适用的法律认定一审判决是否合法有据，但本案二审法院在没有证据的情况下变更了一审认定的有关程某是否生活困难的事实，进而作出驳回陈某上诉的判决，不符合法律规定。
本院认为：
（一）关于陈光宗的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，一审法院在判决陈光宗由陈某抚养的同时，需根据陈某和程某的协商认定陈光宗的抚养费，在双方协商不成时，需根据双方的收入情况，结合双方的起诉意见、答辩意见、庭审陈述等进行综合认定。因陈某已在起诉状中明确表示“如被告（程某）同意让儿子陈光宗归原告（陈某）抚养，陈某愿意承担儿子的全部抚育费，可以不要求程某承担抚育费”，一审法院据此判决陈某抚养陈光宗并独自承担其生活费，二审法院予以维持，并无明显不当。且一、二审判决对陈光宗生活费的判决，并不影响陈光宗依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，继续要求陈某和程某承担抚养费。
（二）关于程某的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，一审法院在判决陈某和程某离婚时，需根据当事人的意愿或者具体案情判定一方给予生活困难的另一方经济帮助。本案程某一审答辩理由是不愿意离婚，二审上诉时明确提出3万元经济帮助金太少，要求法院在调解不成的情况下判决陈某支付30万元的经济赔偿，陈某对此辩称不同意调解，并同意由二审法院一并审理程某的二审要求。鉴于程某没有委托律师作为代理人，其上诉陈述反映其将经济帮助和经济赔偿的概念并未作出区分，故应视为其在二审中一并提出了经济帮助和经济赔偿的要求，二审法院在陈某同意由二审法院一并审理的情况下审理经济帮助的问题并无不当。虽然陈某坚持认为程某有租住的房屋，且自2002年分居以来一直可以维持个人基本生活，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定的生活困难情形，但该条明确规定“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”，可见该条系概括性规定，法院在审理时需结合案件具体情况进行综合认定。一审法院结合陈某和程某离婚时并无共同财产分割、陈某现居其父亲修建的房屋、程某无住房以及双方收入情况等事实，认定程某离婚时属于生活困难，并依据照顾女方的原则，酌定陈某向程某支付3万元的经济帮助，二审法院在确认一审查明事实属实的基础上，认为程某离婚后依靠个人财产无法维持基本生活，且无相对固定住处，构成生活困难，进而维持一审有关经济帮助的判项并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈银华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第789号
罪犯张传辉，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月26日作出（2011）聊东刑初字第17号刑事判决判，以被告人张传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元（未缴纳）。同案被告人李阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月19日作出（2011）聊少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传辉减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第852号
原告吴某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人吴某甲，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告江某某，男，汉族，住青岛市黄岛区，系鲁B5XX**车主。
被告青岛某某某某保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛市开发区。
负责人陈某某，经理。
本院在审理原告吴某与被告江某某、青岛某某某某保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2015年11月3日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告江某某、青岛某某某某保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨玉妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更644号
罪犯石群廷，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）黄浦刑（知）初字第44号刑事判决，认定石群廷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石群廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石群廷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石群廷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯石群廷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石群廷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石群廷减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1226号
原告：ＸＸ元，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：武汉永利建筑劳务分包有限公司，现地址不明。
法定代表人：黄道利，系公司经理。
被告：二十一冶建设集团有限公司，现地址甘肃省白银市白银区东星街85号。
法定代表人：鲍晶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告ＸＸ元与被告武汉永利建筑劳务分包有限公司（以下简称武汉永利公司）、二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告二十一冶公司委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告武汉永利公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉永利公司赔偿扣件、顶丝丢失赔偿款191569元，被告二十一冶公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑器材租赁业务，2013年4月12日成立天津市玉田建筑器材租赁站（以下简称天津玉田租赁站），该租赁站于2016年4月18日被注销。2014年4月13日，原告以天津市玉田建筑器材租赁站名义与被告武汉永利公司签订建筑器材租赁合同，被告武汉永利公司租用原告建筑器材用于曹妃甸蓝色港湾项目工程建设，被告二十一冶公司为该合同的履行提供担保。玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初6号生效判决书，对三方的法律关系进行了确认。截止到2016年4月13日，被告武汉永利公司尚欠原告扣件30635个（包括接卡扣件5814个、十字扣件22004个、转向扣件2817个）、顶丝4266个未予归还，二被告应承担赔偿责任。2016年4月份，接卡扣件、十字扣件、转向扣件每个约为5元，顶丝每个9元，共为191596元，具体价格以鉴定结论为准。被告武汉永利公司对上述损失未予赔偿，被告二十一冶公司应承担连带赔偿责任。诉讼中，原告委托鉴定机构对扣件、顶丝的价格进行了鉴定，将要求二被告赔偿的数额变更为142143元，并要求赔偿鉴定费6700元，诉讼请求总额为148843元。
被告武汉永利公司未作答辩。
被告二十一冶公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，涉案合同的签订者是天津玉田租赁站，其公司认为该租赁站具备主体资格，原告不具备诉讼主体资格，所以请求驳回原告起诉；涉案的合同当中，加盖的是二十一冶建设有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部的公章，即使能够认定盖章的行为具有担保的性质，根据担保法的相关规定，企业法人的职能部门签订的担保合同无效，所以其公司不应当在本案当中承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，天津玉田租赁站与被告武汉永利公司签订建筑物资租赁合同，合同主要内容为：出租方为天津玉田租赁站（简称甲方），承租方为被告武汉永利公司（简称乙方）；乙方对所租物资要合理使用，妥善保管、加强维修及养护，乙方退回物资时应派人到租赁站清点，如丢失、损坏按市场价格赔偿；合同尾部甲方处由天津玉田租赁站加盖印章，原告在甲方代表人签字处签名，乙方处由被告武汉永利公司加盖印章，何永红在乙方代表人处签名，二十一冶建设有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部在担保方处加盖印章（其他内容略）。截至2016年4月13日，被告武汉永利公司未退还原告的顶丝、接卡扣件、十字扣件、转向扣件的数额分别为4266个、5814个、22004个、2817个。原告系天津玉田租赁站的经营者，2016年4月18日，该租赁站被天津市东丽区市场和质量监督管理局注销。原告曾向本院起诉要求二被告给付租金、违约金并赔偿钢管丢失费用。2016年11月14日，本院作出（2016）冀0229民初6号生效民事判决书，认定：原告系天津玉田租赁站的实际经营者，因该租赁站已被注销，原告向本院起诉亦属合理；被告二十一冶公司作为设立二十一冶建设有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部的法人，对该项目部对外进行担保未尽到相应管理义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。该判决判令：被告武汉永利公司给付原告租金892860.08元及违约金，被告二十一冶公司承担连带赔偿责任；被告武汉永利公司赔偿原告钢管款296294.7元，并支付装车费1100元，被告二十一冶公司承担连带赔偿责任。2017年8月14日，沧州鉴真价格事务所作出[2017]第T027号评估结论书，认定2016年4月份每个顶丝、接卡扣件、十字扣件、转向扣件的价格分别为7.7元、4.25元、3.3元、4.25元。依据被告武汉永利公司未退还原告的顶丝、接卡扣件、十字扣件、转向扣件的数额，上述顶丝、扣件的价格共为142143元。原告为此次鉴定开支鉴定费6700元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告武汉永利公司与原告间的租赁合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同。对于未退还给原告的顶丝、扣件，被告武汉永利公司应按市场价格进行赔偿，即赔偿原告142143元。原告开支的鉴定费6700元，属原告为查明损失数额开支的必要、合理费用，被告武汉永利公司应予以承担。被告二十一冶公司作为设立二十一冶建设有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部的法人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告武汉永利公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉永利建筑劳务分包有限公司赔偿原告ＸＸ元顶丝、扣件丢失赔偿款142143元，并承担鉴定费6700元，共计148843元，于本判决生效之日起三日内付清，被告二十一冶建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告武汉永利建筑劳务分包有限公司负担，被告二十一冶建设集团有限公司承担连带责任。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐普栋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初750号
原告：沈伟红,男,1968年7月29日出生,汉族,住嵊州市。
被告：黄志祥,男,1972年8月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告沈伟红与被告黄志祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告沈伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈伟红撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十日
书记员 应丽梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00257号
原告杨森，个体户。
被告朱奎，服刑人员，现在江苏省边城监狱服刑。
原告杨森诉被告朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告杨森及被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2012年至2013年间，被告朱奎为周转资金陆续向原告杨森借款400000元，口头约定年利率30%。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱奎辩称，原告所述属实。但被告现在服刑，无力偿还借款。
经审理查明，2012年至2013年间，被告朱奎为周转资金陆续向原告杨森借款400000元，未约定借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告杨森可随时主张偿还借款，被告朱奎经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱奎偿还原告杨森借款本金400000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审254号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩伟林，男，1987年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩伟林未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建猪舍等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人韩伟林作出漳国土资芗罚（2015）384号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩伟林：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的892.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用892.36平方米的农用地（果园和其他园地）每平方米22元的罚款，合计19631.92元。被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕本处罚决定书，并将罚款缴至中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）384号催告书，并于2015年8月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）384号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）384号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人韩伟林在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的892.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施；并处非法占用892.36平方米的农用地（果园和其他园地）每平方米22元的罚款，合计19631.92元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执576号
申请人贾莉。
被执行人李莉。
被执行人周世伟。
关于贾莉申请执行李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 张光超
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救刑10号
申请救助人刘新华，男，1958年9月8日出生，住海口市××区。
司法救助申请人刘新华于2017年11月6日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
刘新华称，其原系海南新华印刷厂工人，于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。后原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿法自1995年1月1日正式实施，其调整的是发生或持续到该日之后的行为，对于发生在1994年12月31日以前的行为，不适用国家赔偿法,只能依靠平反善后、落实政策等政策性手段给予有限救济。刘新华遂申请司法救助。
现查明：刘新华于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。2016年4月10日刘新华以信访的形式向本院提出国家赔偿申请，2017年11月6日本院作出（2017）琼赔信复1号信访答复函，告知刘新华该案发生于1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法。刘新华遂申请司法救助，并提交了生活困难证明，且承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会认为，刘新华贪污再审无罪案件发生在1994年12月31日以前，不能适用国家赔偿法。考虑到刘新华再审无罪的事实，且其生活困难，承诺息诉罢访，其救助申请亦符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，可给予其司法救助。根据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》十二条第二款之规定，决定如下：
给予刘新华司法救助3万元。
本决定为生效决定。
{文书日期}
海南省高级人民法院
国家司法救助决定书
（2017）琼司救刑10号
申请救助人刘新华，男，1958年9月8日出生，住海口市××区。
司法救助申请人刘新华于2017年11月6日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
刘新华称，其原系海南新华印刷厂工人，于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。后原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿法自1995年1月1日正式实施，其调整的是发生或持续到该日之后的行为，对于发生在1994年12月31日以前的行为，不适用国家赔偿法,只能依靠平反善后、落实政策等政策性手段给予有限救济。刘新华遂申请司法救助。
现查明：刘新华于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。2016年4月10日刘新华以信访的形式向本院提出国家赔偿申请，2017年11月6日本院作出（2017）琼赔信复1号信访答复函，告知刘新华该案发生于1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法。刘新华遂申请司法救助，并提交了生活困难证明，且承诺息诉罢访。
本院司法救助委员会认为，刘新华贪污再审无罪案件发生在1994年12月31日以前，不能适用国家赔偿法。考虑到刘新华再审无罪的事实，且其生活困难，承诺息诉罢访，其救助申请亦符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，可给予其司法救助。根据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》十二条第二款之规定，决定如下：
给予刘新华司法救助3万元。
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救刑10号申请救助人刘新华，男，1958年9月8日出生，住海口市××区。司法救助申请人刘新华于2017年11月6日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。刘新华称，其原系海南新华印刷厂工人，于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。后原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿法自1995年1月1日正式实施，其调整的是发生或持续到该日之后的行为，对于发生在1994年12月31日以前的行为，不适用国家赔偿法,只能依靠平反善后、落实政策等政策性手段给予有限救济。刘新华遂申请司法救助。现查明：刘新华于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。2016年4月10日刘新华以信访的形式向本院提出国家赔偿申请，2017年11月6日本院作出（2017）琼赔信复1号信访答复函，告知刘新华该案发生于1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法。刘新华遂申请司法救助，并提交了生活困难证明，且承诺息诉罢访。本院司法救助委员会认为，刘新华贪污再审无罪案件发生在1994年12月31日以前，不能适用国家赔偿法。考虑到刘新华再审无罪的事实，且其生活困难，承诺息诉罢访，其救助申请亦符合《最高人民法院》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，可给予其司法救助。根据《最高人民法院》十二条第二款之规定，决定如下：给予刘新华司法救助3万元。本决定为生效决定。{文书日期}海南省高级人民法院国家司法救助决定书（2017）琼司救刑10号申请救助人刘新华，男，1958年9月8日出生，住海口市××区。司法救助申请人刘新华于2017年11月6日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。刘新华称，其原系海南新华印刷厂工人，于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。后原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿法自1995年1月1日正式实施，其调整的是发生或持续到该日之后的行为，对于发生在1994年12月31日以前的行为，不适用国家赔偿法,只能依靠平反善后、落实政策等政策性手段给予有限救济。刘新华遂申请司法救助。现查明：刘新华于1987年5月19日被原海南行政区中级人民法院以（87）刑一字第8号刑事判决，以贪污罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。原海南省琼北中级人民法院于1990年10月20日作出（90）琼北刑申字第23号刑事判决，宣告刘新华无罪。2016年4月10日刘新华以信访的形式向本院提出国家赔偿申请，2017年11月6日本院作出（2017）琼赔信复1号信访答复函，告知刘新华该案发生于1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法。刘新华遂申请司法救助，并提交了生活困难证明，且承诺息诉罢访。本院司法救助委员会认为，刘新华贪污再审无罪案件发生在1994年12月31日以前，不能适用国家赔偿法。考虑到刘新华再审无罪的事实，且其生活困难，承诺息诉罢访，其救助申请亦符合《最高人民法院》第三条第二款”涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，可给予其司法救助。根据《最高人民法院》十二条第二款之规定，决定如下：给予刘新华司法救助3万元。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执298号
申请执行人刘井春，男，1957年7月5日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利镇城西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行刘井春与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2252号
签发人：
承办人：
原告：姚刚。
委托诉讼代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：吉林林。
被告：束吉娣。
原告姚刚与被告吉林林、束吉娣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚刚的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告吉林林、束吉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚刚提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告已归还的借款和案件受理费计101150元；2、判令被告自原告支付给张建萍借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告向债权人张建萍借款100000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款，债权人向法院起诉，要求担保人承担保证责任，法院依法作出（2014）丹民初字第1376号民事调解书，确定由原告分期归还，现已由原告还清全部借款。嗣后，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推托，为此，请求法院依法判决。
被告吉林林、束吉娣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吉林林、束吉娣于2008年7月28日登记结婚。本院于2014年9月26日作出(2014)丹后民初字第1376号民事调解书，查明张建萍于2010年12月30日借给吉林林100000元，并由姚刚为该借款提供担保，确定由姚刚于2014年9月26日前给付张建萍20000元，于2015年春节前给付30000元，余款50000元于2015年6月底前付清，如未按期还款姚刚应承担违约金30000元，案件受理费减半收取1150元，由姚刚承担。姚刚于2014年9月26日给付张建萍21150元、于2015年2月17日给付30000元、于2015年6月30日给付50000元，共计给付张建萍101150元。原告向被告索要，被告未能还款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的(2014)丹后民初字第1376号民事调解书、江苏丹阳农商银行转帐凭证、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告吉林林向张建萍借款100000元的保证人，在依法承担保证责任，即支付本金和案件受理费共计101150元后，有权向债务人被告吉林林进行追偿，被告吉林林依法应承担给付原告款项101150元的责任。关于原告主张银行同期贷款利率4倍的利息，在双方无明确约定的情况下，原告主张的利息过高，被告方应当自原告实际垫付款项之日起按银行同期贷款利率承担利息。由于上述债务形成于被告吉林林、束吉娣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，因此，对原告要求两被告给付款项101150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林林、束吉娣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林林、束吉娣于本判决生效后十日内给付原告姚刚垫付的借款本金以及案件受理费共计101150元，其中21150元自2014年9月26日、30000元自2015年2月17日给付、50000元自2015年6月30日起按银行同期贷款利率承担利息到实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2384元，公告费600元，合计2984元，由被告吉林林、束吉娣负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2252号签发人：承办人：原告：姚刚。委托诉讼代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：吉林林。被告：束吉娣。原告姚刚与被告吉林林、束吉娣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚刚的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告吉林林、束吉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告已归还的借款和案件受理费计101150元；2、判令被告自原告支付给张建萍借款之日按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告向债权人张建萍借款100000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未能还款，债权人向法院起诉，要求担保人承担保证责任，法院依法作出（2014）丹民初字第1376号民事调解书，确定由原告分期归还，现已由原告还清全部借款。嗣后，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推托，为此，请求法院依法判决。被告吉林林、束吉娣未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告吉林林、束吉娣于2008年7月28日登记结婚。本院于2014年9月26日作出(2014)丹后民初字第1376号民事调解书，查明张建萍于2010年12月30日借给吉林林100000元，并由姚刚为该借款提供担保，确定由姚刚于2014年9月26日前给付张建萍20000元，于2015年春节前给付30000元，余款50000元于2015年6月底前付清，如未按期还款姚刚应承担违约金30000元，案件受理费减半收取1150元，由姚刚承担。姚刚于2014年9月26日给付张建萍21150元、于2015年2月17日给付30000元、于2015年6月30日给付50000元，共计给付张建萍101150元。原告向被告索要，被告未能还款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的(2014)丹后民初字第1376号民事调解书、江苏丹阳农商银行转帐凭证、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告吉林林向张建萍借款100000元的保证人，在依法承担保证责任，即支付本金和案件受理费共计101150元后，有权向债务人被告吉林林进行追偿，被告吉林林依法应承担给付原告款项101150元的责任。关于原告主张银行同期贷款利率4倍的利息，在双方无明确约定的情况下，原告主张的利息过高，被告方应当自原告实际垫付款项之日起按银行同期贷款利率承担利息。由于上述债务形成于被告吉林林、束吉娣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，因此，对原告要求两被告给付款项101150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林林、束吉娣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林林、束吉娣于本判决生效后十日内给付原告姚刚垫付的借款本金以及案件受理费共计101150元，其中21150元自2014年9月26日、30000元自2015年2月17日给付、50000元自2015年6月30日起按银行同期贷款利率承担利息到实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2384元，公告费600元，合计2984元，由被告吉林林、束吉娣负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年十月八日书 记 员  汤晓华附本判决适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢24号
申请执行人：周纪才，男，1960年8月19日生，汉族。
被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。
法定代表人：朱国佐，执行董事。
申请执行人周纪才与被执行人四川华威兄弟科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初172号民事调解书确认：四川华威兄弟科技有限公司支付周纪才款35000元。现被执行人四川华威兄弟科技有限公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初174号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年四月十七日
书记员 李 璇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审252号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈怡樑，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人康丽冬，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第524号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈怡樑、康丽冬违法多生育一个子女的行为，于2015年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第524号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈怡樑、康丽冬依法送达了永卫计征决（2015）第524号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈怡樑、康丽冬未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈怡樑、康丽冬作出的永卫计征决（2015）第524号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第524号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审77号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖林荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余忠珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人肖林荣、余忠珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人肖林荣、余忠珠于2001年11月14日办理结婚登记，于2000年5月1日生育第一胎男孩，又于2015年3月16日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖林荣、余忠珠有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20009号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖林荣、余忠珠。被执行人肖林荣、余忠珠在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖林荣、余忠珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20009号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖林荣、余忠珠应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖林荣、余忠珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初819号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，女。
原告杨某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计13371.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日18时许，被告刘俊峰在建华区天天果品门前卖鱼，因原告出卖的价格低于被告，进而被告便对原告进行殴打，后原告报警。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，经诊断为：创伤性脑损伤，皮肤擦伤。2016年4月27日，齐齐哈尔市公安局建华分局做出齐建公（东五）行罚决字（2016）310号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日处罚，但行政拘留不予执行。被告的行为给原告造成各项经济损失共计13,371.57元,其中医疗费9224元、误工费1930.24元、护理费1290.33元、住院伙食补助费900元、交通费27元。
被告刘某某辩称，被告对原告叙述的纠纷时间地点均无异议，因为双方卖鱼的价格不一样发生争吵，进而就发生了肢体冲突。但被告与原告厮打也就持续半分钟，只是将原告的脸部抓伤，没有造成较大的伤害。原告病历及诊断中体现伤害程度不完全是被告的行为造成，应该与原告的自身疾病有关。因对原告的伤害较轻，且在纠纷过程中被告也被抓伤，所以原告起诉的数额被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.病历、诊断、治疗票据。被告虽对原告的伤害是否与其伤害有因果关系有异议，但其未向法院提出相关的鉴定申请，被告也没有提交证据证实原告提交的证据系伪造，所以原告提交的上述证据应予采信。2.派出所询问笔录。原、被告对部分询问笔录记载的内容持有异议，但笔录中记载的被告现殴打原告的关键事实双方均无异议，其余内容对案件基本事实的认定并无实际影响，所以该证据应予采信。
经过对证据的认定以及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2016年4月16日18时许，原告杨玉芳与被告刘俊峰在建华区天天果品门前卖鱼，因原告售卖的价格较低，被告认为影响其生意，与原告理论后双方发生纠纷，进而被告对原告进行殴打，后原告报警。原告伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，经诊断为：创伤性脑损伤，皮肤擦伤。2016年4月27日，齐齐哈尔市公安局建华分局做出齐建公（东五）行罚决字（2016）310号《行政处罚决定书》，决定对被告处行政拘留五日处罚（行政拘留不予执行）。
本院认为，本案事实清楚。被告因为原告卖鱼价格较低影响其生意便殴打原告，其对原告的伤害具有过错，应对其侵权行为给原告造成的损害予以赔偿。原告主张的医疗费9224元有票据证实，应予支持，住院伙食补助费900元符合法律规定，应予支持。原告住院及出院后休息，共计误工16天，可按批发零售业收入标准支持误工费1726.55元。原告住院期间1人护理，原告按居民服务业收入标准要求护理费1290.33元不违反法律规定，应予支持。原告主张的交通费27元，数额合理，应支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医药费9224元，误工费1726.55元，护理费1290.33元，住院伙食补助费900元，交通费27元，共计13,167.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘某某负担129.20元,由原告杨某某负担4.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第12934号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第04974号立案受理原告李金贵诉被告赵德刚财产损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，因原告李金贵系北京市密云县人民法院退休职工李贵林之兄，本案被告赵德刚亦因此提出回避申请，故北京市密云县人民法院为确保本案公平、公正审理，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告李金贵系北京市密云县人民法院退休职工李贵林之兄，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为李金贵诉赵德刚财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 婷
原 告 涡 阳 县 建 阳 商 品 混 凝 土 有 限 公 司 诉 被 告 安 徽 信 达 建 筑 安 装 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2015）涡民二初字第00504号
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司。
法定代表人马圣渊，董事长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告安徽信达建筑安装有限公司。住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人左登根，执行董事。
委托代理人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告安徽信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十七日
书记员 王 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2203号
罪犯罗志新，男，汉族，1976年2月23日出生，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2008年12月19日作出（2008）头刑初字第99号刑事判决，认定罗志新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年7月4日起到2018年7月3日止。服刑中，经本院2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯罗志新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗志新在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提�减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗志新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励六次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗志新于2015年1月8日和3月10日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯罗志新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志新予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3713号
原告：殷惠娟，女，1964年1月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：蔡道洪，男，1970年7月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
本院在审理原告殷惠娟诉被告蔡道洪、中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷惠娟撤诉。
本案由原告预交的受理3470元，退回原告1735元。
审判员 戴启洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄钰楠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审68号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王金园，女，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月13日对被执行人作出的编号411626-1100812766号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王金园于2017年10月13日10时32分驾驶车号豫Ｐ×××××小�轿车在外环路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月13日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王金园于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100812766号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材�符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100812766号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执39号
申请执行人黎灶妹。
被执行人黄昌浩，无业。
黎灶妹与黄昌浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的民事调解书（2015）龙民初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎灶妹于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬1133元及利息14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人黄昌浩所有的位�梧州市龙路跃路26号第8幢702房进行了查封，因房屋暂不适宜处置，申请执行人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解，由被执行人在2016年5月31日前将拖欠的工资及利息一次性偿还给申请执行人。经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2112号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：胡玉山，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告胡玉山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月十一日
书记员 高筱寒
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1238号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人：张大威。
委托代理人：刘海波。
被告：战音娟，女，汉族，1965年7月12日出生，住长春市。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告战音娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨相力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民申字第3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）无棣县运输有限公司。
委托代理人杜学英，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）滨州市众成担保有限公司。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
原审被告孟凡华，男，1972年5月15日出生，汉族。
原审被告丁希年，女，1971年1月25日出生，汉族。
原审被告（二审上诉人）博兴县恒立汽车销售服务有限公司。
原审被告张炳俊，男，1973年2月8日出生，汉族。
原审被告李爱红，女，1972年2月21日出生，汉族。
原审被告田景文，男，1969年9月29日出生，汉族。
原审被告李梅枝，女，1969年9月29日出生，汉族。
再审申请人无棣县运输有限公司与被申请人滨州市众成担保有限公司、原审被告孟凡华、丁希年、博兴县恒立汽车销售服务有限公司、张炳俊、李爱红、田景文、李梅枝�通事故责任纠纷一案，不服我院（2012）滨中商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
无棣县运输有限公司申请再审称：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，具体理由是，再审申请人到出证机关滨城区公证处调查，被申请人在庭审中出示的四份公证书系伪造；申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，具体理由是，再审申请人向原一审法院递交了公章鉴定申请书，未获批准；申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，具体理由是，涉案车辆属孟凡华所有，与再审申请人系挂靠关系，《反担保抵押合同》与《机动车抵押合同》无效，不应受到法律保护。除了最后3个月的欠款之外，其余欠款已过�斥期间，不应支持。
本院认为，第一，再审申请人主张被申请人在原审中提供的四份公证书系伪造，有责任提供证据予以证实，但再审申请人并未提供证据证明，不予采信。再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，从被申请人在原审中提供的公证书可以看出，再审申请人使用的公章不限于在公安机关备案的公章，备案的公章有编号，未备案的公章没有编号，两枚公章形状明显不一致，原审不予鉴定，并无不当。再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。第三，再审申请人系涉案抵押车辆登记车主，主张《反担保抵押合同》与《机动车抵押合同》无效，没有事实和法律依据，不予支持。另外，分期还款的借款保证合同的保证期间一般应以最后一笔还款期届满之日起算，因此，至起诉时止，未过保证期间。再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，无棣县运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无棣县运输有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一三年十一月一日
书记员 王 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3670号
原告：张朋涛，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省商水县。
被告：张少中，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省商水县。
被告：北京荣达永发建设工程有限公司，地址：北京市丰台区富丰路8号院1号楼5门301室。统一社会信用代码911101065694675100。
法定代表人：杨荣发，系该公司经理。
原告张朋涛诉被告张少中、北京荣达永发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张朋涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张朋涛负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年十月十二日
书记员 王梓菡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第672号
罪犯王清平，现在怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年7月12日以（2010）花刑初字第117号刑事附带民事判决，因故意伤害罪，判处罪犯王清平有期徒刑九年；赔偿附带民事原告赵永祥经济损失人民币132950元，赔偿附带民事原告谌天芬经济损失人民币5630元。刑期自2009年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2012年12月16日经本院（2012）怀中刑执字第788号刑事裁定减刑一年。2014年5月16日经本院（2014）怀中刑执字第17号刑事裁定减刑十一个月。（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王清平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王清平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王清平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王清平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分80.3分。有扣1分的记录。近年来消费6400余元，民事没有赔偿。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王清平确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极履行民事赔偿义务，又有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执178号
申请执行人：杜小东。
被执行人：严字乡外字村村民委员会。
本院在执行申请执行人杜小东与被执行人严字乡外字村村民委员会民间借贷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终679号
上诉人（原审被告）：张素珍，女，1978年3月27日出生，汉族，教师，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：872032915。
负责人：赵国营，该支行行长。
上诉人张素珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司叶县支行借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年2月13日，以双方和解为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司叶县支行在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3565号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由张素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月十三日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终679号上诉人（原审被告）：张素珍，女，1978年3月27日出生，汉族，教师，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：872032915。负责人：赵国营，该支行行长。上诉人张素珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司叶县支行借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年2月13日，以双方和解为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司叶县支行在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3565号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由张素珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月十三日书记员  陈紫竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03751号
原告赵文霞。
被告王贵贵。
被告李艳。
被告王健。
被告马彩花。
原告赵文霞与被告王贵贵、李艳、王健、马彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵文霞到庭参加了诉讼，被告王贵贵、李艳、王健、马彩花由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告王贵贵、李艳、王健、马彩花因资金周转困难，于2012年8月25日共同向原告借款20万元，约定月利率为2%。被告王贵贵、李艳、王健立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告王贵贵、李艳、王健、马彩花一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年5月25日。后被告拒绝偿还借款本金及后续利息。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王贵贵、李艳、王健、马彩花共同并连带偿还原告赵文霞借款本金人民币20万元，并按约定月利率2%从2013年5月26日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据：借条一支，用于证明被告王贵贵、李艳、王健于2012年8月25日向原告赵文霞借款人民币20万元，约定于2012年9月24日还款，约定月利率为2％的事实。
第二组证据：村委会证明一份，用于证明被告王健与被告马彩花系夫妻关系的事实。
被告王贵贵、李艳、王健、马彩花未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告王健与被告马彩花系夫妻关系。被告王贵贵、李艳、王健共同于2012年8月25日向原告借款20万元，约定月利率为2%，约定于2012年9月24日还款，被告王贵贵、李艳、王健立下借据一支，载明：“今借到.赵文霞人民币贰拾万元整（￥200000）.从2012年8月25日起至2012年9月24日止.如到期不能全部还清.每天违约金贰仟元.月利息2分.借款人：王贵贵.王健.李艳.借款人承诺：如其他借款人无偿还能力.我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任.同意.借款人：王贵贵.王健.李艳.2012年8月25日.”。被告王贵贵、李艳、王健一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2013年5月25日。原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵贵、李艳、王健所借原告赵文霞人民币20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方约定于2012年9月24日还款，现还款期限已届满，故被告王贵贵、李艳、王健依法应当偿还该笔借款。由于被告王健与被告马彩花系系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告王健与被告马彩花未提供相关证据证明该笔债务系夫妻任何一方的个人债务；故该笔债务依法应当认定为四被告的共同债务。因被告王贵贵、李艳、王健、马彩花系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告赵文霞要求被告王贵贵、李艳、王健、马彩花共同并连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，四被告将借款利息清偿至了2013年5月25日，故该笔借款的利息依法应当从2013年5月26日起以约定月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王贵贵、李艳、王健、马彩花共同一次性偿还原告赵文霞借款本金人民币20万元，并按约定月利率2%支付从2013年5月26日起至还款之日止的利息；四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（缓交，在执行中予以扣除），由被告王贵贵、李艳、王健、马彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 卓
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第362号
原告山西太行药业股份有限公司。
住所地长治市延安中路***号。
法定代表人李林葆，职务总经理。
委托代理人王常青，系该公司职工。
被告浙江金华海纳医药有限公司。
住所地浙江省馨安县安文镇环城北路**号。
法定代表人孙永来，职务总经理。
原告山西太行药业股份有限公司诉被告浙江金华海纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告浙江金华海纳医药有限公司的地址，未能向被告浙江金华海纳医药有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告浙江金华海纳医药有限公司的其它住所地及联系方式。
本院认为：因本院按原告山西太行药业股份有限公司提供的被告浙江金华海纳医药有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告浙江金华海纳医药有限公司的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告浙江金华海纳医药有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西太行药业股份有限公司的起诉。
案件受理费210元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 马永芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第362号
原告郭国才。
被告王静鸿。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告郭国才诉被告王静鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国才撤回起诉。
案件受理费8917元，减半收取4458.5元，由原告负担。
审判 员长 张兰生
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十月十三日二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨博文
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初120号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人詹某某，男，1990年1月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县（户籍地永泰县）。因本案于2016年5月4日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年2月14日22时许，被告人詹某某驾驶闽A778**号二轮摩托车，由永泰县城峰镇十八坪新村往汽车站方向行驶，行驶至永泰县“德胜药业”路口时，与同向行驶的由被害人何某某驾驶的闽A920**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人何某某受伤的交通事故，事故发生后被告人詹某某弃车逃逸。经永泰县公安局交警大队认定，被告人詹某某负本事故的全部责任。经永泰县公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤属重伤二级。
事故发生后，被告人詹某某赔偿了被害人何某某医疗费人民币73000元。2016年2月15日，被告人詹某某到永泰县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月14日22时许，被告人詹某某（持有效准驾车型D驾驶证）驾驶闽A778**号二轮摩托车，由永泰县城峰镇十八坪新村往汽车站方向行驶，行驶至永泰县“德胜药业”路口时，与同向行驶的由何某某驾驶的闽A920**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人何某某受伤的交通事故，事故发生后被告人詹某某弃车逃逸。永泰县公安局交警大队认定，被告人詹某某负本事故的全部责任，被害人何某某无责任。经永泰县公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤属重伤二级。
被告人詹某某因本案经侦查人员口头传唤后，于2016年2月15日到永泰县公安局交警大队接受调查。2016年10月28日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿何某某因本起交通事故造成的各项损失共计70298元，于2016年11月17日前转账到何某某账户；二、詹某某一次性赔偿何某某因本起交通事故造成的各项损失80600元，扣除已付75600元，尚差5000元，于2017年4月28日前转账到何某某账户{详见（2016）闽0125民初1548号民事调解书}。被告人詹某某已取得被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书，到案经过，户籍证明，被害人何某某陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人重伤的交通事故，后弃车逃逸，并负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人詹某某因本案经侦查人员通知后自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且双方当事人已达成本案民事赔偿协议，其中大部分已履行，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人詹某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人詹某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人詹某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第21号
原告：许某某。
被告：陆某某。
原告许某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陆某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告许某某起诉称，原、被告之间素有钛白粉买卖业务
往来。被告陆某某实际经营着海宁凯峰装饰材料厂。至2007年
12月24日，被告尚欠原告货款15000元。此款，原告多次催讨
，被告至今未付。因此诉至本院，请求判令被告陆某某立即支
付货款人民币15000元。
原告提供证据：送货单2份，证明被告陆某某至今尚欠原
告许某某货款15000元的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告陆某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：原告许某某与海宁凯峰装饰材料厂素有钛白粉买卖业务
往来。至2007年12月24日，海宁凯峰装饰材料厂尚欠原告许某
某货款15000元。海宁凯峰装饰材料厂没有进行工商登记，由
被告陆某某实际经营。此款，被告陆某某至今未付。
本院认为，海宁凯峰装饰材料厂与原告许某某之间的买
卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确。海宁凯峰装饰
材料厂没有进行工商登记，由被告陆某某实际经营，被告陆某
某应当履行向原告许某某支付货款的义务。因此，原告许某某
要求被告陆某某支付货款，理由正当，应予支持。被告未到庭
，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某1
5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年二月十日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执730号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：蔡杨兴，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：陈小妹，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782行审32号申请人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人蔡杨兴、陈小妹征收社会抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10332号
原告：黄小彬，男，1975年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告：许建，男，1972年2月18日生，汉族，住如皋市。
原告黄小彬与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄小彬到庭参加诉讼，被告许建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告许建分别于2016年3月4日、4月13日、7月25日向原告借款合计140万元，并出具借条三张，约定两月后还款，但被告许建至今未还。
被告许建未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许建分别于2016年3月4日、4月13日、7月25日各向原告黄小彬借款40万元、50万元、50万元，并出具借条三份交原告收执，均约定借款期限为2个月，因被告至今为难按约履行还款义务，原告随诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告黄小彬向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定查封被告许建名下位于如皋市城北街道万豪臻品7号楼1801室的房屋。
因被告未到庭，原告当庭保证其所举证据及陈述的真实性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许建向原告黄小彬借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告许建逾期未能还款，原告黄小彬要求其承担还款义务于法有据，本院照准。
被告许建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄小彬借款140万元。
被告许建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告许建负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 沙臻臻
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执354号
申请执行人：张振旺，男，1946年3月28日出生，汉族，住深州市，。
被执行人：深州市瑞隆粮食专业合作社。
住所地：深州市大堤镇浅庄村。
法定代表人：周晨光，该合作社理事长。
申请执行人张振旺与被执行人深州市瑞隆粮食专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人承包费8100元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年7月4日向被执行人深州市瑞隆粮食专业合作社理事长周晨光邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利与义务告知书，但周晨光不在家，且家人拒收。
2、2017年8月30日经网络查询被执行人深州市瑞隆粮食专业合作社名下暂无财产可供执行。
3、2017年12月1日对申请人张振旺进行询问，其表示暂不能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月二日
书记员 冯文华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1260号
原告崔某甲，居民。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人包海莹到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续，2000年生育一女，取名崔某乙，2009年生育一子，取名崔某丙。原、被告虽然婚前经过一段时间相处，但是彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告时常怀疑原告有婚外情，双方矛盾已经无法调和，2013年年底至今双方一直分居。2016年2月13日，被告出售了原告父亲经营商店内的物品，双方矛盾已经非常尖锐，故原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告自小相识，是同学关系，双方家长也是同学，两家关系本来就很好，后原告母亲托人提亲，被告与原告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。2015年6月份，被告发现原告手机内有原告与其他异性的照片，被告就怀疑原告有婚外情，导致双方发生矛盾，但双方并未分居，夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方家长也是同学关系，后原告母亲托人提亲，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。2015年6月份，被告发现原告手机内有原告与其他异性的照片，导致被告产生猜疑，双方因此发生矛盾。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告系同学关系，且双方父母也是同学关系，双方在长期的交往过程中，彼此有了较为深入的了解，才确立恋爱关系，并登记结婚，双方一起共同生活十几年中，感情一直较好，夫妻感情的基础较为稳固，导致原告提起本次诉讼的原因是近期因为照片产生的误会，双方产生矛盾，因此，只要双方加强沟通，误会可以消除，双方的矛盾也可以化解，从双方登记结婚前后的情况以及原、被告的陈述综合判断，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第916号
原告闵庆岱，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告山东迦拿置业股份有限公司。
法定代表人李法连，董事长。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告山东路得建筑安装有限公司。
法定代表人孙建升，董事长。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告闵庆岱诉被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司（以下简称迦拿置业公司）、山东路得建筑安装有限公司（以下简称路得建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵庆岱的委托代理人刘潇、被告牛春萍、孙建升的委托代理人王亚杰、被告迦拿置业公司、路得建筑公司的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告牛春萍、孙建升因需资金由被告迦拿置业公司、路得建筑公司担保向我借款400万元，约定借款期限50天，自2014年10月17日至2014年11月20日，借款利率按月利率20％计算，四被告共同为我出具借条一份。同日，我通过中国民生银行潍坊分行营业部网上银行向被告牛春萍、孙建升指定康保庆账户转款400万元。该借款到期后，被告孙建升、牛春萍未归还借款本息，被告迦拿置业公司、路得建筑公司亦未承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告孙建升、牛春萍共同偿还原告借款400万元及该借款自2014年10月17日至还款之日按年利率24％计算的利息，被告迦拿置业公司、路得建筑公司承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告牛春萍辩称，对原告提交借条真实性没有异议，原告还应提交履行出借义务的证据，否则，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙建升辩称，同被告牛春萍的答辩意见。
被告迦拿置业公司辩称，在借条担保人处盖章无异议，如借款属实，愿承担担保义务。
被告路得建筑公司辩称，盖章属实，如果借款属实，承担担保义务。
经审理查明，2014年10月17日，被告牛春萍、孙建升由被告迦拿置业公司、路得建筑公司提供连带保证责任向原告借款400万元，约定借款期限50天，自2014年10月17日至2014年11月20日，借款利率按月利率20％计算，四被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到闵庆岱人民币现金肆佰万元，大写肆佰万元整，期限50天，借款日期2014年10月17日至2014年11月20日。借款利率按月息20％计算。该借款如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款人：牛春萍（手印）借款人孙建升（手印）保证担保人签字：迦拿置业公司（公章）李法连（私章）保证担保单位签字：路得建筑公司（公章）孙建升（私章）2014年10月17日”。同日，原告自中国民生银行潍坊分行营业部472068＊＊＊＊0654账户通过网上银行向被告牛春萍、孙建升指定案外人康保庆622319＊＊＊＊6274账户转款400万元。该借款到期后，被告孙建升、牛春萍未偿还借款本金，被告迦拿置业公司、路得建筑公司亦未承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、指定账户信息一份、银行转账记录一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛春萍、孙建升向原告借款，并收到原告向其指定账户转款后，双方之间借贷关系即告成立。借款逾期后，被告牛春萍、孙建升未按约定归还借款，是对相应合同义务的违反，原告根据借条约定要求被告牛春萍、孙建升归还借款本金400万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过年利率24％的限制性规定，现原告主张利息按年利率24％计算，符合民间借贷关于利息的规定，对原告主张相应利息的诉讼请求，本院亦予支持。当事人在借条中约定“保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任”，故原告要求被告迦拿置业公司、路得建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛春萍、孙建升共同归还原告闵庆岱借款400万元；
二、被告牛春萍、孙建升支付原告闵庆岱借款400万元自2014年10月17日至本判决确定的还款之日按年利率24％计算的利息，与上述款项一并付清；
三、被告山东迦拿置业股份有限公司、山东路得建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，诉讼保全费5000元，均由被告牛春萍、孙建升、山东迦拿置业股份有限公司、山东路得建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐铭利