wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第430号
原告万士朋。
委托代理人俞兵贵。
被告虞修海。
被告楼惠英。
两被告共同委托代理人陈洵熙。
两被告共同委托代理人季婷婷。
原告万士朋为与被告虞修海、楼惠英民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告万士朋及其委托代理人俞兵贵，被告虞修海、楼惠英的共同委托代理人陈洵熙、季婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万士朋诉称，2007年11月6日，被告向原告借款人民币1000000元，约定利息按每月2.5%支付，该款项原告曾多次向被告催付未果。要求被告归还借款1000000元及利息（自2008年9月起，每月按2.5%计算至实际履行之日止）。
被告虞修海、楼惠英辩称，被告虞修海向原告出具借条是事实，但原告并未向被告支付款项；被告楼惠英未在借条上签字，不应是被告；原告曾将款借给虞修海的姐姐，后因找不到借款人，所以请被告虞修海协助催款。请求驳回对第一被告的诉请，对第二被告的起诉。
经审理查明，原、被告系邻居。2007年11月6日，被告虞修海出具借条一份，载明：今向万士朋借人民币壹佰万元正。2009年9月7日，被告虞修海以证明人的身份出具证明一份，载明：从2007年10月5日向万士朋借到人民币壹佰万元正，月息是2分5厘，从2008年9月起至今一直未付利息。注：这壹佰万元是我姐虞云仙拿去用的。后经原告催讨未果。
以上事实，有借条一份、证明一份、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞修海于2007年11月亲笔出具了借条，而借据是证明双方借贷发生的直接证据。被告虞修海在2009年9月又出具了证明，对借款有关内容作了进一步的说明，不仅对借款作了确认，而且写明了利率及已支付完利息的时间，并说明了该款用于何处，虽然被告虞修海以证明人出具的，但从内容上可以证明借款人是被告虞修海。被告虞修海辩称原告没有支付款项的意见，本院不予支持。被告虞修海应承担还款责任和逾期还款的违约责任。该笔债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明用于家庭共同生活，应认定为被告虞修海个人债务，应由被告虞修海个人偿还。双方约定的利率过高，根据有关规定及司法实践，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告虞修海于本判决生效后十日内归还原告万士朋借款人民币1000000元及利息（从2008年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告万士朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告虞修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 金林响
二〇一〇年四月七日
书记员 楼凤花
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5236号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽萍。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人蒋丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费472.05元，减半收取236.03元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第727-1号
申请人：焦家好，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：焦英朋，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：焦万青，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人焦家好与被申请人焦英朋、焦万青提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民一初字第02381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人焦英朋所有的位于怀远县涡北新城区五岔村路南组坐北面南三层六间楼房（底上各两间）。
本院认为，申请人焦家好的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦英朋所有的位于怀远县涡北新城区五岔村路南组坐北面南三层六间楼房（底上各两间）。查封期间由被申请人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第541号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被执行人李江南，男，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人童雪花，女，1965年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年12月10日执已生效的（2014）冷民二初字第1314号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李江南、童雪花发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人童雪花、李江南有可供执行的财产线索，亦无被执行人童雪花、李江南的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷法执字第541号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一五年六月十一日
书记员 晏甫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3636号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
被告：张克会，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告张克会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 林飞燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5320号
原告:刘飞。
委托诉讼代理人：洪利春。
委托诉讼代理人：朱欣欣。
被告:江苏华洋生物科技有限公司。
法定代表人：张亚。
委托诉讼代理人：衡泽驹。
委托诉讼代理人：周雯洁。
原告刘飞与被告江苏华洋生物科技有限公司（以下简称华洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人洪利春和被告华洋公司的委托代理人衡泽驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与***2016年8月18日签订的股权转让协议合法有效。2.依法判令被告到宝应县市场监督管理局办理上述股权转让的变更公司登记手续。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告华洋公司的注册资金为10000000元，原股东构成为：张亚，***、***。其中张亚的股权比例为60%；***股权比例为30%；***的股权比例为10%。2016年5月，***与原告就***向原告转让其拥有的华洋公司的30%股权达成一致意见。2016年6月20日，***向张亚、***分别发出《关于拟转让江苏华洋生物科技有限公司股权的通知》（以下简称通知），通知了两股东上述股权转让的相关事宜，并要求两股东在收到上述通知后的三十日内给予***答复。***在收到通知后至今未与答复，依法应认定其同意转让；张亚在收到通知后，向***回函；回函中要求***停止向原告转让股权。***于2016年8月1日向张亚再次发出通知，通知张亚：“你不同意***向原告转让股权，根据公司法的相关规定应当购买***上述拟转让的股权。***通知你在2016年8月15日前与***联系，到***住所地签订向你转让***在华洋公司全部股权的转让协议，办理的工商变更登记手续。如你在2016年8月15日前不与***联系签订股权转让协议，则视为你同意转让原告”。张亚接到通知后未在2016年8月15日前与***联系。原告认为，张亚既不同意上述股权转让，又不购买***拟转让的上述股权，依法应当认定其同意转让。2016年8月18日，***与原告正式签订了股权转让协议。协议约定：***将其所持有的华洋公司的股权3000000元（占公司注册资本的30%）以1000000元的价格转让给原告，其中2000000元***未出资，由原告继续履行出资义务。同日，原告将1000000元转让款支付给了***并与***签署了股权交割证明，转让股权已依法属于原告所有。然时至今日，被告一直未依法到宝应县市场监督管理局办理股权转让的变更公司登记手续。原告认为，原告与***签订股权转让协议前，***已依法通知了其他股东张亚、***。***未依法答复，应当认定为同意转让；张亚不同意转让，但又不购买，依法应当认定为同意转让。因此，原告与***签订的上述股权转让协议依法应当确认合法有效。被告有义务到宝应县市场监督管理局办理上述股权转让的变更公司登记手续，但却拒绝办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求公正判决。
华洋公司辩称：原告与***之间的股权转让侵犯了被告其他股东的优先购买权，因而其股权转让行为无效，原告的两个诉讼请求之间有先后关系，只有确认第一个诉讼请求合法有效后才能提起第二项诉讼请求。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘飞围绕诉讼请求提交下列证据：
1.被告的工商登记档案信息及公司章程；证明被告公司注册资金为10000000元，被告公司有三名股东，分别出资比例为，股东张亚出资6000000元，占比例60%；股东***出资
1000000，占比例10%;股东***出资3000000元，占比例30%的事实。
2.拟转让华洋公司股权的通知两份及其邮递送达该股权转让通知给股东张亚、***的回执两张；证明***已将拟转让股权通知送达并告知了其他两名股东。
3.被告公司股东张亚答复***拟转让股权通知的回函一份；证明被告公司股东张亚要求***立即收回股权转让通知，即不同意***转让其股权的事实。
4.***在收到张亚的回函后，于2016年8月1日再次通知股东张亚，如不同意***转让所持被告公司的股权，可行使优先购买权的通知一份及其邮递回执一份；证明***已通知股东张亚优先收购。
5.2016年8月18日原告与***签订的股权转让协议、1000000元汇款凭证、股权交割证明各一份；证明原告在股东张亚未收购涉案股权情况下与***签订股权转让协议，并进行了股权交割的事实。
本院经审理认定事实如下，2014年9月10日股东张亚、***、***共同设立被告华洋公司。公司注册资金为10000000元，股东张亚占份额60%，拥有6000000元股权，股东***占份额10%，拥有1000000元股权，股东***占份额30%，拥有3000000元股权。2016年6月20日股东***向股东张亚、***发出拟转让所拥有被告公司股权的通知，通知载明：“将***拥有的被告公司3000000元股权以1000000元转让给原告刘飞，其中2000000元股权***尚未出资到位，其出资义务由原告继续履行。股东张亚、***在接到通知后30日内答复，如不同意转让，请按转让价格条件依法收购，三十日内不答复，不购买的，视为同意转让”。股东***在三十日内未作答复，股东张亚收到通知后，于2016年7月13日向股东***回函，回函的意思是，不同意股东***转让股权。但股东张亚不同意股东***转让股权，也未对股东***所拥有的股权进行收购，股东***于2016年8月1日再次向股东张亚发出通知，请求股东张亚在2016年8月15日前与股东***签订股权转让协议，收购股东***所拥有的股权，如不签订，视为同意向原告转让。通知后，股东张亚未予再答复。股东***于2016年8月18日与原告刘飞正式签订股权转让协议，将股东***拥有的被告公司3000000元股权以1000000元（其中2000000元***尚未出资）价格转让给原告，未出资到位的2000000元由原告继续履行出资义务。股东***向原告刘飞出具了股权交割证明。2016年10月27日原告刘飞持股权转让协议和股权交割证明要求被告同去宝应县市场监督管理局协助办理股权转让变更登记，被告未予协助，遂引起本诉。以上事实由原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原告刘飞依照公司法的规定从股东***购得被告华洋公司的股权，其行为不违反法律规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告应当依据公司法的规定协助原告办理股权转让后的变更登记，被告以其他两股东对转让股权享有优先购买权为由，而不协助原告办理转让股权的变更登记与法不符，违背了公司法的规定，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告协助办理股权转让变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
被告江苏华洋生物科技有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘飞去企业登记机关办理3000000元股权的变更登记，被告江苏华洋生物科技有限公司拒不协助的，原告刘飞可申请人民法院强制变更登记。
驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费13800元由被告江苏华洋生物科技有限公司负担（该款原告已垫付，被告江苏华洋生物科技有限公司在履行法定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 曹月霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 露
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2479号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：黄景珠，女，1978年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄景珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2479号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：黄景珠，女，1978年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄景珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复31号
复议申请人（异议人、被执行人）：沈丘县华丰工程投资有限公司。住所地：沈丘县华丰网业公司院内（北城工业园区）。
法定代表人：董现刚，该公司经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。
法定代表人董华伟，该公司经理。
委托代理人：卢民，男，沈丘县槐店镇中心法律服务所工作人员。
申请执行人：林冠楠，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省信阳市平桥区。
复议申请人沈丘县华丰工程投资有限公司、河南华丰网业科技股份有限公司不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
河南省信阳市平桥区人民法院查明，林冠楠与华丰投资公司、华丰科技公司、董华伟、马丽荣民间借贷纠纷一案，平桥区人民法院于2016年4月26日作出（2015）平初3836号民事判决，判令华丰投资公司和华丰科技公司支付林冠楠借款本金15000000元，并从2014年12月31日起至本金还清之日止按年利率24%支付利息。在案件的审理过程中，平桥法院裁定保全了华丰投资公司在沈丘县农村信用合作联社的2960万元的股权及国有土地一处（沈国用（2015）第0005号），并查封了华丰科技有限公司的房屋一处（房产证号：沈房字第1276**号）。后信阳市平桥区人民法院与河南省沈丘县法院因执行权发生争议，报经河南省高级人民法院决定，由河南省沈丘县人民法院对华丰投资公司在沈丘县农村信用合作联社的2960万股股权进行处置，处置的财产由沈丘县法院和平桥区法院按各自案件的标的额比例进行分配，截止2016年7月27日，沈丘县法院案件的标的额为2639万元。华丰投资公司和华丰科技公司认为查封超标的，向平桥区法院提出执行异议，要求解封所查封的国有土地和房产。
河南省信阳市平桥区人民法院认为，本案的焦点问题是查封是否超标的。根据（2015）平民初字第3836号民事判决书判决确认，华丰投资公司和华丰科技公司需承担的义务为：支付借款本金1500万元及利息，利息按年利率24%从2014年12月31日开始计算至本金还清之日止。按照判决计算到2017年5月31日，利息为870万元，本息合计为2370万元，而查封的沈丘县农村信用合作联社的股权评估价值为4790.4万元，该部分股权2017年6月5日由沈丘县法院进行第一次拍卖，现已流拍，第二次拍卖正在进行中，现在无法确定最终能够实现的价值，即使按评估价值，该财产也不足以清偿沈丘县法院和平桥法院两起案件。现在异议申请人华丰投资公司和华丰科技公司均未能提供所查封房产和土地的价值，而且执行案件没有结案，本院所判决的利息仍在不断增加，故异议申请人认为本院查封超标的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人沈丘县华丰工程投资有限公司、河南华丰网业科技股份有限公司的异议请求。
沈丘县华丰工程投资有限公司、河南华丰网业科技股份有限公司向本院申请复议称，平桥区法院冻结的申请人投资公司在沈丘县农村信用合作联社2960万股股权因信用联社改制，该股金也在增值，足以偿还被申请人和沈丘县人民法院所办案件的标的额。平桥区法院查封的申请人土地证号沈国用（2015）第00**号的一宗土地，沈房字第1276**号房产一处。该财产的价值应当由平桥区法院依法评定，以确保未超标查封，而不是由申请人提供。请求撤销平桥区法院（2017）豫1503执异26号执行裁定书，解除对申请人超标的查封或冻结的标的物。
本院查明的事实与平桥区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。而判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，首先应当查明案件执行标的数额。本案执行异议程序中，平桥区人民法院认定华丰投资公司和华丰科技公司需承担的义务为，支付借款本金1500万元及利息，利息计算至2017年5月31日，利息为870万元，本息合计2370万元，而且执行案件没有结案，利息仍在不断增加。其次，平桥区人民法院于2015年12月18日裁定保全了沈丘县华丰工程投资有限公司在沈丘县农村信用合作联社的2960万元的股权及国有土地一处（沈国用（2015）第0005号），并查封了华丰科技有限公司的房屋一处（房产证号：沈房字第1276**号）。对沈丘县农村信用合作联社的2960万元股权市场价值的认定是以2016年7月31日为基准日作出的鉴定评估，而对保全的沈国用（2015）第0005号国有土地及查封的华丰科技有限公司的沈房字第1276**号房屋未进行委托评估，未明确其价值。综上，平桥区法院在对涉案房屋未明确价值，对案件重要事实未经审查即认定本案不存在超标的查封，系认定事实不清。且该案案情复杂、争议较大，依法应当进行听证而没有听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）豫1503执异26号执行裁定书；
二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周 林 凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 茹 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1019号
罪犯吴生勇，男，1961年2月18日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市黄陂区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年5月27日作出（2013）元刑初字第63号刑事判决，以被告人吴生勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行5000元），刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴生勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴生勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴生勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1706号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：林光生，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告林光生民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31122号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.67元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“大料”1袋，支付价款7.67元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“大料”1袋，支付价款7.67元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款7.67元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1834号
原告杨某某。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年6月3日、6月17日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人郭姚、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告吴某某均为再婚，2004年7月7日在郫县民政局办理登记结婚后，自己在外打工养家，按月向被告支付生活费。因原告所在房屋拆迁一家人共获得拆迁款180000元，均由被告保管，以及位于德源镇的铺面租金35000元均由被告保管，前后共计252000元在被告处。在夫妻关系存续期间，因被告常为钱跟自己发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告离家居住在外，经自己电话要求被告回家，但被告置之不理。现诉至本院，要求：一、判决原被告离婚。二、判决夫妻共同财产（银行存款8万元，其中有6万是原告儿子的房屋赔偿款，剩余2万元）平均分配。
被告吴某某辨称，自己在2008年管理家庭经济，其中有部分钱也未由自己管理。前后用于家庭装修、及其他花费，仅剩余49000元，自己与原告结婚后，对家庭自己也是尽了责任的。
经审理查明：原告杨某某与被告吴某某在2004年7月7日在郫县民政局办理登记结婚，二人系再婚家庭，婚前均各育有子女。2015年5月7日原告杨某某认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据予以印证，本院予以采信。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告杨某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费人民币130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 何前如
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初145号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。
被告人许某某，男，汉族，捕前住诸暨市安华镇。
辩护人洪某某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人许某某给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以受理，于2017年7月5日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派代理检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人许某某及其辩护人洪某某到庭参加诉讼。庭审后，被告人许某某与附带民事诉讼原告人陈某某达成和解，附带民事诉讼原告人陈某某申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人许某某与被害人陈某某合伙做筛沙子生意，期间，二人产生矛盾，2016年5月5日夜，被告人许某某将被害人陈某某停放在岫岩满族自治县三家子镇高家村梨花峪组筛沙子工地的两台挖掘机开入工地附近的水坑里，造成挖掘机受损。经岫岩满族自治县价格认证中心认定，损失总价值人民币237792元。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人许某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某40万元，得到被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有被告人许某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人代某某、丁某某、党某某、尤某某、曲某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二条，第三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第364号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年4月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月2日，被告人王某某在瓦房店市翰林三期2号楼1单元601室容留于某吸食冰毒。2015年4月6日，被告人王某某在瓦房店市翰林三期2号楼1单元601室容留于某吸食冰毒。4月9日，被告人王某某再次在瓦房店市翰林三期2号楼1单元601室容留邹某某吸食冰毒。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月2日、4月6日，被告人王某某在瓦房店市翰林三期2号楼1单元601室容留于某吸食冰毒二次。4月9日，被告人王某某又在上述地点容留邹某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人王某某抓获，将作案工具吸管、电子称、木制盒子扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、证人于某、邹某某证言笔录，被告人王某某供述笔录、指认照片、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的作案工具吸管、电子称、木制盒子，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00263号
原告：季益强，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：张国梁，经理。
委托代理人：齐瑶，该公司员工。
委托代理人：周怀，该公司员工。
本院于2015年4月2日立案受理了原告季益强与被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司责任保险合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，故不宜再继续适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由审判员倪勇军独任审理。
审判员 倪勇军
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁江涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00597号
原告：王洪海，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：满林林，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
二原告共同委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：韩树龙，男，1976年7月2日出生，满族，司机，住辽宁省大洼县。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：陈宝军，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告王洪海、满林林为与被告韩树龙、中铁十九局集团第三工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员申维娜独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，二原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1942元（已减半收取，并预交），由原告王洪海、满林林负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执140号
申请人张萍，女，汉族。
被执行人包钢白云铁矿夕阳红大修厂，住所地内蒙古自治区包头市。
张萍申请执行包钢白云铁矿夕阳红大修厂民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）内0206民初127号民事判决书已经发生法律效力,权利人张萍于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包钢白云铁矿夕阳红大修厂向我院提交破产申请，我院民事审判庭已于2017年11月29日下达破产受理裁定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）内0206民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :郭红伟
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第42－1号
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，1950年3月12日出生，住平潭县。系被害人徐某丙之母。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1975年2月21日出生，住平潭县。系被害人徐某丙之妻。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，汉族，1998年7月1日出生，住址同上。系被害人徐某丙之女。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，2005年2月15日出生，住址同上。系被害人徐某丙之子。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的法定代理人及陈某甲的委托代理人李某甲。
被告人邓锋，男，土家族，1989年8月19日出生于湖南省张家界市永定区，初中文化，无业，住永定区。2014年6月25日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月24日被福建省平潭县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
附带民事诉讼代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告人田某某，男，土家族，1981年10月1日出生于湖南省张家界市永定区，初中文化，务工，住永定区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月5日被浙江省隧昌县公安局民警抓获后羁押于隧昌县看守所，同月13日被福建省平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人邓锋、田某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲、徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已就本案民事赔偿部分协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲、李某甲、徐某甲、徐某乙撤回起诉。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林瑞明
人民陪审员 林我杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00530号
原告王某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某扶养费纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某承担。
审判员 李育林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第23号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：王学前，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村。身份证号为
被执行人：宋春红，女，1982年4月3日出生，汉族，住址职业同上。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出东昌卫计征决字（201512）003号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年10月29日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）003号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月20日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王学前、宋春红在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）003号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人王学前、宋春红于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。
三、被执行人王学前、宋春红在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月八日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第23号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：王学前，男，汉族，农民。被执行人：宋春红，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出东昌卫计征决字[201512]003号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年10月29日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费61880元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]003号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月20日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]003号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王学前、宋春红在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]003号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人王学前、宋春红于2015年月日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。三、被执行人王学前、宋春红在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月八日书记员  辛艳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3096号
罪犯陈世章。
宁波市江北区人民法院于2006年2月23日作出了（2005）甬北刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人陈世章犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世章减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00480号
原告十堰同美物流有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等）。
被告刘正敏，无固定职业。
委托代理人刘进，个体工商户。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、进行调解等）。
原告十堰同美物流有限公司诉被告刘正敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。在审理过程中，原告十堰同美物流有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘正敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰同美物流有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰同美物流有限公司撤回对被告刘正敏的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告十堰同美物流有限公司负担。
审判员 喻 平
二〇一五年六月十五日
书记员 余知雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第384号
原告黄某某，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某某，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾若凡
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘丽丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3473号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：王家丰，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：江山市，现住：江山市。
被告:戴培全，男，1983年5月8日生，汉族，住江山市。
被告：王敏华，女，1993年8月17日生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王家丰、戴培全、王敏华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王家丰归还原告借款本金40000元及计算至2017年6月20日止的结欠利息3078.15元，从2017年6月21日起至借款还清之日止利息按月利率8.787499‰计算。2、被告戴培全、王敏华对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。因被告王家丰、戴培全、王敏华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、罗方忠组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王家丰、戴培全、王敏华经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王家丰与王敏华系兄妹，被告戴培全与王敏华系夫妻。2014年10月15日，被告王家丰以开理发店缺少资金为由向原告提出借款40000元申请，提供戴培全、王敏华为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2014年10月15日起至2016年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告戴培全、王敏华向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人王家丰在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2014年10月15日，被告王家丰与原告办理了40000元借款手续，借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.585‰；借款用途为：开理发店；借款期限为二年，从2014年10月15日起至2016年10月13日。当天，被告王家丰拿到原告发放的贷款40000元人民币。借款后，被告利息交至2016年9月20日止。2016年10月13日，原告在被告王家丰账户上自动扣款43.61元用于归还利息。截至2017年6月20日，被告拖欠利息3078.15元和40000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3078.15元，合计人民币43078.15元，并支付从2017年6月21日起至本判决确定履行之日止按月利率8.787499‰据实计算的利息。
二、被告戴培全、王敏华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告王家丰、戴培全、王敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3473号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。被告：王家丰，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：江山市，现住：江山市。被告:戴培全，男，1983年5月8日生，汉族，住江山市。被告：王敏华，女，1993年8月17日生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王家丰、戴培全、王敏华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王家丰归还原告借款本金40000元及计算至2017年6月20日止的结欠利息3078.15元，从2017年6月21日起至借款还清之日止利息按月利率8.787499‰计算。2、被告戴培全、王敏华对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。因被告王家丰、戴培全、王敏华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员李洪松、罗方忠组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王家丰、戴培全、王敏华经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王家丰与王敏华系兄妹，被告戴培全与王敏华系夫妻。2014年10月15日，被告王家丰以开理发店缺少资金为由向原告提出借款40000元申请，提供戴培全、王敏华为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2014年10月15日起至2016年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告戴培全、王敏华向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人王家丰在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2014年10月15日，被告王家丰与原告办理了40000元借款手续，借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.585‰；借款用途为：开理发店；借款期限为二年，从2014年10月15日起至2016年10月13日。当天，被告王家丰拿到原告发放的贷款40000元人民币。借款后，被告利息交至2016年9月20日止。2016年10月13日，原告在被告王家丰账户上自动扣款43.61元用于归还利息。截至2017年6月20日，被告拖欠利息3078.15元和40000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3078.15元，合计人民币43078.15元，并支付从2017年6月21日起至本判决确定履行之日止按月利率8.787499‰据实计算的利息。二、被告戴培全、王敏华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告王家丰、戴培全、王敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴人民陪审员  李洪松人民陪审员  罗方忠二〇一七年十二月十一日书 记 员  叶 绿???
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1981号
原告：许彩娟。
委托代理人：胡美龙、丁国强。
被告：刘兴东。
原告许彩娟为与被告刘兴东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告许彩娟及其委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告刘兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许彩娟诉称：2007年7月11日，被告驾驶其本人的一辆无号牌二轮摩托车，从绍兴安昌驶往绍兴滨海工业区，7时10分许，途经柯海线7KM＋40M马鞍中学地方时，与前方推着自行车横过机动车道的行人即原告发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。原告因伤在绍兴华宇医院住院治疗，花去医疗费37，655元，原告之伤被评为伤残柒点捌级。事故责任认定为被告负主责，原告负次责。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失177，654元的80%计142，123.20元，并赔偿精神抚慰金5，000元，合计147，123.20元，扣除被告已赔付的5，000元，尚应赔付142，123.20元。
被告刘兴东未作答辩。
经审理本院认定，2007年7月11日，被告刘兴东驾驶其本人的一辆无号牌二轮摩托车，从绍兴县安昌镇驶往绍兴县滨海工业区，7时10分许，途经柯海线7KM＋40M马鞍中学地方时，该车与前方推着自行车横过机动车道的行人即原告许彩娟相撞，造成原告受重伤的交通事故。原告因伤于当日在绍兴华宇医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、脾破裂、全身多处软组织挫伤，共住院31天，于2007年8月11日出院，出院后又门诊复查数次，先后花去医疗费37，640.70元（含用血互助金）。同时医院先后医嘱原告出院后需休息共180天。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告之伤经绍兴县公安局评定为伤残柒点捌级。迄今，被告已赔付原告人民币5，000元。原告系非农户口。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、伤残评定书、绍兴华宇医院的门诊病历、出院小结、住院病历、医嘱单、门诊发票、住院发票、用血互助金发票、医疗诊断证明书、鉴定结论通知书、户籍证明以及原告陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告许彩娟在本起交通事故中受伤致残，事实清楚。被告刘兴东作为侵权人，依法应当承担民事赔偿责任。当然，由于原告在本起事故中也有一定的过错，故可适当减轻被告的责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，合理部分本院予以支持。其中的医疗费过高，实际应为37，640.70元；住院伙食补助费465元、护理费1，237元、残疾赔偿金116，896元符合相关规定，本院予以认定；交通费、营养费缺乏相应依据，本院不予支持；原告误工天数从其提供的医院诊断证明书来看，应为住院的31天加上医院建议休息的180元，合计211天，而非原告所称的8个月，故原告误工费应为8，585.59元；同时，原告在交通事故中受伤致残，落下了终生残疾，精神上应给予一定的抚慰，其要求赔偿精神抚慰金5，000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴东应赔偿原告许彩娟医疗费37，640.70元、住院伙食补助费465元、护理费1，237元、误工费8，585.59元、残疾赔偿金116，896元，合计164，824.29元的80%计131，859.43元，另赔偿原告许彩娟精神抚慰金5，000元，两项合计136，859.43元，扣除已赔付的5，000元，余款131，859.43元限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许彩娟的其它诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，142元，减半收取1，571元，由原告负担103元，被告负担1，468元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月二十九日
书记员 胡雪莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初694号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
委托诉讼代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
被告：冯某，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告冯某的妻子。
被告：林某某，男，1960年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告冯某、陈某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托诉讼代理人许仕振到庭参加诉讼，被告冯某、陈某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告冯某于2013年9月10日以借新还旧为由向原告借款一笔，金额5万元，并立有《借款借据》及签订《借款合同》各一份，约定：借款期限两年，利率12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。同时，被告林某某与原告签订一份《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。借款期间，被告冯某先后五次共偿还原告利息6390.39元，尚欠原告借款本金5万元及利息21255元（此息从2013年9月10日计至2017年3月14日止），原告多次催讨，被告冯某、陈某某均以种种理由拒绝返还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、被告冯某、陈某某共同偿还原告借款本金5万元及利息（其中从2013年9月10日至2017年3月14日的利息为21255元，之后的利息仍按合同约定计至还清借款日止）；二、被告林某某负连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
证据一、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《金融许可证》《任职通知》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告冯某、陈某某、林某某的《身份证》、冯某、陈某某《结婚证》复印机各一份，证明被告主体资格；
证据三、《借款合同》《借款借据》《保证合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告催收贷款事实；
证据五、《金融业务收入凭证》复印件一份，证明被告偿还利息；
证据六、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。
被告冯某、陈某某、林某某不作答辩，也不提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可作为本案的定案证据。被告冯某、陈某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告冯某签订了一份《借款合同》，主要约定：被告冯某以借新还旧的方式向原告借款5万元；借款期限为二年，从2013年9月10日起至2015年9月10日止；贷款年利率为12.915%；还款方式为按季还息，到期还本。合同还就其他事项作了约定。同时，被告林某某与原告签订了一份《保证合同》，约定：被告林某某对主合同即被告冯某与原告签订的《借款合同》项下冯某应承担的全部债务负连带保证责任；保证期间从《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务。借款后，被告冯某先后5次共偿还原告借款利息6930.39元，尚欠借款本金5万元及2013年9月10日后的利息。原告经催讨未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告冯某与被告陈某某于2009年10月23日补办结婚登记手续。
本院认为，原告与被告冯某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告不依约还清借款本息，仅偿还原告利息6930.39元，尚欠原告借款本金5万元及部分利息未还。故原告诉请被告还本付息理据充分，予以支持。
被告冯某与被告陈某某系夫妻关系。该笔借款发生于被告陈某某与被告冯某夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此应认定为被告冯某、陈某某的夫妻共同债务，依法应由被告冯某、陈某某共同偿还。
原告与被告林某某签订的《保证合同》合法有效，应依约履行。根据《保证合同》约定，保证期间从《保证合同》生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。《借款合同》约定还款期限至2015年9月10日止，诉讼时效为二年，因此，《保证合同》的保证期间相应至2017年9月10日止。原告在保证期间起诉，请求保证人林某某承担连带保证责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（其中从2013年9月10日计至2017年3月14日止的利息为21255元，之后的利息仍按《借款合同》约定计至还清借款日止）。
二、被告林某某对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告冯某、陈某某、林某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第590号
原告杭州大唐印刷有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。
法定代表人陈国发，该公司总经理。
委托代理人施海欧，该公司员工。
被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号3-329号。
法定代表人YOAVBARAK，该公司总经理。
原告杭州大唐印刷有限公司诉被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施海欧到庭参加诉讼，被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州大唐印刷有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告标签、彩盒等印刷品，至今被告尚欠我公司货款24892元。为此起诉，请求判令被告支付货款24892元并承担本案诉讼费。
被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月至5月，原、被告通过传真方式签订买卖合同（采购单）5份，约定由原告供应被告标签、彩盒等印刷品，总货款34432元，由被告预付30%。合同签订后，被告于2014年4月28日预付了4020元，原告通过快递方式履行了发货义务。被告仅于2014年5月24日支付了5520元，余款24892元至今未付。2014年10月21日，原告向被告开具了34432元的增值税发票。
以上事实，有原告提供买卖合同（采购单）5份、增值税发票复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大唐印刷有限公司货款24892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司负担（该款原告杭州大唐印刷有限公司已预交，被告常州赛瑞乐医疗器械有限公司应负担的211.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州大唐印刷有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第590号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告王悦礼。
被告杨红娥。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告王悦礼、杨红娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告王悦礼、杨红娥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王悦礼于原告处办理贷款70000元，期限至2014年3月11日。该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。此贷款系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务。请求：1、判令被告王悦礼、杨红娥立即偿还借款70000元及借款合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担；3、诉讼代理费4500元由二被告承担。
被告王悦礼未答辩。
被告杨红娥未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。被告王悦礼与杨红娥系夫妻关系，二人于1989年12月8日办理结婚登记手续。2013年3月12日，被告王悦礼以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款70000元，并签订个人借款合同一份，编号为：（新泰市农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第02020053号，合同主要约定：期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190910348827；借款人采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王悦礼在借款人处签字并摁手印。2013年3月12日被告杨红娥向原告出具申请人家属承诺，承诺为该笔借款承担清偿责任。
合同签订后，2013年3月13日原告向被告王悦礼在信用社的存款账户6223190910348827打款70000元，被告王悦礼在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2014年3月11日，利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费4500元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、被告身份证复印件及结婚证、借款本金及利息、罚息结算表、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王悦礼之间的借款合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王悦礼向原告借款70000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王悦礼未偿还，已构成违约，被告王悦礼应当偿还原告借款本金70000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照合同约定的标准以本金70000元自2013年3月13日计算至2014年3月11日，本院予以支持，原告要求罚息按照合同约定的标准以本金70000元自2014年3月12日计算至判决确定的还款日，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王悦礼应当承担，原告主张的代理费4500元，本院予以支持。被告杨红娥作为借款人的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨红娥应对借款承担共同还款责任。被告王悦礼、杨红娥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦礼、杨红娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币70000元；
二、被告王悦礼、杨红娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金70000元按照合同约定的月息11.5‰，自2013年3月13日计算至2014年3月11日，罚息以本金70000元按照合同约定的月息11.5‰上浮50%，自2014年3月12日计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告王悦礼、杨红娥自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取832元，由被告王悦礼、杨红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年五月十四日
书记员 李 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00965号
原告王某某。
委托代理人魏某某。
被告朝阳某实业有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
被告朝阳某汽车销售有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
原告王某某与被告朝阳某实业有限公司、朝阳某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，自2013年1月起被告朝阳某实业有限公司由被告朝阳某汽车销售有限公司提供担保多次从我处借款，累计达38,000,000元，后除被告朝阳某实业有限公司以抵账的方式给付8,082,041元外，尚欠29,917,959元，现向法院起诉，请求被告朝阳某实业有限公司立即付清本金及利息，被告朝阳某汽车销售有限公司承担连带责任。
本院认为，自2013年1月起被告朝阳某实业有限公司由被告朝阳某汽车销售有限公司提供担保多次从原告处借款，累计达38,000,000元，后除被告朝阳某实业有限公司以抵账的方式给付8,082,041元外，尚欠原告29,917,959元，为此原告向本院起诉，请求被告朝阳某实业有限公司立即付清本金及利息，被告朝阳某汽车销售有限公司承担连带责任，现因被告朝阳某实业有限公司、朝阳某汽车销售有限公司的法定代表人孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费191,390元系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔海松
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）鄂0104刑执字第28号
罪犯黄斌，男，1986年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉欢乐谷员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市洪山区。
本院于2018年3月6日作出了（2018）鄂0104刑初191号刑事判决书，以罪犯黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
经查，判决宣告后，罪犯黄斌服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯黄斌收监执行。
二〇一八年三月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第314号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人谢某某，男，1978年2月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。曾因赌博于2001年2月1日被原莆田县公安局处以行政罚款人民币2000元；又因涉嫌故意伤害罪于2008年8月1日调解结案；再因殴打他人于2011年2月25日治安调解结案；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月16日21时50分许，被告人谢某某酒后驾驶云＊＊＊＊**轿车，由莆田市秀屿区往自家方向行驶，行驶至魏厝村村道时撞到被害人郭某某停放在路旁的闽＊＊＊＊**轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人谢某某负事故全部责任。经检验，被告人谢某某血样中乙醇浓度为299.997mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月24日，被告人谢某某自动到莆田市公安局秀屿分局东峤派出所投案。另查明，2015年2月27日，被告人谢某某与被害人郭某某达成调解协议，并按约支付给被害人郭某某车辆损失修理费人民币66000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，公安机关作出的现场调查记录、现现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的莆田县公安局治安管理处罚裁决书、罚没款收据、立案决定书、拘留证、协议书、收条、受案登记表、治安调解协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达299.997mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节、有劣迹及赔偿被害人损失，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李娜二〇一五年八月七日书记员郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8024号
原告：谢春雷，男，1976年2月13日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张鲁秀、孙继翠（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。
法定代表人：周壮，总经理。
原告谢春雷与被告济宁市城区房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢春雷及其委托代理人张鲁秀到庭参加了诉讼。被告拆迁公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春雷向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室归原告所有；被告拆迁公司协助原告办理不动产权利登记。二、本案的诉讼费由被告负担。其事实理由如下：2006年，原告因房屋拆迁，选择现房安置济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室。原告缴纳了相关费用并入住至今。2007年1月9日，原告取得了该房屋的国有土地使用证书。但该房屋由于被告原因，至今未能办理不动产权利证书。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告拆迁公司未作答辩。
原告谢春雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明；证明原告的主体资格。2、被告企业信息；证明被告主体资格。3、济宁市城区房屋拆迁有限公司于2006年11月15日向济宁市国土资源管理局提交的申请书及安置人员名单；证明被告有义务为协助原告办理产权登记。4、土地使用证书；证明确认的房屋为原告所有。5、济宁市市中区城市建设拆迁办公室出具的收据4份；证明原告已履行了缴纳房款及相关费用的义务。6、济宁市建设用地规划许可证；证明涉案房屋属于合法建筑。
被告拆迁公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、认证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，济宁市华联北片区拆迁，原告在拆迁中选择现房异地安置。经协商，原告被安置到济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室，原告办理了相关手续，缴纳了房款及相应费用，并入住了该房屋。
2006年11月15日，被告拆迁公司向济宁市国土资源管理局出具申请，申请内容为：“我公司按照市政府要求，拆迁华联西、华联北、玉带商城片区，异地安置到九九花园小区63户，现需办理土地分割手续。请予以准许为盼”。2007年1月9日，在被告协助下原告取得了该房屋的国有土地使用证书。但至今未能取得该房屋的权属证书，多次找被告及房管部门，至今未能解决。
本院认为，2006年，原告通过拆迁安置的方式取得了现居住的位于济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室房屋的所有权，符合法律规定。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。故，原告请求确认涉案房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持；被告拆迁公司应协助原告办理房屋权属的相应手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢春雷对位于济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室的房产享有所有权；
二、被告济宁市城区房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢春雷办理济宁市济安桥北路九九花园小区3号楼3单元2层东室房产的确权手续；
案件受理费1608元，由原告谢春雷和被告济宁市城区房屋拆迁有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 晨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初711号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人韩国标，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人韩国标犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月23日0时55分许，被告人韩国标饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，由北往南途径嵊州市三界镇农贸市场门口时，与同向郑某驾驶的苏Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。同日2时，民警在现场对被告人韩国标进行呼气酒精测试仪检测，被告人韩国标的酒精含量为235mg/100mL。同日2时51分，在嵊州市人民医院抽取被告人韩国标血液3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩国标的血液中检出乙醇成分，其含量为203mg/100mL。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩国标负事故全部责任。
经鉴定，湘Ｆ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车损失人民币50元，苏Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车损失人民币250元。
案发后，被告人韩国标打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩国标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩国标的供述与辩解，证人韩某、郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故现场图及照片，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国标违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生其负全部责任的交通事故，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩国标犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初711号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人韩国标，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月31日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人韩国标犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩国标到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10月23日0时55分许，被告人韩国标饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，由北往南途径嵊州市三界镇农贸市场门口时，与同向郑某驾驶的苏Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。同日2时，民警在现场对被告人韩国标进行呼气酒精测试仪检测，被告人韩国标的酒精含量为235mg/100mL。同日2时51分，在嵊州市人民医院抽取被告人韩国标血液3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩国标的血液中检出乙醇成分，其含量为203mg/100mL。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩国标负事故全部责任。经鉴定，湘Ｆ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车损失人民币50元，苏Ｍ×××××号帕萨特牌小型轿车损失人民币250元。案发后，被告人韩国标打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩国标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩国标的供述与辩解，证人韩某、郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆财物价格认定结论书，交通事故现场图及照片，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国标违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生其负全部责任的交通事故，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩国标犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十一月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪情节较轻。（二）悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5043号
原告：孙君晓，男，汉族，1989年5月11日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，新埭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李杰，男，汉族，1983年11月3日出生，住平湖市。
被告：黄建峰，男，汉族，1986年7月2日出生，住平湖市。
被告：谢士飞，男，汉族，1983年11月7日出生，住平湖市。
原告孙君晓与被告李杰、黄建峰、谢士飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙君晓的诉讼委托代理人吴在强到庭参�诉讼，被告李杰、黄建峰、谢士飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙君晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还本金20000元及利息（从借款之日2014年10月23日始至判决生效日止，按月利率2%计算）；2、判决被告黄建峰、谢士飞承担连带保证责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用；4、判决三被告承担本案律师费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1和4，要求判令被告李杰偿还本金20000元及逾期利息（从借款之日2014年10月24日始至判决生效日止，按月利率2%计算）和实现债权费用2000元，被告黄剑锋、谢士飞对上述费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月23日，被告李杰因资金周转困难向原告孙君晓借款20000元并出具借款借据一份，被告黄建峰、谢士飞作为担保人在借据上签字，双方约定，借款期限从2014年10月23日起至2015�10月23日止；若逾期归还，借款人承担10%的违约金并对延迟归还部分的借款自借款之日起按月息3%计算利息，至本息付清止；如因本借款发生纠纷，借款人应承担为实现债权支出的一切必要费用。对上述款项，被告黄建峰、谢士飞承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二十年。到期后经原告多次催讨，但被告李杰分文未付，被告黄剑锋、谢士飞也未履行保证责任。
被告李杰、黄建峰、谢士飞未作答辩。
另查明，原告因本案支付律师代理费2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借据系原告孙君晓与被告李杰、黄建峰、谢士飞的真实意思表示，合法有效。被告黄建峰、谢士飞在借据上的保证期限为主债务履行期届满之日起二十年，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内归还原告孙君晓借款20000元并支付逾期利息（自2014年10月24日起，按月息2%计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙君晓律师代理费2000元。
三、被告黄建峰、谢士飞对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰、黄建峰、谢士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二○一七年十一月十四无
书记员 马忆雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2932号
申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
被执行人：周凤山，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第379号华润置地（宁波）发展有限公司诉周凤山商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人周凤山无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周凤山尚欠申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司人民币2699088元及相应利息，尚需承担案件受理费13360元、执行费29391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月十一日
书记员 施淑芳（代）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执774号
申请人周开保。
被执行人晁宇航。
被执行人新乡市鸿祥物流有限公司。
法定代表人郝善林，职务：经理
关于周开保申请执行晁宇航、新乡市鸿祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初1342号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为155138元，未受偿155138元及逾期利息。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第246号
原告美吉斯制药（厦门）有限公司。
法定代表人盛小毛，董事。
委托代理人黄才秀，公司职员。
被告厦门美康化工有限公司。
法定代表人黄振辉，执行董事兼总经理。
委托代理人魏奕全，公司职员。
原告美吉斯制药（厦门）有限公司（以下简称美吉斯公司）与被告厦门美康化工有限公司（以下简称美康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告美吉斯公司的委托代理人黄才秀，被告美康公司的委托代理人魏奕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美吉斯公司诉称，原、被告双方于2013年5月签订了《货物销售订单》，约定原告向被告供应货物，被告应于收到货物后30日内向原告付清货款。但被告迄今尚欠24300元货款未予支付。上述货款经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款24300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美康公司答辩称，原告提供的证据都是其自己制作的。案涉货物总重有八吨多，而非一点点，被告去提货肯定要授权有关人员。如有交接货物的事实存在，被告会认可。总之，被告没有收到货物，无需付货款。
经审理查明：原告美吉斯公司与被告美康公司于2013年6月通过传真签订《美吉斯制药（厦门）有限公司货物销售订单》，双方约定：供应的货物包括二甲基亚砜等五种货品，订单总金额146315元；其中二甲基亚砜供应量8100KG；交货地点为买方自提，付款方式为买方于收到货物后30日内付清货款。此外，双方还约定订单产生争议由原告住所地法院管辖等。2013年6月28日，美吉斯公司开具厦门增值税发票一张，编号No.00761586，载明货物为二甲基亚砜，价税合计金额24300元。其后美吉斯公司将该增值税发票送交美康公司，美康公司收到后交公司财务入账，并用以向税务机关抵扣有关税项。后美吉斯公司多次向美康公司催讨二甲基亚砜货款未果，故诉至本院。
另查明：原告美吉斯公司庭审举证美吉斯制药发货／开票申请单、非产品出厂通知单，拟证明原告已按合同约定履行了供货义务。该发货／开票申请单载明美吉斯公司经办人于2013年6月28日申请给美康公司开具货物二甲基亚砜的金额24300元的发票并经内部签核；非产品出厂通知单载明美吉斯公司经办人、财务部、部门经理及仓库等于2013年5月28日签核有关货品出厂，载明36桶（8100KG）的“DMSO”于2013年5月28日15时20分出厂。被告美康公司质证认为，相应材料均属原告内部管理流程资料，真假不清楚。
以上事实有原告美吉斯公司提供的货物销售订单、发货／开票申请单、非产品出厂通知单，厦门市增值税专用发票、催款函及快递记录，以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告美吉斯公司与被告美康公司之间签订的订货单合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应诚信依约履行。双方争议的焦点在于美吉斯公司是否向美康公司交付了案涉货物即8100千克的二甲基亚砜。虽然美吉斯公司举证的发货／开票申请单、非产品出厂通知单确实仅是原告公司内部的流程资料，没有体现美康公司的签收或确认情况，但是结合查明的其他事实，仍应当认定美吉斯公司履行了案涉货品的交付义务。一者，美吉斯公司开具了案涉货品的增值税专用发票，美康公司收取相应发票用以财务入账并用于向税务机关抵扣相应税项。美康公司对于相应发票的处置显然以其行为确认或认可了本案交易的实际发生。否则，若相应货品没有交付、交易并无实际发生，美康公司心安理得用相应发票入账并抵扣税项难符常理。二者，双方签订订货单在前，美康公司收取发票入账在后，美吉斯公司举证的发货／开票申请单、非产品出厂通知单可以与相应没有争议的证据相互印证，形成较为完整的证据链，指向货物已经实际交付的事实。就此，美吉斯公司的证据对于其主张的待证事实具有明显的证据优势。综合上述，本案可以认定美吉斯公司已经依约交付了货品，美康公司依法依约应当支付相应的货款。美吉斯公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持；美康公司的抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门美康化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美吉斯制药（厦门）有限公司货款24300元。
如被告厦门美康化工有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元减半收取204元，由被告厦门美康化工有限公司负担；被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一五年二月十五日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第246号
姚卫卫，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住海兴县高湾镇孔庄子村，身份证号：1309241982********。
被告杨某甲，农民，身份证号。
监护人杨某乙，1955年3与20日出生，农民。
监护人付某，农民。
原告姚卫卫与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚卫卫、被告杨某甲监护人杨某乙、付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚卫卫诉称，原被告双方于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日早产生育一子杨某丙。因双方婚前认识时间较短，了解不足，未能建立起感情基础，仓促结婚。后男方在外打工，聚少离多，没有培养起夫妻感情。对女方不信任，猜忌心特别大，导致婚后双方共同生活期间经常吵架，在性格脾气及思维方式等方面产生重大分歧。原告念及孩子尚小，但后来男方的作为令女方忍无可忍，由吵架变成家庭暴力。被告未能尽到一个做丈夫和父亲的责任。原告已失去了与被告继续生活下去的信心。且原告与被告自2013年10月分居至今，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故起诉请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告监护人辩称，因为被告有××现在正在治疗中，精神不能受刺激，我方不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某丙。原被告婚初感情尚可，被告杨某甲因患有偏执型精神分裂症于2014年5月27日至2014年7月2日住黄骅市安定医院治疗。
以上事实，由原告及被告监护人的当庭陈述及被告监护所提供的被告诊断证明、病历所证实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，期间并未发生过大的矛盾冲突，不应当轻易离婚。且被告现患有精神分裂症，夫妻间更应当互相关心爱护、互相支持，珍惜夫妻感情。且原告未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，达不到离婚的法定情形，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚卫卫对被告杨某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一五年五月二十日
书记员 李 辉