鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1712号
原告：温某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市眼科医院，住鞍山市铁西区西解放路**号。
法定代表人：陈世铁，该院院长。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
原告温某某与被告鞍山市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告温某某委托诉讼代理人孟凡明、被告鞍山市眼科医院委托诉讼代理人印有毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿原告各项费用共计112698.94元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告因右眼不适于2016年3月23日到被告处就诊，由被告处的方相宏医生接诊治疗，就诊时原告右眼视力0.12，左眼视力0.5，诊断为：右眼角膜葡萄肿、溃疡形成，给予原告开具多种眼药水治疗。4月1日，原告到被告处复查，医生对原告病情复查后未详细告知激光手术治疗的风险，也没有原告以及家属签署手术同意书便为原告右眼实施了激光手术治疗。手术记录也没有书写。原告回家后，感觉右眼剧烈疼痛，请求医生进行处置，医生以当天是星期六需要休息为由告知原告家属周一复诊。4月7日，原告右眼疼痛加重，家属提出是否需要采取自体结膜覆盖术保住眼球，方医生答复暂时不需要手术，让原告回家继续滴眼药水。当日9时30分，原告离开被告处，10时许，原告感觉右眼有热乎液体流出。家属即刻带原告到鞍钢铁东总院就诊，入院时角膜可见一0.5*0.5cm溃疡灶，前房积血，瞳孔对光反射迟钝，眼底视不入。诊断为：右眼角膜溃疡穿孔、右眼虹膜前粘连、右眼前房出血、右眼角膜葡萄膜炎。2016年4月8日，原告接受右眼结膜覆盖术，住院8天，于2016年5月15日出院，出院时原告已失明。原告认为，被告对原告右眼病情诊治不当，缺乏激光手术适应症，手术操作失败，病情加重后为及时采取有效治疗措施，以致造成原告失明的损害后果，严重侵害了原告的生命健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
鞍山市眼科医院辩称，被告同意在合理范围内，就其过错部分承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对温某某提供的药费发票一张，有出院医嘱予以佐证，本院予以采信。
对温某某提供的2016年10月8日门诊票据一张，无医院盖章，票据已写明盖章有效，故对该份票据，本院不予采信。
对温某某提供的交通费票据一组，因与就医时间、地点不具有关联性，本院不予采信。
对本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，可以证明鞍山市眼科医院对温某某的医疗行为是否存在过错，与温某某右眼术后失明是否存在因果关系及参与度，以及温某某的伤残情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，温某某因右眼不适到鞍山市眼科医院就诊，诊断为右眼角膜葡萄肿，溃疡形成。治疗两周后没有明显好转，因虹膜广泛粘连行虹膜激光切断术。2016年4月7日，温某某到鞍钢铁东总医院进一步诊治并住院至2016年4月15日，共计住院8天，期间均为二级护理。温某某被诊断为右眼角膜穿孔，右眼虹膜前粘连，右眼前房出血，右眼角膜葡萄膜炎，右眼白内障术后人工晶体眼，右眼孔源性视网膜脱离术后。行右眼结膜覆盖术，术后失明。经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，鞍山市眼科医院对温某某的医疗行为存在病历书写不规范，治疗方案错误的医疗过错，与温某某右眼术后失明存在因果关系，其参与度约60-70%。仅就目前情况，温某某伤残等级为八级。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经鉴定，鞍山市眼科医院在对温某某的诊疗活动中存在过错，与温某某右眼术后失明存在因果关系，应当承担赔偿责任。由于鞍山市眼科医院的诊疗行为与温某某右眼术后失明因果关系的参与度约60-70%，本院酌定鞍山市眼科医院对温某某的损失承担65%的赔偿责任。温某某主张精神损害抚慰金与鉴定费由鞍山市眼科医院承担100%的赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。对温某某的合理损失，应当予以支持。
关于温某某要求确认医疗费4191.46元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据温某某提供的病历及医疗费收据等证据，扣除统筹支付的费用，其共计支出医疗费2374.67元。故对温某某的此项费用，本院对2374.67元部分予以确认。
关于温某某要求确认护理费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”温某某的主张在合理范围内，且鞍山市眼科医院无异议。故对温某某的此项费用，本院对予以确认。
关于温某某要求确认住院伙食补助费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”温某某的伙食补助费符合我省伙食补助标准，且鞍山市眼科医院无异议，故对温某某的此项费用，本院予以确认。
关于温某某要求确认交通费1507元（包括温某某主张的交通费及鉴定相关交通费）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”温某某虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，但考虑到温某某就医及往返鉴定机构的相关费用，交通费应以700元为宜，故对温某某的此项费用，本院对700元部分予以确认。
关于温某某要求确认残疾赔偿金118353.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，温某某的伤残程度为八级。温某某为城镇居民，定残时为69周岁，则温某某的残疾赔偿金为：32867元/年×11年×30%=108461.1元。故对温某某的此项费用，本院对108461.1元部分予以确认。
关于温某某要求确认精神损害抚慰金15000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了温某某终身残疾，给温某某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以12000元为宜。故对温某某的此项费用，本院对12000元部分予以确认。
关于温某某要求确认鉴定费9470.4元一节，其已提供相关票据，且鞍山市眼科医院无异议，本院予以确认。
综上，温某某发生医疗费2374.67元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费700元、残疾赔偿金108461.1元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费9470.4元，共计134606.17元。鞍山市眼科医院应当赔偿温某某：134606.17元×65%=87494.01元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市眼科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某某87494.01元；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已预交），由原告温某某负担571元，被告鞍山市眼科医院负担1983元，随上述款项一并给付原告温某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 兰 竹