湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01027号
上诉人（原审被告）湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙博源建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道白田小区10栋1单元401房。
法定代表人戴杰，公司经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人长沙博源建筑设备租赁有限公司（以下简称博源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民二初字第03621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，华龙公司（甲方）与博源公司（乙方）签订《施工电梯租赁合同》，双方约定：甲方因承建星城美域工程需要，决定向乙方租用SC200／200施工电梯2台；设备安装调试完毕，安检站检测之日，开始计算租金，工地施工完毕，租赁时间以实际时间为准；电梯的进出场费为16000元／台包干（含安装拆卸费、运输费、检测费），由甲方在设备第一次安装完毕一个星期内付清；月租金18000元／台，每天600元／台（含操作人员工资，含施工电梯防护门）；因甲方原因，不按时支付租金，乙方有权停机，停机期间同样收取租金；每月结算，按8层、16层、封顶建设方付款节点付款；如未能按期付款，每延迟一天则按所欠租金0.3%加收滞纳金；因违约产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。签订上述合同后，博源公司聘请具有安装资质的娄底市泰安起重设备安装有限公司（以下简称泰安公司）为华龙公司安装电梯。2013年6月24日，博源公司提供的电梯进场安装。2013年6月27日，博源公司提供的电梯安装完毕并由施工单位、监理单位及建设单位完成验收。博源公司自认至2014年3月31日的租金已经支付完毕。博源公司认为华龙公司未按约定支付之后的租赁款，博源公司遂诉至法院，请求判令：1、华龙公司向博源公司支付租赁款180000元及进出场费32000元；2、华龙公司支付滞纳金2880元（以180000元从2014年9月1日按同期银行贷款利率4倍计算至2014年9月24日，后段滞纳金顺延计算）；3、华龙公司支付律师费15000元；4、华龙公司承担本案的诉讼费。
另查明，博源公司分别于2014年9月14日向华龙公司出具律师函，向华龙公司催索租赁款及进出场费。2014年9月24日，博源公司与湖南河清律师事务所签订委托代理合同，博源公司聘请该所文灿跃律师代理其与华龙公司租赁合同纠纷的法律事务，博源公司支付律师服务费15000元。湖南河清律师事务所开具15000元的发票。
原审法院认为，一、博源公司与华龙公司签订的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。华龙公司认可星城美域项目系其公司施工，但辩称其与博源公司无合同关系。博源公司已举证施工电梯租赁合同、建筑机械临时备案证、起重机械使用登记证、施工升降机审批表、起重机械使用登记证等证据，证明其对两台电梯的权属，且已由泰安公司安装至华龙公司的工地。华龙公司加盖在施工电梯租赁合同的技术专用章与施工电梯加固验收表技术专用章形状相符，华龙公司并未申请公章鉴定，博源公司的证据应能形成证据链，证明其提供自有的两台电梯租赁给华龙公司使用。故对华龙公司的辩称理由，该院不予采信。二、博源公司已履行相应的合同义务，华龙公司应依约履行付款义务。博源公司自认华龙公司已支付至2014年3月31日，华龙公司未提供相应反证，现合同仍在履行，故华龙公司应支付2014年4月1日至2014年8月31日的租金，18000元／台／月×2台×5个月=”180”000元。另双方在合同已约定电梯的进出场费为16000元／台包干，由华龙公司在设备第一次安装完毕一个星期内付清，现该条件已成就，故华龙公司应退还博源公司进出场费16000元×2台=”32”000元。三、华龙公司未按期履行付款义务，根据合同约定其应承担违约金。合同约定每延迟一天则按所欠租金0.3%加收滞纳金，华龙公司辩称该约定比例过高，请求调低。博源公司未就华龙公司违约对其造成的损失进行举证，故该院酌情按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。四、因合同已约定违约产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。现博源公司举证委托代理合同及发票，证明其为本案诉讼花费律师费，故华龙公司应承担博源公司花费的律师费。但律师费应按照湘价服（2006）176号湖南省律师服务收费标准计算，根据本案标的额，经计算为10480元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给长沙博源建筑设备租赁有限公司租赁款180000元及进出场费32000元；二、湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给长沙博源建筑设备租赁有限公司违约金（以租赁款180000元为标准，按照银行同期贷款基准利率上浮30%从2014年9月1日计算至本判决生效确定支付之日止）；三、湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给长沙博源建筑设备租赁有限公司律师费10480元；四、驳回长沙博源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4748元，由湖南省华龙建筑工程有限公司承担。
上诉人华龙公司不服原审判决，上诉称：1、华龙公司与博源公司不存在租赁合同法律关系，仅存在事实租赁关系。合同上面的印章为技术专用章，不具备对外合同效力，且签字代表非华龙公司法定代表人；2、博源公司的施工电梯尚在使用，一审判令华龙公司支付进出场费32000元不恰当；3、双方合同尚在履行，华龙公司按照建设方节点付款，博源公司要求律师费没有依据；4、华龙公司已经支付博源公司8万元租赁费用，应予扣减。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人博源公司答辩称：1、华龙公司的工作人员李志强代表公司与博源公司签订合同，虽上面加盖的印章为技术专用章，但与华龙公司加盖在与施工电梯加固验收表上的印章相符，因此该技术专用章具有效力；2、依据双方合同“电梯的进出场费为16000元／台包干（含安装拆卸费、运输费、检测费），由甲方在设备第一次安装完毕一个星期内付清”，约定条件已经成就，华龙公司应当支付进出场费32000元；3、华龙公司未提供按节点付费的相关证据，应当依约支付租赁费及律师费；4、博源公司确实收到8万元租赁款，同意予以剔除。
本院二审过程中，华龙公司为证明其上诉主张，向本院提供了三份证据，证据1、博源公司注册登记资料，上面显示欧阳再斌为博源公司股东；证据2、欧阳再斌于2014年10月29日出具的8万元收条；证据3、欧阳再斌收到8万元收条的转账凭证，以上三证据拟共同证明博源公司收到了华龙公司施工电梯租赁和人工工资款8万元。
博源公司发表质证意见为：对华龙公司二审提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同意在租赁款中剔除8万元。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，博源公司与华龙公司签订的《施工电梯租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，为合法有效合同，双方均应积极全面履行合同义务。华龙公司上诉提出与博源公司无合同法律关系，合同上面加盖的技术专用章不具备对外效力，对此本院认为，华龙公司实际使用博源公司提供的电梯，且涉案合同上面的签章与施工电梯加固验收表技术专用章形状相符，故对华龙公司的该辩称理由，本院不予采信。博源公司已履行相应的合同义务，华龙公司应依约履行付款义务。博源公司自认华龙公司已支付至2014年3月31日，现合同仍在履行中，故华龙公司应支付从2014年4月1日至2014年8月31日的租金，18000元／台／月×2台×5个月=”180”000元。华龙公司二审提出已于2014年10月29日向博源公司支付8万元租金，博源公司亦表示认可，故华龙公司应支付2014年4月1日至2014年8月31日的租金为100000元（180000元-80000元）。
另双方在合同中已约定电梯的进出场费为16000元／台包干，由华龙公司在设备第一次安装完毕一个星期内付清，现该条件已成就，故华龙公司应支付博源公司进出场费16000元×2台=”32”000元。华龙公司未按期履行付款义务，根据合同约定应承担违约金。原审法院酌情按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金恰当，本院予以维持。因合同已约定违约产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。现博源公司举证委托代理合同及发票，证明其为本案诉讼花费律师费，故华龙公司应承担博源公司的律师费。原审法院按照湘价服（2006）176号湖南省律师服务收费标准计算律师费恰当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判处适当，因二审上诉人提交新证据证实付款，故对应付款项予以扣减，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初第03621号民事判决第三项、第四项；
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初第03621号民事判决第一项为：湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给长沙博源建筑设备租赁有限公司租赁款100000元及进出场费32000元；
三、变更湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初第03621号民事判决第二项为：湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付给长沙博源建筑设备租赁有限公司违约金（以租赁款100000元为标准，按照银行同期贷款基准利率上浮30%从2014年9月1日计算至本判决生效确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费4748元，由上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。