江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初24号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、周陈浩，该行职员。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地新余市天工大道。
法定代表人：林美云。
被告：林美云，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林秋云，女，1971年10月20日生，汉族，住址。
被告：林久荣，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长乐市。
被告：章玉玲，女，1991年1月8日生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称建设银行新余分行）与被告江西省双强化工有限公司（下称双强化工公司）、被告林美云、被告陈桂文、被告林秋云、被告林久荣、被告章玉玲金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建设银行新余分行的委托诉讼代理人刘艳军、周陈浩到庭参加诉讼。庭前，本院按照双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲在贷款合同时签订的《送达地址确认书》确认的通讯地址和联系方式送达了开庭传票等诉讼材料，均因拒收而退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《江西省高级人民法院民事送达工作指南》第十七条的规定，本院视为送达。双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行新余分行向本院提出诉讼请求：一、判令双强化工公司归还贷款本金1300万元及全部本金利息还清之日止的利息(截止2017年3月21日利息为368447.28元)；二、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲连带承担。事实和理由：2016年1月26日，建设银行新余分行与双强化工公司签订两份贷款合同，贷款总金额为人民币1300万元。其中：JXSSQHGLD2106-1号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为1000万元，JXSSQHGLD2106-2号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为300万元。两笔贷款的期限均为2016年1月26日至2017年1月25日，年利率为LPR加70.25个基点即5.0025%，每月20日结息。同日，建设银行新余分行依合同向双强化工公司发放了上述两笔贷款。为保障贷款安全，2016年1月21日，建设银行新余分行与陈桂文、林秋云签订了JXSSQHGBZ2106-002号《最高额保证合同（自然人版）》，与林美云签订了JXSSQHGBZ2106-004号《最高额保证合同（自然人版）》，与林久荣、章玉玲签订了JXSSQHGBZ2106-005号《最高额保证合同（自然人版）》，对双强化工公司在2016年1月21日至2017年1月20日期间发生的限额在2000万元以内的贷款承担连带责任保证。贷款到期后，双强化工公司未及时归还贷款，构成违约，保证人也未履行保证责任，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，并提出前列诉请。
双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲未答辩。
建设银行新余分行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了四组证据材料。
第一组证据材料：建设银行新余分行、双强化工公司营业执照各一份；林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲身份证复印件、结婚证、户口本等。拟证明：双方当事人的诉讼主体资格以及陈桂文与林秋云、林久荣与章玉玲的夫妻关系。
第二组证据材料：JXSSQHGLD2106-1号《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证（借款借据）、JXSSQHGLD2106-2号《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证（借款借据）。拟证明：1.建设银行新余分行与双强化工公司之间存在借贷关系，总金额为1300万元，贷款期限自2016年1月26日至2017年1月25日。2.建设银行新余分行依约定履行了发放贷款义务。
第三组证据材料：JXSSQHGBZ2106-002号《最高额保证合同（自然人版）》、JXSSQHGBZ2106-004号《最高额保证合同（自然人版）》、JXSSQHGBZ2106-005号《最高额保证合同（自然人版）》。拟证明：建设银行新余分行分别与陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲之间签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间存在保证合同关系。
第四组证据材料：利息计算清单。拟证明：双强化工公司贷款本息拖欠情况及利息计算方式。
双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲未向本院提交证据材料。
经审查，建设银行新余分行提交的四组证据材料均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年1月19日，建设银行新余分行分别与陈桂文、林秋云签订了JXSSQHGBZ2106-002号《最高额保证合同（自然人版）》，与林美云签订了JXSSQHGBZ2106-004号《最高额保证合同（自然人版）》，与林久荣、章玉玲签订了JXSSQHGBZ2106-005号《最高额保证合同（自然人版）》，约定林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲对双强化工公司在2016年1月21日至2017年1月20日期间发生的限额在2000万元以内的贷款承担连带责任保证。2016年1月22日，建设银行新余分行与双强化工公司签订两份贷款合同，总金额1300万元。其中，JXSSQHGLD2106-1号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额1000万元，JXSSQHGLD2106-2号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额300万元。两笔贷款的期限均为2016年1月26日至2017年1月25日，在借款期限内按年利率5.0025%计息，每月20日结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即年利率7.50375%。2016年1月25日，建设银行新余分行依约向双强化工公司发放了该两笔贷款。贷款到期后，双强化工公司未及时归还，仅向建设银行新余分行支付了2016年9月之前的利息，陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲也未履行保证责任。为维护自身合法权益，建设银行新余分行向本院起诉，请求判如所请。另查明，陈桂文与林秋云、林久荣与章玉玲是夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。建设银行新余分行与双强化工公司签订的贷款合同，与陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建设银行新余分行依约向双强化工公司提供了1300万元贷款，双强化工公司亦应依约于2017年1月25日前将该1300万元贷款归还给建设银行新余分行。现双强化工公司逾期未还，建设银行新余分行要求判令双强化工公司归还1300万元贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。因陈桂文、林秋云、林美云、林久荣、章玉玲自愿对双强化工公司在2016年1月21日至2017年1月20日期间发生的限额在2000万元以内的借款承担连带责任保证，而该1300万元贷款发生在2016年1月25日，属于保证合同约定期间内的贷款，故建设银行新余分行要求判令林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲对双强化工公司1300万元贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。双强化工公司、林美云、陈桂文、林秋云、林久荣、章玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款人民币1300万元、利息368447.28元（暂算至2017年3月21日），并以人民币1300万元为基数按年利率7.50375%计算2017年3月21日至全部欠款本金还清之日止的利息。
二、被告林美云、被告陈桂文、被告林秋云、被告林久荣、被告章玉玲在2000万元人民币范围内对上述第一项借款本息承担连带支付责任。被告林美云、被告陈桂文、被告林秋云、被告林久荣、被告章玉玲在承担连带保证责任后，有权向被告江西省双强化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102010.68元，保全费5000元，合计107010.68元，由被告江西省双强化工有限公司承担，被告林美云、被告陈桂文、被告林秋云、被告林久荣、被告章玉玲承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 敖蒙娜