wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初829号
原告吴学书，男，1958年10月2日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
委托代理人刘明芹，女，1954年11月2日生，汉族，邯郸市丛台区，。
被告和志远，男，1965年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告闫玉发，男，1958年6月2日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地成安县商城镇何横城村西。
法定代表人和志远，该公司经理。
三被告委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
原告吴学书诉被告和志远、闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴学书及其委托代理人刘明芹，被告和志远、闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司委托代理人王江瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学书诉称，2014年9月21日被告和志远以扩大再生产、购买原材料，资金紧张为由，由被告闫玉发提供担保、被告邯郸市聚鲜源食品有限公司品有限公司担保，向原告吴学书借款5万元，吴学书将该5万元打到和志远银行卡上。上述借款由被和志远为原告出具了借据，由被告闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司提供担保，借款期限一年，利息为年利率25%，借款到期后，经原告多次催讨未果原告诉至法院，要求：1.判令被告和志远偿还借款本金5万元，并支付该款自2014年9月21日起到欠款还清日为止的结算利息，利率为24%;2.被告闫玉发承担连带责任;3.被告邯郸市聚鲜源食品有限公司承担连带责任;4.诉讼费及该案所有费用都有被告承担。
原告吴学书为支持自己的主张，提交如下证据：2014年9月21日借据一份，证明借款关系，原告通过银行转给被告和志远5万元。
被告和志远、闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司辩称，1、原告已放弃利息，法院应当按照原告的请求审理；2、被告闫玉发没有在借据上签字，不应当承担任何责任，也不应当承担诉讼费及其他费用；3、我们认为原告是追加被告申请，不是追加诉讼请求；4、被告和志远向原告借款50000元没有异议，对聚鲜源公司承担保证责任没有异议。
被告和志远、闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司未提交相关证据。
被告和志远、闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司对原告吴学书提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月21日，被告和志远向原告吴学书借款50000元，原告通过银行转账方式将50000元借款支付给被告和志远。被告和志远为收到借款后，为原告出具借据，约定借款期限为2014年9月21日至2015年9月20日，借款年利率为25%，被告邯郸市聚鲜源食品有限公司在借据担保人一栏加盖公章。被告催要借款本息未果，原告诉至法院。
本院认为，原告吴学书与被告和志远之间的民间借贷关系合法有效。被告和志远向原告吴学书款50000元的事实清楚，有被告和志远为原告吴学书出具的的借据为证。被告和志远收到原告吴学书的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。现原告吴学书主张被告和志远偿还借款，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽约定年息25%，但现原告吴学书主张被告和志远自2015年9月21日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司对被告和志远的上述货款是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，因被告邯郸市聚鲜源食品有限公司在被告和志远为为原告出具的借据中作为担保人盖章，邯郸市聚鲜源食品有限公司亦认可，故被告邯郸市聚鲜源食品有限公司应当对上述款项承担连带清偿责任。原告并未提交相关证据证明被告闫玉发为该笔债务提供保证责任，故原告要求被告闫玉发对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和志远自本判决生效之日起十日内偿还原告吴学书借款本金50000元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴学书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告和志远、邯郸市聚鲜源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初762号
原告:卞恒广,男,1968年8月24日生，汉族，居民,住响水县。
被告:卢兆海,男,1968年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:李青,女,1971年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告:响水县兆丰肥业有限公司,住所地响水县运河镇六套中心社区五套村。
法定代表人：卢兆海,该公司总经理。
原告卞恒广诉被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卞恒广到庭参加诉讼，被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞恒广向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢兆海、李青偿还原告借款本金200000元及利息400元（从2014年11月26日起算至2014年11月28日止，按照月利率2%计算），以借款本息200400元为基数，自2014年11月29日起算至该笔款项还清为止的利息，按月利率2%计算；2、被告响水县兆丰肥业有限公司承担被告卢兆海上述借款本息的连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢兆海因资金周转需要于2014年11月26日向原告借款200000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年11月27日止，由被告响水县兆丰肥业有限公司提供担保，被告李青应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。
被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2014年11月26日借条一张，证明卢兆海向我借款200000元，并约定月利率6%，由响水县兆丰肥业有限公司提供担保；证据2、2014年11月26日借款合同一张，证明卢兆海向我借款200000元的事实；证据3、2015年5月28日承诺书一份，证明卢兆海承诺还款的情况及响水县兆丰肥业有限公司提供担保的情况；证据4、2014年11月26日付款委托书及响水农村商业银行转账凭条一张，证明借款交付方式；证据5、卢兆海和李青的结婚证（复印件），证明卢兆海和李青是夫妻。证据6、证人朱某的证言，证明借款到期后，多次与卞恒广向被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司催要借款。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月26日，被告卢兆海于原告卞恒广签订借款合同一份，同日被告卢兆海向原告卞恒广出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月26日起至2014年11月27日，月利率6%。同日原告和林向东签订付款委托书，由原告通过林向东在响水农村商业银行转账给被告卢兆海200000元。2015年5月28日，被告卢兆海向原告出具承诺书一份，载明：“借卞恒广贰拾万元过桥，本人承诺在6月25日前付清本息”被告响水县兆丰肥业有限公司在该承诺书上盖章，同意担保。该款本息，三被告至今未还。
另查，被告卢兆海与被告李青于2013年3月8日在响水县民政局办理结婚登记手续。
本院认为,原告卞恒广与卢兆海之间的借贷关系及原告卞恒广与被告响水县兆丰肥业有限公司之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告卢兆海偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。卢兆海立据时，被告李青与卢兆海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李青未提供证据证明该债务为赵卫个人债务。故以上卢兆海的债务应当认定为卢兆海与被告李青的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，李青则仅需以在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该上述债务承担清偿责任。被告响水县兆丰肥业有限公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告响水县兆丰肥业有限公司承担保证责任，故对原告要求被告响水县兆丰肥业有限公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告卞恒广借款200000元及利息（从2014年11月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李青以其与卢兆海夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述卢兆海的债务承担清偿责任；
三、被告响水县兆丰肥业有限公司承担被告卢兆海偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4306元（原告已预交2153元），由被告卢兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张荣荣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第554号
原告张某某，女，1990年6月7日出生，汉族。
被告梅某某，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告梅某某于2009年经人介绍相识，2011年在老家按农村风俗举行婚礼，2011年6月26日生育男孩梅某甲，2012年1月11日在宜章县婚姻登记处办理结婚登记。婚后，因被告不承担家庭责任，造成原、被告夫妻感情逐渐破裂，原告迫于无奈于2012年10月外出打工，与被告分居至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告生育的小孩由原告抚养，由被告承担小孩的抚养费、教育费、卫生保健费67000元；原告与被告共同所有的住房归原告和小孩梅某甲所有；本案诉讼费由被告承担。
被告梅某某辩称：被告梅某某与原告张某某婚初感情非常好，原告自2012年4月外出打工后，长年在外，对家庭不管不顾，被告曾多次寻找原告要求其回家均未果，被告也一直希望能够与原告和好；原告如果要离婚，被告要求原告赔偿精神损失费47000元，原告与被告生育的男孩梅某甲由被告抚养，原告一次性支付小孩的抚养费97000元；原告所要求分割的住房系被告父母所建，不属于原、被告的夫妻共同财产。
本院查明：原告张某某与被告梅某某于2010年经人介绍相识，2011年按当地农村风俗举办了婚礼，2011年6月26日生育男孩梅某甲，2012年1月11日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实有原告张某某、被告梅某某的陈述和原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件以及被告提供的被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告梅某某已结婚多年，并育有一子，双方具备一定的感情基础，只要双方在今后的生活过程中珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解和信任，增强家庭责任心，夫妻关系是能够改善的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5663号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：万宝洋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告万宝洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bbc6dd7-28ea-4dff-
bcb4-a8500109b1cc&imgId=NGJiYzZkZDctMjhlYS00ZGZmLWJjYjQtYTg1MDAxMDliMWNjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bbc6dd7-28ea-4dff-
bcb4-a8500109b1cc&imgId=NGJiYzZkZDctMjhlYS00ZGZmLWJjYjQtYTg1MDAxMDliMWNjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bbc6dd7-28ea-4dff-
bcb4-a8500109b1cc&imgId=NGJiYzZkZDctMjhlYS00ZGZmLWJjYjQtYTg1MDAxMDliMWNjMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5663号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：万宝洋。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告万宝洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初624号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1972年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关于2017年6月8日以穗荔检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日0时3分，被告人ＸＸ华饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经本市荔湾区时，被执勤民警查获。后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人ＸＸ华静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.9毫克每一百毫升。认为被告人ＸＸ华有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ华拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人ＸＸ华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月九日
书记员 黄坚
彭嫦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第955号
原告：梁瑞意，女，49岁，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：韶关市盛沣运输服务有限公司。法定代表人：赵义。地址：韶关市。
被告：王立军，男，成年，汉族。住吉林省吉林市舒兰市。。
本院在审理原告梁瑞意、韶关市盛沣运输服务有限公司诉王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁瑞意、韶关盛沣运输服务有限公司于2013年1月10日以追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞意、韶关市盛沣运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄剑锋
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄明杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5654号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，职员。
被告：董征刚，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区*组。
原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告董征刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市赫炎森热力有限公司负担。
审判员 全军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 卞艳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青县支公司，住所地青县新华西路盘古广场对面，联系方式402****。
法定代表人：程胜。
被执行人马俊琴，所在地青县，联系。
被执行人陶凤江，所在地青县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2164号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊琴、陶凤江在银行的存款0.0万元或查封被执行人马俊琴陶凤江相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马俊琴、陶凤江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申学增
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第468-3号
申请人朱件林，男，1969年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行朱件林与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人朱件林申请执行被执行人朱宏宝借款348630元及利息和案件受理费5200元、保全费3820元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第468号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9661号
原告：沈锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杜左军，男，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈锋诉被告杜左军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月23日，原告向被告出借200000元，并签订《借款合同》，其中载明：借款本金为200000元，于2017年2月23日前交付借款本金，年利率为24%，还款日期为2017年4月22日。之后原告于2017年2月23日通过转账交付被告。到期后，被告未向原告支付借款本金及利息，经多次催讨未果。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付2017年2月23日至实际清偿之日止的利息（按借款本金200000元为基数及年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、借款借据及借条、收条、中国工商银行交易明细单。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》有双方当事人的签名、确认借款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告应当归还借款及相应利息，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜左军于本判决生效之日起十日内归还沈锋借款本金200000元，并支付2017年2月23日至实际清偿之日止的利息（按借款本金200000元为基数及年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2208元，由杜左军负担。
沈锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜左军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如无异二○一七年十二月二十七
书记员 凌 雯 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康月红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康月红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，496.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，496.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初165号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周县伟，男，1989年11月30日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周县伟犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人周县伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日18时40分许，被告人周县伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿坊子区黄旗堡街办逄王村西侧东西路由东向西行驶至逢王村西十字路口处时，与由北向南行驶至此的王武军驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王武军受伤、车辆受损，王武军经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定：周县伟承担事故的主要责任。
另查明（一）事故发生后，被告人周县伟在事故现场拨打了120电话，其父周某到达现场后，用其电话134××××6751拨打122报警电话，周县伟在事故现场向办案交警投案。到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明(二）被告人周县伟所驾驶的鲁Ｇ×××××肇事车辆登证车主周某，检验有效期至2015年11月、投保交强险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司在交强限范围内己向被害人亲属赔付了12万元。在本案审理期间，被告人周县伟与被害人亲属自愿协商，达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被害人亲属请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人周县伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收到条；证人周某、刘某1、刘某2、吴某的证言；被告人周县伟的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周县伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周县伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周县伟现场积极抢救伤者，在现场向交警主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人周县伟在本案审理期间，与被害人亲属自愿协商，达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周县伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周县伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 滕祖恒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 辛 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1923号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥。
被告：钱雄。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告钱雄物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二�〇九年八月十三日
书记员 杨慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第383号
原告：许某甲，农民。
被告：程某，农民。
委托代理人：许坤威。
委托代理人：程关德，农民。
原告许某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告程某及其委托代理人许坤威和程关德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子许某乙，现在宁波纺织学校读书。原、被告婚后感情一般，近年来，由于双方性格脾气不合，夫妻感情逐渐淡薄。2013年3月份开始，原告到外面租房居住，与被告分居生活至今。原告曾于2013年、2014年两次向贵院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉求。但判决之后，原、被告夫妻关系仍未好转，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原告与被告离婚。
被告程某辩称：我不同意离婚。我对原告提供的证据的真实性无异议。我们婚后感情很好，他是有了第三者才要和我离婚的。这次起诉离婚是因为要拆迁了，第三者想要我的这份家产，所以才要和我离婚的。如果一定要离婚的话，西屏街道处岗山3号的房产我是要的；原告开店6年，赚了600000元，我要分一半，还有流动资金；还有一辆车也要分割。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1994年8月30日，原告父母及其兄弟签订了《关于父母双亲抚养及房屋产权归属协议书》，将原告父母坐落于松阳县西屏街道处岗山3号的房地产确认归原告所有，之前，该房地产的土地使用权人已在松国用（93）字第001972号土地使用证中被确认为原告许某甲，土地使用证界址的确认时间为1993年4月26日。该房地产至今尚未取得房屋所有权证。××××年××月××日，双方生育儿子许某乙，现在宁波纺织学校读书。婚后初期双方感情较好，后渐因家庭琐事等原因发生争吵。2013年，原告开始在外租房居住。原告曾于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，均被法院驳回诉求。另查明，双方婚后购置了一辆长安牌的轻型普通货车，车牌浙K×××××，现值13000元。现原告以双方经常发生争吵且夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，结婚证复印件、（2013）丽松民初字第434号判决书、（2014）丽松民初字第569号判决书、《关于父母双亲抚养及房屋产权归属协议书》、松国用（93）字第001972号国有土地使用证及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后初期夫妻感情较好，后渐因生活琐事产生矛盾，导致夫妻产生裂痕。自2013年始，原告曾两次提起离婚诉讼。为挽救原、被告的婚姻，本院两次驳回原告的诉讼请求。但原告再次向本院提起离婚诉讼，足见双方感情未有好转。经本院调解，原告仍坚持其离婚诉求，故可以认定夫妻感情确已破裂。综上，对原告的离婚诉求，本院予以支持。在被告不认可存在夫妻共同债务的情形下，原告主张夫妻共同债务另案处理，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。关于被告要求原告补偿长安牌车价值一半即6500元的请求，原告表示同意，本院予以确认。关于被告主张分割原告开店所得收入600000元及其他流动资金的请求，因其未提供任何证据，且原告对此不予认可，本院不予支持。关于被告要求分割坐落于松阳县西屏街道处岗山3号的房地产的主张，因该房地产的房屋所有权至今未发证确权，尚未取得完全所有权，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告程某；
二、浙K×××××号长安牌车归原告许某甲所有，原告许某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告程某6500元。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00177号
原告：罗荣华，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：邹云华，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省和县。
第三人：太平财产保险有限公司江苏分公司。
住所地：江苏省南京市。
代表人：袁欣，经理。
本院在审理原告罗荣华诉被告邹云华、第三人太平财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗荣华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗荣华负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 来世杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初387号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田家强，男，1979年12月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2015年10月8日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人田家强犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人田家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日22时56分许，被告人田家强无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县工业路由东向西行驶至东岳路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田家强血液酒精含量为131.0mg／100ml。
上述事实，被告人田家强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某、祝某证言；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴�中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田家强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，被告人田家强曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人田家强归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田家强犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13507号
申请人：张颖，女，1977年1月17日出生，住天津市南开区。
被申请人：李岩，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于立，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张颖与被申请人李岩、于立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩、于立名下2649920元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人张颖提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人张颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李岩、于立名下2649920元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人张颖预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13507号之一
申请人：张颖，女，1977年1月17日出生，住天津市南开区。
被申请人：李岩，男，1973年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：于立，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张颖与被申请人李岩、于立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017）津0104民初13507号民事裁定书，查封被申请人于立名下坐落天津市河西区长达公寓××号房屋所有权转移手续。2017年12月4日原告张颖向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告撤回起诉及保全申请，系自行处分权利，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人于立名下坐落天津市河西区长达公寓××号房屋的所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �张帅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张 霄 珂
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初14号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码：×××0Ｘ1。
法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓璐，该公司员工。
被告：鸿利（漳州）食品有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县岩溪镇工业园，统一社会信用代码：×××32Ｘ。
法定代表人；洪国明。
被告：广东智多星食品有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金园工业区9A3片区，统一社会信用代码：×××24Ｕ。
法定代表人：李伟明。
被告：西湖区明园烟酒总汇，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路534号店面，统一社会信用代码：×××84Ｗ。
经营者：王强。
原告江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）与被告鸿利（漳州）食品有限公司（以下简称鸿利公司）、广东智多星食品有限公司（以下简称智多星公司）、西湖区明园烟酒总汇（以下简称明园烟酒）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江中公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，江中公司的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告鸿利（漳州）食品有限公司、广东智多星食品有限公司、西湖区明园烟酒总汇的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 陈 榕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟执字第822号
申请执行人：中牟县白沙镇人民政府。
被执行人：朱二记，男，汉族，1968年8月14日出生，住中牟县。
被执行人：杨秀青，女，汉族，1976年12月27日出生，中牟县。
本院在执行中牟县白沙镇人民政府申请执行朱二记、杨秀青征收计生费纠纷一案中，因申请执行人于2014年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结白计生征字（2000）061号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯彦岭
二〇一五年十月十五日
书记员 许永磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1070号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：刘德林，男，1979年9月27日出生，住铁力市。
被告：宫艳芳，女，1979年2月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告刘德林、宫艳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影、被告刘德林到庭参加诉讼。被告宫艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金88900元，利息52542.42元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月15日在原告单位借款90000元，签订了借款合同，合同到期后二被告没有偿还原告借款本金及利息。截止2017年9月12日二被告欠原告借款本金88900元，利息52542.42元。
被告刘德林辩称：同意偿还，现在没有能力偿还。
被告宫艳芳未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、农户互保借款合同一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月15在原告处借款90000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。被告的还款期限为2014年1月30日。截止到2017年9月12日，二被告欠尚原告贷款本金88900元、利息52542.42元，合计141442.42元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德林、宫艳芳于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金88900元，利息52542.42元，本息合计141442.42元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a2d052-f112-4ddc-a97d-a857009af972&imgId=MTdhMmQwNTItZjExMi00ZGRjLWE5N2QtYTg1NzAwOWFmOTcyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执49号
申请人赵某。
被执行人贾某。
本院在执行申请人赵某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某于2017年11月28日以被执行人贾某下落不明，亦提供不出被执行人的财产线索，故申请人撤回执行申请，待有执行线索时，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0105民初2764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 振 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执49号	申请人赵某。	被执行人贾某。	本院在执行申请人赵某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某于2017年11月28日以被执行人贾某下落不明，亦提供不出被执行人的财产线索，故申请人撤回执行申请，待有执行线索时，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）晋0105民初2764号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 孙  强	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 振 凯
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第32-2号
申请执行人冯中彪，男，汉族，生于1960年5月19日。
被执行人冯小甫，男，汉族，生于1976年8月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第5081号民事判决书，受理冯中彪申请执行冯小甫机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人冯小甫可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年一月八日
书记员 黄冠男
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00230号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年3月5日出生于河南省淅川县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月7日上午，被告人曹某某翻墙进入安阳县崔家桥乡韩宋村薛某某家北屋西里间，将家里的衣被全部翻乱找现金，在衣柜内找到一个红色的小包内找到现金1300元后将现金盗走，又将东屋床内放的700元钱盗走。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉指控其罪名无异议，但其辩解只在薛某某家偷了现金1300元。
经审理查明，2013年5月7日，被告人曹某某因没有钱花，坐车来到白壁镇县二中附近，下车后往北来到崔家桥乡韩宋村，翻墙进入被害人薛某某家中，从薛某某家中盗走现金2000元。2013年5月8日，被告人曹某某在崔家桥乡西曹马村被抓获归案。
另查明，案发后被告人曹某某退出赃款1200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人薛某某陈述，2013年5月7日早上，我们家人吃过饭就都出门上班了，我们走的时候将屋门关好街门上了锁。下午3点多，下班回到家时我发现我家北屋西里间柜内的被子被扔到了床上，东屋我父亲的房间也有翻动痕迹。随后我发现我家北屋西里间柜内的1300元钱被盗，我父亲房间床内放的700元钱也被盗了，后我就报警了。
2、被告人曹某某供述，2013年5月7日早上，我坐公交车到白壁镇县二中，后往北走，到了崔家桥后寻找头的对象，沿途我只走小路躲着摄像头，走着走着到了一户人家门前，我在那户人家附近观察确认他家里没有人后，我跳进了他们家，到他们家后我进了他们北屋西里间，在北屋西里间衣柜内我发现一个红色的小包内有1300元钱，随后我将这1300元钱装到了我身上，我在他们其他屋内找了找没有再找到钱，随后我就拿着这1300元钱回安阳了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的环境。
4、被盗证明，证实被害人薛某某家中被盗2000元现金。
5、扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人曹某某1200元现金并退还被害人薛某某。
6、辨认笔录，证实被告人曹某某对被害人薛某某家辨认的过程。
7、被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某入室盗窃他人现金2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李艳敏
1
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初263号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月4日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
辩护人陈洪飞，山东众成天信律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］258号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任玉伟、陈洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿宁阳县海力大道由北向南行驶至xx广场西门时，与步行的被害人王某发生碰撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人近亲属立即拨打电话报警，并与刘某一同在现场等候交警处理。2017年8月3日，经法医鉴定，王某系因车祸中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人积极向被害人近亲属进行赔偿，支付了10万元赔偿款，被害人近亲属出具谅解书对其行为表示谅解。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人构成自首；积极赔偿，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性较小，存在疏忽大意过失，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的物证鲁Ｈ×××××号小型普通客车照片；书证机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等；证人李某、薛某等的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告书等；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，夜间在公共交通道路上驾驶机动车未保持安全车速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人在其近亲属报警后一直在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人已向被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹辰阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第24-1号
原告：上海鼎丰酿造食品有限公司。
法定代表人：屠永华。
委托代理人（特别授权）：李雍。
被告：绍兴市国标酿造厂。
负责人：诸国标。
本院在审理原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告绍兴市国标酿造厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回对被告绍兴市国标酿造厂起诉的申请。
本院认为，原告上海鼎丰酿造食品有限公司申请撤回对被告绍兴市国标酿造厂的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回对被告绍兴市国标酿造厂的起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02019号
原告王某，居民。
被告柏某，居民。
原告王某与被告柏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜超艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2564号
原告汤品一，男，汉族，1969年9月25日出生。
原告周百文，女，汉族，1966年8月15日出生。
二原告共同委托代理人刘永恒，商城县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市八一路***号。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
原告汤品一、周百文与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤品一、周百文于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤品一、周百文申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤品一、周百文撤回起诉。
本案案件受理费417元，减半收取209元，由原告汤品一、周百文承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2564号
原告袁鹏，男，汉族，1974年11月16日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳核工电气有限公司
本院在审理原告袁鹏诉被告信阳核工电气有限公司买卖合同一案中，因原告袁鹏未按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯海臣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执100号
申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人朱铁辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人朱铁辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初315号民事判决书所确定的内容，被执行人朱铁辉应支付申请执行人丁平城借款本金260万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人丁利无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。权利人不能提供其财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执100号申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人朱铁辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人朱铁辉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初315号民事判决书所确定的内容，被执行人朱铁辉应支付申请执行人丁平城借款本金260万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人丁利无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。权利人不能提供其财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请重新立案执行。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第158号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、汪晓微。
被告：陈坚。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈坚最高额抵押权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，诉请：原告就被告陈坚所有的坐落于温州市荷花路联合大厦2幢2803室的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在抵押担保581万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月14日、12月17日，温州新恒利来合成革有限公司分别与原告签订（20202000）浙商银借字（2012）第00072、00073号《借款合同》，约定：温州新恒利来合成革有限公司分别向原告借款290万元、290万元，借款期限分别为自2012年12月14日起至2013年6月13日止、2012年12月17日起至2013年6月16日止，年利率6.16%计算；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；以上合同项下借款由（333491）浙商银高抵字（2011）第00011号《最高额抵押合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本合同由贷款人住所地人民法院管辖。
2011年6月1日，原告与被告陈坚签订（333491）浙商银高抵字（2011）第00011号《最高额抵押合同》，合同约定以陈坚所有的坐落于温州市荷花路联合大厦2幢2803室作为抵押物为温州新恒利来合成革有限公司自2011年6月1日至2014年6月1日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额581万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
2012年12月14日、12月17日，原告依约分别向借款人温州新恒利来合成革有限公司发放290万元、290万元贷款，合计580万元。借款之后，温州新恒利来合成革有限公司至今未偿还本金，仅支付利息至2012年12月20日。2013年8月10日，温州新恒利来合成革有限公司被本院裁定受理破产清算，根据管理人的《财务状况调查报告》，温州新恒利来合成革有限公司现已资不抵债，无法清偿其全部到期债务，本案债权已由原告向管理人申报并经确认。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行就（20202000）浙商银借字（2012）第00072、00073号《借款合同》项下的债权，在温州新恒利来合成革有限公司破产清算案件终结后未得清偿部分，有权以登记在被告陈坚名下的、坐落于温州市荷花路联合大厦2幢2803室房屋（产权证号：温房权证鹿字第××号）的拍卖、变卖款在581万元范围内优先受偿。
本案诉讼费52470元（原告已预缴），由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费52470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 周赛丹
二〇一五年五月四日
代书 记员 姜忠谦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00016-1号
申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司。
被申请人李超，男，1988年2月22日出生。
被申请人杨姣姣，女，汉族，1990年10月17日出生。
申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会（20145）西仲函字第1142号财产保全书，于2015年7月23日向本院申请执行，请求对李超位于西安市灞桥区华清小区2号楼房屋采取保全措施，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人陕西昊悦融资担保有限公司的申请对李超名下位于西安市灞桥区华清小区2号楼的房屋（产权证号：1175112014-3-1-2-40601～0）一套进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执保字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静文
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初33号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日火古吉，男，1989年3月4日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县城北乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第26号起诉书指控被告人日火古吉犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人日火古吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年12月6日9时许，被告人日火古吉在昭觉县城北乡古都村麻足社分路口，从一名彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品后，在城北乡牛博村铁合社分路口，贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员尔几某某。2017年12月26日8时许，被告人日火古吉在昭觉县城北乡古都村麻足社分路口，又从那名彝族妇女处购买了价值200元人民币的毒品后，贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员拉尔某某。2018年1月4日，被告人日火古吉被公安民警抓获，民警从被告人日火古吉身上查获一包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重0.09克。当日，被告人日火古吉被处以行政拘留15日，行政拘留期间，被告人日火古吉主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实。
检察院指控的上述事实，被告人日火古吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，辨认笔录，证人尔几某某、拉尔某某证词，被告人日火古吉户籍证明，被告人日火古吉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火古吉目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人日火古吉在行政拘留期间主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首。本院依法从轻判处。公诉机关关于对被告人日火古吉判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人日火古吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第207号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贾某某，女，1967年2月16日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2015年3月2日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]226号起诉书指控被告人贾某某犯失火罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人贾某某在沂水县马站镇其承包地内点火焚烧玉米秸时，引发该村北山山林失火，致过火有林地面积107亩，过火树木2903株，其行为危及公共安全。后经扑救而扑灭。经查明，该损失分属本村杨某某及郭某某。案发后，郭某某不要求对被告人提起刑事附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人杨某某已与被告人及家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
被告人贾某某对上述事实亦无异议。并有现场勘验笔录；物证；被害人杨某某、郭某某的陈述；证人证言；被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人贾某某点火烧荒时，应当预见自己的行为可能引起火灾，造成危害公共安全的严重后果，但轻信能够避免，因而引燃山林，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，且已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年七月十四日
书记员 于海洪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4405号之一
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
被执行人柳苏贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人柳苏贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初334号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1239580.55元及利息，并负担案件受理费15956元、申请执行费14795.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。2018年1月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4405号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4405号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人柳苏贵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柳苏贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初334号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人柳苏贵，男，1975年1月5日出生，住玉环市玉城街道小普竹村普中北路130号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4405号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，董事长。被执行人柳苏贵，男，1975年1月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人柳苏贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初334号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1239580.55元及利息，并负担案件受理费15956元、申请执行费14795.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。2018年1月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4405号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  於庆庆
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1417号
原告：袁凤英，女，1969年9月6日生，汉族，住分宜县。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。
原告袁凤英与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2017年12月8日，原告袁凤英向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁凤英撤回对被告章良、李姣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院领导同意，本院予以退还。
审判员 万 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳兰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初2060号
原告：禹某1，男，汉族，生于1987年5月11日，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100068。
委托诉讼代理人：禹某2，男，汉族，生于1952年5月13日，住蓬溪县。系原告禹某1父亲。
被告：杨某1，女，汉族，生于1995年9月17日，住蓬溪县。
被告：杨某2，男，汉族，生于1971年5月10日，住蓬溪县。
被告：刘某，女，汉族，生于1968年12月2日，住蓬溪县。
原告禹某1诉被告杨某1、杨某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某1及其委托诉讼代理人唐高、禹某2、被告杨某1、杨某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某1向本院提出诉讼请求：、1、请求人民法院依法判决三被告杨某1、杨某2、刘某返还彩礼共计人民币100000元；2、三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年8月（2013年农历7月26）经人介绍原告禹某1与被告杨某1相识订婚，2013年10月30日(2013年农历9月26日)按农村习惯举行婚礼，至今没有领取结婚证。于2014年11月27日生育一女禹某3。我们在同居生活期间因性格不和经常发生纠纷，于2015年11月5日被告外出与我分居生活，相互无来往，现我们己无继续在一起生活的可能。我们的子女禹某3自出生后是我的父母在抚养，随我的父母在一起生活，2017年1月13日被告趁我的母亲不备私自强行将我们的女儿弄走了。2017年3月我向蓬溪县人民法院起诉要求我们的子女随我生活，经法院调解后，我于2017年5月15日撤诉。但被告不但没有按照我们的协商内容履行，反而现在我们不知禹某3的下落。我们的关系己彻底破裂。我们在见面、订婚、送期书、结婚过礼时通过介绍人谈成，三被告收受我彩礼现金10万余元及衣物。根据以上事实和《中华人民共和国婚姻法》之规定，我们的婚姻不受法律保护，请求人民法院支持我的诉求。
被告杨某1辩称，原告所说十万元，根本就没有，结婚后我们没有怎么闹过大的矛盾；而且孩子根本不是下落不明，11月24日、12月10日原告还给孩子打过电话；我认为我们是结了婚的，我父母也给我陪嫁，我们没有私吞，我们结婚几年了，彩礼不应当返还。
被告杨某2辩称，原告与我女儿没有产生矛盾，我们也返还了钱，按农村习俗，给男方还了钱，而且诉讼费不应当我们承担。
被告刘某辩称，彩礼钱给我孩子办了嫁妆，我们不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
被告杨某1系被告杨某2、刘某之女，被告杨某2、刘某系夫妻。2013年农历7月26日，原告禹某1与被告杨某1经人介绍相识订婚，原告给杨某1现金1200元，刘某收了原告现金20000元；8月16日送期书，刘某收了原告现金40000元；2013年农历9月26日，按农村习惯举行婚礼，被告刘某收了原告现金30600元。
另查明，被告杨某2、刘某为被告杨某1准备了“嫁妆”：棉絮、毯子、被子、彩电一台、格力挂式空调一台、三开门冰箱一台、饮水机一台、组合电视柜一套（含音响）、不锈钢盆；订婚时，被告杨某2、刘某打发原告1200元，送期书时1200元，结婚时1200元，回门时600元，过年时400元。
原告还为被告杨某1买了铂金耳坠、黄金项链和黄金戒指，及手机；耳坠、项链和戒指均交给原告母亲。原告禹某1与被告杨某1同居生活期间，于2014年11月27日生育一女禹某3，2016年上半年，原告禹某1与被告杨某1分居生活。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与，现双方未办理结婚登记手续亦不愿继续共同生活，婚约财产成就条件已灭失，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于返还财产的范围，原告主张100000元，庭审中查明的有91800元，鉴于本案中原告禹某1与被告杨某1已举行婚礼并同居生活的实际情况，被告杨某2、刘某为其女结婚置办了嫁妆，嫁妆均在原告处，考虑到嫁妆均已使用，不宜返还，且被告杨某2、刘某还多次按农村习俗向原告打发了钱，故本院对双方应返还的物品价值在应返还的礼金中予以扣减后，各自所占有的物品不再相互返还。根据本案实际情况，本院酌情确定由三被告返还原告禹某1彩礼钱60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨某1、杨某2、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告禹某1彩礼钱人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由原告禹某1负担400元，由被告杨某1、杨某2、刘某共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何致远
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1880号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅菉街道人民中路1号博茂大厦。
法定代表人：殷而,理事长。
委托诉讼代理人：康伟泉，男，该社员工。
被告：杨杰，男，汉族，1962年9月30日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费243元（486元减半收费），保全费310元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈中贞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1138号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨武林，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨武林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨武林一次性还清所有未结贷款本金69,636元，并自2017年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨武林承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨武林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨武林向原告东风财务借款87,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨武林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨武林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨武林于2016年8月5日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216128731）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款87,000元，用于向案外人河南省安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月15日至2019年8月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,768元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨武林的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设账户中转入被告杨武林的购车款项87,000元。被告杨武林从2017年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金69,636元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨武林签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨武林未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨武林送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨武林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金69,636元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨武林于2016年8月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03770216128731）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨武林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金69,636元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年5月16日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元，由被告杨武林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森。
被上诉人（原审原告）：林圆，男，1985年8月31日出生，高山族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人:甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人林园健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。
四方公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四方公司住所地位于山东省肥城市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
林园答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地为南京市××区和燕路418号南京锦湖轮胎有限公司和燕路工厂，故本案可以由侵权行为地人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。林圆所诉称的案涉侵权行为地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。四方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2213号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都愣，支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：买树庭，男，1992年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告买树庭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告买树庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月被告名下使用的047002174082联通号码拖欠话费91元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告买树庭未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费91元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告买树庭于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营业厅通信话费91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告买树庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 冀 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初36号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈启永，男，1974年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈启永犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈启永到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月24日15时29分许，被告人陈启永驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇埕福路与水深路衔接处左转弯时，车头碰撞行人金春桃，造成金春桃受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，金春桃的损伤主要为左顶枕部头皮血肿，两侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶叶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧第3-6肋骨局部皮质凹陷褶皱，结合案情，其损伤形态符合遭受交通事故所致，终因重度颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人陈启永负事故全部责任。
案发后，被告人陈启永当场报警并在现场等候交警处理。其已赔偿被害人家属经济损失人民币42万元。
上述事实，被告人陈启永在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片及说明，监控视频(光盘)，案件登记表，驾驶证，行驶证，机动车查询记录，机动车交强险保单，商业险保单，居民死亡殡葬证，中国移动通信客户详单，酒精呼气测试单，人民调解协议书，收条，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈启永犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人陈启永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月十无
代书记员 温从剑
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执907号
申请执行人陈某某，女，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人：齐某。
陈某某申请义县信达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的(2014)义民一初字第00601号已经发生法律效力。陈某某于2017-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产�供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执907号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第153号
申请执行人唐某某，男，1987年3月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某某，女，1989年7月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人佘某某，女，1967年7月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人唐某某、杨某某与被执行人佘某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某某、杨某某向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法受理。
申请执行人唐某某、杨某某与被执行人佘某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的执行标的总额为262796.94元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人佘某某有可供执行的财产，申请执行人唐某某、杨某某也未能提供被执行人佘某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐某某、杨某某与被执行人佘某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人佘某某有可供执行的财产，申请执行人唐某某、杨某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初105号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，1985年7月16出生于天水市麦积区。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同月28日被取保候审，同年5月16日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月19日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年4月17日0时许，被告人张某醉酒驾驶×××号小型客车沿天水市麦积区麦积山大道由南向北行驶至G30高速桥下时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出酒精成份，含量为158.38mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、查获照片、办案说明，被告人张某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]317号酒精检验意见书，天水市麦积区党川村村委会证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字291号
申请人张凤臣，男，1958年5月9日出生，满族，住隆化县。
被申请人朱爱弟，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。身份证号不详。
申请人张凤臣与被申请人朱爱弟民间借贷纠纷一案，申请人张凤臣于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人朱爱弟所有的车牌号为京Ｎ×××××的别克牌小型轿车一辆。经审查，申请人张凤臣的申请符合法律规定，本院于2017年8月24日做出了（2017）冀0825民初字3033号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月25日将（2017）冀0825民初字3033号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字3033号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐浩煊
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初364号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2017年6月13日被焦作市公安局直属分局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日20时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市马村区小马矿门前道路由西向东行驶至小马矿门口西50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人侯某某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车；被告人侯某某血样中酒精含量为132.72mg/100ml。被告人侯某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时不持异议，并有被告人侯某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4163号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层，组织机构代码75566689-8。
法定代表人THEILPAULMARIN。
被执行人徐明，男，住址江西省赣州市上犹县。
被执行人邹明明，男，住址江西省抚州市南�县。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人徐明、邹明明借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15524号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人29162元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向�院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月六日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1919号
申请执行人郭玉芬，女，1992年7月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市港北区涵美美容馆，地址：广西贵港市港北区荷城路普罗旺斯1108号，法定代表人：吕智慧。
申请执行人郭玉芬依据已经发生法律效力的贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书，申请执行人其与被执行人贵港市港北区涵美美容馆工伤赔偿纠纷一案，本院已于2016年11月14日依法执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人已自动履行10000元,未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1919号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的53246.6元、执行费699元，已履行10000元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1919号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
审 判 员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1919号申请执行人郭玉芬，女，1992年7月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。被执行人贵港市港北区涵美美容馆，地址：广西贵港市港北区荷城路普罗旺斯1108号，法定代表人：吕智慧。申请执行人郭玉芬依据已经发生法律效力的贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书，申请执行人其与被执行人贵港市港北区涵美美容馆工伤赔偿纠纷一案，本院已于2016年11月14日依法执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人已自动履行10000元,未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1919号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的53246.6元、执行费699元，已履行10000元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1919号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍审 判 员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年二月六日书 记 员  张 颖