甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初284号
原告：张长华，女，1951年12月24日出生，汉族，不识字，甘肃省天祝县赛什斯镇某村。
被告：祁有兴，男，1973年5月25日出生，汉族，甘肃省天祝县赛什斯镇某村。
委托诉讼代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张长华与被告祁有兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张长华、被告祁有兴委托诉讼代理人张生杨均到庭参加诉讼，被告祁有兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长华向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告医疗费5940.13元、误工费5559元、护理费2100元、鉴定费1200元、伙食补助费840元、营养费210元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计18849.13元。
事实与理由：2016年8月28日18时30分许，在原告经营的商铺旁边，因原告长子钱生军焊铁门时，与雷兴田因琐事发生争执，雷兴田与其儿子雷俊将钱生军殴打致伤。原告在拉架时，被告祁有兴到现场后，就说把钱生军往死里打，原告对祁有兴骂了一句脏话，被告祁有兴遂将原告面部殴打致伤。2016年8月30日，经天祝县人民医院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、左眼角膜皮样瘤；3、左眼老年性白内障，住院治疗13天，于2016年9月12日出院。后于2016年9月21日至9月28日在古城卫生院住院治疗8天。经甘肃衡信司法所鉴定为轻微伤。原告认为公民的生命权、健康权受法律保护，被告不顾原告年老体弱，无故殴打原告致伤，遂依法起诉。
原告张长华围绕诉讼请求提供以下证据：1、天祝县人民医院住院病历复印件一份17页，天祝县人民医院医学诊断书原件、复印件各一份，出院证明书一份，天祝县人民医院、古城卫生院门诊收费票据10张，住院病历复印费收据一份；2、租车费收据及手撕发票联票22张，三张租车收据证明，从古城到武威，从古城到华藏寺等，具体时间、次数，原告也不记得，三张租车收据是到武威鉴定时租车花费；3、天祝县公安局天公（古）调解字[2016]666号治安调解协议书原件一份；4、被告祁有兴殴打致原告头部受伤的照片二张。是原告在天祝县人民医院住院后五天还是十天时照的，具体时间记不清了，照片来源是原告侄子张春明手机上照的；5、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书正本一份共9页，司法鉴定费发票一张，证明伤情情况及鉴定花费；6、天祝县公安局作出的天公（古）行罚决字【2016】30号行政处罚决定书复印件一份。以上证据，证明被告将原告打伤后，原告住院治疗花费情况。
经质证，被告委托诉讼代理人对证据1认为，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，住院诊断的第三项为老年性白内障与第四项为高血压三级与本案无关，对原告的出院证明的真实性无异议，对其证明目的高血压、老年性白内障治疗的诊断费用，被告不予认可。第三份证据中天祝县人民医院的诊断书，对其真实性无异议，对证明目的不予认可。对原告方提供的五份医疗费收费票据的真实性无异议，对证明目的我方不予认可。对原告方出示的复印费的证明，因不符合证据的若干规定，也没有收款人的签名，对其真实性有异议，被告不予认可。对证据2原告出具的租车费用的证据及车票真实性，被告均有异议，没有明确的目的地、到达地，也没有写明时间，无出发地、到达地，且也不符合证据的相关规定，故被告不予认可。对证据3治安调解协议书的真实性无异议，说明原告在本案中具有一定的责任，导致被告对调解协议，不予认可。对证据4照片的真实性有异议，照片没有具体时间及地点，不予认可。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据6无异议，但对其证明目的有异议。
本院认定如下：对证据1中天祝县人民医院住院病历复印件一份、天祝县人民医院医学诊断书一份，出院证明书一份，天祝县人民医院门诊收费票据8张，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。证明了原告张长华在天祝县人民医院住院治疗13天，医疗费为3779.8元的事实。古城卫生院门诊收费票据2张，原告张长华并未提供相关病历在案予以佐证，证实原告张长华在天祝县古城卫生院住院治疗因被告祁有兴殴打致伤的伤情，本院不予采信。复印费收据无收款单位，且原告未提供其他证据予以证实其客观真实性，本院不予采信。证据2原告张长华未提供其他证据在案予以证实，以上交通费的乘车区间、时间，及客观真实性，本院不予采信。证据3、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明了因被告祁有兴殴打原告张长华被公安机关行政处罚，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费1200元的事实，本院予以采信。证据4与天祝县人民医院诊断为颌面部软组织挫伤相一致，证实了原告张长华受伤的部位，本院予以采信。
被告祁有兴委托诉讼代理人辩称，1、原告对本案发生重大过错。2016年8月28日，原告长子钱生军因与本村村民雷光田发生争执后，被告前去劝架，原告不明真相无故对被告进行辱骂等过激行为，原告借故住院治疗，原告存在不可推卸的责任。2、原告的部分诉请于法无据。①、医疗费。原告只提供了收费凭证，应有病历和诊断证明、用药清单佐证，不排除原告因其他原因住院治疗，要求被告支付医疗费不合理。②、住院伙食补助费，应参照《甘肃省直机关和事业管理差旅费管理办法》为40元/天。③、护理费。原告能够生活自理，无需他人照顾，医疗机构无明确意见，由被告给付护理费与事实不符。④、误工费，原告无固定收入，收入情况不明，主张过高。⑤、交通费。原告提供的票据不实，与原告的就医地点、时间、人数、次数不相符。⑥、精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被告不承担赔偿义务。且原告故意将自家兰驼农用三轮车停放在被告经营的砖厂门口，严重影响了其正常经营活动，直接给被告造成了经济损失三万余元。
被告祁有兴委托诉讼代理人围绕抗辩主张提供以下证据：1、天祝县公安局古城派出所对张长华、张延忠询问笔录一份、祁有兴询问笔录二份。证明原告对被告无故谩骂，语言过激，原告在本案中具有不可推卸的责任；2、2016年8月28日，双方发生纠纷后，原告张长华将其农用兰驼三轮车挡在被告经营的砖厂门前的照片一张，导致被告经营的砖无法售出，造成经济损失。证明双方发生矛盾后，原告张长华恶意扩大被告损失，并给被告造成三万元的经济损失；3、双方发生矛盾后，祁有兴让原告方将车辆开走，派出所主持调解的视频。
经质证，原告对证据1中张延忠、张长华的询问笔录无异议，对祁有兴的二份询问笔录有异议。对证据2照片的内容真实性无异议，但是原告女婿去开车时，被告祁有兴将车钥匙拔掉，不给开，是被告扣下了。对证据3原告无异议。
本院认定如下：证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明了原告张长华被被告祁有兴打伤的事实，本院予以采信。证据2、3与本案无关，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告张长华之子钱生军因琐事与雷兴田、雷俊发生厮打，原告张长华在挡架过程中与被告祁有兴发生冲突，被告祁有兴将原告张长华殴打致伤。2016年8月30日，原告张长华在天祝县人民医院住院治疗13天，诊断为颌面部软组织挫伤、左眼角膜皮样瘤、左眼老年性白内障、高血压病3级，于2016年9月12日出院。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，钱生军向当地派出所报警，天祝县公安局依法对被告祁有兴作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告张长华遂依法起诉，要求被告祁有兴赔偿原告医疗费等费用共计18849.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告祁有兴是否应当承担赔偿责任；2、原告张长华主张的赔偿数额是否合法有据。原告张长华与被告祁有兴在他人发生厮打的过程中发生冲突，被告祁有兴对原告张长华实施殴打行为，致其受伤，由天祝县公安局作出的天公（古）行罚决字【2016】30号行政处罚决定书在案予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告祁有兴应承担相应的赔偿责任，故原告张长华要求被告祁有兴赔偿的诉请，合法有据。原告张长华对被告祁有兴进行辱骂，是双方发生冲突的诱因，原告张长华存在一定的过错，应承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告张长华的医疗费3779.8元中并非全部用于治疗伤情，其中包含了治疗白内障等费用，该部分费用与被告祁有兴殴打原告张长华的行为并无直接因果关系，故原告张长华的医疗费，本院认定为3023.8元（3779.8元×80%）。原告张长华主张其误工费，应按经商人员计算，但未提供相应的证据在案予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故其误工费应参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均工资为38502元/年，其误工费为1371元（38502元/年÷365天×13天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。故参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均工资，护理费为1371元（38502元/年÷365天×13天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故参照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中伙食补助费标准为省内40元/人/天，原告张长华住院期间伙食补助费为520元（40元/天×13天）。营养费因原告张长华事发时年满65周岁，受伤后需加强营养辅助其恢复身体机能，故原告主张营养费210元，本院予以支持。交通费虽原告张长华未提供相应的证据在案予以证实，但应已实际产生，本院酌定交通费400元。鉴定费1200元由正式发票在案予以证实，本院予以采信。原告主张精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持”，故本院不予支持。综上所述，原告张长华的医疗费为3023.8元、误工费1371元、护理费1371元、交通费400元、鉴定费1200元、住院期间伙食补助费520元、营养费210元，以上合计8095.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被告祁有兴应赔偿原告张长华医疗费等费用共计5667元（8095.8元×70%），其余由原告张长华自行负担。
综上所述，原告张长华要求被告祁有兴赔偿医疗费等费用的诉请，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告祁有兴自本判决生效之日起5日内赔偿原告张长华医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费，共计5667元；
二、驳回原告张长华的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张长华负担60元，被告祁有兴负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 雪