wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初344号
原告：曾行芳，男，1970年2月26日出生，汉族，住邵武市金坑乡重下村罗汉墩*号，身份证号码：3521021970********。
被告：廖声华，男，1972年1月17日出生，汉族，住邵武市。
原告曾行芳与被告廖声华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾行芳到庭参加了诉讼，被告廖声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾行芳向本院提出诉讼请求：1.廖声华支付货款57,000元,并支付自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由廖声华承担。
事实与理由：廖声华因加工竹制品向曾行芳订购毛竹头。2014年至2015年2月期间，曾行芳陆续给廖声华供应毛竹头。双方于2016年2月5日对之前所欠的货款进行结算，共欠货款57,000元，同时廖声华向曾行芳出具了等额欠条一张。因廖声华一直未付款，故诉至法院。
廖声华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年至2015年2月期间，曾行芳陆续给廖声华供应毛竹头。双方于2016年2月5日对之前所欠的货款进行结算，共欠货款57,000元，同时廖声华向曾行芳出具了等额欠条一张。因廖声华一直未付款，曾行芳遂提起本案诉讼。上述事实有曾行芳提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，廖声华向曾行芳订购毛竹头，双方之间形成合法的买卖合同关系，廖声华理应及时给付所欠货款，但廖声华拒不支付所欠货款，违背了诚实信用原则，故曾行芳要求廖声华支付所欠货款及逾期违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张按年利率6%计算逾期违约金，未超出上述范围，故本院予以支持。廖声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖声华应于本判决生效之日起十日内支付曾行芳货款57,000元，并支付自2018年2月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由廖声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年二月九日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王霞，女，1981年6月20日出生，户籍地四川省眉山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王霞，女，1981年6月20日出生，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年三月二十七日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1273号
被执行人:刘同明，男，1972年10月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人:王得海，男，1960年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人刘同明、王得海罚金、追缴违法所得纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初581号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘同明、王得海的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已冻结刘同明银行账户二个，与涉案标的悬殊，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初581号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张超然
第1页/共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1240号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：胡时俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告胡时俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初760号
原告：杨国青，男，生于1969年7月10日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告杨国青与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告杨国青送达交纳诉讼费通知书，原告杨国青在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告杨国青在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告杨国青自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1597号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款110元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00466号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人姚某男，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人姚某女，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某男、姚某女金融借款合同纠纷一案中，经本院召集双方协商，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月九日
书记员 汪楚笑（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初63号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高树锋，男，1974年6月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体出租司机，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地：山东省临朐县。1999年2月2日因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2008年5月20日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年2月4日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年零六个月；2013年4月8日因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人高树锋犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳姗出庭支持公诉。被告人高树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月6日9时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区高二路与宝通街路口南40米路东，被告人高树锋采用扳手、液压钳开锁手段盗窃被害人丁某深蓝色新艺牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1147元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人高树锋处扣押电动自行车一辆，并发还被害人丁某。
再查明，1999年2月2日，被告人高树锋因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2008年5月20日，因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年2月4日，因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年零六个月；2013年4月8日，因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。
上述事实，被告人高树锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人兰某的证言，现场笔录，涉案物品价格认定结论书，扳手、液压钳、电动自行车照片，抓获经过、发破案经过、证据保全清单、人口基本信息、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人高树锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高树锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人高树锋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗车辆追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，依据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高树锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年五月四日
书记员 林 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01287号
原告高志敬。
委托代理人孟庆保、孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港磊聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，总经理。
委托代理人王善涛、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
原告高志敬与被告连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告高志敬及其委托代理人孙加庆、被告磊聚公司委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志敬诉称，2013年12月1日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应生产所需的散装水泥，结算方式为每月结算一次，或按1000000元结算一次，二项结算方式任意一项首选先结算，如被告不能按时付清货款，每日则按欠款千分之一比例赔偿原告。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未及时付款，至今尚欠原告货款1400023元。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，故请求法院判令被告给付原告货款1400023元及违约金（自2015年2月2日至实际给付之日，按合同约定的日千分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告磊聚公司辩称，1、对于欠款数额无异议，但其中的部分货款为原告供应的矿粉，与本案的水泥购销合同并非同一买卖合同。2、原告主张的违约金计算期间无异议，但计算标准过高。
经审理查明，2013年12月1日，原告高至敬（乙方）与被告磊聚公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定乙方为甲方供应散装水泥；材料价格均按送到甲方场地价，按吨计算，每吨320元（日钢）、330元（中联）；每月结算一次或按1000000元结算一次，二项结算方式任意一项首选先结算；甲方不能按时付清货款，每日则按欠款千分之一比例赔偿给乙方，乙方有权停止供货。合同中还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告供应了水泥。在此期间，原告还向被告供应了矿粉。后经双方对账及原告催要，被告支付了部分货款，至今尚欠原告1400023元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的购销合同、对账单、账本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高至敬与被告磊聚公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告磊聚公司没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款1400023元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告供应的矿粉与本案的水泥购销合同并非同一买卖合同的意见，本院认为，被告对于原告向其供应矿粉的事实无异议，即买卖水泥与矿粉的买卖合同关系主体一致，且被告亦确认了其共欠原告货款1400023元的事实，故为了减少双方当事人的诉累，本院将原告主张的两部分货款合并审理。因此，对被告该意见，本院不予采纳。
由于被告对原告主张的违约金计算期间无异议，但《购销合同》对于违约金的约定过高，故本院依法对违约金酌情调整为，自2015年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港磊聚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告高志敬货款1400023元及违约金（违约金自2015年2月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告连云港磊聚贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执保字第00021号
申请执行人：谢勇，男，1982年出生，汉族，住阜阳市颍东区区。
被执行人：戎奇，男，1969年出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：王雪景，女，1970年出生，住址同上。
本院在执行申请人谢勇申请执行被执行人戎奇、王雪景民间借贷纠纷一案中，申请人已提出对被执行人名下的银行存款或等值财产予以查封，申请人已提供担保。申请执行人谢勇申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人名下的银行存款或等值财产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年五月十二日
书记员 张玉红
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1410号之一
原告：黄圣城，男，2002年6月11日生，汉族，永丰县人，学生，住永丰县.
法定代理人：黄某，男，1981年12月6日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县，联系，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：钟芳，女，1988年3月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：陈美昌，男，1958年5月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
上述两被告委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道水陂头小康村1栋。
负责人：李维光，公司经理。
原告黄圣城与被告钟芳、陈美昌及中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄圣城于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其精神、智力损伤至今无法进行鉴定，且要求自行与被告协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄圣城撤诉。
案件受理费10，613元，减半收取5，306.5元由原告负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 曾国平
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年一月十七日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1410号
申请人：黄圣城，男，2002年6月11日生，汉族，永丰县人，学生，住永丰县。
法定代理人：黄某，男，1981年12月6日生，汉族，永丰县人，小学文化，司机，住永丰县，联系，系申请人父亲。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道水陂头小康村1栋。
负责人：李维光，公司经理。
原告黄圣城与被告钟芳、陈美昌及被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付康复治疗费120，000元。
本院经审查认为，申请人黄圣城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司于本裁定生效后十五日内先行支付申请人康复治疗费120，000元。
案件申请费100元，由被告钟芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴国凤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初522号
原告毛志红，男，1958年1月7日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县吉利海藻有限公司，住所地岱山县东沙镇工升路，统一社会信用代码9133092114880278X2。
法定代表人施利国，该公司负责人。
原告毛志红与被告岱山县吉利海藻有限公司股权转让纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛志红在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚洁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢328号
陈胜祥：
蒋渭江:
申请执行人陈胜祥与被执行人蒋渭江民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执893号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人何学武，男，1961年10月18日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人吕勤凤（系何学武之妻），女，1969年9月6日生。
被执行人王启霞，女，1956年11月21日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人孙玉彪（系王启霞之夫），男，1958年12月8日生。
被执行人柏立军，男，1985年11月7日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人顾红云（系柏立军之妻），女，1988年7月29日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）亭商初字第0937号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，执行标的为47018.25元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云在金融机构的存款或在其他单位的收入47018.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5908号
原告：张某1，女，1982年7月21日出生，汉族，住固始县。
被告：舒某，男，1963年6月24日出生，汉族，住固始县。
原告张某1与被告舒某子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告舒某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判决同居期间生育的女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年12月同居生活，××××年××月××日生育一女孩张某2。2016年5月经固始县蓼城街道办事处人民调解委员会调解达成解除同居关系，女孩由原告抚养，被告支付抚养费的调解协议。2017年1月被告将女孩抢走，为此特提出诉讼。
被告舒某未到庭举证、质证，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年12月同居生活，××××年××月××日生育一女孩张某2。2016年5月8日在固始县蓼城街道办事处人民调解委员会主持下双方达成“解除同居关系，同居期间生育的女孩张某2由原告张某1抚养，被告支付孩子抚养费金额为每月工资卡数额为准”的调解协议。上述事实有街道办事处调解协议书为证，本院予以采信并记录在卷佐证。
本院认为：原、被告达成的《调解协议书》是在蓼城街道办事处人民调解委员会相关工作人员主持下达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。况被抚养人张某2为不满10周岁的女孩，随其母亲抚养、生活更有利于其健康成长。因为双方在蓼城街道办事处达成的调解协议中抚养费的支付标准是以被告“每月工资卡数额为准”，被告没有出庭参加诉讼、举证、质证，其具体工资卡数额无法确认，本院参照被抚养人张某2住固始县蓼城街道办事处，户口为城镇居民，酌定其抚养费按照城镇居民人均年消费支出为准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩张某2由原告张某1抚养，被告舒某在每年12月30日支付张某1张某2的抚养费9500元到其十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒某承担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈骥元
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第476号
原告高某，男，1983年10月5日生，汉族，农民。
被告郭某，女，1983年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第476号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第476号
原告高某某，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住定州市。
被告郭某某，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘立坤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终427号
上诉人（原审原告）：井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组。
负责人：谢木根，男，1982年9月10日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘懋锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：于小军，男，1971年12月1日出生，汉族，住吉安县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘昌橙，男，1973年6月7日出生，汉族，住吉安市青原区富田镇芫田自然村**号。公民身份号码：3624211973********。
上诉人井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组因与被上诉人刘懋锋、于小军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组以其与被上诉人刘懋锋、于小军达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人井冈山经济技术开发区高新街道梨塘村民委员会上谢村小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗英秀
审 判 员 吴 山
审 判 员 颜 莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2228号
原告：张洪光，男，1963年7月25日出生，蒙古族，从事个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张洪光与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪光，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翔、宋世洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月17日在被告处团购商品房28套，房源总面积为3043.45平方米，单价为3900元每平方米，总价为11902822元，原告于2016年7月6日当即给付全部房款，经多次催问交房时间，始终没有结果，直到现在没有交付使用。因此原告为维护团购人合法权益，特向大洼区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称，原告请求确认的商品房买卖合同不成立，应当依法确认其无效。第一、原告诉称的商品房买卖关系实质是以商品房买卖关系替代了民间借贷关系。第二、所谓团购不成立。所谓房源表中所列78套房源，实质是用卢某某出借的2000万元借款产生的所谓3000余万元利息转化而来的。第三、张洪光、卢某名下购买的房屋没有此事。实质上是卢某某将其用物权抵债权顶来的房屋，分别转给卢某和张洪光。综上，以上房屋买卖关系，实质上是民间借贷关系。因此，本案应当根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条处理，即以商品房买卖合同替代了民间借贷合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因为本案中，所谓3000多万元利息，本案超出年利率24%获得的利息不合法，用超出24%的年利息抵顶购房款不合法。因此，原告与被告签订的合同应认定为无效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年8月6日，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与案外人卢某某补签《借款合同》一件，双方约定：“一、乙方（被告）因资金周转需要，2013年5月6日向甲方（卢某某）借款人民币贰仟万元，按当时约定利率截止至2015年8月6日共产生利息叁仟万元，因乙方资金周转不畅，暂无力偿还，经双方协商，乙方同意利息于2016年6月6日前归还甲方。二、原借本金贰仟万元，继续借给乙方使用，借款利率按月利率2%计息。……”同日，被告向原告出具借据及收据。
2016年6月6日，案外人卢某某与被告签订抵债合同书一份，在合同书上，双方明确截止至2016年6月6日，卢某某的贰仟元本金产生利息34052153.20元利息。就此债务偿还，双方签订合同书，合同内容如下：一、乙方（卢某某）同意甲方（被告）用自行开发具有产权的位于大洼县王家镇附近的某小区内房源抵偿乙方的债务，具体抵债方法及房源情况如下：（1）针对乙方的债权利息部分，甲方拟以本合同附表所确定的房源及单价抵顶乙方的利息，抵顶时间以甲方提供的房源可备案时间为准……。双方权利及义务：自本合同签订之日为乙方出具对应房源的购房合同及收款收据。（2）甲方在上述确定的抵债房源符合交付条件后与乙方办理交付手续。（3）因上述房源自身所欠的如开发公司应缴税款及其他该交的费用、房屋未交付使用前因房屋本身出现的侵权行为造成的第三方损失等问题均由甲方负责处理，所产生的费用由甲方负担。2.乙方权利及义务：（1）自本合同书签订之日起由乙方出具债务具结确认书并为甲方出具对应债务归还的收款手续。（2）在甲方交付房屋时三日内办理房产交接手续。（3）因本次抵债行为产生的基于乙方为纳税主体的税款均由乙方承担。同时在该抵债合同书上又约定了争议解决等其他内容。
2016年6月17日，案外人卢某某作出承诺书一件，上载明：“本人卢某某自愿将位于盘锦金远宝兴房地产开发有限公司部分债权抵账商品房分别备案在卢某和张洪光名下。具体房源细见附表”。
2016年7月6日，原告与被告张洪光签订商品房买卖合同28份，建筑面积总计3043.45平方米、总房款为11902822元。同日，被告为原告出具28份收据。
原告提供的商品房买卖合同复印件、明细及收据复印件，被告提供的借款合同复印件、借据收据复印件、抵帐合同书复印件及承诺书复印件证明了上述事实。
本院认为，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司欠案外人卢某某金钱债务，就该金钱形成的债务利息，被告与卢某某达成以房屋抵债为内容的相关协议。案外人卢某某对被告承诺，将其中的二十八份房屋买卖合同备案在原告名下，原告以其为房屋买受人名义起诉被告形成本讼。经本院查明，被告的实际债权人是卢某某，卢某某与原告之间为何种法律关系，原告并未向本院明确，本院依据现有证据表象，认定双方存在借名关系。故案外人卢某某应为实际权利人，而原告张洪光不是本案的实际权利人。当事人是否具备诉讼主体资格，是人民法院应予查明的基本事实，现不论抵债协议是否成立并生效，因原告张洪光不是本起纠纷的实际权利人，其提起民事诉讼，不具备人民法院受理的条件。对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张洪光的起诉。
案件受理费100元，退回原告张洪光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十月九日
书记员 张晓霞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督230号
申请人：李天义，男，1975年9月26日出生，彝族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李天义于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人李天义称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5650.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李天义工资共计人民币5650.43元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初714号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：卓佳敏，女，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告卓佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 李 娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1305号
原告杨文凤，女，汉族，1948年11月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告赵祖云，女，汉族，1974年8月26日出生，云南省镇雄县人，镇雄县泼机镇人民政府职工，住镇雄县。
被告汪宗恒，男，汉族，1969年5月27日出生，云南省镇雄县人，镇雄县黑树镇人民政府职工，住镇雄县。
本院在审理原告杨文凤诉被告赵祖云、汪宗恒民间借贷纠纷一案中，原告杨文凤于二О一七年十一月二十三日以二被告下落不明，待找到二被告后再另行提起诉讼为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵祖云、汪宗恒的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文凤撤回对被告赵祖云、汪宗恒的起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告杨文凤承担。
审判长 马宪云
审判员 ＸＸ明
审判员 余 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲁 雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46160号
原告：天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。
法定代表人：周中霞，董事长。
委托诉讼代理人：王庆辉，该公司经理。
被告：王辉，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
原告天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司的委托诉讼代理人王庆辉到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，配合原告办理车牌为津Ａ×××××号车辆的过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，原、被告就原告所有的车牌为津Ａ×××××号的混凝土罐车达成买卖协议，协议内容大体为：1.原告将自有车辆津Ａ×××××号混凝土罐车出售给被告；2.转让价格为27万元。原、被告就标的车辆达成买卖协议后，原告将车辆交付给被告使用及管理。被告也分期支付完毕所约定的车款。但是由于车辆一直在被告使用当中，原、被告一直未对标的车辆办理过户手续。后被告将车辆开回自己家乡，原告催促被告配合过户，被告以车辆在使用之中，拒绝配合过户。
被告王辉在答辩期间未提交答辩材料，在举证据期间未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据质证。原告提交的《车辆转让协议》、津Ａ×××××号车辆产权证真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年9月15日，原告法定代表人周中霞与被告王辉签订《车辆转让协议》1份，合同甲方为中汇达，乙方为王辉，约定交易标的为：甲方周中霞所属的中汇达商砼，车牌号津Ａ×××××；车辆转让价格为人民币27万元整，并约定乙方需在协议签订后，于当月付清10万元，在此期间由甲方处理完所转让车辆的过户手续，并由乙方承担所需要的一切费用。协议签订后，原告向被告交付了涉诉车辆，被告亦向原告交付了全部购车款，双方至今未办理车辆过户手续。
另查明，津Ａ×××××混凝土罐车登记的车辆所有人为原告天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司。天津中汇达混凝土搅拌工程有限公司系周中霞成立的一人有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定向被告交付了涉诉车辆，被告亦应按合同约定履行了支付购车款的义务，但车辆买卖后履行过户手续亦为合同内容之一。双方签订的《车辆转让协议》约定由甲方即本案原告处理完所转让车辆的过户手续，但过户手续的完成需要被告配合办理，且需要将涉诉车辆开至交通管理部门，被告有配合原告办理过户手续的合同义务。故本院对原告要求被告继续履行合同配合原告办理涉诉车辆过户手续的主张依法予以保护。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后30日内继续履行原被告双方签订的《车辆转让协议》，配合原告办理津Ａ×××××混凝土罐车的过户手续。
案件受理费人民币40元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2244号
原告李长永。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告戚洪涛。
原告李长永与被告戚洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月30日、2006年2月23日被告分三次向我借款24347元，并写有欠据，该款经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求判令被告支付欠款24347元并赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告戚洪涛未答辩。
经审理查明，原告庭审中称被告购买原告煤炭。2005年3月30日，被告出具欠条两张，分别欠原告8200元和3987元，2006年2月23日被告出具欠条，欠原告12160元。原告于2016年3月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付货款24347元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告自欠条出具之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚洪涛自本判决生效之日起十日内，支付给原告李长永煤款24347元。
二、被告戚洪涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李长永利息损失（12187元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2005年3月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止、12160元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2006年2月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费470元，由被告戚洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2244号
原告李长永。
被告戚洪涛。
本院在审理原告李长永与被告戚洪涛民间借贷纠纷一案中，原告李长永于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告戚洪涛的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告戚洪涛的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐小平，女，1968年1年8日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,448.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,448.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第258号
原告苟某某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告苟某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员李学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人杨丽燕、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识并建立恋爱关系，双方于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一子取名为周某乙。结婚初期双方夫妻关系较为融洽，后由于性格等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷，并导致感情破裂，故原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费等其他费用双方各承担一半。
举证期限内，原告提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件，欲证明原、被告双方主体适格；
被告对上述证据不持异议。
被告辩称：原告所述不属实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月相识并建立恋爱关系，双方于2011年6月27日登记结婚，婚后于2012年2月14日生育一子取名为周某乙。双方在婚后的生活中，常因一些家庭琐事发生争吵，故原告认为双方的感情破裂，起诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且在共同生活中生育了儿女。双方在婚姻之中由于性格、文化、生活习惯等差异，导致在共同生活中发生一些分歧、争吵是在所难免的，双方应当珍惜夫妻感情，应该互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻关系，只要夫妻双方各自改正自身不足，相互理解、包容、彼此坦诚相待，夫妻感情是能够和好如初的。另外双方的婚生子周某乙在诉讼中尚不足两周岁，故为稳定婚姻家庭关系，为了小孩的健康成长，原、被告的婚姻关系以不解除为宜。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告苟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李学斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 严钲棚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第566号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人金学忠。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2014年4月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人金学忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月23日14时许，被告人潘某与被害人叶某在宁波市鄞州区古林镇薛家村池某所开的牌室内，因打麻将发生争执并打架，后潘某持刀将叶某右手臂砍伤。2013年10月25日，潘某至古林派出所投案自首并如实供述自己犯罪事实。经鉴定，叶某的损伤程度已构成轻伤。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人潘某的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人池某的证言，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，情况说明，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人潘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人表示被告人潘某具有自首情节，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日14时许，被告人潘某与被害人叶某在宁波市鄞州区古林镇薛家村池某开设的棋牌室内因打麻将发生争执并打架，后被告人潘某从该棋牌室里拿了一把菜刀将被害人叶某右手臂砍伤，致叶某右上肢皮肤软组织裂伤，现检见其肢体部瘢痕长度10.6cm，右上肢各关节活动功能正常，损伤程度为轻伤。2013年10月25日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人潘某与被害人叶某就民事赔偿部分达成了协议，被告人潘某赔偿被害人叶某经济损失9万元，被害人叶某对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某的陈述，证实2013年10月23日14时许，其与被告人潘某在宁波市鄞州区古林镇薛家村池某开设的棋牌室内因打麻将发生争执并打架，后其右手臂被潘某拿刀砍伤的事实；
2、证人池某的证言，证实2013年10月23日14时许，潘某与叶某在其位于宁波市鄞州区古林镇薛家村的棋牌室内因打麻将发生争执并打架，后潘某拿了一把菜刀将叶某的右手臂砍伤的事实；
3、到案经过，证实2013年10月25日，被告人潘某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；
4、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）3号法医学人体损伤程度检验意见书，证实叶某右上肢皮肤软组织裂伤，现检见其肢体部瘢痕长度10.6cm，右上肢各关节活动功能正常，损伤程度为轻伤；
5、入院记录、出院记录及病历，证实被害人叶某的受伤情况；
6、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人潘某与被害人叶某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人经济损失9万元，被害人叶某对被告人潘某的行为表示谅解的事实；
7、被告人的身份证明，证实被告人的身份情况；
8、被告人潘某的供述和辩解，证实以上犯罪事实。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年五月十三日
代书 记员 朱卯慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3762号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处（以下简称黄骅农村商业银行城关分理处）。住所地：黄骅市黄骅镇政府东。
法定代表人：邓景亮，主任。
被告：王世良，男，1966年12月26日出生，住黄骅市。
被告：王飞，男，1989年2月6日出生，住黄骅市。
原告黄骅农村商业银行城关分理处与被告王世良、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠我单位的贷款本金10万元及利息；2、一切费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉后，法院依法向被告王世良、王飞送达诉讼文书，但法院专递回执中注明：被告原址不详，无电话联系不到收件人，原告未能进一步提供王世良、王飞的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 仙
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 康 凯
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋娟娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初53号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某1，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地为讷河市。因涉嫌盗窃，于2017年5月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月25日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年2月2日被继续取保候审；经本院决定，于同年3月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人于某1犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人于某1撬窗进入珲春市英安镇新明村被害人李某1家盗走价值10元的钱包一个、价值20元的手机一部、价值50元的车载导航一台、价值300元的电视机一台、价值60元的车载吸尘器一台。
案发后，被告人于某1于2017年4月28日在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获归案。于某1在被押解回本辖区后如实供述上述涉案事实并主动交代了其于2017年3月、4月的盗窃事实。具体为：于某1撬窗进入珲春市英安镇新明村被害人时某家盗走价值50元的电磁炉一台、价值20元茶具一套、价值20元床上用品四件套一套、价值140元电饼铛一台、价值130元大米一袋；撬窗进入珲春市英安镇新明村被害人曹某家盗走价值200元的电脑显示器一台；撬窗进入珲春市英安镇新明村被害人黄某家盗走价值200元的电脑主机箱一台和无法估价的易拉罐啤酒两箱；溜进珲春市英安镇新明村被害人葛某家院内盗走价值100元的电动助力车一台、20元的助力车充电器二个。
综上，被告人于某1涉入户盗窃5次，涉盗金额共计1320元；在本案的侦查过中，公安机关追缴大米和啤酒之外的其他涉案物品并发还相应被害人。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、时某、曹某、黄某、葛某的陈述，证人于某2、严某、李某2的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人于某1家属赔偿被害人时某130元、赔偿被害人黄某300元。
本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某1被抓获归案后能如实供述、坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，且经公安机关的追缴、发还及被害人于某1家属的赔偿，涉案各被害人经济损失得以足额挽回等情节，依法可对被告人于某1从轻处罚。故根据被告人于某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋 虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3385号
原告:铜陵威凯包装材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜井西路2706号三层。
法定代表人：倪莉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告:湖北为一建筑材料有限公司,住所地湖北省麻城市中馆驿镇金畈村。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告铜陵威凯包装材料科技有限公司（以下简称威凯公司）与被告湖北为一建筑材料有限公司（以下简称为一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威凯公司的委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼，被告为一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威凯公司向本院提出诉讼请求：为一公司支付货款24000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月13日，威凯公司与为一公司签订《产品购销合同》，约定：为一公司向威凯公司采购1608型压纹塑钢带，总价款24000元。合同签订后，威凯公司依据合同约定向为一公司提供了货物，并于2014年7月3日开具了增值税发票。2015年8月17日，威凯公司与为一公司进行了对账，为一公司确认欠威凯公司货款24000元。此后，经威凯公司多次催讨，为一公司始终未能履行付款义务。
为一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：威凯公司主要从事包装材料的研发、生产、销售等业务。2014年6月13日，威凯公司与为一公司签订《产品购销合同》，约定：为一公司向威凯公司采购1608型（压花）塑钢带，总价款24000元；结算方式为：货到票到付款。合同签订后，威凯公司依据合同约定向为一公司提供了货物，并将相应金额的增值税发票开具给了为一公司。2015年8月17日，威凯公司与为一公司进行了对账，为一公司确认欠威凯公司货款24000元。对账后，为一公司至今未能向威凯公司支付货款。
本院认为，威凯公司与为一公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。威凯公司依据合同约定向为一公司提供塑钢带后，为一公司未能依据合同约定支付货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。威凯公司要求为一公司支付货款24000元符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。为一公司经传票传唤拒不到庭，视为对威凯公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北为一建筑材料有限公司支付原告铜陵威凯包装材料科技有限公司货款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告湖北为一建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第301号
申请执行人林冬梅。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人林冬梅与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第339号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 梁 风
审判员 黄成锋
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1426号
原告：毛东平，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：周凯，女，1970年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马荣军，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告毛东平诉被告周凯、马荣军民间借贷纠纷一案中，原告马东平于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛东平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛东平负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 印孟娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01044号
原告：谷玉江，男，1958年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系田师付煤矿集体企业公司退休职工，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告：本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（下简称铁牛煤矿），住所地：本溪满族自治县田师付镇魏堡村。
投资人：王凤举，系矿长。
被告：王凤举，男，1957年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告谷玉江诉被告铁牛煤矿、王凤举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉江到庭参加诉讼，被告铁牛煤矿、王凤举经传票传唤无正当理由拒不（派人）到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷玉江诉称：被告铁牛煤矿系个人独资企业，其实际经营人为被告王凤举，从2012年2月23日至同年11月19日期间，被告王凤举多次派铁牛煤矿的工作人员到原告经营的立达矿山配件商店为铁牛煤矿赊购矿山配件，共欠原告货款7079元，原告多次向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院，要求被告铁牛煤矿立即给付货款7079元，被告王凤举对上述给付款项承担无限责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告铁牛煤矿无答辩。
被告王凤举辩称：对所欠原告货款7079元没有异议，但目前无能力给付。
经审理查明：被告铁牛煤矿系个人独资企业，由被告王凤举实际经营。2012年2月23日至同年11月19日期间，被告王凤举多次派铁牛煤矿工作人员到原告经营的立达矿山配件商店赊购矿山配件，共欠原告货款7079元。原告多次向被告催要此款，被告拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告铁牛煤矿工作人员签字的票据21张、本院询问被告王凤举的笔录一份、本院调取的铁牛煤矿的相关工商登记档案材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。铁牛煤矿系个人独资企业，王凤举是该企业的负责人和实际经营者。铁牛煤矿所欠原告货款，应以铁牛煤矿的财产负责清偿，当铁牛煤矿的财产不足以清偿原告货款时，应由被告王凤举以其个人财产负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿于本判决发生法律效力后，立即给付原告谷玉江货款七千零七十九元；当被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以其个人财产负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿和王凤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民商初字10号
原告李龙湖，男，1汉族，农民，。
被告盛柱，男，汉族，农民。
原告李龙湖与被告盛柱买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵庆高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙湖和被告盛柱到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告李龙湖诉称：2012年4月12日、2012年4月15日、2012年5月10日被告分三次从原告经营的农资商店赊购化肥款共10035元，并给原告出具了欠据三张，2013年4月份原告从林口县春源种业公司给付被告的种子款中扣除欠款5954.5元，现被告仍欠原告化肥款4318.6元，至今未还，原告认为自己经营农资商店是贷款经营的，因此被告拖欠原告的化肥款也应该按照同期农村信用合作社的贷款利率给付原告利息款860元，原告要求被告立即偿还以上欠款共计5178.6元，诉讼费用由被告承担。
被告盛柱辩称：欠款的总数对，利息计算应该从2012年4月12日拉化肥开始计算，截止到2012年11月12日送玉米种为止，利息按银行的利率九厘计算，利息应该是272元。因为被告与原告曾签订过种子繁育回收合同，当时合同约定是以每斤3元的价格回收，但是后来是按2元钱回收的，一共是1.2万斤，总计是2.4万元钱。原告违约，给被告造成损失，因此不想偿还原告化肥款。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：被告出具的欠据复印件三张，意在证明被告分别于2012年4月12日、4月15日、5月10日三次向原告经营的商店中购买化肥，并赊欠原告化肥款共计10035.00元的事实。
被告盛柱对该组证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原、被告双方均同意被告赊欠原告化肥款应当按当地农村信用合作联社贷款利率计算，时间从2012年4月12日起到2012年11月12日止，利息为272元，双方均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告于2012年4月12日在原告经营的农资化肥商店赊购化肥15袋，每袋165元，价款2475元，并给原告出具欠据一张；被告于2012年4月15日在原告经营的农资化肥商店赊购化肥二胺15袋，每袋178元，尿素35袋，每袋102元，以上共计6240元，并给原告出具欠据一张；被告于2012年5月10日在原告经营的农资化肥商店赊购化肥8袋，每袋165元，价款1320元，并给被告出具欠据一张。以上三次赊购化肥款共计10035元。原告自认于2013年4月份从林口县春源种业公司给付被告的种子款中扣除欠款5954.5元，现被告仍欠原告化肥款4318.6元，利息272元，总计
4590.6元至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的化肥买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告应偿还化肥款4318.6元依法应予以支持。原告主张自己所经营的农资化肥商店系贷款经营，被告应该按照农村信用合作社的贷款利率给付原告欠款利息860元，由于被告提出原告的计息日期有误，经当庭计算利息应为272元，且得到原告的认可，应依法予以保护。至于被告辩称曾和原告签订过种子繁育回收合同，原告以低于合同约定的价格回收其玉米种子，因与本案不属于同一个法律关系，本院不予审理。被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告盛柱欠原告李龙湖化肥款4318.6元及利息272元，共计4590.6元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盛柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆高
二〇一四年五月八日
书记员 李 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3480号
原告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王彪，男，1994年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王守智，男，1970年３月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告王彪、王守智为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月11日因其他原因原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司撤诉。
案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱明轩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7979号
原告:南通吉瑞雅纺织有限公司,统一社会信用代码9132061276356703XL，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。
法定代表人：蔡裕明，董事长。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
被告:高文学,男，1956年4月8日出生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市天亿织造有限公司，统一社会信用代码913206823019301219，住所地如皋市磨头镇兴韩村十四组。
法定代表人：高刘兵，总经理。
两被告委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通吉瑞雅纺织有限公司与被告高文学、如皋市天亿织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告南通吉瑞雅纺织有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通吉瑞雅纺织有限公司撤诉。
审判员 管丽君
二〇一七年十二月七日
书记员 刘文哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1196号
原告：栾建春，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿�县。
被告：河南豪瑞斯木业有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区同源路南侧，机构代码：063813375。
法定代表人：刘国庆，男，汉族，生于1984年12月29日，住鹿邑县，系王擂妻弟。
被告：王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告栾建春与被告河南豪瑞斯木业有限公司、王擂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告栾建春到庭参加诉讼。被告河南豪瑞斯木业有限公司、王擂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾建春向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还借款1000000元及利息520000元（利息从2015年1月25日计至2017年3月25日，以后另计至该借款还清时止）合计1520000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被�以经营家具公司需要流动资金为由，向原告借款1000000元，约定月息3分，2017年1月，因原告急需用款而向二被告催要该借款，但被告拒不还款。
被告河南豪瑞斯木业有限公司、王擂未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借款条一张和银行汇款小票二张，证明被河南豪瑞斯木业有限公司欠原告栾建春款及约定利息的事实。被告河南豪瑞斯木业有限公司、王擂未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被河南豪瑞斯木业有限公司、王擂欠原告栾建春款及约定利息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南豪瑞斯木业有限公司经董事长王擂于2013年6月25日向原告栾建春借款1000000元，约定利率为年利率36%，经原告栾建春多次催要被告还利息至2015年1月24日，下欠本金和利息至今未还。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告河南豪瑞斯木业有限公司欠原告款有借条和银行汇款小票为证，事实清楚，故原告请求被告河南豪瑞斯木业有限公司还借款的诉请，本院予以支持。被告王擂以公司名义借款，没有加盖印章，应当负连带清偿责任。二被告与原告借款约定利息偏高，其高出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河南豪瑞斯木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告栾建春本金1000000元，利息600000元，共计1600000元（2017年7月25日以后利息按年24%另计至还清止），被告王擂对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍玥玥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初562号
原告：伊粉连，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：李鱼女，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县，系和林格尔县盛乐镇大林坝村委会推荐。
原告伊粉连与被告李鱼女赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊粉连及其委托诉讼代理人黄信，被告李鱼女及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赡养费每月300元，从2015年3月起开始给付。事实与理由：原告系被告的亲生母亲，1964年4月25日，原告生下被告，自被告成年以来，置年迈的妈妈于不顾，30年来，从来没有给过妈妈一分钱赡养费，如今原告年迈苍苍，被告作为女儿，应履行其法定的赡养义务，原告多次要求被告给付赡养费，被告拒不理会，特此向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的诉讼请求成立，给付每月300元有异议，被告依法以农村标准给付原告赡养费。原告结过3次婚，共有七个子女，其中任玉奎服刑中，剩余六个子女应依照农村标准给付赡养费，每年9000元除以6个人，每人每年1500元，本案被告承担每年1500元的赡养费的义务。涉及医疗费应待实际发生后按六个子女均摊。
被告承认原告在本案中的诉讼请求，但认为：原告的诉请数额高于法律的规定，应按照农牧民人均消费性支出计算赡养费，由原告的六个子女负担（原告儿子任玉奎在服刑中，无法履行赡养义务）。
本院认为：原告系被告的亲生母亲，被告应履行赡养义务，原告主张从2015年开始计算赡养费，但未举证证明被告2015年未履行赡养义务，庭审中，被告承认从2016年开始未履行赡养义务，故赡养费应从2016年开始计算。2016年内蒙古自治区农牧民人均消费性支付为10637元，由原告的子女平均分担赡养费，原告生育七个子女，分别为王金奎、王玉梅、王金梅、任大秀、任二秀、任玉奎（服刑中）和被告李鱼女，原告之子任玉奎尚在服刑中，无法履行赡养义务。
综上所述，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告李鱼女在判决生效后十日内给付原告伊粉连赡养费每年1772.8元（从2016年开始给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月二日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初562号原告：伊粉连，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：李鱼女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：弓有义，男，退休教师，住和林格尔县，系和林格尔县盛乐镇大林坝村委会推荐。原告伊粉连与被告李鱼女赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊粉连及其委托诉讼代理人黄信，被告李鱼女及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赡养费每月300元，从2015年3月起开始给付。事实与理由：原告系被告的亲生母亲，1964年4月25日，原告生下被告，自被告成年以来，置年迈的妈妈于不顾，30年来，从来没有给过妈妈一分钱赡养费，如今原告年迈苍苍，被告作为女儿，应履行其法定的赡养义务，原告多次要求被告给付赡养费，被告拒不理会，特此向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求成立，给付每月300元有异议，被告依法以农村标准给付原告赡养费。原告结过3次婚，共有七个子女，其中任玉奎服刑中，剩余六个子女应依照农村标准给付赡养费，每年9000元除以6个人，每人每年1500元，本案被告承担每年1500元的赡养费的义务。涉及医疗费应待实际发生后按六个子女均摊。被告承认原告在本案中的诉讼请求，但认为：原告的诉请数额高于法律的规定，应按照农牧民人均消费性支出计算赡养费，由原告的六个子女负担（原告儿子任玉奎在服刑中，无法履行赡养义务）。本院认为：原告系被告的亲生母亲，被告应履行赡养义务，原告主张从2015年开始计算赡养费，但未举证证明被告2015年未履行赡养义务，庭审中，被告承认从2016年开始未履行赡养义务，故赡养费应从2016年开始计算。2016年内蒙古自治区农牧民人均消费性支付为10637元，由原告的子女平均分担赡养费，原告生育七个子女，分别为王金奎、王玉梅、王金梅、任大秀、任二秀、任玉奎（服刑中）和被告李鱼女，原告之子任玉奎尚在服刑中，无法履行赡养义务。综上所述，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：被告李鱼女在判决生效后十日内给付原告伊粉连赡养费每年1772.8元（从2016年开始给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月二日书记员李洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16292号
原告上海壹家益生活科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余惠春。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨东海，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海壹家益生活科技发展有限公司与被告杨东海公司证照返还纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘海龙归还信用卡透支款65,032.78元。事实和理由：被告刘海龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,032.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初317号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡君君，男，1993年4月15日出生于湖南省澧县，，汉族，文盲，农民，住。因犯盗窃罪，于2015年8月、2016年4月分别被本院判处有期徒刑七个月、八个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同年9月14日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人胡君君犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人胡君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人胡君君在澧县澧西街道办事处“天源美景茶楼”前路边停车场，采取逐一拉车门的方式，将其中被害人王某停放在此的湘Ｊ×××××小汽车的副驾驶室车门拉开，在该车驾驶室手扶箱内盗得现金一万元，并挥霍一空。
以上事实，被告人胡君君在开庭审理中均无异议，且有案件揭发经过、指认现场照片、刑事判决书等书证，证人金田等人的证言，被害人王某的陈述、被告人胡君君的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡君君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人有如下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、被告人胡君君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡君君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡君君的刑期自2017年9月7日起至2019年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭珊珊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人余波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第843号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁惠玲，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告梁惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告梁惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2011年3月12日,被告梁惠玲向原告申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹人民币贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82（换新卡为62×××51），初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2014年1月1日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计6861.31元，原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告梁惠玲：1、立即归还拖欠原告截止2014年1月1日信用卡透支款项本息6861.31元，及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告中山工行当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项”数额具体为：本金4736.07元、利息704.32元、滞纳金1420.92元。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
因被告梁惠玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年3月12日，梁惠玲向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向梁惠玲开立了卡号为62×××82(后更换新卡卡号为62×××51)的牡丹卡。之后，梁惠玲持卡透支消费，至2014年1月1日共透支交易款、利息、滞纳金等合计6861.31元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年3月19日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费800元。
本院认为：梁惠玲向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现梁惠玲使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。中山工行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惠玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年1月1日的牡丹卡透支本息、滞纳金合计6861.31元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五利率计算，根据中国人民银行的有关规定进行调整，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算）；
二、被告梁惠玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付本案律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁惠玲负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 莺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第517号
原告：张万存，农民。
委托代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：张善青，成年。
原告张万存诉被告张善青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万存及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告张善青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万存诉称，2012年3月份，原告在被告处从事卫生间安装管道工作，约定每安装一个卫生间的管道被告给原告劳动报酬300元，原告共为被告安装43个卫生间的管道，被告应向原告支付12900元，期间仅支付1000元，尚欠11900元。2012年4月13日，被告向原告出具借条一份，期间原告多次催要，被告一直不予理会。为维护原告之合法权益，向法院起诉，诉请法院判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬11900元及利息1249元。
被告张善青未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告2012年4月13日向原告出具借条一份，以证明被告欠原告劳动报酬11900元。
被告张善青未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的借条，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定，原告张万存为被告张善青提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬11900元，并于2012年4月13日被告向原告出具“借条”一份，载明被告尚欠原告工钱11900元。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告张善青欠原告张万存劳动报酬11900元，有被告出具借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还劳动报酬11900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张利息1249元，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善青于本判决生效之日起五日内给付原告张万存劳动报酬11900元。
二、驳回原告张万存的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由原告张万存负担14元，被告张善青负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初593号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人温贤新，男，1971年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人温贤新犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人温贤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年7月12日20时许，被告人温贤新驾驶自卸低速货车至博白县米）时，将相对方向行驶的黄章兴酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成黄章兴受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人温贤新承担此事故的主要责任；黄章兴承担此事故的次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人温贤新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。温贤新有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对温贤新定罪处罚。
被告人温贤新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月12日20时许，被告人温贤新驾驶桂Ｎ×××××号自卸低速货车在博白县行驶，当行驶至博白县米）时，其所驾驶的车辆将相对方向行驶的黄章兴酒后驾驶的无号牌“豪悦HY125-A”普通二轮摩托车撞倒，造成黄章兴受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人温贤新承担此事故的主要责任；黄章兴承担此事故的次要责任。经鉴定，黄章兴系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人温贤新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人谭某、周某、廖某、梁某2等人的证言，被告人温贤新的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，110接警单，立案决定书，交通管理行政强制措施凭证，病历证明、死亡证明，车辆挂靠管理协议书，协议书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故尸表检验照片，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、实景记录图、勘验照片、现场照片，户籍证明等证据证明。
另查明，发生交通事故的当日，被告人温贤新在现场等候交警处理，并主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实交待自己的犯罪事实。温贤新的亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失26000元。有到案经过、办案说明、证人梁某2的证言、黄某出具的收条、被告人温贤新的供述等证据证明。
本院认为，被告人温贤新违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温贤新犯交通肇事罪的罪名成立。被告人温贤新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温贤新的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对温贤新酌情从轻处罚。根据被告人温贤新的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人温贤新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 威
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1282号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：唐悔斐，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告唐悔斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告唐悔斐的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告唐悔斐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年三月十五日
书记员 邵 池