wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初88号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江家瑞，男，1981年3月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人江家瑞犯非法侵入住宅罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人江家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月6日2时许，被告人江家瑞采�爬窗方式非法侵入被害人陈某位于本区甬江街道滨湖晴园6幢12号303室的家中，后经陈某教育开导，大约两小时后，江家瑞从陈某家后门离开。事后，陈某对江家瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人江家瑞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、谅解书等，被害人陈某的陈述，被告人江家瑞的供述，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江家瑞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江家瑞取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江家瑞犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二○一八年三月六无
代书记员 王丹薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3331号
原告：马跃云，男，1963年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李建中，男，1956年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告马跃云与被告李建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马跃云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马跃云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴小磊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初658号
原告：王立同，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：杨泽金，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：郝艳云，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系杨泽金儿媳妇。
原告王立同与被告杨泽金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立同委托诉讼代理人刘峰、被告杨泽金委托诉讼代理人郝艳云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立同向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨泽金偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由杨泽金负担。事实与理由：2016年1月28日，杨泽金向王立同借款2万元，约定月息1分，杨泽金向王立同出具了借据。借款后，经多次催要未还。为此，特提起上述诉讼请求。
杨泽金辩称：对借款事实无异议,但借款时间实际上是2015年1月28日，借款后，杨泽金支付利息到2016年1月28日。
王立同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月28日借据一张，内容为：今借到王立同现金贰万元（20000元）1年月利息1分借款人：杨泽金加盖了内容为“农村养殖合作社杨泽金”印章2016.元.28号（2015改为2016）
杨泽金未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，杨泽金向王立同借款2万元，约定借款期限1年，利息为月息1分，在杨泽金家，王立同将现金2万元交付给杨泽金，杨泽金向王立同出具了借据，内容为“今借到王立同现金贰万元（20000元）1年月利息1分借款人：杨泽金加盖了内容为“农村养殖合作社杨泽金”印章2015.元.28号”。借款后，杨泽金支付利息至2016年1月28日，借据上2015年改为2016年。截止目前，下欠借款本金2万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：王立同要求杨泽金偿还借款本金2万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
2015年1月28日，杨泽金向王立同借款2万元，约定借款期限1年，约定利息为月息1分。在杨泽金家，王立同将借款现金交付给杨泽金，杨泽金向王立同出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，杨泽金应履行还本付息的义务。借款到期后，杨泽金未偿还借款本金，故王立同要求杨泽金偿还借款本金2万元，于法有据，应予支持。杨泽金未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，故王立同要求杨泽金自2016年1月28日起按月息1分支付利息至实际给付之日止，于法有据，应予支持。月息1分，按惯例为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨泽金于本判决生效后十日内给付原告王立同借款本金2万元及逾期利息，逾期利息按月利率1%自2016年1月28日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告王立同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨泽金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一八年五月十八日
书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第430号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年1月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月13日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月6日，被告人王某以没有银行卡，朋友无法汇钱为由向被害人梁某甲银行卡。梁某乙答应后，便将密码告知被告人王某，并让被告人王某自行到其位于台州市路桥区路桥街道辽洋村东红小区10幢6号的暂住处取卡。被告人王某前后共拿了梁某乙放在钱包内的银行卡3张，到银行取款时发现卡号为62×××11的邮政储蓄卡内有存款，遂趁梁某乙不在之际，分7次将卡内的人民币5900元窃走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述、辨认笔录、梁某乙出具的说明、取款明细记录、情况说明、归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某案发后自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执220号
申请执行人:于金民，女，生于1979年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：郎朝荣，男，生于1957年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1213号民事判决书，申请执行人于金民于2017年3月2日向本院申请执行与被执行人郎朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人郎朝荣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执220号案件的本次执行程序。
申请执行人于金民发现被执行人郎朝荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王平才
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16620号
原告：余云娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人(法律援助)：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，董事长。
委托诉讼代理人：姚源，男。
原告余云娟与被告上海海阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告余云娟、被告上海海阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云娟不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1.2016年9月至10月、2017年1月至8月病假工资18,189元；2.婚假工资1007元。事实和理由：原告因病断续请病假未上班，有就诊记录、病历、病假单为证，另有部分系因父亲死亡应享的3天丧假、因本人结婚应享的10天婚假，及应享的2016年年休假5天，但被告均作缺勤处理不发工资，故应补付。原告有18年工龄，于2013年9月1日入职被告，故病假工资的计算没有打折一说。
被告上海海阳物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请，愿按仲裁裁决履行。原告称未上班系病假，但其中尚有部分并无病假单，故不予认可，原告也从未申请丧假、婚假及年假，考虑到具体情况，现可以认可5天年休假已休。原告系于2014年9月1日入职被告，故病假工资的发放应按规定折算。
本院经审理认定事实如下：1、原告是保洁工，与被告先后签订三份《劳动合同》，约定：合同期自2014年9月1日持续至2017年8月31日，基本工资(本市最低工资标准)是假期工资的计算基数，但不得低于最低工资标准待遇等内容。审理中双方确认原告工资组成是，本市最低工资标准的基本工资、津贴210元及考核100元。另，原告与控江海阳公益服务社签有《劳务协议》，期限自2013年9月1日至2014年8月31日。2、2017年6月14日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁请求，原告要求被告支付2016年9月至2017年6月病假工资，及婚假工资，仲裁委出具杨劳人仲(2017)办字第432号裁决书，裁决被告支付原告2016年9月至2017年6月的病假工资7433.52元，不支持其余请求。原告不服具状来院，作本案诉请。
另查明：1、原告诉请病假工资的期间是2016年9月至10月，及2017年1月至8月。审理中原告明确，2016年11月至12月的病假工资不再主张。审理中被告辩称，2017年7月至8月诉请未经仲裁前置，不同意本案一并处理。2、就2016年9月至10月，及2017年1月至6月期间病假等假期的争议，现以原告举证、被告辩称为本，归纳如下：2016年9月期间，8日、9日、10日半天、26日至30日原告系病假。2016年10月期间，24日至31日原告系病假。2017年1月期间，22日至24日原告称父2016年10月死亡故应享3天丧假，被告不认可认为原告从未申请。2017年2月至4月期间，2月9日至2月22日原告系病假；2月23日至3月8日原告称二婚故应享10天婚假，及2016年5天年休假，被告不认可婚假认为原告从未申请，认可5天年休假；3月7日至4月3日原告称病假单已交被告，补充提供了就诊记录、病历、病历关于休息的诊断，被告则认为从未收到病假单故不认可病假；3月24日原告至郯城县高峰头中心卫生院就诊，原告就同一期间提供了该院出具的两份内容不同的病历，本院经致函查明，当日该院为原告施行门诊手术，病历记录建议休息一个月，未曾开具病假单。2017年4月21日至6月30日期间，原告均系病假。2、2016年9月、10月，及2017年1月、2月原告未上班期间，被告系以缺勤为由扣发工资，被告并自2017年3月起分文未发原告工资，其中，2016年9月扣款862元、2016年10月扣款895元、2017年1月扣款367元、2017年2月扣款2375元。3、就病假工资的计算方式，原告认为应以2500元全额发放，被告认为应以2500元*70%*70%计。
本院认为,2016年9月至10月，及2017年1月至6月原告未上班期间，被告系以缺勤为由扣发工资，现原告主张未上班系因病假、丧假、婚假、年休假，主张补发工资，就此争议，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。另须言明，原告关于2017年7月至8月病假工资的诉请，因未经仲裁前置，且被告不同意一并处理，故本案不作处理。
关于病假等假期的认定。如上另查部分已列明的原告病假期间，有原告就诊记录、病历等为证，且被告予以认可，故不赘述。关于2017年1月22日至24日的3天，原告言称其父死亡应享3天丧假，该3天就是休丧假，然一般而言，即便应享丧假亦应于2016年10月其父死亡时使用，且应事先向单位言明，原告未上班后以丧假充抵，在被告不认可的情况下，本院无法支持，故该3天不以丧假论。关于2017年2月23日起的两周，原告称系休10天婚假及5天年休假，现被告认可5天以年休假计，本院照准，但其一，初婚享10天婚假，二婚并不同享10天，且同上所述，婚假亦须事先申请审批，原告于嗣后以假充抵的方式不成立，故上述两周除5天算作年休假之外，其余不以婚假计。考虑到2017年3月7日至4月3日期间，原告系有就诊记录、病历、病历关于休息的诊断等为证，故可以采纳原告关于病假单已交被告的说法，认定该期间系病假。但是，原告至外地郯城卫生院就诊，该院虽作休息建议，但明确不曾开具病假单，故2017年4月4日至20日不以病假计。
关于工资补付。认定为病假、年休假却被扣发的工资，被告应予补付，不以丧假、婚假、病假计的，则无需补发。结合诉辩意见并依据本市关于假期工资的支付办法，原告病假工资的计算应以最低工资的80%为本。经核算，被告应补付原告2016年9月至2017年6月病假工资8632.31元，及算作5天年休假的正常工资574.71元，共计工资差额9207.02元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海海阳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余云娟2016年9月至2017年6月工资差额共计9207.02元；
二、原告余云娟要求被告上海海阳物业管理有限公司支付婚假工资1007元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海海阳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更463号
罪犯金某，男，1982年3月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2006年12月26日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被巴林左旗人民法院判处拘役四个月零十五日。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1千元）。被告人金某等十人不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第236号刑事裁定，对罪犯金某减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月十九日作出（2014）赤刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2009年9月29日起至2017年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯金某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2015年10月记功一次；2016年3月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更463号罪犯金某，男，1982年3月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2006年12月26日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被巴林左旗人民法院判处拘役四个月零十五日。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1千元）。被告人金某等十人不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第236号刑事裁定，对罪犯金某减去有期徒刑八个月；二〇一四年五月十九日作出（2014）赤刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2009年9月29日起至2017年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯金某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2015年10月记功一次；2016年3月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3056号
原告：杭州联合农村合作银行双浦支行。
负责人：周建荣。
委托代理人：余宾。
被告：陈佰伟。
被告：吴昌美。
被告：袁法林。
被告：俞桂珍。
被告：郑国明。
被告：郑亚平。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行双浦支行诉被告陈佰伟、吴昌美、袁法林、俞桂珍、郑国明、郑亚平借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行双浦支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村合作银行双浦支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 郑海娣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0560号
原告邓某，女，汉族，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邓某承担。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 杨夫彬
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4832号
原告：高尚忠，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：高扎根，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马喜芝，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告高尚忠与被告高扎根、马喜芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高尚忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高尚忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高尚忠负担。
审判员 郭 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史延超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2909号
原告:王某，女，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈某，河南永生律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：李某、牛某，系李某之父母。
被告：李某，男，汉族，住安阳市文峰区，系被告李某父亲。
被告：牛某，女，汉族，住安阳市殷都区，系被告李某母亲。
三被告委托诉讼代理人：谢某，河南中丰律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：宋某，河南中丰律师事务所（实习）。
原告王某诉被告李某、李某、牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某，被告李某、牛某及委托诉讼代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计18737.4元；2、诉讼费由被告承担。后当庭将第一项请求口头变更诉讼请求为：要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失由原来主张的18737.40元变更为15737.40元（包括医疗费6349.64元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费5565元、护理费2782.76元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安阳市××××路经营巴香牛肚小火锅店，2017年3月13日19时35分许，被告李某在火锅店就餐时与原告发生争吵，后双方争吵过程中欲发生打架，原告王某在劝拉被告李某过程中，被被告李某推甩翻在地，造成王某受伤住院的严重后果。该事件经安阳市公安局殷商分局处理，被告李某及被告李某、牛某拒绝对民事部分予以赔偿。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告口头答辩称，1、本案起因是原告不让被告李某使用餐具造成，原告应承担一定责任，李某并没有推拉原告。2、原告软组织不构成轻微伤，其主张的15737.4元赔偿依据不充分，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告的身份证复印件；2、行政处罚决定书一份；3、两份由殷商派出所治安服务大队出具的询问笔录第一页；4、医疗费票据门诊3份、住院票据2份、诊断证明1份、出院证2份、病例2份，证明原告王某受伤就诊的情况；被告提供殷商派出所治安服务大队出具的李某、牛某的调查笔录。经庭审质证，双方对所举证据的真实性无异议，但被告对原告所主张的住院补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的计算依据有异议，以上证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述本院认定案件事实如下：2017年3月13日19时35分许，被告李某与其父母（即被告李某、牛某）在安阳市××××路巴香牛肚小火锅店内就餐时，因讨要就餐餐具与被告王某（与该火锅店店主系夫妻关系）发生争吵，后双方争吵过程中欲发生打架，王某去劝拉李某过程中被李某推甩翻在地。2017年3月23日，经安阳市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某身上损伤不构成轻微伤；本次外伤可加重或诱发腰部原有疾患的症状和体征。经安阳市公安局殷商分局对此次事件进行调查，作出以上查明，并对李某以殴打他人作出行政拘留三日的行政处罚决定书，因李某不满十八周岁，初次违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（二）项之规定，不执行行政拘留。事件发生后，原告于当天入住安钢职工总医院，住院时间为：2017年3月13日至2017年3月16日，共花费医疗费2954.43元，诊断为：全身多处软组织损伤；后在2017年3月16日转入安阳市中医院住院治疗，住院时间为：2017年3月16日至2017年3月22日，花费医疗费3395.21元，诊断证明为：多发软组织损伤。
本院认为，被告在原告夫妻经营的饭店内与人发生争吵，原告王某去劝拉李某过程中被李某推甩翻在地，被告李某的行为虽经公安机关进行了行政处罚，但亦应对原告所受到的人身健康损害进行赔偿。经核，原告王某提起的合理损失如下：1、医疗费6349.64元（2954.43元+3395.21元）、2、住院伙食补助费270元（30元×住院9天=270元），3、营养费180元（20元×住院9天=180元），4、误工费2782元（33854元/年÷365天×30天=2782元），按2017年河南省住宿和餐饮业为33854元/年标准，结合原告伤情酌情计算30天，5、护理费834.84元（9天×92.76元/天=834.84元），依2017年河南省服务行业33857元/年即92.76元/天，原告受伤住院治疗天数计算，6、交通费酌情支持200元，以上共计10616.48元。
综上所述，原告王某在本案的诉求中，本院依据原告举证及公安机关查明的事实核定被告李某应向原告支付赔偿款10616.48元，其它赔偿诉请理由不足，本院不予支持。因被告李某未满十八周岁，属未成年人，其法定代理人即监护人未履行监护职责，对原告的赔偿由他的法定代理人即被告李某、牛某承担，被告辩称原告在此诉讼中应承担责任的依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失共计10616.48元，因被告李某属未成年人，上述赔偿款由其监护人即被告李某、牛某承担；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告王某负担50元，由被告李某、牛某负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18767号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘红元，男，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘红元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因刘红元拖欠信用卡款项，请求判令：刘红元立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金35757.20元、利息1705.96元、违约金7820.26元，截至2017年7月8日共计45283.42元，之后的利息和违约金按申请表及章程的约定计算至透支款项全部清偿之日止。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告刘红元在诉讼期间有还款，截至2017年11月8日，拖欠本金34635.56元，利息4026.28元，违约金10083.76元，合计48745.60元。其他诉求不变。
被告刘红元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：刘红元。
信用卡卡号：62×××68。
卡种：长城环球通万事达白金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：刘红元于2015年9月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘红元持卡消费并发生透支，从2017年2月8日开始逾期还款，截至2017年11月8日，刘红元尚欠本金34635.56元、利息4026.28元、违约金10083.76元(截至2016年12月31日的滞纳金为0元)，合计48745.60元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,刘红元在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘红元持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘红元的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而刘红元没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求刘红元偿还违约金10083.76元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘红元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。刘红元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘红元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月8日止的信用卡透支本金34635.56元、利息4026.28元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，诉讼保全费473元，合计939元，由被告刘红元负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘红元应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月八日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18767号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。被告：刘红元，男，1975年1月31日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘红元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因刘红元拖欠信用卡款项，请求判令：刘红元立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金35757.20元、利息1705.96元、违约金7820.26元，截至2017年7月8日共计45283.42元，之后的利息和违约金按申请表及章程的约定计算至透支款项全部清偿之日止。在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告刘红元在诉讼期间有还款，截至2017年11月8日，拖欠本金34635.56元，利息4026.28元，违约金10083.76元，合计48745.60元。其他诉求不变。被告刘红元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：刘红元。信用卡卡号：62×××68。卡种：长城环球通万事达白金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：刘红元于2015年9月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘红元持卡消费并发生透支，从2017年2月8日开始逾期还款，截至2017年11月8日，刘红元尚欠本金34635.56元、利息4026.28元、违约金10083.76元(截至2016年12月31日的滞纳金为0元)，合计48745.60元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,刘红元在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘红元持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘红元的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而刘红元没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求刘红元偿还违约金10083.76元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘红元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。刘红元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘红元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月8日止的信用卡透支本金34635.56元、利息4026.28元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，诉讼保全费473元，合计939元，由被告刘红元负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘红元应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月八日书记员  李泳瑜钟金花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1314号
原告：王正纲，男，汉族，1988年4月8日出生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王正纲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡全玉，男，1952年1月１0日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。
法定代表人刘维军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
再审申请人胡全玉因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡全玉申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区第三中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终344号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初165号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年2月28日，核定的月退休费为3327元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。
综上，胡全玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡全玉再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡全玉，男，1952年1月１0日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人胡全玉因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁13行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡全玉申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区第三中学，临沂市兰山区教育体育局是该中学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终344号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初165号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年2月28日，核定的月退休费为3327元，职称为中级。申请人诉讼请求为其按照中学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，胡全玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡全玉再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00093号
原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司。
法定代表人赵洁。
委托代理人谢洲顺。
委托代理人郭淑卿。
被告苏州法兰索商贸有限公司。
法定代表人陶建忠。
本院在审理原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司诉被告苏州法兰索商贸有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司担。
审判员 徐振华
二〇一四年五月十九日
书记员 温肖芸
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第84号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人连某甲，群众，农民，现。因犯盗窃罪于2012年8月9日被山东省胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检未刑诉（2013）7号起诉书指控被告人连某甲犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、韩超出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年9月24日凌晨3时许，在魏县魏城镇科教路黄金帝网吧，被告人连某甲抢劫魏县第二中学学生王某现金60元、锐力通手机一部（经鉴定价值407元），抢劫路某现金20元、韩某现金60元，抢劫总价值547元。
另查明，案发后，被告人连某甲将所抢劫的手机及现金90元返回被害人。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且对作案现场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有被害人王某、路某、韩某的陈述及辨认被告人连某甲的辨认笔录、辨认照片，证人于某、李某的证言，魏县价格认证中心价格鉴定结论书，魏县公安局扣押物品清单、被告人连某甲抢劫的部分现金及手机照片、被告人连某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人连某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且将所抢劫的手机及现金90元返回被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯宏波
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初718号
原告敖治国，公民身份号码×××，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人闫三女，公民身份号码×××，女，1969年12月20日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告敖秀英，公民身份号码×××，女,1958年10月21日出生，汉族。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
原告敖治国诉被告敖秀英民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告敖治国及其委托代理人闫三女，被告敖秀英的委托代理人曲德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖治国诉称,2011年8月10日，被告敖秀英向原告敖治国借款5万元，约定月利率2.3%，并出具借款单一张，借款后，被告给付利息到2011年8月10日，之后利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告给付借款本金5万元，从2011年8月10日到起诉之日2017年3月9日按月利率2.3%计算的利息77050元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告敖治国陈述，2015年原、被告之间达成了还款协议书，该协议约定被告敖秀英归还原告敖治国借款4万元，此款从2016年开始每年年底之前给付1万元，2016年年底被告敖秀英未按协议给付1万元，原告敖治国认为被告敖秀英已经违约，协议书无效，应当解除。被告敖秀英应当按照原借款单履行还款义务。
被告敖秀英辩称，被告认为，2015年原被告之间的保证协议有效，原被告之间的债务是4万元，不是原告请求的5万元，不同意解除原被告签订的保证协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年5月10日，被告敖秀英向原告敖治国借款5万元，约定月利率2.3%，借款后给付利息到2011年8月10日，之后利息未付，本金未付。2015年，原告敖治国与被告敖秀英达成协议书，约定欠敖治国5万元，归还4万元，一年还1万，4年还清（2016-2019）。还款时间，每年12月份前还清。双方在该协议上签字。
本院认为，原告敖治国请求被告敖秀英借款本金5万元，由被告敖秀英给原告敖治国出具的借款单予以证实，原告敖治国的该项诉讼请求应当予以支持。原告敖治国请求按本金5万元、月利率2.3%计算从2011年8月10日到起诉之日2017年3月9日的利息，月利率2.3%的请求超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告敖秀英应当按月利率2%、本金5万元给付原告敖治国从2011年8月10日到起诉之日2017年3月9日的利息67000元。被告敖秀英辩称，原、被告双方2015年达成了新的协议，该协议真实、有效，双方应当按该协议履行，被告敖秀英应当按照协议归还原告敖治国4万元，2016年年底的1万元到期，被告敖秀英应当归还，剩余3万元未到期，原告敖治国无权主张。本院认为，2015年双方的还款协议是还款保证，不是对借款的重新约定，被告敖秀英未按还款协议履行，应当按借款单约定归还原告敖治国借款本利，被告敖秀英的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告敖秀英于判决生效之日给付原告敖治国借款本金5万元，利息67000元，本利共计117000元。
案件受理费2841元减半收取1420.5元，由被告敖秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02623号
原告王某。
被告时某。
原告王某诉被告时某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告时某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月13日将宝马X6汽车苏D3XX**借与被告，后多次电话要求被告归还车辆，但被告至今未还。现导致原告车辆有多次违章记录，车辆逾期不能年审，保险到期无法续保。为此原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告车牌号苏D3XXX**宝马X6汽车一辆或赔偿损失80万元；被告承担案件诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，牌号为苏D3XX**车辆为原告所有，由于被告占用原告车辆未能归还，原告于2014年10月16日诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《机动车登记证书》、《车辆发票》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告占用原告苏D3XX**车辆的事实，有原告提供的《机动车登记证书》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效之日起十日内将牌号为苏D3XX**汽车一辆返还原告王某。
案件受理费13060元、保全费4520元、公告费600元，合计18180元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第02623号原告王某。被告时某。原告王某诉被告时某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告时某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月13日将宝马X6汽车苏D×××××借与被告，后多次电话要求被告归还车辆，但被告至今未还。现导致原告车辆有多次违章记录，车辆逾期不能年审，保险到期无法续保。为此原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告车牌号苏D×××××5宝马X6汽车一辆或赔偿损失80万元；被告承担案件诉讼费、保全费。被告未作答辩。经审理查明，牌号为苏D×××××车辆为原告所有，由于被告占用原告车辆未能归还，原告于2014年10月16日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实有原告提供的《机动车登记证书》、《车辆发票》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告占用原告苏D×××××车辆的事实，有原告提供的《机动车登记证书》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日起十日内将牌号为苏D×××××汽车一辆返还原告王某。案件受理费13060元、保全费4520元、公告费600元，合计18180元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  戴晓燕二〇一五年四月十三日书 记 员  丁 民
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第46号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘XX，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月22日17时20分在G202线398KM+200M处，被告人刘XX中午饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿G202线由北向南行驶，与同方向李X驾驶的轿车尾随相撞，造成刘XX受伤。经鉴定案发时刘XX血液乙醇含量为205.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘XX于2013年12月18日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月22日17时20分在G202线398KM+200M处，被告人刘XX中午饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿G202线由北向南行驶，与同方向李X驾驶的轿车尾随相撞，造成刘XX受伤。经鉴定案发时刘XX血液乙醇含量为205.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘XX于2013年12月18日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘XX的供述，证实其案发当天饮酒后车辆肇事的事实；2、证人李X的证言，证实其在2013年10月22日被刘XX骑摩托车追尾的事实；3、证人刘XX的证言，证实其摩托车被刘XX骑走后发生交通事故的事实；4、证人于XX的证言，证实案发后当日中午刘XX饮酒的事实；5、刘XX到案经过材料一份，证实刘XX到案过程；6、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实记录了道路交通事故现场情况；7、明水县公安局交通警察大队交通管理行政措施凭证，证实被告人刘XX被采取行政强制措施；8、刘XX的基本信息表，证明刘XX自然身份情况，具有刑事责任能力；9、肇事车辆当事人李X常住人口详细信息，证实其自然身份情况；10、驾驶人信息查询结果单及李X机动车驾驶证，证实其具有驾驶机动车资格；11、明水县人民医院诊断书，证实被告人刘XX肇事后伤情情况；12、黑龙江XXX司法鉴定中心检验报告书，证实刘XX血液中乙醇含量为205.97mg/100ml。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人刘XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5+000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++++++周++猛
审++判++员++++++张轶峰
人民陪审员 ++++++李兴有
二〇一四年七月二十九日
书++记++员++++++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第46号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，系黑龙江省明水县人，2013年12月18日因涉嫌危险驾驶被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年10月22日17时20分在G202线398KM＋200M处，被告人刘某中午饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿G202线由北向南行驶，与同方向李某驾驶的黑MG13**号轿车尾随相撞，造成刘某受伤。经鉴定案发时刘某血液乙醇含量为205.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某于2013年12月18日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年10月22日17时20分在G202线398KM＋200M处，被告人刘某中午饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿G202线由北向南行驶，与同方向李某驾驶的黑MG13**号轿车尾随相撞，造成刘某受伤。经鉴定案发时刘某血液乙醇含量为205.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某于2013年12月18日被明水县公安局取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其案发当天饮酒后车辆肇事的事实；2、证人李某的证言，证实其在2013年10月22日被刘某骑摩托车追尾的事实；3、证人刘某的证言，证实其摩托车被刘某骑走后发生交通事故的事实；4、证人于某某的证言，证实案发后当日中午刘某饮酒的事实；5、刘某到案经过材料一份，证实刘某到案过程；6、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实记录了道路交通事故现场情况；7、明水县公安局交通警察大队交通管理行政措施凭证，证实被告人刘某被采取行政强制措施；8、刘某的基本信息表，证明刘某自然身份情况，具有刑事责任能力；9、肇事车辆当事人李某常住人口详细信息，证实其自然身份情况；10、驾驶人信息查询结果单及李某机动车驾驶证，证实其具有驾驶机动车资格；11、明水县人民医院诊断书，证实被告人刘某肇事后伤情情况；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书，证实刘某血液中乙醇含量为205.97mg／100ml。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 双
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第177－2号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月19日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某自收到执行通知书之日起3日内偿还澧县农村信用合作联社借款本金290000元及到期利息。2014年6月12日，申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王某某达成执行和解协议：王某某在2014年6月16日前偿还澧县农村信用合作联社借款150000元，在2014年12月20日前全部偿还剩余借款及到期利息。2014年6月16日，被执行人王某某已按该执行和解协议向澧县农村信用合作联社偿还借款了150000元，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第（6）项之规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按执行和解协议确定的内容继续履行，申请执行人可持原（2012）澧民初字第849号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1071号
原告曾根源。
被告汪建明。
被告王纲长。
原告曾根源与被告汪建明、王纲长民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪建明归还借款本金10000元及利息（利息从2014年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，扣除已支付的400元利息）；2、被告王纲长对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告汪建明因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息按月息4分计算，借款期限2个月，并出具借条。上述款项由被告王纲长提供连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告汪建明归还了400元的利息，本金及剩余利息至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建明于本判决生效之日起十日内归还原告曾根源借款本金10000元及利息（利息从2014年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，扣除已支付的400元利息）。
二、被告王纲长对上述给付款项承担连带清偿责任。被告王纲长承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告汪建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告汪建明、王纲长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初889号
原告：陈财荣，男，1963年4月12日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253，特别代理。
被告：曾燕飞，女，1991年6月6日出生，住贵阳市花溪区。
原告陈财荣与被告曾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈财荣到庭参加诉讼，被告曾燕飞经本院于2017年3月23日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款168,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子陈某2相识后，便发展成男女朋友关系。2014年，被告打电话给原告说生病在江苏治疗，因经济和生活困难需要向原告借钱，原告出于同情，便陆续二十几次通过现金支付及银行转账的方式将钱借给被告，后经双方对账，被告共向原告借款168,000元，被告于2014年11月10日出具《借条》，《借条》载明“曾燕飞借陈某2爸爸十六万八千元钱，在2015年1月30号到2017年1月30日还清，如不还清后果自负，借款人：曾燕飞。”，到期后，原告要求被告还款未果，故向法院起诉，诉请如前。
被告曾燕飞未到庭参加答辩，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈财荣之子陈某2与被告曾系男女朋友关系。原告称被告以生病治疗为由曾向原告多次借款，原告则通过银行转账、现金支付的方式多次向被告提供借款。2014年11月10日，原、被告就曾经的多次借款进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“曾燕飞借陈某2爸爸十六万八千元钱，在2015年1月30号到2017年1月30日还清，如不还清后果自负，借款人：曾燕飞，证人：陈某1、曾某、陈某2、陈财荣。”，《欠条》中证人曾某、陈某1分别系被告的父亲及姨妈。经调查，曾某认可《欠条》系被告亲笔书写，故本院对《欠条》的真实性予以认可，但曾某同时表示并不清楚原、被告之间的实际借款金额，且称在2017年初原告持《欠条》上门要求被告还款时，被告曾对借款的金额予以否认。因自然人之间的借款合同系实践合同，即本案中原告提供借款系《欠条》成立、生效的要件，故本案事实的关键在于原告是否向被告提供了《欠条》所载明的168,000元借款？
审理中，原告称在签订《欠条》之前，曾向被告多次提供共计168,000元的借款，其中94,000元是原告银行转账给付，35,000元是原告之子陈某2通过现金及银行转账给付，30,000元是通过原告的亲戚帮忙汇款给付（表妹汇款15,000元、表哥杨某汇款15,000元）,9,000元是原告以现金方式给付。对此，原告举证如下：1、原告提供中国农业银行无卡存款客户通知书原件5张，拟证明在2014年3月24日及2014年4月11日，原告分5次向被告转款共计26,000元；2、原告提供中国建设银行存款凭证原件1张及自动柜员机客户通知书原件13张，拟证明在2014年4月19日至2014年8月8日期间，原告分14次向被告转款共计68,000元，据存款凭证显示转入的卡号为62×××96，户名为曾燕飞，动柜员机客户通知书中显示转入的卡号为62×××*6，未显示户名；3、原告申请证人陈某2出庭作证，拟证明原告通过陈某2向被告提供35,000元的借款，陈某2系原告之子，陈某2作证称原告诉请68,000元中的35,000元，系由自己以银行汇款及现金给付的方式给被告的，该证人在本案中未能提供相应的银行转款凭证；4、原告申请证人杨某出庭作证，拟证明原告通过杨某向被告提供了15,000元的借款，杨某系原告的表哥，杨某作证称在2014年中旬，应原告的要求，杨某曾通过建设银行向被告转账15,000元，同时，杨某表示认为该款应是原告向自己所借，应由原告负责偿还，该证人在本案中亦未能提供相应的银行转款凭证；5、原告提供马铃村村委会分别于2017年1月28日、2017年2月27日出具的《证明》两份，拟证明被告欠原告168,000元，该两份《证明》均表述了在2017年1月30日原告到被告家要求被告还钱的过程。对第1、2项证据，原告提交的均系原件，本院根据银行凭证中的转款间隔的时某、显示的户名及帐号，并结合本案的其余证据，对第1、2项证据的真实性、合法性及关联性予以认可，即认定原告通过银行转账的方式向被告提供了共计94,000元的借款；对第3、4项证据，该两份证据均系证人证言，两证人与原告系亲戚关系，而原告及两证人均未能本院提交证人向被告转账的银行凭证，因原、被告之间的多次借贷均以银行转账为主，原告对此均保留了银行转账凭证，故若原告在委托他人向被告转款时，就相关证据的留存方面，应比实际转款人适用更高的注意义务，加之证人陈某2出庭作证时未能明确银行转账的具体金额及时某，故本院对该组证据的证人证言不予采信；对第5项证据，其中2017年1月28日出具的证明所出具的时某与证明内容所描述的时某（2017年1月30日）相矛盾，且两份证明均系客观描述原告到被告家要求还钱的经过，对借款的金额均系原告所称，故该间接证据并不能直接证明原告实际向被告提供借款的金额；对原告诉称的原告曾以现金方式向被告提供了9,000元借款，结合现金的金额、被告与原告之子的关系及已经认定的实际借款金额，原告向被告提供的9,000元现金亦属合情、合理的范围，故本院对原告的该诉称予以采信。综上，原告实际向被告提供了共计103,000元的借款。另，审理中，原告认可与被告之间并未约定利息，原告诉请的金额仅系本金，并未包含利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照实际借款的金额履行偿还义务。本案中，因本院所认定的原告向被告提供的实际借款金额与《欠条》所载明的168,000元借款金额不符，故《欠条》只能佐证原告曾经向被告提供过借款，但不能证明具体借款的金额。由于自然人之间的借款合同系实践合同，故《欠条》因未实际履行而并未发生效力，被告应当按照实际的借款向原告履行偿还义务，即被告应向原告偿还借款103,000元。对于庭审中，陈某2、杨某称曾应原告的要求向被告提供借款，陈某2、杨某可待收集相关证据后，向相关人员另行起诉主张其权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。
综上所述，本院对原告陈财荣的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈财荣借款本金103,000元；
二、驳回原告陈财荣的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元及公告费，由原告陈财荣承担1,416元，被告曾燕飞承担2,244元及公告费。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 东
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张兴涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1347号
申请执行人胡林有，男，1977年7月7日出生，甘肃环县人。
被执行人胡世林，男，1991年1月12日出生，甘肃环县人。
被执行人段虎山，男，1990年11月16日出生，陕西定边人。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦。
本院在执行申请执行人胡林有与被执行人胡世林、段虎山、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 单雪翠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执663号
申请执行人：孙志，住敦化市。
被执行人：胡兆芝，住长春市�
被执行人：金亭亭，住敦化市。
被执行人：金玉新，住长春市。
申请执行人孙志与被执行人胡兆芝、金亭亭、金玉新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6750元；负担案件受理费100元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月29日向被执行人胡兆芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七�十一月二十二日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执663号申请执行人：孙志，住敦化市。被执行人：胡兆芝，住长春市�被执行人：金亭亭，住敦化市。被执行人：金玉新，住长春市。申请执行人孙志与被执行人胡兆芝、金亭亭、金玉新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6750元；负担案件受理费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月29日向被执行人胡兆芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七�十一月二十二日书记员  王建国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更640号
罪犯乔飞飞，男，1994年3月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月13日作出(2015）天秦刑初字第177号刑事判决，以被告人乔飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，合并后决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2014年11月4日起至2020年1月3日止），并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受改造；在“三课”学习中能认真听讲，完成作业，考试成绩合格；能够积极投入劳动改造，虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。建议予以减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务，获表扬三次。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造加分审核表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯乔飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔飞飞减去有期徒刑七个月（自2014年11月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07431号
原告建新矿业股份有限责任公司（组织机构代码20855147-7），住所地重庆市涪陵江东群沱子路31号。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
被告雷雪松，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市成华区。
原告建新矿业股份有限责任公司与被告雷雪松失业保险待遇纠纷一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝新劳仲案字（2014）第21号］，原告建新矿业股份有限责任公司与被告雷雪松均不服，先后向本院提起民事诉讼。本案原告建新矿业股份有限责任公司向本院提起诉讼时间为2014年4月14日，本案被告雷雪松向我院提起诉讼的时间为2014年4月9日［案号为（2014）渝北法民初字第06366号］，本案起诉受理时间在后，故应终结审理本案，并将本案并入前案［（2014）渝北法民初字第06366号］审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）渝北法民初字第06366号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文娟
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第157号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黎某扬，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黎某扬犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黎某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年11月下旬至12月12日期间，被告人黎某扬先后4次提供其位于海丰县城东镇的家给吸毒人员黎某英、彭某亮吸食毒品甲基苯丙胺。2013年12月12日19时许，被告人黎某扬在其家中与吸毒人员黎某英、彭某亮一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案，公安机关从现场缴获吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1卷、塑料吸管2条等物品。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黎某扬无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人黎某扬六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某扬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月下旬至12月12日期间，被告人黎某扬先后4次提供其位�海丰县城东镇的家给吸毒人员黎某英、彭某亮吸食毒品甲基苯丙胺。2013年12月12日19时许，被告人黎某扬在其家中与吸毒人员黎某英、彭某亮一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案，公安机关从现场缴获吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1卷、塑料吸管2条等物品。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局东关派出所出具的扣押物品、文件清单：扣押被告人黎某扬自制冰壶1个、锡纸1卷、吸管2条。
2.缴获被告人黎某扬在其家中吸毒的工具照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：证明被告人黎某扬是1975年7月27日出生。
4.海丰县公安局东关派出所抓获经过：2013年12月12日19时许，我所民警联合城东派出所民警经线索“耳目”举报，在城东镇黎某扬住宅现场查获正在吸毒的人员黎某扬（男性，现年38岁）、彭某亮�男性，现年42岁）、黎某英（女性，现年18岁），黎某利（男性，现年38岁）等四人，现场缴获吸毒工具自制冰壶一个、锡纸、吸管等物品一批。经传唤到公安机关调查，黎某英、彭某亮、黎某利、黎某扬四人在吸毒的违法事实均供认不讳，黎某扬对容留他人吸毒一案的犯罪事实亦供认不讳。
（二）辨认笔录
1.辨认人彭某亮经辨认混杂照片，指出本组5号照片黎某扬就是提供场所给他吸毒的人。
2.辨认人黎某利经辨认混杂照片，指出本组5号照片黎某扬就是提供场所给他吸毒的人。
3.辨认人黎某英经辨认混杂照片，指出本组5号照片黎某扬就是提供场所给她吸毒的人。
（三）证人证言
1.证人黎某英的证言：第一次是2013年11月下旬（具体时间记不清）我一个人到黎某扬家里，他问我要不要吸食毒品“冰毒”，我就答应了，我们二个人就一起吸食毒品“冰毒”；第二次是2013年11月下旬（具体时间记不清），我一个人又到黎某扬家里，他又拿“冰毒”和我一起吸食；第三次是2013年12月9日晚上，我一个人到黎某扬家里他也拿出毒品“冰毒”和我一起吸食；第四次是2013年12月12日18时许，彭某亮来到我家里问要不要吸食毒品“冰毒”，问我有没有地方吸食毒品“冰毒”，我就带他到黎某扬家里，叫黎某扬拿吸食毒品“冰毒”的工具出来，黎某扬拿出来吸食毒品“冰毒”工具后我和彭某亮、黎某扬三个人一起吸食毒品“冰毒”，这时黎某利过来黎某扬家里，但黎某利没有吸食毒品“冰毒”，不久就被公安机关抓获。
2.证人黎某利的证言：2013年12月12日上午，我在家吸食毒品“白粉”（海洛因）。我去黎某扬家里有黎某英、彭某亮三个人正在吸食毒品“冰毒”。2013年12月12日19时许，黎某扬、黎某英、彭某亮三人在城东镇黎某扬的家被公安�关现场查获。
3.证人彭某亮的证言：2013年12月12日18时许，我到城东镇黎某英家里，她就问我有没有“冰毒”，我说有。黎某英就提议到黎某扬的家里进行吸食，我们到城东镇黎某扬家里进行吸食毒品“冰毒”，由黎某扬提供吸食毒品“冰毒”锡纸、吸管、过滤器等工具，我就和黎某扬、黎某英一起吸食毒品“冰毒”。2013年12月12日19时许，在城东镇台东村黎某扬的家里被公安机关现场查获。
（四）被告人供述
被告人黎某扬的供述：2013年12月12日18时许，我同村的黎某英和一名男子（约40岁，不知姓名）到我家里来，那个男子并带来了“冰毒”，我家里有自制的吸食“冰毒”的工具“冰壶”、吸管等，黎某英和那个男子就上我屋里睡在床上，我取来了“冰壶”、吸管等吸毒工具，那个男子拿出“冰毒”倒在锡纸片上，点燃后黎某英和那个男子就吸食了“冰毒”，我�吸了几口“冰毒”，后来我村的黎某利也过来我家里，可他不吸食冰毒，他只是吸食“白粉”的，黎某英还和我二人共同在我家里吸食过一次冰毒，她自己也曾在我家里吸食过一二次“冰毒”，当晚（2013年12月12日19许）就被派出所的民警把我们四人一起抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某扬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某扬所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某扬归案后能当庭认罪，可以从轻处罚，根据被告人黎某扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黎某扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 钟玉岗
审判员 王春林
二〇一四年五月八日
书记员 曾宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第5页，共5页
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦学兵，无业。因犯盗窃罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦学兵犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦学兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人韦学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年2月12日18时30分许，被告人韦学兵窜至宜州市庆远镇城中交易市场一水果摊旁，趁被害人韦某乙不备，把手伸进韦某乙的上衣口袋内，将韦某乙放置在该处的一扎现金盗走，后被韦某乙发现并质问，韦学兵即将盗窃所得的部分现金丢弃在地上后携带盗窃所得余款300元逃离现场，逃跑过程中花去10元。韦学兵逃至宜州市庆远镇城东市场路段时被民警抓获，民警从韦学兵身上查获其盗窃所得余款290元。破案后，公安机关已将韦某乙被盗的290元现金发还给韦某乙。
上述事实，被告人韦�兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，本院（2012）宜刑初字第49号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦学兵的户籍证明，被害人韦某乙的报案陈述，证人韦某甲、覃某甲、覃某乙的证言，物证查获的被盗现金290元（照片），搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦学兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦学兵以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦学兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦学兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦学兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦学兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦学兵于判决生效后十日内退赔韦某乙人民币10元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年七月九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第142号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日15时许，被告人谢某应徐某（另案处理）的安排，帮徐某贩卖价值50元的冰毒零包给汤某，后汤某联系谢某，要求谢某将零包送至富滇银行门口处，谢某刚到交易地点即被警方查获，并当场从谢某裤包内查获冰毒零包，净重0.07克。经鉴定，该被查获的毒品零包为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场尿液检测记录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克的行为已构成贩卖毒品罪；谢某如实供述犯罪事实。建议对谢某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人谢某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人谢某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年4月30日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
涉案的毒品甲基苯丙胺0.07克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 周金枝
二〇一五年四月一日
书 记 员 李彦霈
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宜刑初字第142号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人谢岗，男，生于1992年11月17日，汉族，高中文化，宜良县氮肥厂职工，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年12月1日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谢岗犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人谢岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月30日15时许，被告人谢岗应徐某（另案处理）的安排，帮徐某贩卖价值50元的冰毒零包给汤华，后汤华联系谢岗，要求谢岗将零包送至富滇银行门口处，谢岗刚到交易地点即被警方查获，并当场从谢岗裤包内查获冰毒零包，净重0.07克。经鉴定，该被查获的毒品零包为甲基苯丙胺。 上述事实，被告人谢岗在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场尿液检测记录等证据证实，足以认定。 宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人谢岗贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克的行为已构成贩卖毒品罪；谢岗如实供述犯罪事实。建议对谢岗在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人谢岗希望本院从轻处罚。 本院认为，被告人谢岗贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢岗犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢岗归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人谢岗的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢岗犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年4月30日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）； 二、涉案的毒品甲基苯丙胺0.07克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 伦 人民陪审员  徐守礼 人民陪审员  周金枝 二〇一五年四月一日 书 记 员  李彦霈
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1828号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度大学本科，户籍地为本市某区某路某号某楼。因本案于2014年6月13日被拘留，同年6月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤A某号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，卢某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.5mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；卢某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日0时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤A某号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，卢某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.5mg／100ml。
上述事实，有被告人卢某的供述，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，视听资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人卢某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年七月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00864号
罪犯黄xx，男，1992年5月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年12月29日作出（2010）未刑初字第011号刑事判决，以被告人黄xx犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年6月6日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1342号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年4月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第288号原告黄秀玉，女，1918年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林苹（黄秀玉之女），1945年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。被告闽侯县建顺房屋征收工程处（原名闽侯县建顺房屋拆迁工程处）住所地闽侯县。法定代理人吴锦云，主任。委托代理人叶芳，闽侯县建顺房屋征收工程处职员。第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住所地闽侯县。法定代表人林祥知，居委会主任。原告黄秀玉与被告闽侯县建顺房屋征收工程处、第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会拆迁款补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄秀玉诉称，原告之夫林峰（又名林荫梓）有祖留房屋五间，坐落于闽侯县上街镇上街村梧洋8号，有1952年的《土地房产所有权证》（闽十三字第零零贰柒捌号）为凭。2002年林荫梓去世，四个子女均书面表示放弃继承权，原告享有上述房屋的全部继承权。但上述房屋有三间被林宝杰、林宝琛侵占，仅存在两间及公共部分，2012年8月10日，原告依据继承取得了上述房屋2间及公共部分的所有权证即《集体土地使用权证》［侯集用（2012）第223760号］。2012年8月21日及2012年12月8日被告在未通知原告也未与原告协商的情况下，两次擅自损毁原告的房屋，原告为此得知原告的房屋属于被告的拆迁范围，原告多次向被告提交了相关权属证明，但被告都不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿损毁原告房屋人民币1030000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为拆迁款补偿纠纷，其纠纷实质是原告黄秀玉与第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会之间的被拆迁房屋权属争议，现原告起诉闽侯县建顺房屋征收工程处诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄秀玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄少飞人民陪审员洪玉珍人民陪审员张海燕二〇一五年五月五日书记员林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。