wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第455号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年11月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市金平区。2010年8月23日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月16日刑满释放。2015年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月21日11时左右，被告人林某某窜至汕头市外马路中心医院门诊大楼外院收费通道处对被害人胡某某实施扒窃，盗窃的被害人胡某某的现金人民币11400元。案后，被盗现金人民币11400元已由公安机关缴获发还被害人胡某某。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人胡某某的供述及辨认，证人赵某某、李某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，被告人林某某的供述及辨认，被告人林某某的户籍材料和前科材料，案发现场监控视频资料等证据，认为被告人林某某的行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月21日11时左右，被告人林某某在汕头市中心医院门诊大楼外院收费通道处见被害人胡某某背着皮包路过该处，该皮包的拉链处露出一叠面值100元的人民币，被告人林某某即萌生扒窃念头，遂对被害人胡某某实施扒窃，扒窃得胡某某的现金人民币11400元。被告人林某某在扒窃得手后即被胡某某发现，被害人胡某某抓住被告人林某某质问为何对其实施盗窃并双方发生冲突，被告人林某某被周围群众围住，被害人胡某某在医院保安的协助下报警。案破后，被盗现金人民币11400元已由公安机关缴获发还被害人胡某某。
另查明，2010年8月23日，被告人林某某因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人胡某某的供述及辨认，证人赵某某、李某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，被告人林某某的户籍材料和前科材料，案发现场监控视频资料扣押物品清单、发还清单，视频资料，被告人林某某的供述及对作案地点、作案地点监控视频截图、其扒窃的现金相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某某自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15273号
原告：陈芳，女，1966年11月18出生，汉族，住诸暨市。
被告：周叶娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠文芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈芳与被告周叶娜、屠文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告周叶娜、屠文芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告周叶娜、屠文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：要求被告周叶娜、屠文芳归还借款42万元及利息113500元（计算至2016年2月6日止），并支付自2016年2月7日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款42万元及利息187910元（计算至2016年12月22日），并支付自2016年12月23日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告周叶娜、屠文芳分别于2014年1月6日和2014年6月25日向原告借款，合计42万元，并立下借条两份，承诺短时间内归还。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告一直未还本付息。2015年2月17日，两被告向原告重新出具借条两份，承诺一年内一定还本付息，但两被告至今未能偿还。现特提起诉讼，望判如所请。
被告周叶娜、屠文芳均未作答辩。
原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证等证据材料，被告周叶娜、屠文芳未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告陈芳起诉主张的事实予以确认。
另查明，在原告起诉后，两被告于2017年2月23日、3月15日各支付利息1000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周叶娜、屠文芳在借款后未及时还本付息，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。被告周叶娜、屠文芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叶娜、屠文芳应归还原告陈芳借款42万元及利息185910元，并支付自2016年12月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告周叶娜、屠文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初284号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人员登奎，男，生于1987年11月2日，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事�于2016年7月25日被开封县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人员登奎犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人员登奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日15时58分许，被告人员登奎驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××的大众牌红色小型轿车，沿大广高速行车道由北向南行驶至1953KM处时，与同向在行车道内行驶的王某驾驶的鲁Ｈ×××××（豫CK3**挂）号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人员某、杨某2当场死亡，李某、员登奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人员某、杨某2均系�放性重度颅脑损伤导致死亡。经开封市公安局高速公路交警部门责任认定，员登奎负此事故的主要责任；王某负此事故的次要责任；员某、杨某2、李某不负此事故的责任。事故发生后，员登奎让人报警并在现场抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，2016年12月2日被告人员登奎家属与被害人杨某2的父母达成赔偿协议，并得到其父母对被告人员登奎的谅解；被害人李某（被告人员登奎的母亲）、被害人员某（被告人员登奎的父亲）的家属对被告人员登奎表示谅解。
许昌县司法局对被告人员登奎进行调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人员登奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案证明、无前科证明、户籍证明、火花通知存根及火化证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单等；证人杨�1、王某、邵某的证言；被害人李某的陈述；开封市公安局交通事故鉴定所编号16
---0676、16---
0677血醇检验报告单、汴公（交）鉴字[2016]第088、089号法医学尸体检验鉴定报告、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定结论，事故责任认定书、谅解书、调查评估报告和开封市公安局高速公路交通警察支队的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员登奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，员登奎让人报警并在现场抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；员登奎系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人家属并得到了对员登奎的谅解，依法可以从轻处罚。许昌县司法局对员登奎进行社会调查，评估意见为符合适用社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人员登奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审90号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：�泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：符雄胜，男，1963年10月10日出生，汉族，住琼海市。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年7月18日对被执行人符雄胜作出的海国土资监字[2016]573号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人符雄胜未经依法办理农村宅基地审批手续就擅自使用潭门镇福田村委会中村村小组三排坡的土地建房，占地面积147平方米。该宗土地利用现状�旱地147平方米，规划用途为基本农田147平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年7月18日作出海国土资监字[2016]573号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人符雄胜作出如下行政处罚：责令符雄胜退还非法占用的147平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋,恢复土地原状。被执行人符雄胜于2017年6月12日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月7日向被执行人符雄胜送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用147平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2016]573号土地行政处罚决定，有被执行人符雄胜的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2016]573号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2016]573号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人符雄胜退还非法占用的147平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01332号
原告赵东林，男，1976年5月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告开封市鑫隆置业有限责任公司，住所地：开封市。
法定代表人：崔啟刚，职务：总经理。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告赵东林与被告开封市鑫隆置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵东林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东林以与被告开封市鑫隆置业有限责任公司自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵东林撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告赵东林承担。
审判长 高德厂
审判员 刘卫星
审判员 隋冬梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王娜娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1516号
申请执行人:王越，女，1990年11月2日出生，汉族，本市人，大学文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王越与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网�查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第10651号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人简帮定，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏乐，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告夏乐物业服务合同纠纷一案。原告重庆瑞庭物业管理有任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾凯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02398号
原告郭登民。
被告王进社。
被告王江。
被告李小杰。
原告郭登民诉被告王进社、王江、李小杰合伙协议纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，原告于2014年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告郭登民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭登民撤回起诉。
本案受理费2250元，原告已预交，减半收取1125元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪静宜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2288号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司（以下简称娜成公司），住所地：迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：满旭成，任经理。
电话177XX****XX。
委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话132XX****XX。
委托代理人：刘宏臣，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇万军村。身份证号×××。
被告：商小松，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话134XX****XX。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安保险乐亭服务部），住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203室。统一社会信用代码×××。
负责人：高连森，任经理，电话233****。
原告娜成公司与被告商小松，天安保险乐亭服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜成公司委托代理人张丽艳、刘宏臣，被告商小松到庭参加诉讼，被告天安保险乐亭服务部提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日14时50分许，在迁徐公路毛洼村福财轮胎大全门口处，被告商小松醉酒驾驶其所有的车牌号为×××号小型客车，由东向西行驶时驶入逆向，与刘宏臣驾驶的原告所有的车牌号为×××号车（车上乘坐曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠受伤的交通事故。2017年5月3日，迁安市公安交通交警大队作出责任认定书，认定被告商小松负事故的全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任。此次事故造成原告的损失有：车损11568元，停运损失5950元（25天×238元/天），施救费500元，评估费8000元，合计26018元，要求被告赔偿上述损失并承担本案所有费用。
被告天安保险乐亭服务部辩称：被告商小松醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于违反法律禁止性规定且我方已履行提示告知义务，故在此案中，我方不承担赔偿责任。
被告商小松辩称：原告的车损、停运损失过高，公估费应与原告平均负担，施救费不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月19日14时50分许，在迁徐公路毛洼村福财轮胎大全门口处，被告商小松醉酒驾驶其所有的车牌号为×××号小型客车，由东向西行驶时驶入逆向，与刘宏臣驾驶的原告所有的车牌号为×××号车（车上乘坐曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠受伤的交通事故。2017年5月3日，迁安市公安交通交警大队作出责任认定书，认定被告商小松负事故的全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任。此次事故造成原告的损失有：车损11568元，停运损失5950元（25天×238元/天），施救费500元，评估费8000元，损失合计26018元。
被告商小松驾驶的车辆在被告天安保险乐亭服务部投保了交强险，保险期间自2017年2月12日零时起至2018年2月12日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告商小松负全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告开支的公估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告天安保险乐亭服务部认为被告商小松醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于违反法律禁止性规定且其已履行提示告知义务，在此案中不承担赔偿责任的主张，应予支持。被告的其他主张，理据不足，不予支持。被告商小松应赔偿原告娜成公司损失26018元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商小松赔偿原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司损失26018元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司对被
告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的诉讼请求。
案件受理费150元，保全费220元，计370元，由被告商小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年十二月十九日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2288号原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司（以下简称娜成公司），住所地：迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：满旭成，任经理。电话177XX****XX。委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话132XX****XX。委托代理人：刘宏臣，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇万军村。身份证号×××。被告：商小松，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话134XX****XX。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安保险乐亭服务部），住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203室。统一社会信用代码×××。负责人：高连森，任经理，电话233****。原告娜成公司与被告商小松，天安保险乐亭服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜成公司委托代理人张丽艳、刘宏臣，被告商小松到庭参加诉讼，被告天安保险乐亭服务部提交了答辩状，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月19日14时50分许，在迁徐公路毛洼村福财轮胎大全门口处，被告商小松醉酒驾驶其所有的车牌号为×××号小型客车，由东向西行驶时驶入逆向，与刘宏臣驾驶的原告所有的车牌号为×××号车（车上乘坐曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠受伤的交通事故。2017年5月3日，迁安市公安交通交警大队作出责任认定书，认定被告商小松负事故的全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任。此次事故造成原告的损失有：车损11568元，停运损失5950元（25天×238元/天），施救费500元，评估费8000元，合计26018元，要求被告赔偿上述损失并承担本案所有费用。被告天安保险乐亭服务部辩称：被告商小松醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于违反法律禁止性规定且我方已履行提示告知义务，故在此案中，我方不承担赔偿责任。被告商小松辩称：原告的车损、停运损失过高，公估费应与原告平均负担，施救费不同意赔偿。经审理查明：2017年4月19日14时50分许，在迁徐公路毛洼村福财轮胎大全门口处，被告商小松醉酒驾驶其所有的车牌号为×××号小型客车，由东向西行驶时驶入逆向，与刘宏臣驾驶的原告所有的车牌号为×××号车（车上乘坐曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠受伤的交通事故。2017年5月3日，迁安市公安交通交警大队作出责任认定书，认定被告商小松负事故的全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任。此次事故造成原告的损失有：车损11568元，停运损失5950元（25天×238元/天），施救费500元，评估费8000元，损失合计26018元。被告商小松驾驶的车辆在被告天安保险乐亭服务部投保了交强险，保险期间自2017年2月12日零时起至2018年2月12日二十四时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告商小松负全部责任，刘宏臣、曹雅伶、肖彩敏、黄文辉、郭艳楠无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告开支的公估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告天安保险乐亭服务部认为被告商小松醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于违反法律禁止性规定且其已履行提示告知义务，在此案中不承担赔偿责任的主张，应予支持。被告的其他主张，理据不足，不予支持。被告商小松应赔偿原告娜成公司损失26018元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商小松赔偿原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司损失26018元。在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司对被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的诉讼请求。案件受理费150元，保全费220元，计370元，由被告商小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年十二月十九日书记员左玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2079号
申请执行人：彭桂华，女，1964年1月18日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人彭桂华与被执行人王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了王丽萍、胡敦芳的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现王丽萍、胡敦芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 瑞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审156号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张万元，男，沧州市青县，.
因被申请人张万元违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年12月4日作出[2015]1-162号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张万元送达了决定书。被申请人张万元在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年8月19�向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-162号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-162号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 振
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执保74号
段青安：
本院受理段青安与冯家权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3772号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》，请协助执行一下事项：
查封冯家权位于六安市人民东路金水湾小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套，不动产权证号31XXXXX，期限3年。
二〇一七年九月四日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3267号
原告崔永凯，男，1962年8月8日出生，汉族，住天津市静海区梁头镇孟庄子村学府区*排*号。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇104国道东。
委托代理人张林生，该公司法律顾问。
原告崔永凯与被告天津市坤旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告在诉讼中申请追加被告，但原告提供的被告信息无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告崔永凯的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 尹宝明
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢博彧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2604号
原告：安一飞，男，1983年8月27日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杜礼洲，（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。
被告：张海静，男，1986年7月22日出生，汉族，朔州市人。以下简称第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部。住所地：朔州市开发南路***号。以下简称第二被告或保险公司。
负责人：胡翠平，职务经理。
委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，人保财险朔州市分公司职工，现住该公司。
原告安一飞与被告张海静，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11日7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安一飞之委托诉讼代理人杜礼洲，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部之委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼。被告张海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成经济损失47020.5元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日22时许，被告张海静驾驶自有的×××号骐达牌小型轿车，在张辽南路滨河南街叉口处，与原告直行时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警部门认定，被告张海静负全部责任，原告无责任。事发后，原告入住朔州市中心医院治疗，诊断伤情”颅脑外伤神经性反映，脑震荡，左眉弓处皮肤裂伤，全身多处软织织损伤，双侧髋关节积液，心电图T波异常”等伤情，经对症和康复治疗后，于2017年9月28日出院，支付医疗费17894.96元，住院71天。出院医嘱”定期复查，加强营养，避免劳累”等。住院期间由无固定收入的其妻穆霄凤陪护。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分已由张海静赔偿，望法院依法支持原告之诉求。
第一被告未到庭答辩。
第二被告辩称，对原告主张事故事实、责任和保险情况以及诉讼资格无异议，但本事故车辆只投保交强险，答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分答辩人不予承担保险责任。诉讼费不属保险责任，答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗机构出院证、诊断证明书、住院病历，被告保险公司无异议，但认为原告患有糖尿病，产生治疗糖尿病的药物应予剔除。根据病历入院记录既往史”否认高血压、糖尿病......”记载，证实原告并非患有糖尿病史，原告颅脑外伤后糖高属于应急性，虽然产生治疗糖尿病药物，与事故造成原告颅脑外伤存在因果关系，为此，对被告保险公司剔除治疗糖尿病药物的抗辩意见，本院不予采纳。2、原告提供误工费证明，证实因伤误工减少收入的损失，有记载完税额的工资表，事发前5个月银行转账代发工资情况，以及用工单位营业执照、与原告签订的劳动合同书相印证，本院予以采信。但应当根据原告银行转账代发工资平均月收入11362.6元计算。对被告保险公司提出误工费应按居民服务业计算、误工费和护理费应按一个月计算，因无事实根据，本院不予支持。3、原告主张眼镜破损产生的配镜费用，本院不予支持，被告保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。
另查明，原告安一飞与被告张海静于2017年9月5日达成了调解协议，除交强险赔偿和被告张海静预付的医疗费外，被告张海静再赔偿原告16000元，日后互不追究对方任何责任。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告损害赔偿请求是否合理合法。2、本案案件受理费应由谁负担。
公民的生命健康权受法律保护。第一被告持证驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果应当承担侵权责任，但该机动车在第二被告保险公司投保交强险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分按事故中的过错责任由第一被告承担。朔州市公安局交警支队事故大队适用简易程序制作的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持。原告住院时间合理，据此主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费请求均有据可依，本院均予以支持。原告请求赔偿眼镜费用，因事实不清，本院不予支持。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。
综上所述，原告因本次事故造成经济损失经核定，应确认为：医疗费17894.96元，住院伙补费7100元（100×71），营养费3550元（50×71），误工费26891.5元（11362.6÷30×71），护理费7062.5元（36307÷365×71），合计62498.96元。第二被告保险公司应当依法在交强险医疗责任限额内，赔偿原告10000元；在死亡伤残110000元的责任限额内赔偿原告误工费、护理费33954元，两项共计43954元整。原告剩余损失由第一被告赔偿18544.96元(62498.96-43954)，但原告安一飞与被告张海静已经就该部分赔偿达成了调解协议，被告张海静赔偿原告16000元了结此事，本院认为，该调解协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部赔偿原告安一飞43954元。
二、确认原告安一飞和被告张海静达成的调解协议。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年十二月十八日
书记员王翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2604号原告：安一飞，男，1983年8月27日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲，（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。被告：张海静，男，1986年7月22日出生，汉族，朔州市人。以下简称第一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部。住所地：朔州市开发南路***号。以下简称第二被告或保险公司。负责人：胡翠平，职务经理。委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，人保财险朔州市分公司职工，现住该公司。原告安一飞与被告张海静，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11日7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安一飞之委托诉讼代理人杜礼洲，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部之委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼。被告张海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成经济损失47020.5元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日22时许，被告张海静驾驶自有的×××号骐达牌小型轿车，在张辽南路滨河南街叉口处，与原告直行时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经朔州市交警部门认定，被告张海静负全部责任，原告无责任。事发后，原告入住朔州市中心医院治疗，诊断伤情”颅脑外伤神经性反映，脑震荡，左眉弓处皮肤裂伤，全身多处软织织损伤，双侧髋关节积液，心电图T波异常”等伤情，经对症和康复治疗后，于2017年9月28日出院，支付医疗费17894.96元，住院71天。出院医嘱”定期复查，加强营养，避免劳累”等。住院期间由无固定收入的其妻穆霄凤陪护。原告认为，被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失，不足部分已由张海静赔偿，望法院依法支持原告之诉求。第一被告未到庭答辩。第二被告辩称，对原告主张事故事实、责任和保险情况以及诉讼资格无异议，但本事故车辆只投保交强险，答辩人同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分答辩人不予承担保险责任。诉讼费不属保险责任，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗机构出院证、诊断证明书、住院病历，被告保险公司无异议，但认为原告患有糖尿病，产生治疗糖尿病的药物应予剔除。根据病历入院记录既往史”否认高血压、糖尿病......”记载，证实原告并非患有糖尿病史，原告颅脑外伤后糖高属于应急性，虽然产生治疗糖尿病药物，与事故造成原告颅脑外伤存在因果关系，为此，对被告保险公司剔除治疗糖尿病药物的抗辩意见，本院不予采纳。2、原告提供误工费证明，证实因伤误工减少收入的损失，有记载完税额的工资表，事发前5个月银行转账代发工资情况，以及用工单位营业执照、与原告签订的劳动合同书相印证，本院予以采信。但应当根据原告银行转账代发工资平均月收入11362.6元计算。对被告保险公司提出误工费应按居民服务业计算、误工费和护理费应按一个月计算，因无事实根据，本院不予支持。3、原告主张眼镜破损产生的配镜费用，本院不予支持，被告保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。另查明，原告安一飞与被告张海静于2017年9月5日达成了调解协议，除交强险赔偿和被告张海静预付的医疗费外，被告张海静再赔偿原告16000元，日后互不追究对方任何责任。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告损害赔偿请求是否合理合法。2、本案案件受理费应由谁负担。公民的生命健康权受法律保护。第一被告持证驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果应当承担侵权责任，但该机动车在第二被告保险公司投保交强险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分按事故中的过错责任由第一被告承担。朔州市公安局交警支队事故大队适用简易程序制作的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持。原告住院时间合理，据此主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费请求均有据可依，本院均予以支持。原告请求赔偿眼镜费用，因事实不清，本院不予支持。原告预交的本案诉讼费应由败诉方负担。综上所述，原告因本次事故造成经济损失经核定，应确认为：医疗费17894.96元，住院伙补费7100元（100×71），营养费3550元（50×71），误工费26891.5元（11362.6÷30×71），护理费7062.5元（36307÷365×71），合计62498.96元。第二被告保险公司应当依法在交强险医疗责任限额内，赔偿原告10000元；在死亡伤残110000元的责任限额内赔偿原告误工费、护理费33954元，两项共计43954元整。原告剩余损失由第一被告赔偿18544.96元(62498.96-43954)，但原告安一飞与被告张海静已经就该部分赔偿达成了调解协议，被告张海静赔偿原告16000元了结此事，本院认为，该调解协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部赔偿原告安一飞43954元。二、确认原告安一飞和被告张海静达成的调解协议。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年十二月十八日书记员王翠玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘广兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘广兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币174,740.34元。原告诉称,被告刘广兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,740.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初731号
自诉人史运之，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王于领，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人史运之以被告人王于领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王于领已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人史运之向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人史运之自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人史运之撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 煜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4368号
原告：王良，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告：合肥丰安汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇合肥长江小汽车修理厂住宅楼1幢203室。
法定代表人：郑善文，该公司总经理。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，该公司总经理。
委托代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵平平，该公司法务经理。
委托代理人：卢冉，该公司法务经理。
原告王良与被告合肥丰安汽车贸易服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，2016年4月11日，原告王良通过第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁的方式，购买了合肥丰安汽车贸易服务有限公司出卖的，被告福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌随车起重机一台。原告在适用过程中，该随车起重机经常发生各种故障，且原告多次去往生产厂商的售后部门修理，一直未能解决车辆故障，导致原告无法继续使用该车辆。原告认为是北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的车辆存在严重的质量问题，导致无法继续使用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求被告合肥丰安汽车贸易服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司赔偿原告损失150000元，并收回涉案车辆，返还购车款；请求解除原告与第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司的融资租赁合同，本案诉讼费由两被告共同承担。
本院于2017年4月10日作出（2017）苏0303民初1614号民事裁定书，认为原告依据《融资租赁合同》提起诉讼应依约定向徐工租赁公司所在地徐州市经济开发区人民法院，并裁定移送至该法院处理。徐州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏03民立他116号民事裁定书，撤销（2017）苏0303民初1614号民事裁定书，指定本院审理。
在2017年9月28日的庭审中，原告明确将其诉讼请求所依据的法律基础关系确定为产品质量侵权纠纷，对此被告北京福田戴姆勒汽车有限公司书面提起管辖权异议，认为依据侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与侵权行为地均不在云龙区人民法院所辖范围，故云龙区人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，应当向产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告王良明确以产品质量侵权纠纷起诉被告合肥丰安汽车贸易服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司，要求解除合同、返还购车款并赔偿损失，而作为涉案产品的生产商和销售商以及本案被告，合肥丰安汽车贸易服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司住所地均不在徐州市云龙区辖区范围内，原告王良也没有提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。由于涉及产品质量，依法最终应由产品生产商即北京福田戴姆勒汽车有限公司所在地人民法院管辖为宜。根据原告王良提供的产品认证书及车辆基本信息显示，涉案欧曼牌随车起重运输车由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司生产，据此本案应当由北京市怀柔区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 刘珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初547号
自诉人刘国法，男，汉族，1961年12月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人刘国法以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘国法以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘国法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9353号
上诉人（原审被告）：李红利，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王世鑫、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊丽娟，女，1975年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人李红利因与被上诉人樊丽娟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李红利二审中提交了新证据。李红利提供：1、银行转账凭证3份；2、抵押担保借款合同及不动产登记证明8份；3、融海行通讯录；4、证人刘某、王某出庭证言。称以上证据证明其依照合同约定履行了出借义务。樊丽娟对以上证据不予认可，认为不能证明李红利的主张。重审时，应对本案诉争《抵押担保借款合同》与石家庄融海行金融服务有限公司有无关系及李红利是否依约履行了出借义务等情况予以核实，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2046号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李红利预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 姚树芳
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1604号
原告新泰市祥威经贸有限公司。
地址：新泰市果品路北段路西。
法定代表人：程红，职务：经理。
被告山东良庄矿业有限公司。
地址：新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，职务：经理。
原告新泰市祥威经贸有限公司与被告山东良庄矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告山东良庄矿业有限公司的银行存款人民币280000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东良庄矿业有限公司的银行存款人民币280000元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年七月二十日
书记员 刘梅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审101号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人韩敏，男，1984年4月8日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）152号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）152号行政处罚决定书，认定被执行人韩敏未经依法批准，于2016年8月在马坨店乡马坨店村集体土地上建门市楼，现地基建成，违法建（构）筑物占地面积217.6平方米。所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的217.6平方米土地；没收在非法占用土地上所建的建（构）筑物和其他设施；交纳罚款2176.00元。
经审查本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。申请人昌黎县国土资源局对其昌国土资监字（2016）152号行政处罚决定书没有按《国土资源行政处罚办法》规定处理，没有明确退还土地交给谁，没收建筑物交给谁，执行其标的物无法处理，属处罚事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）152号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00432号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告任某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50。
代理审判员 何有涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院
民事裁定书
（2015）周民初字第00432号
原告任某某，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住周至县马召镇辛口村北大街2号。身份证号：610124196511012802。
被告李某某，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住周至县楼观镇粮站院内。
本院在审理原告任某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担50。
代理审判员何有涛
二0一五年五月二十八日
书记员王佳蓉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2333号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4214元，减半收取后为2107元，其他诉讼费50元，合计2157元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6982号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：姚怀磊，男，1981年7月8日出生汉族，住山东省平原县。
原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）诉被告姚怀磊买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款8500元、逾期付款利息损失831元及自2017年8月9日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金8500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），暂合计9331元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付货款8500元及自2017年8月9日起至付清之日止的逾期付款利息损失（以本金8500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告姚怀磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日，被告向原告购买机器设备。同年4月2日，被告收到原告交付的两台机器设备，单价为120000元，总价值240000元，并在送货单及货物移交清单上签字确认。后被告仅支付货款231500元，余款8500元经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告姚怀磊结欠原告规矩公司货款人民币8500元的事实清楚，有被告签字确认的送货单及原告的陈述在案佐证。被告在收货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告姚怀磊支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方对该货款的支付时间没有明确约定，原告要求从起诉日即2017年8月17日起计算逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚怀磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚怀磊支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚怀磊支付原告浙江规矩塑料机械有限公司自2017年8月17日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚怀磊负担。
原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚怀磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十一月六日
代书记员 丁敏明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨乔闳，男，1983年出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号。
法定代表人赵为粮，主任。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
杨乔闳因诉重庆市教育委员会（以下简称市教委）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终221号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人杨乔闳称，其作为育才行知中学校的债权人，育才行知中学校是否终止办学，与其有直接法律利害关系。因为民办学校如果不终止，学校就不能进行清算，其债权就不能得到清偿。被申请人市教委是育才行知中学校的法定管理机关和审批机关，应当依照民办教育促进法的有关规定，终止行知中学校的办学活动，以维护债权人的利益。
被申请人市教委提交答辩称，被申请人作出的《答复》对被申请人的合法债权不存在重大利害关系，被申请人已通过诉讼途径确认其与重庆市育才行知中学校的债权关系，并已进入强制执行程序。申请人之所以向被申请人提出终止办学请求，就是为了追索债权，而通过诉讼，申请人的追索权已得到人民法院的支持，因此，不论被申请人是否终止办学，都不会影响申请人追索权的行使。
本院认为，虽然申请人杨乔闳拥有育才行知中学校300万及其利息的债权，但作为该中学的一般债权人，并不具有对行政管理部门作出的涉该中学作为或不作为提出异议的资格，因为该行政作为或不作为虽然可能影响债权人权利的实现，但这种影响具有广泛性，凡是与该中学有经济往来的单位和个人都会受到影响。行政诉讼法确定原告资格的标准是与被诉行政行为（包括作为或不作为）有法律上的利害关系，这种利害关系应当指行政行为对其构成有别于他人的特定影响，显然申请人杨乔闳与被申请人市教委履行终止办学行为之间没有这种特定影响。因此，申请人向被申请人递交的《关于请求对重庆市育才行知学校依法予以终止并予以公示的申请书》并非行政法意义上的要求履行法定职责，而是一种对法律上利害关系无要求的投诉、举报。市教委收到杨乔闳提交的申请后，履行监管职责，约谈了九龙坡区教委和重庆市育才中学校，核查杨乔闳反映的情况并将处理结果及时答复杨乔闳。被申请人已经履行了对投诉、举报的回应义务。至于市教委作出什么样的处理结果，这种处理结果是否符合投诉举报人的意愿，其处理结果是否合法，并非本案需要解决的问题。正如前述，人民法院不可能基于与被诉行政行为无法律上利害关系人的诉请，启动对行政行为的合法性审查。因此，一、二审人民法院判决驳回杨乔闳的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。
综上，杨乔闳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨乔闳的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3764号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1209室，组织机构代码:67386038X。
法定代表人余佳英。
被执行人曹小果，女，1977年1月10日出生，住浙江省。
被执行人吕晓健，男，1977年2月16日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人曹小果、吕晓健为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初615号民事判决书一案中，于2016年11月25日向被执行人曹小果、吕晓健发出执行通知书，责令被执行人曹小果、吕晓健履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司垫款170797.23元，并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为14391元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3983元、申请执行费2678元。但被执行人曹小果、吕晓健至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹小果、吕晓健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹小果、吕晓健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人曹小果、吕晓健的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人曹小果、吕晓健有银行开户,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现了被执行人曹小果名下有浙Ｇ×××××号车辆，但该车辆已被其他法院查封，暂无法处置；被执行人吕晓健名下无车辆登记信息。发现被执行人曹小果、吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处各享有50%的股权投资，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司认可该股权无处置价值。被执行人曹小果、吕晓健名下无不动产、证券登记信息。其他未发现被执行人曹小果、吕晓健有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人曹小果、吕晓健住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查。现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书、罚款决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹小果、吕晓健目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3764号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹小果、吕晓健有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3764号申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1209室，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人曹小果，女，1977年1月10日出生，住浙江省。被执行人吕晓健，男，1977年2月16日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人曹小果、吕晓健为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初615号民事判决书一案中，于2016年11月25日向被执行人曹小果、吕晓健发出执行通知书，责令被执行人曹小果、吕晓健履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司垫款170797.23元，并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为14391元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3983元、申请执行费2678元。但被执行人曹小果、吕晓健至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹小果、吕晓健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹小果、吕晓健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人曹小果、吕晓健的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人曹小果、吕晓健有银行开户,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现了被执行人曹小果名下有浙Ｇ×××××号车辆，但该车辆已被其他法院查封，暂无法处置；被执行人吕晓健名下无车辆登记信息。发现被执行人曹小果、吕晓健在永康市鸿滔门业有限公司处各享有50%的股权投资，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司认可该股权无处置价值。被执行人曹小果、吕晓健名下无不动产、证券登记信息。其他未发现被执行人曹小果、吕晓健有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人曹小果、吕晓健住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查。现暂无反馈信息。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、失信决定书、罚款决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹小果、吕晓健目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹小果、吕晓健有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 徐寒平二〇一七年十二月二十一日书记员 厉素丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初727号
原告：王丽华，女，住所地：岫岩满族自治县。又系其他原告共同的委托代理人。
原告：孙玉晶，女，住所地：岫岩满族自治县。
原�：孙玉奇，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：谢文彬，男，住所地：岫岩满族自治县。又系其他原告共同的委托代理人。
原告：周贵忱，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：隋明春，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵庆泽，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：荀洪军，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王丽华、孙玉晶、孙玉奇、谢文彬、周贵忱、隋明春、赵庆泽与被告荀洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了第一次审理，后转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了�二次审理。原告王丽华、谢文彬（二人又系其他原告共同的委托代理人）、孙玉晶，被告荀洪军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务报酬32060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告王丽华的丈夫、原告孙玉晶、孙玉奇的父亲孙多友（已去世）和原告孙玉奇、谢文彬、周贵忱、隋明春、赵庆泽六人受雇于被告荀洪军，给荀洪军承包的大房身乡万成镁业集团的大坝工程砌石施工。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠孙多友5500元、孙玉奇5500元、谢文彬5500元、周贵忱5140元、隋明春5360元、赵庆泽5060元，共计32060元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故依法起诉，请求判令被告立即给付拖欠的劳务报酬。
被告辩称，我和滕全胜之间是合伙关系，现在滕全胜死了，工程款一共是6万多元，在此之前我已经付给孙多友3万元，剩下的32060元应该由滕全胜来给。孙多友和谢文彬2013年7、8月期间找我问工程款的事，我说工程款万成镁业没有把钱给我们，孙多友说工人找他要钱，找不到滕全胜，要求我给出个欠条，我就给出了。现在万成镁业已经把欠我们的工程款全部付清了。原告这些人中，我只认识孙多友的家属王丽华、孙玉晶和谢文彬，其余人我不认识，他们没有权利起诉我，他们应该起诉滕全胜。
经审理查明，2012年9月14日，荀洪军和滕全胜（已故）作为甲方，孙多友（已故）和谢文彬作为乙方，双方签订了一份施工合同，甲方将万成镁业集团大坝砌石工程承包给乙方，乙方承包砌石人工费，工期为2012年9月14日至9月30日。工程结束，甲方已给付乙方部分人工费，尚欠32060元未付。2013年8月19日，荀洪军出具欠据一张，内容为：“荀洪军欠施工队砌万成镁业大坝工程人工费叁万贰仟零陆拾元，￥32060元，欠款人：荀洪军，2013年8月19号”。2017年3月9日，岫岩满族自治县劳动监察大队对荀洪军作询问笔录，荀洪军陈述：“2012年9月14日，我把砌石工程包给孙多友和谢文彬两人，讲定砌筑一立方米石墙价格为60元，总工时费为62060元，分两次支付给孙多友和谢文彬。还欠32060元，我于2013年8月19日出具的欠条。今天我对孙多友老伴表态，2017年6月份解决此事。”但此款一直未付，原告遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.荀洪军、滕全胜和孙多友、�文彬于2012年9月14日签订的施工合同一份。2.荀洪军于2013年8月19日出具的欠据一张。3.荀洪军于2017年3月9日在岫岩满族自治县劳动监察大队询问笔录一份。以上证据证明劳务关系成立和尚欠的劳务费数额。4.岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会于2017年8月9日出具的证明一份，证明孙多友与王丽华夫妻共生育长子孙玉奇和长女孙玉晶二人。5.孙多友、王丽华、孙玉奇、孙玉晶的户口簿，证明家庭成员情况。6.孙多友的死亡医学证明，证明其死亡日期为2015年12月21日。被告未提交证据。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告荀洪军自认其与滕全胜系合伙关系，并作为甲方将万成镁业集团大坝砌石工程承包给乙方孙多友和谢文彬，双方之间形成劳务合同关系。孙�友和谢文彬组织孙玉奇、周贵忱、隋明春、赵庆泽共同施工。现孙多友已故，原告王丽华、孙玉晶、孙玉奇作为其法定继承人，有权提起民事诉讼。原告自认每个人的劳务费合计数额与被告荀洪军出具的欠据上数额完全一致，本院依法认定尚欠劳务费为32060元。被告自认万成镁业已将工程款全部付给甲方，按照现行法律规定，被告荀洪军无论是作为甲方的合伙人，还是作为出具欠据的欠款人，都负有独自给付原告劳务费的义务，且原告只向被告荀洪军一人主张权利，故对被告辩解原告应向滕全胜（其死亡应找其继承人）主张权利的观点，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告荀洪军于本判决生效后10日内给付原告王丽华、孙玉晶、孙玉奇、谢文彬、周贵忱、隋明春、赵庆泽劳务费32060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告荀洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘佳欣
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2134号
原告舒仁祥，男，1947年12月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告杜志坤，男，1945年6月12日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市，
本院在审理原告舒仁祥诉被告杜志坤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告舒仁祥于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒仁祥以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒仁祥撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告舒仁祥负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1285号
原告：刘宏庆，男，1979年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被告：贺桂林，男，1976年12月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘宏庆与被告贺桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏庆到庭参加诉讼。被告贺桂林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏庆向本院提出诉讼请求：1、被告贺桂林偿付原告货款29258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺桂林在2012年9月7日至2013年10月16日期间多次在原告处赊购货物，尚欠货款29258元，经原告多次催讨，被告未予偿付。故向法院提起诉讼。
原告刘宏庆围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告贺桂林的户籍信息资料，以证明原、被告的主体资格。
2、2012年至2013年期间的欠条16张，以证明被告购买原告烟、酒，尚欠原告货款29258元。
被告贺桂林未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经庭审核实认为，原告所举的证据1及证据2中标注至的十五张欠条，来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，作为认定本案的定案依据。对证据2中标注的该张欠条，因系原告单方面制作，无被告签字认可，不能作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2013年10月16日期间，被告贺桂林多次在原告处赊购酒、烟，累计欠原告货款25802元，经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效。被告赊购原告货物，未及时偿付货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。对原告要求被告偿付货款29258元的诉请，因有证据证实的被告欠原告货款为25802元，故对该部分主张本院依法予以支持。其余部分因无证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺桂林在本判决生效后五日内偿付给原告刘宏庆货款25802元；
二、驳回原告刘宏庆的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告贺桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初280号
原告：杨明亮，男，1977年3月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：闫研，河北硕祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王乘轩，男，1988年4月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告杨明亮与被告王乘轩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、助理审判员贾亭亭、助理审判员吴艳苓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明亮委托代理人闫妍、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。被告王乘轩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成、陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。原告杨明亮因本次事故造成的经济损失有：车损25945元、公估费778元、施救费1400元，共计28123元。被告王乘轩驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿。
被告王乘轩在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、车损过高，未提交修车发票，应扣除17%的税点。2、鉴定费诉讼费不承担，施救费过高，应按河北省施救费标准核算。
经审理查明，2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶其所有的×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成及原告杨明亮车上乘车人陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。
原告杨明亮在本次事故中造成的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失金额为25945元（含维修工时费4550元），并支付公估费778元；另原告杨明亮支付的施救费以620元核算。
还查明，被告王乘轩驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。原告杨明亮与周铁成同为本次事故中王乘轩驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额的第三者，交强险财产损失限额2000元以每人使用1000元进行分配；诉讼中，原告杨明亮同意周铁成所驾驶的车辆投保的交强险财产损失无责任限额100元，全部用于赔偿王乘轩的经济损失。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书（冀公交认字第[2016]第11000000890号），原告周铁成行驶证复印件及车损公估报告书、公估费票据及施救费票据。被告王乘轩驾驶证、车辆行驶证及该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王乘轩驾驶的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杨明亮驾驶的车辆及周铁成驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨明亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨明亮合理合法的经济损失。原告杨明亮请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以核算，本院酌定为620元较适宜。因原告杨明亮未就其车辆损失提供维修费发票，不能证明该车已实际修复，故对河北盛衡保险公估有限公司对原告杨明亮车损出具的公估报告书中的维修工时费4550元，证据不足，本院依法暂不予支持，原告车损金额本案中应以21395元计算。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨明亮经济损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨明亮超出交强险赔偿限额的经济损失21793元；以上共计赔偿22793元；此款由该保险公司直接打入原告杨明亮个人账户中，账户由原告杨明亮成自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王乘轩不赔偿原告杨明亮经济损失；
三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费510元，由原告杨明亮负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郭丽萍
代理审判员贾亭亭
代理审判员吴艳苓
二〇一七年三月二十九日
书记员宿洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初280号原告：杨明亮，男，1977年3月14日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫研，河北硕祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王乘轩，男，1988年4月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，系该公司经理。委托代理人：汪义发，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告杨明亮与被告王乘轩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、助理审判员贾亭亭、助理审判员吴艳苓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明亮委托代理人闫妍、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。被告王乘轩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成、陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。原告杨明亮因本次事故造成的经济损失有：车损25945元、公估费778元、施救费1400元，共计28123元。被告王乘轩驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿。被告王乘轩在法定期限内未作答辩。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、车损过高，未提交修车发票，应扣除17%的税点。2、鉴定费诉讼费不承担，施救费过高，应按河北省施救费标准核算。经审理查明，2016年11月16日8时40分许，被告王乘轩驾驶其所有的×××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村里超车时，与由东向西行驶的原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后原告杨明亮驾驶的×××号小型轿车驶入逆行又与由西向东周铁成驾驶的×××号小型轿车相撞，致周铁成及原告杨明亮车上乘车人陈淑英受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王乘轩承担事故的全部责任，周铁成无责任，原告杨明亮无责任，陈淑英无责任。原告杨明亮在本次事故中造成的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失金额为25945元（含维修工时费4550元），并支付公估费778元；另原告杨明亮支付的施救费以620元核算。还查明，被告王乘轩驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。原告杨明亮与周铁成同为本次事故中王乘轩驾驶车辆投保的交强险财产损失赔偿限额的第三者，交强险财产损失限额2000元以每人使用1000元进行分配；诉讼中，原告杨明亮同意周铁成所驾驶的车辆投保的交强险财产损失无责任限额100元，全部用于赔偿王乘轩的经济损失。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书（冀公交认字第[2016]第11000000890号），原告周铁成行驶证复印件及车损公估报告书、公估费票据及施救费票据。被告王乘轩驾驶证、车辆行驶证及该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告王乘轩驾驶的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告杨明亮驾驶的车辆及周铁成驾驶的车辆发生交通事故，致原告杨明亮车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告杨明亮合理合法的经济损失。原告杨明亮请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以核算，本院酌定为620元较适宜。因原告杨明亮未就其车辆损失提供维修费发票，不能证明该车已实际修复，故对河北盛衡保险公估有限公司对原告杨明亮车损出具的公估报告书中的维修工时费4550元，证据不足，本院依法暂不予支持，原告车损金额本案中应以21395元计算。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨明亮经济损失1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨明亮超出交强险赔偿限额的经济损失21793元；以上共计赔偿22793元；此款由该保险公司直接打入原告杨明亮个人账户中，账户由原告杨明亮成自行向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王乘轩不赔偿原告杨明亮经济损失；三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。本案案件受理费510元，由原告杨明亮负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍代理审判员贾亭亭代理审判员吴艳苓二〇一七年三月二十九日书记员宿洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执420号
申请执行人：赵金凤，女，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人:刘金宝，男，汉族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人赵金凤申请执行被执行人刘金宝健康权贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑1083民初1142号民事判决书确认：被告刘金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵金凤医疗费5307元，误工费1173.45元、住院伙食补助费450元，合计6930.45元。案件受理费25元，由被告刘金宝负担。被告刘金宝在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人刘金宝暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执420号申请执行人：赵金凤，女，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:刘金宝，男，汉族，住黑龙江省海林市本院在执行申请执行人赵金凤申请执行被执行人刘金宝健康权贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑1083民初1142号民事判决书确认：被告刘金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵金凤医疗费5307元，误工费1173.45元、住院伙食补助费450元，合计6930.45元。案件受理费25元，由被告刘金宝负担。被告刘金宝在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人刘金宝暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执261号
申请执行人：苏云俊，女，1976年10月21日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被执行人：苏玉新，男，1974年6月20日生，汉族，职工，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被执行人：苏萍，女，1974年1月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02850号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人苏玉新、苏萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人苏玉新在银行存款170000元；
二、依法冻结（划拨）被执行人苏萍在银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月一日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执261号
申请执行人：苏云俊，女，1976年10月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏玉新，男，1974年6月20日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被执行人：苏萍，女，1974年1月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02850号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人苏玉新、苏萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人苏玉新在银行存款170000元；
二、依法冻结（划拨）被执行人苏萍在银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月一日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00022号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：合肥海峰机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告合肥海峰机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市天马铸锻有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥海峰机械设备制造有限公司的银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市天马铸锻有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告合肥海峰机械设备制造有限公司的银行存款人民币贰万壹仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年四月二十二日
书记员 芮康康
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12003号
原告:彭长兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:石华明，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:李永莲（系被告石华明之妻），女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭长兴与被告石华明、李永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长兴到庭参加诉讼，被告石华明、李永莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭长兴向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2014年2月28日起按月利率2﹪支付利息至付清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年2月28日被告石华明向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定在工程款结算后偿还，月利息按4分计算，但被告石华明未按照约定偿付本息。2015年11月3日，被告给原告重新出具《借条》约定还款时支付利息，口头约定在半年内偿付原告本息。但是，二被告未按照约定偿付原告本息。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告石华明、李永莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告石华明因承包工程之需向原告彭长兴借款50000元，并向原告彭长兴出具《借条》，约定在工程款结算后偿还，月利息按4分计算，但被告石华明未按照约定偿付本息。2015年11月3日，被告石华明、李永莲共同给原告彭长兴重新出具借款50000元的《借条》一张，约定还款时核算利息，并口头约定在半年内偿还，但嗣后二被告未按照约定偿付原告本息。
本院认为，原告彭长兴提供的《借条》能够证明二被告共同向其借款的事实，而且二被告为夫妻关系，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，二被告共同在借条上签名的行为表明，该债务应为双方的共同债务。因此，原告彭长兴请求二被告共同偿付借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告石华明、李永莲在本判决生效后，立即共同偿还原告彭长兴借款50000元，并由二人从2014年2月28日起按月利率2﹪支付利息至付清时为止。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谭文红
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执518号
申请执行人：榆树市海澄涂料厂，住所地吉林省
法定代表人：于明澄，该厂厂长。
被执行人:吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市
法定代表人：钱久海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人榆树市海澄涂料厂申请执行被执行人吉林省展图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑1083民初1126号民事调解书确认：一、被告吉林省展图房地产开发有限公司欠原告榆树市海澄涂料厂工程款3277620元，于2017年1月30日前付清；案件受理费16510.48元，由被告吉林省展图房地产开发有限公司负担。被告吉林省展图房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人吉林省展图房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执518号申请执行人：榆树市海澄涂料厂，住所地吉林省法定代表人：于明澄，该厂厂长。被执行人:吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：钱久海，该公司总经理。本院在执行申请执行人榆树市海澄涂料厂申请执行被执行人吉林省展图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑1083民初1126号民事调解书确认：一、被告吉林省展图房地产开发有限公司欠原告榆树市海澄涂料厂工程款3277620元，于2017年1月30日前付清；案件受理费16510.48元，由被告吉林省展图房地产开发有限公司负担。被告吉林省展图房地产开发有限公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人吉林省展图房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1778号
上诉人（原审原告）：韩国财，身份号码×××，男，回族，1974年1月12日出生，无固定职业，住西宁市。
被诉人（原审被告）青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。
法定代表人：周明辉董，事长。
被诉人（原审被告）：马成雄，身份号码×××，男，回族，1961年4月15日出生，青海新千房地产开发有限责任公司员工，住西宁市城东区北关村。
上诉人韩国财因与被上诉人青海新千房地产开发有限责任公司、马成雄财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2871号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人韩国财在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一七年十二月二十二日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1778号上诉人（原审原告）：韩国财，身份号码×××，男，回族，1974年1月12日出生，无固定职业，住西宁市。被诉人（原审被告）青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。法定代表人：周明辉董，事长。被诉人（原审被告）：马成雄，身份号码×××，男，回族，1961年4月15日出生，青海新千房地产开发有限责任公司员工，住西宁市城东区北关村。上诉人韩国财因与被上诉人青海新千房地产开发有限责任公司、马成雄财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人韩国财在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一七年十二月二十二日书记员岳林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01898号
原告：李某，女，1930年3月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：缪某六，男，1970年8月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某诉被告缪某六赡养费纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：曾美凤，女，1984年01月02日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾美凤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,561.72元。原告诉称,被告曾美凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,561.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5957号
原告：姚安君，男，1972年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告姚安君与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安君及其委托诉讼代理人田劲松，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金32200元；3、被告支付加班费97867.12元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资8400元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2005年6月份，工作岗位为纳滤工，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2899.52元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2015年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1270元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资2068.32元。
补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚安君与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚安君拖欠工资2068.32元、解除劳动合同经济补偿金32200元、高温津贴1600元，合计35868.32元；
三、驳回原告姚安君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志劼
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。