河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1528号
上诉人（一审被告）：康晓朋，男，汉族，1973年1月23日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈平先，女，汉族，1963年11月23日生，住襄城县。
委托诉讼代理人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
上诉人康晓朋因与被上诉人陈平先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康晓朋的委托诉讼代理人冀战胜、被上诉人陈平先及其委托诉讼代理人张宝亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晓朋上诉请求:改判上诉人少承担2503.4元或者发回重审。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，各项费用应该按照一审辩论终结时上一年度的各项标准计算，而一审法院依据的是法庭辩论终结后的最新赔偿标准计算。误工费应该按照2016年度河南省农业人口纯收入11696.74元/年计算，而一审误工费用按照农林牧渔标准计算于法无据。被上诉人的伤情很轻，根本不需要护理。2、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任于法无据，且对上诉人不公平。被上诉人长期以来一起欺压上诉人，其行为给上诉人一家生活造成严重影响。本次双方产生矛盾还是因为被上诉人无故挑起事端，辱骂上诉人妻子所致，而且被上诉人在事发时一直辱骂，其语言极其难听，换是任何人也无法忍受。况且上诉人仅仅和被上诉人有轻微的身体接触，被上诉人便抱着讹诈的目的倒地。因此，上诉人认为本次纠纷的产生，被上诉人应负主要责任。综上，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
陈平先辩称，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，一审判决各项费用的计算，均是按照一审辩论终结时上一年度相关标准进行计算，不存在按照最新标准进行计算的情况。一审认定的误工费数额并非于法无据，认定30天的误工时间，符合最大限度保护被上诉人人身权益的司法原则，也并无不当。被上诉人软组织损伤不意味不需要护理，上诉人认为软组织挫伤受伤轻微，无需护理，这仅系其主观臆断。一审证人证言可以证实，是上诉人先出手殴打被上诉人，存在明显过错，故上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。
陈平先向一审法院起诉请求：一、医疗费5367.56元、误工费3030元、护理费1515元、住院伙食补助750元、营养费450元、交通费200元、鉴定费600元、共计11912.56元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：原、被告均系襄城县××××汤庄村民。2017年6月22日上午，在襄城县××××汤庄，原、被告因家务琐事发生纠纷，引起吵架生气，后被告康晓朋将原告陈平先打伤，同日原告被送往襄城县人民医院住院治疗，住院治疗15天，支出医疗费5367.56元。2017年6月22日经襄城县公安局紫云派出所委托，2017年6月26日襄城县公安局法医鉴定中心作出公（襄）伤鉴（法医）字【2017】429号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈平先的损伤程度属轻微伤。襄城县公安局于2017年7月7日作出襄（紫云）行罚决字（2017）10312号行政处罚决定书，决定对被告康晓朋以故意伤害行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。双方就原告所受损失达不成一致意见，原告诉至本院要求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11912.56元，诉讼费由被告承担。原、被告均于2017年11月1日向本院提出司法鉴定申请。襄城县人民法院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对陈平先的误工期限、营养期限评定检查、治疗用药的必要性、关联性进行鉴定。2017年12月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈平先的误工期限需20-30日；营养期限15日。2、被鉴定人陈平先本次住院检查、治疗用药情况与其外伤存在关联性。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯公民的身体权所造成的损害结果应负法律责任，承担相应的赔偿责任。原告陈平先与被告康晓朋系襄城县××××汤庄村民，因琐事双方发生争执，引起厮打，被告康晓朋致原告陈平先受伤构成轻微伤。对此被告康晓朋应承担70%主要责任，原告陈平先对双方引起厮打也负有过错，应负次要责任。原告陈平先的医疗费5367.56元，误工费按2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元，100.78元/天×30天=3023.4元，护理费按2016年度河南居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元，100.95元/天×15天×1=1514.25元，住院伙食补助费应按30元/天×15天=450元，营养费应按10元/天×15天=150元，鉴定费600元，交通费原告未提供交通票据，根据本案实际交通情况，法院酌情按100元，予以支持。以上共计11205.21元。故被告康晓朋应赔偿原告11205.21×70%=7843.6元。据此，判决:一、被告康晓朋于本判决生效后五日内赔偿原告陈平先医疗费等各项费用7843.6元。二、驳回原告陈平先的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈平先负担100元，被告康晓朋负担200元。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人康晓朋赔偿被上诉人陈平先医疗费等各项费用7843.6元是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一审法庭辩论终结时的时间为2018年1月31日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应按2017年度的赔偿标准计算误工费，但当时并未出台20**年度的赔偿标准，故一审判决按现有的赔偿标准，即2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算被上诉人的误工费用并无不当。公民的身体权受法律保护，侵犯公民的身体权所造成的损害结果应负法律责任，承担相应的赔偿责任。上诉人康晓朋与被上诉人陈平先因琐事双方发生争执，引起厮打，并致陈平先受轻微伤。一审根据双方过错及受伤等情况，判决上诉人承担70%的主要责任，被上诉人负次要责任适当。上诉人认为被上诉人应承担主要责任以及涉案的误工费应按2016年度河南省农业人口纯收入计算的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，康晓朋的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口