广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初899号
原告：吴业来，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：梁贤江，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
被告：梁志达，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
被告：梁志宾，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
被告：梁志超，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
原告吴业来与被告梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴业来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费，精神损害费25000元，残疾赔偿金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月4日晚凌晨3点左右，原告骑摩托车到达龙坪小学附近处看到此外聚集有十几二十个人，因不明缘由想看一下发生什么事情，所以原告停下车看了一下，无缘无故就被这群人拿着刀追砍，之后原告一路往回家的方向跑回，但被告一群人仍穷追不舍，对原告进行殴打、砍杀，造成原告受伤致残的后果。
四被告答辩称，原告的诉求已经过法院判决作出处理，原告现又起诉，法院应不予处理，且原告请求的精神损害费、残疾赔偿金不合理。事实和理由：原告陈述的均不是事实。双方纠纷的起因是因原告先挑起的，亦是原告提出去打架的，到龙坪小学附近时，是原告先动手砍伤了梁志宾，四被告才动手砍原告的，被告对损害后果也应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：1.住院收费票据、疾病证明书，原告拟证明被四被告致伤后住院费用支出情况及受伤情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.广西盛邦司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》，原告拟证明因被告的殴打造成原告损伤并构成十级伤残的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。3.（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书、（2017）桂1121刑初131号刑事判决书，两份判决书认定2015年9月4日凌晨1时许，梁贤江、梁志达与梁志超等人在昭平县城向阳街“顺德粥馆”吃夜宵，与吴业来因喝酒问题引发争执，吴业来一方的人砸烂玻璃酒瓶，酒瓶的碎片将梁志超弄伤，双方继续争执，吴业来提出要到打架，梁贤江遂打电话叫梁志宾来帮忙打架。当日凌晨2时许，梁贤江、梁志达、梁志宾与梁志超携带砍刀在昭平镇龙坪小学门口公路上聚集，与吴业来继续争执，后吴业来先用砍刀砍伤梁志宾左肩部，梁贤江、梁志达、梁志宾与梁志超遂各持一把砍刀对吴业来乱砍，将吴业来全身多处砍伤。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，吴业来右手拇指近节远端骨折、右手食指近节中段以远骨质缺如导致的两手指功能丧失构成轻伤一级；左手小指近节远端粉碎性骨折构成轻伤二级；吴业来面部、左耳廓、腹部、左肩及双手遗留多处瘢痕构成轻伤二级；右手无名指远节远端骨折、右手无名指甲床破裂构成轻微伤；吴业来双手功能丧失的程度构成十级伤残等事实。（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书并对原告因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费合计96788.5元予以确认，对上述经济损失该判决书并确定由原告自行承担30%的责任，被告梁贤江、梁志宾、梁志超承担70%的责任。对刑事附带民事诉讼原告请求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围、残疾赔偿金不是实际发生的物质损失，该判决未予处理。4.与本案相关的其他事实：①梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超将原告砍伤后，被告梁贤江、梁志达于2016年4月30日归案，被告梁志宾于5月29日归案，昭平县人民检察院对三人于2016年9月27日提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，该案于2017年2月16日作出（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书，就刑事附带民事诉讼部分，判决被告梁贤江、梁志达、梁志宾共同赔偿原告吴业来医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项经济损失合计67751.95元；梁志超于2017年6月22日主动到昭平县公安局投案，昭平县人民检察院于2017年9月4日提起公诉，本院于2017年9月21日作出（2017）桂1121刑初131号刑事判决书，判决被告梁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。②就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的问题，原告向本院提起民事诉讼，要求四被告共同赔偿上述损失。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、原告所受伤害责任如何确定？二、原告要求被告赔偿各项损失的理据是否充分、合理？
关于原、被告的责任如何确定的问题，根据查明的事实，本案纠纷系因双方在喝酒过程中发生争执，后由原告提出到外面打架，到相约的地点后又是原告先动手砍伤梁志宾而引起，因此，原告对此损害后果亦有责任。本院对被告的该项辩驳主张予以采纳。对原告主张的事实不予认可。结合双方之间纠纷的产生、行为过程、各方当事人的过错程度等因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定原告的损害后果由原告自行承担30%，四被告承担70%的责任。由于原告所受伤害是四被告共同实施行为造成的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，本院确定四被告对原告的损害造成的损失承担连带赔偿责任。
关于原告各项诉请是否合理的问题，被告提出原告的上述请求法院已经作出判决，应不再处理。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条规定：共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书对梁志超的民事责任并未确定，由此可见，就经济损失中尚未处理的事项被害人仍有权提起民事诉讼。原告的损害后果是由四被告共同侵权行为造成，故原告要求四被告共同承担责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费，因原告支出的医疗费在（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书中对该项请求已经作出判决，根据一事不再理的原则，本院对原告该项请求不予支持。就残疾赔偿金问题，《中华人民共和国债权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”根据广西盛邦司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项中的农村居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金应为10359元/年×20年×10%=20718元，按照被告应承担的70%责任，四被告应向原告赔偿残疾赔偿金为20718元×70%=14502.6元，原告诉请过高部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，在此次伤害后果中，因四被告的伤害行为造成原告的损伤构成十级伤残，后果较严重，该伤残后果确给原告造成了精神上的损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，结合原、被告的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院判令四被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴业来残疾赔偿金14502.6元。二、
告梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴业来精神损害抚慰金2000元。上述
上述赔偿义务，四被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告吴业来负担350元，被告梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超共同负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 李芳群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄金昭