wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1542-7号
原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。
法定代表人姚方岗，总经理。
被告滑县瑞阳粮食有限公司，住所地滑县万古镇今古营村。
法定代表人王卫东，总经理。
被告中创国信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢120室。
法定代表人瞿建军，总经理。
被告北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路5号。
法定代表人寇臣，总经理。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B作2116室。
法定代表人张凤来，总经理。
本院在审理原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司（以下简称京粮公司，原名称为北京大仓仓储有限责任公司）与被告滑县瑞阳粮食有限公司、中创国信（北京）投资基金管理有限公司、北京华源之星商贸有限责任公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院已冻结北京华源之星商贸有限责任公司的银行账户存款，现该原告以保全到期为由，申请继续冻结。
本院认为，原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司的申请，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
继续冻结北京华源之星商贸有限责任公司银行账户存款四千五百七十四万八千三百九十一元（开户行：北京农村商业银行军博支行，账号：×××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1239号
罪犯翟兴太，男，1965年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年五月四日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯翟兴太犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟兴太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟兴太减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1755号
申请执行人：苏志成，男，汉族，1957年4月25日出生，住址广东省广州市越秀区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1783号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年1月份的工资差额3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款1629.88元。2017年9月20日，根据申请执行人的申请，本院于同日立案执行,
在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款510.8元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款510.8元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1755号申请执行人：苏志成，男，汉族，1957年4月25日出生，住址广东省广州市越秀区。被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。投资人：郑锡绍。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1783号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年1月份的工资差额3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款1629.88元。2017年9月20日，根据申请执行人的申请，本院于同日立案执行,在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款510.8元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款510.8元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十日书记员  陈文敏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执异12号
异议人（被执行人）：息县八里岔乡人民政府。
法定代表人：张军，乡长。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原申请执行人：罗山县莲籽生产系列开发公司。
原法定代表人：王恩情，公司经理。
本院在执行罗山县莲籽生产系列开发公司与息县李塘乡人民政府（后撤并为息县八里岔乡人民政府）拖欠货款一案中，息县八里岔乡人民政府对（2016）豫15执恢36号执行裁定不服，向本院提出书异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
息县八里岔乡人民政府称，1、该案被执行人为息县李塘乡人民政府，该乡于2006年被上级有关机关裁撤，但该乡债权债务并没有移交给申请人，因此，申请人没有义务承担责任。追加申请人为被执行人错误。2、申请执行人早已被注销，已无申请执行资格。
罗山县莲籽生产系列开发公司称，1、根据息县和信阳市人民政府有关文件，撤销李堂乡，将其行政区域划归八里岔乡人民政府管辖。其原所负债务应由八里岔乡人民政府承担。2、罗山县莲籽生产系列开发公司是王恩情等人开的公司，债权应由王恩情等人享有。
本院查明，罗山县莲籽生产系列开发公司与息县李塘乡人民政府拖欠货款一案，本院1998年8月31日作出（1998）信中法民初字第101号民事判决书，判决：被告息县李塘乡人民政府于本判决生效后十日内付清拖欠原告贷款114620元及利息61650.5元，两项合计176270.5元。息县李塘乡人民政府不服，向河南省高级人民法院提出上诉后，经调解达成（1998）豫法民终字第374号民事调解书，调解：一、息县李塘乡人民政府支付罗山县莲籽生产系列开发公司贷款10万元，分三次付清，1999年春节前付2万元，1999年5月30日前支付4万元，1999年8月30日前支付4万元。二、息县李塘乡人民政府如到期不付仍按原审判决执行。息县李塘乡人民政府未履行义务，罗山县莲籽生产系列开发公司向本院申请执行，1999年3月1日本院立案执行，执行过程中，“已执行回现金52500元，剩余款被执行人以房产抵偿债务，权利人罗山县莲籽公司不同意接受，其他无可供执行财产”，2001年12月15日本院作出（1999）信中法执字第38号民事裁定书，裁定“未执行部分中止执行”。2016年1月26日罗山县莲籽生产系列开发公司向本院申请恢复执行，本院于2016年8月3日依法立案执行后，2016年9月8日作出（2016）豫15执恢36号执行裁定，裁定：一、变更息县八里岔乡人民政府为本案的被执行人；二、限被执行人息县八里岔乡人民政府于裁定书送达后三日内履行本院1998年8月31日作出的（1998）信中法民初字第101号民事判决书所确定的义务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。并向息县八里岔乡人民政府送达了执行通知书。息县八里岔乡人民政府不服，向本院提出异议。
另查明，根据工商企字（1988）第258号《企业法人申请开业登记注册书》罗山县莲籽生产系列开发公司组建单位为罗山县龙山乡政府，并经罗山县人民政府同意成立于1993年8月7日，经济性质为集体。1999年3月5日罗山县莲籽生产系列开发公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》，申请注销公司，其债务等处理情况显示“债权债务以（已）由该公司清偿妥善”，并于1999年8月3日经审查批准后，公司被注销。
本院认为，原被执行人息县李塘乡人民政府因行政区划撤并被撤销，其行政区域划归八里岔乡人民政府管辖，依据被执行人分立合并的规定，裁定变更息县八里岔乡人民政府为被执行人符合法律规定，其异议称不承担义务的理由不能成立。申请执行主体应当具备合法的主体资格，因1999年8月3日罗山县莲籽生产系列开发公司经自行申请注销后被管理部门核准注销,已经丧失民事主体能力和民事行为能力，不再具备向本院申请恢复执行的主体资格。异议人认为罗山县莲籽生产系列开发公司现不再是申请执行的适格主体正确，应予支持。王恩情等称公司债权应由其享有的理由，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原罗山县莲籽生产系列开发公司恢复执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年九月十八日
书记员 闫茹洁
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初84号
自诉人赵某某，男，1960年2月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某2，女，1989年9月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人赵某1、赵某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年5月25日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 蓓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初131号
原告：章年书，男，生于1962年7月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限�任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告章年书诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章年书的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章年书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费13455元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把6.9亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱�，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费13455元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告章年书与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地6.9亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议�定将租赁费支付给原告章年书，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告章年书遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告章年书与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费13455元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金13455元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告章年书与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告�江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告章年书2015年、2016年、2017年的土地租赁费13455元及违约金3000元。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初131号原告：章年书，男，生于1962年7月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限�任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告章年书诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章年书的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告章年书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费13455元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把6.9亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱�，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费13455元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告章年书与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地6.9亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议�定将租赁费支付给原告章年书，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告章年书遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告章年书与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费13455元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金13455元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告章年书与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告�江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告章年书2015年、2016年、2017年的土地租赁费13455元及违约金3000元。案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失�第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2480号
原告：朱师虎。
原告：胡春仙。
两原告的委托代理人：傅正勇、黄楠，浙江大平律师事务所律师。
被告：廖俊娟。
本院在审理原告朱师虎、胡春仙诉被告廖俊娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱师虎撤回起诉。
案件受理费5400元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4268号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：李青，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4412号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:石振艳,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告石振艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告石振艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年7月3日签订皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费2600元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告石振艳未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告金城汽运公司与被告石振艳在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号楚胜牌中型罐式货车挂户于原告处；合同期限自2016年7月3日至车辆报废期止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳2600元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2017年7月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告石振艳之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石振艳之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石振艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月五日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执112号
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地:深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层
负责人:李敏。
委托代理人:阳凡、许东虹，均系广东华商律师事务所律师。
被执行人：曾青山，男，住所地广东省五华县岐岭镇龙岭村楣杆下。
本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与曾青山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第30号裁决书确定的被执行人曾青山偿还借款本金300000元及支付利息6189.47元(暂计算至2016年10月31日)、利息复利99.04(暂计至2016年11月4日)、律师费12000元、本案仲裁费15645元，合计333933.51元给中国民生银行股份有限公司广州分行的义务，加上本案执行费5298元，本院向被执行人曾青山发出执行通知书。被执行人曾青山采取拖延的方法，至今未履行生效裁决书。经网络执行查控系统及不动产登记中心查询，没有查到被执行人曾青山有存款、车辆、房地产和其他可供执行财产。本院已作出决定，依法将被执行人曾青山列为失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为：鉴于被执行人曾青山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执112号	申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地:深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层	负责人:李敏。	委托代理人:阳凡、许东虹，均系广东华商律师事务所律师。	被执行人：曾青山，男，住所地广东省五华县岐岭镇龙岭村楣杆下。	本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与曾青山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第30号裁决书确定的被执行人曾青山偿还借款本金300000元及支付利息6189.47元(暂计算至2016年10月31日)、利息复利99.04(暂计至2016年11月4日)、律师费12000元、本案仲裁费15645元，合计333933.51元给中国民生银行股份有限公司广州分行的义务，加上本案执行费5298元，本院向被执行人曾青山发出执行通知书。被执行人曾青山采取拖延的方法，至今未履行生效裁决书。经网络执行查控系统及不动产登记中心查询，没有查到被执行人曾青山有存款、车辆、房地产和其他可供执行财产。本院已作出决定，依法将被执行人曾青山列为失信被执行人并发出限制消费令。	本院认为：鉴于被执行人曾青山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十二月二十八日	书记员  刘斯娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐上博，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省新余市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐信邦，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人胡秀玲、徐飞、徐上博与被申请人徐信邦所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016)皖13民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀玲、徐飞、徐上博申请再审称，1、再审申请人与被申请人诉争的房屋,虽是由被申请人购买、建造，但被申请人于1992年5月将涉案房屋登记在其长子徐长礼的名下，应视为系对徐长礼的赠与，是对涉案房屋所有权作出放弃的处分行为，且徐长礼将自己享有的收益权交予被申请人代为行使，在法律上并不导致其放弃了房屋所有权。2、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十条错误。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更均应依法登记，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。被申请人早在1992年5月就把本应登记在自己名下的房屋登记在徐长礼的名下，应认定为房屋的物权是为徐长礼而设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有的物权的，应予支持”。但本案被申请人并无证据证明徐长礼本人采取隐瞒真相或者其他非法手段获得，从而排除了被申请人的房屋所有权，且被申请人提起诉讼超过了诉讼时效。综上，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，案涉房屋所属土地是徐信邦购买，案涉房屋是徐信邦所建，徐信邦因合法建造的事实行为取得案涉房屋的所有权。徐信邦虽然于1992年5月将案涉房屋登记在其子徐长礼名下，但其主张并非是对徐长礼的赠与，且提供了购买土地及建造房屋的证据，并举证证明了案涉房屋产权证一直由其持有，且一直由其管理、使用及收益的事实，
且本案系物权纠纷，不适用法律关于债权诉讼时效的规定，二审将涉案房屋所有权确认为徐信邦所有并无不当。综上，胡秀玲、徐飞、徐上博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秀玲、徐飞、徐上博的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 权伟灵
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2655号原告林伟华，男，1960年9月30日出生，汉族。被告林王强，男，1980年3月8日出生，汉族。原告林伟华与被告林王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2010年12月4日，被告拖欠原告货款148066元，经多次催讨仍不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还货款148066元及逾期还款利息（自起诉之日即2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告对原告的诉讼请求及事实均无异议。经审理查明：截止2010年12月4日，被告拖欠原告货款148066元。经原告催讨，被告至今未还款。2015年3月12日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实原被告双方均无异议。综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告依法应当偿还原告货款148066元，并从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林王强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟华货款148066元，并从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长刘洁燕人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年四月二十八日书记员林赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第84号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
被申请执行人罗某某，男，1969年8月15日生，汉族，云南省墨江县人，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地*号，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与罗某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人罗某某无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第84号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 车绮雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第680号
原告沈礼文，男，1963年9月20日生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园。
法定代表人熊公义，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告沈礼文与被告汇特利公司、隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王权到庭参加诉讼，被告汇特利公司、隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈礼文诉称，2013年2月，两被告以公司需要进货，资金周转困难为由向原告借款100万元，并约定借款期限为一个月。2013年2月7日，原告给付两被告100万元，两被告出具借条一份言明借到原告人民币100万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告追要多次无获，现要求两被告归还借款100万元及利息（自2013年3月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告汇特利公司、隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，两被告向原告借款100万元并出具借条一份言明借到原告人民币100万元，同日，原告将100万元转账至熊公伟账户。后两被告未能还款，原告遂于2013年9月3日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、借条、紫金农商银行转账凭条等证据证实。
本院认为，被告汇特利公司、隆茂公司向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条上没有约定还款时间，故该借款应视为无固定期限的借款，原告有权随时主张权利。两被告没有及时还款，由此引起纠纷，对此负有责任。对原告要求两被告承担自2013年3月7日起的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款期限和利息有约定，故本院认为原告有权自起诉之日主张利息请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇特利公司、隆茂公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈礼文借款100万元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告汇特利公司、隆茂公司负担（该款原告已预付，两被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第680号
原告沈礼文，男，1963年9月20日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园。
法定代表人熊公义，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告沈礼文与被告汇特利公司、隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王权到庭参加诉讼，被告汇特利公司、隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈礼文诉称，2013年2月，两被告以公司需要进货，资金周转困难为由向原告借款100万元，并约定借款期限为一个月。2013年2月7日，原告给付两被告100万元，两被告出具借条一份言明借到原告人民币100万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告追要多次无获，现要求两被告归还借款100万元及利息（自2013年3月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告汇特利公司、隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，两被告向原告借款100万元并出具借条一份言明借到原告人民币100万元，同日，原告将100万元转账至熊公伟账户。后两被告未能还款，原告遂于2013年9月3日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、借条、紫金农商银行转账凭条等证据证实。
本院认为，被告汇特利公司、隆茂公司向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条上没有约定还款时间，故该借款应视为无固定期限的借款，原告有权随时主张权利。两被告没有及时还款，由此引起纠纷，对此负有责任。对原告要求两被告承担自2013年3月7日起的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对借款期限和利息有约定，故本院认为原告有权自起诉之日主张利息请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇特利公司、隆茂公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈礼文借款100万元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告汇特利公司、隆茂公司负担（该款原告已预付，两被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月十五日
书记员 黄浩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初277号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈承远，男，1965年1月10日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，渔民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月20日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月24日被强制隔离戒毒二年，同年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈承远犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈承远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日21时许，被告人陈承远在徐闻县海安镇白沙村至乌港村之间路段向吸毒人员邓某1贩卖50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。尔后两人均被公安民警当场抓获。公安民警并从邓某1身上扣押到疑似毒品甲基苯丙胺1小包。经称重，被扣押的疑似毒品1小包净重0.33克；经鉴定，被扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警同时也从被告人陈承远身上扣押到毒资50元、白色直板手机一部。
上述事实，被告人陈承远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单，称重笔录，证人邓某1的证言，理化检验报告书，违法犯罪查询说明，到案经过、归案情况说明，被告人陈承远的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承远无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈承远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈承远对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈承远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈承远判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克及毒资50元，依法均应予没收。但扣押在案的白色直板手机一部，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人陈承远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年七月十八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小初字第00151号
原告吴峰，男，生于1988年6月1日，汉族，住河南省永城市马牧乡乡卫生院家属院***号。
被告程向勇，男，汉族，住禹州市张得乡寨外后袁*组。
原告吴峰诉被告程向勇民间借贷一案中，原告于2015年10月8日起诉来院，本院受理该案后，原告吴峰于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程向勇的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第303号
原告：浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人：沈万林。
委托代理人：黄琦、何慧强。
被告：杭州胡氏轻纺有限公司。
法定代表人：孙善红。
原告浙江布莱特实业有限公司（以下简称布莱特公司）诉被告杭州胡氏轻纺有限公司（以下简称胡氏公司）、胡祖根、尤应娣民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序。审理过程中，原告布莱特公司申请撤回对胡祖根、尤应娣的起诉，本院于2010年3月8日作出（2010）杭余商初字第303号裁定书，裁定准许原告布莱特公司撤回对胡祖根、尤应娣的起诉；本案在原告布莱特公司与被告胡氏公司之间继续审理，并变更案由为企业借贷纠纷。本案于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告布莱特公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告胡氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告布莱特公司起诉称：被告胡氏公司于2007年11月24日向原告布莱特公司借款20万元，借款期限为60天，双方签订借款协议一份，协议约定还款时间及违约责任。借款到期后，被告胡氏公司未按约履行还款义务，原告布莱特公司催讨无着。为此诉至法院，请求判令：一、被告胡氏公司归还原告布莱特公司借款20万元、支付逾期还款利息30660元。二、本案诉讼费由被告胡氏公司承担。
原告布莱特公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2007年12月24日借款协议一份，用以证明被告胡氏公司已收到原告布莱特公司借款20万元，双方约定还款期限的事实。
被告胡氏公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告布莱特公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告布莱特公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告布莱特公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告布莱特公司与被告胡氏公司之间的借贷关系，违反金融法律法规，本院确认无效。被告胡氏公司向原告布莱特公司借款后未还款，是造成本案纠纷的直接原因，被告胡氏公司有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。对此，被告胡氏公司理应承担返还借款以及赔偿逾期还款利息的民事责任。综上，原告布莱特公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州胡氏轻纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江布莱特实业有限公司借款200000元；
二、被告杭州胡氏轻纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江布莱特实业有限公司逾期还款利息损失30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告杭州胡氏轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月八日
书记员 朱 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02609号
原告：周某，女，1975年8月10日出生，汉族，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范某甲，男，1971年1月15日出生，汉族，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工，住址同上。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，无法沟通，经常吵架。2014年以来双方感情恶化，以至于不再交流，家庭气氛令人窒息，婚姻名存实亡，现在双方感情已经完全破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方近来虽有矛盾，但主要是缺乏沟通造成的。希望与原告齐心协力，共同创造更好的生活，让孩子健康成长。
经审理查明：周某与范某甲原系合肥无线电四厂同事，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现读初中。双方婚前婚后感情尚可。近期双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现周某认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，范松柏表示夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告周某提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：周某与范某甲系自主婚姻，婚后共同生活较长时间，且育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。双方近期虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，改正自己的不足，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由范某甲承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月十四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1016号
原告：田小彬，男，1981年4月28日出生。
委托代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人:董晓黎，北京市庆成律师事务所实习律师。
被告：何群芳，女，1971年4月14日出生。
被告：沈建，男，1971年3月26日出生。
被告：北京中视禾润传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区，实际经营地北京顺义区。
法定代表人：何群芳，董事长。
原告田小彬与被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司（以下简称中视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杜学禄担任审判长，人民陪审员马淑贤、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告田小彬之委托代理人刘丽冉、董晓黎到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告中视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告沈建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（按照每月2%的标准自2014年5月8日起至实际给付之日止）；3.判令被告沈建、中视公司对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵阳与何群芳于2014年5月8日签订了《借款合同》，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币30万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算直至全额还清，何群芳尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。被告沈建、中视公司作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，赵阳已全面履行了合同约定的义务，但何群芳并未依约偿还赵阳的借款本金及利息，沈建、中视公司亦未履行保证义务代为还款。2015年9月11日，赵阳与田小彬签订了债权转让协议，约定将其中的5万元本金及其从权利转让给田小彬，并于2015年9月14日向何群芳、沈建、中视公司发出了债权转让通知书。
被告何群芳辩称：关于田小彬诉我民间借贷纠纷一案，其认可借款合同也认可借款数额，并将于2016年10月30日开始陆续还款。何群芳未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告沈建、被告中视公司未提交证据，未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田小彬向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.担保书一份；
证据3.收据一份；
证据4.工商银行网上银行转账汇款查询打印件一份；
证据5.债权转让协议书一份；
证据6.EMS全球邮政特快专递凭单三份。
经本院庭审质证,本院对原告田小彬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年5月8日，赵阳与何群芳签订了《借款合同》。合同约定：何群芳向赵阳借款人民币30万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，借款每满30日，借款人支付当月利息。如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按月利息3.2%计算支付逾期利息直至全额还清，何群芳尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。张胜富、被告中视公司作为担保人在借款合同上签名、盖章并约定对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响受让债权的人向借款人或担保人要求履行相应偿还或者担保责任。该借款合同还约定因本合同产生的争议由合同签订地北京市顺义区人民法院管辖。
2014年5月8日，沈建出具《担保书》，载明对赵阳与何群芳于2014年5月8日签订的借款30万的《借款合同》对借款人何群芳因上述合同履行而应承担的全部债务承担连带保证责任。并声明：保证期限为借款到期之日起二年。债权发生转让的，不影响债权的人向担保人要求履行担保责任。
2014年5月8日，赵阳委托冷亚萍用网上银行转账的方式以XXX的账户向何群芳6222XXXXXXXXXXXX428的账户转账人民币30万元。何群芳于当日出具《收据》，确认收到赵阳的30万元借款。
2015年9月，赵阳与田小彬签订《债权转让协议书》。约定赵阳将2014年5月8日出借给何群芳的30万债权中的5万元本金及从权利转让给田小彬。田小彬享有赵阳对何群芳关于转让部分债权的一切主、从权利。赵阳于2015年9月14日通过EMS邮政特快专递向何群芳、中视公司、沈建发出《债权转让通知书》，何群芳、沈建于2015年9月15日签收，中视公司于2015年9月18日签收。
上述事实，有原告田小彬提供借款合同、担保书、收据、工商银行网上银行转账汇款查询打印件、债权转让协议书、EMS全球邮政特快专递凭单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，赵阳与何群芳之间2014年5月8日签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且赵阳已实际支付了借款，故赵阳与何群芳之间的民间借贷法律关系成立并生效。中视公司在借款合同的担保人处盖章，沈建另出具担保书，均承诺就何群芳对赵阳负有的三十万元债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，故借款合同中的保证条款及担保书亦属有效。赵阳与田小彬于2015年9月签订债权转让协议书，约定赵阳将2014年5月8日出借给何群芳的30万债权中的5万元本金及从权利转让给田小彬，赵阳就该债权转让情况通知了何群芳及保证人，故赵阳与田小彬之间的债权转让协议有效，并对何群芳发生效力，中视公司与沈建亦应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。何群芳未按约定期限归还田小彬借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。田小彬要求何群芳归还借款本金5万元及以5万元为基数自2014年5月8日按照月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中视公司与沈建在保证期限内未履行连带保证义务亦属违约，故田小彬关于要求中视公司与沈建对何群芳的5万元债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何群芳、沈建、中视公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群芳立即偿还原告田小彬借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年五月八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司对被告何群芳上述应偿付的款项向原告田小彬承担连带清偿责任；
三、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司承担保证责任后，有权向被告何群芳追偿。
如果被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元一千零五十元由被告何群芳、被告沈建、被告北京中视禾润传媒文化有限公司共同负担，公告费五百六十元由被告沈建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 啸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保23号
申请人：周祖江，男，1957年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：何凌云，男，1971年11月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：孙培霞，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周祖江于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何凌云驾驶的孙培霞所有的泸C14DC7号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何凌云驾驶的孙培霞所有的泸C14DC7号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月十七日
书记员 于限英
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1685号
申请执行人：王世成。
被执行人：沈阳鑫盈货物运输有限公司。
法定代表人：王亚立。
被执行人：任春刚。
本院在执行王世成与沈阳鑫盈货物运输有限公司、任春刚机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1685号申请执行人：王世成。被执行人：沈阳鑫盈货物运输有限公司。法定代表人：王亚立。被执行人：任春刚。本院在执行王世成与沈阳鑫盈货物运输有限公司、任春刚机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1521号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告段波，男，汉族。
被告范洁，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初286号
原告王国民，男，汉族，1972年4月7日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。
原告高贵平，男，汉族，1973年2月9日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。
委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人李俊芳，乌海市法律援助中心律师。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段****室
法定代表人孙海军，总经理。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，公民身份证号码×××，工人，乌海市海勃湾区桌子山西街三街坊4号楼1单元502室。
委托代理人岳广茂，男，汉族，1963年11月28日生，个体户，住内蒙古包头市。
原告王国民、高贵平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、左顺堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人崔建军、李俊芳、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司委托代理人贾金祥、被告左顺堂及委托代理人岳广茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告受雇佣于第一被告，在第一被告的包钢矿业小区独立商业楼从事木工工作，2014年1月17日，原告干完自己的工作后，向第一被告索要工资，但第一被告只是向原告出具了拖欠工资的证明，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资197251元，原告多次向二被告索要工资，二被告以各种理由推诿，请求判令二被告向原告支付劳动报酬工资197251元。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司辩称：请求驳回原告对我公司的起诉，原告与我公司不是劳务关系，也不存在劳动关系，原告的工资与我公司无关。
被告左顺堂辩称：请求驳回原告对左顺堂的全部诉讼请求，左顺堂受雇于内蒙古广泰城建工程有限责任公司李韶轩、张文军所承包的工程包钢矿业小区独立商业楼工地，负责现场管理，工程李韶老板轩、张军文交办工作，工程与左顺堂无任何关系，李韶轩、张军文从承揽工程到开发商、甲方和施工单位的协议合同签订，直至到工程款的结算，都是由老板他们自己办理的，左顺堂没有任何参与。左顺堂也是一个给李韶轩、张军文打工的，现也身受其害，与原告同样被李韶轩、张军文拖欠工资10万多，左顺堂不应当作为被告。
经审理查明，2011年6月24日，内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司，开工日期2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日，工程内容为土建、采暖、电照、给排水。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月3日，左顺堂代表内蒙古广泰城建工程有限责任公司商业楼项目部与原告签订《施工合同》，合同中加盖内蒙古广泰城建工程有限责任公司商业楼项目部印章，由原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作，2014年1月17日，左顺堂为原告出具证明，原告在包钢矿业小区独立商业楼从事木工劳务的报酬为197251元。
2016年1月16日，内蒙古广泰城建工程有限责任公司与乌海市圣茂房地产开发有限责任公司签订《施工合同补充协议》，内容为内蒙古广泰城建工程有限责任公司负责对包钢矿业小区独立商业楼的主体工程施工，其他项目由乌海市圣茂房地产开发有限责任公司委托其他施工企业进行施工。
上述事实有如下证据予以证实：
原告提供证据：
1、乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录5份、设计变更5份，证实包头钢矿业小区独立商业楼承建单位是内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
2、2011年9月3日施工合同，证实第一被告与原告签订施工合同，并证实在包头钢矿业小区独立商业楼从事木工工作。
3、2014年1月17日工资证明一份，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资197251元。
被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司提供证据：
1、乌海市圣茂房房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订的包钢乌海矿业独立商业楼的补充协议（复印件），证实商业楼的工程，圣茂房地产公司已经将工程承包给了李韶轩、张军文个人。
2、收据20份，证实李韶轩从圣茂房地产公司拿走工程款1700余万元。
3、广泰公司与圣茂房地产公司签订施工合同补充协议一份，证实广泰公司只是承建圣茂房地产公司框架工程、水电暖工程，圣茂房地产公司已承包给了他人。
被告左顺堂提供证据：
1、2011年9月3日施工合同，证实施工合同中左顺堂是甲方代表。
2、2011年8月1日包钢乌海矿业独立商业楼补充合同，证实圣茂房地产公司和李韶轩、张军文签订的承包合同。
3、停工通知书，证实李韶轩代表工地签字，工地因质量问题停工。
4、水费证明，证实工地的结款是李韶轩，并不是左顺堂。
5、欠条一张，证实李韶轩欠左顺堂工资10多万。
6、证明，证实左顺堂给李韶轩、张军文在现场管理，也是打工的，不支配钱。
本院认为，原告提供的乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录、设计变更等证据，被告无异议，可以证实内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼施工的事实存在；被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司关于与原告没有劳务关系、不承担责任的辩称理由，因被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任，被告左顺堂出具的证明，可以证实原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工劳务的报酬为197251元，本院对被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的辩称理由不予支持。原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作的工资，应由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司应承担相应法律责任，左顺堂不承担责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告王国民、高贵平劳务报酬197251元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王国民、高贵平对被告左顺堂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二0一七年三月七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初286号原告王国民，男，汉族，1972年4月7日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。原告高贵平，男，汉族，1973年2月9日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人崔建军，乌海市法律援助中心律师。委托代理人李俊芳，乌海市法律援助中心律师。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段****室法定代表人孙海军，总经理。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，公民身份证号码×××，工人，乌海市海勃湾区桌子山西街三街坊4号楼1单元502室。委托代理人岳广茂，男，汉族，1963年11月28日生，个体户，住内蒙古包头市。原告王国民、高贵平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、左顺堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告及委托代理人崔建军、李俊芳、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司委托代理人贾金祥、被告左顺堂及委托代理人岳广茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月，原告受雇佣于第一被告，在第一被告的包钢矿业小区独立商业楼从事木工工作，2014年1月17日，原告干完自己的工作后，向第一被告索要工资，但第一被告只是向原告出具了拖欠工资的证明，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资197251元，原告多次向二被告索要工资，二被告以各种理由推诿，请求判令二被告向原告支付劳动报酬工资197251元。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司辩称：请求驳回原告对我公司的起诉，原告与我公司不是劳务关系，也不存在劳动关系，原告的工资与我公司无关。被告左顺堂辩称：请求驳回原告对左顺堂的全部诉讼请求，左顺堂受雇于内蒙古广泰城建工程有限责任公司李韶轩、张文军所承包的工程包钢矿业小区独立商业楼工地，负责现场管理，工程李韶老板轩、张军文交办工作，工程与左顺堂无任何关系，李韶轩、张军文从承揽工程到开发商、甲方和施工单位的协议合同签订，直至到工程款的结算，都是由老板他们自己办理的，左顺堂没有任何参与。左顺堂也是一个给李韶轩、张军文打工的，现也身受其害，与原告同样被李韶轩、张军文拖欠工资10万多，左顺堂不应当作为被告。经审理查明，2011年6月24日，内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司，开工日期2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日，工程内容为土建、采暖、电照、给排水。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月3日，左顺堂代表内蒙古广泰城建工程有限责任公司商业楼项目部与原告签订《施工合同》，合同中加盖内蒙古广泰城建工程有限责任公司商业楼项目部印章，由原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作，2014年1月17日，左顺堂为原告出具证明，原告在包钢矿业小区独立商业楼从事木工劳务的报酬为197251元。2016年1月16日，内蒙古广泰城建工程有限责任公司与乌海市圣茂房地产开发有限责任公司签订《施工合同补充协议》，内容为内蒙古广泰城建工程有限责任公司负责对包钢矿业小区独立商业楼的主体工程施工，其他项目由乌海市圣茂房地产开发有限责任公司委托其他施工企业进行施工。上述事实有如下证据予以证实：原告提供证据：1、乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录5份、设计变更5份，证实包头钢矿业小区独立商业楼承建单位是内蒙古广泰城建工程有限责任公司。2、2011年9月3日施工合同，证实第一被告与原告签订施工合同，并证实在包头钢矿业小区独立商业楼从事木工工作。3、2014年1月17日工资证明一份，证明是由工程项目部经理左顺堂为原告出具的，证明第一被告拖欠原告工资197251元。被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司提供证据：1、乌海市圣茂房房地产开发有限责任公司与李韶轩、张军文签订的包钢乌海矿业独立商业楼的补充协议（复印件），证实商业楼的工程，圣茂房地产公司已经将工程承包给了李韶轩、张军文个人。2、收据20份，证实李韶轩从圣茂房地产公司拿走工程款1700余万元。3、广泰公司与圣茂房地产公司签订施工合同补充协议一份，证实广泰公司只是承建圣茂房地产公司框架工程、水电暖工程，圣茂房地产公司已承包给了他人。被告左顺堂提供证据：1、2011年9月3日施工合同，证实施工合同中左顺堂是甲方代表。2、2011年8月1日包钢乌海矿业独立商业楼补充合同，证实圣茂房地产公司和李韶轩、张军文签订的承包合同。3、停工通知书，证实李韶轩代表工地签字，工地因质量问题停工。4、水费证明，证实工地的结款是李韶轩，并不是左顺堂。5、欠条一张，证实李韶轩欠左顺堂工资10多万。6、证明，证实左顺堂给李韶轩、张军文在现场管理，也是打工的，不支配钱。本院认为，原告提供的乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录、设计变更等证据，被告无异议，可以证实内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼施工的事实存在；被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司关于与原告没有劳务关系、不承担责任的辩称理由，因被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任，被告左顺堂出具的证明，可以证实原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工劳务的报酬为197251元，本院对被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的辩称理由不予支持。原告在包钢矿业小区独立商业楼工程从事木工工作的工资，应由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司应承担相应法律责任，左顺堂不承担责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告王国民、高贵平劳务报酬197251元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王国民、高贵平对被告左顺堂的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二0一七年三月七日书记员杜珍珠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4654号
原告：唐发会，女，汉族，住四川省彭州市。
被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告唐发会与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐发会到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐发会与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，原告与被告江河公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的22幢1单元2层4号住宅，并约定付款方式一次性付款，房屋价款为398352元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年7月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后,交纳契税、维修基金、登记费等费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐发会办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”22栋1单元2楼4号房屋的不动产权属登记证书，向不动产登记机构办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十六日
书记员 易新尧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执163号
申请执行人：刘建英，女,汉族,1961年7月25日出生,退休职工,住南昌县。
被执行人：龚良伟，男，汉族，1978年6月7日出生，农民，住南昌县。
被执行人：ＸＸ珍，女，汉族，1978年2月5日出生，农民，住南昌县。
本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0121民初3075号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告龚良伟、ＸＸ珍应在判决生效后10日内一次性归还原告刘建英借款本金人民币140000元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龚良伟、ＸＸ珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人龚良伟、ＸＸ珍在银行没有存款，在房产管理部门有坐落于南昌恒大绿洲四期11#高层1单元1503室登记在ＸＸ珍名下，本院于2017年5月2日依法予以查封，在车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人ＸＸ珍名下房产属于预售房产，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人刘建英也未向本院提供被执行人龚良伟、ＸＸ珍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初3075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1042号
原告：密山市某安装公司，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人：林某，经理。
委托代理人：王某，黑龙江某律师事务所律师。
委托代理人：李某，男，住内蒙古扎兰屯市。
被告：辽宁某电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：马某，经理。
委托代理人：陈某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：艾某，男，住辽宁省沈阳市。
原告密山市某安装公司与被告辽宁某电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告密山市某安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款468万元，并支付自起诉之日至给付旗舰店利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月10日签订了《工程分承包施工合同》，由原告承保被告中标的辽宁省朝阳市220KV海丰输变电工程
--
燕海、北海送电线新建工程，工程地点：辽宁省朝阳市境内、北票市境内。该工程于2012年1月份竣工交付使用，合同结算价款约4200万元，经双方商定变更合同工程结算价款为2570万元，但被告仍有100万元工程款未付，2015年3月13日，原告起诉至辽宁省朝阳市龙城区法院，该案经一二审及执行完毕结案。2016年3月23日，被告在沈阳市大东区法院起诉原告，索要其垫付的税款4323104元，经法院审理判原告败诉。由于被告违背诚信，推翻双方的口头结算约定，通过诉讼方式强行向原告索要其已经承担缴纳的税款，因此，原告起诉被告要求按照原合同结算约定给付工程款。
本院经审查认为,被告辽宁某电力有限公司以诉讼方式向原告索要其承担缴纳的税款，已为人民法院相关生效判决所确认。原告即使有证据证明被告推翻原来双方之间的口头结算约定，也只能构成对相关生效判决的申诉理由。现原告以被告违背诚信，推翻双方的口头结算约定为由，请求判令被告就同一工程再次给付价款，属再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告密山市某安装公司的起诉。
案件受理费44,240元退还原告密山市某安装公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年九月十八日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初1042号原告：密山市某安装公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：林某，经理。委托代理人：王某，黑龙江某律师事务所律师。委托代理人：李某，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：辽宁某电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马某，经理。委托代理人：陈某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：艾某，男，住辽宁省沈阳市。原告密山市某安装公司与被告辽宁某电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告密山市某安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款468万元，并支付自起诉之日至给付旗舰店利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月10日签订了《工程分承包施工合同》，由原告承保被告中标的辽宁省朝阳市220KV海丰输变电工程—燕海、北海送电线新建工程，工程地点：辽宁省朝阳市境内、北票市境内。该工程于2012年1月份竣工交付使用，合同结算价款约4200万元，经双方商定变更合同工程结算价款为2570万元，但被告仍有100万元工程款未付，2015年3月13日，原告起诉至辽宁省朝阳市龙城区法院，该案经一二审及执行完毕结案。2016年3月23日，被告在沈阳市大东区法院起诉原告，索要其垫付的税款4323104元，经法院审理判原告败诉。由于被告违背诚信，推翻双方的口头结算约定，通过诉讼方式强行向原告索要其已经承担缴纳的税款，因此，原告起诉被告要求按照原合同结算约定给付工程款。本院经审查认为,被告辽宁某电力有限公司以诉讼方式向原告索要其承担缴纳的税款，已为人民法院相关生效判决所确认。原告即使有证据证明被告推翻原来双方之间的口头结算约定，也只能构成对相关生效判决的申诉理由。现原告以被告违背诚信，推翻双方的口头结算约定为由，请求判令被告就同一工程再次给付价款，属再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告密山市某安装公司的起诉。案件受理费44,240元退还原告密山市某安装公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一七年九月十八日书记员  杨艳丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1014号
原告张永峰，男，1978年1月13日出生，汉族
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告许天福，男，1953年8月11日出生，汉族，居民
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
原告张永峰与被告许天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人王秀平、被告许天福的委托代理人魏争俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2012年12月3日下午3时许，原告张永峰驾驶豫EYF9**小型客车由西向东行驶，当行至水冶镇珠泉路珠泉花园路段时，由于被告无证驾驶，且车速过快，驾驶着豫EN50**摩托车撞到原告的车上，发生原告受伤、车被撞坏的交通事故。原告花去修车费5380元，医疗费200元。要求被告赔偿修车费5380元、医疗费200元共计5580元，诉讼费由被告负担。
被告许天福辩称，原告起诉的证据不真实、不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日15时许，在安阳县水冶镇珠泉路珠泉花园路段，原告张永峰驾驶豫EYF9**小型客车由西向东行驶左转弯时，与被告许天福驾驶的豫EN50**正三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原、被告受伤、两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队安公交认字（2012）第778号道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。原告张永峰在2012年12月16日公安机关询问笔录中认可车辆的前保险杠、前大灯、玻璃、前脸等损坏。原告张永峰因软组织损伤支付医疗费218.5元。原告张永峰修车支付修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台4**元、鼓风机350元共计2160元。另查明，被告张永峰驾驶的豫EYF9**小型客车和原告许天福驾驶的豫EN50**三轮摩托车均未按规定投保交强险。被告张永峰系豫EYF9**车主。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、修车单据、本院依职权调取的公安卷宗等证据予以证实。
本院认为，原告张永峰和被告许天福驾驶机动车相撞，发生致原、被告二人受伤、两车部分损坏的交通事故，经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张永峰负此事故主要责任，被告许天福负此事故次要责任。被告许天福未按规定对其驾驶的三轮摩托车投保交强险，被告许天福应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按责任书认定的主次责任由原、被告进行分担。原告张永峰提供的修车费5380元，其中左前门等1380元、工作台4**元、鼓风机350元共计2160元没有证据证实与该次交通事故有关，应予扣除，原告张永峰的修车损失认定为3220元，被告许天福应在交强险限额内承担2000元，下余1220元由被告许天福承担30%的责任为366元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许天福于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永峰医疗费200元、修车损失2000元共计人民币2200元。
二、被告许天福于判决生效后十日内赔偿原告张永峰修车损失366元。
三、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永峰负担27元，由被告许天福负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一三年八月五日
书记员 张军艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1014号
原告吴丽静，女，1979年12月30日生，汉族，安国市人。
被告张彩玲，女，1967年11月21日生，汉族，安国市人。
本院在审理原告吴丽静与被告张彩玲为生命权、健康、身体权纠纷一案中，原告吴丽静于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴丽静负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王福昌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1014号
原告阳冬南，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周德平，男，42岁，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告阳冬南与被告周德平承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，在审理过程中，原告阳冬南于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳冬南的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳冬南撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阳冬南承担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段雪辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3172号
原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，1986年3月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省石狮市。
被告：陈有限，男，1979年7月7日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码M0669121801，现住广东省广州市海珠区。
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告陈有限商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以“该案另行解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。
案件受理费35083元,减半收取计17542元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初24号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李艺兵，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人韦小奎，融水县法制办工作人员。
第三人赵仁生，男,住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖