广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2025号
原告：刘头权，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省耒阳市，
原告：李小兰，女，汉族，1979年10月6日出生，住湖南省耒阳市，
两原告共同委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：朱秀桥，男，汉族，1964年1月13日出生，住广东省韶关市浈江区，现羁押于韶关市看守所。
被告，王某，男，1999年3月12日出生，住湖南省衡阳县，现羁押于韶关市看守所。
法定代理人：王楚衡，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人王某的父亲。
法定代理人：汪水秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人王某的母亲。
被告：王楚衡，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人王某的父亲。
被告：汪水秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人王某的母亲。
被告：朱某1，汉族，男，2000年1月4日出生，住湖南省衡阳县，现羁押于韶关市看守所。
法定代理人：朱振中，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人朱某1的父亲。
被告：朱振中，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告人朱某1的父亲。
被告：赵兴群，女，汉族，住湖南省衡阳县。系被告人朱某1的母亲。
原告刘头权、李小兰诉被告朱秀桥、王某、王楚衡、汪水秀、朱某1、朱振中、赵兴群生命权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人刘后务、被告王楚衡、朱秀桥到庭参加了诉讼。被告王某、汪水秀、朱某1、朱振中、赵兴群没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘头权、李小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因刘某死亡所产生的各项人身损害赔偿金834288元。事实和理由：被告王某与原告之女刘某通过QQ在网上认识，并于2016春节前确定恋爱关系。2016年4月14日，王某来到耒阳找刘某及朱某1，朱某1对王某说朱秀桥和何小珍在韶关从事介绍卖淫，问王某身边有没有合适的女孩子。随后王某及朱某1找到刘某，问刘某是否愿意到韶关去卖淫，刘某说可以，但是要求王某不能嫌弃她卖淫并答应她以后要和她结婚，王某同意了，随后三人来到韶关。到达韶关后，三人住在朱秀桥家中，刘某卖淫所得上交何小珍，每个月底再统一结算，卖淫所得由何小珍和刘某五五分成。2016年4月27日，刘某在韶关市浈××区××路河堤边码头处死亡，当时王某和朱某1都在场。原告认为王某、朱某1、朱秀桥三人引诱、介绍刘某卖淫，导致刘某死亡，王某、朱某1、朱秀桥三人对刘某的死亡应承担赔偿责任。由于王某、朱某1二人为未成年人，因此，王某的监护人王楚衡和汪秀水、朱某1的监护人朱振中和赵兴群应承担赔偿责任。
被告王某、王楚衡、汪水秀辩称：一、刘某投江致死与王某的行为没有因果关系。王某即没有要刘某投江也没有逼刘某投江。刘某投江后王某还进行了施救，刘某并非死在卖淫场所。王某的违法行为已经受到了法律制裁，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、原告没有将该案在逃的主犯何小珍列入本案被告，原告漏掉诉讼主体，直接损失：1、丧葬费；2、处理丧事实际发生的误工费；3、处理丧事实际发生的交通费；4、处理丧事实际发生的住宿费。死亡赔偿金和精神损害赔偿金不属于直接损失。
被告朱秀桥辩称：原告起诉我赔偿没有道理，我与原告女儿刘某没有任何接触交淡，我是被公安机关抓后才知道她叫刘某，她是在我家住，但她的死亡原因不是因卖淫而引起的，刘某是自己在卖淫，卖淫所得的钱用于王某、朱某1纹身，另一部分钱王某拿回去给他哥治伤，刘某因与王某发生矛盾，两人在王某回韶关后因经济问题吵架，第二天刘某就跳河死亡了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：刘某系原告刘头权与李小兰的女儿，来韶关前在湖南省××中学××初中三年级，且住校。被告王某与原告之女刘某通过QQ在网上认识，并于2016春节前确立恋爱关系。被告朱某1与被告王某是朋友关系。被告朱秀桥与被告朱某1系叔侄关系。2015年9月，被告朱秀桥让被告朱某1帮助在湖南找女孩子到韶关来卖淫。2016年3月，朱某1问王某是否可找到女孩子到韶关卖淫，王某即答应帮忙寻找。2016年4月初，王某找到原告的女儿刘某，问其是否愿意到韶关做卖淫小姐，经劝说刘某后，其接受王某的要求愿意到韶关卖淫。之后，刘某直接离开学校与朱某1、王某三人一同乘火车来到韶关，到韶关后，朱秀桥将朱某1、王某、刘某三人带到其居住的韶关市浈江区高街XX房家中居住。4月10日左右，何秀珍与朱某1、王某、刘某约定，由何秀珍帮介绍刘某出去卖淫，卖淫所得由刘某、王某与何秀珍、朱某1各占50%。至2016年4月27日，刘某一直居住生活在朱秀桥家，刘某卖淫四次所得的钱均交给了何秀珍。2016年4月27日傍晚，刘某因与王某产生矛盾，刘某走到韶关市浈××区××路河堤边码头跳河自杀，王某发现后虽下水抢救，但因不习水性未能救起刘某，刘某最终溺水身亡。原告认为，王某、朱某1、朱秀桥三人引诱、介绍刘某卖淫，导致刘某死亡，王某、朱某1、朱秀桥三人对刘某的死亡应承担赔偿责任，王某、朱某1二人为未成年人，王某的监护人王楚衡和汪秀水、朱某1的监护人朱振中和赵兴群应承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告共同赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计834288元。
另查明，刘某生前系湖南省耒阳市第四中学在校学生，其户籍所在地为湖南省耒阳市××龙塘××组，系农业家庭户口。刘某自2013年起随其母亲一直居住生活××××市区。原告刘头权现为湖南省耒阳市供销大楼批发部的员工，月薪4000元；原告李小兰现为湖南省耒阳市德泰路65号熊志成诊所的员工，月薪2600元。
本院认为：本案系生命权纠纷。原告主张被告朱秀桥、王某、朱某1因介绍引诱刘某卖淫导致刘某死亡，应承担赔偿责任，而被告王某、王楚衡、汪水秀和被告朱秀桥则认为，刘某系跳河溺水身亡，其不应承担责任。本案原、被告双方争议的焦点是：一、刘某的死亡与被告朱秀桥、王某、朱某1是否存在因果关系，被告朱秀桥、王某、朱某1是否应对刘某的死亡承担赔偿责任；二、刘某的死亡赔偿标准。对此，本院分析认定如下：
一、刘某的死亡的责任分担。首先，朱秀桥、何小珍的行为与刘某的死亡有一定的关联，其应对刘某的死亡承担一定的赔偿责任。刘某本是一个在校住宿的学生，也是一个未成年人，其在脱离学校来到朱秀桥家后，被告朱秀桥本应及时通知刘某的父母，但朱秀桥及其妻子何秀珍并没有将刘某交还给刘某的父母，而是积极容留刘某在他家居住近一个月之久，期间，不但没有对刘某的人身安全进行保护，反而还介绍、引诱刘某从事卖淫，严重伤害了刘某的身心健康。诚然，刘某是跳河自杀身亡，但刘某毕竟是个未成年人，其是在被告朱秀桥容留期间，先被朱秀桥及其妻子何秀珍引诱、介绍其卖淫，之后，自杀身亡的，故朱秀桥应对刘某的死亡负有不可推卸责任，应承担相应的赔偿责任。其次，被告王某系刘某的男朋友，本应更加关心爱护刘某，但王某并没有关心爱护刘某，反而为了经济开支，不惜引诱、介绍刘某到韶关卖淫赚钱，以供其生活享乐。后，被告王某又与刘某因感情问题而吵架，导致刘某产生跳河自杀念头，而王某已经意识到刘某欲跳河自杀时，不但没有积极劝阻，反而放任其自杀行为的进一步发生，直至跳河自杀，期间，王某虽然尽力施救，但最终还是导致了刘某的死亡发生，故，王某对于刘某的死亡也负有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于王某是未成年人，其应承担的赔偿责任现由其父母即被告王楚衡和汪水秀承担。再次，被告朱某1是帮被告朱秀桥介绍卖淫女孩，而找到王某，王某与朱某1一起带刘某来到朱秀桥家，由朱秀桥及其妻子何秀珍介绍刘某去卖淫。朱某1的行为刘某到韶关卖淫直至后来跳河自杀身亡有一定的关联性，应承担一定的赔偿责任。鉴于朱某1是未成年人，其应承担的赔偿责任现由其父母即被告朱振中和赵兴群承担。综上所述，刘某跳河溺水身亡，当然，刘某本人自身有责任，但刘某当时毕竟是个未成年人，心智尚未完全成熟，其是在被告朱秀桥家居住生活期间，因朱秀桥让其从事卖淫、王某后又与刘某吵架等多种因素结合，导致其生产自杀念头并最终跳河自杀身亡，故朱秀桥与王某应对于刘某的死亡应承担同等的赔偿责任。
二、刘某的死亡赔偿标准及项目。刘某虽是农村户籍，但刘某是个在校学生，其自2013年以来一直居住生活××××市区，故刘某的死亡赔偿标准应参照城镇居民死亡赔偿标准并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：1、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；2、丧葬费：32395元；3、误工费，原告刘头权、李小兰在刘某死亡之后，为处理刘某后事，原告主张误工费，有事实依据，但其误工费应根据其收入酌情应计为800元，交通费、住宿费，因其没有提供相应的票据，根据交通需要和住宿需要，酌情计其交通费1000元，住宿费600元；以上损失共计638653元。另外关于精神损害赔偿金，刘某的死亡，无疑给两原告精神上造成巨大的损伤，被告除应承担刘某的赔偿金外，还应适当给付原告精神抚慰金，以抚慰原告的心灵创伤，故根据本案的特殊情况，酌情确定两原告的精神抚慰金由朱秀桥承担3000元、王某3000元、朱某11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秀桥应于本判决生效后十日内支付原告刘头权、李小兰交通费、误工费、住宿费、刘某死亡赔偿金、丧葬费共638653元的30%即191596元，精神抚慰金3000元，共计194596元；
二、被告王某、王楚衡、汪水秀应于本判决生效后十日内支付原告刘头权、李小兰交通费、误工费、住宿费、刘某死亡赔偿金、丧葬费共638653元的30%即191596元，精神抚慰金3000元，共计194596元；
三、被告朱某1、朱振中、赵兴群应于本判决生效后十日内支付原告刘头权、李小兰交通费、误工费、住宿费、刘某死亡赔偿金、丧葬费共638653元的10%即63865元，精神抚慰金1000元，共计64865元；
四、驳回原告刘头权、李小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12143元，由原告刘头权、李小兰负担3643元，被告朱秀桥负担3643元、被告王某、王楚衡、汪水秀负担3643元，被告朱某1、朱振中、赵兴群负担1214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟