广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3060号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，2012年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
法定代理人：黄某2，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系黄某1的父亲。
法定代理人：高某，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系黄某1母亲。
被上诉人（原审被告）：谭仁坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县，
被上诉人（原审被告）：徐漫翠，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人谭仁坤、徐漫翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某1的法定代理人黄某2及被上诉人谭仁坤、徐漫翠的共同委托诉讼代理人李娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄某1上诉请求：一、请求变更原审判决第一项，改判被上诉人向黄某1支付赔偿款20371.53元；二、一、二审案件诉讼费用由谭仁坤、徐漫翠负担。事实与理由：一审法院审理程序不当，认定事实不清。原审法院开庭通知未提前送达黄某1，导致黄某1无法充分主张权利，同时原审法院在认定黄某1护理费赔偿项目时未充分认定黄某1作为幼儿园学生，其监护人长期外地工作及医嘱面部伤口防紫外线的事实，且在计算护理费金额时使用标准不适，导致黄某1护理费诉讼请求得不到合理支持。1、一审法定程序方面，一审法院未按时将开庭通知送达黄某1及其代理人。原审法院由于工作疏忽，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》要求，在黄某1案立案后7日将开庭通知或传票送达黄某1，而是于10月17日9：30开庭审理时，审判长、书记员、谭仁坤、徐漫翠及其代理律师到场后发现忘记通知黄某1到庭开庭，方以电话形式通知黄某1到庭，造成黄某1无法提前安排开庭准备工作，损害了黄某1正常诉讼的权利。原审法院电话通知及黄某1到庭后，原审法院均未征询黄某1开庭的意愿，亦未告知黄某1有请求改期开庭的权利，导致黄某1未能主张改期开庭的权利。二、原审判决认定事实不清。原审法院认定黄某1没有医嘱证明其在2015年9月25日后仍需要陪同护理，将医嘱证明作为唯一依据，未充分采信请假单及黄某1提供的其他证据和事实。1、就医诊断单清晰显示黄某1面部、身体多处伤疤，牙齿缺失。其中：面部伤疤面积约5cm×5cm，伤痕较深，医院初步诊断可能存在永久疤痕；门牙缺失2颗，留院观察期间无法确认是否完全脱落及牙胚是否存在，需要注意饮食。护理人在护理期间发现黄某1饮食较为异常，多次在江门就医无果后，于2015年10月9日到广州市中山大学附属口腔医院就医，检查发现有牙齿反插于牙龈肉内，当天进行清理手术。2、根据黄某1提供请假单，2015年9月21日-10月31日，黄某1由于发生本次交通事故就医护理，请假没有回校上课。3、2015年21日-10月31日，黄某1法定代理人高某（黄某1的母亲）请假未到工作单位上班，全职照顾黄某1身体康复，原审法院没有采信该部分证据。4、根据江门市中心医院诊断证明，黄某1面部伤疤较大、伤痕较深，应避免紫外线照射防止伤残毁容，在康复及复检期间白天避免外出照射阳光，并注意起居饮食及心理恢复。5、黄某1家庭未有聘请保姆或亲人照顾，完全依赖父母（即其法定代理人高某、黄某2）照顾看护。黄某1法定代理人黄某2长期在广州工作，由于上述伤疤复原客观原因，需请假到江门照顾。原审法院没有充分认定上述证据和事实，仅仅依赖医嘱证明裁量护理期，不能反映黄某1因本次交通事故实际造成的损失。三、原审法院认定护理费计算标准不当。原审判决认定“按本地区经济水平100元/每人每天标准”计算黄某1护理费不符合《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定。根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿项目计算标准》，护理费可参照误工费的规定以及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其中误工费可按照三个标准计算，分别为：实际减少的收入、最近三年的平均收入、参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。按上述标准，广东省2015年护工从事同等级别护理（卫生行业）的劳务报酬标准为76209元/年，折算为208.79元/每人每天；黄某1父母（护理人）2015年8月实际工资20249.18元，折算为337.48元/每人每天；黄某1父母（护理人）2014年-2016年平均收入329698.60元，折算为451.64元/每人每天；江门市同行业（计算机电子信息IT行业）2015年度职工年平均工资51486元，折算为143.01元/每人每天。以上金额标准均远远高于原审法院100元/每人每天的计算标准。四、原审法院认定交通费不当。黄某1诉请交通费2000元赔偿有的士发票证实，但由于原审法院工作疏忽，未提前通知黄某1开庭安排，导致黄某1相关证据未能补充。综上所述，请求二审法院依法改判，支持黄某1的上诉请求。
被上诉人谭仁坤、徐漫翠共同辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对认定谭仁坤、徐漫翠应负的责任无异议。二、黄某1主张两人护理且主张按照其要求的误工损失计算护理费没有事实和法律依据，护理时间51天也没有证据予以支持。因此，黄某1的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审维持原判，驳回上诉。
黄某1向一审法院起诉请求：请求判令徐漫翠赔偿20371.53元，谭仁坤承担连带赔偿责任，诉讼费用由谭仁坤、徐漫翠共同承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日16时10分，谭仁坤驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从江门市蓬江区ＸＸ路往会龙里行驶至会龙里105号之一号前路段时，与行人黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。同年10月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00653号《道路交通事故认定书》，认定：谭仁坤承担事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。
黄某1受伤后被送往江门市中心医院门诊治疗，经诊断为：头外伤、口腔外伤、全身多处挫伤。同年9月19日至10月21日，黄某1多次到江门市中心医院门诊复查治疗，2015年9月19日至2015年9月25日期间在江门市中心医院急诊留院观察治疗，共用去医疗费3059.03元。2015年9月25日，江门市中心医院向黄某1出具疾病证明书，医嘱黄某12015年9月19日至2015年9月25日急诊留院观察治疗，留陪人一名。2015年10月9日至2016年8月12日，黄某1又多次到中山大学附属口腔医院门诊诊疗，发生门诊医疗费169.7元。
另查明：粤Ｊ×××××二轮摩托车的登记车主是徐漫翠。本次交通事故发生时，该车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险。谭仁坤是徐漫翠的丈夫。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故造成黄某1的损失；二、谭仁坤、徐漫翠的民事责任承担。
关于本次交通事故造成黄某1的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年10月17日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于黄某1主张的各项赔偿项目及数额，原审法院认定如下：1、黄某1提交的收费票据、收费收据，与道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、放射诊断报告、脑电图检查报告单、CT诊断报告书、门诊费用明细清单、医嘱汇总表等证据能相互印证，与本次交通事故具有关联性，故原审法院依法予以采纳，并据此确认黄某1因本次交通事故损伤在江门市中心医院门诊治疗，产生医疗费3059.03元；在中山大学附属口腔医院门诊治疗，产生医疗费169.7元，合计3228.73元。黄某1主张医疗费3284.43元，与其举证的证据不符，原审法院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，黄某1留院观察治疗7天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。3、对于护理费。同理，黄某1留院观察治疗7天，江门市中心医院疾病证明书证实黄某1留院期间留陪人１名进行护理。而没有医嘱证明黄某1在2015年9月25日后仍需要陪同护理，故护理时间应为7天，按本地区经济水平100元/每人每天标准计算，其护理费应为700元（100元/天×7天）。黄某1主张2人护理、护理时间51天，按51486元/年标准计算护理费14387.1元，理据不足，原审法院不予采纳。4、对于交通费。虽然黄某1没有提供交通费的相关票据，但鉴于黄某1发生交通事故后，其多次到中山大学附属口腔医院门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费300元。
综上，黄某1因交通事故造成的损失共计4928.73元。黄某1上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费3228.73元、住院伙食补助费700元，合计3928.73元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费700元、交通费300元，合计1000元。
关于谭仁坤、徐漫翠的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的谭仁坤应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，原审法院予以采纳。谭仁坤因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对黄某1因交通事故所造成的损失，谭仁坤应承担100%的赔偿责任。
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因徐漫翠是粤粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人，其在本次交通事故发生时，并未为该车辆投保交强险，故应当与作为侵权人的谭仁坤在交强险责任限额范围内对黄某1因交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，由于黄某1在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的损失3928.73元、在死亡伤残赔偿限额项下的损失1000元均未超出交强险赔偿限额的相应分项限额，因此，依法应由徐漫翠和谭仁坤连带赔偿黄某14928.73元。
综上所述，黄某1诉请谭仁坤、徐漫翠支付赔偿款，理据充分，原审法院予以支持，但黄某1诉请超出原审法院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、谭仁坤应于判决发生法律效力之日起十日内向黄某1支付赔偿款4928.73元。二、徐漫翠对上项债务承担连带赔偿责任。三、驳回黄某1其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元减半收取154.5元，由黄某1负担117元，谭仁坤、徐漫翠负担37.5元。
二审中，黄某1提交证据七份，其中证据一、二、三、五、六份已在一审期间提交，另证据四：车票，证明黄某1治疗期间交通费2000元；证据七：工资单，证明黄某1的父亲黄某22015年8月工资收入清单。
针对二审期间黄某1提交的证据四、证据七，谭仁坤、徐漫翠认为，该证据不属于二审新证据，不应作为证据采纳，且对证据四的关联性不予确认，不能证明与本案的交通事故存在因果关系。对证据七工资单的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据无法证明黄某2的收入情况，更不能证明其主张的护理费以此为基础进行计算。
针对二审期间黄某1提交的证据四、证据七，本院认为，上述证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明基本事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕黄某1的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、结合已查明的事实和相关证据显示，黄某1因案涉交通事故受伤后于2015年9月19日至2015年9月25日期间在江门市中心医院急诊留院观察治疗，2015年9月25日，江门市中心医院出具疾病证明书，该证明书证明黄某1急诊留院观察治疗期间，留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审期间，黄某1法定代理人并未提供因黄某1案涉交通事故留院观察治疗期间工资收入减少的相关证据，其主张按同行业收入标准计算护理费没有法律依据。原审法院根据江门市中心医院出具的疾病证明书作出黄某1的护理期间实为7天，黄某1护理费应按本地区经济水平100元/每人每天标准计算以及酌情确定交通费为300元的判处并无不当。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二款“当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”、第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”的规定，经查，本案一审适用简易程序审理，本案一审开庭前原审法院已依法向黄某1法定代理人高某送达了开庭传票，黄某1法定代理人高某及黄某2均到庭参加诉讼，原审判决符合法定程序。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186.07元，由黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二〇一七年二月七日
书记员 陈惠玲