wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终151号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦君全，男，布依族，1982年11月2日出生于贵州省安龙县，农民，住安龙县。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦朝兰，女，布依族，1977年1月6日出生于贵州省安龙县，农民，住安龙县。2015年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人韦君全、韦朝兰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人贺某、韦某1、韦某2快提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）浙台刑一初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，韦君全、韦朝兰对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员俞某、杨某出庭执行职务。被告人韦君全、韦朝兰及本院通知浙江省法律援助中心为韦君全指派的辩护人关玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韦朝兰因与丈夫韦进行（被害人，殁年37岁）感情不和，先后多次与其情人即被告人韦君全合谋杀害韦进行。2015年5月1日下午七时许，韦朝兰以练习骑自行车为由，将韦进行骗至浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村104国道复线工地处。韦君全按约赶到此地，趁韦进行不备，持铁棍击打韦进行头部致其倒地。韦朝兰见状弃自行车逃离现场。随后，韦君全继续持铁棍击打韦进行头部数下致其严重颅脑损伤当场死亡，并将韦进行尸体推至路边的水泥板下，逃离现场。当逃至大溪镇白山村一河边时，韦君全将凶器铁棍扔入河内。
2015年5月2日，韦朝兰被公安民警传唤到案；5月3日凌晨，韦君全在温岭大溪镇塘岭村租住处被抓获。
原审以故意杀人罪，分别判处被告人韦君全死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人韦朝兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判令被告人韦君全、韦朝兰共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某、韦某1、韦某2快经济损失人民币550000元，二被告人各承担275000元，并互负连带责任。
被告人韦君全上诉提出本案的杀人犯意是韦朝兰提出，其受韦朝兰多次催促和指使才实施杀人行为，从属于韦朝兰；在侦查期间如实供述，并当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，一审判决量刑过重。
其二审辩护人提出，韦君全和韦朝兰二人相互配合完成犯罪，不能区分主从犯，两被告人的刑事责任相当；韦君全归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪；韦君全系他人引诱，主观恶性不深，请求改判韦君全死缓刑。
被告人韦朝兰上诉提出，一审量刑过重，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
出庭的检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦君全、韦朝兰上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人韦君全、韦朝兰犯故意杀人罪的事实，有证人叶某1、李某、叶某2、王某1、王某2、陈某、韦某2快、韦某3迈、贺某、潘某等人的证言，证人韦某1、金某的证言及其辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、打捞笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，以及两被告人辨认笔录等证据证实。两被告人对合谋杀害韦进行的犯罪事实供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，两被告人对多次合谋杀害韦进行的事实均供认不讳，但对杀人犯意由谁提起，各执一词，相互推诿，目前无法查清。韦君全上诉提出受韦朝兰指使，以及其二辩护人提出韦君全系他人引诱，均无证据证实。即便是韦朝兰提出杀人犯意，作为成年的韦君全也是一拍即合，且行为积极，在预谋过程中有事先察看作案地点、选择杀人方式、准备作案工具、直接实施杀人等行为，足见其犯罪意志坚决，主观恶性极大。
本院认为，被告人韦君全、韦朝兰勾搭成奸，多次合谋杀害他人，最终由韦朝兰骗出被害人，韦君全用铁棍击打被害人头部，当场致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，韦君全犯罪情节恶劣，罪行极其严重，仅凭其认罪态度较好，不足以减轻其罪责。韦君全上诉提出量刑过重及其二审辩护人提出改判死缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原审根据韦朝兰的认罪悔罪情节，已对韦朝兰作出从轻处罚，韦朝兰上诉要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。出庭的检察员提出驳回两被告人的上诉、维持原判的建议，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人韦君全、韦朝兰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，将韦君全的死刑判决报请最高人法院核准。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘丽珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终151号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦君全，男，布依族，1982年11月2日出生于贵州省安龙县，农民，住安龙县。2015年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。辩护人关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦朝兰，女，布依族，1977年1月6日出生于贵州省安龙县，农民，住安龙县。2015年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人韦君全、韦朝兰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人贺某、韦某1、韦某2快提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）浙台刑一初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，韦君全、韦朝兰对刑事部分的判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员俞某、杨某出庭执行职务。被告人韦君全、韦朝兰及本院通知浙江省法律援助中心为韦君全指派的辩护人关玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人韦朝兰因与丈夫韦进行（被害人，殁年37岁）感情不和，先后多次与其情人即被告人韦君全合谋杀害韦进行。2015年5月1日下午七时许，韦朝兰以练习骑自行车为由，将韦进行骗至浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村104国道复线工地处。韦君全按约赶到此地，趁韦进行不备，持铁棍击打韦进行头部致其倒地。韦朝兰见状弃自行车逃离现场。随后，韦君全继续持铁棍击打韦进行头部数下致其严重颅脑损伤当场死亡，并将韦进行尸体推至路边的水泥板下，逃离现场。当逃至大溪镇白山村一河边时，韦君全将凶器铁棍扔入河内。2015年5月2日，韦朝兰被公安民警传唤到案；5月3日凌晨，韦君全在温岭大溪镇塘岭村租住处被抓获。原审以故意杀人罪，分别判处被告人韦君全死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人韦朝兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判令被告人韦君全、韦朝兰共同赔偿附带民事诉讼原告人贺某、韦某1、韦某2快经济损失人民币550000元，二被告人各承担275000元，并互负连带责任。被告人韦君全上诉提出本案的杀人犯意是韦朝兰提出，其受韦朝兰多次催促和指使才实施杀人行为，从属于韦朝兰；在侦查期间如实供述，并当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，一审判决量刑过重。其二审辩护人提出，韦君全和韦朝兰二人相互配合完成犯罪，不能区分主从犯，两被告人的刑事责任相当；韦君全归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，认罪、悔罪；韦君全系他人引诱，主观恶性不深，请求改判韦君全死缓刑。被告人韦朝兰上诉提出，一审量刑过重，其认罪悔罪，请求从轻处罚。出庭的检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦君全、韦朝兰上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人韦君全、韦朝兰犯故意杀人罪的事实，有证人叶某1、李某、叶某2、王某1、王某2、陈某、韦某2快、韦某3迈、贺某、潘某等人的证言，证人韦某1、金某的证言及其辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、打捞笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，以及两被告人辨认笔录等证据证实。两被告人对合谋杀害韦进行的犯罪事实供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，两被告人对多次合谋杀害韦进行的事实均供认不讳，但对杀人犯意由谁提起，各执一词，相互推诿，目前无法查清。韦君全上诉提出受韦朝兰指使，以及其二辩护人提出韦君全系他人引诱，均无证据证实。即便是韦朝兰提出杀人犯意，作为成年的韦君全也是一拍即合，且行为积极，在预谋过程中有事先察看作案地点、选择杀人方式、准备作案工具、直接实施杀人等行为，足见其犯罪意志坚决，主观恶性极大。本院认为，被告人韦君全、韦朝兰勾搭成奸，多次合谋杀害他人，最终由韦朝兰骗出被害人，韦君全用铁棍击打被害人头部，当场致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，韦君全犯罪情节恶劣，罪行极其严重，仅凭其认罪态度较好，不足以减轻其罪责。韦君全上诉提出量刑过重及其二审辩护人提出改判死缓刑的理由均不能成立，不予采纳。原审根据韦朝兰的认罪悔罪情节，已对韦朝兰作出从轻处罚，韦朝兰上诉要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。出庭的检察员提出驳回两被告人的上诉、维持原判的建议，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告人韦君全、韦朝兰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，将韦君全的死刑判决报请最高人法院核准。审 判 长  薛春宝代理审判员  陈洪理代理审判员  程 闯二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘丽珏?*MERGEFORMAT?5?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1638号
原告:吕淮勉,女,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼,安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。
法定代表人：盛燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吕淮勉与被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司（以下简称绿珍坊营销公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕淮勉的委托诉讼代理人余克峰出庭诉讼，被告绿珍坊营销公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭应诉。现本案已审理终结。
吕淮勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告在朋友的介绍下来到被告处，自称是安徽绿珍坊有限公司的老总（公司大股东张洁）接待了原告一行，其向原告介绍公司正在进行一项“公司会员团购皇家御苑房屋”的业务，只要向公司交纳9000元即可成为公司会员，成为会员后这9000元将分期返还，合计可返还15000元。同时，会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇。原告因急需购房，就向绿珍坊营销公司缴纳了9000元成为会员，随后又通过刷卡的方式向被告交纳了10000元的押金，并由被告出具了有其公司盖章的收据一份。之后原告多次找被告要求其办理购房相关事宜，被告却以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
绿珍坊营销公司辩称：1、收据真实性无异议，盖有公司印章；2、被告虽向原告出具收据，但不代表原告实际履行了收据的款项，原告应提供实际银行转账记录或P0S机刷卡等交易记录，以证实收据中的资金已经到被告公司的账户，否则该收据并未真实履行；3、实际上被告已经为原告垫付了首付款部分已由原告领取，原告应当返还被告，否则被告将依法向原告另行诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信息单、押金收据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告绿珍坊营销公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告以缴纳现金的方式成为绿珍坊营销公司的会员。2016年7月14日，原告依据与被告绿珍坊营销公司公司的约定“会员只要再向被告交纳10000元押金（该押金可于3个月内返还）后，就可以3600元/平方米的价格购买皇家御苑小区的房屋，同时享受绿珍坊营销公司替各会员垫付20%的皇家御苑购房款的会员优惠待遇”，为购房原告支付现金的方式向被告交纳押金10000元，并由被告出具有其公司盖章的收据一份。后因皇家御苑小区的开发商六安泽业房地产开发有限公司与被告经诉讼已经解除双方之间的居间合同，致使原告要求被告办理购房相关事宜履行不能，双方产生纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告押金10000元，事实清楚，证据充分，被告未为原告办理购房相关事宜，继续占用原告押金没有依据，经原告主张后，被告绿珍坊营销公司应承担返还押金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司返还原告吕淮勉押金10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安绿珍坊房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1266号
原告：覃业清。
被告：黄少克，退休工人。
本院在审理原告覃业清与被告黄少克赠与合同纠纷一案过程中，原告覃业清于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃业清以案情变化、复杂为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃业清撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告覃业清负担。
审判员 磨颖
二〇一六年六月一日
书记员 成琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15337号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市，
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳市纳百川雕塑艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬龙岗大道2472号101室。
法定代表人：刘凤琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告辛永斌诉被告深圳市纳百川雕塑艺术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15337号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市，委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市纳百川雕塑艺术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬龙岗大道2472号101室。法定代表人：刘凤琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告辛永斌诉被告深圳市纳百川雕塑艺术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第295号
原告于忠山。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告孙丽娟。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩。
本院在审理原告于忠山、孙丽娟诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于忠山、孙丽娟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠山、孙丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠山、孙丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于忠山、孙丽娟承担。
审判员 陈 有
二〇一五年七月六日
书记员 梁译之
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初91号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张宏烈，2018年2月27日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张宏烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月26日20时49分许，被告人张宏烈违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）浙X*XXXXX白色丰田牌小型轿车从杭州市钱潮路“智谷餐厅”停车场出发，途经秋涛路、秋石高架，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至距离杭州市下城区石桥路272号约5米处时，发现交警设卡检查即停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宏烈血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。认为被告人张宏烈到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张宏烈拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张宏烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宏烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张宏烈的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月六日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初91号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张宏烈，2018年2月27日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张宏烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年2月26日20时49分许，被告人张宏烈违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）浙X·XXXXX白色丰田牌小型轿车从杭州市钱潮路“智谷餐厅”停车场出发，途经秋涛路、秋石高架，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至距离杭州市下城区石桥路272号约5米处时，发现交警设卡检查即停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宏烈血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。认为被告人张宏烈到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张宏烈拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张宏烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张宏烈的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年三月六日代书记员  李俊晖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7796号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理王某某诉刘某某、刘某甲民间借贷权纷一案中，因原告王某某与被告私下和解，故原告自愿申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，由原告王某某负担。
审判长 吴瑞山
二〇一七年十二月七日
书记员 李 扬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执260号
申请执行人：黄启宾，男，汉族，1970年8月16日出生，住泰山区。
被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村。
法定代表人：李文龙。
被执行人：王成库，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省东平县。
被执行人：王志国，男，汉族，1984年10月4日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月22日出生，住山东省东平县。
申请执行人黄启宾与被执行人山东佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0902民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄启宾与被执行人山东佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，执行员于2017年3月21日冻结并扣划王玲玲银行账户61200元及王志国银行账户4400元，查封被执行人山东佛山车辆有限公司名下位于新泰市土地一宗及新泰市新汶办事处房产一套，王志国名下位于济南市槐荫区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初801号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执260号申请执行人：黄启宾，男，汉族，1970年8月16日出生，住泰山区。被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村。法定代表人：李文龙。被执行人：王成库，男，汉族，1962年12月30日出生，住山东省东平县。被执行人：王志国，男，汉族，1984年10月4日出生，住济南市槐荫区。被执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月22日出生，住山东省东平县。申请执行人黄启宾与被执行人山东佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0902民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人黄启宾与被执行人山东佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，执行员于2017年3月21日冻结并扣划王玲玲银行账户61200元及王志国银行账户4400元，查封被执行人山东佛山车辆有限公司名下位于新泰市土地一宗及新泰市新汶办事处房产一套，王志国名下位于济南市槐荫区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初801号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初223号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月25日被昌邑市公安局取保候审，同年6月2日被昌邑市人民检察院取保候审。同年9月20日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某需被执行逮捕，本案于同年9月14日裁定中止审理。后因被告人王某在取保候审期间重新犯罪，昌邑市人民检察院于同年11月27日以昌检公诉刑诉[2017]506号起诉书再次指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年12月11日裁定恢复对昌检公诉刑诉[2017]231号一案的审理并重新组成合议庭，适用普通程序，于同日公开开庭合并进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日至同年4月7日，被告人王某在昌邑市利民街“某某会所”足疗店内，多次趁杨某不备，偷拿杨某手机通过微信关联账号转账方式，将杨某微信关联银行卡内金额转至其本人手机微信账户（乐视牌手机已被扣押），共计人民币9161元。案发后，被告人王某于同年4月17日到昌邑市公安局投案并如实供述其犯罪事实，后被取保候审。
2017年8月21日至同年9月8日期间，被告人王某在昌邑市石埠经济发展区、围子街道等地，多次趁董某不备，窃取董某的银行卡到当地的中国农业银行营业厅，利用ATM机进行取款，共窃取人民币19000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡（照片），书证常住人口信息、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、微信转账明细、银行交易明细等，证人陈某的证言，被害人杨某、董某的陈述，被告人王某的供述，视听资料录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述其在2017年3月24日至同年4月7日期间的犯罪事实，后在取保候审期间重新犯罪，依据相关规定，对其在2017年3月24日至同年4月7日期间的盗窃事实认定具有自首情节。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，但其在取保候审期间重新盗窃，数额较大，主观恶性程度较深，量刑时一并予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晓红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3828号
上诉人（原审原告）：许愿，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码：915001085567783877。
法定代表人张晓兵，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人许愿因与被上诉人重庆金隅大成山水置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许愿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第850号
原告闫某，女。
被告李某某，男。
本院在审理闫某与李某某离婚纠纷一案中，因李某某在外地打工，地址不详，闫某拒交不属于免交范围的公告费，致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年九月十六日
书记员 徐振华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-8号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗继法
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4369号
申请人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人：王巧，该公司董事长。
被申请人：湖北省云梦县华锐电机制造有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇杨店村。
法定代表人：丁德明，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南广绘轴承制造有限公司诉被申请人湖北省云梦县华锐电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南广绘轴承制造有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省云梦县华锐电机制造有限公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南广绘轴承制造有限公司自愿以其名下所有的牌号为湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车作为担保。
本院认为，申请人湖南广绘轴承制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北省云梦县华锐电机制造有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南广绘轴承制造有限公司名下所有的牌号为湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执851号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：侯应利，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地山西省孝义市。
本院（2016）闽0402刑初246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人侯应利根据上述生效法律文书应承担罚金人民币20000元。但被执行人侯应利未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月17日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第13号
申请执行人李琼花，女，汉族，1987年12月7日出生。
委托代理人：徐日君。
被执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人：张锦静。
申请执行人李琼花与被执行人河源青雅电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，依据判决�：一、被告河源青雅电子科技有限公司应在判决生效十日内向原告李琼花支付经济补偿金8400元；二、被告河源青雅电子科技有限公司应在判决生效十日内向原告李琼花支付未安排带薪年休假工资747元。2014年12月23日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦已轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院已轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第13�案终结本次执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年五月十八日
书记员 欧阳锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4940号
原告：林峰，男，1979年6月11日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：辽宁汉能薄膜发电有限公司，住所辽宁省沈阳市。
法定代表人：李东强，该公司董事长。
委托代理人：段婧茹，该公司法务。
原告林峰与被告辽宁汉能薄膜发电有限公司（以下简称“汉能公司”）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人宋强、被告汉能公司的委托代理人段婧茹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
林峰诉称：2015年5月15日，林峰与汉能公司签订了房屋租赁合同，合同约定，林峰将位于延吉市太平街XXX，面积350平方米的房屋租赁给汉能公司，租期5年，租金为每年82万元。2015年10月14日，汉能公司向林峰发出了《通知函》，要求提前解除租赁合同，根据租赁合同约定，汉能公司提前解除合同应向林峰支付年租金10%的违约金及8.2万元，另因汉能公司在租赁期间擅自变更房屋承重结构，因此汉能公司应当承担恢复原状并承担损失的责任。现诉至法院，请求法院判令：汉能公司向林峰支付提前解约违约金8.2万元，汉能公司将租赁的房屋恢复原状并赔偿损失，并承担诉讼费用。
汉能公司辩称：1、根据合同约定可以看出汉能公司有单方解除权，仅需根据合同约定不退还保证金，仅需支付提前解约的违约金即可，并且该违约相应的赔偿应当从被告已经支付的金额中抵扣，多余部分的返还。2、林峰已经用实际行为表示其同意解约，在经林峰同意的情况下，归还了房屋钥匙，房屋的实际控制权转移给林峰，双方没有依据合同约定签订终止合同书，是由于林峰的过错，造成的损失不应当由汉能公司来承担。3、林峰所提预期违约以及惩罚性赔偿均不符合法律规定，不应当得到支持，违约金约定过高，应当按照实际损失进行调整。
经审理查明：2015年5月15日，林峰与汉能公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限从2015年5月15日至2020年5月14日，年含税租金为82万元，每年4月15日前支付下年租金……如因汉能公司在租赁期限内要求提前解除合同，林峰不退还汉能公司保证金外，同时，汉能公司应当支付年租金的10%作为提前解约的违约金，最高限额不超过30万元……租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前90天书面通知对方，经双方协调一致后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效……”合同签订后，林峰将房屋交付给汉能公司，汉能公司于2015年5月25日向林峰转账820930元，用于支付第一年度的租金。2015年10月14日，汉能公司向林峰发出《解除通知函》，汉能公司决定2016年5月14日终止租赁本案房屋，要求提前解除《房屋租赁合同》，并要求林峰收到通知函后30日内与汉能公司联系。2015年12月1日，汉能公司将租赁房屋的后门钥匙交给了物业人员李明善，双方签署收条一份，并写明房屋租赁问题尚未解决完毕。2015年12月3日林峰向汉能公司发出《通知函》，林峰在发现破坏圈梁后多次找汉能公司协商，但没有答复，林峰要求汉能公司于2015年12月31日前，对破坏的圈梁进行修补加固，并要求汉能公司赔偿因擅自破坏房屋的主体承重圈梁的损失。林峰向汉能公司发出《补偿方案》，要求汉能公司支付违约金8.2万元，维修圈梁费用66667元，以及其他损失等，共计998667元。2016年8月11日汉能公司将承租房屋内的物品全部搬走。林峰依据《房屋租赁合同》第十二条第三款第二项之约定“如因汉能公司原因在租赁期内要求提前解除合同，林峰不退还汉能公司保证金外，同时汉能公司应当支付年租金的10%作为提前解约的违约金，双方解除合同”诉至法院。在审理中林峰申请对破坏的圈梁恢复原状的价格进行鉴定，2016年12月14日，延吉市价格认证中心以申请认定事项不在《价格认定规定》的认定范围内为由退回，经再次申请，延边明正工程招标造价咨询有限公司于2017年6月8日出具延明工造咨鉴字（2017）013号鉴定书，认定被汉能公司改造破坏的圈梁、玻璃幕墙、大理石墙裙相关恢复原状的费用为12698元，并花费鉴定费1500元。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》、《解除通知函》、《通知函》、《补偿方案》、延明工造咨鉴字（2017）013号鉴定书、延市价证不受（2016）041号价格认定不予受理通知书及庭审笔录。
本院认为：汉能公司与林峰之间签订的《房屋租赁合同》，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，故对其为有效合同，本院依法予以确认。林峰依据《房屋租赁合同》第十二条第三款第二项之约定主张8.2万元的违约金，汉能公司主张将钥匙交付给了林峰，应视为解除合同，但依据合同约定，如果要解除合同，需要双方协商一致并签订终止合同书，或者汉能公司支付年租金10%的违约金后解除合同，否则合同继续有效。但本案中汉能公司未能提供证据证明双方对于终止租赁房屋达成书面意见，故对该抗辩观点本院不予支持。所以汉能公司应当支付违约金，但汉能公司认为违约金过高要求调整，本院认为，结合汉能公司提前解除合同，并且该房屋目前仍然闲置的实际情况，经综合考量对于林峰主张的8.2万元违约金的诉讼请求本院予以支持。另外，汉能公司违反约定将承租的房屋圈梁等破坏，所以应当赔偿林峰的损失，故对林峰依据鉴定书要求汉能公司赔偿12698元的房屋经济损失的诉讼请求本院予以支持，所以对恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起立即支付原告林峰违约金82000元；
二、被告辽宁汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起立即支付原告林峰房屋经济损失12698元；
三、被告辽宁汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起立即支付原告林峰鉴定费1500元。
四、驳回林峰其他诉讼请求。
如果被告辽宁汉能薄膜发电有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告辽宁汉能薄膜发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 付红娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7811号
申请执行人：胡卫宏，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市溢盛环保科技有限公司，住厦门市软件园。
本院依据厦门市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的厦劳仲案（2017）1287裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条、第三十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六�、第四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市溢盛环保科技有限公司的银行存款人民币404940元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈凤碧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第249号
原告秦和贵，男，生于1955年3月6日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马成才，男，生于1976年4月8日，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告秦和贵与被告马成才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦和贵到庭参加诉讼，被告马成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告向原告借款8140元并约定该款于同年11月20日返还。但还款期满后，经原告多次催要，被告除返还3000元外，至今尚欠5140元未还，故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款5140元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条1份，拟证明被告现下欠原告借款5140元未还的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的欠条，经当庭审查并综合分析，本院认为，该欠条来源合法，内容真实，与原告陈述能够印证待证事实，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年10月7日，被告向原告借款8140元并约定该款于同年11月20日返还。现因还款期满后，经原告多次催要，被告除返还3000元外，至今尚欠5140元未还，故原告于2015年1月20日诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已实际履行出借8140元义务后，其应按期诚实履行还款义务，现还款期满并经原告多次催要，其至今尚欠5140元未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告返还借款5140元的民事责任，故原告现要求被告返还借款5140元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马成才于本判决生效之日起十日内返还原告秦和贵借款5140元。
如被告马成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1267号
原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。住所：辉南县。
负责人：韩宪东，行长。
委托代理人：季树林，男，住辉南县。
被告：李庆飞，男，住梅河口。
原告中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告李庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司辉南支行的委托代理人季树林、被告李庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆飞履行还款义务，立即偿还所欠原告贷款本金182098.00元及利息，利息截止到本案被告全额给付欠款时止；2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告对被告李庆飞提供的抵押物行使贷款抵押权。事实和理由：2015年4月8日，李庆飞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款19万元，期限为20年，抵押物为李庆飞所有的住宅。原告依约于2015年4月21日向借款人发放此笔贷款。自贷款以来，李庆飞多次违约，截止2017年7月31日，贷款余额182098.00元，其中未到期贷款177791.40元，借款人已连续9期未偿还该笔贷款，积欠贷款本息11940.17元，其中本金4306.60元，利息7633.57元。由于借款人还款意愿不强，依据合同第十四条约定，原告宣布终止合同，未到期的贷款提前到期，要求李庆飞立即提前偿还原告贷款本息。
李庆飞辩称：原告所述属实，同意还款，一次性还不上，有钱按月偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同。约定原告根据被告申请，向其发放个人一手住房购置贷款，金额为19万元，贷款用于购买房屋；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款逾期的罚息利率按约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如被告连续3次或累计6次不按合同约定时间按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布被告未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2015年4月14日，上述房屋在辉南县房屋产权管理中心办理房屋抵押登记用于按揭贷款。2015年4月21日，原告按照合同约定向被告发放了贷款19万元。被告偿还原告借款至2017年7月31日，尚欠借款本金182098.00元。被告借款后多次未按合同约定时间偿还原告借款，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款182098.00元及利息，对被告的抵押房屋行使抵押权。诉讼中,被告于2017年12月4日偿还原告借款本金6319.60元，利息11265.68元，于2017年12月10日偿还原告借款本金508.91元，利息789.54元，被告尚欠借款175269.49元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的个人购房借款担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、被告还款清单予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还未偿还款项。根据合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，因此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押房屋是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，故原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金175269.49元及利息（自2017年12月11日至给付完毕之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告李庆飞不按上述期限偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行有权以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费3942.00元，减半收取1971.00元，由被告李庆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭馨璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5809号
原告红花岗区建材路黔通石材店。住所地遵义市红花岗区机电街融建楼12号（机电街中段**号）。
经营者陈朝坤，男，1979年8月25日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告江西省群力建设有限公司。住所地江西省上饶市广丰区永丰大道***号。
法定代表人管群力，经理。
被告陈健康，男，1972年4月22日生，土家族，贵州省沿河自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告红花岗区建材路黔通石材店与被告江西省群力建设有限公司、陈健康买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告红花岗区建材路黔通石材店自愿撤回对被告江西省群力建设有限公司、陈健康的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红花岗区建材路黔通石材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红花岗区建材路黔通石材店负担。
审判员 田应雪
二〇一七年七月十日
书记员 钟玙璠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第890号
原告陈某某，女，生于1987年1月12日。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1978年10月11日。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担（免交）。
审判员 邓艳
二〇一五年五月七日
书记员 程羽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2042号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐丽，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流少刑初字第37号刑事判决书于2017年3月3日移送执行唐丽罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人唐丽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十月三十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2042号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐丽，女，1992年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2010）双流少刑初字第37号刑事判决书于2017年3月3日移送执行唐丽罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐丽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十月三十一日书记员代 佳 睿
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1401号
原告：广州博扬房地产代理有限公司。地址：广州市越秀区。
法定代表人：方建惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市汇洲贸易有限责任公司。地址：新兴县。
法定代表人：谭碧强。
原告广州博扬房地产代理有限公司与被告云浮市汇洲贸易有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广州博扬房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州博扬房地产代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 练洪森
二〇一七年九月十八日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1401号原告：广州博扬房地产代理有限公司。地址：广州市越秀区。法定代表人：方建惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：云浮市汇洲贸易有限责任公司。地址：新兴县。法定代表人：谭碧强。原告广州博扬房地产代理有限公司与被告云浮市汇洲贸易有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广州博扬房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博扬房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 练洪森二〇一七年九月十八日法官助理 李洁琼书 记 员 梁妍斐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初112号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张宽，男，1967年9月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张宽犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日13时20分许，在沈阳市沈河区正阳街128-1号盛京古玩城二楼，被告人张宽与被害人金某因争抢顾客发生口角，后双方发生厮打，被告人张宽用拳头将被害人金某鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人金某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年10月3日，被告人张宽经公安机关传唤到案，2017年10月7日被告人张宽与被害人金某达成和解协议，赔偿了被害人并得到其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张宽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张宽经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宽积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张宽的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人张宽所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张宽依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2250号
原告刘某。
委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理了离婚手续，并提交了离婚协议书复印件，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年五月六日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2250号
原告刘某
被告马某
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年五月六日
书记员 魏雯雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1688号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
负责人黄梅，行长。
被执行人赖仁尚。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赖仁尚的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0304民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖仁尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人赖仁尚名下价值5000元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1688号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。负责人黄梅，行长。被执行人赖仁尚。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人赖仁尚的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0304民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖仁尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人赖仁尚名下价值5000元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十二日书记员  梁 毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更568号
罪犯祖祥锋，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月6日，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉刑初字第114号刑事判决，以罪犯祖祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。刑期自2015年1月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第220号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祖祥锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内，该犯获得二个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祖祥锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯祖祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祖祥锋的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3830号
原告：王杰，女，1965年10月17日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路***号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告王杰与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币4153.85元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币4153.85元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2016年2月入职，在被告处任库管员，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币3050.00元、10月工资人民币1103.85元，两月合计人民币4153.85元。原告于2017年10月30日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第281号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币4153.85元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币4153.85元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币4153.85元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告王杰工资人民币4153.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 董天静
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3906号
原告：顾某，男，1979年出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：曹某，男，1989年出生，侗族，贵州省凯里市人，原住址为凯里市经济开发区，现外出住址不详。
本院在审理原告顾某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告顾某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告顾某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告顾某负担。
审判员 李维君
二〇一七年五月十一日
书记员 李张昊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1818号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人刘成林，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行刘成林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0925民初4111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘成林于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币103376.9元、利息14038.01元、滞纳费12650元（利息和滞纳费均计算至2016年8月17日），合计人民币130064.91元。并承担以103376.9元为借款本金自2016年8月18日起实际给付之日止的约定利息。二、被告刘成林于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为追索上述贷款所发生的律师费用2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1460号
原告曾庆凯，男，1994年3月24日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告邹斌，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告殷勤，女，1987年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告江西乾程金融服务有限公司,住址赣州市章贡区梅州路6号富地中心3栋一层。
法人代表:戚罗喜生。
原告曾庆凯与被告邹斌、殷勤、江西乾程金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告曾庆凯于2018年2月23日申请撤回对被告江西乾程金融服务有限公司的起诉，本院裁定准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆凯到庭参加诉讼，被告邹斌、殷勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾庆凯向本院提出诉讼请求：1、责令被告邹斌、殷勤、江西乾程金融服务有限公司归还原告借款82.5万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邹斌与被告殷勤债务期间为夫妻关系,被告殷勤多次开车去江西乾程金融服务有限公司接被告邹斌,并有所停留,就被告邹斌和被告殷勤极其亲密的关系及外界的听说,被告股勤应该知道被告邹斌的债务。被告邹斌实为江西乾程金融服务有限公司的实际控制人,因经营周转需要,于2016年7月15号向我借款30万元,并将30万元分两笔(当天一笔25万元、7月22号一笔5万元)打到被告邹斌账户上,被告邹斌向我出具了借款借据,有借据为证。于2016年9月13日向我借款7万元,我当天将7万元打到被告邹斌账户上,于2016年4月1号向我借款3.5万元,我于当天将3.5万元打到被告邹斌的公司账户上,于2016年9月向我借款5万元,我于当天将五万元打到被告邹斌账户上,以上3笔共计15.5万,由于被告邹斌表示金额较小,所以没有出具借据。于2017年3月9日向我借款49万元,我分三次将钱借于被告邹斌(2月7日将12万元打到被告邹斌账户上、2月7日将8万元现金借于被告邹斌、3月7日将29万元打到被告邹斌账户上),并于2017年3月9日出具了一年期限的借据。合计被告邹斌向我借款94.5万元,以上借款被告邹斌已归还12万元,未归还82.5万元。以上借款被告邹斌当时承诺如有需要,随时可以归还。我于7月底开始向被告邹斌要求归还借款,直至9月多次催促被告邹斌仍未还款,于9月被告邹斌及被告殷勤无法联系,微信不回,电话不通,本人无奈起诉。
被告邹斌、殷勤未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1：原告身份证、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2：借据。证明：被告向原告借款的事实；3：银行流水。证明：被告向原告借款的事实。
经审理查明，2016年7月15日和2017年3月9日，被告邹斌向原告出具两张借据，内容分别为：“本人邹斌向曾庆凯借得人民币叁拾万元，此据属实”、“本人邹斌向曾庆凯借得人民币肆拾玖万元，此据属实，借期一年”。2016年7月15日、7月22日、9月13日、2017年2月7日是、3月7日，原告分别通过赣县农商银行向被告邹斌转账250000元、50000元、70000元、120000元、290000元。2017年8月8日，被告邹斌通过相同帐户向原告转账100000元。2016年9月19日，原告通过中国银行向被告邹斌转账50000元。另原告曾庆凯与江西乾程金融服务有限公司在此期间有多笔资金往来。
本院认为，原告提供了被告邹斌出具的借据及相应的银行转账凭证，对借据载明的79万元债权债务关系本院予以确认。对原告主张的其他未出具借条的债权及自认的偿还金额与本案的关联性及真实性凭现有证据无法认定；原告仅提供了被告邹斌、殷勤身份关系的复印件对其真实性无法认定，并且该借据仅有被告邹斌一人签名，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告殷勤承担还款责任的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告邹斌于本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆凯借款79万元；
二、驳回原告曾庆凯的其他诉讼请求；
如果被告邹斌未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，公告费600元，合计12650元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 叶昌林
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第950号
原告汪某，农民。
委托代理人詹约富。
被告黄某甲，农民。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月29日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人詹约富出庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年11月，原、被告相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原淳安县龙川乡政府登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿，取名黄某乙，现年21岁，××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙，现年15岁。婚后几年夫妻感情尚可。女儿黄某丙出生后被告对原告就不满意，在女儿出生后第三天就想把女儿送给别人，由此给原告带来极大的精神痛苦，夫妻感情从此淡薄。生活中被告不务正业，爱好打牌。2006年4月原、被告双方已无法共同生活，分居期间被告对自己的错误也未悔改。2007年6月原告向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。此后双方分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉请与被告离婚；女儿黄某丙随原告生活，被告承担相应抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告的证据：证据［1］、婚姻档案1份（复印件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据［2］、（2007）淳民一初字第1111号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾经起诉要求与被告离婚，后离婚请求被法院驳回的事实；［3］常住人口登记卡2张（复印件，复印于户口薄，经与原件核对无误），拟证明原告与被告婚后生育黄某乙、黄某丙二女的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告汪某与被告黄某甲在原淳安县龙川乡政府登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿，取名黄某乙，××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙。2007年7月12日，原告向淳安县人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月8日离婚请求被法院驳回。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某与被告黄某甲办理了登记结婚手续，系合法夫妻。婚后双方虽共同生活多年，且生育二女，但原告的第一次离婚请求被法院驳回后，原、被告夫妻关系未能改善，夫妻感情也未能好转。在不到1年的时间内原告两次起诉离婚，可见原、被告夫妻矛盾已无法调和，应视为夫妻关系无和好之可能，夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以准许。女儿黄某丙为10周岁以上的未成年人，经本院征询其本人意愿，其表示愿意随原告生活，故本院确定女儿黄某丙随原告共同生活至其18周岁止，被告则承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄玉蓉随原告汪某共同生活，由原告汪某抚养至其18周岁；被告黄某甲每年承担女儿黄玉蓉抚养费2000元至女儿黄玉蓉18周岁为止，款于每年的8月1日支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月十九日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1398号
罪犯王先品，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年3月10日作出（2000）川刑终字第2035号刑事附带民事裁定，以被告人王先品犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5400元（个人承担）、民事赔偿42465.38元（四人共同承担）。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年8月20日、2010年11月5日、2012年4月27日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先品确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分269.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王先品确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先品减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年7月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执143号
申请执行人佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人沈宇庆，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林婷，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建国，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人佘国兴和被执行人沈宇庆、林婷、林建国因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1191号《民事判决书》，于2016年1月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈宇庆、林婷、林建国在金融机构的银行存款人民币431400元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3373号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人成都正弘实业有限责任公司，住所地四川省成都市二仙桥东二路5号。
法定代表人周某，该公司董事长。
申请人徐州重型机械有限公司与被执行人成都正弘实业有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:被执行人成都正弘实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请人徐州重型机械有限公司支付维修费用2171200元及逾期付款利息（以2171200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至2016年5月6日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30335元，减半收取为15167.5元，保全费5000元，由申请人徐州重型机械有限公司承担5167.5元，被执行人成都正弘实业有限责任公司负担15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐州重型机械有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初3489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月八日
书记员 蒋 枫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2899号
原告陈志朝。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被告邯郸市中恒房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区友谊路*号*****号。
法定代表人彭旭华，该公司董事长。
本院受理原告陈志朝与被告邯郸市中恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告邯郸市中恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系因不动产引起的纠纷，所争房屋在邯山区管辖范围内，本案不应属邯郸市丛台区人民法院管辖。请求移送邯郸市邯山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案所争标的系商品房，商品房属不动产。原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定，原告陈志朝购买被告邯郸市中恒房地产开发有限公司位于邯郸市邯山区贸易路388号的房屋。我国《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……。”本案应属被告住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第700号
上诉人（一审原告）程军。
被上诉人（一审被告）马明。
程军因与马明身体权、健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2008年1月7日晚10时许，马明骑摩托车带妻子雷钧华及儿子马壮壮到开封市文昌苑小区公用车库存车时，马明与车库管理人员王保妮发生了争吵，正在车库值班室内打牌的程军出来进行劝解，在劝解过程中，马明及其妻雷钧华又与程军发生了争执，马明拨打“110”报警。当民警赶到现场后，马明拽程军到派出所解决纠纷时，将程军拽倒在地，导致程军的**复发。当天晚上，程军即被“120”救护车送往开封市第一人民医院救治，经开封市第一人民医院门诊初诊后，程军于次日入住该医院治疗。2008年1月14日，程军经开封市第一人民医院治疗终结后出院。截至出院之日，程军共计花去医疗费1425.4元。后因程军向马明索赔未果，程军于2008年6月30日将马明诉至法院。
另查明：在程军住院治疗期间，其弟弟一直对其进行护理，程军的弟弟为非农业户口。还查明：2007年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为：11477.05元。
一审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，基于马明将程军拽倒并导致程军**复发的事实，马明应向程军承担民事赔偿责任。鉴于程军自身就患有**，马明将程军拽倒仅是导致其**复发的诱因，故马明应按其过错程度向程军承担相应的民事赔偿责任，酌定其应向程军承担50%的民事赔偿责任。因此，针对程军的诉讼请求，其诉求的医疗费按实际花费的1425.4元，并结合马明应承担的赔偿比例，应支持为712.7元；参照2007年度河南省城镇居民人均可支配收入为11477.05元的标准，结合程军的实际住院天数（6天）及马明承担的赔偿比例，程军诉求的误工费和护理费均应支持为94.33元；住院伙食补助费每天酌定按10元计算，结合马明承担赔偿的比例，应支持为30元；因程军无证据证明其因就医治疗而实际支出了交通费用，故其诉求马明赔偿交通费50元，不予支持；结合程军自身就患有**，本次**虽因马明将其拽倒而诱发，但其已经治疗终结后出院，所以程军因其他原因再次导致**复发而产生的后续治疗费由马明承担，显然依据不足，故其诉求马明承担后续治疗费4000元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马明应于判决书生效后十日内日向程军一次性赔偿医疗费712.7元、误工费94.33元、护理费94.33元、住院伙食补助费30元，合计费用为931.36元。二、驳回程军对马明的其它诉讼请求。如马明未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程军负担40元，马明负担10元。
程军不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，马明将程军拽倒，导致程军**复发，马明应承担其住院的全部费用和损失。一审判决各承担50%的责任，而诉讼费却承担不公。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
马明当庭辩称：其与车库管理人员发生争执时，程军也与其进行了争吵，程军并对其进行了殴打。马明报警后，当着公安人员的面，马明让程军去派出所说事时，程军**发作倒地。此事与马明无关，不应承担任何责任。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当马明因存车问题与车库管理人员发生争执时，程军作为劝架人进行劝架并无不当。但其在明知自己有**的情况下，在劝架过程中没有采取冷静的态度，从最初的一名劝架人发展成参与吵架并进而与马明发生厮打，最终导致其**发作。故其也应承担相应的责任。其上诉称马明应承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。故一审判决双方当事人各承担50%的责任适当，本院予以维持。
程军上诉称一审判决诉讼费承担不公，双方均承担50%的责任，但诉讼费却没有平均承担。因程军起诉主张的数额远远高于一审判决所支持的数额，对一审未支持的部分的诉讼费用，依法应由程军承担。故一审对诉讼费用承担的处理并无不当。程军该上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十日
代书记员 刘莎莎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2475号
原告张路凯，男，汉族，1979年7月29日生，职工，大专文化，住沙河市。
被告张明，男，汉族，1985年10月24日生，农民，初中文化，住沙河市。
被告武红叶，女，1982年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张路凯与被告张明、武红叶为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告张路凯和被告张明到庭参加了诉讼，被告武红叶经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在沙河市××道口××一铝材门市，2016年9月21日，双方商定二被告为原告房屋制作铝合金门窗，半个月安装完毕。原告应被告要求，交付定金15，000元。2017年8月，二被告仍未做好门窗。不得已原告又找别人多花了20，000元，做好了门窗。后经我多次向被告索要定金，被告一直推延。诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金3万元。2、二被告承担诉讼费用。
被告张明口头辩称，起诉基本属实，中间我给过原告2，000元。我现在家庭困难，争取尽快偿还这笔欠款。
被告武红叶未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在沙河市××道口开设凤铝铝材门市。后双方协商由被告为原告制作安装铝合金门窗事宜，原告付被告定金15，000元。2016年9月21日被告张明给原告写有收条一张：“收铝合金门窗定金（15，000）壹万伍仟元整”。后被告并未给原告安装门窗。经原告催要，被告付原告2，000元。
本院认为，原、被告双方约定被告为原告制作安装铝合金门窗，被告收取原告定金15，000元，被告应按约定履行自己的义务，及时为原告制作按装铝合金门窗。法律规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。二被告系夫妻关系，被告张明的债务发生在婚姻存续期间，被告武红叶应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张明、武红叶双倍支付原告张路凯定金，即3万元，扣除已付2，000元，应再付28，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵维铭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1306-5号
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院立案执行柴某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柴某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4670号
上诉人（原审原告）：刘四成，男，1953年7月11日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙红亮，男，1967年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：郭付增，男，1967年3月21日出生，汉族，住汝南县。
上诉人刘四成与被上诉人孙红亮、郭付增侵权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘四成及其委托诉讼代理人蔡森、被上诉人孙红亮到庭参加诉讼，被上诉人郭付增经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四成上诉请求：1、本案争议的8.41亩土地系其承包经营，孙红亮、郭付增在该土地上种植树木及经济作物没有经过其同意，也未支付合理费用。且汝南县韩庄乡翁屯村民委员会和韩庄乡政府无权将上诉人的承包土地授权给他人使用，故孙经亮、郭付增应当停止侵权、赔偿损失等。2、原审法院应当追加汝南县韩庄乡翁屯村民委员会和汝南县韩庄乡政府为第三人参加诉认，便于查明事实，故原审程序瑕疵。
孙红亮辩称，上诉人的土地被政府征用用于绿化，且领取了征地费和当年的青苗补偿费。其在争议土地上栽树是韩庄乡政府和翁屯村委安排和指定，故其未侵权，请求二审维持原判。
被上诉人郭付增未作答辩。
刘四成向原审法院起诉请求：1、二被告停止侵权、返还原物、恢复原状、排除妨害，赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月，汝南县在新阳高速汝南段公路两侧各50米范围内进行绿化，原告刘四成的8.41亩承包土地在此范围内。韩庄乡翁屯村委和原告刘四成达成土地租赁协议，约定该土地用于新阳高速公路两侧绿化，期限五年。用于绿化的土地由韩庄乡政府统一管理，安排人员绿化。协议达成后，原告刘四成按每亩1000元的补偿标准领取了2016年的土地补偿款8410元和每亩500元的青苗费；2017年的土地补偿款8410元原告刘四成亦领取。后韩庄乡政府、韩庄乡翁屯村委和二被告达成口头协议，原告的8.41亩土地交由二被告绿化。二被告即在该土地上种植白蜡、法桐、桃树、梨树、红叶李、竹柳等树种至今。
一审法院认为，原告刘四成的8.41亩土地系被用于高速公路两侧绿化，原告刘四成已经领取了该8.41亩土地的土地补偿款和青苗费。二被告使用该宗土地栽树系基于韩庄乡政府和韩庄乡翁屯村委的安排，并未侵犯原告的土地承包权利。判决：驳回原告刘四成的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘四成负担。
二审期间，1、孙红亮提供一份关于翁屯村新阳高速路两侧植树的说明，该证明加盖有汝南县韩庄镇人民政府和汝南县韩庄镇翁屯村民委员会的印章，欲证明其在高速两侧绿地承包系乡村两级发包，不存在侵权行为。2、孙红亮提供刘国红与翁屯村民委员会签订的农村土地转让承包合同书复印件一份，欲证明其占用的绿地系翁屯村民委员会承租刘国红的土地，期限五年。本院组织双方对上述证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地系刘四成承包经营，此有刘四成提供的农村土地承包经营权证书在卷为证。2016年因新阳高速汝南段两侧绿化，刘四成与韩庄乡翁屯村委达成土地租赁协议，其将争议的土地出租，期限五年，现虽无书面的出租协议，但汝南县韩庄镇翁屯村民委员会和汝南县韩庄镇人民政府出具的情况说明及刘四成在一审开庭陈述领取补偿款证据可以相互印证。孙红亮、郭付增在争议地土地上种植树木也系汝南县韩庄镇翁屯村民委员会和汝南县韩庄镇人民政府的安排，并未侵犯刘四成的土地承包经营权。汝南县韩庄镇翁屯村民委员会和汝南县韩庄镇人民政府虽未作为第三人参加诉讼，但其出具了相关证据，原审不存在程序瑕疵的问题。
综上，刘四成上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘四成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 野
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1491号
原告辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人宋石林，系该公司经理。
委托代理人戚文腾，系该公司员工。
委托代理人杨光，系该公司员工。
被告刘宏涛，男，汉族，1972年9月7日出生，住址沈阳市沈河区青年大街斗姆宫巷。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人刘景国，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告辽宁林成房地产开发有限公司诉被告刘宏涛、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁林成房地产开发有限公司委托代理人戚文腾、被告刘宏涛、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁林成房地产开发有限公司诉称，2014年8月19日10时00分，被告刘宏涛驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街北一路时，因变道与蒋庆云驾驶、原告所有的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告刘宏涛负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆维修费11500元、租车费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宏涛辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。对车辆维修前机盖部分有异议，租车费不同意给付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经在交强险范围内履行了赔偿责任，原告应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日10时00分，被告刘宏涛驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街北一路时，因变道与蒋庆云驾驶、原告所有的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告刘宏涛负全责。事故发生次日，原告将车辆送至辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司维修。2014年9月1日，维修完毕，产生维修费11500元。现原告未获得任何赔偿，诉至我院。
另查，辽AXXX**号车辆所有人为被告刘宏涛。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，被告保险公司向被告刘宏涛支付保险理赔款2100元，其中包括无责代赔100元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告刘宏涛在驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。被告刘宏涛驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告保险公司向被保险人刘洪涛支付保险理赔款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，被告保险公司仍需在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告刘洪涛承担。
关于原告主张的车辆维修费，因原告的车辆在此次事故中受损，根据原告提供相关发票，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿2000元，由被告刘洪涛赔偿9500元（11500元-2000元）。
关于被告刘洪涛对原告车辆受损的前机盖维修方式有异议，认为应该修理，而不是进行更换。对此，本院到辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司进行调查了解，原告车辆前机盖受损部位是机盖里口，是厂家一次性压缩成型的铝制品，无法完全修复，予以更换。据此，对被告提出的异议，本院不予认可。
关于原告主张因车辆维修而发生的租车费，因原告提供的租车发票非正规发票，本院无法核实原告租车行为的真实性和合理性，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁林成房地产开发有限公司车辆维修费2000元；
二、被告刘宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁林成房地产开发有限公司车辆维修费9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告辽宁林成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2562号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平江县智和商业运营管理有限公司,住所地平江县开发区新烈士陵园。
法定代表人：金社良，总经理。
委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁冲，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人平江县智和商业运营管理有限公司因与被上诉人袁冲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初字1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1623号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
上诉人平江县智和商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费4496元予以退回。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第891号
原告：茹美珍。
委托代理人：孙瑞祥。
被告：潘华。
原告茹美珍诉被告潘华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告茹美珍及其委托代理人孙瑞祥到庭参加诉讼，被告潘华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款80000元，并于2010年4月12日出具《借条》一份，载明：兹本人潘华向茹美珍借人民币80000元整，利息每月2分5厘，特此凭条为证。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款80000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
潘华归还茹美珍借款80000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由潘华承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由潘华承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给茹美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年八月十三日
书 记 员 盛 敏