wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初10号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人邓某，原本县漕河镇菜园头村书记。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2015年9月7日被传唤到案，同月8日被本县公安局刑事拘留，同年10月10日经蕲春县人民检察院决定逮捕，次日由本县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邓某犯非国家工作人员受贿罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年的一天，同案关系人王道成、周成乡以非法手段取得本县漕河镇菜园头村原小学土地使用权，为了在该土地上建私房出售，获得时任该村支部书记的被告人邓某给予关照和帮助，在本县漕河镇至尊豪门酒店宴请被告人邓某，并送其现金5000元。2012年下半年的一天，王道成又在本县漕河镇中美大转盘附近送给被告人邓某20000元。
2013年10月份，个体建筑户主王建国通过招投标程序，取得本县漕河镇菜园头村的村组通公路项目，建设工程项目施工验收后，王建国为了近快拿到工程款，在2014年6月份和2014年年底分两次送给被告人邓某现金2万元，随后被告人王唤群及时向王建国拔付了大部分工程款。
公诉机关认为：被告人邓某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人邓某辩称对公诉机关指控的罪名无异议且认罪，已积极退清了赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年上半年的一天，同案关系人王道成、周成乡以非法手段取得本县漕河镇菜园头村原小学土地使用权，为了在该土地上建私房出售，获得时任该村支部书记的被告人邓某给予关照和帮助，王道成在本县漕河镇至尊豪门酒店宴请被告人邓某，并送其现金5000元。2012年下半年的一天，王道成又在本县漕河镇中美大转盘附近送给被告人邓某20000元。
2013年10月份，个体建筑户主王建国通过招投标程序，取得本县漕河镇菜园头村的村组通公路项目，建设工程项目施工验收后，王建国为了近快拿到工程款，在2014年6月份和2014年底两次送给被告人邓某现金2万元，随后被告人王唤群及时向王建国拔付了大部分工程款。
另查，2015年9月9日被告人邓某在本县公安局缴款25000元，所收款项未随案移送，由其依法处理。2016年1月29日在我院退赃20000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、被告人供述。
被告人邓某供述：2012年，王道成为了在原村小学的土地上建房，在至尊豪门酒店与其一起吃饭时送邓某5000元，另一次是在中美大转盘处送给邓某20000元，计25000元。2014年王建国承包了村组通公路，为了早日拿到工程款，2014年6月份在南阳三路王建国的车上送给邓某1万元，2014年底还是在南阳三路王建国的车上又送1万元，计20000元。
2、证人证言。
（1）2015年8月23日王道成证实：2012年上半年，为了在原菜园头村小学的土地上建房，在至尊豪门吃饭时送给邓某5000元。2012年下半年邓某的妻子治病，又送给邓某20000元。这25000元邓某没有还给我。
（2）2015年9月28日王建国证实，2014年承包菜园头村的公路，为了早日拿到工程款，两次在南阳三路送给邓某现金二万元。
3、书证。
（1）2011年10月15日，邓某被本县漕河镇委任命为漕河镇菜园头村书记。
（2）户籍证明一份，证明被告人邓某，男，生于1972年1月24日，住漕河镇菜园头村四组。
（3）湖北省非税收入一般缴款书一份，证明邓某在本县公安局经侦大队缴款25000元。
（4）2016年1月29日本院现金缴款单一份，证明邓某在本院缴款20000元。
本院认为，被告人邓某身为村支部书记，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物45000元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人邓某退清赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照法律规定，涉案赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止）。
二、对被告人邓某违法所得45000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 昱
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第103号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，农民，住本市，户籍地郯城县。因本案于2015年2月9日被取保候审，3月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日19时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××宗申牌正三轮载货摩托车，沿本市靖城街道办事处东南村西6组埭前路由西向东行驶至该组28号门前路段时，其车左侧与由东向西由苏某驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，致电动三轮车车厢脱落。
同日20时35分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为230.01mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的主要责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人苏某各项经济损失4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人蒋某的证言，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，驾驶人信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00651号
应天平、陈秀秀：
本院已立案受理刘雪申请执行与你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月1日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01876号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1169号
原告：李XX，女，1976年12月13日出生。
被告：陈XX，男，1970年4月28日出生。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年九月二日
书记员 白 璐
吉林省柳河县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执459号
申请执行人：高杰，男，1953年12月25日，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：孙永辉，男，1963年1月2日，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：柏慧琴，女，1965年7月11日，汉族，住柳河县三源浦镇。
本院在执行高杰与孙永辉、柏慧琴追偿权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完给付义务。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民终59号判决书上的给付义务已全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨恩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1274号
原告：董立平（又名董志平），
汉族，户籍地河南省固始县南大桥乡郑堂村陟圩村民组，现住
浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路富康花苑2a-1-
301。公民身份号码：4130261961********。
被告：杨杏宝，
省湖州市吴兴区道场乡长西村北长旗17号。公民身份号码：××
0502195704201417。现下落不明。
原告董立平与被告杨杏宝买卖合同纠纷一案，原告于2009
年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员崔颂文适用简易程序审理。同月22日，本案依法组成合议庭
进行审理。本案于2009年10月26日在本院环城人民法庭进行公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告董立平到庭参加诉讼，被
告杨杏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告董立平起诉称：2007年，被告因承建有关工程需要向原告购买黄砂3万余元。至2008年1月，被告结欠原告黄砂款24
000元未付。故请求法院判令：一、被告立即支付货款24
000元；二、被告偿付原告损失6
120元（按每日万分之五计算，共510天）；三、本案诉讼费由
被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告按每日万分之五计
算偿付损失6120元的请求。
被告杨杏宝未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有黄砂买卖业
务。2008年1月22日，双方经对帐，被告结欠原告黄砂款
000元。同日，被告出具欠条一份给原告。嗣后，原告向被告
多次催讨货款未果，纠纷成讼。本节事实由原告提交的欠条一
份及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查对该份欠条的证明
效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被
告未能及时付清货款，显属违约，应承担清偿债务之民事责任
。故原告要求被告支付货款24
000元的请求，本院予以支持。据此，为正确调整民事法律关
系，维护当事人的合法权益，依照，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨杏宝应支付原告董立平货款24000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，公告费600元，合计1
153元，由被告杨杏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 叶 伟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2304号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《月光爱人》《真情人》《真想见到你》《真的想见你》《第九夜》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1232号
原告：侯春花，女，生于1961年3月22日，汉族。
委托代理人：王新成，西峡县12338法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨作顺，男，生于1964年11月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。住所地：淅川县。
负责人：杨明志，公司总经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告侯春花诉被告杨作顺、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯春花委托代理人，被告杨作顺，被告人民财险淅川支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春花诉称：2015年9月25日，杨作顺驾驶豫R×××××小型轿车沿331省道自北向南行驶，行至西峡县桑坪镇北湾村北湾桥头路段时，与行人侯春花碰撞，造成侯春花受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，杨作顺负事故全部责任，侯春花无责任。杨作顺驾驶的豫R×××××小型轿车在被告人民财险淅川支公司投保有交强险一份。现要求二被告共同赔偿侯春花医疗费11364.27元，护理费6255元，误工费8687.5元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费90元，共计86948.77元。
被告人民财险淅川支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，护理费、住院伙食补助费、营养费应按照实际住院天数计算；精神抚慰金过高；伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨作顺辩称：原告损失应由车辆投保保险公司进行赔偿，杨作顺垫付医疗费用1591.89元及检查费440元，原告侯春花在获取保险公司理赔款时应予以退还。
经审理查明：2015年9月25日20时20分，杨作顺驾驶豫R×××××小型轿车沿331省道自北向南行驶，行至西峡县桑坪镇北湾村北湾桥头路段时，与行人侯春花碰撞，造成侯春花受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：杨作顺驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故全部责任，侯春花无责任。侯春花于2015年9月26日至2015年10月14日在西峡县桑坪镇卫生院住院治疗19天，被告杨作顺支出医疗费用1591.89元，门诊费用440元。2015年10月15日至12月26日原告侯春花在西峡县人民医院住院治疗72天，花费医疗费用8627.68元，门诊费用240元，CT检查费860元。其伤情于2016年1月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1／012803号鉴定意见：侯春花胸椎压缩性骨折属十级残，右侧多发肋骨骨折属十级残。原告为此支付鉴定费800元。
另查：豫R×××××小型轿车系被告杨作顺所有，在被告人民财险淅川支公司投保了交强险，保险金额122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
2015年河南省农村居民人均年纯收入10853元，农林牧渔业平均工资28849元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单、伤残鉴定书、咨询意见书等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。根据交警部门认定，杨作顺负本次事故全部责任，侯春花无责任。故超出交强险部分由被告杨作顺进行赔偿。
对原告侯春花所诉各项损失，本院认定如下：原告侯春花主张医疗费与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持；原告侯春花主张护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准及时间均符合法律规定，也未超实际住院天数，本院予以支持；误工费原告自受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；原告侯春花主张残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，但庭审中原告未向法庭提交充分证据证明原告侯春花居住在城镇，收入来源于城镇，且依据原告提交两份住院病历显示，其自述户口地址及现住址均为西峡县桑坪镇珠宝沟村埋箭沟15号，该自述可信度较高，故原告侯春花残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算，主张过高部分本院依法不予支持；住院伙食补助费30元／天，营养费10元／天；本次事故造成原告侯春花两处十级伤残，确实造成了一定精神损失，结合事故责任、伤残级别、当地经济发展水平，本院酌定原告侯春花精神损害抚慰金为5000元。故本院确认原告侯春花合理损失如下：1.医疗费11759.57元；2.误工费8687.5元（69.5元／天×125天）；3.护理费6255元（69.5元／天×90天）；4.住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）；5.营养费900元（10元／天×90天）；6.残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费90元，共计57098.07元。其中被告人民财险淅川支公司在交强险内赔偿原告侯春花医疗费10000元，其他损失41738.5元，共计51738.5元。医疗费超出交强险部分5359.57元（11759.57＋2700＋900-10000）由被告杨作顺赔偿，扣除其已垫付费用2031.89元，被告杨作顺应再赔偿原告侯春花3327.68元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯春花51738.5元。
二、被告杨作顺于本判决生效后十日内赔偿原告侯春花3327.68元。
三、驳回原告侯春花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，减半收取987元，鉴定费800元，共计1787元，原告侯春花承担625元，被告杨作顺承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年六月十二日
书记员 贾玉仙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6327号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:李玲,女,汉族,1965年1月3日生，住邳州市
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告李玲借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金5040.53元，利息暂计1733.12元、滞纳金暂计4707.29元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费88元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1393号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周其军。
被告周其润。
被告吴瑞升。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第61号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金81000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第61号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1393号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周其军。
被告周其润。
被告吴瑞升。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第61号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值81000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10980号
上诉人（原审被告）××××实业（深圳）有限公司。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
委托代理人陈某某，男。
上诉人××××实业（深圳）有限公司（××××公司）因与被上诉人胡某某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2727号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于××××公司以胡某某所管部门”曾多次罢工，监管不到位，管理不严，力度不够”为由辞退胡某某，是否应当支付胡某某解除劳动合同经济补偿金。尽管××××公司提交的有胡某某签名的《生产会议记录》记载：”罢工事件处理：对罢工部门直接人
--
主管／副主管作辞退处理，对相关主任作记小过的处理”，但是××××公司并未提交证据证明在辞退胡某某时该项内容已提交全体员工通过并形成公司的管理规章制度。罢工事件是全公司各个部门都有员工参与而并非胡某某所主管的单个部门罢工，胡某某对于工人罢工的可预见性、可控制性较低，虽然胡某某亦负有监管不到位、管理不严、力度不够的责任，但其程度尚不足以构成严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度。故原审判决××××公司应当支付胡某某解除劳动合同经济补偿金并无不当，计算结果亦正确，本院予以维持。××××公司上诉请求无须支付胡某某解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人××××实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年元月二十七日
书 记 员 张献彬（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1665号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以我们双方就离婚事宜已私下协商好，到遵化市民政局去办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李央颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1406号
原告：黄凤成，男，1961年10月4日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：刘艳，湖北省荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：龙立平，男，1977年3月18日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人：邹明泽，系该公司经理。
原告黄凤成诉被告龙立平、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤成及委托代理人刘艳，被告龙立平的委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤成诉称：2016年12月3日晚上19时，被告龙立平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿207国道由东向西行驶，20时30分许，行至事故路段时，遇案外人王显文驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车(后载原告黄凤成)由老207国道左转弯驶入207国道，两车相挂，造成两车受损、案外人王显文，乘坐人即原告黄凤成受伤的交通事故。事故发生后，被告龙立平驾车逃逸事故现场。2016年12月20日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告龙立平承担本次交通事故的主要责任，案外人王显文承担本次交通事故的次要责任，原告黄凤成无责任。被告龙立平所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告龙立平赔偿。现请求人民法院判令二被告赔偿原告黄凤成各项经济损失：1.医疗费10000元；2.误工费28496元；3.护理费18616元；4.伤残赔偿金258596.8元，合计人民币315708.8元。
被告龙立平辩称：与案外人王显文发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失，赔付不足部分再由自己负责赔偿。另垫付原告医药费共计91147.82元，直接冲减应赔偿原告损失部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：案外人王显文与被告龙立平发生交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定无异议。但就原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年12月3日晚上19时，被告龙立平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿207国道由东向西行驶，20时30分许，行至事故路段时，遇案外人王显文驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车(后载原告黄凤成)由老207国道左转弯驶入207国道，两车相挂，造成两车受损、案外人王显文，乘坐人即原告黄凤成受伤的交通事故。事故发生后，被告龙立平驾车逃逸事故现场。2016年12月20日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告龙立平承担本次交通事故的主要责任，案外人王显文承担本次交通事故的次要责任，原告黄凤成无责任。原告黄凤成受伤后，在湖北省中医医院住院治疗51天，用去医疗费63147.82元。2017年6月27日原告黄凤成在湖北省孱陵法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度评定为一个（七），二个（十）级伤残，后续治疗费40000元，误工期208日，护理期208日，营养期180日(从受伤之日算起)。
同时查明：被告龙立平垫付原告黄凤成医疗费91147.82元。
被告龙立平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限为2016年10月22日零时起至2017年10月21日24时止。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告龙立平驾驶机动车未确保行车安全，事故发生后未立即停车保护现场，未及时抢救伤员并报警，是造成本次交通事故的主要原因。案外人王显文驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因，根据双方过错程度本院酌定被告龙立平对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的原告损失承担70%赔偿责任，案外人王显文承担30%，案外人王显文应承担部分，原告黄凤成自愿放弃赔偿权利，本院予以准许。
根据湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，本院依法核定原告黄凤成的损失为：1.医疗费10000元；2.误工费28496元（208天×137元/天）；3.护理费18616元（208天×89.5元/天）；4.伤残赔偿金258596.8元（20年×29386元/年×440%），合计315708.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的保额中赔偿原告黄凤成经济损失120000元（其中：1.医疗费10000元；2.伤残赔偿金110000元）。
原告黄凤成余下损失：1.误工费28496元；3.护理费18616元；4.伤残赔偿金148596.8元。共计195708.8元。按照70%的责任比例计算即136996.16元，由被告龙立平赔偿给原告黄凤成。外人王显文承担30%即58712.64元，原告黄凤成自愿放弃赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告黄凤成经济损失人民币120000元；
二、被告龙立平赔偿原告黄凤成损失人民币136996.16元；
三、驳回原告黄凤成的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，依法减半收取3018元，由被告龙立平负担2112元，原告黄凤成负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳代平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 烜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1440号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘坚，男，汉族，户籍地广西陆川县平乐镇，住广东省东莞市万江区。
被告：刘东和，男，汉族，户籍地广西陆川县平乐镇，住广东省东莞市万江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘坚、刘东和借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘坚、刘东和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令两被告偿还贷款本金85000.00元，利息14503.20元，罚息复利8074.01元，共计人民币107577.21元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤SL1A**，车架号LC0CG4CG0F1056876比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，两被告于2015年10月16日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤SL1A**，车架号LC0CG4CG0F1056876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月10日依约向两被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告自始一直未按期还款。截至2017年4月11日，两被告已逾期未还18期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85000.00元，利息14503.20元，罚息复利8074.01元，共计人民币107577.21元。
被告刘坚、刘东和未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘坚欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月1日，被告刘坚、刘东和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金85000.00元，利息14503.20元，罚息复利8074.01元，共计人民币107577.21元。现原告诉请要求被告偿还借款本金85000.00元，利息14503.20元，罚息复利8074.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告刘坚、刘东和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘坚、刘东和于2015年10月1日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘坚、刘东和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金85000.00元，利息14503.20元，罚息复利8074.01元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤SL1A**，车架号LC0CG4CG0F1056876）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1226元，由被告刘坚、刘东和负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第188号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年12月30日出生，汉族，抚州市黎川县人，初中文化，个体司机，户籍住所地住江西省抚州市黎川县。暂住南昌市青山湖区。2014年4月3日因本案被吉水县公安局取保候审。
辩护人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日下午，被告人黄某某和陶某某轮流驾驶赣AB90**号重型仓栅式货车从丰城市出发沿105国道驶往广东茂名市，19时左右进入吉水县八都镇。二人在八都镇吃完晚饭后由黄某某开车继续沿105国道行驶，陶某某在车内卧铺上睡觉。当车行至G105线1885KM路段（出八都镇约一公里处）时，因黄某某驾车疏忽大意，致使该车的正前保险杠与横躺在路上的一名无名氏男子相撞，车身从该男子身上驶过，造成无名氏男子当场死亡的交通事故。事故发生后，黄某某驾车继续沿105国道往吉安方向行驶，将车停在离事故现场300米处的金鸿马物流公司门口后，被告人因为害怕离开了事故现场，同时打电话给其岳父，并要其岳父打电话报警。第二天黄某某主动到吉水县交警大队投案自首。经事故责任认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，受害男子不负此事故责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，相关证人的证言，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿付款证明，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某某犯罪后有投案自首情节，积极支付赔偿款，可依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出可从轻处罚的理由符合本案案情，予以采纳；但被告人因交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，不符合免予刑事处罚的条件，该建议不予采纳。据此，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第188号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日0时17分，被告人李某某驾驶小客车沿樟吉高速公路由北往南行驶至106KM＋8284M路段时，因违规驾驶，追尾撞上前方无反光标识的东风牌半挂货车，造成小客车内的被害人陈某某、胡某某当场死亡，被害人李某甲经抢救无效于当月8日死亡及两车受损的特大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，被害人胡某某家属得到经济损失赔偿共计人民币435000元，被害人陈某某、李某甲家属得到经济损失赔偿共计人民币305000元，取得了三被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、邹某甲、胡某、李某乙、邹某、仝某某、胡甲、李某的证言，现场勘查记录及照片，司法鉴定意见书和照片，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，调解协议，谅解书，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生特大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名能够成立。案发后，被告人能与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人家属谅解，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 刘富琰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第188号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月24日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，务工，家住广东省佛冈县。2014年5月9日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年6月13日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人林某某，男。1993年4月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，家住广东省佛冈县。2014年7月27日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年8月8日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某、林某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人张某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日上午，被告人张某某、林某某伙同邝某某、阿平（二人在逃）及左锁骨已骨折受伤的王某甲（1999年6月30日出生）经密谋，从广东省佛冈县驾驶粤RGP7**白色海马牌小轿车来到吉安市吉州区长塘镇，由张某某和邝某某驾车在前方寻找作案目标。在长塘镇古棠村与官塘村的一条乡道上，邝某某看见被害人稂某甲驾驶一辆小型无牌货车过来，便打电话通知林某某，林某某即骑自行车载王某甲与稂某甲驾驶的小型货车相对行驶，阿平走路跟随林某某后面。在自行车与小型货车会车时，林某某骑自行车载王某甲故意与小型货车发生“碰瓷”，制造假车祸，王某甲躺在地上假装被撞伤，阿平拦住小型货车，以此骗取稂某甲赔偿医疗费10000元。
当日下午，被告人张某某、林某某伙同邝某某、王某甲、阿平在吉安县桐坪镇某砖厂附近的乡道上，采取同样的方式骗取驾驶手扶拖拉机的被害人李某某2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某某、尹某某、稂某乙、王某丙、王某甲等人的证言、被害人稂某甲、李某某的陈述、辨认笔录、X线片报告单、卡口照片、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、住宿登记单、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某、林某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年九月十五日
书记员 李雪晴
本案适用的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第188号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月19日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被公安抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某某容留他人吸食毒品二次，应依照刑法第三百五十四条处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2014年5月8日，吴某某开房入住吉首市财信宾馆505房间，吴某某邀约高某、向某某、张某某（已另案处理）在该房间内，4人一起吸食冰毒；同年5月12日，吴某某邀约向某某、王某、杨某某、石某某（已另案处理）在该房间内，5人一起吸食冰毒。后被吉首市公安局民警当场抓获。吴某某、向某某、王某、杨某某、石某某、高某、张某某尿液中均鉴定出含有冰毒成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员证言，尿检报告，住宿登记，辩认笔录，现场指认照片，行政处罚决定，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。吴某某的刑期从2014年5月12日起至2014年12月11日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余 琼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第211号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人阜阳市中医医院，住所地安徽省阜阳市中清路***号。
法定代表人宁南义，院长。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人阜阳市中医医院融资租赁纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）滨功民初字第293号民事判决，主文确定被执行人阜阳市中医医院给付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司欠款2151644.94元及相关利息，因被执行人阜阳市中医医院未按期履行，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阜阳市中医医院无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人阜阳市中医医院可供执行的财产线索。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款2151644.94元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年6月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人阜阳市中医医院又无其他财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结，如申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人阜阳市中医医院有可供执行财产，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第293号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初802号
原告许金润，女，汉族，xx出生，住xx。
原告石蕾，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告许金润、石蕾与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告许金润、石蕾提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初802号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
许金润、石蕾
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告许金润、石蕾提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初802号原告许金润，女，汉族，xx出生，住xx。原告石蕾，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告许金润、石蕾与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告许金润、石蕾提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初802号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              许金润、石蕾                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告许金润、石蕾提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3728号
原告杨兆忠，男，1971年6月21日生，汉族，无业。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告南京固驰基础工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路9号。
法定代表人吴勇强，固驰工程公司总经理。
被告吴勇强,男，1972年9月16日生。
被告严萍，女，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
原告杨兆忠诉被告南京固驰基础工程有限公司（以下称固驰工程公司）、被告南京化学工业园区航运管理所（以下称航运管理所）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，应原告申请追加吴勇强、严萍为共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆忠及其诉讼代理人姜雅平到庭参加诉讼，被告固驰工程公司的法定代表人吴勇强和被告航运管理所的诉讼代理人章喜幸参加了第一次开庭审理，被告严萍参加了第二次开庭审理，被告吴勇强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原告申请撤回对航运管理所的起诉，本院当庭已口头裁定准予该撤诉申请。本案现已审理终结。
原告杨兆忠诉称，原告于2014年12月4日与被告固驰工程公司签订一份工程承包合同，商定价格为6.5万元，此后原告完成了合同事项，但固驰工程公司一直拖着不结算不付款，故起诉该公司支付工程款55000元，并自2014年12月17日起至实际给付之日止按同期贷款利率承担逾期付款利息。因该公司股东严萍在2015年2月至4月期间非法转移公司财产，故要求两股东负连带清偿责任。
被告固驰工程公司辩称：案涉工程确实是原告干的，我公司于2015年6月就不行了，现已不再经营，公司内部也未将账目交接清楚。
被告吴勇强未作答辩。
被告严萍辩称:⑴固驰工程公司实际属于吴勇强所有，严萍挂个股东是为了向吴勇强借款的担保，并不参与公司经营；本案工程发生于变更股东登记之前，该债务与严萍无关；⑶2015年2月至4月期间的付款，是吴勇强向严萍的还款，有的发生于变更股东登记之前，非转移公司财产，请求驳回对严萍的诉讼。
经审理查明：原告杨兆忠与被告固驰工程公司于2014年12月4日前签订一份工程承包合同，约定将马汊河清淤工程交由杨兆忠实施，工程价款为65000元，工程内容为长度80米、宽度从岸边斜坡到趸船靠河中间3米、深度2米。嗣后，杨兆忠组织二条船进行了施工，因固驰工程公司与航运管理所约定的工程内容是“长80米、宽5米、深1.5米，水下作业范围长80米、宽29米、深2米”，故杨兆忠的施工范围之宽度由3米调整为10米。同年12月15日，本案工程竣工，航运管理所审定的工程价款为129671.23元，并于2014年12月1日、11日和2015年2月10日分三次付清工程款项。固驰工程公司则向杨兆忠支付了20000元工程款，本案诉讼中即2016年7月21日，双方就工程价款达成结算意见，杨兆忠的应得工程价款为75000元，扣除已付款尚欠55000元。
另查明，杨兆忠无工程施工资质。固驰工程公司注册资本为500万元，原有股东为王延延和被告吴勇强；被告严萍于2014年12月入职该公司。2015年2月5日，吴勇强因公司资金周转困难向严萍借款30万元，双方约定“若同年4月仍未还款，将公司股份的10%抵押给严萍做保障，待归还全款后，严萍再将公司股份归还公司，在此期间严萍不参与公司任何经营和决策”；2015年4月15日，固驰工程公司的股东变更登记为吴勇强和严萍，严萍占股10%，即王延延将其20%股份，分等份分别转让给吴勇强和严萍二人，根据工商登记资料记载，严萍任监事。
再查明，根据固驰公司账目记载，2015年2月16日、3月12日和17日、4月16日，分别从该公司付给严萍5000元、10000元、20000元和200000元合计235000元。其中，前三笔的付款事项分别为差旅费、借款和差旅费，均由严萍批准签字，严萍对此解释为“当时男同志全在工地上，是吴勇强授权其签字的”；后一笔的付款事项为还款，由吴勇强批准签字。吴勇强提供给杨兆忠的明细分类账目上记载，以上四笔付款的事由为“支付严萍投资款”，双方当事人对严萍当时收款或要求付款时的理由则表述一致，即严萍因向严树平购房，需要钱支付房款。
以上事实，有原、被告陈述、工程承包合同、结算单、账目凭证、（借款）协议及付款明细、工商登记资料、工程造价咨询报告书及工程款支付凭据等证据为证。
本院认为，因杨兆忠无施工资质，故其与固驰工程公司签订的工程承包合同应认定为无效，但又因本案工程已经验收合格，建设方已向固驰工程公司支付了相应工程款项，故该公司也应向杨兆忠支付相应工程价款，即支付剩余款项55000元，并于竣工交付后支付拖欠工程款利息。
严萍虽持有吴勇强出具的关于股份抵押的协议，但这一协议仅约束双方当事人。有关严萍的股东身份及股份比例，应以工商登记公示资料为准。本案工程完成于严萍作为股东之前，并非是基于信赖严萍的股东身份而生。严萍从固驰工程公司报销的差旅费、借款和还款等经济往来，有的发生于其成为股东之前，杨兆忠将这些经济往来行为视为转移公司财产，尚缺乏认定行为人主观形态方面的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南京固驰基础工程有限公司于本判决生效后五日内向杨兆忠支付工程款55000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回杨兆忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由南京固驰基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执异1号
异议人：钟彩芳
异议人：冯翔
委托代理人罗锴
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司
法定代表人陈耀畅
被执行人关业春
被执行人冯云
本院在执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请执行关业春、冯云民间借贷纠纷一案中，异议人钟彩芳、冯翔于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：本院作出的（2015）浦执字第215-2号执行裁定书不当，不应对异议人钟彩芳在中国工商银行股份有限公司浦北县支行帐号21×××45和在中国工商银行股份有限公司浦北县光明路支行帐号21×××06帐户存款冻结。
经审查查明，异议人钟彩芳与被执行人冯云系夫妻关系，与异议人冯翔系母女关系。本院在执行浦北县民小额贷款有限公司申请执行关业春、冯云民间借贷一案中，于2015年12月18日以（2015）浦执字第215-2号执行裁定书冻结钟彩芳在中国工商银行股份有限公司浦北县支行21×××45和21×××06帐户上的存款。异议人钟彩芳、冯翔于2016年3月1日提出书面异议，认为本院的冻结于法不合。
本院认为，被执行人冯云所负的债务是担保债务，担保债务是以一定的民事法律主体的资信为他人的债务提供担保，其法律目的是促使债务人履行债务，保障债权人的债权实现。担保债务是债权人信任担保一方的个人信用行为，夫妻双方在法律上有独立的人格，能够从事与婚姻无关的个人法律行为，夫妻双方对担保债务不存在必然的连带关系，对于担保债务是否是夫妻共同债务，在执行过程中直接认定和采取强制措施欠妥。若要追加异议人钟彩芳为被执行人，申请人可以另行提起诉讼，以保障异议人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人钟彩芳在中国工商银行股份有限公司浦北县支行21×××45和21×××06帐户存款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月十五日
书记员 陈纪锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2321号
原告：王金土。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：丁海广。
原告王金土为与被告丁海广买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁海广采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金土到庭参加诉讼，被告丁海广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金土诉称：原告系装潢材料的经营者。2013年、2014年间，被告因其所承揽的装潢业务施工需要，多次向原告采买装潢材料。2014年3月31日，原、被告对双方间发生的交易进行了结算。经结算，被告尚欠原告39250.5元。在结算后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款29250.5元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款2925.5元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告丁海广未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单一份，拟证明被告欠原告货款29250.5元的事实。被告丁海广未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
被告丁海广没有证据提交。
经审理，本院认定事实如下：被告丁海广向原告王金土处购买装潢材料。2014年3月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款39250.5元。后被告支付货款10000元，余款29250.5元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告丁海广向原告王金土购买装潢材料尚欠货款29250.5元，事实清楚，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付货款29250.5元的诉讼请求予以支持。原告起诉后被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉之日即2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海广在本判决生效之日起十日内支付原告王金土货款29250.5元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告丁海广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许 君
人民陪审员 周兴来
二〇一六年二月五日
代理书记员 徐 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初368号
原告：孙欣三，男，1960年9月30日出生，汉族，住青岛市。
被告：王少红，女，1986年5月25日出生，汉族，住青岛市。
被告：唐继辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告孙欣三与被告王少红、唐继辉合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙欣三于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙欣三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欣三负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月一日
书记员 左璐璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4980号
原告：于玉党。
被告：大连经济技术开发区新港工作鲇鱼湾村村民委员会。
本院在受理原告于玉党诉被告连经济技术开发区新港工作鲇鱼湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告于玉党撤回对被告连经济技术开发区新港工作鲇鱼湾村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王立
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人李典龙（代理权限：一般代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵亮，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人余爱品（代理权限：代为参加诉讼，代为参加调解，代收法律文书等），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称中国财保曾都支公司）因与被上诉人李贵亮保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员袁涛、吕丹丹参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国财保曾都支公司的委托代理人刘光军、被上诉人李贵亮的委托代理人余爱品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李贵亮诉称：2014年10月3日，我驾驶鄂S×××××号轿车沿212省道由万店镇往塔儿湾方向行驶，当行至73kM＋900m处与同向前方由左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成车辆严重受损及左宗清、左红军严重受伤的交通事故。事故发生后，我支付车辆维修费10674元，支付事故施救费1650元，共造成经济损失12324元。我所有的鄂S×××××号轿车于2013年11月7日在被告处投有交强险和不计免赔第三者商业险。此次交通事故发生在保险合同有效期内，故请求法院依法判决被告中国财保曾都支公司赔付车辆维修费、施救费共计12324元。
原审被告中国财保曾都支公司辩称：原告李贵亮发生交通事故后，有逃逸行为，按照保险合同规定，保险公司不应承担赔付责任。
原审查明：2014年10月3日20时10分许，原告李贵亮驾驶鄂S×××××号轿车沿212省道由万店往塔儿湾方向行驶，行至73kM＋900m处与同向前方左宗清驾驶的手扶拖拉机（车载左红军）尾随相撞，造成车辆受损及左宗清、左红军受伤的交通事故。事故发生后，李贵亮驾车离开现场，于当晚21时主动到交警四大队接受调查。2014年10月20日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0332号《道路交通事故认定书》，认定李贵亮驾驶机动车同车道行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，李贵亮负此次交通事故的全部责任。因本次交通事故，造成原告的车辆损失10674元，支付车辆施救费1650元，合计12324元。
原审另查明：2013年10月30日，原告李贵亮为其所有的鄂S×××××号轿车在被告中国财保曾都支公司投保《“直通车”机动车保险》，其中车损险保险限额为52000元，并附加不计免赔险；保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。
原审法院认为：原告李贵亮驾驶机动车辆与同向行驶左宗清驾驶的手扶拖拉机发生交通事故属实，公安交警部门认定原告负事故全责，原告未提出异议，应予以采信。原告李贵亮所有的鄂S×××××号轿车在被告处购买了车损险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期内，原告李贵亮由此造成的车辆损失应由被告在保险限额范围内予以赔付。被告辩称，原告李贵亮发生事故后有逃逸行为，在司法实践中，逃逸行为在客观上都是驾车离开现场的行为，但所有驾车离开现场的行为不一定都是逃逸行为，从本案存在的事实看，公安交警部门虽在责任认定书上认定原告发生事故后驾车离开现场，但当晚21时主动到交警部门接受调查，说明原告主观上不具有逃避法律责任的故意。故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司于判决生效之日起五日内给付原告李贵亮车辆损失理赔金12324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人中国财保曾都支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误。根据随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实，被上诉人李贵亮在发生交通事故后，未采取任何施救措施驾车离开现场。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款的约定，上诉人不承担此情形下机动车损失保险范围内的赔偿责任，一审判决上诉人向被上诉人赔偿12324元错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李贵亮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：保险公司对保险事故是否免责，主要依据保险合同的约定及保险公司是否依据保险法的规定对免责事由进行了提示及明确说明义务。本案中，上诉人中国财保曾都支公司在诉讼中未向法庭提供保险条款，也未向法庭提供其在订立保险合同时向投保人就免责条款尽到了提示及明确说明义务的证据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国财保曾都支公司未举证证明双方订立保险合同时，约定了“发生交通事故后，被保险人及允许的合法驾驶人未采取任何施救措施驾车离开现场”属于保险人免责的情形。即便格式条款有此项规定，上诉人中国财保曾都支公司也未提供证据证明其对该条款的约定已按法律的规定向投保人尽到了提示及明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。上诉人中国财保曾都支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 袁 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 石继武
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1047号
申请执行人曹明虎，男，1970年5月3日出生，汉族。
被执行人杨健，男，1982年3月1日出生，汉族。
被执行人禹军，男，1989年11月30日出生，汉族。
被执行人潘尚超，男，1989年7月25日出生，汉族。
本院在执行（2016）苏0111执1047号曹明虎与杨健、禹军、潘尚超人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人曹明虎于2016年7月13日向本院申请撤回对被执行人杨健、禹军、潘尚超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 夏
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00621号
申请再审人（原审原告）：安徽尔州矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2305室
法定代表人：黄向阳，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代理人：姜大明，部长。
委托代理人：吴峻，女，中华人民共和国国土资源部矿产开发管理司金属处调研员。
委托代理人：胡卉明，女，中华人民共和国国土资源部法律中心行政复议处副处长。
安徽尔州矿业有限公司因不服本院（2014）一中行初字第2005号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，安徽尔州矿业有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第208号
上诉人（原审被告）武宁县科成包装有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人叶存森。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原审被告叶存森，男，1949年9月4日出生，汉族，住武宁县。
上诉人武宁县科成包装有限公司因与被上诉人江西统百利彩印包装股份有限公司、原审被告叶存森承揽合同纠纷一案，不服共青城市人民法院作出的（2015）共民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武宁县科成包装有限公司法定代表人既原审被告叶存森、上诉人委托代理人冷运江，被上诉人江西统百利彩印包装股份有限公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销共青城市人民法院作出的（2015）共民二初字第121号民事判决；
二、发回共青城市人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年十月二十九日
书记员 桂 桂
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1070号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日22时许，被告人董某某酒后驾驶牌号为PM5838小型汽车在本区平庄公路金钱公路东约50米处发生单车事故。经鉴定，案发时被告人董某某血液中乙醇含量为2.61mg／ml。
案发后，被告人董某某主动报警等候在现场，如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆详细信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2110号
原告：何学才，男，1963年1月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告何学才与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何学才及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告罗明君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款260000元及利息（其中以200000元为本金，从2014年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止;以60000元为本金，从2014年1月28日起按月利率4%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建重庆市永川区伟豪工程，急需用钱，2014年1月28日，被告罗明君分两次向原告借款260000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催收，但被告至今未归还原告。
被告罗明君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告罗明君向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到何学才现金60000元整（陆万元整），按月息4%计息，于2014年5月20日归还”。借款当日原告以现金形式支付被告罗明君现金60000元。
同日，被告罗明君再次向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到何学才现金200000元整（贰拾万元整），（此款用于伟豪工地质保金不计息），于2014年3月30日到账”。原告于2014年1月9日向被告罗明君银行转账支付30000元，于2014年1月15日向被告罗明君银行转账支付140000元，于2014年1月29日向被告罗明君银行转账支付30000元，共计200000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何学才与被告罗明君的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告何学才履行提供借款的义务后，被告明君经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款200000元利息，因双方未约定利息，应从向法院起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。借款60000元利息部分，因双方约定月利率4%过高，应按月息2%计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告要求被告罗明君立即偿还原告借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗明君于本判决生效后3日内偿还原告何学才借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年5月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、由被告罗明君于本判决生效后3日内偿还原告何学才借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2017年3月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告何学才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告罗明君负担（此费原告何学才已预交，由被告罗明君于本判决生效后3日内直付原告何学才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年四月六日
书记员 魏 甫
河南省伊川县人民法院
民事裁�书
（2015）伊一民初字第76号
原告：左三芬，女，汉族，1970年生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被告：曹正军，男，汉族，1973年生，住伊川县白沙乡。
被告：唐银霞，女，汉族，1972年生，住伊川县白沙乡。
本院在审理原告左三芬诉被告曹正军、唐银霞民间借贷纠纷一案过程中，原告左三芬以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左三芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00053号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。住所地西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元*****室。
法定代表人王怀远，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云博。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人张云博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司又于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11743号
原告：邱雪野，男，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：肖平，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：汤文雄，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告邱雪野与被告汤文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邱雪野于2017年10月25日以原告调取证据困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱雪野撤诉。
案件受理费1550元，由原告邱雪野负担。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李敏仪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民再13号
再审申请人（一审原告）：湖南益阳工程有限公司。
法定代表人肖剑彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人王海，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
再审申请人湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳工程公司）因与被申请人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称安化嘉和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2016年8月25日作出（2015）安法民一初字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）湘09民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南益阳工程有限公司委托诉讼代理人蒋金友、被申请人安化县嘉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳工程公司申请再审称，其于一审判决生效后发现安化嘉和公司与罗建明、陈凯于2011年2月1日签订了《房地产开发承包合同》，罗、陈二人是涉案房地产项目的开发者，原判遗漏了共同被告；原判决适用了已失效的《湖南省建筑企业劳动保险基金统筹管理办法》，系适用法律错误，导致判决驳回原告要求被告支付劳动保险基金70万元诉讼请求错误。请求：一，追加罗建明、陈凯为共同被告；二，在原判决的基础上，另判决安化嘉和公司、罗建明、陈凯共同支付劳保基金70万元。
再审申请人益阳工程公司向法庭提供了：1、安化嘉和公司与罗建明、陈凯于2011年2月1日签订的《房地产开发承包合同》，该《合同》证实所诉工程由安化嘉和公司提供土地，罗建明与陈凯以安化嘉和公司的名义开发、收益，安化嘉和公司收取项目总承包金叁千万元；2、《湖南省人民政府办公厅关于废止建筑劳保基金统筹管理制度的通知》用以证明劳保基金应由建设方支付给益阳工程公司。
安化嘉和公司辩称，所涉房地产项目其公司于2011年2月1日与罗建明、陈凯签订了《房地产开发承包合同》，该项目实际上是罗、陈开发收益，罗与陈应当作为本案的共同被告承担责任；劳保基金不应由其公司支付。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安民一初字第1090号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3253号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
第三人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：武汉惠利邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：郑雄涛、执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告刘浩、第三人易浩、武汉惠利邦商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结刘浩银行存款505万元或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘浩银行存款505万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3253号
原告：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。
法定代表人：肖方，董事长。
委托代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
第三人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：武汉惠利邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：郑雄涛、执行董事。
本院在审理原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被告刘浩、第三人易浩、武汉惠利邦商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结刘浩银行存款505万元或者同等价值的其他财产，湖北鑫泰担保有限公司自愿为保全提供担保。
本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结、查封被告刘浩银行存款505万元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初121号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人苗晋飞，男，1988年7月4日出生于新乡市，汉族，专科文化，新乡市天丰吊装有限公司职工，住河南省。因交通违法行为，于2017年2月16日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审；2017年5月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年5月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人苗晋飞犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人苗晋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人苗晋飞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市东风路由西向东行驶至新乡市交警五大队门前时，与相对方向被害人郜某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人苗晋飞承担事故的全部责任，被害人郜某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人苗晋飞血液中乙醇定量检测为177.83mg/100ml。
案发后，被告人苗晋飞赔偿被害人郜某损失10000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人苗晋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人苗晋飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人苗晋飞醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市东风路由西向东行驶至新乡市交警五大队门前时，与相对方向被害人郜某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人苗晋飞承担事故的全部责任，被害人郜某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人苗晋飞血液中乙醇定量检测为177.83mg/100ml。
案发后，被告人苗晋飞赔偿被害人郜某损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苗晋飞的照片、户籍证明证实，被告人苗晋飞的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人苗晋飞无违法犯罪前科。
3、关于苗晋飞归案的情况说明证实，2017年1月22日22时25分新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令称新乡市东风路交警五大队门前两辆轿车相撞，民警赶赴现场，勘察现场后民警到新乡市荣军医院对苗晋飞进行抽血。苗晋飞于2017年1月23日00时10分在新乡市公安局交通管理事故处理大队接受调查询问。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关于2017年1月22日对苗晋飞扣留机动车及驾驶证、检验血液，对郜某进行扣留机动车、检验血液的强制措施。
5、当事人机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，苗晋飞准驾车型为C1，其驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车所有人为苗修三；郜某准驾车型为A2，其驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车所有人为程菊香。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实，豫Ｇ×××××小型轿车投保交强险信息。
7、协议书、收条、谅解书证实，2017年1月24日被害人郜某收到被告人苗晋飞赔偿维修费壹万元，并对被告人苗晋飞表示谅解。
8、行政处罚决定书及告知笔录证实，苗晋飞醉酒后驾驶机动车，被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。
9、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2017年1月22日接报警称在东风路五大队门口发生大众轿车与荣威轿车相撞事故，人未受伤。
10、放车通知单证实，2017年1月24日公安机关对车牌号为豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××的事故轿车予以放行。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，勘查事故地点及现场情况。
12、辨认笔录证实，辨认人郜某从12张照片中辨认出苗晋飞为2017年1月22日22时许在东风路交警五大队门前肇事驾驶员。
13、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，公安机关在荣军医院依法提取苗晋飞、郜某血样进行酒精检测。
14、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，苗晋飞血液中乙醇定量检测为177.83mg/100ml，郜某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
15、道路交通事故车辆技术检验意见书证实，两辆事故车辆（豫Ｇ×××××荣威牌小型轿车、豫Ｇ×××××大众牌小型轿车）制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。
16、道路交通事故认定书证实，苗晋飞应承担事故全部责任，郜某不承担事故责任。
17、证人张某的证言证实，2017年1月22日22时许，其乘坐苗晋飞驾驶的豫Ｇ×××××轿车沿东风路由西向东行驶至卫东巡防大队门前，与相对方向行驶的一辆黑色轿车发生交通事故。事故发生前其和苗晋飞喝了二两白酒。
18、被害人郜某的陈述证实，2017年1月22日22时许，其驾驶豫Ｇ×××××轿车沿东风路由东向西行驶至交警五大队门前，其车是在道路中间偏北行驶，与相对方向的一辆黑色轿车发生交通事故，两车左前侧相撞。事故发生后其下车从对方车的副驾驶门将司机抓下来，去交警五大队叫人，后警察来将对方司机带到五大队。其驾驶证准驾车型是A2，豫Ｇ×××××号轿车车主是程菊香。
19、被告人苗晋飞的供述与辩解证实，2017年1月22日22时许，其与朋友张庆飞（身份证上为张某）在东风路一火锅店吃饭喝了二两白酒后，驾驶豫Ｇ×××××轿车沿东风路由西向东行驶至卫东巡防大队门前，在道路中间偏北行驶，与相对方向一辆黑色轿车发生交通事故，两车左侧剐蹭，事故发生后其被对方司机从副驾驶位置拉出来后抓着其喊叫，后巡防队出来人将其带走。其驾驶证准驾车型是C1，豫Ｇ×××××号轿车车主是苗修三。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗晋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗晋飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人苗晋飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苗晋飞案发后赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗晋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 齐东海
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赵茹宁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执148号
申请执行人沙河市瑞峰化工产品经销门市部，法定代表人：李现波,住所地沙河市，组织机构代码：67033991-9，联系方式。
被执行人元士峰，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人郭缓缓，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地沙河市，联系方式17732981998。
本院在执行沙河市瑞峰化工产品经销门市部申请元士峰、郭缓缓为买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日作出（2017）冀0582民初225号民事裁定书，冻结了被执行人元士峰、郭缓缓的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对元士峰、郭缓缓银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高学文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李彦龙
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初28号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人郑召勇，男，生于1974年3月13日，汉族，小学文化,四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
被告人郑召勇被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月29日以剑检公刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人郑召勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日晚，被告人郑召勇在剑阁县王河镇沁源饭店为母庆祝80华诞喝酒后，其母已回剑阁县国光乡，当晚得知其母需感冒药，便在王河场镇药店买药后，持C1E型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从该镇滨河路出发，回老家为其母送感冒药。20时10分左右途经该镇街道路段时与街道路边强某停放的运输拖拉机尾部相撞，造成被告人郑召勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。强某报警后，民警在处警过程中发现被告人郑召勇有酒后驾车嫌疑，遂赶到剑阁县王河镇卫生院对其进行了呼吸式酒精含量测试，其结果为207.9mg/100ml，并抽取了被告人郑召勇的静脉血液，经送检检验，其血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑召勇承担事故全部责任。案发后，被告人郑召勇与强某达成事故赔偿协议，并取得了强某的谅解。
上述事实，被告人郑召勇在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，呼吸式酒精测试及抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，扣留被告人郑召勇机动车驾驶证强制措施凭证，机动车信息查询结果单，被告人郑召勇的C1E型驾驶证复印件，呼吸式酒精测试报告单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）706号检验报告，剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），前科查证材料，归案情况说明，协议及谅解书，被害人强某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑召勇酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为185.3mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑召勇醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑召勇犯危险驾驶罪，血液中酒精含量高，社会危害性大，本应从严惩处，但鉴于其具有坦白，无犯罪前科，是初犯，取得对方谅解，为母送药而醉驾、主要造成自身受伤等法定和酌情从轻情节，综合考虑本案量刑情节，本着宽严相济刑事政策，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郑召勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑召勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑椿洪（代）