wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人符某。因本案于2008年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）448号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2008年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月26日凌晨，被告人符某在本市朝晖路施家花园12幢4单元，爬窗进入201室厉叶芳家中，窃得历叶芳的人民币1000元、港币500元（折合人民币448.9元）以及诺基亚6111型手机一只、波导V788型手机一只，上述物品价值人民币1638元。
2008年5月17日凌晨，被告人符某伙同田建波、田宏喜（均另案处理）在本市翠苑街道翠苑三区28幢2单元，通过脚手架爬窗进入401室孙某家中，窃得孙某的人民币500元及索尼爱立信K310型手机一只，价值人民币459元。
2008年5月17日凌晨，被告人符某伙同田建波、田宏喜在本市翠苑街道翠苑五区28幢1单元，通过脚手架爬窗进入602室宋某家中，窃得宋某的人民币1400元以及DELL牌VOSTR01400型笔记本电脑一台，价值人民币5000元。
2008年5月17日凌晨，被告人符某伙同田建波、田宏喜在本市翠苑街道翠苑五区28幢1单元，通过脚手架爬窗进入401室黄某家中，窃得黄某的人民币600元以及双狮牌日本原装男式机械表一只、UT斯达康C1160型手机一只，上述物品价值人民币663元。
2008年5月17日凌晨，被告人符某伙同田建波、田宏喜在本市翠苑街道翠苑五区25幢2单元，通过脚手架爬窗进入502室方某家中，窃得方某的人民币2300元以及松下GD88型手机一只，价值人民币114元。
2008年5月17日凌晨，被告人符某伙同田建波、田宏喜在本市翠苑街道翠苑五区28幢1单元，通过脚手架爬窗进入502室韩某家中，窃得韩某的人民币200元以及诺基亚8520型手机一只，价值人民币396元。
2008年5月23日凌晨，被告人符某伙同田建波在本市翠苑二区1幢3单元，通过脚手架爬窗进入501室徐某家中，窃得徐某的人民币600元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉叶芳、孙某、宋某、黄某、方某、韩某、徐某的陈述，证人应某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月24日起至2010年5月23日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人符某退赔其它未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 徐园园
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1526号
申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦。
法定代表人张利群，系该公司董事长。
委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三提村西。
法定代表人李彦素，系该公司总经理。
被执行人张金刚，男，1980年3月21日出生，住邯郸市邯山区滏园新村。
被执行人李科俊，女，1979年4月20日出生，住邯郸市邯山区滏园新村。
申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行邯郸市盛昌商砼有限公司、张金刚、李科俊融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第3034号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1526号申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦。法定代表人张利群，系该公司董事长。委托代理人苏亚，谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人邯郸市盛昌商砼有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄乡三提村西。法定代表人李彦素，系该公司总经理。被执行人张金刚，男，1980年3月21日出生，住邯郸市邯山区滏园新村。被执行人李科俊，女，1979年4月20日出生，住邯郸市邯山区滏园新村。申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行邯郸市盛昌商砼有限公司、张金刚、李科俊融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第3034号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月3日，申请执行人中国融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  徐林芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3020号
原告：高幼霞，女，1956年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈伯铭、王昆（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉兴酿造总公司。住所地：嘉兴市城东路***号。现住嘉兴市华玉路****号。组织机构代码：14647962-4。
委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
原告高幼霞诉被告嘉兴酿造总公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月22日公开开庭审理。在审理中，原被告申请庭外和解期限1个月。2017年11月3日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高幼霞撤回起诉。
本案受理费3275元（已减半收取），由原告高幼霞负担。
审判员 李江平
二〇一七年十一月八日
书记员 顾美玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1611号
上诉人（原审第三人）：新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会王家村民组。
诉讼代表人：张克武，男，1966年3月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。
诉讼代表人：王富，男，1964年5月3日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：时福泉，男，1968年3月17日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔彤，男，1970年5月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1944年7月7日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会。
法定代表人：时永福，该村委会书记。
上诉人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会王家村民组因与被上诉人崔彤、吴桂荣、新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔彤、吴桂荣因不服新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会新农仲案【2016】第6号仲裁裁定向法院提起诉讼，原审判决中所列第三人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会王家村民组与以上仲裁裁决中所列当事人并不一致，重审中应当审查新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会王家村民组是否为适格的诉讼主体资格参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初520号民事判决；
二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
上诉人新宾满族自治县新宾镇尹家村民委员会王家村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 洁 冰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初836号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：况光情，男，1975年10月9日生，汉族，住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告况光情物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告况光情辩称：我爱人李章军是供电局职工，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告之夫是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初836号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：况光情，男，1975年10月9日生，汉族，住赫章县。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告况光情物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第四间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告况光情辩称：我爱人李章军是供电局职工，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告之夫是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1499号
原告：周运财，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，身份证住址：黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省青岛市。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：张云江，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市。
诉讼代表人：刘彦君，经理。
委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务律师。
原告周运财诉被告张云江、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运财的委托代理人李云鹏，被告保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告张云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运财诉称：2013年2月3日6时许，被告张云江驾驶鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车沿沈海高速公路由南向北行驶至752KM处时，因采取措施不当，与在行车道上正常行驶的王建国驾驶的鲁BXXX**号牌货车尾随相撞，致鲁BXXX**号牌货车乘车人原告受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告张云江负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求被告赔偿原告后续治疗费计7200元。
被告保险公司辩称，事故的发生属实，请法庭依法处理。
案经送达，被告张云江、保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日6时许，被告张云江驾驶鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车沿沈海高速公路由南向北行驶至752KM处时，因采取措施不当，与在行车道上正常行驶的王建国驾驶的鲁BXXX**号牌货车尾随相撞，致鲁BXXX**号牌货车乘车人原告受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告张云江负事故全部责任，原告、王建国不负事故责任。
原告受伤后被先后送至日照市岚山区人民医院、青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、牙齿骨折、躯干软组织伤、头皮裂伤。2013年11月8日，本院出具（2013）东民一初字第2769号民事判决书，对当时已实际发生的损失作出了判决，但对后续治疗费用未作处理。
另查明，鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车实际所有人为被告张云江。该车在被告保险公司投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了修复牙齿后续治疗费7200元，提供医疗费发票、门诊病历佐证。
被告保险公司对该支出的真实性无异议，但认为该支出与本次事故无关联性，不予认可。
本院认为，被告张云江的驾驶鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车与王建国驾驶的鲁BXXX**号牌货车尾随相撞，致鲁BXXX**号牌货车乘车人原告受伤，两车部分受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告张云江负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车在被告保险公司投有二份交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对超出交强险限额外的损失，被告张云江作为本次事故的责任人和鲁VXXX**／鲁VXX**挂号牌大货车的所有人，依法承担赔偿责任。
对于原告主张的后续治疗费7200元，原告提供的医疗费发票、门诊病历可以证实该项损失情况，且该支出系原告因交通事故致牙齿骨折，进行修复牙齿的合理、必要的支出，予以确认。
因在本院的（2013）东民一初字第2768、2769号民事判决书中，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付9959元，与本次诉诉讼原告主张的后续治疗费7200元合计数未超出二份交强险医疗费20000元的限额，故被告保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7200元。因原告的损失在保险公司交强险限额内足以赔付，故被告张云江在本案中不再承担赔偿承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告周运财医疗费7200元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告周运财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云江负担；邮寄费50元，由被告张云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年五月八日
书记员 郑 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00008-1号
原告丁治文，男，汉族，1996年2月11日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告李艳伟（又名李伟），男，汉族，40岁，住商丘市神火大道与八一路交叉口。
被告朱嘉豪（又名朱家豪），男，汉族，35岁，住商丘市文化路与睢阳大道交叉口。
被告陈家伟，男，汉族，40岁，住商丘市中环广场。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丁治文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告丁治文负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘广新
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异430号
案外人：陈鹏，男，1977年10月4日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人陈鹏对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈鹏称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房，并于2007年5月7日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房，在查封范围内。
再查，案外人陈鹏与嘉润公司于2012年9月18签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房屋。于2007年5月7日至2012年9月18日向嘉润公司交纳175111元购房款。案外人陈鹏于2013年6月19日向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、水费等费用，并领取钥匙入住。上述事实，有陈鹏陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人陈鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异430号案外人：陈鹏，男，1977年10月4日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人陈鹏对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈鹏称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房，并于2007年5月7日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房，在查封范围内。再查，案外人陈鹏与嘉润公司于2012年9月18签订《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼5单元401号房屋。于2007年5月7日至2012年9月18日向嘉润公司交纳175111元购房款。案外人陈鹏于2013年6月19日向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、水费等费用，并领取钥匙入住。上述事实，有陈鹏陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人陈鹏主张权利的204楼5单元401号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人陈鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第9号
申请执行人：西昌市和谐矿业有限责任公司。
住所地：四川省西昌市航天大道西段。
法定代表人：王龙江，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王丽菊，女，1963年2月16日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，现住兰坪县城人民路**号原国税局集资楼***号。身份证号码：5332221963********。
关于西昌市和谐矿业有限责任公司与王丽菊买卖合同纠纷一案，本院依据云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2013）怒民二初终第18号民事判决书，依法立案并向被执行人王丽菊发出执行通知书，责令其支付拖欠申请执行人西昌市和协矿业有限责任公司的欠款54000.00元，执行费710.00元，共计54710.00元。但被执行人王丽菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人王丽菊所住的兰坪县城人民路17号国税局集资楼402号房屋一套的情况是房产证持证人为张文辉，王丽菊只是共有人。张文辉将该房产于2011年8月9日办理抵押登记，房产证抵押在怒江州公积金管理中心，贷款金额为15万元。王丽菊的兰坪县马鞍山选厂位�兰坪县金顶镇文兴村，手续齐全，没有土地所有权及厂房、设备。王丽菊在兰坪法院有三个执行案件正在执行。王丽菊本人没有工作，也没有其它的收入，生活主要靠丈夫维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2013）怒民二初终第18号民事判决书第二项内容的本次执行。
终结本次执行程序后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：张桥柱
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保117号
申请人段福田，男，1964年5月20日出生，汉族，住址清苑区，。
委托代理人段红军，男，1987年7月1日出生，汉族，住址清苑区，，系申请人之子。
被申请人崔智雍，男，1990年2月28日出生，汉族，住址张家口市怀来县,。
申请人段福田与被申请人崔智雍诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔智雍驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔智雍驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月六日
书记员 田 丹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第719号
原告保定华建机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
住所地定兴县开发区华建路198号。
委托代理人王宏杰，该公司职工。
被告河北福茂建筑工程有限公司。
法定代表人杨晓静，职务总经理。
住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦21楼。
本院在审理原告保定华建机械有限公司与被告河北福茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告保定华建机械有限公司找不到被告河北福茂建筑工程有限公司办公地址于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北福茂建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年八月十日
书记员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第719号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马晓强
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第49号
原告：黄介明，男，1968年12月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：黄炳贤，男，1985年8月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄介明诉被告黄炳贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄介明到庭参加诉讼，被告黄炳贤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告集中村民开家长会，当原告有事准备先离开会场时遭到被告的阻拦，被告将原告按倒在地，造成原告头部受伤。此后，原告被送到阳山县人民医院治疗，接着原告到广东省人民医院治疗，均没有住院。上述治疗共用去医疗费3251.63元，车费用去707元。原、被告是同村的叔侄，本可通过派出所调解解决纠纷，但双方最终无法达成调解协议。从事发至调解之日共71天，被告应赔偿10650元误工费给原告。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决被告赔偿医疗费3251.63元、交通费707元、误工费10650元、精神损害抚慰金3000元合计17608.63元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证；2、病历、诊断报告书、医疗收费票据；3、车票；4、请求依法调解申请、治安调解协议书；5、营业执照。
被告黄炳贤无答辩无提供证据。
本院依职权调取自杜步派出所的证据有：1、黄介明、黄炳贤的询问笔录各1份；2、黄发生、黄锦轩、黄永洪、黄土金的询问笔录各1份。
经审理查明：原告黄介明、被告黄炳贤均是阳山县杜步镇杜步村委会梅迳村小组村民，被告黄炳贤是该村小组副组长。原告是阳山县杜步明记商店的经营者，该商店属个体户，经营范围：零售烟、预包装食品、日杂、百货等。
2014年11月10日22时许，梅迳村小组组长黄锦轩召集该村村民代表到村祠堂开会，黄锦轩提议会议只讨论在村口旧晒谷场位置建设一间文化活动室及球场的事宜，不讨论其他事情。参加会议的大部分村民代表都同意建设文化活动室及球场，原告则建议：1、场地应该建设大一点；2、山场、村沙坝处的复耕地等问题也应处理好。随即，黄锦轩、黄炳贤等人与原告发生争吵，吵了一会后，原告转身准备离开会场，被告遂走上去抱住原告，将原告摔倒在地。黄锦轩等人见状就上前将两人分开，之后两人没有再发生肢体冲突，原告说身体感到不适、头晕头痛，于是被告和黄锦轩等人将原告送到阳山县人民医院检查，但没用药。次日上午，原告仍感到头晕头痛、恶心，于是原告再次到阳山县人民医院检查治疗，用去医疗费679.2元。11月13日，原告因“头部被人打伤后3天、仍觉左侧头痛、伴恶心，无呕吐、无意识障碍”到广东省人民医院检查治疗，用去治疗费805元，之后于11月15日在该院进行头部螺旋CT平扫检查，11月17日复诊用去570.86元。12月7日，原告因“反复有前额部头晕、平时觉心烦”再次到广东省人民医院检查治疗，用去医疗费722.57元，12月31日，原告到阳山县人民医院复诊，拍摄X光用去474元。以上医疗费合计3251.63元。
本院认为：原、被告作为同村村民，理应团结互助、和睦共处，对于涉及村小组的重大事项均有权提出自己的意见、建议。被告由于与原告意见不合，就出手伤害原告，造成原告的头部受到伤害，被告的行为不仅违背了传统的善良风俗，且已构成侵权，应承担侵权责任。所以，对于原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张误工费10650元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告没有提供证据证明其受伤后持续误工，所以其主张误工时间为71天证据不足，本院不予支持。根据原告提供的证据，原告分别于2014年11月11日、11月13日、11月15日、11月17日、12月7日和12月31日自行到相关医疗机构接受检查治疗，所以，本院确定其误工时间为6天。又由于原告是阳山县杜步明记商店的经营者，从事零售业，所以应按零售业标准即56644元／年计算其误工费。
关于原告主张精神损害抚慰金3000元的问题。原告的该项主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费3251.63元；2、误工费931.13元（56644元／年÷365天×6天=931.13元）；3、交通费550元（酌情支持）。以上3项合计4732.76元，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳贤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4732.76元给原告黄介明。
二、驳回原告黄介明的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄介明负担70元，被告黄炳贤负担50元。原告已预交受理费240元，应退回120元给原告黄介明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第422号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董凤华。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第509号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第509号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第613号
原告薛某。
委托代理人林福根。
委托代理人薛恩贤。
被告朱某。
委托代理人顾可人。
委托代理人王中华。
原告薛某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年6月25日、9月14日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林福根、薛恩贤，被告朱某及其委托代理人顾可人、王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告于1993年11月经人介绍与被告相识，1995年结婚，双方均系再婚，各有三个子女。初期双方感情尚可，随着时间的推移，被告的本质逐渐表现，双方根本没有感情可言，无法共同生活，自2006年3月25日分房就寝至今，感情已破裂。请求判令一、解除双方婚姻关系；二、依法分割财产，太庙巷18号201室房产归原告，97香港回归金币一枚、银币二枚、大渡河铜章一枚，99澳门回归银币一枚归原告，其余财产归被告；二、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称，被告同意离婚，至于原告提出离婚的原因并非系原告在诉状中所称，不同意原告提出的财产分割方案，太庙巷18号201室房产系以原告的名义用夫妻共同资金、共同工龄于1995年8月购买的；原告还隐瞒了一处房产，即1999年12月27日，以原告名义用夫妻共同资金、共同工龄购买的上城区南星桥二凉亭6号3单元602室的房改房，该两处房产请求法院依法分割。
原告薛某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、太庙巷18号201室房屋所有权证，证明该房产的由来；
2、婚姻关系证明；
3、结婚登记申请书；
以上两份证据证明双方的婚姻关系；
4、杭州市地方税务局江干税务分局出具的《关于薛某同志住房问题的证明》，证明当时单位分配住房的时候，是为了解决二女儿的住房问题；；
5、薛某二女儿出具给本院的函及银行资金明细，证明为购买二凉亭6号3单元602室房产自己曾经出资35000元并一直居住于该处的事实。
被告朱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
6、江干区太庙巷18号201室房产之杭州市区公有住房出售价格申报表，证明该房产系夫妻共同购置；
7、上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产权属记载信息查询证明及杭州市区公有住房出售价格申报表，证明该房产系夫妻共同购置；
8、除上述证据外，本院依据双方的申请，委托杭州诚信资产评估有限公司对争议的两处房产进行了评估，该公司出具的报告书。
原、被告双方在庭审中对上述证据进行了质证，被告朱某对证据1-3无异议；对证据4、5认为系原告单位的领导及其女儿出具的证明，两者有利害关系，不具有证据效力，不能推翻夫妻共同财产的事实；原告对于证据6无异议；对于证据7的真实性无异议，但认为不具有关联性；原、被告双方对评估报告书均无异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对于双方无异议的证据1、2、3、6、8本院予以确认；对于证据4、5被告所提异议成立，本院对其证明效力不予确认；被告所提证据7能够证明讼争房产的权属，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告于1993年11月经人介绍与被告相识，1995年5月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有三个子女。初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方因生活琐事产生争执，造成夫妻矛盾无法调和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：江干区太庙巷18号201室房产建筑面积为64.49平方米，原产权单位为杭州市江干区人民政府，原告作为原杭州市地方税务局江干税务分局干部于1995年8月15日以房改房的形式购得，购买价格中亦包含了被告的工龄年限的折价；上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产建筑面积为44.27平方米，原产权单位为杭州市地方税务局江干税务分局，系原告以房改的形式购得，购买价格亦包含了被告的工龄年限的折价。
又查明：江干区太庙巷18号201室房产及上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产经评估机构评估现有价值分别为人民币548500元和349600元。
本院认为，原告以双方感情破裂为由向本院提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。本市江干区太庙巷18号201室房产和上城区南星桥二凉亭6号3单元602室均为原、被告婚后所取得的财产，应列入夫妻共同财产分割，考虑到房屋的来源及生活便利，本院酌定将江干区太庙巷18号201室房产分给原告，上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产分给被告，两者之间的差价可依据评估的现有价值予以补偿。至于原告提出的其他财产分割，鉴于被告不予认可，原告也无证据表明有该些财产存在，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告朱某离婚；
二、位于本市江干区太庙巷18号201室房产归原告薛某所有；位于本市上城区南星桥二凉亭6号3单元602室房产归被告朱某所有；
三、原告薛某应补偿被告朱某人民币99450元，此款应于本判决生效之日起30日付清；
四、驳回原告薛某其他诉讼请求。
案件受理费3791元，由原告薛某负担947.75元，被告朱某负担947.75元，退回原告1895.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 董继红
二〇〇七年十月十四日
书记员 缪 羽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6192号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系支行行长。
委托代理人：章优雅，银行职员。
被告：管金亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄海波，男，1978年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告管金亮、黄海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。
本案受理费5842元，减半收取2921元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 余 浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6192号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，系支行行长。委托代理人：章优雅，银行职员。被告：管金亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄海波，男，1978年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告管金亮、黄海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。本案受理费5842元，减半收取2921元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十五日代书记员 余 浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5093号
申请人云南诚晓彩钢板业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地云南省昆明市安宁市太平镇新城街道办事处桥头社区糍粑镇居民小组石安公路边。
法定代表人柳晓华，总经理。
被执行人江益新，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
云南诚晓彩钢板业有限公司与江益新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7645号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人云南诚晓彩钢板业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为203101元，执行费为2947元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7645号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a5dda58-f552-4126-802d-a8cc00a83c8d&imgId=N2E1ZGRhNTgtZjU1Mi00MTI2LTgwMmQtYThjYzAwYTgzYzhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5093号申请人云南诚晓彩钢板业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地云南省昆明市安宁市太平镇新城街道办事处桥头社区糍粑镇居民小组石安公路边。法定代表人柳晓华，总经理。被执行人江益新，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。云南诚晓彩钢板业有限公司与江益新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7645号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人云南诚晓彩钢板业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为203101元，执行费为2947元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7645号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4379号
申请执行人：赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：韩振，男，1952年12月10日出生，满族，天津市蓟州区。
被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村北。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人韩振、天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因韩振、天津玉石投资管理有限公司未报告财产，本院依法将韩振、天津玉石投资管理有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，存款已被他案冻结，本院已依法将天津玉石投资管理有限公司名下的坐落于蓟州区官庄镇玉石庄村土地查封；
4.经调查，天津玉石投资管理有限公司名下的土地正在处置过程当中，短期内难以处置完毕，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4379号申请执行人：赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩振，男，1952年12月10日出生，满族，天津市蓟州区。被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村北。本院在执行申请执行人赵月与被执行人韩振、天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因韩振、天津玉石投资管理有限公司未报告财产，本院依法将韩振、天津玉石投资管理有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，存款已被他案冻结，本院已依法将天津玉石投资管理有限公司名下的坐落于蓟州区官庄镇玉石庄村土地查封；4.经调查，天津玉石投资管理有限公司名下的土地正在处置过程当中，短期内难以处置完毕，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨景东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6529号
上诉人（原审被告）：陈顺平，男，1982年7月6日生，汉族，现住成安县。
上诉人（原审被告）：侯素芬，女，1981年11月28日生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：侯春，男，1949年12月18日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。
上诉人陈顺平、侯素芬因与被上诉人侯春民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2017）冀0424民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺平、侯素芬上诉请求：原判认定事实错误，将陈顺平、侯素芬本已偿还了的借款，又错误判决让我方偿还，损害了我方的合法权益，二审应撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：陈顺平、侯素芬与侯春是亲戚关系。刚开始是由上诉人父亲用的，2013年该借款转到陈顺平、侯素芬名下，我方每年按时偿还利息。2017年元月14日春节前，侯春要求还款。当时陈顺平、侯素芬都在场，将款连本带利一次性给了侯春。因双方系亲戚其又是长辈，陈顺平、侯素芬让侯春去烧了借款条，侯春拿款时，我方就在自己的账本上记载了2017年元月14日连本带利清了，未撤条。当时侯春在场看着。我方的账本上并非记载着侯春一人，而是我方经营收支往来的流水账。我方的账本等相关材料足以证明已还了侯春的借款。
侯春辩称，一审审理程序合法，证据充分，认定事实准确，适用法律得当，应予以维持。陈顺平、侯素芬提交的账本是故意编造，不是事实，对方没有向我和我的家人支付过现金，该账本是单方之词。
侯春向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陈顺平、侯素芬连带偿还侯春现金10000元；2、责令陈顺平、侯素芬承担约定利息至履行完毕止；3、诉讼费用由陈顺平、侯素芬承担。
一审法院认定事实：陈顺平、侯素芬和侯春是亲戚关系，2016年1月15日侯素芬因做生意借侯春现金10000元，约定利率1分/月，并出具借据一份，未约定还款期限。2007年12月26日陈顺平和侯素芬办理结婚登记，系夫妻关系。
一审法院认为，（一）侯素芬借侯春现金10000元，由其出具的借款证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，该借款发生在侯素芬和陈顺平婚姻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，侯春要求陈顺平、侯素芬偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持；（二）关于利息，双方的约定符合法律的规定即年利率12%，予以支持；（三）关于陈顺平、侯素芬辩称，已偿还侯春借款本金和利息，侯春对此不予认可，因提交的证据不足以证明其主张，对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：陈顺平、侯素芬自本判决生效之日起三内偿还侯春借款本金10000元及利息（按年利率12%自2016年1月15日起至履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由陈顺平、侯素芬负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯春为证实陈顺平、侯素芬欠款事实，举出侯素芬所写欠款证明，陈顺平、侯素芬对此并无异议，故侯春已完成举证责任。陈顺平、侯素芬主张其已清偿该债务，应承担举证责任。陈顺平、侯素芬所举账本记录，侯春不予认可，而该账本系陈顺平、侯素芬单方书写，并不能客观真实地反映案件事实，陈顺平、侯素芬又无其他证据证明其已履行完毕还款义务，故陈顺平、侯素芬对其上诉主张并无充分证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，陈顺平、侯素芬上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈顺平、侯素芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月十一日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6529号上诉人（原审被告）：陈顺平，男，1982年7月6日生，汉族，现住成安县。上诉人（原审被告）：侯素芬，女，1981年11月28日生，汉族，现住成安县。被上诉人（原审原告）：侯春，男，1949年12月18日生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。上诉人陈顺平、侯素芬因与被上诉人侯春民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2017）冀0424民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈顺平、侯素芬上诉请求：原判认定事实错误，将陈顺平、侯素芬本已偿还了的借款，又错误判决让我方偿还，损害了我方的合法权益，二审应撤销一审判决，重新作出公正判决。事实和理由：陈顺平、侯素芬与侯春是亲戚关系。刚开始是由上诉人父亲用的，2013年该借款转到陈顺平、侯素芬名下，我方每年按时偿还利息。2017年元月14日春节前，侯春要求还款。当时陈顺平、侯素芬都在场，将款连本带利一次性给了侯春。因双方系亲戚其又是长辈，陈顺平、侯素芬让侯春去烧了借款条，侯春拿款时，我方就在自己的账本上记载了2017年元月14日连本带利清了，未撤条。当时侯春在场看着。我方的账本上并非记载着侯春一人，而是我方经营收支往来的流水账。我方的账本等相关材料足以证明已还了侯春的借款。侯春辩称，一审审理程序合法，证据充分，认定事实准确，适用法律得当，应予以维持。陈顺平、侯素芬提交的账本是故意编造，不是事实，对方没有向我和我的家人支付过现金，该账本是单方之词。侯春向一审法院起诉请求：1、请求依法判决陈顺平、侯素芬连带偿还侯春现金10000元；2、责令陈顺平、侯素芬承担约定利息至履行完毕止；3、诉讼费用由陈顺平、侯素芬承担。一审法院认定事实：陈顺平、侯素芬和侯春是亲戚关系，2016年1月15日侯素芬因做生意借侯春现金10000元，约定利率1分/月，并出具借据一份，未约定还款期限。2007年12月26日陈顺平和侯素芬办理结婚登记，系夫妻关系。一审法院认为，（一）侯素芬借侯春现金10000元，由其出具的借款证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，该借款发生在侯素芬和陈顺平婚姻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，侯春要求陈顺平、侯素芬偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持；（二）关于利息，双方的约定符合法律的规定即年利率12%，予以支持；（三）关于陈顺平、侯素芬辩称，已偿还侯春借款本金和利息，侯春对此不予认可，因提交的证据不足以证明其主张，对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：陈顺平、侯素芬自本判决生效之日起三内偿还侯春借款本金10000元及利息（按年利率12%自2016年1月15日起至履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由陈顺平、侯素芬负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯春为证实陈顺平、侯素芬欠款事实，举出侯素芬所写欠款证明，陈顺平、侯素芬对此并无异议，故侯春已完成举证责任。陈顺平、侯素芬主张其已清偿该债务，应承担举证责任。陈顺平、侯素芬所举账本记录，侯春不予认可，而该账本系陈顺平、侯素芬单方书写，并不能客观真实地反映案件事实，陈顺平、侯素芬又无其他证据证明其已履行完毕还款义务，故陈顺平、侯素芬对其上诉主张并无充分证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，陈顺平、侯素芬上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈顺平、侯素芬负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年十二月十一日书记员  常新蕊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3491号
原告：马金荣，女，汉族，1962年5月27日出生，住焦作市解放区。
被告：王文韬，男，汉族，1974年11月5日出生，住焦作市山阳区。
被告：师绍方，女，汉族，1975年7月8日出生，住焦作市山阳区。
原告马金荣与被告王文韬、师绍方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马金荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马金荣负担。
审判员 张春雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 王彦冬
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2528号
被执行人李周军,男,1995年12月6日生,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人李周军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李周军未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人李周军发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李周军现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初178号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初178号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2528号被执行人李周军,男,1995年12月6日生,汉族,住安庆市宿松县。被执行人李周军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决李周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李周军未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人李周军发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人李周军现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初178号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初178号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1429号
申请执行人：刘世兰。
被执行人：黎家勇。
申请执行人刘世兰与被执行人黎家勇故意伤害罪一案，永康市人民法院于2014年12月11日制作的（2014）金永刑初字第1809号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1429号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1429号申请执行人刘世兰被执行人黎家勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永刑初字第01809号，依法向被执行人黎家勇发出执行通知书，责令被执行人黎家勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黎家勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币36007元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  胡军敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第225号
上诉人（原审被告）浙江豪邦建设有限公司。
法定代表人孔拥军。
被上诉人（原审原告）杨高亮。
上诉人浙江豪邦建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第1423-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与杨高亮买卖合同纠纷一案，根据被上诉人提供的证据材料，根据《民诉法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地是东阳市，因此，杨高亮应向上诉人所在地东阳市人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同及欠款条上均约定管辖地为永康市，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉依据理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱健华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1856号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖。
被告孙音。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙音物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月一日
书记员 林 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1066号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：ＸＸ娥。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告ＸＸ娥物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月十日
代书记员 胡 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10469号
上诉人（原审原告）：王悦,女,1989年8月24日出生,汉族。
上诉人（原审原告）：高雪婷，女，1990年2月27日出生，满族。
共同委托诉讼代理人：于洋，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：汪瀚，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鑫慧，女，1995年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西博琨网络科技有限公司。
法定代表人：敬亚宁。
上诉人王悦、高雪婷因与被上诉人刘鑫慧、陕西博琨网络科技有限公司（以下简称“博琨科技公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王悦、高雪婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间存在借贷关系，电子合同上虽无签章，但是上诉人有网页截图、电子支付凭证作为证据。其中电子凭证记载的一方为上诉人出借的沈阳乾包网络信息服务有限公司平台，另一方为博琨科技公司，同时刘鑫慧于乾包网络公司处申请了博琨科技公司的相应课程以及助学贷款，故以上证据可以证明借贷事实存在。
刘鑫慧、博琨科技公司未提交答辩意见。
王悦、高雪婷向一审法院起诉请求：判令对方连带偿还拖欠借款24,227元，逾期罚息（自逾期之日2016年9月3日起，按照逾期未还款额的0.1%/日，直至实际给付之日止）；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：庭审中，王悦、高雪婷提供合同打印的合同一份，其上载明刘鑫慧为甲方（借款人）、王悦、高雪婷为乙方（出借人）、沈阳乾包网络信息服务有限公司为丙方（居间人）、博琨科技公司为丁方（教学机构），甲方通过贷款完成学习计划，向丙方申请，通过丙方向乙方借款，丁方为甲方提供教学服务，乙方同意通过丙方向甲方提供贷款，贷款本金数额为36,341元，还款日期自2016年5月13日至2017年5月12日。但王悦、高雪婷所提供的上述合同仅有丙方沈阳乾包网络信息服务有限公司的公章，无其他三方当事人的签章。王悦、高雪婷另提供合同，博琨科技公司作为委托方（甲方）、沈阳乾包网络信息服务有限公司作为居间方（乙方）签订的《居间合同》复印件一份，其上载明甲方委托乙方通过旗下乾包平台为其居间介绍培训学员，并向乙方支付服务居间费用。王悦、高雪婷另提供沈阳乾包网络信息服务有限公司作为付款方，于2016年5月13日向收款方为敬亚宁付款26,817元的电子支付凭证一张。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘鑫慧、博琨科技公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据王悦、高雪婷提供的证据及其当庭陈述对王悦、高雪婷所述案件事实予以确认。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，王悦、高雪婷向一审法院提供的打印合同载明为四方当事人，但仅有一方加盖公章；王悦、高雪婷向一审法院提供的《居间合同》也仅为复印件，致使一审法院无法核实王悦、高雪婷所提交证据的真实性；王悦、高雪婷向一审法院提供的电子支付凭证，其上所载明的付款方与收款方均不是王悦、高雪婷在本案中所主张的债权人与债务人。因此，在王悦、高雪婷未提供相应证据原件及无其他证据予以佐证的情况下，王悦、高雪婷所提供的现有证据无法支撑王悦、高雪婷所主张的事实，王悦、高雪婷应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王悦、高雪婷的诉讼请求。案件受理费416元，公告费300元，均由王悦、高雪婷承担。
二审中，上诉人提交以下证据：证据一、上诉人理财标的及投标记录。证据二、被上诉人刘鑫慧还款记录。证据三、上诉人充值记录。以上证据均用以证明上诉人通过乾包网络平台向被上诉人刘鑫慧在陕西博琨网络科技有限公司开立了课程，提供无息贷款，被上诉人刘鑫慧至今仍未还清。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其与刘鑫慧、博琨科技公司之间构成借贷关系，但其提交的证据真实性无法核实，且其自述是将钱充值到沈阳乾包网络信息服务有限公司网络平台，打款时只知道是通过网络平台所做的理财项目，但是当时不知道具体的借款人。合同具有相对性，上诉人无法证明其与刘鑫慧、博琨科技公司之间有借贷的合意并建立了借款合同关系，其主张证据不足，一审法院未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由王悦、高雪婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月十日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1639号
原告徐某。
委托代理人薛忠凯。
被告贾某。
委托代理人赵燕。
原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人薛忠凯，被告贾某及其委托代理人赵燕均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1988年12月19日登记结婚。原、被告婚后感情一般，双方因脾气、性格不投，常为家庭生活琐事发生争吵，并多次提到离婚，后因小孩年幼而勉强维持，双方的夫妻生活也不和谐。2009年春节前，双方因家务琐事再次发生争执，均感觉无法继续共同生活，于2009年4月16日草拟离婚协议，因经济问题未能协商一致而未果。双方于2009年春节前开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，2011年10月21日，原告曾提出离婚，同年11月12日，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2012年7月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告明知双方夫妻感情已彻底破裂，仍编造谎言不同意离婚，为此法院再次判决不准离婚，之后双方仍然分居至今。2013年4月10日，原告第三次向法院提起离婚诉讼，法院仍然判决不准离婚。现原、被告已经分居5年有余，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告贾某辩称：双方婚后生育一子，一直和儿子一起生活，双方从未分居。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年初经人介绍相识，1988年12月19日登记结婚，婚后初期双方感情尚好。婚后至今原、被告一直和原告母亲共同居住生活。2009年，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2011年10月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审查认为夫妻之间并无原则分歧，均因家庭生活琐事产生纠纷，夫妻感情并未破裂，于同年11月12日判决不准离婚。2012年初，原告称房租均由其母亲黄素兰收取，双方又产生纠纷，被告在向黄素兰要钱时，与黄素兰发生口角并报警110处理。原告于2012年7月4日再次诉至法院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2013年4月10日，原告第三次起诉离婚，本院考虑到双方家庭稳定，仍判决不准离婚。之后，双方夫妻感情仍未有任何改善，2014年3月26日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的接处警登记表及本院（2011）浦民初字第1297号民事判决书、（2012）浦民初字第1052号民事判决书、（2013）浦民初字第1640号民事判决书予以证实。
审理中，被告主张婚后与原告在位于淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村12组1号共同建造了主屋3间及东、西偏屋各2间，并将其中临街门面房屋对外出租，现原告提出离婚，上述财产与出租费用均系夫妻共同财产，要求在离婚诉讼中予以分割。原告予以否认，主张房屋及租金系与其父母共有的家庭共同财产，不应在本案中处理。
本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以双方当事人夫妻感情是否破裂作为判决离婚的依据。原告连续三次诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有任何改善，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，应予准许。对被告主张位于淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村12组1号房屋及其中临街门面房屋出租费用均系双方夫妻共同财产要求在本案中予以分割的问题，因上述房屋未办理产权证，原告并提出涉及案外人财产，故在本案中不应作出处理涉，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某与被告贾某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 杨汉伟
二〇一四年五月六日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1639号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告陈奎，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
原告福建中慎合成革有限公司与被告陈奎合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，被告从2013年5月份开始向原告购买合成革产品，2013年12月26日经原被告双方结算，被告在《结算凭证》上签字确认尚欠原告69918元，后被告继续向原告购买合成革产品，2014年1月9日经原被告双方再次进行结算，截止2014年1月9日被告尚欠原告货款86854元，被告在货款结算单上签字予以确认，后被告向原告偿还了一部分欠款，至今仍欠原告46854元。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝还款。被告拖延不付货款的行为，直接侵犯了原告公司的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款46854元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈奎未作书面答辩。
经审理查明，平阳县旺隆汽车坐垫厂原系个体工商户，于2013年5月变更为个人独资企业，被告陈奎是平阳县旺隆汽车坐垫厂的法人，因生产需要向原告福建中慎合成革有限公司购买合成革。2013年12月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款69918.5元，此后原、被告双方还进行了交易，被告也支付了部分款项，现被告陈奎欠原告福建中慎合成革有限公司货款46854元未偿还。原告福建中慎合成革有限公司曾多次要求被告陈奎支付货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告福建中慎合成革有限公司提供的结算凭证一份及原告福建中慎合成革有限公司在法庭上的陈述笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈奎拖欠原告福建中慎合成革有限公司货款的事实，有原告提供的结算凭证为凭，虽然结算凭证中书写为平阳旺隆汽车坐垫厂尚欠福建中慎合成革有限公司货款69918.5元，欠款人为被告陈奎。平阳县旺隆汽车坐垫厂作为个人独资企业，被告陈奎作为投资人，原告要求其承担还款义务并无不当。原告福建中慎合成革有限公司诉请要求被告陈奎偿还货款86854元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司货款人民币46854元及利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元减半收取485元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月十日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00147号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，初中文化，无业。2014年12月29日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，2015年1月2日被丰都县公安局取保候审。本院于2015年6月26日决定对其予以逮捕，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日晚上9时许，被告人谭某某在其位于丰都县三合街道双桂路XX号1单元7-1的家中卧室内，容留吸毒人员谭某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月28日凌晨1时许，被告人谭某某再次以同样方式在上述地点容留谭某某吸食甲基苯丙胺。被告人谭某某在两次容留谭某某吸毒的同时，自己参与吸食毒品。2014年12月29日，民警在“天辰商务酒店”将正在打牌的被告人谭某某和谭某某查获，经对被告人谭某某、谭亚梅进行尿液检测，结果均呈阳性。
到案后，被告人谭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人谭某某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，二次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谭某某到案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月28日止，折抵原被羁押5日，释放时间为2015年9月23日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦雪琳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1255号
原告：杨辉，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省江油市。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告杨辉与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告杨辉的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉诉称，2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款60423元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨辉办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2056号
罪犯李坤朋，曾用名小子，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）河刑初字第156号刑事判决，以被告人李坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）东刑一初字第39号刑事判决，撤销东营市河口区人民法院（2007）河刑初字第156号刑事判决中对被告人李坤朋宣告缓刑三年的执行部分；以被告人李坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2009年6月10日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李坤朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李坤朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李坤朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李坤朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤朋减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月10日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21526号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：何趣玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告何趣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，本院依法受理，但原告广东美的物业管理股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原�广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婉媚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00409号
张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，身份证号4108261955********，住孟州市河雍办事处农坛路北段。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张爱民，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，汉族，1963年9月6日出生，系被告张爱民妻子。
被告张毅，男，汉族，1992年10月21日出生，系被告张爱民儿子。
被告张丽娟，女，汉族，1986年1月1日出生，系被告张爱民女儿。
被告张拥军，男，汉族，1965年11月24日出生，系被告张爱民弟弟。
原告张国有诉被告张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国有的委托代理人霍跟明、被告张爱民到庭参加诉讼，被告焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张国有诉称，原告张国有与被告张爱民系朋友关系，被告张爱民于2013年4月10日借原告现金106600元，约定月息2分，于2013年6月1日借原告现金50000元，约定月息2.5分，限期30日无条件归还，于2014年3月1日借原告现金108350元，约定月息2分，限期30日内归还。被告张爱民共借原告现金264950元，被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军对其承担连带还款责任，在担保书上签名按印，保证期限十年。借款到期后，被告一直推拖不还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张爱民归还借款264950元及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。
被告张爱民辩称，欠款数额及利息计算方式均无异议，但不是借款，而是其在被告处购买饲料所欠原告的饲料款，同意给付原告欠款264950元及利息，但现在无能力偿还。
被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军在法定期间内未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告张国有向本院提交的证据有，1、借条三张，证明原告与被告张爱民之间存在借贷关系，借款数额及利息的约定情况；2、担保书四张，证明其余四被告对被告张爱民的借款承担连带保证责任。被告张爱民对证据1、2真实性均无异议。被告焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告的证据的真实性予以采信。
依据原告、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告张爱民于2013年4月10日借原告张国有现金106600元，约定月利率2%，于2013年6月1日借原告现金50000元，约定月利率2.5%，限期30日无条件归还，于2014年3月1日借原告现金108350元，约定月息2%，限期30日内归还。被告张爱民就上述借款分别给原告出具了三份借条。被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军也各自分别向原告出具了担保书，愿意对被告张爱民的借款承担连带还款责任。在借款到期后，由于被告张爱民一直推拖不还，原告为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告分三次借原告现金共计264950元，并约定了相应的利息，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还该借款及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱民于本判决生效后三日内偿还原告张国有借款264950元及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2170元，由被告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月十四日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00409号
张国有，男，1955年10月28日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告张爱民，男，1963年5月28日出生。
被告焦爱青，女，1963年9月6日出生，系被告张爱民妻子。
被告张毅，男，1992年10月21日出生，系被告张爱民儿子。
被告张丽娟，女，1986年1月1日出生，系被告张爱民女儿。
被告张拥军，男，1965年11月24日出生，系被告张爱民弟弟。
原告张国有诉被告张爱民、焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国有的委托代理人霍跟明、被告张爱民到庭参加诉讼，被告焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张国有诉称，原告张国有与被告张爱民系朋友关系，被告张爱民于2013年4月10日借原告现金106600元，约定月息2分，于2013年6月1日借原告现金50000元，约定月息2.5分，限期30日无条件归还，于2014年3月1日借原告现金108350元，约定月息2分，限期30日内归还。被告张爱民共借原告现金264950元，被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军对其承担连带还款责任，在担保书上签名按印，保证期限十年。借款到期后，被告一直推拖不还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张爱民归还借款264950元及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。
被告张爱民辩称，欠款数额及利息计算方式均无异议，但不是借款，而是其在被告处购买饲料所欠原告的饲料款，同意给付原告欠款264950元及利息，但现在无能力偿还。
被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军在法定期间内未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告张国有向本院提交的证据有，1、借条三张，证明原告与被告张爱民之间存在借贷关系，借款数额及利息的约定情况；2、担保书四张，证明其余四被告对被告张爱民的借款承担连带保证责任。被告张爱民对证据1、2真实性均无异议。被告焦爱青、张毅、张丽娟、张拥军未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告的证据的真实性予以采信。
依据原告、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告张爱民于2013年4月10日借原告张国有现金106600元，约定月利率2%，于2013年6月1日借原告现金50000元，约定月利率2.5%，限期30日无条件归还，于2014年3月1日借原告现金108350元，约定月息2%，限期30日内归还。被告张爱民就上述借款分别给原告出具了三份借条。被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军也各自分别向原告出具了担保书，愿意对被告张爱民的借款承担连带还款责任。在借款到期后，由于被告张爱民一直推拖不还，原告为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告分三次借原告现金共计264950元，并约定了相应的利息，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还该借款及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱民于本判决生效后三日内偿还原告张国有借款264950元及利息（其中借款106600元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，借款50000元的利息从2013年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，借款108350元的利息从2014年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告焦爱青、张毅、张爱娟、张拥军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2170元，由被告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年一月十四日
书记员 胡晓芬