wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初14号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人陈伟民，出生于白山市江源区石人镇，小学文化，住址白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被唐山市丰润区看守所临时羁押，于2018年1月19日被白山市江源区公安局刑事拘留，2018年2月1日经白山市江源区检察院批准，被白山市江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈伟民犯危险驾驶罪于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员沈渤钧出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈伟民于2017年12月24日21时21分许，酒后无证驾驶逾期未年检的×××小型轿车由石人镇向孙家堡子街道方向行驶，途中行驶到江源区苇塘道口时，被白山市江源区公安交警大队民警当场查获。经鉴定，从陈伟民血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为230.65mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证：案件来源及到案经过、血液酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；2、被告人供述与辩解：被告人陈伟民供述与辩解；3、鉴定意见：理化鉴定意见书。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人陈伟民无证、醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。被告人陈伟民如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈伟民对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被告人陈伟民于2017年12月24日21时21分许，酒后无证驾驶逾期未年检的×××小型轿车且非法营运，由石人镇向孙家堡子街道方向行驶，途中行驶到江源区苇塘道口时，被白山市江源区公安交警大队民警当场查获。经鉴定，从陈伟民血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为230.65mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）案件来源及到案经过，证实2017年12月24日21时21分许，陈伟民驾驶牌照为×××的轿车由石人向江源方向行驶，途中行驶到江源区苇塘道口时，被白山市江源区公安局交警大队民警依法查获，随即民警在现场对陈伟民进行呼吸酒精检测，检测结果为242.5mg/100ml。经鉴定：从送检的陈伟民血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为230.65mg/100ml，为醉酒状态。案件成立。2018年1月11日，江源区公安局交警大队收到陈伟民血液理化检验意见书，检测结论：陈伟民血液中乙醇含量为230.65mg/100ml。随即江源区公安局对陈伟民涉嫌危险驾驶案进行立案侦查，但陈伟民去向不明。2018年1月16日，江源区公安局对陈伟民网上通缉，2018年1月17日河北省唐山市丰润区公安分局林荫路派出所将陈伟民抓获，2018年1月19日陈伟民被江源区公安局民警带回江源，并将陈伟民送白山市江源区看守所刑事拘留。（2）呼吸酒精浓度检测单一份，证实2017年12月24日21时21分陈伟民呼吸酒精检测结果：血液酒精浓度为242.5mg/100ml。（3）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2017年12月24日，陈伟民被公安机关扣留驾驶证，检验血样。（4）白山市江源区公安交通警察大队办案说明一份，证实白山市公安司法鉴定中心出具的陈伟民血液理化检验鉴定意见书（白山公鉴（理化）字（2017）609号）鉴定时间为2017年12月29日，但白山市江源区公安局交警大队民警收到鉴定意见书的时间是2018年1月11日。（5）临时羁押证明一份，证实陈伟民于2018年1月17日至2018年1月19日羁押于唐山市丰润区看守所。（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实陈伟民准驾车型D，其驾驶的×××号小型轿车所有人为陈伟来，已过检验有效期，在强制报废期内。（7）常住人口登记表两份，证实被告人陈伟民犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人陈伟民供述与辩解，证实：2017年12月24日晚，我在石人家中吃饭喝酒，接了一个电话有人要坐车去江源区协力村，我就开车到石人镇红绿灯处接到乘客后开车向江源区协力村方向行驶，在苇塘道口红绿灯处被执勤交警查获，交警对我进行了呼吸酒精检测，检测结果为242.5mg/100ml，为醉酒驾车，我对公安机关的血液检测没有异议。我不认识车上的乘客，也不知道乘客去哪了。我有驾驶证，准驾车型为D，驾驶的×××号轿车没有年检。2017年12月29日我到唐山市丰润区春辉食品厂打工，2018年1月17日上午被唐山市丰润区公安局林荫派出所抓获。
3、鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2017]609号鉴定文书及血样提取登记表各一份，证实：从送检的陈伟民血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为230.65mg/100ml，鉴定意见已通知当事人。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。经法庭举证、质证，被告人均无异议，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈伟民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于陈伟民到案后如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚，但因其在公共交通道路上无证驾驶逾期未年检在强制报废期的机动车辆，并且非法营运，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人陈伟民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 郑惠月
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3233号
原告：周秋根，男，1952年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：周剑梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告女儿。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告周秋根与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周秋根及其委托诉讼代理人周剑梅到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告缪六宝以需要资金建造双牌石大酒店为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。2014年3月24日，被告缪六宝再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2%。后原告多次催讨，被告缪六宝承诺两笔借款分别于2016年5月10日、5月24日归还，但到期并未履行。2017年6月16日，被告双牌石公司出具担保协议一份，承诺对200000元借款提供担保并承担连带责任。现被告缪六宝分文未还，被告双牌石公司亦未履行担保责任，遂诉至法院。
被告缪六宝、双牌石公司未作答辩，亦未提供证据。
原告周秋根围绕诉讼请求依法提交了借条2份、担保协议1份、中国工商银行明细1份，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告周秋根提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告周秋根陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告缪六宝以建设双牌石公司的大楼缺乏资金为由向原告周秋根借款，原告周秋根通过女儿周剑梅以银行转账方式分别于2013年5月15日、2013年9月10日交付100000元给被告缪六宝。经结算，被告缪六宝分别于2014年3月10日、2014年3月24日向原告周秋根出具借条，均约定借期半年，月息2%。2016年2月29日，被告缪六宝向原告周秋根承诺，上述借款分别于2016年5月10日、5月24日归还，但到期未履行。2017年6月16日，被告双牌石公司向原告出具担保协议一份，对上述两笔借款进行担保并承担连带责任。
本院认为，原告周秋根与被告缪六宝、双牌石公司之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告周秋根的诉讼请求符合法律规定，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告双牌石公司作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪六宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周秋根支付借款本金200000元；
二、被告南京双牌石大酒店有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄灏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00065号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国。
委托代理人刘立栓、徐勇。
被执行人赵锁贵。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03005号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币31050元。该决定书于2013年9月2日送达被执行人赵锁贵。被执行人于2013年7月3日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03005号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03005号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03005号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初105号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭球啸，男，1983年5月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市万泉镇。曾因犯抢劫罪于2002年12月23日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑11年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人王国璋，男，1995年12月13日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人郭球啸、王国璋犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人郭球啸、王国璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，唐贵（已判刑）因与被害人林某有债务纠纷，便找王超（已判刑）帮忙向林某讨债，并承诺钱要回后给好处费，王超答应。2015年4月20日13时许，被告人郭球啸在王超的纠集下，伙同吴恩财、王运福、吴际兴（均已判刑）开着唐贵提供的车辆到被害人林某家中将其带至琼海市嘉积镇豪华路步行街处，然后电话通知唐贵。唐贵赶到后，在与被害人林某商谈还款事宜时发生争吵，唐贵便用拳脚殴打林某，后被被告人郭球啸和王超等人制止，接着唐贵让被告人郭球啸等5人将林某带到琼海市嘉积镇豪华路某实业有限公司。林某被带到该公司二楼王某峰的办公室内，被告人郭球啸等人围坐在林某周围，以限制其人身自由。期间唐贵再次殴打林某，逼其还钱，被告人郭球啸和王超等人上前制止，林某趁机从二楼窗户跳下逃跑，造成右跟骨骨折。唐贵和随后赶到的被告人王国璋、刘某（另案处理）等人追赶林某至琼海市人民医院，被告人王国璋和刘某等人当场用拳脚殴打林某，并强行将其拉上车，在车内又继续殴打，直到唐贵等人逼迫其写下20万元的欠条后才放其离开。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的右跟骨骨折已达到轻伤二级，右顶部头皮挫伤和右颌面挫伤及全身多处软组织挫伤属轻微伤。
被告人郭球啸、王国璋分别于2015年11月30日、12月6日被抓获归案。
上述事实，被告人郭球啸、王国璋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案工具车辆等）相片，书证常住人口登记表、户籍证明、抓获经过、借款协议书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人郑某辉、黄某川、王某峰、林某亮、周某凡、洪某杰、崔某雪等人的证言，被害人林某的陈述，被告人郭球啸、王国璋及同案犯唐贵、王超、吴恩财、王运福、吴际兴的供述，法医学人体损伤程度鉴定书,公安机关的现场勘验工作记录、辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭球啸、王国璋伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且致被害人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人郭球啸、王国璋起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭球啸、王国璋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭球啸曾因故意犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭球啸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。)
二、被告人王国璋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 玲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人：付永良，男，1979年11月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人付永良信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）寿督字第2号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿督字第2号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10752号
原告：唐华春，男，1961年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告：韩贵娣，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐华春、韩贵娣与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金172,750元；3、被告支付原告利息损失(以69,100元为本金，自2014年6月22日起计算至2015年7月8日止；以103,650元为本金，自2014年6月22日起计算至2015年11月5日止；以172,750元为本金，自2014年6月22日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号7－106室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款345,500元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余172,750元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金172,750元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年6月21日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号7－106室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款345,500元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2014年6月22日向被告交清了345,500元款项。
2015年7月8日，被告向原告退款69,100元。
2015年11月5日，被告向原告退款103,650元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告唐华春、韩贵娣与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐华春、韩贵娣购房余款172,750元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐华春、韩贵娣利息损失(以69,100元为本金，自2014年6月23日起计算至2015年7月8日止；以103,650元为本金，自2014年6月23日起计算至2015年11月5日止；以172,750元为本金，自2014年6月23日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,755元，减半收取1,877.5元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00011号
申请执行人蕲春县环境保护局。
法定代表人鲁登福，该局局长。
被执行人吴保明，男，1966年8月27日生，汉族。
申请执行人蕲春县环境保护局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县环境保护局对青石镇新河村塑料颗粒加工厂未依法进行环境影响评价擅自开工建设、生产、加工一案，于2013年12月13日作出的蕲环罚字（2013）53号行政处罚决定。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭对蕲春县环境保护局作出的蕲环罚字（2013）53号行政处罚决定的合法性进行审查。查明被执行人于2012年2月开工建设，4月份开始生产、加工产品，申请执行人于2013年6月17日检查时，该厂未办理环境评价审批手续，当日下达了环境违法行为限期改正通知书。被执行人在指定期限内未改正，申请执行人于2013年7月31日对其下达行政处罚听证告知书。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条的规定，于2013年12月13日作出蕲环罚字（2013）53号行政处罚决定：1、罚款20000元；2、责令停止建设和生产，恢复原状。被执行人在法定期限内未提起复议和起诉，又未履行。申请执行人于2014年3月14日送达蕲环强催字（2014）1号行政强制执行事先催告书。
本院认为，蕲春县环境保护局对上述案件作出的蕲环罚字（2013）53号行政处罚决定符合我国法律、法规的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县环境保护局作出的蕲环罚字（2013）53号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年六月三日
书记员 陈 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1962号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：浙江省嘉兴市××区××路××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：孙某某、徐某。
被告：章某某。
被告：吴某。
被告：沈某某。
被告：邱某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被
告章某某（以下简称第一被告）、被告吴某（以下简称第二被
告）、被告沈某某（以下简称第三被告）、被告邱某某（以下
简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月22
日立案受理。依法由审判员史彦权担任审判长，与审判员夏昶
、代理审判员叶利霞组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人孙某某、徐某到庭参加诉讼。四被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年1月9日，原告与第一、第三、第四
被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：自20
09年1月9日起至2010年1月9日止，第一、三、四被告组成某某小组，原告可根据任某某保小组成员的申请，与其签订借款合
同，在单××最××款××额××元内发放贷款，该贷款合同
由联保小组所有其他成员承担连带责任，保证期间从借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金
及债权人实现债权的其他费用。2009年6月12日，原告按照上
述协议与第一、二被告签订了《小额联保借款合同》一份，合
同约定：第一、二被告向某告借款人民币100000元，借款期限
为2009年6月至2010年6月，年利率为13.5%，还款方式为阶段
性等额本息还款法，即借款前4个月按约偿还当月利息，不还
本金，此后每月等额归还贷款本息，若未按期归还，原告有权
自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息作为违约金。合同还
对其他相关事项作了具体约定。合同生效后，原告按约向第一
被告发放贷款100000元，然第一被告在履行了数个月的还款义
务后，于2009年9月12日发生逾期，未按时归还借款本息，两
保证人亦未履行保证责任。原告认为，第一被告未按时归还剩
余借款本息的行为已构成违约，第二被告作为第一被告的配偶
，对于婚姻存续期间的借款本息及相应损害赔偿责任应承担连
带清偿责任，第三、第四被告作为连带保证人应对保证范围内
的所有款项承担连带清偿责任。故诉要求判令：第一被告立即
归还借款本金100000元，利息1200元，逾期付款罚息1.27元（
暂计至2009年9月14日，要求计算至实际给付之日），支付原
告实现债权的律师费4000元，第二被告对上述所有款项承担连
带清偿责任，第三、第四被告对以上借款本息、罚息及实现债
权费用承担连带清偿责任。四被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1．被告的身份信息及第一、第二被告的结婚证。证明被
告的身份情况及第一、第二被告系配偶关系。
2．小额贷款联保协议书，证明第一、第三、第四被告组
成某某小组，相互承担连带担保责任，合同同时对担保期间、
担保范围等内容进行了约定。
3．小额联保借款合同，证明第一、第二被告向某告借款
10万元，年利率为13.5%，借款的期限为一年，若未按期还款
，原告有权宣布所有的款项提前到期，逾期之日起，加收50%
的罚息。
4．手工借据及放款单各一份。证明原告依约履行了放款
义务。
5．逾期证明一份。证明第一、第二被告于2009年9月12
日发生逾期，截止2009年9月14日，拖欠原告本金10万元，利
息1200元，罚息1.27元。
6．委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现债权支
付律师费4000元。
7．小额贷款申请表，证明第一、第二被告共同向某告申
请贷款，并承诺以共同财产偿还贷款。
四被告未到庭，放弃质证权利。
四被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均与
本案具有直接关联性，符合证据采信要件，因此，对原告提供的证据本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2009年9月14日，第
一被告尚欠原告本金10万元，利息1200元，罚息1.27元。第一
被告与第二被告系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费
4000元。
本院认为，原告与第一、第三、第四被告签订的《小额
贷款联保协议书》及与第一、第二被告签订的《小额联保借款
合同》权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反
法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。当事人应当按
照合同约定享有权利履行义务。现原告按约向第一被告发放了
贷款，第一被告未按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约
，原告要求借款人偿还借款本金与利息（包括罚息及复利），
承担实现债权的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。
该借款系第一、第二被告婚姻关系存续期间所借，且第二被告
承诺共同还款，故上述债务应由第一、第二被告共同偿还。第
三、第四被告对第一被告的上述债务提供连带保证责任，并已
在保证合同上签字，应对第一被告的上述债务承担连带清偿责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某、被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本
金100000元及利息1201.27元（利息暂计至2009年9月14日，此
后按合同约定计算至判决确定履行届满之日止），支付原告实
现债权的律师费4000元。
二、被告沈某某、被告邱某某对上述债务承担连带清偿
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费300元，合计2704元，由被告
章某某、被告吴某、被告沈某某、被告邱某某连带负担。（于
本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 费 丁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第296号
原告焦某某，女，汉族，31岁，农民，初中文化。
被告苏某某，男，汉族，36岁，农民，初中文化。
上列原告焦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭卫东
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1149号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：闫琳，女，1983年2月4日出生，住辽宁省大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告闫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3610号
原告:中国银行股�有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:梁伟强，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告梁伟强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××95）本金、利息、滞纳金共计人民币122624.06元（暂计至2017年1月10日，其中本金99026.86元，利息9442.15元，滞纳金14155.05元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告梁伟强负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月9日开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计122624.06元，其中本金99026.86元，利息9442.15元，滞纳金14155.05元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告梁伟强未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：截至2017年1月10日，被告梁伟强尚欠原告本金99026.86元、利息9442.15元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利�式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：99026.86元×5%≈4951.34元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股�有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99026.86元、滞纳金4951.34元及利息9442.15元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元、财产保全费1133元，合计2509元，由被告梁伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3610号原告:中国银行股�有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:梁伟强，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭，被告梁伟强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号62×××95）本金、利息、滞纳金共计人民币122624.06元（暂计至2017年1月10日，其中本金99026.86元，利息9442.15元，滞纳金14155.05元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告梁伟强负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××95的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月9日开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计122624.06元，其中本金99026.86元，利息9442.15元，滞纳金14155.05元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告梁伟强未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2017年1月10日，被告梁伟强尚欠原告本金99026.86元、利息9442.15元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利�式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：99026.86元×5%≈4951.34元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股�有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99026.86元、滞纳金4951.34元及利息9442.15元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元、财产保全费1133元，合计2509元，由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年四月二十四日书记员  孙婉仪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初267号
申请人：齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司。住所地齐河县刘桥乡华焦路与刘桥路交叉口往南50米路西。
法定代表人：马跃，总经理。
被申请人：段玉东，男，1988年3月21日出生，汉族，住德州市。
被申请人：中国京冶工程技术有限公司。住所地北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人：李佩勋
齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司诉段玉东、中国京冶工程技术有限公司返还原物纠纷一案，申请人齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉东非法使用的原告所有的起重机一台（产权备案编号鲁NGT002**）依法查封，申请人以其名下一台型号QTZ80的塔式起重机（产权备案编号鲁NGT003**）提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规范，裁定如下：
查封被申请人段玉东使用的原告所有的起重机一台（产权备案编号鲁NGT002**）。
案件申请费320元，由被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年二月四日
书记员 刘 晓
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初585号
原告任丙秀，女，汉族，生于1964年7月6日，住四川省天全县。
被告李小江，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省天全县。
被告马蓉，女，汉族，生于1965年11月12日，住四川省泸定县。
原告任丙秀诉被告李小江、马蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丙秀到庭参加诉讼，被告李小江到庭应诉，被告马蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丙秀诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月12日、6月13日，被告李小江向原告分四次购买水泥涵管28根用于房屋修建，共计9800元，后一直未支付该笔款项。原告认为被告不诚信的行为侵害了原告利益，于2016年8月17日起诉本院请求法院判令二被告连带支付原告货款9800元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、天全县始阳机砖厂营业执照复印件、委托收款说明、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、《送货单》四份，拟证明被告向原告购买水泥涵管的事实。
被告李小江辨称：1、2012年分四次向原告购买水泥涵管，货款9800元至今未付属实；2、购买水泥涵管用于自家房屋排水沟修建。
被告马蓉未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
本院依职权调取（2014）天全民初字第257号民事判决书。
经审理查明：被告李小江于年2012年6月12日、6月13日分四次向天全县始阳机砖厂购买水泥涵管28根用于房屋建设，价款共计9800元，该款至今未付。天全县始阳机砖厂是个人独资企业。2016年8月16日，该企业向原告出具委托书一份，委托原告以其个人名义向被告收取该笔货款。二被告于2004年登记结婚，后被告李小江向本院提起离婚诉讼，2014年10月31日本院依法判决二被告离婚。
上述事实有当事人庭陈述、原告身份证复印件、《送货单》在案佐证，并经庭审质证。本院予以确认。
本院认为：原告取得天全县始阳机砖厂授权以其个人名义收取货款，未违反法律规定，本院予以准许。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告李小江出售水泥涵管，被告支付相应价款，双方之形买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，原告已依约向被告李小江实际供应水泥涵管28根，被告理应支付相应对价。由于此买卖事实发生在二被告夫妻关系存续期间且用于二被告房屋修建。该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。故原告要求二被告连带支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中，因一被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小江、马蓉于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告任丙秀货款人民币9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由二被告李小江、马蓉承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十月十一日
书记员 向 笛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初585号原告任丙秀，女，汉族，生于1964年7月6日，住四川省天全县。被告李小江，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省天全县。被告马蓉，女，汉族，生于1965年11月12日，住四川省泸定县。原告任丙秀诉被告李小江、马蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丙秀到庭参加诉讼，被告李小江到庭应诉，被告马蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任丙秀诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月12日、6月13日，被告李小江向原告分四次购买水泥涵管28根用于房屋修建，共计9800元，后一直未支付该笔款项。原告认为被告不诚信的行为侵害了原告利益，于2016年8月17日起诉本院请求法院判令二被告连带支付原告货款9800元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、天全县始阳机砖厂营业执照复印件、委托收款说明、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、《送货单》四份，拟证明被告向原告购买水泥涵管的事实。被告李小江辨称：1、2012年分四次向原告购买水泥涵管，货款9800元至今未付属实；2、购买水泥涵管用于自家房屋排水沟修建。被告马蓉未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。本院依职权调取（2014）天全民初字第257号民事判决书。经审理查明：被告李小江于年2012年6月12日、6月13日分四次向天全县始阳机砖厂购买水泥涵管28根用于房屋建设，价款共计9800元，该款至今未付。天全县始阳机砖厂是个人独资企业。2016年8月16日，该企业向原告出具委托书一份，委托原告以其个人名义向被告收取该笔货款。二被告于2004年登记结婚，后被告李小江向本院提起离婚诉讼，2014年10月31日本院依法判决二被告离婚。上述事实有当事人庭陈述、原告身份证复印件、《送货单》在案佐证，并经庭审质证。本院予以确认。本院认为：原告取得天全县始阳机砖厂授权以其个人名义收取货款，未违反法律规定，本院予以准许。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告李小江出售水泥涵管，被告支付相应价款，双方之形买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，原告已依约向被告李小江实际供应水泥涵管28根，被告理应支付相应对价。由于此买卖事实发生在二被告夫妻关系存续期间且用于二被告房屋修建。该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。故原告要求二被告连带支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中，因一被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小江、马蓉于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告任丙秀货款人民币9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由二被告李小江、马蓉承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年十月十一日书记员  向 笛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4812号
原告：赵某，女，1985年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道石固村陈屯**号。
身份号码2205231985********。
被告：徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻不和。2013年8月，被告离家与原告分居，至今下落不明，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，要求被告承担子女抚养费每月500元。
被告没有提出答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后因被告称在外面包工程从家里拿钱而没有往家里交钱，双方发生矛盾，夫妻不和，被告于2013年8月离家，至今下落不明。原被告分居后，孩子始终随原告生活。
上述事实，由原告提供的结婚证书、大连市普兰店区皮口街道石固村居民委员会证明、证人出庭证言，以及原告陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告夫妻不和，分居时间已超过两年，可以认定夫妻感情已经达到了破裂的程度。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因孩子现在随原告生活，故离婚后孩子应由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚；
二、女孩徐某乙由原告抚养，被告从2016年4月起至子女独立生活时止每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年12月20日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 邴玉珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第614号
原告：黄军达。
委托代理人：郑伟、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈叶梦。
第三人：卢文钿。
本院在审理原告黄军达与被告沈叶梦、第三人卢文钿股权转让纠纷一案中，原告黄军达于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计23540元，由原告黄军达负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡铭洁
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2725民初43号
原告:白玛南加，男，藏族，1987年1月13日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
被告:马明录，男，土族，1974年6月12日出生,系青海省大通县人，现住囊谦县。
本院在审理原告白玛南加与被告马明录合同纠纷一案中,因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 更却周加
二〇一八年五月二十九日
书记员 才仁央总
青海省囊谦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2725民初43号原告:白玛南加，男，藏族，1987年1月13日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。被告:马明录，男，土族，1974年6月12日出生,系青海省大通县人，现住囊谦县。本院在审理原告白玛南加与被告马明录合同纠纷一案中,因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 更却周加二〇一八年五月二十九日书记员 才仁央总
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1338号
原告：王昌明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，白山镇法律服务所法律工作者。
被告：高申明，男，住安徽省庐江县，农民。
本院在审理原告王昌明与被告高申明加工合同纠纷一案过程中，因被告高申明自愿履行还款义务，原告王昌明2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌明承担。
审判员 卢荣富
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁燕平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第207号
原告王令锋。
被告唐山润丰金属材料有限公司，住所地：河北省唐山市路北区医道14号。
被告张焕银。
本院在审理原告王令锋与被告唐山润丰金属材料有限公司、张焕银买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王令锋的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年十月八日
书记员 沈 卿
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保644号
申请人：陈君君，女，1982年12月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人陈君君与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈君君于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈君君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款60000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00784号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：徐秋林、晏周生，该公司法律顾问。
被告：王爱新。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告王爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉南宝物业服务有限公司的委托代理人晏周生到庭参加了诉讼。被告王爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉称，原告于2009年12月与江南庭园业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同确定各业主按住宅房屋0.6元／平方米，非住宅按2.4元／平方米支付物业管理服务费。合同签订后，原告认真履行各项职责，努力为小区提供优质服务。因原告内部原因，原告于2012年12月31日与该小区业主委员会达成一致意见，主动撤离该小区。原告服务该小区三年时间，得到了业主委员会的大力支持，多数业主及时交纳了物业服务费，而被告欠缴从2012年1月至2012年12月的物业服务费1，073.16元，经原告催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1，073.16元（从2012年1月至2012年12月计12个月×0.6元／平方米×149.05平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉南宝物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、法定代表人身份证明，拟证明原告有物业管理资质，是本案适格的诉讼主体；
证据二、物业管理合同一份，拟证明原告与被告存在物业管理服务的法律关系，原告经营物业活动具有合法性；
证据三、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，拟证明被告是该小区的业主，享受了原告的物业服务，应当交纳物业费；
证据四、业主委员会证明、催费通知，拟证明原告从2010年1月1日到2012年12月31日服务该小区，被告拖欠了物业服务费。
被告王爱新未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2010年1月19日，武汉南宝物业服务有限公司（乙方）与武汉市江南庭园小区业主大会业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，该合同确定甲方将南湖花园江南庭园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为4年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。该合同同时约定，物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取……，空置房屋亦由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费。
另查明，坐落于武汉市武昌区南湖花园江南庭园C1栋2层2号房屋于2003年6月25日登记至王爱新名下，建筑面积为149.05平方米。王爱新未交纳2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王爱新未按照约定足额交纳物业服务费，现原告要求其补交物业服务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱新应于本判决生效之日起十日内向原告武汉南宝物业服务有限公司支付自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1，073.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告王爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终682号
上诉人（原审被告）：吴海军，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：胡军泉，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：鸿翔控股集团有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道公园路**号。统一社会信用代码：91330481554000598D。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
原审被告：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路***号地下*层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事兼总经理。
原审被告：徐立成，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：蔡昊书，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原审被告：李长征，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：黄海伦，男，1997年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：徐林妃，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：邱朝素，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：赵国峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：彭武斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省资溪县。
原审被告：王强，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省资溪县。
原审被告：黄晶，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：张新宇，女，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：周贵阳，男，1984年3月26日出生，汉族，住江西省资溪县。
原审被告：陈佔，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：夏小勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：熊白伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：张珊珊，女，1993年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人吴海军、胡军泉因与被上诉人鸿翔控股集团有限公司，原审被告海宁巨川餐饮管理有限公司、徐立成、蔡昊书、李长征、黄海伦、徐林妃、邱朝素、赵国峰、彭武斌、王强、黄晶、张新宇、周贵阳、陈佔、夏小勇、熊白伟、张珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴海军、胡军泉于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，吴海军、胡军泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴海军、胡军泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴海军、胡军泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年五月三日
书记员 周妙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1412号
申请执行人关利，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人关利与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第484号
申请执行人邵阳市农用车厂。
负责人郑毛生，系该厂厂长。
委托代理人邓乐平，男，汉族。
被执行人杨志平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）双法民初字第811号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人杨志平发出执行通知书，责令被执行人杨志平在2015年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志平未予执行。现查明，被执行人杨志平无可供执行的财产，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2009）双法民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年五月九日
书记员 王 迪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第484号
申请执行人朱宏峰，住长春市二道区。
被执行人王岩，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人朱宏峰与被执行人王岩追偿权纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币20150元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第484号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第484号申请执行人朱宏峰，男，1989年10月24日生，汉族，长春市北郊监狱民警，住长春市二道区。被执行人王岩，男，1989年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人朱宏峰与被执行人王岩追偿权纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币20150元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第484号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00030号
上诉人（一审被告）安蓉建设总公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（一审原告）凌华，男，汉族，1965年5月29日出生。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
上诉人安蓉建设总公司与被上诉人凌华买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出（2015）太民初字第00045号民事裁定，驳回安蓉建设总公司对该案提出的管辖权异议。安蓉建设总公司对该裁定不服，以其没有与被上诉人签订合同，不构成事实合同为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，2014年9月1O日，上诉人与被上诉人的《供货商对账单》显示，双方之间存在货物买卖结算，具有买卖合同关系，且合同履行地在太白县。故原审法院依法对该案享有管辖权，安蓉建设总公司之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年五月八日
书记员 纪宏兵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执738号
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行
代表人林波，行长。
被执行人张照亮，男，1973年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张照明，男，1975年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人赵广明，男，1947年8月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2008）河民初字第6270号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张照亮、张照明、赵广明价值25万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月七日
书记员 沙 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6709号
申请执行人康某，女，汉族XXX，住郑州市金水区庙李镇大铺村XXX。
被执行人李XXX，男，汉族，XXX，住金水区鑫苑路XXX。
康XXX与李XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2913号民事判决书已经发生法律效力。李XXX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人康XXX于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李XXX名下位于金水区鑫苑路XXX（所有权证号：XXX）的房产予以查封；
二、限被执行人李XXX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6709号
申请执行人康俊霞，住郑州市金水区。
被执行人李宏涛，住金水区。
康俊霞申请执行李宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2913号民事判决书已经发生法律效力。李宏涛至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人康俊霞于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2016年8月26日将被执行人李宏涛名下位于金水区的房产予以查封，现该案已执行完毕，需解除对被执行人李宏涛名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宏涛名下位于金水区房产的查封；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更328号
罪犯杨泉义，男，1987年3月11日出生，汉族，无文化，原住黑龙江省黑河市嫩江县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2013年1月25日作出（2012）宏刑初字第123号刑事判决，以杨泉义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）（刑期自2012年9月15日起至2019年9月14日止）。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更155号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2019年1月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）349号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泉义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，警告处分1次，有效减刑分247分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为良，月均消费60余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泉义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泉义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初922号
原告：陈平，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：贵港市知音电子商务有限公司，住所地贵港市港北区中山路吉田大厦11楼整层。
法定代表人：邹磊明。
原告陈平与被告贵港市知音电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠斌自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈平撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告陈平负担。
审 判 员 李锦义
二〇一八年六月一日
法官助理 殷小易
书 记 员 陆 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00061号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，户籍在虞城县，住江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）澄刑初字第00443号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第550号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告陈新生。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告陈新生供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年九月二日
书记员 吕志辉（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1094号
原告：荥阳市城关环宇阀门配件厂。
经营者：方贵朋。
被告：郑州市博茨曼液压设备有限公司。
法定代表人：杨松娇，经理。
原告荥阳市城关环宇阀门配件厂诉被告郑州市博茨曼液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案。原告荥阳市城关环宇阀门配件厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥阳市城关环宇阀门配件厂以双方愿意协商自行解决此事，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荥阳市城关环宇阀门配件厂撤回起诉。
案件受理费25元（原告荥阳市城关环宇阀门配件厂已预交），由原告荥阳市城关环宇阀门配件厂负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 奔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3496号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
住所地上海市。
负责人郑志扬，该分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张权勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张权勇信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）12，425.38元（计算至2014年7月10日，其中包括本金6，291.51元、利息5，364.32元、滞纳金677.50元、手续费92.05元）；2、判令被告支付自2014年7月11日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，655.83元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张权勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款12，289.88元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领交通银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款12，289.88元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张权勇归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币12，289.88元。
二、被告张权勇应支付原告交通银行股份有限公司上海市分行期透支款利息（自2014年7月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币11，655.83元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张权勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13260号
原告:叶上兵，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：汪凤琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告叶上兵、汪凤琴诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告叶上兵、汪凤琴于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告叶上兵、汪凤琴申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶上兵、汪凤琴撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取377元，由原告叶上兵、汪凤琴承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14816号
移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人麦淑敏民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0605民初4401号民事判决书，被执行人应向本院缴纳一审诉讼费18470.8元，因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。期间，本院于（2017）粤0605民初13798号案件中扣划了被执行人麦淑敏在财付通支付科技有限公司的存款9563.38元并已退作本案执行费及诉讼费，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，本案得款9513.38元，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柏少凡
执行员 刘昊波
执行员 刘 方
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初780号
原告李殿臣，男，1931年2月15日出生，汉族，军队离休干部，住福建省福州市。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏祖振，该公司负责人。
原告李殿臣与被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月至2000年6月间，被告原董事长江光雄（原福建省军区福州第四干休所副所长）以被告投资黄金海岸海洋世界需要资金为由，以集资入股的方式向福建省军区福州第四干休所苏缨泉等十七位军队离休老干部借款共计460000元。其中被告于2000年3月27日向原告借款30000元，被告向原告出具了收据及入股说明书各1份。双方约定第一年利率为8%，第二年利率为9%，第三年利率为10%。借款后，被告通过吴文根（被告原主任）向原告支付了前二年的借款利息后就不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托未予偿付。为此，原告请求判令偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2003年3月27日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年3月27日，被告以投资为名向原告借款30000元（名为投资实为借贷），并由被告出具收据1份交原告收执。双方约定第一年借款利率为8%，第二年为9%，第三年为10%，原告可随时要求被告返还借款本金。借款后，被告仅支付了前二年的利息（即2002年3月26日前的利息），未偿还借款本金。2016年2月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、收据、入股说明、福建省军区福州第四干休所出具的证明、吴文根出具的证明各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金30000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后被告仅支付利息至2002年3月26日，现原告要求按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2003年3月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告李殿臣借款本金30000元，并按照年利率3.3%计付自2003年3月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1621号
原告：赵建忠，男，1975年11月16日生，汉族，住绛县。
被告：张宝峰，男，1962年9月13日生，汉族，住侯马市。
原告赵建忠与被告张宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵建忠撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵建忠承担。
审判员 张安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 蔷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某甲，男，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年11月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）434号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有枪支、私藏枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日下午4时许，公安人员到被告人方某甲位于中山市神湾镇神溪村中心街3号的住处走访，方某甲当场交待其持有枪支、弹药的事实，并交出枪支3支。经鉴定，其中一支是以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪（持有过期的猎枪证）；一支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气枪；一支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪；气枪铅弹56发、火药引子27颗、铁砂、火药等物品。
上述事实，被告人方某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告、常住人口基本信息、广东省猎枪证复印件、证人方某乙的证言、被告人方某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，应依法惩处；违禁品，依法予以没收。方某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。方某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控方某甲犯非法持有、私藏枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获枪支三支及气枪铅弹五十六发、火药引子二十七颗、铁砂、火药，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭素芳
王静
第3页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初611号
原告廖某。
委托代理人潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人潘春雷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告廖某在荆州打工时与被告王某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局办理了结婚登记，2009年1月按民间风俗举行了结婚仪式。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。加之婚后双方一直未生育小孩，致使产生更多隔阂。2010年12月，双方再次发生争吵后原告开始搬回老家居住并开始分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：自身没有过错，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某于2008年在荆州务工期间与被告王某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。后原、被告经常为家庭琐事而发生争吵。2010年12月，双方再次发生争吵后，原告自行搬回老家居住至今。期间，原告曾回荆州与被告见面并有沟通和交流。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻证明、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因琐事发生争吵而发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 范雨虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00288号之一
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年7月30日，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院于2016年4月14日以（2015）雨刑初字第00288号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人何某某行贿一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 强
代理审判�潘姝
人民陪审员 李国梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00288号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1975年7月30日出生于安徽省马鞍山市，个体经营者，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴捍东，刘蓉安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑追诉[2015]2号追加起诉决定书指控被告人何承刚犯行贿罪，于2015年10月21日向院追加起诉。在审理期间，因公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院依法准许。
在本院审理过程中，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第三百九十条作出修改，并于2015年11月1日起施行，但相关司法解释尚未出台，行贿罪的定罪量刑标准无法律依据，致使本案在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告人何某某行贿案中止审理。
审 判 长 孙 强
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 李国梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00249号
申请执行人王成，男，1967年4月12日出生。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被执行人镇江古田农业环境工程有限公司（以下简称古田公司，机构代码证号：66638966-5）。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路***号。
法定代表人古田成广，古田公司董事长。
被执行人宜昌萧氏茶叶集团有限公司［现更名为萧氏茶业集团有限公司（以下简称萧氏茶业集团公司），机构代码证号：72207075-6］。住所地：宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园。
法定代表人肖勇，萧氏茶业集团公司董事长。
被执行人国网湖北省电力公司宜昌市夷陵区供电公司（以下简称夷陵供电公司，机构代码证号：61557635-6）。住所地：宜昌市夷陵区黄金路*号。
负责人王运彪，夷陵供电公司总经理。
原告王成诉被告古田公司、萧氏茶业集团公司、夷陵供电公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）鄂夷陵民初字第00845号《民事判决书》。判决由古田公司在30日内赔偿王成经济损失509464.21元并负担诉讼费3365元；萧氏茶业集团公司在30日内赔偿王成经济损失76637.05元并负担诉讼费566元；夷陵供电公司在30日内赔偿王成经济损失76637.05元并负担诉讼费566元。该判决发生法律效力后，因萧氏茶业集团公司尚欠镇江古田公司货款，故王成与萧氏茶业集团公司、古田公司于2014年4月29日在本院的主持下达成《执行和解协议》。协议确定：由萧氏茶业集团公司、古田公司于同年5月10日前分别支付王成赔偿款及其预交的诉讼费325703.05元、264329.21元。协议达成后，古田公司已全部履行完毕。因萧氏茶业集团公司、夷陵供电公司逾期没有履行判决书及执行和解协议确定的付款义务，权利人王成遂于2014年6月16日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，夷陵供电公司已自觉履行了判决书确定的义务，萧氏茶业集团公司也以支付现金、请求法院提取该公司在宜昌市夷陵区雾渡河镇人民政府的到期债权茶苗尾款的方式支付王成赔偿款及其垫付诉讼费和执行申请费、并支付延迟履行期间债务利息共计128169.93元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00249号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗延林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7573号
原告：毛克宁，男，1956年2月26日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所实习律师。
被告：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
原告毛克宁与被告天津立达集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛克宁向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告原属于天津市新技术进出口公司干部，后天津市新技术进出口公司与被告合并。1990年原告因帮人代购彩电一事，受到天津市司法部门处理，被告对原告的处理意见为留用查看，每月发放70元生活费，长期以来没有安排工作，没有办理解除劳动关系的手续。原告应于2016年退休，但被告没有缴纳相关保险，无法审定工龄，无法办理退休。原告与被告并未解除劳动合同。
天津立达集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据查询原告的档案资料，原告在受到刑事处罚前，与其存在劳动关系的用人单位为现代信息软件有限公司，并非天津市新技术进出口公司，也非被告。在天津市市场和质量监督管理委员会的系统中根本无法查询到天津市新技术进出口公司的任何注册登记信息，因此原告主张没有事实与法律依据。原告应依法向现代信息软件有限公司或其人事托管机构主张权利。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动关系。原告于1990年因受到刑事处罚而形成目前的状态，直到2016年11月28日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于原告毛克宁主张的与被告具有劳动关系的事实，本院不予确认。
本院认为，根据规定,劳动关系的成立须同时具备以下情形，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告未提交上述证据予以证实与被告具有劳动关系，仅以原告人事档案存放于天津立达人才服务有限公司主张其所在单位由被告合并进而要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条款第一项规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8141号
原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘烽，男，1971年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙利红诉被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利红到庭参加了诉讼，被告刘烽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙利红诉称，2016年11月19日，被告刘烽向原告借款5000元，承诺于同年11月28日还清借款，逾期按每日200元承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告刘烽偿还借款5000元及违约金（自2016年11月29日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘烽未作答辩。
经审理查明，2016年11月19日，被告刘烽与原告孙利红签订借款合同一份，主要内容为：刘烽向孙利红借款5000元，借款日期自2016年11月19日至同年11月28日，逾期还款每日追加违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘烽向原告孙利红借款5000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙利红依约将借款交付刘烽使用，刘烽应依约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告孙利红要求被告刘烽偿还借款5000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘烽偿还原告孙利红借款5000元及利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘烽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年九月八日
书记员 李 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6981号
原告:新泰华新机电设备有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码913709827498846616。
法定代表人：刘安，执行董事。
委托诉讼代理人：曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告：甘肃省金塔县金源矿业有限公司，住所地甘肃省金塔县，统一社会信用代码91620921595517331Q。
法定代表人：卓振华，经理。
原告新泰华新机电设备有限公司与被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰华新机电设备有限公司及委托诉讼代理人曹学彬、被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰华新机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的设备租赁费2188628元，并自原被告签订确认书之日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原被告签订煤矿设备租赁协议，双方约定了租金、结算方式及滞纳金并约定如被告违约由新泰市人民法院管辖。2017年5月10日原被告进行了结算，确认租金共计2188628元，后经催要未果。请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司辩称，欠租金属实。现被告无力还款。
本院经庭审查明，被告自2011年租赁原告的煤矿设备，后双方终止租赁合同，原告将设备收回，双方于2017年5月10日对设备租赁费进行确认，被告欠原告租赁费共计2188628元。以上事实由原告提供的设备租赁合同、设备运输明细、设备撤回明细、芨芨台子沟煤矿设备租赁结算书、2017年5月10日原被告签订的设备租赁费结算确认单予以证明，且被告认可，本院对以上事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同有效，原被告应当按照合同约定履行合同。合同约定如发生争议，由新泰市人民法院管辖。经结算被告欠原告租赁费2188628元，被告应当按照协议约定支付租金。合同约定了违约金，被告未按协议约定每月进行结算，构成违约，原告主张约定的每日3‰的违约金过高，按同期银行贷款利息的四倍计算违约金，不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告偿还租金2188628元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰华新机电设备有限公司租金2188628元。
二、被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新泰华新机电设备有限公司违约金（以2188628为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24310元,减半收取12155元，保全费5000元，由被告甘肃省金塔县金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2191号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：高爱英（ＸＸ妻妹），住湖南省汉寿县龙阳镇仓汉公路和**号。
被告：童缔文，男。
原告ＸＸ与被告童缔文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人高爱英到庭参加诉讼，被告童缔文经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令童缔文偿还ＸＸ借款275000元并按月利率2%支付逾期利息；2、本案所产生的交通费、误工费等其他相关费用由童缔文承担。事实与理由：童缔文因生意急需资金金于2017年4月19日向ＸＸ借款275000元，并出具借条一张，约定2017年7月26日前还清。到期限后，ＸＸ多次向童缔文催讨未果。
童缔文未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求向法庭提交了借条、曾振华银行交易流水明细清单、证人曾振华当庭证言。经审查，原告ＸＸ所举证据相互印证，予以采信，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，ＸＸ、童缔文之间的民间借贷关系自ＸＸ将借款交付给童缔文时成立并生效。童缔文应按约定偿还借款，ＸＸ起诉要求偿还本金的诉讼请求予以支持。ＸＸ主张按月利率2支付逾期利息，因双方对此没有约定，利率标准超过法律规定应予调整，可按年利率6%支付资金占有期间的逾期利息。ＸＸ主张其他损失没有证据证明，予以驳回。童缔文经合法传唤无正理由，拒不当庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、童缔文于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金275000元，并按年利率6%支付自2017年7月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由童缔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈静波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘胜男
附：本案所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。