广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终105号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人：黎国添,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕明冬，女，1962年2月10日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：梁平华，男，1966年4月15日出生，，汉族，罗定市人，身份证住址:罗定市。
原审被告：熊一波，男，1995年8月2日出生。，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原审被告：熊建辉，男。1972年3月11日出生，，汉族，江西省丰城市人，住肇庆市高要市。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人吕明冬、原审被告熊一波、熊建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司上诉请求：一、依法对一审判决第二项改判为上诉人赔偿被上诉人158628.27元（上诉人不服部分21342.24元）；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字66号《司法鉴定书意见书》中，分析说明部分依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）认定：吕明冬伤后误工时间473日，护理时间为90日，营养时间为90日，是符合法律规定的。2、一审法院判决书第8页认定护理费按442天计算，护理人曹湘赞按4277.78元/月计算，另一护理人按82.72/元天计算，扣减之前已支持的43205.58元，故护理费为56382.62元（4277.78元/月÷30天＋82.72元/天）×442天-43205.58元。上诉人认为一审法院认定的护理期为442天有误，应按鉴定书所载的90天计算。总的护理费应为20278.14元，第一次开庭已判决的43205.58元，则上诉人已多承担了22927.44元。因此这次本案计算的护理费56382.62元为不合理的费用，不应计算。则本案被上诉人的损失应为：1.医疗费12793.62元、2.伙食费13900元、3.营养费2500元、4、后续治疗费10000元、5.护理费0元、6.误工费23840.27元、7.残疾赔偿金181157.4元、8.评残费2500元、9.精神抚慰金4200元、10.交通费1000元、11.车辆损失费1135元。合计253026.29元。上诉人认为应在交强险内赔偿26414.48元，商业第三者险内赔偿158628.27元（226611.81×70%）。
被上诉人吕明冬辩称:上诉人所讲的按90天计算是不合理的，应当按照442天计算。（2015）云罗法民初字第1241号民事判决计算的护理费天数为303天，所以上诉人提出的上诉请求是不合理的，望法院支持一审的判决。
吕明冬向一审法院起诉请求：一、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿事故损失205249.99元给吕明冬；二、熊一波赔偿事故损失53312.41元给吕明冬；三、诉讼费用由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月15日23时00分许，熊一波驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由罗定市罗城街道旧桥头往罗定市罗城街道廷锴纪念中学方向行驶，行至罗定市罗城街道沿江路假日农庄路口路段时，与吕明冬驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人吕明冬受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年6月3日对涉案事故作出罗公交认字[2014]第D00370A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊一波承担事故的主要责任，驾驶人吕明冬承担事故的次要责任。
事故发生后，吕明冬被送往罗定市人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院442天，医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左腓骨头撕脱性骨折；3、左胫骨上段骨折；4、左侧髂骨粉碎性骨折；5、脑震荡；6、左小腿伤口坏死感染，共用去医疗费163964.32元。医嘱：加强营养，待骨性愈合后回院拆除内固定，费用约10000元，住院期间陪护2名，建议休息6个月。吕明冬与泰康人寿保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司签订保险代理合同书，接受该公司的委托在授权范围内代为办理人身保险业务。护理人曹湘赞在广州创品投资咨询有限公司工作，月工资4277.78元，并提供缴纳社保证明予以证实。对于吕明冬的损失，一审法院经审理后作出（2015）云罗法民初字第1241号民事判决，吕明冬已获得的赔偿为：1、医疗费151170.70元；2、住院伙食补助费30300元（100元/天×303天）；3、护理费43205.58元（4277.78元/月÷30×303天）；4、误工费为41514.94元（4110.39元/月÷30×303天）。
2016年3月2日，吕明冬委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2016年3月7日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人吕明冬因道路交通事故致左胫腓骨骨折并发慢性脊髓炎，骨不连接评定为VIII（八）级伤残。2、被鉴定人吕明冬伤后误工时间为473天，护理时间为90日，营养时间为90日。3、被鉴定人吕明冬后期医疗费用共计壹万玖仟元（人民币19000元）。吕明冬支付了鉴定费2500元。
另查明：熊一波驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车属熊建辉所有，该车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）以及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故后，保险公司垫付了吕明冬10000元医疗费；在吕明冬起诉的（2015）云罗法民初字第1241号判决中履行交强险赔付义务84720.52元，商业第三者责任险赔付义务120029.49元。吕明冬驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，因本次交通事故受损，经鉴定，损失总价为935元，因此支出鉴定费200元。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊一波承担事故的主要责任，驾驶人吕明冬承担事故的次要责任，该认定程序合法，结论正确，一审法院予以确认。吕明冬要求太平财产保险有限公司肇庆中心支公司赔偿事故损失，合理合法部分，一审法院予以支持。对太平财产保险有限公司肇庆中心支公司提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。
对吕明冬请求的各个项目：1、医疗费，吕明冬共用去医疗费163964.32元，减除之前起诉已支持的151170.70元，尚有12793.62元（163964.32元-151170.70元）。2、住院伙食补助费，吕明冬住院442天，之前起诉已支持住院伙食补助费303天，还应计付139天，住院伙食费为13900元（100元/天×139天）。3、营养费，吕明冬因本次事故受伤，根据吕明冬的伤情及当地生活水平，一审法院酌情支持2500元。4、后续治疗费，保险公司对后续治疗费无异议，一审法院予以确认，并予以支持。5、护理费，与住院伙食补助费同理按442天计付，由于吕明冬提供证据证实护理人曹湘赞在广州创品投资咨询有限公司工作，月工资4277.78元/月，另一护理人参照城镇居民平均工资82.72元/天计付，减除之前已支持的43205.58元，故护理费为56382.62元（4277.78元/月÷30天+82.72元/天）×442天-43205.58元。6、误工费，吕明冬因伤残持续误工，误工费可计至定残前一天，共计477天（2014年11月15日至2016年3月6日），并减除之前已支持的303天，误工费为23840.27元（4110.39元/月÷30天×174天）。7、残疾赔偿金，吕明冬因事故致八级伤残，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×30%=181157.40元。8、伤残鉴定费2500元，吕明冬因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。9、精神损害抚慰金，综合吕明冬的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持4200元。10、交通费1000元，吕明冬虽未提供交通费票据，但吕明冬就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出交通费用，一审法院酌情支持。11、车辆损失1135元，吕明冬所有的普通二轮摩托车在事故中受损，经鉴定损失总价为935元，其车损及因此支出的评估费200元应得到支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及吕明冬的合理请求，吕明冬的损失为：1、医疗费12793.62元；2、住院伙食补助费13900元；3、营养费2500元；4、后续医疗费10000元；5、护理费56382.62元；6、误工费23840.27元；7、伤残赔偿金181157.40元（30192.9元/年×20年×30%）；8、评残费2500元；9、精神抚慰金4200元；10、交通费1000元；11、车辆损失费1135元；共309408.91元。上述11项损失属于医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为39193.62元；属于死亡伤残赔偿项目为5-10项，数额为269080.29元；属于财产损失赔偿项目的是第11项，数额为1135元。
鉴于熊一波驾驶的车辆已向保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，按责分担，再由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。交强险部分，之前保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿的84720.52元，故保险公司仍只能再在交强险余额内赔付26414.48元[（120000元-94720.52元）+1135元]；对于吕明冬超出交强险部分的282994.43元（309408.91元-26414.48元），因熊一波需承担事故主要责任，保险公司本应在商业第三者责任险赔偿198096.10元（282994.43元×70%），但由于之前保险公司已在商业第三者责任险内赔偿了120029.49元，故保险公司只能在商业第三者责任险余额179970.51元内赔付179970.51元。超出部分，由于吕明冬已与熊一波、熊建辉达成协议，故一审法院不作处理。吕明冬的诉讼请求，一审法院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。熊一波、熊建辉经一审法院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席审判。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付26414.48元给吕明冬。二、由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付179970.51元给吕明冬。三、驳回吕明冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元（吕明冬已预交），由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担4133元，吕明冬负担1045元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对罗定市公安局交通警察大队作出本案《道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊一波承担事故的主要责任，驾驶人吕明冬承担事故的次要责任，一审法院按照该事故责任认定，依法作出判决第一项：由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔付26414.48元给吕明冬的判项没有上诉，本院予以维持。现上诉人只对一审判决第二项：在商业第三者责任险责任范围内赔付179970.51元中计算吕明冬的护理费56382.62元有异议，认为这次计算护理费56382.62元是不合理的费用，不应计算。故本案二审的争议焦点是吕明冬这次诉请的护理费应否计算。对于吕明冬的护理费问题，吕明冬因本案交通事故受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗442天。一审法院按照吕明冬提供证据证实护理人曹湘赞在广州创品投资咨询有限公司工作，月工资4277.78元/月，另一护理人参照城镇居民平均工资82.72元/天计付，减除之前已支持的43205.58元，计得这次护理费为56382.62元（4277.78元/月÷30天+82.72元/天）×442天-43205.58元。一审法院是根据吕明冬实际住院治疗442天，需2人护理计算的护理费，这有事实和法律依据，是正确的。故一审法院对此依法计算吕明冬的护理费并作出判决由上诉人承担赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人认为应按广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，认定吕明冬的护理时间为90日计算吕明冬的护理费，而该鉴定意见书中认定吕明冬的护理时间为90日，是指伤残评定前一日的护理期，并不是指吕明冬442天住院治疗的护理时间。因此，上诉人认为应按90天计算吕明冬的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开勇
审判员 赵 克
审判员 彭国荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄靖茹