wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2973号原告：安玉鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市。被告：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被告：殷淑彬，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。原告安玉鹏与被告蒋永保、殷淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告安玉鹏，被告殷淑彬到庭参加诉讼，被告蒋永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及截止2017年8月20日利息4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告蒋永保以工程资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺按月利息5%支付，借款期限至2017年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告殷淑彬系被告蒋永保之妻，本借款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告殷淑彬应付偿还义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告殷淑彬辩称，原告所述情况属实，借款用于干工程了，我们现在没有能力偿还，只能等别人偿还欠付我们的工程款后，才能将该笔借款支付给原告。被告殷淑彬未向法庭提交证据。被告蒋永保未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋永保与被告殷淑彬系夫妻。2016年10月20日，被告蒋永保以工程资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，注明”今借到安玉鹏现金贰拾万元（￥200000），利息月利率5%，还款日期为2017.3.20日。借款人：蒋永保，2016.10.20。身份证：×××。”2016年10月20日，原告给被告蒋永保转账支付20万元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、询问笔录一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋永保向原告安玉鹏借款事实清楚，形式合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告殷淑彬亦未主张该债务系被告蒋永保个人债务，因此应认定为二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告承担自借款之日起至2017年8月20日的利息4万元，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告蒋永保、殷淑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安玉鹏借款20万元，利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蒋永保、殷淑彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟树君二〇一七年九月二十八日书记员余思
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4493号
原告：朱xx。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邢xx
原告朱xx诉被告邢xx民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11400元原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩二丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第403号
申请执行人：吕保红，男。
被执行人：张锡根，男。
申请执行人吕保红与被执行人张锡根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）惠龙法汉民初字第140号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，张锡根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张锡根有财产可供执行。被执行人张锡根作出还款计划，申请执行人同意其还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第239号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住贵溪市。2010年6月曾因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被抓获关押，9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）鲤刑初字第22号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄某某退出赃物折价款共计人民币6232元，赔偿各被害人（其中刘某某1650元、陈某某2328元、杨某某2254元）。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 陈志煌
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初229号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃庆创，男，1998年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵港市覃塘区。2017年5月27日因本案被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人覃庆创犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、袁惠云出庭支持公诉，被告人覃庆创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日14时许，被告人覃庆创与杜某（另案处理）去到江门市高新区宝源工业园员工宿舍416室盗走被害人梁某1的红塔山香烟一包，随后又去到516宿舍盗走被害人刘某的现金人民币850元。
同年5月17日凌晨3时许，被告人覃庆创与杜某去到江门市高新区宝源工业园员工宿舍，刚爬入围墙准备上楼盗窃时被保安抓获，后经教育后离开。
同年5月19日9时许，被告人覃庆创去到江门市高新区宝源工业园员工宿舍509室盗走被害人杨某的现金人民币470元、八包红双喜香烟、一件上衣和一条裤子。
上述事实，被告人覃庆创在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、破案经过、户籍资料等书证；2、证人杜某、梁某2的证言；3、被害人梁某1、刘某、杨某等人的陈述；4、被告人覃庆创的供述；5、勘验、辨认等笔录；6、视听资料（监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆创无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆创所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人覃庆创归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃庆创判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃庆创犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃庆创在本判决生效后一个月内退赔被害人刘某人民币八百五十元和退赔被害人杨某人民币四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 文 光
二〇一七年十月十七日
书记员 卢玉瑜（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14280号
原告：姚宏德，男，1962年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告：廖坤林，男，1974年12月7日生，汉族，住重庆市。
原告姚宏德诉被告廖坤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告廖坤林下落不明，本案于同年10月31日转为普通程序，组成合议庭审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚宏德到庭参加诉讼，被告廖坤林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并支付逾期利息(自起诉之日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告所雇用的员工。2007年7月30日，被告以购房为由向原告借款50000元，并出具借条。2008年4月9日被告辞职，在辞职报告中称今后一定会归还借款。但被告至今未返还原告借款，原告向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告廖坤林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、付款凭证一份，旨在证明2007年7月30日，被告向原告借款50000元；
2、辞职报告一份，旨在证明被告承认向原告借款的事实，并承诺会尽快还款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应及时返还原告借款，现久拖不还，显属无理，应承担返还借款50000元并支付逾期利息的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖坤林应于本判决生效之日起十日内返还原告姚宏德借款50000元；
二、被告廖坤林应于本判决生效之日起十日内支付原告姚宏德逾期利息(以50000元为本金、自2017年7月25日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告廖坤林负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第57号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年12月5日被科右前旗公安局刑事拘留，12月12日被该局取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人尹某某驾驶大发车来到大石寨镇新福村其姐夫邓某某家，欲找邓某某理论邓与姐姐尹某甲争吵之事，尹某某下车准备进屋时，因邓家人未出门迎接而产生愤怒情绪，随后尹某某从其驾驶的车内取出一把铁锹，一把尖刀进入邓家东屋，恰逢邓某某的朋友赵某、邱某某等人在邓家坐客，尹某某与赵某因言语不和发生争执，尹某某左手持刀将赵某左臂捅伤，而后又拿铁锹将赵某头部、邱某某头部打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，邱某某的伤属轻伤二级，赵某头部的伤属轻伤一级，左臂的伤属轻伤二级。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日19时许，被告人尹某某因姐姐尹某甲与姐夫邓某某争吵一事，驾驶大发车来到其姐夫邓某某家找邓某某理论，尹某某下车后，因邓家人未出门迎接而产生愤怒情绪，随后从车内取出一把铁锹、一把尖刀进入邓家东屋，邓某某的朋友赵某、邱某某等人在邓家坐客，期间尹某某因姐姐尹某甲离家出走一事与赵某发生争吵，尹某某左手持刀将赵某左臂捅伤，后又拿铁锹将赵某头部、邱某某头部打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，邱某某头部伤属轻伤二级，赵某头部伤属轻伤一级，左臂伤属轻伤二级。案发后，尹某某支付被害人赵某医疗费10000.00元。在诉讼过程中，被告人尹某某与被害人赵某、邱某某达成和解协议，除给付医疗费外，另外又一次性赔偿二被害人各项经济损失人民币55000.00元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、调取证据清单、作案工具照片及照片来源说明，证实2014年12月5日公安民警接到报案后，在邓某某家提取作案工具铁锹、尖刀并照相取证的事实，经当庭出示，被告人予以确认；
2、户籍证明，证实尹某某身份情况及已具备刑事责任年龄；
3、住院病历，反映被害人赵某受伤情况及治疗费用；
4、和解协议、谅解书、收到条，证实尹某某与被害人赵某、邱某某达成和解，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币65000.00元，并取得二被害人谅解；
5、尹某甲的证言，证实案发前与丈夫邓某某曾发生争吵，自己因此离家出走的事实；
6、邓某某、邓某甲、佟某某、杨某某的证言，证实尹某某打伤赵某、邱某某等事实经过；
7、被害人赵某、邱某某的陈述，陈述二人被尹某某打伤的经过；
8、被告人尹某某的供述，对犯罪事实供认不讳；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某某头部伤属轻伤二级，赵某头部伤属轻伤一级，左臂伤属轻伤二级。
本院认为，被告人尹某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、作案工具铁锹一把、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王连哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第2012号
原告（反诉被告）东营市宏瑞精细化工有限公司。住所：东营区北二路与华山路交叉处（钻井丰收村）。组织机构代码：79039984-4。
法定代表人张兆文，董事长。
委托代理人丁学路，山东城合律师事务所律师。
被告（反诉原告）滨州市九安化工有限公司。住所：山东省滨州市滨城区彭李办事处盛华路***号。组织机构代码：79534050-X。
法定代表人耿怀峰，董事长。
委托代理人张跃军，众成仁和律师集团（滨州）事务所律师。
委托代理人刘俊杰，众成仁和律师集团（滨州）事务所律师。
被告耿怀章，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告东营市宏瑞精细化工有限公司（以下简称宏瑞化工公司）与被告滨州市九安化工有限公司（以下简称九安化工公司）、耿怀章买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞化工公司的委托代理人丁学路与被告九安化工公司的委托代理人张跃军、刘俊杰到庭参加诉讼。被告耿怀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞化工公司诉称，2008年11月28日，原告与被告九安化工公司签订了买卖合同，约定由原告向被告九安化工公司出售恶霉灵，每吨为160000元，被告九安化工公司自提货物，如被告九安化工公司未按合同约定付款，每逾期一天按自提货物总价款的1%支付违约金。2009年9月24日，原告与两被告签订补充协议，约定被告九安化工公司于2009年9月30日前支付欠原告货款638825元，被告耿怀章负连带清偿责任，如逾期不还，仍按上述买卖合同执行。后被告未按期支付原告货款，请求判令被告九安化工公司支付原告货款638825元、违约金160000元；被告耿怀章承担连带清偿责任。
被告九安化工公司辩称，双方签订的合同涉及的交易总金额为1437625元，我公司已支付原告798800元，但原告未向我公司开具增值税发票，原告违约在先；原告请求支付的违约金数额过高，应按银行同期贷款利息计算。因原告未按期向被告九安化工公司开具发票，我公司反诉请求法院判令原告宏瑞化工公司向被告九安化工公司开具1437625元恶霉灵货款的增值税专用发票。庭审后，被告撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为要求原告宏瑞化工公司向被告九安化工公司开具1318625元的恶霉灵货款增值税专用发票。
被告耿怀章未答辩。
原告宏瑞公司针对被告九安化工公司的反诉请求辩称，双方签订买卖合同及补充协议时没有给被告九安化工公司开具增值税发票的约定，且被告所称的开具增值税发票诉请不属于人民法院的受案范围，被告九安化工公司的反诉不能成立。
经审理查明：2008年11月28日，原告与被告九安化工公司签订买卖合同，约定被告九安化工公司购买原告的恶霉灵产品，单价为160000元／吨，合同有效期为2008年11月28日至2009年11月27日，结算方式及时间为一吨以下的付款提货，一吨以上的被告九安化工公司提货之日起十五日内付清，如被告九安化工公司未按合同约定时间支付货款，每逾期一天按照自提货物总价款的1%支付违约金。合同签订后，被告九安化工公司多次向原告提取货物，并向原告支付了部分货款，截至2009年5月20日，双方共发生货物金额为1437625元。2009年9月24日，被告九安化工公司向原告出具欠条1份，载明被告九安化工公司欠原告宏瑞化工公司货款638825元，于2009年9月30日付138825元，2009年10月15日前付300000元，于2009年11月15日前付清。被告耿怀章在保证人处签字。同日原告与两被告协议，约定如被告九安化工公司不按上述欠条中的时间付款，原告与被告九安化工公司仍按双方签订的上述买卖合同执行，被告耿怀章对被告九安化工公司所欠原告的货款638825元及违约金承担连带责任。该协议由原告与被告九安化工公司加盖合同专用章，被告耿怀章签字、捺指印确认。
庭审中被告九安化工公司向法庭主张其已支付原告货款798800元，但原告未向被告开具增值税发票，原告认可已收到被告九安化工公司的货款金额为679800元。
以上事实由原告与被告九安化工公司的当庭陈述及原告提交的买卖合同1份、欠条1份、补充协议1份、收据1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告九安化工公司之间签订的买卖合同及原告与两被告达成的补充协议，系当事人真实意思表示，均合法有效。原、被告均应按约履行。被告在收到原告的货物后应及时支付原告全部货款，被告未按时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在收到被告九安化工公司货款时应按法律规定开具发票。原告要求被告九安化工公司支付货款638825元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告九安化工公司支付违约金160000元，数额过高，依法应予酌减。被告耿怀章作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告九安化工公司要求原告向其开具发票符合法律规定，本院予以支持。被告耿怀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市九安化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宏瑞精细化工有限公司货款638825元、违约金79150元，合计717950元；
二、被告耿怀章承担连带清偿责任；
三、原告东营市宏瑞精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告滨州市九安化工有限公司开具恶霉灵货款679800元的增值税专用发票，在被告九安化工公司支付本判决第一项货款后五日内，向被告滨州市九安化工有限公司开具恶霉灵货款638825元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11789元，减半收取5895元由原告负担516元，两被告负担5379元。反诉费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 郭 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第298号
原告：陈媚夏。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：许忠建，经商。
被告：蒋牡丹，经商。
原告陈媚夏与被告许忠建、蒋牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许忠建、蒋牡丹共同偿还原告借款本金170000元及利息，利息从2014年4月16日起算至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许忠建与被告蒋牡丹系夫妻关系，两人于2010年4月26日办理结婚登记手续。2011年1月15日，被告许忠建以资金周转需要为由，经池光辉介绍向原告陈媚夏借款20万元。同日，被告许忠建向原告出具了一份借条，借条载明：“今借陈媚夏人民币：贰拾万元正（200000元）。利率月息1分2厘。利息月付”。被告许忠建在借款人处签名并按指印确认。借条未载明借款期限。借款后，被告许忠建按约定月利率1.2%陆续支付利息至2014年4月15日。后又分别于2014年8月28日、10月9日、2015年1月18日各返还原告借款本金10000元。现尚欠原告借款本金170000元及剩余利息，经原告催讨，两被告均借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠建、蒋牡丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈媚夏借款本金17万元并支付利息，利息自2014年4月16日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年六月四日
书记员 黄跃跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新商初字第0006号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。
负责人佘捷芹。
委托代理人殷毅。
被告陈文育。
被告王正建。
被告李冬梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）诉被告陈文育、王正建、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告农商行中山路支行的委托代理人殷毅到庭参加诉讼，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告陈文育于2014年1月7日向原告借款90000元，约定年利率为12%，到期日为2014年12月29日，由被告王正建、李冬梅提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金90000元，利息14755.62元（暂计算至2015年4月1日）。请求判决被告陈文育立即偿还借款本息104755.62元及至实际给付之日止的利息，被告王正建、李冬梅承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈文育、王正建、李冬梅均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告农商行中山路支行与被告陈文育、王正建、李冬梅签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2014）第0107202401号）。约定：被告陈文育向农商行中山路支行借款90000元；借款用途为购鹅；借款期限自2014年1月7日至2014年12月29日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，自愿为被告陈文育依照合同与原告农商行中山路支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行中山路支行直接转入陈文育账户（账号3206220131010000027311）。被告王正建、李冬梅愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行中山路支行向被告陈文育发放借款90000元。被告陈文育在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金玖万元整；借款年利率为12%；借款用途为购鹅，到期日为2014年12月29日。
到期后，被告陈文育未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金90000元，利息14755.62元（暂计算至2015年4月1日）。原告农商行中山路支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告陈文育、王正建、李冬梅未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告陈文育应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文育在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金90000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2014年1月7日至2014年12月29日按年利率12%计算，2014年12月30日至实际给付之日按年利率18%计算）；
二、被告王正建、李冬梅对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈文育追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告陈文育、王正建、李冬梅连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4790元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月一日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0006号江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。负责人佘捷芹。委托代理人殷毅。被告陈文育。被告王正建。被告李冬梅。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行﹙以下简称农商行中山路支行﹚诉被告陈文育、王正建、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告农商行中山路支行的委托代理人殷毅到庭参加诉讼，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行诉称，被告陈文育于2014年1月7日向原告借款90000元，约定年利率为12%，到期日为2014年12月29日，由被告王正建、李冬梅提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金90000元，利息14755.62元﹙暂计算至2015年4月1日﹚。请求判决被告陈文育立即偿还借款本息104755.62元及至实际给付之日止的利息，被告王正建、李冬梅承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告陈文育、王正建、李冬梅均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月7日，原告农商行中山路支行与被告陈文育、王正建、李冬梅签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2014﹚第0107202401号〕。约定：被告陈文育向农商行中山路支行借款90000元；借款用途为购鹅；借款期限自2014年1月7日至2014年12月29日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，自愿为被告陈文育依照合同与原告农商行中山路支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行中山路支行直接转入陈文育账户﹙账号3206220131010000027311﹚。被告王正建、李冬梅愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告农商行中山路支行向被告陈文育发放借款90000元。被告陈文育在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金玖万元整；借款年利率为12%；借款用途为购鹅，到期日为2014年12月29日。到期后，被告陈文育未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金90000元，利息14755.62元﹙暂计算至2015年4月1日﹚。原告农商行中山路支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告陈文育、王正建、李冬梅未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告陈文育应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文育在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金90000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2014年1月7日至2014年12月29日按年利率12%计算，2014年12月30日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告王正建、李冬梅对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈文育追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告陈文育、王正建、李冬梅连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4790元。审 判 员  刘 斌二〇一五年六月一日见习书记员  冯君妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4638号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：许道合，男，1953年11月14日出生，住玉环市。
被执行人：许瑞贤，男，1960年3月26日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人许道合、许瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4369号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人134156.61元及利息，并负担案件受理费1491.5元、申请执行费1912.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人许道合在三门县神州农业开发有限公司持有的占该公司30%的股权，经调查该公司已实际停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人许瑞贤和案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇宝山路19号的房产（玉房权证玉环字第××、12××11号），该房产已被本院裁定拍卖，在清偿抵押债权后已无剩余款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4638号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4638号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，行长。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：许道合，男，1953年11月14日出生，住玉环市。被执行人：许瑞贤，男，1960年3月26日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人许道合、许瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4369号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人134156.61元及利息，并负担案件受理费1491.5元、申请执行费1912.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人许道合在三门县神州农业开发有限公司持有的占该公司30%的股权，经调查该公司已实际停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人许瑞贤和案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇宝山路19号的房产（玉房权证玉环字第××、12××11号），该房产已被本院裁定拍卖，在清偿抵押债权后已无剩余款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4638号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王 峰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执496号
申请执行人：马杜宝。
申请执行人：戚友芬。
被执行人：吕安芳。
被执行人：杨存英。
本院于2017年2月22日立案执行马杜宝、戚友芬申请执行吕安芳、杨存英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初825号民事判决书，被执行人吕安芳、杨存英于判决生效十日内支付申请人马社宝、杨存英借款本金人民币260000元及利息，承担诉讼费6370元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吕安芳、杨存英现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李艳明
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨吉爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终181号
上诉人（原审原告）：王喜有，男，1940年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张潮龙，男，1955年2月10日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。
上诉人王喜有因与被上诉人张潮龙财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜有及其委托诉讼代理人边万红，被上诉人张潮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜有上诉请求：要求被上诉人给付上诉人2002年9月至2009年9月房屋占有费用6.4万元。事实和理由：2002年9月，被上诉人占有、使用、出租上诉人的房屋，一直到2011年8月。故请求二审法院判决被上诉人给付6.4万元使用费。
张潮龙辩称：上诉人欠钱不给，才占有使用他的房屋。
张潮龙向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告住房使用费6.4万元（从2002年至2009年，每年8000元）及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告为房屋买卖纠纷一案，经大洼县人民法院作出（2013）大洼民权第945号判决，判决买卖关系不成立。2010年9月8日，我贷款还被告10万元买房款，被告拒收，将大洼民一初字第00846号调解书到异地海城法院执行。法院将我的131.875平方米的网点楼以22.6万元卖了。被告的10万元卖房款及高额利息、反诉费全部还给了被告18.5万元。大洼法院的一审判决书和调解书都没有让被告还我住房使用费。2001年，被告以买房名义分三次付给我10万元。2002年被告就搬进了我用水泥换的网点楼，居住、开诊所。住到2009年10月9日，将我的网点楼对外出租开饭店，租期四年，每年租金1.2万元。后被告不买了，我还款。但网点楼从2002年一直在被告手里占有。被告对外出租的房屋没有到期，网点楼被海城法院卖了，原告诉至法院。
一审法院认定事实：原告于2003年以被告拖欠房款纠纷一案向大洼县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还购房欠款。大洼县人民法院经审理查明：原告通过李万东介绍找到被告，原告欲将网点楼一处卖给被告，因该楼房尚未竣工，被告与原告未达成房屋买卖协议。后大洼县法院判决驳回原告该诉讼请求。该网点楼从2003年9月开始一直由被告居住至2009年9月。
一审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽被告承认在原告的房屋居住，但原告未提供证据证明被告居住房屋的住房使用费为每年8000元，8年共计64,000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王喜有的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人未购买涉案房屋，上诉人从被上诉人处借款并将涉案房屋交付给被上诉人占有使用，未约定占有使用费，可以为无偿使用。双方在达成调解意见时，也未涉及到占有使用费，不论调解书是否生效，应为双方真实意识表示，应视为被上诉人对该房屋无偿使用。综上，王喜有的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王喜有负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘艳妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1052号
原告：景小行，女，1972年7月7日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
原告景小行诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告景小行自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景小行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景小行撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景小行负担。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1052号原告：景小行，女，1972年7月7日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告景小行诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告景小行自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景小行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景小行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景小行负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员马纵宇
原告刘某诉被告秦某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1052号原告刘某，男，汉族，1974年1月10日出生。被告秦某，男，汉族，1976年8月6日出生。原告刘某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2015年5月8日借款人郭某因做生意需用款5万元，用期一个月，其和被告秦某到我处向我借款5万元，被告秦某同意作为连带责任担保人，随后我就把5万元钱借给郭某，借款人郭某和被告秦某向我出具了借款条据和担保人承诺书，借款到期郭某未归还借款本金及利息，且人也找不见，被告秦某是该借款担保人，故诉求法院：1、被告归还原告借款5万元及利息，违约金20400元；2、被告承担诉讼费用。被告秦某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月8日，借款人郭某因做生意向原告刘某借款5万元，被告秦某作为该笔借款的连带责任保证人，并出具借款条据一张，借条内容为：“今借到刘某人民币伍万元，小写（50000）元，用期1个月，如到期归还不了，每逾期1天付违约金100元，并承担一切法律责任，此款用于生意使用。以上现金已收讫（月息5分）。借款人郭某。2015年5月8日。担保人承诺我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还，在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用。担保人秦某，2015年5月8日。”借款到期后，借款人郭某未归还借款本金及利息，也不知去向，原告刘某随向担保人催要借款及利息，被告秦某也未能归还，随诉至本院，为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款条据在案佐证。本院认为：借款人郭某向原告刘某借款伍万元，被告秦某承担连带保证责任，有借款条据为凭。根据《担保法》相关规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘某起诉被告秦某承担保证责任符合法律规定。对于原告刘某主张被告秦某归还借款本金伍万元，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告主张按月利率5%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效，故对超出部分的利息本院不予支持。被告秦某经合法传唤，无故未出庭，应视为放弃了质证的权利。被告秦某承担保证责任后，有权向借款人郭某追偿。对于原告刘某主张被告秦某承担违约金20400元的诉讼请求，因其约定的违约金不符合法律规定，对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告秦某在判决生效后十日内归还原告刘某借款伍万元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1560元，由原告刘某承担260元，被告秦某承担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年十二月四日书记员  孙俐聪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2785号
原告：舟山市万达物流有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道小山干工业园区1号D区。
法定代表人：唐安明。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山奥旭鱼油制品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C1-09地块。
法定代表人：李碧祥。
原告舟山市万达物流有限公司（以下简称“万达物流”）与被告舟山奥旭鱼油制品有限公司（以下简称“奥旭公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告万达物流的委托诉讼代理人顾增瑜到庭参加诉讼，被告奥旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，对被告奥旭公司名下在普陀农村商业银行展茅支行的银行存款进行冻结（账号：20×××72，冻结限额11万元）。本案现已审理终结。
原告万达物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款105400元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期货运合作关系，2014年起被告陆续委托原告进行货物运输，但经常拖欠运输款，至今未结清。在原告的再三催讨下，2017年6月13日，双方经结算协商后，被告向原告出具付款承诺一份，载明：兹有本公司到2017年6月13日止尚欠舟山市万达物流有限公司运费壹拾叁万伍仟肆佰整（含18184元尚未开票），今先付款叁万元整，尚欠壹拾万伍仟肆佰元于2017年6月底前付清。被告公司的法定代表人在付款承诺书上加盖了公司印章。后原告向被告开具了金额为18184元的发票，原告多次向被告催讨运输款，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的货运合同关系合法有效，欠款事实清楚，被告拖欠运输款的行为显属违约。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
原告万达物流为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、付款承诺一份，拟证明原、被告存在公路货物运输合同关系以及被告尚欠原告运输款105400元的事实。
二、发票一张，拟证明原告已向被告开具了金额为18184元的发票的事实。
被告奥旭公司未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系由被告出具的付款承诺、原告开具给被告的发票为凭，本院予以认定。原告为被告提供了公路货物运输服务，被告理应支付运输款，但经原告催讨，其出具付款承诺后却未按约支付运输款，至今尚欠原告运输款105400元，其行为已构成违约，应立即支付给原告运输款105400元，并支付自原告起诉之日即2017年8月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山奥旭鱼油制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市万达物流有限公司运输款105400元，并支付自2017年8月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1070元，合计2274元，由被告舟山奥旭鱼油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月十三
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0350号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月11日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿张家港市杨舍镇人民路由东向西行驶至文化中心广场北侧工地，后被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、赵某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 钱冰心
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初48号
原告罗某某，女，1971年3月5日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，男，1970年2月12日出生，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原、被告双方因已自行和好，原告罗某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费880元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马思源
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执100号
申请执行人：杨华伟，男，1976年9月10日出生。
被执行人：林军，男，1957年2月17日出生。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华伟于2018年6月27日以与被执行人林军达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 米 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更720号
罪犯李占魁，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地河南省内乡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月10日作出(2012)东二法刑初字第854号刑事判决，以被告人李占魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月18日作出(2012)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯李占魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李占魁减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李占魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2427分，2017年07月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬。已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李占魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李占魁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保448号
申请人：牛增艳，女，1989年8月28日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：崔明明，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔明明驾驶的鲁Ｑ×××××号一辆，保全价值5万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的5万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔明明驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十九日
书记员 戚强厚
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14008号
申请执行人张风生，男，汉族，1976年7月28日出生，住所地唐山市.
被执行人刘建克，女，汉族，1967年1月31日出生，住所地唐山市.
张风生申请刘建克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初994号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初994号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十二月四日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14008号申请执行人张风生，男，汉族，1976年7月28日出生，住所地唐山市.被执行人刘建克，女，汉族，1967年1月31日出生，住所地唐山市.张风生申请刘建克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初994号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初994号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十二月四日书记员丁然
舟山市普陀区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初162号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙镜淇，曾用名孙露，女，1995年2月27日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因吸毒，于2016年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，经本院决定，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙镜淇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙镜淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月8日下午，被告人孙镜淇容留吸毒人员唐刚、张贤兵、袁杰（均另案处理）在其位于普陀区沈家门街道宫下路10幢703室的家中，采用锡纸烫烧方式共同吸食冰毒和麻古混合物，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人孙镜淇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、袁某、张某2等人的证言，搜查证，搜查笔录，接受证据清单，门诊病历复印件，现场检测报告书，照片，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙镜淇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙镜淇在审查期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决�下：
被告人孙镜淇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一七年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁无异二〇一七年五月二十三
代书 记员 朱 岚 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第25号
原告王庆范，女，1963年11月17日出生，汉族，退休工人。
被告关建华，男，1955年9月5日出生，满族，公务员。
被告孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，黑河市金融办干部。
被告林静，女，962年12月16日出生，汉族，黑河市第二中学教师。
原告王庆范与被告关建华、孟宪增、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆范与被告关建华到庭参加诉讼，被告孟宪增、被告林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，原告与被告关建华、孟宪增三方签订了借款合同，合同约定：被告关建华、孟宪增从原告处借款408000元，用于购房，约定2015年3月15日前还款，但未履约，后原告多次追索，被告关建华、孟宪增均以无钱为由拒绝偿还。因被告林静为被告孟宪增的前妻，上述借款发生在离婚之前，故被告林静负有还款义务。现原告诉至法院，1、请求法院判决三位被告给付原告借款408000元及利息6120元，共计414120元。2、由三位被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年3月15日借据1张，证明：借款人孟宪增、关建华从王庆范处借款408000元，借款日期2014年3月15日-2015年3月15日，一年期。
被告关建华辩称，欠款408000元数额属实。我与原告不太熟悉，当时我与孟宪增共同从原告处借款，借款用于我们成立的黑河鲁南矿业公司，出具借据时，截止到2015年3月15日借款408000元已经包含利息了。现在准备在2015年5月之前偿还200000元，余款于2015年7月15日前还清。
经审理查明，被告关建华、孟宪增作为借款人向出借人原告王庆范借款，2014年3月15日为原告出具“借据”一份，载明：“本人因购房向王庆范借人民币40.80万元，借款日期2014年3月15日截止2015年3月15日还清。借款人孟宪增、借款人关建华，2014年3月15日”。借款期限届满后，被告关建华、孟宪增没有偿还借款。另外，原告以“被告林静为被告孟宪增的前妻，上述借款发生在离婚之前，故被告林静负有还款义务”为由，将三位被告诉至法院，请求法院判令三位被告给付原告借款408000元及利息6120元，合计414120元；由三位被告承担本案诉讼费用。
另查明，出具借据时，截止还款日期2015年3月15日借款408000元已经包含利息了。原告认可该借款既购房，又办公司了，具体购买哪个房子不清楚。
上述事实的认定，有原告提供的被告关建华、孟宪增出具的“借据”、原告与被告关建华的当庭陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的“借据”，证明出借人王庆范与借款人关建华、孟宪增的民间借贷法律关系真实、合法、有效。原告依约定出借给被告借款，被告关建华、孟宪增未按期偿还借款，被告关建华、孟宪增对该违约行为，理应承担给付责任。现原告主张的逾期利息，符合法律规定部分应予以保护。虽然被告林静为被告孟宪增的前妻，且上述借款发生在离婚之前，但是原告没有足够证据证实该借款用于夫妻关系存续期间由于生产经营及家庭生活，所以原告的该项诉请不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关建华辩解“借款40.8万元包含利息”的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关建华、孟宪增给付原告王庆范借款408000元及利息3699元（408000元×年利率5.35%÷360天×61天，2015年3月15日至2015年5月15日），以上合计411699元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告关建华、孟宪增互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元、减半收取3756元、邮寄送达费98元由被告关建华、孟宪增承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年五月十五日
书记员 高海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初277号
原告：潘先陶，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区
原告：邹明英，女，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区
二原告共同委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:陈建勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：王杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区
二被告共同委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
原告潘先陶、邹明英与被告陈建勇、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人粟远明、二被告的诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘先陶、邹明英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计874004元。事实和理由：2016年4月6日，被告王杰驾驶渝×号轿车从重庆城往合川方向行驶，行驶至兰海高速公路出城方向时，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成渝×号轿车乘车人潘某某当场死亡的道路交通事故。潘某某是原告的儿子，潘某某无其他法定继承人。渝×号的车主是被告王杰。
被告陈建勇、王杰辩称，交通事故的发生事实及责任认定无异议；被告王杰愿意依法赔偿；原告的请求赔偿金额过高，依法按照农村标准计算；陈建勇无过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王杰驾驶被告陈建勇所有的渝×车由重庆主城往合川方向行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向时，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成渝×车乘车人杨东勤、潘某某（公民身份号码XX）当场死亡，魏春菊、潘永均受伤，车辆及路产受损的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出交通事故认定书，认定王杰负全部责任。2016年12月27日，本院作出（2016）渝0117刑初738号判决书判决王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。事故发生后，被告王杰已赔偿125000元给原告。
原告潘先陶、邹明英是潘某某的父母，二原告共生育四个子女，潘某某无其他第一顺序法定继承人。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
一、关于适用城镇或农村标准的问题。原告举示合川区南津街南园社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、房地产权证复印件、公证书、商品房买卖合同复印件拟证实死者潘某某从2012年10月1日起在城镇居住。审理中，被告申请对该房屋租赁合同中“潘某某”的签名及捺印进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所出具鉴定意见：该合同乙方签名处的“潘某某”签名字迹不是潘某某本人所书写。由于检材指纹与样本指纹条件的限制，无法对二者特征异同的属性进行完整识别，不具备作出鉴定结论的条件。被告由此产生鉴定费10200元。重庆市合川区官渡镇断桥村村民委员会出具的两份证明内容相互矛盾，本院对该村民委员会证明不予采信。原告举示的潘某某的房屋产权证，但无其他证据佐证，不能证明潘某某在此居住，二原告无充分的证据证明潘某某死亡前连续一年在城镇居住，也未提交其务工证明，故本院按农村标准计算相关损失。
二、关于是否无偿搭乘的问题。原告陈述潘某某搭乘被告王杰的车支付了30元车费，但未举证证实，本院不予采信。被告王杰系无偿搭乘潘某某，应减轻其赔偿责任。
三、对原告各项损失的认定：
1、死亡赔偿金。原告系农村户口，应按农村标准11549元/年计算残疾赔偿金，结合原告年龄死亡赔偿金应为230980元（11549元/年×20年×100%）。
2、丧葬费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按新标准主张相关费用。本院主张丧葬费28222.5元﹛〔（65545元/年+47345元/年）÷2〕÷12×6﹜。
3、处理交通事故误工费。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费标准本院酌情按80元/天计算，本院主张误工费720元（3人×3天×80元/天）。
4、精神抚慰金。因被告王杰被判处刑罚，故本院对精神抚慰金不予主张。
5、被扶养人生活费。根据原告的被扶养人的年龄，本院主张潘先陶生活费17419.5元(9954元/年×7年×100%÷4)；邹明英生活费17419.5元(9954元/年×7年×100%÷4)，本院共主张被扶养人生活费34839元。
6、处理交通事故交通费。原告虽未举示证据，但交通费是处理丧葬事宜实际产生的，本院酌情主张交通费1000元。
7、鉴定费。租赁合同中“潘某某”签名字迹虽不是潘某某本人所书写，但由于客观原因致使指纹无法鉴定，故本院确定鉴定费10200元由原、被告各负担一半。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王杰负主要责任，应赔偿原告的全部损失。被告王杰系无偿搭乘潘某某，应减轻其赔偿责任，本院酌情减轻5%的赔偿责任。被告陈建勇无过错，不应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤所造成的损失为：死亡赔偿金230980元、丧葬费28222.5元、误工费720元、被扶养人生活费34839元、交通费1000元，合计295761.5元。由被告王杰赔偿280973元（295761.5元×95%），扣除被告王杰已赔偿的125000元以及被告多负担的鉴定费5100元，还应赔偿150873元，其余损失由潘某某自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告潘先陶、邹明英150873元；
二、驳回原告潘先陶、邹明英要求被告陈建勇赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告潘先陶、邹明英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告潘先陶、邹明英负担1808元，被告王杰负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳云浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6977号
罪犯朱岳平，男，汉族，大专文化，1977年7月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月6日作出（2007）武刑初字第435号刑事判决，以被告人朱岳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃物价值人民币385万元继续追缴。被告人朱岳平不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5238号、第9441号刑事裁定，对罪犯朱岳平减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱岳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱岳平在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱岳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，且未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4249号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：张韩霞。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人张韩霞、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3500号
原告：凌源市弘讯商贸有限公司，住所地辽宁省凌源市双桥街3-1号楼2单元101室。
法定代表人：温志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏明彪，男，1983年11月26日出生，满族，该公司职员。
被告：淄博勇华机械厂，住所地山东省淄博市博山区经济开发区。
负责人：魏新勇。
原告凌源市弘讯商贸有限公司与被告淄博勇华机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市弘讯商贸有限公司的委托诉讼代理人柏明彪到庭参加诉讼，被告淄博勇华机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款2,800元；2.判令被告赔偿货期损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订供销合同，原告从被告处购买减速机一台，价款为2,800元。原告于当日汇款，被告收到货款后，未按约定发货。经原告多次交涉，被告不发货、不退款，无奈原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了购销合同、转帐凭证、短信记录，此组证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《购销合同》，合同的主要内容为：原告购买被告生产的一台减速机，货款为2800元，结算方式及期限为款到发货。购销合同上加盖了原、被告双方合同专用章。同日，原告通过中国工商银行将货款2800元转帐到被告指定的帐户中。原告汇款后多次通知被告发货，被告至今未发货，也未退还货款，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行给付货款的义务，被告未按约定交付货物的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告返还货款2,800元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿货期损失，未提供相应证据，致使本院无法确定损失的具体数额，故原告要求被告赔偿货期损失的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博勇华机械厂于本判决生效后五日内返还原告凌源市弘讯商贸有限公司货款2,800元。
二、驳回原告凌源市弘讯商贸有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淄博勇华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 葳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0238号
申请执行人南通开发区吉祥纺织有限公司，住所地南通经济技术开发区新开镇沙家圩村六组。
法定代表人季茂盛，总经理。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。
法定代表人蔡鹏驰，总经理。
申请执行人南通开发区吉祥纺织有限公司与被执行人南通辰亚纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东商初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通辰亚纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通开发区吉祥纺织有限公司借款人民币2450000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元由南通辰亚纺织有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人银行账户，机动车登记信息、房产、国有土地使用权登记信息等，未发现可供执行的财产线索，本院（2014）东执字第619号执行案件执行过程中已对被执行人南通辰亚纺织有限公司所有的清花机等16项资产评估，并已进入拍卖程序。本案执行标的2450000元及利息，诉讼费26400元，执行费26900元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2014）东执字第619号裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2014）东执字第619号案件中正在处置的资产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范中达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11369号
原告：温州万林轴承销售有限公司（统一社会信用代码913303265850481995），住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村。
法定代表人：徐晓萍。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：瑞安市欣奇工艺礼品有限公司（统一社会信用代码913303813135296696），住所地浙江省瑞安市南滨街道南爿村。
法定代表人：胡阿洁。
本院在审理原告温州万林轴承销售有限公司与被告瑞安市欣奇工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州万林轴承销售有限公司于2017年11月17日以原告已收到被告支付的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州万林轴承销售有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州万林轴承销售有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取165元，由原告温州万林轴承销售有限公司负担。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11369号原告：温州万林轴承销售有限公司（统一社会信用代码913303265850481995），住所地浙江省平阳县万全镇孙楼村。法定代表人：徐晓萍。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市欣奇工艺礼品有限公司（统一社会信用代码913303813135296696），住所地浙江省瑞安市南滨街道南爿村。法定代表人：胡阿洁。本院在审理原告温州万林轴承销售有限公司与被告瑞安市欣奇工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州万林轴承销售有限公司于2017年11月17日以原告已收到被告支付的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州万林轴承销售有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温州万林轴承销售有限公司撤回起诉。本案受理费310元，减半收取165元，由原告温州万林轴承销售有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月十七日（代）书记员  江星驰??2???1?
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初961号
原告：汪春旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：舟山市普陀嵩佳建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人：夏养国。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
原告汪春旺与被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司（以下简称嵩佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪春旺、被告嵩佳公司委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪春旺、被告嵩佳公司委托诉讼代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15万元（包括材料损失10万元，营业损失5万元）。事实和理由：被告系浦西陶瓷建材市场一期三楼313号商铺的所有权人。2014年1月2日，原、被告签订商铺使用合同一份，由原告向被告承租上述房屋，租赁期限为一年，年租金为4.5万元。合同签订后，原告交付2万元使用押金，被告按约交付租赁商铺。原告支付部分租金，尚欠租金3万元未付。合同到期后，双方未签订租赁协议，但仍由原告租赁该商铺，原告也未支付租金。2016年5月26日，因原告未及时交付租金，被告强行把原告的商铺店门锁住，把原告赶出商铺。原告所有的材料及营业用具均在商铺内，无法取出。经与被告多次协商无效，原告故诉至法院。
嵩佳公司答辩称，原告所述并非属实。公司从未派员强行锁原告的商铺店门，也未赶走原告不让其营业。相反，原告未及时支付房租，存在违约行为。
汪春旺在庭审中称，2016年5月26日，因其欠付租金，被告强行锁门将其赶走。考虑到其曾交付过2万元使用押金，且店内尚留有橱柜等家具有一定价值，上述款项及家具足以折抵其欠付的租金。故其未曾报警，也未采取其他措施。但嵩佳公司现起诉要求其支付租金及滞纳金，其觉得不合理，故提起本案诉讼。
另，嵩佳公司在（2017）浙0903民初220号案件审理过程中明确，汪春旺存放在涉案商铺中的橱柜等家具，要求其拿走；汪春旺在店内投入的装饰装修，无利用价值，同意其予以拆卸处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告有无派员在2016年5月26日对涉案商铺锁门，致原告无法经营，原告所提供的照片，反映被告法定代表人于2017年3月22日拿着钥匙对涉案商铺店门进行开锁，以及店内现有橱柜等家具的存放情况。综合上述照片及原、被告在庭审中的陈述，被告曾对涉案商铺进行锁门应较为可信。
本院认为，汪春旺与嵩佳公司于2014年1月2日所签订的商铺使用合同合法有效，双方均应依合同约定和法律规定行使权利和履行义务。租赁期间届满后，汪春旺继续使用租赁物，嵩佳公司未提出异议，原商铺使用合同继续有效，但租赁期限为不定期。嵩佳公司依约交付了租赁物，汪春旺应当及时支付租金。汪春旺未按时支付租金，嵩佳公司采取锁门的手段催讨租金确属不当，应赔偿因锁门所造成的相应损失。关于原告提出的损失赔偿请求：1.材料损失，汪春旺未举证证明在嵩佳公司锁门之后，店内存放物品有所缺少或毁损，故该项请求缺乏依据；2.营业损失，汪春旺虽未举证证明其原先正常开业期间的营业收入情况，但嵩佳公司锁门导致其无法营业，确实造成一定损失。本院酌情确定其营业损失金额为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪春旺损失20000元。
二、驳回原告汪春旺的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告汪春旺负担3000元，由被告舟山市普陀嵩佳建材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月八日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1060号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈庆新，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因犯盗窃罪于1997年7月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月5日释放。又因犯盗窃罪于2005年12月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月11日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]741号起诉书指控被告人陈庆新犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月开始，被告人陈庆新在东莞市望牛墩镇内通过电话与吸毒人员联系贩卖毒品。期间，陈庆新分别多次向杜伟聪、梁比继、陈河东、徐锦标（上述四人均另作处理）贩卖毒品海洛因。2014年10月9日，公安人员将陈庆新抓获，在其身上搜出一小包毒品（重0.06克，经鉴定含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某标、某某继、某某聪、某某东的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，原籍调查函，扣押物品清单，通话清单，行政处罚决定书，被告人陈庆新的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆新无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人陈庆新定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈庆新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈庆新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库；随案移送的白色手机一部予以拍卖，所得款项折抵判项一的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执100号
申请执行人雷步银，男，汉族，1949年10月17日出生。
被执行人黄锋，男，汉族，1977年7月25日出生。
本院在执行雷步银与黄锋民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人黄锋的工资收入予以冻结。案件受理费1364元，保全费1020元由贺伟负担，执行费1400元由被执行人黄锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3419号
原告:嵇光前，男，1966年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告嵇光前诉被告张绪刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇光前的委托诉讼代理人朱凌云、被告张绪刚到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告张绪刚未经法庭许可中途退庭，本院继续缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇光前向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告餐饮费用欠款18000元。事实与理由：原告在经营饭店期间，被告承建工程经常带人到原告饭店吃饭，共计欠到原告餐饮费用18000元。2015年4月30日，被告出具收条给原告，让原告到中联公司拿钱，但原告到中联公司后，被告知中联公司不欠被告工程款，导致原告权利无法实现，故具状起诉。
被告张绪刚辩称：被告之前少原告18000元属实，在2015年4月30日前18000元是没有给原告。原告跟被告说工程款没有下来，让被告出具一张30000元的收条给其到开发商处要钱，并承诺只要被告出具条据，能不能要到均与被告无关。收条中多出具的12000元又由原告向被告出具了借条，待款项要来后给付被告12000元。2015年5月19日，原告至开发商处要钱，开发商总经理李金虎承认少被告工程款，并确认30000元转入被告挂靠的单位，后来实际转没转钱被告不清楚。从2015年至今，时隔两年多，原告没有再向被告要钱，该笔钱在工程款账户上也已经被开发商扣掉。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月30日，被告张绪刚出具收条一张给原告嵇光前，载明今收到宏基公司工程款叁万元整。2015年5月19日，署名“李金虎”在收条右上方注明“请财务于中联财务对接，出据中联收据后给予入账，转为嵇光前。”2017年4月19日，署名“李金虎”在收条下半部分注明“经本公司财务与中联公司财务对接后，不差张绪刚工程款，故此款不予解决。”因原、被告对于餐饮费用18000元是否已不再欠付产生争议，因而成诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告辩称，案外人宏基公司已在其出具给原告的收条上确认少其工程款，并已实际从欠付工程款中扣除涉案30000元，故被告不应再向原告履行给付义务，但从该收条右上角署名为“李金虎”处的内容显示，仅为请财务进行对接，并未明确欠付工程款事实及具体数额，且收条下方署名仍为“李金虎”处内容已对欠付被告工程款予以否认，被告对于其主张的涉案款项已被开发商宏基公司从其工程款中扣掉也未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院难以采信。被告另辩称，原告在其出具收条后无论是否能够拿到收条载明的30000元，均与被告无关，但未提供证据证明原、被告有此约定，且原告不予认可，故本院不予采信。被告还辩称，原告自出具收条两年多未找其要过钱，但根据原告提供的收条，2015年5月19日案外人李金虎在收条上第一次签字并注明财务对接等内容，2017年4月19日再次签字并注明不欠被告工程款并不予解决收条载明的款项，原告于2017年5月3日诉至本院，由上述几个时间可看出原告诉讼未超过两年诉讼时效，对被告此辩解，本院不予采信。被告认可2015年4月30日前确欠到原告款项18000元，又无证据证明已由他人代付或者原告已免除其给付义务，故对原告请求被告给付18000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内给付原告嵇光前18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元，由被告张绪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲
二〇一七年七月十日
书记员 王倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5827号
原告吴建新，男，1965年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人郑方娟（系吴建新妻子，受吴建新特别授权委托），1967年1月4日生，汉族，住宜兴市。
被告吴伯平，男，1962年3月23日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
原告吴建新与被告吴伯平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员储哲君适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托代理人郑方娟到庭参加诉讼，被告吴伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称：2014年冬，吴伯平通过朋友打电话请其等俩人到山西省太原市为吴伯平进行保温安装16天，工资9300元。2014年底，其连续四次到吴伯平大浦家中结算工资，吴伯平既未与其见面，也未付款。至2015年农历正月初七，吴伯平向其出具欠条1份。嗣后，吴伯平以各种理由进行拖延，至今未能支付。现请求判令吴伯平：立即支付工资款9300元及14个月的利息（按5厘计算）640元，合计9940元。
庭审中，吴建新放弃利息部分诉讼请求，并变更诉讼请求为要求吴伯平：1、立即支付工资款9300元；2、承担本案诉讼费。
被告吴伯平未作答辩。
经审理查明：吴建新原受吴伯平雇佣从事保温安装，至2015年2月26日，吴伯平向吴建新出具欠条1份，载明：今欠吴建新工资9300元，正月十五日之后付清。嗣后，该款经吴建新多次催要，吴伯平至今未能支付。
上述事实，有原告吴建新提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:合法的债务应当清偿。本案中，吴伯平拖欠吴建新的工资款，其在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。吴建新变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴伯平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建新工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由吴伯平负担，该款已由吴建新垫付，吴伯平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴建新。
本判决为终审判决。
审 判 员 储哲君
二〇一六年九月十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第76号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋辉，男，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人高波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高波于2014年6月未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇黎明村六组耕地（一般农田）310.4平方米，进行建房，房屋面积165平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年3月31日对其作出通县国土资处字（2014）第47号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的310.40平方米土地。2、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年3月17日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用土地及拆除在非法土地上新建的房屋。现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地及拆除房屋。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第47号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地及拆除房屋，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 郝 文
二〇一五年四月十日
书记员 石恩源