wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第259号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告代香玲。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告代香玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告代香玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告代香玲辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年4月20日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。
经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告代香玲独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8553号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：杨主荣，男，1962年2月12日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨主荣借款合同纠纷一案中，原告以被告杨主荣下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6793号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日字生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤149号民事裁定，向本院提起上诉。
戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6793号上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日字生，汉族，住庄河市。上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤149号民事裁定，向本院提起上诉。戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执865号
申请执行人：吴金双，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李丙全，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行吴金双与李丙全保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执865号申请执行人：吴金双，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李丙全，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行吴金双与李丙全保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初876号
原告：皇甫尚恒，男，1954年5月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告皇甫尚恒与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4063.36元；2．判令被告自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告皇甫尚恒货款4063.36元，并自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张继红
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0014号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人吴昊。系该行客户经理。
被告张明中。
被告李进。
被告韩中良。
原告农行淮滨县支行诉被告张明中、李进、韩中良金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张明中、李进、韩中良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告张明中于2013年1月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为1年，被告李进、韩中良为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告张明中拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告张明中尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息3717元，本息合计33717元。现诉至法院请求判决：1、被告张明中偿还借款本金30000元及利息3717元；2、被告李进、韩中良对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2013年1月26日张明中、李进、韩中良所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2013年1月26日所签订合同编号为41020120130014049的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；3、2013年1月6日张明中、李进、韩中良所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为3717元。5、借款人张明中和担保人李进、韩中良三人的身份信息证明材料各一份。6、2013年1月27日张明中个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告张明中于2013年1月27日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为1年，被告李进、韩中良为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告张明中没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告张明中欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息3717元，本息合计33717元。
本院认为，被告张明中与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告张明中没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求张明中偿还本息合计33717元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告李进、韩中良承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明中于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计33717元；
二、被告李进、韩中良对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告张明中、李进、韩中良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0014号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。
委托代理人王臻。系该行客户经理。
被告孙杰，男。
被告ＸＸ芳，男。
被告杨计东，男。
原告农行淮滨县支行诉被告孙杰、ＸＸ芳、杨计东金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告孙杰、ＸＸ芳、杨计东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告孙杰于2010年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告ＸＸ芳、杨计东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告孙杰拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告孙杰尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息6561元，本息合计36561元。现诉至法院请求判决：1、被告孙杰偿还借款本金30000元及利息6561元；2、被告ＸＸ芳、杨计东对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2010年2月2日孙杰、杨计东、ＸＸ芳所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2010年2月2日所签订合同编号为41119201000010859的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；3、2010年2月2日孙杰、杨计东、ＸＸ芳所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年3月2日为6561元。5、借款人孙杰和担保人杨计东、ＸＸ芳三人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：被告孙杰于2010年2月2日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告ＸＸ芳、杨计东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告孙杰没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告孙杰欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息6561元，本息合计36561元。
本院认为，被告孙杰与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告孙杰没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求孙杰偿还本息合计36561元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告ＸＸ芳、杨计东承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计36561元；
二、被告ＸＸ芳、杨计东对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告孙杰、ＸＸ芳、杨计东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 坎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2930号
原告:方长根，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：安徽龙梦塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区，统一社会信用代码91340881099215334P。
法定代表人：姚黄斌，该公司总经理。
本院于2017年9月4日立案受理原告方长根与被告安徽龙梦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第318号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2001年8月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人郭炜。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）252号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2008年1月25日下午，被告人陈某窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城天汇广场C区二楼2004号门市部，趁无人之际，将夏建红放在门市部内椅子上的一只黑色拎包盗走，后在逃离过程中被群众扭获。经清点，包内有现金1，630元、美元200元（折合人民币1，441元）、韩元1，000元（折合人民币4元）及台币1，700元等钱物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏建红陈述，绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所民警出具的抓获经过、情况说明，现场及赃物照片，清点记录，扣押、发还物品清单，（2001）长刑初字第00382号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人郭炜建议对被告人陈某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月二十五日起至二○○八年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年四月三十日
书记员 李 萍
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执第283号
申请人执行人：丰薇，女，汉族，1988年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：何培军，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省广汉市金轮镇。
丰薇与何培军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲案字第E00214786号《裁决书》已发生法律效力。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，丰薇向本院申请强制执行。因本案被执行人何培军在你院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲案字第E00214786号《裁决书》由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执963号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人朱凤梅，女，1963年11月9日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与朱凤梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）桂0222民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款23200元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱凤梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凤梅新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初1024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第533-2号
原告：王军兰，女，1972年3月9日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉�代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告王军兰诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告王军兰自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告王军兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军兰撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第533-2号原告：王军兰，女，1972年3月9日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉�代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告王军兰诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告王军兰自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告王军兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军兰撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1371号
原告：杨彦生，男，1985年8月25日出生。
被告：河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵长香，总经理。
原告杨彦生与被告河南平工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。杨彦生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彦生的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨彦生撤回起诉。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10391号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司职员。
被告：谷留军，男，1984年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告谷留军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹宇婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第58号
原告温永杰，男，1956年7月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告苏有源，又名苏有原，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告温永杰诉被告苏有源凭样品买卖合同纠纷一案中，原告温永杰于2014年5月19日以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温永杰负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年五月二十日
书记员 ：钟鸿霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终666号
上诉人（原审被告）：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。
法定代表人：金凤菊，该村村委主任。
被上诉人（原审原告）：庞兴海，男，1956年1月13日出生，汉族，住泗水县。
上诉人泗水县圣水峪北东野村村民委员会因与被上诉人庞兴海劳务合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泗水县圣水峪北东野村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗水县圣水峪北东野村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人泗水县圣水峪北东野村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月六日
书记员 姜佑华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第806号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，地址汨罗市。
法定代表人陈幼兵，该社负责人。
被执行人郑利平，男，1976年3月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人毛玉霞，女，1979年4月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人郑利平、毛玉霞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第605号民事判决书所确定的义务，于2014年12月30日向被执行人郑利平、毛玉霞发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人郑利平、毛玉霞至今未履行。经执行查明，被执行人郑利平、毛玉霞未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）汨民初字第605号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 炼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
负责人：张立岗。
委托诉讼代理人：谢卫。
被告：武威市天马宾馆有限责任公司。
法定代表人：王正明。
委托诉讼代理人：李俊梅，该公司财务经理。
被告：武威国际旅行社有限责任公司。。
法定代表人：王正明。
委托诉讼代理人：蔡丽红，该公司办公室主任。
被告：王正明。
被告：刘玉恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告武威市天马宾馆有限责任公司、武威国际旅行社有限责任公司、王正明、刘玉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请；被告武威市天马宾馆有限责任公司、武威国际旅行社有限责任公司均明确表示不反诉；被告王正明、刘玉恒在本院通知的时间未按时到庭，亦未提交书面反诉状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告以债务人已清偿了债务、本案无需继续审理为由申请撤诉，且被告武威市天马宾馆有限责任公司、武威国际旅行社有限责任公司均明确表示不反诉，被告王正明、刘玉恒也未在规定时间内到庭或提交反诉状，应视为王正明、刘玉恒放弃相关诉讼权利，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤回起诉。
案件受理费13690元，减半收取6845元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 赵海兰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第298号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞某甲，农民，三门县海游街道悬渚村文书，中共党员。2014年10月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人俞某乙，农民，中共预备党员。2014年10月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�门县人民检察院指控，
2014年9月23日20时许，被告人俞某甲、俞某乙酒后与朋友一起到三门县海游街道大湖塘盛世歌朝KTV9011包厢唱歌。因收银台回复悬渚村不能签单挂帐，俞某甲回到包厢，就动手乱砸话筒、酒杯等物品，期间俞某乙也一起将电视机屏幕砸坏。经鉴定，被损毁物品价值人民币2568元。
案发后，二被告人赔偿了盛世歌朝KTV相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人俞某丙、屈某、梅某、李某、俞某丁、陈某的证言，照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值人民币2568元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害单位相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年七月十七日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执240号
申请执行人周建，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地;眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码:57071663-3。
法定代表人:胡学砚，总经理。
本院在执行申请执行人周建与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的租金132785元，在执行中已将被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明:被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司早已停产，歇业至今。依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产,暂无履行能力，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执240号申请执行人周建，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地;眉山市彭山区青龙经济开发区。组织机构代码:57071663-3。法定代表人:胡学砚，总经理。本院在执行申请执行人周建与被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的租金132785元，在执行中已将被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明:被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司早已停产，歇业至今。依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产,暂无履行能力，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年八月二十八日书记员  彭凌云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01073号
申请执行人韩玉兰，女，无固定职业。
被执行人王艳霞，女，退休教师。
本院在执行韩玉兰与王艳霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2013）榆民二初字第00839号民事判决书，权利人韩玉兰于2014年7月24日向本院申请强制执行剩余房屋及车位款人民币134万元、违约金26800元，并承担案件受理费19150元、执行费13080元，本院依法于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩玉兰与被执行人王艳霞达成和解协议，被执行人王艳霞于2015年6月12日当天，同意将位于榆林市经济技术开发区尚郡小区7-2-501室交付于申请执行人韩玉兰以物抵偿本案执行款1627150元，包括执行款1608000元、案件受理费19150元、执行费13080元（执行费有申请执行人代交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01073号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长。
被执行人邬庆春，地址榆树市土桥镇长寿村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行邬庆春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月11日作出的2014榆民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01073号被执行人邬庆春，地址榆树市土桥镇长寿村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[邬庆春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月11日作出的2014榆民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第944号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年七月二日书记员  王显野
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第206号
原告刘某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日以被告下落不明无法送达副本材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年三月二十六日
书记员 何丽妃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳汽车车架厂，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：王义华，该厂厂长。
委托代理人：耿秀兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志谋。
再审申请人沈阳汽车车架厂因与被申请人赵志谋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第480号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳汽车车架厂申请再审称：双方不存在劳动关系；赵志谋已超过法定仲裁申请时效；沈阳汽车车架厂未陈述、未认可赵志谋一直为该厂员工及同意为其补缴养老、医疗保险。沈阳汽车车架厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：沈阳汽车车架厂一审庭审时，陈述赵志谋是其厂员工，对赵志谋主张其仍然是该厂员工表示认可。且该厂人事工资处于2012年6月13日出具《证明》，证明赵志谋系该厂职工；二审庭审时赵志谋陈述该厂曾同意为其补缴养老、医疗保险至退休时，该厂表示认可。上述事实是对该厂于二审期间提交的对赵志谋除名决定的否认。故该厂主张赵志谋不再是其员工，二审未予支持，并无不当。
综上，沈阳汽车车架厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳汽车车架厂的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0185号
原告陈红亚。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蒋振跃。
被告陆丽萍。
原告陈红亚与被告蒋振跃、被告陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈红亚之委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告蒋振跃、陆丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红亚诉称：2012年4月，蒋振跃因经营需要向其借款10万元，其以汇兑方式借与蒋振跃，蒋振跃承诺一个月内以现金归还，后蒋振跃于2012年5月、2013年6月分别还款2万元。经其多次催讨，蒋振跃于2014年10月24日写下欠条一张，承诺于2014年11月底结清剩余6万元，到期后至今未履行，故诉至法院。另因蒋振跃与陆丽萍为夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故请求判令蒋振跃、陆丽萍共同归还借款本金6万元及承担该款自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蒋振跃、陆丽萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，蒋振跃向陈红亚出具欠条一份载明：“今欠陈红亚人民币陆万元，在11月底之前结清”。蒋振跃与陆丽萍于1994年6月4日进行了结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，有欠条、婚姻登记证明材料及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。陈红亚提供了由蒋振跃出具的欠条，能够证明蒋振跃于2014年10月24日结欠其6万元的事实，且欠条上明确约定了还款期限为2014年11月底，蒋振跃未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现陈红亚主张欠条所载欠款系借款，本院予以采信，其要求蒋振跃归还借款6万元及该款自约定还款日次日即2014年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，属其合法权利，于法有据，本院予以支持。根据陈红亚提供的蒋振跃与陆丽萍的婚姻登记材料，上述借款发生在蒋振跃与陆丽萍的婚姻关系存续期间，蒋振跃、陆丽萍未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院依据该事实，推定蒋振跃所欠陈红亚的6万元系夫妻共同债务，现陈红亚主张蒋振跃、陆丽萍共同偿还借款6万元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振跃、被告陆丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈红亚借款本金60000元，并偿付该款自2014年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋振跃、陆丽萍负担（陈红亚同意其预交的上述费用，由蒋振跃、陆丽萍于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月七日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第562号
原告：乌鲁木齐市安佳木业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街880号。
法定代表人：崔进全，乌鲁木齐市安佳木业有限公司董事长。
委托代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘国伟，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市安佳木业有限公司（以下简称安佳木业公司）与被告刘国伟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告安佳木业公司的委托代理人董徽，被告刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳木业公司诉称，2012年9月刘国伟到安佳木业公司从事驾驶员工作，并签订三年劳动合同，月工资3348.96元，并给其缴纳工作期间社保费。2014年10月20日刘国伟提出辞职并于22日提交书面辞职申请，故请求法院判决：安佳木业公司不支付刘国伟2012年9月至2014年10月解除劳动合同经济补偿金8372.40元。
被告刘国伟辩称，安佳木业公司违法解除劳动合同，应当支付刘国伟经济补偿金18417.5元，故请求法院驳回安佳木业公司诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日刘国伟入职安佳木业公司从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同。安佳木业公司给刘国伟缴纳社会保险费至2014年11月。刘国伟工资标准为3348.96元／月。2014年10月22日刘国伟进行了工作交接，此后不再提供劳动。
另查明，刘国伟2014年11月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安佳木业公司支付刘国伟2013年9月7日至2014年9月7日期间未休带薪年休假工资1693.5元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书，裁决：安佳木业公司支付刘国伟2013年9月7日至2014年9月7日未休带薪年休假工资1539.75元。
再查明，刘国伟于2014年11月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、安佳木业公司给刘国伟出具解除劳动关系证明书；2、安佳木业公司支付刘国伟2012年9月至2014年10月解除劳动关系经济补偿金9208.82元；3、安佳木业公司支付刘国伟违法解除劳动关系的经济赔偿金18417.65元；4、安佳木业公司支付刘国伟2014年10月拖欠工资3683.5元；5、安佳木业公司支付刘国伟拖欠工资25%的经济补偿金920.9元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）乌劳人仲裁字第1311-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年10月22日安佳木业公司与刘国伟解除劳动合同，安佳木业公司给刘国伟出具解除劳动关系证明书；二、安佳木业公司支付刘国伟2012年9月至2014年10月解除劳动合同经济补偿8372.40元；三、驳回刘国伟的其他申请请求。安佳木业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、工资表、辞退审批表等在卷为证。
本院认为，关于劳动关系解除原因问题，安佳木业公司主张是刘国伟主动辞职，并以刘国伟仲裁期间提交的辞职、辞退审批表加以证实，但该审批表上并未书写刘国伟主动辞职内容，故对于安佳木业公司的意见，本院不予采信。刘国伟主张是安佳木业公司将其辞退，并提交关于对刘国伟予以开除处理的通告手机拍照照片加以证明，安佳木业公司对照片真实性不予认可，本院认为刘国伟不能提供充分证据证实安佳木业公司与其违法解除劳动关系，故对刘国伟主张的意见，本院不予采信。从辞职、辞退审批表书写内容上看，刘国伟与安佳木业公司解除劳动关系是双方真实意思表示，刘国伟离开安佳木业公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”刘国伟2012年9月7日入职，2014年10月22日离职，安佳木业公司应当支付其2.5个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金，原、被告均认可刘国伟离职前12个月平均工资为3348.96元／月，本院对此予以确认，故对于安佳木业公司主张不支付刘国伟解除劳动关系经济补偿金8372.40元的诉讼请求，本院不予支持。刘国伟及安佳木业公司对仲裁裁决确认2014年10月22日双方解除劳动合同，安佳木业公司给刘国伟出具解除劳动关系证明书均未提出异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、2014年10月22日原告乌鲁木齐市安佳木业有限公司与被告刘国伟劳动合同解除，原告乌鲁木齐市安佳木业有限公司给被告刘国伟出具解除劳动关系证明书；
二、原告乌鲁木齐市安佳木业有限公司支付被告刘国伟解除劳动关系经济补偿金8372.40元（2012年9月至2014年10月，3348.96元／月×2.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第633号
申请执行人何邦明
被执行人何邦标，农民。
申请执行人何邦明与被执行人何邦标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第633号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十日
代书记员 林 省
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执789号
申请执行人:北安市百年圆笼包子铺，住所地北安市。
经营者：陈艳华，女，1977年9月29日出生，住北安市。
被执行人:朱智慧，男，1963年12月9日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市百年圆笼包子铺与被执行人朱智慧餐饮服务合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市百年圆笼包子铺自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12747号
原告：浙江乐吉化工股份有限公司，住所：乐清市虹桥镇南阳工业区，统一社会信用代码：91330000145502212L。
法定代表人：吴元林。
委托诉讼代理人：朱利明、金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：和县金土地农资经营部，住所：安徽省马鞍山市和县历阳镇南门商业街，统一社会信用代码：91340523343881487P。
投资人：洪爱兰。
原告浙江乐吉化工股份有限公司与被告和县金土地农资经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余货款42000元及违约金（以42000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱利明到庭参加诉讼；被告和县金土地农资经营部经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买直播青等农药。2015年10月10日双方进行结算，被告尚欠原告货款47475元；后经原告催讨，双方于2017年1月11日再次进行结算，被告和县金土地农资经营部尚欠原告货款42000元，由被告和县金土地农资经营部出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付剩余货款42000元及利息损失（以42000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县金土地农资经营部偿付原告浙江乐吉化工股份有限公司货款42000元及利息损失（以42000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告和县金土地农资经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 盛雨梦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢374-3号
申请执行人：李花
申请执行人：张海权
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行李花、张海权与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初670号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初606号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴明辉，男，1994年9月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案分别于2016年9月19日、2017年10月19日、同年11月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴明辉于2016年8月20日凌晨2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车与杨家健（另案处理）驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车（搭载梁某），分别前后由江门市新会区会城启超大道往三江镇方向行驶，当行驶至江门市新会区会城银湖大道陈皮村路段时，被告人吴明辉驾驶的车辆失控倒地，造成被告人吴明辉受伤，车辆损坏的交通事故。杨家健见状停车救助，并在路人的协助下报警，陪同被告人吴明辉前往江门市新会区中医院接受治疗。交警人员到达医院调查时发现被告人吴明辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人吴明辉的酒精定量检测为209.09mg/100ml。
上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抽血照片，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，无犯罪记录证明，驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，证人梁某的证言，被告人吴明辉的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明辉醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人吴明辉犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴明辉判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十一月七日
书记员 钟敏榆
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1209号
原告：刘秋花。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：李昌华。
原告刘秋花与被告李昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秋花及其委托诉讼代理人谢水云及被告李昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款380000元及利息（利息从2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到货款付清为止，截止到2017年11月2日止利息约为10000元）。
事实和理由：被告承建万安县好景农业发展有限公司工程向原告购买钢筋，2017年1月20日经结算被告尚欠原告钢筋款共计380000元，并出具欠条一张，言明欠到原告钢筋款380000元，至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李昌华辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但我要求我付款给原告的时候，原告要开具税票给我。
原告向本院提交了一组证据，即欠条一张，证明被告欠原告钢筋款380000元的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证质证，对原告提交的欠条，被告质证后认为，真实性没有异议，该欠条是自己打的。经本院审查后认为原告提供的该证据真实、合法，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据以上证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告因承建万安县好景农业发展有限公司的基建工程向原告购买钢筋，双方经结算确认截止2017年1月20日，被告李昌华共欠原告刘秋花钢筋款380000元，并出具欠条一张，后经原告向被告催收该钢筋款，被告一直未支付该钢筋款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告购买原告钢筋，双方买卖关系合法有效，原告交付了钢筋，被告应当支付货款，现原被告双方已结算，被告应按照结算的金额支付原告货款，被告逾期未付，依法应当从结算的次日起计算逾期付款给原告造成的损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李昌华支付原告刘秋花货款计人民币380000元及利息（利息从2017年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到货款付清之日止）；
案件受理费7150元，财产保全申请费2570元，由被告李昌华负担。
以上款项限被告李昌华于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 肖月明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡婷婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1209号
申请人：刘秋花。
被申请人：李昌华。
申请人刘秋花与被申请人李昌华买卖合同纠纷一案，申请人刘秋花于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌华在万安县好景农业发展有限公司工程款进行保全，保全金额为410000元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘秋红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌华在万安县好景农业发展有限公司工程款410000元，冻结期限内，不得支付给被申请人李昌华。冻结期限两年，自2017年11月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 胡婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初300号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人胡某，男，1983年5月13日，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月29日21时40分许，被告人胡某醉酒（血液中乙醇含量为124.343mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇德克士门前十字路口处时，与由东向西行驶的苏某驾驶的×××号牌小型轿车相撞，造成胡某受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人胡某与对方肇事司机苏某达成赔偿协议，由被告人赔偿苏某修理机动车损失13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人胡某的供述，证人苏某的证言，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王斯琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00337号
原告：钱某甲，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月14日立登记原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年8月14日，钱某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年八月十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终400号
上诉人（原审被告）：丛佳欣，女，1984年12月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：绥化华宝汽车销售有限公司。
法定代表人：张昊，职务经理。
委托代理人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人丛佳欣因与被上诉人绥化华宝汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初260号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因丛佳欣以与绥化华宝汽车销售有限公司自行达成和解协议为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，丛佳欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丛佳欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1423.00元，减半收取711.50元，由丛佳欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓红
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐韵词
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第154号
原告黄国偕。
被告黄源锦。
本院在审理原告黄国偕与被告黄源锦民间借贷纠纷一案中，原告黄国偕以被告已还清借款为由于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国偕申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国偕撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄国偕负担。
审判员 李 晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁雨倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00039号
申请执行人金忠植，男，朝鲜族，住长春市南关区。
被执行人赵晓波，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人金忠植和被执行人赵晓波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人金忠植依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第361号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1734号
原告：陈某。
委托代理人：钟亲元。
委托代理人：陈勇。
被告：赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人钟亲元、陈勇，被告赵某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢。婚后原告才发现被告有赌博恶习，经常半夜回家。被告还于2010年7月11日对原告实施家庭暴力，致原告受伤到医院治疗。之后被告多次到原告工作地点对其骚扰，扰乱原告正常生活和工作。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，至女儿年满18周岁时止。
被告辩称，原告诉状所称不属实。原、被告因家庭琐事吵嘴（原告已接受道歉），相互都有动手，谁先动手已不清楚。本案完全是由原告母亲周丽英有目的地策划的。原、被告之间还存在感情，只因被告家生活环境稍差，原告父母势利看人，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙，现赵某乙就读于杭州市文鼎苑幼儿园。后双方因故产生矛盾，2010年8月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户籍证明等及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通和交流，相互尊重、相互理解，被告能妥善处理与原告家人之间的矛盾，改变处理问题的方式，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月七日
书记员 罗淼淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保90号
申请人冯玉奎，男，1946年3月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人于庚冉，男，1989年5月15日生，司机，住河北省隆化县。
申请人冯玉奎与被申请人于庚冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯玉奎于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人于庚冉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯玉奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于庚冉驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月十日
书记员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保60号
申请人吕海东，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李凤军，男，1969年11月25日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人吕海东与被申请人李凤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕海东于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人李凤军驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李凤军驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月五日
书记员 张文慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17984号
原告：商静，女，1981年8月29日出生，北京市方员公证处职员，住北京市。
委托诉讼代理人：黄朝岸，男，1970年10月8日出生，司法部国家司法考试中心职员，住北京市。
被告：北京保利融创房地产开发有限公司，住所地北京�大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼218室。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：张利芳，女，1978年11月14日出生，北京保利融创房地产开发有限公司法务，住北京保利融创房地产开发有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：徐向鑫，男，1987年10月2日出生，北京保利融创房地产开发有限公司客服，住北京保利融创房地产开发有限公司宿舍。
原告商静与被告北京保利融创房地产开发有限公司（以下简称：融创地产公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商静及其委托诉讼代理人黄朝岸，被告融创地产公司的委托诉讼代理人张利芳、徐向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商静向本院提出诉讼请求：1、判令融创地产公司赔偿商静损失10万元；2、本案诉讼费由融创地产公司承担。事实和理由：商静购买融创地产公司开发建设并精装修的枫丹壹号7号楼1单元102户房屋。2015年9月交房后，商静自行购置了家具及电器，拟于2016年5月下旬入住，在准备入住过程中，于2016年5月21日发现该房屋卫生间粪便和污水已经倒灌多日，导致卫生间、过道、主卧全部被粪便和污水浸泡。商静随即通知了物业公司，物业公司及融创地产工作人员先后到现场查看并协商处理方案。2016年5月22日，商静与融创地产公司达成维修协议，约定：先将浸泡的进行换新维修，损害赔偿另行协商解决。事后，融创地产公司改动了污水管线并对该房屋进行了重新装修。因融创地产重新装修导致室内甲醛超标，商静聘请专业公司对室内空气进行了处理。此外，商静的部分家具、电器也被污水损坏。因无法按时入住，工作和生活受到很大影响，但融创地产公司对�静的损失始终未予赔偿。
融创地产公司辩称，不同意商静的诉讼请求，商静主张的损失无事实和法律依据，无证据支持。2016年5月21日商静通知融创地产公司涉案房屋发生返水，融创地产公司当天已经清理完毕，商静也认可，商静主张的装修损失已经按双方达成的维修方案进行了维修及更换。过水后，商静户内家具从现场看能够继续使用，未对家具构成严重损坏。商静要求关于过水后造成户内家具损失进行赔偿，融创地产公司针对赔偿金额与商静进行了沟通，但商静要求过高，亦无相关赔付依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。商静提交以下证据：1、房屋买卖合同及房产证复印件，证明双方之间房屋买卖关系，涉案房屋产权人是商静；2、照片，证明事发时家中情况；3、调查确认书及收据，证明涉案�屋空气质量不达标，进行空气治理产生费用；4、维修协议及维修方案，证明双方就涉案房屋维修达成了协议，融创地产公司承诺按照维修方案进行施工。融创地产公司对证据1、2认可；对证据3真实性不认可，装修后融创地产公司也进行了甲醛检测，检测结果合格；维修后也进行了消毒，商静进行的甲醛检测是全屋，有一些商静自行购置的家具等造成甲醛，故不认可该证据；证据4真实性认可，内容不认可，该协议是商静出具的，融创地产公司维修工程师刘配栋收到了该协议，但内容表述中房屋受损情况不认可全部浸泡，维修方案认可。
融创地产公司提交以下证据：1、工程竣工验收备案表；2、空气治理检测报告；3、交付通知；4、维修方案，证明发生返水后，融创地产公司已经按照维修方案进行了维修。商静对证据1、2、3不认可，均系融创地产公司交房时或交房前形成的，并非房屋被浸泡后形成的；证据4真实性认可，工期未按时完成，存在延期，2016年9月1日入住时融创地产公司仍未完成维修。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，商静（买受人）与融创地产公司（出卖人）签订房屋买卖合同，商静购买融创地产公司开发建设的位于北京市大兴区鹿华路5号院7号楼1层1单元102号房屋（以下简称涉案房屋）。2015年9月交房后，商静自行购置了家具、电器等设备。2016年5月21日，商静发现该房屋卫生间粪便和污水已经倒灌多日，导致卫生间、过道、主卧全部被粪便和污水浸泡。事故发生后，融创地产公司向商静出具维修方案：拆除被浸泡的地板及踢脚线、卫生间牙口套、主卧门框拆除并更换、卫生间石材做结晶、墙面壁纸�复（主卧壁纸更换），地板更换及保洁。融创地产公司完成上述维修工作之后，商静于2016年9月入住涉案房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商静未提供充分证据证明融创地产公司的管道涉及不符合规范，但涉案房屋确因管道问题造成管道反水，且在融创地产公司更改管道后确未再发生上述情况，故本院认为对于涉案房屋遭受的合理合法经济损失，融创公司应当承担赔偿责任。
关于商静主张的被浸泡家具损失，未提供充足证据证明其实际经济损失，证据不足，本院难以支持；关于商静主张的租金，鉴于涉案房屋系被粪便及污水浸泡，商静主张3个月租金损失�合理期间，但商静主张按月租金15000元标准，无事实依据，本院酌情确定租金损失应为9000元；鉴于涉案房屋系被粪便及污水浸泡，空气治理费支出应属于合理费用支出，关于商静主张空气治理费7800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；商静主张重新装修的往返成本即交通费和误工费、上班成本高出部分及精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京保利融创房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告商静赔偿经济损失16800元。
二、驳回原告商静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告北京保利融创房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋媛媛
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异18号
异议人(案外人)：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：马边彝族自治县民建镇光明大道***号。
法定代表人：任洪军，理事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇中坝街6号。组织机构代码：70903504-0。
法定代表人：胡克仲，该行行长。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：76997350-6。
法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。
被执行人：廖雪蓉，女，生于1976年10月20日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：20785088-9。
法定代表人：廖华芳。
被执行人：乐山顺诚路桥工程有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道335号。组织机构代码67353351-4。
法定代表人：谢顺涛，总经理。
被执行人：廖学强，男，生于1977年8月15日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与马边华强电力有限责任公司金融借贷纠纷一案中，案外人马边彝族自治县农村信用合作联社对我院拍卖、变卖被执行人马边华强电力有限责任公司所有的永乐溪水电站的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马边彝族自治县农村信用合作联社称，贵院委托四川万信资产评估有限公司对马边华强电力有限责任公司永乐溪水电站评估，评估价值为9026万元。其后，贵院以6400万元的拍卖价对永乐溪水电站进行拍卖。该起拍价过低，异议人作为第二三顺位抵押权的债权完全得不到保护，损害了异议人的合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初11-1号民事裁定书，于2016年4月11日查封了马边华强电力有限责任公司所有的机器设备，及证号为马边城国用（2010）第874号土地使用权。因所查封的土地使用权和机器设备不便于单独处置，经委托四川万信资产评估有限公司，对被执行人马边华强电力有限责任公司所有的永乐溪水电站评估价值为9026万元。第一次拍卖保留价按评估价的70%按百万取整6400万元。起拍价6400万元为保留价，无降价。
本院认为，本院执行行为合法，本院以第一次拍卖保留价按评估价的70%按百万取整6400万元。起拍价6400万元为保留价，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马边彝族自治县农村信用合作联社异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
审 判 员 伍 健
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7791号
原告:李淑秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:陈玉森，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：高秀丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙昱，女，1957年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南春淼企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市二七区中原路108号。
法定代表人：裴冬冬，执行董事。
原告李淑秀与被告陈玉森、高秀丽、孙昱、河南春淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告李淑秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本息436400元（本金40万元，利息按月息1.3分自2017年4月5日起暂计至2017年11月5日为36400元，其余算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告称与原告合作商业承兑汇票业务，向原告借款。被告于2013年9月、12月，2015年9月、2016年1月、8月分别借款给被告共计40万元，被告依约向原告支付利息至2017年3月。此后，原告要求被告归还本金及利息，被告一直拖欠至今。虽然出具借据和签约的是被告陈玉森，但业务是其他被告共同参与投资的，应属共同借款，被告河南春淼企业管理咨询有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，故原告提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟永红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 朕
书 记 员 胡艳华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3921号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
被执行人：杨斌，男，1983年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市汉滨区安铁静安小区40栋2单元2楼4号。
本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9599号
原告：张某，男，1985年8月21日出生，住凉州。
被告：董某，男，1987年3月9日出生，住凉州。
本院受理原告张某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告以被告外流，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3039号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人董丽专，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告李明宏，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李明宏物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3039号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3039号原告刘某，农民，现住唐山市丰润区。被告王某，农民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员刘春梅二〇一五年八月六日书记员李静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第430号
上诉人（原审原告）：朱宗权。
委托代理人：蔡振豪。
被上诉人（原审被告）：林上游。
被上诉人（原审被告）：张菊英。
被上诉人（原审被告）：林欣欣。
上列三被上诉人委托代理人：苏彩权。
上诉人朱宗权因与被上诉人林上游、张菊英、林欣欣债务转移纠纷一案，不服洞头县人民法院（2009）温洞商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月20日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人朱宗权及其委托代理人蔡振豪，被上诉人林上游、张菊英、林欣欣的委托代理人苏彩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱宗权与林欣欣于2008年10月经人介绍认识，同月23日、25日、同年11月2日朱宗权分三次共借给林欣欣合计450000元。林欣欣作为借款人分别立下借据给朱宗权，朱宗权称林欣欣在借款后就一直未还该笔欠款，故将该笔欠款分割，将其中200000元转由林上游、张菊英承受，另220000元转由另案的张道尧等人承受。另外，除了本案诉争的借款外，朱宗权还曾借给林欣欣45000元，林欣欣已偿还完毕。现朱宗权另持有一份�据，载明“今借到朱宗权人民币200000元，使用期限30天，利率利息2分”，借款人为张菊英、林上游，担保人为林欣欣。2009年2月27日，朱宗权向原审法院起诉称：2008年间，林欣欣因资金周转困难向朱宗权借款，借款到期后，林欣欣无法按期偿还，故将其中的200000元借款转由其父母即林上游、张菊英偿还，并于2009年1月20日向朱宗权出具一份借据，林上游、张菊英作为借款人，林欣欣作为担保人。同时，为了承诺能及时还款，林上游还提供了房屋权属证书作保证。2009年2月20日借款到期后，朱宗权多次催讨，林上游、张菊英、林欣欣均未履行还款义务。现朱宗权请求判令：一、林上游、张菊英共同偿还欠款200000元及利息（利息从2009年1月20日起按月利率2%算至实际履行之日止）；二、林欣欣承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由林上游、张菊英、林欣欣承担。林上游、张�英共同答辩称：朱宗权诉称债务转移不是事实。林欣欣称是为了能让朱宗权帮其去担保公司贷款，需要以林上游、张菊英的房屋去作抵押，就拿了张空白的格式借据让林上游、张菊英签字，其签字系为了贷款担保之用，并非是同意债务转给林上游、张菊英承担。林欣欣辩称：欠朱宗权450000元是事实，但是已经陆续归还了130000元。其让林上游、张菊英签字时，并未说明是债务转由他们承担，至于借据是为了让朱宗权替其去担保公司贷款，需要以林上游、张菊英的房子做抵押才签的字。
原审法院审理认为：本案讼争的实质系朱宗权与林上游、张菊英、林欣欣之间的债务转移是否成立，因此本案的案由应定为债务转移纠纷。朱宗权以林上游、张菊英、林欣欣签字的一份借据来主张债务转移的事实，但该证据无任何债务转移的内容，且林上游、张菊英、林欣欣等人对该借据形成提出合理抗辩，所陈述的内容相对贴近事实。朱宗权在不能充分说明债务转移过程情况下，还不能合理说明与林欣欣相识不久，却在出借450000元后且林欣欣没有偿还的情况下，在债务转移时却仅仅主张420000元的理由。综上，该院认定本案债务转移不成立，至于朱宗权和林欣欣之间的债务纠纷，宜通过其他合理合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱宗权的诉讼请求。本案受理费2180元，诉讼保全费用1520元，由朱宗权负担。
宣判后，上诉人朱宗权不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“林上游、张菊英、林欣欣等人对该借据形成提出合理抗辩，所陈述的内容相对贴近事实”，没有相关法律依据，不能作为认定本案事实的依据。三被上诉人对自己的抗辩主张未能提供有力证据予以证明。林上游、张菊英更是回避其为了在转移债务后保证还款，而自己向洞头县房管局提交同意将自己位于洞头县北岙镇中心街180号房产抵押给上诉人的申请登记报告这一事实。二、关于上诉人出借给林欣欣45万元，债务转移时为42万元的问题，这是上诉人为了能更好的要回借款而降低欠款数额，是上诉人个人的事情。上诉人有自由处理个人财产的权利。三、原审法院认定本案中的债务转移不成立于法不符。故上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人林上游、张菊英、林欣欣共同辩称：上诉人在一审中没有充分证据和理由证明自己的主张。一审审理过程中，上诉人在庭审回答提问时存在诸多矛盾和疑点，而被上诉人在一审中已经提出了合理合法的抗辩理由。显然上诉人主张的债务转移是不能成立的。被上诉人认为一审判决正确，应该维持。
二审期间�诉人朱宗权向本院提供一份证据：申请抵押登记报告，证明：林上游、张菊英将其所有的洞头县北岙镇中心街180号房产抵押给朱宗权并申请抵押物登记，虽然登记申请未被准许，但反应了本案债务转移是事实。被上诉人林上游、张菊英、林欣欣认为：这份报告不能证明和本案的债务有关联性。因为本案是债务的转移，这份报告是关于抵押的，体现不出债务的转移。本院认为：该证据并不属于法定的二审期间新的证据，且该证据不能体现与本案诉争的债务转移存在关联，不审理该证据不会影响对案件的实质性审理，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，林上游、张菊英系林欣欣父母。
本院认为，被上诉人林上游、张菊英出具的借据确认了其主债务人的身份。债务可以通过受让取得。且上诉人朱宗权亦已对债权的来源作出合理有据的说明，�证明原债权的合法性和真实性。结合原债务人林欣欣与现主债务人林上游、张菊英的近亲属关系，上诉人朱宗权主张债务转移的事实，有相应的债权凭证予以证明，且具有合理性，本院予以采信。被上诉人林上游、张菊英在一审辩称其“在空白的格式借据，签字系为了贷款担保之用”，但被上诉人是在借款人栏签字，而非在担保人栏签字，其辩称理由与证据反映的事实矛盾。原审法院认为被上诉人“对该借据形成提出合理抗辩，所陈述的内容相对贴近事实”，与证据反映事实不符，应予以纠正。至于债务转移时，欠款数额减少并不影响债务转移的合法性。上诉人认为数额减少系自己对财产权利的处分的主张，符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定本案债务转移不成立，理由不当，应予以纠正。双方当事人约定的利率过高，应以人民银行同期同类贷款利率四倍为限。上诉人的其他上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销洞头县人民法院（2009）温洞商初字第56号民事判决；
二、林上游、张菊英于本判决生效之日起十日内偿还朱宗权欠款200000元并支付利息（从2009年1月20日起，计至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、林欣欣对林上游、张菊英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，财产保全费1520元，二审案件受理费4360元，均由林上游、张菊英负担，林欣欣负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年九月七日
代书记员 宋微余
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执32号
国工商银行股份有限公司宁波镇海支行,住浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，法定代表人：孔建国,机构代码：84434144-6。被执行人
被执行人:钱进,男,1985年9月23日出生,31岁,汉族号码340823198509236810,住铜陵市枞阳县。
被执行人:钱八一,男,1963年1月13日出生,54岁,汉族号码34282319630113691X,住铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第00258号仲裁书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行仲裁书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司293416.35元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年四月二十日
书记员 付双全
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第619号
原告：方某。
委托代理人：赵启新、林宇。
被告：林某。
委托代理人：朱雄安。
原告方某为与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人赵启新、被告林某委托代理人朱雄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，方某与林某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月24日双方协议离婚。但离婚协议书第三条约定位于杭州市文一路华海园9幢301室的住房归其子方仲赫所有，因该房屋尚处于按揭贷款期间，由方某与林某共同承担，故杭州市文一路华海园9幢301室的住房属双方的共同财产，因此诉诸法院，要求判令撤销2009年11月24日签订的离婚协议第三条，方某享有位于杭州市文一路华海园9幢301室的住房二分之一所有权。
原告方某为证明其主张，提交以下证据材料：
1、2009年11月24日离婚协议书、离婚证。证明方某与林某于2009年11月24日已登记离婚及相应财产处分和离婚协议第三条无效。
2、2006年7月房屋所有权证书。证明座落于文一路华海园9幢301室的房屋所有权属方某与林某共有。
被告林某辩称，方某与林某于2009年11月24日协议离婚，对离婚协议书、离婚证及房屋所有权证书的真实性、合法性均没有异议，根据最高院关于适用婚姻法的若干解释（二）第八、九条的规定，离婚协议是双方自行签订的，且合法有效，故对双方都有约束力，因此，要求驳回方某的诉请。
被告林某未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：方某提交的证据材料，林某对此均无异议，本院应予确认为有效证据。
经审理查明，方某与林某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月30日生一子，取名方仲赫。2009年11月24日，双方协议离婚并签订离婚协议书，根据离婚协议书约定，因双方性格不合，夫妻感情破裂等为由，自愿离婚；婚后儿子方仲赫由林某抚养至独立生活，方某每月承担抚养费2000元等内容；同时该协议第三条约定，座落于杭州市文一路华海园9幢301室的房屋，原系林某婚前购买，2007年之前的房屋按揭贷款也由林某父母帮助偿还，现方某与林某一致同意让该套房屋归儿子方仲赫所有，今后的房屋按揭贷款由林某偿还，租金归林某。同日，双方到有关部门办理离婚手续并领取离婚证书。
另查明，2004年3月1日，林某以其个人名义与浙江泛华房地产开发有限责任公司签订买卖房屋合同，约定林某向浙江泛华房地产开发有限责任公司购买杭州市文一路华海园9幢301室的房屋。同年3月3日，林某与建行保叔支行、浙江泛华房地产开发有限责任公司签订个人住房借款合同，约定由林某向建行保叔支行借款860000元，由浙江泛华房地产开发有限责任公司提供担保等内容，并办理了房屋抵押手续。2006年7月的杭州市文一路华海园9幢301室的房屋所有权证书中载明房屋所有权人为林某。2006年7月的契证上立契时间为2004年3月1日。
本院认为，方某与林某系协议离婚，并到有关部门办理离婚手续并领取离婚证书，因此，双方签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示；该协议书第三条约定，座落于杭州市文一路华海园9幢301室的房屋，原系林某婚前购买，2007年之前的房屋按揭贷款也由林某父母帮助偿还，现方某与林某一致同意让该套房屋归儿子方仲赫所有，今后的房屋按揭贷款由林某偿还，租金归林某所有。此条款与事实相符，且不存在欺诈、胁迫等情形，本院应予确认有效。故方某以杭州市文一路华海园9幢301室的住房属双方共同财产为由，要求撤销2009年11月24日签订的离婚协议第三条之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费11800元减半收取5900元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇一〇年四月七日
书记员 陆菲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
被执行人黄苑珍，女，汉族，1970年7月17日出生，住址：兴宁市水口镇教美村兴裕第***号。
被执行人巫启龙，男，汉族，1989年7月25日出生，住址：兴宁市水口镇益华村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与黄苑珍、巫启龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第523号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人黄苑珍自愿偿还拖欠的借款本金56959.92元，支付至2014年6月17日止的利息6728.38元，及支付从2014年6月18日起至还清本息时止按仍欠本金和年利率22.95%计算的利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。二、还款方式为分期还款：被执行人黄苑珍从2014年9月份起，于每月的17日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本息5000元，直至本息还清时止。三、被执行人巫启龙对本调解协议第一项确定的债务承担连带担清偿责任。四、如果被执行人未按上述约定的时间分期依时偿还当期借款本息，申请执行人即可以向法院申请强制执行当月及剩余的借款本息。案件受理费696元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第138号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖海平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00542号
申请执行人：曾家讯。
被执行人：刘品。
被执行人：魏梅。
被执行人：刘红银。
曾家讯与刘品、魏梅、刘红银民间借贷纠纷一案，执行标的为：200000元，本案在执行过程中，被执行人履行部分法律义务，余款与申请执行人达成和解协议。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6389号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市钱旭娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路**号*幢。
法定代表人：卢宏鸣。
原告苏越与被告嘉兴市钱旭娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙连杰
二○一七年十月三十一无
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6389号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市钱旭娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路**号*幢。法定代表人：卢宏鸣。原告苏越与被告嘉兴市钱旭娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  孙连杰二○一七年十月三十一无书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?