河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2874号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1962年10月3日出生。
委托代理人：朱少军、麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹某某，男，汉族，1966年11月27日出生。
委托代理人：张新洛、李婷玉，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人王某某因与上诉人邹某某健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民�院（2015）西民重字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人朱少军、麻红启，被上诉人邹某某及其委托代理人张新洛、李婷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日晚9时许，当时系“摩的”司机的被告邹某某在洛阳火车站广场前，因琐事与原告王某某发生争执，被告邹某某朝原告王某某面部打了一拳，将原告打伤。次日，原告入住河南省科技大学第二附属医院，经诊断为：1、颈脊髓损伤并双上肢不全瘫；2、颈椎间盘突出；3、头面部皮肤擦伤。2014年5月26日原告出院，该院出院记录记载：患者要求今日出院，考虑病情稳定，但颈脊髓损伤并发症：肌肉萎缩出现，仍建议手术治疗，尽快解除脊髓压迫，患方拒绝手术。同日，原告入住河南省洛阳�骨医院，经诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎间盘突出症。2014年7月27日原告病情好转出院。原告因被告未赔偿其相关损失，诉至法院，导致本案纠纷。洛阳市公安局车站分局于2014年5月5日作出车站公（社）行罚决字（2014）0149号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日，并处罚款200元的处罚决定。被告未对该行政处罚决定书提出行政复议或者行政诉讼。2014年5月23日，洛阳市公安局车站分局委托河南王城法医临床司法鉴定所对王某某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为：王某某面部的损伤程度属轻微伤，颈椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系。原告王某某为此支付鉴定费700元。原告王某某在河南科技大学第二附属医院住院24天，花费医疗费7152.26元；住院期间白天、夜间各需陪护一人。原告王某某在河南省洛阳正骨医院住院63天，花费医疗费16276.59元；住院期间需陪护1人。原告因受伤产生以下损失：医疗费23428.85元（7152.26元＋16276.59元）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、营养费870元（10元／天×87天）、误工费6532元（2014年度住宿和餐饮业平均工资27404元／年÷365天×87天）、护理费8334元（2014年度居民服务业平均工资29041元／年÷365天×111天）、交通费400元、鉴定费700元，以上共计42874.85元。原一审期间被告邹某某申请对原告在医院治疗的病症与其打伤原告的行为之间是否存在因果关系、因果关系程度以及原告在住院期间的每项花费对应哪项病症等问题进行司法鉴定。后因被告未缴纳因鉴定所需的检查费用，鉴定申请被鉴定机构退回。在重审期间，根据被告的申请，依法对王某某在医院治疗的：1、颈脊髓损伤合并双上肢不全瘫；2、颈椎间盘突出症是否与邹某某的侵权行为存在因果关系等事项进行司法鉴定，2016年4月12日河南金剑司法鉴定中心作出NO.2016-18号不予受理通知书，认为该案超出了该机构业务能力范围，该机构决定不予受理。
原审法院认为：公民享有生命健康权。被告邹某某对原告王某某实施侵权行为，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案的焦点是被告的侵权行为与原告的各项病症之间是否存在因果关系。河南王城法医临床司法鉴定所的鉴定结论为：王某某面部的损伤程度属轻微伤，颈椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系。从这一鉴定意见可以看出原告本身应患有颈椎间盘突出症，被告的侵权行为是造成其受伤住院的诱因。据此，原告王某某要求被告邹某某承担其全部损失证据不足，该院认为被告对原告的身体受损而产生的各项损失承担30%的赔偿责任较为适宜。原告诉求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等�失，于法有据的部分，该院予以支持。本案中被告的侵权行为会给原告造成一定的精神损害，但尚未造成严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失，共计12862.46元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邹某某承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，代执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人殴打上诉人受伤住院事实清楚，证据充分。2014年5月1日晚上9时，被上诉人是摩的司机，非要让上诉人坐车，上诉人说不坐车，被上诉人恼羞成怒殴打上诉人后脑勺，将上诉人打昏在地。上诉人当时便昏迷不醒，后来车站警察看到后进行救助，上诉人报警。经河南省科技大学第二附属医院，诊断为颈脊髓损伤不全瘫，颈椎间盘突出，头面部皮肤擦伤，后来上诉人经河南省正骨医院诊断为颈髓损伤，颈椎间盘突出。这些诊断也证明上诉人被上诉人从后面打伤后脑部的事实，造成上诉人住院是因为被上诉人�打所致，下手太重，所以行政机关依法给予被上诉人行政拘留7天，并处罚款200元的处罚。上诉人以前有椎间盘突出，但是已经治愈。这次受伤的结果正是被上诉人殴打所致，并且上诉人以前从来没因此症状而住院。正是被上诉人的殴打所以才导致、引诱上诉人的受伤住院，上诉人被打和所产生的病症存在因果关系，花费的医疗费是因被上诉人殴打上诉人导致上诉人住院具有因果关系。被上诉人在原一审中提出司法鉴定，但因被诉人的原因导致未能鉴定，而本次重审时被上诉人选定的河南金剑司法鉴定中心于2016年4月12日作出NO.2016-18号不予受理通知书，造成不能鉴定不是上诉人的原因，被上诉人没有相反的证据证明上诉人被打和所产生的病症不存在因果关系。但是一审法院未认定侵权行为与后果存在因果关系，属于事实认定不清。二、河南王城法医临床司法鉴定所鉴定的是是否够上轻伤以上，椎间盘突出与本次外伤外伤无直接关系不属于鉴定的范围，王城法医临床司法鉴定所属于超范围鉴定。并且上诉人在该次受伤表现出颈脊髓损伤不全瘫，颈椎间盘突出，头面部皮肤擦伤等症状，王城法医临床司法鉴定所对颈脊髓损伤不全瘫、皮肤擦伤没有做出相关规定。上诉人的受伤的病症完全是由于被上诉人的殴打所致。上诉人在该案件没有任何过错，被上诉人应当对此次住院花费承担全部责任。一审法院判决赔偿30%，不合法更不合理。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）西民重字第48号判决，并依法改判被上诉人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金48409.79元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
邹某某庭审中辩称：我认为原告上诉不成立。原告治疗花销�是因为我打的。我没有打他后脑部。以前王某某称自己没有颈椎病，××了。刚住院的时候医生建议手术治疗，包括该出院的时候医生还建议手术治疗，××必须经过手术才有效果。王某某后去住院治疗属于过度治疗，不是必要的治疗。
邹某某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人突然不同意重新鉴定，应当承担不利后果。本案曾经一审上诉后发回重审，发回重审的主要理由是事实不清，重审时也一致同意重新鉴定并选择了鉴定机构，但鉴定机构以超出其鉴定范围为由退回鉴定；双方又一致同意选择有鉴定能力的机构重新鉴定，被上诉人又改变主意，递交了《不同意重新鉴定申请书》，导致法院无法查清事实，只得以推断来判断案件事实，导致案件事实不清，判决严重失误。被上诉人不同意重新鉴定，应当承担不利后果。护理费超标，被上诉人仅�是脸部擦伤，并借助脸部伤治疗其椎间盘突出和经脊髓损伤并双上肢不全瘫，一个护工足够，两个护工是超标的。综上，请求二审法院：1，撤销一审判决，改判被上诉人承担拒绝举证的不利后果3万元。2，本案的上诉费及一审诉讼费全部由被上诉人承担。
王某某庭审中辩称：我们不认可被告上诉请求。第一，在一审鉴定的时候，法院委托的有鉴定机构，但鉴定结构给出的结果是无法鉴定。之后，被告又找人称东方医院可以做这个鉴定。然后我们同意进行鉴定，但这个鉴定机构是被告托熟人找的鉴定机构，我们认为被告与该鉴定机构有关联，所以我们拒绝在该鉴定机构进行鉴定。现在处于的状态是第一次鉴定鉴定不了，第二次没有再做鉴定。一审法院就根据原来的伤情鉴定推测原告的伤情与被告的殴打之间存在一定的关联关系进行判决。我们认为该判决所�纳的依据不符合本案审理的相关请求。第二，原告在受伤后无法行动，是120将原告送至医院，说明原告当时伤情严重。当时原告的胳膊腿都不会动，需要专业人员24小时护理。所以医院给出的建议是两个人护理，并不存在超标护理。第三，原告伤情严重在医院选择的是保守治疗方案，而并不是必须进行手术，所以不存在过度医疗的情况。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，洛阳市公安局车站分局于2014年5月5日作出车站公（社）行罚决字（2014）0149号行政处罚决定书，该决定书内容上显示：“现查明2014年5月1日晚9时许，王某某与摩的司机邹某某因琐事发生争执，后邹某某将王某某打伤。并作出了对邹某某行政拘留7日，罚款200元的决定”。故依据该决定书内容可以认定本案邹某某对王某某实施了侵权行为，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人邹某某上诉要求被上诉人承担拒绝举证的不利后果3万元的上诉请求，因在二审未向法院提交3万元的证据，本院无法支持。本案的焦点是邹某某的侵权行为与王某某的各项病症之间是否存在因果关系。河南王城法医临床司法鉴定所的鉴定结论为：王某某面部的损伤程度属轻微伤，颈椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系。从这一鉴定意见可以看出王某某本身应患有颈椎间盘突出症，邹某某的侵权行为是造成其受伤住院的诱因。据此，一审判决邹某某对王某某的身体受损而产生的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当。王某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费414元，由邹某某负担207元，由王某某负担207元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年九月八日
书记员 刘 丰