wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3373号
申请执行人王占杰，女，1970年8月出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人杨凤兰，女，1993年6月出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
王占杰与杨凤兰法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2017）京02民终12448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，杨凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人张宝林名下位于北京市丰台区新华街五里×栋×单元×号房屋过户至王占杰(身份证号码：×××)名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年四月二日
书记员 胡浩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1771号
原告罗才英，男，1972年3月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告李德坎，男，1971年6月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告罗才英与被告李德坎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才英到庭参加诉讼，被告李德坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗才英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元，并从2015年3月31日起按银行贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告李德坎向原告罗才英借款人民币5万元，并出具了借条，承诺2014年8月底归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李德坎未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告李德坎向原告罗才英借款人民币5万元并出具借条，承诺2014年8月底归还借款，双方约定按月利率3%计算借款利息。借款后，被告向原告支付了2015年5月31日前的借款利息，借款本金至今未还，原告多次向被告催收未果。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，约定了借款利息和还款期限，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当履行还本付息的义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德坎于本判决生效之日起七日内向原告罗才英返还借款本金人民币5万元，并按月利率2%支付从2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郑钰明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1589号
原告韩树泉。
被告白亚东。
原告韩树泉与被告白亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告韩树泉到庭参加诉讼，被告白亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩树泉诉称，2013年2月28日被告白亚东在我处借款8000元，约定当年几天后还款。欠款到期后偿还4000元，余款没有偿还。有被告给我出具的欠据为凭。现诉来法院，请求被告给款4000元及利息款960元。
被告白亚东未提出答辩。
经审理查明，2013年2月28日被告白亚东在原告韩树泉处借款8000元，约定当年几天后还款。欠款到期后偿还4000元，余款没有偿还。有被告给原告出具的欠据为凭。本院可以认定。
本院认为，被告向原告借款，依法应当给付原告。双方没有约定利息款计算方式，应按起诉次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告白亚东于判决生效后三日给付原告韩树泉款4000元，利息款自2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年六月十日
书记员 白宝石
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1262号原告梁保继。被告李进林。被告罗名彬。原告梁保继与被告李进林、罗名彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告梁保继到庭参加诉讼，被告李进林、罗名彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李进林因做木头生意资金周转困难，向原告借款21000元，约定2014年10月12日还清，如未还清，该笔债务由被告罗名彬承担。借款后被告李进林出具借条交原告收执。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告李进林以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告李进林向原告借款21000元，被告罗名彬作为借款担保人的事实。被告李进林、罗名彬未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李进林、罗名彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李进林因做木头生意资金周转困难，向原告梁保继借款21000元。借款后被告李进林出具了1张内容载明“今借到龙江村梁保继人民币贰万壹（21000元）。因拉木头资金周转，本人定于归还时间2014年10月12号还清，如到时尚未还清由罗名彬承担”的借条交原告收执，被告罗名彬以担保人身份在借条上签名。还款期限届满后，经原告多次催收，被告李进林以种种理由拖延还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告李进林向原告梁保继借款21000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告李进林偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗名彬作为借款担保人也在借条上签名，而且借条中约定如被告李进林未按时还清，由被告罗名彬承担该笔债务。由于双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告罗名彬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进林应偿还原告梁保继借款21000元。二、被告罗名彬对被告李进林21000元的借款承担连带清偿责任。本案受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告李进林、罗名彬共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员黄薇二〇一五年五月四日书记员黎媛
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初44号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：申吉勇，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。
被告：刘双喜，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：李新焕，女，1981年10月18日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告刘双喜、李新焕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张甜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4326民初44号原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。法定代表人：董朝晖，理事长。委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：申吉勇，男，吉木乃县农村信用合作联社风险部经理。被告：刘双喜，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉木乃县。被告：李新焕，女，1981年10月18日出生，汉族，住吉木乃县。原告吉木乃县农村信用合作联社与被告刘双喜、李新焕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉木乃县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉木乃县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张军二〇一八年一月二十九日书记员  张甜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2293号
原告吴本志，男，1962年6月27日生，汉族，住淮滨县。
被告孔祥凤，女，1970年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告吴本志诉被告孔祥凤买卖合同纠纷一案，原告吴本志于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴本志到庭参加了诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本志诉称，2015年被告从我这里购买白酒数件，计款10000元，被告当时没有支付货款，于2015年11月1日给我出具欠条一张。我多次要求被告支付货款，被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款10000元。
被告孔祥凤缺席，无答辩意见。
原告吴本志为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠到吴本志货款壹万元整，10000元，孔祥凤，2015年11月1号。）
被告孔祥凤缺席，没有质证意见。
被告孔祥凤缺席，没有相关证据提交。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告孔祥凤因购买原告吴本志的白酒欠下货款10000元，并于2015年11月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。庭后被告表示愿以货物抵款，但双方协商未果。
本院认为，原告吴本志诉被告孔祥凤买卖合同纠纷一案，有被告孔祥凤给原告吴本志出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥凤于本判决法律生效后十日内偿还欠原告吴本志的货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年十月十八日书记员郑乐健
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初785号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：殷某某，女，1983年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告以该案件事实在进一步核实、协调为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费290元，减半收取，由原告承担145元，退回原告145元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初88号
原告：陈正湧，男，1961年8月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：江迦依，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：曹忠明，男，1968年6月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：仇新珍，女，1969年10月12日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院于2018年1月3日依法受理原告陈正湧与被告曹忠明、仇新珍民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告曹忠明、仇新珍的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告曹忠明、仇新珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正湧撤回对被告曹忠明、仇新珍的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈正湧负担。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴佳佳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执574号
申请人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地赤水市经济技术开发区丹霞大道111中南城E区三楼。
法定代表人：曹军，总经理。
委托代理人：倪瑞金，公司员工。
被执行人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天二楼。
法定代表人：李云文，总经理。
委托代理人：杨承红，公司员工。
本院在执行赤水中南投资置业管理有限公司申请执行赤水市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人其履行给付金钱212,100.00元，承担案件诉讼费7,683.00元、执行费3,082.00元。同日，经主持双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水市建筑安装工程有限责任公司于2018年8月30日前支付赤水中南投资置业管理有限公司106,050.00元，于2018年12月30日前支付106,050.00元；二、自2018年4月1日起按中国人民银行同期基准利率计算利息；三、赤水市建筑安装工程有限责任公司承担案件诉讼费及执行费；四、上述款项均通过法院收转。”申请人赤水中南投资置业管理有限公司撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执574号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月二十日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执574号申请人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地赤水市经济技术开发区丹霞大道111中南城E区三楼。法定代表人：曹军，总经理。委托代理人：倪瑞金，公司员工。被执行人：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天二楼。法定代表人：李云文，总经理。委托代理人：杨承红，公司员工。本院在执行赤水中南投资置业管理有限公司申请执行赤水市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人其履行给付金钱212,100.00元，承担案件诉讼费7,683.00元、执行费3,082.00元。同日，经主持双方达成执行和解协议，协议载明：“一、赤水市建筑安装工程有限责任公司于2018年8月30日前支付赤水中南投资置业管理有限公司106,050.00元，于2018年12月30日前支付106,050.00元；二、自2018年4月1日起按中国人民银行同期基准利率计算利息；三、赤水市建筑安装工程有限责任公司承担案件诉讼费及执行费；四、上述款项均通过法院收转。”申请人赤水中南投资置业管理有限公司撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月二十日书记员 李中华
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4157号
原告：苏某，女，1962年8月18日出生，汉族，无业，住广西省凭祥市。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被告：戈某，女，1984年11月16日出生，汉族，常州市通达冲件厂职工，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年9月21日出生，汉族，无业，住常州市武进区。
原告苏某诉被告戈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告戈某、王某的起诉。
本案案件受理费2900元，本院按规定减半收取1450元，由原告苏某负担。
审判员 周国斌
二〇一七年九月十四日
书记员 陈瑛莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3066号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦祖。
被告：谢立群，女，1967年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告谢立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年一月十二日
书记员 刘欢
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执627号
申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司。
被执行人陈柏青，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司与被执行人陈柏青租赁合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈柏青的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为411310元，现已经执行到位0元，未执行到位411310元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执627号申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司。被执行人陈柏青，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人。申请执行人婺源县凌漆酒伊购物中心有限公司与被执行人陈柏青租赁合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈柏青的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为411310元，现已经执行到位0元，未执行到位411310元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1800号
原告云南绿道景观工程设计有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区下坝白龙寺**幢*单元***号。
法定代表人段志贵，系该公司总经理。
委托代理人杨恩章、樊叶，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李喜，男，1992年4月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南绿道景观工程设计有限公司与被告李喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告云南绿道景观工程设计有限公司的委托代理人杨恩章、樊叶到庭参加了诉讼，被告李喜因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2016年8月19日签订了《私家庭院园林景观施工合同》，约定由我公司为被告位于杨林镇的私家庭院进行园林景观设计及施工，合同工程总价款为230000元，后双方于2016年11月14日签订了补充条款，约定该合同工期及付款期限延至2017年1月1日之前。我公司按照合同约定完成了工程施工及验收，但交付后被告未按照约定履行付款义务，经我公司多次催要，被告仍未支付。故为了维护我公司合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、由被告向我公司支付工程欠款本金230000元以及支付自2017年1月1日起至工程欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告李喜未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的情况。
2、私家庭院园林景观施工合同一份，证明原、被告之间存在施工合同关系的事实。
3、现场照片一份，证明原告履行了施工合同的义务，但被告未支付对价的事实。
4、报价表一份，证明原告具体施工的内容及工程款明细的情况。
被告李喜未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据将结合案件实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告云南绿道景观工程设计有限公司与被告李喜于2016年8月19日签订了《私家庭院园林景观施工合同》，双方约定原告为被告位于杨林镇的私家庭院进行园林景观设计及施工，双方约定施工日为2016年8月19日，工程竣工日为2016年9月15日，约定合同工程总价款为包干价230000元，工程款支付方式为原告开工之日起三天内，被告向原告支付工程款的30%即69000元，原告施工完成工程量1/3时，被告向原告支付工程款的30%即69000元，原告施工完成工程量2/3时，被告向原告支付工程款的30%即69000元，工程验收合格后，被告向原告支付工程尾款10%即23000元。2016年11月14日，原、被告达成补充条款，双方约定将工期延至2017年1月1日止，付款时间为2016年12月5日之前支付130000元，其余尾款于2017年1月1日前付清。工程施工结束后，被告李喜一直未向原告支付园林景观施工款项。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告云南绿道景观工程设计有限公司与被告李喜签订了私家庭院园林景观施工合同，双方还有2016年11月14日达成的补充条款，合同签订后，原告按照合同要求为被告私家庭院进行了景观施工，施工完成后，被告一直未向原告支付工程包干款230000元，故对原告要求由被告支付工程欠款230000元的主张，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自2017年1月1日起至工程欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李喜于判决生效后十五日内一次性偿还清原告云南绿道景观工程设计有限公司的工程款230000元以及支付原告自2017年1月1日起至工程欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件诉讼费4864元，由被告李喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱艾娜
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初61号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月13日出生，汉族，初中，住东方红林业局，2017年2月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年2月4日上午8时许，高某某开着借来的农用四轮车到五林洞林场84林班1小班捡烧柴，看到3棵风倒的杨木枯死树，就用自己家的手锯把把这三颗杨树截成30公分左右的木段并装到四轮车上，在往家走的路上，四轮车轮胎被一棵斜倒在路中间的水曲柳树卡住，高某某就用手锯将水曲柳树锯断，并把锯断的水曲柳树丢弃在路边上，之后开着四轮车拉着烧柴回到家中。经东方红林业局森林资源管理科检验，高某某非法采伐国家二级保护植物天然野生活立木水曲柳1株，蓄积0.0359立方米，天然野生杨树枯立木3株，蓄积0.0699立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关破案经过；东方红林业地区公安局现场勘验笔录；水曲柳树干1株拍照（扣押于五林洞林场）;作案工具手锯一把；东方红林业局森林资源管理科检验报告；五林洞林场收捡证明；高某某户籍证明；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为了收捡烧柴，采伐6株树木，其中1株为国家二级保护植物野生水曲柳活立木（蓄积0.0907立方米），情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人缴纳罚金人民币二千元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、非法采伐的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍红蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1335号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月16日12时许，被告人王某窜至诸暨市陶朱街道开元村水磨132号旁被害人杨某包装房门口窃走价值人民币4700元的绿色如星牌三轮电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人杨某的陈述、证人瞿某、欧某、张某的证言、抓获经过、户籍证明、收款收据、使用说明书复印件、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片及被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十八日起至二0一三年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7890号
原告邹海泉，住址江西省丰城市，
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朱秀珠。
委托代理人庄伟雄，住址广东省陆丰市，系该公司员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告履行合同义务即租赁门面由原告继续经营。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
原告要求被告继续履行双方签订的租赁合同，但原告承租的租赁物仅是被告经营的商场内的一部分，原告在庭审中也确认整个商场已经停业，被告也已经没有实际控制该商场。本院认为，租赁物所在商场已经停业，被告也无实际控制商场，故无继续履行租赁合同的条件，属于事实上不能履行的情形，原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行;
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2873号
原告：鞠彬，女，1975年3月14日生，汉族，住德惠市。
被告：梁立新，男，1982年11月25日生，汉族，住德惠市。
被告：徐杰，女，1983年6月23日生，汉族，住德惠市
原告鞠彬与被告梁立新、徐杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠彬撤诉。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告50元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢152号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：李某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：叶某，汉族，农民，�址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收李某、叶某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第00017号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 秦翠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1604号
原告：汤新倩，女，汉族，1967年9月10日出生，八钢退服中心12站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区**栋**号。
原告：汤秋贤，女，汉族，1964年8月31日出生，八钢退服中心12站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区***栋*号。
被告：李辉明，男，汉族，1972年4月4日出生，个体，户籍地乌鲁木齐市头屯河区顺河路***号楼*单元***号。
原告汤新倩、汤秋贤与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤新倩、汤秋贤到庭参加了诉讼。被告李辉明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤新倩、汤秋贤诉称，我们俩是姐妹。2013年12月26日，被告李辉明向我们借款300000元，并给我们出具了借条。此后，我们多次找被告索要借款，但被告至今未还。故请求法院判令被告支付借款300000元，利息35100元，并承担本案的诉讼费。
被告李辉明经本院合法送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告李辉明向原告汤新倩、汤秋贤借款300000元，由汤新倩将300000元现金交给被告李辉明，李辉明出具借条1张，载明“今借汤新倩、汤秋贤30万元整（叁拾万元整）。”李辉明在借条上签署了自己的姓名。借款后被告李辉明至今未予归还，故原告汤新倩、汤秋贤诉至法院。
上述事实有二原告提交的借条1张、银行对账单4张，证人左平证言，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉明向原告汤新倩、汤秋贤借款300000元，并向原告汤新倩、汤秋贤出具了借条，双方债权债务关系成立。此后被告李辉明未归还原告汤新倩、汤秋贤借款300000元，故原告汤新倩、汤秋贤要求被告李辉明归还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息35100元的请求，本院认为，原告提供的借条上没有约定利息，故该利息应当自原告于2016年1月4日到本院起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算至今，即6000元（300000元×4个月×月息5‰）。被告李辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉明于本判决生效之日起十日内支付原告汤新倩、汤秋贤借款300000元；
二、被告李辉明于本判决生效之日起十日内支付原告汤新倩、汤秋贤借款利息6000元。
上述被告李辉明给付原告汤新倩、汤秋贤款项共计306000元，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的335100元，给付标的306000元，占诉讼标的91.32%，应收案件受理费6326.50元（原告已预交），由原告汤新倩、汤秋贤负担8.68%，即549.14元；被告李辉明负担91.32%，即5777.36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1075－1号
申请执行人柯昌建，男，汉族，户籍地址湖北省阳新县。
被执行人姚海风，男，汉族，户籍地址河南省新蔡县。
被执行人于帅，男，汉族，户籍地址吉林省吉林市昌邑区。
被执行人巫洪兵，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人柯昌建与被执行人巫洪兵、姚海风、于帅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫洪兵、姚海风、于帅的银行存款（以人民币1050606元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月一日
书记员 唐伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5829号
原告：田翠芹，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师，系特别授权。
被告：王奎，男，1971年9月14日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号，统一社会信用代码91500233MA5U3UJX2M。
负责人：吴联军，系该支公司经理。
原告田翠芹与被告王奎、中国阳光财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告田翠芹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田翠芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田翠芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田翠芹撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田翠芹承担。
审判员 廖耀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张凯旋
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第616号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，捕前住肇庆市端州区，无业。2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年3月在肇庆市端州区江滨东路建雄批发部做司机期间偷配批发部仓库钥匙，工作半个月后辞工，分别于2015年6月7日22时35分、6月9日22时30分、6月12日22时53分、6月17日23时50分、6月18日23时至6月19日凌晨期间，驾驶车牌为粤H×××××的摩托车到建雄批发部仓库盗窃了红牛饮料共43箱、长城华夏九九干红6瓶、小爽歪歪饮料24瓶，被告人李某盗窃后将物品卖给肇庆市端州区不同的商店。公安机关抓获被告人李某时当场扣押作案工具摩托车一台、钥匙三条。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、锁匙三条，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第627号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王和军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王和军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王和军在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxx，金额43.07元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第175号
申请执行人金敬友。
申请执行人金米标。
被执行人郑国柳，农民。
申请执行人金敬友；金米标与被执行人郑国柳合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00800号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出不知去向，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第175号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月九日
代书记员 朱家骏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5538号
原告昌图县某某某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托代理人樊某，女，1974年11月27日生，汉族，昌图县某某某某有限公司职工，户籍地昌图县。
被告王某某，男，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告昌图县某某某某某收储库。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1968年8月22日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
原告昌图县某某某某有限公司诉被告王某某、昌图县某某某某某收储库、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，于2017年12月5日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊芳、被告刘某某到庭参加诉讼,被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某某某有限公司诉称：1、请求法院判令三被告立即给付拖欠化肥款92264元，并自2017年5月1日起按照月利率1.5%给付利息至欠款偿还完毕之日止；2、被告刘某某对欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库未提供答辩。
被告刘某某辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，欲证明2017年4月19日被告王某某以昌图县平安粮贸农业发展专业合作社名义在原告处赊购化肥450袋的事实。
该证据经庭审质证，被告刘某某没有异议。因被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
2、欠据一份，欲证明被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库2017年4月25日在原告处赊购化肥414袋的事实。
该证据经庭审质证，被告刘某某没有异议。因被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
3、借据一份，欲证明被告王某某将上述两项化肥款转换成借款92264元并约定自2017年5月1日起开始计息，以及被告刘某某为欠款担保的事实。
该证据经庭审质证，被告刘某某没有异议。因被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，三被告均未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王某某为昌图县某某某某某收储库法定代表人。2017年4月19日经被告刘某某以昌图县平安粮贸农业发展专业合作社名义在原告处赊购化肥450袋。2017年4月25日以昌图县某某某某某收储库名义在原告处赊购化肥414袋。并分别出具了欠条。2017年8月30日被告王某某为原告出具上述赊购的化肥款借据一张。借据载明：被告王某某共欠原告化肥款92264元，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息，还款日期为2017年9月25日，被告刘某某作为担保人在借据上签字。欠款到期后，经原告多次催要，三被告仍未给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告王某某以昌图县某某某某某收储库及昌图县平安粮贸农业发展专业合作社名义向原告昌图县某某某某有限公司购买化肥，有被告昌图县某某某某某收储库及昌图县平安粮贸农业发展专业合作社（王某某）向原告出具的欠据为凭，其买卖关系成立，被告昌图县某某某某某收储库应履行偿还化肥款的义务。履行期限届满后，被告昌图县某某某某某收储库法定代表人即本案被告王某某以个人名义向原告出具欠款借据，原告要求其与被告昌图县某某某某某收储库共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某为被告王某某欠款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库共同偿还原告昌图县某某某某有限公司欠款本金92264元，此款于本判决书生效后立即一次性给付。
二、被告王某某、昌图县某某某某某收储库自2017年5月1日起以本金92264元计算、按照月利息1.5%给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告刘某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告王某某、昌图县某某某某某收储库、刘某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1054元，由被告王某某、被告昌图县某某某某某收储库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴甜甜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2944号之一
申请执行人周儀俊，男，1978年7月25日出生，住湖南省新邵县。
被执行人台州和园置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号，组织机构代码:913310036912593522。
法定代表人裘灵燕。
本院在执行申请执行人周儀俊与被执行人台州和园置业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初2769号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人台州和园置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州和园置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周儀俊劳动报酬人民币61408.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费821.13元。但被执行人台州和园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州�园置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州和园置业有限公司在银行有存款帐户开户，在本院有多件案件未结，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州和园置业有限公司所有的土地证号为12××31的土地已由仙居县人民法院查封，另一块土地证号为12××30的土地已由本院另案查封，因上述二块土地存在4.7亿的抵押债权，按照目前该地段的土地价值，暂无处置的必要。
3、被执行人台州和园置业有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人台州和园置业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人台州和园置业�限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州和园置业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，该公司处于停业状态，未能发现及传唤被执行人台州和园置业有限公司的法定代表人。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州和园置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州和园置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州和园置业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2944号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月九日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2944号之一申请执行人周儀俊，男，1978年7月25日出生，住湖南省新邵县。被执行人台州和园置业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号，组织机构代码:913310036912593522。法定代表人裘灵燕。本院在执行申请执行人周儀俊与被执行人台州和园置业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初2769号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人台州和园置业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州和园置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周儀俊劳动报酬人民币61408.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费821.13元。但被执行人台州和园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州�园置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州和园置业有限公司在银行有存款帐户开户，在本院有多件案件未结，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州和园置业有限公司所有的土地证号为12××31的土地已由仙居县人民法院查封，另一块土地证号为12××30的土地已由本院另案查封，因上述二块土地存在4.7亿的抵押债权，按照目前该地段的土地价值，暂无处置的必要。3、被执行人台州和园置业有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人台州和园置业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产；本院已向被执行人台州和园置业�限公司发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州和园置业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，该公司处于停业状态，未能发现及传唤被执行人台州和园置业有限公司的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州和园置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州和园置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州和园置业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 庞婷璇审 判 员 钟兴华二〇一八年一月九日代书记员 王楚蛙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第867号
原告：杨颖。
委托代理人（特别授权）：周海军。
被告：杨禄建。
原告杨颖为与被告杨禄建民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托代理人周海军到庭参加诉讼，被告杨禄建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖起诉称：2012年8月13日，被告杨禄建向原告借款人民币15万元，借期一个月。被告杨禄建出具借条两份。现借款期限已过，但被告杨禄建却分文未付。现原告起诉请求判令：被告杨禄建归还原告借款15万元。
被告杨禄建未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条二份，用以证实2012年8月13日，被告杨禄建分两次向原告借款10万元、5万元，借期均一个月的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨禄建经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告杨颖提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告杨禄建向原告杨颖出具借条二份，借款金额分别为10万元、5万元，借期均为一个月。上述借款被告杨禄建至今未予返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨禄建尚欠原告杨颖借款15万元，事实清楚，理应承担返还之责。故原告杨颖之诉求，理由正当，本院予以支持。被告杨禄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄建应返还原告杨颖借款人民币15万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告杨禄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨禄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7795号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：施春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告施春生金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人施春生名下71338.35元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施春生名下71338.35元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2181号
原告：赵静，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告赵静与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1、要求张凯向赵静支付橱柜款28000元及从欠条出具之日至债务清偿之日止的资金占用期间的利息损失，按照年息6%的标准计算（至起诉之日利息暂计算为1403.84元）；2、本案诉讼费由张凯负担。事实和理由：2016年2月份，张凯向赵静购买橱柜等家具。赵静按约向张凯提供了橱柜等，并进行了安装。2017年1月26日，张凯向赵静出具一份欠条，确认欠赵静橱柜款28000元。后经多次催讨，张凯一直未予支付，故赵静诉至法院。
张凯未答辩。
本院经审查认定事实如下：赵静系从事衣柜、橱柜等的定制、销售与安装工作。2016年2月，张凯因家中装修在赵静处订购橱柜等家具。2016年3月，赵静为张凯家中的橱柜等家具进行安装。安装结束后，双方经结算所有橱柜等家具货款共计28000元，该款未予支付。后经赵静催讨，张凯于2017年1月26日向赵静出具欠条1张，言明欠到赵静橱柜款28000元。之后，赵静多次催讨，张凯分文未付。
本院认为，赵静与张凯之间的买卖合同关系有张凯出具的欠条证明，事实清楚。张凯应按照欠条约定的金额向赵静支付货款，现张凯未向赵静支付，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。现赵静要求张凯支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵静与张凯之间在欠条中没有约定给付时间，赵静现主张资金占用期间的货款利息，应自起诉之日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后10日内向原告赵静支付橱柜款28000元及利息（自2017年11月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交267.5元），减半收取267.5元，由被告张凯负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柳 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9060号
原告吴某，男，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人艾某，广东广和律师事务所律师。
被告深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码58XXXXX5-X。
法定代表人詹某，总经理。
委托代理人赵某，女，汉族，1989年5月19日出生，住址武汉市洪山区，系该公司法务。
被告詹某，男，汉族，1980年9月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，
上列原告吴某诉被告深圳联信泰投资有限公司、詹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人艾某，被告深圳联信泰投资有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告深圳联信泰投资有限公司以需要资金周转为名，向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，每月1日前付清利息，此后，原告于当日通过银行转账方式向被告方指定账户（户名：詹晓芳；开户行：招商银行深圳分行金中环支行，账户：62×××43）转入上述借款金额，被告妥收。截至2015年12月10日，被告方仅向原告偿还借款本金人民币2万元，余款人民币8万元未还，并尚欠2015年4月至12月资金占用期间利息人民币15200元，两项合计人民币95200元，其余本金未偿还，原告多次向被告方催讨未果。原告认为，被告深圳联信泰投资有限公司为自然人独资有限责任公司，被告詹某为该公司唯一股东，股东个人财产与公司个人财产混同，两被告应作为共同借款人向原告承担本息连带偿还责任。综上，两被告长久拒绝履行还款义务，已极大侵犯了原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息人民币15200元；3、本案案件受理费由两被告承担。
被告深圳联信泰投资有限公司辩称，被告深圳联信泰投资有限公司对原告吴某的借款事实予以确认，对原告诉称的被告深圳联信泰投资有限公司已向其还款2万元的事实予以确认，但原告认为被告詹某为被告深圳联信泰投资有限公司唯一股东，且股东个人财产与公司财产混同，未提供相关证据予以证明，因此出借人为被告深圳联信泰投资有限公司，被告詹某无须承担连带责任。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，被告深圳联信泰投资有限公司因资金周转向原告借款10万元，原告于2013年12月30日向被告深圳联信泰投资有限公司指定的收款人詹晓芳汇入10万元借款，被告深圳联信泰投资有限公司在收到借款后向原告出具了一张借条，借条约定借款利率为月息2%，每月1日前支付利息。借款发生后，被告深圳联信泰投资有限公司每月向原告支付借款利息，2015年4月份起，被告深圳联信泰投资有限公司出现违约，未能每月向原告支付借款利息。2015年06月25日，被告深圳联信泰投资有限公司向原告偿还2万元借款本金，目前尚欠原告借款本金8万元。
被告深圳联信泰投资有限公司为一人有限公司，其股东为被告詹某。
本院认为，被告深圳联信泰投资有限公司向原告借款10万元，有原告提交的借条和银行转账凭证为据，本院予以确认。借款发生后，被告深圳联信泰投资有限公司已向原告偿还2万元借款本金，余下8万元借款本金及截至2015年12月的利息15200元至今未付，原告起诉主张被告深圳联信泰投资有限公司偿还借款本金8万元及2015年4月至12月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹某作为被告为被告深圳联信泰投资有限公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，其有义务提交证据证明公司财产独立于自己的财产，但其并未到庭应诉，亦未提交任何证据材料证明公司财产独立于自己的财产，因此，被告詹某应对被告深圳联信泰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳联信泰投资有限公司公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金80000元并支付2015年4月至12月的借款利息15200元；
二、被告詹某应对被告深圳联信泰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第5750号
上诉人（原审被告）解×1，男，1974年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）解×2，女，1999年12月20日出生。
法定代理人何×（解×2之母），1970年11月8日出生。
上诉人解×1因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，解×2及其法定代理人诉至原审法院称：解×2与解×1是父女关系。2009年10月10日，何×与解×1经北京市房山区人民法院判决离婚，其由何×抚养，解×1自2009年10月起每月给付抚养费300元至其独立生活止。随着物价的上涨及年龄的增长，各项费用增加，原抚养费数额已不能满足解×2的需要，故诉至法院，要求解×1每月给付解×2生活费、教育费共1000元；诉讼费用由解×1承担。解×1辩称：其现在刚刚下岗，还没有找到固定的工作，收入不稳定，而且其现在再婚又生育一子，其母也有残疾需要赡养，其负担很重，但给解×2增加抚养费是应该的，只是其现在没有能力给付。
原审法院经审理认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故解×2要求解×1给付抚养费，法院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定，对解×2诉讼请求的过高部分，法院不予支持。此外，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故解×2主张的生活费、教育费等费用，应为子女抚养费。据此，原审法院于2014年4月判决：一、解×1自二○一四年三月起每月给付解×2抚养费五百元，至其独立生活时止。二、驳回解×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，解×1不服，上诉至本院称：其没有工作，没有固定收入，有年近七十岁且有残疾的母亲需要照顾，有不足一周岁的孩子需要抚养，缺乏给付抚养费的能力，故请求撤销原审判决，依法不支持对方的诉讼请求。解×2及其法定代理人认为原判确定的抚养费数额过低，但没有提出上诉。
经审理查明：何×与解×1原系夫妻关系，解×2系二人之女。2009年11月24日，解×1与何×经北京市第一中级人民法院调解离婚，解×2由母亲何×抚养，解×1自2009年10月1日起每月给付解×2抚养费300元至其十八周岁止。此后，解×2一直随何×生活。
本案在本院审理期间，解×1提交劳动合同书一份、中国银行出具的历史交易明细清单一份，以证明其在北京××有限公司工作且每月收入为2000元的情况，解×2及其法定代理人对此表示不认可，认为与解×1原审期间所述没有固定工作的情况相矛盾。
经本院询问双方当事人意见，双方均不同意调解。
上述事实，有身份证、户口簿、出生证明、北京市房山区人民法院（2009）房民初字第××××号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第××××号民事调解书、劳动合同书、中国银行出具的历史交易明细清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审判决根据解×2的实际需要和解×1的负担能力，依法确定解×1给付解×2的抚养费数额。解×1所提其没有能力支付每月500元的抚养费的上诉理由，因其所提交的劳动合同书和中国银行历史交易明细清单已经证明其目前具有固定收入，且原审法院确定其每月给付抚养费的数额时，已经充分考虑其家庭情况与负担能力，故该项上诉理由不能成立。解×1所提请求撤销原判的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由解×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由解×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 芳
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0482行审1号
签发：
拟稿：熊爱民
核稿：
校对：
申请执行人共青城市公安局，住所地：共青城市九仙岭大道。
法定代表人张明，职务，局长。
被执行人何移生，男，1968年7月5日出生，汉族，住共青城市。
申请执行人共青城市公安局于2015年1月29日向本院申请强制执行该局于2015年7�16日作出的共公（江）决字（2015）0168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市公安局申请强制执行的共公（江）决字（2015）0168号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 熊南生
二〇一六年二月四日
代书 记员 熊奇奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1690号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住哈尔滨市道里区工部街24号。
代表人：杨志宏，主任。
被执行人：吕子龙。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人吕子龙借款合同纠纷一案中，因被执行人吕子龙下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执997号
申请执行人台州江南物业服务有限公司
被执行人朱建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初3874号，依法向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人朱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建军(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币1622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯钧荀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2390号
原告柳新三，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇德胜村一组
被告赵福云，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇德胜村*组，住敦化市。
本院在审理原告柳新三诉被告赵福云土地承包合同纠纷一案，原告柳新三于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳新三申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳新三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳新三负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁彬彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。
负责人：周思平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光明，该行员工。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
被告：刘付，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张伟凤，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘大杰，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张玉侠，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张素琴，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农业银行）与被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日依法受理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金50000元、利息4423.75元，合计54423.75元，及2017年11月14日之后至实际支付之日的银行逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2016年5月25日，刘付、张伟凤向我行申请贷款50000元用于购买建房模板，双方于2016年5月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，还款方式为一次性利随本清还款。2016年5月26日，农业银行与刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴签订《农户贷款多户联保协议》，约定刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴对上述贷款承担连带责任保证担保，同日，农业银行将50000元贷款发放到刘付账户中。贷款到期后，刘付、张伟凤未偿还借款本金及利息。现要求刘付、张伟凤偿还借款本金及逾期利息，并要求刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带责任保证责任。
刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴未到庭亦未作答辩。
本案经审理查明确认以下事实：2016年5月25日，刘付、张伟凤申请从农业银行贷款50000元用于购买建房模板，双方于2016年5月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，还款方式为一次性利随本清还款。2016年5月26日，农业银行与刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴签订《农户贷款多户联保协议》，约定刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴对上述贷款承担连带责任保证担保，同日，农业银行将50000元贷款发放到刘付账户中。贷款到期后，刘付、张伟凤未偿还借款本金及利息。
以上事实，有农业银行的营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件，刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴的身份证及户口本复印件，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《农户贷款多户联保协议》，承诺书，贷款发放通知单，借款凭证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。刘付、张伟凤在夫妻关系存续期间共同向农业银行申请贷款，并由刘付与农业银行签订借款合同，由此产生的债务应该由刘付、张伟凤两人共同承担。农业银行履行了发放贷款义务后，刘付、张伟凤在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，刘付、张伟凤不履行还款义务，刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴应该承担连带保证责任。综上，农业银行要求刘付、张伟凤归还贷款本金、支付利息及刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘付、张伟凤偿付原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行贷款本金50000元、利息（利息以50000元为基数按照贷款年利率6.09%从2016年5月26日计算至2017年5月25日）及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按照年利率9.135%从逾期之日即2017年5月26日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2946号原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路178号。负责人：周思平，该行行长。委托诉讼代理人：陈光明，该行员工。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：刘付，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张伟凤，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘大杰，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张玉侠，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘道柳，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张素琴，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农业银行）与被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日依法受理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金50000元、利息4423.75元，合计54423.75元，及2017年11月14日之后至实际支付之日的银行逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2016年5月25日，刘付、张伟凤向我行申请贷款50000元用于购买建房模板，双方于2016年5月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，还款方式为一次性利随本清还款。2016年5月26日，农业银行与刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴签订《农户贷款多户联保协议》，约定刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴对上述贷款承担连带责任保证担保，同日，农业银行将50000元贷款发放到刘付账户中。贷款到期后，刘付、张伟凤未偿还借款本金及利息。现要求刘付、张伟凤偿还借款本金及逾期利息，并要求刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带责任保证责任。刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴未到庭亦未作答辩。本案经审理查明确认以下事实：2016年5月25日，刘付、张伟凤申请从农业银行贷款50000元用于购买建房模板，双方于2016年5月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，还款方式为一次性利随本清还款。2016年5月26日，农业银行与刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴签订《农户贷款多户联保协议》，约定刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴对上述贷款承担连带责任保证担保，同日，农业银行将50000元贷款发放到刘付账户中。贷款到期后，刘付、张伟凤未偿还借款本金及利息。以上事实，有农业银行的营业执照复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件，刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴的身份证及户口本复印件，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《农户贷款多户联保协议》，承诺书，贷款发放通知单，借款凭证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。刘付、张伟凤在夫妻关系存续期间共同向农业银行申请贷款，并由刘付与农业银行签订借款合同，由此产生的债务应该由刘付、张伟凤两人共同承担。农业银行履行了发放贷款义务后，刘付、张伟凤在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，刘付、张伟凤不履行还款义务，刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴应该承担连带保证责任。综上，农业银行要求刘付、张伟凤归还贷款本金、支付利息及刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘付、张伟凤偿付原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行贷款本金50000元、利息（利息以50000元为基数按照贷款年利率6.09%从2016年5月26日计算至2017年5月25日）及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按照年利率9.135%从逾期之日即2017年5月26日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告刘付、张伟凤、刘大杰、张玉侠、刘道柳、张素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年十二月十二日书记员  杨 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第35号
上诉人（原审被告）：王海传。
委托代理人：谢毅。
被上诉人（原审原告）：浙江大都市装饰有限公司。
法定代表人：李峰。
委托代理人：胡小华。
上诉人王海传因劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王海传于2013年1月11日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，王海传申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海传撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人王海传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年一月十四日
书 记 员 阮美琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第381号
原告俞荣林。
委托代理人韩秋分。
被告杭州市公共交通总公司。
本院在审理原告俞荣林诉被告杭州市公共交通总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告俞荣林于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告俞荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞荣林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞荣林负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年五月十日
书记员 张莲莲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第425号
原告：庄××。
委托代理人：丁××。
被告：万××。
被告：徐×。
本院在审理原告庄××与被告万××、徐×民间借贷纠
纷一案中，原告庄××于2009年7月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄××撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告庄××负担
（已交纳）。
审判长 应 晓 军
审判员 徐粹代理审判员杨仙林
二〇〇九年七月十五日
书记员 史 伟 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第870号
罪犯孙太平，男，蒙古族，1964年6月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人孙太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2009年5月16日起至2022年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯孙太平减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第240号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年9月记功6次，2014年被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙太平在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙太平的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2021年7月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2750号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安顺市平坝区交通运输局。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路*号。
法定代表人：秦盛荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶胜荣，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
一审原告：张贞超，男，1997年9月8日出生，白族，住贵州省安顺市平坝区夏云镇湖新村（原平坝县。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山中路荷城花园通业广场*座*楼。
负责人：邓连祥，系该公司总经理。
再审申请人安顺市平坝区交通运输局（以下简称平坝交通局）因与被申请叶胜荣、郑勇勇，张贞超、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平坝交通局申请再审称，交警部门作出的交通事故责任认定书并未认定平坝交通局对本案事故的发生负有责任，一审既然确认了该认定书的效力，又判令平坝交通局负担侵权责任自相矛盾。交警所拍摄的现场照片、叶胜荣的询问笔录及庭审记录都证实事发路段有路灯照明，视线良好，平坝交通局的行政执法行为合法合理，被申请人也未提交证据证实平坝交通局的行为与本案损害后果存在因果关系，一审认定错误。原审原告起诉及增加诉请时并未将平坝交通局列为被告，且庭审中也自认平坝交通局的行为与本案事故无关。一审法院判令平坝交通局承担赔偿责任，缺乏法律依据，违背不告不理的民事诉讼原则。平坝交通局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定的问题。经查，平坝交通局在执法检查过程中，指示涉案车辆停靠的位置占用机动车车道，对停靠的车辆未设置明显的警示标志物，仅在该车车尾4米处设置锥形桶，但在事发当时已傍晚，不足以提示到后面来车驾驶人的注意，并且4米的距离不符合一般车辆安全制动距离，故平坝交通局的不规范行为与本案的损害发生具有侵权责任法上因果关系，其具有过错，原审判决根据平坝交通局的过错行为对损害发生的原因力大小等因素判令平坝交通局承担相应的赔偿责任并无不当。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系书证，有相反的证据仍然可以推翻，并且交通事故认定书所划定的责任并不是机动车道路交通事故责任纠纷的侵权损害赔偿责任。本案中，原判决仅将交通事故认定书作为确定本案当事人民事侵权责任的依据之一。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”原判决在查明事实的基础上判令平坝交通局承担责任不违反法律规定，并且平坝交通局亦有通过提起上诉等救济途径来维护自己的权益，该情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决是否存在超出诉讼请求的问题。权利人对法律关系的认识与经庭审后法院查明事实后所认定的法律关系存在差距应可理解。本案原审原告向以机动车交通事故责任纠纷为由要求侵权人承担损害赔偿责任，原判决在查清事实的基础上判令四侵权人叶胜荣、郑勇勇、阳光财保六盘水支公司、平坝交通局承担赔偿责任并无不当，并且一审原告亦未对一审判决提起上诉，二审针对平坝交通局的上诉请求进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案原判决不存在超出诉讼请求的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，平坝交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安顺市平坝区交通运输局的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2750号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安顺市平坝区交通运输局。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路*号。法定代表人：秦盛荣，系该局局长。委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶胜荣，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审原告：张贞超，男，1997年9月8日出生，白族，住贵州省安顺市平坝区夏云镇湖新村（原平坝县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山中路荷城花园通业广场*座*楼。负责人：邓连祥，系该公司总经理。再审申请人安顺市平坝区交通运输局（以下简称平坝交通局）因与被申请叶胜荣、郑勇勇，张贞超、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平坝交通局申请再审称，交警部门作出的交通事故责任认定书并未认定平坝交通局对本案事故的发生负有责任，一审既然确认了该认定书的效力，又判令平坝交通局负担侵权责任自相矛盾。交警所拍摄的现场照片、叶胜荣的询问笔录及庭审记录都证实事发路段有路灯照明，视线良好，平坝交通局的行政执法行为合法合理，被申请人也未提交证据证实平坝交通局的行为与本案损害后果存在因果关系，一审认定错误。原审原告起诉及增加诉请时并未将平坝交通局列为被告，且庭审中也自认平坝交通局的行为与本案事故无关。一审法院判令平坝交通局承担赔偿责任，缺乏法律依据，违背不告不理的民事诉讼原则。平坝交通局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定的问题。经查，平坝交通局在执法检查过程中，指示涉案车辆停靠的位置占用机动车车道，对停靠的车辆未设置明显的警示标志物，仅在该车车尾4米处设置锥形桶，但在事发当时已傍晚，不足以提示到后面来车驾驶人的注意，并且4米的距离不符合一般车辆安全制动距离，故平坝交通局的不规范行为与本案的损害发生具有侵权责任法上因果关系，其具有过错，原审判决根据平坝交通局的过错行为对损害发生的原因力大小等因素判令平坝交通局承担相应的赔偿责任并无不当。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系书证，有相反的证据仍然可以推翻，并且交通事故认定书所划定的责任并不是机动车道路交通事故责任纠纷的侵权损害赔偿责任。本案中，原判决仅将交通事故认定书作为确定本案当事人民事侵权责任的依据之一。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”原判决在查明事实的基础上判令平坝交通局承担责任不违反法律规定，并且平坝交通局亦有通过提起上诉等救济途径来维护自己的权益，该情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决是否存在超出诉讼请求的问题。权利人对法律关系的认识与经庭审后法院查明事实后所认定的法律关系存在差距应可理解。本案原审原告向以机动车交通事故责任纠纷为由要求侵权人承担损害赔偿责任，原判决在查清事实的基础上判令四侵权人叶胜荣、郑勇勇、阳光财保六盘水支公司、平坝交通局承担赔偿责任并无不当，并且一审原告亦未对一审判决提起上诉，二审针对平坝交通局的上诉请求进行审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案原判决不存在超出诉讼请求的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，平坝交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安顺市平坝区交通运输局的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十二月十四日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第870号
原告田金链，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王坤龙�福建伟盛律师事务所律师。
被告洪秀真，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告田金链与被告洪秀真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告洪秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪秀真以经商缺乏周转资金为由，于2013年12月15日向其借款人民币36000元，约定借款月利率1%，被告出具借据一份交由原告收执。借款后，被告经催讨未偿还借款本息，请求判令被告立即偿还原告借款36000元及相应利息（自2013年12月15日起算至实际付款之日止，按月利率1%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告洪秀真于2013年12月15日向原告田金链借款36000元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。2014年3月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依据明确，因双方对所借款项未约定还款期限，属不定期借贷，原告请求被告洪秀真偿还借款人民币36000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，原告请求被告自2013年12月15日起按月利率1%计付利息，本院予以照准。被告洪秀真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪秀真应于�判决生效后五日内偿还给原告田金链借款36000元，并自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告洪秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月六日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第980号
申请执行人福尔波西格林传送系统（中国）有限公司广州分公司，住所广东省广州市萝岗区南翔支路1号ABS大楼首层部分，注册号440108400009149。
法定代表人武翰。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于福尔波西格林传送系统（中国）有限公司广州分公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人福尔波西格林传送系统（中国）有限公司广州分公司支付货款61600元，并负担本案受理费693元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费834元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第980号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东