wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02908号
原告无锡市立群热处理厂
被告滕绪青。
原告无锡市立群热处理厂（以下简称立群厂）诉被告滕绪清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立群厂的委托代理人XX、被告滕绪清的委托代理�XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立群厂诉称，对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）就滕绪清工伤保险待遇作出的仲裁裁决不服，请求法院依法判决滕绪清的工伤赔偿款。
被告滕绪清辩称，惠山仲裁委作出的仲裁裁决书符合事实及法律规定，请求驳回立群厂的诉请。
经审理查明，滕绪清于2012年2月份进立群厂工作，立群厂为其缴纳了2013年2月开始的社会保险。2013年4月4日，滕绪清在工作时受伤，送至无锡市惠山区人民医院治疗，住院39天，经诊治，诊断为右示指中节不全离断中指近指骨开放性骨折，住院期间的医疗费已由立群厂支付。2014年3月19日滕绪清经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月13日滕绪清的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。进行劳动能力鉴定产生的鉴定费400元及检查费173元由滕绪清支付。滕绪清工伤发生前12个月的月平均工资为2575.8元，滕绪清的停工留薪期为4.3个月，工伤发生后立群厂已支付滕绪清生活费2000元，尚欠滕绪清工资3015元。滕绪清于2014年9月与立群厂解除劳动关系。后滕绪清向惠山仲裁委就工伤保险待遇申请仲裁，2014年11月25日，惠山仲裁委作出裁决：立群厂应支付滕绪清一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资9075.9元、工资3015元，合计68970.9元。立群厂应在裁决书生效之日起15日内支付完毕。滕绪清领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。
审理中，立群厂、滕绪清对惠山仲裁委做出的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未付工资的金额均无异议。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定复核决定书、鉴定费和检查费的发票、无锡�人民医院的出院记录以及诊疗证明书。当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，滕绪清因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，滕绪清参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费应由工伤保险基金支付。根据双方解除劳动关系的时间及滕绪清的致残程度，立群厂应支付滕绪清一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资9075.9元、工资3015元，合计68970.9元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回立群厂的诉讼请求。
二、立群厂于本判决发生法律效力之日起立即支付滕绪清一次性就业补助金56880元、停工留薪期工资9075.9元、工资3015元，共计68970.9元。
如果上述赔偿义务人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由立群厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 曹振洪
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情�特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就�补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职�，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1290号
上诉人（原审被告）：蒋成月，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：陈转新，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人蒋成月因与被上诉人陈转新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5418号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋成月上诉称：上诉人户籍虽然在湖南省××××组，但上诉人于2012年3月至今一直居住在四川省成都市金堂县，至原告起诉时已超过一年。故请求撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5418号民事裁定，本案移送至四川省金堂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈转新提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人蒋成月提出其至陈转新起诉时，已在四川省金堂县居住一年以上，但蒋成月并没有向法院提交相关证据予以证明，故本案应以蒋成月户籍所在地湖南省确定管辖法院。蒋成月户籍所在地是湖南省××××组，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4340号
原告：宁波银亿房地产开发有限公司。住所地宁波保税区国际发展大厦404B。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
委托代理人：陈乐、戴鸿浩，浙江甬信律师事务所律师。
被告：章磊，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
被告：葛敏娜，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波银亿房�产开发有限公司与被告章磊、葛敏娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银亿房地产开发有限公司的委托代理人陈乐，被告章磊，被告葛敏娜及其委托代理人许能军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的编号为2013020000161的《商品房买卖合同》解除，两被告配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续；2.被告支付违约金313204.30元。事实与理由：2013年12月27日，被告为购买位于宁波市江东区甬江东岸5-4号地块22号楼502号房屋，与原告签订《商品房买卖合同》。约定房屋总价3132043元，优惠后总价2862673元。被告在签约时应支付房款400000元，2014年3月30日前支付462673元，另在接原告通知后一周内�妥剩余房款2000000元的银行按揭手续。被告未按约定期限付款的，优惠取消，差价计入首付款。合同第八条约定，如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过60日的，如原告解除合同，被告应按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付1630000元，余款再未支付。
被告章磊、葛敏娜承认原告所主张的事实，并同意解除合同，但认为违约金过高，请求法院在扣除已付房款利息后判令原告将剩余房款予以返还。被告葛敏娜要求剩余房款50%直接支付至其个人账户，被告章磊不同意在本案中分割剩余房款。
本院认为，被告章磊、葛敏娜承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权依据法律规定解除合同。现双方均同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，两被告应当配合原告办理商品房买卖合同备案注销手续，并按照合同约定支付违约金。双方对合同文本第八条约定的“按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金”理解不一致。原告认为，“应付款”为违约后取消优惠的房屋总价款，两被告则认为是逾期未付款。对此，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同第八条第1款之①规定，逾期不超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。第八条第1款之②规定，逾期超过60日的，如出卖人解除合同，买受人应按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同分①、②两种情形分别约定了逾期不超过60日和逾期超过60日的违约责任，相较①，②赋予了出卖人合同解除的权利。依日常常理及一般法理，违约程度俞严重，相应的违约责任亦更加严苛。合同解除制度设置的目的在于为守约一方在合同不能履行时提供必要的救济。如果②中的“累计应付款”理解为逾期付款，将在客观上造成该项条款违约责任约定的虚置，既违背了当事人订立合同时的本意，也不利于维护交易的稳定性。因此，两被告对违约金应按逾期未付款计算的抗辩缺乏依据，本院不予采信。另根据合同第七条的约定，被告未能在原告指定的期限付款，优惠取消，成交价格按原价款执行，故本案违约金的计算亦应以优惠前的房款总价为计算依据。双方均同意两被告支付的房款在本案中一并结算，本院予以支持。两被告对原告房款返还支付方式未能达成一致，因两被告在涉案《商品房买卖合同》中注明各50%份额，故合同解除后，原告返还款项应按各50%分别支付两被告。两被告之间如对离婚后财产分割仍有争议，可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和第一百二十五条的规定，判决如下：
一、原告宁波银亿房地产开发有限公司与被告章磊、葛敏娜签订的编号为2013020000161号的《商品房买卖合同》解除，被告章�、葛敏娜于本判决生效之日起五日内配合原告宁波银亿房地产开发有限公司办理商品房预售合同备案注销手续。
二、被告章磊、葛敏娜支付原告宁波银亿房地产开发有限公司违约金313204.30元。
三、原告宁波银亿房地产开发有限公司退还被告章磊、葛敏娜购房款1630000元。
以上二、三项给付义务相互抵销后，原告宁波银亿房地产开发有限公司仍应分别支付被告章磊、葛敏娜658397.85元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费减半收取3000元，由被告章磊、葛敏娜各负担1500元，于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二○一六年十月二十四无
代书 记员 毛溢波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2219号
原告李二厚，男，1984年5月2日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告王会平，女，1981年11月11日出生，汉族，住雄县，，。
被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定英大公司）。
负责人张爱军，该公司副总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李二厚与被告王会平、保定英大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二厚及其委托代理人董桂林、被告王会平、被告保定英大公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二厚诉称，2017年9月27日20时30分许，王会平驾驶其北斗星小型轿车沿旅游路由西向东行驶至恺胜汽贸门口处时，因超车驶入逆行，与我乘坐的ＸＸ驾驶的吉利轿车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经认定，王会平负事故的全部责任。被告的汽车在第二被告处缴纳了交强险，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助、交通费、误工费、护理费、营养费、财产损失17048.38元；评残后的残疾赔偿及精神损失费（待评残后确定）；由被告负担本案的诉讼费用。
被告王会平辩称，我认为原告说的不属实，我不应当赔偿，对事故的认定没有意见。
被告保定英大公司辩称，1、被告王会平驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，针对原告起诉的合理损失部分，我公司同意在保险限额内赔偿。2、本起事故另一伤者ＸＸ损失部分已经由雄县人民法院（2017）冀0638民初1990号民事调解书处理完毕，针对原告的合理损失，应当在交强险剩余限额内依法承担。我公司不承担诉讼费等间接费用。被告王会平驾驶的冀Ｆ×××××号车辆，被保险人为蔡金潮，投保交强险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日，事故发生在保险期间。
经审理查明，2017年9月27日20时30分许，被告王会平驾驶冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车沿雄县旅游路由西向东行驶至恺胜汽贸门口处时，因超越前方车辆驶入逆行，与对向行驶的ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××号吉利小型轿车发生碰撞，造成乘车人李二厚受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月10日，经雄县公安局交通管理大队作出的雄公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书认定，王会平负事故的全部责任，ＸＸ、李二厚无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院治疗，经诊断原告的伤情为头面部外伤，脑外伤后综合症，建议休息一个月，一周后门诊复查。共计支付医疗费948.38元。
另查明：一、被告王会平驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车所有人为蔡金潮，该车于2017年2月11日在被告保定英大公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险责任期间。
二、该事故有另一受害方ＸＸ，经雄县人民法院（2017）冀0638民初1990号民事调解书调解，由被告保定英大公司赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及财产损失2000元，共计9700元。
三、原告李二厚经营河北翔岳水泥制品有限公司，月工资6200元。
上述事实，有原告李二厚身份证，雄公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书，被告王会平的驾驶证、冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车行驶证，雄县人民法院（2017）冀0638民初1990号民事调解书，河北翔岳水泥制品有限公司营业执照副本复印件、工资表三份，雄县医院诊断证明、病历、门诊收费票据、费用清单，雄县纪合堂大药房票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告王会平负事故的全部责任，ＸＸ、李二厚无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告王会平应承担民事赔偿责任。因被告王会平驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号北斗星小型轿车于2017年2月11日在被告保定英大公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，故原告的损失应依法首先由被告保定英大公司在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分由被告王会平赔付。
关于原告主张的各项损失，医疗费948.38元中复印费5元，不属医疗费用，本院不予认定；被告保定英大公司虽对雄县纪和堂大药房医药费380元有异议，但该医药确属原告必用，本院予以认定，故原告医疗费为943.38元；住院伙食补助费原告主张100元，符合法律相关规定，应予确认；误工费原告提供有河北翔岳水泥制品有限公司营业执照及工资单证实，但无完税证明，本院参照2017年河北省制造行业标准50983元，并参照诊断证明书确认误工期限应为30天，则误工费认定4190.38元（50983元÷30天×30天）；交通费原告虽提供了票据但并不规范，且有部分票据不能体现与原告就医具有关联性，考虑原告就医住院、出院、复查的具体情况，并结合合理性和必要性，本院酌定交通费为200元；原告主张护理期一个月，无相关医嘱证实，考虑原告住院期间需人照顾，以一人护理一天为宜，标准参照河北省上一年度居民服务行业35785元的标准计算，为98元（35785÷365×1天）；原告主张的营养费无相关医嘱证实，本院不予支持。原告主张事故造成手机毁坏，要求二被告赔偿财产损失3800元，二被告不认可，原告亦无证据证实系本次事故所致，且购买发票并不能证实损失数额，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失总额确认5531.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李二厚医疗费943.38元、住院伙食补助费100元、交通费200元、护理费98元、误工费4190.38元，合计5531.76元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李二厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告王会平负担25元，原告李二厚负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第432号
原告李迎红，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告李迎红与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎红诉称，2013年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋4层房屋，建筑层数为4层，建筑面积718.26平方米，房屋总价款2328175元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年3月4日将房屋总价款2328175元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋4层房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金11640元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年3月4日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋4层房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年3月4日收到原告全部购房款2328175元。
3、银行汇款凭证五�，证明闫冬代原告于2011年10月12日汇款给被告480万元。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年10月12日，原告为购买被告在石门镇石门街德源商业街商铺，让闫冬代原告给被告汇款480万元。2013年3月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋4层�屋，建筑层数为4层，建筑面积718.26平方米，房屋总价款2328175元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共11640元。被告于2013年3月4日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称�，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋4层房屋所有权归原告李迎红所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李迎红办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金11640元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2776号
原告：周伟，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：章俊，男，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王雪雁，女，1986年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周伟与被告章俊、王雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟委托代理人章新超，被告章俊及委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告王雪雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章俊于2016年9月3日向原告借款10万元，约定10月3日归还，逾期还款利息按日百分之一计算，并以其与被告王雪雁夫妻共有的皖Ｒ×××××号车辆担保。到期后，被告未予归还，且车辆已经变卖。
章俊辩称：原告起诉主体不适格，原、被告之间并未发生借贷关系，被告向吴某借款，应吴某要求借条出借人一栏空白，借条上原告的名字不是被告书写；借款实际本金86100元，并非10万元，吴某指示陈阳军汇款，金额为86100元；被告已偿还12000元本金给吴某；借款约定违约金超过法律规定最高限制。
王雪雁未应诉答辩。
经审理查明:2016年9月3日，章俊向周伟出具借条，载明：今借人民币100000元。还约定，逾期还款利息按日百分之一计算。当日，陈阳军根据周伟的要求，通过自己的账户向章俊汇款86100元。之后，章俊未归还借款。周伟具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条、陈阳军证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告提供章俊出具的借条，系借条持有人，且有陈阳军的证明印证，原告与章俊之间的民间借贷关系，予以认定。被告章俊应承担偿还责任。虽然借条约定借款金额为10万元，但原告通过陈阳军账户汇款仅为86100元，因此，本院认定实际出借金额为86100元。借款双方约定借款逾期利率超过法定的标准，超过部分不予保护。原告认为两被告系夫妻关系，但未提供证据，要求王雪雁承担共同偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章俊于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金86100元及逾期利息（自2016年10月4日起按月利率2%的标准计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莉
广东省中�市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第165号
原告：卜洪涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：中山市贝尔斯诺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄秀元，总经理。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
原告卜洪涛诉被告中山市贝尔斯诺电器有限公司（以下简称贝尔斯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卜洪涛的委托代理人刘敏，被告贝尔斯诺公司的委托代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜洪涛诉称：原告为被告的代理商，为被告销售取�桌。双方合作之初，原告向被告缴纳了50000元的押金，双方停止合作后，被告拒不向原告归还押金。原告认为，原、被告双方既然早已停止合作，被告再无任何理由拒不归还本属于原告的押金。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即向原告归还押金人民币50000元及逾期付款利息（自2013年5月28日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年1月27日，合计5000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告贝尔斯诺公司答辩称：原告交的押金50000元，在2012年9月12日作为货款抵扣了，双方在解除合同关系时（即2013年1月5日）原告出具欠条确认欠被告货款25920元，同时说明押金已经处理完毕。
经审理查明：原告卜洪涛与被告贝尔斯诺公司签订了《中山市贝尔斯诺电器有限公司多功能取暖桌代理合同书》，甲方为被告贝尔斯诺公司，乙方为原告卜洪涛。合同约定�方为甲方在安康、汉中、达州、广元含巴中地区的总代理，合同期限为2012年8月1日至2013年7月30日。代理合同第一页第二条第三款有备注内容如下：“押金可作第一次发货使用壹拾万元正，其他壹拾万元作订货押金于2012年12月31日发货退回”。原告卜洪涛与被告贝尔斯诺分别在合同上签名、盖章、捺印。2012年8月10日，原告向被告支付了50000元的押金，并由被告出具了收据一张。2013年1月5日，原告卜洪涛出具欠条一张，确认尚欠被告贝尔斯诺公司货款25920元。
另查明：2013年5月28日，被告以原告未支付货款25920元起诉至本院，本院作出（2013）中二法东民二初字第164号民事判决，判令原告卜洪涛支付货款25920元给被告贝尔斯诺公司，该案已生效。原、被告对该案判决书查明事实并无异议，双方确认上述案件已执行完毕。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告缴纳的50000元押金在货款中是否已经进行了抵扣。虽原告卜洪涛持有交纳订金的收据原件，但由于双方在《中山市贝尔斯诺电器有限公司多功能取暖桌代理合同书》中已经书写备注注明押金可作订货使用，且双方对押金并未作其他书面约定，本院认为双方对押金的如何使用已在合同书中作了约定。另外按日常交易常理，如双方在交易过程中已缴纳押金，在最后结算时理应给予扣除或抵扣，原告卜洪涛在2013年1月5日的欠条已确认尚欠被告贝尔斯诺公司货款25920元，如签写欠条时押金尚未退回，理应在欠条中注明。结合双方签订的《中山市贝尔斯诺电器有限公司多功能取暖桌代理合同书》以及欠条，本院认定双方交易中原告卜洪涛所缴纳的50000元，已在交易中进行了冲抵或扣减，原告卜洪涛要求被告贝尔斯诺公司退还押金50000元，理据不足，本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卜洪涛的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告卜洪涛负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎素霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1872号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黎某，务工，家住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因本案于2014年12月1日被晋江市公安局行政拘留十日，罚款人民币200元，收缴物品铁管1根。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年4月8日对其继续取保候审，本院于2015年4月30日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被公安机关执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月30日晚，被告人黎某与被害人殷达成酒后发生口角并纠纷。次日7时许，被告人黎某在晋江市深沪镇金田开发区“联丰盛”锦丰厂一楼车间内，持一铁棍打中被害人殷达成的脸部，而后两人扭打在一起，致双方均受伤。后被告人黎某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人殷达成鼻部的损伤程度为轻伤二级，左额面部、左眶部及右眶部的损伤均属轻微伤，被告人黎某颈部、左肘部及右前臂的损伤均属轻微伤。案发后，被告人黎某赔偿被害人殷达成人民币11000元，取得其谅解。上述事实，被告人黎某亦无异议，且有被害人殷达成的陈述；证人吴江波、黎辉贵、任永培的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、检查笔录、疾病证明书、诊断书、病历材料、相关照片、人身安全检查记录、谅解书、和解协议书、户籍信息、说明、行政罚款收据、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、行政处罚决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、3处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻或减轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黎某持械伤人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十八日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2157号
上诉人（原审原告）:尹殿友，男，1960年2月7日出生。
委托诉讼代理人：崔艳侠（系尹殿友之妻），女，1959年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）:李凤文，男，1949年9月5日出生。
委托诉讼代理人：杨维建，女，1959年9月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黑龙江省肇源县二站镇莲花泡村村民委员会。
法定代表人：吕成双，该村村委会主任。
上诉人尹殿友因与被上诉人李凤文、肇源县二站镇莲花泡村村村民委员会（以下简称莲花泡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹殿友委托诉讼代理人崔艳侠，被上诉人李凤文及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹殿友上诉请求：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2276号民事判决并依法改判；二、二站镇莲花泡村委会确认争议的6根垄归尹殿友；一、二审诉讼费用由李凤文、莲花泡村委会承担。事实与理由。一审判决事实不清，认定事实错误。一审中，尹殿友已提供莲花泡村委会证明，该证明已证实尹殿友在该村坝外地分得土地48根垄，但尹殿友实际种植42根垄，缺失6根垄。因尹殿友与李凤文为地邻，李凤文在一审中虽辩称自己没有多种土地，但尹殿友缺失的土地与李凤文有直接的因果关系，应承担尹殿友的经济损失。莲花泡村委会在一审中没有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，应确认争议的6根垄归尹殿友。综上，一审法院认定事实错误，尹殿友的损失已是事实，且与李凤文、莲花泡村委会存在因果关系，请求改判或发回重审。
李凤文辨称：尹殿友称其所缺少的土地与我有直接因果关系，没有事实根据。我与尹殿友均是莲花泡村村民。2009年我村分坝外地时，每户分10根垄。我家5口人分得坝外地50根垄，村委会有台账为凭，也有村委会出示的证明为依据。我经营该50垄地至今，没有任何变化。我在分地时抽得是尾号，尹殿友现在所经营的土地是村上剩余的机动地，怎么分的是发包方莲花泡村委会工作上的事情，与我这个普通的村民没有关系。尹殿友称其缺少6根垄是因为与李凤文为地邻，就有直接因果关系是不成立的。一审法院认为尹殿友所出示的证据未能证明李凤文多占其6根垄地是正确的。因此，一审法院驳回尹殿友要求李凤文返还6根垄土地的诉求是公正的。综上，一审法院认定事实正确，请求二审维持原判，驳回尹殿友的上诉请求，保护我的合法权益。
尹殿友向一审院提出诉讼请求：1.要求李凤文返还土地6根垄；2.请求李凤文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：尹殿友与李凤文均是肇源县二站镇莲花泡村村民，2009年该村村委会按顺序依次发包给尹殿友坝外地38根垄、同村村民杨显海10根垄、李凤文50根垄。2017年，尹殿友在莲花泡村坝外地耕种42根垄土地，李凤文耕种50根垄土地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹殿友所出示的证据未能证明李凤文多占其6根垄土地的事实主张，故对其要求李凤文返还6根垄土地的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回尹殿友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由尹殿友承担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
尹殿友向本院提交了《二站镇莲花泡村证明》一份。欲证明李凤文挤占了尹殿友6根垄。因为涉案土地东西临道，不可能发生挤占，北边是地隔子，也不可能有挤占，南靠李凤文，所以应该是李凤文占了尹殿友的6根垄。
李凤文质证称，对该证据的真实性、合法性以及所证明的问题均有异议。因该证明未加盖村委会公章，是一个无效的证据。这是尹殿友自己单方制造的证据，同时尹殿友在一审出具了村委会的证明，证明她分到了38根垄。所以，此证据是一份虚假的证据，不合法，不能证明尹殿友所说明的问题，说李凤文强占尹殿友6根垄没有法律依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，虽然该证据的落款处为莲花泡村村委会，但没有加盖村委会的印章以及村委会负责人、制作该证明材料的人员签名或者盖章，且该证据记载的内容亦未证明李凤文挤占尹殿友6根垄，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷。因尹殿友对李凤文在涉案地块上耕种50根垄的事实没有争议，本院予以认定。虽然尹殿友认为涉案的6根垄被地邻李凤文挤占，但只有其单方陈述，没有提交证据证明其主张，也没有提交证据证明其土地缺少的涉案6根垄系与李凤文、莲花泡村委会有直接因果关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，尹殿友要求李凤文返还涉案的6根垄土地没有事实和法律依据，应予驳回。
关于尹殿友要求村委会确认6根垄归其所有的问题。因该请求与本案无关，可另案主张权利。
综上，尹殿友的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尹殿友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 米沧星
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵 博
书 记 员 刘晓冬
本判决所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11048号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告陈子军，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈子军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月31日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11174.27元，利息、滞纳金等费用5977.31元，合计17151.58元（暂计至2015年8月8日，自2015年8月9日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年8月31日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11174.27元超过还款日期未予还款，截至2015年8月8日共产生利息、滞纳金等费用5977.31元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子军于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11174.27元，利息、滞纳金等费用5977.31元，合计17151.58元（暂计至2015年8月8日，自2015年8月9日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告陈子军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初425号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾宇，男，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2018年1月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人曾宇犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月6日23时30分许，被告人曾宇在本市武侯区簇锦南路149号“三岔”羊肉汤店门口上，与其朋友刘某某因酒后发生口角。其间，曾宇用脚踢了一辆停在旁边的车辆。后被害人胡某某及车主徐某某等人与曾宇等人理论，并发生争执、打斗，曾宇使用拳头击打胡某某面部，致其双侧鼻骨骨折，后公安机关到达现场将曾宇抓获。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。现被告人曾宇已赔偿被害人损失并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图及物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、谅解书等。公诉机关认为，被告人曾宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处其一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾宇犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾宇当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失且被害人对被告人曾宇的行为表示谅解，酌情从轻处罚。结合被告人曾宇的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 欧良红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1000号
原告魏某某，男，2000年10月25日出生，住三明市。
法定代理人魏治流，男，1972年8月16日出生，住三明市，系原告魏某某的父亲。
委托诉讼代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人魏治有，村主任。
本院在审理原告魏某某与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏炽瑾撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告魏某某负担657元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担657元。
审判员 戴丽英
二〇一六年八月十七日
书记员 吴明暇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2043号
原告：陈明，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邱祖和，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘成利，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈明与被告邱祖和、刘成利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明撤回起诉处理。
审判员 贺国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5709号
原告：刘正华。
被告：黄士洪。
原告刘正华与被告黄士洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘正华、被告黄士洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日被告因缺少资金，向原告借款人民币50000元整，并立下借据一份。该款到期后，被告陆续还款40000元，剩余10000元原告多次找被告索要，被告一直找借口搪塞、躲避，无还款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告黄士洪辩称，原告三番五次和我要钱，我不差他钱，他从我这里拿了14000元用掉了，我不知道他用在哪方面的。
经审理查明：2014年7月28日，被告黄士洪向原告刘正华借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币伍万元（50000），今借人黄士洪2014.7.28”，双方未约定还款期限。原告刘正华在诉讼中承认被告黄士洪累计已经偿还借款本金40000元，利息4000元左右，尚欠10000元本金未还。而被告黄士洪认为已经于2017年8月28日给了原告14000元，抵冲后，已经不欠原告借款本息了。为此，原、被告协商未果，遂引起本诉。
另查明，原告刘正华到庭证人李某证实2017年6、7月份，原、被告为下欠款10000元发生矛盾，他参与了调解，但对被告黄士洪在调解之后的2017年8月28日给了原告刘正华14000元不清楚。原告刘正华在这次庭审当庭否认曾收到过被告的14000元，但原告刘正华就该笔下欠款10000元曾于2017年9月5日向本院起诉过，在2017年10月11日的庭审笔录中第六页第七行，审判人员询问原告：“被告14000元什么时候给你的”，原告回答：“具体时间记不清了，但是我承认给我14000元是事实”，原告在该笔录上签名确认。嗣后，原告于2017年10月19日撤回了起诉。2017年10月23日原告刘正华又重新向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、证人证言、当事人的陈述以及2017年10月11日的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告黄士洪于2014年7月28日向原告刘正华借款50000元，原告在诉讼和庭审中承认被告已经偿还借款本金40000元和利息4000元左右，原告认为被告尚欠其借款本金10000元，但未提供证明予以证明。而被告认为在偿还40000元本金之后，又给付了原告14000元。尽管原告在本次庭审中予以否认，但在原告2017年9月5日第一次向本院起诉的庭审笔录中得到了证实。因此原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，依据不足，证据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘正华要求被告黄士洪偿还借款本金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘雅莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5513号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈雁丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村后街34号，现住丽水市莲都区（丽水陈雁丽电信服务部）。
被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡彰口塘村****号，现住。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告陈雁丽、刘亚伟共同归还原告贷款本金2151.90元，截至2016年7月25日的利息1864.52元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈雁丽、刘亚伟于2011年1月4日登记结婚。2014年5月23日，原告与被告陈雁丽、刘亚伟签订《抵押合同》。2014年9月5日，原告与被告陈雁丽签订编号为FQ-
QC-12102010-201400940的《中国工商银行丽水分行牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈雁丽的贷款本息承担连带还款责任；被告陈雁丽、刘亚伟以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。依据上述合同，原告依合同约定向被告陈雁丽发放贷款33920元。2014年5月30日，根据被告陈雁丽的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为12个月；还款方式为首期还款本金2834元，剩余11期按月等额还款本金2826元；如被告未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币2151.90元，利息1864.52元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雁丽、刘亚伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币2151.90元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1864.52元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告陈雁丽、刘亚伟以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5513号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈雁丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村后街34号，现住丽水市莲都区（丽水陈雁丽电信服务部）。被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡彰口塘村****号，现住。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告陈雁丽、刘亚伟共同归还原告贷款本金2151.90元，截至2016年7月25日的利息1864.52元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈雁丽、刘亚伟于2011年1月4日登记结婚。2014年5月23日，原告与被告陈雁丽、刘亚伟签订《抵押合同》。2014年9月5日，原告与被告陈雁丽签订编号为FQ-QC-12102010-201400940的《中国工商银行丽水分行牡丹信用卡透支分期付款合同》；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈雁丽的贷款本息承担连带还款责任；被告陈雁丽、刘亚伟以该车辆对上述款项作抵押担保并办理了抵押登记手续。依据上述合同，原告依合同约定向被告陈雁丽发放贷款33920元。2014年5月30日，根据被告陈雁丽的申请，原告为其办理了分期付款业务。依据前述合同，贷款期限为12个月；还款方式为首期还款本金2834元，剩余11期按月等额还款本金2826元；如被告未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币2151.90元，利息1864.52元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雁丽、刘亚伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币2151.90元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为1864.52元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告陈雁丽、刘亚伟以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈雁丽、刘亚伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  许潇蓉—??2?—
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00120号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告何建峰。被告王婉琪。本院在审理原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告何建峰、王婉琪商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十二日书记员李永平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1772号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：何洪臣，任董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，汉族，系公司职工。
被告：泰安市泰山阳光电器有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：朱效明，任经理。
原告新风光电子科技股份有限公司（以下简称电子公司）与被告泰安市泰山阳光电器有限公司（以下简称阳光电器公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托诉讼代理人郭新，被告阳光电器公司委托诉讼代理人孟庆业、窦胜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款83000元及利息等损失5596元（损失按照同期银行贷款利率的2倍计算自逾期之日2015年10月15日起至起诉之日），合计88596元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告销售2套SVG无功补偿装置，合同总价款840000元。合同订立后原告按约履行合同义务，并完成对SVG无功补偿装置的安装调试工作，但被告却未按照合同约定足额支付货款，为此，提起诉讼。
阳光电器公司辩称，我方要求原告明确利息损失是如何
根据双方当事人的陈述和经本院审理的证据，本院确认事实如下：2014年5月8日，原、被告签订《产品销售合同》，原告电子公司作为供方，被告阳光电器公司作为需方，合同约定原告向被告供应高压动态无功补偿装置2套，金额为84万元；预付款到账45天内交货；质保期为1年，自设备安装调试正常运行之日起计算；交货时间根据需方的具体书面通知由供方汽运至阳光电器公司，运费由供方负担；合同签订7日内需方向供方支付合同总额的30%作为预付款，货到现场设备安装调试正常运行之日起7日内需方向供方支付合同额的65%，且供方向需方开具17%全额增值税发票，余合同总额10%作为质保金；需方未按合同约定支付货款，应向供方支付合同总额5‰的违约金等内容。
2014年8月15日，原告电子公司将货物通过汽运方式交付被告阳光电器公司。后原告依约向被告开具了84万元的增值税发票。2016年1月20日，被告公司工作人员签名确认的SVG安装调试服务工单显示，2015年12月22日设备曾存在异常，安装调试投运后运行正常，运行效果明显。
被告认可欠款，但对数额并不认可。庭审中，原告提交了银行回单、承兑汇票、收款入账通知等一组证据的复印件，予证实被告实际付款757000元。被告对原告提交的上述证据予以否认，但在本院限定的时间内，被告并未提供证据证明自己付款情况。以上事实由原、被告陈述，增值税专用发票、产品销售合同、SVG安装调试服务工单等在案证实。
本院认为，原、被告签订《产品销售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告供应货物后，被告应当按时支付货款。合同约定货物总价为84万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，对于具体支付货款多少的履行情况，应当由被告举证，但被告在本院限定的时间内没有提交证据证实，又认可欠款（只是对金额有异议），本院认为，在被告放弃自己权利的情况下，本院采信原告主张，认可被告支付货款757000元，尚欠货款83000元，截至原告起诉，已经超出了质保期限，付款并不存在限制条件，以上欠款被告应当及时支付给原告。被告对原告要求计算利息损失有异议，认为与双方约定不符，对此，本院认为，双方《产品销售合同》中明确约定未按合同付款，应按合同总额的5‰计算违约金，按照合同约定违约金为4200元，原告要求损失5596元，超出了双方约定，本院予以调整为违约金4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：
一、被告泰安市泰山阳光电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款83000元及违约金4200元；
二、驳回原告新风光电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告泰安市泰山阳光电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年八月七日
书记员 崔春燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2467号
上诉人（原审原告）王潜波，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘冲，女，1982年3月15日出生，汉族，大庆石油管理局矿区服务事业部物业一公司职工。
委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审原告）王潜波与被上诉人（原审被告）刘冲房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市胡路区人民法院（2017）黑0604民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王潜波及其委托诉讼代理人徐宁、被上诉人委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人申请追加单新坡为本案当事人，且被申请追加的单新坡系案涉欠条的出具人和案涉债务转移的债务承担者，追加其为当事人有利于查清案情事实、实现当事人民事权利的有效救济，同时该情形也属于遗漏当事人；另外，上诉人在二审过程中出示了系列微信截屏、证人证言等新证据，导致原审认定的案涉债务转移是否成立生效、保证期间是否届满、是否免除保证责任以及是否超诉讼时效等事实需进一步核实和查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市胡路区人民法院（2017）黑0604民初3909号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人王潜波预交的二审案件受理费1638元予以退回。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 刘 放
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵 悦
书 记 员 刘晓冬
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢183号
申请执行人：张福保，男，1952年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：费如忠，男，1958年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人张福保与被执行人费如忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人费如忠暂时无财产可供执行，申请执行人张福保认可法院的调查并就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第01113号
原告涂有强，男，1954年4月出生，汉族。
被告罗山县子路镇政府。
法定代表人：郑祖坤。
被告罗山县子路镇街道居民委员会。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告涂有强与被告罗山县子路镇政府、罗山县子路镇街道居民委员会合同纠纷一案中，原告涂有强起诉要求二被告支付：1、拖欠路灯管理人的工资38500元（从2008年1月1日至2014年5月止），2、2014年5月前路灯维修工人工资1200元，3、2014年5月前路灯电费1500元等共计41200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗山县子路镇人民政府和罗山县子路镇街道居民委员会辩称：1、原告涂有强在2014年5月份已就《子路镇街道路灯管理维修合同书》的相关事宜已提起过诉讼，庭审中双方达成协议并经罗山县人民法院（2014）罗民初字第645号民事调换书确认，且该调解书早已履行完毕。根据“一事不再理”的原则，请求驳回原告的起诉。2、原告涂有强这次起诉状中所述理由与事实严重不符，双方就原告管理路灯所有事项（包括原告欠电管所的电费）都一并进行了处理且达成了调解协议，该调解是双方的真实意思表示。原告领取了该调解书并按该调解书领取补偿款已几个月了，对调解书内容没有过任何异议。现找各种借口想对该调解书所确认的内容反悔，纯属无理缠诉，请求驳回原告起诉。
本院经审查查明：2008年1月1日，子路镇街道居委会（合同书中的甲方）与涂有强（合同书中的乙方）签订了一份子路街道路灯承包管理合同书和一份子路镇街道路灯管理维修合同书，子路街道路灯承包管理合同书约定乙方自负盈亏，承包期间发生的债权债务及维修均由乙方自已承担。合同期间为一年（2008年1月1日至2008年12月30日止），若乙方在承包期满后继续承包应重新签订合同。合同期满后，双方并未续签合同。2014年5月28日原告曾起诉二被告要求二被告按照《子路镇街道路灯管理维修合同书》支付违约金计等14.4万元。后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：被告罗山县子路镇街道居委会于2015年1月6日之前付原告涂有强23000元，原告经营期间添置的计时器、电表等设备归被告子路镇街道居委会所有，原告放弃其他诉讼请求，以后原、被告双方就原告管理子路街道路灯别无其他纠葛；原告在管理子路街道的路灯时尚欠有罗山县电业局子路电管所电费（具体数额凭票结算），由子路镇街道居委会在向原告支付23000元的补偿款时扣留支付给子路电管所。协议达成后，双方均在该调解协议上签名捺印。并且涂有强于2015年1月7日领取了该笔赔偿款23000元。
本院认为，原告涂有强的起诉不符合法律规定。在该调解协议发生法律效力后，原告涂有强于2015年8月28日就同一事实又起诉至本院，违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告涂有强的起诉。
案件受理费830元退还给原告涂有强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一五年十月九日
书记员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第01113号
原告涂有强，男，1954年4月出生，汉族。
被告罗山县子路镇政府。
法定代表人：郑祖坤
被告罗山县子路镇街道居民委员会。
法定代表人：陈波
本院在审理原告涂有强与被告罗山县子路镇政府、罗山县子路镇街道居民委员会合同纠纷一案中，原告涂有强起诉要求二被告支付：1、拖欠路灯管理人的工资38500元（从2008年1月1日至2014年5月止），2、2014年5月前路灯维修工人工资1200元，3、2014年5月前路灯电费1500元等共计41200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗山县子路镇人民政府和罗山县子路镇街道居民委员会辩称：1、原告涂有强在2014年5月份已就《子路镇街道路灯管理维修合同书》的相关事宜已提起过诉讼，庭审中双方达成协议并经罗山县人民法院（2014）罗民初字第645号民事调换书确认，且该调解书早已履行完毕。根据“一事不再理”的原则，请求驳回原告的起诉。2、原告涂有强这次起诉状中所述理由与事实严重不符，双方就原告管理路灯所有事项（包括原告欠电管所的电费）都一并进行了处理且达成了调解协议，该调解是双方的真实意思表示。原告领取了该调解书并按该调解书领取补偿款已几个月了，对调解书内容没有过任何异议。现找各种借口想对该调解书所确认的内容反悔，纯属无理缠诉，请求驳回原告起诉。
本院经审查查明：2008年1月1日，子路镇街道居委会（合同书中的甲方）与涂有强（合同书中的乙方）签订了一份子路街道路灯承包管理合同书和一份子路镇街道路灯管理维修合同书，子路街道路灯承包管理合同书约定乙方自负盈亏，承包期间发生的债权债务及维修均由乙方自已承担。合同期间为一年（2008年1月1日至2008年12月30日止），若乙方在承包期满后继续承包应重新签订合同。合同期满后，双方并未续签合同。2014年5月28日原告曾起诉二被告要求二被告按照《子路镇街道路灯管理维修合同书》支付违约金计等14.4万元。后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：被告罗山县子路镇街道居委会于2015年1月6日之前付原告涂有强23000元，原告经营期间添置的计时器、电表等设备归被告子路镇街道居委会所有，原告放弃其他诉讼请求，以后原、被告双方就原告管理子路街道路灯别无其他纠葛；原告在管理子路街道的路灯时尚欠有罗山县电业局子路电管所电费（具体数额凭票结算），由子路镇街道居委会在向原告支付23000元的补偿款时扣留支付给子路电管所。协议达成后，双方均在该调解协议上签名捺印。并且涂有强于2015年1月7日领取了该笔赔偿款23000元。
本院认为，原告涂有强的起诉不符合法律规定。在该调解协议发生法律效力后，原告涂有强于2015年8月28日就同一事实又起诉至本院，违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告涂有强的起诉。
案件受理费830元退还给原告涂有强。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 董晓明
审判员 张 然
二〇一五年十月九日
书记员 张辰晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15430号
原告：胡生龙，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴叶锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金暖媛，女，1978年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告胡生龙与被告吴叶锋、金暖媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡生龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡生龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡生龙撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由胡生龙负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 詹国剑
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执801号
申请执行人：苟帮银，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省阆中市。
被执行人：杨魏魁，男，汉族，1967年4月15日出生，住珠海市斗门区。
本院于2016年7月4日以（2016）粤0403民初1624-1号民事裁定书查封申请人苟帮银用于担保的粤Ｃ×××××号小型普通客车（所有人为苟旭）、粤Ｃ×××××号小型汽车（所有人为白丹）。现执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除苟帮银用于担保的粤Ｃ×××××号小型普通客车（所有人为苟旭）、粤Ｃ×××××号小型汽车（所有人为白丹）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年二月八日
书记员 陈祖泽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第292号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 石 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 李艺超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：吴人华，男，1978年10月22日出生，汉族，住天台县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告吴人华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十三日
代书记员 王凯伦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5476号
原告：叶永康。
委托诉讼代理人：陈燕。
被告：宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人：谢万民。
原告叶永康与被告宝应县天元大酒店有限公司（以下简称天元大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永康委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告天元大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
叶永康向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款149427元并从立据之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因大酒店经营需要从2012年开始陆续从原告处购买牛肉，直至2016年5月7日，2016年11月4日双方进行结算合计欠到原告牛肉款149427元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院
原告叶永康为支持其诉讼请求，提供的证据有：
收据2份，证明被告累计欠原告货款149427元。
天元大酒店未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告叶永康提供的证据，被告天元大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，被告天元大酒店因经营需要，从2012年开始从原告处购买牛肉。截止2016年，经双方对账确认，被告于2016年5月17日开具了收据，欠到原告货款59427元，2016年11月4日开具了收据，欠到原告货款90000元，两次合计欠到原告货款149427元。后经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告叶永康与被告天元大酒店之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告天元大酒店在收到原告供货后，应按约履行自己的付款义务，其未履行义务，应承担违约责任。对于原告要求被告承担逾期付款的利息损失，现原告主张从被告立据之日的时间，即以59427元为基数，从2016年5月17日开始按银行同期贷款利率计算至实际支付之日；以90000元为基数，从2016年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶永康货款149427元及逾期付款的利息（以59427元为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日；以90000元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告宝应县天元大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3390号
原告：王丽梅，女，汉族，1989年9月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：蔡坪，女，汉族，1996年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘书巧，女，汉族，1998年8月24日出生，住重庆市渝北区。
原告王丽梅诉被告蔡坪、刘书巧健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员卫珊珊、人民陪审员刘万忠、人民陪审员赖政灵依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王丽梅到庭参加诉讼,被告刘书巧、蔡坪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：请求二被告一次性赔偿原告8000元。2017年1月7日，被告刘书巧、蔡坪纵使他人将原告王丽梅在北碚区城南中医院对其进行殴打致使原告晕厥，且造成左手中指骨折、头皮血肿、身体皮肤多处裂伤。后经警方调解进行和解，被告应赔偿原告8000元，根据协议书，应于2017年2月15日前偿付，经多次催促被告置之不理，故起诉来院。
被告刘书巧未答辩。
被告蔡坪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法认定如下事实：原告和被告刘书巧、蔡坪以前系同事，双方均在卡特兰娱乐会所上班。2017年1月7日凌晨1点左右，原告和二被告因为工作上的问题发生抓扯，双方均有多处软组织挫伤，后原被告双方到北碚区中医院看病，在中医院门诊室中原告王丽梅再被与二被告同行的四五名男子殴打，造成原告王丽梅当场昏倒，后经中医院医生检查，原告王丽梅左手中指骨折，头皮血肿，身体皮肤多处裂伤。在重庆市公安局北碚区分局北泉派出所的调解下，原告和二被告达成协议，协议约定：1、被告刘书巧和蔡坪赔偿原告王丽梅8000元，双方约定在一个月内还清；2、双方自行赔付各自的医疗费用；3、双方均不再因为此事追究对方的任何法律责任；4、此次调解为一次性调解。双方均在调解协议书上签字并按手印。2017年1月12日刘书巧和蔡坪出具了欠条，约定在2017年2月15日前还清8000元整。二被告至今未赔偿原告王丽梅上述款项。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、北泉派出所治安调解协议书、欠条、检查报告单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘书巧及蔡坪纵使他人将王丽梅打伤，对王丽梅此次受伤导致损失，被告刘书巧和蔡坪应承担相应的赔偿责任。2017年1月12日，在重庆市公安局北碚区分局北泉派出所的主持下，双方达成了调解协议，公安机关制作了治安调解协议书。该调解协议的内容系双方的真实意思表示，内容合法有效，故该调解协议对双方均具有法律约束力。2017年1月12日刘书巧和蔡坪出具了欠条，约定在2017年2月15日前还清8000元整，但至今认未支付，故王丽梅提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘书巧和蔡坪于本判决生效之日起五日内连带支付王丽梅赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告刘书巧、蔡坪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3010号
罪犯樊学洲，又名樊小洲、舟舟，男，1991年10月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年5月26日作出（2009）宜刑少初字14号刑事判决，认定被告人樊学洲犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币17000元。同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)洛少刑终第字57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年至2008年4月，该犯伙同他人在宜阳县强奸妇女5人；2006年6月至2007年，该犯伙同他人在宜阳县抢劫作案4起，抢得现金、手机等；2007年6月至2008年5月，该犯伙同他人在宜阳县盗窃作案5起，价值15881元。
罪犯樊学洲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊学洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊学洲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月23日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2785号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2785号
申请执行人：吕国花，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：江伟，北京市安博律师事务所律师。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：潘光春，董事长。
原告吕国花诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的(2014)松民二(商)初字第2909号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年4月18日向本院申请执行，要求被告：一、偿付借款46,400,000元及截止2015年9月1日的借款利息6,960,000元，合计53,360,000元；二、负担案件受理费159,300元。
本院立案执行后，依法向被执行人无锡天力房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于江苏省无锡市惠山区政和大道天力商业广场二期4幢、6幢、7幢等52套房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封。执行中，申请执行人向本院申请，请求将上述查封的房屋拍卖处置变现权移送辖区所在地即江苏省无锡市惠山区人民法院执行。2017年8月9日，本院向江苏省无锡市惠山区人民法院发出上述房屋移送拍卖权函件，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中根据申请执行人的申请，已将查封的房屋拍卖处置变现权移送房产所在地人民法院执行，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吕国花与被执行人无锡天力房地产开发有限公司(2014)松民二(商)初字第2909号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2785号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2785号申请执行人：吕国花，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：江伟，北京市安博律师事务所律师。被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘光春，董事长。原告吕国花诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日作出的(2014)松民二(商)初字第2909号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年4月18日向本院申请执行，要求被告：一、偿付借款46,400,000元及截止2015年9月1日的借款利息6,960,000元，合计53,360,000元；二、负担案件受理费159,300元。本院立案执行后，依法向被执行人无锡天力房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下坐落于江苏省无锡市惠山区政和大道天力商业广场二期4幢、6幢、7幢等52套房屋由申请执行人诉讼中申请财产保全查封。执行中，申请执行人向本院申请，请求将上述查封的房屋拍卖处置变现权移送辖区所在地即江苏省无锡市惠山区人民法院执行。2017年8月9日，本院向江苏省无锡市惠山区人民法院发出上述房屋移送拍卖权函件，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中根据申请执行人的申请，已将查封的房屋拍卖处置变现权移送房产所在地人民法院执行，故申请执行人需等待拍卖结果，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吕国花与被执行人无锡天力房地产开发有限公司(2014)松民二(商)初字第2909号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第0200号
原告：陆X。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆X，系原告父亲。
被告：颜X。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告陆X与被告颜X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆粉宝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年七月二日
书记员 顾 娜
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）招刑初字第431号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月26日出生于山东省龙口市，汉族。2012年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2013年6月21日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2012）376号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被害人秦某、张某甲及其诉讼代理人丛某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：被告人徐某某于2012年7月22日8时许，在招远市毕郭镇大霞坞村集市上，因批发猪肉一事与在集上卖肉的秦某夫妇发生争执并厮打，厮打过程中，被告人徐某某采用拳打、脚踹等手段将秦某打成轻伤，将张某甲打轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人徐某某于2012年7月22日8时许，在招远市毕郭镇大霞坞村集市上，因批发猪肉一事与在集上卖肉的秦某夫妇发生争执并厮打，厮打过程中，被告人徐某某采用拳打、脚踹等手段将秦某及其妻子张某甲打伤。经法医鉴定：秦某右眼损伤构成轻伤，鼻部及口腔损伤构成轻微伤。张某甲头、胸部及肢体损伤构成轻微伤。二人均构成10及伤残。
庭审后，被害人秦某、张某甲要求撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。
1、被害人陈述：
（1）秦某陈述，证实2012年7月22日8时许，他和妻子张某甲在招远市毕郭镇大霞坞集上因卖猪肉一事与招远市食品公司下属毕郭食品站徐某某发生争执并厮打，厮打过程中，徐某某将他和张某甲打伤。
（2）张某甲陈述，证实情况与秦某陈述证实情况一致。
2、证人证言
（1）郭某某证言，证实：2012年7月22日8时许，他在招远市毕郭镇大霞坞集上看到招远市毕郭镇食品站的站长徐某某与秦某夫妇发生厮打。
（2）张某乙证言，证实徐某某用凳子朝秦某头上打了一下，他上前将徐某某手里拿的凳子夺了下来，徐某某抓住张某甲的头发，用脚朝张某甲背部、腹部踹了两脚，将秦某和张某甲打伤，后与他人将张某甲及秦某送往医院。
（3）孙某某、李某某、单某某的证言与证人张某甲证实的情况一致。
（4）本院询问被害人秦某、张某甲笔录，证实秦某、张某甲庭审后到法院要求撤回附带民事诉讼；要求对被告人徐某某从重处罚。
3、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：秦某右眼损伤构成轻伤，鼻部及口腔损伤构成轻微伤。张某甲其头、胸部及肢体损伤构成轻微伤。烟台信恒翔司法鉴定所（2012）临鉴字第1146号鉴定意见书，结论为：秦某的损伤构成10级伤残。烟台信恒翔司法鉴定所（2012）临鉴字第1149号鉴定意见书，结论为：张某甲的右胸部损伤致第8肋骨骨折构成10级伤残。
4、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案受害人秦某于2012年8月10日9时11分向公安机关报案。
（2）被告人徐某某人口信息，证实徐某某于1979年3月26日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局毕郭派出所出具的抓获证明，证实2012年8月22日6时许，招远市公安局毕郭派出所民警在招远市毕郭镇食品站内将徐某某抓获。
5、被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可酌于从轻处罚。给被害人造成的经济损失被告人徐某某表示愿意赔偿，可酌于从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王吉成
审 判 员 张立强
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈兆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18763号
原告：许继节，男，1982年11月27日出生，住河南省淮滨县。
被告：鲁立超，男，1994年1月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告许继节诉被告鲁立超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告许继节撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许继节负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢 意
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2495号
申请执行人石家庄市盛泰源机电设备有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉李村镇闫同工业区。
法定代表人：何铁梅。
被执行人衡水中科信能源有限公司，所在地衡水冀衡路以南3号公路以东。
法定代表人：程建。
被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司，所在地石家庄市高新区长江大道158号。
法定代表人：方玉占。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水中科信能源有限公司、河北中科智联节能科技股份有限公司在银行的存款376272元或查封被执行人衡水中科信能源有限公司河北中科智联节能科技股份有限公司相当于376272元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月二日
书记员 杜 淼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2979号
原告：何某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某甲，男。
原告何某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘金刚，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有感情基础，常因家务琐事争吵，被告时常昼夜打麻将、赌博，导致感情不合，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告葛某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍相识，2009年5月1日订立婚约，2009年11月18日办理结婚登记手续，11月19日举行结婚仪式并同居生活，2011年1月2日生育女孩葛某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告何某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告何某与被告葛某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月二十一日
书记员 庄绪庆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1569号
原告：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998Ｔ。
法定代表人：彭澎，该公司董事长。
委托代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。
被告：江西森田电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码：91360000705512225Ｙ。
法定代表人：黄诚，该公司董事长。
本院在审理原告江西升华新材料有限公司与被告江西森田电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西升华新材料有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西森田电力设备有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值财产；原告江西升华新材料有限公司以其公司的建设用地使用权（赣（2016）宜春市不动产权第0011038号）为本案保全提供担保。
本院认为：江西升华新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西森田电力设备有限公司在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 易 亮
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 曹淑金
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第334号
申请执行人：柴力春�农民，住慈溪市。
被执行人：虞雷笛，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第280号民事判决书柴力春与虞雷笛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人虞雷笛暂无可执行的财产，申请执行人柴力春也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人虞雷笛可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞雷笛尚欠申请执行人柴力春借款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人虞雷笛应向本院交纳诉讼费9800元，执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月十七日
书记员 徐礼（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2388号
姚爱霞：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初659号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初34号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张旦，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，个体司机，住苏州市相城区，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告人张旦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张旦犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于1月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月21日21时许，被告人张旦醉酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，从本市相城区元和街道齐门北大街行驶至相城大道富元路路口南侧，被民警查获。
被告人张旦归案后如实供述自己的罪行，另其血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人张旦在庭审中无异议，并由证人程某1、程某2的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张旦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张旦的悔罪认罪态度，可对被告人张旦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年二月八日
书记员 朱晓芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6101号
原告:宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人：费书山，。
委托诉讼代理人：陈冬，。
委托诉讼代理人：李四恒，
被告:胡定军,。
被告:李卫花,。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告胡定军、李卫花物业服务合同纠纷一案�本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年12月26日起至目前的物业服务费5880元（含公摊费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区南3幢3048室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年12月26日起至目前的物业费，故诉至法院。
本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，本院受理该案后发现，原告提交的“前期物业服务合同”第六条第4项明确约定了双方争议方式为仲裁，故本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吉怡群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5214号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：刘文强，男，1972年1月1日出生，汉族，现住河北省蠡县。
菏泽瑞兴商贸有限公司与刘文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由菏泽瑞兴商贸有限公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫