wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初459号
原告：姚某某，女，汉族，1988年10月15日出生。
被告：江某某，男，汉族，1985年9月4日出生。
原告姚某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某和被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，我与被告经人介绍相识，2009年1月19日在新安县民政局办理结婚登记，2009年4月26日生育长女，取名江某甲，2013年3月9日生育次女取名江某乙。因婚前我对被告缺乏了解，婚后发现我们性格不和，没有共同语言。被告脾气暴躁，独断专行，遇事不和我商量，不顾我的感受。我曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我们一直分居至今。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生长女江某甲由被告抚养，婚生次女江某乙由我抚养，被告每月支付江某乙抚养费500元，双方可互相探望女儿；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所诉不实。2014年4月我发现原告有婚外情，我多次劝说原告无果，是原告的过错造成我们感情破裂。我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2009年1月19日在新安县磁涧镇民政所办理结婚登记手续，2009年4月26日生育长女，取名江某甲，2013年3月9日生育次女，取名江某乙。婚后原、告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月起诉离婚，我院于2015年7月7日作出（2015）新民初字第801号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原、被告未能珍惜和好的机会，一直分居至今。现被告同意离婚，但双方因财产分割及子女抚养问题未能达成一致意见。
另查明：双方认可的婚后共同债权2万元，该2万元系原告向其外甥出借的款项。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后双方不仅没有和好，反而使矛盾更加激化，一直分居至今。现被告同意离婚，应认定双方感情已彻底破裂，依法准许离婚。
关于子女抚养问题，本院认为双方当事人均应履行对子女的抚养义务，考虑到儿童在不同成长阶段需求侧重点不同等因素，根据有利于子女成长的原则，婚生长女江某甲由被告抚养，婚生次女江某乙刚满三周岁，生活上需要母亲更多的照顾，随原告生活为宜。结合本案的实际情况及双方的经济状况和本地的生活标准，原、被告双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。
关于财产问题，依据现有证据查明，原被告婚后共同财产为对原告外甥的2万元债权，此2万元债权归原告所有为宜，由原告负责讨回欠款，原告应向被告一次性支付债权分配款1万元。原、被告其他请求因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告江某某离婚。
二、双方婚生长女江某甲由被告江某某抚养，婚生次女江某乙由原告姚某某抚养，双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。
三、双方共有债权2万元归原告姚某某所有，原告姚某某应于本判决生效后五日内向被告江某某支付1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担150元，被告江某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韦建伟
二〇一五年五月三日
书 记 员 邓亭亭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第739号
申请执行人武学军，男，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人涂崇禹、叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告武学军与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币90520元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人武学军、吴明光、叶庆微（另一案）逾期交房违约金人民币153042.16元（其中武学军90520元、吴明光、叶庆微62522.16元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层51号车位抵上述债务给申请执行人武学军、吴明光、叶庆微，合同权属登记在申请执行人武学军、吴明光、叶庆微名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人武学军、吴明光、叶庆微同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2195元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第899号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12868号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告樊蓉，女，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司与被告樊蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆云天物业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云天物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2067号
申请执行人:江苏新业置业发展有限公司
被执行人：冼昌海、吴莹莹
本院在执行（2016)苏0114民初3615号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人冼昌海、吴莹莹已支付全部欠款。至此江苏新业置业发展有限公司申请执行冼昌海、吴莹莹的(2016)苏0114执2067号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十二日
书记员 揭丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10484号
原告：王建英，女，1970年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1989年9月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平、卢佳敏，该公司员工。
本院于2016年10月19日立案受理了原告王建英与被告张旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王建英于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王建英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取）。由王建英负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 兰
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申2号
詹忠堂：
你因河南省鲁山县人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，不服鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第130号刑事判决以及鲁山县人民法院（2016）豫0423刑审01号驳回申诉通知书，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求对该案重新审理。
本院经对该案复查认为，原审认定詹忠堂犯敲诈勒索罪的事实有下列证据证实:詹忠堂供述，证人段某某、解某某、王某某等的证言，乡政府、国土局有关证明材料，控告书，公安机关行政处罚决定书，收条，欠条，借条，库区派出所情况说明，现场照片，案发证明，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据。上述证据经当庭出示、质证、辩论，足以认定詹忠堂主观上有非法占有的故意，客观上造成了非法索取财物的事实，其已构成了敲诈勒索罪。原审认定詹忠堂犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，詹忠堂申诉称原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不能成立。
综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00026号
原告董绍武，男，1946年10月19日出生，汉族。
被告王金平，男，汉族，成年。
被告千二梅，女，汉族，成年。
原告董绍武与被告王金平、千二梅民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董绍武到庭参加了诉讼，被告王金平、千二梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，王某某的工程队以支付工人工资用款为由，在我处借款二万元。借款人于2013年6月还款一万元，还欠一万元。借款时约定利息为每元月息2分5厘，利息已结至2013年9月份。现借款人王某某去向不明，故将连带担保人王金平、千二梅诉至法院，请求尽快归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即返还本金一万元，并从2013年10月1日起至还款之日止，按月息2.5分支付利息；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一张（2013.1.31），上面有连带担保人王金平、千二梅的签字，证明王某某于2013年1月31日借款2万元，并约定月息2.5分，被告王金平、千二梅系连带责任担保人的事实。现王某某经我讨要未还款，两被告应承担还款责任。
被告王金平、千二梅未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月31日，王某某以工程队支付工人工资用款为由，向原告借款二万元，给原告出具了借条，双方约定利息为月息2.5分，王金平、千二梅作为连带责任担保人在借条上面签字作担保。2013年6月分王某某归还原告一万元，后将借款利息支付至2013年9月份。现王某某仍欠原告款一万元未还。后原告经找王某某讨要未果，故起诉担保人王金平、千二梅要求承担还款责任。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人王某某因工程队支付工人工资借原告董绍武款并出具了借条，被告王金平、千二梅作为连带责任担保人在该借条上签字，现原告主张被告王金平、千二梅承担还款责任，归还本金一万元及并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王金平、千二梅在本判决生效后十日内给付原告董绍武现金10000元。
二、被告王金平、千二梅在本判决生效后十日内支付原告董绍武现金10000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月1日起至被告还款之日止）。
诉讼费32元，由被告王金平、千二梅负担，被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一四年四月八日
书记员 郑秋红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初991号
原告：何倩然，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告何倩然与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何倩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何倩然撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初991号原告：何倩然，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正。原告何倩然与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告何倩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何倩然撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初36号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：石慧，女，1987年7月25日生，现住广西象州县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告石慧经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计655.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县××小区××号住宅楼，该房屋面积为127.81平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为63.9元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月至2016年7月共7个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费447.3元，公摊电费35元，违约金173.6元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告石慧未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年8月17日，原告润佳物业公司与被告石慧签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。双方还签订《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告石慧系该小区的4号楼1单元XXX室业主，该物业建筑面积为127.81平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日，被告石慧应交纳物业费447.3元，公摊电费35元，合计482.3元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告石慧与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费447.3元，公摊电费35元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为17.36元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费447.3元，公摊电费35元，违约金17.36元，合计499.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29edd191-b5a3-497f-9d49-6304732c6347&imgId=MjllZGQxOTEtYjVhMy00OTdmLTlkNDktNjMwNDczMmM2MzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第964号
上诉人（原审被告）李国琴，市民。
被上诉人（原审原告）朱国明。
上诉人李国琴因修理合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李国琴于2014年10月16日与朱国明达成口头协议，约定朱国明为其经营的国琴招待所二楼卫生间进行整改，双方口头约定施工方式为包工包料，整改项目是为该卫生间地面铺瓷砖及安装水箱、便池、蹲便各一个，施工总价款2000元，施工开始时李国琴向朱国明支付1000元，朱国明按约定完成了地面铺砖及安装蹲便、便池等项目，但是朱国明未给李国琴安装由李国琴出资朱国明采购的水箱，并将其拿走，双方均认可该水箱的价值为160元及该水箱的安装费为200元。庭审中，李国琴以朱国明的施工存在质量不合格，施工后水管漏水等理由对朱国明的诉求进行抗辩，但对其抗辩理由未提供证据予以证明。经该院明示，李国琴对其主张的朱国明施工存在质量问题亦不申请鉴定。
原审认为，朱国明依据双方之间的口头协议为李国琴经营的国琴招待所卫生间进行整改修理，双方已形成修理合同关系，应按约定各自履行各自的义务。朱国明按约定完成铺设地砖及安装蹲便、便池等整改修理项目属实，李国琴依法应按约定向朱国明支付相关费用。但施工过程中朱国明未按约定安装由李国琴出资购买的水箱，且双方对水箱价值160元及安装费200元能协商确定，故上述360元应从剩余的1000元施工费中扣除。因李国琴不能举证证明朱国明的施工存在质量问题，又不申请进行鉴定，故其称朱国明施工存在质量问题的抗辩理由因缺少证据支持不能成立。判决：李国琴于判决生效后立即给付朱国明施工款640元。
宣判后，李国琴不服，向本院上诉称：朱国明承揽的涉案工程，施工质量不合格，给李国琴造成了经济损失，朱国明理应赔偿李国琴经济损失，而不应由李国琴再给付朱国明施工款640元。请求撤销原判，驳回朱国明的诉讼请求。朱国明答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，朱国明依据与李国琴的约定，完成了铺设地砖及安装蹲便、便池等施工项目，李国琴应按约定向朱国明支付相关施工费用。李国琴提出朱国明承揽的涉案工程，施工质量不合格，给其造成了经济损失的主张，因其不能提供证据佐证，其主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。李国琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李国琴负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第964号上诉人（原审被告）李国琴，市民。被上诉人（原审原告）朱国明。上诉人李国琴因修理合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李国琴于2014年10月16日与朱国明达成口头协议，约定朱国明为其经营的国琴招待所二楼卫生间进行整改，双方口头约定施工方式为包工包料，整改项目是为该卫生间地面铺瓷砖及安装水箱、便池、蹲便各一个，施工总价款2000元，施工开始时李国琴向朱国明支付1000元，朱国明按约定完成了地面铺砖及安装蹲便、便池等项目，但是朱国明未给李国琴安装由李国琴出资朱国明采购的水箱，并将其拿走，双方均认可该水箱的价值为160元及该水箱的安装费为200元。庭审中，李国琴以朱国明的施工存在质量不合格，施工后水管漏水等理由对朱国明的诉求进行抗辩，但对其抗辩理由未提供证据予以证明。经该院明示，李国琴对其主张的朱国明施工存在质量问题亦不申请鉴定。原审认为，朱国明依据双方之间的口头协议为李国琴经营的国琴招待所卫生间进行整改修理，双方已形成修理合同关系，应按约定各自履行各自的义务。朱国明按约定完成铺设地砖及安装蹲便、便池等整改修理项目属实，李国琴依法应按约定向朱国明支付相关费用。但施工过程中朱国明未按约定安装由李国琴出资购买的水箱，且双方对水箱价值160元及安装费200元能协商确定，故上述360元应从剩余的1000元施工费中扣除。因李国琴不能举证证明朱国明的施工存在质量问题，又不申请进行鉴定，故其称朱国明施工存在质量问题的抗辩理由因缺少证据支持不能成立。判决：李国琴于判决生效后立即给付朱国明施工款640元。宣判后，李国琴不服，向本院上诉称：朱国明承揽的涉案工程，施工质量不合格，给李国琴造成了经济损失，朱国明理应赔偿李国琴经济损失，而不应由李国琴再给付朱国明施工款640元。请求撤销原判，驳回朱国明的诉讼请求。朱国明答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，朱国明依据与李国琴的约定，完成了铺设地砖及安装蹲便、便池等施工项目，李国琴应按约定向朱国明支付相关施工费用。李国琴提出朱国明承揽的涉案工程，施工质量不合格，给其造成了经济损失的主张，因其不能提供证据佐证，其主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。李国琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国琴负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年六月十八日书记员  高莉莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第81号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月18日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，沿兰溪市兰江街道李渔路由南向北行驶，途径李渔路张塘角村路段时，发生小型轿车冲出路基的单方事故。后被告人郑某拨打110报警，交警赶至现场后，发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气检测酒精含量为94mg／100ml，经血液检测乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过，酒精呼气检验测试记录单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人郑某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨旭娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1562号
原告付国荣，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告郑世能，男，1968年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告王世琼，女，1968年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告付国荣诉被告郑世能、王世琼农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告经程恒洪介绍，与二被告在自愿、协商一致的情况下签订了建房合同，根据合同约定，房屋修建完毕后，二被告应付清建房款，2014年8月，房屋修建完毕后，二被告支付原告建房款合计76800元，尚欠6700元未付，原告多次要求被告给付该欠款，但二被告一直以各种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付建房款6700元。
原告付国荣向本院举出了以下证据：
1、建房合同1份、建房图纸2张、程恒洪证明1份，欠条1张---
欲证明，1、2014年4月22日，原、被告自愿签订书面合同，约定建房过程中各自的权利义务，原告按照图纸进行了施工；2、双方对所建房屋进行收方结算后，被告王世琼于2014年9月5日向原告出具欠条1张，欠条载明欠付国荣工资11700元，还款期限为2015年农历2月月底，后被告已付5000元，尚欠6700元至今未付。
2、收方单1张---欲证明，原、被告对所修建房屋已进行收方结算，建房面积为295㎡，按300元／㎡计算建房款，建房总价款为88500元。
被告王世琼辩称，被告家房屋承包给原告修建，约定完工后给付建房款，尚欠的11700元被告已于2015年农历三月支付了5000元，但后来房屋楼顶出现4条裂缝，原告施工的房屋飞檐质量不合格，未起到遮雨的效果，房屋的滴水线也没有用水泥糊，且房屋有一堵墙是歪的，施工时被告告知了原告该情况，但原告不予理睬。被告非故意拖欠原告建房款，而是由于原告所承建的房屋质量严重不合格，该款不应再支付，应驳回原告的诉讼请求。
被告王世琼未向本院举出证据。
被告郑世能辩称，除被告王世琼辩称内容外，要求原告将房屋未完工的部分修建完，房屋出现问题的地方原告应进行修补。
被告郑世能未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，被告对建房合同、建房图纸、欠条无异议，对证人程恒洪的证明有异议，认为其所述部分不属实，签订合同前双方并未协商，是原告将合同打印出来，念给被告听后，被告才签的字。经审核，被告对建房合同、建房图纸、欠条无异议，本院予以采信；证人程恒洪未到庭接受法庭询问、对其证明中关于签订合同时的协商经过陈述，本院不予采信，其余证词与原、被告的庭审陈述内容一致，能够反映建房合同是原、被告双方在自愿、协商一致的情况下签订的，本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，被告认为收方是原告与陈恒洪进行的，但对该收方单记载的建房面积及总价款予以认可，经审核，该收方单虽无原、被告签名，但被告对该证据予以认可，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，欲在会东县姜州镇弯德村2组修建两层砖混结构房屋一栋，2014年4月22日，原告经程恒洪介绍，与被告郑世能自愿签订建房合同，根据合同约定，承包方式为单包，原告负责施工，房屋修建完毕后，被告应付清建房款。2014年8月，房屋修建完毕，双方对所建房屋进行了收方结算，收方的建房面积为295㎡，按300元／㎡计算建房款，建房总价款为88500元。被告支付了部分建房款，2014年9月5日，被告王世琼向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资11700元，后二被告又支付原告建房款5000元，尚欠6700元未付，二被告现已搬入该房屋内居住、生活，原告多次要求被告给付该欠款，但二被告以原告所建房屋质量不合格及原告所建房屋尚有部分工作未完成为由，拒不支付该欠款，2015年10月26日，原告诉至法院，请求判令二被告支付建房款6700元。
本院认为，原告所承建二被告的房屋为两层，属于农民自建低层住宅，原告与被告郑世能在建房前签订有建房合同，房屋修建完毕后双方对该房屋进行了收方结算，房屋现已投入使用，且房屋收方结算后，被告王世琼向原告出具了建房款欠条，之后又支付了部分建房款，二被告的上述行为应视为原告承建房屋施工符合双方约定，二被告应按照合同约定支付剩余建房款，故本院对原告要求被告支付剩余建房款的诉讼请求予以支持；因二被告系夫妻关系，结合被告郑世能与原告签订建房合同，被告王世琼向原告出具欠条的行为，可以认定该房屋系二被告共同修建，二被告对该建房欠款应承担连带给付责任。二被告关于原告所承建房屋质量不合格、还有部分工程未完工的辩解意见，被告未举证证明房屋出现质量问题为原告施工导致，应承担举证不力的法律后果，对滴水线部分的施工未作明确约定，结合双方验收、结算工程款的行为，可以认定双方签订合同时未约定该部分工程由原告负责施工，故本院对其辩解意见不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
被告郑世能、王世琼连带给付原告付国荣建房欠款6700元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由二被告承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 兰凯
二〇一五年十二月二日
书记员 付文
附：本判决适用法律依据：
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1562号
原告刘媛媛，女，汉族，1985年8月19日生。
委托代理人刘伊平，男，汉族，1958年7月26日生。
被告王某某，男，汉族，1970年4月21日生。
被告杨某某，女，汉族，1971年4月9日生。
原告刘媛媛与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年6月19日向原告借款30万元，并出具借款单一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。现诉至法院请求1、二被告偿还借款本金30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、杨某某未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
1、借款单一张，证明被告王某某于2011年6月19日向原告借款30万元。
2、户口登记信息、婚姻登记申请书，证明二被告是夫妻关系。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告王某某于2011年6月19日向原告借款30万元，并出具借款单一张，未约定还款期限。
另查明，二被告于XXXX年XX月XX日复婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。被告王某某于2011年6月19日向原告借款30万元，有原告出示的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。借款时，被告王某某与被告杨某某存在婚姻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告杨某某未出示有效证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、杨某某偿还原告刘媛媛借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2900元、保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1562号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告刘素恩。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告刘素恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰、被告刘素恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼1单元2602室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2013年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积8.68平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），地下储物间服务费每月0.5／㎡。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费2204元。违约金2479元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2204元及违约金2479元。
被告刘素恩辩称，楼宇门经常坏，可视电话坏了，小房被盗两次，小区广告多。
经审理查明，被告刘素恩系邢台市永康城市花园7号楼1单元2602室业主，该房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积8.68平方米。2011年6月10日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），地下室每月0.5元／㎡，每季度第一个�20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2013年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2013年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费2204元，并支付违约金2479元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告�请被告交纳2013年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费2204元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2013年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。被告在庭审时主张楼宇门经常坏，可视电话坏了，小房被盗两次，小区广告多，但未提交相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告刘素恩给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费2204元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2013年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及�期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1562号
原告梁某某，女，汉族，农民，住东明县
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学然到庭参加诉讼，原告梁某某及被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2000年12月18日登记结婚，同年农历12月2日举行婚礼，2001年10月31日婚生一女刘某乙，2009年4月30日婚生一子刘某甲。婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，被告经常赌博，屡教不改，经常对原告实施家庭暴力。2015年7月13日，被告殴打原告，致使原告闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸。原告认为，原、被告的感情已经彻底破裂，无法与被告共同生活。根据婚姻法的规定，提起诉讼，要求离婚，婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，要求被告支付精神抚慰金50000元。
被告没有答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告刘某某经人介绍认识，2000年12月18日登记结婚，同年农历12月2日举行结婚仪式后双方开始共同生活。2001年10月31日婚生长女刘某乙，2009年4月30日婚生长子刘某甲。原告为证明被告对其实施家庭暴力，提供住院病历和诊断证明各一份，为证明被告对婚姻不忠，提供照片一张。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、证明材料等在卷为凭，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告梁某某与被告刘某某系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年且生育两个子女，婚生子女尚年幼，需要父母的共同关爱，如双方顾念往日夫妻感情和孩子的健康成长，还是有和好可能的。原告提供的住院病历、诊断证明，证明原告曾受伤住院，所提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨凤丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第328号
原告卓云超，男，汉族。
被告何宝宁，男，汉族。
被告招容，女，汉族。
原告卓云超诉被告何宝宁、招容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼；被告何宝宁、招容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告何宝宁于2015年8月12日向原告借款250000元，借款期限为一个月，月利息为3%，借款到期日为2015年9月11日，借款到期后被告何宝宁不但拒不支付约定借期内利息，经原告多次催要被告一直拒不支付本金和逾期利息。两别告为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告招容知晓该债务，且为本案债务的担保人，故被告招容应当对上述债务承担连带责任。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告何宝宁偿还原告借款本金250000元；
2、被告何宝宁支付利息36250元（自2015年8月12日暂计至2016年1月7日，按每月30日每日千分之一计算）；
3、被告何宝宁向原告支付利息至判决生效之日（自2016年1月8日按每月30日每日千分之一计算至判决生效之日）；
4、被告招容连带承担上述责任；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告何宝宁、招容均未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格以及借款发生在婚姻存续期间。
3、《借条》、《转账凭证》、《民生银行支付业务回单》复印件各一份，证明2015年8月12日，被告何宝宁确认收到向原告借款250000元，借款期限为1个月，月利息为3%，利息为每月7500元，借款到期日为2015年9月11日，逾期利息为日利率千分之一。
4、银行卡客户交易查询原件，证明原告已于2015年8月12日分别收到朱某转账20万元、收到卓某转账5万元。
5、《委托书》原件2份，证明原告于2015年8月12日委托朱某转账20万元给被告何宝宁、委托卓某转账5万元给被告何宝宁。
6、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借贷期间为夫妻关系。
经审查，原告所提供的证据，该些证据均有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院均予以采信。开庭当天，证人朱某、卓某均出庭作证，证明曾于2015年8月12日受原告委托，分别转账20万、5万元给被告何宝宁。
综合当事人的陈述、举证、证人证言及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2015年8月12日，被告何宝宁向原告借款并出具借条，借条载明：“本借款人何宝宁、招容于2015年8月12日收到卓云超的借款人民币250000元，（大写：贰拾伍万元正），借款期限为1个月，利息按月利率3%计付，按月支付利息，利息每月7500元。本人何宝宁保证于2015年9月11日前准时还清，每月11日前准时支付利息。”被告何宝宁在上述借条借款人处签名、捺印。
2015年8月12日，原告委托朱某通过中国民生银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账20万元，同日，原告委托卓某通过交通银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账5万元。朱某、卓某均出庭确认，各自的转账均为代替原告借钱给被告。
被告何宝宁与被告招容于1989年12月9日登记结婚，因两被告拒绝还款，结婚证原件已被案外人罗缇扣留。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。
关于借款本金。本案中，原告主张被告何宝宁向其借款250000元，并提供了涉案《借条》予以证实。原告提供了交通银行账户交易明细、中国民生银行账户对账清单以及交付业务回单等证据证明该250000元已实际交付。本院确认原告与被告何宝宁就涉案借款250000元已达成合意且原告已实际向被告何宝宁交付涉案借款，借贷关系合法成立并生效。被告何宝宁经原告催收后至今尚未归还剩余未还借款250000元，已构成违约，故原告主张被告何宝宁偿还剩余未还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。借条约定借款利息按月利率3%计收，即年利率36%，借款期间届满后，被告并未实际支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”规定，本院对超出部分利息主张不予支持，并确认本案借款期间内的利率标准为月利率2%，即年利率24%。
原告主张逾期利息按照日利率千分之一计算，但借条并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，自2015年9月11日后被告尚未实际支付的逾期利息，按照年利率24%的标准支付。
关于被告招容的责任问题。因被告何宝宁与被告招容是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告何宝宁与被告招容夫妻关系存续期间，两被告未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告何宝宁与被告招容夫妻存续期间共同债务，被告招容应对被告何宝宁所负涉案债务应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何宝宁、招容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卓云超归还借款本金250000元及利息（自2015年8月12日至判决生效之日止的利息，以本金250000元为基数，按年利率24%计）。
如被告何宝宁、招容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2797元，财产保全费1951元，合共4748元，由被告何宝宁、招容共同负担4561元，原告负担187元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第328号
原告卓云超，男，汉族。
被告何宝宁，男，汉族。
被告招容，女，汉族。
原告卓云超诉被告何宝宁、招容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼；被告何宝宁、招容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告何宝宁于2015年8月12日向原告借款250000元，借款期限为一个月，月利息为3%，借款到期日为2015年9月11日，借款到期后被告何宝宁不但拒不支付约定借期内利息，经原告多次催要被告一直拒不支付本金和逾期利息。两别告为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告招容知晓该债务，且为本案债务的担保人，故被告招容应当对上述债务承担连带责任。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告何宝宁偿还原告借款本金250000元；
2、被告何宝宁支付利息36250元（自2015年8月12日暂计至2016年1月7日，按每月30日每日千分之一计算）；
3、被告何宝宁向原告支付利息至判决生效之日（自2016年1月8日按每月30日每日千分之一计算至判决生效之日）；
4、被告招容连带承担上述责任；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告何宝宁、招容均未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格以及借款发生在婚姻存续期间。
3、《借条》、《转账凭证》、《民生银行支付业务回单》复印件各一份，证明2015年8月12日，被告何宝宁确认收到向原告借款250000元，借款期限为1个月，月利息为3%，利息为每月7500元，借款到期日为2015年9月11日，逾期利息为日利率千分之一。
4、银行卡客户交易查询原件，证明原告已于2015年8月12日分别收到朱某转账20万元、收到卓某转账5万元。
5、《委托书》原件2份，证明原告于2015年8月12日委托朱某转账20万元给被告何宝宁、委托卓某转账5万元给被告何宝宁。
6、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借贷期间为夫妻关系。
经审查，原告所提供的证据，该些证据均有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院均予以采信。开庭当天，证人朱某、卓某均出庭作证，证明曾于2015年8月12日受原告委托，分别转账20万、5万元给被告何宝宁。
综合当事人的陈述、举证、证人证言及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2015年8月12日，被告何宝宁向原告借款并出具借条，借条载明：“本借款人何宝宁、招容于2015年8月12日收到卓云超的借款人民币250000元，（大写：贰拾伍万元正），借款期限为1个月，利息按月利率3%计付，按月支付利息，利息每月7500元。本人何宝宁保证于2015年9月11日前准时还清，每月11日前准时支付利息。”被告何宝宁在上述借条借款人处签名、捺印。
2015年8月12日，原告委托朱某通过中国民生银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账20万元，同日，原告委托卓某通过交通银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账5万元。朱某、卓某均出庭确认，各自的转账均为代替原告借钱给被告。
被告何宝宁与被告招容于1989年12月9日登记结婚，因两被告拒绝还款，结婚证原件已被案外人罗缇扣留。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。
关于借款本金。本案中，原告主张被告何宝宁向其借款250000元，并提供了涉案《借条》予以证实。原告提供了交通银行账户交易明细、中国民生银行账户对账清单以及交付业务回单等证据证明该250000元已实际交付。本院确认原告与被告何宝宁就涉案借款250000元已达成合意且原告已实际向被告何宝宁交付涉案借款，借贷关系合法成立并生效。被告何宝宁经原告催收后至今尚未归还剩余未还借款250000元，已构成违约，故原告主张被告何宝宁偿还剩余未还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。借条约定借款利息按月利率3%计收，即年利率36%，借款期间届满后，被告并未实际支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”规定，本院对超出部分利息主张不予支持，并确认本案借款期间内的利率标准为月利率2%，即年利率24%。
原告主张逾期利息按照日利率千分之一计算，但借条并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，自2015年9月11日后被告尚未实际支付的逾期利息，按照年利率24%的标准支付。
关于被告招容的责任问题。因被告何宝宁与被告招容是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告何宝宁与被告招容夫妻关系存续期间，两被告未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告何宝宁与被告招容夫妻存续期间共同债务，被告招容应对被告何宝宁所负涉案债务应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何宝宁、招容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卓云超归还借款本金250000元及利息（自2015年8月12日至判决生效之日止的利息，以本金250000元为基数，按年利率24%计）。
如被告何宝宁、招容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2797元，财产保全费1951元，合共4748元，由被告何宝宁、招容共同负担4561元，原告负担187元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 邱小华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初字第328号原告卓云超，男，汉族。被告何宝宁，男，汉族。被告招容，女，汉族。原告卓云超诉被告何宝宁、招容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加诉讼；被告何宝宁、招容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告何宝宁于2015年8月12日向原告借款250000元，借款期限为一个月，月利息为3%，借款到期日为2015年9月11日，借款到期后被告何宝宁不但拒不支付约定借期内利息，经原告多次催要被告一直拒不支付本金和逾期利息。两别告为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，被告招容知晓该债务，且为本案债务的担保人，故被告招容应当对上述债务承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何宝宁偿还原告借款本金250000元；2、被告何宝宁支付利息36250元（自2015年8月12日暂计至2016年1月7日，按每月30日每日千分之一计算）；3、被告何宝宁向原告支付利息至判决生效之日（自2016年1月8日按每月30日每日千分之一计算至判决生效之日）；4、被告招容连带承担上述责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告何宝宁、招容均未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明告的诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格以及借款发生在婚姻存续期间。3、《借条》、《转账凭证》、《民生银行支付业务回单》复印件各一份，证明2015年8月12日，被告何宝宁确认收到向原告借款250000元，借款期限为1个月，月利息为3%，利息为每月7500元，借款到期日为2015年9月11日，逾期利息为日利率千分之一。4、银行卡客户交易查询原件，证明原告已于2015年8月12日分别收到朱某转账20万元、收到卓某转账5万元。5、《委托书》原件2份，证明原告于2015年8月12日委托朱某转账20万元给被告何宝宁、委托卓某转账5万元给被告何宝宁。6、两被告结婚证复印件一份，证明两被告借贷期间为夫妻关系。经审查，原告所提供的证据，该些证据均有原件核对，来源合法，内容与本案关联，本院均予以采信。开庭当天，证人朱某、卓某均出庭作证，证明曾于2015年8月12日受原告委托，分别转账20万、5万元给被告何宝宁。综合当事人的陈述、举证、证人证言及本院的认证意见，本院确认以下事实：2015年8月12日，被告何宝宁向原告借款并出具借条，借条载明：“本借款人何宝宁、招容于2015年8月12日收到卓云超的借款人民币250000元，（大写：贰拾伍万元正），借款期限为1个月，利息按月利率3%计付，按月支付利息，利息每月7500元。本人何宝宁保证于2015年9月11日前准时还清，每月11日前准时支付利息。”被告何宝宁在上述借条借款人处签名、捺印。2015年8月12日，原告委托朱某通过中国民生银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账20万元，同日，原告委托卓某通过交通银行向被告何宝宁尾号为0212的工商银行账号转账5万元。朱某、卓某均出庭确认，各自的转账均为代替原告借钱给被告。被告何宝宁与被告招容于1989年12月9日登记结婚，因两被告拒绝还款，结婚证原件已被案外人罗缇扣留。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金。本案中，原告主张被告何宝宁向其借款250000元，并提供了涉案《借条》予以证实。原告提供了交通银行账户交易明细、中国民生银行账户对账清单以及交付业务回单等证据证明该250000元已实际交付。本院确认原告与被告何宝宁就涉案借款250000元已达成合意且原告已实际向被告何宝宁交付涉案借款，借贷关系合法成立并生效。被告何宝宁经原告催收后至今尚未归还剩余未还借款250000元，已构成违约，故原告主张被告何宝宁偿还剩余未还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。借条约定借款利息按月利率3%计收，即年利率36%，借款期间届满后，被告并未实际支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”规定，本院对超出部分利息主张不予支持，并确认本案借款期间内的利率标准为月利率2%，即年利率24%。原告主张逾期利息按照日利率千分之一计算，但借条并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，自2015年9月11日后被告尚未实际支付的逾期利息，按照年利率24%的标准支付。关于被告招容的责任问题。因被告何宝宁与被告招容是夫妻关系，本案所涉债务发生在被告何宝宁与被告招容夫妻关系存续期间，两被告未出庭应诉并提出涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告何宝宁与被告招容夫妻存续期间共同债务，被告招容应对被告何宝宁所负涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何宝宁、招容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卓云超归还借款本金250000元及利息（自2015年8月12日至判决生效之日止的利息，以本金250000元为基数，按年利率24%计）。如被告何宝宁、招容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2797元，财产保全费1951元，合共4748元，由被告何宝宁、招容共同负担4561元，原告负担187元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  邱小华二〇一六年二月二十五日书 记 员  林瑜茵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更132号
罪犯孙红运，男，1962年12月18日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年10月11日作出(2014)淮少刑初字第73号刑事判决,以被告人孙红运犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙红运确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘克奇及同监区罪犯赵光辉、丁志豪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙红运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯孙红运系危害公共安全犯罪，社会危害性较大，因此在执行机关建议减刑余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红运的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年6月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15739号
原告：陈勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：赵晓兰，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告陈勇与被告冯刚、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告陈勇向本院申请财产保全。本院于2016年8月19日作出了（2016）渝0112民初15739号民事裁定，依法对被告冯刚名下汽车予以查封，同时对原告陈勇名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X幢X房屋予以查封。后该案依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告冯刚、赵晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本金140000元；2、判令二被告支付原告借款利息（以140000元为本金，从2016年4月1日起按月利率2%的标准计算利息至本清）。庭审中，对于利息，原告自认被告已经支付完毕2016年5月1日前的利息，自愿要求被告以140000元为本金，从2016年5月1日起按月利率2%的标准支付利息至本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，2014年12月14日，被告因家庭生活需要向原告借款140000元，原告将现金交给被告冯刚后，被告冯刚向原告出具借条一份。之后，被告按月向原告支付利息至2015年12月13日。2016年4月29日，被告向原告转账支付利息10000元。2016年3月31日之后的利息被告没有支付。借款时间到期后，原告多次催收未果。
被告冯刚、赵晓兰未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告冯刚、赵晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2006年4月6日登记结婚。原告陈勇与案外人冯统蓉系夫妻关系。2014年12月14日，被告冯刚向原告出具借条一份，载明：“今借到渝北新闻社陈勇人民币140000元，大写壹拾肆万元整，月息2%，按月支付利息2800.00元，大写贰仟捌佰元整。借款时间壹年，到期全额归还本金。借款人：冯刚。2014年12月14日。”庭审中，原告称该借条系被告冯刚亲笔书写并捺印；该笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在被告赵晓兰的驾校门市支付给被告冯刚；借款后，被告冯刚每月通过向原告妻子冯统蓉账户打款的形式支付利息2800元至2016年5月1日止；原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告冯刚、赵晓兰身份信息是一致的。2016年7月25日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯刚向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告冯刚出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告冯刚归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯刚向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，故被告赵晓兰亦应当承担还款责任。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借条中约定了借期内利率月息2%，但未约定逾期利率，因原告自认被告已按照月息2%的标准支付利息至2016年5月1日前，故二被告应当按照借期内的利率从2016年5月2日开始给付资金占用期间的利息。因此，本院将资金占用利息调整为以140000元为本金，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至本清。
二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯刚、赵晓兰在本判决生效之日起五日内，归还原告陈勇借款140000元；
二、被告冯刚、赵晓兰在本判决生效之日起五日内，给付原告陈勇利息（利息的计算方法：以借款140000元为基数，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，案件申请费320元，合计3420元，由被告冯刚、赵晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15739号原告：陈勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：赵晓兰，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告陈勇与被告冯刚、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告陈勇向本院申请财产保全。本院于2016年8月19日作出了（2016）渝0112民初15739号民事裁定，依法对被告冯刚名下汽车予以查封，同时对原告陈勇名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号附X幢X房屋予以查封。后该案依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告冯刚、赵晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本金140000元；2、判令二被告支付原告借款利息（以140000元为本金，从2016年4月1日起按月利率2%的标准计算利息至本清）。庭审中，对于利息，原告自认被告已经支付完毕2016年5月1日前的利息，自愿要求被告以140000元为本金，从2016年5月1日起按月利率2%的标准支付利息至本清。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，2014年12月14日，被告因家庭生活需要向原告借款140000元，原告将现金交给被告冯刚后，被告冯刚向原告出具借条一份。之后，被告按月向原告支付利息至2015年12月13日。2016年4月29日，被告向原告转账支付利息10000元。2016年3月31日之后的利息被告没有支付。借款时间到期后，原告多次催收未果。被告冯刚、赵晓兰未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告冯刚、赵晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2006年4月6日登记结婚。原告陈勇与案外人冯统蓉系夫妻关系。2014年12月14日，被告冯刚向原告出具借条一份，载明：“今借到渝北新闻社陈勇人民币140000元，大写壹拾肆万元整，月息2%，按月支付利息2800.00元，大写贰仟捌佰元整。借款时间壹年，到期全额归还本金。借款人：冯刚。2014年12月14日。”庭审中，原告称该借条系被告冯刚亲笔书写并捺印；该笔借款系在出具借条的当天以现金的方式在被告赵晓兰的驾校门市支付给被告冯刚；借款后，被告冯刚每月通过向原告妻子冯统蓉账户打款的形式支付利息2800元至2016年5月1日止；原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具的被告冯刚、赵晓兰身份信息是一致的。2016年7月25日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯刚向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告冯刚出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告冯刚归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯刚向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，故被告赵晓兰亦应当承担还款责任。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借条中约定了借期内利率月息2%，但未约定逾期利率，因原告自认被告已按照月息2%的标准支付利息至2016年5月1日前，故二被告应当按照借期内的利率从2016年5月2日开始给付资金占用期间的利息。因此，本院将资金占用利息调整为以140000元为本金，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至本清。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯刚、赵晓兰在本判决生效之日起五日内，归还原告陈勇借款140000元；二、被告冯刚、赵晓兰在本判决生效之日起五日内，给付原告陈勇利息（利息的计算方法：以借款140000元为基数，从2016年5月2日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，案件申请费320元，合计3420元，由被告冯刚、赵晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  王道恒二〇一七年二月三日书 记 员  刘 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00154号
上诉人（原审起诉人）：吴国胜，男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人吴国胜不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民诉初字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：本案系上诉人与南陵县绿岭初级中学在履行人事合同发生的争议纠纷，上诉人要求南陵县绿岭初级中学按教龄发放工资并为其办理社会保险待遇属人民法院主管范围，案件起诉前已申请劳动争议仲裁，原审法院应依据相关法律规定对本案依法受理。
本院经审理认为，吴国胜所诉请的是其民办教师转正、按教龄发放工资并为其办理社会保险待遇等问题，而民办教师转正享受待遇系落实国家政策性规定发生的，应向有关部门申请解决，不属于人民法院主管的范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，吴国胜的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01697-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李力，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初58号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某东，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被惠东县公安局刑事拘留经惠东县检察院批准同月20日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人周某东犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月25日12时许，被告人周某东因觉得邻居周某之前在任职村干部期间造谣欺压其家人，且与其家人存在邻里矛盾，心生怨恨。于是从家中拿起一把菜刀去到惠东县大某镇教育某路某号被害人周某家中，持菜刀将周某的左前臂砍伤，被害人陈某（周某的儿媳妇）见状上前劝阻，又被周某东砍伤右上臂。后周某东投案自首。经鉴定，二名被害人的损伤程度均属轻伤二级。
惠东县人民检察院向本院递交了被害人陈述；证人证言；书证；被告人供述和辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等，据此认为，被告人周某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人周某东因觉得邻居周某之前在任职村干部期间造谣欺压其家人，且与其家人存在邻里矛盾，心生怨恨。2016年9月25日12时许，被告人周某东一时不忿，便从家中拿起一把菜刀去到被害人周某位于惠东县大某镇教育某路某号的家中，持菜刀将周某的左前臂砍伤。被害人陈某（周某的儿媳妇）见状上前劝阻，又被周某东砍伤右上臂。后周某东投案自首。经鉴定，被害人周某左前臂的损伤符合锐器作用所致，创口长度为19.5cm，损伤致尺神经断裂；被害人陈某右上臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致桡神经不完全断裂。被害人周某、陈某的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，周某东家属已为被害人周某支付医疗费用,周某对周某东的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、到案经过材料，证实2016年9月25日12时30分许，周某东前往惠东县公安局大岭派出所投案自首。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于惠东县大某镇教育路二巷11号及现场环境情况。
4、被害人陈某的陈述：2016年9月25日中午12时许，我和我的家人在家中吃饭，期间周某东就拿了把菜刀冲了进来，一进来就用菜刀砍向我父亲周某，我父亲见状用手去挡，便被砍伤了。周某东就拿着菜刀继续挥砍我的父亲周某，我见状就过去拉开周某东，谁知道周某东就连我一起砍，我也用手去挡，手就被周某东砍了一刀，就摔倒在地。周某东还想继续砍我，但被我老公周某平拉开了，拉开后周某东就跑开了。之后我老公就打电话报警，随后我就被送往惠东县人某医院。
5、被害人周某的陈述：2016年9月25日中午12时30分许，当时我家刚好吃饭，这时周某东家传来周某东与其母亲吵架的声音。不久，我看到周某东手拿着一把亮银色的菜刀冲进我家。我看到后怕他伤害到我的家人，就迎上去。周某东二话不说就举起手上的刀向我砍来，我举起左手去挡，结果左手被砍伤，流了很多血。我儿媳陈某看到后忙上前阻止周某东，结果被周某东砍伤了右手，流了很多血，周某东见状就逃离了。后来，我和我儿媳就到医院接受治疗了。
6、被告人周某东的供述：因为周某以前任职大某镇桥某村委书记的时候欺负过我家，在我父亲病重时还诅咒过我父亲，我经常回想起来心里有股气，于是就拿着菜刀走进周某家将他砍伤，“阿华”看到来阻止也被我砍伤了。事后，我打110，并来大岭派出所投案自首。
7、证据保全清单，证实公安机关对作案工具菜刀一把予以扣押保全。
8、惠东公（司）鉴（法伤检）字[2016]1150号、1151号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人周某左前臂的损伤符合锐器作用所致，创口长度为19.5cm，损伤致尺神经断裂，损伤程度已构成轻伤二级。被害人陈某右上臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致桡神经不完全断裂，损伤程度属轻伤二级。
9、户籍证明材料，证实被告人周某东的出生日期及身份户籍等情况。被告人周某东作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
10、被害人周某出具的书面材料，证实被害人周某书面表示被告人周某东已支付了其医药费，并表示“现向法院提出视其对犯罪的认罪态度和悔改程度深刻才给予谅解”。后经本院核实，被害人周某明确表示谅解周某东的行为。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、周某的核实笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某东犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系由邻里纠纷引发，被告人周某东已赔偿周某医疗费用，并取得周某的谅解，鉴于被告人周某东主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 罗建文
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第641号
罪犯姜盛宝，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年8月1日作出（2008）开刑初字第238号刑事判决，以罪犯姜盛宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，罪犯姜盛宝的同案不服提出上诉。本院于2008年11月5日作出（2008）大刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2018年1月10日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分292分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜盛宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1619号
原告降文磊，男，汉族，企业职工，住山西省大同市南郊区。
被告纳兵，男，回族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被告纳泽远，男，回族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告降文磊与被告纳兵、纳泽远买卖合同纠纷一案中，原告降文磊以双方庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤回对纳兵、纳泽远的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告降文磊撤回对纳兵、纳泽远的起诉。
案件受理费减半收取6693元，由原告降文磊承担。
审判员 徐建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更939号
罪犯李江伟，男，1989年6月4日出生，汉族，河北省成安县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）同刑终字第93号刑事判决，以罪犯李江伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年8月10日至2018年8月9日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李江伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李江伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李江伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00060号
刘开珍：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00199号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00028号
罪犯岳浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年3月1日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2000）淮刑一初字第55号刑事判决，认定岳浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2001年4月12日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后于2001年5月10日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年8月16日，本院以（2007）徐刑执字第991号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0204号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0353号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1224号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1178号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯岳浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳浩的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第323号
原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行。
负责人邢桂宁。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人朱弘，广东融关律师事务所律师。
被告黄巧，女，汉族。
被告钟伟南，男，汉族。
被告钟大吕，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行撤回对被告黄巧、钟伟南、钟大吕的起诉。
案件受理费5489元（由原告预交），按照规定收取1372元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年五月八日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初118号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人廖某，男，1988年10月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。曾因犯非法拘禁罪于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被富顺县公安局刑事拘留。现在富顺县看守所服刑。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月下旬的一天晚上，吸毒人员马某在富顺县富世镇金三角宾馆8518号房间找到许某，给许某100元钱让其向廖某购买毒品，后许某到富顺县盐井街一居民楼出租屋找到廖某，向其购买了毒品冰毒零包一个和麻古少许（约0.2克）交给马某。
二、2017年1月下旬的一天，吸毒人员余某到富顺县富世镇盐井街一居民楼出租屋找到廖某，以100元的价格向廖某购买了毒品冰毒零包一个（约0.7克）。
三、2017年2月10日9时许，富顺县公安局民警对富顺县富世镇盐井街一居民楼出租屋进行检查，现场挡获被告人廖某和邓某、周某三人，并在该出租屋内查获疑似毒品冰毒2.88克、麻古1.13克、自制吸毒工具等，查获的疑似毒品冰毒、麻古系廖某所有。依法提取样品送自贡市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，检材样品中均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、情况说明、租房协议、刑事判决书、现场照片、现场检测报告书、扣押决定书、称量记录、检定证书，证人马某、许某、邓某、周某、何某、余某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人廖某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人廖某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人廖某被抓获后，从租住屋内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人廖某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人廖某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年5月17日止。已扣除2016年9月20日至2016年10月12日羁押的期限23日及2017年2月10日至2017年2月14日羁押的期限5日，共28日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹丽萍
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付志超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3710号
原告邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路100号。
法定代表人刘国忠，系该公司董事长。
委托代理人邓佳（特别授权），系该公司销售经理。
委托代理人宁文波，系该公司人事经理。
被告ＸＸ。
原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称，被告于2014年6月27日购买原告邦盛凤凰城项目中第6栋17层06号房屋，支付首付款107407元，余款250000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2015年5月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息9578.75元。按照合同约定，原告请求本院判决：1、解除原、被告于2014年6月27日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金71481元；3、被告支付原告代为支付的银行利息6980.46元；4、被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告ＸＸ与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》并交付首付款。合同约定：被告ＸＸ购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第6栋17层1706号房屋，房屋建筑面积共106平方米，每平方米3371.76元，总价款为357407元；首付款107407元，余款250000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。之后，由原告邦盛公司提供连带责任保证，被告ＸＸ在中国建设银行邵东支行取得250000元住房按揭贷款。自2015年5月起，被告ＸＸ没有依约偿还银行贷款本息，2015年8月19日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2015年9月30日，原告邦盛公司除为被告清偿到期贷款本金2598.29元外，还为其支付利息和罚息共计6980.46元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告ＸＸ签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告ＸＸ不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告ＸＸ的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款357407元的20%支付违约金71481元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失，原告邦盛公司在要求被告ＸＸ支付违约金后，不能再要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，后者解除后，前者当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告ＸＸ签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
二、被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金71481元；
三、被告ＸＸ在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；
四、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1761元，由原告邵东邦盛置业有限公司负担157元，被告ＸＸ负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。