wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肖芳权，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告肖芳权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告肖芳�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××78。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金38963.58元、利息17178.55元,截至2016年12月31日的滞纳金2213.87元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷�卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金38963.58元、利息17178.55元,截至2016年12月31日的滞纳金2213.87元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期�原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告肖芳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖芳权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金38963.58元、利息17178.55元,截至2016年12月31日的滞纳金2213.87元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金38963.58元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由被告肖芳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1342号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：邵丽云。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告邵丽云物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9863号
申请执行人：杨艳花，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。
被执行人：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
本院在执行申请执行人杨艳花与被执行人超人集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出（2017）京0106民初1620号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、超人集团有限公司于本判决生效后7日内支付杨艳花2014年9月1日至2014年12月31日基本生活费4368元；二、驳回杨艳花的其他诉讼请求。判决书生效后，超人集团有限公司未按判决履行义务，权利人杨艳花已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月2日依法向被执行人超人集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。并通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人超人集团有限公司财产信息，被执行人超人集团有限公司名下银行账户已被其他案件超额冻结。后查询被执行人超人集团有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月13日将被执行人超人集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人到庭，被执行人未按指定时间到庭，申请人未提供当前明确办公地址，该公司法定代表人也下落不明。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日告知了申请执行人杨艳花，并要求其提供财产线索。申请执行人杨艳花书面表示提供不出被执行人超人集团有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓明
审判员 李长海
审判员 曹学昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9863号申请执行人：杨艳花，女，1983年8月25日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被执行人：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人：应正。本院在执行申请执行人杨艳花与被执行人超人集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出（2017）京0106民初1620号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、超人集团有限公司于本判决生效后7日内支付杨艳花2014年9月1日至2014年12月31日基本生活费4368元；二、驳回杨艳花的其他诉讼请求。判决书生效后，超人集团有限公司未按判决履行义务，权利人杨艳花已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月2日依法向被执行人超人集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。并通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人超人集团有限公司财产信息，被执行人超人集团有限公司名下银行账户已被其他案件超额冻结。后查询被执行人超人集团有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月13日将被执行人超人集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人到庭，被执行人未按指定时间到庭，申请人未提供当前明确办公地址，该公司法定代表人也下落不明。上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日告知了申请执行人杨艳花，并要求其提供财产线索。申请执行人杨艳花书面表示提供不出被执行人超人集团有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓明审判员  李长海审判员  曹学昱二〇一八年三月二十八日书记员  柏 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4378号
罪犯程聪，男，汉族，1987年3月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第49号刑事判决，认定被告人程聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年7月7日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程聪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分33分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程聪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何惠锋（绰号：阿锋），男，1992年6月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人何惠锋犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年1月4日17时许，被告人何惠锋到柳州市鱼峰区太平西街30号私人出租房一楼内，用螺丝刀将被害人赖某停放在此处的一辆蓝色奔迪牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2030元。
2、2017年3月31日14时许，被告人何惠锋伙同韦良纯（另案处理）到柳州市鱼峰区红峰路金榜公司一楼车库门前，用“硬弓”合伙将被害人郑某1停放在此处的一辆黑色宗雅牌电动车盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1920元。
公安机关经侦查，于2017年4月24日16时30分许，在柳州市城中区广场路龙王商务酒店1017号房间内将被告人何惠锋抓获归案，并当场从何惠锋身上扣押作案工具“硬弓”一套。
综上所述，何惠锋参与盗窃二起，盗窃数额为人民币3950元。
在本案审理期间，被告人何惠锋的家属主动将人民币3950元交至本院，用于赔偿被害人赖某、郑某1的经济损失。
对于上述事实，被告人何惠锋在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，天网监控视频截图，被盗电动车售货单、车辆登记信息，被害人赖某、郑某1的陈述，被告人何惠锋的供述，共同作案人韦某的供述，证人周某的证言，被告人何惠锋的现场辨认笔录及指认照片，共同作案人韦某的辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被害人赖某、郑某1的户籍证明，被告人何惠锋的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何惠锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控何惠锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，何惠锋积极参与整个盗窃过程，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何惠锋归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何惠锋的家属已代其赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对何惠锋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人何惠锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何惠锋退赔的经济损失人民币3950元，发还给被害人赖某2030元、发还给被害人郑某11920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫杨杨
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00234-2号
申请执行人方强，男。
被执行人刘国朋，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字01077号民事判决书，于2014年8月15日，以（2014）鄂夷陵民初字01077-1号民事裁定书查封了被执行人的广汽传祺牌豫A9TL**轿车，并责令被执行人于本判决生效后30日内赔偿原告芳皮昂各项经济损失合计66871.69元，但被执行人刘国朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国朋所有的广汽传祺牌豫A9TL**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年八月三日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00234-2号
申请执行人方强，男，1990年12月18日出生，个体经营者。
被执行人刘国朋，男，1991年3月5日出生，汉族，汽车驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字01077号民事判决书，于2014年8月15日，以（2014）鄂夷陵民初字01077-1号民事裁定书查封了被执行人的广汽传祺牌豫A9TL**轿车，并责令被执行人于本判决生效后30日内赔偿原告芳皮昂各项经济损失合计66871.69元，但被执行人刘国朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国朋所有的广汽传祺牌豫A9TL**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年八月三日
书记员 胡 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2106号
原告：蒋淑莲，女，1981年5月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，系该公司董事长。
原告蒋淑莲与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同为原告办理土地所有权证。2、判令被告支付原告违约金1393元（以原告购房价款为基数，总房价款的千分之五，总房价款为278600元）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××商品房××套，总成交金额为278600元。通过按揭的方式支付房款，交房时间为2013年11月18日。同时，双方还在合同第十二条明确规定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：2、乙方不退房，甲方按乙方房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。原告已于2013年11月18日支付了房款首付款83600元。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年11月18日原告向被告支付了办证费用合计14631元，其中房产证费用7452元、维修基金2879元、土地证费用1500元、按揭费用2800元，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年11月18日交房，但是未在约定的期限内为原告办理土地所有权证，被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。
诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理不动产权证。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告蒋淑莲围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2013年11月18日，原、被告双方签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市××春××路××“××”小区××商品房××套，房价总金额278600元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定：办理产权证的相关费用由原告承担，被告应当在商品房交付使用后一年内向产权登记机关备案办理，如因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的5‰向原告进行赔偿。同日原告向被告支付了办证费用14631元，次日支付了全部购房款278600元，原告已依合同履行了相关义务。被告于2013年11月18日将房屋交付给原告使用，并且为原告办理了房产证，但至今没有为原告办理土地使用权证，后原告多次催促，被告以种种理由拖延，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋淑莲已依约履行了合同义务，被告永州市仁邦房地产开发有限公司也交付房屋给原告蒋淑莲使用，并且为原告办理了房产证，但没有按照合同为原告蒋淑莲办理土地使用权证，属不完全履行合同，根据双方合同的约定，被告永州市仁邦房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。依据双方约定被告永州市仁邦房地产开发有限公司应按已付房价款的5‰向原告支付赔偿金278600元×5‰=1393元；双方原来约定的房产证及土地使用权证现因政策原因已合并为不动产权证，因此，本院对原告蒋淑莲要求被告永州市仁邦房地产开发有限公司办理不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告蒋淑莲办理“慧谷华庭”小区B栋17层1707号房屋不动产权证，办理不动产权证费用由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司向原告蒋淑莲支付未按时办理不动产权证违约金1393元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4164号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人卫丙义，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告牛莲莲，女，1988年12月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王保川，男，1986年7月10日生，满族，住三门峡市湖滨区。
被告赵洁虹，女，1981年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨翠花，女，1982年5月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与茹芍酹、张馨文等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告赵洁虹、杨翠花的送达地址查找不到赵洁虹、杨翠花本人，本院通知原告提供被告赵洁虹、杨翠花准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7270元，待本裁定生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十一月四日
书记员 薛铁伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初838号
原告：王新，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：王安平，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告王新与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人潘士琦进到庭参加诉讼，被告王安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月24日，经王金涛之手向原告借款20000元，原告依据约定将20000元现金交付给被告，并由被告出具借条一张，有王金涛在场予以证实。现原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延。
被告王安平未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，王安平因资金周转困难向王新借款20000元，王新给付王安平现金20000元后，王安平给王新出具借条一张，内容为“借条，今借王新人民币￥20000，大写贰万元整，王安平，2016年7月24号”。本案在审理过程中，王安平归还王新借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安平向原告王新借款20000元，事实清楚，有被告王安平给原告王新出具的借条一张为证，本院予以认定。原告王新按约定履行了出借义务，被告王安平没有按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。本案在审理过程中，被告王安平已偿还原告王新借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还，故本院对原告王新主张被告王安平偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安平于本判决生效之日起三日内偿还原告王新借款本金10000元；
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年四月十日
书记员 李志宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01092号
原告：沈某某
被告：罗某
本院在审理原告沈某某诉被告罗某身体权纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4278号
罪犯林维财，男，1989年1月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月22日作出（2012）晋刑初字第1039号刑事判决，以被告人林维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林维财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林维财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林维财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林维财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林维财减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 舟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第714号
原告：李小文，男，1968年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：陈小林，男，1967年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘发其。
住所地：江西省上饶县。
委托代理人：肖敏翔、黄平，系公司员工。
原告李小文与被告陈小林、上饶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小文及其委托代理张小平，被告谢先辉及委托代理人曾章德，开元公司委托代理人肖敏翔、黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小文向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告各项损失共计人民币336442.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年4月25日，被告陈小林驾驶登记在被告开元公司名下的赣Ｅ×××××机动车（乘载原告李小文）从于都县梓山镇永丰村花树下组方向往于都县梓山圩方向行驶，途经花树下组一弯道时，因车辆失控侧翻，造成原告李小文受伤的交通事故。于都县交管部门对该事故作出认定，被告陈小林负事故全部责任。因原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告具状至法院，请求处理。
被告陈小林辩称：1、答辩人无偿搭载原告属于好意同乘，基于公平原则，应减轻答辩人的赔偿责任；2、原告诉请主张过高，请求法院依法核减，答辩人已向原告支付了34396.77元，应在处理赔偿事宜时予以抵扣。
被告开元公司辩称：1、肇事车辆在中国太平洋保险公司购买了交强险及商业险，原告损失应在保险限额内先予赔偿；2、答辩人对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆赣Ｅ×××××车辆答辩人已租赁给胡登兵，根据侵权责任法的规定，肇事车辆完全由胡登兵控制、运营，答辩人对原告损害没有过错，因此不应承担原告赔偿责任，为此，答辩人申请追加胡登兵为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、原告李小文诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院费收据；4、被告陈小林驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；5、被告开元公司工商登记信息；6、被告陈小林车辆买卖合同及购车收据复印件；7、担保人情况调查表、提车单复印。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告陈小林驾驶赣Ｅ×××××号重型特殊结构车（乘载原告李小文），途径于都县梓山镇永丰村花树下组一下坡弯道时，发生侧翻，造成原告李小文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈小林负事故全部责任。原告受伤后，送往赣州市人民医院住院治疗74天，花费住院费用134274.53元，门诊花费837.92元，原告伤情经鉴定需要后续治疗费15000元。事故发生后，被告李小文垫付了医疗费用34396.77元。赣Ｅ×××××号重型特殊结构车登记车主为开元公司，由案外人胡登兵于2014年3月份以分期付款保留所有权方式向开元公司购买，该车经过多次转手后转让给本案被告陈小林，但该车辆一直挂靠在被告开元公司名下对外经营，保险、年检均由该公司管理，公司向车辆实际经营人收取费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交赣州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告陈小林对原告伤残等级、用药合理性提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西济源司法鉴定中心重新鉴定，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告李小文存在不合理用药3278.14元。
被告开元公司提交肇事车辆赣Ｅ×××××车辆的交强险及商业险保单，证明肇事车辆投保了保险，原告损失应先在保险责任内理赔。经查，发生交通事故时，该保单已过保险责任期，保险公司无需承担保险责任。
本院认为，被告陈小林驾驶其实际所有的赣Ｅ×××××重型特殊结构车（搭乘原告李小文）侧翻发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈小林负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｅ×××××重型特殊结构车系营运车辆，一直登记在被告开元公司名下，开元公司管理该车辆保险、年检等工作，亦收取了该车费用，因此，可以认定开元公司是赣Ｅ×××××重型特殊结构车的挂靠单位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，原告李小文要求挂靠单位即开元公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告开元公司追加案外人胡登兵为被告，承担赔偿责任的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本院不予准许。
对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费146834.31元（住院费用134274.53元＋门诊837.92元＋后续治疗费15000元－不合理用药3278.14元）、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、护理费8880元（74天×120元／天）、误工费21252.76元（164天×129.59元／天）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费、1400元、营养费1480元（74天×20元／天）、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）、交通费1000元，合计人民币238327.07元。因被告陈小林系好意无偿搭载原告李小文，且该车为非乘务用车，原告应意识到乘坐该车的危险性，对自身损失应承担10%的责任。
综上所述，被告陈小林、开元公司须连带赔偿原告214494.36元（238327.07元×90%），抵扣被告陈小林已支付34396.77元后，还需赔偿180097.59元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告陈小林应赔偿原告李小文214494.36元，扣除已支付34396.77元，还需赔偿人民币180097.59元，限于本判决生效后十日内付清；
被告上饶县开元汽车运输服务有限公对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6347元，由被告陈小林负担4000元，由原告李小文负担2347元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张志江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7896号
上诉人（原审被告）：河北大川企业营销策划有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路12号1-1-602室。
法定代表人：张军强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路43号。
法定代表人：习亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅爱惠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：黄强，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉区，经常居住地石家庄市裕华区。
上诉人河北大川企业营销策划有限公司因与被上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司，原审被告黄强买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北大川企业营销策划有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1012号民事判决。2、请二审法院查明事实，依法改判为驳回河北习实康鑫汽车贸易有限公司对上诉人的诉讼请求。3、一、二审费用由被上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司承担。事实与理由：1、一审没有查明案件事实，上诉人作为广告经营商，与被上诉人之间是合作关系，商量是拿广告费折抵汽车尾款。2、一审法院判决要求上诉人支付利息没有法律及事实依据。双方口头达成广告协议后，因被上诉人的原因一直没有找上诉人做广告，才导致双方产生争议，违约责任不在上诉人。
被上诉人河北习实康鑫汽车贸易有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
河北习实康鑫汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告购车款42000元及逾期利息（自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，暂计算至2016年12月31日为1995元）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明,原告与被告大川公司签订《抵车欠款明细》，载明：今有大川公司向康鑫公司购买比亚迪速锐自动舒适型汽车一辆，购买日期为2015年5月5日，车架号为138784，购车人为黄强，大川公司所购的比亚迪自动舒适型的总价格为人民币72000元。提车当日即2015年5月5日大川公司付给康鑫公司购车首付款人民币3000元；剩余购车款项人民币42000元，于2015年12月31日前付清。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告对双方签订的《抵车欠款明细》无异议，一审法院予以确认。根据原、被告的诉辩，一审法院认为双方争议的焦点是否应将广告费抵剩余车款。对于被告大川公司的答辩，因其主张没有证据支持，且原告在庭审中表示双方没有就广告费抵车款达成一致意见，故一审法院不予支持。因此《抵车欠款明细》应当认为是欠款证明，原告依约将车辆交付被告大川公司，被告黄强将汽车款给付大川公司，并办理登记，原告要求被告黄强承担连带责任，没有事实依据，一审法院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北大川企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北习实康鑫汽车贸易有限公司42000元并按同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告对被告黄强的诉讼请求。案件受理费900元，由被告河北大川企业营销策划有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人虽主张双方协商一致，约定用广告费抵顶汽车尾款，但没有提供证据加以证明，且被上诉人主张就该项约定并未达成一致，并提交了双方签订的《抵车欠款明细》，上诉人对该明细的真实性予以认可。该明细约定上诉人付给被上诉人购车首款3万元，剩余购车款项4.2万元于2015年12月31日之前付清，并未约定用广告费抵顶汽车尾款。故本院认为，《抵车欠款明细》系双方真实意思表示，合法有效，因此，上诉人仍欠被上诉人4.2万元购车款，原审判决按照双方约定还款日的第二日计算利息并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人河北大川企业营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二0一七年八月二十五
（代）书记员 曹 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第882号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人张某某。
被告人陈某某。
上述3名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）596号起诉书指控被告人曹某某、张某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人曹某某、张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人曹某某、张某某、陈某某酒后至上海市浦东新区合庆镇直属村凌南宅XXX号棋牌室，因琐事无故殴打被害人高某某、蒋某某、刘甲，致高某某、蒋某某面部皮肤挫伤，刘甲左手皮肤损伤。经法医学鉴定，被害人高某某、蒋某某的伤势均已构成轻微伤；砸坏棋牌室内的杰品之尊四口麻将机和木质靠背椅等物，经鉴定物损价值人民币68元。
2014年12月9日，被告人曹某某、张某某、陈某某被公安机关抓获，到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、蒋某某、刘甲的陈述、证人罗某某、赵某、王某某、刘乙的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、价格鉴定意见书、案发经过、公安业务信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某、张某某、陈某某系共同犯罪。被告人曹某某、张某某、陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3072号
原告廖学英，女，汉族，生于1966年10月11日。
被告庄甚远，男，汉族，生于1960年5月22日。
原告廖学英诉被告庄甚远服务合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学英到庭参加诉讼，被告庄甚远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案作缺席审理，现已审理终结。
原告廖学英诉称：原告居住于绵阳市游仙区五里堆富临原山小区，而被告所经营的绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院就在原山小区旁。2013年8月9日自己回家从该美容院门口经过时，被该美容院的工作人员拉住说是可以免费体验，自己觉得免费体验还可以就进去尝试一下。在体验中，该工作人员开始给自己介绍该美容院业务，并鼓动自己交1万元钱成为该美容院的终身会员，并承诺会员的各种优惠和增值服务措施。原告经不起诱惑，由于没有现金原告就两次刷卡给该美容院共交了4700元钱，交钱后，该美容院就很快催原告继续交钱。因原告经济紧张，同时原告通过周围消费者了解到该美容院服务质量很差，经常进行虚假承诺。因此，原告就找该美容院要求退款，并承诺原告只要交5000元仍然可以成为该美容院的终身会员，此时原告感觉该美容院根本就不是在诚信经商，自己完全上当受骗。于是原告投诉到游仙区保护消费者权益委员会，该委员会组织调解，但该美容院仍然拒绝退款。该美容院对原告进行虚假承诺，收钱未给原告出具任何票据，同时收钱后原告也未在该美容院进行过任何的消费和享受过任何服务。因此，被告方无论于情、于理、于法都应该退还原告所交的现金。现起诉到人民法院要求判令：1.依法判令被告立即退还原告现金人民币4700元，并由被告赔偿原告从收款之日起至退还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄甚远未答辩，仅委托他人提交“会员顾客服务记录表”一份作为证据。
审理查明：2013年8月9日，原告廖学英在绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院免费体验美容后，双方口头约定廖学英交1万元钱成为绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院的终身会员，廖学英用银行卡刷卡分两次向绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院转款2880元、1820元共计4700元，并签订了《会员顾客服务记录表》，载明：“会员本次消费卡项贵人卡×1，卡号34480，现金2000元，次数48次；卡中余额现金2700元；消耗赠品代×12”；原告廖学英表示《会员顾客服务记录表》上面写的2000元和2700元是后面添加上去的，自己在签字时并不知情，而且当时说的贵人卡是赠送的，并不是卖的，1200元的代金券是被告口头承诺赠送给自己的。庭审中，原告廖学英明确其要求退款是基于签订合同时存在重大误解且被告进行了欺诈、虚假宣传，故要求撤销合同请求被告退款。
另查明，原告廖学英交了4700元钱后未到被告庄甚远经营的绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院进行过任何消费，原被告双方于2013年10月17日到绵阳市游仙区保护消费者权益委员会进行调解无果。
上述事实，有身份证、工商登记情况、消协调解协议书、银行卡刷卡消费记录、会员顾客服务记录表、贵人卡以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告庄甚远经营的绵阳市游仙区莎蔓莉莎美容院的工作人员于2013年8月9日在为原告廖学英提供免费体验服务时向原告廖学英推销自己的服务，希望原告廖学英在缴纳一定款项后成为终身会员并享受各项优惠服务，明确表达了希望与原告廖学英订立合同的意思表示，为要约行为；原告廖学英在完全自愿的情况下口头同意以一万元的价格成为该美容院的终身会员并于当天分两次刷卡向该美容院支付4700元钱，对该要约做出了承诺并已生效，双方达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告间服务合同成立并生效。原告廖学英陈述其认为因贵人卡是赠送项目而签订合同，而被告提交的会员顾客服务记录表上载明贵人卡为原告消费2000元购买，故原告在与被告订立该合同时存在重大误解，因被告庄甚远未对该陈述举证反驳，对原告廖学英的该陈述本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”之规定，该服务合同应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原告订立合同后并未到被告处进行消费，故被告庄甚远应向原告廖学英返还因该合同收取的费用4700元。至于原告廖学英要求被告赔偿从收款之日起至退还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失的诉请，订立该合同时原告存在重大误解，双方均有责任，故利息损失应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、撤销原告廖学英与被告庄甚远订立的美容美体服务合同。
二、被告庄甚远于本判决生效后十日内返还原告廖学英服务费4700元。
三、驳回原告廖学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告庄甚远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年五月十三日
书记员 周小芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00100－1号
申请人重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路98号。
法定代表人吴国均，总经理。
被申请人重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路888号。
法定代表人宋忠会，董事长。
申请人重庆富进房地产开发有限公司与被申请人重庆福特佳房地产开发有限公司联合投资开发合同纠纷一案，申请人重庆富进房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆富进房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆福特佳房地产开发有限公司位于重庆市永川区文昌路888号城镇住宅用地：205房地证2013字第××××××号，（房地藉号：××××××××××××××××，土地使用面积621平方米）的地块、205房地证2013字第××××××号（房地藉号：××××××××××××××××，土地使用面积20284平方米）的地块、205房地证2013字第××××××号（房地藉号：××××××××××××××××，土地使用面积13626平方米）的地块、205房地证2013字第××××××号（房地藉号：××××××××××××××××，土地使用面积10176平方米）的地块予以查封。上述四块城镇住宅用地地块的查封期限均为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月十四日
书记员 胡晓莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初334号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛鹏，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2012年10月因无证驾驶被离石区公安局交警机动中队行政拘留5日；2014年1月因猥亵被离石区公安局刑警重案中队行政拘留15日；2016年8月因寻衅滋事被离石区公安局城北派出所行政拘留15日；2016年12月因打架被离石区公安局行政拘留5日。2017年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月17日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人薛鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月14日凌晨1时许，被告人薛鹏醉酒后驾驶车牌号为×××大众小轿车行驶至离石区龙凤北大街龙凤小学路段时，被离石区公安局巡特警大队队员当场查获，并移交至离石区公安局交警大队城区三中队，随后民警对薛鹏进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所对薛鹏血液酒精含量检测结果为181.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人薛鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月14日凌晨1时许，被告人薛鹏醉酒后驾驶车牌号为×××大众小轿车行驶至离石区龙凤北大街龙凤小学路段时，被离石区公安局巡特警大队队员当场查获，并移交至离石区公安局交警大队城区三中队，随后民警对薛鹏进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所对薛鹏血液酒精含量检测结果为181.92mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛鹏的供述和辩解；
2、证人冷某、胡某的证言；
3、书证：常住人口信息，驾驶证、行车证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，抓捕经过；
4、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对薛鹏适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员张志红
人民陪审员王唯
二O一七年十二月十六日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初334号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛鹏，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2012年10月因无证驾驶被离石区公安局交警机动中队行政拘留5日；2014年1月因猥亵被离石区公安局刑警重案中队行政拘留15日；2016年8月因寻衅滋事被离石区公安局城北派出所行政拘留15日；2016年12月因打架被离石区公安局行政拘留5日。2017年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月17日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人薛鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年10月14日凌晨1时许，被告人薛鹏醉酒后驾驶车牌号为×××大众小轿车行驶至离石区龙凤北大街龙凤小学路段时，被离石区公安局巡特警大队队员当场查获，并移交至离石区公安局交警大队城区三中队，随后民警对薛鹏进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所对薛鹏血液酒精含量检测结果为181.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪。提请依法判处。被告人薛鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月14日凌晨1时许，被告人薛鹏醉酒后驾驶车牌号为×××大众小轿车行驶至离石区龙凤北大街龙凤小学路段时，被离石区公安局巡特警大队队员当场查获，并移交至离石区公安局交警大队城区三中队，随后民警对薛鹏进行抽血化验，经山西光大司法鉴定所对薛鹏血液酒精含量检测结果为181.92mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人薛鹏的供述和辩解；2、证人冷某、胡某的证言；3、书证：常住人口信息，驾驶证、行车证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，抓捕经过；4、鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人薛鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对薛鹏适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员张志红人民陪审员王唯二O一七年十二月十六日书记员郝小强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：彭文平，男，1964年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区洪山街社区卫生服务中心，住所地：武汉市洪山街南湖路**号。
法定代表人：陆继红，该院院长。
上诉人彭文平因与被上诉人武汉市洪山区洪山街社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭文平上诉称，被上诉人与上诉人系房屋租赁关系，上诉人认为涉及本案的房屋地为洪山区所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，该案应当由房屋所在地人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人武汉市洪山区洪山街社区卫生服务中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市武昌区，属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月四日
书记员 张 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00010号
原告徐某，男，生于1977年8月4日，汉族，农民。
委托代理人赵勇，九集法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1984年1月21日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月一日
书记员 安锦波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4676号
申请人：杜新红。
被申请人：董建磊。
被申请人：段艳红。
被申请人：邹平正贸物资有限公司。
申请人杜新红因与被申请人董建磊等民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杜新红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年�查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由杜新红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4676号原告：杜新红，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被告：董建磊，男，汉族，居民，住邹平县。被告：段艳红，女，住邹平县。被告：邹平正贸物资有限公司，住所地：邹平县黛溪四路南段。统一社会信用代码：371626200018084。法定代表人：董建磊，该公司经理。原告杜新红与被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新红的委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。杜新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2011年8月份，两被告共同经营邹平正贸物资有限公司，经朋友介绍原告借给被告现金200000元。2017年4月7日，被告偿还100000元并结算完利息后又重新为原告出具借据一条，并约定2017年11月底还清。现还款期限已过，两被告仍拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司未到庭应诉，未答辩。杜新红围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.工商服务业统一收款收据复印件（与原件核对无异）一份；证据2.原告到被告处讨要借款时录制的录音光盘一份；证据3.邹平正贸物资有限公司企业信息一份。三被告未举证、质证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭国，视为放弃质证权，杜新红提交的三组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告董建磊、段艳红向原告杜新红借款200000元，后被告董建磊、段艳红偿还了200000元借款的利息及100000元借款本金，尚余100000元借款本金未还，两被告于2017年4月7日重新为原告杜新红出具了借据，口头约定于2017年11月底还清。后还款期限届满，被告董建磊、段艳红未偿还借款，双方为此形成纠纷，致原告杜新红诉至本院。另查明，被告董建磊、段艳红系夫妻关系。被告邹平正贸物资有限公司系被告董建磊独资设立的有限责任公司，法定代表人为被告董建磊。本院认为，被告董建磊、段艳红向原告杜新红借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告杜新红催要借款，被告董建磊、段艳红理应偿还。原告杜新红主张涉案借款用于被告邹平正贸物资有限公司经营，但未提交证据证实，故对于原告要求被告邹平正贸物资有限公司偿还借款诉讼请求本院不予支持。被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董建磊、段艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新红借款本金100000元；二、驳回原告杜新红对被告邹平正贸物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董建磊、段艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一八年二月七日书记员  刘亚琦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8963号
原告：李科学，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：青羊区锦明通讯器材经营部，住所地：成都市青羊区。
经营者：张雄。
本院在审理原告李科学与被告青羊区锦明通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李科学撤回对被告青羊区锦明通讯器材经营部买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费收取25元，由原告李科学负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第454-1号
申请执行人杨书东。
被执行人韩明文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值32556.70元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 焦向东
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初227号
原告周官。
被告新乡市食品药品监督管理局，住所地河南省新乡市红旗区纺织路599号。
法定代表人贾祥聚，该局局长。
委托代理人陈强，该局工作人员。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南省食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区金水路96号。
法定代表人许廷敏，该局局长。
委托代理人郑萌，该局工作人员。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告新乡市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局不履行法定职责及行政复议一案中，原告周官于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：温武青，男，汉族，1985年10月24日出生，住普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告温武青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告温武青立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币55103.25元（暂计至2016年12月7日为本金人民币49660.10元、利息人民币2145.25元、滞纳金人民币2657.91元、手续费人民币639.99元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告温武青承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告温武青在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××39），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计55103.25元。
被告温武青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告温武青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××39。
被告温武青签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告温武青在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告温武青未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告温武青进行使用，截至2017年5月7日，被告温武青共拖欠借贷本金人民币49660.10元、利息人民币6176.43元、滞纳金（违约金）人民币2657.91元、手续费人民币639.99元。
裁决理由和结果
本院认为，被告温武青向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告温武青之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告温武青持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告温武青偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温武青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49660.10元、滞纳金（违约金）人民币2657.91元、手续费人民币639.99元及利息（截至2017年5月7日利息人民币6176.43元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告温武青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11024号
原告王秀灵，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告孙立，男，1984年2月24日出生，汉族，住商丘市。
原告王秀灵与被告孙立机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月14日立案。原告王秀灵在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀灵撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5997号
原告：朱玉锋，女，1979年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告朱玉锋诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱玉锋未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱玉锋撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5997号原告：朱玉锋，女，1979年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告朱玉锋诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告朱玉锋未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱玉锋撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第34号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告�柴某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局处以行政拘留15日，于2014年1月6日被魏县公安局刑事拘留，同年1月15日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年12月23日16时10分许，被告人柴某驾驶冀D×××××小型轿车沿魏县丛峰线由西向东行驶至王夹河村西时逆向行驶，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的房某甲驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐高房某乙，两人均未戴安全头盔）相撞，造成房某甲当场死亡，房某乙受伤。事故发生后柴某弃车逃逸。经魏县交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定柴某事故的主要责任、房某甲负事故的次要责任、房某乙负自己头部损伤的次要责任。
另查明，2014年1月3日双方当事人在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，被告人柴某方已赔偿了被害人房某甲的亲属经济损失292000元，赔偿了被害人房某乙经济损失130000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某乙陈述，证人郭某某、史某某的证言，法医学尸体检验分析意见书、交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、扣押车辆、物品文件清单、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场照片、现场图、诊断证明书、被告人户籍证明及现实表现、交通事故损害调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某未遵守交通规则安全驾驶，导致发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人柴某案发后主动到公安机关投案，自首情节予以认定，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第34号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人慕东锋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人慕东锋犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、陈跃辉出庭支持公诉。被告人慕东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日零时许，被告人慕东锋酒后驾驶豫KNF5**号小型轿车行至许昌市魏都区光明路小学门口附近时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人慕东锋被检测时血液内乙醇含量为179.497mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人慕东锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慕东锋既往供述，接受刑事案件登记表，证人路某某证言，扣押车辆决定书、拍照、发还清单，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人慕东锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人慕东锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人慕东锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕东锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：韩颖斐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执802号之一
申请执行人：蔡文荣，男，1958年12月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁双金，男，1988年10月10日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡文荣与被执行人翁剑新、翁双金追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0881民初537号民事判决书，判决：一、被执行人翁剑新、翁双金应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡文荣支付工资人民币35000元。二、被执行人翁剑新应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡文荣支付工资人民币7500元。该判决于2016年7月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人翁剑新名下闽Ｇ×××××汽车一辆和被执行人翁双金名下闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人�产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人无法举证被执行人汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执802号
申请执行人：蔡文荣，男，1958年12月3日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁双金，男，1988年10月10日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初535、536、537、538、539号民事判决书，向被执行人翁剑新、翁双金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人翁剑新、翁双金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1查封（扣押）被执行人翁剑新名下闽Ｇ×××××号车辆；
二、查封（扣押）被执行人翁双金名下闽Ｂ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终370号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年10月4日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，现住地龙岩市新罗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月31日被刑事拘留（5月30日被抓），同年6月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0802刑初673号刑事判决，判处：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审11号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人王子明，男，1989年3月28日生。
被执行人曹小双，女，1989年10月13日生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第15-082号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第15-082号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第195号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人刘广臣，男，1970年9月1日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人刘广臣借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘广臣暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第195号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵延虎。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵延虎不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵延虎于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第195号
申请人陈金芬，女，汉族，1974年10月26日出生，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇方湾村*组*号。
被执行人自贡市剑川机械配件有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村21组。
法定代表人李彬，经理。
本院在办理陈金芬申请执行自贡市剑川机械配件有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民二初字第148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市剑川机械配件有限公司的银行存款227275元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李杨
二〇一四年七月十六日
书记员 杨梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6382号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤81号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6382号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤81号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初18号
原告林赟龙，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省南充市高坪区都京镇红都路四段。
被告四川省南充市高坪区公安分局，住所地四川省南充市高坪区东顺路163－165号。
负责人刘天灵，局长。
原告林赟龙诉被告四川省南充市高坪区公安分局撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2011年9月7日，原告林赟龙被四川省南充市高坪区公安分局行政拘留，2011年9月17日被释放。2015年3月原告林赟龙的驾驶证到期，在南充市交警直属二大队办理换证时，因系统提示“林赟龙本人因吸毒，2011年9月7日被南充市高坪区公安局抓获，不能办理。”2017年9月7日，林赟龙起诉来院，要求：1、依法撤销高坪区公安分局对原告所作行政处罚行为；2、本案的所有费用由被告承担。
本院认为，原告林赟龙于2011年9月被四川省南充市高坪区公安分局行政拘留，至今已达6年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告林赟龙提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林赟龙的起诉。
案件受理费50元，由原告林赟龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 罗 东
审判员 何晓莉
审判员 曾 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 曦
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1303行初18号原告林赟龙，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省南充市高坪区都京镇红都路四段。被告四川省南充市高坪区公安分局，住所地四川省南充市高坪区东顺路163－165号。负责人刘天灵，局长。原告林赟龙诉被告四川省南充市高坪区公安分局撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2011年9月7日，原告林赟龙被四川省南充市高坪区公安分局行政拘留，2011年9月17日被释放。2015年3月原告林赟龙的驾驶证到期，在南充市交警直属二大队办理换证时，因系统提示“林赟龙本人因吸毒，2011年9月7日被南充市高坪区公安局抓获，不能办理。”2017年9月7日，林赟龙起诉来院，要求：1、依法撤销高坪区公安分局对原告所作行政处罚行为；2、本案的所有费用由被告承担。本院认为，原告林赟龙于2011年9月被四川省南充市高坪区公安分局行政拘留，至今已达6年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告林赟龙提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林赟龙的起诉。案件受理费50元，由原告林赟龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 罗 东审判员 何晓莉审判员 曾 诚二〇一七年九月二十六日书记员 徐 曦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初322号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人牟某某，男，生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省博兴县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日15时许，万某（已行政处罚）联系被告人牟某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流中路2号二航校15号楼一单元楼下进行交易，后牟某某在该处以人民币500元的价格销售给万某冰毒约0.4克。
2016年10月24日前后的一天，万某联系牟某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流中路2号二航校15号楼一单元301户进行交易，后牟某某在该处以人民币400元的价格销售给万某冰毒约0.5克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，发破案经过，提取笔录，情况说明，万某的微信转账记录，行政处罚决定书，户籍信息，证人万某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人牟某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，青岛市公安局李沧分局兴华路派出所2016第147号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人牟某某贩卖毒品（2次，共计约0.9克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日15时许，万某（已行政处罚）联系被告人牟某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流中路2号二航校15号楼一单元楼下进行交易，后牟某某在该处给万某冰毒约0.4克，万某通过微信转账的方式支付给牟某某人民币500元。
2016年10月24日前后的一天，万某联系牟某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流中路2号二航校15号楼一单元301户进行交易，后牟某某在该处以人民币400元的价格销售给万某冰毒约0.5克。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，提取笔录，情况说明，万某的微信转账记录，行政处罚决定书，户籍信息，证人万某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人牟某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，青岛市公安局李沧分局兴华路派出所2016第147号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约0.9克，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金翠燕
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张玉翠
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第310号
罪犯朱亮亮，男，出生于1992年2月13日，甘肃省崇信县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月29日作出（2011）崇刑初字第29号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处执行有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亮亮减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1522号
上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。
法定代表人：谢德强。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道66号惠福大厦首层街铺。
负责人：严柳章，该行行长。
委托代理人：陈智辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，系该行员工。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市南城区，系该行员工。
被告：东莞市益骏装饰有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴南路**号。
法定代表人：黄巧轩。
原审被告：东莞市钜盛实业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道***号*楼。
法定代表人：黎汉华。
原审被告：黄德祥，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
原审被告：黄婉芳，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
原审被告：谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省东莞市，
原审被告：卢秀娥，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市，
上诉人广东恒亿集团有限公司不服东莞市第三人民法院(2015)东三法沥民二初字第134号之三民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的额巨大，属于在当地有重大影响的案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行、东莞市益骏装饰有限公司、东莞市钜盛实业有限公司、黄德祥、黄婉芳、谢德强、卢秀娥无答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，本案当事人住所地均在广东省，诉讼标的额为12490537.53元，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。广东恒亿集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第39号
申请人张凤丽，女，1960年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邵冠华，男，1986年2月6日出生，住滕州市。
申请人张凤丽与被申请人邵冠华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤丽于2013年12月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵冠华所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二日
书记员 李 永
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执115号
申请执行人：李建军，男，1968年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津亚德尚恒资产管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号办公楼五层521-1号。
法定代理人：李某，经理。
被执行人：仁柏投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号。
法定代理人：李某，总理。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人天津亚德尚恒资产管理有限公司、仁柏投资管理（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。