wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4921号
原告：蓝涤，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：韦志辉，男，1982年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告蓝涤与被告韦志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蓝涤到庭参加诉讼。被告韦志辉经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝涤向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告借款4500元并支付借款利息，利息计算：以4500元为基数，自2015年8月30日起计至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，被告于2015年4月2日因私人资金周转紧张向原告借款4500元，明确借款期限至2015年8月30日。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告韦志辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人因资金周转，故向蓝涤借现金4500元，借期到八月三十日止还清所欠款项。”因被告尚未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交的借条明确了借款金额、借款期限等内容，同时原告合理陈述所涉借款4500元的资金来源及交付细节，而被告未提出反证，本院对原告主张已实际交付4500元借款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告向本院起诉请求被告韦志辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对逾期利率未明确约定，现原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，但逾期还款的利息应以年利率6%为限，逾期还款的利息计算应为：以4500元为基数，自借款逾期之日即2015年8月30日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志辉向原告蓝涤偿还借款本金4500元；
二、被告韦志辉向原告蓝涤支付利息（利息计算：以4500元为基数，自2015年8月30日起计至实际偿清之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算）。
案件受理费25元，由被告韦志辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十七日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02099号
原告：季海燕，女。
被告：李慧敏，女。
本院在审理原告季海燕诉被告李慧敏机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02099号
原告：季海燕
被告：李慧敏
本院在审理原告季海燕诉被告李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季海燕于2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告季海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1151号
原告陈林。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根。
被告鲁云泉。
原告陈林与被告鲁云泉买卖合同纠纷一案，于2007年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛王根到庭参加了诉讼，被告鲁云泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2002年4月至2003年4月间，被告鲁云泉共向原告陈林购买砖头568000块，总价值为125400元，被告在此期间分7次付给原告货款105200元，至今尚有20200元货款未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付剩余货款20200元。原告在举证期限内向本院提供送货单一百三十五份以证明原告主张的事实。
被告鲁云泉书面答辩称，被告本人与本案无关联，一是被告本人没有与原告订立过买卖合同，二是被告本人也未在收货人栏内签字确认，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁云泉未在举证期限内提供证据。
原告提供送货单一百三十五份，以证明2002年4月至2003年4月，被告共向原告购买九五砖568000块，总价值为125400元的事实。被告鲁云泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的对帐单上收货人栏内并无被告本人签字确认，虽原告认为收货人栏内的签字人员均系被告委托的工作人员，但不能提供证据予以证明，故对该一百三十五份送货单的证明力本院不予认定。
经审理，本院认定，被告鲁云泉本人未在原告提供的，在2002年4月至2003年4月期间出具的，共计一百三十五份送货单上签字进行确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案原告虽主张向被告供应了125400元的砖块，但所依据的送货单上并无被告本人签字确认，原告又提出送货单上签收人员系受被告委托的工作人员，但也不能提供相应证据予以证明，因此依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付所欠货款20200元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。被告鲁云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈林的诉讼请求。
本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年七月三日
书 记 员 顾瑶瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00099号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，武汉友德汽车电器有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年4月20日经本院决定继续取保候审，并于同月22日执行。
辩护人陈丹，湖北正康律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日15时许，被告人张某在其就职的本辖区武汉友德汽车电器有限公司前台邮寄快递时，趁被害人黄某离开座位之机盗得其放置于前台的iphone5S（16GB）型金色移动电话。经鉴定，被盗移动电话价值人民币3400元。
2014年4月28日，被告人张某被抓获，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被盗现场照片及赃物照片、价值鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，其辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月五日
书记员 余倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1087号
上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡思瑶，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人高鹏因与被上诉人胡思瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高鹏在二审期间申请对位于海拉尔区某号房屋的装修材料费及人工费进行司法鉴定，是为了证明其与胡思瑶签订的《房屋买卖合同》中约定的违约金130万元没有过分高于实际损失，法院不应予以调整的主张，该项请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初529号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
上诉人高鹏预交的二审案件受理费16,500元予以退回。
审判长 栾 雪
审判员 王宝珍
审判员 王子学
二〇一七年十一月六日
书记员 范晨阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1792号
原告：卢某。
被告：何某。
本院在审理原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告何某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4447号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽娟，女，1976年6月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：黄盛，男，1970年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
上诉人何建国因与被上诉人郑丽娟、黄盛、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初450号
原告：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：王玉亮，总经理。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区天平街道办事处南王家村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王纪功，村主任。
原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司与被告泰安市岱岳区天平街道办事处南王家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2482元，保全费2020元，两项共计4502元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年二月十一日
书记员 崔春燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第282号
原告董兆龙。
被告李金龙，居民。
被告张玉芹，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街金融大厦12层。
本院在审理原告董兆龙与被告李金龙、张玉芹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董兆龙于2015年5月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董兆龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张玉芹所有的鲁V×××××号牌波罗牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月十二日
书记员 于峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第783号
罪犯陈滨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年6月12日以（2006）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈滨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01404号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年八月七日
书记员 赵 东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1495号
原告：沧州神宇塑业有限公司。
组织机构代码：66525608-6。
法定代表人：朱洪伟，该公司经理。
地址：沧州市青县盘古镇官庄村。
委托代理人：鲁礼东、赵萌，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
地址：沧州市运河区北环中路桥西。
委托代理人：栗景哲，河北冀恒达律师事务所律师。
原告沧州神宇塑业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行�审理，原告沧州神宇塑业有限公司委托代理人鲁礼东、赵萌，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人栗景哲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告沧州神宇塑业有限公司诉称，2016年5月4日23时许，原告司机曹立鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在青县104国道197KM+102M处发生一起道路交通事故，并由青县公安交通警察大队事故中队出具出警证明，该车在被告处投保车辆损失险及投保不计免赔，事故发生在保险期间，因就赔偿事宜与被告无法达成协议，特提起诉讼，请求被告承担原告车辆损失267115元，公估费13360元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、请法院核实原告所驾驶车辆的驾驶证和行车证，确定是否具备驾驶资格。二、肇事车辆在人保处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，核实交通事故属实的情况下，保险公司在保险限额内予以赔付。三、原告作为被保险人在投保时对保险公司签署了特别约定，约定本保险的第一受益人为中国银行沧县支行，保险公司请求追加沧县支行为本案第三人参加诉讼。
原告向本院提供的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司与被保险人签订的保险单复印件，证实我方在被告处投有机动车损失保险，保额为445000元，另投有不计免赔。2、中国银行出具的情况说明一份，证实了冀Ｊ×××××号小型轿车的受益人为原告3、青县公安交通警察大队事故中队出警证明，证实事故发生的时间及地点，以及车辆受损。4、行驶证、驾驶证复印件一份。5、两张公估费发票，载明公估费13360元。6、信德保险公估有限公司出具的�估报告书一份，证实我方车辆在本次事故中总损失为267115元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对投保事实认可，银行出具的收益人证明无异议。对出警证明表述内容有异议，因为没有写明事故原因，公估报告价值过高，残值作价过低，公估费不应由公司承担，驾驶证、行驶证由法院核实。
经审理查明，2015年8月7日原告沧州神宇塑业有限公司就其所有的车辆冀Ｊ×××××宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日，其中车损险限额为445000元，并投保不计免赔。2016年5月4日23时许，原告司机曹立鹏驾驶该投保车辆在青县××国道××102ＫM处发生交通事故，经报警由青县公安交警大队出具出警证明，�明：接指挥中心指令，在青县××国道××102ＫM处发生交通事故报警，值班民警经现场勘查，因此路段无监控设施覆盖，且无其他证据证实警情发生的真实过程，故该报警成因无法确定。在本案审理过程中，原告车损经其申请和本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失为267115元。原告为此支付公估费13350元，原告就上述车损与被告协商未果，诉至本院，要求判令被告承担原告车辆损失267115元和公估费13360元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告处投保交强险及车损险，双方之间形成保险合同法律关系，当原告出现承保的险种后，被告应依约赔付原告相应损失。本案中，原告投保车辆发生交通事故致损，青县公安交警大队出具出警证明，被告对该出警证明真实性无异议，但对事故的真实发�有异议，本院认为，如果被告认为原告事故车辆存在骗保行为，一、首先应当庭明确说明原告系故意制造交通事故进行骗保，二、至少被告作为专业的保险公司应当向公安机关进行报警或报案，三、被告也应提供相反证据。但被告就上述三种权利和义务均未行驶，故本院对原告车辆发生车辆交通事故的真实性予以认定。而且原告车辆经其申请和本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，结论为冀Ｊ×××××车辆损失为267115元，被告虽有异议，但在本院释明的期限内，均未提出鉴定人员出庭接受质询的申请和重新鉴定的申请，故本院对公估报告书予以认定，被告应赔付原告车损267115元，并支付公估费13360元。
综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告沧州神宇塑业有限公司各项损失共计280475元。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费2955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年八月八日
书记员 姚国彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1489号
罪犯洪占友，男，汉族，1951年3月5日出生于黑龙江省依安县，无文化，现在黑龙江省北�监狱服刑。
齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）齐刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯洪占友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯洪占友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪占友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪占友在�刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分925分；洪占友认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪占友入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪占友的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15�起至2026年7月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1489号罪犯洪占友，男，汉族，1951年3月5日出生于黑龙江省依安县，无文化，现在黑龙江省北�监狱服刑。齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）齐刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯洪占友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯洪占友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪占友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪占友在�刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3200分，兑换奖励5次表扬，结余积分200分，其中年度积分925分；洪占友认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯洪占友入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪占友的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15�起至2026年7月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初256号
原告：张海孙，男。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告：高国兴，男。
被告：吴燕，女。
原告张海孙诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海孙及其委托诉讼代理人邓卫民、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海孙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金48万元，计至2017年1月26日的利息43,900元，并按月利率1.5%支付计至还清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告高国兴曾经是同事。被告高国兴下海经商，以其妻子吴燕的名义投资设立了黎川××食品有限公司。2012年，两被告向原告借款36万元用于黎川××食品有限公司购买厂房，约定月利息为一分五。2016年2月8日，被告高国兴更换了借条。后被告高国兴以收购笋干为由，分别于2016年3月31日、5月27日、6月30日、8月5日分别向原告借款4万元、3万元、1万元、5万元。2017年1月20日，原告与被告高国兴进行结算，确认被告尚欠原告借款本金48万元，利息43,900元。当时被告高国兴称正在办理银行贷款，贷款下来后可以偿还原告借款，但不久后被告高国兴就下落不明系，至今无法联系。原告曾向吴燕催收借款，但至今未果。
被告高国兴未到庭，也未向本院提交书面答辩。
被告吴燕辩称：1、本人对原告所述借款一无所知，对借款的真实性无法确定。2、原告将大额借款出借给被告高国兴时，没有对本人进行告知。3、原告诉称借款是为了公司需要，但本人作为公司的法定代表人未发现该笔款项，原告也未告知于我，可见该借款未用于公司。4、本案应当传唤被告高国兴到庭才能核实借款的用途。
本院经审理认定如下事实：原告张海孙与被告高国兴原系同事关系。被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月10日办理了离婚登记手续。
2012年8月8日，被告高国兴以其经营的黎川××食品有限公司购买厂房缺少资金为由，向原告张海孙提出借款36万元。原告张海孙同意借款，并通过银行转账和现金支付的方式，分别于2012年8月8日、9日共借款36万元给被告高国兴。后被告高国兴未还款，经原告催收，被告高国兴于2016年2月8日出具了新的借条给原告，该借条的内容如下：今借到张海孙人民币叁拾陆万元整，借期壹年，月息15‰。
此后，被告高国兴又分别于2016年3月31日、5月27日、6月30日、8月5日分别向原告借款4万元、2万元、1万元、5万元。被告高国兴分别出具了借条给原告，且均约定借款月息为15‰，其中6月30日和8月5日的借款还约定借款期限为一年。
2017年1月20日，原告张海孙和被告高国兴进行了结算，确认计至2017年1月26日，被告高国兴共欠原告借款本金48万元，利息43,900元。为此，被告高国兴在2016年2月8日出具给原告的借条上书写了上述对账内容并签名。此后，被告高国兴未归还借款本金和利息给原告。
另查明，黎川××食品有限公司为自然人独资的有限责任公司。在2012年被告高国兴向原告借款时，该公司登记的投资人为被告高国兴的哥哥高某，但被告高国兴为该公司的实际经营管理者。2015年6月16日，黎川××食品有限公司的投资人和法定代表人均变更为被告吴燕。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、婚姻登记信息、五份借条、存折流水清单、企业信息表、离婚协议书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉五份借条是原告张海孙和被告高国兴关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告高国兴出具借条时，原告张海孙已经支付了借款给被告高国兴，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，截止到本案庭审结束之日，被告高国兴应当归还已经到期的借款本金共计42万元及相应的利息，但高国兴至今分文未付。被告高国兴未按时归还借款本金及利息的行为表明其将不会归还全部的借款本金和利息，因此，原告要求被告高国兴归还借款本金48万元及相应利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告张海孙和被告高国兴在借条中约定了借款期间的月利率为1.5%，因此，被告高国兴应当按该利率支付借款期间及逾期后的利息给原告。
上述借款发生在被告高国兴与被告吴燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告吴燕对全部借款本金及利息应当承担共同清偿责任。被告吴燕未提交任何证据证明上述债务非夫妻共同债务，也未提供证据证明上述债务系被告高国兴从事赌博等违法犯罪活动而产生的，因此，对被告吴燕辩称其对该笔债务毫不知情，不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。
被告高国兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴和被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告张海孙借款本金48万元及计至2017年1月26日的利息4.39万元，并按月利率1.5%支付从2017年1月27日起至实际还清借款日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,216元，由被告高国兴和被告吴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 莎
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初256号原告：张海孙，男。委托诉讼代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。被告：高国兴，男。被告：吴燕，女。原告张海孙诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海孙及其委托诉讼代理人邓卫民、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海孙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金48万元，计至2017年1月26日的利息43,900元，并按月利率1.5%支付计至还清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告高国兴曾经是同事。被告高国兴下海经商，以其妻子吴燕的名义投资设立了黎川××食品有限公司。2012年，两被告向原告借款36万元用于黎川××食品有限公司购买厂房，约定月利息为一分五。2016年2月8日，被告高国兴更换了借条。后被告高国兴以收购笋干为由，分别于2016年3月31日、5月27日、6月30日、8月5日分别向原告借款4万元、3万元、1万元、5万元。2017年1月20日，原告与被告高国兴进行结算，确认被告尚欠原告借款本金48万元，利息43,900元。当时被告高国兴称正在办理银行贷款，贷款下来后可以偿还原告借款，但不久后被告高国兴就下落不明系，至今无法联系。原告曾向吴燕催收借款，但至今未果。被告高国兴未到庭，也未向本院提交书面答辩。被告吴燕辩称：1、本人对原告所述借款一无所知，对借款的真实性无法确定。2、原告将大额借款出借给被告高国兴时，没有对本人进行告知。3、原告诉称借款是为了公司需要，但本人作为公司的法定代表人未发现该笔款项，原告也未告知于我，可见该借款未用于公司。4、本案应当传唤被告高国兴到庭才能核实借款的用途。本院经审理认定如下事实：原告张海孙与被告高国兴原系同事关系。被告高国兴与被告吴燕于1992年11月30日登记结婚，于2017年1月10日办理了离婚登记手续。2012年8月8日，被告高国兴以其经营的黎川××食品有限公司购买厂房缺少资金为由，向原告张海孙提出借款36万元。原告张海孙同意借款，并通过银行转账和现金支付的方式，分别于2012年8月8日、9日共借款36万元给被告高国兴。后被告高国兴未还款，经原告催收，被告高国兴于2016年2月8日出具了新的借条给原告，该借条的内容如下：今借到张海孙人民币叁拾陆万元整，借期壹年，月息15‰。此后，被告高国兴又分别于2016年3月31日、5月27日、6月30日、8月5日分别向原告借款4万元、2万元、1万元、5万元。被告高国兴分别出具了借条给原告，且均约定借款月息为15‰，其中6月30日和8月5日的借款还约定借款期限为一年。2017年1月20日，原告张海孙和被告高国兴进行了结算，确认计至2017年1月26日，被告高国兴共欠原告借款本金48万元，利息43,900元。为此，被告高国兴在2016年2月8日出具给原告的借条上书写了上述对账内容并签名。此后，被告高国兴未归还借款本金和利息给原告。另查明，黎川××食品有限公司为自然人独资的有限责任公司。在2012年被告高国兴向原告借款时，该公司登记的投资人为被告高国兴的哥哥高某，但被告高国兴为该公司的实际经营管理者。2015年6月16日，黎川××食品有限公司的投资人和法定代表人均变更为被告吴燕。上述事实，有双方当事人的身份信息资料、婚姻登记信息、五份借条、存折流水清单、企业信息表、离婚协议书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉五份借条是原告张海孙和被告高国兴关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告高国兴出具借条时，原告张海孙已经支付了借款给被告高国兴，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，截止到本案庭审结束之日，被告高国兴应当归还已经到期的借款本金共计42万元及相应的利息，但高国兴至今分文未付。被告高国兴未按时归还借款本金及利息的行为表明其将不会归还全部的借款本金和利息，因此，原告要求被告高国兴归还借款本金48万元及相应利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告张海孙和被告高国兴在借条中约定了借款期间的月利率为1.5%，因此，被告高国兴应当按该利率支付借款期间及逾期后的利息给原告。上述借款发生在被告高国兴与被告吴燕的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告吴燕对全部借款本金及利息应当承担共同清偿责任。被告吴燕未提交任何证据证明上述债务非夫妻共同债务，也未提供证据证明上述债务系被告高国兴从事赌博等违法犯罪活动而产生的，因此，对被告吴燕辩称其对该笔债务毫不知情，不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告高国兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴和被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告张海孙借款本金48万元及计至2017年1月26日的利息4.39万元，并按月利率1.5%支付从2017年1月27日起至实际还清借款日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,216元，由被告高国兴和被告吴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年七月十九日书 记 员  何 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3537号
原告：陈翠云，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告陈翠云与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字3817号
上诉人（原审被告一）：广州悠蓝酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区海明路22号209房。
委托诉讼代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁安庆，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
原审被告二：张海廷，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司与被上诉人袁安庆、原审被告二张海廷因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1259号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉状之后，于2017年09月05日向上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司发出预交上诉费通知书，因上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未将缴费凭证及时交回法院，法院办公系统中亦无关联相应缴费信息，为进一步核实上诉人是否已缴费，一审法院电话联系上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托代理人李晓明律师，其明确表示当事人不缴上诉费，一审法院告知其不上诉需提交撤回上诉申请书，但其委托诉讼代理人李晓明律师仍然表示也不提交撤回上诉申请书，一审法院遂将本案移送本院。本院于2017年11月06日再次电话询问上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李晓明律师，其再次表示当事人确实不缴上诉费。故此，本院认定上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人广州悠蓝酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丽莎
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给与如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0411民初2223号
原告：郭大辉，男，1971年9月25日出生。
被告：郭喜冰，男，1975年3月12日出生。
原告郭大辉与被告郭喜冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。郭大辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭大辉申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭大辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭大辉负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年七月十二日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5587号
上诉人（原审被告）：庄金，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王建民，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
上诉人庄金因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄金的委托诉讼代理人尤培省及被上诉人王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审并未查明案件事实，对被上诉人主张的借款应当查明实际出借履行的经过，是否混淆有当初支付工资的过程，上诉人在被上诉人处的十几年打工期间，任劳任怨，给被上诉人创造了巨大的经济效益，为此被上诉人曾多次许诺分红，提供店面，以帮扶上诉人起步，但双方结束劳动关系的2013年，被上诉人以兑现承诺的意思让上诉人先行签订该欠据，以保证上诉人还能够言听计从，但时至今日，被上诉人一直没有履行其出借责任。
王建民答辩称，上诉人所说不属实，一审判决正确，要求维持原判。
王建民向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还欠款174420及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案双方争议的焦点问题为原、被告之间是否存在借贷关系及涉案借款是否已经实际交付被告使用。针对双方争议的焦点，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交欠条原件一份，欠条载明：“欠条今欠￥174420（壹拾柒万肆仟肆佰贰拾元整）2014年前庄金2015年3月8日2016年3月8日”。经质证，被告称欠条系其书写，但原、被告之间没有形成买卖关系，被告不欠原告的钱，即使案由定为民间借贷，涉案借款原告并没有实际履行。法院认为,根据庭审中原、被告陈述，涉案欠条中所载明的款项应为民间借贷行为，其性质应为借据。被告认可该涉案欠条系其所写，对其真实性予以确认，根据欠条所载明的内容来看，被告分别于2015年3月8日及2016年3月8日在原始欠条中补写日期，应视为被告对涉案借款进行多次确认，法院应认定涉案借款已经实际发生并交付。
一审法院认为，被告庄金向原告王建民借款共计174420元，有被告为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告庄金应在债权人向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款174420元，符合法律规定，法院予以支持。关于借款的利息，本案借据中未约定利息，故应视为无息借款。法院将自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：被告庄金于判决发生法律效力后10日内偿还原告王建民借款174420元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告庄金负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人庄金在被上诉人王建民处打工期间多次借款，2016年3月8日上诉人向被上诉人出具欠条一份，明确载明了案涉174420元欠款系2014年前所欠的事实。上诉人主张该欠据系先行签订被上诉人未出借借款，未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3788元，由上诉人庄金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 国 栋
审判员 马 骏
审判员 李大军二0一七年十月二十一日
书记员 张 寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执277号
申请执行人承鸿喜，男，1951年8月27日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡市通茂锻造厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
负责人：戈平，该厂总经理。
被执行人戈平，男，1966年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人承鸿喜与被执行人无锡市通茂锻造厂、戈平返还投资款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初574号民事调解书确认：本案各方一致同意无锡市通茂锻造厂、戈平支付承鸿喜45万元以了结本纠纷，承鸿喜与无锡市通茂锻造厂的所有债权债务再无任何关系。二、无锡市通茂锻造厂、戈平于2016年12月30日前支付承鸿喜1万元，从2017年1月起至2019年5月，每月28日前支付承鸿喜1.5万元，余款5000元于2019年6月28日前支付承鸿喜。因被执行人无锡市通茂锻造厂、戈平未自觉履行，根据承鸿喜的申请，本院于2017年2月20日立案恢复执行，执行标的464512元。
在执行过程中发现，被执行人无锡市通茂锻造厂有锻胚，经查封后依法司法评估、拍卖，拍卖成交价格为155904元，现已发还申请人。本案无锡市通茂锻造厂在我院有申请人案件，该案结案标的40000元也发还给本案申请人承鸿喜。在四查过程中发现，被执行人名下有2处房产，均有共有人
同时，四查发现被执行人戈平名下有2处房产，共有人为闵素珍，其与戈平系母子关系。在强制执行被执行人戈平过程中，其母亲书面向法院承诺为儿子戈平担保，愿意将名下的新联苑138-302房屋评估、拍卖。但是，申请人与被执行人于2017年11月16日达成一致意见，申请人同意2018年6月另行申请主张剩余债权，也同意暂时不处置被执行人名下的房产，待2018年6月逾期不履行后再另行申请强制执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋晓军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11797号
原告：金华市百盛精密机械有限公司，住所地：金华市婺城区仙源路855号A区11幢1号、3号。
法定代表人：丰景春，总经理。
委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
被告：葛金星，男，1962年3月12日，汉族，住东阳市南市。
被告：周碧蓉，女，1966年10月17日，汉族，住东阳市南市。
原告金华市百盛精密机械有限公司为与被告葛金星、周碧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市百盛精密机械有限公司的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告葛金星、周碧蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款92000元及违约金36800元（暂算至2017年8月1日止，按每月2分利计息，之后的利息按实际支付日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告葛金星签订《产品购销合同》，合同约定被告葛金星向原告购买机械产品主机两台及辅助机器2台，合同总金额为272000元。合同约定货款付款方式为：提货前预付5万元，提货时付10万元，调试好付5万元，余额7.2万于年前结清，若需方未能按合同约定期限付清货款，则需方应承担相应金额货款每日3‰的违约金。合同签订之日，被告葛金星向原告支付预付款5万元。2015年10月15日，被告葛金星派人前来提取了机器设备并支付8万元。此后，被告葛金星又陆续分批支付共计5万元。截止至原告起诉前，被告仍有9.2万元货款未支付。
原告围绕其诉请向本院提交的证据有：产品购销合同、中国农业银行个人账户明细、手机短信截图、结婚登记审查处理表、电话通话视频及通话录音整理等，两被告未提出反驳意见，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉的事实基本一致。另查明：两被告于2009年4月1日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告葛金星尚欠原告货款92000元，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照产品购销合同约定的时间支付价款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。关于违约金的计算，双方约定每日3‰计算，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间由被告葛金星所欠，而两被告均未举证证明该债务系被告葛金星个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金星、周碧蓉共同支付原告金华市百盛精密机械有限公司欠款92000元，并支付违约金35450.67元（已按月利率2%算从2016年1月1日起算至2017年8月1日，此后违约金仍按此利率算至实际还款之日止）。
二、驳回原告金华市百盛精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市百盛精密机械有限公司负担15元，由被告葛金星、周碧蓉共同负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月十四无
代书记员 倪 婕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初91号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年3月28日出生，小学肄业，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县，户籍，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月20日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月份，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请滕某2、梁某等人砍伐位于本县某某镇某某村某某屯“龙某”（地名）的一片杂木林，该林地系杨某某向荣某承包。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，杨某某砍伐松木面积2.97公顷，蓄积量147立方米，出材量86立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．鉴定意见；5．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请滕某2、梁某等人砍伐位于本县某某镇某某村某某屯“龙某”（地名）的一片杂木林，该林地系杨某某向荣某承包。经广西桂江林业规划设计有限公司鉴定，杨某某砍伐松木面积2.97公顷，蓄积量147立方米，出材量86立方米。
另查明，2016年12月1日三江侗族自治县森林公安局口头通知被告人杨某某到案接受询问，同月5日杨某某主动到案接受调查，并如实供述以上的事实，公安机关于同月15日予以立案侦查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、关于转让龙某荒山地面附着物经营权的协议、协议书、公证书、三江某某镇林业管理所的证明；证人向某、滕某1、梁某、荣某的证言；杨某某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片；杨某某在三江县某某镇合同村砍伐林木蓄积量鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在案发后经通知自动投案，并如实供述自己的罪行,其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于杨某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈顺菊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00060号
申请人严平国。
被申请人曾庆贵，现年约48岁。
被申请人唐春香，现年约48岁。
申请人严平国因与被申请人曾庆贵、唐春香发生民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人曾庆贵、唐春香所有的鄂C×××××号别克小轿车予以保全，申请人严平国已向本院提供案外人严万国所有的车牌号为鄂C×××××号小型普通客车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人严平国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆贵所有的鄂C×××××号别克小轿车的过户、抵押等变更登记手续。
二、冻结案外人严万国所有的车牌号为鄂C×××××号小型普通客车的过户、抵押等变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 剑
二〇一五年六月一日
书记员 许小琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2520号
原告杨立贤。
被告青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司，住所地即墨市北安街道办事处北林戈庄村。
负责人于钦波，经理。
原告杨立贤诉被告青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告杨立贤对被告青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告杨立贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初694号
原告：柏嵩，男，1965年10月12日出生，汉族，自由职业，住北京市。
被告：刘霞崇，女，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，住河南省。
柏嵩与刘霞崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏嵩到庭参加诉讼，被告刘霞崇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏嵩诉称：原被告是普通朋友，2014年1月26日被告以作工程为由，资金短缺，向原告借钱30万，并给原告打了欠条，现时间已到，被告不返还，故依法起诉，要求1、判令被告返还借款30万；2、诉讼费由被告承担。
被告刘霞崇未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：刘霞崇以承包工程资金短缺为由，分次向柏嵩借款30万现金，并于2014年1月26日在李青家中给柏嵩打了借条，承诺于2015年12月31日之前还钱，但并未按时还款。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘霞崇经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘霞崇向原告柏嵩借款共计30万，并出具借条，承诺2015年12月31日还款，但到期并未履行，该笔款项应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘霞崇偿还原告柏嵩借款三十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，由被告刘霞崇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 娜
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执139号
申请执行人：邓灼清，女，汉族。
被执行人：梅州市梅县区韵生活超市。
关于邓灼清与梅州市梅县区韵生活超市劳动争议纠纷一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲案字[2016]227号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应偿还6037.2元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执139号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执139号申请执行人：邓灼清，女，汉族。被执行人：梅州市梅县区韵生活超市。关于邓灼清与梅州市梅县区韵生活超市劳动争议纠纷一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲案字[2016]227号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应偿还6037.2元给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执139号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月二十五日书记员  张佳玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1262号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：刘存发，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住钦州市，
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告刘存发物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02457号
申请执行人娄述云，男。
被执行人钟代明，男。
本院在执行申请执行人娄述云与被执行人钟代明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟代明暂无财产可供执行。申请执行人娄述云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02457号申请执行人娄述云。被执行人钟代明。本院在执行申请执行人娄述云与被执行人钟代明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟代明暂无财产可供执行。申请执行人娄述云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十二日书记员  陈 存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2745号
罪犯张梅，女，1970年5月18日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月24日作出（1999）渝一中刑初字第111号刑事判决，认定被告人张梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在执行期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）渝高法刑执字第480号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年5月13日起至2023年11月12日止。本院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3151号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4224号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4240号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯张梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬改革五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月四日
书记员 何燕芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4405号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：韩黎明，男，汉族，1968年2月4日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告韩黎明物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第334号
罪犯赵清明，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月10日作出（2009）南少刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵清明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月29日起至2019年10月28日止。于2009年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年1月28日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵清明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵清明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10521号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10521号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初534号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨成，男，1970年4月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人杨成犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月8日晚上，被告人杨成在灵山县新圩镇漂塘村委会十三队的一桥头处，贩卖1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因给吸毒人员劳某1，得款人民币45元。2017年11月10日上午，民警在灵山县新圩镇漂塘村委会十三队16号被告人杨成住宅内将被告人杨成抓获，并从其房间的床头柜内查获9小包共净重0.95克的毒品可疑物。经检验，从查获的上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨成明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨成的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨成对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月8日晚上，被告人杨成在灵山县新圩镇漂塘村委会十三队的一桥头处，向吸毒人员劳某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币45元。2017年11月10日上午，灵山县公安局檀圩派出所民警根据线报在灵山县新圩镇漂塘村委会十三队16号被告人杨成住宅处将被告人杨成抓获，并从其房间的床头柜内查获9小包共净重0.95克的毒品海洛因。经审讯，被告人杨成对其犯罪事实供认不讳。同日，被告人杨成因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于次日被送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
另查明，被告人杨成归案后，向公安机关提供线索并协助民警抓获了贩卖毒品的姚倡昌（已判刑）。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人劳某1的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人杨成的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]426号检验报告、姚倡昌案的受案登记表、办案说明、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人杨成的刑事责任成立。被告人杨成提供线索并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的姚倡昌，有一般立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨成归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人杨成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人杨成的违法所得人民币45元，没收上缴国库；
三、缴获的0.95克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月十五日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他和利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第510号
原告江西南丰农村合作银行。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，该行资产保全部员工，特别授权代理。
被告江军彪，男，汉族，南丰县人，农民。
被告曾根华，女，汉族，南丰县人，农民。
原告江西南丰农村合作银行诉被告江军彪、曾根华金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼。被告江军彪和曾根华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月23日因购货车以本人住房向西坪信用社抵押贷款二十五万元，合同约定2014年2月27日归还借款本息。2013年6月6日，被告借小额农贷五万元，但没按约定时间支付利息。原告多次催收无效。鉴于被告已违反借款合同约定，故诉至法院，要求被告归还借款三十万元及利息，其中二十五万元从2012年2月28日至2014年2月27日，按月利率9.9‰计算利息，从2014年2月28日起按月利率9.9‰上浮50%计算罚息至还款之日止；另五万元从2013年6月6日起按月利率9‰计算利息至还款之日止；如被告不能偿还，要求行使抵押权。
被告江军彪和曾根华没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月28日，江军彪与江西南丰农村合作银行西坪分理处签订编号为［西坪］20120228个借字第01号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额25万元，借期自2012年2月28日至2014年2月27日止；2、借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止等内容。曾根华以被告江军彪配偶的身份在《个人借款合同》中借款人处签名。同日，江军彪和曾根华还与江西南丰农村合作银行西坪分理处签订了《抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行西坪分理处依据20120228个借字第01号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等3、抵押物为坐落在桔都大市场20#楼（所有权证号×××3）的住房一套等内容。被告江军彪和曾根华为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行西坪分理处将25万元借款发放在江军彪×××9656的账户中。2013年6月6日，江军彪和曾根华又与江西南丰农村合作银行西坪分理处签订《农户小额信用借款凭证》，该凭证及其反面的《借款须知》主要约定：1借款金额5万元，借款月利率9‰，借款日期从2013年6月6日至2015年3月5日止，按年结息；2、在借款人未能履行义务时，贷款人有权要求借款人提前归还贷款等内容。该笔借款，江西南丰农村合作银行西坪分理处仍然是发放在江军彪×××9656的账户中。被告江军彪和曾根华在借两笔款项后，直至开庭审理当日没有归还25万元借款的本金及利息，也没有履行5万元借款“按年结息”的义务。
另查明，江西南丰农村合作银行西坪分理处系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登�申请书、他项权证、《农户小额信用借款凭证》和《借款须知》、交易流水明细、江军彪和曾根华的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告江军彪、曾根华签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》及《农户小额信用借款凭证》是当事人的真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定发放相应贷款，江军彪和曾根华则应按约定支付利息，归还借款。25万元的借款早已逾期，但两被告不仅没有归还本金，也没有支付利息，故原告要求两被告还款付息，并承担罚息的主张应予支持。同时，两被告就25万元借款及利息、罚息等提供住房抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该住房优先受偿的权利。另5万元借款的借期虽未届满，但两被告没有按约定期限支付利�，按照《借款须知》的约定，原告有权要求被告提前归还贷款，因此对于原告要求被告归还5万元及支付相应利息的主张，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江军彪和曾根华在判决生效后十日内归还原告江西南丰农村合作银行借款25万元及利息（从2012年2月28日至2014年2月27日，按月利率9.9‰计算利息，从2014年2月28日起按月利率9.9‰上浮50%计算罚息至还款之日止）；
二、如被告江军彪和曾根华不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告江军彪和曾根华提供的抵押物桔都大市场20#楼房屋一套（房屋所有权证号：×××3）优先受偿；
三、被告江军彪�曾根华在判决生效后十日内归还原告江西南丰农村合作银行借款5万元及利息（从2013年6月6日起按月利率9‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江军彪和曾根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第510号
原告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，系该公司董事长
委托代理人黄露、吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄金顺，男，1979年3月20日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司诉被告黄金顺商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外另行协商为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海开发有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 张 婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘圣楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第510号
原告王维汉
被告胡海莲
原告王维汉与被告胡海莲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告次子之妻，2011年原告次子死亡后，被告改嫁，但房屋和土地使用证为交还。故请求被告返还房屋及土地使用证。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王维汉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年九月七日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第510号
原告李淑燕
被告孙怀利
原告李淑燕与被告孙怀利餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2014年在原告饭店多次用餐，合计欠原告饭费2138元未结账。经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑燕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年九月七日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第510号原告李淑燕被告孙怀利原告李淑燕与被告孙怀利餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年至2014年在原告饭店多次用餐，合计欠原告饭费2138元未结账。经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  邹凤和审判员  李 沈二〇一五年九月七日书记员  姜 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2506号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理
委托诉讼代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市（特别授权）。
被告：郗学利，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郗学利供用热力合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年8月18日以与被告郗学利已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告郗学利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年八月十八日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2506号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，系该公司总经理委托诉讼代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市（特别授权）。被告：郗学利，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告郗学利供用热力合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年8月18日以与被告郗学利已自行履行付款义务为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告郗学利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年八月十八日书记员胡丽平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更528号
罪犯冯小龙，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年8月20日作出(2014)川凉中刑初字第91号刑事判决，以被告人冯小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、张萍礼出庭报请对罪犯冯小龙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全、李培燕出庭履行职务，被报请罪犯冯小龙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯小龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯小龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第900号
原告周振营，男。
委托代理人和勃，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘树满，男。
被告陶艳，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人陈超，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和勃，被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘树满、被告陶艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席�理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计182934.94元（先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照过错比例承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告刘树满是酒驾，公司事后会向其进行追偿，商业险部分不应当承担责任。因为驾驶员违法违规，违反法律规定这部分的赔偿就不再承担。
案件事实
一、事故经过：2013年9月18日，被告刘树满饮酒后驾驶云A5N7**号小型普通客车在昆明市官渡区永第民生批发市场2幢1-8号旁交叉路口处，其车头右前部与原告驾驶的昆明0867986号电动自行车车头左前部及原告身体相碰撞，致原告连车摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年10月23日，被告刘树满因犯交通肇事罪，被本�判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘树满承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：A5N783号车登记的所有人为被告陶艳，被告刘树满与被告陶艳系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险（含不计免赔）。
四、原告治疗及伤残情况：事故发生后，原告在昆明市第一人民医院住院治疗37天，伤情为：左侧腓骨中段粉碎性骨折；左侧胫骨下端前缘撕脱性骨折；颅脑外伤；左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左额骨粉碎性骨折，眶壁粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折；医嘱为：加强营养，注意休息；一月后骨科门诊复查；不适随诊。2013年12月10日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级，需后期医疗费用15000元，误工损失日为伤后180日�营养期为伤后60日、护理期为伤后90日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：原告自认被告刘树满垫付了医疗费19500元，并包含在其主张的60182.94元医疗费中。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费60182.94元、残疾辅助器具费180元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费42000元、残疾赔偿金46472元、鉴定费2400元、交通费1000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交医疗费收费收据14张，用药说明、发票、费用清单各1份。经质证，被告保险公司对金额为180元的门诊费收费收据不予认可，其余无异议。本院认为，金额为180元的门诊费收费收据虽有张丽、妇产科字样，但该份单据上还有原告的名字，单据的时间能与其余单据的时间吻合，且能与原告提交的刑事判决书相印证，故本院对原告所举证据予�确认。原告提交的证据能证实医疗费为60182.94元，但因原告自认被告刘树满垫付了19500元，故此项费用认定40682.94元。
2、残疾辅助器具费：有单据证实，本院认定180元。
3、后期治疗费：有鉴定意见书证实，本院认定15000元。
4、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，其主张3700元（100元×37天）不违反法律规定，本院予以认定。
5、营养费：营养期的鉴定意见参照的并非全国统一标准，本院不予确认，根据医嘱，本院酌情认定1000元。
6、护理费：被告保险公司无异议，本院认定9000元。
7、误工费：原告提交劳动合同、员工工资单、营业执照、组织机构代码证各1份。经质证，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。从原告提交的证据看，事故发生前原告有固定收入，其主张每月按7000元计�并无不当，但180日务工期的鉴定意见参照的并非全国统一标准，本院不予确认，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从原告受伤之日至定残日前一天计83天，认定19367元（7000元／月÷30天×83天）。
8、残疾赔偿金：被告保险公司无异议，本院认定46472元（23236元×20年×10%）。
9、鉴定费：有单据证实，但本院未采纳三期评定意见，故本院认定1800元。
10、交通费：原告提交票据21张，经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为费用由法庭酌定。本院认为，原告提交的票据大部分为手撕发票，无具体时间、地点、次数记载，但考虑到原告治疗、鉴定和处理交通事故的实际需要，本院酌情认定500元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为137701.94元，加上被告刘树�垫付的费用，为原告的总损失157201.94元（137701.94元＋19500元）。云A5N7**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），但被告刘树满系饮酒驾驶机动车，实务中，商业三者险保险条款通常将饮酒后驾车列为免责条款，且就免责条款采用加黑、加粗的字体，履行了提示义务，本院对被告保险公司关于在商业三者险范围内不予赔偿的辩解予以采纳。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75519元（残疾辅助器具费180元、护理费9000元、误工费19367元、残疾赔偿金46472元、交通费500元），合计85519元（10000元＋75519元）。剩余71682.94元（157201.94元-85519元），因被告刘树满对事故承担全部责任，故应由被告刘树满承担，扣减其已付的19500元，还需赔偿原告52182.94元（71682.94元-19500元）。被告陶艳虽作云A5N7**号�的所有人，但因本案无证据证实其对损害后果存在过错，故被告陶艳在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周振营经济损失85519元；
二、被告刘树满于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周振营经济损失52182.94元；
三、驳回原告周振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告刘树满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 方永春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏 嘉