wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1131号
原告蓝丰生。
被告邱志明。
被告方桂花。
原告蓝丰生与被告邱志明、方桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蓝丰生、被告方桂花到庭参加了诉讼。被告邱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝丰生诉称：2015年2月22日，被告邱志明向我借款人民币160000元，约定借款期限至2015年8月8日。借款到期后，被告邱志明逾期未归还，经催讨无果，我诉请法院判令两被告归还原告借款160000元并承担本案诉讼费用、律师代理费、利息及其他合理的费用。
庭审中，原告蓝丰生明确诉讼请求为判令两被告归还原告借款160000元并承担本案诉讼费用。
被告方桂花辩称：被告邱志明向原告借款我并不知情，我也没有看到原告打款给被告邱志明的凭证，借款有无实际交付我也不清楚。我与被告邱志明1998年结婚，2015年5月14日离婚。借款发生期间我与被告邱志明夫妻关系已破裂。即便借款事实，也不是用于家庭共同生活。
原告蓝丰生为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明2015年2月22日被告邱志明向原告借款16万元，借款用于资金周转的事实。
2、银行取款凭证一份，证明原告向其朋友借款14万元，凑足16万元借款出借给被告邱志明的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查表一份，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间以及两被告离婚是为了逃避债务的事实。
4、户籍证明和常住人口信息一份，证明两被告的身份情况。
5、房产登记资料一份，证明两被告为了逃避债务转移房产的事实。
6、翡翠摆件一个（原件核对后退回），证明被告邱志明提供该摆件作为担保，但经核实该摆件并不值钱。
7、证人陈某证言，证明原告出借的16万元款项中14万元系原告向陈某所借。
原告蓝丰生提供的上述证据材料，被告方桂花质证后对证据材料1系由被告邱志明书写无异议，但表示不清楚欠条的具体情况；对证据材料2、3、4、5无异议；对证据材料6无异议，但表示没有见过该摆件；对证据材料7认为该证人只能证明其向原告出借款项14万元，无法证明该款是用于出借给被告邱志明。
被告邱志明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告方桂花为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、证人邱某的证言，证明被告邱志明存在赌博恶习。
2、证人周某的证言，证明被告邱志明有赌博恶习以及两被告夫妻感情破裂的事实。
3、宁波超迪新能源科技有限公司出具的证明一份，证明两被告于2014年8月分居的事实。
原告蓝丰生质证后认为证人邱某、周某的证言不属实，原告并未与被告邱志明参与赌博，也不清楚被告邱志明是否赌博。对证据材料3表示不清楚。
上述证据材料，本院审查后认证如下：
原告蓝丰生提供的证据材料1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据材料3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。但该证据仅能证明两被告办理结婚登记及离婚登记的时间，不能证明两被告为了逃避债务而离婚。证据材料5与本案不具关联性，本院不予认定。证据材料6，因证据材料1中仅注明“用翡翠摆件做担保”，但并未注明该翡翠摆件的特征，故本院无法判断担保用的摆件即为原告所提供的证据材料6中的翡翠摆件。证据材料7与证据材料2相佐证，可以证明证人出借14万元款项给原告蓝丰生的事实。
被告方桂花提供的证据材料1、2，证人邱某与被告邱志明系叔侄关系，其证言证明力较低。该证言内容只能反映2015年正月期间原告与被告邱志明及证人进行赌博，不能直接证明本案借款即用于赌博。证人周某是在事后债权人催讨时，被告邱志明告知其该款用于赌博，因此该证言亦并不能直接证明邱志明借款用于赌博。在缺乏直接证据的情况下，仅凭该两份证言，无法形成证据链，无法证明被告邱志明借款用于赌博以及两被告夫妻关系破裂的事实。证据材料3只能证明被告邱志明自2014年8月份起与同事共同居住在单位宿舍的事实，并不能证明两被告分居，对此本院不予确认。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年2月22日，被告邱志明向原告蓝丰生出具欠条一份，载明欠蓝丰生人民币160000元。
另查明，被告邱志明、方桂花于1998年1月10日办理结婚登记手续，于2015年5月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告邱志明之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告邱志明借款后未及时归还本金，系引起本案纠纷的责任方。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方桂花所提供的证据，不足以证明原告与被告邱志明约定本案债务为被告邱志明个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之适用。因此，被告方桂花应承担共同还款责任。被告邱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志明、方桂花于本判决生效后十日内归还原告蓝丰生借款本金人民币160000元。
本案案件受理费3500元，公告费650元，合计人民币4150元，由被告邱志明、方桂花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 洪 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1131号原告蓝丰生。被告邱志明。被告方桂花。原告蓝丰生与被告邱志明、方桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蓝丰生、被告方桂花到庭参加了诉讼。被告邱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝丰生诉称：2015年2月22日，被告邱志明向我借款人民币160000元，约定借款期限至2015年8月8日。借款到期后，被告邱志明逾期未归还，经催讨无果，我诉请法院判令两被告归还原告借款160000元并承担本案诉讼费用、律师代理费、利息及其他合理的费用。庭审中，原告蓝丰生明确诉讼请求为判令两被告归还原告借款160000元并承担本案诉讼费用。被告方桂花辩称：被告邱志明向原告借款我并不知情，我也没有看到原告打款给被告邱志明的凭证，借款有无实际交付我也不清楚。我与被告邱志明1998年结婚，2015年5月14日离婚。借款发生期间我与被告邱志明夫妻关系已破裂。即便借款事实，也不是用于家庭共同生活。原告蓝丰生为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明2015年2月22日被告邱志明向原告借款16万元，借款用于资金周转的事实。2、银行取款凭证一份，证明原告向其朋友借款14万元，凑足16万元借款出借给被告邱志明的事实。3、结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查表一份，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间以及两被告离婚是为了逃避债务的事实。4、户籍证明和常住人口信息一份，证明两被告的身份情况。5、房产登记资料一份，证明两被告为了逃避债务转移房产的事实。6、翡翠摆件一个（原件核对后退回），证明被告邱志明提供该摆件作为担保，但经核实该摆件并不值钱。7、证人陈某证言，证明原告出借的16万元款项中14万元系原告向陈某所借。原告蓝丰生提供的上述证据材料，被告方桂花质证后对证据材料1系由被告邱志明书写无异议，但表示不清楚欠条的具体情况；对证据材料2、3、4、5无异议；对证据材料6无异议，但表示没有见过该摆件；对证据材料7认为该证人只能证明其向原告出借款项14万元，无法证明该款是用于出借给被告邱志明。被告邱志明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。被告方桂花为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据材料：1、证人邱某的证言，证明被告邱志明存在赌博恶习。2、证人周某的证言，证明被告邱志明有赌博恶习以及两被告夫妻感情破裂的事实。3、宁波超迪新能源科技有限公司出具的证明一份，证明两被告于2014年8月分居的事实。原告蓝丰生质证后认为证人邱某、周某的证言不属实，原告并未与被告邱志明参与赌博，也不清楚被告邱志明是否赌博。对证据材料3表示不清楚。上述证据材料，本院审查后认证如下：原告蓝丰生提供的证据材料1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据材料3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。但该证据仅能证明两被告办理结婚登记及离婚登记的时间，不能证明两被告为了逃避债务而离婚。证据材料5与本案不具关联性，本院不予认定。证据材料6，因证据材料1中仅注明“用翡翠摆件做担保”，但并未注明该翡翠摆件的特征，故本院无法判断担保用的摆件即为原告所提供的证据材料6中的翡翠摆件。证据材料7与证据材料2相佐证，可以证明证人出借14万元款项给原告蓝丰生的事实。被告方桂花提供的证据材料1、2，证人邱某与被告邱志明系叔侄关系，其证言证明力较低。该证言内容只能反映2015年正月期间原告与被告邱志明及证人进行赌博，不能直接证明本案借款即用于赌博。证人周某是在事后债权人催讨时，被告邱志明告知其该款用于赌博，因此该证言亦并不能直接证明邱志明借款用于赌博。在缺乏直接证据的情况下，仅凭该两份证言，无法形成证据链，无法证明被告邱志明借款用于赌博以及两被告夫妻关系破裂的事实。证据材料3只能证明被告邱志明自2014年8月份起与同事共同居住在单位宿舍的事实，并不能证明两被告分居，对此本院不予确认。结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：2015年2月22日，被告邱志明向原告蓝丰生出具欠条一份，载明欠蓝丰生人民币160000元。另查明，被告邱志明、方桂花于1998年1月10日办理结婚登记手续，于2015年5月14日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告邱志明之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告邱志明借款后未及时归还本金，系引起本案纠纷的责任方。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方桂花所提供的证据，不足以证明原告与被告邱志明约定本案债务为被告邱志明个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之适用。因此，被告方桂花应承担共同还款责任。被告邱志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志明、方桂花于本判决生效后十日内归还原告蓝丰生借款本金人民币160000元。本案案件受理费3500元，公告费650元，合计人民币4150元，由被告邱志明、方桂花负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  黄建红人民陪审员  洪 春二〇一六年三月二十八日书 记 员  傅千函
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初258号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，系该公司职员。
被告：谢尚跑。
被告：钱仁鸿。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告谢尚跑、钱仁鸿追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢尚跑立即向原告还返垫付资金30324.45元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年11月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告谢尚跑名下牌号为浙C×××××黄海牌DD6472B汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告钱仁鸿对上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由上述两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2012年11月19日，被告谢尚跑因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告谢尚跑向汽车经销商购买浙C×××××黄海牌DD6472B型汽车（发动机号SLS8460），自行支付首付款30900元，余款72000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××24的牡丹信用卡以透支方式支付，手续费为7509.6元；被告谢尚跑以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2229.6元，之后每期偿还的金额为2208元；如被告累计9期没有无法全额扣款受偿或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告谢尚跑立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告谢尚跑以其所有的牌号为浙C×××××黄海牌DD6472B型汽车为上述透支债务提供抵押担保，双方于2012年12月18日办理了抵押登记。
同时，被告谢尚跑与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告谢尚跑向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××黄海牌DD6472B型汽车为原告的担保提供反担保；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。2015年5月21日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。同时，被告谢尚跑向原告提供了被告钱仁鸿作为共同债务人，并由被告钱仁鸿向原告出具了《共同偿债人承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。被告谢尚跑向工行瑞安支行的购车借款出现逾期后，原告分别2015年3月25日垫付9250元、2015年7月31日垫付9300元、2015年11月24日垫付11774.45元，合计30324.45元。庭审中，原告自认与被告谢尚跑签订《担保合同》后，收取了保证金1440元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢尚跑向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告谢尚跑所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告谢尚跑与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金1440元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告谢尚跑的欠款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予支持，该款应与原告主张的款项相抵扣，故被告应偿还的代偿款为28884.45元。现原告要求被告谢尚跑偿付代偿款及自最后一次代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告谢尚跑提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。被告钱仁鸿承诺作为被告谢尚跑的债务共同债务人，应依法对被告谢尚跑的债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚跑、钱仁鸿于本判决生效之日起三日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款28884.45元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告谢尚跑、钱仁鸿未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告谢尚跑提供抵押的车牌号为浙C×××××黄海牌DD6472B型汽车（发动机号SLS8460）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担18元，被告谢尚跑、钱仁鸿共同负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月十四日
代书记员 张芳炜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第94号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郑××，男，1979年4月27日出生，汉族，初中二年文化，原系黑龙江三道湾子金矿有限责任公司工人。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2104年11月27日被取保候审。
辩护人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告人刘××，男，1981年10月16日出生，汉族，初中二年文化，原系黑龙江三道湾子金矿有限责任公司工人。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2104年11月27日被取保候审。
辩护人庄岩，黑龙江庄岩律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人郑××、刘××犯盗窃罪（未遂），于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人于春浩、被告人刘××及其辩护人庄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日16时许，被告人郑××、刘××来到黑龙江三道湾子金矿有限公司170段工作。休息时，刘××在地上发现一个丝袋子里面有用袜子装的金矿石，郑××与刘××便预谋将金矿石藏匿带出后变卖。郑××与刘××下班后通过0号天井将金矿石背到210段矿井内，准备藏匿时突然有人引爆炸药将二人炸伤。后救援人员在210段矿井救援时，发现郑××、刘××欲藏匿的14.125千克金矿石。经作价：被盗金矿石价值人民币98144元。2014年10月22日，被告人郑××、刘××经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人郑××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑龙江三道湾子金矿有限公司出具的丢失报告、关于5.25事故善后现场清查情况说明、员工基本情况审核表及收条，证人李雪江、仇文胜、逄喜祥、罗梁捷、刘子才、毕江天、胡建峰的证言，国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的检验报告，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××、刘××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私合法财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯，案发后，二被告人具有自首情节，由于二被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，对二被告人可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘××的辩护人提出的刘××在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，刘××发现金矿石后，与郑××共同预谋将金矿石藏匿带出后变卖，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对其辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。二被告人犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人郑××、刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘××犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 吴勇刚
审判员 刘桂玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十三条：【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第一款第（一）项：盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第94号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人范永亮，男。2015年4月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人范永亮犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。范永亮及其辩护人关廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
2012年3月至2014年5月，被告人范永亮冒用他人信用卡透支、套现，经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还。
1.2012年3月，被告人范永亮以其父亲范某某的名义申领了中国农业银行股份有限公司信用卡（卡号：XX、信用额度100000元），并透支、套现，截止到2014年12月，尚欠本金27730元。
2.2012年10月，被告人范永亮以张某某的名义申领了中国农业银行股份有限公司信用卡（卡号：XX、信用额度100000元），并透支、套现，截止2014年5月，尚欠银行本金49245.80元。
综上，被告人范永亮实施信用卡诈骗犯罪两起，现尚欠本金共计76975.80元。
经侦查，被告人范永亮于2015年4月3日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人范永亮在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人张某某、范某某、杨某某、毕某某的证言笔录；范永亮的户籍证明；到案经过；信用卡申领资料；信用卡明细；银行催收记录；牡丹江市房地产产权市场管理处出具的证明；牡丹江市工商行政管理局爱民分局铁北工商所出具的证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人范永亮以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控范永亮犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范永亮的辩护人关于范永亮系初犯、如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。范永亮案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；范永亮未偿还拖欠的透支款，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2020年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 史长坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 俭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第969号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李宏涛因敲诈勒索罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初279号刑事判决书，判决如下：一、被告人李宏涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月24日始至2016年7月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案犯罪工具予以没收。该案发生法律效力后，于2016年5月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人李宏涛正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初279号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月十七日
书记员 曹世鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢342号
姜双军、姜建军：
你与吴克军人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1054号
申请执行人：胡荣香汪存
被执行人：安居镇西李村卫生室安居街道西李村村委会杨方涛
本院受理上列被当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1054号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 董岁斌
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00032号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军。
被申请人灌云县圩丰镇人民政府，住所地灌云县圩丰镇圩丰村。
法定代表人庄占忠，该镇镇长。
申请人灌云县国土资源局于2014年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第09号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2014年9月15日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的灌国土资监罚字（2014）第09号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年6月4日作出的灌国土资监罚字（2014）第09号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姬凡雅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更545号
罪犯肖地云，男，1980年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）双法刑初字第146号刑事判决，以被告人肖地云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。二0一四年一月十五日、二0一五年五月二十八日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2019年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖地云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖地云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖地云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖地云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖地云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖地云减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2094号
原告张立国，男，1970年10月29日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告杨婉玲，女，1985年3月2日出生，住厦门市思明区。
本院受理原告张立国与被告杨婉玲房屋买卖合同纠纷一案后，因张立国未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张立国撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张春雷
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄绿洲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第2063号
申请执行人刘源。
被执行人陈亨友。
上述申请人刘源与被执行人陈亨友民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第02083号民事判决书已发生法律效力，并于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金2310000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第2063号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月三日
代理书记员 杨 勇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保71号
申请人：李远新，男，1964年12月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
申请人：李运贵，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人：李远付，男，1966年8月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
申请人：李运清，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人：李运强，男，1971年7月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人：杨克武，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：封丘县振兴运输有限公司。
住所地：河南省封丘县应举镇南范村。
申请人李远新、李运贵、李远付、李运清、李运强2018年5月2日向本院申请诉前保全，要求将被申请人杨克武驾驶的封丘县振兴运输有限公司所有的豫Ｇ×××××(豫Ｇ×××××)重型半挂车一辆予以扣押。申请人已自愿用其所有的豫Ｓ×××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人李远新、李运贵、李远付、李运清、李运强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨克武驾驶的封丘县振兴运输有限公司所有的豫Ｇ×××××(豫Ｇ×××××)重型半挂车一辆予以扣押。期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人李远新、李运贵、李远付、李运清、李运强垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年五月二日
书记员 李培翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第787号
申请执行人江某。
被执行人黎某。
本院在执行江某申请执行黎某关于离婚纠纷一案，经查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李青彦
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00654号
原告：吴敏，男，1949年7月4日出生。
法定代理人：吴丛飞（原告儿子），1976年2月3日出生。
委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：于志福，男，1968年11月23日出生。
原告吴敏为与被告于志福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告吴敏的法定代理人吴丛飞及其委托代理人杨东平到庭参加诉讼，被告于志福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2009年11月8日17时，原告被被告于志福驾驶的辽GMXX**号三轮汽车撞伤，当即被送往辽阳市中心医院住院治疗，于2010年1月15日出院。出院后颅脑损伤被评为三级伤残，肋骨骨折被评为九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告所受损伤经辽阳市弓长岭区法院（2011）弓民一初字第XX号判决书共赔偿原告426，414.80元，其中出院后护理费5年为86，284.80元。在2015年1月15日此护理期限已满，现原告起诉要求被告给付从2015年1月16日起算15年的护理费用，具体参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年收入计算即421，536.00元并承担本案的诉讼费用。
被告于志福在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2009年11月8日17时许，被告于志福驾驶辽GMXX**号三轮汽车，沿沈环路由西向东行驶，该车驶至三星村□□轮胎大门前公路时，将骑自行车正常行驶的原告吴敏撞伤，原告当即被送往辽阳市中心医院住院治疗，住院68天，2010年1月15日出院。住院期间一级护理18天、二级护理50天。该起事故经弓长岭交警大队认定：被告于志福负全责，吴敏无责任。
2011年3月24日，营口市□□□司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告吴敏器质性重度智能损害，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告吴敏出院后由其妻子及儿子护理至今。
原告吴敏就损害赔偿问题诉至本院，本院于2011年5月20日作出（2011）弓民一初字第XX号民事判决书，判决被告肇事车辆投保交强险的永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告经济损失120，000.00元，被告于志福赔偿原告经济损失306，414.80元，上述损失中包含原告吴敏出院后5年（2010年1月16日至2015年1月15日）的护理费用86，284.80元。
上述事实，有辽阳市弓长岭区人民法院（2011）弓民一初字第XX号民事判决书1份、司法鉴定意见书1份、辽阳市中心医院住院病历1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于志福驾驶机动车忽视安全将原告吴敏撞伤，其行为是该起事故形成的直接原因，对原告吴敏的侵权后果持续至今，故应对原告吴敏的全部经济损失承担赔偿责任。本院对于原告的经济损失赔偿问题已于2011年5月20日作出（2011）弓民一初字第XX号民事判决书，其中包含原告吴敏出院后的2010年1月16日至2015年1月15日的护理费用，而本案中原告主张的护理费用为2015年1月16日之后的护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，该请求于法有据，本院予以支持，但考虑原告年龄及辽宁省居民平均期望寿命等因素并结合相关法律规定，护理费用给付期限为确定为10年，即2015年1月16日至2025年1月15日。原告10年的护理费用数额参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资及原告护理依赖程度计算为35，128.00元×80%×10年=281，024.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志福赔偿原告吴敏护理费281，024.00元；
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
上款款项，于判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623.00元减半收取3811.50元（原告缓交），由原告负担1054.00元，由被告于志福负担2757.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李芝琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执148号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：张莉，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第897号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第242号
原告刘鹏飞，男，1986年生，汉族，现住崇礼县。
被告杨生辉，男，1970年生，汉族，现在崇礼县。
被告杨文财，男，1966年生，汉族，现住崇礼县。
原告刘鹏飞诉被告杨生辉、杨文财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告杨文财到庭参加了诉讼，被告杨生辉经本院依法邮寄送达相关文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年3月，杨生辉找到原告说想竞标某矿业工程，资金不足向原告借款现金80000元人民币，双方口头约定利息为2分2厘，并且给原告写下借条一张，由在该矿业工作的第二被告杨文财承担担保责任，约定还款日期为2014年7月。借款到期后，杨生辉不但不能还款，而且下落不明，为此原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决责令二被告归还借款本息共计90000元。
被告杨生辉经本院依法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告杨文财经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，贷款时间不是3月，我作为担保人不知道具体是什么时间，当时口头约定的利息是八分，具体他们两人怎么商定的我不清楚。
经审理查明，被告杨生辉于2014年3月以在某矿业工程竞标为由向原告刘鹏飞借款8万元，还款期限为2014年7月，原告并为被告写下借条一份，被告杨文财在借条上自愿为杨生辉担保并签字。该借款到期后，被告未能及时还款。上述事实有原告递交的借条及开庭审理笔录予以证实。
另查，原告主张该笔借款双方口头约定利息为2分2厘，被告杨文财陈述双方口头约定利息为8分，但双方均未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告刘鹏飞与被告杨生辉、被告杨文财签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。杨生辉借用刘鹏飞的款项后未依约还款，属违约行为。杨文财未依约履行担保责任，亦属违约。因此，刘鹏飞提出由二被告偿还借款本金80000元，有事实依据，本院予以支持。原告刘鹏飞主张被告借款时双方口头约定利息为2分2厘，要求被告支付利息10000元，但未向法庭递交相关证据，故对原告主张的利息本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨生辉在本判决书生效后三日内一次性归还原告刘鹏飞人民币80000元，被告杨文财承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告杨生辉、杨文财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王森均，男，1991年10月6日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王森均信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,512.37元。原告诉称,被告王森均系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,512.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：沈秋芬。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1014号
申请执行人：赵雪峰，男，汉族，1979年6月11日出生，住沧州市运河区。
被执行人：王桂华，男，汉族，1963年6月18日出生，住沧州市运河区。
被执行人：张泽利，女，汉族，1963年8月15日出生，地址同上。
本院在执行赵雪峰与王桂华、张泽利借款合同纠纷一案中，经向相关部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 建
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1612号
原告：李月良，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：李刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李月良与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月良的委托诉讼代理人蔡含青和司萍萍、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金206000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至借款实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼保全保险费）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2014年12月份起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式，共转给被告206000元，原告多次催要被告还款，被告至今未还。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
庭审时原告述称，被告是原告媳妇的远房亲戚，原、被告既是远房亲戚，也是朋友关系。另外，李月良自2013年年底起担任深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司（以下简称“昶鼎公司”）的法定代表人；昶鼎公司已向被告支付的工程款1391977.50元不包括涉案款项，工程款不会由原告本人支付；杨晨雪系李月良妻子。
被告李刚辩称，他不欠原告钱，应该驳回原告的诉讼请求。事实和理由：他只是跟着原告干活，他们之间是劳务关系，他和原告既不是亲戚也不是朋友关系，原告不可能三番五次给他钱却不让他出具借款手续；借钱得有借条，原告仅向法庭提交银行流水不能证明他借了原告的钱，如果仅看银行流水的话，原告及其爱人杨晨雪给他的钱更多。另外，他从2014年10月1日开始至2016年6月份，跟着原告在郑州西××科学大道万科城工地干活，工程款有的是李月良给的，有的是杨晨雪给的，有的是公司项目经理张启中、张金良、田伟给的，这些钱有的是转账，有的是在工地给的现金，他们之间没有协议，最后的结算清单上面加盖的有昶鼎公司的公章，总价款是1767444.02元，已支付1391977.50元，涉案款项包含在昶鼎公司已支付工程款里面的，公司现在还欠他劳务款375466.52元，最后法院只是认定了265667元，到目前为止这钱还没有给他；除了劳务款项和工程款的来往，他和原告之间没有其他经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月10日、2014年12月12日、2014年12月28日、2015年1月2日，李月良通过银行分别向李刚转账50000元、50000元、100000元、6000元。现李月良持银行帐户个人活期明细，以李刚拒不偿还借款206000元为由诉至本院，请求处理。
另查明，1、李刚与昶鼎公司、河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称“美景之州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州高新技术开发区人民法院于2017年经审理查明：“2014年7月，美景之州公司与昶鼎公司签订了工程分包合同，美景之州公司将祥营还迁区U60-02外墙保温施工工程分包给昶鼎公司公司。2014年10月起，原告带领张战营、王建伟等工人为昶鼎公司从事外墙保温等工程。2016年9月21日，原告作为施工方、昶鼎公司作为发包方，签订《万科城外墙保温工程清单》一份……上述劳务工程价款共计1767444.02元，期间共支付1391977.50元，现还剩余劳务工程价款375466.52元。工程现已全部竣工，经验收合格已投入使用……”，并作出（2017）豫0191民初4197号民事判决，认为：“……本案中，原告、张战营作为个人，并不具备外墙保温工程的施工资质，原告与昶鼎公司之间的合同关系、2015年9月8日，原告与张战营签订《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效……原告作为违法分包人，不能从其违法行为中获益……上述两项合计，原告应得的工程款价款为1657644.02元，扣除昶鼎公司已经支付的1391977.50元，昶鼎公司还应当支付原告265667元……”，故而判令：一、昶鼎公司于判决生效后10日内支付李刚265667元及利息；二、驳回李刚对美景之州公司的诉讼请求；三、驳回李刚的其他诉讼请求。宣判后，昶鼎公司、李刚上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院经审理于2017年12月20日作出（2017）豫01民终16772号民事判决书，驳回上诉，维持原判；期间李刚于2017年12月20日撤回上诉。
2、李月良自2013年起担任昶鼎公司法定代表人；李月良与杨晨雪系夫妻关系。
3、2014年12月4日、2015年4月13日、2015年5月9日、2015年10月29日、2015年11月15日、2015年12月1日、2015年12月13日、2015年12月26日，杨晨雪通过银行分别向李刚转账50000元、6000元、7200元、7500元、4000元、20000元、8800元、8800元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李月良诉称其与李刚之间存在民间借贷关系，仅提供银行帐户个人活期明细，李刚辩称其与李月良之间不存在民间借贷关系，其与李月良之间是劳务关系，涉案款项是其应得的工程款，由于李刚自2014年起带领工人为李月良担任法定代表人的昶鼎公司从事外墙保温等工程，双方并于2016年9月21日进行了结算，涉案款项均发生在上述期间；加之李月良诉状上称其与李刚系朋友关系，庭审时又称其与李刚既是远房亲戚，又是朋友关系，李刚对此不予认可，李月良向李刚交付涉案款项时却既未让李刚出具借据，又未就是否支付利息作出约定、李刚亦未实际支付利息，李月良所述不符合正常的交易习惯；另外李月良虽称多次向李刚催要还款，却未提交相应的证据，李刚对此亦不予认可，因此李月良所提交的证据不足以证实其与李刚之间存在民间借贷关系，对其主张本院不予支持；相应的，李刚辩称其与李月良之间不存在民间借贷关系的辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，李月良要求李刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李月良的诉讼请求。
案件受理费4390元，保全费1550元，共计5940元，由原告李月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1612号
申请人：李月良，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李月良与被告李刚民间借贷纠纷一案，申请人李月良于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李刚名下的银行存款206000元或者其他相应价值的财产。申请人李月良以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人李月良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚名下的银行存款206000元或者查封其他相应价值的财产。
保全费1550元，由申请人李月良预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 张晓艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保83-1号
申请人高正飞，男，1965年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人蒋春琴，女，1963年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高正飞于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋或该房屋的拆迁款150000元。申请人高正飞缴纳20000元的保证金作为担保。2016年12月1日申请人将保全标的变更为两被执行人的房屋。
本院经审查认为，申请人高正飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王学道、蒋春琴位于淮安市淮安区淮城镇穿运村8组322号的房屋，保全价值为150000元，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1030-1号
原告李建中，农民。
被告柏建全，农民。
被告潘立英，农民。
本院在审理原告李建中与被告柏建全、潘立英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款24000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结两被告的银行存款24000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月十六日
书记员 宗迎新
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初118号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人朱丽霞，女，汉族，生于1988年12月10日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年8月2日被浙江省宁波市公安局镇海分局蛟川派出所民警抓获，同年8月3日被刑事拘留临时羁押于宁波市看守所，同年8月9日羁押于崆峒区看守所，同年8月15日被泾川县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱丽霞犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人朱丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人朱丽霞经他人介绍分别与被害人向某1及康某1认识，后被告人朱丽霞于2016年4月26日与康某1办理结婚登记。2016年5月，被告人朱丽霞与向某1微信聊天期间，谎称其要与向某1谈恋爱并结婚，在取得向某1信任后，以给其及其父亲看病做手术等为理由，至2017年2月多次骗取向某1现金共计47825.34元。案发后，被告人朱丽霞退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。被告人朱丽霞有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好、已退还赃款并取得谅解；建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、释放通知书、释放证明书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、发还清单、谅解书、朱丽霞结婚登记证明、朱丽霞农行开户信息及交易明细、汇款回执、微信聊天记录、微信交易记录；证人向某2、王某1、康某2的证言及被告人朱丽霞的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱丽霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱丽霞自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退还了赃款并取得了谅解，可从轻处罚；宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人朱丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执372号
申请执行人雷文，男，1968年4月28日出生，壮族，住所地南宁市江南区，证件号码450105196804282014。
被执行人被执行人谢晓丹。丹，地址广西平乐县。男42452330197309170414
被执行人陈梦芹，地址广西荔浦县。女51452331196412020029
关于雷文与谢晓丹、陈孟芹民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晓丹、陈孟芹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢晓丹、陈孟芹的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢晓丹、陈孟芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00286号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日11时许，被告人吕某某开车行至宽甸满族自治县太平哨镇街里某某服装店外，偶遇被害人王某某，二人因琐事发生口角并厮打，后王某某开车行至集前服装店外，吕某某手持秤杆将王某某轿车前挡风玻璃砸碎，并用秤杆将王某某右手小臂打伤，随后二人在集前服装店厨房内继续厮打，后被他人拉开。王某某于当日入住宽甸满族自治县协和骨科医院，确诊为右尺骨远端粉碎性骨折、右肩部擦皮伤、右尺骨远端及右手第5掌骨骨折。2015年7月28日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的右尺骨粉碎性骨折属于轻伤一级，右手第5掌骨不完全性骨折属于轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，吕某某能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人吕某某赔偿被害人王某某各种损失共计35000元，王某某对吕某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吕某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估意见为被告人吕某某可以适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人吕某甲、史某某、傅某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、扣押物品清单、宽甸满族自治县协合骨科医院病志材料、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收据、协议书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某与被害人王某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对吕某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王春梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3027号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林香玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林香玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,970.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,164.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林香玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,135.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3027号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林香玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林香玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,970.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,164.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林香玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,135.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初400号
原告：薛付申，男，1950年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：薛卫华，男，1979年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。系薛付申之子。
委托诉讼代理人：史效帅，河南梓暄律师事务所律师。
被告：薛良付，男，1964年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1971年7月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告薛付申与被告薛良付、宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛付申委托诉讼代理人薛卫华、史效帅、被告薛良付及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛付申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计450000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告受雇于被告薛良付在为另一被告宋涛家建房时受伤，造成颈椎脱位、高位截瘫。原告在商丘市第一人民医院和武警××总队医院住院治疗25天。二被告仅仅支付急诊费和前面几天的住院费。该事故经鹿邑县穆店乡信访办、穆店乡道德法庭、穆店乡宋新居民委员会多次耐心调解，二被告互相推诿，不积极承担责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判如所请。
被告薛良付辩称，1.原告所受伤害是原告自己的过错行为造成的，被告薛良付无过错，不应该承担过错赔偿责任；2.二被告主体不适格；3.原告与被告薛良付是一起承揽的工程，不存在雇佣关系。原告受伤后，被告薛良付已向原告支付部分医疗费用。原告起诉被告薛良付承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对薛良付的诉讼请求。
被告宋涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；证明原告的主体资格；
二、鹿邑县穆店乡群众工作站、穆店乡道德法庭、穆店乡宋新居民委员会出具的调解意见书、证明各一份，证人宋某的证人证言；证明原告受雇于薛良付，在被告宋涛家干活时摔伤的事实；
三、住院证明、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、交通费票据、住宿费票据、购买轮椅、担架等器具的票据；证明原告在武警××总队医院治疗25天，花医疗费100804.62元的事实；
四、原告申请本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所出具鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，后续治疗费用5000元；原告进行伤残等级鉴定支付鉴定费1900元。
五、原告申请证人宋某、贾某出庭，证明原告薛付申受雇于被告薛良付在被告宋涛家建房时摔伤。
被告薛良付对上述证据（一）、（二）、（三）的真实性无异议，对证据三合法性、关联性有异议，对证据四有异议，要求重新鉴定。
被告宋涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告薛付申受雇于被告薛良付，在为被告宋涛建房时摔伤的事实予以认定。
被告薛良付为证明自己的主张申请证人何某、韩某出庭证明原告在工地自己踏空楼梯摔伤，存在过错。
原告薛付申对该证据无异议。被告宋涛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告薛付申在该事故中存在过错的事实予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
被告薛良付系农村建房工头。原告薛付申受雇于被告薛良付为被告宋涛建房。2017年4月3日上午下班时，原告在三楼楼梯踏空摔到二楼。造成颈部损、颈5颈6椎体脱位、颈椎管狭窄、颈椎体及附件骨折、合并脊髓损伤、高位截瘫（四肢瘫痪）。先后在鹿邑县穆店卫生院、鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院、武警总队医院治疗。在鹿邑县穆店卫生院、鹿邑县真源医院、商丘市第一人民医院治疗费用被告薛良付已经支付。在武警总队医院治疗25日，花医疗费100699.62元，医保统筹支付55676.39元，个人支付45023.23元，陪护费105元。被告薛良付又为原告支付费用8000元。后原、被告因继续赔偿问题发生纠纷，协商未果，诉至法院。
被告宋涛所建房屋为农村民用三层楼房，位于鹿邑县××店乡宋××行政村，承包于建房工头薛良付，薛良付无建房资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告薛付申受被告薛良付雇佣从事建筑工作，原告薛付申与被告薛良付形成雇佣关系。对于原告在从事雇佣活动过程中受到的伤害，被告刘同亮作为雇主应承担主要责任（50%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告宋涛明知被告薛良付不具备建筑工程施工资质，仍然将家庭住宅楼房建筑工程承包给被告薛良付，存在选任过失，应当承担选任过失的赔偿责任（10%）。原告薛付申作为劳务提供者，在从事建筑工程施工过程中，应当尽到相应的注意及安全防护义务，其从楼梯上摔下并致残，未尽到应有的注意及安全防护义务，自身存在过错，以承担40%的责任为宜。
原告所造成可救济的损失：1.医疗费37023.23元（99987.62+712-55676.39-8000）；2.护理费165347元(参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元的标准，护理为人数1人，13×12719);3.住院伙食补助费1250元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，25×50)；4.残疾赔偿金165347元（13×12719）；5.精神抚慰金酌定为30000元；6.鉴定费1900元；7.后续治疗费5000元；合计405867.23元。对于原告的损失，被告薛良付应赔偿202933.61元（405867.23×50%），被告宋涛应赔偿40586.72元（405867.23×10%）。原告诉请的误工费、营养费、交通费、被抚养人生活费因没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛良付于判决生效之日起五日内赔偿原告薛付申医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金，共计202933.61元；
被告宋涛于判决生效之日起五日内赔偿原告薛付申医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金，共计40586.72元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告薛付申负担1000元，被告薛良付负担2000元，被告宋涛负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑜僮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00312-1号
原告：周小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：司鸿燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告周小龙与被告司鸿燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告周小龙与被告司鸿燕离婚纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判员 吴小松
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 诚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4587号
申请执行人佛山市华荣泰电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心B区E座2号商铺，组织机构代码07192683-9。
法定代表人林夏华。
委托代理人陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人佛山市珠缆电缆电线有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道40号之一，组织机构代码07669492-6。
法定代表人杨俊生。
被执行人杨俊生，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省揭西县棉湖镇方围居委竹椅巷32号，公民身份号码440526197002230331
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行依法调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人杨俊生的住所地位于广东省揭西县，故本院已于2017年5月5日委托广东省揭西县人民法院代为调查被执行人杨俊生的财产线索，该院复函未发现被执行人杨俊生有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭成恩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1601号
原告张娜，女，汉族，1981年9月20日出生。
委托代理人卢训玉，男，汉族，1982年11月7日出生，住址同上。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告张娜诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人卢训玉、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年5月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计5624.5元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，82.23平方米×0.19元/平方米/日×360日＝5624.5元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年2月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积82.23平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准；运行方式为集中供暖（市政管网集中供暖、小区内部集中供给）。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。房屋建成后，原告于2014年11月入住，2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准，运行方式为集中供暖，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到申请开通使用标准，但小区最终供暖的时间因受客观条件的限制、其他因素的影响而不确定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢379号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：方海彬,男,1983年8月27日出生,汉族,住址:山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村174号.
被执行人:方士雷,男,1986年7月15日出生,汉族,住址:山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村209号.
被执行人:方振华,男,1986年6月29日出生,汉族,住址:山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村92号.
被执行人:方福强,男,1980年3月9日出生,汉族,住址:山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村192号.
被执行人:方士强,男,1980年8月16日出生,汉族,住址:山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村119号.
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3915号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1643号
原告王怡愉。
被告姚启发。
被告杭州科成运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告王怡愉诉被告姚启发、杭州科成运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理后，原告王怡愉于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王怡愉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王怡愉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王怡愉承担。
代理审判员 易 欣
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金雪丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3063号
原告：周楠楠，女，1991年9日18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：任保茹，女，1944年10日12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴芝荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系任保茹之女。
委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被告：巩义市城区易家房屋信息服务部，住所地：河南省巩义市市区新华路大钟楼六楼。
经营者：宋少帅。
委托诉讼代理人：李漫，员工。
委托诉讼代理人：王海生，员工。
原告周楠楠与被告任保茹、巩义市城区易家房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周楠楠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楠楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周楠楠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周楠楠负担。
审判员 张永杰
二〇一八年六月五日
书记员 高 欣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执338号
申请执行人王力平。
被执行人刘保国。
申请执行人王力平与被执行人刘保国借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第413号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为60000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执338号
申请执行人储开平。
被执行人杭小妹、景俊峰、中国平安保险财产股份有限公司大庆中心支公司。
申请执行人储开平与被执行人杭小妹、景俊峰、中国平安保险财产股份有限公司大庆中心支公司机动车肇事纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第413号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为60000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03879号
原告徐根杰。
委托代理人翁月红。
委托代理人孙可。
被告徐广章。
被告胡安青。
两被告的委托代理人胡盈丽。
原告徐根杰为与被告徐广章、胡安青民间借贷纠纷一案，2015年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告向本院提交了诉讼保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐根杰的委托代理人翁月红、孙可，两被告的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根杰诉称：两被告系夫妻。被告徐广章与原告自2013年5月起存在借款关系。2015年2月1日原告与被告徐广章经对账，被告徐广章尚欠原告借款本金140万元。当日，原告与被告徐广章签订还款协议书一份，约定：上述借款按月利率4.5%计算利息，利息按月付清，借款本息应于2015年6月30日前全额还清。此后被告徐广章未按约归还借款。故具状起诉，请求：判令二被告归还原告借款本金人民币140万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月17日计算至实际还款之日止。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金人民币140万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算从2015年7月1日起至款清之日止）。
两被告答辩称：1、被告与原告不认识，不存在借贷关系。本案还款协议书系被告出具给案外人黄明祥的，其与黄明祥之间存在借贷关系。2、被告没有欠款140万元。综上请求驳回原告诉请。
原告徐根杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐广章、胡安青的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、还款协议书原件一份，用以证明2015年2月1日被告徐广章与原告签订还款协议书一份，确认截止2015年2月1日尚欠原告借款140万元，约定利息按4.5%计算，每月付一次，2015年6月30日前全额还清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年1月11日登记结婚的事实。
两被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性基本无异议，还款协议中除利息外都是徐广章书写，且该协议不是出具给原告的。被告徐广章当时有一张60万元的借条出具给黄明祥，是从2014年5月份至2015年2月份所欠的利息。当时因为约定了期限，之后的利息没有约定。还款协议是违反法律规定，被告与黄明祥之间不存在现金交付，黄明祥在交付借款时都是利息预扣的，且后期利息都是支付给黄明祥的，按月利率4分或4.5分，所以这两部分利息我方要求在本金中予以扣除，另外还款协议中的利息约定4.5%我方要求进行鉴定。对证据3无异议。
被告徐广章、胡安青未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1经两被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2经两被告质证后对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。两被告认为本案还款协议书出具给黄明祥，但两被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。两被告认为还款协议书双方未约定利息，还款协议书中利息4.5%不是被告徐广章书写的，而原告自认4.5%的利息不是被告徐广章所写，而是案外人黄明祥当着原告和被告徐广章的面所写。本院认为，原告自认还款协议书中利息4.5%系黄明祥书写，且该还款协议书由原告保存，而被告徐广章质证双方在还款协议书中未约定借款利息。故原告应对双方约定本案借款利息按4.5%计算系被告徐广章的真实意思表示承担举证责任，但原告未能提供相应的证据证明其主张，故对原告主张本案借款利息按4.5%计算的意见本院不予采信，对两被告主张本案借款双方未约定借款利息的意见本院予以认可，对被告徐广章在出具本案借条后支付的10万元，应认定为归还借款本金。对原告提交的证据3经两被告质证后对该证据无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡安青与被告徐广章2008年1月11日登记结婚。2015年2月1日被告徐广章向原告徐根杰出具还款协议书一份，确认尚欠原告借款本金140万元，双方约定于2015年6月30日前还清，双方未约定借款利息。出具还款协议后，被告仅归还了借款10万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还余款130万元。
本院认为，原告徐根杰与被告徐广章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐广章尚欠原告徐根杰借款人民币130万元未有归还的事实清偿，双方约定了还款期限，被告徐广章未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从违约之日起按年利率6%赔偿利息损失。被告胡安青与被告徐广章于2008年1月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务提出抗辩，故本案借款推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿的责任。原告主张本案借款利息按月利率4.5%计算的意见，因其未能提供证据证明黄明祥在借条上书写利息4.5%时系被告徐广章的真实意思表示，故对该意见本院不予采信。两被告称本案还款协议书系出具给黄明祥，因两被告提供的证据未能推翻还款协议书上记载对方当事人系徐根杰的事实，本院不予采信。两被告在庭审时称应再给予其相应的举证期间向本院提交证据的意见，因该案从2015年10月8日立案后，两被告提起管辖权异议被本院驳回，两被告上诉，至本案开庭时已过3个月之久，两被告在此期间怠于取证，开庭时又要求给予其举证答辩期，存在故意拖延诉讼之嫌，故对两被告的该意见，本院不予准许。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐广章、胡安青于判决生效后二十日内归还原告徐根杰借款人民币130万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐根杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（已减半收取），保全费5000元，合计14330元，由原告徐根杰负担1080元，由被告徐广章、胡安青负担13250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 高谷萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12049号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
被告：杨红情，女，1981年5月29日出生，土家族，住重庆市璧山区。
被告：邓资伶，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨红情、邓资伶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年10月26日向本院申请撤回对被告杨红情、邓资伶的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告杨红情、邓资伶的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费16950元,减半收取8475元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 向维界
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗玉涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2746号
原告吴心忠，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张士贵，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告余家宽，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
二被告委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴心忠与被告张士贵、余家宽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴心忠向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴心忠撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴心忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告吴心忠承担。
审判员 董亚男
二〇一七年六月六日
书记员 陈皖琰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第32号
原告赖称发，男，1981年12月19日生，汉族，江西省于都县人，农民，住于都县。
委托代理人温俊勇，男，1957年10月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系原告赖称发表哥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告叶国登，男，1972年3月1日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告赖称发诉被告叶国登买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖称发的委托代理人温俊勇、被告叶国登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖称发诉称，龙布砖厂是被告的私有企业。从2011年开始，原告给被告的砖厂供应煤炭，至2012年7月10日止，被告尚欠原告煤款五万元整，并写下欠条一张。此后，原告继续供应煤炭，至农历2013年12月27日结算后，被告又欠下煤款壹万元整，并再写下欠条一张。二次结算共欠煤款陆万元，被告口头承诺春节后付清所有欠款。春节后，原告继续供应煤炭，至2014年3月底双方结账时，被告又欠煤款肆仟元，被告没有写下欠条，口头予以认可。此后，原告多次向被告催还欠款，并停止供煤，但被告以各种理由拒不还款。2014年4月9日，原告将被告诉至安远县人民法院；后双方在庭前达成如下口头协议：先还农历2013年12月27日结算时所欠的壹万元，2012年7月10日结算时所欠的伍万元，陆续供应红砖抵�，2014年年底全部还清。达成口头协议后，原告遂向法院申请撤诉。此后，被告偿还了2013年12月27日的欠款壹万元，原告岳父之弟廖章林受原告的委托并经被告同意，在被告砖厂共运红砖3车共计17500块（2车7000块、1车3500块），每块红砖价0.3元，合计5250元。抵扣欠款后，被告尚欠原告煤款48750元（廖章林已在被告砖厂签字认可）。现在被告砖厂已停产，被告又不兑现承诺，故原告诉至法院，请求判决被告偿付原告煤款48750元，并自2014年元月1日起按月利率1.5%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶国登辩称，欠原告一笔伍万、一笔壹万的没有错，壹万元的被告已经还清了；肆仟元的那笔欠钱，被告给了看火师傅，叫看火师傅给原告，有没有给被告就不清楚；原告诉状中说的叫其他人来拉砖抵煤款的数额跟单价都有误；被告欠原告的伍万元那笔是质保金，原告要保证提供煤的质量，原告也清楚有一段时间他提供的煤的质量不好，使被告的砖烧坏了，当时原告也答应补偿一部分给被告，现在被告要求原告适当减免一部分煤款。
经审理查明，从2010年年底开始，被告叶国登在经营龙布砖厂期间会从原告赖称发处购买煤炭。截至2012年7月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币伍万元正（￥50000元）”。之后，被告继续在原告处购买煤炭，被告又于农历2013年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币壹万元正（￥10000元）”。此后，被告又欠下原告部分煤款，但此次欠款被告未向原告出具欠条，双方在庭审中一致同意将欠款确认为3000元。上述欠款经原告催取，被告一直未还，原告遂于2014年4月诉至本院要求被告偿还欠款，后双方在诉讼过程中自行达成调解协议，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原告撤诉后，被告偿还了农历2013年12月27日所写欠条载明的10000元煤款；原告先后委托他人在被告砖厂共运走红砖28000块，合计8400元（双方在庭审中一致同意将红砖的单价定为0.3元/块并用以折抵煤款）。剩余煤款虽经原告催取，被告至今未付，故原告又诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条原件一张、欠条复印件一张、（2014）安民二（版）初字第30号民事裁定书复印件一份，被告向法庭提交的红砖运输清单一张等证据证明，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶国登在原告赖称发处购买煤炭后至今仍欠原告煤款合计44600元（50000元+3000元-8400元）的事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条以及被告提供的红砖运输清单予以证实。现原告要求被告支付仍欠煤款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条中未约定利息及付款期限，故对原告要求自2014年元月1日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。被告主张50000元的欠款为质保金，并且原告提供的煤炭质量不好，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国登应于本判决生效后十日内给付原告赖称发煤款合计44600元；
二、驳回原告赖称发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告赖称发�担51元，被告叶国登负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟志敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0024号
上诉人（原审被告）王某某甲，男，1962年6月28日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王某某乙，男，1985年7月13日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）朱某某甲，男，1978年4月27日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1966年3月27日生，汉族，居民。
共同委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
原审被告朱某某乙，女，1966年6月27日生，汉族，居民。
上诉人王某某甲、王某某乙因与被上诉人朱某某甲、周某某，原审被告朱某某乙民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月19日，王某某甲、王某某乙出具一份欠条，载明：“今欠到周某某、朱某某甲人民币拾肆万元整。”同年5月25日、5月30日，王某某甲收到朱某某甲的银行汇款28万元、19.7万元。经王某某甲申请，一审法院到银行进行调查，查明：2011年6月17日，周某某收到季凯丰汇款236892元。王某某甲在申请法院调查前，提供的记账单一份，该记账单载明周某某等九人收到的款项合计为236892元，对此，周某某、朱某某甲否认参加所谓营利性组织，否认收到返利，认为周某某收到此款项与本案无关。
一审法院认为：王某某甲、王某某乙向周某某、朱某某甲出具欠条，且王某某甲收到朱某某甲银行汇款28万元。原告提供的证据确实、充分，对王某某甲、王某某乙欠款的事实应予认定。王某某甲辩称未收到此款，是被逼打的欠条，与法院查明的事实不符。王某某甲辩称争议款项是原告参加营利组织的申购款，因未能提供证据证明，不予采信。周某某虽未能阐明其收到季凯丰汇款236892元的原因，但无证据证明该款与本案争议的款项存在直接联系。因原告周某某、朱某某甲未能举证证明此款用于夫妻共同生产、生活，故对朱某某乙的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：王某某甲、王某某乙在判决生效之日起十日内支付朱某某甲、周某某14万元并支付利息（利息的计算方法为：从2012年6月24日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审宣判后，王某某甲、王某某乙不服向本院提起上诉称：涉案借条是其所打不错，但事实上，上诉人根本没有收到被上诉人的钱款，收到的款项只是用于转账，并没有占用被上诉人的资金。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
朱某某甲、周某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王某某甲、王某某乙的欠款事实，有其本人出具的欠条及朱某某甲银行打款记录为证，足以认定。王某某甲、王某某乙作为完全民事行为能力人，应当对其立据行为承担法律责任。王某某甲、王某某乙上诉称，其收到的朱某某甲钱款与本案无关，已按朱某某甲的要求用作他用。但未能向本院提供充分有力的证据加以印证，在朱某某甲、周某某不认可的情况下，本院不予采纳。据此，上诉人王某某甲、王某某乙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王某某甲、王某某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 雷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特3号
申请人叶槐菁，女，汉族，1947年10月12日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
申请人叶槐菁要求宣告陈民权为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月11日立案受理，申请人叶槐菁及其委托代理人叶丽虾、黄志勇，被申请人陈民权的代理人陈自然到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈民权，男，汉族，1948年9月9日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人叶槐菁之配偶。申请人叶槐菁称，申请人与被申请人于1970年11月1日结婚，系夫妻关系。2009年1月27日，被申请人突发头痛、呕吐、左侧肢体少动入住厦门市中山医院治疗，入院诊断为自发性右颞顶脑内血肿，经手术后，左上、下肢活动受限，出院诊断为自发性右颞顶脑内血肿，肺部感染。2009年9月1日，被申请人再次入住厦门市中山医院，经多次颅脑手术，被申请人脑部神经严重受损，四肢活动受限，思维和表达不清，生活无法自理。2011年9月3日至今，被申请人因生活完全无法自理入住厦门市爱心护理院。近两年来，被申请人病情持续恶化，现意识不清，语言功能基本丧失，无法正常沟通、交流，无法正确表达意识，不能辨识自己的行为。为此，请求法院认定被申请人陈民权为无民事行为能力人并指定申请人叶槐菁为被申请人的监护人。
经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年4月12日出具（2016）精鉴字第128号精神病司法鉴定意见书，陈民权目前诊断为血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。鉴于被申请人陈民权的配偶叶槐菁自愿担任其监护人，本院依法指定叶槐菁为被申请人陈民权的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告陈民权为无民事行为能力人。
二、指定叶槐菁为陈民权的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年四月十四日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5872号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住深圳市宝安区石岩街道田心村，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5945号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月13日22时12分许，被告人唐某饮酒后驾驶粤B3584V号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道河滨南路路段时，被交警查获。交警对唐某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：唐某血液中检出乙醇，含量为200.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红