山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初949号
原告：廉志明，男，1959年1月7日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
被告：邵海军，男，1980年5月10日生，汉族，沁水县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。
法定代表人：白杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日生，汉族，阳城县人。
被告：天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区文昌街265号隆泰大厦三层。
法定代表人：焦会青，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝忠，男，1973年3月2日生，汉族，泽州县人。
原告廉志明诉被告邵海军、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：平安财保晋城中心支公司）、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：天安财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉志明及其委托诉讼代理人陈娟，被告邵海军，被告平安财保晋城中心支公司委托诉讼代理人赵李波和被告天安财保晋城中心支公司委托诉讼代理人张宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告平安财保晋城中心支公司和被告天安财保晋城中心支公司在交强险和商业险的限额内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30908.4元；2、请求判令被告邵海军对交强险和商业险赔偿不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月26日22时9分，被告邵海军驾驶晋ESW5**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶，当行驶至沁水县境内800m路段时，与同向前方原告驾驶的晋EH28**号福田五星牌三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，被送至沁水县人民医院住院治疗。后沁水县公安局交通警察大队认定被告邵海军承担本次事故的全部责任。原告在本次交通事故中各项经济损失为36292.28元，其中被告邵海军垫付医疗费5383.88元。鉴于以上事实，被告邵海军应对原告损失承担赔偿责任，涉案车辆在被告平安财保晋城中心支公司和被告天安财保晋城中心支公司购有交强险和商业险，二被告应在保险限额内予以理赔。
被告邵海军未答辩。
被告平安财保晋城中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在被告平安财保晋城中心支公司投有交强险，被告平安财保晋城中心支公司在各分项限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费不应由被告平安财保晋城中心支公司承担。
被告天安财保晋城中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告天安财保晋城中心支公司在交强险赔偿完毕后予以理赔；本案诉讼费不应由被告天安财保晋城中心支公司承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议且未当庭认证的证据，本院认定如下：
原告提交的医疗票据，欲证明原告住院治疗花费的事实。
被告邵海军的质证意见为：请法院认定。
被告平安财保晋城中心支公司的质证意见为：原告提交的医疗费票据中含治疗高血压病情的花费，与本案无关联性。
被告天安财保晋城中心支公司的质证意见为：同被告平安财保晋城中心支公司的质证意见一致。
本院的认证意见为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定，被告主张部分药物用于治疗高血压，因被告未能提交证据证明其主张，故对其质证意见本院不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日22时9分许，被告邵海军驾驶晋ESW5**号五菱牌小型普通客车沿省道334线由西向东行驶至沁水县境内800m路段时，撞至同向前方原告驾驶的晋EH28**号福田五星牌三轮载货摩托车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往沁水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第11、12肋骨骨折，腰背部软组织损伤，住院17天。出院医嘱：回家后继续卧床休息，三个月内避免体力劳动；每月门诊复查X线片或CT检查一次，查看骨折愈合情况；如有不适及时随诊。2017年8月8日，沁水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邵海军承担本次事故的全部责任，原告廉志明在本次事故中无责任。
另查明，事故发生时，被告邵海军所驾驶的车牌号为晋ESW5**号五菱牌小型普通客车在被告平安财保晋城中心支公司投有交强险，在被告天安财保晋城中心支公司投有第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
原告廉志明在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费5383.88元（依原告提交的医疗费票据计算）；
2、住院伙食补助费1700元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数17天计算）；
3、误工费11371.56元（结合原告伤情，本院酌定原告误工天数为90天，根据2016年山西省国民经济行业分组中农业人口收入46118元/年÷365天×90天计算）；
4、护理费1717.33元（护理期限为原告住院天数17天，根据2016年山西省国民经济行业分组中居民服务和其他服务业收入36872元/年÷365天×17天计算）；
5、交通费：400元（结合原告伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为400元）；
6、车辆维修费：400元（依原告提供的票据计算）；
以上共计20972.77元，原告治疗期间被告邵海军先行垫付原告医疗费5383.88元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，本案系
道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队作出的被告邵海军承担本次事故的全部责任，原告无责任的交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告邵海军应对原告的损失承担完全民事赔偿责任。又因事故车辆晋ESW5**号五菱牌小型普通客车在被告平安财保晋城中心支公司购买有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财保晋城中心支公司应当首先在交强险医疗赔偿限额10000元项下赔偿原告的医疗费等7083.88元。在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费等13488.89元。在交强险财产赔偿限额2000元项下赔偿原告车辆维修费400元，以上三项合计20972.77元，又因被告邵海军已先行垫付医疗费5383.88元，被告平安财保晋城中心支公司可直接支付被告邵海军垫付款5383.88元，并在支付原告的赔偿款中予以扣除。综上，原告请求被告平安财保晋城中心支公司赔偿各项经济损失30908.4元，本院对赔偿款中的15588.89元予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求被告邵海军、被告永安财保晋城中心支公司承担赔偿责任，已在被告邵海军所交强险范围内赔偿，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廉志明各项损失15588.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内支付被告邵海军垫付款5383.88元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半计取286.5元，由原告廉志明负担145元，由被告邵海军负担141.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 浩
书 记 员 窦 志
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当
承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定
残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理
人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因
就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式
票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相
符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。