湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初321号
原告：张新卯，男，1950年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：付聪，湖北天工法律服务所法律工作者。
被告：何重彬，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，
被告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。
原告张新卯诉被告何重彬、湖北宏辉建材有限公司（以下简称：宏辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序分别于2018年3月22日、2018年4月11�公开开庭进行了审理。原告张新卯及其委托诉讼代理人付聪，被告宏辉公司的委托诉讼代理人杨帅，被告人保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告何重彬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新卯诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告经济损失216240.33元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
审理查明的事实
1、事故发生概况：2016年11月15日，被告何重彬（持准驾B2E的机动车驾驶证）驾驶被告宏辉公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的重型特殊结构货车，在高新大道-
光谷一路至三环线，与骑电动自行车的原告张新卯发生交通事故，造成原告张新卯受伤。
2、责任认定：2016年11月29日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故责任认定书，被告何重彬负事故全部责任，原告张新卯无责任。
3、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车车辆登记所有人为被告宏辉公司，事发时，在被告人保公司投保保额100万元商业三者险（约定不计免赔）。
原告张新卯的伤情：事故发生后2016年11月15日至2017年4月21日，原告张新卯在湖北省中医院住院治疗157天，伤情诊断为：骨折病右小腿碾压伤；开放性胫腓骨骨折；右小腿神经血管损伤；失血性休克；胸腹腔积液。出院医嘱：1、继续外固定架固定，加强针眼护理；2、双下肢取皮、植皮区保持干洁，预防感染；3、在医师指导下行功能锻炼；4、定期（出院后2周、4周、2月、3月、6月、12月）门诊复查；5、不适随诊。因进行右胫腓骨骨折外固定架取出治疗等，2017年11月3日至2017年11月17日，原告张新卯在湖北省中医院第二次住院治疗14天，出院诊�为：右侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，预防感染；2、患肢逐步完全负重。复诊医嘱：出院后1、2、3月定期复查，不适随诊。
2017年11月28日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：原告张新卯的伤残程度为九级，建议给予其后期治疗费20000元或据实支付；误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。
6、其他情况：（1）原告张新卯垫付鉴定费2000元。（2）本次交通事故中，被告宏辉公司向原告张新卯垫付4000元用于诉讼，已在本院审理的（2017）鄂0192民初46号案中使用了1150元。（3）本案交通事故就部分前期医疗费商业险部分，在（2017）鄂0192民初46号案中已进行调解，且被告宏辉公司对原告张新卯先行承担了交强险医疗项目10000元。（4）原告张新卯系非农业户籍。（5）事发时，被告何重彬系被告宏辉公司的员工，且正在�行工作任务。
二、有争议的事实和举证情况
1、原告张新卯、被告宏辉公司提交案涉车辆的交强险（生效日为2016年11月16日）及商业三者险保险单，且被告宏辉公司提出案涉车辆在事发前已被告人保公司投保了交强险及商业三者险，交强险保单生效时间晚于事发时间是由于被告人保公司投保员疏忽导致的，并认为被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔付责任，但未能提交能够证明事发时有效的交强险保单及投保资料等证明材料；对此，被告人保公司不予认可，认为事发时案涉车辆交强险处于脱保状态，其不应承担交强险赔付责任。
2、原告张新卯提交湖北省体育运动学校后勤科出具的证明，证明其自2011年5月在湖北体育职业学院校内从事水果零售生意，并据此按2000元/月按误工时间378天主张误工费24854.79元。对此，被告�保公司认为上述证明只能证明原告张新卯的工作内容，不能证明其伤后收入的实际减少，且原告张新卯已到退休年龄，应领取退休金，对其主张的误工费不予认可。
判决结果
被告何重彬驾车与原告张新卯发生交通事故，交警部门认定其负全部责任并无不当，本院予以确认。
被告宏辉公司未能提交事发时生效的交强险保单等证明材料，则在本案处理侵权法律关系时，应认定案涉车辆为未投保交强险，由被告宏辉公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，如被告宏辉公司认为因被告人保公司原因造成脱保的，可另行主张权利。
事发时，被告何重彬系被告宏辉公司雇请的员工，其在执行工作任务时造成他人损害的由其雇主即被告宏辉公司承担侵权赔偿责任。
故原告张新卯的损失，首先由被告宏辉公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宏辉公司按照责任比例赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的由被告宏辉公司赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条等规定，对原告张新卯的损失认定如下：
1、医疗费：41619.40元，结合原被告证据等，据实计算。
2、后期治疗费：根据鉴定意见为20000元。
3、住院伙食补助费：按15元/天计算住院天数171天为2565元。
4、营养费：据伤情、鉴定意见等酌定2565元。
（第1项至第4项为交强险医疗赔偿项目，共计66749.40元）
残疾赔偿金：82280.80元。定残时，原告张新卯年满66周岁，按2017年湖北省�镇居民人均可支配收入29386元/年，按伤残等级9级，计算14年（20年-6年），为82280.80元（29386元/年×14年×20%）。
残疾辅助器具费：480元，据实计算。
7、护理费：33840.84元。原告腿部受伤，生活确需护理，结合其受伤、住院情况及鉴定意见，参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准32677元/年，按照鉴定意见计算护理期至定残前一日为378天，计算为33840.84元（32677元/年÷365天×378天）。
8、交通费：结合原告住院、复查等情况，本院酌定为800元。
9、误工费：24854.79元。原告张新卯提交证据不足证实其实际误工损失，结合其证据及年龄，其主张按照2000元/月计算其误工费，不过分偏高，本院予以照准，并计算至定残前一日为378天，误工费计算为25200元（2000元/月÷30天×378天），原告张新卯主张24854.79元，本院予以照准。
10、精神损害抚慰金：4000元，据本案事实、证据，本院酌定。
（第5项至第10项为交强险伤残赔偿项目，共计146256.43元）
10、鉴定费：2000元，据实计算。
原告张新卯的主张高于上述标准，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计215005.83元，其中属于医疗项目66749.40元、伤残项目146256.43元、保险外鉴定费2000元。上述损失首先由被告宏辉公司在交强险限额内予以赔付，因被告宏辉公司在（2017）鄂0192民初46号案中已先行承担交强险医疗项目10000元，故被告宏辉公司在本案中在交强险限额内还应向原告张新卯赔偿伤残限额110000元。在（2017）鄂0192民初46号案中，已用去部分商业三者险限额，本案中，超出交强险并扣除保险外部分103005.83元（66749.40元+146256.43元-110000元），由被告人保公司承担，保险外部分鉴定费2000元及诉�费1889元由被告宏辉公司承担。故被告人保公司应赔偿的总额为103005.83元；被告宏辉公司应赔偿的总额为113889元（110000元+1889元+2000元），被告宏辉公司垫付费用2850元，应予扣除，故被告宏辉公司还应向原告张新卯赔付111039元（113889元-2850元）。故被告人保公司向原告张新卯赔付103005.83元，被告宏辉公司向原告张新卯赔付111039元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告张新卯赔偿103005.83元；
二、被告湖北宏辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新卯赔偿111039元；
三、驳回原告张新卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元（已减半收取），由被告湖北宏辉建材有限公司负担（此款原告张新卯已预交，被告湖北宏辉建材有限公司应负担部分已计入上述赔款，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一八年五月八日
书记员 颜晓霞