广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2279号
原告潘美鲜(曾用名：潘某某)，女，1985年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢善广，男，1963年12月11日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被告陆洪芬，女，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。
负责人张伟，总经理。
委托代理人黄焕方，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告潘美鲜与被告卢善广、陆洪芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘美鲜及其委托代理人邓贤斌、覃晨，被告卢善广、陆洪芬、被告太平洋财保南宁中心支公司的委托代理人黄焕方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美鲜诉称：2015年2月6日，被告卢善广驾驶桂Ax**号正三轮载货摩托车沿313省道从武鸣往平果方向行驶，被告陆洪芬无机动车驾驶证驾驶桂AM**号普通两轮摩托车搭载原告同向在后行驶，双方驾车至该省道27KM+880M处，被告违反交通信号驾车掉头，被告陆洪芬未注意与前车保持安全距离，导致两车在平面交叉行驶时发生碰撞，造成被告陆洪芬、原告潘美鲜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。武鸣县公安局交通管理大队作出事故认定，认定卢善广、陆洪芬负事故的同等责任。原告潘美鲜受伤当天被送至武鸣县人民医院住院治疗，2015年2月27日出院，共住院21天，出院后全休三个月。2016年8月22日，原告潘美鲜第二次到武鸣县人民医院住院治疗，同年8月29日出院，共住院7天，出院后全休一个月。被告卢善广系桂Ax**号正三轮载货摩托车的车主，该车在太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，现请求法院判令：1、被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告治疗费10000元、护理费3427.2元、误工费13778.8元、交通费500元、精神损害赔偿金8000元，共计35706元；2、被告卢善广、陆洪芬共同连带赔偿原告治疗费10989.1元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，共计15589.1元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告潘美鲜向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案事故的基本事实及责任划分；2、户口簿一本，拟证明原告为农业家庭户；3、机动车信息查询结果单一份、机动车保险单一份，拟证明桂Ax**号正三轮摩托车投保了交强险；4、武鸣县人民医院出具的门诊病历一份、疾病诊断证明书三份、医学影像诊断报告单一份、诊断报告单一份、医疗住院收费收据一张、医疗门诊收费收据十二张、住院费用清单八张、武鸣区新农合医疗费审批凭证一张，拟证明原告的病情及支出的医疗费情况。
被告卢善广辩称：答辩人认为原告请求的精神损害赔偿金没有事实依据，不应得到赔偿。答辩人对于原告请求的其他各项损失没有异议。
被告卢善广未向本院提交任何证据。
被告陆洪芬辩称：本次事故中，是原告请求答辩人带其回家，答辩人不应承担本案的全部赔偿责任，答辩人和原告应各自承担30%和70%的责任。
被告陆洪芬未向本院提交任何证据。
被告太平洋财保南宁中心支公司辩称：原告请求的各项损失部分缺乏事实和依据，对于精神损害赔偿金，答辩人认为原告未构成残疾，不应支付该项费用。
被告太平洋财保南宁中心支公司未向本院提交任何证据。
双方当事人争议的焦点是:1、本案的民事赔偿责任如何划分？2、原告请求被告赔偿的各项损失有何依据，如何计算？
经审理查明：2015年2月6日9时10分，被告卢善广驾驶桂Ax**号正三轮载货摩托车沿313省道从武鸣往平果方向行驶，被告陆洪芬无机动车驾驶证驾驶桂AM**号普通两轮摩托车搭载原告同向在后行驶，两车行驶至该省道27KM+880M处，被告卢善广违反交通信号驾车掉头，被告陆洪芬未注意与前车保持安全距离，导致两车在平面交叉行驶时发生碰撞，造成被告陆洪芬、原告潘美鲜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月25日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2015]第020609号道路交通事故认定书，认定卢善广、陆洪芬负该事故的同等责任，潘美鲜不负该事故责任。事故发生当日，原告被送至武鸣县人民医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费16394.27元。2016年8月22日，原告再次来到武鸣县人民医院住院治疗，住院7天，共支付医疗费3694.02元。事故处理期间，被告卢善广向原告垫付了医疗费3500元。2016年10月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告卢善广是桂Ax**号正三轮载货摩托车的所有人，该车向被告太平洋财保南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告陆洪芬系桂AM**号普通两轮摩托车的驾驶员，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告潘美鲜系农业居民人口，居住在武鸣区某某镇某某村某某屯某某号。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故中，经武鸣县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证后作出的武公交认字[2015]第020609号道路交通事故认定书认定被告卢善广与被告陆洪芬负此事故的同等责任，原告潘美鲜不负此事故的责任。该认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人对该认定并无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。据此，本院认为，对此次道路交通事故损害赔偿责任应由被告卢善广与陆洪芬各承担50%的民事责任。此外，原告主张被告卢善广与被告陆洪芬对该事故共同连带承担民事赔偿责任，鉴于事故发生前，两被告并无串意，故其主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）进行确定。1、医疗费：原告因本案交通事故受伤在武鸣县人民医院住院治疗两次，共住院治疗28天。根据原告提交的医院门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、收费收据等证据，本院确认原告因本次交通事故受伤住院所产生的医疗费为20989.1元；2、住院伙食补助费：原告住院28天，参照每天100元的标准，原告诉请的该项费用为2800元，本院予以确认；3、护理费：结合原告的伤情及医院出院记录医嘱分析，原告住院治疗期间确需护理，原告主张3427.2元，被告对此项费用均无异议，本院予以支持；4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间参照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工期为148天，参照《标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，其误工费为13778.8元（33983元/年÷365天×148天），本院予以支持；5、交通费：原告因处理本次事故，确实支付了一定的交通费，原告主张500元，本院予以支持；6、营养费：原告主张1800元，三被告对此项费用无异议，本院予以支持；7、精神损害赔偿金：原告主张8000元，本案中，原告因本次事故造成其身体受伤，虽然客观上给原告造成了一定的精神痛苦，但尚未造成严重后果，故对于原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。上述经济损失合计:43295.1元。
关于各被告的具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告卢善广驾驶的事故车辆在被告太平洋财保南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费保险限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失43295.1元，被告太平洋财保南宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3427.2元、误工费13778.8元、交通费500元，合计27706元。原告超出交强险限额的医疗费10989.1元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，共计15589.1元由被告卢善广按50%赔偿原告即7794.55元，扣除被告卢善广已垫付的医疗费3500元，被告卢善广还应赔偿原告4294.55元，被告陆洪芬按50%赔偿原告即7794.55元。综上，被告太平洋财保南宁中心支公司应赔偿原告潘美鲜各项损失27706元，被告卢善广应赔偿原告潘美鲜各项损失4294.55元，被告陆洪芬应赔偿原告潘美鲜各项损失7794.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘美鲜医疗费10000元、护理费3427.2元、误工费13778.8元、交通费500元，合计27706元；
二、被告卢善广赔偿原告潘美鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计4294.55元；
三、被告陆洪芬赔偿原告潘美鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计7794.55元；
四、驳回原告潘美鲜的其它诉讼请求。
案件受理费1082元，减半收取541元，原告潘美鲜负担125元，被告卢善广负担43元，被告陆洪芬负担81元，被告太平洋财保南宁中心支公司负担292元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1082元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。