wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初320号原告：唐山千家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋山，总经理。委托代理人：王宏，女，1984年12月21日生，汉族，住唐山市丰南区黑沿子北村富裕路*排*号，身份证号×××。被告：郑坤，男，1991年1月14日生，汉族，住唐山市。原告唐山千家房地产经纪有限公司诉被告郑坤居间合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山千家房地产经纪有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山千家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐�千家房地产经纪有限公司负担。审判员李静二○一八年一月十九日书记员杨娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市平湖商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路51号。
法定代表人：李翠萍，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉珍，女，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人武汉市平湖商贸有限责任公司（以下简称平湖公司）因与被申请人刘汉珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平湖公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。申请人改制后无任何经营收入，仅靠房租维持公司运转。申请人与被申请人虽签订了书面劳动合同，被申请人未提供劳动，双方不同于改制前的劳动关系。由于申请人兼任公司股东，因此双方权利义务应受公司股东会议及董事会议约束。因申请人与被申请人已书面约定社保费用由申请人个人出资缴纳，而被申请人在申请人代缴社保费用后拒不偿还，由此导致其未能按时退休，相关损失应由被申请人自行承担，二审判决判令申请人向被申请人赔偿上述损失，适用法律错误。医疗保险规定，即使退休人员其医疗保险中个人应出资20%，大病医疗保险个人每月出资7元，二审判决认定被申请人的全部医疗保险损失均由申请人承担，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为，2002年4月2日，平湖公司与刘汉珍签订《劳动合同》，约定劳动合同期间从2002年1月1日起至2015年2月止。2015年11月9日，湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商终字第02022号生效民事判决判令，平湖公司按国家规定为刘汉珍办理退休手续。依据上述《劳动合同》及生效民事判决所认定的事实，平湖公司与刘汉珍存在劳动关系。用人单位在劳动关系存续期间内按时足额为职工缴纳各项社会保险费是其法定义务。平湖公司与刘汉珍签订的《关于职工认股、交纳养老金协议书》和平湖公司股东会决议中，关于由职工自行补缴养老保险金以及自行缴纳社保费用的条款因违反国家法律法规强制性规定，属无效条款，依法不产生法律效力。平湖公司基于上述协议及决议，要求刘汉珍向其偿还包含用人单位应缴部分的社会保险费，并以此为由拒绝为刘汉珍办理退休手续，缺乏法律依据。二审法院因此判决平湖公司赔偿刘汉珍延迟退休期间的相关损失，适用法律正确。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。本案中，平湖公司未能提交证据证明刘汉珍达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限，因此其主张刘汉珍退休后须继续缴纳基本医疗保险费，缺乏事实依据。综上，平湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市平湖商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 左亚男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5993号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：李德成，男，1988年07月06日出生，汉族，住广西省梧州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2003号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙凤江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙凤江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第45号
原告浙江金昌纸业有限公司。
法定代表人张求荣。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司。
法定代表人伍伟严。
原告浙江金昌纸业有限公司与被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月24日向本院起诉。原告诉请：请求判令被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司支付货款372242.50元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清）。本案依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有购销壁纸原纸等货物的往来。2014年7月8日至10月15日，原、被告签订三份购销合同，2014年11月10日，经双方结算，被告共欠原告货款372242.50元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司支付原告浙江金昌纸业有限公司货款372242.50元及利息损失（利息损失自2015年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，诉前保�费2420元，合计9304元，由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6884元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 周柏根
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 璟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1422号申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地襄阳市襄城区檀溪路116号,统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被申请人：田杰，男，汉族，1965年2月22日出生，住谷城县，被申请人：张爱菊，女，回族，1964年8月18日出生，系田杰之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：陈大军,男,汉族,1962年1月21日出生,住襄阳市樊城区,被申请人：张光兰，女，汉族，1963年11月17日出生，系陈大军之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：王福利，男，汉族，1957年2月6日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：麦彩云，女，汉族，1961年10月19日出生，系王福利之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹食品城，统一社会信用代码:91420600670383071X。法定代表人：王杰良，该公司总经理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告田杰、张爱菊、陈大军、张光兰、王福利、麦彩云、张爱菊、襄阳市创达天盛企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请：1、请求法院依法对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，2、保全费用由被申请人承担。申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司出具保证函，保证如保全申请有错误，愿赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田杰、张爱菊共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发?城市印象3幢1单元7层3室的房屋（房产证号：樊城区字第××号、樊城区字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人张爱菊所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园11幢1单元7层3号的房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莉二〇一七年七月二十四日书记员 毛莉莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3764号
罪犯陈明文，男，1969年8月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第366号刑事判决，以被告人陈明文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈明文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈明文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈明文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2815号
申请执行人：毛张炳，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2815号毛张炳诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付毛张炳6287元，现已履行4844.81元，尚欠毛张炳1442.19元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2815号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2815号申请执行人：毛张炳，农民。被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。法定代表人：周初楚，该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈执民字第2815号毛张炳诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付毛张炳6287元，现已履行4844.81元，尚欠毛张炳1442.19元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第2815号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年五月十三日书记员 单泓斌（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初647号
原告：王宗江，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：周德波，男，，汉族，居民，住沂水县，现下落不明。
原告王宗江诉被告周德波分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗江到庭参加诉讼，被告周德波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗江向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告支付货款251200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月19日在原告处购买六个核桃饮品，并为原告出具借条一份，共计欠原告货款251200元，上述款项经原告多次索要，被告未支付。
被告周德波在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王宗江与被告周德波经人为朋友关系，均系六个核桃产品代理商，2016年1月29日被告从原告处进货分别为精品型六个核桃1600件，单价52元每件；养生型六个核桃3600件，单价39元每件；儿童型六个核桃600件，单价46元每件，共计251200元。以上货款经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中原被告系多年生意朋友，被告周德波从原告处拿货精品型六个核桃1600件，单价52元；养生型六个核桃3600件，单价39元；儿童型六个核桃600件，单价46元，共计251200元，对该货款被告应当支付，因此对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告周德波于本判决生效之日起十日内一次性向原告王宗江支付货款251200元及利息（利息以251200元为基数按同期银行贷款利率自2017年2月16日起计算至实际清偿完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告周德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 张聪聪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执180号
申请执行人盛桂民，女，1969年11月8日出生，汉族，住单县。
被执行人杨磊，男，1985年4月20日出生。
本院在执行盛桂民与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盛桂民向本院提交书面申请，请求撤销对杨磊的执行申请。
本院认为，申请执行人盛桂民的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宝龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更494号
罪犯黄永辉，男，1977年10月16日出生，汉族，陕西省高陵县人，小学文化，陕西省高陵县人民法院于2015年2月2日作出（2014）高刑初字第00130号刑事附带民事判决，以黄永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年08月20日至2018年08月02日止，于2015年03月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1561.4分，折合积极15个，其中单项奖分50分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉减刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第240号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢彦龙。因本案于2009年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1212号起诉书指控被告人谢彦龙犯抢劫罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人谢彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月下旬的一天晚上，被告人谢彦龙伙同李佳佳、李标、李庆贺、曹涛、裴杰、李红涛（均已判刑）等人经事先商议，到杭州市余杭区良渚镇勾庄村5组张家门8-1号被害人周某甲开设的世纪华联超市内，采用手持砍刀、钢管威胁的方式，劫得店内的老虎机1台，内有人民币约70元。后被告人谢彦龙等人又分别到余杭区良渚镇勾庄村5组寺桥头29号被害人甘某的小店内、余杭区良渚镇勾庄村5组寺桥头10号被害人刘某的饭店内，采用同样的方式，劫得老虎机2台，内有人民币约70元。经鉴定，以上赃物价值共计人民币450元。
2、2009年4月左右的一天晚上，被告人谢彦龙伙同他人到杭州市余杭区良渚镇勾庄村12组浅港头36号被害人周某乙开设的日升超市内，采用上述同样的方式，劫得老虎机1台，内有人民币约50元。经鉴定，赃物价值人民币280元。
3、2009年4月左右的一天晚上，被告人谢彦龙伙同他人到杭州市余杭区良渚镇勾庄村11组浅港头86号被害人程晋某店内，采用上述同样的方式，劫得店内的老虎机1台，内有人民币30余元。经鉴定，赃物价值人民币200元。
综上，被告人谢彦龙参与抢劫5起，劫得财物共计价值人民币1150元。
另查明，被告人谢彦龙因上述第1节犯罪事实归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第2、3节犯罪事实。
上述事实，被告人谢彦龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲、甘某、刘某、周某乙、程某的陈述；同案犯李佳佳、李标、裴杰、李庆贺的供述；现场辨认笔录；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彦龙以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢彦龙因抢劫犯罪归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种抢劫罪行，可酌情从轻处罚。被告人谢彦龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2010年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年四月一日
书 记 员 韩 骏
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执490号
申请执行人安德林，务农。
被执行人易发胜，务农。
本院在执行安德林申请易发胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款10000元，并承担案件受理费及执行费。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，长期外出，无法取得联系，家庭困难，亦无可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 苹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1280号
申请执行人周学军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李宜兰，女，汉族，农民，住址不详。
申请执行人周学军依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2005）抚民一初字第573号民事调解书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李宜兰给付抚养费8,560.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周学军于2017年12月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1280号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马云光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终555号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洪旭。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初17404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵洪玉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执441号
申请执行人江永县中天投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路123号。
法定代表人刘品和，法定代表人。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者。特别授权代理。
被执行人龚圣，男，1964年10月15日出生，住道县。
申请执行人江永县中天投资管理有限公司与被执行人龚圣民间借贷纠纷一案，申请执行人江永县中天投资管理有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初981号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县中天投资管理有限公司于2018年3月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初981号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保71号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：王喜龙，男，1982年3月10日出生，身份证号码为23052419820310XXXX，汉族，住文登区大水泊镇天福路22号4单元XXX室。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜龙名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供7万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王喜龙名下的位于文登区大水泊镇天福路22号4单元XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费720元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00147号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人焦剑锋，男。
被执行人杜文平，女。
被执行人焦三锋，男。
被执行人郭桂花，女。
被执行人卢志强，男。
被执行人段丽，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人焦剑锋、杜文平、焦三锋、郭桂花、卢志强、段丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦剑锋、杜文平、焦三锋、郭桂花、卢志强、段丽长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01549号民事判决书第（一）项、第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牛霏霏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6082号
原告李敏，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省原阳县。
被告孔强国，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰。
本院在审理原告李敏诉被告孔强国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
受理费减半收取为人民币200元，由原告李敏负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00172号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆耕培农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村7组（社）。
法定代表人刘杨。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年6月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7社集体土地2858平方米修建羊养殖场，该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年12月18日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年1月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年1月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）6号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的2858平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计117892.5元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2015年5月11日前履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）6号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 李 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7032号
原告：安俊山，男。
被告：胡晓妮。
本院在审理原告安俊山与诉被告胡晓妮买卖合同纠纷一案中，原告安俊山于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俊山申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安俊山负担。
审判员 赵生荣
二〇一七年十月九日
书记员 芦玉强
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异191号
异议人（被执行人）：金某1，男，1949年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
异议人（被执行人）：金某2，男，1960年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：金某3，女，1951年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：金某4，女，1954年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：金某5，女，1956年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
在本院执行申请执行人金某3、金某4、金某5与被执行人金某1、金某2法定继承纠纷一案中，被执行人金某1、金某2向本院提出书面异议，要求中止（2016）苏0303执1657号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金某1、金某2称，执行依据的（2015）云民初字第1197号民事判决，判决我们二人各自享有五分之一的份额，该判决不正确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人金某1、金某2并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原审判决存在错误，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回金某1、金某2的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第627号
原告：临海市巨丰机械有限公司。
法定代表人：朱吕国。
委托代理人：金文军。
被告：章寅光。
原告临海市巨丰机械有限公司为与被告章寅光买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告临海市巨丰机械有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市巨丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告临海市巨丰机械有限公司负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月十一日
代书记员 李欣潞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7144号
原告：王晓诚,男,1988年7月23日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李骏，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：葛建林，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：许永千，女，1969年11月24日生，住江苏省无锡市梁溪区。
原告王晓诚与被告葛建林、许永千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓诚的委托代理人李骏到庭参加了诉讼，被告葛建林、许永千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓诚诉称：其与葛建林系朋友关系，其分两次向葛建林出借款项共计30500元，后葛建林还款6100元，现诉至法院，要求：一、葛建林归还借款24400元；并承担以9150元为基数，承担自2016年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金，承担以15250元为基数，承担自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、葛建林承担其为主张债权产生的代理费3000元；三、葛建林、许永千对上述债务承担连带责任。
被告葛建林未作答辩。
被告许永千辩称：其与葛建林于2016年10月9日离婚，对借款情况不知情，其与葛建林的借款协议亦约定所有借款由葛建林承担，故其不承担上述债务。
经审理查明，2016年9月7日，葛建林向王晓诚出具借条及收条，借条载明葛建林向出借人王晓诚借款15250元，于2016年9月14日前归还，如不能按约还款，则承担2000元/天的违约金，为实现债权而产生的律师费由葛建林承担；收条载明葛建林于当日收到款项15250元。2016年9月24日，葛建林另向王晓诚出具借条及收条，该借条除还款期限为2016年10月1日外，其余借款金额、违约金及律师费承担等内容与9月7日借条一致，收条内容亦与9月7日收条内容一致。
另查明，葛建林与许永千系夫妻关系，双方于2016年10月9日离婚。
审理中，王晓诚称葛建林系做市政工程，借款用于支付工资；第一次借款时说好金额为15000元，出借时葛建林要求多借200元，另还算了50元车费；第二次借款葛建林要求与第一次金额一致，亦有50元车费；后，葛建林归还第一期借款本金6100元。许永千向本院出示了离婚协议，离婚协议载明所有债务由葛建林负担。王晓诚质证称借款发生在夫妻关系存续内，还款义务仍应由许永千连带承担。
审理中，王晓诚向本院提供了代理费票据，金额载明3000元。
以上事实由借条、代理费票据、婚姻登记信息、谈话笔录、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王晓诚主张的借款有借条为凭，亦有葛建林收条确认付款事实。故本院对王晓诚主张的借款事实予以确认。葛建林应予还款。双方在借条中约定了违约金2000元/天，现王晓诚按照年利率24%主张逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定为实现债权产生的律师费由葛建林承担，王晓诚主张的律师费3000元有票据为凭，本院予以确认。借款事实发生在葛建林、许永千夫妻关系存续期间，王晓诚主张二人对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。葛建林、许永千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛建林于本判决发生法律效力之日起立即支付王晓诚借款本金24400元，并承担以9150元为基数，自2016年9月15日至实际付款之日以年利率24%计算的违约金，以15250元为基数，自2016年10月2日至实际付款之日以年利率24%计算的违约金。
二、葛建林于本判决发生法律效力之日起立即支付王晓诚律师代理费3000元。
三、许永千对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取485元，公告费600元。上述款项已经由王晓诚预缴，葛建林、许永千于本判决发生法律效力之日起将应承担部分直接支付给王晓诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费485元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 李娟英
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 嫄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3637号
原告：杨某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2016年7月21日依法受理原告杨某某诉被告陆某离婚纠纷一案，由审判员彭永俊适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了诉讼的权利，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 彭永俊
二〇一六年八月十一日
书记员 户国栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06290号
原告姜娜，女，1983年12月23日出生。
被告赵华，男，1977年5月27日出生。
本院在审理原告姜娜诉被告赵华民间借贷纠纷一案中，原告姜娜于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告姜娜自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤回对被告赵华的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈翠微
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5831号
原告：郝强，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宋海龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17楼。
负责人：李小诗，经理。
委托诉讼代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：范晓凯，男，1991年5月24日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，经理。
委托诉讼代理人：张新帅，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝强的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼。被告宋海龙、永诚财险沧州支公司、信达财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海龙提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计98100元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告永诚财险沧州支公司答辩意见：冀Ｊ×××××号车在我公司承保交强险，我公司请求人民法院依法核实车辆行车证、驾驶人驾驶证是否具有拒赔免赔情形，以及被告宋海龙方是否给原告垫付相关费用后，我公司在交强险财产限额内承担原告方合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等相关费用我公司不予承担。
被告信达财险沧州支公司的答辩意见：首先原告损失应扣除交强险范围，我司承担交强险以外的损失。请法院核实原告是否具有诉讼资格，请法院核实被告车辆驾驶证、行驶证是否合格有效，案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年6月21日20时40分，被告宋海龙驾驶冀Ｊ×××××号车沿裕华路由东向西行驶至裕华路与幸福大街交口处右转弯时，驶入逆行，与由北向南停车等红灯的于德雨驾驶的苏Ｋ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告宋海龙负事故的全部责任，于德雨无责任。
苏Ｋ×××××号车的登记所有人为范炳新，原告郝强提供车辆转让购车协议、行驶证及机动车登记证书，证明其已购买该车。被告宋海龙所有的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投保交强险，在被告信达财险沧州支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合双方当事人的诉、辩意见及被告信达财险沧州支公司庭后提交的质证意见，本院确认原告郝强此次事故造成的损失：
1、车损93000元（依据公估报告予以确认）；
2、公估费4500元（依据公估费票据予以确认）；
3、施救费600元（依据施救费票据予以确认）。
以上损失共计98100元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告信达财险沧州支公司虽对原告提供的公估报告不予认可，但在指定期间内未提交重新鉴定的申请，且未提供证据否认，本院对原告提供的公告报告予以采信。施救费、公估费费均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告郝强提供的证据能够证明其已购买苏Ｋ×××××号车号车。原告损失共计98100元，被告宋海龙应予赔偿。被告宋海龙驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投保交强险，在被告信达财险沧州支公司投保商业第三者责任险，故被告永诚财险沧州支公司应在该车所投交强险财产理赔项下赔偿原告车损2000元，被告信达财险沧州支公司应在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失96100元。被告宋海龙、永诚财险沧州支公司、信达财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，赔偿原告郝强各项损失共计2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告郝强各项损失共计96100元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5426号
原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人周黎峰，该公司经理。
委托代理人严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被告成兰，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地淮安县楚州区。暂住地苏州市吴中区。
原告苏州永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）诉被告成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州永诚物业公司的委托代理人严伟霞、被告成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，其公司于2010年7月进驻苏州市吴中区横泾镇东太湖路南侧的泾康路8号嘉盛花园，从事物业服务至今。但被告拖欠2012年10月31日至2015年10月30日期间的物业费3888元未付。请求判令被告支付其物业费3888元（包括电梯、水泵运行费）。
被告成兰辩称，在原告将其房屋所在单元大门口及门内的电瓶车移至他处，且经过一段时间的考验期后，其才愿意支付物业费。
经审理查明，2009年8月5日，原告永诚物业公司与案外人苏州嘉盛房地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》1份，约定：苏州嘉盛房地产开发有限公司将坐落于苏州市吴中区横泾街道嘉盛花园委托永诚物业公司实行物业管理，物业管理服务期限为2年，自2010年7月起至2012年7月止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取，小高层物业服务费为每月每平方米0.6元，另收取电梯水泵运行费每月每平方米0.60元；等等。后原告永诚物业公司与案外人苏州嘉盛房地产开发有限公司又多次签订《补充条款》，将委托管理服务期限延长至2017年7月30日。2012年10月31日之前的物业费被告已缴纳，之后未缴纳。
庭审中，被告确认其系苏州市吴中区横泾街道泾康路8号32幢305室房屋的所有权人，该房屋系小高层，于2011年底交付，其于2012年5月左右入住，系原告提供物业服务，该房屋所在小区尚未成立业主委员会。
以上事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、《补充条款》、《前期物业管理委托合同报送表》、《普通住宅前期物业公共服务收费备案表》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，苏州嘉盛房地产开发有限公司与原告永诚物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》对涉讼房屋的业主具有约束力。2012年10月31日之后的物业费被告未缴纳，现原告要求被告支付2012年10月31日至2015年10月30日期间的物业费3888元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成兰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永诚物业管理有限公司物业费人民币3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告成兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月十九日
书记员 庄 严
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3141号
原告：叶福祥，男，1943年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪朝权，男，1978年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐微君，女，1979年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告叶福祥诉被告缪朝权、徐微君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月15日，原告叶福祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶福祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶福祥撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告叶福祥负担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3141号原告：叶福祥，男，1943年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪朝权，男，1978年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐微君，女，1979年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告叶福祥诉被告缪朝权、徐微君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月15日，原告叶福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶福祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶福祥撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告叶福祥负担。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月十五日代书 记员  林晓敏??
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1465号
原告骆经纬，女，1988年5月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人马旭,河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁忠杰，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州利来运输有限公司。
统一社会信用代码：91410183697328128J
住所地：新密市米村镇慎窑村*组。
法定代表人：岳万顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人张忠杰，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
统一社会信用代码：91411000770894645R
住所地：许昌市东城区前进路库和小区**幢门面房。
负责人赵森，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告骆经纬诉被告袁忠杰、郑州利来运输有限公司（以下简称郑州利来公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆经纬的委托诉讼代理人马旭、被告郑州利来公司的委托诉讼代理人张忠杰被告永安财险许昌支公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。被告袁忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日19时00分许，被告袁忠杰驾驶豫Ａ×××××大型载货专项作业车由西向东行驶至开封市金明大道与魏都路交叉口西50米向左变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××小型轿车同向行驶的王威发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。豫Ｂ×××××小型轿车登记在原告骆经纬名下。经认定被告袁忠杰负该事故的全部责任，王威不负该事故责任。豫Ａ×××××大型载货专项作业车在被告永安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。要求被告赔偿车损费12240元、评估费630元、停车费200元、交通费200元，共计13270元。
被告郑州利来公司辩称，事故车辆登记在其公司名下，在被告永安财险许昌支公司投有交强险和100万元商业险,含不计免赔，应由被告永安财险许昌支公司承担赔偿责任。被告袁忠杰为其公司司机。
被告永安财险许昌支公司辩称，在不存在免赔事由的情况下，其公司同意赔付原告合理、合法的损失。原告的车辆评估程序违法，未通知其公司到场，评估鉴定过高。原告应提供具体维修发票。对事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，被告袁忠杰不应当负全责。原告应提供被告袁忠杰的从业资格证、营运证，否则其公司商业险拒赔。停车费、交通费不予认可。评估费、诉讼费等间接损失其公司不承担。
经审理查明，2017年7月24日19时00分许，被告袁忠杰驾驶豫Ａ×××××大型载货专项作业车由西向东行驶至开封市金明大道与魏都路交叉口西50米向左变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××小型轿车同向行驶的王威发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。豫Ｂ×××××小型轿车登记在原告骆经纬名下。
2017年7月24日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁忠杰负该事故的全部责任，王威不负该事故责任。
豫Ａ×××××大型载货专项作业车在被告永安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额为1000000元，含不计免赔险)，保险期限均自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。
2017年7月26日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴佳估字（2017）第389号评估鉴定书，原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的直接损失为12240元。原告支出评估费630元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估鉴定书及评估费票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁忠杰负该事故的全部责任，王威不负该事故责任。双方都未对该事故责任认定书提出复核，对该事故责任认定书本院予以确认。豫Ａ×××××大型载货专项作业车在被告永安财险许昌支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告永安财险许昌支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆损失费12240元及评估费630元。车损费有评估鉴定书为证，本院予以支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用630元，本院予以支持。
关于停车费200元。系因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
关于交通费200元。交通费根据受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未因交通事故受伤住院，故对原告该项诉求，本院不予支持。
上述车辆损失费12240元，评估费630元，停车费200元，共计13070元，由被告永安财险许昌支公司在交强险财产损失2000元限额内先行赔付，剩余11070元由被告永安财险许昌支公司在第三者责任保险内赔付。
鉴于被告永安财险许昌支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告袁忠杰、郑州利来公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告骆经纬车辆损失费、评估费、停车费合计13070元；
二、驳回原告骆经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为66元，由原告骆经纬负担25元、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 楚晓倩
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1067号
原告王忠信，男，1950年生。
被告金秀月，女。
被告张树权，男
本院在审理原告王忠信与被告金秀月、被告张树权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王忠信于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠信向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王忠信负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 常海舰
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异16号
异议人（案外人）：青岛北洋佳美水产有限公司，住所地青岛市保税区十四厂区2号楼6286号。
法定代表人：宋鹏，总经理。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛北洋佳美水产有限公司（以下简称北洋佳美公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北洋佳美公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的757710千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人购买，并储存在新大地冷藏公司，与执行案件无关。该批货物处于海关的严格监管之下，手续齐备。异议人可提供完整证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，北洋佳美公司主张权利的757710千克货物，在该1号、2号冷库查封财产清单上有四笔记载的客户名称为“深圳怡亚通”，其余均记载的货物客户名称为“北洋佳美”，货物种类为甜虾、红虾、异腕虾、冻煮北方长额虾、冻大马哈鱼等。
北洋佳美公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、情况说明及2017年3月，北洋佳美公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年1-6月份的仓储费结算明细、增值税发票及银行回单。3、十六批次的货物进口材料（其中委托代理协议、委托代管协议等为原件，原料采购合同、发票、箱单、提单等为复印件，报关单上没有海关印鉴）。4、三批次货物的购买材料（包括购销合同、购进货物的付款凭证及发票）。5、上述货物的入库单、入库邮件及出库单。另外，本院组织证据交换后，本院依法到青岛海关对北洋佳美公司提交的报关单进行了核对，核对结果一致。
上述十六批次货物的报关单中，有三批次货物记载的收货人为北洋佳美公司；另外十三批次记载的收货人是青岛益和兴食品有限公司、烟台紫薇食品有限公司、青岛浩大实业有限公司、青岛德康海产有限公司、青岛胜蓝进出口有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司。对于该十三批次货物，北洋佳美公司提供了与上述公司之间签订的委托代理协议、补充协议及委托代管协议，且委托代理协议约定的数量、重量、品种、提单号与报关单一致。
再查明，上述十九批次货物进口、购买材料所记载的货物与查封清单及北洋佳美公司提交的入库单、入库邮件、出库单等记载的货物一致。
本院认为，本案系北洋佳美公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，北洋佳美公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关入出库单等证据来看，北洋佳美公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物的种类、重量与查封清单上记载在北洋佳美公司及深圳怡亚通名称下的货物可以形成对应。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系北洋佳美公司储藏于新大地冷藏公司。另外，北洋佳美公司所提交的报关单、购销合同中所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。对于上述证据，申请执行人日本水产公司未提供相反证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应证据。综上，北洋佳美公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的757710千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“北洋佳美”及“深圳怡亚通”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔雪雪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终412号
上诉人（原审原告）陈淑玉，女，汉族，1947年2月23日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族，1949年4月11日出生，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）陈淼溶，男，汉族，1950年7月1日出生，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）陈壘溶，男，汉族，1953年9月24日出生，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）陈淑明，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）陈鑫溶，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省永泰县。
以上六位上诉人共同委托代理人陈艳妃，女，汉族，1973年4月5日出生，住福建省永泰县，系上诉人陈淼溶的女儿。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人雷连鸣，县长。
委托代理人倪炯炯，男，永泰县不动产登记中心工作人员。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
原审第三人吴开栋，男，汉族，1941年3月16日出生，住福建省永泰县。
原审第三人吴基亮，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。
陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶因诉永泰县人民政府房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告等6人诉永泰县房地产开发公司履行其与陈森铨签订的《房屋拆建协议书》一案，生效的永泰县人民法院（2009）樟民初字第449号民事判决和福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2157号民事判决认定，陈森铨与永泰县房地产开发公司所签订的《房屋拆建协议书》系附条件的合同，因原东街12号的房屋所有权未确认属于原告，因此该合同未生效。此后原告对原东街12号的房屋所有权争议提起诉讼，生效的永泰县人民法院（2013）樟民初字第1263号民事判决、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1508号民事判决和福建省高级人民法院(2015)闽民申字第2377号民事裁定，认定原东街12号一层陈森铨自有部分的房产已经全部入股永泰城关水产商店，一层余下未被清产核资的25%房产当属雷秀玉之祖母林依冬所有，陈森铨对原东街12号店屋一层店面没有份额。因此，原告等6人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被告因该店屋拆建后的颁证行为均无法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原告于本案起诉状副本送达后增加民事诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，不予准许，而且经庭审释明后，原告也未提起相关民事诉讼，故原告对相关的民事争议应另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶的起诉。
陈淑玉等6人不服上诉称，樟政综（1995）6号《关于东街南侧遗留房产纠纷情况及处理意见的报告的批复》具有法律效力，确定陈森铨拥有25%店面产权，雷秀玉拥有店后住宅，半年后的会议纪要明确指出，对6号文件不服的抓紧上诉，双方至今无异议。因此，产生在6号文件之后的民事裁判文书将25%的店面产权送给雷秀玉，应视违法无效。本案是历史遗留案件的延续，诉讼已达20多年。请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的合法请求；2、依法改判撤销榕樟S字第03500号《房屋所有权证》。
被上诉人永泰县人民政府答辩称，上诉人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被上诉人因该店屋拆建后颁证行为均无法律上的利害关系，上诉人主体不符合起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人吴开栋、吴基亮未提交书面意见。
本院认为，生效的永泰县人民法院（2009）樟民初字第449号民事判决和福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2157号民事判决认定，陈森铨与永泰县房地产开发公司所签订的《房屋拆建协议书》系附条件的合同，因原东街12号的房屋所有权未确认属于原告（即陈森铨），因此该合同未生效。而生效的永泰县人民法院（2013）樟民初字第1263号民事判决、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1508号民事判决和福建省高级人民法院(2015)闽民申字第2377号民事裁定，均认定原东街12号一层陈森铨自有部分的房产已经全部入股永泰城关水产商店，一层余下未被清产核资的25%房产当属雷秀玉之祖母林依冬所有，陈森铨对原东街12号店屋一层店面没有份额。因此，六上诉人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被上诉人因该店屋拆建后的颁证行为均无法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶的起诉正确。六上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年十月十一日
书记员 宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终412号上诉人（原审原告）陈淑玉，女，汉族，1947年2月23日出生，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族，1949年4月11日出生，住福建省永泰县。上诉人（原审原告）陈淼溶，男，汉族，1950年7月1日出生，住福建省永泰县。上诉人（原审原告）陈壘溶，男，汉族，1953年9月24日出生，住福建省永泰县。上诉人（原审原告）陈淑明，女，汉族，1960年7月17日出生，住福建省永泰县。上诉人（原审原告）陈鑫溶，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省永泰县。以上六位上诉人共同委托代理人陈艳妃，女，汉族，1973年4月5日出生，住福建省永泰县，系上诉人陈淼溶的女儿。被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。法定代表人雷连鸣，县长。委托代理人倪炯炯，男，永泰县不动产登记中心工作人员。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。原审第三人吴开栋，男，汉族，1941年3月16日出生，住福建省永泰县。原审第三人吴基亮，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶因诉永泰县人民政府房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告等6人诉永泰县房地产开发公司履行其与陈森铨签订的《房屋拆建协议书》一案，生效的永泰县人民法院（2009）樟民初字第449号民事判决和福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2157号民事判决认定，陈森铨与永泰县房地产开发公司所签订的《房屋拆建协议书》系附条件的合同，因原东街12号的房屋所有权未确认属于原告，因此该合同未生效。此后原告对原东街12号的房屋所有权争议提起诉讼，生效的永泰县人民法院（2013）樟民初字第1263号民事判决、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1508号民事判决和福建省高级人民法院(2015)闽民申字第2377号民事裁定，认定原东街12号一层陈森铨自有部分的房产已经全部入股永泰城关水产商店，一层余下未被清产核资的25%房产当属雷秀玉之祖母林依冬所有，陈森铨对原东街12号店屋一层店面没有份额。因此，原告等6人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被告因该店屋拆建后的颁证行为均无法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原告于本案起诉状副本送达后增加民事诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，不予准许，而且经庭审释明后，原告也未提起相关民事诉讼，故原告对相关的民事争议应另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶的起诉。陈淑玉等6人不服上诉称，樟政综（1995）6号《关于东街南侧遗留房产纠纷情况及处理意见的报告的批复》具有法律效力，确定陈森铨拥有25%店面产权，雷秀玉拥有店后住宅，半年后的会议纪要明确指出，对6号文件不服的抓紧上诉，双方至今无异议。因此，产生在6号文件之后的民事裁判文书将25%的店面产权送给雷秀玉，应视违法无效。本案是历史遗留案件的延续，诉讼已达20多年。请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的合法请求；2、依法改判撤销榕樟S字第03500号《房屋所有权证》。被上诉人永泰县人民政府答辩称，上诉人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被上诉人因该店屋拆建后颁证行为均无法律上的利害关系，上诉人主体不符合起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴开栋、吴基亮未提交书面意见。本院认为，生效的永泰县人民法院（2009）樟民初字第449号民事判决和福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2157号民事判决认定，陈森铨与永泰县房地产开发公司所签订的《房屋拆建协议书》系附条件的合同，因原东街12号的房屋所有权未确认属于原告（即陈森铨），因此该合同未生效。而生效的永泰县人民法院（2013）樟民初字第1263号民事判决、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1508号民事判决和福建省高级人民法院(2015)闽民申字第2377号民事裁定，均认定原东街12号一层陈森铨自有部分的房产已经全部入股永泰城关水产商店，一层余下未被清产核资的25%房产当属雷秀玉之祖母林依冬所有，陈森铨对原东街12号店屋一层店面没有份额。因此，六上诉人作为陈森铨的子女，与原东街12号店屋及被上诉人因该店屋拆建后的颁证行为均无法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回陈淑玉、陈淑英、陈淼溶、陈壘溶、陈淑明、陈鑫溶的起诉正确。六上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年十月十一日书记员  宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6563号
原告蔡红伟，男，1972年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告董深义，男，1978年10月24日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
原告蔡红伟诉被告董深义、迟丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告蔡红伟、委托代理人张利新到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告迟丽丽的起诉。被告董深义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红伟诉称，原告与被告间有业务往来，被告因海南省文昌市清澜大桥东郊码头段油漆施工向原告购买油漆、环氧稀释剂、固化剂等货物，截至2012年11月23日，被告共拖欠原告货款779760元，在原告的多次催要下，被告支付了货款30000元，仍欠749760元尚未支付。现起诉要求被告支付原告货款749760元及自起诉之日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告董深义未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告因海南省文昌市清澜大桥东郊码头段油漆施工产生业务往来，由被告向原告购买油漆、环氧稀释剂、固化剂等货物，双方对账确认截至2012年7月12日拖欠货款金额为370000元，2012年7月12日至2012年11月23日拖欠货款金额为409760元。迟丽丽于2016年2月19日向原告指定的收款人韩佳怡支付10000元，于2017年1月26日向原告指定的收款人冯寿方支付20000元，尚欠749760元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由原告提供的短信记录、收条、调货单、付款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告董深义尚欠原告货款749760元，有双方的对账记录、收条及送货单予以佐证，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董深义于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡红伟支付货款749760元，并支付自2017年12月15日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，减半收取5649元，保全费4420元，合计10069元，由董深义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终588号
上诉人（原审原告）：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：邹本刚，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：邹本禹，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李娟，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：邹世泽，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：邹春洁，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：邹本宏，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道。
法定代表人：崔怀志，该社区主任。
被上诉人（原审被告）：高玺，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙凤云（高玺妻子），女，1957年9月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈城汽车美容汽车维修广场，地址辽宁省沈阳市常州路北。
经营者：王敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区居民委员会（以下简称新城子居委会）、高玺、沈阳市沈城汽车美容汽车维修广场（以下简称汽车美容广场）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7300号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：1997年第二轮土地承包确定邹本宏家七口人分得土地7.36亩，1998年村委会将邹本宏家土地在内的土地转让给高玺建厂房，没给邹本宏家补偿，要求将土地返还。
新城子居委会辩称，同意一审裁定，请求予以维持。
高玺辩称，高玺是通过招商引资建厂跟村里签的合同，与上诉人无关。
汽车美容广场辩称，汽车美容广场是跟塑料厂签订的租赁合同，与上诉人无关。
邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁向一审法院起诉请求：要求新城子居委会、高玺、汽车美容广场给付承包地被征收的补偿费400000元。
一审法院认定事实：邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁系新城子居委会居民，2004年11月30日，新城子居委会（当时名为“沈阳市新城子区新城子乡新城子村民委员会”）作为发包方，邹本宏作为家庭承包方户主，签订了《农业承包合同》，合同载明邹本宏家八口人，承包土地7.36亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日。该合同注明：1、实际耕种5.1亩，农业税按实际耕种面积交纳；2、遇有国家征占地、农业政策补贴时，按合同面积享受补偿补贴，沈阳市新城子区人民政府为邹本宏等八人（其中两人已去世）颁发了农村土地承包经营权证。1998年12月30日，沈阳市人民政府下发沈政地征字（1998）0500号用地文件，该文件主题为“关于征地并相沈阳市沈北塑料制品厂划拨土地使用权的批复”，批复内容为“一、经研究同意征用新城子区新城乡新城村旱地0.9146公顷，（征地范围内有规划路用地0.2550公顷，不得占用），并将0.6596公顷的土地使用权出让给你单位，作为塑料制品厂建设用地；二、土地补偿安置等费用，同意按协议执行，承包户的土地由村另行调整；三、接此批复后，到市土地管理局办理《建设用地批准书》”。2000年3月27日，沈阳市新城子区规划土地管理局为沈阳市沈北塑料制品厂颁发了《国有土地使用证》，该地块位于新城子区新城子乡新城子村南，面积为6596平方米，使用权终止日期为2029年1月4日。沈阳市沈北塑料制品厂在该地块上建设厂房，后因经营不善，将该地块使用权及房屋出租给董学智，双方于2015年5月1日签订《厂房租赁协议》，约定租期为十年，租金为每年80000元。2017年6月1日，本案邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁将新城子居委会、高玺、汽车美容广场诉至法院，要求返还土地1.5亩，在该案庭审中，邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁与新城子居委会均确认2004年双方签订承包合同时，邹本宏家实际耕种5.1亩，法院依法驳回起诉，并下发了（2017）辽0113民初4436号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。
一审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁认为其取得了本案诉争的土地承包经营权，提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并认为自己承包的部分土地被征用，应得到补偿费，高玺提交了该地块的《国有土地使用证》，证明该地块的使用权人为沈阳市沈北塑料制品厂，以上两证的颁发均为行政主管部门的行政行为，邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁要求该地块的征地补偿费，应先行向行政主管部门申请确认该地块的所有权及使用权的归属，故邹本宏、邹本刚、邹本禹、李娟、邹世泽、邹春洁的起诉不属于法院民事诉讼受案范围。
一审裁定：驳回原告的起诉。案件受理费3650元，免于收取。
本院认为，本案邹本宏等六人据以《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明已取得了本案诉争的土地承包经营权，沈阳市沈北塑料制品厂亦提供相关证据证明其合法使用本案诉争土地，以上均为行政主管部门的行政行为，故本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年二月九日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19204号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李国强，男，1980年5月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额24736.58元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24736.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李国强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24736.58元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.7元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1118号
原告：董林吉，男，汉族，1964年3月4日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：薛文友，男，汉族，1964年11月28日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告董林吉诉被告薛文友民间借贷纠纷一案中，原告董林吉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告薛文友的起诉。
本院认为，原告董林吉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董林吉撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告董林吉承担。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月八日
书记员 田贝易
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3374号
原告：赵泉（金）龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：景增英，女，1986年1月24日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告赵泉（金）龙与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款15656元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计15656元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告赵泉（金）龙原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计15656元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵泉（金）龙借款15656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半征收计95.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2913号
上诉人（原审被告）陈有成，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴润奇，男，1975年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈有成因与被上诉人柴润奇民间借贷纠纷一案,不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈有成的委托诉讼代理人陈改平，被上诉人柴润奇及其委托诉讼代理人胡守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈有成上诉请求：改判陈有成向柴润奇应归还的欠款中扣除己归还的本金36000元。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审中，陈有成提出对已经通过别人向柴润奇分三次共计归还36000元，对于还款的事实，柴润奇在庭审中也明确认可收到该笔还款，只是辩称不是归还本案的借款，而一审法院却以陈有成不能证明其关联性为由，对该还款的事实不予确认，完全属于认定事实及适用法律错误。首先，根据《民诉法解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”该笔还款的事实己经得到了柴润奇的明确认可，一审法院却不予认定，明显错误。其次，既然柴润奇认可收到了36000元的还款，在其称为其它还款的情况下，柴润奇要证明其主张成立，根据举证责任的分配，应就该笔还款的性质认定承担举证责任，而在一审中，柴润奇仅仅是口头辩解，而不能提供任何证据予以证明，在此情况下，应该认定陈有成的主张成立。一审法院错误划分举证责任，严重违背谁主张谁举证的举证规则，导致判决明显错误。综上，请求依法改判。
柴润奇辩称，陈有成上诉所提的36000元柴润奇一审认可收到过，但该款系陈有成偿还柴润奇另外所欠债务，与本案无关。陈有成称系偿还本案的债务应由陈有成举证证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柴润奇向一审法院起诉请求：判令陈有成偿还柴润奇借款本金100000元，诉讼费由陈有成承担。
一审法院查明：2015年6月25日，陈有成借柴润奇（柴小伍）现金10万元，并向柴润奇出具借条一张，显示“借条今借柴小伍现金拾万元整（100000）借款人：陈有成2015.6.25”。该款经柴润奇多次催要，至今未还。
一审法院认为，柴润奇将资金出借给陈有成，使双方形成了民间借贷的法律关系，借款人应当按照约定的期限归还借款。柴润奇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：“陈有成于本判决生效之日起十五日内，向柴润奇归还借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由陈有成负担。”
二审另查明，陈有成通过他人于本案所涉借条出具后归还柴润奇36000元。柴润奇认可收到该款，但辩称系归还陈有成欠其的本案争议欠款之外的其他借款。二审查明其他事实与原审判决确认事实相一致。
本院认为，柴润奇和陈有成对双方存在本案所涉借款关系的形成日期及借款金额均无异议，现争议问题是陈有成曾向柴润奇归还的36000元是否系清偿本案所涉借款。因陈有成已证明陈有成曾归还柴润奇36000元，柴润奇也对陈有成曾归还其36000元明确认可，并认可该笔款项系在本案借款形成之后归还，但辩称该款系归还陈有成欠其的其它借款。对此辩称，应由柴润奇承担举证责任，即应由柴润奇举证证明双方当事人之间曾存在其它借款关系。柴润奇未举证证明该项事实，且陈有成对其曾向柴润奇借过其它款项不予认可，故应由柴润奇承担举证不能的不利后果。因此，本院认定陈有成已归还柴润奇本案所涉借款36000元，陈有成仅应再向柴润奇归还借款64000元。综上所述，原审认定部分事实不清，处理结果不当，陈有成的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1451号民事判决；
二、陈有成于本判决生效之日起十五日内归还柴润奇借款64000元；
三、驳回柴润奇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈有成负担736元，柴润奇负担410元；二审案件受理费700元，由柴润奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨谱说
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
审判员杨小霞
二O一七年七月二十六日
书记员张世豪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2236号
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人沈义成，该公司董事长。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。
被告北京世能中晶能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人王利，该公司执行董事。
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、银燕参加的合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市酸王泵阀制造有限公司的委托代理人覃家强到庭参加诉讼，被告北京世能中晶能源科技有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市酸王泵阀制造有限公司诉称，原告与被告于2013年8月15日签订了编号“RX20130815-01”《设备采购合同》，在履行以上合同过程中，双方于2014年7月23日又签订《补充协议》，协议所购产品全部用于被告在河北荣信钢铁有限公司的烧结机烟气脱硫工程项目使用。原告根据双方的约定，履行了交付产品的义务，然而虽经原告多次催讨，被告并未按照《补充协议》的约定“连续运行三个月后20日内或货到现场四个月（二者以先到时间为为准）”支付货款，协议所涉货款总额为178500元至今分文未付。有鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款178500元；二、被告向原告支付拖欠货款利息11348.2元（利息按照同期银行贷款年利率5.1%计算，从2015年4月1日起至2016年6月29日止，以后利息按照以上利率另行计付）。
被告北京世能中晶能源科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对《设备采购合同》及附件、《补充协议》及附件予以认定，可证明原、被告双方在履行2013年8月15日签订的主合同后，就被告项目运营中需要的配件于2014年7月23日签订补充协议，在补充协议中约定被告向原告采购标的的品种、数量、规格等。2、对交货单、物流托运单予以认定，可证明原告按照双方补充协议约定已将合同标的物发货给被告。
本院经审理认定事实如下：原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司于2013年8月15日签订了编号“RX20130815-01”《设备采购合同》，在履行上述合同后，由于被告该项目急需补充相关配件，双方于2014年7月23日又签订《补充协议》，原告为被告上述采购合同项目提供浆液循环泵叶轮、耐磨环、后泵盖和吸入口等配件更换，数量及分项价格附表；上述配件完成安装调试后连续运行，在三个月内如果无质量问题、正常运行，被告于连续运行三个月后20日内或货到现场四个月（二者以先到为准）支付原告货款，货款178500元；原告收到货款后三日内开具17%增值税发票，供货周期为合同生效后35日内货到荣信项目施工现场；补充协议自双方签字盖章之日起生效；等等。就该《补充协议》所涉补充所购配件的交付，原告已陆续于2014年7月18日、8月31日、11月5日将上述配件货物负责发货给被告，经原告查询，上述最后一批货物于2014年11月24日送到被告项目处。但该《补充协议》所涉货款178500元至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告柳州市酸王泵阀制造有限公司与被告北京世能中晶能源科技有限公司签订的《补充协议》，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方真实意思表示，合法有效，协议双方均应按照约定履行各自义务。原告已依约履行交货义务，但被告未按时支付货款178500元，故原告在本案中主张被告支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告主张按年利率5.1%计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合理合法，但根据本院查明事实，酌情从2015年5月1日起计付至付清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用650元亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京世能中晶能源科技有限公司支付原告柳州市酸王泵阀制造有限公司货款人民币178500元及逾期利息（该利息以欠款178500元为基数，按年利率5.1%从2015年5月1日计至付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费4097元，保全费1469元，公告费650元，合计人民币6216元（原告柳州市酸王泵阀制造有限公司已预交），由被告北京世能中晶能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初310号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人扎某，男，1986年4月15日，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人扎某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月5日16时许，格日朝鲁苏木呼某家附近，被告人扎某酒后与阿某发生争吵并撕扯，撕扯期间扎某与阿某摔倒在地上，导致阿某背部受伤。经鉴定，阿某损伤程度系属轻伤二级。
另查明，2017年10月23日，被告人扎某涉嫌故意伤害罪被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。且案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人阿某的陈述，证人努某、乌某、仁某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人扎某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人扎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月六日
书记员 王斯琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1076号
罪犯欧川湖，男，1978年8月14日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市板桥镇白穴村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年12月7日作出（2015）东刑初字第138号刑事判决，以被告人欧川湖犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人欧川湖不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）琼97刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯欧川湖于2016年3月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月18日起至2017年12月17日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯欧川湖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧川湖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧川湖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧川湖自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧川湖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧川湖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18757号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
主要负责人：余淑静，该行行长。
原审被告：郑州若之邻商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号3号楼26层2617号。
法定代表人：马留伟。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：马留伟，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省伊川县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州若之邻商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、马留伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2907号
申请执行人:黄静,女,1972年8月17日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:周红梅,女,1972年12月3日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初7605号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周红梅银行存款1060890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13156号
上诉人（原审原告）：葛瀛，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：包水凤，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上诉人葛瀛因与被上诉人包水凤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛瀛未在本院规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛瀛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 何 建
审 判 员 杨奇志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。