湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终509号
上诉人(原审被告):利川市云祥商贸有限责任公司，住所地：利川市体育路16号，统一信用代码：9142280255974959X2。
法定代表人:杨婧，系该公司总经理。
委托代理人:屈直详，男，生于1970年3月2日，住利川市，
被上诉人(原审原告):罗国玲，女，生于1980年4月6日，苗族，贵州省长顺县人,住利川市。
被上诉人(原审原告)朱英唐，曾用名朱英堂，男，生于1981年12月26日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。
原审被告:黄河清，男，生于1971年9月13日，土家族，湖北省利川市人，水电工，住利川市。
上诉人利川市云祥商贸有限责任公司因（以下简称云祥商贸公司）与被上诉人罗国玲、朱英唐产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
利川市云祥商贸有限责任公司上诉请求：撤销利川市人民法院做出的(2016)鄂2802民初2648号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：一、一审判决的主要依据是司法鉴定意见书，但该鉴定意见多处适用依据和适用标准明显错误，该鉴定结果不客观。故一审法院判决主要证据缺乏依据。二、宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定，涉案现场室内配电箱的接法是造成用电过程中出现跳闸的原因之一，即使上诉人的电线存在产品缺陷，黄河清应承担相应责任。故一审法院认定事实与判决结果自相矛盾。三、即使上诉人的电线存在产品缺陷，被上诉人要求重装室内电线的拆除方案扩大了损失。在上诉人可以对被上诉人的室内电线进行更换，对破坏的室内装修可以进行重装和修复，最大限度的减少损失才是解决问题的最终方案。
罗国玲、朱英唐辩称，被上诉人在云祥商贸公司购买的湖北红旗中益特种线缆有限责任公司生产的电线，经司法鉴定为不合格产品，故一审法院判决正确，对判决没有意见。
黄河清没有提交书面的陈述意见。
罗国玲、朱英唐向一审法院起诉请求：1、判令被告消除危险、更换电线并赔偿损失280000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原告罗国玲、朱英唐夫妇在被告云祥商贸公司购买了由湖北红旗中益特种线缆有限责任公司生产的电线，用于装修其所有的位于利川市××小区××室商品房××套。被告黄河清经王树华介绍到原告罗国玲家安装电线，装修完毕原告入住该房屋后，在使用中多次出现跳闸断电现象，致使无法正常用电。原告遂向本市工商行政管理局、质量技术监督局投诉，但未得到解决。为此，原告提出如前诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿直接产生的损失103926元、鉴定费24050元、搬家费3000元、物业管理费1704元、重装期间租房费20000元、精神损失10000元，共计162680元；放弃要求被告消除危险、更换电线的请求。本案在审理过程中，原告申请对涉案电线质量进行鉴定。经宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案房屋的电线进行取样鉴定，鉴定意见为：1、涉案电线存在不符合国家标准的情况；2、涉案现场室内配电箱的接法是造成用电过程中出现跳闸的原因之一，四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，且线绝缘层有融化现象，是造成漏电的原因之一。由于现场不具备将所有电线全部取出以还原工况的客观条件，故无法对未取样部分的电线质量进行判定。该司法鉴定意见书在综述中分析认为，发现涉案电线在热延伸及产品标识方面不符合相关国家标准要求，绝缘层在湿热环境状态下存在吸水的现象，耐压时的漏电流平均值高出3C认可的电线9.8%；四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，且线绝缘层有融化现象，是造成漏电的原因之一。为此，原告支付鉴定费20000元。被告云祥商贸公司对该鉴定结果中的涉案产品不符合国家标准有异议，同时认为对现场室内配电箱的接法是造成跳闸的原因之一无异议，但认为该鉴定结论不完整，涉案电线不是跳闸的原因，可能还有其他原因造成跳闸。被告云祥商贸公司要求鉴定人员出庭接受质询，但未按通知预交鉴定人员出庭所需相关合理费用。对涉案电线质量进行鉴定后，原、被告双方就如何解决纠纷仍不能达成一致意见。原告遂申请对根据原告房屋施工图纸恢复原状（含拆除、重装的材料和人工费用）的价格（包括所有电线经过的地方进行拆除、重装以及可能造成的损失）进行鉴定。经协商原、被告选择了巴东县立信价格鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定，价格评估结论为：评估标的在评估基准日（即2017年6月27日）的价格为人民币103926元。为此，原告支付鉴定费4000元。另查明，利川市合力物业服务管理有限公司出具证明，证实东方城11栋2202室业主电表阀自2015年12月至2016年7月期间出现频繁跳闸情况。被告黄河清具备维修电工证书，已从事该工作多年。黄河清近年在本市东方城小区安装电线多户，仅罗国玲、朱英唐住户在安装完毕投入使用过程中出现跳闸现象。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。结合本案，被告云祥商贸公司销售的电线不符合国家标准，导致原告受到损失，应承担民事赔偿责任。被告黄河清操作的室内配电箱的接法将各支路的漏电流值累积到总漏电保护开关，从客观上增加了跳闸的几率，但因被告云祥商贸公司销售的电线绝缘层在湿热环境状态下存在吸水的现象，才使得耐压时的漏电流平均值高出3C认可的电线9.8%，且四#主卧到浴房蓝色电线绝缘电阻过低，线绝缘层有融化现象，电线的缺陷与配电箱的接法导致跳闸存在前因后果的关系，因此导致跳闸断电不能正常使用的原因力系电线质量不符合要求，实际上问题的根源就在于此。配电箱的接法并不必然导致跳闸，且黄河清具备电工资质，从事该工作多年，能够胜任此项工作，经综合考量，本院不宜将其认定为侵权责任人。故原告要求被告黄河清承担赔偿责任，本院依法不予支持。对原告请求的损失，本院认定如下：重装室内电线所造成的房屋装修损失103926元、鉴定费24000元，符合法律规定，本院予以确认；物业管理费1704元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的租房费20000元、搬家费3000元，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待发生后另行请求解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云祥商贸公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗国玲、朱英唐房屋装修损失103926元、鉴定费24000元，共计人民币127926元；二、驳回原告罗国玲、朱英唐的其他诉讼请求。案件受理费3554元，由原告罗国玲、朱英唐承担746元，由被告云祥商贸公司承担2808元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案罗国玲、朱英唐购买、使用云祥商贸公司销售的涉案电线，已经宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定为存在不符合国家标准的情况，巴东县立信价格鉴定评估有限公司亦对罗国玲、朱英唐房屋重装室内电线所造成的房屋装修损失进行鉴定。故一审法院以云祥商贸公司销售的电线质量不符合要求，导致罗国玲、朱英唐受到损失，判决产品销售者云祥商贸公司承担民事赔偿责任并无不当；本案系因产品质量引起的损害赔偿纠纷，罗国玲、朱英唐现诉请是要求更换电线，赔偿损失，并非因安装不符合规范，要求整改线路，故一审法院判决原审被告黄河清不承担民事赔偿责任并无不当。云祥商贸公司在一审中虽对宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见多处适用依据和适用标准明显错误，该鉴定结果不客观，但未提交相关证据证实，故一审法院采信该鉴定意见并为不当。利川市云祥商贸有限责任公司上诉称宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定涉案现场室内配电箱的接法是造成用电过程中出现跳闸的原因之一，即使上诉人的电线存在产品缺陷，黄河清应承担相应责任以及被上诉人要求重装室内电线的拆除方案扩大了损失的意见,缺乏事实和法律依据,其理由不能成立,本院不予采纳。
综上所述，利川市云祥商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2859元，由利川市云祥商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭小桐
书 记 员 黄绮煊