wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2591号原告：张某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人孙某1，男，汉族，农民。被告：孙某2，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。原告张某诉被告孙某2保证合同纠纷一案本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某1，被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年8月份，原告在克旗农行借贷款50000元，随后将钱借给孙继文，并由孙继文出具借据一枚，并由被告孙某2在借条上签字担保。由于贷款2015年12月28日到期，原告无力偿还，故起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款。原告张某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，予以证明：孙继文于2013年8月26日在原告处借款50000元，并由被告孙某2在借条上签字担保。被告孙某2当庭辩称，承认原告和孙继文之间存在借贷关系，我为该笔借款提供了担保，孙继文至今没有还款。但是借据上明确写明担保期限是三年，现在的担保期限已经过期，我已经没有担保责任。被告孙某2未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本案认定事实如下：原告张某提交的借据，被告孙某2对其客观性、真实性和关联性没有提出异议，本院予以采信。经本院审理查明，2013年8月26日，孙继文在原告处借款50000元，被告孙某2为该笔借款提供担保，约定还款期限为三年，担保期限为三年。该笔借款至今没有偿还。本院认为，被告孙某2为原告张某与孙继文之间订立的民间借贷合同提供担保是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范。且借款已实际给付，该借贷合同合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，主借款人孙继文借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，故原告起诉担保人孙某2偿还借款。被告孙某2辩称担保期限已过，是其错误的将担保期限理解成为主债务的履行期限届满之日，其担保责任就免除。保证期间的起算时间为主债务履行期限届满之日起，在本案中即为2016年8月26日开始计算。借据中写明被告孙某2的担保期限为三年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，在本案中，原告对于主债务的诉讼时效为二年，而借据中约定担保期限为三年，担保期限超过主债务的诉讼时效并不适宜，因此，本院认为应将担保期限确定为二年，与主债务的诉讼时效一致为宜。综上，被告孙某2对于该笔借款依然要承担保证责任，被告孙某2承担保证责任后可以依法向主债务人追偿。因此，对于原告要求被告孙某2承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告孙某2承担保证责任，偿还原告张某借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起按照克什克腾旗农业银行同期贷款利率计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年六月九日书记员魏浩然
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1219号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告:刘卫军，男，1968年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 蕾
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第75号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年11月1日中午，被告人张某在高阳县尚品轩饭店三楼女工宿舍盗窃被害人盖某甲现金1200元，盗窃被害人龚某现金6000元。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告�张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2012年11月1日中午，被告人张某在高阳县尚品轩饭店三楼女工宿舍盗窃被害人盖某甲现金1200元，盗窃被害人龚某现金6000元。案发后被告人张某退还被害人盖某甲2000元，退还被害人龚某6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，在2012年11月初的一天，因为与盖某甲和龚某发生矛盾，其在二人的钱包里拿了大概7000元的现金后离开了尚品轩饭店，钱都是100元面值的。第二天其给盖某甲打电话承认是自己偷了二人的钱，当时接电话的还有盖某甲的姐姐，但因为对方要求退还的钱数多，就没有回来，一直躲到投案那天。
2、被害人龚某陈述，2012年11月2日发现自己打工挣的6000元钱被偷了，当时钱放在尚品轩饭店三楼女工宿舍内自己的钱包里，被盗的钱都�100面值的。
3、被害人盖某甲陈述，其把1200块钱工资放在尚品轩饭店的三楼女工宿舍衣柜内了，钱就放在其钱包内，直到10月31日晚21时，还看到钱还在呢，2012年11月1日14时其回到宿舍休息，听龚某说她放在钱包里的6000元钱被盗了，其打开看发现其钱也被盗了，被盗的都是100元面值的。其和龚某、张某在一个宿舍住着，其怀疑是张某拿的，因为张某知道其放钱的位置，而且钱被盗后她突然就走了。2012年11月2日张某给其打电话承认她偷了钱。
4、证人侯某证言，证实2012年11月2日下午3点多，偷钱的那个人给盖某甲打电话承认自己偷了盖某甲他们的钱，说给送过来，但是最后没有来。
5、证人毛某证言，证实张某是2012年10月24日下午自己找来饭店找工作的，在饭店工作了八天，于2012年11月2日14时没打招呼就走了。
6、辨认笔录，证实经辨认盖某甲指出8号女子（张某）为�其同一宿舍的张某，打电话的也是张某。
7、到案证明，证实2014年12月23日，被告人张某到黑龙江省讷河市学田镇派出所投案自首，我局于2014年12月24日对被告人采取取保候审强制措施。
8、证明，证实2014年12月23日，被告人张某主动到讷河市公安局投案自首，交代自己犯罪事实。
9、赔偿手续，证实赔偿盖某甲2000元，龚某6000元。被害人盖某甲对被告人的行为予以谅解。
10、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年六月四日
书记员 陈爱娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第75号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张峰、张枫，无业。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被高密市人民公安局取保候审。
辩护人毛新红，北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年5月22日对本案建议延期审理，同年6月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日17时许，在高密市夏庄镇窝铺村村前张某丙家的玉米地里，被告人张某甲与张某丙因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，张某甲将张某丙摔倒在地，致其受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某丙的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙自行达成和解协议，被告人张某甲自愿赔偿被害人张某丙损失80000元，被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某甲庭审过程中亦无异议，并被告人张某甲供述，被害人张某丙的陈述，证人张某乙证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘查笔录、辩认现场记录及照片，住院病历，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人“被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第75号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月31日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月19日被高唐县公安局取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1990年9月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被高唐县公安局刑事拘留，同年9月19日被高唐县公安局取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日11时许，在高唐县某镇某村，被害人赵某甲因对妻子杨某某找陈某甲询问浇地事宜时陈某甲语气不好产生不满，遂到被告人陈某甲之子陈某乙家中找到正在帮陈某乙修理下水道的陈某甲理论，之后发生争执进而与陈某甲、陈某乙互殴。期间，赵某甲先后拿马扎、砖头、抹子予以还击，被告人陈某甲、陈某乙拳头脚踢将赵某甲打伤，致赵某甲两枚牙齿脱落，赵某甲打掉陈某乙一枚牙齿，致一枚牙齿Ⅱ°松动。案发后，经法医鉴定，被害人赵某甲之伤属轻伤二级，陈某甲之伤属轻微伤。
另查明：2014年8月21日，高唐县公安局尹集派出所办案人员电话通知被告人陈某甲、陈某乙到该所接受调查，当日二被告人自行前往该所接受调查，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人赵某甲达成和解协议，陈某甲、陈某乙赔偿赵某甲经济损失人民币50000元，赵某甲对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书及收到条、被害人赵某甲及被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明，证人张某某、杨某某、赵某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14372号、14392号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用系主犯；被害人赵某甲对本案的发生、发展具有明显过错；被告人陈某甲、陈某乙主动到案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第75号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍.
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年11月20日16时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶，当行驶至我市龙翔小区路段时，与王某某驾驶的汽车相撞。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为263mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明，事故发生后，张某赔偿王某某损失款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，查获经过，证人证言，受案、立案登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1165号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，被告人张某的驾驶证信息查询单，王某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，且赔偿了经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第75号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月3日生，汉族，农民。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年2月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日9时许，被告人杨某无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区固城镇九龙村东山村道由东向西行驶至该村“万家乐”超市地段时，将由北向南横过道路的被害人罗某（殁年74岁）撞伤。被害人罗某经抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人罗某符合交通事故致复合型损伤死亡。交通事故责任认定：被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍等候，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人杨某与被害人亲属双方自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币100，000元（已按协议支付人民币60，000元）。被害人罗某的亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人荀某、梅某等人的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人杨某负事故的主要责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人罗某符合交通事故致复合型损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶人信息查询单；7、被害人的亲属提供的协商证明书、谅解书；8、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某无证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某案发后明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人杨某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年四月一日
书记员 段云婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2762号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：许冬荣，男，1966年12月10日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告许冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年4月20日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 王博闻
二〇一七年四月二十日
代书 记员 史夏祯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初118号
原告冯广华。
被告菏泽市公安局交通警察支队。
负责人李合力队长。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。
原告冯广华诉被告菏泽市公安局交通警察支队不履行更换机动车驾驶证法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告冯广华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯广华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告冯广华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯广华负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初376号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人谢延民，男，1984年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年5月22日到鲁山县公安局张官营派出所投案，同年6月9日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人谢延民犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人谢延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月13日晚18时许，鲁山县张官营镇营北村村民段某1驾驶黑色豫Ｄ×××××“丰田”牌汉兰达（SUV）车到张官营镇“天马”KTV接饮酒后的被告人谢延民回家，行驶至张官营镇营北村毛家过道中段路东“荣耀动漫城”游戏厅（兼台球室）门口时，谢延民下车到该游戏厅拍门（叫门）无人应答，遂从路边捡起石块砸门。期间，房主张香出来对其制止后，谢延民用石块将动漫城双排数码广告牌砸损。同日晚20时32分许，该店店员张某1电话报警。经鲁山县价格认证中心评估鉴定，被损毁广告牌价值人民币贰仟叁佰圆整（2300元）。
2017年5月22日，被告人谢延民到公安机关投案。
上述事实，被告人谢延民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢延民供述，被害人毛某陈述，证人段某1、张某1、张某2、路某、郭某、段某2等人证言，价格评估鉴定意见，被砸招牌现场照片，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延民酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人谢延民犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢延民犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月20日起至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初99号
原告：袁静，女，1986年8月17日出生，满族，现住黑龙江省宝清县。
被告：李晓山，男，1988年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县东升路利民小区。
代表人：倪海斌，职务经理。
本院在审理原告袁静诉被告李晓山、中国人寿财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行协商达成协议并已履行完毕。原告袁静于2018年1月9日向本院提出申请，撤回对被告李晓山、中国人寿财产保险股份有限公司宝清支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许袁静撤回对李晓山、中国人寿财产保险股份有限公司宝清支公司的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年一月九日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5646-1号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：刘某。
被告：张某3。
被告：张某4。
本院在审理原告张某1与被告张某2、刘某、张某3、张某4民间借贷纠纷一案中，因被告张某2、刘某外出无联系方式，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一七年十一月十日
书记员 王一鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1915号
原告：李仁杰，男，1962年9月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告：杨某，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告：杨骏萱，男，2009年1月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
法定代理人：杨某（系杨骏萱的父亲），男，1985年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告：杨峻豪，男，2014年11月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
法定代理人：杨某（系杨峻豪的父亲），男，1985年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告：王秀竹，男，1960年5月9日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
以上五名原告的委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张洪福，男，1986年9月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司，住所：冀州区和平路。
原告李仁杰、杨某、杨骏萱、杨峻豪、王秀竹与被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李仁杰、杨某、杨骏萱、杨峻豪、王秀竹以其已经与被告张洪福就赔偿事项达成一致意见为由，于2017年10月31日向本院提出对被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁杰、杨某、杨骏萱、杨峻豪、王秀竹撤诉。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告李仁杰、杨某、杨骏萱、杨峻豪、王秀竹负担。
审判员 赵廉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11044号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇胜捷百货店，住所地广东省中山市。
经营者：吴辉忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇胜捷百货店（以下简称胜捷百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣到庭参加诉讼，被告胜捷百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.胜捷百货店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.胜捷百货店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现胜捷百货店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
胜捷百货店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
胜捷百货店于2013年1月5日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售预包装食品、日用百货。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14935号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××路的“依客隆超市”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签13.5元的195ml的花露水1瓶及金额为13.5元的收据1张。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及胜捷百货店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用13.5元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，胜捷百货店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。胜捷百货店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及胜捷百货店因侵权所获得的利益均难以确定，胜捷百货店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定胜捷百货店的赔偿责任：1.胜捷百货店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定胜捷百货店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。
胜捷百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三角镇胜捷百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇胜捷百货店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇胜捷百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第638号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告刘丙忠。
被告王玉珍。
被告刘丙涛。
被告王青彩。
被告王自道。
被告孙善霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘丙忠、王玉珍、刘丙涛、王青彩、王自道、孙善霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘丙忠于2013年6月9日向原告借款15万元，到期日为2014年6月8日，并由被告刘丙涛、王自道提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘丙忠与被告王玉珍系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告刘丙涛与被告王青彩系夫妻关系、被告王自道与被告孙善霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘丙忠、王玉珍未按合同约定偿还借款本息，被告刘丙涛、王青彩、王自道、孙善霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
另查明，本案借款合同借款人刘丙忠于2014年2月8日死亡，本案借款合同共同还�人王玉珍于2014年7月11日死亡。
本院认为，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼时，刘丙忠、王玉珍均已死亡，其诉讼主体资格消灭，其民事诉讼权利能力终止，原告将刘丙忠、王玉珍列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初字第1314号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司法务部职员。代理权限�代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告刘长全，男，汉族，47岁，汉族。
原告修正药业与被告刘长全委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，鲁炜于2015年1月1日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、坤药事业部温州永嘉县总，同时，被告刘长全为其提供经济担保，经对账，鲁炜欠原告货款210，377.36,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告刘长全承担连带清偿责任并承担诉讼费。
被告刘长全未到庭亦未答辩。
经审理查明：鲁炜于2015年1月1日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、坤药事业部温州永嘉县总，同时，被告刘长全与原告签订经济担保书，为鲁炜提供经济担保，经对账，鲁炜欠原告货款210，377.36,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、对账单、应付款明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，鲁炜欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告刘长全为鲁炜提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘长全于本判决生效后给付原告修正药业货款
210，337.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,454．00元（原告已交2，227.00元）、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级认民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16760号
原告：上海邦邦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李小华，董事长。
�托诉讼代理人：谭志凌，男。
被告：仪源(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡小健。
原告上海邦邦国际贸易有限公司与被告仪源(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款75,800元及利息，从2016年5月11日开始计算至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计算。
事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购牛肉，要求送货至上海市黄浦路XXX号。原告按约向被告送货后，双方签订协议书一份，确认截至2015年9月28日，被告欠原告货款175,800元，被告承诺于2016年5月10日前结清。嗣后，被告仅支付10万元，余款货款75,800元至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告与原告之间的买卖和欠款情况。
2、微信记录1份，证明被告通过微信的方式承认了欠原告75,800元的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仪源(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦邦国际贸易有限公司货款75,800元；
二、被告仪源(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦邦国际贸易有限公司以75,800元为本金，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,777元，减半收取计888.5元，由被告仪源(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初23号
原告：邹春彦，男，1959年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告：王瑞彬，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
邹春艳诉王瑞彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。邹春彦于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，邹春彦申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邹春彦撤回起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元由邹春彦负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年一月十日
书记员 华卫贺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4945号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，公司员工。
委托诉讼代理人：张思胜，公司员工。
被告：淮北上达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：涂晨。
被告：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘峰。
委托诉讼代理人：张子峰，公司员工。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北上达工贸有限责任公司、梁敏红、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第80号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年4月18日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年6月3日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人曾某某驾驶川Q339**号中型自卸货车，从江安县江安镇往阳春镇方向行驶，当日20时23分许行驶至江安县境内江阳路6KM＋500M处时，与刘某驾驶并搭乘陈某某的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘某当场死亡，陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人曾某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人曾某某立即报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人曾某某与被害人陈某某和刘某的亲属自愿达成协议，曾某某分别垫付死者陈某某和刘某丧葬费各4万元。二被害人死亡后的全部经济损失已经本院民事判决确认。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、丧葬处理座谈记录、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、（2015）江安民初字第116号、117号民事判决书；现场勘查笔录、现场图P16及照片；鉴定意见；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书、复核结论；证人张某、刘某某的证言以及被告人曾某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，属情节特别恶劣，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人曾某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后垫付丧葬费用，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年六月三日
书 记 员 万加强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1301号
上诉人（原审被告）：牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人（原审被告）：乔利国，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代�人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京大秦华海煤炭有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2097室。
法定代表人：朱玉平，总经理。
委托诉讼代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。
上诉人牛文杰、乔利国因与被上诉人北京大秦华海煤炭有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21167号之二民事裁定，向本院提起上诉。
牛文杰、乔利国上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。理由是：本案认定为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定管辖，应按照被告住所地即山西省大同市确定管辖。
北京大秦华海煤炭有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查�为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人一审诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决二被告将位于天津市塘沽区新港三号路紫云园8号楼3门1901号房产过户至原告名下；2.请求人民法院依法判令二被告就（2014）朔中民初字第40号民事判决书判决的山西卓根电力发展燃料有限公司向原告支付的5588863.1元还款义务承担连带还款责任，并支付相关的逾期付款利息直至所有欠款支付完毕（从违约日至起诉日暂计为1509497.52元），本息合计7098360.62元；3.判令二被告共同承担全部诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉讼请求二上诉人将涉案房屋进行过户，根据上述规定本案争议标的为交付不动产的，应以不动产所在地为合同履行地，诉争房产位于天津市滨海新区，一审法院基于此认定对本案有管辖权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1301号上诉人（原审被告）：牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人（原审被告）：乔利国，女，1973年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代�人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京大秦华海煤炭有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2097室。法定代表人：朱玉平，总经理。委托诉讼代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人牛文杰、乔利国因与被上诉人北京大秦华海煤炭有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21167号之二民事裁定，向本院提起上诉。牛文杰、乔利国上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院审理。理由是：本案认定为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定管辖，应按照被告住所地即山西省大同市确定管辖。北京大秦华海煤炭有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查�为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人一审诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决二被告将位于天津市塘沽区新港三号路紫云园8号楼3门1901号房产过户至原告名下；2.请求人民法院依法判令二被告就（2014）朔中民初字第40号民事判决书判决的山西卓根电力发展燃料有限公司向原告支付的5588863.1元还款义务承担连带还款责任，并支付相关的逾期付款利息直至所有欠款支付完毕（从违约日至起诉日暂计为1509497.52元），本息合计7098360.62元；3.判令二被告共同承担全部诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉讼请求二上诉人将涉案房屋进行过户，根据上述规定本案争议标的为交付不动产的，应以不动产所在地为合同履行地，诉争房产位于天津市滨海新区，一审法院基于此认定对本案有管辖权并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  李 静代理审判员  李冬梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘晓筱
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1067号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。
负责人：毛国英，行长。
被执行人：天津金兆元国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦710室。
法定代表人：丘可山，总经理。
被执行人：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人：刘军凤，总经理。
被执行人：靳晓飞，男，1980年10月19日出生，住山西省潞城市。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分�与被执行人天津金兆元国际贸易有限公司、航天科工哈尔滨风华有限公司、靳晓飞保理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2017年11月16日向本院申请执行。执行标的为人民币23701232.37元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判�李中华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯建明
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第121号
上诉人（原审原告）严巧玲，女，汉族，1979年1月7日出生，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）阮万龙，男，汉族，1989年4月24日出生，住茂名市电白区。
上诉人严巧玲因与被上诉人阮万龙民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人严巧玲于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人严巧玲申请撤回本案的上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人严巧玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人严巧玲负担。上诉人严巧玲已预交二审案件受理费1050元，多交的525元本院予以退还给上诉人严巧玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年八月十四日
书记员 赖慧嫦(代)
速录员 陈 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00023号
原告宿迁市美佳乐器配件有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李口街珠海路南侧3号。
法定代表人刘耀东，该公司总经理。
委托代理人高维林。
被告常熟市张桥宝石乐器有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥东旺村。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
原告宿迁市美佳乐器配件有限公司诉被告常熟市张桥宝石乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宿迁市美佳乐器配件有限公司的委托代理人高维林、被告常熟市张桥宝石乐器有限公司的委托代理人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市美佳乐器配件有限公司诉称：自2012年10月23日至2014年3月19日，原告按被告要求向被告提供多种规格型号面板、小条、软侧板等产品，共计货款2400589元，开具了增值税专用发票，被告共计支付货款1955450元，尚结欠原告货款445139元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告尚欠货款445139元；2.全部诉讼费用由被告承担。
被告常熟市张桥宝石乐器有限公司辩称：结欠原告货款金额没有异议。原告供应的面板存在质量问题，被告在销售的时候造成了客户要求返工，这是被告一直未支付尾款的原因。
经审理查明：宿迁市美佳乐器配件有限公司与常熟市张桥宝石乐器有限公司于2012年10月发生业务往来，由宿迁市美佳乐器配件有限公司供给常熟市张桥宝石乐器有限公司不同规格型号的吉他面板、侧板、小条等，至2014年3月，常熟市张桥宝石乐器有限公司应给付宿迁市美佳乐器配件有限公司货款2400589元，已给付1955450元，尚结欠货款445139元。
上述事实，有销售发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告宿迁市美佳乐器配件有限公司与被告常熟市张桥宝石乐器有限公司之间存在买卖合同关系，原告宿迁市美佳乐器配件有限公司向被告常熟市张桥宝石乐器有限公司开具了增值税专用发票，被告常熟市张桥宝石乐器有限公司确认尚结欠原告宿迁市美佳乐器配件有限公司货款445139元，且收到原告宿迁市美佳乐器配件有限公司开具的所有增值税专用发票并已认证抵扣，故对原告宿迁市美佳乐器配件有限公司要求被告常熟市张桥宝石乐器有限公司给付货款445139元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市张桥宝石乐器有限公司主张原告宿迁市美佳乐器配件有限公司供应的面板存在质量问题，但未提交充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟市张桥宝石乐器有限公司给付原告宿迁市美佳乐器配件有限公司货款445139元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3989元，由被告常熟市张桥宝石乐器有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年四月三日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4289号
原告：何文军，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告何文军与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何文军的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《定车库协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日,原、被告签订《定车库协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”27栋负一层2号车库，预售证号（2015）108，预售套内面积为20.41平方米，车库总价款为168600元。协议签订后，原告支付了全部车库款，被告承诺付完全款当日将诉争车库的权属登记的相关材料报产权部门备案，并办理房产证，但是被告至今没有为原告办理诉争房屋的产权证。2017年8月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并具备办理备案条件的车库。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《定车库协议》，同时亦认可原告付清了车库款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《定车库协议》一份，约定：原告自愿于2016年9月5日定购被告开发的位于柳州市“集美郡”27栋负一层2号，预售建筑面积为21.27平方米，套内建筑面积为20.41平方米；车库总价款为168600元；购房定金40000元，由原告在签订协议时付清；付款方式为一次性付款，原告须于2016年9月14日前交付全额购房款168600元后（含购房定金），全部房款付清后当日与被告签订《商品房买卖合同》；等等。协议签订后，原告付清了车库款。现原告认为被告没有为原告办理车库的权利证书，被告名下的资产包括涉案车库被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2015年9月18日取得编号为售房柳字第（2015）108号商品房预售许可证，用途性质为住宅、车库，有效期为2015年9月18日至2016年1月底止,之后延长至2017年1月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《定车库协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原告诉请要求确认《定车库协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告何文军与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2016年9月5日签订的《定车库协议》有效。
案件受理费100元（原告何文军已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16478号
原告：舒驰容器(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：UDOSCHUTZ，总裁。
委托诉讼代理人：钱俊，男。
被告：广西明利化工有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：方朝金，董事长兼总经理。
原告舒驰容器(上海)有限公司与被告广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年8月24日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年9月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款553,800元。
事实和理由：原被告长期存在买卖关系，原告向被告供应复合型想散装容器。经对账，被告至今尚欠原告货款553,800元未付。
被告书面辩称：对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西明利化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒驰容器(上海)有限公司货款553,800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,338元，减半收取计4,669元，由被告广西明利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第711号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某，；2008年3月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2012年4月5日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。2014年2月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1417号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月15日晚22时许，被告人曹某窜至永康市西城街道烧烤一条街城门三楼，采用爬窗入室手段盗得被害人夏某手机一只和平板电脑一只。现被盗手机已追缴。
2、2014年2月16日晚8时许，被告人曹某窜至永康市西城街道明珠学校，从教室窗户爬入盗得被害人潘某放置在教室书包内礼仪卡一张和手表一只。现被盗手表、礼仪卡已追缴并发还被害人。
3、2014年2月17日晚23时许，被告人曹某窜至永康市西城街道明珠学校，从教室窗户爬入盗得被害人陈某放置在教室书包内钱包里的人民币500元。现人民币474元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、被害人夏某、潘某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张芳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13236号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：冯金奎，男，1947年7月1日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告冯金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告冯金奎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费4,250.88元以及逾期支付的违约金4,250.88元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费4,250.88元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费4,250.88元及逾期交纳的违约金4,250.88元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告冯金奎未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告冯金奎系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积147.64平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费4,250.88元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费4,250.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告冯金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币4,250.88元。
二、被告冯金奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币4,250.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第222号
原告刘荣德，住漳平市。
被告杨龙生，住漳平市。
原告刘荣德与被告杨龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告杨龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2013年4月26日，借款人杨龙生以生意周转为由向原告借款人民币100000元，2013年12月16日，被告杨龙生向原告出具《还款计划》一份，载明：2014年1月6日还款50000元，2014年1月31日还款50000元；如没有还清，利息15000元照算。还款期限到后，被告杨龙生拒不偿还原告借款人民币100000元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告杨龙生偿还原告刘荣德借款本金人民币100000元及其利息（利息自从2013年4月26日起至2014年1月31日止的利息人民币15000元；从2014年2月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨龙生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告刘荣德为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、《还款计划》一份，证明被告杨龙生于2013年4月26日向原告借款100000元，并写下还款计划：2014年1月6日还款50000元，2014年1月31日还款50000元；如没有还清，利息15000元照算的事实。
被告杨龙生未向本院提供证据材料。
本院认为，被告杨龙生未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年4月26日，借款人杨龙生以生意周转为由向原告刘荣德借款人民币100000元，2013年12月16日，被告杨龙生向原告出具《还款计划》一份，该还款计划载明：2014年1月6日还款50000元，2014年1月31日还款50000元；如没有还清，利息15000元照算。还款期限到后，被告杨龙生拒不偿还原告借款人民币100000元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为：公民的借贷关系受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。被告杨龙生向原告刘荣德借款人民币100000元，有被告杨龙生所写的《还款计划》为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉请要求被告杨龙生偿还借款本金及其利息，本院予以支持。被告杨龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨龙生应于本判决生效之日起十日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币100000元及其利息（从2013年4月26日起至2014年1月31日止的利息人民币15000元；从2014年2月25日起至款还清之日止以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，公告费人民币560元，二项合计人民币3160元，由被告杨龙生负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2389号
上诉人（原审原告）：尹光宇，男，1963年7月14日生，汉族，四川省南部县人，现住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人:曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹光明，男，1971年5月16日生，汉族，四川省南部县村民，现住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区西兰路22号秦隆步行街。
法定代表人：刘飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少平，陕西柏博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
上诉人尹光宇因与被上诉人尹光明、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司（以下简称恒源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人尹光宇上诉请求：请求撤销原裁定，指令秦都区人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与恒源公司的劳动关系仅存在于住宅楼施工过程中，而事故发生在住宅楼完工后的一号附属车库建设过程中。在地下车库施工中有色公司未按劳务施工合同约定将砖运至工地现场，后有色公司委托恒源公司找人运砖，并支付运费。上诉人认为本次事故转运砖的工作属于有色公司与恒源公司施工合同约定以外工程范围以外的工作，且有色公司依照施工合同约定之义务，临时让恒源公司找人转运砖并支付费用，加之上诉人与恒源公司在住宅楼工程施工完工后劳动关系已解除，因此，有色公司的行为应认定为有色公司委托恒源公司与上诉人建立雇佣关系。故一审法院仅依2016年4月20日（住宅楼施工过程中）的恒源公司管理人员名单认定上诉人与恒源公司属劳动关系，是对事实认定错误。
被上诉人尹光明辩称：尹光明从恒源公司承包了工程的主楼砌墙部分，尹光宇是尹光明之兄，尹光明叫尹光宇来干活，其二人只负责主楼的砌墙部分。事故发生在地下车库的建设中，尹光宇不负责这个活，是恒源公司帮忙给有色公司叫尹光宇去干活的。
被上诉人有色公司辩称：上诉人尹光宇一直给恒源公司干活，和恒源公司属劳动关系，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人恒源公司辩称：上诉人尹光宇与恒源公司于2016年6月28日合同主体工程验收完工后解除劳动关系，2016年6月28日之后上诉人与恒源公司、有色公司之间均应为雇佣关系。2016年10月，有色公司地下室工程施工，有色公司未按合同约定转砖，经恒源公司与有色公司多次协商，达成由恒源公司安排人员、车辆，将施工砖块运到施工现场，有色公司向运输该砖块的人员支付费用。恒源公司与有色公司应为委托代理关系，恒源公司安排上诉人运砖，实为受有色公司的委托，而不是恒源公司与有色公司劳务施工合同中恒源公司的合同义务，在此过程中发生的劳务者受害责任，应由委托方有色公司承担。一审认定上诉人曾是恒源公司的技术总工，没有顾及发生劳务纠纷的事项性质，裁定本案为劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请裁决错误。故请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
一审法院认为，被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司向被告陕西有色建设有限公司2016年4月20日出具的咸阳恒源建筑工程劳务有限公司管理人员名单显示原告尹光宇系恒源公司的技术总工，故原告尹光宇与被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司应为劳动关系，原告尹光宇与被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司之间应属劳动争议。按照法律规定，对于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；现原告未经仲裁程序，直接起诉，不符合法律规定依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告尹光宇的起诉。已交诉讼费4686元（原告已预交），退回原告尹光宇。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。一审裁定仅凭恒源公司向有色公司出具的恒源公司管理人员名单显示上诉人为恒源公司的技术总工，继而认定上诉人与恒源公司之间系劳动关系缺乏事实依据。故原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初379号民事判决；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2389号上诉人（原审原告）：尹光宇，男，1963年7月14日生，汉族，四川省南部县人，现住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人:曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹光明，男，1971年5月16日生，汉族，四川省南部县村民，现住咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。住所地：咸阳市秦都区西兰路22号秦隆步行街。法定代表人：刘飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少平，陕西柏博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。上诉人尹光宇因与被上诉人尹光明、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司（以下简称恒源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹光宇上诉请求：请求撤销原裁定，指令秦都区人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与恒源公司的劳动关系仅存在于住宅楼施工过程中，而事故发生在住宅楼完工后的一号附属车库建设过程中。在地下车库施工中有色公司未按劳务施工合同约定将砖运至工地现场，后有色公司委托恒源公司找人运砖，并支付运费。上诉人认为本次事故转运砖的工作属于有色公司与恒源公司施工合同约定以外工程范围以外的工作，且有色公司依照施工合同约定之义务，临时让恒源公司找人转运砖并支付费用，加之上诉人与恒源公司在住宅楼工程施工完工后劳动关系已解除，因此，有色公司的行为应认定为有色公司委托恒源公司与上诉人建立雇佣关系。故一审法院仅依2016年4月20日（住宅楼施工过程中）的恒源公司管理人员名单认定上诉人与恒源公司属劳动关系，是对事实认定错误。被上诉人尹光明辩称：尹光明从恒源公司承包了工程的主楼砌墙部分，尹光宇是尹光明之兄，尹光明叫尹光宇来干活，其二人只负责主楼的砌墙部分。事故发生在地下车库的建设中，尹光宇不负责这个活，是恒源公司帮忙给有色公司叫尹光宇去干活的。被上诉人有色公司辩称：上诉人尹光宇一直给恒源公司干活，和恒源公司属劳动关系，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人恒源公司辩称：上诉人尹光宇与恒源公司于2016年6月28日合同主体工程验收完工后解除劳动关系，2016年6月28日之后上诉人与恒源公司、有色公司之间均应为雇佣关系。2016年10月，有色公司地下室工程施工，有色公司未按合同约定转砖，经恒源公司与有色公司多次协商，达成由恒源公司安排人员、车辆，将施工砖块运到施工现场，有色公司向运输该砖块的人员支付费用。恒源公司与有色公司应为委托代理关系，恒源公司安排上诉人运砖，实为受有色公司的委托，而不是恒源公司与有色公司劳务施工合同中恒源公司的合同义务，在此过程中发生的劳务者受害责任，应由委托方有色公司承担。一审认定上诉人曾是恒源公司的技术总工，没有顾及发生劳务纠纷的事项性质，裁定本案为劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请裁决错误。故请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。一审法院认为，被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司向被告陕西有色建设有限公司2016年4月20日出具的咸阳恒源建筑工程劳务有限公司管理人员名单显示原告尹光宇系恒源公司的技术总工，故原告尹光宇与被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司应为劳动关系，原告尹光宇与被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司之间应属劳动争议。按照法律规定，对于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼；现原告未经仲裁程序，直接起诉，不符合法律规定依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告尹光宇的起诉。已交诉讼费4686元（原告已预交），退回原告尹光宇。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。一审裁定仅凭恒源公司向有色公司出具的恒源公司管理人员名单显示上诉人为恒源公司的技术总工，继而认定上诉人与恒源公司之间系劳动关系缺乏事实依据。故原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初379号民事判决；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  李新莉二〇一七年十二月十五日书记员  何 宇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初18号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人侯某，因涉嫌犯贪污罪，于2017年2月15日被钟祥市人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人侯某犯贪污罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人侯某在钟祥市社会保险基金结算中心工作期间，利用职务之便，趁节假日及下班无人之机，多次私自冒用他人身份证号制作临时医保卡，然后指使周某、杨某二人拿这些医保卡分别到钟祥市内16家医保定点消费药店刷卡套现。期间，被告人侯某共制作了320张临时医保卡，周某、杨某二人帮助被告人侯某使用320张临时医保卡套现和消费共计211069.68元。被告人侯某实得现金132697.59元，用于个人开支。
2017年2月15日，被告人侯某主动到钟祥市人民检察院投案。
案发后，被告人侯某退清了涉案赃款。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某1、张某、何某、王某2、周某、杨某等人的证言，被告人身份证明、税收完税证明复印件、被告人侯某制卡套取医保基金人员名单及制卡的时间明细、钟祥市社会保险基金结算中心出具的还款情况说明、审计报告、钟祥市纪委出具的被告人侯某接受组织调查有关情况说明、到案经过等书证，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某利用职务之便，私自冒用他人名义制作临时医保卡，套取现金，占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。钟祥市人民检察院指控被告人侯某犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某已退清赃款，可酌情从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人侯某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 伍环宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5636号
原告：孙欣明，男，1951年4月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告：孙中刚，男，1973年11月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
共同委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律服务工作者。
被告：徐占林，男，1966年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告孙欣明、孙中刚与被告徐占林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣明、孙中刚委托诉讼代理人董斐宇到庭参加了诉讼，被告徐占林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙欣明、孙中刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项经济损失9604.15元，其中孙欣明医疗费6147.84元、住院伙食补助费600元（100元/天×10天）、误工费1140元（76元/天×15天）、护理费882.96元（147.16元/天×6天）、交通费500元，孙中刚医疗费206.35元、交通费100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告将二原告打伤致原告受伤住院。经莱西市公安局沽河派出所调解未果，故诉至法院，判如诉请。
被告徐占林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙欣明、孙中刚与被告徐占林系同村村民，二原告系父子关系。2016年11月20日，在莱西市沽河街道办事处望连庄村，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中二原告受伤。原告孙欣明受伤后入住莱西市市立医院，住院治疗6天，花费医疗费6147.84元。原告孙中刚受伤后去莱西市人民医院检查，花费检查费206.35元。2016年12月1日，经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，原告孙欣明、孙中刚之伤尚不构成轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。原、被告因琐事发生争执，被告将二原告致伤具有过错，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，二原告与被告皆有过错，其中被告的过错程度相对较大，以其承担70%的责任为宜。
原告孙欣明系农民，其主张护理费147.16元/天，但未提交护理人员收入减少的相关证据，计算过高，本院酌情确定护理费82.12元/天；二原告提交的部分交通费票据无起止地点、时间、金额记载，缺乏真实性，本院不予采信，交通费的合理支出部分本院结合二原告就医地点、时间，酌情确定原告孙欣明交通费200元、原告孙中刚交通费50元。原告其他主张符合法律规定，本院予以支持。原告孙欣明的实际损失为：医疗费6147.84元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1140元（76元/天×15天）、护理费492.72元（82.12元/天×6天）、交通费200元，共计8580.56元，应当由被告徐占林赔偿6006.392元（8580.56元×70%）。原告孙中刚的实际损失为：医疗费206.35元、交通费50元，共计256.35元，应当由被告徐占林赔偿179.445元（256.35元×70%）。被告徐占林既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐占林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欣明各项经济损失6006.392元；
二、被告徐占林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中刚各项经济损失179.445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 逄淑雷
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初110号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐金龙，男，1976年3月7日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224031976********，汉族，初中文化，个体，住和龙市文化街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月17日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人文德明，男，1978年12月14日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061978********，汉族，高中文化，个体，住和龙市文化街。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月13日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人李龙云，吉林言道律师事务所律师。
和龙市人民检察院于2017年9月30日以和检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐金龙、文德明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年10月31日，12月1日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人徐金龙、文德明及其辩护人李龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬至同年9月初，被告人徐金龙以营利为目的，在和龙市新东花园小区自己承租的门市房内，使用从被告人文德明处租用的8台“777”赌博机（一台一个操作单元）组织赌博活动，向文德明分两次支付费用人民币1400元。
2016年9月初，被告人徐金龙将经营赌博机场所搬迁至和龙市南门加油站附近平房，在被告人文德明的帮助下，以人民币9000元的价格购进8台“777”赌博机（一台一个操作单元），并组织赌博活动。同年10月8日，和龙市公安局当场查获16台“777”赌博机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、辩认笔录、现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、涉案财物交接凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子游戏设施设备认定书、照片及说明，和龙市人民法院出具的刑事判决书、和龙市司法局出具的社区矫正宣告书和解除社区矫正宣告书，国网延边供电公司客户服务中心和龙分中心出具的历月抄表明细及关于供电抄表例日的说明，证人金光、吴志军、刘庆伟、赵春起、刘玉海、朱建君、韩志新、王冬、周利雪、于桂香、张德宇的证言，被告人徐金龙、文德明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐金龙以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人文德明明知被告人徐金龙利用赌博机开设赌场，为其提供设备并帮助其购买设备，其行为已构成开设赌场罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人文德明提出的其本人并非向被告人徐金龙出租，而是向其出售赌博机的辩解，经查，被告人文德明在侦查阶段所作的其本人明知被告人徐金龙用赌博机营利，并与徐金龙约定每台以人民币200元的价格收取租金的供述与被告人徐金龙的供述相吻合，故该项辩解，本院不予采纳。被告人文德明在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，并与前罪刑罚数罪并罚。被告人徐金龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文德明在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐金龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人文德明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐金龙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、撤销和龙市人民法院（2015）和刑初字第88号刑事判决书对被告人文德明以开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
三、被告人文德明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、未随案移送的游戏币、稳压器、公斤称、游戏机等涉案物品，由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜明姬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4134号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘永波。
被申请人：张振芳。
被申请人：马国磊。
被申请人：于桂香。
被申请人：刘晓敏。
被申请人：王志红。
被申请人：朱友章。
被申请人：王月芹。
被申请人：刘伟。
被申请人：王翠。
被申请人：寿光市友章蔬菜购销部。
被申请人：寿光市国磊蔬菜购销处。
被申请人：寿光市永波蔬菜购销处。
被申请人：寿光刘晓敏蔬菜购销处。
被申请人：寿光市广安管业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘永波、张振芳、马国磊、于桂香、刘晓敏、王志红、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永波、张振芳、马国磊、于桂香、刘晓敏、王志红、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司银行存款213万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款213万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第555号
原告孙某某，女，住澧县。
被告江某某，男，住临澧县。
原告孙某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月确立恋爱关系，同年12月27日在临澧县民政局登记结婚。2015年2月19日生育一女，取名江某甲。被告江某某婚后对家庭不负责任，对妻女不闻不问，且在原告怀孕期间屡次对原告施暴。双方自2014年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女江某甲由原告带养，被告每月支付2000元抚养费。
为证明其主张的事实，原告孙某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的《居民身份证》、原告孙某某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、《出生医学证明》复印件1份，拟证明原、被告婚生女江某甲的基本情况。
被告江某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告江某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年2月确立恋爱关系，同年12月27日在临澧县民政局登记结婚，2015年2月19日生育一女，取名江某甲。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，2014年6月原告孙某某怀孕后回到娘家居住，双方自此分居至今。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解，感情基础较好，婚后虽因性格不合发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且诉讼中原告孙某某并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告孙某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第555号
原告彭某，女，农民。
被告张某甲，男，农民。
委托代理人田荣田，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告张某甲及其委托代理人田荣田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月5日生一子张某乙。婚前双方认识时间较短，了解甚少，草率结婚，婚后基础较差，被告在济南开早餐馆，现开出租车，二人很少在一起共同生活，原告带着孩子回娘门居住达两年之久，原、被告感情确已破裂，无法在一起共同生活。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年11月5日生一子张某乙，张某乙现随原告生活。原、被告无共同债权，无共同债务。原告有嫁妆一宗，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产存有争议，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚后共同时间较长，并生育一子张某乙，二人建立了一定的夫妻感情，为了张某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告感情确已破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月四日
书记员 田园诗
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审47号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月25日作出的对辛树军的原国土监处字（2018）27号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审47号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月25日作出的对辛树军的原国土监处字（2018）27号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶