wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初388号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张瑞，男，1959年1月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留,同年4月27日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院东检一诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员李泱、卓芝柱出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人张瑞酒后驾驶×××号长安牌灰色小型客车，行驶至东胜区团结路与伊克昭大街交叉口，被执勤民警查获。2018年4月19日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张瑞的血液酒精含量为110.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞酒精含量在120mg/100ml以下且无其他加重处罚情节，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年六月一日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初818号
原告华融湘江银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县松园路国家税务局办公附属楼一楼。
负责人赵铁南，该支行行长。
被告伍炳光，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司新宁县支行与被告伍炳光追偿权纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司新宁县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司新宁县支行要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告华融湘江银行股份有限公司新宁县支行负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘 美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初595号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月，被告人林某某受他人雇佣在本区城隆路XXX弄XXX号二楼无名游戏机房工作，负责上下分、收银、代发周某某工资等日常管理工作并从中谋利，2018年1月15日，公安人员至上址检查，查获“捕鱼机”、“牌机”等游戏机共4台，经检测，上述游戏机的31个上分口可正常使用。经认定，上述4台游戏机均具有赌博功能。
2018年1月15日，被告人林某某在上址被民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、乔某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，赌博机认定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某受雇于他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌博机四台、赌资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年四月二十七日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3363号
上诉人（原审被告）：王桂林，男，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：王桂明，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：周成兰，女，1934年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建阳，男，汉族，1979年11月16日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王桂兵，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王桂平，女，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王桂林、王桂明因与被上诉人周成兰、王桂兵、王桂华、王桂平赡养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因二上诉人在二审期间提供了新的证据，被上诉人周成兰亦提出了新的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3312号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人王桂林、王桂明预交的二审案件受理费240元予以退还。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 敏
第2页/共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢建平，男，1971年06月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建平信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,906.63元。原告诉称,被告谢建平系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,906.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初第842号
原告:邹清明。
委托诉讼代理人：刘凯锋。
被告:遂川东兴新型建筑材料有限公司，住所地：遂川县于田镇珊田村，统一社会信用代码：360827210001878。
法定代表人：曾令海，系公司执行董事。
原告邹清明与被告遂川东兴新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清明、被告遂川东兴新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖机工时费66532元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的挖机为被告所有的万安县境内的珊田砖厂取土，被告的员工曾广流在原告的数据单上签字，每到一个月，原告就与曾广流就进行汇总，到了一定的时间原告便出具领条，曾广流签字后现交给被告公司法定代表人曾令海签字，公司法定代表人签字后，公司出纳就开出支票给原告去领款。从2015年开始，原告开出领条去领款，被告法定代表人签了字后，原告找出纳付款，出纳一直说帐上没钱，几个月的挖机款66532元一直没有付，一直拖到现在。原告认为，原告为被告承揽砖厂的取土工作，被告的员工曾广流对原告的挖机每天都进行了计时并签字确认，每月汇总后曾广流都签字确认，双方的挖机计数每月多少、每小时工时多少也已经确认了，被告遂川东兴新型建筑材料有限公司应当付款给原告，但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告遂川东兴新型建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月份开始原告邹清明用自己所有的挖掘机为被告打石和取土。被告的员工曾广流对原告每次的工作内容及时间进行登记，并在原告的清单上签字认可，每一个月终了，原告就与曾广流就进行汇总，由原告出具领条，曾广流签字后再交给被告的法定代表人曾令海签字，之后公司出纳就开出支票给原告去领款。被告在支付了原告2015年3月的挖掘机工程款之后，2015年4月、5月、6月三个月的挖掘机工程款分别为27753元、21461元、17318元，合计为66532元，经原告多次催收被告遂川东兴新型建筑材料有限公司一直拒付，故诉至法院。
本院认为，原告邹清明用自己所有的挖掘机为被告遂川东兴新型建筑材料有限公司打石和取土，被告按照约定支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。现原被告双方对工程款进行了结算，被告应当按照双方结算后并确认的金额向原告支付相应的工程款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂川东兴新型建筑材料有限公司向原告邹清明支付挖掘机工程款66532元。
案件受理费1464元，减半收取计732元、财产保全费680元，由被告遂川东兴新型建筑材料有限公司负担。
以上款项限被告遂川东兴新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第122号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人占某甲。因本案于2006年11月18日被刑事拘留，2006年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人占某乙。因本案于2006年11月15日被刑事拘留，2006年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人祝某。因本案于2006年11月15日被刑事拘留，2006年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）78号起诉书指控被告人占某甲、占某乙、祝某犯盗窃罪，于2007年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占某甲、占某乙、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年10月至11月期间，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区七家网吧内，由被告人占某乙、祝某望风，被告人占某甲用螺丝刀打开电脑主机后，盗窃电脑配件，所窃物品共计价值人民币7670元。具体如下：
1、2006年10月一天凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区文二西路466号方圆网吧，窃得内存1条、硬盘1块。
2、同年10月30日凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区万塘路22号日龙网吧，窃得赛扬2.4GCPU1块（价值人民币189元）、威刚DDR512MB内存1条（价值人民币333元）。
3、同年11月3日凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区古墩路1039号嘉华公寓二楼佳佳网吧，窃得HY牌DDR333256M内存2条（价值人民币136元）、希捷酷鱼40G硬盘2个（价值人民币232元）、昂达牌GeforceMX40064显卡1块（价值人民币64元）。
4、同年11月初一天凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区文一西路25号恬恬网吧，窃得西部数据硬盘4个（价值人民币1080元）、赛扬1.7GCPU1块（价值人民币540元）、黑金刚DDR512MB内存6条（价值人民币1107元）。
5、同年11月初一天凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区丰潭路288号智慧岛网吧，窃得黑金刚DDR400512M内存4条（价值人民币1358元）。
6、同年11月13日凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区教工路312号雅兔网吧，窃得闪龙AMD2500＋CPU3块（价值人民币538元）、威刚DDR512MB内存3条（价值人民币866元）、西部数据80G硬盘3个（价值人民币772元）。
7、同年11月14日凌晨，被告人占某甲、占某乙、祝某在本市西湖区文二路176号万联网吧，窃得HY牌DDR266256MB内存4条（价值人民币292元）、赛扬1.8ACPU2块（价值人民币163元）。
上述事实，被告人占某甲、占某乙、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人徐某、赵某、纪某、姚某、熊某的陈述、证人许某、肖某、顾某的证言、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲、占某乙、祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月18日起至2007年11月17日止）
二、被告人占某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月15日起至2007年11月14日止）
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月15日起至2007年11月14日止）
四、赃物责令被告人占某甲、占某乙、祝某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年三月二十二日
书记员 徐园园
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2703号
原告：胡丽春，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周美金，女，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡丽春与被告余协亚、周美金民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴乐笑
代书记员 戴若楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1388号
原告：任小刚。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告：聂建新，山西省汾阳市西河乡居民西关正街省运宿舍25号。
被告：紫金财产保险保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区滨河南东路兴田写字楼五层。
负责人：王宗普职务：经理。
委托诉讼代理人：沈阳，山西省孝义市新义街道办事处居民，系该公司员工。
原告任小刚与被告聂建新、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告任小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失121234.67元，其中交强险限额范围内由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司直接赔偿原告，强制保险不理赔部分，责任分摊后由被告聂建新赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告任小刚诉讼请求不具体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告任小刚的起诉。
案件受理费2725元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王申奥
第1页共2页
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法行执字第10号
申请执行人株洲县人口和计划生育局，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，1968年5月7日生，汉族，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人朱文平，男，1987年6月13日生，汉族，株洲县人，住株洲县南阳桥乡南岸村。公民身份证号：4302211987********。
被执行人高志新，女，1988年12月31日出生，汉族，株洲县人，住株洲县南阳桥乡南岸村，公民身份证号：4302211988********。
申请执行人株洲县人口和计划生育局与被执行人朱文平、高志新计划生育行政管理行政征收一案，本院于2015年1月9日作出（2015）株县法行执字第10号行政裁定书，并由本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行裁定书、传票，责令其5日内履行执行裁定书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效执行裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年四月七日
书 记 员 范笃恩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初158号
原告雷某。
委托代理人陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告叶某。
委托代理人喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告雷某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其代理人陈某、被告叶某及其代理人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方经常发生争吵。2015年6月11日原告应被告要求，将自己父亲买给原告的一辆长安福特小轿车过户登记在被告名下。之后被告回娘家开始与原告分居生活。故原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；判令被告返还长安福特小轿车（闽a×××××）；依法分割共同财产。
被告辩称，原告提出离婚理由不充分，诉状所述不实，原、被告婚前感情尚好，婚后也并未经常发生争吵。原告婚前许诺将车送给被告，是其真实意思表示，并已办理过户手续。原、被告婚后无任何债权，但有债务，双方向各自亲属借款3万元用于做生意已亏空。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2014年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年6月11日原告将自己婚前所有的车牌号为闽a×××××的小型轿车赠与给被告并登记在被告名下。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年12月27日双方开始分居。故原告起诉至法院请求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、原告购买闽a×××××小型轿车办理变更登记网络业务查询、医院检验报告单两份、洪湖市中医医院的彩色超声报告单、原告向被告出具的声明、闽a×××××小型轿车的行驶证复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，共同培育好夫妻感情，一起负担起家庭责任，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年四月六日
书记员 杜左斌
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1276号
申请执行人钟荣
被执行人吴凯华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0731民初1781号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人吴凯华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1276号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 段 皞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初470号
原告张明友，男，现年47岁。
被告马国军，男，现年27岁。
被告杨阿芳，女，现年25岁，系被告马国军之妻。
被告杨土哈，男，现年45岁。
本院在审理原告张明友与被告马国军、杨阿芳、杨土哈民间借贷纠纷一案中，原告张明友于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明友撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告张明友负担。
审判员 谢明义
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执139号
申请执行人孔博，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省拓城县。
被执行人防城港三生房地产有限公司，住所地防城港市中心区迎宾路北面三生官邸B座31层。
法定代表人刘德宽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔博与被执行人防城港三生房地产有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，依据已生效的（2017）防仲案字第21号裁决书于2017年11月6日向被执行人防城港三生房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港三生房地产有限公司自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孔博退还购房合同款185098元（迟延履行利息另计）；向孔博赔偿损失费2776.47元；负担案件受理费6919元，申请执行费2821.9元。
在执行过程中，被执行人防城港三生房地产有限公司履行完毕（2017）防仲案字第21号裁决书中的全部义务，申请执行人孔博于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请。案件执行费2821.9元已由申请执行人孔博负担。
本院认为，申请执行人孔博向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11555号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张行科，男，汉族，****出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张行科信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金4971.46元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日的利息为4276.87元，滞纳金为353.82元，其他费用为12元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××30），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月2日，透支本息合计9614.15元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月2日，产生透支本金4971.46元、利息4276.87元、滞纳金353.82元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张行科向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4971.46元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月2日，利息为4276.87元、滞纳金为353.82元、其他费用为12元，从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张行科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初377号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宿明辉，男，1989年04月29日出生，汉族，初中文化，，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住河北省高碑店市。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人宿明辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人宿明辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年3月11日14时许，在高碑店市花溪墅小区内，被告人宿明辉因琐事与被害人武某1等人发生争执并打斗，宿明辉用匕首将武某1扎伤。经鉴定，武某1所受损伤属重伤二级。案发后被告人宿明辉一次性赔偿被害人武某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币37万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人武某1的陈述，证人武某2、姜某1、姜某2、常某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书、谅解书，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿明辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宿明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚 窈
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5694号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清。
委托代理人沈烨。
被告唐煜，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告唐华明，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告上海帆星纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐华明。
原告上海大锦资产管理有限公司与被告唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初7262号民事判决书已经发生法律效力。因被告唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司未按该判决书履行义务，原告于2017年9月26日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告唐煜偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金194,004元、利息35,416元及逾期利息(以194,004元为基数，自2015年8月21日起按年利率22.2%计算至借款实际清偿日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息、二、要求被告唐华明、上海帆星纺织品有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月14日通过邮政特快专递向被执行人唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司的银行账号(冻结期限至2019年10月9日止，如需续冻提前20日书面向本院申请)，嗣后被执行人唐华明到庭表示要求解除其名下农业银行上海闸北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号(系被执行人唐华明养老金账户，除该账户外，三被执行人其余账户内无存款可供执行)的冻结措施，经双方协商，申请人同意解除对该账户的冻结措施，每月由被执行人唐华明自养老金中直接偿还申请执行人500元，本院遂于2017年10月25日解除对该账户的冻结措施。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5694号原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清。委托代理人沈烨。被告唐煜，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告唐华明，男，1951年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被告上海帆星纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人唐华明。原告上海大锦资产管理有限公司与被告唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初7262号民事判决书已经发生法律效力。因被告唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司未按该判决书履行义务，原告于2017年9月26日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告唐煜偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金194,004元、利息35,416元及逾期利息(以194,004元为基数，自2015年8月21日起按年利率22.2%计算至借款实际清偿日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息、二、要求被告唐华明、上海帆星纺织品有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月14日通过邮政特快专递向被执行人唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人唐煜、唐华明、上海帆星纺织品有限公司的银行账号(冻结期限至2019年10月9日止，如需续冻提前20日书面向本院申请)，嗣后被执行人唐华明到庭表示要求解除其名下农业银行上海闸北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号(系被执行人唐华明养老金账户，除该账户外，三被执行人其余账户内无存款可供执行)的冻结措施，经双方协商，申请人同意解除对该账户的冻结措施，每月由被执行人唐华明自养老金中直接偿还申请执行人500元，本院遂于2017年10月25日解除对该账户的冻结措施。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月二十日书记员  张 婷附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1406号
申请执行人：肖国强，男，1962年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：虢崎聪，男，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人肖国强与被执行人虢崎聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1882号民事调解书立案执行，但被执行人虢崎聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虢崎聪银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月九日
书记员 何武军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执195号
申请执行人：魏洪霞，女，1953年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行魏洪霞与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执195号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与魏洪霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12235号
原告：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登村。
小组长：郭秀英
委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何镜文，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：江文，湖南海天事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组诉被告何镜文农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组于2017年10月23日向本院申请撤回对被告何镜文的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组撤回对被告何镜文的起诉。
本案受理费减半收取为323.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭倩妙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01453号
原告：刘龙，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司淮南市山王镇李嘴项目部，住所地：安徽省淮南市。
负责人：阚道立。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：蔡万和。
本院在审理原告刘龙诉被告淮南市唐山建筑安装有限公司淮南市山王镇李嘴项目部、淮南市唐山建筑安装有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告刘龙于2015年11月10日申请撤回对被告淮南市唐山建筑安装有限公司淮南市山王镇李嘴项目部、淮南市唐山建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘龙自愿申请撤回对被告淮南市唐山建筑安装有限公司淮南市山王镇李嘴项目部、淮南市唐山建筑安装有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00354号
原告田新仿，男，1964年3月30日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告田新仿与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4714号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月出生，汉族，住天津市河北�。
被执行人：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
郭福顺与天津市仙鹤大药房连锁有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2017）津0104民初6111号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4714号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7218号
原�：秦某某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某与被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担（已缴）。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 玮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执710号
申请执行人：张喆垚，男，2009年9月19日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人：张绍军，男，1972年10月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李艳平，男，1972年6月22日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 徐景条
审判员 唐小条
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 卉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初163号-1
原告中国海裕有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中141号中保集团大厦2楼209室。
法定代表人蔡世亮，董事。
原告北京信汇科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园北领地C区1号楼三层302A室。
法定代表人ＸＸ权。
原告刘聪民，男，汉族，1964年8月6日出生，住福建省南安市。
上述三原告的共同委托代理人赖忠惠、杨灿煌，福建华达律师事务所律师。
被告永春县人民政府，住所地福建省泉州市永春县衙口街1号。
法定代表人庄永智，县长。
委托代理人王群声、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
第三人福建省永春化肥厂，住所地福建省永春县永春石鼓镇社山。
法定代表人陈燕青，厂长。
本院在审理原告中国海裕有限公司、北京信汇科技有限公司、刘聪民诉被告永春县人民政府、第三人福建省永春化肥厂企业改制协议纠纷一案中，原告中国海裕有限公司、北京信汇科技有限公司、刘聪民于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告中国海裕有限公司、北京信汇科技有限公司、刘聪民的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国海裕有限公司、北京信汇科技有限公司、刘聪民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国海裕有限公司、北京信汇科技有限公司、刘聪民共同负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2569号
原告：任景石，男，汉族。
被告：徐旺，男，汉族。
在原告任景石与被告徐旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告石云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任景石撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕爱华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执654号
申请人王海荣，男，汉族，生于1972年9月15日，住营山县渌井镇。
被执行人郑军，男，汉族，生于1973年10月10日，住蓬安县相如镇。
被执行人胡琼珍，女，汉族，生于1973年12月15日，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初880号民事判决书，立案执行了王海荣申请执行郑军、胡琼珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，且被执行人长期不在家。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初880号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执654号申请人王海荣，男，汉族，生于1972年9月15日，住营山县渌井镇。被执行人郑军，男，汉族，生于1973年10月10日，住蓬安县相如镇。被执行人胡琼珍，女，汉族，生于1973年12月15日，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初880号民事判决书，立案执行了王海荣申请执行郑军、胡琼珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，且被执行人长期不在家。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初880号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十一日书记员 杨 盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5567号
原告：王国亮，男，1973年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：李勇杰，男，1994年1月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：ＸＸ飞，男，1993年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告王国亮为与被告李勇杰、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李勇杰归还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告李勇杰、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告李勇杰由被告ＸＸ飞担保向原告借款10000元。被告李勇杰出具给原告借条1份，约定月利率按2%计算，借款期限至2017年1月13日。被告ＸＸ飞作为担保人出具给原告担保书1份，载明保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后三年。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇杰于判决生效后十日内归还给原告王国亮借款本金10000元，该款的利息损失从2015年11月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
二、被告ＸＸ飞对被告李勇杰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李勇杰、ＸＸ飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭青青
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1293号
原告刘斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈智富，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
第三人霍邱苏润置业有限公司。住所地：安徽省霍邱县城南环路苏润广场。
第三人周礼明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘斌与被告陈智富、第三人霍邱苏润置业有限公司、周礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告陈智富到庭参加诉讼，第三人霍邱苏润置业有限公司、周礼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币本息共计990万元整；2、判令第三人以其开发的安徽省霍邱县城南环路苏润广场14间商铺（面积833.45㎡）以市场拍卖的实际所得款用于抵偿被告所欠原告的上述欠款，如实际拍卖不足抵偿，第三人对不足部分仍承担连带清偿责任，继续以市场价拍卖房产，直至全部还清；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告在安徽省霍邱县成立了霍邱苏润置业有限公司担任董事长，开发了房地产项目，向原告借款周转，但一直未按约定还款。2017年5月9日，原、被告及第三人在一起清算，被告总共欠原告借款本息共计990万元整，因被告无力还款，于是三方签订了一份《协议》，约定由第三人霍邱苏润置业有限公司以其开发的位于霍邱县苏润城市广场的14间商铺（面积833.45㎡）用以冲抵被告欠原告的部分借款。第三人周礼明作为公司的另一个股东（公司仅为两个股东，即被告陈智富和第三人周礼明）也签字同意，第三人霍邱苏润置业有限公司也加盖了公章予以确认，且合同约定本案由吉水县人民法院管辖。因被告至今未还款，原告诉至法院。
被告陈智富辩称：借款属实，以物抵偿协议也属实。刚开始约定的年利率是36%，后经双方协议，原告减免了部分利息，对利息没有异议。
第三人霍邱苏润置业有限公司未作陈述。
第三人周礼明未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告刘斌与被告陈智富系朋友关系。被告陈智富因开发房地产项目需资金周转，向原告刘斌借款。2014年3月15日，经双方结算，被告陈智富向原告刘斌出具借条一份，载明：“今借到刘斌人民币柒佰柒拾万元整，借期壹年。到期还本付息合计人民币壹仟零柒拾捌万元整。经借人：陈智富。2014年3月15日”。原告提出2017年5月9日其与被告陈智富签订《刘斌自选房号协议书》两份，协议载明“经刘斌与陈智富协商，以刘斌自选苏润城市广场商铺号作抵偿，其房款用以偿清陈智富所欠刘斌本息，差额部分互不相欠”，协议还载明了原告刘斌自选房号名单，两份协议上均加盖了第三人霍邱苏润置业有限公司的公章。原告刘斌在本案中仅主张要求被告陈智富归还借款本息990万元，对其余88万元原告表示将另行处理。另查明，被告陈智富向原告出具借条后，未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份及银行转账凭证三份、2017年5月9日刘斌自选房号协议书两份、2017年8月3日刘斌自选房号表、霍邱苏润置业有限公司股东会议决议各一份，被告陈智富提供的2017年5月9日刘斌自选房号协议书复印件和2017年8月3日刘斌自选房号表复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘斌要求被告陈智富归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。原告刘斌在本案中仅主张要求被告陈智富归还借款本息990万元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求第三人以其开发的安徽省霍邱县城南环路苏润广场14间商铺（面积833.45㎡）以市场拍卖的实际所得款用于抵偿被告所欠原告的上述欠款，但根据原告所提供证据无法证实第三人霍邱苏润置业有限公司、周礼明存在为被告陈智富担保还款的意思表示，也无法证明第三人霍邱苏润置业有限公司、周礼明自愿承担本案连带还款责任，故原告该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。第三人霍邱苏润置业有限公司、周礼明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智富应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘斌借款本息990万元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81100元、财产保全费5000元（原告刘斌均已预交），由被告陈智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈玉兰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执229号
申请执行人：滚甫明，男，1953年12月4日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯**号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请执行人滚甫明与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初266号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司银行存款112827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨永贵，男，1965年05月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196505093818。
被执行人吴玉萍，女，1966年09月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196609093820。
被执行人赵迎喜，男，1979年01月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后�村387号。身份证号：211402197901274057。
被执行人王玲，女，1980年07月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村387号。身份证号：211402198007213828。
被执行人代云波，男，1965年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196510104099。
被执行人葛素艳，女，1964年10月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196410024649。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第106号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第106号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人杨永贵，男，1965年05月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196505093818。被执行人吴玉萍，女，1966年09月09日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡丁屯村346号。身份证号：210719196609093820。被执行人赵迎喜，男，1979年01月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后�村387号。身份证号：211402197901274057。被执行人王玲，女，1980年07月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇后潘村387号。身份证号：211402198007213828。被执行人代云波，男，1965年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196510104099。被执行人葛素艳，女，1964年10月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯101号。身份证号：211402196410024649。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第106号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第106号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9448号
原告：成某甲。
被告：某金属材料有限公司。
法定代表人：成某乙。
原告成某甲与被告某金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲到庭参加诉讼，被告某金属材料有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年11月20日按月息2分起计算至还款之日止计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告某金属材料有限公司因经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，约定利息月息2分，2015年12月31日被告重新出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告某金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告某金属材料有限公司因经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，约定利息月息2分，2015年12月31日被告重新出具了借条，约定2013年的借条作废。利息已还至2014年11月20日。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告某金属材料有限公司依法应当偿还，本院予以支持。被告某金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告成某甲借款计人民币30000元及利息（自2014年11月2021日起至实际还款之日止，按月息2分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告某金属材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2753号
原告白丽，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李荣胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郝永秀，女，1971年8月出生，汉族，籍贯同上。
原告白丽与被告李荣胜、郝永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽、被告郝永秀到庭参加了诉讼，被告李荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白丽诉称，2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向其借款400000元，约定月利率为2%。借款后，二被告于2013年8月12日偿还了100000元，该100000元包括利息41330元（即本金400000元从2013年3月7日起按月利率2%计算至2013年8月12日止）、本金58670元；二被告又分别于2014年1月24日、2014年4月13日偿还了30000元、270000元，共计偿还了300000元，该300000元包括利息54612元（即本金341330元从2013年8月13日起按月利率2%计算至2014年4月13日止）、本金245388元，综上，二被告尚欠本金95942元，利息支付至2014年4月13日，故原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金95942元及利息，利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告白丽向法庭提交了借据一支。证明2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向原告白丽借款400000元，约定月利率为2%的事实。
被告李荣胜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郝永秀辩称，借款及约定利息情况属实，借款于2013年8月13日偿还100000元、2014年1月24日偿还30000元、2014年4月13日偿还270000元，共计还款400000元，原告所诉的还本付息情况与其计算的相差200元，但其认可原告的算法。借款时约定半年结息一次，因所借款项用于生意周转不可能半年内还款，现愿意偿还原告所诉的借款本金95942元，但只能每个月偿还1000元。
被告郝永秀未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郝永秀对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向原告借款400000元，约定月利率为2%。借款后，二被告分别于2013年8月12日、2014年1月24日、2014年4月13日偿还了100000元、30000元、270000元，共计偿还了400000元，该400000元包括本金304058元及借款之日至2014年4月13日的利息，下欠借款本金95942元及利息至今未付。
本院认为，被告李荣胜、郝秀琴自愿向原告白丽出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告郝秀琴对借款事实予以认可，原告已履行了出借义务，故原告白丽与被告李荣胜、郝永秀之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款后二被告分三次共向原告偿还了400000元，该400000元包括原告与被告郝永秀均认可的偿还了本金304058元及借款之日至2014年4月13日的利息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金95942元及月利率按2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李荣胜、郝永秀于本判决生效之日起五日内共同向原告白丽偿还借款本金95942元及利息，利息从2014年4月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告李荣胜、郝永秀互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，由被告李荣胜、郝永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年五月二十五日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2753号原告白丽，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告李荣胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告郝永秀，女，1971年8月出生，汉族，籍贯同上。原告白丽与被告李荣胜、郝永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丽、被告郝永秀到庭参加了诉讼，被告李荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白丽诉称，2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向其借款400000元，约定月利率为2%。借款后，二被告于2013年8月12日偿还了100000元，该100000元包括利息41330元（即本金400000元从2013年3月7日起按月利率2%计算至2013年8月12日止）、本金58670元；二被告又分别于2014年1月24日、2014年4月13日偿还了30000元、270000元，共计偿还了300000元，该300000元包括利息54612元（即本金341330元从2013年8月13日起按月利率2%计算至2014年4月13日止）、本金245388元，综上，二被告尚欠本金95942元，利息支付至2014年4月13日，故原告诉至法院。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金95942元及利息，利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由二被告负担。原告白丽向法庭提交了借据一支。证明2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向原告白丽借款400000元，约定月利率为2%的事实。被告李荣胜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告郝永秀辩称，借款及约定利息情况属实，借款于2013年8月13日偿还100000元、2014年1月24日偿还30000元、2014年4月13日偿还270000元，共计还款400000元，原告所诉的还本付息情况与其计算的相差200元，但其认可原告的算法。借款时约定半年结息一次，因所借款项用于生意周转不可能半年内还款，现愿意偿还原告所诉的借款本金95942元，但只能每个月偿还1000元。被告郝永秀未向法庭提交证据。庭审质证时，被告郝永秀对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2013年3月7日被告李荣胜、郝永秀向原告借款400000元，约定月利率为2%。借款后，二被告分别于2013年8月12日、2014年1月24日、2014年4月13日偿还了100000元、30000元、270000元，共计偿还了400000元，该400000元包括本金304058元及借款之日至2014年4月13日的利息，下欠借款本金95942元及利息至今未付。本院认为，被告李荣胜、郝秀琴自愿向原告白丽出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告郝秀琴对借款事实予以认可，原告已履行了出借义务，故原告白丽与被告李荣胜、郝永秀之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款后二被告分三次共向原告偿还了400000元，该400000元包括原告与被告郝永秀均认可的偿还了本金304058元及借款之日至2014年4月13日的利息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金95942元及月利率按2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李荣胜、郝永秀于本判决生效之日起五日内共同向原告白丽偿还借款本金95942元及利息，利息从2014年4月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告李荣胜、郝永秀互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1180元，由被告李荣胜、郝永秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年五月二十五日书记员  甘 沛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初256号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。2017年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人石惠，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人石惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人王某利用曾经在本村担任过农村信贷员的身份，代徐某县旭泽果蔬专业合作社、徐某县忠惠农民专业合作社非法吸收65名村民存款2539427元。除部分退还外，尚欠44名村民存款本金1046510元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据，据以指控被告人王某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人王某在公安机关立案侦查前曾多次主动到公安机关接受询问，并如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，应属自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某在案发后得到部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2015年5月间，被告人王某以盈利为目的，以存款方便、利息高为由，非法吸收保定市徐水区遂城镇大马各庄村65人员存款2539427元，被告人王某将吸收的存款存入徐某县旭泽农民专业合作社，徐某县忠惠农民专业合作社，至今尚有1046510元未能归还。2016年11月8日，被告人王某主动到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某得到被害人吕某、王某等37人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某等65人陈述及徐某县旭泽农民专业合作社存款凭单复印件、忠惠农民合作社成员出资股金单复印件，证人胡某1证言，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及询问笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知其没有经营金融业务许可，违反国家法律、法规的规定，以其曾担任过村里信贷员的便利，采用公开宣传并承诺高利息回报为手段向社会公众吸收存款并存入合作社，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，保定市徐水区公安局对王某立案侦查前，曾多次电话通知其接受询问，王某即主动交待了其非法吸收公众存款的犯罪事实，应认定其有自首情节，故上述辩护意见，予以采纳，本院依法对其减轻处罚。被告人王某在案发前已归还被害人大部分存款，且在案发后得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第一条、第三条第二款第（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某退赔被害人王某某等65人经济损失共计人民币一百零四万六千五百一十元（详见责令退赔损失表），于判决生效后一个月内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高兆阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1429号
自诉人陈久文，男，1968年11月8日出生，汉族，住中牟县。
被告人顾立平，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
自诉人陈久文以被告人顾立平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈久文于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈久文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈久文撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00084号
原告高长兴，男，1957年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告高长兴不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告高长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告高长兴负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66745号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保56号
申请人：魏某，女，1971年5月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：薛鸿鹄，男，1991年9月25日出生，住址同上。
被申请人：周某，男，1982年4月13出生，住山东省东平县。
申请人魏某于2018年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人周某所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈冬（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人魏某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人魏某已向本院提供了担保，依法准许申请人魏某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人周某的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月13日至2020年2月13日）。
案件申请费220元，由申请人魏某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓琳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初830号
被告人王丽，女，汉族，1988年7月13日出生，住天津市武清区。2017年11月9日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王丽受张某邀请，于2017年11月8日中午，至天津市武清区王庆坨镇六街村张某家看风水。期间，王丽以张某的重11.1克的黄金手链1条和重6.69克的黄金戒指1枚需要变动存放位置为名，让张某将上述手链和戒指放置于张某家中西屋床下，又以需要作法放福为名，让张某离开该房间，王丽遂趁房中无他人之机，将上述手链和戒指藏于自己衣服口袋后盗走，并于当日变卖给陈海燕。张某于当日发现上述手链和戒指被盗并报警，王丽遂于当日晚将上述手链和戒指从陈海燕处买回后退还给张某。同时，王丽被公安民警抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述手链和戒指共计价值人民币5337元。
上述事实，有接警记录单、案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丽具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，所盗物品已退还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1702号
原告：张大军，男，1981年5月8日生，汉族，四川省人，住十堰市茅箭区。
被告：十堰辉海餐饮管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办浙江路安置小区25栋。
法定代表人：任海珍，系公司总经理。
被告：袁达辉，男，1978年12月5日生，汉族，十堰市人，住张湾区，系十堰辉海餐饮管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，参与调解、和解，领取法律文书等。
原告张大军与被告十堰辉海餐饮管理有限公司、袁达辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张大军、被告袁达辉的委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼，被告十堰辉海餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1、退还押金30000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕止，按24%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原被告签订《和昌宵夜美食城档口出租协议》，保证金50000元，合同期满或协商退场后，被告全额无息退回。合同签订后，原告交付了保证金，也及时交纳了租金。合同到期后，被告拒不退还押金。
被告袁达辉辩称：其签约系公司职务行为，相应民事责任应由公司承担，其不是适格的被告。
经审理查明：2015年8月19日，被告袁达辉代表“蓝莓之夜美食花园”与原告张大军签订《和昌宵夜美食城档口出租协议》，约定原告租赁美食城20号摊位，经营铁板砂锅，租赁期限12个月，承租方应缴纳保证金50000元，合同期满或协商退场后，全额无息退回。合同签订后，原告张大军实际交付了保证金30000元。合同到期后，被告拒不退还保证金，引起诉讼。
另查明，“蓝莓之夜美食花园”系十堰辉海餐饮管理有限公司经营项目。
本院认为，民事主体可以委托代理人实施民事行为，该民事行为对委托人发生法律效力。本案袁达辉系“蓝莓之夜美食花园”的代理人，其代表“蓝莓之夜美食花园”签约的行为对该美食花园发生法律效力，其约定对“蓝莓之夜美食花园”和张大军有拘束力。“蓝莓之夜美食花园”不具备独立的民事责任能力，且系十堰辉海餐饮管理有限公司经营项目，故“蓝莓之夜美食花园”实施民事行为产生的民事责任应由十堰辉海餐饮管理有限公司承担。原告主张按24%支付利息（损失赔偿）没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张大军对被告十堰辉海餐饮管理有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告十堰辉海餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张大军保证金30000元；
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半计取275元，由被告十堰辉海餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十四日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定，当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第897-1号
申请执行人刘志田，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人吴国新，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第897号刘志田与吴国新财产损害赔偿纠纷一案中，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 习明轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖32号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：王红雁，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月20日立案。
中发公司诉称，中发公司与王红雁于2012年12月25同日签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发公司提供连带责任保证的反担保。合同还约定一旦王红雁发生逾期，中发公司将进行垫付并有权向王红雁进行追产垫付及相关违约等条款。按揭贷款发放后，因王红雁未及时向银行履行还款义务，中发公司依约代王红雁向银行进行垫付，截止2016年3月31日，中发公司代王红雁垫付11572716.3元。根据双方协议，中发公司向王红雁、鼎盛公司催促还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告王红雁支付垫付款11572716.3元，并支付违约金462908.7元；2、被告鼎盛公司对王红雁的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，中发公司向法院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求第1项变更为请求法院判令王红雁支付全部货款16631722.27元，并支付违约金665268.89元。
本院认为，该案与本院受理的原告湖南中发资产管理有限公司诉被�王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷案系基于同类法律事实而发生的纠纷，且原被告当事人相同，案件相互关联。为便于案件的审理，宜将本案提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04856号
原告曾宇晟。
原告唐志琼。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告曾宇晟、唐志琼诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值60550元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1437号
原告：吴亚厌，女，汉族，1967年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
被告：蔡晓敏，女，汉族，1986年11月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴亚厌与被告蔡晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凯君独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚厌委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告蔡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚厌诉称，2014年10月3日，被告蔡晓敏经朋友朱楚辉介绍向原告借款人民币3万元，双方口头约定借款期限为2个月，自2014年10月3日起至2014年12月3日止，借款利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告讨款，被告不是以资金紧缺为由拒不还款，就是避而不见。至今，上述借款本息分文无还。为尽快讨还借款，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告蔡晓敏立即付还原告吴亚厌借款人民币3万元及利息(自2014年10月3日起计至还清款项之日止，按照月息2%计算)。二、本案诉讼费用由被告蔡晓敏承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.揭阳市公安局揭东分局出具的《广东公安人口信息查询资料》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告蔡晓敏于2014年10月3日通过朋友朱楚辉介绍向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息2%计算，被告借款后没有付还借款本息的事实。
被告蔡晓敏没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。原告提供的证据均为原件，符合有效证据的形式要件，且相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院查明，被告蔡晓敏通过朱楚辉介绍于2014年10月3日向原告吴亚厌借款3万元，被告蔡晓敏出具《借条》一张交原告存执。《借条》中约定：被告蔡晓敏向原告吴亚厌借款3万元，借款期限为二个月，自2014年10月3日起至2014年12月3日止，借款利息按月息2%计。被告蔡晓敏在上述《借条》的借款人栏中签名确认。朱楚辉在《借条》的在场见证人栏中签名。2017年11月7日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴亚厌与被告蔡晓敏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还上述借款3万元，依法应予支持。原告请求被告支付自2014年10月3日起计至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定和双方当事人的约定，应予支持。被告蔡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓敏应于本判决生效之日起10日内付还原告吴亚厌借款3万元及利息（利息自2014年10月3日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告蔡晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑凯君
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申第58号
再审申请人（原审被告）：高鑫明，女，1971年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：杨琼英，女，1972年11月11日出生，住重庆市丰都县。
原审被告：代玉婷，女，1995年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：代玉琳（曾用名代玉玲），女，2006年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：高鑫明（代玉琳之母），女，1971年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：鞠永明，男，1946年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：何全贤，女1948年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人高鑫明因与被申请人杨琼英、原审被告代玉婷、代玉琳、鞠永明、何全贤民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）渝0102民初8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鑫明再审申请称:2016年12月7日，重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵法院）仅以杨琼英提供的所谓死者代小丰出具的4万元的借条，就作出（2016）渝0102民初8800号民事判决，判决高鑫明归还杨琼英借款4万元。涪陵法院的这一判决是错误的，有依据证明代小丰给杨琼英出具的借条不是代小丰写的，一是在涪陵法院开庭审理时，杨琼英向涪陵法院提交了借条外，还提交了购房合同，以证明购房合同上代小丰的字迹与借条上代小丰的签字一致。但高鑫明在申请再审前几天，才知道购房合同代小丰的名字不是代小丰本人签的，而是代小丰的舅舅何相格代办的，既然涪陵法院认为借条上代小丰的签字与房屋合同的签字相同，说明借条就不是代小丰出具的。二是中国工商银行重庆涪陵支行2011年377号个人贷款合同中，代小丰的签名字迹与代小丰向杨琼英出具借条上的签名字迹不一致。这些新证据都说明涪陵法院判决是错误的，请求涪陵法院依法对（2016）渝0102民初8800号民事判决再审，驳回杨琼英的诉讼请求。
本院认为：杨琼英与高鑫明等民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0102民初8800号民事判决。2017年1月11日，本院向高鑫明等人送达了（2016）渝0102民初8800号民事判决书。该民事判决生效后，高鑫明于2017年9月19日向本院再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鑫明的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪晓潞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9015号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：叶琴（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲之委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，被告周某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日、2016年8月27日，被告周某乙因经营需要分别向原告借款40000元、20000元，并出具了两张借条，约定还款日期分别为2016年11月18日、2016年11月27日，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周某乙未答辩。
经审理查明，2016年8月18日、2016年8月27日，被告周某乙因经营需要分别向原告借款40000元、20000元，并出具了两张借条，未约定利息，约定还款日期分别为2016年11月18日、2016年11月27日，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告周某乙依法应当偿还，本院予以支持。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告周某甲借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 玮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2806号
原告：常海，男，1971年4月3日出生，汉族，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：段志远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：姜宏亮，男，1972年11月29日出生，汉族，哈尔滨长城建筑集团股份有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，职务总经理。
原告常海与被告姜宏亮、被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告常海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常海撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1275-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地山东省莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，1962年4月4日生人，资产保全中心主任。
被告程子如，男，汉族，1972年8月20日生人，住莘县。
被告刘旺明，女，汉族，1974年8月5日生人，住莘县。
被告程海民，男，汉族，1974年8月16日生人，住莘县。
被告程凤青，女，汉族，1974年12月29日生人，住莘县。
被告程学存，男，汉族，1966年8月17日生人，住莘县。
被告陈景素，女，汉族，1969年10月6日生人，住莘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告程子如、刘旺明、程海民、程凤青、程学存、陈景素金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告程海民的账户存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程海民在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××36账户上存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一五年八月十四日
书记员 王 翔