wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初7581号	原告：吴远治，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：赖玉琼，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市。	原告吴远治与被告赖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远治到庭参加诉讼，被告赖玉琼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴远治向本院提出诉讼请求：赖玉琼立即偿还借款18000元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月14日，赖玉琼向吴远治借款18000元，约定2016年4月还清。时至今日，已超过约定还款日期，赖玉琼仍未偿还借款18000元，吴远治多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。	赖玉琼未作答辩。	经审理查明，赖玉琼因资金需要，于2013年5月14日向吴远治借款18000元，并签名出具《借款凭证》一份交吴远治收执。借款时，双方约定借款期限至2016年4月，未约定借款利息。嗣后，赖玉琼未偿还过任何款项。吴远治于2016年7月14日在本院提出诉讼。	上述事实，有吴远治在起诉状及庭审中的陈述、《借款凭证》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，吴远治与赖玉琼之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖玉琼向吴远治借款18000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定借款期限，借款期限于2016年4月届满，但赖玉琼至今仍未返还借款，故吴远治请求赖玉琼返还借款18000元，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款期限于2016年4月届满，吴远治可自2016年5月起向赖玉琼主张逾期还款利息，吴远治主张自起诉之日（即2016年7月14日）起算逾期还款利息，是对权利自主选择，不违反法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，吴远治请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。赖玉琼未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	赖玉琼应于本判决生效之日起五日内返还吴远治借款18000元，并支付逾期还款利息（即自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元及公告费560元，由赖玉琼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  赖玉茹	二〇一七年一月十三日		书记员刘青	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00064号
申请人李xx，女，汉族。
被执行人李xx，汉族。
申请人李xx与被执行人李xx离婚纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00156号民事调解书生效后，权利人于2015年10月26日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人清付案件款29000元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中,本院于2015年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行生效法律文书所确定的义务,2015年11月20日被执行人清付了案件款5000元,同时与申请人达成和解协议,申请人同意被执行人每月10日前清付案件款2000元,直至该案履行完毕。2015年12月10日被执行人按约定正常履行案件款2000元,申请人已全部领取案件款7000元。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执恢字第00064号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贵平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初954号
原告徐某某，男，汉族。
被告候某某，女，汉族。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告徐某某诉被告候某某离婚纠纷一案，于xxxx年x月xx日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告候某某及其委托代理人朱守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续并同居生活。1997年2月12日生育长子徐甲，xxxx年x月xx日生育次子徐乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，经常为琐事争吵，孩子出生也未改变双方感情，双方于xxxx年底因夫妻矛盾加剧分居至今。原告曾起诉离婚，法院经审理后作出（2015）原民初字第1181号民事判决书，判决不准徐某某与候某某离婚。但判决不准离婚后双方之间仍互不往来，夫妻关系没有任何改善，故再次起诉离婚，请求依法判令原被告离婚；共同债务10万元共同分担。
被告辩称，如果原告不给我家自有宅基地，不把土地证改成我的名字，我就不同意离婚。截止到今天我们并没有分居。原被告共同财产两处宅基地依法分割，要求东院归被告，西院归原告。双方无共同债务。结婚登记时间、两个儿子出生时间同原告诉状陈述。
原告向本院提供证据：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件五张；3、（2015）原民初字第1181号民事判决书及生效证明。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。
根据证据认定规则，原告提供的证据均客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续并同居生活。xxxx年x月xx日生育长子徐甲，xxxx年x月xx日生育次子徐乙。徐某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院审理后于2015年8月31日作出（2015）原民初字第1181号民事判决书，判决不准徐某某与候某某离婚。在本院第一次判决不准离婚后，被告仍在位于原阳县韩董庄乡焦庵村原被告的家中生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告虽第二次起诉离婚，但被告不同意离婚，鉴于原被告已共同生活二十余年，并生育两个儿子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。且在本院第一次判决不准离婚后，被告仍在位于原阳县韩董庄乡焦庵村原被告的家中生活，足见原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告候某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一六年五月三十日
书记员 闫业鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第997号
申请执行人查干参丹，女，现住巴林右旗。
被执行人哈斯布仁，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯布仁在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600602547账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年五月六日
书记员 查 干 夫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2921号
原告:ＸＸ山，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
被告：周始凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴俊俊，女，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告ＸＸ山诉被告周始凯、吴俊俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日起诉至本院，本院当日受理。原告ＸＸ山因被告周始凯被刑事拘留，无法参加诉讼，于2018年6月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周始凯、吴俊俊的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ山承担。
审判员 孙伯韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 于倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催28号
申请人江苏华珍建材有限公司。
申请人江苏华珍建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月23日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江苏华珍建材有限公司持有的号码3130005137171968、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华珍建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏华珍建材有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 刘素琴
二〇一七年六月六日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催28号申请人江苏华珍建材有限公司。申请人江苏华珍建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月23日立案后，依法于2016年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江苏华珍建材有限公司持有的号码3130005137171968、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华珍建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏华珍建材有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  刘素琴二〇一七年六月六日书记员  蒋晓妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保50号
申请人王林霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被申请人郑州玉林木业有限公司，住所地荥阳市三公路北段幸福园北邻。
法定代表人冯长才。
被申请人郑州三公机动车检测有限公司，住所地荥阳市三公路北段幸福园北邻。
法定代表人李斌。
申请人王林霞于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州玉林木业有限公司、郑州三公机动车检测有限公司名下银行存款人民币8200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王林霞提供担保。
本院经审查认为王林霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州玉林木业有限公司、郑州三公机动车检测有限公司名下银行存款人民币8200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十日
书记员 张 昕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第679号
原告孙某某，女，1985年11月4日生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1987年8月18日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年12月10日登记结婚。婚后于2012年农历10月7日生一男孩，取名“杜某乙”，由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，被告并有赌博恶习，导致夫妻感情不和，现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决。
被告杜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2011年1月24经政府登记结婚，婚后于2012年农历10月7日生一男孩，取名“杜某乙”，现随被告生活。原告孙某某于2014年5月4日诉来本院，立案后经查，被告外出下落不明，本院于2014年6月18日委托《人民法院报》依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告内容：“杜某甲：本院受理原告孙某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告杜某甲在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由当事人陈述、乐陵市某某乡某某村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王传勇
-2-
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4668号
原告：陶云杰，女，1968年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张香红，女，1973年7月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：马素平，女，1955年11月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院受理原告陶云杰与被告张香红、马素平民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶云杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶云杰撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 蒙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2287号
原告:潘登,男,1993年10月1日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：潘为民，男，1966年12月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江杜微人才咨询有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-218室。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告潘登与被告镇江杜微人才咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘登向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘登申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回对被告镇江杜微人才咨询有限公司的起诉。
审判
审判员 刘沫
二〇一七年九月二十九日
书记员 王璐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第554号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人揭晓涛，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化。2015年10月8日因非法持有毒品罪被羁押，同日因非法持有毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人揭晓涛犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人揭晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日12时许，公安人员在河源市源城区永福路翠泽雅园大门附近抓获被告人揭晓涛，并当场在其身上缴获疑似毒品物体一包。经鉴定，上述一包物品净重58.58克，含毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人揭晓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场拍照；书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、移交凭证、行政处罚决定书、源城区人民医院诊断证明书、抓获经过、情况说明；毒品检验鉴定报告；被告人揭晓涛的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人揭晓涛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺58.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人揭晓涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人揭晓涛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭晓涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2022年10月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖文欢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，营业场所四川省乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
负责人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：肖云柯，女，系原告职工。
被告：许向东，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告许向东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 杨荣光
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 丹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第348号
申请执行人刘定海，男，成年人，汉族，住保定市满城区神星镇大楼村。
被执行人智会，女，成年人，汉族，住保定市徐水区大王店镇坨里村。
本院在执行刘定海与智会机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人智会目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2015）满民初字第152号民事判决终结本次执行程序。
被执行人智会有可供执行的财产时，申请执行人刘定海可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第348号申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。法定代表人张喜君，行长。委托代理人代志斌，信贷员。被执行人代学林，男，1966年2月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供水公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被执行人马述兰，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第584号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人代学林、马述兰给付欠款本金40000元及利息21529.62元，案件受理费506.5元，执行费628元由被执行人负担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人马述兰系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，本院于2015年8月向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年8起每月从被执行人马述兰工资中提取1000元，偿还申请人欠款本金40000元及利息21529.62元，案件受理费506.5元，执行费628元，共计62664.12元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一五年十月二十一日书记员  何 淇附本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初214号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张德志，男，1970年10月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人张德志醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号微型普通客车，沿蓬莱某线由北向南行至小门家镇某村处，与前方停放的车牌号为鲁Ｇ×××××号北京牌低速货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，张德志血液检材中乙醇含量为240.021mg/100ml。
上述事实，被告人张德志在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人郭某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、抓获经过等书证，道路交通事故酒精检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德志归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王学燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3362号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
被告：许宏贵，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告许宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费463元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡艳梅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初192号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李阳，男，1988年2月26日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被新野县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。经本院决定于2017年5月10日被取保候审。现在家。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人陶娥荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日22时45分，在郑新线103省道新野县沙堰镇横堤铺村公路处，被告人李阳醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的孙某2驾驶的无牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成孙某2当场死亡、该摩托车后面的推行人张某、马某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李阳主动拨打110报警电话，并在事故现场等候交警部门处理。2016年12月21日，新野县公安交通警察大队作出事故认定：被告人李阳应负此事故的主要责任，孙某2负此事故的次要责任，马某、张某无责任。2016年12月25日，南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定：从送检的李阳血液中检出乙醇成分，其含量为147.88mg/100ml。2016年12月26日，新野县公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验鉴定意见：孙某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。2016年12月27日，被告人李阳方以赔偿被害人孙某2近亲属200000元达成民事赔偿协议，并取得谅解。
另查明，2017年1月8日和5月8日，被害人张某和马某分别向被告人出具了谅解书，内容为：现其（李阳）父亲为李阳的赔偿提供担保，待诉讼后李阳应当承担的部分由其父亲偿还，并对李阳表示谅解。2017年4月30日、5月23日马某和张某对各自的损伤分别作出伤残程度鉴定，经鉴定：马某右胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段骨折，两处损伤均构成十级伤残；张某左下肢损伤构成十级伤残。2017年7月20日马某、张某就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，8月3日本院民一庭开庭审理了此案，查明被告人李阳在事故发生后分别向马某、张某赔偿了35000元和30000元。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李阳的供述，证人齐某、孙某1的证言，新野县公安局常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、发破案报告，新野县公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告及照片、死亡证明，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，南阳科威法医临床司法鉴定所、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，新野县人民法院民事案件立案卡、民事审判法庭审理笔录等证据在卷佐证，足以认定。
被告人李阳向法庭提交以下证据：
被害人马某、张某的谅解书各1份，证实马某、张某对被告人李阳表示谅解。
本院依法调查黄永彬（马某父亲）和吴建华（河南新光律师事务所法律工作者）的调查笔录各1份，证实谅解书均系马某、张某二人出具且系二人的真实意思表示。
经庭审质证公诉机关对上述四份证据均无异议，被告人对本院调查的证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李阳醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，两人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。事故发生后被告人李阳主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，与死者者孙某2亲属达成了赔偿调解协议，对马某和张某进行了部分民事赔偿，并取得三被害人的谅解，上述情节在量刑时均可酌情从轻处罚。辩护人陶娥荣辩护认为：1、事故发生后，被告人李阳对被害人进行了赔偿，并取得谅解；2、被告人李阳系初犯；3、被告人李阳认罪、悔罪。综上，请求对被告人李阳从轻判处缓刑。本院认为，辩护人的辩护理由与庭审查明的事实相符，且被告人有自首情节，并对被害人进行了赔偿，亦取得谅解，故对辩护人的辩护意见，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李阳在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴雪敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初363号
原告沈某某，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终180号
上诉人（一审原告）王荣坤，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王荣坤因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1039号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣坤诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王荣坤的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王荣坤的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣坤不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣坤的起诉并无不妥，本院予以维持。王荣坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1147号
申请执行人龚振华。
被执行人覃有贵。
被执行人磨连英。
本院在执行龚振华与覃有贵、磨连英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1147号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第12561号
申请人李美丽，女，1962年9月16日出生。
被申请人李宾，男，1973年8月13日出生。
指定代理人李美菊，1957年1月11日出生。
申请人李美丽申请宣告被申请人李宾为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李美丽称：其与李宾为姐弟关系。被申请人李宾由于小时候生病造成××小学未毕业，经评定为××，现语言表达能力××，记忆力××，没有独立行为能力，外出需人陪同，鉴于上述情况，现向法院提出申请，申请宣告李宾为限制民事行为能力人。
经审理查明：李宾与李美丽系姐弟关系。李宾小学肄业，成年后能掌握一般的生活技能，自理生活，做简单家务，从事简单体力劳动，能结婚生子，但对复杂的事物理解及表达能力有限，智商××。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李宾民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人李宾临床诊断轻度××，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见，李美丽申请认定李宾为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李宾为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金美辰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2228号
申请执行人：郭某1，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住安徽省定远县，
申请执行人：郭某2（郭某1父亲），男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，
被执行人：朱某，女，1997年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：王某（朱某母亲），女，1971年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
申请执行人郭某1、郭某2与被执行人朱某、王某婚约财产一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年10月12日作出的（2017）皖1126民初3017号民事判决书，于2017年11月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱某、王某给付郭某1、郭某292400元；给付案件受理费1827元，给付执行费1286元。执行中朱某、王某未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将朱某、王某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人系扶贫户没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人朱某、王某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第143号
安天明：
你与周二彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）源民初字第59号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向安天明支付本金42013.73元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费920元；申请执行费540元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月二十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第143号
申请执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人李传斌，男，1979年8月11日出生，汉族。
被执行人赵英华，女，1969年5月13日出生，汉族。
被执行人徐明学，男，1960年10月29日出生，汉族。
被执行人韩彬，男，1973年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘东升与被执行人李传斌、赵英华、徐明学、韩彬民间借贷纠纷一案中，被执行人李传斌、赵英华、徐明学、韩彬已履行了（2013）源民初字第20号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第20号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十一月十一日
书记员 张永增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1883号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：王志明。
本院在审理原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嘉兴市诚信物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴妹英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01265-3号
申请执行人靳某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人白某某，男。
关于申请执行人靳某某与被执行人刘某某、张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00241号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人白某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下:
扣划被执行人白某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳志强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审35号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区志成黄泥烧鸽子店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C309号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区志成黄泥烧鸽子店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区志成黄泥烧鸽子店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C309号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00022号
原告：李秀英，女，1947年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县人民政府，住所地，安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：王广敏，县长。
组织机构代码：75295090-6。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：王凯，砀山县国土资源局工作人员。
第三人：陈克山，男，54岁，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，贾东峰律师事务所律师。
原告李秀英诉被告砀山县人民政府土地行政登记一案，本院于2015年04月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告委托代理人吕永方、王凯，第三人陈克山及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。
本院认为：经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英承担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4514号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地：天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：潘剑，该行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：孙翔凯，男，系该行职工。
被告：厉育松，男，1976年5月3日出生，汉族，住。
被告：施时辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告厉育松、施时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托诉讼代理人孙翔凯到庭参加诉讼，被告厉育松、施时辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉育松立即偿还原告借款本金100000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被告施时辉对上述透支款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告厉育松签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告厉育松为借款人向原告借款100000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月11日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付�息的，按罚息利率计收复息；被告施时辉向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年4月13日，原告依约向被告厉育松指定账户发放贷款100000元。被告厉育松借款使用后，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截止2017年8月23日，被告厉育松尚欠本金100000元，利息10578.99元。
被告厉育松、施时辉未答辩亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告厉育松、施时辉的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》《保证函》《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙�农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告厉育松、施时辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告厉育松、施时辉未向本院提供证据。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告厉育松签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告厉育松发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告厉育松偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告施时辉作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告施时辉应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告厉育松在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金100000元，并支付利息（利息结至2017年8月23日为10578.99元，自2017年8月23日起按双方合同约定的利息结算法办计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告施时辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，减半收取1240元，由被告厉育松、施时辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行�限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈恬静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初126号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人田奉才，男，1968年11月26日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省万源市，现无固定住所。因盗窃于2009年2月被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月11日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年3月6日21时许，被告人田奉才在鲤城区堤后路滨江花园城伊云茶叶店门口，窃走被害人陈某停放在上述地点的一辆价值人民币400元的小岛牌电动车；2.2016年11月13日19时许，被告人田奉才在鲤城区壕沟墘A栋楼梯口，窃走被害人谢某放在上述地点的一辆价值人民币400元的绿源牌电动车；3.2016年12月25日13时许，被告人田奉才在鲤城区小山新村5栋楼梯口，窃走被害人黄某停放在上述地点的一辆价值人民币350元的心艺牌电动车（已追赃150元并发还被害人）。2016年12月25日16时许，被告人田奉才在泉州市丰泽街坪山高架桥下因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代自己的犯罪事实后被抓获。
上述事实，被告人田奉才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田奉才在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人田奉才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田奉才因形迹可疑接受公安机关盘查时，主动交代自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人田奉才曾因盗窃被行政拘留、劳动教养，不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田奉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田奉才退出相应赃物折价款赔偿本案各被害人（其中陈玉珍400元，谢婷婷400元，黄彩霞200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初126号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人田奉才，男，1968年11月26日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省万源市，现无固定住所。因盗窃于2009年2月被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月11日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1.2016年3月6日21时许，被告人田奉才在鲤城区堤后路滨江花园城伊云茶叶店门口，窃走被害人陈某停放在上述地点的一辆价值人民币400元的小岛牌电动车；2.2016年11月13日19时许，被告人田奉才在鲤城区壕沟墘A栋楼梯口，窃走被害人谢某放在上述地点的一辆价值人民币400元的绿源牌电动车；3.2016年12月25日13时许，被告人田奉才在鲤城区小山新村5栋楼梯口，窃走被害人黄某停放在上述地点的一辆价值人民币350元的心艺牌电动车（已追赃150元并发还被害人）。2016年12月25日16时许，被告人田奉才在泉州市丰泽街坪山高架桥下因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代自己的犯罪事实后被抓获。上述事实，被告人田奉才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田奉才在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人田奉才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田奉才因形迹可疑接受公安机关盘查时，主动交代自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人田奉才曾因盗窃被行政拘留、劳动教养，不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田奉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田奉才退出相应赃物折价款赔偿本案各被害人（其中陈玉珍400元，谢婷婷400元，黄彩霞200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年四月十一日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初924号
原告王某，农民。
被告郭某，1986年1月2日，农民。
本院在审理原告王某被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 宋增芬
人民陪审员 安娇娇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔莹莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1753号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人李培生。
被执行人严小循。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与李培生、严小循金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金37000元及按合同约定的利息（自2013年12月31日起至2014年11月20日止按年利率12%的标准计算本金40000元的利息，自2014年11月21日起至2015年8月31日止按年利率18%的标准计算本金40000元的利息，自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算本金37000元的利息），上述款项分期履行：于2015年10月10日前偿还本金2000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2015年12月30日前偿还本金4000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年3月30日前偿还本金3000元及该本金按照合同约定所对应的利息。如李培生不能按照上述任一期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可就李培生到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行二、严小循对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取515元，由李培生、严小循负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金37000元及利息11948.53元，案件受理费515元，执行费642元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，李培生无车辆登记信息。本院于2016年4月15日查封被执行人严小循所有的苏F×××××东风牌小型面包车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人严小循所有的苏F×××××东风牌小型面包车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1753号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人李培生。被执行人严小循。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与李培生、严小循金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金37000元及按合同约定的利息（自2013年12月31日起至2014年11月20日止按年利率12%的标准计算本金40000元的利息，自2014年11月21日起至2015年8月31日止按年利率18%的标准计算本金40000元的利息，自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算本金37000元的利息），上述款项分期履行：于2015年10月10日前偿还本金2000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2015年12月30日前偿还本金4000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年3月30日前偿还本金3000元及该本金按照合同约定所对应的利息。如李培生不能按照上述任一期限履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行可就李培生到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行二、严小循对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取515元，由李培生、严小循负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金37000元及利息11948.53元，案件受理费515元，执行费642元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，李培生无车辆登记信息。本院于2016年4月15日查封被执行人严小循所有的苏F×××××东风牌小型面包车一辆（未实际扣押），依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人严小循所有的苏F×××××东风牌小型面包车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终518号
上诉人（原审原告）孙建华，男，1964年10月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）四川省资阳昌达铁路工务配件厂，住所地资阳市雁江区铁路一村**号。
法定代表人徐维。
被上诉人（原审被告）成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人代建国。
上诉人孙建华与被上诉人资阳昌达铁路工务配件厂、成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2690号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙建华于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙建华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建华撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费5元，由上诉人孙建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卓浩军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00245-3号
申请执行人鲁东来。
被执行人谢书运。
申请执行人鲁东来与被执行人谢书运民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日作出的（2015）洛南民初字第00160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁东来于2015年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的19591元。
本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议：被执行人谢书运愿一次性付给申请执行人鲁东来案件款19000元，申请执行人鲁东来表示同意并自愿放弃标的款591元及诉讼费300元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月四日
书记员 许建军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初69号
原告：杨光，现住榆树市。
被告：谷志刚，38岁，现住榆树市。
被告：周玉翠，37岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨光与被告谷志刚、周玉翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初232号
原告张晓亮。
委托代理人宋瑞波，廊坊市南尖塔恒通律师法律服务所法律工作者。
被告王晶。
原告张晓亮与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托代理人宋瑞波，被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，原告与被告通过朋友认识，2015年1月9日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，约定利息每月1.5%，一个月后偿还，双方签订了民间借贷合同，当日原告将10万元交付被告。但时至今日，经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晶辩称，原告所述事实无异议，期间支付过33500元利息。
经审理查明，2015年1月9日，原告张晓亮与被告王晶签订《民间借贷合同》，合同约定了借款金额为10万元，期限自2015年1月9日之2015年2月8日，借款利率为月利率1.5%。2015年1月9日，被告王晶为原告张晓亮出具借款借据，载明：借款人王晶收到贷款人张晓亮壹拾万元整，收款账户为王晶卡号为62×××76的农行卡，开户行为农行金光道支行。2015年1月9日，原告张晓亮通过其中国工商银行卡号为62×××62的银行卡向被告王晶中国农业银行账号62×××76转账96500元。同日，王晶出具收条，载明：今王晶收到张晓亮现金3500元，收款人处有王晶的签字。被告王晶称只收到银行转账没有收到现金，但承认收条上是本人的签字，另，在期间支付过33500元的利息，但没有提交任何还款证据。
上述事实，有《民间借贷合同》、借款借据、电子银行回单、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张晓亮与被告王晶之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告王晶所欠原告的借款应当偿还。被告王晶辩称收条上的现金3500元没有收到，但收条上签字为本人签字，且在期间支付过33500元利息，但是没有提交相关证据，故被告王晶的辩称本院不予采信，另，原、被告双方已对利息作出约定，故原告主张被告偿还10万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓亮借款本金10万元以及自2015年1月9日始至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初599号
原告：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。
被告：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,住库车县。
原告齐亚坤与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚坤及其委托诉讼代理人校波，被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬24830元，逾期付款利息损失2979元，合计27809元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬24830元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司名义与我公司签订彩钢安装工程合同，我公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。
被告马兵辩称，原告的劳务费不应由我支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将工程款付清，至今尚欠我50余万元的工程款，故应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年2月1日马兵出具的24830元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，当事人对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
4.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
5.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并无被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告马兵让原告齐亚坤寻找人员工作。2013年9月底至2014年1月间，原告齐亚坤带领二十多名工人前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员。2014年2月1日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠齐亚坤人工工资（丰盛砖厂基础及彩钢房）24830.00（贰万肆仟捌佰元）正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
本院认为，2013年9月底至2014年1月间，原告齐亚坤带领二十多名工人在被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的24830元的欠条，可以证实原告的劳务费为24830元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费24830元。原告请求的逾期付款利息损失2979元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告马兵应向原告齐亚坤支付劳务费24830元、逾期付款利息损失2979元，合计27809元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告齐亚坤支付劳务费24830元、逾期付款利息损失2779元，合计27809元；
二、驳回原告齐亚坤对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6271号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:曹小剑,男,1983年11月25日生,汉族，居民，住东台市。
被告:陈全东,男,1988年11月25日生,汉族，居民，住东台市。
被告:曹德俊,男,1965年9月2日生,汉族，居民，住东台市。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告曹小剑、陈全东、曹德俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告曹小剑、陈全东、曹德俊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五烈互助社向本院提出诉讼请求：1、被告曹小剑归还借款本金5万元及利息；2、陈全东、曹德俊对曹小剑还款承担连带还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，曹小剑因经营需要向五烈互助社借款5万元，用途为塑料加工，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，于2016年7月15日前归还。陈全东、曹德俊对该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了给付义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令曹小剑、陈全东、曹德俊归还所借贷款。
被告曹小剑、陈全东、曹德俊未应诉、答辩。
经审理查明：2015年12月22日，五烈互助社与曹小剑、陈全东、曹德俊签订《借款合同书》1份，约定：曹小剑因经营塑料资金周转需要向五烈互助社借款5万元，2016年7月15日前偿还全部本费，资金使用月费率8.4‰，逾期加费50%/月；陈全东、曹德俊自愿对曹小剑按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。同日，五烈互助社依据《社员借款凭证》向曹小剑发放了借款5万元，约定月使用费为8.400‰，曹小剑、陈全东、曹德俊分别在借款凭证上签字、盖章。
借款到期后，曹小剑未履行还款义务，陈全东、曹德俊亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供《借款合同书》、借款凭证、以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与曹小剑、陈全东、曹德俊之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，曹小剑、陈全东、曹德俊均未按约履行还款义务，现五烈互助社要求曹小剑归还借款本息并要求陈全东、曹德俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陈全东、曹德俊承担保证责任后，有权向曹小剑追偿。曹小剑、陈全东、曹德俊经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小剑应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2015年12月22日起至2016年7月15日止，按月利率8.4‰计算；自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；
二、被告陈全东、曹德俊对上述第一条被告曹小剑还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹小剑追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告曹小剑、陈全东、曹德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩玉萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01507-1号
原告辽宁中农生产资料有限公司。
法定代表人邹宽，系该公司经理。
委托代理人刘晓旭，女，汉族，系该单位工作人员。
被告辽宁宝林集团有限公司，。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
被告王宝林，男，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
被告丁傑，女，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
第三人北京市供用电承发包公司。
第三人北京电力工程公司。
第三人北京城区供电开发总公司。
第三人北京潞电电力建设有限公司。
第三人北京亚能顺泰科技有限公司。
第三人北京亦利和电力工程安装有限责任公司。
第三人北京华彩光辉电气工程有限公司。
第三人北京运达通汇文化产业有限公司。
第三人北京中视东升文化传媒有限公司。
第三人大兴区供用电安装公司。
第三人北京世纪海伦电力工程有限公司。
第三人北京鑫伏安电气工程安装有限公司。
第三人北京华商远大电力建设有限公司。
第三人北京诚信能环科技有限公司。
第三人北京国盛华誉能源技术有限公司。
第三人北京讯捷怡禾技术开发有限公司。
第三人科信能环（北京）技术发展有限公司。
第三人国网北京市电力公司。
第三人北京门供电力工程有限公司。
第三人北京市林业送变电工程处。
第三人北京朝阳电力实业开发总公司。
第三人华北电网有限公司供应链管理中心。
第三人中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司。
本院在审理原告辽宁中农生产资料有限公司诉被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结第三人北京市供用电承发包公司、北京电力工程公司、北京城区供电开发总公司、北京潞电电力建设有限公司、北京亚能顺泰科技有限公司、北京亦利和电力工程安装有限责任公司、北京华彩光辉电气工程有限公司、北京运达通汇文化产业有限公司、北京中视东升文化传媒有限公司、大兴区供用电安装公司、北京世纪海伦电力工程有限公司、北京鑫伏安电气工程安装有限公司、北京华商远大电力建设有限公司、北京诚信能环科技有限公司、北京国盛华誉能源技术有限公司、北京讯捷怡禾技术开发有限公司、科信能环（北京）技术发展有限公司、国网北京市电力公司、北京门供电力工程有限公司、北京市林业送变电工程处、北京朝阳电力实业开发总公司、华北电网有限公司供应链管理中心、中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司在总计1，282万元范围内对被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑的应付款，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人北京市供用电承发包公司、北京电力工程公司、北京城区供电开发总公司、北京潞电电力建设有限公司、北京亚能顺泰科技有限公司、北京亦利和电力工程安装有限责任公司、北京华彩光辉电气工程有限公司、北京运达通汇文化产业有限公司、北京中视东升文化传媒有限公司、北京世纪海伦电力工程有限公司、北京鑫伏安电气工程安装有限公司、北京华商远大电力建设有限公司、北京诚信能环科技有限公司、北京国盛华誉能源技术有限公司、北京讯捷怡禾技术开发有限公司、科信能环（北京）技术发展有限公司、国网北京市电力公司、北京门供电力工程有限公司、北京市林业送变电工程处、北京朝阳电力实业开发总公司、华北电网有限公司供应链管理中心、中国电力工程顾问集团、华北电力设计院工程有限公司在总计1，282万元范围内对被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑的应付款，冻结期间上述第三人不得再向被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑支付应付款（限额1，282万元）；
二、本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓楠
二〇一五年五月二十六日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01507-1号
原告辽宁中农生产资料有限公司。
法定代表人邹宽，系该公司经理。
委托代理人刘晓旭，女，汉族，系该单位工作人员。
被告辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
被告王宝林，男，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
被告丁傑，女，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族。
本院在审理原告辽宁中农生产资料有限公司诉被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑的银行存款1，282万元或查封其等值财产，并以担保人辽宁汇鼎投资管理有限公司名下的位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元601号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2301号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1101号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2501号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1301号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1901号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1501号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1801号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1601号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1002号（建筑面积88.85平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1701号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1702号（建筑面积88.85平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元901号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2502号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2002号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元403号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元603号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元503号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元303号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元803号（建筑面积118平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元703号（建筑面积118平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1903号（建筑面积84.57平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1603号（建筑面积84.57平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元301号（建筑面积88.95平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元402号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元502号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元602号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元702号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元802号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元902号（建筑面积87.36平方米），以上30处房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人辽宁汇鼎投资管理有限公司名下的位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元601号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2301号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1101号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2501号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1301号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1901号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1501号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1801号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1601号（建筑面积113.82平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1002号（建筑面积88.85平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1701号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元1702号（建筑面积88.85平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元901号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2502号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元2002号（建筑面积89.18平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元403号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元603号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元503号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元303号（建筑面积112.31平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元803号（建筑面积118平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元703号（建筑面积118平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1903号（建筑面积84.57平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼1单元1603号（建筑面积84.57平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元301号（建筑面积88.95平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元402号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元502号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元602号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元702号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元802号（建筑面积87.36平方米）、辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东）XX号楼2单元902号（建筑面积87.36平方米）的房产30处；
二、冻结被告辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑的银行存款1，282万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安 姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第608号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1966年1月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，货车司机，捕前住辽宁省盖州市卧龙泉镇金厂沟村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1941年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县朱家房镇深井子村，系被害人高某戊妻子。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县朱家房镇深井子村，系被害人高某戊长子。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县于家房镇于家房居民委，系被害人高某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人高某丙，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县朱家房镇深井子村，系被害人高某戊次子。
原审附带民事诉讼原告人高某丁，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县朱家房镇深井子村，系被害人高某戊三子。
原审附带民事诉讼被告人邹锦富，男，1971年9月4日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，营口宏阳物流有限公司车队队长，现住营口市鲅鱼圈区艺海花园。
原审附带民事诉讼被告营口宏阳物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中段。
法定代表人车瑞，系该公司经理。
诉讼代理人张悦，女，1986年8月8日，满族，现住营口市经济开发区红海新区，系该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，系该公司经理。
诉讼代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）辽中刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问相关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日8时35分许，在沈西大道67km（辽中县朱家房镇腰截子村路口南侧）处，被告人徐某某驾驶辽HKXX**号重型半挂牵引车牵引辽HKXX**号重型集装箱半挂车由南向北行驶，遇同方向被害人高某戊（1939年12月24日出生）推人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，被害人高某戊当场死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
另查，案发后被告人徐某某电话报案并在现场等候，对其驾车肇事的事实供认不讳。
肇事车辆辽HKXX**号重型半挂牵引车牵引辽HKXX**号重型集装箱半挂车肇事时由被告人徐某某驾驶，其有驾驶证，该车有行车证，行车证车主为营口宏阳物流有限公司。营口宏阳物流有限公司作为被保险人在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被害人高某戊与其妻子王某甲婚后育有四名子女，被害人的第一顺序法定继承人应为其妻子王某甲、长子高某甲、长女高某乙、次子高某丙、三子高某丁，均已成年。被害人高某戊案发前在辽中县朱家房镇深井子村8组23号居住，系农民。附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁应得的赔偿款项：被害人高某戊的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费等合计人民币92，201元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，刑事技术鉴定书，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，超载情况及称重单，情况说明，以及被告人徐某某供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负此交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某案发后电话报案并在现场等候，对其驾车肇事的事实供认不讳，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费合计人民币九万二千二百零一元；被告人徐某某、附带民事诉讼被告人邹锦富、附带民事诉讼被告营口宏阳物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的其他诉讼请求。
上诉人徐某某以愿意赔偿被害人家属损失以争得家属谅解，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人徐某某交通肇事及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，二审期间，上诉人徐某某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，未按规定车道行驶驶入非机动车道，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人徐某某所提愿意赔偿被害人损失请求从轻处罚的上诉理由，鉴于双方未能达成和解，且原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕思涵
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初512号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2016年10月被常州市新北区人民法院判处拘役三个月十天，2016年11月7日释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月底的一天晚上，被告人林某到常州市金坛区老汽车南站工地一房屋内，采用老虎钳剪线、乘隙等手段，窃得被害人赵某远东牌电缆线共370米，合计价值人民币4951元。
被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）161号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人林�前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人林某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7057号
原告：翟波波，男，1979年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：郑福全，男，1978年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告翟波波与被告郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟波波及其诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告郑福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟波波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：原、被告系同事，2013年9月左右，被告因经营煤炭生意向原告借款10万元，约定利息二分。后被告支付部分利息，至2017年9月23日还欠本金10万元及利息1万元，被告重新向原告出具一张借条。后被告未再偿还借款本息。
被告郑福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日被告向原告出具一张借条，载明：“借条今借到翟波波现金壹拾壹万元整身份证号：借款人：郑福全2017年9月23日”。上述事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，截至2017年9月23日被告欠原告借款本息11万元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还11万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑福全于本判决生效之日起十日内支付原告翟波波110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告翟波波负担100元，被告郑福全负担2500元；保全费820元，由原告翟波波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖瑶瑶