wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第565号
原告：嘉善县金城木业有限公司。
法定代表人：王春尧。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：周明伟。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
原告嘉善县金城木业有限公司（以下简称金城公司）与被告周明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东、被告委托代理人吴建胜、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司起诉称：2009年9月1日，原告金城公司法定代表人王春尧与被告周明伟签订了厂房租赁协议，约定由被告周明伟作为承租人承租位于嘉善县干窑镇范泾村范泾工业园区约3000平方米的厂房，租赁期为三年（2009年9月1日至2011年8月31日），每年租金180000元。2009年9月初，原告应被告的要求将厂房进行改造，维修机器设备，被告周明伟亦购买办公设备并将其安置于原告的厂房内，准备承租厂房从事生产经营活动。2009年9月8日，被告周明伟单方面要求退租，未得到原告的同意。根据租赁合同约定，承租方中途退租，按三个月月租费共计45000元扣罚。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的租房合同，并要求被告支付从2009年9月1日至2009年11月30日的房租共计45000元；2、要求被告支付违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金城公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告公司基本情况原件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省乡镇企业财产权属登记证复印件（原件在银行）、浙江省乡镇企业财产权属登记申报表、浙江省乡镇企业财产权属登记资产清单各1份。证明：原告企业资产总额为140.06万元，原告企业用地总数为4000平方米，性质为村集体所有。确认原告金城公司依法占有、使用该乡镇企业财产，即本案中用于出租的厂房属于原告金城公司所有；
3、2009年9月1日厂房租赁协议1份，证明：原、被告的租赁合同关系，即原告将厂房出租给被告，租期自2009年9月1日至2012年8月31日止。年租金为18万元，按每月付1.5万元，直至到租赁期满。如承租方中途退租，按三个月基本月租费扣罚，出租方有权收回所有未收款及厂房设备。
被告周明伟答辩称：1、从原告提供的证据来看，原告与本案没有直接利害关系，所以原告的起诉不符合民诉法第108条规定；2、原告提供的厂房租赁协议和被告向法庭出示的厂房租赁协议不一致，被告认为该厂房租赁协议无效；3、王春尧虽然是原告的法定代表人，但王春尧将法人独立财产作为个人财产进行出租，这不符合规定。退一步讲，即使原告将该厂房出租，被告也没有收到该标的物。所以请求法庭驳回原告的起诉请求。
被告周明伟为其抗辩向本院提交下列证据：
2009年9月1日厂房租赁协议原件1份，证明：该份租赁协议的甲方是王春尧，而乙方是被告周明伟和王春尧。出租方与承租方的主体是重合的，该协议的内容与原告方提供的厂房租赁协议一致。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告金城公司在庭审中所举的证据1，被告周明伟对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于原告金城公司在庭审中所举的证据2，被告周明伟认为该组证据与本案无关，本院认为该组证据只能证明原告金城公司的财产权属登记情况，不能证明原告金城公司已将该财产租赁于被告周明伟；对于原告金城公司在庭审中所举的证据3，被告周明伟认为该份租赁协议没有相关的租赁标的物以及租赁的用途，被告无法确认该份厂房租赁协议的真实性，本院对王春尧与被告周明伟于2009年9月1日所签的厂房租赁协议本身的真实性予以认定。对于被告周明伟在庭审中所举的证据，原告金城公司认为这份厂房租赁协议是不生效的，双方后来又重新签订了一份协议，应按后一份即原告提供的厂房租赁协议为准。本院认为原、被告各自提供的厂房租赁协议内容一致，故对厂房租赁协议本身的真实性予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告金城公司法定代表人王春尧与被告周明伟于2009年9月1日签订一份厂房租赁协议，协议约定王春尧将厂房设备以及厂内电线配电设施完好无损地出租给被告周明伟，租赁期限自2009年9月1日起至2012年8月31日止。该厂房租赁协议还约定年租金为18万元，按每月付1.5万元，直至到租赁期满止。被告周明伟租赁后，一切证照及其他在经营中发生的债权债务等，由被告周明伟承担，与王春尧无关。王春尧在与被告周明伟签约前的厂部一切债权债务由王春尧承担，被告周明伟不承担，如果由于王春尧在债权债务方面引起一切后果由王春尧全权承担。如王春尧中途无故终止协议，按三个月的基本月租费扣划。如被告周明伟中途退租，按三个月基本月租费扣罚，王春尧有权收回所有未收款及厂房设备。期满前一年王春尧与被告周明伟应相互知照是否延长协议或重新签订新协议。如双方没有主动书面提出异议，则视合同约期自动延长一年，否则双方应协商后重新签订。厂房租赁协议签订后，王春尧与被告周明伟间并未真正履行租赁协议，被告周明伟未按厂房租赁协议约定的期限支付王春尧租金，王春尧也未向本院提供已将厂房、机器设备及一切证照等交付被告周明伟的证据。2009年3月8日，原告金城公司以被告周明伟未支付租金已违约为由向本院起诉，请求判令解除原、被告之间签订的厂房租赁协议，并要求被告周明伟支付自2009年9月1日起至2009年11月30日止的房租45000元及要求被告支付违约金45000元并承担本案诉讼费。
本院认为：我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案根据庭审中查明的事实，原告金城公司并无证据证明已将厂房及设备等实际交付于被告周明伟，故原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告周明伟对此提出的抗辩意见，本院予以采信。鉴于原、被告均未履行厂房租赁协议约定的义务，现原告提出解除租赁合同，本院予以支持。因王春尧是原告金城公司的法定代表人，其行为已得到原告金城公司的追认，故被告周明伟认为原告金城公司与本案没有直接利害关系，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县金城木业有限公司与被告周明伟于2009年9月1日签订的厂房租赁协议；
二、驳回原告嘉善县金城木业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月七日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第509号
原告：郭春伟。
委托代理人：杨岚。
被告：陈东敏。
原告郭春伟为与被告陈东敏民间借贷纠纷一案，于2013年11
月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2013年12月1
0日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代
理人杨岚到庭参加诉讼。被告陈东敏经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告郭春伟起诉称：2013年5月25日，被告陈东敏因经营土石
方生意需要向原告郭春伟借款人民币100000元，约定借款借期从2
013年5月25日起至10月15日止，借期内利息按银行同期贷款利率
四倍计算，如逾期不还应承担借款总额30%的违约金并承担为实现
债权所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。被告陈东敏借后
未按约还款付息，原告郭春伟经催讨无效。为此，原告郭春伟起
诉至法院，要求被告陈东敏归还借款100000元，并按年利率5.6%
的四倍支付自2013年5月25日起至还清借款之日止的利息，赔付因
诉讼支出的律师代理费3000元。在诉讼中，原告郭春伟变更其诉
讼请求：要求被告陈东敏归还借款100000元，并按年利率5.6%的
四倍支付自2013年5月25日起至10月15日止的借期内利息8400元，
赔付因本案诉讼支出的律师代理费3000元，本案诉讼费由被告陈
东敏承担。
为证明所述事实，原告郭春伟向本院提交：1、借条、收条各一份，用以证明被告陈东敏向原告郭春伟借款100000元的事实；2
、委托代理合同、代理收费发票各一份，用以证明原告郭春伟因
本案诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
被告陈东敏未作答辩以及举证。
经庭审，原告郭春伟所提交的证据，本院经审查，符合证据
采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郭春伟诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原告郭春伟提供的证据，能够证明被告陈东敏向
郭春伟借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告
陈东敏借款后未按约还款付息，从而引发本案纠纷，责任在于被
告陈东敏。因此，原告郭春伟的诉讼请求，理由正当，于法有据
，本院予以支持。被告陈东敏经本院传唤，无正当理由不到庭应
诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告陈东敏返还原告郭春伟借款人民币100000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈东敏支付原告郭春伟借款利息人民币8400元，于
本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈东敏支付原告郭春伟因本案诉讼支出的律师代理
费人民币3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告陈东敏负
担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一三年十二月十日
书记员 金浩亮
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初210号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人鄢良成，男，1981年3月19日生，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市朝天区，现住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年8月5日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人鄢良成犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人鄢良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日８时58分许，被告人鄢良成持“C1D”驾驶证驾驶重型自卸货车（该车悬挂豫Ｋ×××××假牌）沿南山路自西往东行驶至桃江大桥西桥头路段时，由于对路面动态情况观察不够、未确保安全通行，导致所驾车辆碰撞前方同车道内同方向由何某驾驶的两轮电动车，造成上述两车不同程度损坏以及何某受伤的交通事故。事故发生后，鄢良成拨打了120、110电话并在事故现场等待交警到来。经鉴定，何某的损伤程度评定为重伤二级。信丰县公安局交通管理大队于2016年7月29日认定鄢良成负本次事故的全部责任。
另查，2016年11月2日，因被告人家属积极与被害人协商赔偿事宜，且支付了大部分医药费用，取得了被害人的谅解，被害人对被告人宣告缓刑没有异议。
上述事实，被告人鄢良成在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人何某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录，归案说明，常住人口信息，刑事谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人鄢良成违反道路交通运输管理法律、法规，无相应驾驶资质驾驶无牌证的重型自卸货车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鄢良在事故发生后，拨打120、110电话后，在事故现场等待交警到来，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人大部分医药费，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鄢良成一年左右有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鄢良成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾宜胜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3931号
原告：王献辉，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑丽维，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
王献辉与黄新德、郑丽维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，王献辉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王献辉自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王献辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王献辉负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年六月六日
书记员 施超婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1067号
原告:胡凯，男，1987年4月5日出生，汉族，住菏泽市。
被告:王彬，男，1964年4月11日出生，汉族，住菏泽开发区。
原告胡凯与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告胡凯于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡凯负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 练 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5347号
原告：秦杨，女，汉族，现住延吉市河南街新元委**组。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被告：金日权，男，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省安图县明月镇新屯村。被告：李顺兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省安图县明月镇新屯村。
原告秦杨与被告金日权、李顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日、11月30日公开开庭进行了审理，本案当事人原告秦杨及其委托诉讼代理人姜夏到庭参加诉讼，被告金日权、李顺兰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦杨向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还40万元本金及利息34000元（计算至2017年8月21日）。2.律师代理费及诉讼费由二被告承担。事实与理由：金日权于2015年8月5日、12月9日分两次向原告借款60万元，2017年7月4日双方对账后签订一份还款协议书，约定金日权于2017年8月7日前保证还款本金40万元，支付利息3万元，逾期承担本金、利息、实现债权的费用。上述借款发生时，二被告是合法夫妻，根据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。
本案在审理中，原告增加利息部分的诉讼请求，要求二被告向原告支付2017年7月4日至2017年11月4日期间的利息7万元，并自2017年11月5日开始至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%继续向原告支付利息；律师代理费3万元、公告费300元及诉讼费用由二被告承担。
金日权、李顺兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：金日权、李顺兰系夫妻关系，于1994年3月14日登记结婚。2015年8月5日，原告通过延边农村商业银行转账至金日权名下292500元。同年12月9日，原告再次通过延边农村商业银行转账至金日权名下30万元。2016年12月8日，金日权给原告出具延期还款合同书，内容为：金日权向原告秦杨借款60万元，分别是于2015年8月5日借款30万元，2015年12月9日借款30万元，用于资金临时周转；借款于2017年3月7日到期，利率为月利率2.5%，并一次性付清3个月利息即45000元，到期一次性还本。2017年7月4日，秦杨、金日权签订还款协议书，内容为：金日权从秦杨处借款60万元，月利率2.5%，已还款20万元，截止2017年7月7日，金日权尚欠40万元，金日权保证2017年8月7日前还款40万元，支付利息3万元；如借款人未按期还款，应承担出借人为实现债权支出的案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用。原告陈述，被告支付利息至2017年3月7日。原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。
认定上述事实的证据有：婚姻登记申请书、婚姻状况证明、延边农村商业银行存款明细账及电汇凭证、延期还款合同、还款协议书、委托代理合同及律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金日权从秦杨处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然双方约定两笔借款本金为60万元，但原告在2015年8月5日支付的本金为292500元，原告陈述预先扣除了3个月利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息”。故本院确认秦杨出借的本金数额为592500元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，双方均有共同偿还的义务。因金日权已还款20万元，故二被告还应当向原告返还借款本金392500元。
关于原告要求二被告支付2017年3月7日至8月7日期间利息7万元的诉讼请求，并按月利率2%支付借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，因还款协议书约定，被告在2017年8月7日前支付利息3万元，故本院确认被告支付原告2017年3月8日至2017年8月7日利息3万元，并按月利率2%的标准，继续支付2017年8月8日至借款本金全部清偿之日止的利息。关于原告要求二被告支付律师代理费3万元的诉讼请求，因还款协议书对此进行了约定，且未超过法律规定的收费标准，故本院予以支持。关于原告要求二被告支付公告费300元的诉讼请求，因二被告能够联系到，原告申请对本案进行公告，该部分费用应当由其自行负担。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金日权、李顺兰于本判决生效后立即返还原告秦杨借款本金392500元，并支付利息（2017年3月8日至2017年8月7日的利息为3万元，并按月利率2%的标准，继续支付2017年8月8日至借款本金全部清偿之日止的利息）；
二、被告金日权、李顺兰于本判决生效后立即支付原告秦杨律师代理费30000元；
三、驳回原告秦杨的其他诉讼请求。
如被告金日权、李顺兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元（原告已预交），由被告金日权、李顺兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金英玉
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 金勋斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执195号
申请执行人罗光英。
被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司。
法定代表人陈年春，总经理。
申请执行人罗光英与被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院依法将被执行人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初2223号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘 松
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执301号
申请执行人：张道司
被执行人：李庆兰
张道司申请执行李庆兰租赁合同纠纷一案。至此，张道司向本院申请执行的(2016)苏0115民初3876号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终197号
上诉人（原审被告）新疆渝创建设工程有限公司（以下简称新疆渝创公司）。住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区苏州东街***号金邦大厦*栋****室。
法定代表人刘万，公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北步洲智能机械有限公司。住所地湖北省天门市小板工业园三乡路西侧。
法定代表人吕步洲，公司总经理。
原审被告新疆渝创建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称新疆渝创宜昌公司）。住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**********号。
负责人胡泉君，分公司经理。
上诉人新疆渝创公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初424号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆渝创公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人的宜昌分公司有独立经营资质和独立财务核算，可以单独起诉宜昌分公司，不应将上诉人列为被告。既然将上诉人列为被告，而且是第一被告，就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼管辖应当由被告（上诉人）所在地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：新疆渝创宜昌公司因需购买陶瓷板和陶瓷过滤机及滤机配件，先后与被上诉人（原名称为湖北步洲冶金机械有限公司，现名称变更为湖北步洲智能机械有限公司）签订多份买卖、销售合同。其中两份合同约定，解决合同争议采用第（4）种方式：1、和解；2、调解；3、提交当地的仲裁委员会仲裁；4、向买方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定。其余合同对合同履行地和管辖法院均未约定。因新疆渝创宜昌公司未完全履行支付货款的义务，被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三、第三十四条规定，依据合同约定及法律规定，向合同约定的买方即被告之一新疆渝创宜昌公司所在地的宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市猇亭区人民法院受理此案并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，认为上诉人作为新疆渝创宜昌公司的设立公司，应对新疆渝创宜昌公司的债务承担民事责任，将其列为本案被告，系其自主行使诉权，于法有据。至于本案民事责任如何承担，被上诉人的诉请是否能以支持，有待实体审理中认定，不影响本案管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彩霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托代理人：陈忠东，该公司法律顾问。
委托代理人：常雪娇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常体兰，女，汉族，1946年10月21日出生，新疆第一建筑工程公司新华五金水暖经销部退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
再审申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被申请人常体兰及原审被告新疆新华建筑工程有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第838号民事判决，向本院申请再审。2016年3月17日，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司放弃对新疆新华建筑工程有限公司的再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 梦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1494号
申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行
被执行人杭州宝泰贸易有限公司，组织机构代码566061312
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00251号，依法向被执行人杭州宝泰贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宝泰贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宝泰贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宝泰贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1518393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1494号
申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行
被执行人杨梦景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00251号，依法向被执行人杨梦景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨梦景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梦景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨梦景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1518393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1494号
申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行
被执行人朱云国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00251号，依法向被执行人朱云国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱云国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云国（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1518393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1494号
申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行
被执行人杭州荣彻通讯设备有限公司，组织机构代码563018423
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00251号，依法向被执行人杭州荣彻通讯设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州荣彻通讯设备有限公司�证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州荣彻通讯设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州荣彻通讯设备有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××91的存款人民币1518393.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第173号
原告王田录。
被告魏爱红（曾用名魏坝女）。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕东虹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1064号
本院在执行查李剑与吉某1、吉某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吉某1、吉某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1064号本院在执行查李剑与吉某1、吉某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吉某1、吉某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初439号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告赵会茹，女，退休职工。
委托代理人刘金利，男，无固定职业。系赵会茹外甥。
被告冷秀莲，女，退休职工。
被告吉强，男，司机。
被告杨君，女，工会女工部部长。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社）与被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有，杨君、冷秀莲、吉强、赵会茹委托代理人刘金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年8月6日，被告赵会茹在北兴信用社借款11万元，到期日为2014年8月5日，截止于2016年3月21日，共欠本金11万元，利息36198.37元，被告冷秀莲、吉强、杨君为上述借款的连带保证人。现借款已逾期，请法院判令赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君立即偿还全部本息146198.37元。
被告赵会茹辩称欠款属实，但目前无力还款。
被告冷秀莲、吉强、杨君辩称欠款属实，冷秀莲、吉强、杨君为此笔借款担保人，如赵会茹逾期不能偿还全部借款，则冷秀莲、吉强、杨君承担连带责任偿还欠款，并希望北兴信用社放弃对加罚利息的诉求。
原告北兴信用社提供证据及被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》一份，证明赵会茹在北兴信用社贷款11万元，北兴信用社与其签订了借款合同，冷秀莲、吉强、杨君为连带责任保证人。被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明赵会茹在北兴信用社借款凭证上签字，赵会茹本人领取贷款，此借款至今未还。被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君对此证据无异议。
被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年8月6日，被告赵会茹在北兴信用社借款11万元，到期日为2014年8月5日，截至于2016年3月21日，欠本金11万元，利息36198.37元（自2013年8月6日起至2014年8月5日，12个月月利率8.91厘借款本金11万元计11761.20元，逾期利息为自2014年8月6日至2016年3月21日，19个月零16天逾期月利率13.365厘借款本金11万元计24437.17元），被告冷秀莲、吉强、杨君为此借款的连带责任担保人。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告赵会茹签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此北兴信用社要求赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君偿还全部借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵会茹偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金11万元，利息及逾期利息36198.37元，合计146198.37元，2016年3月21日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告冷秀莲、吉强、杨君对以上债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵会茹、冷秀莲、吉强、杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一六年六月十日
书记员 朱广宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第6359号
申请执行人王文超，男，1979年9月17日出生。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区联检大楼6层6014号，现经营地址不详。
法定代表人：薛瑞。
被执行人北京正海国发科贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼901。现经营地址不详。
法定代表人何俊玲。
被执行人何俊玲，女，1969年1月7日出生。
被执行人薛瑞，女，1991年4月28日出生。
申请执行人王文超与被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、何俊玲、薛瑞债权纠纷一案，经北京市中信公证处作出(2013)京中信执字第00089号执行证书，现该执行证书已发生法律效力。权利人于2013年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、何俊玲、薛瑞给付人民币829万元及利息、违约金。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：
1、通过法院专递形式向被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、何俊玲、薛瑞寄发执行通知、财产申报表，四被执行人均已签收。被执行人何俊玲经本院通知，多次来院表示还款，但均未按其承诺还款，2014年4月15日本院再次通知何俊玲、薛瑞来院，二人均表示不能还款，本院依法对二被执行人予以拘留。此后，被执行人何俊玲、薛瑞经多次通知不来法院；
2、通过房管部门查询，被执行人薛瑞名下有位于河北省雄县温泉城旅游路南侧×号楼×层的房产一套，我院已在房屋管理部门进行查封，并将对此房进行拍卖。后经案外人提出异议，本院于2014年8月14日裁定中止对被执行人薛瑞名下上述房产的查封及拍卖的执行。被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、何俊玲名下无房屋登记信息；
3、通过车管所查询系统查询，被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司名下有机动车30辆，本院已在车辆管理部门将其中19辆办理了查封手续。上述车辆除1辆已有本院依法扣押外，其余均下落不明。此外，被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司名下的5辆机动车，因申请人申请解除查封，并自愿承担由此造成的后果，故已在车管部门解除了查封；另有6辆机动车，申请人表示不必办理查封手续，该6车亦下落不明。被执行人何俊玲名下有机动车二辆，本院已在车辆管理部门办理了查封手续。经我院多次催要，被执行人何俊玲未将车辆交到本院，亦未提供车的下落，现车辆下落不明。被执行人北京正海国发科贸有限公司、薛瑞名下无车辆登记信息；
4、本院通过银行查询系统查询，将四被执行人名下的银行存款，共计9018.8元扣划并发还申请执行人王文超，其余十余个账户内共有存款人民币1626.42元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；
5、在本院执行过程中，经申请执行人与被执行人自行协商，共计还款人民币225万元，现尚有人民币6030981.2元及利息、违约金未予偿还。
本院已将被执行人北京安捷联信汽车技术服务有限公司、北京正海国发科贸有限公司、何俊玲、薛瑞纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）海执字6359号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年六月五日
书记员 张翼鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18102号
原告刘鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，组织机构代码07727514-1。
负责人Genet。
原告刘鹏与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2015年9月1日，原告刘鹏在锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场购买了4盒万珍鱿鱼母，共计花费494.01元。之后，原告发现食品发霉变质，还向重庆两江新区市场和质量监督管理局进行了投诉，该局已立案受理。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第四项规定，此产品为禁止生产经营的食品，根据《食品安全法》规定生产不符合食品安全的食品或销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或销售者要求支付价值10倍的赔偿金，经多次协商，双方未达成一致意见，为此，原告根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告货款（万珍野生鱿鱼母250G／盒）494.01元，并赔偿4940.1元；2、判令被告承担诉讼费、提档费、复印材料费、车费等共计500元。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告刘鹏处有4盒已发霉的（万珍）野生鱿鱼母（250G／盒），并持有一张被告于2015年9月1日向案外人重庆风平物流有限公司开具的发票，发票代码1500015****，发票号码0080401，其载明：货号570792，品名规格（万珍）野生鱿鱼母250G／盒，箱数4，箱价130.00，折后金额494.01元，折扣金额25.99-。2015年9月1日，原告刘鹏向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报（投诉）被告销售发霉变质食品，该局作出（2015）渝两江市监受字第0064号《举报（投诉）受理告知书》。2015年9月18日，原告刘鹏向本院起诉，请求：1、判令被告退还原告货款（万珍野生鱿鱼母250G／盒）494.01元，并赔偿4940.1元；2、判令被告承担诉讼费、提档费、复印材料费、车费等共计500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物发票（发票号码0080401）、4盒（万珍）野生鱿鱼母（已发霉）、食品包装照片、（2015）渝两江市监受字第0064号《举报（投诉）受理告知书》等随案为证，足以认定。
本院认为：虽然，原告刘鹏有4盒已发霉的（万珍）野生鱿鱼母（250G／盒），并于2015年9月1日向重庆两江新区市场和质量监督管理局投诉了被告销售不合格商品，但是，其提供的购物发票显示：从被告商场购买的4盒（万珍）野生鱿鱼母250G／盒的主体是案外人重庆风平物流有限公司，并非原告，故原告举示的证据尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告刘鹏与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
原告刘鹏已预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月六日
书记员 刘明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1490号
原告:贺某某,女,1982年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告:王某某,男,1976年12月11日出生,汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元，公告费400元，合计500元，由原告贺某某负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执376号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张宇，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人刁丽霞，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人张宇、刁丽霞计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00671号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王开满，居民。
被告陈德洪，居民。
被告戴光新，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王开满、陈德洪、戴光新借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告王开满到庭参加诉讼，被告陈德洪、戴光新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年10月29日，被告王开满向原告的下属单位上冈支行借款7万元，约定年利率12.9%，被告陈德洪、戴光新为该笔借款提供担保。届期，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王开满偿还借款本金7万及约定利息，被告陈德洪、戴光新负连带清偿责任。
被告王开满辩称，钱是陈德洪用的，他打了个条子给我，我就是直接签了字。
被告陈德洪、戴光新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王开满、陈德洪、戴光新签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王开满，担保人：陈德洪、戴光新；自2013年10月29日起至2014年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效。；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告王开满向原告出具金额为7万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年10月23日，年利率12.9%。届期，三告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告王开满提交的陈德洪向其出具的承诺书各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王开满、陈德洪、戴光新之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王开满未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈德洪、戴光新作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王开满辩称的理由是另一法律关系，其可另行向被告陈德洪主张权利，故其辩称无法律依据，本院不予采信。被告陈德洪、戴光新未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开满偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2013年10月29日起至2014年10月23日止按年利率12.9%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王开满承担借款本金7万元自2014年10月24日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、被告陈德洪、戴光新对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王开满、陈德洪、戴光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15912号
原告：沈阳华生建设工程有限公司，住所沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：徐永新，该公司法人。
委托诉讼代理人：韩洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳进军，该公司员工。
被告：辽宁钴源辐照中心，住所沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人：李晓平。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉被告辽宁钴源辐照中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳华生建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10655元减半收取5327.5元，由原告沈阳华生建设工程有限公司负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 张雅兵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执505号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人江维刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人晏发祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘明祥，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据发生法律效力本院于2015年11月26日作出的（2015）龙马民初字第2617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明祥银行存款40000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执505号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人江维刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人晏发祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘明祥，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据发生法律效力本院于2015年11月26日作出的（2015）龙马民初字第2617号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明祥银行存款40000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年六月二十日书记员 李雅妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2326号
自诉人王祖国，男，1989年6月15日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，户籍所在地中山市火炬开发区。
被告人马智玺，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江夏区。
自诉人王祖国以被告人马智玺犯侵占罪，向本院提起控诉。现自诉人于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王祖国自愿向本院撤回对被告人马智玺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王祖国撤回对被告人马智玺的起诉。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十九日
法官 助理 梁倩欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2326号自诉人王祖国，男，1989年6月15日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，户籍所在地中山市火炬开发区。被告人马智玺，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江夏区。自诉人王祖国以被告人马智玺犯侵占罪，向本院提起控诉。现自诉人于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王祖国自愿向本院撤回对被告人马智玺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王祖国撤回对被告人马智玺的起诉。审 判 长  温文凯人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十月十九日法官 助理  梁倩欣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1152号
申请执行人：张庆福，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初194号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00008号
上诉人（原审原告）赵某某，女。
法定代理人赵小平，男，1977年8月21日出生。系赵某某父亲。
法定代理人朱娟，女。系赵某某母亲。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾信明，男。
委托代理人贾艳林，女。系贾信明女儿。
上诉人赵某某为与被上诉人贾信明机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈玉学担任审判长，审判员高建平、李江平参加评议，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的法定代理人朱娟及其委托代理人黄鹏，被上诉人贾信明的委托代理人贾艳林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00132号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年三月十六日
书记员 袁晓美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终452号
上诉人（原审被告）：李红玲，女，1958年6月30日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）：何金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
上诉人李红玲因与被上诉人何金山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33490号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
李红玲上诉称：其户籍所在地及经常居住地均位于山东省德州市德城区，且已年近六十岁，患膝盖滑膜炎多年，腿脚不便，没能力出远门。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至其住所地法院——山东省德州市德城区法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权，李红玲要求适用该法第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据该法第二十三条的规定，被告李红玲的住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告何金山。本案中，何金山的诉讼请求是要求李红玲偿还借款。因此，本案的争议标的为给付货币，何金山作为争议标的中接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于何金山的选择，取得了对本案的管辖权。至于李红玲上诉所称年老有病之上诉理由，不是确定案件管辖的法定要件，故该上诉理由，本院不予采信。
综上，李红玲的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由李红玲负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年七月十日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终452号上诉人（原审被告）：李红玲，女，1958年6月30日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审原告）：何金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。上诉人李红玲因与被上诉人何金山民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33490号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。李红玲上诉称：其户籍所在地及经常居住地均位于山东省德州市德城区，且已年近六十岁，患膝盖滑膜炎多年，腿脚不便，没能力出远门。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至其住所地法院——山东省德州市德城区法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权，李红玲要求适用该法第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。根据该法第二十三条的规定，被告李红玲的住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原审原告何金山。本案中，何金山的诉讼请求是要求李红玲偿还借款。因此，本案的争议标的为给付货币，何金山作为争议标的中接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，其住所地北京市海淀区即为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于何金山的选择，取得了对本案的管辖权。至于李红玲上诉所称年老有病之上诉理由，不是确定案件管辖的法定要件，故该上诉理由，本院不予采信。综上，李红玲的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由李红玲负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年七月十日书记员  李 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13772号
原告：颜康德，男，1966年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：朱华东，男，1985年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄志明，男，1971年5月18日出生，汉族，住晋江市。
原告颜康德与被告朱华东、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜康德到�参加诉讼，被告朱华东、黄志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜康德向本院提出诉讼请求：1.判决朱华东偿还借款20万元，并支付自2017年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄志明对朱华东的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱华东于2017年5月29日向颜康德借款20万元，朱华东于借款当日出具一份借条给颜康德确认借款事实，并约定借款按月利率2.5%计息，黄志明为该笔借款提供连带责任保证。后朱华东仅支付了借款利息至2017年8月28日，其余借款利息及借款本金经催讨未果，黄志明亦未承担担保责任。
朱华东、黄志明均未作答辩。
为证明其主张，颜康德向本院提供由朱华东、黄志明签名出具的借条一份�以证明朱华东向颜康德借款20万元，双方约定借款按月利率2.5%计息及黄志明为该笔借款提供连带责任保证的事实。
朱华东、黄志明均未进行举证。
本院认为，朱华东、黄志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对颜康德的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。颜康德提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款、提供担保以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月29日，朱华东向颜康德借款20万元，朱华东出具借条一份确认借款事实，黄志明自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。嗣后，朱华东自2017年8月29日起停止支付借款利息，经出借人催讨未果，黄志明亦未承担保证责任，颜康德于2017年10月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，颜康德与朱华东之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。朱华东拖欠颜康德借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但约定的借款期限不明确，本案借款应视为不定期有息借款。颜康德可以随时主张返还借款，颜康德请求朱华东支付自2017年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。黄志明为借款提供连带责任保证，颜康德起诉要求黄志明承担保证责任未超过保证期间，故黄志明应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向朱华东追偿。朱华东、黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱华东应于本判决生效之日起十日内返还颜康德借款20万元，并支付自2017年8月29日起至判决确定还款之日止参照月利率2%计算的利息；
二、黄志明对前述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，由朱华东、黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴燕真
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终40号
上诉人（一审原告）：王冰，女，1973年9月20日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：裴洪文，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人裴洪文健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年6月12日作出的（2015）梨郭民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案，并依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王冰的委托代理人安玉宝、ＸＸ奎，被上诉人裴洪文的委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冰一审诉称：2014年5月12日，裴洪文到我家找他四姨王某甲要账，并与王某甲发生口角。我作为裴洪文的老姨进行劝仗，被裴洪文打伤住院。发生医疗费5090.05元、误工费17400元（2万马币×1.74元人民币÷30天=1160元×15天）、住护院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费1628.85（108.59元／天×15天）、交通费1000元、律师代理费4000元，合计30618.90元。请求裴洪文对我的上述损失予以赔偿。
裴洪文一审辩称：王冰是殴打我，而不是劝架。2014年5月12日，我到王某某家找王某甲要账，与王冰根本没有任何关系。王冰因与我母亲此前有过节，便借此机会故意挑起事端，将怨恨发泄到我身上，对我进行辱骂及殴打，并伙同王某甲等人将我头部砍伤。我的行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任。从王冰的病历上显示，自2014年5月19日以后王冰就处于挂床状态，只是5月27日办理出院而已，并不是住院15天。王冰主张的误工费、交通费、律师代理费没有依据，请求法院依法驳回王冰的诉讼请求。
一审法院查明：2014年5月12日下午3时许，裴洪文与其妻子霍某某到本组王某某（裴洪文姥姥）家找其四姨王某甲索要欠款。在王某某家西屋与王某甲发生争吵。此时，在东屋的王某乙（裴洪文三姨）、王某丙（裴洪文五姨）、王冰（裴洪文老姨）赶到，王冰先骂裴洪文滚出去，之后与其他几人共同往外推裴洪文，在推搡裴洪文过程中，裴洪文头部受伤。裴洪文受伤倒地后，上述几人对其仍有拖拽行为，裴洪文用玻璃啤酒瓶将王冰头部致伤。王冰在四平市中西医结合医院住院治疗15天，诊断为：头外伤、左额部皮肤裂伤、胸部外伤、腹部外伤、颈部外伤，花医疗费5090.05元，住院期间的护理等级为二级。
一审法院认为：在裴洪文与王某甲发生争吵后，王冰未采用冷静、正确的方式处理纠纷，而是对裴洪文辱骂并与之厮打，后被裴洪文致伤，王冰存在一定过错，王冰应自负30%责任。裴洪文致伤王冰的行为，不符合正当防卫的规定。王冰住院病历未反映出其存在挂床的事实，应认定住院治疗15天的事实存在。关于王冰的误工损失，在庭审中，其只提供其在马来西亚国公司的收入证明，未提供因住院治疗而减少收入的证明，且在纠纷发生时，其在母亲家，未提供为公司执行公务的证明。因此，其误工损失，应以其户籍所登记的农业人口标准确认。王冰主张的交通费非为就医所支出，不予保护。律师代理费以保护2000元为宜。遂判决：裴洪文于判决发生法律效力后十日内赔偿王冰医疗费5090.05元、误工费890.8元（89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500（100元／天×15天）、律师代理费2000元，合计11109.70元的70%，计7776.79元。案件受理费500元，由王冰负担150元，裴洪文负担175元，退回王冰175元。
王冰上诉称：1.我承担30%责任错误。2.应按我在马来西亚的工资收入保护误工费。3.未保护我的交通费错误。请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。
裴洪文二审答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王冰在裴洪文向王某甲索要债务时，如参与，则应起到中间调和作用，而不应与裴洪文发生口角并继而产生厮打，王冰在矛盾的激化上负有过错。一审法院根据双方在纠纷中的过错程度，认定王冰自行负担30%责任并无不当。王冰主张其误工费按其在马来西亚国家的工资收入为标准进行计算，但在一审因未能提供减少收入的证明而未获得支持。在二审中，王冰虽又补充其单位的证明，但从我国外交部门对该证明出具的认证书内容中的“该文书内容由出文机构负责”文字表述来看，该证明内容的真实性无法进行核实，故该证据不予采信，王冰的相关诉讼请求不予支持。对于王冰主张的交通费，因其未能提供就医或陪护所发生的交通费正式票据，故其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月五日
书记员 赵 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2976号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李艳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03662号，依法向被执行人李艳丽发出执行通知书，责令被执行人李艳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李艳丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2610460.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1387号
申请执行人：张新，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
本院在执行张新诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1387号申请执行人：张新，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。本院在执行张新诉大钟寺商业有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执670号
申请执行人:王友祥。
被执行人：安庆市迎江区鑫城食品商行，住所地安庆市。
经营者：程卿。
被执行人：程卿。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款275元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8425号
原告：王子越，男，1992年5月3日出生，汉族，南京烨烁网络科技有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：夏德慧，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王子越与被告杨阳、夏德慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子越的委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告夏德慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子越向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年7月14日起计算至实际还款日止）。事实与理由：被告杨阳于2017年7月14日向原告借款80000元用于家庭急用，原告将80000元交付被告杨阳后，被告杨阳向原告出具借条，承诺8月4日还款，利息按照银行贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次联系被告杨阳要求还款，但遭到拒绝。被告夏德慧与被告杨阳系夫妻关系，借款用于两被告家庭生活，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨阳、夏德慧未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、夫妻关系证明。两被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨阳与夏德慧于2014年3月18日登记结婚。2017年7月14日被告杨阳向原告出具一张借条，内容为：“今向好友王子越借款人民币捌万元整，用于家里急用，于2017年8月4日全部归还，利息按银行贷款利息四倍计算。”同日，原告通过银行转账方式向被告杨阳交付80000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告杨阳向其借款，提供了借条和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告杨阳逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告杨阳归还借款，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年7月14日起计算至实际还款日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的借条上只有被告杨阳个人签字，并无被告夏德慧签字，原告亦未提供其他证据证明该笔债务系为两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告夏德慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨阳、夏德慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王子越借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年7月14日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告王子越的其他诉讼请求。
如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元、公告费600元，均由被告杨阳承担（原告已预交，被告杨阳在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 魏子捷
二〇一八年二月五日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1820号
原告商水县邓城镇张堂村一组。
诉讼代表人张翠英，女，汉族，1956年4月18日出生，住商水县邓城镇张堂村*组。身份证号码4127231956********。
诉讼代表人李付紧，男，汉族，1948年7月20日出生，住商水县邓城镇张堂村*组。身份证号码4127231948********。
被告张富广，男，汉族，1942年10月25日出生，住商水县邓城镇张堂村*组。身份证号码4127231942********。
被告李亚北，男，汉族，1981年11月1日出生，住商水县邓城镇张堂村*组。身份证号码4127231981********。
被告李亚北委托代理人许立新，河南明辨律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年8月5日立案受理了原告诉二被告物权纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了此案，原告诉讼代表人张翠英、李付紧、被告张富广、李亚北及李亚北的委托代理人许立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，经张堂村支部书记李民福、原村治调主任张富广主持下，达成原告与本村三组土地对调协议一份。经乡政府同意将原告的农业可耕大田地与本村三组荒地对换作为原告的村民宅基地使用。现协议早已生效，原告已将农业可耕大田地划给了三组，可是被告张富广、李亚北从中阻扰，强行阻止不让原告的村民在对换的土地上作为宅基地使用。被告李亚北用堵住原告的车头不让进土的手法强制硬要该土地，起哄闹事，一组大田地已被三组占用，三组荒地不让一组村民使用，因此一组村民怨声载道，民愤极大。被告张富广、李亚北合伙为了霸占原告的宅基地，在公共场所无事生非、起哄闹事，进行骚扰破坏，村里分给原告宅基地上栽的树，被告将树拔掉或折断。原告组的村民刨了树坑，被告硬栽上树，扰乱了村里的正常生活。故诉至法院，要求二被告停止侵权、返还财产；诉讼费由二被告负担。
被告张富广辩称：被告张富广是治调主任，被告张富广无权代表乙三组进行换地。1998年我们我们调地时，我们三组分为二个组为甲三组和乙三组。被告张富广是甲三组的治调主任。被告张富广负责处理村民之间的矛盾问题。至于在协议书上的签字，是村支书让被告张富广签的。被告张富广没有侵权，也没有拔树，原告所述不实，应驳回对被告张富广的诉讼请求。
被告李亚北辩称：被告李亚北没有侵权，也没有拔原告的树，二个组之间不存在换地的事。原告所述不属实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1，协议书一份，证明原告的可耕地与被告组的荒地进行了对调。
2，李进良出具的证明一份，证明分给原告的树坑被李亚北占了。
3，名单一份。
4，张堂村委会出具的证明一份，证明换地的事实及换地后二被告不让建房。
5，身份证复印件18份，证明换地的事原告全组的人都知道。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据被告张富广的异议是：对原告提交的第一份证据，被告张富广认为，三组分甲三组和乙三组，被告张富广是甲三组的，无权干涉他们挑地，况且协议中无乙三组群众代表签字，协议是无效的。对于原告提交的第二份证据，分树坑时，被告张富广是村委员，李进梁是文书，当时分树坑村大队不知道，李进梁说的是错误的。对于原告提交的第三份证据，被告张富广认为达不到原告的证明目的。对于原告提交的第四份证据，被告张富广认为李金忠不应分地。对于原告提交的第五份证据，被告张富广无异议。
被告李亚北对于原告提交的上述证据的异议是：证据一，不能达到原告的证明目的，协议中没有三组群众代表的签字，不能叫协议。证据二，不能证明二被告侵权，其不能作为本案侵权的证据，也不能作为两组换地的证据。证据三，看不出原告的证明目的。证据四，证明是复印件，宅基地应以宅基证为准。证据五，不能看出土地的权利归属。故原告的上述证据，不能证明被告侵权，也不能证明土地的边界范围，本案不是法院受理的范围。
对于原告提交的上述证据，本院认为，证据一，没有三组的群众代表签字，应属于无效协议，对于其证明力本院不予认定。证据二，证人未到庭，证据有瑕疵，其证明力本院不予认定。证据三，无法看出原告的证明目的，对于其证明力不予认定。证据四，该证明系复印件，有瑕疵，证明力本院不予认定。证据五，不能达到原告的证明目的。
依据庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年1月28日，经张堂村支部书记李民福、原村治调主任张富广主持下，达成原告与本村三组土地对调协议一份。经乡政府同意将原告的农业可耕大田地与本村三组荒地对换作为原告的村民宅基地使用。上述协议中无本村三组群众代表的签字。原告一组的群众在三组的荒地上规划宅基地时，二被告进行了阻拦。原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为：原告无证据证明争议的荒地系原告组村民所有。土地的权属问题，不属于人民法院审理的范围。原被告之间的土地权属问题可由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定
判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ：王上奇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00168号
原告：李圣兵，男，1992年6月24日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，1986年5月7日出生，汉族。
原告李圣兵诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李圣兵及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李圣兵诉称：2012年4月，原、被告于通过网上聊天认识。经过三个月的交往后，两人确立恋爱关系。2012年8月被告陈敏自称要开办石子厂缺乏资金，多次向原告提出借钱，当月26日原告出借3万元给陈敏。2012年春节前后，陈敏要求原告出资在马鞍山市区购买一套住房作为婚房，因原告无力购买予以拒绝。2013年5月陈敏再次提出购买住房，这次只要求原告出资10万元，其余房款由被告支付。陈敏称其看中某小区一套120平方米的住房要求原告交定金，原告未加思索便将父母征地补偿的10万元于2013年7月9日交付给陈敏。之后，原告问陈敏买房子的情况，陈敏却说房子没买，原告要求陈敏将10万元退还给原告，陈敏以需要继续买房为由一直未归还此款。后陈敏因生活需要又向原告借款2万元，一直未归还。原告多次向陈敏索要未果，无奈向法院提起诉讼，要求被告陈敏归还原告借款15万元。
李圣兵为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份、被告户口本复印件一份，证明原告、被告身份情况；
二、借条一张（2015年5月2日转据），证明被告欠原告3万元借款的事实；
三、手机短信记录打印件一份（一页纸）、谈话录音记录两份（共存于一张光盘中）及谈话录音内容纸质记录共63页，证明被告向原告借款12万元的事实：手机短信内容中被告默认借款，只是没有明确数额。谈话录音中被告多次认可欠原告15万元的事实，并多次在录音中承诺归还借款的时间；
四、银行结账凭证一份，证明2013年7月9日原告方从银行提取10万元存款借给被告的事实。
陈敏未到庭应诉，也未提供证据。
法庭查证、认证情况如下：原告所举证据1、2形式完备，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，短信中没有明确的数额，而且原告也未能提供短信发信人的手机号码以及该号码的实际使用人；谈话录音无法确定谈话时间、地点、谈话者的身份，录音的真实性无法确定，且录音所涉谈话内容未正面提及本案款项，即使提及“15万”也带有调侃意味，因此，证据3无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予认定；证据4只能证明原告提取了10万元，但不能证明该款借给了被告，对该证据不予采信。
经审理查明，2015年5月2日，陈敏向李圣兵出具借条一张，载明：今借李圣兵叁万元整，并注明2012年8月26日借款人ＸＸ的叁万元借条作废，以此借条为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，双方当事人之间3万元的债权债务关系明确，陈敏应当及时履行归还义务。原告所主张的另外的12万元，因原告所提供的证据不足以证明其主张，无法证明与本案中原告所主张的另外借款12万元之事实，原告对此应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后三十日内给付原告李圣兵借款本金3万元；
二、驳回原告李圣兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李圣兵负担1375元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月三十日
书记员 程玉峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初174号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董传兵，男，1970年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪，于2005年7月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人保3000元；2014年1月14日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月26日被逮捕，同年10月26日被取保候审。2017年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人董传兵犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人董传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日10时许，被告人董传兵至本区欣乐新村24幢旁边的停车场，将被害人胡某停放在此的苏Ａ×××××轿车的后车窗玻璃砸碎，窃得车内皮包一只，内有华为牌P9手机1部、佛珠1串、太阳镜1副、面值500元、200元的苏某各1张、黄鹤楼香烟2包等财物。经鉴定，华为牌P9手机价值人民币2955元，佛珠价值人民币1894元。汽车维修费用为人民币1242元。
2016年8月12日，被告人董传兵被公安机关抓获，其归案后作如实供述。被盗华为牌P9手机1部、佛珠1串、面值500元、200元的苏某各1张被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董传兵在侦查阶段的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人朱某、黄某、宋某2和等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人董传兵归案情况；常住人口信息记录证明被告人董传兵年龄等自然情况；刑事判决书、刑满释放人员信息查询信息表证实被告人董传兵前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人董传兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董传兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董传兵归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案被盗物品均被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。被公诉机关指控被告人董传兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起，扣除先前羁押的二个月十四日，至2017年11月20日止；罚金款人民币六千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年四月七日
书记员 丁 佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3339号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告唐婷洁，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告唐婷洁商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第810号
申请执行人张巨芬，女，1956年6月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人松原市帮龙物业有限公司
法定代表人：张也经理。
机构代码66426976-6
松原市宁江区人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1013号民事判决，该判决已发生法律效力后，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，经本院催要被执行人主动履行法定义务。此案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1013号民事判决终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王志成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第54号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾磊，河南善德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：浙江方正印务有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心2502室。
法定代表人：庄跃辉，总经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江方正印务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庾寒蕊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1341号
申请执行人:湖南振兴建材科技有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇跃达大道。
法定代表人：王淑英，该公司董事长。
被执行人:江苏永润建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人：王海华，该公司总经理。
本院在执行湖南振兴建材科技有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月二十六日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1341号申请执行人:湖南振兴建材科技有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇跃达大道。法定代表人：王淑英，该公司董事长。被执行人:江苏永润建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人：王海华，该公司总经理。本院在执行湖南振兴建材科技有限公司与江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月二十六日书记员 施 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4241号
罪犯赵东生，男，1966年10月29日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵东生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4241号
罪犯贾伟中，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾伟中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾伟中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾伟中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江孜扎西洁白糌粑销售店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：扎西平措，男，藏族，1965年7月1日出生，西藏江孜县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：扎西平措，男，藏族，西藏江孜县人。
再审申请人江孜扎西洁白糌粑销售店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告扎西平措房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终71号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江孜扎西洁白糌粑销售店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知江孜扎西洁白糌粑销售店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，江孜扎西洁白糌粑销售店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，江孜扎西洁白糌粑销售店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知江孜扎西洁白糌粑销售店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向江孜扎西洁白糌粑销售店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予江孜扎西洁白糌粑销售店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，江孜扎西洁白糌粑销售店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，江孜扎西洁白糌粑销售店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间江孜扎西洁白糌粑销售店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，江孜扎西洁白糌粑销售店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，江孜扎西洁白糌粑销售店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江孜扎西洁白糌粑销售店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第63号
申请执行人宋树德，男，55岁。
被执行人秦玉彬，男，49岁。
宋树德与秦玉彬民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年9月3日作出（2014）集商初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋树德于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人秦玉彬对于生效法律文书确定的内容用其房屋折抵所欠申请执行人宋树德全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋树德与被执行人秦玉彬民间借贷纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集商初字第93号民事调解书确定的内容，被执行人用其房屋折抵已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月三十日
书记员 栾天娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第193号
原告：傅裕。
被告：陈坤。
原告傅裕为与被告陈坤民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金10万元，并支付违约金10万元。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉请违约金部分变更为要求被告支付自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，被告陈坤向原告傅裕出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月30日，约定违约金为10万元，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，借款本金10万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈坤于本判决生效之日起十五日内归还给原告傅裕借款本金10万元并支付违约金（违约金自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 林 宝
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00897号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：荆学建，男，汉族。身份证号码：342128561126131.
被告：王玉泉，男，汉族。身份证号码：342128681201131.
被告：曹克芳，女，汉族。身份证号码：342128550413132.
被告：吴多朋，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告荆学建、王玉泉、曹克芳、吴多朋为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜鸿基
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00897号原告：李某甲，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告李某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍，于2005年11月15日相识遂同居生活，并办理了结婚登记手续。双方于2006年7月生育一女，取名李梦蝶，于2012年3月生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，常为家务琐事发生吵打，现无法共同生活，原告要求与被告离婚，抚养婚生二子女，二孩子抚育费由原告自理。被告张某某辩称：我不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。原告诉称，双方经常为家务琐事发生吵打，与事实不符。原、被告婚后生育两个子女并并料理家务，双方的经济收入都有原告掌握，被告对孩子及家庭很有感情，坚决不同意与原告离婚。本院审理查明的事实为：原告李某甲与被告张某某于2005年11月15日经他人介绍登记结婚，双方婚后于2006年7月生育一女，取名李梦蝶，于2012年3月生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前了解较少，近年来原、被告因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有下列证据予以证明事实，原告提供的身份证，证明其主体适格；结婚证，证明原、被告系夫妻关系，及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育二个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一五年四月十九日书 记 员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。