安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初6号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州新北区龙虎塘新苑五路101号。法定代表人杨莺（2015年12月7日变更法定代表人为强元大），股东杨莺、强江泽。
诉讼代表人季根培，男，1953年7月15日出生，被告单位办公室主任。
被告人强江泽，男，1970年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市新区怡达塑料制品有限公司负责业务经营工作，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。因涉嫌单位行贿罪，经安庆市人民检察院批准，于2016年10月19日由迎江区人民检察院决定指定居所监视居住，同年10月28日由迎江区人民检察院决定刑事拘留，并由安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年11月14日由迎江区人民检察院决定取保侯审，2017年11月14日由迎江区人民检察院解除取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司、被告人强江泽犯单位行贿罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人季根培、被告人强江泽及其辩护人吴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2008年至2014年间，被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司、被告人强江泽为增加其公司业务量、谋取竞争优势，先后两次送给时任长江航道工程局安庆航道工程处处长的冯某共计2万元；先后送给时任武汉恒海土工工程材料有限公司副总经理（2014年10月12日任命总经理）的王某1财物22万元及价值376217元的奥迪轿车一辆。
2015年11月被告人强江泽因涉嫌行贿罪被检察机关立案侦查后，刘某于2016年4月26日将购车款38万元通过转账方式转入强江泽妻子杨某账户。同年12月21日，常州新区怡达塑料制品有限公司向检察机关退缴涉案财物现金38万元。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过、常住人口信息表、机动车销售统一发票、刑事判决书等书证、证人冯某、王某1等人的证言、被告人的供述及视听资料等证据证明上述事实，据此认为，被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司及其直接负责人被告人强江泽为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计24万元及奥迪1984CC小轿车（价值376217元）一辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告单位及被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
强江泽的辩护人吴登科认为，被告人强江泽无前科劣迹，系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后，被告单位已退缴涉案的全部财物。综合上述情节，建议法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司成立于1999年，被告人强江泽为该公司股东且负责联系业务经营工作。2008年至2014年间，被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司（以下简称怡达公司）、被告人强江泽为增加其公司业务量、谋取竞争优势，先后送给时任长江航道工程局安庆航道工程处处长的冯某、时任武汉恒海土工工程材料有限公司（以下简称恒海公司）副总经理（2014年10月12日任命总经理）的王某1财物。具体事实如下：
一、2008年期间，被告人强江泽为其所在的怡达公司能够承接安庆航道工程处张南工程中的部分土工布供应业务，同时也为了感谢时任安庆航道工程处处长冯某对其业务方面的关照，希望后续能够获得更多业务，先后两次送给冯某共计2万元。在冯某的关照下，怡达公司未经过正规招投标程序，获得向长江南京航道工程局安庆航道工程处江心洲一乌江河段整治工程、长江下游张南工程供应土工布材料的业务。具体如下：
1、2008年，被告人强江泽到安庆参加张南工地土工布材料投标事宜，期间，强江泽送给冯某1万元，冯某收下。
2、2008年，在冯某入住的武汉创意宾馆房间内，强江泽送给冯某1万元，冯某收下。
二、2011年至2015年期间，被告人强江泽为了其所在的怡达公司能够与恒海公司建立并维持业务合作关系，进而获取更多的经济利益，先后多次送给恒海公司负责经营业务的王某1人民币共计22万元以及奥迪1984cc小轿车一辆（价值376217元），并积极寻求王某1业务上的关照。在此过程中，王某1利用职务之便，积极推荐怡达公司成为恒海公司的分包商、在业务量的安排上帮助怡达公司争取更多的份额，为怡达公司谋取利益，并在怡达公司供货质量出现问题时帮助其到各工地项目部进行协调、处理，具体如下：
1、2011年3月左右，在常州中天凤凰大酒店，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
2、2011年9月左右，在武汉创意宾馆房间内，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
3、2011年12月左右，在武汉创意宾馆房间内，强江泽送给王某15万元，王某1收下。
4、2012年2月左右，在常州中天凤凰大酒店房间内，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
5、2012年8月左右，在武汉创意宾馆房间内，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
6、2012年11月左右，在武汉创意宾馆房间内，强江泽送给王某13万元，王某1收下。
7、2013年6月左右，在常州中天凤凰大酒店，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
8、2013年10月左右，在常州中天凤凰酒店内，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
9、2014年底，在王某1武汉办事处楼下，强江泽送给王某12万元，王某1收下。
10、2013年底，王某1带其女朋友刘某到常州，强江泽送给王某1、刘某一辆奥迪Q3白色小轿车（强江泽为此支付376217元），并在常州入户登记于刘某名下，王某1、刘某收下该车，并一直使用至今。
2015年11月被告人强江泽因涉嫌行贿罪被检察机关立案侦查后，2016年4月26日刘某将购车款38万元通过转账方式转入强江泽妻子杨某账户。同年12月21日，常州新区怡达塑料制品有限公司向检察机关退缴涉案财物现金38万元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人强江泽的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告单位代表人及被告人强江泽在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、被告人强江泽身份信息及户籍信息、抓获经过、怡达公司工商注册登记信息、机动车销售统一发票、银行转账记录、涉案工程采购合同及账目、刑事判决书、社区影响评估意见书；证人杨某、冯某、王某1、邵某、马某、高某、张某、朱某、吕某等人的证言；被告人强江泽的供述和辩解以及同步录音录像（光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，共计24万元及奥迪1984CC小轿车（价值376217元）一辆，情节严重,其行为已构成单位行贿罪，被告人强江泽为被告单位的主要股东及直接负责业务的主管人员，具体实施单位行贿行为，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中被告单位及被告人强江泽能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退缴涉案财物，结合司法部门出具的社区影响评估意见，依法对被告单位及被告人从轻处罚并对被告人强江泽适用缓刑，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，对被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人强江泽依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位常州新区怡达塑料制品有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十八万元。
二、被告人强江泽犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 钮 震 球
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。