河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4078号
原告：陈臣，男，1992年9月29日，汉族，农民，现住玉田县郭家桥乡陈郎头铺村。
被告：陈长英，农民。
被告：冯晓平，农民，系被告陈长英之妻。
被告：张俊姗，农民。
被告：陈一菡，儿童，系被告张俊姗之女。
法定代理人：张俊姗，基本情况同上。
原告陈臣与被告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈臣，被告陈长英、张俊姗并作为被告陈一菡法定代理人到庭参加诉讼，被告冯晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣诉称：原告陈臣与陈冯田同村居住，系朋友关系。被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻，被告陈一菡系陈冯田之女。2015年4月16日，在玉田县郭家桥乡唐云铺村在刘金岭家中，陈冯田以用于偿还结婚时所欠债务为由作为借款人、原告陈臣作为保证人由刘金岭处借款20000元，约定借款期限一个月。刘金岭将20000元现金给付陈冯田后，陈冯田与原告共同为刘金岭出具借款条一份。2015年7月23日，在玉田县玉田镇鼓楼西街武术馆内，陈冯田以用于偿还结婚时所欠债务为由作为借款人，原告陈臣作为保证人由吴立海处借款20000元，约定借款期限三个月。吴立海将20000元现金给付陈冯田后，陈冯田与原告共同为吴立海出具借款条一份。2015年7月24日，在玉田县北外环晶玉宾馆附近，陈冯田以用于偿还结婚时所欠债务为由作为借款人，原告陈臣作为保证人由李志新处借款20000元，约定借款期限三个月。李志新将20000元现金给付陈冯田后，陈冯田与原告共同为李志新出具借款条一份。2015年8月2日，陈冯田去世。刘金岭、吴立海、李志新多次向原告催要，原告分别于2015年8月25日偿还吴立海、李志新各20000元；于2015年8月27日偿还刘金岭20000元。此款经原告催要，四被告均未予偿还。原告起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告陈一菡偿还借款本金60000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2015年4月16日由陈冯田及原告陈臣为刘金岭出具的借款条一张，载明“借款条借款人：陈冯田身份证号码：130229199007056212手机号：151××××8316家庭住址：陈狼头铺村今借刘金岭现金20000元，大写：两万元整，借款日期2015年4月16日，还款日期2015年5月15日。我陈臣陈冯田无论任何原因到期不能还款，刘金岭有权对我的任何财产归为己有或者变卖，并且我自愿每天包赔给刘金岭经济损失按金额的20%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还，担保人：陈臣，身份证号：××，手机号：151××××3359，我陈臣自愿用我家的所有财产为陈丰（冯）田担保，如陈冯田到期不无论任何原因不还款，刘金岭有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：陈冯田担保人：陈臣年月日”，证明陈冯田作为借款人、原告陈臣作为保证人由刘金岭处借款20000元；
二、2015年7月23日由陈冯田及原告陈臣为吴立海出具的借款协议一张，载明“借款协议出款人：吴立海身份证号：住址：借款人：陈冯田身份证号码：130229199007056212住址：河北唐山玉田陈郎头铺村今向借到款人民币20000元整，（大写：贰万圆整元整），借款期限为天，自2015年7月23日起到2015年10月23日止。若借款人逾期不还款，出款人可以随时向担保人与借款人主张该债权，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息。若借款人不能在上述期限内归还全部本息的，则借款人和担保人均同意按借款本金的6%另行支付违约金，且诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估、管理、拍卖等实现债权的费用全部由借款人和担保人承担。出款人：吴立海（签名并捺印）借款人：陈冯田（签名并捺印）151××××8316担保人：陈臣（签名并捺印）151××××33592015年7月23日”，证明陈冯田作为借款人、原告陈臣作为保证人由吴立海处借款20000元；
三、2015年7月24日由陈冯田及原告陈臣为李志新出具的借款协议书一张，载明“借款协议书甲方（出款人）：李志新借款人：陈冯田陈臣借款人：陈冯田身份证号码：130229199007056212家庭住址：玉田县金茂华府联系电话：151××××8316今向李志新借现金（人民币）贰万元大写：20000元整。年息。借款日期2015年10月24日。并自愿以抵押的方式将的一切手续一并抵押给。我无论任何原因到期不能还款，有权对我的任何财产归为己有或者变卖，我无条件负责我财产的更名、过户、所产生的费用由我承担，如果出款人造成的一切损失我自愿每天赔偿出款人经济损失。如本人在借款期间出现意外或无力偿还，由我的财产共有人和继承人共同偿还，直到还清此款为止。……本合同签字生效。借款人签字时已确认收到以上借款。本合同一式份，各方各持一份。担保人：陈臣（签名并捺印）借款人：陈冯田（签名并捺印）2015年7月23日”，证明陈冯田作为借款人、原告陈臣作为保证人由李志新处借款20000元；
四、2015年8月25日由吴立海为原告出具的收条一张，载明“收条因债务人陈冯田已死亡，到期未还欠款，根据担保协议约定，由担保人陈臣为陈冯田还款。今收到陈臣代为偿还借款20000元（贰万）收款人：吴立海（签名并捺印）见证人：陈长方2015.8.25”，证明2015年8月25日，原告代替陈冯田偿还吴立海借款20000元；
五、2015年8月25日由李志新为原告出具的收条一张，载明“收条因债务人陈冯田已死亡，到期未还欠款，根据担保协议约定，由担保人陈臣为陈冯田还款。今收到陈臣代为偿还借款20000.00（贰万元整）收款人：李志新（签名并捺印）见证人：贾庆星（签名并捺印）陈长发（签名并捺印）2015年8月25号”，证明2015年8月25日，原告代替陈冯田偿还李志新借款20000元；
六、2015年8月27日由刘金岭为原告出具的收条一张，载明“收条因债务人陈冯田已死亡，到期未还欠款，根据担保协议约定，由担保人陈臣为陈冯田还款。今收到陈臣代为偿还借款20000元（贰万）收款人：刘金岭（签名并捺印）2015.8.27”，证明2015年8月27日，原告代替陈冯田偿还刘金岭借款20000元；
七、被告张俊珊与陈冯田结婚证及机动车登记证书各一份，证明被告张俊珊与陈冯田2012年8月21日登记结婚，陈冯田向原告借款发生在陈冯田与被告张俊珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；陈冯田向李志新借款时曾以上述物品作为抵押，原告代替陈冯田偿还借款后，李志新将上述物品交付原告陈臣。
被告陈长英辩称：对已经去世的陈冯田向案外人刘金岭、吴立海、李志新分别借款20000元一事被告均不知情；即便借款是真实的，但借款未用于家庭共同生活，陈冯田婚后其财产已经独立，且不与父母共同生活，被告放弃对陈冯田遗产的继承，不同意承担偿还陈冯田的债务，请法院驳回原告要求被告陈长英偿还借款60000元的诉讼请求。
被告陈长英为支持其主张，向本院提供玉田县郭家桥乡陈郎头铺村村委会证明一份，载明“证明我村村民陈长英冯晓平夫妇与儿子陈冯田儿媳张俊姗夫妇在儿子结婚后，父子双方自己挣钱归自己支配，与对方没有任何经济往来关系。特此证明陈郎头铺村村委会玉田县郭家桥乡陈郎头铺村证明专用章（盖章）2015年8月8号”，证明陈冯田与被告张俊姗于2012年8月21日办理结婚登记后开始独立生活。
被告张俊姗辩称：被告对陈冯田上述三笔借款并不知情，且没有用于夫妻共同生活。陈冯田去世后并没有留下任何遗产，张俊珊不同意负责偿还陈冯田生前债务。
被告张俊珊未向本院提供证据。
被告冯晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈臣向本院提供的证据，被告陈长英的质证意见是：对证据一、二、三中借条的手写内容不能确认为陈冯田本人书写，但放弃要求对笔迹进行鉴定的权利；对证据四、五、六真实性有异议，被告陈长英均不知情，对证据七的真实性不能确认。
被告张俊姗同意被告陈长英的质证意见。
对被告陈长英向本院提供的证据，原告的质证意见是：该村委会的证明与本案无关。
对被告陈长英向本院提供的证据，被告张俊姗的质证意见是：三被告之间没有进行分家，均在同一处宅院居住，被告张俊姗居西屋，与被告陈长英、冯晓平在一起生活。
经审理查明：原告陈臣与陈冯田系朋友关系，被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻，被告陈一菡系陈冯田之女。2015年4月16日，陈冯田以用于偿还债务为由作为借款人、原告陈臣作为保证人由刘金岭处借款20000元，约定借款期限一个月。陈冯田与原告陈臣于当日共同为刘金岭出具借款条一份。2015年7月23日，陈冯田以用于偿还债务为由作为借款人，原告陈臣作为保证人由吴立海处借款20000元，约定借款期限三个月。陈冯田与原告陈臣于当日共同为吴立海出具借款条一份。2015年7月24日，陈冯田以用于偿还债务为由作为借款人，原告陈臣作为保证人由李志新处借款20000元，约定借款期限三个月。陈冯田与原告陈臣于当日共同为李志新出具借款条一份。2015年8月2日，陈冯田去世。刘金岭、吴立海、李志新多次向原告催要，原告分别于2015年8月25日偿还吴立海、李志新各20000元；于2015年8月27日偿还刘金岭20000元。此款经原告催要，四被告均未予偿还。
本院认为：被告陈长英、张俊姗虽主张对此笔债务不知情，不能确认借条中陈冯田的签名是否为其本人所书写，但放弃对借条进行笔迹进行鉴定，应视为对借条真实性的认可。结合原告陈述及原告向本院提供的借款协议、收条等证据，本院对陈冯田向刘金岭、吴立海、李志新借款的事实予以认定。上述三笔借款陈冯田应予返还。陈冯田去世后，原告陈臣分别代替陈冯田履行了保证责任，借款本金60000元已经全部还清。被告陈长英、冯晓平、张俊姗作为其第一顺序继承人对陈冯田的遗产享有继承权，对陈冯田的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告张俊珊对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为陈冯田个人债务，对原告主张的此笔债务应负有偿还的义务。原告诉请三被告偿还原告借款60000元之主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈一菡偿还借款本金60000元的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告冯晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张俊姗偿还原告陈臣借款本金60000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告陈长英、冯晓平在陈冯田遗产继承范围内承担连带责任。
案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告张俊姗负担。被告张俊姗于本判决生效之日起五日内向本院交纳1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王善立