wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第51号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人高某。现因本案于2013年12月12日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日下午，被告人高某在正三轮载货摩托车驾驶证已被注销的情形下酒后驾驶牌照为浙K×××××的正三轮载货摩托车从浙江省遂昌县妙高街道东峰村往该街道井头坞村方向行驶。当日13时36分许，被告人高某途经遂龙线6KM＋600M路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为86mg／100ml。当日14时17分许，执勤交警将被告人高某带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为97mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述与辩解；证人雷上明的证言；被告人高某危险驾驶案件照片；行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1463号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在正三轮载货摩托车驾驶证已被注销的情形下驾驶该型号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2324号
申请执行人：邱辉，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
邱辉申请执行刘君债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款147845元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月16日扣划被执行人工资23183.1元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：邱辉申请执行刘君债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3423号
原告：邓玮妍，女，1995年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈淼军，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邓玮妍与被告陈淼军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓玮妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玮妍提出诉讼请求：1、被告赔偿原告宠物价值1000元、疫苗费1000元、狗粮2000元、宠物美容费1000元、宠物用品费3000元，精神损失费2000元，合共10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日晚上8时左右，被告在佛山市三水区西南街道沙头大道23号7座楼下，逆向驾驶车辆粤Ｅ×××××号车把原告的宠物狗（博美犬）辗死。事后，被告拒绝道歉和赔偿，且态度恶劣。报警后，警察到场进行现场调解，没有结果，转到西南派出所张边社区民警中队后，经民警再次调解，被告依然拒绝赔偿和口头道歉。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈淼军辩称：首先，原告并未提供充分的证据证明其是涉案小狗的主人，故其不是适格原告。其次，公安机关已查明涉案小狗在事发时没有圈狗绳，且是突然窜出马路，由此可见，小狗主人未尽必要的注意义务是本次事件发生的根本原因。而答辩人在事发时正驾车正常行驶，对于事件的发生不存在任何过错，在本案中不应承担任何责任。因此，小狗主人对于本次事件的发生承担全部的责任。再次，原告未能举证证明涉案小狗的种类，纯种度或实际购买价值，其主张小狗价值1000元没有任何依据。至于原告主张的疫苗、狗粮、宠物美容、宠物用品等费用与本案不具有关联性，应不予支持。最后，原告并未举证证明其在本案中遭受严重精神损害，且小狗主人在本次事件中应承担全部责任，故原告主张的精神损害抚慰金缺乏理据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日晚上8时许，原告父亲邓汉华在佛山市三水区西南街道沙头大道23号3座楼下遛狗，当时犬只没有拴上狗绳，可以自由活动。这时被告驾驶粤Ｅ×××××号车在邓汉华后面尾随行驶，在经过邓汉华身旁时，宠物犬突然横过车辆前方路段，因当时天色已晚，涉案路段比较昏暗，被告并没有注意到该情况，车辆与宠物犬碰撞并辗压宠物犬身体，致宠物犬当场死亡。邓汉华叫停被告后，两人发生了口角，被告报警处理。经派出所调解，双方均不同意调解，原告遂诉至本院。
另查明，涉案宠物犬为一博美犬。邓汉华出具声明证实原告为涉案宠物犬的主人。
本院认为，涉案的宠物犬虽然没有领取狗牌，但事发时由原告父亲邓汉华看管照顾，邓汉华出具声明证实原告是涉案宠物犬的主人，因此本院确认原告在本案中主体适格。被告虽对此否认，但鉴于现实中宠物犬作为公民的财产并不需要强制登记以确定权属人，只要对宠物犬进行有效管理照顾的，都可确认为宠物犬的所有人或管理人。被告对其异议并无证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告驾车撞死原告的宠物犬，应根据双方的过错确定其民事责任。事件中邓汉华携带宠物犬外出，本应对宠物犬束犬链并牵领，履行管理照顾义务，但邓汉华放任宠物犬自由活动，对损害的发生存有过错。而被告作为车辆的驾驶者，在路过昏暗路段时没有审慎驾驶，未能预见突发情况的发生，在事件中亦存有过错。综合双方的过错，本院酌定被告在本案中承担40%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，本院作如下分析：
1、宠物价值。涉案的宠物犬为一博美犬，现原告主张其价值为1000元，符合市场价值，本院予以采信。
2、疫苗、狗粮、宠物美容、宠物用品费用。这些费用是犬只主人对于犬只的生活性投入，无论是否发生事故都必然要支出，并非犬只主人损失的组成部分，与被告的侵权行为之间也没有必然因果关系，故原告诉请被告赔偿上述损失，本院不予支持。
3、精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。涉案的宠物犬作为一种特殊的物，原告在饲养管理过程中附予了精神的寄托，是原告情感生活的一部分，具有特殊的人格象征意义。现因被告的侵权行为而永久性灭失，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。由于原告在事件中亦存有过错，本院根据实际情况酌定本案精神抚慰金为400元。
综上，原告在本案中除精神抚慰金外的损失为1000元，被告按责任比例赔偿400元，连同精神抚慰金，被告的赔偿数额为800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淼军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓玮妍损失800元；
二、驳回原告邓玮妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫柳君
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审146号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。
代表人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局民警。
被执行人张志魁，男，1988年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队对张志魁道路交通违法一案作出的410432-1000819395号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人张志魁主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人张志魁已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十日
书记员 李晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第217号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄惠康，绰号小宁波，男，1965年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区云龙镇甲村村**组**号。2001年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局强制戒毒三个月；2007年1月17日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人史瑞娣，绰号老太婆，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年9月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人史瑞娣、黄惠康犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）甬海刑初字第32号刑事判决：一、被告人史瑞娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄惠康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人史瑞娣、黄惠康的违法所得予以追缴，违禁品甲基苯丙胺克1.4347克及被告人史瑞娣用于犯罪的作案工具EPHONE牌手机一部予以没收。原审被告人黄惠康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务。上诉人黄惠康到庭参加诉讼。对原审被告人史瑞娣犯罪部分进行了书面审理。在本院审理期间，上诉人黄惠康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄惠康要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄惠康撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈礼鸣
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初361号
原告：李彬，男，1990年1月15日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
原告：李星诺，女，1990年8月2日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
二原告委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘亚杰，女，1965年1月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：张素珍，女，1974年7月6日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告李彬、李星诺与被告刘亚杰、张素珍返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、二原告委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告刘亚杰、张素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彬、张素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告将占有原告位于青年北大街21-1号楼4号门市的房屋迁出腾空，将此房屋返还原告；2.由二被告承担本案诉讼费及其各项费用承担。事实和理由：2005年11月8日原告从白城市百货总公司购买青年北大街21-1号楼4号门市，取得了该房屋的所有权，并于2016年8月4日办理房屋的产权，产权证号为：吉房权证白字第XXX**号，原告对该房屋具有合法的物权。二被告现非法占有该房屋，原告多次要求二被告将房屋返还，但二被告以种种借口不予返还该房屋。故原告诉至法院，排除妨碍依法保护原告的合法权益。
刘亚杰、李星诺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月8日，李彬与白城市百货总公司留守处签订《协议书》，购买白城市百货总公司建设的住宅楼。2016年8月4日取得房屋所有权证书，所有权人为李彬、李星诺，房屋坐落于白城市洮北区青年北大街21-1号楼4号门市，建筑面积为45.88平方米，所有权证号为吉房权证白字第XX**号。以上事实有《协议书》、房屋信息查询单等证据予以证明，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”规定，李彬、李星诺取得房屋所有权证书，享有本案诉争房屋的物权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
白城市青年街批发市场出具证实材料，证明本案诉争房屋现由刘亚杰、张素珍占有和使用，原由刘亚杰经营佛教用品，后出兑给张素珍经营。刘亚杰、张素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物。刘亚杰、张素珍未提交证据证明其合法占有、使用本案诉争房屋，房屋所有权人李彬、李星诺有权要求其二人返还房屋。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告刘亚杰、张素珍于本判决生效之日起五日内腾迁出原告李彬、李星诺的房屋（该房屋位于白城市洮北区青年北大街21-1号楼4号门市），将房屋返还李彬、李星诺。
案件受理费3650.00元，由刘亚杰、张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二十八日
书记员 于佳琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第762号
原告张某，女，1972年10月2日生，汉族，工人。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1969年3月26日生，汉族，职工。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 戚魏慧
二〇一五年五月九日
书记员 喻 洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初87号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏志淡，男，1969年1月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因吸毒于2016年5月13日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元和强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元；又因犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被监视居住，同年12月21日被继续监视居住。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人苏志淡犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人苏志淡及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月3日14时50分许，被告人苏志淡与吴某经手机联系约定贩卖毒品事宜后，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置于平阳县水头镇朝阳南路51号后门椅子下，用手机告知吴某自行取货。当日15时许，吴某在该处取得上述毒品。经鉴定，被告人苏志淡贩卖的毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏志淡在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据清单，通话详单，短信详单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志淡明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志淡在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人苏志淡曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币37000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 魏臣毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第536号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
委托代理人：张志宏。
被告：浙江快达建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国飞。
委托代理人：赵永兵。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江快达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈金荣
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执574号
申请执行人:中国银行股份有限公司兴国支行。住所地：兴国县凤凰大道***号。
负责人：龙金涛，系该行行长。
被执行人：赖智诚，男，1983年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行与被执行人赖智诚借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日作出的（2017）赣0732民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人赖智诚发出执行通知书，责令其2018年4月15日之前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构、房地产管理等部门查询被执行人的财产状况或财产线索，其中包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的经济收入来源，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2018年5月28日向本院提交撤销执行申请书，要求本院对该案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0732执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘志强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第218号
原告黄勇波，男，1964年9月7日出生，汉族，经商，住建瓯市
法定代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告郑明，男，1960年5月17日出生，汉族，居民，建瓯市
本院在审理原告黄勇波与被告郑明民间借贷纠纷一案中，原告黄勇波于2015年2月16日，以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇波撤回起诉。
本案受理费5050.00元，减半收取为2525.00元，由原告负担。
审判员 张松佩
二〇一五年二月十六日
书记员 王 洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第62号
原告：李某。
被告：邢某某。
原告李某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序
独任审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010
年12月7日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被
告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某起诉称，2008年7月30日，被告向原告借人民币
70000元，利息按嵊州市中国银行同期贷款利息的四倍计算付
息，约定借款期限到2008年8月30日一次性付清。该款到期后
经原告多次催讨，被告一直分文未付。为此，原告向法院起诉
，要求被告立即归还借款70000元及自2008年7月30日起至付清
日止按嵊州市中国银行同期贷款利息的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：借款协议（
包某收条）一份，证明被告向原告借款70000元及至今尚未归
还的事实。
被告邢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：原告持有一份日期为2008
年7月30日的借款协议（包某收条），该协议的甲方未签名盖
章，乙方由被告签名盖手印，该协议约定甲方同意于2008年7
月30日借给乙方人民币70000元，利息按嵊州市中国银行同期
贷款利息的四倍计算，借款期限为2008年8月30日前一次性归
还（包括本金和约定利息）。如乙方到期未偿还借款，乙方除
支付约定利息外，还应按借款总额每日5‰计算支付违约金。
借款协议的收条部分载明，今收到人民币现金70000元，由被
告在收款人处签名盖手印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告提供的借款协议（包某收条）中没有具体的出
借方，该借款协议的持有人应当视为适格的债权人。故原、被
告双方之间的借款法律关系成立，被告理应按约及时返还原告
借款本金及利息，现被告未按照约定的期限返还，应当按约定
支付逾期利息。双方在借款协议中约定如被告到期未偿还借款
，还应按借款总额每日5‰支付违约金，根据法律规定，民间
借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限
度的，超出部分的利息不予保护，故原告要求被告归还借款70
000元并自2008年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利
息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷
案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
邢某某返还李某借款70000元，并支付自2008年7月30日
起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法
院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 钱绍锋
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 莉
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初15号
原告白马四郎，男，出生于1969年5月13日，住四川省炉霍县宜木乡。
被告刘进忠，男，出生于1970年7月20日，住四川省大邑县三岔镇。
本院立案受理原告白马四郎与被告刘进忠民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中,发现被告下落不明,现需向被告公告送达相关法律文书,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民是诉讼法的解释》第二百五十七条之规定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告白马四郎与被告刘进忠民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 邱英华
二〇一六年五月十五日
书记员 李再香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6378号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李永菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李永菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李永菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月15日，李永菊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月10日累计欠款本息共计109011.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李永菊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李永菊支付截止2017年12月10日的信用卡透支本金64524.23元、利息20735.96元、分期手续费1895元、年费1146.21元、杂费708元、违约金12253.84元及截至2016年12月31日的滞纳金7748.35元，并支付自2017年12月11日起以信用卡透支本金64524.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李永菊承担。
被告李永菊未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，李永菊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李永菊发放了信用卡一张。李永菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李永菊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月10日，李永菊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64524.23元、利息20735.96元、分期手续费1895元、年费1146.21元、杂费708元、违约金12253.84元及截至2016年12月31日的滞纳金7748.35元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李永菊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李永菊发放了信用卡，李永菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李永菊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、年费、杂费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李永菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李永菊仍应当按约支付。
被告李永菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月10日的信用卡透支本金64524.23元、利息20735.96元、分期手续费1895元、年费1146.21元、杂费708元及截至2016年12月31日的滞纳金7748.35元，并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64524.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1240元，由被告李永菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01193号
原告张月欣。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告张月欣与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月欣的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月欣诉称，2011年5月至2014年4月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬61350元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬61350元及利息5659元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资61350元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2014年4月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤760天，每天150元，应支取工资114000元，已支取52650元，被告翟国耀尚欠原告工资61350元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告张月欣工资61350元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1475元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01193号
原告张月欣，女，1984年8月8日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告张月欣与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月欣的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月欣诉称，2011年5月至2014年4月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市××与××大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬61350元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬61350元及利息5659元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资61350元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2014年4月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤760天，每天150元，应支取工资114000元，已支取52650元，被告翟国耀尚欠原告工资61350元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告张月欣工资61350元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1475元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00124号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年2月17日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人程某驾驶鄂K×××××号别克牌小型轿车，沿106省道从汉川市城区开往脉旺镇方向，行至汉川市分水镇彭湖街交叉路口处，将行人余某甲撞倒，余某甲后经医院抢救无效于2015年2月7日死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任。案发后，被告人程某赔偿了被害人的全部经济损失人民币450000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人近亲属陈某的陈述，证人余某、杨某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，调查报告书，尸检报告书，被告人程某的供述及户籍信息，驾驶证，机动车信息，机动车检验报告单，被害人及家庭成员信息，户口注销证明，调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人程某的社会调查评估意见书，接受被告人程某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿刑事和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 卢炬明
审判员 王小平
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第947号
原告：李海利，男，汉族。
委托代理人：周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
被告：王俊阳，男，汉族。
委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告：郑国君，男，汉族。
委托代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
原告李海利与被告王俊阳、郑国君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李海利的委托代理人周肖杰，被告王俊阳、郑国君及其委托代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海利诉称：2015年10月21日，被告王俊阳、郑国君向原告无端索要工资，在原告建议到政府部门处理的情况下，二被告不采纳原告建议，在西宁市城中区北大街派出所附近组织多人对原告故意采取抱腿纠缠、当众羞辱等行为，致使原告体力不支，精神受到损害，心脏病复发，病情危急被送往青海红十字医院进行紧急抢救后脱险，住院时间为2015年10月21日至10月28日，共花费医药费6068.04元。同时，二被告的无理取闹行为被传至互联网，给原告造成极大的负面影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王俊阳、郑国君赔偿原告李海利医疗费6068.04元，精神损失费20000元；二、本案诉讼费由被告王俊阳、郑国君承担。
被告王俊阳、郑国君辩称：原告李海利所述不属实，因原告不支付二被告劳务工资，存在过错，激化了矛盾，引发了二被告索要工资的事实。二被告没有对原告实施暴力行为，只是为索要工资的合理行为，且二被告事前并不知情原告患有心脏病，原告也没有声明自身患有心脏病，二被告只是想索要劳务工资，并不想对原告人身造成伤害，主观上二被告无过错，并不是故意的。对原告提出的精神损失二被告不承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李海利提交以下证据：证据一、视频资料一份，证明二被告无端纠缠原告并采取抱腿、羞辱等极端行为的事实；证据二、青海红十字医院病重通知书、住院证明、出院证明、收费发票、住院费用结算单，证明原告因心脏病复发进行治疗造成损失的事实；证据三、互联网截图，证明二被告抱原告腿被拍并传至互联网给原告造成不良影响的事实；证据四、收条三份，证明被告王俊阳并不是农民工，原告在该起事件中不存在过错。
被告王俊阳、郑国君质证认为，对证据一真实性认可，证明方向不予认可，该视频反映出当时原告身体状况良好，没有不适情况，二被告讨要工资的行为合法；对证据二真实性不持异议，证明方向有异议，该证据证明原告自身患有多种疾病，对因被告的抱腿行为导致原告心脏病复发不予认可；对证据三真实性不持异议，对证明方向有异议，并不能证明是二被告上传该视频至互联网对原告造成不良影响的事实；对证据四真实性认可，证明方向有异议，该证据证明不了被告王俊阳的身份，且被告王俊阳的身份不影响本案事实的发生，也不能证明原告是否存在过错，只是债权债务关系。
本院认为，证据一、二、三经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据四不能有效证实其证明方向，本院不予采信。
被告王俊阳、郑国君提交以下证据：证据一、《协议书》，证明原告李海利的妻子吴艳丽和工地的施工人签订了协议书，被告向原告李海利索要工资是正当的，原告存在过错；证据二、青海新闻网截图文字，证明原告是昊天实业有限公司法定代表人，被告向原告索要农民工工资是正当的；证据三、报警记录二份，证明原、被告通过合法的程序解决农民工工资事宜；证据四、证人证言一份，证明实验中学投资者为原告，原告仅支付了少部分工资，被告王俊阳没有抱李海利的腿。
原告李海利质证认为，对证据一真实性、合法性不持异议，关联性持异议，该份协议的签订者是吴艳丽和王俊旭，原告不是二被告索要劳务费的合法主体，确认农民工工资的主体是王俊旭；对证据二真实性、合法性、关联性都不认可，该证据不能证明原告为昊天实业集团公司的法定代表人；对证据三真实性、合法性不持异议，关联性不认可，该证据无法证明原告是应付二被告工资的主体；对证据四可以证明本案的原告并非是被告应该主张劳务费的义务主体，二被告其实是王俊旭雇佣的，劳务费的确认和主张主体应该是王俊旭。
本院认为，证据一、二、三、四不能有效证实其证明方向，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月21日，被告王俊阳、郑国君在西宁市城中区北大街派出所附近以向原告李海利索要工资为由，当街对原告李海利采取抱腿，阻碍其行动等行为，致使原告李海利身体不适，当场被送往青海红十字医院入院治疗。经青海红十字医院诊断，为：患者感胸闷，憋气，基础病多，病情危重，随时可出现病情进一步加重或发生心肌梗死、心脏骤停、猝死、恶性心率失常等危机生命可能。2015年10月27日，原告李海利从青海红十字医院心血管内科一出院，转至青海省红十字医院ICU科住院治疗，于2015年10月28日出院。期间，原告李海利个人共支付医药费6068.04元。庭审中，原告认可自身具有心脏病史。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告王俊阳、郑国君为向原告李海利索要劳务工资，对原告采取抱腿，阻碍其行动等行为，原告因心脏病复发入院治疗。二被告虽为索要劳务工资对原告采取抱腿等行为，但原告无证据证实二被告的行为是使其心脏病复发的直接原因，且原告自认其本身患有心脏病，鉴于二被告的行为对原告该次心脏病复发具有一定影响，本院酌定由二被告给付原告医疗费2000元。对原告要求二被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，原告虽提交互联网视频截图，但无相关证据证实互联网相关视频系二被告上传所致，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊阳、郑国君于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海利医疗费2000元。
二、驳回原告李海利的其他诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告李海利负担209元，由被告王俊阳、郑国君负担17元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第947号
原告：刘某甲，男，汉族，1951年10月25日生。
委托代理人：刘伯然，河南博之律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1953年9月25日生。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘伯然，被告黄某及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1978年4月3日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现成年。由于原、被告在婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗，经常为生活琐事吵闹，无端辱骂原告，双方无法共同生活，自2008年分居至今。被告经常出入娱乐场所，对家务不管不问。2012年原告所居住的石羊寺村拆迁，被告将属于原告的拆迁补助费、过渡费领走据为己有。2014年2月13日夜里，因原告未及时缴纳水电费引起争吵，被告强行将原告推出家门，此后原告另行租房至今。综上，原、被告之间已没有感情，故起诉来院，请求依法判令：原、被告解除婚姻关系，婚后财产依法分割。
被告黄某辩称：原告所诉不属实。一、双方经人介绍认识，原告一直追求被告，二人认识了一年多才结婚。婚后，家里地里、里里外外都是被告一人照顾和操持，被告没有怨言，也没有经常吵闹，也不会骂人。二、原告称2008年已经分居不是事实，二人没有分居。三、被告因身体不好，打工后业余时间经常去公园跳广场舞，并非娱乐场所。四、原告称被告将其拆迁过渡费领走据为己有不属实。原告户口不在石羊寺，不是本村村民，无权享受村民待遇，没有领取过渡费的资格和条件。并且房屋是被告在娘家借钱建的，儿子还了债，原告未出钱、也没有还钱。五、1996年原告下岗，全靠被告打工持家，被告还曾为原告缴纳养老保险费。原告退休后独享退休金、拒绝拿钱养家。被告生病、出车祸，无生活来源，原告也不给一分钱。六、原告多次住院，被告每次都前去护理，被告出车祸住院，原告也去医院护理。七、原告看电视睡着了不关，家里水电坏了也不管，所以被告很恼火，原告现在租房还不回家。综上，双方生活近四十年，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1978年4月3日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一子现已成年。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚后财产依法分割。庭审中，原告未就其夫妻感情破裂之主张举证。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于1978年在中原区民政局办理结婚登记手续，共同生活了近四十年，故双方具有感情基础。原告要求与被告离婚，但并不能提供夫妻双方感情破裂的有效证据，仅凭其个人陈述不足以认定夫妻感情确已破裂。虽然双方在平时生活中存在一些摩擦，有时会发生一些纠纷，但只要在今后的共同生活中，相互支持，相互谅解，增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟 蕾
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初212号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，19某某年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，10月11日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日上午8时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，摩托车后座绑着拉干草的两轮手推车，行驶到建昌县谷杖子乡包杖子村路段时，将行人李某某刮倒，李某某经医院抢救无效后死亡。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：赵某某承担事故的全部责任。2017年7月21日被告人赵某某与被害人（李某某）长子程某某达成赔偿谅解协议：被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某死亡产生的各项损失88000元，并已履行。
上述事实，被告人赵某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，事故认定书，现场图及照片，调解书，谅解书，收款条，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 许春环
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1440号
原告魏某，女，汉族，1975年8月16日出生。
被告刘某，男，汉族，1974年6月27日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月10日结婚，婚前被告隐瞒病情，婚后才发现其患有阳痿（二级）。被告一直不愿意去医院治疗，而且婚后一直经常喝酒、赌博，以致病情一直没有丝毫改善。被告经常赌博，几个月时间就透支十几万元。有时一晚上被告就赌输两万元。被告对原告多次家暴，原告曾经被被告打到耳膜穿孔。被告单位政治部主任曾出面调解，但被告不愿离婚。现原告决心已定，向法院起诉离婚。请求法院查明事实，依法判令：1、准许原、被告离婚；2、由双方共同承担案件受理费。
被告辩称，我方不同意离婚。原告在民事起诉诉状中所陈述的事实与理由存在夸大事实的成分。被告系现役军官，身体状况一直很好，在衡阳市妇幼保健院检查正常，婚后原告一直要求避孕。因为工作原因被告经常一个礼拜才回家一次，工作和生活压力都很大，回到家很累很辛苦，原告要求发生性行为，每次发生关系的时间被告均有记录。双方结婚九年，相互打架不超过五次，不属于经常发生家暴，且每次都是原告先打被告，被告是制止原告，并不属于家暴。原告找政治部并非去调解，而是去告状。至于喝酒、赌博，我已经戒酒戒了很长时间，每次吵架之后，原告将被告赶出家里，被告心情不好，有时在外跟朋友喝酒或打麻将散散心。
本院经审理查明：原、被告系中学校友，在校期间认识并恋爱，此后因其他关系分手，2004年再次确立恋爱关系，并于2005年5月10日在深圳市福田区登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后则因生育小孩及家庭某。原告主张被告患有阳痿（二级）致使其至今无法成功受孕，被告对此予以否认，并称其身体检查正常，婚后初期由于原告坚持避孕未能怀孕，后打算怀孕时，原告却不配合去做孕检。庭审时，原告提交了被告的部分药品清单和医疗费收据，被告称均系补药，原告未就被告患病进一步举证。
此外，原告还称被告经常喝酒、赌博，被告则称婚后双方发生争吵后，其被原告赶出家门，心情不好，与朋友一起喝酒、打牌散心。原告提交的《来访人人员登记表》显示：2013年12月28日双方因家庭琐事争吵，并发生肢体冲突，后双方前往福强派出所调解未果。但原告未就发生肢体冲突的过程以及受伤害的后果进一步举证。
另查，被告系深圳市公安边防支队现役军官。
庭审时，被告向本院表态愿意正视双方存在的问题，为挽回夫妻感情作积极努力。
本院认为，根据我国《婚姻法》第三十三条之规定，现役军人的配偶要求离婚，须征得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案争议焦点是被告作为现役军人，是否存在对婚姻的重大过错。通常而言，现役军人有以下情形之一者，视为重大过错：1、重婚或由配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。而庭审时，原告虽称被告有家庭暴力行为，还经常酗酒、赌博，但未就此向本院提供有说服力的证据；此外，原告主张被告患有阳痿（二级）疾病，亦未举证证实。故原告的举证不足以证实被告对婚姻存在重大过错，其要求解除原、被告的婚姻关系，缺乏事实依据，本院不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张立颖（代）
第4页，共4页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00249-1号
申请执行人：李焰成，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司。
法定代表人：张茂盈，经理。
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司。
负责人：吴金苗，经理。
被执行人：杨金节，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
被执行人：何锋，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01599号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金节所有的车牌号为皖H×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年十月十日
书记员 杨 俊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6034号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张中鹏，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张中鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6034号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张中鹏，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张中鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执509号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
杨某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初474号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付杨某某经济补偿金15230.05元，并承担案件执行申请费129.00元，诉讼费5.00元。杨某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。杨某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执509号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执509号申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。杨某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初474号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付杨某某经济补偿金15230.05元，并承担案件执行申请费129.00元，诉讼费5.00元。杨某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。杨某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执509号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1040号
原告邓亚。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店，住所地：长沙县星沙镇星沙中心广场。
负责人李会娟，总经理。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地：长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼6楼。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在审理原告邓亚与被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店、湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓亚于2015年5月4日向本院申请撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店、湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告邓亚负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2105号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告许洪涛，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告徐广辉，女，1979年2月16日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市新城区。
被告相阳，男，1985年4月25日出生。汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告许洪涛、徐广辉、相阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩及被告徐广辉到庭参加诉讼，被告许洪涛、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告许洪涛于2011年10月12日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告许洪涛提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日，同时约定被告徐广辉、相阳对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息17709.92元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告许洪涛偿还本金100000元及逾期利息（自2012年12月21日起计算至借款本息还清为止）；被告徐广辉、相阳对被告许洪涛的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐广辉答辩称，当时其是为朋友帮忙进行担保，现在经济比较困难，没有能力偿还。
被告许洪涛、相阳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告许洪涛向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告许洪涛于2011年10月12日与原告签订个人借款合同，被告许洪涛向原告借款100000元，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告徐广辉、相阳签订保证贷款合同，约定徐广辉、相阳为被告许洪涛向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告许洪涛发放了100000元的借款，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
被告徐广辉未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月12日原告西城信用社与被告许洪涛签订个人借款合同，约定原告向被告许洪涛提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年10月12日至2012年10月10日。同日原告与被告徐广辉、相阳签订保证贷款合同，徐广辉、相阳作为连带责任保证人，为被告许洪涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年10月12日，原告向被告许洪涛发放借款100000元。后借款人偿还原告借款利息17709.92元，在诉讼过程中原告自愿放弃利息141.48元。借款本金及自2012年12月21日起的逾期利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告许洪涛偿还借款本金100000元及逾期利息（自2012年12月21日起计算至借款本息还清为止）；被告徐广辉、相阳对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告许洪涛签订的个人借款合同，与被告徐广辉、相阳签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告许洪涛未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告许洪涛给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐广辉、相阳为被告许洪涛借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告徐广辉、相阳承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告许洪涛、相阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪涛于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息（自2012年12月21起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告徐广辉、相阳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐广辉、相阳承担保证责任后，有权向被告许洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，邮寄送达费80元，合计1492元（原告已预交），由被告许洪涛、徐广辉、相阳负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第331号
罪犯黄玉锒，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年10月12日作出（2012）大邑刑初字第226号刑事判决，以被告人黄玉锒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄玉锒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄玉锒减刑。
经审理查明，罪犯黄玉锒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉锒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锒减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第31号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人宋守柏，男，1972年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
被执行人米建华，女，1974年6月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人宋守柏、米建华计划生育行政征收一案中，被执行人宋守柏、米建华已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第5号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年三月十七日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1311号
原告易小三，男，1980年11月13日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人廖丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。与原告易小三系夫妻关系。
被告许文泉，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉水县。
被告郭小琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住吉水县。
原告易小三与许文泉、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小三的委托代理人廖丽、被告郭小琴到庭参加诉讼，被告许文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告易小三、被告郭小琴到庭参加诉讼，被告许文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文泉、郭小琴偿还借款450,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告二人是朋友关系。被告二人因合伙承包工地资金周转困难，在2015年6月26日向原告借现金450,000元并出具了借条，借期两个月并约定月利息按2分计算。借款到期后，被告二人一直以没钱为由拒不偿还借款。
被告许文泉未作答辩。
被告郭小琴辩称：借款确系因与被告许文泉合伙承揽的工程需资金周转而向原告所借。但是，1、借款的时间是在2014年6月份，借款实际金额为300,000元；2、借款后，被告许文泉在2014年7月至9月还款54,000元，在2016年3月31日还款320,000元，尚欠借款本金43,320.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款时间及借款金额。原告易小三就此提交了被告二人出具的借条及证人何某的证言等证据证实被告二人借款时间为2015年6月26日，借款金额450,000元，借款期限2个月，按月息2分结息等。被告郭小琴质证后对借条的真实性没有异议，但指出该借条系在双方对2014年6月份的300,000元借款本息进行结算后重新出具的，其中包括本金300,000元，利息150,000元。但是，被告郭小琴未能提供证据予以佐证。不过，被告提出2014年6月份借款时，借款是通过银行（建设银行）转账的方式交付给被告许文泉的，并申请法院调取相关交易记录。本院依其申请向建设银行吉水支行调取了原告易小三及被告许文泉在该行的开户及交易明细等证据。这些证据均不能证实原告易小三与被告许文泉在2014年6月份存在银行转账等交付行为。故本院对原告方所陈述的借款时间、金额等事实予以采信，而对被告郭小琴所陈述的相关事实，因其未能提供证据证实，不予采信。
2、关于被告方借款后有无归还部分借款本息的事实。原告方称被告方借款后未归还借款本息。被告郭小琴称在借款后，由被告许文泉在2014年7月至9月还款54,000元，在2016年3月31日还款320,000元。被告郭小琴就还款54,000元的主张未能举证证明，且原告方未予认可，故不予采信。就还款320,000元的事实，被告郭小琴提供了一份收条的复印件予以佐证。原告方质证后，认为该收条的书写人不是原告，收款人为金丰公司，与本案无关。本院认为，因该收条不是原告所出具，且从其内容上看也不能反映许文泉所交付的320,000元是用于归还所欠原告借款本息，故与本案不具有关联性。对该证据，本院不予采用。综上，本院基于现有证据，认定被告方在借款后未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告易小三要求被告许文泉、郭小琴共同偿还借款450,000元及利息（从2015年6月26日起按月利率20‰计算利息）的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告郭小琴对借款金额及还款情况的陈述，因其未能提供证据证实，不予采信。被告许文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文泉、郭小琴应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告易小三借款450,000元及利息（从2015年6月26日起按月利率20‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告许文泉、郭小琴承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 晖
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第131号
罪犯白孟均，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）同刑初字第49号刑事判决，认定被告人白孟均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年11月4日以（2009）晋刑一复字第55号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第280号刑事裁定，将罪犯白孟均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白孟均在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白孟均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，嘉奖二次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯白孟均在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白孟均的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1217号
原告林某某。
被告张某某。
原告林某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判。因原告申请限制被告张某某出境，本院予准许后于2013年11月22日向公安机关通报备案。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告张某某向原告借款3万元。2006年，被告张某某再次向原告要求借款，因原告无资金，张某某就从中介处借款3万元，利息3分，原告作为该借款的保证人，后原告代为归还借款3万元。2007年，被告张某某在沈家门购房缺少资金，又向原告借款4万元，且另从他人处借款20万元，利息3分。后因被告张某某无力支付20万元借款的利息，原告代为支付了利息2万元。2008年7、8月份，被告将沈家门的房屋出售后归还原告4万元。2008年10月，原被告经结算，被告尚欠原告借款8万元，并出具借条一张，约定月息3分。2009年2月，因被告张某某未支付利息和归还本金，便将利息计入借款，重新出具借条一张。同理，2009年6月4日，双方结算后，被告张某某又重新出具借条一张，载明借款101200元。现向法院起诉，要求被告张某某归还借款101200元，并从2009年6月4日起按月利率3%支付利息，至借款清偿之日止。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，拟证明截止2009年6月4日，被告张某某尚欠原告借款101200元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据的三性要求，且被告张某某也未提出反驳证据，故本院予以采纳。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告张某某向原告林某某借款的事实，由被告出具的借条为凭，且被告张某某未提出抗辩意见和反驳证据，故对原告主张的事实，本院予以采信。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还。因被告出具的借条中未约定利息，原告也无其他证据证明双方在借条出具时约定月利率3%，故该借款依法视为不支付利息，对原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。原告自述101200元中，其中80000元为本金，另21200元为未支付的利息。故只可对80000元本金要求支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款本金80000元，利息21200元，合计101200元，并从2013年11月4日起以80000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的履行之日止。
本案受理费2324元，保全费1418元，合计3742元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第712号
罪犯杨蜀湘，男，1984年10月17日出生，重庆省秀山县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2009年9月25日作出（2009）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人杨蜀湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币51000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币111000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年11月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨蜀湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨蜀湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨蜀湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蜀湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蜀湘减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字703号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年12月31日出生，回族�初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2015年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第650号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人王伟在银川市兴庆区银通路驾驶机动车时与徐某驾驶的车辆发生刮碰，引发王伟与徐某的争执，后王伟对徐某拳打脚踢，致徐某鼻骨粉碎性骨折、牙右上2冠折、头面部软组织伤。经法医鉴定，徐某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人王伟的供述和辩解等相关证据。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人王伟驾驶机动车在银川市兴庆区银通路行驶时，与徐某驾驶的车辆发生刮碰，双方发生争执争执，在此过程中，王伟对徐某拳打脚踢，致徐某鼻骨粉碎性骨折、牙右上2冠折、头面部软组织伤。经法医鉴定，徐某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，经本院调解，被告人王伟与徐某达成赔偿协议，被告人王伟一次性赔偿被害人徐某各项损失共计30000元。徐某对王伟表示谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、疾病诊断证明、证人证言、被害人陈述、调解书、收条、谅解书、被告人王伟的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯罪的罪名成立。对被告人王伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1295号
罪犯杨忠峰，男，1983年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第509号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐仁富，男。
被申请人邹月丹，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年11月9日违法生育第5个孩子，属违法多生育3个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13727号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35640元。
2015年11月4日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35640元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐仁富、邹月丹的银行存款35840元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨自红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2838号
原告：台州市台浩贸易有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道前洪村***号。统一社会信用代码：91331002343976128K。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托代理人：陈宏威，系浙江新平律师事务所律师。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙汇商业街B区。
法定代表人：赵云超，该公司执行董事。
原告台州市台浩贸易有限公司与被告台州邦丰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州邦丰塑料有限公司付清原告货款85308元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月，被告台州邦丰塑料有限公司多次向原告购煤，双方交易共计煤款165308元，被告台州邦丰塑料有限公司已支付给原告80000元，尚余煤款85308元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州邦丰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市台浩贸易有限公司货款85308元，并赔偿利息（自2016年4月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（已减半），由被告台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1932元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年五月四日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1627号
罪犯鲁平安，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年11月23日作出了（2007）临刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人鲁平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3755元。该犯于2008年1月16日交付山西省汾阳监狱执行，于2013年12月19日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年7月27日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；山西省吕梁市中级人民法院于2013年1月6日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯鲁平安在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年10月15日、2013年7月31日、2013年9月11日、2014年12月24日、2015年4月22日、2015年5月28日获监狱表扬六次，2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯鲁平安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁平安准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年7月27日起至2026年12月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初64之一号
原告：程振勋，男，汉族，1969年12月4日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜站后村居委会**栋***室.
原告：范明杰，女，汉族，1967年11月13日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜站后村居委会**栋***室.
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：怀远县新城区新城通利水泥制品厂，经营地址安徽省怀远县新城区刘郢村龚刘路西（刘郢小学东200米）
经营者：荣房，女，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县新城区；
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告程振勋、范明杰与被告怀远县新城区新城通利水泥制品厂产品质量纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第476号
原告：沈国达，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈惠立，农民，慈溪市观海卫镇小团浦村金鸡门头。
被告：徐孟圆，农民。
本院在审理原告沈国达诉被告沈惠立、徐孟圆保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国达的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国达撤回起诉。
案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告沈国达负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年八月四日
代书记员 沈丽香
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保12号
申请人：张彦国，男，1953年7月7日生，汉族，住井陉县。
被申请人：铉亮，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：泰安顺驰燃气运输有限公司。住所地：泰安市东岳大街36号。统一社会信用代码：913709006644007957。
法定代表人：谈涛。
申请人张彦国于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铉亮驾驶被申请人泰安顺驰燃气运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆扣押至井陉县交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仇春燕
二〇一八年一月十八日
书记员 孙国伟