重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终11号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）石明安，绰号“石康儿”，男，1980年3月29日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5112231980********，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于梁平县看守所。
辩护人资云峰、王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢正勇，绰号“谢勇儿”，男，1967年12月27日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5122241967********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县梁山镇。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于梁平县看守所。
辩护人陈军，重庆法律援助中心律师。
原审被告人朱钰，男，1985年11月1日出生于重庆市江北区，公民身份号码5001051985********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区双龙湖街道。2014年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于梁平县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人石明安犯贩卖、运输毒品罪、被告人谢正勇、朱钰犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人石明安、谢正勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2014年4月，被告人谢正勇向被告人石明安购买甲基苯丙胺（冰毒）。同月9日，谢正勇安排龚海涛（另案处理）将购买冰毒的20000元存入石明安的农业银行账号。同月12日石明安与其女友乘飞机从广东返回梁平。同月17日早晨，长途汽车驾驶员电话通知石明安从广东带回的电视机已到达梁平县兴隆汽车修理厂，石明安即告知谢正勇到指定地点取货。当日9时许，被告人朱钰受谢正勇安排开车到梁平县兴隆汽车修理厂接毒品后，被公安机关抓获。民警当场从朱钰驾驶的轿车后排的电视机内查获疑似冰毒两包，分别净重499.4克、500.4克。经鉴定，两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为62.7%、61.4％。2014年4月28日，公安机关抓获石明安。同年6月30日，公安机关抓获谢正勇。
认定上述事实的证据有公安机关《现场勘验检查笔录》、《扣押笔录》、《毒品称量记录》、《检验报告》、《通话明细单》、证人证言、被告人供述等。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人石明安贩卖、运输甲基苯丙胺999.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谢正勇、朱钰非法持有甲基苯丙胺999.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。谢正勇所涉毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任。根据谢正勇的犯罪事实、所起的作用以及认罪态度综合裁量刑罚。朱钰帮助谢正勇接取毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：被告人石明安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢正勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；被告人朱钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；查获的毒品予以没收。
上诉人石明安及其辩护人提出一审判决认定石明安犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，号码1871657****的涉案手机石明安从未使用，号码134506XXXX的手机石明安回重庆后就已丢弃，因此石明安的行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉和辩护意见。
上诉人谢正勇提出公安机关查获的毒品超过他购买的数量，对多余部分他不应承担责任的上诉意见。其辩护人提出相同辩护意见外，还提出谢正勇系初犯，持有毒品时间短，且系间接持有，请求对谢从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人石明安及其辩护人提出一审判决认定石明安犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足，号码1871657****的涉案手机石明安从未使用，号码1345060****的手机石明安回重庆后就已丢弃，因此石明安的行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉和辩护意见。经查，手机号码1871657****的短信记录证实：该号码与谢正勇使用的手机号1822379****案发前频繁短信联系，短信内容多次涉及“茶叶”交易相关情况、石明安的实名银行卡账号，与谢正勇供述的使用号码为1822379****的手机与石明安的手机多次短信联系，双方以“茶叶”一词代替毒品进行交流，安排龚海涛向石明安实名银行账号支付毒资等情节相印证；该短信记录显示的航班信息与证人傅某某证实她与石明安于2014年4月12日从深圳乘坐飞机回重庆的情节相印证；短信记录显示1871657****向1399659****发短信要求他人帮助查询电视机托运事宜，与证人文某某证实“石康儿”叫他在驾驶长途汽车时帮忙带冰毒，他的手机号码1399659****曾收到要求帮忙询问托带的电视机是否到梁平的短信等情节相印证；证人王某证实石明安在被抓前一天将号码1871657****的手机交与他。因此，上述证据足以认定石明安使用号码为1871657****的手机进行贩卖、运输毒品犯罪；此外关于号码为134506XXXX的手机，经查，证人傅某某证实从深圳回重庆市梁平县后到2014年4月17日，石明安一直使用手机号码134506XXXX与她联系，该证言与手机通话明细单载明的134506XXXX与傅某某使用的1881358****于2014年4月12日至4月16日频繁通话相印证；谢正勇供述他和石明安联系购买毒品时石明安的手机尾号是1，与通话记录显示2014年4月12日至16日号码为134506XXXX的手机与谢正勇使用的1822379****多次联系相印证；现场照片证实藏有毒品的电视机盒上预留联系电话为13450****X，且2014年4月17日该号码与长途汽车驾驶员郭某某有多次电话联系，并与石明安手机中所存联系人“尾巴”在4月17日11时01分有过通话；公安民警抓获石明安时，从石明安处扣押了石明安持有的134506XXXX的移动电话卡卡套。因此，前述证据足以认定石明安使用手机号码为134506XXXX的手机进行贩卖、运输毒品。综上，卷内电子证据、银行交易明细、证人证词、同案人供述等均证实石明安贩卖、运输毒品的犯罪事实，证据确实充分，故该上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于谢正勇及其辩护人提出公安机关查获的毒品明显超过谢正勇购买的数量，对多余部分谢正勇不应该承担责任的上诉和辩护意见。经查，卷内证据证实：谢正勇向石明安联系购买毒品后，石明安将谢购买的毒品藏匿于电视机内托运至重庆，朱钰受谢正勇安排、指使收取该电视机，后被公安机关从电视机内查获甲基苯丙胺999.8克，谢正勇与朱钰共同对999.8克承担非法持有的罪责。故该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石明安贩卖、运输甲基苯丙胺999.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人谢正勇、原审被告人朱钰非法持有甲基苯丙胺999.8克，其行为均已构成非法持有毒品罪。谢正勇、朱钰两人系共同犯罪，谢正勇出资购买毒品，且指使朱钰接收毒品，在与朱钰的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；朱钰受谢正勇邀约参与犯罪，受谢正勇安排接取毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚。谢正勇的辩护人提出谢正勇系初犯、持有毒品时间短、系间接持有等意见经查属实，但谢正勇持有毒品数量大，且出资购买毒品，一审判决根据其犯罪情节判处无期徒刑，量刑适当，故谢正勇的辩护人提出对谢从轻处罚的请求不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 高 攀
代理审判员 蒲 海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 婷