wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3147号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。。
代表人：汪敏，该分行行长。
委托代理人：王宏德，该分行员工。
委托代理人：金卫芬，该分行员工。
被告：阮文伟。
被告：沈微君。
被告：台州市康柏涂装设备有限公司，住所地台州市路桥区横街镇份水村一区36号。。
法定代表人：陈城辉。
被告：陈城辉。
被告：李海仙。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮文伟立即归还原告借款本金500000元，支付从2015年11月21日起至2016年3月9日止的利息15723.95元，从2016年3月10日起至实际付清之日止的利息及从2015年11月21日起未按约还本付息所产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.被告沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告阮文伟签订了编号为0949150716002的《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币500000元，借款用途为归还陈城辉贷款，借款期限从2015年7月16日至2016年7月15日；合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮117%，执行年利率为10.5245%；结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；未按约付息，则自次日起计收复利；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。
2015年7月16日，原告与被告沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉以及被告李海仙分别签订了合同编号为09491507165302、09491507165301的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》一份。合同约定：被告沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙自愿为被告阮文伟与原告在2015年7月16日起至2016年7月15日止的最高余额人民币550000元内的债务提供连带责任保证；担保的范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于原告债权人垫付的有关手续费、电讯费等）、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
借款合同签订后，原告依约将借款500000元划入被告阮文伟帐户，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。借款后，被告阮文伟付息至2015年11月20日，截至2016年3月9日已欠息三期，其他被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付自2015年11月21日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙对被告阮文伟上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，减半收取4479元，由被告阮文伟、沈微君、台州市康柏涂装设备有限公司、陈城辉、李海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4621号
原告徐兴华，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。
被告陈伟光，男，1981年8月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告翟彬彬，女，1982年9月3日出生，汉族，市民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告徐兴华与被告陈伟光、翟彬彬、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴华及其委托代理人高志超、被告陈伟光、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告翟彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴华诉称，2016年6月17日17时40分许，被告陈伟光驾驶蒙DZC5**号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠二中学校门前公路时，与前方同向向西左转弯行驶的我驾驶的蒙DJW6**号两轮摩托车相撞，致使我受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。被告陈伟光驾驶的蒙DZC5**号小型轿车登记的所有权人为被告翟彬彬，该车辆在被告保险公司投保了交强险。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的次要责任，被告陈伟光负此次事故的主要责任。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗29天，诊断为：锁骨骨折、膝挫伤。支付医疗费22770.08元。现原告治疗终结，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费22770.08元，误工费14602元，住院伙食补助费2900元，护理费3277元，交通费100元，合计43640.08元。对二次手术及产生的后续费用保留诉权。
被告陈伟光辩称，我驾驶的蒙DZC5**号小型轿车登记的所有权人是被告翟彬彬，我与被告翟彬彬是夫妻关系。对发生交通事故的时间没有异议，对责任划分也没有异议。我驾驶的蒙DZC5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告翟彬彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，对事故的发生及交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。被告陈伟光驾驶的蒙DZC5**号车在我保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理请求予以赔偿。对医疗费及住院伙食补助费同意赔偿1万元，误工费同意按照60天计算，护理费及住院伙食补助费同意按照29日赔付。我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2016年6月17日17时40分许，被告陈伟光驾驶蒙DZC5**号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠二中学校门前公路时，与前方同向向西左转弯行驶的原告徐兴华驾驶的蒙DJW6**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗29天，诊断为：锁骨骨折、膝挫伤。支付医疗费22770.08元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的次要责任，被告陈伟光负此次事故的主要责任。被告陈伟光驾驶的蒙DZC5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。蒙DZC5**号小型轿车登记的所有权人是被告翟彬彬。原告提供敖汉旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤愈后状况意见书，证明徐兴华需门诊治疗休息四个月，以此主张误工费，被告保险公司及被告陈伟光不予认可。现原告起诉，要求法院判令被告赔偿医疗费22770.08元，误工费14602元，住院伙食补助费2900元，护理费3277元，交通费100元，合计43640.08元。对二次手术及产生的后续费用保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以采信；被告陈伟光驾驶的蒙DZC5**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对原告的各项合理费用首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告陈伟光系蒙DZC5**号小型轿车驾驶人，系实际侵权人，交强险赔偿不足部分由被告陈伟光予以赔偿。原告要求被告翟彬彬负赔偿责任的请求本院不予支持。原告徐兴华在医疗机构共支付有正式发票的医疗费22770.08元，被告陈伟光对此无异议，本院予以支持；原告共住院治疗29天，其护理费应为3277元，住院伙食补助费应为2900元。原告提供敖汉旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤愈后状况意见书，证明原告需门诊治疗休息四个月，以此主张误工费，被告保险公司及被告陈伟光不予认可，该意见书不具有证据效力，本院不予采信，原告以此主张误工期限为四个月的请求本院不予支持。对原告的误工费应参照“公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则”原告的损伤误工期限应为70日，误工费应为6860元。原告主张的交通费100元，未提交证据证明，本院酌情予以考虑20元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐兴华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐兴华护理费3277元、误工费6860元、交通费20元、合计10157元；以上两项合计20157元；
二、被告陈伟光于判决生效后10日内赔偿原告徐兴华医疗费12770.08元，住院伙食补助费2900元，合计15670.08元的70%为10969.06元；
三、驳回原告徐兴华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元减半收取519元，由原告负担239元，由被告陈伟光负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟庆丰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1319号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：丛东斌，男，1962年2月23日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丛东斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1319号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：丛东斌，男，1962年2月23日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丛东斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00339号
本院在执行李祥轩与李凤超劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人李凤超在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将许李凤超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初543号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王培泳，男，1974年6月9日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区。1997年3月17日因犯敲诈勒索罪被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月23日因持械聚众斗殴被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年11月13日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2010年1月17日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日及决定社区戒毒三年。2016年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月30日被释放，次日被取保候审。2017年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人王培泳犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王培泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日晚上，被告人王培泳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。被告人王培泳归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王培泳的供述笔录，证人刘某2均的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场笔录、称重笔录、司法鉴定意见书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王培泳应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王培泳对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月23日傍晚，被告人王培泳在苏州市吴中区木渎镇某楼下，以150元人民币的价格向刘某2均出售0.5克左右冰毒。次日，公安机关从被告人王培泳家中搜出冰毒2小包，共计2.1克。经鉴定，2包检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王培泳被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人王培泳于1997年3月17日因犯敲诈勒索罪被原苏州市吴县人民法院判处有期徒刑一年；于2003年4月23日因持械聚众斗殴被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年11月13日因吸毒被苏州市公安局吴某分局行政拘留十日；于2010年1月17日因吸毒被苏州市公安局吴某分局行政拘留十五日及决定社区戒毒三年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王培泳的供述笔录，证人刘某2均的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场笔录、称重笔录、司法鉴定意见书，证实2016年11月15日晚，被告人王培泳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
2、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人王培泳的归案情况。
3、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，社区戒毒决定书、户籍资料，证实被告人王培泳的身份及前科劣迹情况，并证实被告人王培泳是吸毒人员的情况。
本院认为，被告人王培泳违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王培泳归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王培泳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王培泳以贩养吸，本院在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人王培泳的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王培泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年7月24日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 杨 璿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾丽萍
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初264号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：厦门小皮网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号408D。
法定代表人：邹林钟，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告厦门小皮网络有限公司（简称厦门小皮公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，并于2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍，被告厦门小皮公司的委托诉讼代理人王余芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
娱乐通公司向本院提出诉讼请求：判令厦门小皮公司赔偿经济损失2万元。事实和理由：我公司合法拥有计算机单机游戏《混沌时代：欲望》（简称涉案游戏）的著作权。2015年，我公司发现厦门小皮公司未经授权，在其经营的网站（域名：xiaopi.com）上非法传播涉案游戏，我公司对此进行了证据保全公证。厦门小皮公司未经我公司许可擅自将涉案游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了我公司对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了我公司对涉案游戏正常的市场发行秩序，现根据著作权法相关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。
厦门小皮公司答辩称：1.娱乐通公司未提供涉案作品的著作权登记号，其作为涉案作品的著作权人的证据不足；2.即使娱乐通公司系涉案作品的著作权人，其要求赔偿损失的数额亦过高，涉案作品在现在的市场上已基本没有市场价值。
本院经审理查明：
涉案游戏作品封面有“版权声明：本产品采用拥有自主知识产权的游戏引擎，由北京娱乐通科技发展有限公司开发制作完成，版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有……”的记载。
2016年3月29日，北京市长安公证处作出了（2016）京长安内经证字第6643号公证书。公证书显示：2015年10月13日，公证人员和娱乐通公司的委托代理人单体禹在北京市长安公证处，在互联网上进行了如下操作：打开InternetExplorer浏览器，在浏览器地址栏输入http://www.miibeian.gov.cn,进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询域名“xiaopi.com”的备案信息，输入验证码提交进入该页面，显示该域名的主办单位为厦门小皮网络有限公司，网站名称为小皮游戏，网站首页网址为www.xiaopi.com，审核时间为2015-01-20。建立空白页，输入网址http://pc.xiaopi.com/game/（简称涉案网站），页面下方显示XiaoPi.Com小皮游戏网以及备案文号闽I**备14013115号-1等信息。在打开页面中的搜索栏中搜索“混沌时代”进入相关页面，点击页面中的“混沌时代：欲望”链接，进入相应页面，点击页面中的“迅雷快传高速下载”、“普通下载”、“立即下载”链接，可下载该游戏。庭审现场对公证内容进行了查看，确认下载后的安装文件能与涉案游戏对应。
以上事实，有公证书、光盘封底封面、授权委托书、信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统网页截图、以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，娱乐通公司提交了载明版权信息的光盘封面封底，在没有相反证据的情况下可以认定为涉案游戏的著作权人，有权对针对涉案游戏的侵权行为提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据在案的公证书，涉案网站中有涉案游戏，且用户可以在涉案网站对涉案游戏进行下载。上述行为使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案游戏，侵害了娱乐通公司就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案游戏性质、知名度、上市时间、侵权人的主观过错以及侵权时间等因素，认为厦门小皮公司赔偿娱乐通公司一万二千元足以弥补其损失，娱乐通公司主张的过高部分的赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门小皮网络有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万二千元；
二、驳回原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如厦门小皮网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担120元（已交纳），被告厦门小皮网络有限公司负担180元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 王艳峰
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异281号
申请执行人刘某。
委托代理人赵筠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
被执行人苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司。
法定代表人苏伟，总经理。
第三人苏州明势创启企业管理有限公司。
法定代表人刘喜章，总经理
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人�州麦稻绿色农产品物流中心有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2015）青执字第122号】过程中，第三人苏州明势创启企业管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人刘某与被执行人苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）青金初字第150号民事判决书，判令：苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金×元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件进入执行程序后，2017年8月30日，刘某与第三人苏州明势创启企业管理有限公司签订债权转让合同，将本案债权转�给苏州明势创启企业管理有限公司，并书面通知被执行人苏州麦稻绿色农产品物流中心有限公司。
本院认为，刘某与第三人苏州明势创启企业管理有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让合法有效。第三人苏州明势创启企业管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人苏州明势创启企业管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第122号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月八日
书记员 慕慧子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5228号
申请执行人金森波。
被执行人郑少洋。
申请执行人金森波与被执行人郑少洋民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第593号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被执行人郑少洋于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金森波借款本金216252元及支付利息；二、案件受理费2224元。但被执行人郑少洋至今未全部履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑少洋（身份证号：46003XXXXXX）在海南广播电视大学每月工资2200元到申请执行人金森波（身份证号：33108XXXXX）的帐户里（帐号：62284XXXXX，开户行：海南省农业银行琼海市支行营业部），提取总额为352299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 黄健雄
审判员 许达海
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛娇香
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4114号
原告李玉其，男，1970年11月10出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市富杰水泥制品有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇干坝子。
法定代表人孟智。
原告李玉其诉被告重庆市富杰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年10月20日根据原告李玉其的申请，本院依法裁定查封、冻结被告重庆市富杰水泥制品有限公司银行存款350000元或同等价值的财产。本案依法由代理审判员李巍担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员周维组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告李玉其及其代理人霍永军到庭参加诉讼，被告重庆市富杰水泥制品有限公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李玉其诉称，从2014年5日起，被告为经营需要向原告采购生产经营所需煤炭及水泥，2016年3月24日，双方进行结算，确定截止于2015年6月9日，被告仍欠原告材料款共计307600元整。双方买卖合同法律关系成立，双方应当诚信履行彼此义务。原告按时间向被告提供材料，但是被告严重违约，至今仍欠原告材料款307600元，为此起诉至法院，要求被告支付原告材料款307600元及逾期付款损失（从2015年6月9日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告重庆市富杰水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2015年6月，原告向被告销售水泥及煤炭，其中水泥单价为每吨300-500元不等，煤炭单价为每吨1000元。2015年2月8日，被告向原告出具借款申领单一份，载明“今欠李玉其水泥款、煤款合计299035元”，印章为“重庆市富杰水泥制品有限公司财务专用章”；2015年4月3日，被告向原告出具欠款单一份，载明“李玉其3月份水泥款、煤款143710元”，印章为“重庆市富杰水泥制品有限公司财务专用章”；2015年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李玉其水泥款（详见附件）小写52175大写伍万贰仟壹佰柒拾伍元正经办人陈明”，印章为“重庆市富杰水泥制品有限公司财务专用章”。2016年3月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张：“截止2015年6月9日，重庆市富杰水泥制品有限公司欠李玉其材料款总计307600元大写叁拾万零柒仟陆佰元正经办人：陈明2016.3.24”，同时加盖“重庆市富杰水泥制品有限公司财务专用章”。
以上事实，有当事人陈述、（借）款申领单、欠款单、欠条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的（借）款申领单、欠款单、欠条等可以说明，原告已按双方的约定向被告提供了水泥及煤炭，被告理应按照双方的结算后的金额支付原告材料货款。对于原告要求被告支付水泥及煤炭货款307600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然对于何时交付货款双方没有明确的约定，但是按照交易习惯，原告向被告销售材料后被告就应当及时向原告支付材料货款，因被告至今未支付原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，原告要求被告从2015年6月9日起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市富杰水泥制品有限公司在判决生效后十五日内支付原告李玉其材料货款307600元及资金占用费（以材料货款307600为基数，从2015年6月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告重庆市富杰水泥制品有限公司付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元、财产保全费2270元、公告费600元，由被告重庆市富杰水泥制品有限公司承担（此款原告李玉其已预缴，被告重庆市富杰水泥制品有限公司在履行上述义务时一并付与原告李玉其）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李巍
代理审判员 罗靖
人民陪审员 周维
二０一六年十一月八日
书 记 员 王雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4114号
原告重庆市綦江区昌林建材厂，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村，组织机构代码20349979-6。
法定代表人刘昌林，该厂负责人。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周维芬，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区昌林建材厂职工，特别授权。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人任特夫。
原告重庆市綦江区昌林建材厂诉被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告重庆市綦江区昌林建材厂委托代理人周永国、周维芬到庭参加诉讼，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市綦江区昌林建材厂诉称，2012年3月18日，原、被告签订《烟道销售安装合同》，合同约定，因被告承建位于重庆市綦江区石角镇江北新城玉水湾项目工程，该工程项目所需的烟道全部由原告负责提供并负责安装，同时全部材料由原告负责，在该合同中双方对安装的型号、计量单位、单价等进行明确约定，2012年4月，原告将全部烟道安装完毕并交付使用。2014年5月24日，双方对全部材料及安装费用进行结算，被告应支付原告烟道安装款15985元，经原告每年多次催收，被告虽承认支付，但其以开发商没有付工程款正在诉讼为由拖欠至今，虽经石角镇政府等部门多次协调未果，原告无奈，故起诉至法院，要求被告立即支付原告�道安装款15985元及违约金1000元，并从2014年5月其按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年，原告与被告签订《烟道销售安装合同》，双方约定：“由原告向被告销售烟道并按照国家标准负责安装，销售烟道的型号为300250mm，单价为115元每3米，原告安装完毕后，被告在15日内进行验收。被告应于验收完毕10内按实际安装数量支付原告货款。若一方违约则应支付对方违约金1000元。”2012年5月24日，被告项目技术负责人刘东良向原告出具烟道安装计量单一份，载明：“规格250mm300mm;单价115元/3米、共计（1393）115元/3米，合计15985元。技术负责人刘东良2012.5.24”。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元，但是要求被告支付资金占用损失。
以上事实，有当事人陈述、烟道销售合同、烟道安装计量单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的烟道安装计量单可以说明，原告已按合同的约定向被告提供并安装了烟道，被告理应按照双方的约定支付原告烟道货款。对于原告要求被告支付烟道货款15985元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，不违法法律规定，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款已构成违约，被告欠原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，原告要求被告从2014年5月起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在判决生效后十五日内支付原告重庆市綦江区昌林建材厂货款15985元及资金占用费（以货款15985为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司承担（此款原告重庆市綦江区昌林建材厂已预缴，被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在履行上述义务时一并付与原告重庆市綦江区昌林建材厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年八月一日
书 记 员 罗靖
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初564号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘武根，男，1983年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］523号起诉书指控被告人刘武根犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘武根到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2012年的一天，被告人刘武根以不需要考试就能办理机动车驾驶证为名，骗取周某、王某、孙某的人民币28800元。公诉机关认为，被告人刘武根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘武根在庭审中无异议，并有被害人周某、孙某、王某的陈述，证人邹某的证言，接受证据清单，中国信合汇款凭证，辨认笔录及照片，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武根以非法占有为目的，以不需要考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取他人的人民币28800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘武根被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘武根分别退赔被害人周兴权、王伦、孙泽忠人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十一月二日
书记员 邓亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12514号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李勇，男，1979年8月29日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初366号
原告：曹丽娜，女，汉族，1978年9月18日出生，现住孙吴县兴财嘉园小区。
原告：曹凤英，女，汉族，1974年6月9日出生，现住孙吴县铁路*号楼。
被告：迟春荣，女，汉族，1972年12月5日出生，现住孙吴县红旗街十委。
原告曹丽娜、曹凤英与被告迟春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽娜、曹凤英申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹丽娜、曹凤英撤诉。
案件受理费人民币4，268元，减半收取2，134元，由曹丽娜、曹凤英负担。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月十四日
书记员 董 丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2171号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：李珍，女，1979年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：秦平，男，1977年6月6日生，汉族，住方城县。
被告：史天晓，男，1971年3月18日生，汉族，住方城县。
被告：王广州，男，1971年11月11日生，汉族，住方城县。
被告：王广兵，女，1983年12月19日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李珍、秦平、史天晓、王广州、王广兵为借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李珍、秦平、史天晓、王广州、王广兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年6月6日，被告李珍由被告秦平、史天晓、王广州、王广兵提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息35488元（算至2016年11月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、2013年6月5日承诺书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料；8、借款人、担保人承诺书；9、信贷业务首次检查报告单。
被告李珍、秦平、史天晓、王广州、王广兵未到庭无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告李珍于2013年5月30日由被告秦平、史天晓、王广州、王广兵担保与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。最高额个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人李珍及担保人秦平、史天晓、王广州、王广兵分别在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名并按指印。2014年6月6日，原、被告根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、借款利率的约定同借款合同，借款使用期限为2014年6月6日起至2015年6月6日止。同日，原告将借款资金100000元转入被告李珍在原告处开设的账户（账号：62×××93），被告李珍在原告方农信社转款凭证（存款凭条）上签名确认。借款到期后，被告未支付借款本息。2014年6月19日，原告对该笔借款发放、使用情况进行首次检查时，被告李珍在原告信贷业务首次检查报告单上签名。
综上事实，本院认为：被告李珍由被告秦平、史天晓、王广州、王广兵担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等为凭，本院予以认定，被告李珍应履行偿还借款本息的义务，被告秦平、史天晓、王广州、王广兵应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告秦平、史天晓、王广州、王广兵在承担还款责任后，有权向被告李珍行使追偿权。逾期利息原告要求被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告李珍、秦平、史天晓、王广州、王广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2014年6月6日起至2015年6月6日期间利息按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2015年6月7日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告秦平、史天晓、王广州、王广兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，被告李珍、秦平、史天晓、王广州、王广兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年八月七日
书 记 员 张苗苗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初353号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：章进，男，1989年1月生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告章进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢朋飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3323号
申请执行人张绍刚，退休干部。
被执行人刘苏皖。
张绍刚与刘苏皖民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0294号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：刘苏皖自愿于2014年7月30日前归还张绍刚借款70000元及逾期利息10920元；案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由刘苏皖自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董理雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2560号
申请执行人蒋焕荣。
被执行人黄松德。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一�的规定，裁定如下：
被执行人黄松德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月九日
书记员 方思元
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初619号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2017年5月18日18时45分许，经事先电话联系，在本市闵行区绿梅一村44乙号103室内，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给顾某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述毒品经上海市公安局虹口分局称量净重0.2克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年8月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏稷栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1938号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：高福增，男，1954年5月生，汉族，现住滦南县。
被告：高福义，男，1959年2月生，汉族，现住滦南县。
被告：李江新，男，1962年10月生，汉族，现住滦南县。
原告宋秋红与被告高福增、高福义、李江新民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋红、被告李江新到庭参
加诉讼，被告高福增、高福义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋秋红称：被告高福增于2012年6月1日从原告处借款100000元，高福增给原告出具借据并有李江新、高福义担保。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。借据约定于2012年7月30日还清。但被告至今未还款。现起诉至法院，要求被告高福增偿还借款100000元及滞纳金，被告李江新、高福义承担担保责任。
被告李江新辩称：高福增、李江新、高福义民间借贷纠纷一案中，李江新作为担保人成为被告被起诉，李江新没有能力偿还，催促高福增也没有钱偿还。
被告高福增、高福义未提供答辩。
经审理查明：被告高福增于2012年6月1日从原告宋秋红处借款100000元，用于投资装潢，高福增给原告出具借据并有李江新、高福义担保。借款于2012年7月30日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。担保期限借款本息还清为止。因未偿还原告借款，原告遂诉至本院。以上查证属实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告高福增从原告宋秋红处借款100000元到期未还事实清楚。原告要求给付借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张滞纳金过高，应从双方约定之日即2012年6月1日起，按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付借款利息。被告高福义、李江新系高福增借款担保人，应承担连带清偿还款义务。被告高福增、高福义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福增于本判决生效后五日内给付原告宋秋红借款本金100000元，并自2012年6月1日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付该款利息。被告李江新、高福义对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高福增负担，被告李江新、高福义承担连带责任。该款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十月二十二日
书记员 郝亚男
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初38号
原告肖香婷。
原告毛卫芳。
被告曹国英。
院在审理原告肖香婷、毛卫芳与被告曹国英为排除妨害婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖香婷、。毛卫芳撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月十五日
书记员 龚静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6781号
原告周景伟，男，1985年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告杨政权，男，1982年4月2日生，侗族，住贵阳市乌当区。
原告周景伟与被告杨政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后因被告杨政权下落不明，需公告送达，于2017年8月22日转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。周景伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按周景伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1405元，减半收取计703元。
审 判 长 黎敏
审 判 员 张琳
人民陪审员 吴玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初6781号原告周景伟，男，1985年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨政权，男，1982年4月2日生，侗族，住贵阳市乌当区。原告周景伟与被告杨政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后因被告杨政权下落不明，需公告送达，于2017年8月22日转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。周景伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按周景伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1405元，减半收取计703元。审 判 长  黎敏审 判 员  张琳人民陪审员  吴玲二〇一七年十月十日书 记 员  彭婧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第972号
上诉人（原审被告）：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人：贾景亮，该社社长。
被上诉人（原审原告）：李明泉，男，汉族。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
上诉人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社因建设工程施工合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。被上诉人李明泉及其委托代理人潘海林到庭参加诉讼。上诉人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案受理费7337元，由上诉人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社负担
审 判 长 李红霞
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钞 威
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初359号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人窦某某，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品，2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）53号起诉书指控被告人窦某某犯运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人窦某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐DR6502号航班从芒市到昆明，在昆明市长水国际机场被依法开展缉查工作的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重16.2克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了：抓获经过说明，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及被告人窦某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某某运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人有自首情节，建议对其判处有期徒刑五年至六年。
庭审中，被告人窦某某对公诉机关指控的事实和证据均表示没有异议，但提出毒品仅供其自己吸食的辩解。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人窦某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐DR6502号航班从德宏芒市到昆明，在昆明市长水国际机场被依法开展缉查工作的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重16.2克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2015年10月12日15时许，公安人员在对芒市至昆明的DR6502航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘问。该男子叫窦某某，在盘问过程中窦某某主动交代其携带有毒品海洛因，用于自己吸食，包装好藏在体内，后民警将该男子带回检查。
2、排毒记录、提取记录、照片，证实：2015年10月12日18时45分，被告人窦某某从其体内排出条形塑料包装的毒品可疑物一条，公安人员依法进行了提取。
3、称量记录及照片、扣押清单、收缴毒品收据，证实：从被告人窦某某体内排出的毒品可疑物经现场称量，净重16.2克。该毒品可疑物已被公安机关依法扣押收缴。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人窦某某体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
5、提取笔录、扣押清单、登机牌，证实：被告人窦某某于2015年10月12日乘坐DR6502号航班从德宏芒市飞往昆明。
6、被告人窦某某的供述，证实：其系吸毒人员。2015年10月11日，其乘坐飞机从西安到昆明，后又转机到瑞丽，看了一下水果市场，发现行情不好。在瑞丽街头，一位缅甸人问其要不要玉石，其称要“那个”，还比了个吸食的样子，该缅甸人问其要多少，其称要2000元的，缅甸人就给了其一个装着毒品的塑料袋，还告诉其不要装包里，要塞到体内，其付了2000元。后到一个公共厕所里用避孕套将塑料袋包住，塞到了体内。于10月12日下午2点多乘坐飞机到昆明，准备转机回西安。下午3点左右到了昆明机场，机场的警察在检查其身份证时问其是不是吸毒，其承认了，问其是不是带了违禁品，其说带了，后当场给其做了盘问笔录，带其到医院将毒品排出后被带至派出所。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人窦某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某在公安人员对其进行盘问时，便主动如实供述其体内藏有毒品，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人窦某某判处有期徒刑五年至六年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人窦某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因16.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 张 婕
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2055号
原告：马玉柱，男，1968年10月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：邵书民，男，1954年11月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园园，河南有道律师事务所实习律师。
原告马玉柱与被告邵书民承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柱及委托诉讼代理人尚德专、被告邵书民及委托诉讼代理人尹占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵书民给付下欠的劳务报酬15840元。事实和理由：2015年9月份，经李国有介绍，原、被告双方达成口头协议，由原告给被告新盖房屋四层进行水电安装。双方约定每平方米20元，被告楼房共计1372平方米。到年底施工结束，被告应给付劳务报酬27440元，但实际给付11600元，下欠15840元拒不给付。
原告提供的证据有：
证人杨某的出庭证言及书面证明材料；
证人马某的出庭证言及书面证明材料；
证人朱某的出庭证言及书面证明材料。
被告辩称：2015年9月份，经李国有介绍，原、被告双方达成口头协议，由原告马玉柱为被告邵书民在中牟县官渡镇XX斜对面的四层新盖楼房进行水电安装。双方约定按每平方米20元计算，房屋的面积为1372平方米。2015年9月28日被告支付原告劳务10000元，2015年10月8日被告支付原告劳务报酬1600元。被告之所以不支付剩余的劳务报酬，是因为被告认为原告的工程量还未完成，工作还没有结束，二至四楼的主线安装不符合规定。双方当时约定的施工期限为一个月，结束后付款，不存在分期付款。原告单方终止了劳务施工合同，被告没有义务支付剩余劳务报酬。
被告提供证据有：
收到条2份；
原告未完成工作量的说明1份；
照片12张；
需要原告维修的说明1份；
证人邵某的出庭证言。
经审理查明：2015年9月份经李国有介绍，原、被告双方达成口头协议：由原告马玉柱为被告邵书民在中牟县官渡镇xx斜对面的四层新盖楼房进行水电安装，双方约定按每平方米20元计算，房屋的面积为1372平方米，合同价款共计27440元。庭审中，原告认可尚未施工完毕，称剩余大门口及走廊通道上的两个灯没有安装；被告认可本案水电安装工程已基本完成，二楼以上的应急灯、热水器上水管没有安装，施工洞没有复原，二楼以上的主线不合格，一楼过道及门头灯等部分工程没有安装。2015年9月28日被告支付原告劳务报酬10000元，2015年10月8日被告支付原告劳务报酬1600元，剩余劳务报酬未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告口头达成的水电安装协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。庭审中，原告认可尚未施工完毕，被告认可本案水电安装工程已基本完成，根据双方的陈述和本案原告已完成的工作量，本院酌情认定扣除被告已支付的劳务报酬11600元，被告再支付原告11840元为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵书民于本判决生效之日起十日内给付原告马玉柱劳务报酬一万一千八百四十元；
驳回原告马玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告邵书民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任超杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2719号
原告李晓峰，女，1987年7月12日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，公司职员，住盖州市。
委托代理人焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告杨福卓，男，1974年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人张武先，系辽宁百运律师事务所律师。
原告李晓峰诉被告杨福卓、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦传国、被告杨福卓、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张武先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓锋诉称，2015年1月31日18时15分左右下班途中，原告与同事宁作福、秦春梅、王春影、伊春艳、陈艳荣、姚甜甜，共同乘坐宁作永驾驶的辽HKD8**号微型面包车，由南向北行驶至盖州市归州镇三台子村路段时，与被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车由西向东行驶上公路左转弯并道时相撞，造成原告等多人受伤的道路交通事故。原告受伤后，先到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、右上肢挫伤、左下肢挫伤。共住院治疗2天。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队认定被告杨福卓负本起事故的全部责任，宁作永及原告等其他乘车人不负事故责任。被告杨福卓驾驶的辽BHG3**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险500，000.00元。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失2，596.84元；诉讼费由被告承担。
被告杨福卓辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业险500，000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，一、原告的损失，对符合法律规定，符合保险合同约定，原告方有证据证明其因本次交通事故所产生的费用，我方愿意在保险限额内予以赔偿。对于原告所提出的超出法律规定和保险合同约定，与本次交通事故受伤无关的费用，以及超出保险限额的赔偿请求，请法院不予支持。二、本起交通事故由于伤者较多，现只有部分伤者起诉，本起交通事故伤者的总损失是否能够超出交强险和商业险限额无法确定，请法院综合考虑，中止审理，待其他伤者全部起诉时一并审理。或者预留出其他伤者应得到赔偿的比例。三、按照保险合同的约定，本案诉讼费用应该由被保险人承担，不应由答辩人承担。综上，请法院驳回原告对答辩人超出法定赔偿部分的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日18时15分，被告杨福卓驾驶辽BHG3**号轿车由西向东行驶至盖州市归州镇三台子村路段上公路左转弯并道时，与宁作永驾驶辽HKD8**号微型面包车载乘宁作福、陈艳荣、秦春梅、王春影、伊春艳，原告李晓锋，姚甜甜由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及车上人员受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0025号道路交通事故认定书，认定被告杨福卓负本起道路交通事故的全部责任，宁作永、宁作福、陈艳荣、秦春梅、王春影、伊春艳，原告李晓锋，姚甜甜不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗2天，经该院诊断为：头部外伤、右上肢挫伤、左下肢挫伤。花医疗费1，909.75元。
另查，原告为农业家庭户口。天艺嘉服装有限公司出具“证明”，证明原告姚甜甜是该公司员工，月工资2，800.00元-3，200.00元，从2015年1月31日因交通事故至今没来上班，因此停发工资。并提供原告前三个月工资单，其平均工资为2，930.00元。被告杨福卓所有的辽BHG3**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险范围内支出10，000.00元医疗费给本起事故的伤者陈艳荣，扣除赔偿伤者姚甜甜、王春影，伤残赔偿限额剩余108，342.34元，商业第三者责任险剩余496，300.70元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、证明材料、工资表、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杨福卓的单一过错造成原告身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告杨福卓所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按其月平均工资2，930.00元，即每天97.67元计算2天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为100.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失487.09元（其中护理费191.76元、误工费195.33元、交通费100.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2，009.75元（其中医疗费1，909.75元、伙食补助费100.00元）。
案件受理费110.00元，由被告杨福卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王杉杉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第561号
申请执行人：唐某某，女，生于1976年9月13日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：唐某，男，生于1976年1月14日，汉族，住峨眉山市乐都。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书，受理唐某某申请执行唐某离婚纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人现金80000元，负担本案执行费1100元。执行中查明，被执行人唐某系四川金铁阳物流有限公司员工，每月有固定的工资收入。本院依法裁定对被执行人唐某的工资收入从2016年1月起每月扣留1000元至扣满81100元止。此外，经执行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次未执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月二十日
书记员 王笑非
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第850号
原告闫珍会，男，1966年1月5日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告闫珍会与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫珍会及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫珍会诉称：我于1987年2月10日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至2000年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，我起诉要求确认我自1987年2月10日至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，闫珍会提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使闫珍会曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使闫珍会曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现闫珍会要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意闫珍会的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，闫珍会向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年2月10日至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第307号裁决书，驳回闫珍会的仲裁申请。闫珍会不服，于法定期限内向本院提起诉讼。闫珍会主张其自1987年2月10日至2000年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
上述事实，有闫珍会、张维豪、任丽丽的陈述，京门劳人仲字（2014）第307号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。闫珍会就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，本院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回闫珍会的诉讼请求。
案件受理费五元，由闫珍会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李智慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1519号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被执行人：赵国华，村民。
被执行人：赵新玲，村民。
被执行人：赵连华，村民。
被执行人：赵关芹，村民。
被执行人：赵刚，村民。
被执行人：齐桂凤，村民。
被执行人：赵祥杰，村民。
被执行人：付爱玲，村民。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵国华等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日审结。该案（2015）寿商初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1519号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4765号
原告：陈永钢，男，1976年7月9日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县伊格机械有限公司（统一社会信用代码913306240542148483），住所地：新昌县七星街道灵池路5号。
法定代表人：吕峰，经理。
原告陈永钢诉被告新昌县伊格机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈永钢于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永钢负担。
审判员 梁绍刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王绍泓
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第46号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市翟店镇翟店村村民委员会，住所地潞城市翟店镇翟店村。
法定代表人冯支增，村委主任。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第014号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第014号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第014号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3418号
原告：石云士，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：河南益昌建筑工程有限公司。
住所地：河南省遂平县城南新区（和幸路西段北侧）。
统一社会信用代码：914106000664502668。
法定代表人：郭端佼，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。
被告：刘方方，女，汉族，住河南省太康县。
原告石云士诉被告河南益昌建筑工程有限公司、刘方方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云士及其委托诉讼代理人荣小龙、被告河南益昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人李静、被告刘方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石云士向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计88444.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南益昌建筑工程有限公司系西华县××营乡斜楼小学教学楼等工程项目的承包人，河南益昌建筑工程有限公司将部分工程分包给了被告刘方方，原告跟着刘方方在该工地干活，工作期间，原告在用电锯时不小心右手拇指及食指被锯断，经鉴定构成十级伤残。被告刘方仅支付了医疗费，对其他费用拒不赔偿。
被告河南益昌建筑工程有限公司辩称：1、原告说给我公司干活，是否与我公司签订劳务合同；2、已经超过一年的诉讼时效期；3、诉状上看到原告不小心弄到手，原告应当自己承担责任；4、我们公司的这个项目有全权代理人，有什么事情应当找代理人；5、当时签订施工合同是约定应当在项目地或者注册地起诉。
被告刘方方辩称：原告不应该起诉我，因为我和公司也是打工关系，原告受伤之后，××，这事与我无关。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，原告石云士在西华县××营乡斜楼小学工地工作时，右手食指拇指被电锯切割受伤。原告受伤后当天入住周口协和骨科医院治疗，2016年11月28日出院，共计住院7天。原告伤情经我院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1720元。西华县××营乡斜楼小学发包的西华县2014年全面改薄项目第14标段，由被告河南益昌建筑工程有限公司中标并承建，被告河南益昌建筑工程有限公司全权委托夏有宝负责工地工作，被告刘方方系被告河南益昌建筑工程有限公司的工作人员。原告的医疗费已由西华县××营乡斜楼小学工地负责人支付。
上述事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中原告石云士的损失为：共计住院7天，住院伙食补助费为7天×80元/天=560元，营养费为30天×7元/天=210元，护理费为36848元/年（居民服务业收入）÷365天×90天=9085元，误工费为44753元/年（建筑业）÷365天×180天=22070元，其残疾赔偿金为12719.18元/年×20年×10%=25438元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1720元，石云士的损失共计64083元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的责任。本案中被告河南益昌建筑工程有限公司作为原告工作工地的承建人，应当承担相应的责任。被告刘方方是被告河南益昌建筑工程有限公司工作人员，不是涉案工地的实际施工人和承包人，原告要求被告刘方方承担赔偿责任，本院不予支持。被告河南益昌建筑工程有限公司辩称涉案工地全权委托夏有宝负责，故不应承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采信。原告对事故的发生应有注意义务，也存在一定的过错，故应减轻被告河南益昌建筑工程有限公司的赔偿责任，以被告河南益昌建筑工程有限公司承担70%的责任为宜，即64083元×70%=44858元。原告其他所诉，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南益昌建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石云士44858元。
二、驳回原告石云士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，原告石云士负担545元，被告河南益昌建筑工程有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈海港
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初114号
原告傅某甲，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告商某，居民。
委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
原告傅某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人高明、被告商某及其委托代理人胥军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名傅某乙。因双方草率结婚，缺乏深入了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。2010年原、被告因性格差异曾就离婚事宜进行协商，后考虑孩子尚小，故暂告段落。但原、被告就此开始正式分居。原告常年在外打工，被告不务正业、游手好闲，也不尽母亲的责任与义务，家庭开销及小孩费用均由原告一人承担，2014年原告因刑事案件被关押，被告不曾探望也未送过衣物钱财。现婚姻已经破裂，双方已经失去共同生活的基础和条件，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子傅某乙由女方抚养，原告每月支付生活费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告商某辩称，我不同意离婚。原告诉称内容均是虚构，我与原告结婚时间较长，感情很好，没有大的矛盾，且育有一子，有一定的婚姻基础，希望原告珍惜这段感情，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年春节期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名傅某乙，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现原、被告因未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相信任，彼此包容，珍惜夫妻感情，多顾及对方及子女的感受，夫妻感情仍有改善的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告商某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告傅某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终881号
上诉人（原审原告）：徐龙，男，汉族，1988年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司河南分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路3号。
负责人：吕晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：富航，该分公司办公室主任。
上诉人徐龙因与被上诉人抚顺市自来水公司河南分公司物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐龙于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张 帆
审判员 何福苍
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗晓姝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终881号
上诉人（原审原告）：徐龙，男，汉族，1988年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：抚顺市自来水公司河南分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路3号。
负责人：吕晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：富航，该分公司办公室主任。
上诉人徐龙因与被上诉人抚顺市自来水公司河南分公司物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐龙于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 晓 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1041号
原告：彭永祥，男，1985年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人:何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：（秦毓秀），女，1923年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区复兴路****号，公民身份号码4201061923********（秦毓秀于2012年3月1日去世）。
被告：王敬铭，男，1936年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张白玉，女，1938年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王顺美，女，1956年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
被告：王顺美，女，1956年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。
原告彭永祥诉被告秦毓秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。诉讼期间，经查明被告秦毓秀于2012年3月1日去世。原告彭永祥认为王敬铭系秦毓秀的合法继承人经向本院申请，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂0106民初1014号通知书依法追加王敬铭为本案被告参加诉讼。诉讼中，本院认为王顺美与本案有法律上的利害关系，于2018年5月21日作出（2018）鄂0106民初1014号之一通知书追加王顺美为本案被告参加诉讼。原告彭永祥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永祥的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永祥撤回起诉。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告彭永祥负担。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘雪鹃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1308号
上诉人(原审原告)：晏海霞，女，汉族，1982年9月17日出生，务工，住麻城市。
被上诉人(原审被告)：麻城市北环路中发百货经营部，住所地：麻城市北环路中段（水务局对面），注册号：92421181MA48U55R1E。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人晏海霞因与被上诉人麻城市北环路中发百货经营部（以下简称“中发百货经营部”）劳动争议一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晏海霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求：1、一审判决认定上诉人在职期间月平均工资为3943元没有事实依据，上诉人提供了银行的流水单证明其工资数额，被上诉人持有上诉人签字的工资单但拒绝提供，应承担举证不能的不利法律后果；2、被上诉人提供的微信记录不能证明是上诉人故意不签订劳动合同，该记录未提供原始载体，不能证明系上诉人与被上诉人之间的聊天记录，且该记录内容是要求被上诉人“提交资料办理入职手续”，而非通知上诉人签订劳动合同。2017年4月底时，上诉人按被上诉人要求提交了资料，但被上诉人并未要求与上诉人签订劳动合同，被上诉人与其他员工签订的劳动合同都是事后补签的。3、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，工资由被上诉人发放，至于被上诉人与案外人纳爱斯集团湖北分公司存在何种合作关系，上诉人对此并不知情，和上诉人及本案也没有任何关系。
中发百货经营部辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应当应予维持。
晏海霞向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付解除劳动合同补偿金5358元；2、被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额29118元；3、被上诉人支付7月份工资1200元；4、被上诉人支付工伤医疗费1496元；5、被上诉人为上诉人补缴2017年4月12日至7月13日期间的社会保险；6、被上诉人承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：晏海霞于2017年4月12日到中发百货经营部工作，从事流通线路业务员，销售纳爱斯系列产品。工资结构为底薪加销售提成。2017年4月25日，中发百货经营部的管理人员姜意以微信方式通知晏海霞办理入职手续，晏海霞予以拒绝。2017年7月13日，晏海霞以中发百货经营部没有为晏海霞缴纳社会保险为由辞职。后晏海霞向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、七月份工资、工伤医疗费、补缴社会保险等进行劳动仲裁，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出麻劳人仲案字（2017）第54号裁决书。晏海霞不服该裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，中发百货经营部与该处其他大部分员工均签订了劳动合同。晏海霞在中发百货经营部2017年七月份工作期间的工资为1200元，该工资未发放。晏海霞在中发百货经营部工作期间的月平均工资为3943元。
一审法院认为，晏海霞为中发百货经营部工作，中发百货经营部提出未与晏海霞签订劳动合同是因为晏海霞拒绝签订所致，该经营部管理人员姜意以微信方式通知晏海霞办理入职手续，结合中发百货经营部与其他大部分员工均签订了书面的劳动合同的事实，中发百货经营部通知晏海霞办理的“入职手续”应当包含签订书面劳动合同，因晏海霞拒签，故双方已形成无固定期限的劳动合同，对于晏海霞要求中发百货经营部赔偿未签订劳动合同的双倍工资差额29118元的诉讼请求不予支持；晏海霞在离职前在中发百货经营部七月份工作期间的工资1200元中发百货经营部应当予以补发；晏海霞要求中发百货经营部支付工伤医疗费1496元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁，故对该项诉讼请求不予支持；晏海霞以中发百货经营部没有为其缴纳社会保险为由解除双方的劳动合同，符合法律规定，中发百货经营部应当向晏海霞支付解除劳动合同的经济补偿金，但晏海霞对经济补偿金的计算标准错误，因晏海霞在中发百货经营部工作未满六个月，其经济补偿金的计算方式为3943元／月×0．5个月＝1971．50元；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于晏海霞要求中发百货经营部补缴社会保险费的诉讼请求不予支持，晏海霞可以依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，向社会保险经办机构和征收机构依法主张其权利。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、麻城市北环路中发百货经营部向原告晏海霞支付解除劳动关系的经济补偿金1971．50元；二、麻城市北环路中发百货经营部向晏海霞支付2017年7月份工作期间的工资1200元；三、驳回晏海霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由晏海霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晏海霞提供中国工商银行借记卡历史明细单，因该明细单显示2017年6月10日、7月10日收入的10000元、7000元和11000元来源均为现金存储，且中发百货经营部亦不认可该款系其发放的工资，故该证据不能达到晏海霞2017年五月份、六月份工资收入分别为17000元、11000元的证明目的。
本院认为，一、关于晏海霞的工资标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽晏海霞向本院递交证据显示其曾于2017年五、六月份分别收入现金17000元及11000元，但其不能证明上述收入均为中发百货经营部发放的工资，且未提供缴纳个人所得税发票予以佐证，现中发百货经营部只认可发放晏海霞2017年五、六月份工资分别为5000元，据此，晏海霞所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据晏海霞2017年四月份工资1830元、中发百货经营部自认发放晏海霞2017年四月份工资5000元、五月份工资5000元综合认定晏海霞在职期间月平均工资为3943元并据此计算经济补偿金并无不当，本院予以维持。
二、关于未签订劳动合同的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，晏海霞于2017年4月12日入职中发百货经营部从事销售业务员，中发百货经营部于2017年4月25日多次通过微信通知晏海霞办理入职手续，但晏海霞以其不清楚手续内容为由拒不办理入职手续。本院认为，晏海霞在另案与其他用人单位的系列劳动争议仲裁和诉讼中已经充分了解建立劳动关系需与用人单位签订书面劳动合同的事实，且中发百货经营部已与其他大部分员工均签订了书面的劳动合同，晏海霞拒不签订劳动合同的行为应视为其对自身权利的放弃，晏海霞主张并非故意不签订劳动合同的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，晏海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晏海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第329号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1972年5月24日生，汉族，盖州市人，住盖州市。
附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1974年9月11日生，汉族，盖州市人，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年6月10日生，汉族，盖州市人，住址同上。
附带民事诉讼原告人杜某丙，女，2010年4月19日生，汉族，盖州市人，住址同上。
委托代理人孙大为，辽宁兴辰法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人白云川，职务总经理。
委托代理人赵震宁，公司职员。
被告人韩某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2015年5月28日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年7月3日被盖州市公安局逮捕；于2015年7月17日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人及附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人赵震宁、被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年5月27日20时10分，被告人韩某驾驶辽HXE8**号轿车由东向西行驶至盖州市团山办事处门漠洛村时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南横过公路的杜某丁推行的人力三轮车、杜某丙推行自行车相撞，致杜某丁因车肇事导致失血性休克死亡，杜某丙因头部外伤造成基底节区脑出血，伤后出现中度昏迷、巴氏征阳性。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：杜某丙的损伤程度为重伤二级。经盖州市交通警察大队（2015）第0220号道路交通事故认定书认定：韩某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：要求浙商财产保险股份有限公司赔偿交强险及商业险总计420000元。
浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩：辽HXE8**有我公司投保了交强险及第三者责任险，对此次事故在合理范围内赔偿伤者及死者的的损失。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月27日20时10分，被告人韩某驾驶辽HXE8**号轿车由东向西行驶至盖州市团山办事处门漠洛村时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南横过公路的杜某丁推行的人力三轮车、杜某丙推行自行车相撞，致杜某丁因车肇事导致失血性休克死亡，杜某丙因头部外伤造成基底节区脑出血，伤后出现中度昏迷、巴氏征阳性。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：杜某丙的损伤程度为重伤二级。经盖州市交通警察大队（2015）第0220号道路交通事故认定书认定：韩某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首。
民事部分经本院调解达成协议，除保险公司理赔外，被告人韩某再赔偿附带民事诉讼四原告人各种经济损失共计人民币202000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某供述。
2、证人杜某甲证言。
3、证人张某某证言。
4、证人李某某证言。
5、交通现场勘查笔录、现场图及现场照片。
6、交通事故认定书。
7、保险单。
8、机动车行车证。
9、户籍证明。
10、收条。
11、法医学死亡证明书。
12、鉴定意见书。
13、检验报告。
14、司法鉴定书。
附带民事诉讼原告人的代理人向法庭提供证据：
海口边防派出所证明：证明被害人杜某丁系城镇居民人口。
另查：
被害人杜某丁出生于1947年10月24日，城镇人口，其经济损失为：1、死亡赔偿金29082元×13年=378066元；2、丧葬费24555元；3、医药费24574.47元、附带民事诉讼原告人杜某丙医药费90601元。
被告人韩某所驾驶的辽HXE8**号轿车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故强制险，赔偿限额110000元，医药费赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失由韩某驾驶的辽HXE8**号车辆投保的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿110000元，医药费赔偿限额内10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿300000元，总计420000元。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，除保险公司理赔外，被告人韩某再赔偿被害人经济损失202000元。根据社区调查评估对被告人韩某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼四原告人110000元，医药费赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，以上合计420000元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张纳新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1605号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
被上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳市支公司。
负责人李晓磊，公司经理。
被上诉人（一审被告）孙鹏，男，1988年1月生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审原告）王森洋，男，2006年5月26日生，汉族，住息县。
法定代表人徐耀芝，住址同上，系王森洋之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳市支公司、孙鹏、王森洋机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1203号民事判决，于2015年5月5日提起上诉，2015年8月10日，息县人民法院向上诉人下达催交上诉费案件受理费通知，限其收到本通知后5日内交纳上诉费，但上诉人没有在规定的期限内交纳。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费，应视为上诉人对上诉人权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十五日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1605号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
被上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳市支公司。
负责人李晓磊，公司经理。
被上诉人（一审被告）孙鹏，男，1988年1月生，汉族，住湖北省。
被上诉人（一审原告）王森洋，男，2006年5月26日生，汉族，住息县。
法定代表人徐耀芝，住址同上，系王森洋之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳市支公司、孙鹏、王森洋机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1203号民事判决，于2015年5月5日提起上诉，2015年8月10日，息县人民法院向上诉人下达催交上诉费案件受理费通知，限其收到本通知后5日内交纳上诉费，但上诉人没有在规定的期限内交纳。
本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的规定，上诉人在指定的期限内未交纳上诉费，应视为上诉人对上诉人权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十五日
书记员 黄莹莹