wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2473号
原告吴贵才，经商，
义乌市江东街道新兴村3组。
被告朱展红，经商，
稠城街道大塘下村5组。
被告吴瑶娴，经商，
稠城街道大塘下村5组。
原告吴贵才为与被告朱展红、吴瑶娴民间借贷纠纷一案，于
2010年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴贵才到庭参加
了诉讼；被告朱展红、吴瑶娴经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵才诉称，2008年8月1日，二被告因经商资金周转
所需，向原告借款人民币10万元，承诺到年底定会还清，并由被
告朱展红向原告出具借条一份为凭。该借款后经原告多次催讨
，均未果。现诉请判令：1、判令二被告立即归还原告借款10万
元及支付逾期利息（自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利
率计付至履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱展红、吴瑶娴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩
意见。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。有原告提供
的借条一份、二被告的户籍证明两份、婚姻登记申请表一份及
原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告朱
展红向原告借款10万元属实，有借条为凭，应当及时予以归还，
逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生
于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告
共同偿还。被告朱展红、吴瑶娴经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告朱展红、吴瑶娴于本判决生效之日起十五日内，归
还原告吴贵才借款10万元并支付逾期利息（自2009年1月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱展红、吴瑶娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直
接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 吴丽洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3429号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告林小良，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告林小良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告双方已经进行庭外和解，被告按照约定履行了付款义务”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 周佳宝
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3429号原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。负责人：庞志军，主任。被告：孙慧华，女，住长春市。本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告孙慧华物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 张 蕾二〇一五年十二月一日书 记 员 杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2474号
原告西安联合超滤净化设备有限公司，住所地西安市高新三路六号，组织机构代码29426195-0。
法定代表人李大明，西安联合超滤净化设备有限公司总经理。
委托代理人金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码0305529-8。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
原告西安联合超滤净化设备有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审理，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告西安联合超滤净化设备有限公司的委托代理人金晓亮，被告重庆气体压缩机厂有限责任公司的委托代理人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安联合超滤净化设备有限公司诉称，2012年4月23日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。合同对购销机器型号、价款、交货时间、结算支付方式、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但被告支付部分货款后就再未付款。现原告为维护其自身合法权益，诉至法院，要求被告支付货款142.56万元及自2015年8月13日起至付清为止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，该损失以4.0332万元为上限。
被告重庆气体压缩机厂有限责任公司辩称，双方签订合同属实，对原告陈述的欠款金额及支付其他款项的请求没有异议，但其中质保金、竣工验收单的付款条件并未成就。
经审理查明，2012年4月23日，原告西安联合超滤净化设备有限公司（供方）与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：1、供方供给需方EHD0500RZ型号干燥器四台，单价55万元，总价款220万元。2、合同双方签字、盖章生效，需方收到最终用户预付款7天内付30%预付款，即66万元；合同设备送到需方用户工地现场点检并收到发票后20天付20%到货验收款，即44万元；供方合同产品到需方用户工地现场，经需方用户系统设备最终竣工验收合格后20天内支付合同总价45%的竣工验收款，即99万元；设备运行24个月无质量问题后20天内付清合同总价款5%的质保金，即11万元。付款方式为转款或承兑汇票。
合同签订后，原告按照约定于2012年4月23日向被告送达了货物。2013年10月21日，原告向被告出具增值随发票，票额110万元。合同履行过程中，被告陆续向原告付款：2012年3月27日支付30万元、2012年4月27日支付36万元、2015年5月29日支付1.44万元、2015年6月3日支付10万元。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告举示的《工矿产品购销合同》、承兑汇票、增值随发票、送货单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，根据双方的约定，原告向被告支付竣工验收款的条件为“供方合同产品到需方用户工地现场，经系统设备最终竣工验收合格后20天内支付合同总价45%的竣工验收款（即玖拾玖万元人民币）”，支付质保金的条件为“设备运行24个月无质量问题后20天内付清”。而庭审中，原告并未举示有关证据证明涉案设备已经系统设备最终竣工验收合格。故被告支付竣工验收款或质保金的条件并未成就。原告送货后，被告已陆续付款，则被告应向原告支付的货款为220-（30+36+1.44+10）-（99+11）=32.56万元。综上，本院对原告要求被告支付货款32.56万元及自2015年8月13日起至货款付清为止，以32.56万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失之请求，予以支持。对于超出该范围的请求，因缺乏事实及法律基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆气体压缩机厂有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告西安联合超滤净化设备有限公司货款32.56万元及自2015年8月13日起至货款付清为止，以32.56万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，该资金占用损失总和以4.0332万元为上限。
二、驳回原告西安联合超滤净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17994元，减半交纳8997元（原告已预交），由原告西安联合超滤净化设备有限公司负担6997元，由被告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担2000元，被告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告西安联合超滤净化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵纯勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5953号
原告：朱金芬。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏省华福针织化纤厂。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告朱金芬与被告江苏省华福针织化纤厂（下称华福化纤厂）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金芬委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼；被告华福化纤厂、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱金芬向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告立即归还原告借款250000元并承担借款本金自借款之日起至二被告履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告华福化纤厂因生产经营资金困难为由，于2005年12月6日向原告借款人民币250000元，借款约定月利息1分，借款由被告华福化纤厂出具收据，未约定归还日期。2014年12月15日二被告签订《资产重组协议》，约定被告华福化纤厂将全部资产转让给金红鹰公司，债权债务由金红鹰公司承担。原告曾向二被告催讨借款，但二被告以种种理由相互推诿。
被告华福化纤厂未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、借款不成立，原告只提供了借据，未提供给付凭证；2、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福化纤厂的债务无需承担连带责任。3、金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，华福化纤厂的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福化�厂名下的债务仍由其承担。两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福化纤厂债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福化纤厂的债务承担连带责任。4、即便华福化纤厂与朱金芬之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福化纤厂，非金红鹰公司。5、资产重组协议是华福化纤厂与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、�金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条�让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产�营活动。
另查明：2005年12月6日，华福化纤厂向朱金芬借款250000元，并向朱金芬出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告华福化纤厂结欠原告朱金芬借款250000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权�债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还原告朱金芬借款250000元并支付该款自2005年12月6日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限二被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港�人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计2525元、财产保全费1170元，合计3695元，由被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3820号
原告：郑功武，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，
住义乌市稠江街道象山村富民路156号。
被告：王新献，经商，住
义乌市佛堂镇前王村55号。
原告郑功武为与被告王新献买卖合同纠纷一案，于2009年6
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原
告郑功武及被告王新献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑功武诉称，请求判令被告支付货款45810元。
被告王新献辩称，欠货款45810元属实，但现在经济紧张，
要到明年年底才能付清。
经审理查明，原被告素有像筋线买卖业务往来。截止至2
008年10月18日，原告共向被告提供了价值45810元的像筋线，
由被告在送货单上签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今分文未付。上述事实，有原告提供的送货单五份及当事人的陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案原被告之间的买卖关系合法有效，被告
尚欠原告货款45810元，事实清楚，证据充分，原告之诉，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告王新献于本判决生效后三十日内偿付原告郑功武货
款45810元。
如果被告王新献未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告王新献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
代书 记员 成丽丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执6号之一
申请执行人甘红，女，生于1983年11月28日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区，组织机构代码：69695465-3。
法定代表人蔡华，总经理。
申请人甘红与被执行人华鸿建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1246号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执6号之二
申请执行人甘红，女，生于1983年11月28日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区，组织机构代码：69695465-3。
法定代表人蔡华，总经理。
申请人甘红与被执行人华鸿建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1246号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执6号
申请执行人甘红，女，生于1983年11月28日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区，组织机构代码：69695465-3。
法定代表人蔡华，总经理。
申请人甘红与被执行人华鸿建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）川0411民初1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华鸿建设集团有限公司在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月六日
书记员 杨 琴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00904号
申请执行人刘金祥
被执行人焦作市久恒面业有限公司
被执行人邢坤
本院在执行刘金祥诉焦作市久恒面业有限公司、邢坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00904号
申请执行人刘金祥。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
被执行人邢坤。
本院在执行刘金祥与焦作市久恒面业有限公司、邢坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2567号
原告：涂必勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告涂必勇与被告张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告涂必勇，被告张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂必勇诉称：张仕平系滁州市天立建筑安装工程有限公司指派的乐福电子有限公司工程的项目负责人，其为乐福电子工程项目承做百叶窗和楼梯扶手工程。经结算，张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司共欠其工程款51000元，张仕平口头约定自结算之日按月2.5%计算利息。张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司至今未付款，现要求判令张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司支付工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2.5%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。审理期间，涂必勇变更诉讼请求为判令张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司支付工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率1%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
张仕平在庭审中辩称：欠款属实，利息是口头承诺的。
滁州市天立建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：乐福电子工程是张仕平挂靠其公司承建的，张仕平与涂必勇如何履行合同其公司均不清楚，是张仕平单独实施，其公司已为张仕平垫付了300万余元，如果欠款属实，应由张仕平承担。
涂必勇为支持其诉讼请求，举证了2016年1月17日欠条一份，证明张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司欠其工程款51000元。
上述证据经张仕平质证，对证据的真实性无异议。上述证据经滁州市天立建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性无异议，但认为只能证明张仕平个人欠工程款，加盖的是资料章，与滁州市天立建筑安装工程有限公司无关。
张仕平未举证。
滁州市天立建筑安装工程有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市天立建筑安装工程有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市天立建筑安装工程有限公司的基本情况；
证据二、《项目承包合同》、《承诺书》、《安全生产责任状》及张仕平身份证复印件各一份。证明乐福电子工程是由张仕平挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司承建，是由张仕平包工包料实际出资，滁州市天立建筑安装工程有限公司只收取管理费，税金是由张仕平承担的。
证据三、《情况说明》及财务凭证复印件一份。证明截止2016年1月安徽乐福电子科技有限公司共支付滁州市天立建筑安装工程有限公司工程款728万余元，滁州市天立建筑安装工程有限公司直接支付张仕平870万余元，加上质保金、税金及法院执行款，滁州市天立建筑安装工程有限公司共支付张仕平1020余万元。如欠款属实，该欠款应当由张仕平支付。
上述三组证据经涂必勇质证，对证据一、二的真实性均无异议，对证据三不清楚。上述三组证据经张仕平质证，对证据一、二真实性均无异议，对证据三真实性不清楚，认为滁州市天立建筑安装工程有限公司未支付到1020余万元。
本院认为：涂必勇举证的证据及滁州市天立建筑安装工程有限公司举证的证据一、二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州市天立建筑安装工程有限公司举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月30日，滁州市天立建筑安装工程有限公司作为甲方，张仕平作为乙方，双方签订一份《项目承包合同》，约定：一、承包概况：1、工程名称：安徽乐福电子科技有限公司厂区建设；3、工程内容：设计施工图纸、图审文件、设计变更；4、承包形式：包工、包料。二、承包经营原则：乙方根据公司法定代表人授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收，实施全过程、全面管理。本项目由乙方全面承接、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按双方商定的费率上缴甲方。张仕平与涂必勇口头约定：由涂必勇承建安徽省乐福电子科技有限公司的百叶窗和楼梯扶手工程。2016年1月17日，张仕平向涂必勇出具一份欠条，载明：“今欠到涂必勇做乐福电子百叶窗和楼梯扶手款共计51000元”，并加盖安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章。张仕平口头承诺自结算之日按月利率2.5%支付涂必勇利息。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：涂必勇主张的工程款应当由谁支付？张仕平欠款事实清楚，应予偿还。张仕平出具欠条时与涂必勇口头约定：自2016年1月17日按月利率2.5%支付利息。本院对涂必勇要求按月利率1%计算利息予以支持。2016年1月17日的欠条加盖了“安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”，且张仕平系挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司对安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区工程进行施工，滁州市天立建筑安装工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕平于本判决生效后十日内支付原告涂必勇工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、滁州市天立建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张仕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年十一月八日
代理书记员 贾瑶
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2567号原告：涂必勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司经理。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告涂必勇与被告张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告涂必勇，被告张仕平、滁州市天立建筑安装工程有限公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂必勇诉称：张仕平系滁州市天立建筑安装工程有限公司指派的乐福电子有限公司工程的项目负责人，其为乐福电子工程项目承做百叶窗和楼梯扶手工程。经结算，张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司共欠其工程款51000元，张仕平口头约定自结算之日按月2.5%计算利息。张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司至今未付款，现要求判令张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司支付工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率2.5%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。审理期间，涂必勇变更诉讼请求为判令张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司支付工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率1%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。张仕平在庭审中辩称：欠款属实，利息是口头承诺的。滁州市天立建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：乐福电子工程是张仕平挂靠其公司承建的，张仕平与涂必勇如何履行合同其公司均不清楚，是张仕平单独实施，其公司已为张仕平垫付了300万余元，如果欠款属实，应由张仕平承担。涂必勇为支持其诉讼请求，举证了2016年1月17日欠条一份，证明张仕平和滁州市天立建筑安装工程有限公司欠其工程款51000元。上述证据经张仕平质证，对证据的真实性无异议。上述证据经滁州市天立建筑安装工程有限公司质证，对证据的真实性无异议，但认为只能证明张仕平个人欠工程款，加盖的是资料章，与滁州市天立建筑安装工程有限公司无关。张仕平未举证。滁州市天立建筑安装工程有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、滁州市天立建筑安装工程有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市天立建筑安装工程有限公司的基本情况；证据二、《项目承包合同》、《承诺书》、《安全生产责任状》及张仕平身份证复印件各一份。证明乐福电子工程是由张仕平挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司承建，是由张仕平包工包料实际出资，滁州市天立建筑安装工程有限公司只收取管理费，税金是由张仕平承担的。证据三、《情况说明》及财务凭证复印件一份。证明截止2016年1月安徽乐福电子科技有限公司共支付滁州市天立建筑安装工程有限公司工程款728万余元，滁州市天立建筑安装工程有限公司直接支付张仕平870万余元，加上质保金、税金及法院执行款，滁州市天立建筑安装工程有限公司共支付张仕平1020余万元。如欠款属实，该欠款应当由张仕平支付。上述三组证据经涂必勇质证，对证据一、二的真实性均无异议，对证据三不清楚。上述三组证据经张仕平质证，对证据一、二真实性均无异议，对证据三真实性不清楚，认为滁州市天立建筑安装工程有限公司未支付到1020余万元。本院认为：涂必勇举证的证据及滁州市天立建筑安装工程有限公司举证的证据一、二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州市天立建筑安装工程有限公司举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年10月30日，滁州市天立建筑安装工程有限公司作为甲方，张仕平作为乙方，双方签订一份《项目承包合同》，约定：一、承包概况：1、工程名称：安徽乐福电子科技有限公司厂区建设；3、工程内容：设计施工图纸、图审文件、设计变更；4、承包形式：包工、包料。二、承包经营原则：乙方根据公司法定代表人授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收，实施全过程、全面管理。本项目由乙方全面承接、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按双方商定的费率上缴甲方。张仕平与涂必勇口头约定：由涂必勇承建安徽省乐福电子科技有限公司的百叶窗和楼梯扶手工程。2016年1月17日，张仕平向涂必勇出具一份欠条，载明：“今欠到涂必勇做乐福电子百叶窗和楼梯扶手款共计51000元”，并加盖安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章。张仕平口头承诺自结算之日按月利率2.5%支付涂必勇利息。本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：涂必勇主张的工程款应当由谁支付？张仕平欠款事实清楚，应予偿还。张仕平出具欠条时与涂必勇口头约定：自2016年1月17日按月利率2.5%支付利息。本院对涂必勇要求按月利率1%计算利息予以支持。2016年1月17日的欠条加盖了“安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”，且张仕平系挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司对安徽省乐福电子科技有限公司安徽乐福电子厂区工程进行施工，滁州市天立建筑安装工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告张仕平于本判决生效后十日内支付原告涂必勇工程款51000元及利息（自2016年1月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、滁州市天立建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪涛二〇一六年十一月八日代理书记员  贾瑶附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初405号
原告：魏小燕，女，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：方永红、夏斌，江西晨天律师事务所律师。
被告：洪光，男，回族，住景德镇市。
原告魏小燕与被告洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小燕委托诉讼代理人方永红、夏斌，被告洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2011年11月1日起按月利率2%计算至偿还所有款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30万元，2011年11月1日，被告出具《借据》确认上述债务，并约定借款月利率2%，符合法律规定，双方借贷关系真实、合法、有效。借款到期后被告未偿还本金及利息，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。
被告洪光辩称，原告诉称的“借款”时间、“借款”用途、“借款”金额及部分诉讼请求均存疑。原告所出示的“借据”显示的时间段内，被告并未向原告借过钱。原、被告并非借款关系，而是请托关系，且2011年10月给付原告的5万元是本金，并非利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告魏小燕提交的借据，拟证明被告向原告借款30万元的事实及双方明确约定利息为月利率2%。被告对该份证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为这份借据可能不是原始借据，否则不会在2011年10月30日支付原告5万元所谓的“利息”，更不会到2011年11月1日再去借款；2、关于被告洪光提交的收条，拟证明被告归还原告借款本金5万元。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间除了本案所涉及的借款外，之前还发生过多次借款，该收条上所写的5万元是之前借款的利息，与本案无关。
综合当事人庭审陈述及交易习惯，经审查，本院认为原告提交的借据中借款人处有被告洪光的亲笔签名，系其真实意思表示，且该证据的形式、来源符合法律规定，应予采信。被告提交的收条日期为2011年10月30日，形成于2011年11月1日被告出具的借据之前，若按被告主张收条中的5万元为其归还原告的“本金”，根据常理可知，在2011年11月1日被告出具借据时理应扣除这部分已归还的借款“本金”，但借据中所载明的本金数额仍为30万元，据此，该5万元应认定为2011年11月1日之前的利息，故对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洪光与原告魏小燕基于双方之间发生多次借款，被告于2011年11月1日向原告出具借据一份，上面载明：“因洪光（身份证号：）急需解决周转资金，经与魏小燕协商，魏小燕愿借给洪光资金，特订立如下借据。一、魏小燕借给洪光人民币叁拾万元整；二、借款时间为三个月，即自2011年11月1日至2012年元月30日；三、借款利率为月利率2%”。2013年11月30日，被告洪光在该份借据上另写明：“经协商，洪光和魏小燕同意借款时间改为自2011年11月1日至2014年2月28日。”2016年2月25日，被告洪光在该份借据上又写明：“以上款项尚未归还。经双方协商2016年底前归还。”原、被告双方对上述借据内容的真实性均予以确认，被告洪光在庭审中对借款本金30万元予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告魏小燕与被告洪光之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告洪光在借款期限届满后，未能及时还款，应当承担违约责任，故对原告魏小燕要求被告洪光归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于借款内利息计算，因原、被告双方对2011年11月1日至2012年1月30日期间的借款利率约定为月利率2%，不超过法定年利率24%的标准，故对该部分利息予以支持。至于借据中双方最后确认的还款时间为2016年底前，该内容只是对还款期限的延长，而未对2012年1月31日至2016年12月31日期间的借款利息作明确约定，应视为双方对该期间的利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告主张2012年1月31日至2016年12月31日期间的借款利息，本院不予支持。关于逾期利息计算，鉴于双方最后确认的还款时间为2016年底前，故起算时间应为2017年1月1日。因原、被告双方对借期内（自2011年11月1日起至2012年1月30日止）的利率约定为月利率2%，但双方对逾期利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪光自本判决生效之日起五日内向原告魏小燕偿还借款本金30万元并支付利息（自2011年11月1日起至2012年1月30日止按月利率2%计算；自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告魏小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告魏小燕负担800元，被告洪光负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 余兰英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 璐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第685号
原告牛永芳，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告钞伟杰，男，汉族。
被告钞红普，男，汉族。
原告牛永芳与被告钞伟杰、钞红普告劳务合同纠纷一案，牛永芳于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，原告牛永芳于2015年3月10日申请追加钞红普为被告，本院于2015年3月10日向钞伟杰、钞红普送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并向钞红普送达了追加被告申请书。后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。牛永芳的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，钞伟杰、钞红普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛永芳诉称，2013年期间牛永芳到山东省长清区钞伟杰、钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛永芳工资为14370元，牛永芳借支5550元，下欠8820元，由钞伟杰出具了工资条，经牛永芳多次催要，钞红普又给付4000元，下余4820元钞伟杰、钞红普推拖不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元。
钞伟杰未答辩。
钞红普未答辩，但在庭审前，本院2015年3月10日调查笔录中称，牛永芳在山东省长清区干活的防腐工地是钞红普承包的，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛永芳出具的欠款凭证是职务行为，不应承担工资给付责任。拖欠牛永芳的工资4820元应由钞红普给付。
依据牛永芳的起诉意见，并经牛永芳确认，本院归纳本案的争议焦点为：牛永芳要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，牛永芳向本院提交的证据有：钞伟杰2013年6月7日书写的欠款凭证一份，证明钞伟杰、钞红普欠牛永芳工资款6870元。
针对争议焦点，钞伟杰未向本院提交证据。
针对争议焦点，钞红普未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛永芳向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年期间牛永芳到山东省长清区钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛永芳工资为14370元，牛永芳借支5550元，下欠8820元，由工地领工人钞伟杰出具了内容为：“牛永芳4月18.5工5月24.6工6月4.8工合计47.9×300=14370-借支5550=8820元2013.6.7钞伟杰”的欠款凭证一份，后经牛永芳多次催要，钞红普又给付4000元，下余4820元钞伟杰、钞红普至今不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元。
另查明，牛永芳对本院对钞红普2015年3月10日的调查笔录没有异议，认为钞红普所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛永芳到钞红普在山东省长清区承包的防腐工地打工，为钞红普提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛永芳提供劳务后，钞红普负有给付劳动报酬的义务。故对牛永芳要求钞红普给付工资款4820元的主张，本院予以支持。庭审中牛永芳表示不再要求钞伟杰承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。钞伟杰、钞红普未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
钞红普于本判决生效之日起十日内给付牛永芳4820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钞红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第685号
原告牛永芳，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告钞伟杰，务农。
被告钞红普，务农。
原告牛永芳与被告钞伟杰、钞红普告劳务合同纠纷一案，牛永芳于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，原告牛永芳于2015年3月10日申请追加钞红普为被告，本院于2015年3月10日向钞伟杰、钞红普送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并向钞红普送达了追加被告申请书。后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。牛永芳的委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，钞伟杰、钞红普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛永芳诉称，2013年期间牛永芳到山东省长清区钞伟杰、钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛永芳工资为14370元，牛永芳借支5550元，下欠8820元，由钞伟杰出具了工资条，经牛永芳多次催要，钞红普又给付4000元，下余4820元钞伟杰、钞红普推拖不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元。
钞伟杰未答辩。
钞红普未答辩，但在庭审前，本院2015年3月10日调查笔录中称，牛永芳在山东省长清区干活的防腐工地是钞红普承包的，钞伟杰在工地负责为钞红普领工，向牛永芳出具的欠款凭证是职务行为，不应承担工资给付责任。拖欠牛永芳的工资4820元应由钞红普给付。
依据牛永芳的起诉意见，并经牛永芳确认，本院归纳本案的争议焦点为：牛永芳要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，牛永芳向本院提交的证据有：钞伟杰2013年6月7日书写的欠款凭证一份，证明钞伟杰、钞红普欠牛永芳工资款6870元。
针对争议焦点，钞伟杰未向本院提交证据。
针对争议焦点，钞红普未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛永芳向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年期间牛永芳到山东省长清区钞红普承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算牛永芳工资为14370元，牛永芳借支5550元，下欠8820元，由工地领工人钞伟杰出具了内容为：“牛永芳4月18.5工5月24.6工6月4.8工合计47.9×300=14370-借支5550=8820元2013.6.7钞伟杰”的欠款凭证一份，后经牛永芳多次催要，钞红普又给付4000元，下余4820元钞伟杰、钞红普至今不予给付，故提起诉讼，要求钞伟杰、钞红普给付工资款4820元。
另查明，牛永芳对本院对钞红普2015年3月10日的调查笔录没有异议，认为钞红普所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛永芳到钞红普在山东省长清区承包的防腐工地打工，为钞红普提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛永芳提供劳务后，钞红普负有给付劳动报酬的义务。故对牛永芳要求钞红普给付工资款4820元的主张，本院予以支持。庭审中牛永芳表示不再要求钞伟杰承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。钞伟杰、钞红普未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
钞红普于本判决生效之日起十日内给付牛永芳4820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钞红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第685号
原告徐辉，男，生于1965年4月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人燕立谦，男，山东从德律师事务所律师。
被告董新伟，男，生于1973年4月11日，汉族，居民，现住山东省济南市。
原告徐辉与被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人燕立谦，被告董新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告于2012年1月20日向原告借款78000元，并给原告出具借条一份，2013年9月份偿还2000元，剩余76000元，后经原告多次催要，被告分文未付，为此诉至法院，要求被告偿还欠款76000元。
被告董新伟辩称，原告所诉与事实不符，我是原告经营单位的业务员，该欠款实际是设备款。
经审理查明，被告于2012年春节前与原告经营的济南市长清张夏水暖设备器材厂进行往来账对账，被告尚欠济南市长清张夏水暖设备器材厂款78000元，该厂为了平账，原告即为被告垫付欠款78000元，后被告于2012年1月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐辉款：78000元大写：柒万捌仟零佰零拾零元整注：在此之前双方所有的收款条、欠条和汇款凭证均无效，以此条为准。借款人：董新伟2012年1月20日”。被告于2013年9月16日偿还欠款2000元，尚欠款76000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款76000元及利息。诉讼中，被告主张因原告违约给被告造成各项经济损失65627.5元，应从原告主张欠款76000元中扣除，原告不予认可，且被告未提供出相应证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因业务往来存在其他经济纠纷，2012年春节前，原告为被告垫付欠款78000元后，被告为原告出具了金额为78000元的借据，双方因此形成新的民间借贷关系。被告董新伟尚欠原告徐辉款76000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告借原告款后理应及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告主张因原告违约给被告造成各项经济损失65627.5元，应从原告主张欠款76000元中扣除，原告不予认可，且被告未提供出相应证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告董新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款76000元；
二、由被告董新伟自2014年3月14日起至本判决生效之日止，以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告徐辉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告董新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孟令娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第685号
原告张朝，男，1993年4月8日出生，汉族，农民。
被告申红艺，男，现年45岁，汉族，农民。
原告张朝诉被告申红艺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝到庭参加了诉讼，被告申红艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，并支付了被告500元的劳务费，但事后被告并未与矿方办理解决事宜，显然收取500元的劳务费是不劳而获，为此，原告诉请人民法院依法判令被告返还原告费用500元。
为支持其主张原告向法庭提供了2014年4月的收据一支，证明被告收了原告500元的跑腿劳务费，至今未归还。
本院的认证意见是，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年4月1日原、被告被煤矿解雇，针对经济补偿金，原告推选被告作为其代表与矿方协商赔偿事宜，被告收取了原告500元的劳务费。后原告交办被告的事项已处理完毕。
本院认为，原告张朝诉被告申红艺之间的合同合法有效，但是双方并未约定原告支付的500元劳务费必须要求被告要将此事办成什么程度，且原告也认可被告在收了500元的劳务费后，打印了资料，与矿方进行了协商，表明被告也积极的履行了合同的义务，故原告要求被告返还500元劳务费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张朝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第685号
原告王XX。
被告路X。
原告王XX与被告路X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历十一月二十六日经王XX介绍与被告订婚，2014年农历一月十六日我提出和被告解除婚约。订婚期间给被告彩礼10000元，饭钱3000元，买衣物钱3000元，现在要求被告返还彩礼款10000元。
被告辩称，我收到彩礼款10000元，因为被告给我造成了损害，钱都看病花完了，不同意返还。
经审理查明，2013年农历十一月二十六日经王XX介绍原、被告订婚，2014年农历一月十六日原告和被告解除婚约关系。订婚期间原告给付被告彩礼款10000元，饭钱3000元，买衣物钱3000元，现原告要求被告返还彩礼款10000元，被告不同意返还彩礼款。
本院认为，原、被告解除婚约后，原告主张返还按照习俗给付的彩礼款，符合有关规定，本院予以支持。双方对彩礼款数额为10000元认可，本院予以确认。被告称受到原告的侵害，原告否认，庭审中，被告未提供充分证据证明，本院对此辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告路X返还原告王XX彩礼款10000元，此款限判决生效后给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第685号原告王XX。被告路X。原告王XX与被告路X婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历十一月二十六日经王XX介绍与被告订婚，2014年农历一月十六日我提出和被告解除婚约。订婚期间给被告彩礼10000元，饭钱3000元，买衣物钱3000元，现在要求被告返还彩礼款10000元。被告辩称，我收到彩礼款10000元，因为被告给我造成了损害，钱都看病花完了，不同意返还。经审理查明，2013年农历十一月二十六日经王XX介绍原、被告订婚，2014年农历一月十六日原告和被告解除婚约关系。订婚期间原告给付被告彩礼款10000元，饭钱3000元，买衣物钱3000元，现原告要求被告返还彩礼款10000元，被告不同意返还彩礼款。本院认为，原、被告解除婚约后，原告主张返还按照习俗给付的彩礼款，符合有关规定，本院予以支持。双方对彩礼款数额为10000元认可，本院予以确认。被告称受到原告的侵害，原告否认，庭审中，被告未提供充分证据证明，本院对此辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告路X返还原告王XX彩礼款10000元，此款限判决生效后给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年四月十六日书记员  张艳妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终486号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华西路13号。
法定代表人韩晓峰，该公司董事长。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉财，男。
被上诉人（原审被告）杨朝光，男。
委托代理人王增援，男。
上诉人齐�哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司因与被上诉人王玉财、杨朝光劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告王玉财为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠29300元未付。2014年8月23日，被告杨朝光及工长曹立才为其出具了金额为29300元的欠条。原告多次索要，但被告杨朝光以施工主体为松嫩公司且工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已支付完毕为由拒不支付劳务费。现原告诉至法院要求二被告给付劳务费29300元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面�务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未能提供转包合同等证据证实，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件。杨朝光称其受公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应当视为工程中标人松嫩公司的行为，原告的劳务费应当由松嫩公司负责偿还。关于二被告之间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应当另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决：一、被告松嫩公司于判决生效后三日内向原告王玉财支付劳务费29300元；二、驳回原告王玉财的其他诉讼请求。
上诉人松嫩公司向本院上诉称：一、一审法院确认杨朝光代表公司施工，这与杨朝光给原告出具欠条的证据明显冲突。杨朝光对涉案工程进行部分劳务分包是事实，原告对此也予认可。杨朝光应当支付劳务费，有杨朝光出具的收条为证。杨朝光将我公司已支付完毕的劳务费不向原告支付，应当追究其拒不支付薪金罪，一审法院应当将案件移送公安机关，不应歪曲事实将杨朝光认定为我公司的代表并判决我公司承担责任。二、我公司在承包涉案工程后，将工程全体转包给案外人逯继春，应当查明杨朝光是否与逯继春形成转包关系。请求追加逯继春为本案共同被告，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉财答辩称，我们工人去干活都是杨朝光等人找去的，我们询问工资由谁发放，他说上面有总公司。开始的时候杨朝光支付了一些劳务费，但是后来拒绝支付，并出具了欠条。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨朝光答辩称，二审期间不允许增加被告。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王玉财在一审时提交了被上诉人杨朝光出具的欠条，根据各方有关陈述，本院对有关方面欠付被上诉人王玉财劳务费的事实及具体数额予以确认。根据欠条记载的内容可知，该劳务费发生于“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段工地，而上诉人松嫩公司作为该工程的总承包方，应当对工程施工产生的劳务费承担法律规定的民事责任。上诉人松嫩公司主张并不与被上诉人王玉财成立用工关系，被上诉人王玉财的工资均由被上诉人杨朝光发放。但根据上诉人松嫩公司在一审时提交的由被上诉人杨朝光出具的工程款的收据及其持有该收据的事实来看，可以认定上诉人松嫩公司已将部分工程款直接支付给被上诉人杨朝光。在上诉人松嫩公司不提供相应证据证明其将涉案工程转包给他人且已结算完毕的情况下，一审法院判决由上诉人松嫩公司向被上诉人辛亚君支付劳务费，存在事实和法律依据，判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由�诉人齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡明阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执978号
申请执行人：薛治东，男，1964年4月20日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨成，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的薛治东依据（2017）宁0425民初291号民事判决决书申请执行杨成借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，查明被执行人杨成下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月二日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执978号申请执行人：薛治东，男，1964年4月20日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨成，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的薛治东依据（2017）宁0425民初291号民事判决决书申请执行杨成借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，查明被执行人杨成下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月二日书记员马军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1155号
原告：张实枝（曾用名张席枝），男，1952年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张实枝与被告连国全、庄朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张实枝到庭参加诉讼。被告连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张实枝向本院提出诉讼请求：判令被告连国全、庄朱民共同偿还原告借款1万元及利息【自2000年9月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%计算）】。事实和理由：1999年2月22日，被告连国全以资金紧缺为由向原告借款1万元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告连国全已经偿付原告截至2000年9月14日止的借款利息，余款未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告连国全、庄朱民均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：1999年2月22日，连国全向张实枝借款1万元，双方约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未约定还款时间，由连国全出具借条1张交张实枝收执。2017年4月19日，张实枝诉诸本院。庭审时，张实枝称：借款后，连国全已支付其自借款之日起至2000年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，尚欠借款本金1万元及剩余利息未能偿还。
另查明，连国全与庄朱民系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有张实枝的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会（以下简称“凤山村委会”）出具的证明和本院依职权调取的连国全、庄朱民身份信息、户籍登记证明、凤山村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连国全、庄朱民在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连国全向张实枝借款1万元及借款后连国全已支付截至2000年9月14日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率18%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，张实枝依法可随时主张连国全还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。庄朱民与连国全系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由连国全、庄朱民共同偿还。故张实枝请求判令连国全、庄朱民共同偿付借款1万元及自2000年9月15日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定。连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张实枝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连国全、庄朱民应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张实枝借款1万元及利息（自2000年9月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告连国全、庄朱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1155号原告：张实枝（曾用名张席枝），男，1952年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张实枝与被告连国全、庄朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张实枝到庭参加诉讼。被告连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张实枝向本院提出诉讼请求：判令被告连国全、庄朱民共同偿还原告借款1万元及利息【自2000年9月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%计算）】。事实和理由：1999年2月22日，被告连国全以资金紧缺为由向原告借款1万元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告连国全已经偿付原告截至2000年9月14日止的借款利息，余款未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告连国全、庄朱民均未作答辩。本院经审理认定以下事实：1999年2月22日，连国全向张实枝借款1万元，双方约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未约定还款时间，由连国全出具借条1张交张实枝收执。2017年4月19日，张实枝诉诸本院。庭审时，张实枝称：借款后，连国全已支付其自借款之日起至2000年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，尚欠借款本金1万元及剩余利息未能偿还。另查明，连国全与庄朱民系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有张实枝的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会（以下简称“凤山村委会”）出具的证明和本院依职权调取的连国全、庄朱民身份信息、户籍登记证明、凤山村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连国全、庄朱民在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连国全向张实枝借款1万元及借款后连国全已支付截至2000年9月14日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率18%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，张实枝依法可随时主张连国全还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。庄朱民与连国全系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由连国全、庄朱民共同偿还。故张实枝请求判令连国全、庄朱民共同偿付借款1万元及自2000年9月15日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定。连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张实枝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连国全、庄朱民应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张实枝借款1万元及利息（自2000年9月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告连国全、庄朱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1819号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：韩晓冬，该公司总经理助理。
被告：广州铜匠世家金属制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张聿富，该公司总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区圣米兰门窗店，经营场所福建省莆田市。
经营者：张群星。
本院审理原告吴华与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴华于二〇一五年四月二十三日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店的起诉。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第280号
申请执行人：胡晓芳，女，汉族。
被执行人：李超下，男，汉族。
被执行人：周茂文，男，汉族。
申请执行人胡晓芳与被执行人周茂文、李超下机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第648号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十三日
书记员 乔 聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00230号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人全某，浙江省温州市瓯海印铁设备有限公司职工。因本案于2015年2月15日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月13日20时05分许，被告人全某持“B1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至宜兴市太华镇太华大道华隆桥东侧路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人全某血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人全某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，检查笔录，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人全某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人全某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年四月二十七日
书记员 濮 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00574号
申请执行人：张世春，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00711号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初1号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人屈某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被微山县公安局取保候审，2016年12月13日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】285号起诉书指控被告人屈某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人屈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日10时许，被害人屈某2及其妻子秦某因房屋问题到被告人屈某1家中谩骂，屈某1的妻子刘某、儿子屈某与屈某2、秦某发生争吵，因屈某2推了屈某一把，屈某1遂用拳头殴打屈某2左胸部一拳致其左侧第3、第4肋骨骨折，经鉴定，被害人屈某2的胸部损伤为轻伤二级。8月4日屈某1赔偿被害人屈某1各项损失共计3万元，并取得被害人谅解，8月10日屈某1主动到微山县公安局两城派·出所投案，建议对被告人屈某1判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人屈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书；证人刘某、秦某等人的证言；被害人屈某2的陈述；被告人屈某1的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人屈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某1系主动投案，当庭自愿认罪；系邻里纠纷且被害人存在过错；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一七年一月十一日
书记员 李婷婷
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初280号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林宇，男，1995年12月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金三千。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月31日被监视居住，2月25日被刑事拘留，3月30日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日至2017年2月11日，被告人林宇至泗阳县众兴镇超威摩托车修理店、康永推拿店、旺旺烧烤店，分别窃取被害人韩某价值约620元的华为P8青春版手机一部及现金1300元�被害人胡某价值650元华为P8手机一部、被害人吴某现金450元。案发后，涉案手机被追回发还被害人韩某，被告人林宇赔偿被害人胡某损失。被告人林宇有如实供述的处罚情节，建议判处被告人林宇拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宇犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效�十日内缴纳。）
二、责令被告人林宇退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执197号
申请执行人：崔秀明，女，1957年10月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：孙郁，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在监服刑。
本院在执行被执行人孙郁刑事涉财产执行一案中，2017年3月29日由刑事审判庭移送立案。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初89号刑事判决书确定的内容：责令被告人孙郁继续退赔违法所得人民币八十九万五千五百五十元。在执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法查实，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执197号申请执行人：崔秀明，女，1957年10月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：孙郁，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在监服刑。本院在执行被执行人孙郁刑事涉财产执行一案中，2017年3月29日由刑事审判庭移送立案。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初89号刑事判决书确定的内容：责令被告人孙郁继续退赔违法所得人民币八十九万五千五百五十元。在执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法查实，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月二十日书记员  李营飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1909号
原告：罗词湖。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王爱胜。
原告罗词湖为与被告王爱胜买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，自2014年8月至10月左右，被告在原告处购买布匹，截止2015年4月15日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款共计104，000元，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款104，000元，及利息4，680元（自2015年4月15日起至2016年1月14日止按年利率6%计算），2016年1月15日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款69，000元，并支付该款自2015年4月15日起自判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。并补充陈述称：被告在出具欠条后已支付货款35，000元，目前尚欠69，000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明欠条出具时被告尚欠原告货款104，000元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
对于原告提交的证据，本院综合认证认为：原告所提供的欠条上有被告的签名，且被告无正当理由未出庭对该证据真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以确认，该证据内容明确，来源合法，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖业务往来，2015年4月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款109，000元，后被告仅支付了35，000元，尚欠原告货款69，000元，遂成讼。
本院认为，原告罗词湖与被告王爱胜之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告支付货款，故原告有权要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失，但原告所提供的证据并不能证明双方曾约定了特定的付款期限，故原告要求自2015年4月15日计算被告应付的逾期付款利息的主张缺乏事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2016年2月15日起开始计算被告应付的逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱胜支付给原告罗词湖货款人民币69，000元，并赔偿该款自2016年2月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗词湖的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，减半收取763元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10088号
原告：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地淮北市濉溪县百善镇张庄。统一社会信用代码：913406215872077120（1-1）。
法定代表人：谢银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。组织机构代码证：66621941-2。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：施正明，男，1972年2月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司诉被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付广元
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00147号
原告：张某某，女，1981年4月26日出生，汉族，无业。
被告：栾某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，无业。
原告张某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告栾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年4月28日登记结婚。婚后生育一子栾某乙，现年13周岁。由于我与被告性格不合，婚后生活中，经常为家庭琐事争吵。另外，被告迷恋网络游戏，对家庭不负责任。我们已分居生活7个月，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，我承担抚养费；夫妻共同财产、债权平均分割。
被告栾某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架是正常的。
经审理查明：原告张某与被告栾某甲于2001年4月28日登记结婚。婚后生育一子栾某乙（13周岁）。夫妻双方在婚后的家庭生活中，由于性格上有些差异，偶尔为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，结婚13年并生育一子，虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00028号
本院在执行童冬发一案中查明，被执行人童冬发逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人童冬发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第934号
原告高某某，女。
委托代理人黄海光，男，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
被告淳某某，男。
原告高某某与被告淳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员宋强适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人黄海光、被告淳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告淳某某于2001年认识后同居生活，2004年7月25日生育长子淳某甲，2005年8月16日生育长女淳某乙，2006年11月3日生次子淳某丙。2007年我做了结扎手术，2009年1月14日双方补办了结婚登记。我与被告同居以来感情一般，但近几年，我因家庭琐事与被告姊妹间产生隔阂，被告却偏向他家姊妹，导致我们夫妻感情蒙上了阴影，甚至分居。被告今年正月外出后很少与我联系，甚至孩子生病也不带钱回家。为了生活和给孩子治病疾病，我向亲友借了58000元，被告不但对借款置之不理，而且叫我起诉离婚，我们的婚姻已走到了尽头。为此诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；双方生育的长女淳某乙由我抚养、长子淳某甲、次子淳某丙由被告抚养。
被告淳某某辩称，原告所述我们同居时间、生育子女的情况、补办结婚证的时间、做了女扎手术是事实，但其他的都不是事实。我常年外出打工，今年是正月外出的，原告说的借款58000元我不清楚。现原告起诉离婚我同意，也同意原告提出的子女抚养方案，只有原告兑现答应我给我10000元钱的条件，并且我抚养的两个孩子不允许原告探望，我才同意离婚。否则，我不同意离婚。
原告针对其主张，向本院提举了如下证据：
结婚证1本。用以证明原告与被告于2009年1月14日补办结婚登记手续。
2、以古镇计生办和以古镇麦车村民委员会证明1份.用以证明原告于2007年3月25日做了女扎手术。
3、户口薄1本。用以证明原告与被告及子女基本情况。
被告未向本院提举相关证据。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据均无异议。
本院审查认为，原告提举的证据第1、2、3项系国家相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告高某某与被告淳某某于2001年认识后同居生活，2004年7月25日生育长子淳某甲，2005年8月16日生育长女淳某乙，2006年11月3日生次子淳某丙。原告2007年3月25日做了结扎手术，2009年1月14日双方补办了结婚登记。2014年6月16日原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告由于被告长期外出打工分居两地，聚少离多。因家庭琐事发生矛盾后，又缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解双方均不同意和好。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予以准许；被告提出要求原告给予其人民币10000元方同意离婚的辩解观点于法无据，本院不予支持；关于子女抚养问题，现双方所生长女淳某乙随原告一起生活，长子淳某甲、次子淳某丙随被告一起生活，为了有利于子女健康成长，应不变更抚养环境为宜，且女孩由母亲抚养更有利于其身心健康，庭审中被告也同意原告提出由原告抚养淳某乙被告抚养淳某甲、淳某丙的抚养方案，故原告诉求长女淳某乙由其抚养，长子淳某甲、次子淳某丙由被告抚养，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告淳某某离婚。
二、双方所生长女长女淳某乙由原告高某某负责抚养，长子淳某甲、次子淳明由被告淳某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 宋 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋源华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第934号
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：肖娜，女，生于1984年7月3日，汉族，住址同上。系原告母亲。居民身份证号码：411324198407071126。
委托代理人：朱万山，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马某某，男，汉族。
法定代理人：马希德，男，生于1958年6月16日，汉族，住河南省镇平县老庄镇姜庄村西南。系马某某父亲。居民身份证号码：412925195806161119。
被告：任某某，男，汉族。
法定代理人：任保岑，男，生于1982年9月7日，汉族，农民，住河南省镇平县老庄镇姜庄村。系任某某父亲。居民身份证号码：411324198209071119。
本院在审理原告李某某与被告马某某、任某某为健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 教
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第934号原告韦某某。被告李某某。原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于1995年冬登记结婚。婚后生育女孩李某甲和男孩李某乙，共同建有一栋三间一层平房。在婚姻存续期间，由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2012年9月6日向人民法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子还未成年，为了孩子的身心健康，原告撤回了起诉。现在孩子已经长大成人并外出打工，原告与被告已分居两年多，诉请人民法院判决原、被告离婚，共同财产平均分割。被告李某某未进行答辩。经审理本院认定：原、被告于1995年12月4日登记结婚，于1996年9月4日生育长女李某甲，于1999年1月9日生育长子李某乙。原、被告于2008年冬季建有一栋一层三间砖混结构平房（坐落于XX乡XX村XX组，房屋造价58000元）。原、被告于2012年7月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂诉至本院。庭审中，原告自愿将其应得的部分共同财产（坐落于XX乡XX村XX组一栋一层三间砖混结构房屋）折抵男孩李某乙的抚养费，并承担本案诉讼费。以上认定的事实有原告陈述以及本院依法调取原、被告的结婚证、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于1995年12月4日登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告于2012年7月初因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告分居至今，其夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，应予准许。原告愿将其应得的部分共同财产（坐落于XX乡XX村XX组一栋一层三间砖混结构房屋）折抵为孩子的抚养费，应准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韦某某诉与被告李某某离婚，予以准许。婚生男孩李某乙由被告李某某抚养。原、被告于2008年建造的座落于XX乡XX村XX组一栋三间砖混结构房屋归被告李某某管理使用（原告韦某某应得的部分折抵作男孩李某乙的抚养费）。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄生权二〇一四年十一月二十七日书记员  吴 健
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第163号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月1出生，汉族，小学文化，住河北省玉田县，司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人陈某乙，河北宏广律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派代理检察员王志凯出庭支持公诉。被告人陈某甲、辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人陈某甲为刘某甲伪造玉田县某中心小学教师身份及年收入资信证明，在建设银行唐山分行祥和里支行为刘某甲申请办理公务信用卡，后刘某甲成功申领信用卡并由被告人陈某甲借用。截止2012年2月15日，被告人陈某甲借用刘某甲信用卡透支人民币19711.24元。经建设银行多次对其催收，超过三个月仍未归还所透支款项。案发后该卡所透支本息已全部归还。
另查明，被告人陈某甲在2011年1月份利用上述同样手段为孙某某、王某某、刘某乙、李某某、杜某某等人在建设银行申公务办信用卡，并借用上述人员信用卡透支人民币十万元左右，在发卡银行催告后三个月内已将所透支本息全部归还。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言、建设银行催收记录、公务卡申请表、信用卡交易明细、案件情况说明及证明、扣押发还物品清单、存款单据及还款证明、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，借用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，但有帮助他人伪造资信证明申办信用卡行为，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2013年1月18日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 剧小湘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3507号
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张利名，系该公司董事长。
被执行人邵积林,男性,住东胜区。
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司被执行人邵积林追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3507号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张利名，系该公司董事长。被执行人邵积林,男性,住东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司被执行人邵积林追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十五日书 记 员 阿拉腾萨日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保33号
原告倪方云，男，汉族，生于1962年10月，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人文叶，总经理。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨平美，总经理。
上述申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，先原告向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市盛茗旅游开发有限公司在“盛茗山庄”（现荔园山庄）银发康养中心8、9、10、11、12、13、14、15、16号楼予以查封3年；查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月九日
书记员 吴函臻