wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11717号
原告：王梅玲，女，1981年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司,住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人：杨琦，该公司经理。
委托代理人：单超群，该公司员工。
原告王梅玲诉被告沭阳县金路达汽车出租有限公司（以下简称“金路达公司”）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“都邦财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐增龙、被告都邦财保宿迁支公司委托代理人单超群到庭参加诉讼，被告金路达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅玲提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费200元，误工费9898元、护理费808元、住院伙食补助费144元、营养费1960元、车损580元、交通费200元，共计13790元，本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月5日8时20分许，被告金路达公司驾驶员林永成驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇沈阳路由南向北行驶至雅丽源名妆店门前段，停车开车门时，刮擦同方向行驶原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日被送到沭阳中山医院住院治疗，至2016年6月13日出院，支出医疗费8683.95元，原告支付200元、被告金路达公司支付8483.95元，其他费用二被告未赔偿。经交警部门认定，沭阳县金路达汽车出租有限公司驾驶员林永成承担此次事故的全部责任，王梅玲无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险。
被告金路达公司未作答辩。
被告都邦财保宿迁支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除10%的非医保用药。对误工费要求原告提供相应的误工材料，并应当按照70元/天计算60天，护理费按照60元/天计算8天，营养费按照10元/天计算30天，交通费按照10元/天计算8天，对车损580元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日8时20分许，林永成驾驶登记车主为金路达公司的苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇沈阳路由南向北行驶至雅丽源名妆店门前段，停车开车门时，刮擦同方向行驶原告王梅玲驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，林永成承担此次事故的全部责任，王梅玲无责任。原告受伤后，于当日被送到沭阳中山医院住院治疗，至2016年6月13日出院，支出医疗费8683.95元，其中原告支出200元。出院医嘱：建议休息3月，减少患肢活动，加强营养，不适随诊。苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险。
原告受伤前在沭阳县沭城镇居住生活，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，道路交通事故认定书、沭阳县中山医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、出院诊断证明书、房产证、结婚证等证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费200元，由其提供的医疗费发票，用药清单等证据证实，本院依法予以支持。依据原告的住院天数及医嘱，
计算住院伙食补助费为144（18*8）元、营养费酌定为300（10*30）元、护理费计算为808（101*8）元、误工费计算为9898（101*98）元、交通费酌定为80元，被告都邦财保宿迁支公司对车损580元无异议，本院依法予以确认。被告金路达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梅玲医疗费200元、住院伙食费补助费144元、营养费300元、护理费808元、误工费9898元、交通费80元、车损580元，合计12010元；
二、驳回原告王梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县金路达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年九月七日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金华，男，汉族，1956年1月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵聪，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：谈建平，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关4楼。
法定代表人：周前胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖旺平，男，汉族，1982年4月17日出生，住址长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市神州行汽车租赁有限公司，所在地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号5号门面。
法定代表人：彭丽，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗阳，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省湘潭县。
再审申请人赵金华、赵聪因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、肖旺平、湘潭市神州行汽车租赁有限公司、罗阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵金华、赵聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00148号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人庞某，男，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年11月15日被黄山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月份释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年2月、3月间，被告人庞某两次接到吸毒人员舒某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，从他人处各购买了200元甲基苯丙胺交给舒某，且与舒某、程某一起吸食了该甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：被告人庞某的户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；证人程某、舒某的证言；被告人庞某的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录。公诉机关认为，被告人庞某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。经审理查明：一、2015年2月份一天，被告人庞某接到吸毒人员舒某购买甲基苯丙胺的电话后，到屯溪区歌珊假日酒店一房间从舒某处拿到200元现金，便电话联系“胖子”购买甲基苯丙胺。后庞某把从“胖子”处购买的200元甲基苯丙胺带到歌珊假日酒店交给舒某，与舒某、程某一起在酒店房间内吸食了该甲基苯丙胺。二、2015年3月初一天，被告人庞某接到吸毒人员舒某购买甲基苯丙胺的电话后，到屯溪区汉高快捷酒店从舒某处拿到200元现金，便电话联系“老天”购买甲基苯丙胺。后庞某将从“老天”处购买的200元甲基苯丙胺交给舒某，与舒某、程某一起在汉高快捷酒店房间内吸食了该甲基苯丙胺。另查明：2015年3月9日公安民警在屯溪区格林豪泰酒店将庞某抓获。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证⒈户籍信息，证明被告人庞某具备完全刑事责任能力的事实。⒉前科材料，证明被告人庞某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年。⒊抓获经过，证明公安机关在屯溪区格林豪泰酒店将被告人庞某抓获的事实。二、证人证言⒈证人程某的证言，证明曾让被告人庞某购买甲基苯丙胺的事实。⒉证人舒某的证言，证明曾让被告人庞某购买甲基苯丙胺的事实。三、被告人庞某的供述与辩解，证明其先后三次为舒某或程某购买甲基苯丙胺，且其中两次购买甲基苯丙胺后与他们一起吸食了甲基苯丙胺。四、现场检测报告书，证明公安机关对庞某尿液进行检测，结果呈阳性的事实。五、辨认笔录，证明被告人庞某辨认出2号男子为程某；程某辨认出8号男子为被告人庞某；舒某辨认出4号男子为被告人庞某。上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：被告人庞某两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人庞某到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长程小玲审判员钱贵明人民陪审员洪锋二〇一五年八月二十八日书记员张超睿（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00943-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：ＸＸ付。
被执行人：朱兵。
被执行人：朱军。
中国农业银行股份有限公司定远县支行与ＸＸ付、朱兵、朱军金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十月十日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异37号
案外人陈国华，男，汉族，1950年9月10日出生，住址深圳市罗湖区。
申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被申请人柯双江，男，汉族，1978年6月18日出生，住址福建省南安市。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25755号《民事裁定书》已发生法律效力，裁定查封、扣押或冻结被申请人柯双江名下价值249840.91元的财产。执行该裁定过程中，查封被申请人柯双江名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园7号楼1302房产（以下简称涉案房产）。案外人提出了保全异议申请，本院组成合议庭进行审查。
案外人称，涉案房产已经因另案由龙岗区人民法院查封并拍卖完毕，案外人是竞拍买受人。该房产在拍卖成交后又被本案查封，依法应当解除。
本案审查过程中，深圳市龙岗区人民法院出具了相关函件确认了案外人所称事实，申请人于是向本院申请解除该房产的查封。本院已作出（2016）粤0304民初25755号之一民事裁定书，解除了对涉案房产的查封。
本院认为，基于本案所争议的保全措施已经解除，本次异议案件不再具有审查基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对案外人陈国华执行异议的审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 昆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初341号
原告：付书贵，男，1958年10月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州重机铸锻有限公司，住所林州市姚村镇河西村。
法定代表人：韩录云，任董事长。
委托诉讼代理人：宋耀龙，系公司员工。
原告付书贵与被告林州重机铸锻有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付书贵及其委托诉讼代理人王维生、被告林州重机铸锻有限公司的委托诉讼代理人宋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15万元（暂定，待鉴定后最终确定，被告厂区围墙倒塌后排水造成原告约436.5平方米厂房倒塌，一套制砖机设备、一台空压机、一台破碎机、一辆KF-08装运机、一台磁选机及约730块木制托板损坏）；2、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，原告和林州市姚村镇柳林村村委会签订《使用土地协议》，约定原告承租该村约七亩闲散地用于筹建免烧砖厂。协议签订后，原告组织人员平整场地，购进设备，于2006年3月开始生产免烧砖。后陆续圈建围墙，建设厂房。2011年3月，原告村付书林欲将其购买不满一年的一套免烧砖生产设备出售，原告听说后，经中间人说和，原告出资20万元将该套设备买下。原告将旧生产设备卖掉，使用购买的新设备继续生产。2013年秋天，因行情不好，原告停止生产。将生产所需的设施及铲车等物资存放在厂房内。2007年，被告在紧临原告的免烧砖厂北面占地建立厂区，进行生产。被告在建设厂区时没有配套建设有效的排水设施。2016年7月19日，被告厂区南围墙东段部分墙体倒塌。该部分墙体倒在原告的厂区内。倒塌的围墙及从被告厂区流出的洪水将原告的围墙、八间厂房砸倒、冲塌。原告的一套制砖机设备、一台空压机、一台破碎机、一辆KF-08装运机、一台磁选机及约730块木制托板等被倒塌的厂房砸坏。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告林州重机铸锻有限公司辩称：原告的砖厂2005-2013年的生产情况被告方不清楚。被告方围墙大约2011年建的。被告方认可墙倒了把原告的厂房砸到了，但墙倒的原因是水大把墙冲倒了，2016年7月19日林州市普降暴雨。特大暴雨属于不可抗力。根据民法通则和侵权责任法的相关规定，因不可抗力造成损害的不承担责任。原告的损失是此次暴雨造成的，因此原告的诉请，被告不予认可，更不应当承担任何责任。同时在此次暴雨中被告也遭受了严重经济损失。同时原告所称我方在建设厂区时没有建设配套排水设施，不符合事实。被告方建设有完善的配套设施，但是此次暴雨是不可避免并不能克服，因此要求被告承担损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告经营的砖厂与被告厂区南北相邻，原告砖厂位南，被告厂区在北，两方以被告南边砖墙相隔，被告厂区与原告的砖厂地势情况为北高南低。被告厂区在地下修建了由西向东的排水设施，雨水均排到被告厂区的东墙外，南边墙没有水道口。2016年7月19日，林州市出现暴雨天气，姚村镇累计降水量达74.2毫米，给该镇造成不同程度的经济损失。暴雨期间，由于被告的南边墙与原告厂区相邻，雨量过大，排水不畅导致被告厂区南边墙东段发生倒塌，墙倒和水冲致原告的简易厂房以及机器设备造成一定程度的损失。原告提出申请，要求对位于林州市××××北厂房倒塌的价值进行鉴定评估，同时原告还要求对一套制砖设备、一台空压机、一辆KF-08装运机、约730块木质托板等物品的损坏价值及相关事项进行鉴定评估。经本院技术科委托，由林州太行资产评估事务所有限公司进行评估,作出了林评鉴字【2017】第16号《司法鉴定意见书》，该鉴定书上载明：鉴定书上的资产概况是已倒塌的厂房，位于林州市××××北，现场测量建筑面积435.6平方米，石基础，二四砖墙，内外清水墙面，水泥地面，角铁焊的钢人字架梁，石棉瓦顶，檐高3.5米，2006年建成，2016年7月19日房屋已倒塌，目前该厂方仍处于倒塌状态。倒塌的厂房内安装的机器设备有：制砖搅拌机1台，制砖机1台，空压机1台，730块木质托板，铲运机1台等，制砖搅拌机和制砖机都被房梁和屋架砸中，空压机和铲运机因安放在后墙边，被倒塌的后墙压在后面，木质托板有部分变形。鉴定意见是：1、简易厂房，建筑面积为435.6㎡，评估价值是58370元。2、设备损失情况是：制砖搅拌机1台、制砖机1台、空压机1台、木质托板730块、KF-08装运机1台，合计损失价值为66787元（包括设备的修理费用、清理费用、经济寿命缩短）。
上述事实有原被告出示的使用土地协议一份、购买设备协议一份、现场照片、装运机使用说明书一份、气象台证明一份、及原被告当庭陈述和林评鉴字【2017】第16号《司法鉴定意见书》等证据在卷证实。
本院认为：建筑物发生倒塌，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告厂区内的排水设施建设不完备，对暴雨防范工作不到位，致使出现暴雨后，被告南边墙倒塌损坏了原告财产，被告有过错，对原告财产的合理损失酌情应承担60%的赔偿义务；综合本案实际情况，暴雨天气也是导致房屋倒塌的原因之一，故原告要求对下余40%的财产损失也由被告承担，本院不予支持。
综上所述，以林评鉴字【2017】第16号《司法鉴定意见书》可以认定原告的财产损失为125157元（58370元+66787元）。被告应承担60%的赔偿义务即75094.2元（125157元×60%），原告的其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告林州重机铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付书贵财产损失75094.2元；
驳回原告付书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告付书贵承担1320元，被告林州重机铸锻有限公司承担1980元；鉴定费2000元，由被告林州重机铸锻有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 李艳青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵燕丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7057号
原告：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姜敏（被告郭丰豪之妻），女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郭守福诉被告郭丰豪、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守福及其委托诉讼代理人王立东、于红梅到庭参加了诉讼，被告郭丰豪、姜敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款178.5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款178.5万元并承诺及时归还。两被告系夫妻关系，原告认为该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告郭丰豪、姜敏未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭守福提交证据如下：证据一、2017年5月15日被告出具的《借条》原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系。证据二、2017年5月15日被告出具的《收到条》原件一张，证明被告郭丰豪收到现金178.5万元，原告已经履行完毕资金过付义务。证据三、2017年5月24日招商银行股份有限公司《电子汇款回单》原件一张，汇款金额190万元，证明原告已经履行完毕出借义务。证据四、《保全费单据》及《民事裁定书》各一份，证明原告为主张权利保全被告的财产而支出费用。
被告郭丰豪、姜敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据均与本案具有关联性且系证据原件，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭守福经营装饰装修门头，被告经营码头及加油站，原告与被告郭丰豪是朋友关系，两被告系夫妻关系。因经营需要，经协商，被告郭丰豪向原告借款，原告于2017年5月24日通过其妻子湛敏账户向被告郭丰豪账户转款190万元。后原告持落款时间为2017年5月15日、借款金额为178.5万元的《借条》及上述打款明细将被告郭丰豪夫妇诉至本院，请求依法处理。
诉讼中，原告自认借款190万元本金已经偿还11.5万元，利息没有偿还过。
诉讼中，原告主张被告最初借款是190万元，出具了190万元的《借条》，出具时间是2017年5月15日，其给被告转账也是190万元，后来被告偿还本金11.5万元，把原来190万元的借条销毁后，重新为原告出具了178.5万元的涉案《借条》，落款时间仍然是原来的时间2017年5月15日。
同时查明，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，申请将被告郭丰豪名下的坐落于日照市黄海一路北侧日照市东兴商贸城001幢10单元10-401室〔房产证号为20××48号、土地证号为日国用（2015）第000130号〕、坐落于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B1AB幢20单元1702号〔不动产权证为鲁（2016）日照市不动产权第00090**号〕房产予以查封，本院于同日作出（2017）鲁1102财保624-1号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。原告为此支出保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，除向法庭提交了转账记录原件以外，还向法庭提交了由被告出具的《借条》及《收到条》原件，虽《借条》及《收到条》落款时间在转账时间之前，但原告已作出了合理说明，结合被告未到庭放弃答辩的事实，本院认为原告主张的事实已达到高度盖然性，对原告主张的其与被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认；原告与被告郭丰豪在平等自愿基础上经协商建立的民间借贷关系合法有效，各方均应积极履行自己的义务。原告自认被告已偿还借款本金11.5万元，诉请的标的额为178.5万元，可见被告郭丰豪偿还部分本金后为原告重新出具《借条》《收到条》系汇总后的结果，该数额应具有客观真实性，故本院对《借条》及《收到条》上载明的数额178.5万元予以确认并支持。
被告姜敏与被告郭丰豪系夫妻关系，上述借款用于二被告的家庭经营，被告姜敏未到庭明确抗辩并举证上述债务系被告郭丰豪的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，被告姜敏应承担共同还款的责任。
对于原告主张的利息问题。因被告郭丰豪为原告出具的借款凭证上未载明借款利息，应视为不支付利息；双方未约定还款期限，原告可随时催要借款，经催要被告仍未偿还，应向原告支付逾期利息。本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对逾期利息按年利率6%予以支持，自本案原告以诉讼方式主张权利的日期2017年10月10日（立案日），计算至上述款项实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭丰豪、姜敏于本判决生效后10日内偿还原告郭守福借款本金178.5万元及逾期利息（计算标准：以本金178.5万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月10日计算至上述款项实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20866元，保全费5000元，由被告郭丰豪、姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 万桂英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋秀芹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2722号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
负责人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：袁德志，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县，住广东省遂溪县。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告袁德志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰及被告袁德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2017年2月11日的信用卡【卡号62×××11】逾期透支款本金24380.34元，利息153.76元，违约金409.43元，手续费5274.35元，合计30217.88元。2、判令被告向原告清偿自2017年2月11日起至实际清偿日止信用卡【卡号62×××11】逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年12月2日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××11，开户时间为2015年12月8日，信用额度为3.3万元。2015年12月8日财智金开始欠款。本金30000元，每期还款833.33元，手续费225元/期，分36期还款，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。2016年11月8日逾期开始计算违约金，2016年11月12日开始计算利息。2017年2月3日逾期超过三期，需提前偿还信用卡消费及财智金欠款和手续费。截至2017年2月11日欠款金额已达人民币30217.88元，其中本金24380.34元，利息153.76元，违约金409.43元，手续费5274.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁德辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告袁德志于2015年12月2日向原告提交《广发信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。原告经审核后于2015年12月8日为被告办理了一张卡号为62×××11的广发信用卡，该信用卡信用额度为3.3万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，在使用过程中发生透支消费欠款，至2017年2月3日欠款已超过三期逾期未还。截至2017年2月11日，卡号62×××11信用卡逾期不还的透支本金24380.34元，利息153.76元，违约金409.43元，手续费5274.35元，共计30217.88元。原告多次催收未果，遂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告袁德志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还62×××11号信用卡欠款本金24380.34元，利息153.76元，违约金409.43元，手续费5274.35元，共计30217.88元，并从2017年2月11日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.44元，减半收取277.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9774号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。
要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。
被告：张忠，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，确认法律文书送达地址浙江省慈溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156982.40元(截至2017年8月1日，欠款本金98984.67元，利息27410.04元，分期手续费3629.58元，年费480元，滞纳金16671.55元，违约金9490.52元，现金利息296.04元，取现手续费20元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告给付原告信用卡欠款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月2日起按借款本金98984.67元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××69。截至2017年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张忠应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元（利息等暂计算至2017年8月1日，之后的利息等按借款本金98984.67元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计147491.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3440元，应收3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，执业证号13302201611131145，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，执业证号13302201310506901，浙江合创律师事务所律师。被告：张忠，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，确认法律文书送达地址浙江省慈溪市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156982.40元(截至2017年8月1日，欠款本金98984.67元，利息27410.04元，分期手续费3629.58元，年费480元，滞纳金16671.55元，违约金9490.52元，现金利息296.04元，取现手续费20元，之后的费用等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即要求被告给付原告信用卡欠款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元，之后的利息等计算标准，即自2017年8月2日起按借款本金98984.67元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月30日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××69。截至2017年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张忠应于判决生效之日起七天内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金98984.67元、利息27410.04元、分期手续费3629.58元、年费480元、滞纳金16671.55元、现金利息296.04元、取现手续费20元（利息等暂计算至2017年8月1日，之后的利息等按借款本金98984.67元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日），暂合计147491.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3440元，应收3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十一月二十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初4号
原告吴海龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告途房投资管理（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室，经营地上海市闸北区。
法定代表人李振。
委托代理人黄峰。
原告吴海龙与被告途房投资管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理，原告吴海龙的委托代理人沈华、被告途房投资管理（上海）有限公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称，原告于2015年9月1日到被告处工作，担任IT、行政总监，之后一直在被告处上班，未签订书面劳动合同。2015年10月8日，被告内部装修，要求员工在家办公。10月底，原告接到被告通知，不承认原告在被告处工作，也没有支付工资。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日工资40，000元；2、要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资40，000元；3、要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日住房补贴12，000元；4、要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日电话费600元和交通补贴600元。
被告途房投资管理（上海）有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月4日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日期间工资40，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额40，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日期间住房补贴12，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日期间电话费600元和交通补贴600元。该仲裁委员会于2015年12月14日作出闸劳人仲（2015）办字第1102号裁决，对原告的所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
原告在审理中提供了如下证据：1、闸劳人仲（2015）办字第1102号裁决书和仲裁庭审理笔录3份，用以证明本案已经过仲裁前置程序，包括原告在内的7名员工在仲裁审理中互相印证他们在被告处工作的事实，其中原告在庭审笔录中陈述其通过朱立介绍入职于被告处，在工作中受朱立和邰嘉诚管理；被告对该组证据的真实性均无异议，但表示与该7名人员均无劳动关系。2、《电话中继申请》、宽带套餐申请登记表、宽带套餐营销规则、《域名备案承诺说明》，上述材料均盖有被告公章，其中《电话中继申请》写明：“中国电信股份有限公司上海分公司：途房管理（上海）有限公司申请中继线业务，安装地址：上海市闸北区永和路XXX号XXX幢，申请容量是24＊64，申请12根线路，开通国长内途，宅内布线。途房管理（上海）有限公司，联系人：梅晓军，电话：XXXXX****XX，2015年10月14日。”用以证明原告同事为被告工作的事实；被告对该组证据的真实性无异议，因为与途闲金融信息服务（上海）有限公司系合作关系，故委托梅晓军办理上述业务。3、《房屋租赁合同》2份、《检测报告》，用以证明途闲金融信息服务（上海）有限公司的办公地址与被告系同一幢房屋的不同楼层，代表两家公司签订《房屋租赁合同》的是同一人，该两家公司系两块牌子、一套班子；被告对该组证据的真实性无异议，但表示两公司没有共同的工作人员。4、中国银行客户借记回单，用以证明两家公司的物业管理费均由被告支付；被告对此无异议。5、前程无忧网站服务合同，用以证明被告通过该网站招聘员工的事实；被告对此无异议。
被告在庭审后提供了上海市闸北区市场监督管理局出具的档案机读材料，该材料显示：途闲金融信息服务（上海）有限公司于2015年7月9日成立，注册地为中国（上海）自由贸易试验区西里路XXX号XXX-
XXX室，法定代表人为朱立。
审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《房屋租赁合同》证明被告与途闲金融信息服务（上海）有限公司租赁的办公场所在同一幢房屋的上下层，原告在仲裁审理中自认其上级为朱立，而朱立是途闲金融信息服务（上海）有限公司的股东和法定代表人；被告与途闲金融信息服务（上海）有限公司在同一地点办公，原告同事受托为被告办理宽带等业务也不能证明双方必定存在劳动关系；与被告均存在劳动争议的员工之间的相互印证也不足以证明双方建立劳动关系的事实。由于原告无法证明受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，也无法证明原告从事的工作是用人单位业务的组成部分，本院对原告要求被告支付2015年9月1日至2015年10月31日工资40，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额40，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日住房补贴12，000元、支付2015年9月1日至2015年10月31日电话费600元和交通补贴600元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告吴海龙要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月1日至2015年10月31日工资40，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告吴海龙要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月1日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额40，000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告吴海龙要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月1日至2015年10月31日住房补贴12，000元的诉讼请求，不予支持；
四、原告吴海龙要求被告途房投资管理（上海）有限公司支付2015年9月1日至2015年10月31日电话费600元和交通补贴600元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年三月十四日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1743-1号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告云南景升建筑工程有限公司在雅安市宝兴县灵关镇中坝村村民委员委会的应收工程款17万元予以查封，案外人杨棕凯用其所有的川TV60**号“明锐”牌小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安市宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的应收工程款在17万元限额内予以冻结。
二、对案外人杨棕凯提供担保的川TV60**号“明锐”牌小轿车予以查封，查封期间允许其使用，但不得对该车行使出让、抵押等处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 漆喜梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3068号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王小猛，男，1981年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告王小猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告王小猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉请：1、判令被告支付物业服务费10485元（商铺2014.11.01-2015.12.10欠费2464元；商铺2014.12.20-2015.12.19欠费3303元；商铺2014.12.20-2015.12.19欠费4718元）；2、判令被告按照每日百分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；
被告王小猛未作答辩。
经审理查明，原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今，合同约定商铺物业服务费每月每平方米1.6元。被告王小猛与淮安中茵置业有限公司签订房屋租赁合同，承租淮安经济技术开发区天津路33号商铺用于经营网吧，租赁期分别为2014年11月1日至2015年12月10日，2014年12月20日至2015年12月19日，2014面12月20日至2015年12月19日，并约定由被告王小猛按时交纳物业管理费用。被告自2014年11月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经现场察看，小区外部商铺周边管理秩序良好，但局部存在卫生死角，空气中有异味等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，商铺周边管理秩序正常，因认定原告已基本履行了物业服务合同义务，作为承租人的被告应当根据物业服务合同及租赁合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告租赁的2铺从2014年11月1日至2015年12月20日（即13个月余10天）拖欠交物业服务费2464元（1.6×115.48×13+1.6×115.48÷30×10=2464）；原告租赁的商铺从2014年12月20日至2015年12月19日（即1年）拖欠物业费合计8021元（1.6×417.75×12=8021）。经核算无误，被告拖欠原告物业费合计10485元，本院予以确认。被告王小猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳2014年11月1日至2015年12月19日物业服务费金额为9437元（10485×90%=9437）。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原告的服务存在一定的瑕疵，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小猛于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司支付物业服务费9437元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王小猛负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴强男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1775号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款897元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汤某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第322号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：廖艳芳，该司职员，联系地址。
委托代理人：吴嘉贝，该司职员，联系地址。
被告：雷超雄，住广州市荔湾区。
被告：雷韵盈，住址同上。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告雷超雄、雷韵盈居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴嘉贝，被告雷超雄到庭参加诉讼。被告雷韵盈经本院合法传唤，没有正当理由，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介公司，2014年4月24日，经原告努力促成两被告（买方）与罗尚悠（卖方）签订广州市荔湾区宝华路宝华中约23号903房房屋的《存量房买卖合同》。根据合同的约定：“基于原告促成合同成立，两被告同意于2014年6月30日向原告支付中介代理费人民币18000元。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。”合同签署后，原告依约提供了居间服务，办妥了涉案房屋的过户手续，但两被告至今未向原告支付中介代理费人民币18000元，两被告的行为已构成违约，故原告特诉至法院，要求法院判令：1、两被告向原告支付中介费18000元及滞纳金18000元（滞纳金自2014年7月1日起，按每日1%计算，以本金为限）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告雷超雄辩称：两被告已经支付了5千元给原告，就算要支付也只是剩余的13000元。由于原告的原因，造成两被告延迟了两个月收楼，故我方不交中介费亦是情有可原，故不同意支付滞纳金，只同意支付13000元。
被告雷韵盈没有答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，原告（中介方）与被告雷韵盈（买方）、罗某悠（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为：广州市荔湾区宝华路宝华中约23号903房。建筑面积为72.76平方米，该房地产按整套出售，总金额为90万元；甲乙双方同意该房地产交付的时间为卖方收齐房款当天，中介方有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务，中介方应根据诚实信用、勤勉尽责等原则为甲乙双方当事人提供中介服务，按照法律法规规定履行职责，非经甲乙双方当事人书面同意，房地产中介服务机构不得泄露买卖双方的信息资料等，因中介方过错造成当事人损失的，中介方应承担赔偿责任。卖方如不按本合同规定的期限交房的，应当每日按总房款0.05%的标准向买房承担违约责任。该合同是被告雷超雄以雷韵盈委托代理人的身份与原告及卖方签订的。同日，雷韵盈向原告签署《服务收费确认书》，内容：雷韵盈经广东合富房地产置业有限公司促成广州市荔湾区宝华中约23号903房物业合同成立，现本人同意向经纪支付人民币18000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2014年6月30日。逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。2014年7月11日，涉案房屋产权变更登记至被告雷韵盈名下。
在本案的审理过程中，被告雷超雄提供了一份由黄某签署的《收款收据》，该收款收据内容：本人黄某系合富地产恒宝分行员工，现收到买家雷韵盈交来承购该物业之佣金款项，金额为人民币5000元。用以证明已向原告支付了中介费5000元。原告确认黄某是原告的员工，但不确认收取了上述中介费5000元，但明确表示不对《收款收据》进行字迹鉴定。
本院认为，本案作为居间人的原告已促成被告雷韵盈与卖方签订《存量房买卖合同》，并为被告办妥了涉案房屋的房产证，且被告雷韵盈出具的《服务收费确认书》也是其真实意思表示，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬的规定。”被告雷韵盈应按《服务收费确认书》的约定向原告支付中介费。被告雷韵盈没有按时向原告支付中介费已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告雷韵盈应向原告支付没有交付的中介费及相应的滞纳金。
至于被告是否已支付了中介费5000元的问题，本案被告雷超雄已提供一份《收款收据》，证明被告雷韵盈向原告支付了5000元中介费，原告也承认收款人是其员工，原告没有证据证明《收款收据》是不真实的情况下，不确认被告雷韵盈支付中介费5000元，本院不予采纳。本院对被告抗辩已交纳了5000元中介费予以采信。因此，本案被告雷韵盈应向原告支付的中介费为13000元及相应的滞纳金。
原告提供中介服务促成的是被告雷韵盈与卖方签订的《存量房买卖合同》，被告雷超雄只是作为雷韵盈代理人签订上述合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故本案的法律责任应由被告雷韵盈承担，原告要求作为代理人的被告雷超雄共同承担支付中介费及滞纳金，没有合同与法律依据，本院不予支持。被告雷韵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷韵盈自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费13000元及滞纳金（滞纳金以13000元为本金，从2014年7月1日起至付清之日止，每日按本金的1%计算，滞纳金的总额不超过欠缴的中介费13000元）。
二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告雷韵盈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢健华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-916号
原告：魏兰云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告魏兰云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，魏兰云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7399.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告魏兰云工资款7399.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告魏兰云工资款7399.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1055号
原告：杨永良。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧。
被告：浙江方圆鸿运建筑工程有限公司。
法定代表人：陈朝标。
本院在审理原告杨永良与被告浙江方圆鸿运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨永良于2010年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨永良撤回对被告浙江方圆鸿运建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费19866元，减半收取9933元，保全费5000元，合计14933元由原告杨永良负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的9933元受理费）。
审判员 涂波
二〇一〇年八月十三日
书记员 林欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5894-1号
原告：王士山，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王元配，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王士如，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告王士山诉被告王元配纠纷一案中，原告王士山以双方庭外和解为由，于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士山的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王士山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王士山负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年三月三日
书 记 员 陈 楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21520号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱维伍，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱维伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24940元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同�称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年6月28日尚欠本金余额24940元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告朱维伍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24940元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.8元，由被告朱维伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第601号
申请执行人赵＊＊，男，1948年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县前进东路＊＊＊号。
申请执行人刘凤兰，女，1952年10月7日出生，退休教师，住平罗县前进东路153号。
被执行人胡建勋，男，1978年1月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区6-2-101室。
申请执行人赵新林、刘凤兰与被执行人胡建勋财产损害赔偿纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）石民终字第89号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。依据（2013）石民终字第89号民事判决书已确定的内容，被执行人赔偿申请人经济损失35000元；被执行人负担案件受理费1024元；合计36024元。
本案在执行过程中，未执行标的36024元；执行费440元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第601号
申请执行人李丛山，农村居民。
被执行人ＸＸ本，农村居民。
申请执行人李丛山与被执行人ＸＸ本买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ本已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1001号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛泮杰
审 判 员 刘吉波
代理审判员 马建明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐振斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3664号
原告：湖北华香成工程有限公司，住所地：黄石市汪仁镇柏树下村孙家垄湾十组014号。
法定代表人：冯细香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志大，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住阳新县，
被告：石正新，男，1967年11月18日，汉族，农民，住阳新县，
被告：陈敬雪，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告湖北华香成工程有限公司与被告李志大、石正新、陈敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告李志大、石正新、陈敬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北华香成工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款200000元，并承担资金占有期间利息24000元，本息合计224000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日三被告承建阳新县韦源口大兴公寓，因资金周转困难，向原告借款200000元并向原告出具借条一份，口头约定3个月内偿还。逾期后经原告多次催讨，被告一直借故不还，原告遂起来至法院请求判令被告偿还原告欠款本息。
李志大、石正新、陈敬雪未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2015年9月21日，三被告因承建阳新县韦源口大兴公寓资金周转困难，向原告借款200000元并由三被告共同出具200000元借条一份，口头约定三个月内偿还，未约定利息。逾期后经原告多次催讨，被告一直借故不还。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、三被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：三被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，三被告依法应承担共同偿还的义务，原告要求三被告共同偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。因三被告未在约定的三个月期限内偿还借款，依法应承担资金占用期间的利息，原告要求三被告共同偿还资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志大、石正新、陈敬雪于本判决生效后七日内共同偿还原告湖北华香成工程有限公司借款本金200000元及资金占用期利息（以本金200000元，年利率6%从2015年12月22日起计息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由李志大、石正新、陈敬雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4660元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一八年一月二十五日
书记员 王峻民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2036号
原告：范传敏，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住江苏省江阴市。
被告：陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告范传敏诉被告陈亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范传敏到庭参加诉讼，被告陈亚锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范传敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚锋支付货款115500元，并按同期银行贷款利息150%支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由陈亚锋承担。事实与理由：他与陈亚锋一直有业务往来，陈亚锋结欠其材料款115500元，并出具欠条一张。
陈亚锋未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对范传敏提供的欠条依法予以确认。
经审理查明：2015年2月15日，陈亚锋向范传敏出具欠条一张，载明：“今欠范传敏材料款总计壹拾壹万伍仟伍佰元整（￥115500元）。”
本院认为：范传敏与陈亚锋之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。范传敏主张陈亚锋结欠货款115500元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。陈亚锋未及时履行支付付款义务是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。
陈亚锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉权，应承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付范传敏货款115500元及逾期利息损失（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回范传敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、公告费680元，合计3290元（范传敏已预交），由陈亚锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范传敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 银
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1294号
原告李某某，住所地辽源市。
法定监护人李广辉，男，汉族，住所地辽源市西安区仙城街。
被告谷某某，1981年9月29日，住所地辽源市。
原告李某某诉被告谷某某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马业成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1614号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波,该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工
被告:史修耀，男，1982年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:石卫，男，1984年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告史修耀、石卫借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人宋爱民、被告史修耀、石卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金109205元及截至2017年2月14日的利息12198.26元、违约金7531.19元，自2017年2月15日起的利息按照日万分之五计算，并按约计收复利；2、被告石卫对被告史修耀的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2017年2月14日，被告史修耀持有原告信用卡，未归还欠款合计128934.45元。经原告催收一直未还。
被告史修耀辩称：1、以本人名义借款，实际用款人为刘立杨，款项是支付至汽贸公司的；2、归还过部分款项，后来因经济出现问题没有及时偿还；3、涉案借款应当有苏Ｎ×××××号车辆提供抵押担保；4、对尚欠款项金额不清楚。
被告石卫辩称：1、提供担保时认为涉案借款应当是车辆按揭贷款，没有查看具体内容；2、对于车辆抵押之外不足的部分本人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月18日，原告与被告史修耀订立牡丹信用卡透支分期付款合同。主要约定：被告史修耀向原告申请最高透支额度140000元，分36期偿还，于每月25日前偿还当期透支资金，手续费按11.88%收取。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告史修耀连续三期无法全额偿还的，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告史修耀立即偿还全部债务。后被告史修耀取得借款资金140000元。
同日，被告石卫为被告史修耀的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，且原告有权要求被告石卫先于或同时与物的担保承担担保责任。
被告史修耀按约偿还6期款项后，未再依约偿还款项。截至2017年2月14日，尚欠本金109205元及利息12198.26元、违约金7531.19元没有归还。原告于2017年3月2日提起本案诉讼，要求提前收回贷款本息。
上述事实，有原告、被告史修耀、石卫陈述，原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函等予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告史修耀订立牡丹信用卡透支分期付款合同应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告史修耀应当依约偿还借款本息等，其在信用卡透支、分期付款到期6期后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还本金、利息、滞纳金等。因双方约定的透支利息及违约金计算标准明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告史修耀偿还借款本金109205元及利息（截至2017年2月14日的利息为12198.26元，自2017年2月15日起至还清款之日止以109205元为基数按日万分之五标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告史修耀主张涉案债务有苏Ｎ×××××号车辆提供抵押担保，因未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此项主张不予支持。
被告石卫作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告石卫为被告史修耀的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告史修耀的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向被告史修耀追偿。被告石卫主张对车辆抵押之外不足的部分承担保证责任，因涉案债务无抵押担保，且与其作出担保承诺不符，本院对其此项主张不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史修耀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行109205元及利息（截至2017年2月14日的利息为12198.26元，自2017年2月15日起至还清款之日止以109205元为基数按日万分之五标准计算）。
二、被告石卫对本判决主文第一项确定的被告史修耀的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告史修耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1439元，由被告史修耀、石卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2879元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14092号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：付霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告付霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01325号
原告张某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人刘路，系被告表叔。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年7月经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常为家务事争吵，加之被告对其缺乏信任，致使感情不合，其与被告自2014年4月起分居生活至今。2014年9月，其曾向法院起诉与被告离婚，但被驳回了诉请，此后夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，为此其再次诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、监利县人民法院民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；
被告委托其表叔向本院当庭递交了一份关于其与被告感情经历及结婚开支明细的说明材料，并委托其表叔代为传达了其关于处理离婚纠纷的意见：原告如不能合理补偿双方因结婚而花费的大笔开支，则其坚持不离婚。除其身份证复印件，被告未向本院提交其它证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据无法质证，经本庭查证属实，依法予以采信。对被告提交的身份证复印件，原告表示无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，同年9月16日办理结婚登记，双方均系再婚。双方婚后未生育小孩，原告初婚育有一女，随其前夫生活，被告初婚育有一女，现随被告生活。2014年2月至5月间，原告前往被告的工作地福建泉州，在未找到工作情况下，转去广州。在此过程中，双方因缺乏信任和沟通而产生争执，为此，原告于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回了诉请。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉请法院，要求离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告均系再婚，能再行建立合法夫妻关系实属不易，亦受法律保护，双方应倍加珍惜。庭审事实反映双方并无原则性矛盾，如能努力尝试沟通，给与彼此改善自身的机会，双方再就是否离婚做出选择，方为对自身及双方家庭负责的表现，因结婚开支而产生的财产分割纠纷亦相对容易解决；况且原告未能向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡晓红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4497号
原告：吴洁，女，1972年12月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉林，男，1974年4月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李梅霞，女，1979年2月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴洁与被告马玉林、李梅霞民间借贷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月29日，原告吴洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴洁撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴洁负担。
审判长贾淑玲
审判员马跃娟
审判员李红
二○一七年十一月三十日
书记员王旭晨
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4497号原告：吴洁，女，1972年12月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉林，男，1974年4月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李梅霞，女，1979年2月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴洁与被告马玉林、李梅霞民间借贷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月29日，原告吴洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洁撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴洁负担。审判长贾淑玲审判员马跃娟审判员李红二○一七年十一月三十日书记员王旭晨附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14085号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：马永虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告马永虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4037号
申请执行人肖建平，男，1964年9月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人任彩云，地址唐山市。
本院在执行肖建平与任彩云合不当得利纠纷一案中，依法对被执行人任彩云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任彩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初243号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4037号申请执行人肖建平，男，1964年9月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人任彩云，地址唐山市。本院在执行肖建平与任彩云合不当得利纠纷一案中，依法对被执行人任彩云的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人任彩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初243号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2004号
原告刘某，
被告苗某某，
被告闫某某，
被告闫某某，
被告杜某某，
四被告共同委托诉讼代理人韩某某，
原告刘某与被告苗某某、闫某某、闫某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及四被告的共同委托代理人韩福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，我们与被告的代理人关于车辆损坏赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定被告同意赔偿因闫财在交通事故中造成我的车辆损失（包括车辆损失、施救费、倒车费）共计40000.00元，该款于闫财的损害赔偿款赔付时给付。被告获得赔偿款后，拒绝给付，故依法诉讼，要求被告方共同赔偿40000.00元，并承担诉讼等费用。四被告共同辩称，本案是侵权责任纠纷，实际侵权人闫财已经在车祸中死亡，原告的车辆损失若向被告方主张，应向法庭举证证明四被告继承了闫财的遗产，四被告在继承闫财的遗产份额内承担给付义务。至于被告闫某某出具的协议书，因违反法律规定，应认定无效，为此，请依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗某某系闫财（已死亡）丈夫，闫某某系其长子，闫某某、杜某某分别是闫财的父母，并均为闫财的法定继承人。2016年8月21日13时25分许，闫财驾驶黑BN17**（黑BY7**挂）半挂车沿京哈高速北京方向行经424KM+50M路段时，该车与张福喜驾驶的辽G310**（辽P07**挂）福田半挂车尾随相撞，造成闫财死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫财负此次事故的主要责任，张福喜负次要责任。张福喜驾驶的辽G310**（辽P07**挂）车辆挂靠在锦州新红龙运输有限公司，该车辆原系张子驰与刘某共同所有。2016年5月2日，张子驰将该车卖给了刘某，双方签订了买卖协议书后未办理车辆更名过户手续，发生交通事故时实际车主为刘某。2016年9月2日，刘某与苗某某、闫某某、杜某某、闫某某签订了赔偿协议，甲方:锦州新红龙运输有限公司,实际车主：刘某。乙方：苗某某、闫某某、杜某某、闫某某，代理人闫某某。本次事故发生后，甲方车辆受损数额达4万元，乙方被继承人闫财死亡，现所有继承人已提起诉讼，经律师调解，甲乙双方就甲方车辆损失达成如下协议：1、乙方自愿赔偿甲方车辆损失款4万元（包括车辆实际损失、施救费、倒货费）。2、乙方同意甲方保险公司在赔偿款下达时，直接将4万元赔偿款从乙方判决赔偿款数额中扣除，同意保险公司将4万元车辆损失款直接汇入甲方（投保公司）账户。3、上述协议一式四份，经甲乙双方及律师签字后即生效。甲方：刘某，乙方：闫某某，律师：任桂艳。闫某某签字时持有闫某某、苗某某及杜某某签字的授权委托书，委托闫某某办理赔偿并对闫某某的所有签字行为均认可。2017年6月19日，原告申请保全查封了四被告在本院处应领取的赔偿款60000.00元，并交纳保全费620.00元。
上述事实，有原、被告陈述、赔偿协议书、授权委托书、车辆买卖协议、调查笔录、（2016）辽1402民初2181号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，发生本次机动车交通事故属实，本院予以确认。此事故中闫财所驾驶的车辆造成原告车辆损坏及财产损失事实清楚。发生本次事故后，因闫财已于本事故中死亡，其遗产继承人与原告就事故中造成原告车辆损失、施救费、倒货费共计40000.00元达成了赔偿协议。协议中虽闫某某、苗某某及杜某某没有签字，但闫某某签字时持有授权委托书，闫某某、苗某某及杜某某已授权闫某某办理赔偿事宜，并认可其签字。因此，代理人在代理权限内实施的民事法律行为对被代理人发生效力。协议中的行为人均具有相应的民事行为能力，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该民事法律行为合法有效，本院予以认定。四被告应共同对原告承担赔偿责任。故原告之请求，本院予以支持。对被告提出的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百六十一条一款、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告苗某某、闫某某、闫某某、杜某某共同赔偿原告刘某财产损失40000.00元，该款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费620.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一七年十月十六日
书记员 武 媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1440号
申请执行人：吕小庆，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王德波，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1440号申请执行人吕小庆与被执行人王德波民间借贷纠纷一案中，执行标的为8366元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1440号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初589号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张昆，男，1988年7月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，个体户，住新蔡县。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。2017年3月9日因公共场所经营管理人员违反安全规定被新蔡县公安局行政拘留五日。
被告人王云龙，男，1997年9月6日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日经被逮捕。
被告人程建，男，1998年9月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。2016年12月9日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留五日。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张昆、王云龙、程建犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、段辉出庭支持公诉，被告人张昆、王云龙、程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日23时许，方某、石某、李某3等人在新蔡县伟利国际广场大风歌酒吧内喝酒时，石某无故先殴打方某，二人发生打架。被劝开后，石某、方某二人又在酒吧西门外发生打架，张昆和李某3等人在劝架过程中，李某3因与张昆不认识，无意将张昆的头打流血，被告人张昆伙同王云龙、程建等人上前对李某3进行殴打，致李某3鼻部、腰部多处受伤。经鉴定，李某3的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张昆、王云龙、程建于2017年6月13日与被害人李某3达成和解协议，自愿赔偿李某3医疗费、误工费等一切损失8万元，取得被害人李某3的谅解；2017年5月19日，程建到新蔡县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行；2017年5月19日新蔡县公安局在抓获王云龙后，王云龙如实供述了自己的犯罪事实，并主动带领公安人员指认同案犯张昆的藏匿地点及车辆，新蔡县公安局根据王云龙提供的线索将张昆抓获，张昆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张昆、王云龙、程建在开庭审理过程中均无异议，并有物证案发现场的照片，书证新蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、情况说明、调解协议书及收条、谅解书，证人涂某、石某、方某、谢某、张某、李某1、杨某、姜某、李某2等人证言，被害人李某3陈述，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆、王云龙、程建无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张昆、王云龙、程建在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；张昆、王云龙到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；程建自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王云龙在被抓获后，积极协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；张昆、王云龙、程建与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张昆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年10月18日止）。
被告人王云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。
被告人程建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0778号
原告朱伟峰。
委托代理人范伟、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
被告陈浩。
被告徐宜波。
本院于2014年8月6日立案受理了原告朱伟峰诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告朱伟峰于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱伟峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟峰撤回对三被告的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫一乐
第2页/共2页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执802号
申请执行人：肖世琼
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
肖世琼与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4571号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的600000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金600000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更697号
罪犯王启凤，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)湛雷法刑初字第446号刑事判决，以被告人王启凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王启凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王启凤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王启凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2512分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2017年10月29日欠产扣5分。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王启凤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧