贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1591号
上诉人（原审原告及反诉被告）：徐芳，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省溆浦县，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：付凤华，女，1953年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：刘梁文，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省，现住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人徐芳因与被上诉人付凤华、刘梁文健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
徐芳上诉请求：1、撤销原判并依法改判支持徐芳的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由付凤华、刘梁文负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，2017年4月15日15时，付凤华在铜仁市××区金滩数码城二楼因过道与我发生言语纠纷，继而双方发生肢体冲突，付凤华用双手抓扯我头发并用脚踢我。我被踢时说已怀孕，付凤华不顾我已怀孕的事实继续对我殴打，致我先兆流产、腹外伤。我没有用脚踢过付凤华，付凤华的手是自己在抓扯过程中刮伤，我没有踢付凤华，而一审认定我踢她是错误的。2、我提供的铜仁妇幼保健院住院病历、诊断证明书、医疗费发票2209元及55.91元二张，与本案具有关联性，应作为认定本案的依据。我提供的以上证据与本案具有关联性，而一审认定与本案无关不能成立，二人依法应予以纠正。3、我主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费及交通费合法合理，请二审依法改判支持上列请求。综上，请求二审支持我的一审诉讼请求。
付凤华、刘梁文未作二审答辩。
徐芳向一审法院起诉请求：1、判令付凤华、刘梁文赔偿徐芳医疗费3025.42元、误工费4640元、护理费4640元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计22855.42元；2、诉讼费由付凤华、刘梁文承担。
付凤华、刘梁文向一审法院提出反诉请求：1、判决徐芳赔偿医疗费11063.9元、误工费2681.24元、护理费1700元、住院伙食补助费300元、营养费90元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计19635.14元；2、反诉费由徐芳承担。
一审法院认定的事实：付凤华系刘梁文岳母。2017年4月15日15时许，付凤华在贵州省××××区金滩数码城二楼，因琐事与隔壁商户徐芳发生言语纠纷，继而双方发生肢体冲突，冲突中徐芳用手将付凤华的左手手臂抓伤以及用右脚踢了付凤华右脚大腿内侧一脚，付凤华使用双手对徐芳头发进行抓扯以及用脚踢了徐芳大腿内侧一脚，后双方被商场管理人员劝开。2017年4月15日，徐芳在铜仁妇幼保健院进行检查，花费医疗费487.36元；付凤华在铜仁市人民医院进行检查，花费医疗费499.7元。2017年4月19日，铜仁市公安局碧江分局作出碧公凉行罚决字[2017]518号行政处罚决定书，决定给予付凤华行政罚款500元处罚。2017年4月20日，铜仁市公安局碧江分局作出碧公凉行罚决字[2017]522号行政处罚决定书，决定给予徐芳行政罚款200元处罚。2017年5月2日，铜仁市人民医院司法鉴定所对徐芳的损伤程度鉴定出具司法鉴定意见书，分析说明：根据法医学检验所见，结合病历记载，被鉴定人徐芳虽有明确外伤史，但入院体格检查未见阴道流血等先兆流产征象，B超及血HCG检查目前均无异常，故其宫内单胎早期妊娠不属于外伤性先兆流产范围，其损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》所规定的轻微伤下限；鉴定意见：被鉴定人徐芳腹部外伤未达轻微伤下限。徐芳支付鉴定700元、检查费269.1元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐芳因琐事与付凤华发生言语纠纷，继而双方发生肢体冲突，徐芳、付凤华在肢体冲突中因相互抓扯中而受伤事实清楚，证据充分。徐芳因琐事与付凤华在双方争吵的过程中未能克制、冷静处理问题，以致事态进一步发展，让本能避免的肢体冲突而未能避免，双方均存在过错，徐芳、付凤华应当各自承担相应的责任，刘梁文无过错，不应承担赔偿责任。综合考虑徐芳与付凤华的过错程度、当时的场景、对双方造成的后果等因素，徐芳承担30%的责任，付凤华承担70%的责任为宜。对徐芳主张的各项损失并结合证据认定如下：1、医疗费。徐芳主张医疗费3025.42元，其中徐芳2017年4月15日在铜仁妇幼保健院花费487.36元、2017年4月25日在铜仁市人民医院花费鉴定检查费269.1元，有医疗发票、鉴定意见书为证，系为检查伤情、鉴定所发生的合理支出，予以认定；余下的医疗费2268.96元，与本案无关，不予认定；2、误工费。徐芳主张误工费4640元，无证据证实，不予认定；3、护理费。徐芳主张护理费4640元，未能提供需要护理人员的相关证明，不予认定；4、营养费。徐芳主张营养费1450元，未能提供需要加强营养的相关医嘱，不予认定；5、住院伙食补助费。徐芳主张住院伙食补助费2900元，未能提供因伤住院治疗的证据，不予认定；6、鉴定费。徐芳主张鉴定费700元，有鉴定意见书、鉴定发票为证，且系因本案纠纷产生的合理费用，予以认定；7、精神损害抚慰金。徐芳主张精神损害抚慰金500元，未能提供致其精神损害造成严重后果的相关证据，不予认定；8、交通费。徐芳主张交通费500元，无证据证实，不予认定。以上费用合计1456.46元，由付凤华根据过错比例承担70%的责任即1019.52元，余款436.94元由徐芳自负。
对反诉原告付凤华、刘梁文主张的各项损失，结合证据认定如下：付凤华主张医疗费500元，其中付凤华在铜仁市人民医院花费499.7元，系为检查伤情所发生的合理支出，予以认定，余下的0.3元，无证据证实，不予认定；付凤华主张误工费471元，无证据证实，不予认定。付凤华因本案纠纷可确定的医疗费损失为499.7元，由徐芳根据过错比例承担30%的责任即149.91元，余款349.79元由付凤华自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、付凤华于本判决生效之日起十日内赔偿徐芳医疗费、鉴定费合计1019.52元；二、徐芳于本判决生效之日起十日内赔偿付凤华医疗费149.91元；三、驳回徐芳的其他诉讼请求；四、驳回付凤华、刘梁文的其他诉讼请求。本诉案件受理费已减半收取186元，由徐芳负担160元、付凤华负担26元；反诉案件受理费已减半收取145元，由付凤华、刘梁文负担135元、徐芳负担10元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：付凤华、刘梁文是否应当赔偿徐芳因住院产生的经济损失。付凤华与徐芳因琐事产生纠纷，进而双方相互发生抓打，二人之间相互构成侵权是事实，付凤华对徐芳因侵权导致的经济损失理应承担相应的赔偿责任。事发后，徐芳自感身体不适前往医院检查并入院治疗观察。徐芳因处于妊娠初期，加之与他人发生抓打，身体不适系客观事实，即徐芳为此前往医院检查实属必要，故对其必要的检查费应予以支持。但徐芳入院后，医生结合其检查结果，有针对性的对徐芳采取了保胎治疗方案，其所提交的住院收费票据显示用药类型均为保胎性药物，且铜仁市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书载明：徐芳宫内单胎早期妊娠不属于外伤性先兆流产范畴，其损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》所规定的轻微伤下限。故，徐芳2017年4月17日至2017年5月15日在铜仁妇幼保健院住院治疗所支付的医疗费及由此产生的其他经济损失与付凤华的侵权行为不具有因果关系，付凤华、刘梁文无需对相关损失承担赔偿责任，即一审支持了徐芳必要的检查费及鉴定费恰当，本院予以支持。
综上所述，徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 露