wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第487号
原告：谭某，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告：张某某，女，1975年12月25日出生，汉族。
原告谭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年3月相识并确立恋爱关系，2008年9月8日登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事，被告从2009年3月离家出走至今，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告谭某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，来源于秭归县档案馆。用以证明原、被告于2008年9月8日登记结婚，原、被告属合法的婚姻关系；
2、秭归县梅家河乡人民政府及秭归县梅家河乡鲁家湾村民委员会证明2份，用以证明原、被告结婚后因感情不和，被告张某某于2010年3月外出打工，至今未归，分居长达4年之久；
3、东莞市磊鑫塑胶原料有限公司及证人曲中乐、董佳艳共同出具证明1份，用以证明原告谭某从2012年10月至今在公司职工宿舍居住，原、被告处于分居状态。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经过对原告提交的证据1、2、3的综合审查，本院认为，原告提供的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。对原告所举证据3，其形式上存在瑕疵，但其内容与原告的陈述及其所举证据2的证明内容相印，故对其证明内容予以采信。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，2009年3月，被告因家庭矛盾离家出走，从此原、被告分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产别克牌（1.6L）小车1辆，户名为谭某。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案被告因夫妻矛盾于2009年3月离家出走，从此与原告分居至今，分居时间长达5年之久，原、被告婚姻关系已名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原告自愿放弃其夫妻共同财产别克牌（1.6L）小车的分割，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产别克牌（1.6L）小车1辆归被告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年五月十六日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第662号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看�所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）669号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月18日，被告人李某驾驶“金华110850”牌号电动自行车，由杭州市余杭区南苑街道钱塘村驶往杭州市下沙经济开发区湾南村。当日6时10分许，被告人李某途经杭州市余杭区南苑街道钱塘村4组十五堡63号路口由东往西行驶时，与由北向南通过路口的行人孙某丙（女，2005年出生）发生碰撞，造成被害人孙某丙受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故主要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属人民币10万元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、杨某、孙某甲、王某、孙某乙的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；肇事车行驶证复印件；公安机关出具的抓获经过、情况说明及接警反馈单；人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年九月十三日
书记员 沈国峰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第252号
原告：陈某华，女，1989年9月27日出生，汉族，住连州市。
被告：黄某，男，1984年6月14日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告陈某华诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某华的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某华负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛翠兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16105号
原告：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
被告：余忠发，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地福建省。
被告：陈招妹，女，汉族，1973年10月24日出生，户籍地福建省。
原告上海乐旭实业有限公司与被告余忠发、陈招妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海乐旭实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乐旭实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00037号
上诉人（原审被告）苏州崂山印花有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人金根元，总经理。
委托代理人龚燕明。
被上诉人（原审原告）李建英。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
上诉人苏州崂山印花有限公司（以下简称“崂山公司”）因与被上诉人李建英工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李建英于2012年3月1日入职崂山公司处，双方未签书面劳动合同。2012年11月1日，李建英在工作中受伤，伤后未回崂山公司处工作。2013年10月8日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2013）第01419号工伤认定书，认定李建英的右髌骨骨折属于工伤。2014年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（相）第00273号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定李建英的伤残等级符合玖级。期间，李建英为未签书面合同的双倍工资向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月19日作出相劳人仲案字（2013）854号仲裁裁决书，裁决本案崂山公司支付李建英2012年4月1日至2012年11月1日的双倍工资的另一倍18375元（21000元÷8个月×7个月），该裁决已生效。李建英又为工伤保险待遇向该委申请仲裁，该委于2014年7月29日作出相劳人仲案字（2014）436号仲裁决定书，以超过审理时限为由，终结审理，李建英遂于2014年8月6日诉讼来院。
上述事实，由李建英的身份证复印件、崂山公司的工商登记材料、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、仲裁决定书以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
审理中，双方一致同意解除劳动关系，解除时间为2014年8月6日。李建英举证病历、医疗费票据5份、住院费用清单，以证明其自行支付了第二次住院的费用共6900元，崂山公司对证据的真实性无异议，另称由其支付了李建英第一次住院期间的医疗费、护理费，另支付营养费2000元，李建英对此亦予以认可。李建英另举证劳动鉴定费票据1份，主张支出鉴定费400元，崂山公司对此认可。双方另认可李建英可享受6个月停工留薪期，但崂山公司认为，李建英在职期间每月工资应为2300元；李建英所应享受的工伤保险待遇应以苏州市职工平均工资每月4802元标准计算。
李建英在原审中的诉讼请求为：1、解除其与崂山公司之间的劳动合同关系；2、请求依法判令崂山公司支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金71979.6元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪工资15750元、医药费6900元、鉴定费400元、交通费1000元，总计154374.8元。
原审法院认为：崂山公司作为用人单位应依法为职工缴纳工伤保险，但事实上未给李建英参保；李建英所受伤害被认定为工伤，崂山公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李建英构成玖级伤残，双方一致认为李建英可享受的停工留薪期为6个月；仲裁裁决书中认定崂山公司应付李建英双倍工资的标准为每月2625元，故停工留薪期工资据此计算为15750元。双方于2014年8月6日解除劳动关系，崂山公司应支付李建英9个月本人工资的一次性伤残补助金；因李建英本人工资每月2625元低于苏州市职工平均工资每月5118元的60%，可按60%计算为每月3070.8元，故一次性伤残补助金为：3070.8×9个月为27637.2元；关于应支付的一次性工伤医疗补助金，双方于2014年8月6日解除劳动关系，计发基数应按解除劳动关系当地上一年度职工平均工资5118元／月口径计算，根据本地人口预期寿命、李建英在解除劳动关系时的年龄、伤残等级等，一次性工伤医疗补助金为5118元×（82.16岁-47岁）年×0.4个月为71979.55元。同理，一次性伤残就业补助金为5118元×6个月=30708元。医疗费经核定为6899.92元；劳动鉴定费400元，由票据为证，应予认定。李建英另主张交通费1000元，但未提供证据；崂山公司要求判决；原审法院认为，因李建英未提供证据，故对交通费的主张不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律的规定，判决：一、李建英与苏州崂山印花有限公司的劳动关系解除。二、苏州崂山印花有限公司支付李建英停工留薪期工资15750元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金为71979.55元、一次性伤残就业补助金为30708元、医疗费6899.92元、劳动鉴定费400元，合计人民币153374.67元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回李建英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由苏州崂山印花有限公司负担。
宣判后，苏州崂山印花有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、李建英每月工资应为2300元，并应以此作为计算工伤保险待遇的标准。二、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计发基数应为4802元／月，请求二审法院据此予以改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，崂山公司作为用人单位未为李建英缴纳工伤保险，故应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李建英受伤后为未签书面合同的双倍工资向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月19日作出相劳人仲案字（2013）854号仲裁裁决书，裁决本案崂山公司支付李建英2012年4月1日至2012年11月1日的双倍工资的另一倍18375元（21000元÷8个月×7个月），该裁决已生效。根据该裁决，李建英的月工资应为2625元，崂山公司提出李建英月工资为2300元的主张，本院不予支持。因李建英本人工资每月2625元低于苏州市职工平均工资的60%，可按60%计算。据此一审法院计算崂山公司应支付李建英一次性伤残补助金为27637.2元并无不当。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计发基数，苏州市人力资源和社会保障局于2014年7月17日发布了《苏州市人力资源和社会保障局关于调整2014年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》，根据该通知，2014年7月1日起，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计发基数调整为5118元／月。李建英与崂山公司的劳动关系于2014年8月6日解除，应当适用该计发基数。崂山公司主张以4802元／月作为计发基数没有法律依据，原审法院判决并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州崂山印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初字第1125号
原告黄林法，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张建平，男，1956年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告黄林法与被告张建平买卖合同纠纷一案中，原告黄林法于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄林法提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林法撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，保全费4020元，合计9420元（此款已由黄林法预交），由黄林法负担。
审判员 朱逢吉
二○二○一六年六月二十日
书记员 赵 蔚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7317号
原告：董正权，男，1961年9月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：洪安远，男，30岁，汉族，住泗阳县。
原告董正权与被告洪安远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月25日，原告董正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告董正权撤诉处理。
案件受理费576元减半收取计288元，由原告董正权负担。
代理审判员 王南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马腾
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2051号
原告：李奇文，男，汉族，1972年1月29日生，云南省陆良县人，高中文化，城镇居民，住陆良县。
被告：周石良，男，汉族，1975年5月20日生，农村居民，住云南省红河州泸西县，现住陆良县。
委托代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。
原告李奇文诉被告周石良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奇文、被告周石良的代理人徐林岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因应急需资金周转，于2015年11月10日写了一份借条向我借款36000元，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，现考虑到被告暂时困难，从2015年11月10日至2017年9月10日共计21个月，按10000元每个月200元的利息计算，利息应到15120元。现诉请：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息15120元（36000元×0.02×21个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告诉称无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人未向原告借款，也未收到过原告的36000元借款，借款未实际产生，在不考虑借款是否实际产生的情况下，由于该借条没有约定借款利息，也未约定借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张利息15120元于法无据。二、产生借条的具体情况。2015年2月18日答辩人因资金需要，与原告签订装载机抵押协议书，约定答辩人向原告借款7万元，期限2015年2月18日至2015年4月17日，用自己的装载机作为抵押，虽然协议中没有约定借款利息，但实际利息为每月9分。借款到期后，答辩人继续使用该借款，共支付了三个月的利息，至2015年11月10日尚有6个月的利息没有支付，于是原告要求将6个月利息36000元写借条，答辩人按原告的要求写了借条，原告主张的36000元的借款实际上属于2015年2月18日答辩人向其借款7万元所产生的借款利息，由于答辩人经营出现亏损，无力支付7万元借款和承担借款利息，2017年6月14日双方达成《装载机出售协议书》，约定将答辩人的装载机作价52600元卖给原告抵账，下差的17400元，双方同意每月支付2000元。答辩人支付了一个月后，要求原告将36000元的借条返还，原告不同意，双方发生争议。鉴于答辩人因经营困难将20多万的新装载机贱价52600元就抵给了原告，且已支付了原告近两万元的利息。同时原告违反抵押协议第四条“在抵押期限内，甲乙双方都不得动用该装载机”的约定，在抵押期间将装载机出租给第三方收取租金，已经获利不少。希望原告本着实事求是的态度来处理双方的问题，答辩人保留向原告追究其抵押期间违约的权利。综上，因原、被告没有发生借款事实，原告诉称事实和理由不能成立，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。原告认为上述证据能够证明其主张。
经质证，被告认为，对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但该借条不能证明实际发生借款的事实。
被告提交了下列证据：1、被告的身份证复印件一份；2、装载机抵押协议书及装载机出售协议书各一份。被告认为上述证据能够证明其主张。
经质证，原告认为，对上述证据的真实性无异议，但是其与本案没有关联，这和本案的借款是两码事。
综合上述质证意见，本院认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的证据，原告提交的证据2能够证明被告出具借条向原告借款36000元的事实，被告对此虽持异议，但未提交足以反驳的相反证据对原告提交的证据进行排除，故原告提交的证据2具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以釆信。被告提交的证据2具有证据的真实性、合法性，但被告提交的装载机抵押协议书及装载机出售协议书不能证明与本案具有关联性，故本院不予釆信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月10日，被告周石良出具借条向原告李奇文借款人民币36000元，借条中约定该借款无息并于2015年年底还清。后原、被告双方为偿还借款的问题发生纠纷，原告于2017年9月11日起诉要求被告偿还原告借款36000元及利息15120元。
本院认为，被告周石良出具借条向原告李奇文借款36000元后又未按约定及时向原告偿还借款，被告依法应予清偿，因原、被告之间的借条中对支付利息的问题已经明确约定为无息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周石良自判决生效后及时一次性偿还原告李奇文借款36000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告周石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 左云帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2989号
原告：李战伟，男，1970年10月11日生，汉族。
被告：姬俊峰，男，1975年5月26日生，汉族。
被告：冯艳娜，女，1975年3月23日，汉族。
原告李战伟与被告姬俊峰、冯艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战伟、被告姬俊峰、冯艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姬俊峰、冯艳娜偿还原告李战伟借款本金20万元；2.要求被告按年息6%利率支付资金占用费，自借款之日起计算至还款之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告姬俊峰向原告李战伟借款20万元并立下借据一张，签字并按下手印，借款时约定月息4分，但被告未偿还过利息和本金，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告姬俊峰辩称：该借款属实，但原告当时向被告转账的金额为19.2万元，原告曾向该借款的担保人追偿，由担保人偿还原告5万元借款本金。原告借款给被告时，约定利息是月息4分，被告每月偿还利息8000元至2016年1月，本金没有偿还过。
�告冯艳娜辩称：该借款被告不知情，被告不偿还该借款及利息。
经庭审，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2014年5月12日，被告姬俊峰向原告李战伟借款20万元，双方口头约定月息4分，原告李战伟借款当时扣除利息8000元，通过银行给被告姬俊峰转账现金19.2万元。被告姬俊峰向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李战伟现金人民币（大写：贰拾万元整）￥200000元，借款用途：做生意。备附：身份证复印件一份。借款人：姬俊峰，联系电话：1589377444，2014年5月12日。该借款到期后，原告向被告及担保人追偿，担保人偿还其借款本金5万元。现原告向二被告追偿上述借款未果，原告诉至本院。
本院认为,被告姬俊峰向原告借款20万元，有被告姬俊峰向原告出具的借条为凭，足以认定。原告李战伟预先扣除利息8000元，通过银行转账给被告姬俊峰现金19.2万元，依据法律规定，按借款19.2万元计。原告主张被告按年息6%利率支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。原告自认担保人于2016年6、7月份偿还其5万元，对具体偿还日期未提供证据证明，本院认定偿还日期为2016年6月底。关于被告冯艳娜是否应承担还款责任的问题，原告李战伟无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，对该借款不认定为夫妻共同债务，被告冯艳娜对该借款不承担还款责任，故原告要求被告冯艳娜偿还借款的诉讼请求不予支持。被告姬俊峰辩称其偿还利息至2016年1月，无证据证明，原告不认可，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬俊峰于本�决生效后五日内偿还原告李战伟借款本金14.2万元及利息，利息计算办法：自2014年5月12日起按本金20万元、年息6%计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按本金14.2万元、年息6%计算至还款之日止。
二、驳回原告李战伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姬俊峰负担1500元，原告李战伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 任
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1464-1号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
被告胡甜，女，汉族。
本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告胡甜居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费356元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 相惠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保674号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号3幢113。
法定代表人关占红。
被申请人洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市廛河启明南路高架桥南。
法定代表人曲宏峰。
被申请人关占红，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人杨世忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人孙军红，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳尚德坊实业有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、关占红、杨世忠、曲宏峰、孙军红借款合同纠纷一案，于2017年8年10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳尚德坊实业有限公司、洛阳悦达汽车有限公司、关占红、杨世忠、曲宏峰、孙军红的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年八月十日
书记员 王丽媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3337号
原告：ＸＸ芳，男，1990年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场7楼C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海松，该公司员工。
原告ＸＸ芳与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月25日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告ＸＸ芳承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚胜男
书 记 员 李胜兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1807号
原告陈红帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告刘志强，男，汉族，住禹州市。
第三人杜璇，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈帅红诉被告被告刘志强返还原物纠纷一案中，原告陈帅红于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈帅红撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈帅红负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：卜亚凡
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复53号
复议申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博高新区柳泉路103号，统一社会信用代码：913703006980680735。
负责人：程谦，行长。
异议人：淄博矿业集团物资供应有限公司，住所地：淄博市淄川区淄矿路125号，统一社会信用代码：31370300724973350R。
法定代表人：马忠德，总经理。
被执行人：淄博万源水处理有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村，统一社会信用代码：91370302796152578C。
法定代表人：徐秀云，总经理。
被执行人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号，统一社会信用代码：913703008641142838。
法定代表人：张辉新，总经理。
被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村，统一社会信用代码91370302164212034C。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被执行人：徐秀云，女，1952年4月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：蒲国心，男，1953年9月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：杨婷婷，女，1982年10月17日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：蒲伟，男，1978年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：卢楠，女，1980年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇（辛沙路北三干渠东），统一社会信用代码：91370786775282795A。
法定代表人：张迎新，总经理。
复议申请人兴业银行股份有限公司淄博分行（以下简称为兴业银行淄博分行）不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称为淄博高新区法院）（2017）鲁0391执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博高新区法院在执行申请执行人兴业银行淄博分行与被执行人淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司（以下简称为先河机电公司）、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淄博矿业集团物资供应有限公司（以下简称为淄矿集团物资公司）于2017年11月1日，向该院提出书面异议称，淄博高新区法院依据（2017）鲁0391民初336号民事裁定书，查封了被执行人先河机电公司在异议人处的所谓债权1100万元，异议人于2017年3月6日向淄博高新区法院提出了异议。执行中，淄博高新区法院根据上述法律文书向异议人发出履行到期债务通知书，现异议人再次提出异议，即先河机电公司在异议人处没有到期债权，请求法院停止对异议人的一切执行措施。因为异议人与先河机电公司双方之间存在长期的相互销售机械设备、货物的情况，并且先河机电公司出售给我公司的设备有质量问题，直到法院来我公司进行财产保全要求协助查封时，双方也没有进行结算，所以先河机电公司至今在异议人处并没有数额明确的到期债权。淄博高新区法院在进行财产保全时，要求异议人提供先河机电公司的财务账簿，当时账簿显示的应付款项虽然显示为2300万元，但是，因为异议人的财务账簿记账是根据开具增值税发票为准，当时异议人销售给先河机电公司的货物还未全部开出增值税发票，而先河机电公司开具发票的货物也有部分并未实际到位；双方相互销售货物情况与财务账簿记账并不一致，并且双方在实际履行合同中存在货物质量、履行期限、价格、数量等诸多问题的争议，迄今为止双方未能对账达成一致意见。综上，异议人认为，先河机电公司在该公司无到期债权，请求法院停止对该公司采取的一切执行措施。
淄博高新区法院查明，2017年2月24日，该院依据（2017）鲁0391民初336号民事裁定书，查封了先河机电公司在异议人淄矿物资公司处的债权1100万元。同年3月6日，异议人向该院提出了查封异议；该院（2017）鲁0391民初336号民事调解书立案执行后，同年10月18日，向异议人发出履行到期债务通知书，同年11月1日，在履行通知指定的期间内，异议人向该院提出上述书面异议，认为被执行人山东先河机电公司在异议人处没有到期债权，请求法院停止对异议人的一切执行措施。
淄博高新区法院认为，在该案件执行中，淄博高新区法院向异议人淄矿集团物资公司直接送达履行到期债务通知书后，其在履行通知指定的期间内提出了异议，故人民法院不得对异议人强制执行，对其提出的异议不进行审查。综上，异议人淄矿集团物资公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第62条、第63条之规定，裁定停止对异议人淄矿集团物资公司的强制执行。
复议申请人向本院申请复议称，异议人淄矿集团物资公司的异议没有事实和法律依据，请求撤销淄博高新区法院（2017）鲁0391执异66号裁定，恢复对异议人的强制执行。
本院查明，淄博高新区法院（2017）鲁0391民初336号民事调解一案，因被执行人未自动履行义务而立案执行，执行案号为（2017）鲁0391执543号。淄博高新区法院于2017年10月18日向异议人淄矿集团物资公司发出（2017）鲁0391执543号履行到期债务通知书及协助执行通知书，协助执行通知书的内容为：协助扣划被执行人先河机电公司在该公司的到期债权8183300.00元，于2017年11月18日之前打入法院账户。
上述事实，有执行异议申请书、执行听证笔录、民事裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，法院在执行被执行人对他人的到期债权中，该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得强制执行。在淄博高新区法院（2017）鲁0391执543号一案执行过程中，异议人淄矿集团物资公司在履行到期债务通知书指定的期间内，对法院执行被执行人先河机电公司在其处的到期债权提出异议，认为先河机电公司在该公司无到期债权。淄博高新区法院对该债权的查封及向异议人发出履行到期债务通知书并无不当，但对该债权不应再强制执行，（2017）鲁0391执543号协助执行通知书应予撤销。复议申请人兴业银行淄博分行认为被执行人在异议人处确有到期债权的，应当通过诉讼解决。综上，淄博高新区法院（2017）鲁0391执异66号执行裁定认定事实和适用法律并无不当，依法应予维持，复议申请人兴业银行淄博分行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更756号
罪犯杨军，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月17日起至2019年11月15日止），并处没收财产20万元，与另十三名同案犯共同退赔被害人4920元，与另十二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警李斌出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、钱某到庭履行职责，罪犯杨军到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杨军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年1月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金20万元履行7000元，共同退赔被害人经济损失4920元及共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元已由同案犯代为履行完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地四川省射洪县太乙镇民政办公室、太乙镇观音阁社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月17日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
住所地：河北省高碑店市白沟镇友谊路**号。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：李红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行到庭参加诉讼，被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称“农行白沟支行”）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李红梅归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计15817.45元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人李红梅于2014年1月24日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月23日共拖欠本金11373.87元，利息3775.47元，滞纳金666.11元，取现手续费2元，合计15817.45元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告李红梅归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金、手续费共计15817.45元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告李红梅向原告农行白沟支行申请办理“金穗贷记卡”，并提供了相应的财产证明。2014年1月25日经农行白沟支行审核通过了被告的申请，并发放贷记卡账户为62×××29（经历一次挂失补卡，初始账户为62×××27）。双方签订的贷记卡计息规则约定，1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。自被告办卡日2014年1月25日起至原告起诉日2017年6月23日，被告共计未偿还透支本金11373.87元、利息3775.47元、滞纳金666.11元、取现手续费2元，共计15817.45元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审查表、授权书、个人信用报告、银行明细对账单及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告如约履行放贷义务，被告履行部分还款义务，根据原告银行系统统计的还款数额，截止至2017年6月23日，被告尚欠原告透支款本金11373.87元、利息3775.47元、滞纳金666.11元、取现手续费2元，共计15817.45元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款本金11373.87元、利息3775.47元、滞纳金666.11元、取现手续费2元，合计15817.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年十月十七日
书记员 苏 晓 菡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3060号
原告：尹化凤，女，1965年1月22日生，汉族，现住山东省青州市。
被告:王文渊,男，1963年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告尹化凤诉被告王文渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹化凤到庭参加诉讼。被告王文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹化凤诉称，2016年1月9日14时30分，王文渊驾驶辽Ｂ×××××号（套牌）轿车，沿临淄区管仲路由南向北行驶至车管所以北路段向西左转弯过程中，与顺管仲路西侧非机动车道由北向南行驶至此的尹化凤骑的电动自行车相撞，致尹化凤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王文渊承担事故的全部责任，尹化凤不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计35220.04元。
被告王文渊未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日14时30分，王文渊驾驶辽Ｂ×××××号（套牌）轿车，沿临淄区管仲路由南向北行驶至车管所以北路段向西左转弯过程中，与顺管仲路西侧非机动车道由北向南行驶至此的尹化凤骑的电动自行车相撞，致尹化凤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王文渊承担事故的全部责任，尹化凤不承担事故责任。事故发生后，原告尹化凤到临淄区中医医院住院治疗37天，共计花费医疗费16831.71元。原告尹化凤系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王文渊未为其驾驶的车辆投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、门诊病历二份、医疗费单据十二份、户口本一份、房产证一份、交通费票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王文渊驾驶辽Ｂ×××××号（套牌）轿车与尹化凤骑的电动自行车相撞，致尹化凤受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王文渊承担事故的全部责任，尹化凤不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告王文渊未为其驾驶的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故在本案中，对于原告尹化凤因此次交通事故造成的经济损失，应由被告王文渊在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告王文渊按照事故责任依法赔偿。原告尹化凤因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费16831.71元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费11181.6元，原告因此次交通事故受伤造成脑震荡、面部软组织损伤、左膝部软组织挫伤等，因原告未能提供出院后需要休息的证明，根据原告的伤情，对其误工时间，本院酌情确定为37天，原告系城镇户口，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，计款3447.66元（34012/365×37），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费5506.73元，原告住院37天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款3041.03元（30000/365×37），因原告未能提供出院后需人护理的证据，对其出院后护理费，本院不予支持；4、原告主张的交通费600元，本院酌情支持370元；5、原告主张的住院伙食补助费1110元，原告住院37天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王文渊在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告尹化凤医疗费10000元、误工费3447.66元、护理费3041.03元、交通费370元，以上共计16858.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王文渊赔偿原告尹化凤医疗费6831.71元、住院伙食补助费1110元，以上共计7941.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告尹化凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告尹化凤负担102元，由被告王文渊负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱丽娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421证保1号
申请人：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段南侧。
法定代表人：吴冬庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被申请人：扬州市美多尼涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇东舍工业区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
申请人河南正邦铝业有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人为申请人设计、制造、安装的铝幕墙氟碳漆自动喷涂线设备一套的现状进行保全，并提供了相应担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南正邦铝业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
保全被申请人扬州市美多尼涂装设备有限公司为申请人河南正邦铝业有限公司设计、制造、安装的铝幕墙氟碳漆自动喷涂线设备一套的现状。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔振江
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔奕博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初368号
原告：周鸿健，男，1993年4月10日生，汉族，南昌市进贤县人，个体，住南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑少平，男，1962年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，
被告：吴彩仙，女，1968年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，
原告周鸿健与被告郑少平、吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿健及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告郑少平、吴彩仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鸿健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在遗产继承范围内立即偿还原告借款本金850,000元，利息59,500元，本息合计909,500元，并自2018年1月21日开始按照月利率1%的标准计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：债务人郑英系两被告之女儿，债务人郑英因病去世，债务人郑英生前因偿还银行贷款需向原告借款，双方于2017年6月20日签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定债务人郑英向原告借款850,000元，月利息1%，借款期限为3个月，并以位于广丰区永丰街道××大道××号房屋抵押给原告，合同签订当日，原告依约将850,000元分两次汇款给债务人郑英，现借款到期后，被告作为债务人郑英的法定继承人，在遗产继承范围内，负有偿还原告本息的义务，故原告向法院起诉。
被告郑少平、吴彩仙均未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系两被告之女婿，债务人郑英系两被告之女儿，同时也是原告之妻姐。原告与债务人郑英于2017年6月20日签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定债务人郑英向原告借款850,000元，月利息1%，借款期限为3个月，合同中约定债务人郑英将位于广丰区永丰街道××大道××号房屋（房屋产权证号：广房权证字第××号）抵押给原告，但未办理抵押登记，原告于当日将850,000元分两次转账给债务人郑英。2018年1月7日债务人郑英死亡。两被告作为债务人郑英的法定继承人，原告主张两被告在遗产继承范围内偿还债务人郑英之债务，故原告向本院起诉。另查明，债务人郑英未在江西省民政局内有婚姻登记。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告周鸿健与债务人郑英之间的债权债务关系清楚，有原告与债务人郑英的借款合同及转账交易明细在案佐证。原告与债务人郑英双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。因债务人郑英去世，被告郑少平、吴彩仙二人为债务人郑英的法定继承人，原告有权向债务人的法定继承人索要借款，二被告亦有责任偿付债务人郑英生前欠下的债务。被告郑少平、吴彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑少平、吴彩仙于判决生效后在继承债务人郑英遗产范围内立即归还原告周鸿健借款本金850,000元及利息59,500元，本息合计909,500元，剩余利息按月利率1%自2018年1月21日起算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,896元，减半收取6,448元，由被告郑少平、吴彩仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执22号
申请执行人：魏国红，男，1969年7月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张红彦，女，1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人魏国红与被执行人张红彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国红于2018年4月9日以被执行人暂无可执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人魏国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月九日
书记员 李 苑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初338号
原告：陈会群，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：陈某,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区,系原告之父亲.
被告：涂永灿，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人:涂祥均，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告父亲。
被告:涂祥均，汉族，贵州省遵义市汇川区号，系原告父亲。
被告：唐正阁，男，汉族，贵州省遵义市汇川区组。
被告：遵义市同兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁,统一社会信用代码:91520303059052948F。
法定代表人:张铁军,系该公司总经理.
委托诉讼代理人:田茂模,男,1971年1月22日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区,系该公司员工。
被告：太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层,统一社会信用代码:915203007366178201。
主要负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆林,男,汉族,住贵州省遵义市汇川区,系该公司员工。
原告陈会群诉被告涂永灿、涂祥均、唐正阁、遵义市同兴建材有限公司、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈会群于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会群提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会群撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈会群负担。
审判员 刘 侠
二〇一八年二月十二日
书记员 吴妹男
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初102号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢逸，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被颍上县公安局取保候审，2018年2月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人卢逸犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢逸同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员卢秀丽出庭支持公诉，被告人卢逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年4月12日20时50分许，被告人卢逸持C1型驾驶证酒后驾驶浙Ｆ×××××号斯柯达牌轿车载带卢某1、吴某、兰明跃沿三王路某向西行驶至颍上县陈某金某朱庙路段，因观察不明，撞到路边的行道树，造成卢逸、卢某1、吴某、兰明跃受伤及自车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队事故认定书认定，卢逸承担此起交通事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卢逸的静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢逸在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人吴某、卢某1的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢逸醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人卢逸犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人卢逸当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人卢逸依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2981号
原告：潘楷标，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：朱水林，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告潘楷标与被告朱水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘楷标的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告朱水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楷标向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12万元，并支付逾期利息34360元（自2013年2月9日起按照年利率6%暂计算至2017年10月24日，之后计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告借款12万元，至今未还。
被告朱水林未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今因家里资金周转不灵，向潘楷标借现金壹拾贰万元整，小写（120000.00）须借壹个月时间，与2013年1月9日到2013年2月8日前还清。”2017年10月2日，被告重新向原告出具借条一份，确认被告因家里资金周转不开于2013年1月9日向原告借款12万元。上述借条出具后，被告均未还款。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的两份借条可以证明其与被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱水林于本判决生效之日起十日内返还原告潘楷标借款120000元；
二、被告朱水林于本判决生效之日起十日内支付原告潘楷标逾期利息（自2013年2月9日起以120000元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由被告朱水林负担。原告潘楷标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 铭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00128号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人唐某某。2014年11月26日因非法以社团名义活动被襄州区公安分局行政拘留10日并处罚款500元。2014年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，12月27日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人唐某某进入襄州区张湾办事处潘台社区一出租屋内，从事非法传销活动，后任该窝点负责人。2014年10月15日左右，被害人李某某被朋友以合伙承包食堂为名骗至该传销窝点。2014年10月21日左右，被害人姚某被朋友以合伙做甜品生意为名骗至该传销窝点。被告人唐某某伙同袁某某（另案处理）等人，为迫使李某某、姚某了解传销行业、加入传销组织并购买“天津天狮”虚拟产品，非法限制李、姚二人的人身自由，直至2014年11月19日，李某某谎称家里有贷款，银行要到法院起诉，才获得唐某某允许离开。李某某离开后又电话联系姚某家人，于2014年11月26日共同返回襄阳，与襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所民警一起将姚某解救，并抓获被告人唐某某。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有被害人姚某、李某某的陈述，另案关系人袁某某的供述和证人杨某某、徐某某等人的证言及辩认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人非法限制被害人李某某、姚某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人唐某某犯非法拘禁罪成立。鉴于被告人唐某某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年5月25日止。已折抵先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张红敏
审 判 员 褚志勇
代理审判员 王春兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘学华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1000号
原告胡建仁。
委托代理人（特别授权代理）王小刚。
被告陶勇。
被告杭州盛元广告策划有限公司。
法定代表人陶勇。
原告胡建仁为与被告陶勇、杭州盛元广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陶勇、杭州盛元广告策划有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡建仁的委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告陶勇、杭州盛元广告策划有限公司经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建仁诉称，2006年4月29日、被告陶勇向原告借款10000元，双方约定借期为一个月，利息为月利0.95%。2007年6月2日，被告陶勇再次向原告胡建仁借款10000元，双方约定借期为半年，利率为月利5%。被告杭州盛元广告策划有限公司均作为担保人在被告陶勇所出具的两份借条上盖章确认。然而到期后，两被告至今未能偿还上述借款。故请求判令被告陶勇立即归还原告借款本息27680元，被告杭州盛元广告策划有限公司对上述债务承担连带保证责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。（庭审中原告变更为：判令被告陶勇立即归还原告借款本金10000元，支付银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告杭州盛元广告策划有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担）。
被告陶勇、杭州盛元广告策划有限公司均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了借条1份，证明被告陶勇于2007年6月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告杭州盛元广告策划有限公司为该借款担保的事实。该证据符合证据“三性”要件，且被告陶勇、杭州盛元广告策划有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月22日，被告陶勇向原告胡建仁借款10000元，由被告杭州盛元广告策划有限公司作为担保人在借条上盖章确认，借条载明：“陶勇于2007年6月22日向胡建仁借人民币壹万元正，本借款利率为月利5%，借期半年，担保公司为杭州盛元广告策划有限公司，到期未能全部还清，将以公司财产代为清偿。借款人：陶勇，担保人：杭州盛元广告策划有限公司”。到期后，被告陶勇未履行债务，被告杭州盛元广告策划有限公司亦未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告胡建仁与被告陶勇之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，原告要求被告陶勇归还借款人民币10000元，支付自2007年6月22日起至2007年12月22日止的银行同期贷款利率四倍的利息，要求被告杭州盛元广告策划有限公司对陶勇的债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法可以认定，本院予以支持；但对此后的利息只能按银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶勇应归还给原告胡建仁借款本金计人民币10000元，支付自2007年6月22日起至2007年12月22日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计付），支付自2007年12月23日至本判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告杭州盛元广告策划有限公司对被告陶勇的上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由原告负担246元，两被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年八月八日
书记员 缪高峰
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初148号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人唐某志，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，无业，户籍地四川省中江县,现住广东省潮州市枫溪区。因吸毒行为于2017年8月2日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人唐某志犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人唐某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人唐某志于2017年7月初的一天晚上，提供其租住的位于潮州市枫溪区长美村郭下路二门楼出租屋给吸毒人员李某1、袁某1（均已行政处罚）、王某（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人唐某志于2017年7月16日23时许，提供其租住的位于潮州市枫溪区长美村郭下路二门楼出租屋给吸毒人员李某1、袁某1吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人唐某志于2017年7月30日20时许，提供其租住的位于潮州市枫溪区长美村郭下路二门楼出租屋给吸毒人员李某1、袁某1、李某2（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐某志因吸毒行为于2017年8月2日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年8月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人唐某志在庭审中没有异议，有证人袁某1、李某1、李某2、邱某1的证言，被告人唐某志在公安机关和检察机关的供述，手机通话记录，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，抓获证实，破案证实，被告人唐某志的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐某志违反国家毒品管理法规，明知系吸毒人员而多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐某志犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐某志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人唐某志判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽敏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2268号
原告：静宁农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县中街***号。
法定代表人姚某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，该公司东关支行行长。
被告：张某1，住甘肃省静宁县。
被告：张某2，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：二被告连带清偿借款本金100000元，利息50240.92元，共计150240.92元。事实和理由：2013年5月20日，被告张某1向原告所属东关分社借款100000元，约定借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，借款年利率为12.2%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收18.3%的利息。被告张某2为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后经原告催要，二被告未还本付息。现提起诉讼。
张某1未作答辩。
张某2辩称，原告诉状所述属实，但借款人有偿还能力，我不愿承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、保证借款担保承诺书、利息清单等证据。经庭审质证，被告张某2对上述证据未提出异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。被告张某1经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年5月20日，被告张某1向原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借期三年，自2013年5月20日起至2016年5月19日止，约定年率为12.2%，并约定”贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收18.3%利息”。被告张某2为该借款提供连带保证担保，保证期限为合同项下贷款到期之日起二年。本院认为，原告静宁县农村商业银行股份有限公司和被告张某1、张某2之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某1取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款本息。被告张某2为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息50240.92元，共计150240.92元；
二、被告张某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年十一月十七日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2268号原告：静宁农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县中街***号。法定代表人姚某，任公司董事长。委托诉讼代理人：何某，该公司东关支行行长。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：二被告连带清偿借款本金100000元，利息50240.92元，共计150240.92元。事实和理由：2013年5月20日，被告张某1向原告所属东关分社借款100000元，约定借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，借款年利率为12.2%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收18.3%的利息。被告张某2为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后经原告催要，二被告未还本付息。现提起诉讼。张某1未作答辩。张某2辩称，原告诉状所述属实，但借款人有偿还能力，我不愿承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、保证借款担保承诺书、利息清单等证据。经庭审质证，被告张某2对上述证据未提出异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。被告张某1经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年5月20日，被告张某1向原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借期三年，自2013年5月20日起至2016年5月19日止，约定年率为12.2%，并约定”贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收18.3%利息”。被告张某2为该借款提供连带保证担保，保证期限为合同项下贷款到期之日起二年。本院认为，原告静宁县农村商业银行股份有限公司和被告张某1、张某2之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某1取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款本息。被告张某2为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息50240.92元，共计150240.92元；二、被告张某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年十一月十七日书记员杨亮亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执904号
申请执行人张某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终498号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人周某应给付申请执行人张某执行款2.88万元，案件受理费、邮寄送达费190元。
本院在执行中，经查被执行人周某无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执904号申请执行人张某，农民。被执行人周某，农民。申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终498号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人周某应给付申请执行人张某执行款2.88万元，案件受理费、邮寄送达费190元。本院在执行中，经查被执行人周某无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第353号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2486号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：杨涛，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓光
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4067号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4067号
申请执行人熊光武，男，1958年5月21日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人熊光武与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第517号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人熊光武向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资11,568.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费74元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人熊光武与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4067号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4067号申请执行人熊光武，男，1958年5月21日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人熊光武与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第517号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人熊光武向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资11,568.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费74元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人熊光武与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第22号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地：黄骅市文化路金宝商务中心八楼。
法定代表人：康振云，董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：谷培江。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0056号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人谷培江均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0056号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司于2015年2月5日前补偿被申请人谷培江5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人谷培江不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人谷培江负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人谷培江签字后本协议即发生法律效力。
案件受理费400元减半收取为200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第22号
原告王某。
被告牛某，教师。
案由：抚养纠纷
原、被告原系夫妻关系，双方2007年9月12日办理了离婚登记，原告于2008年1月14日生一女孩牛梓燕，现随原告共同生活。原告于2014年12月16日起诉来院，要求判令孩子由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女孩牛梓燕随原告共同生活，被告牛某自2015年1月起至孩子满18周岁时止于每月的15日前给付原告王某孩子抚养费500元。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵雅迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18478号
原告：赵世财，男，1940年10月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：杨海云，女，1976年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：宋松，男，1970年9月9日出生，住北京市西城区。
原告赵世财与被告杨海云、宋松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世财的委托诉讼代理人王丽丽，被告杨海云、宋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世财向本院提出如下诉讼请求：确认杨海云与宋松签订的房屋买卖合同无效。事实理由如下：2003年赵世财与北京铁路局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买位于丰台区京铁家园小区二区6号楼1105号房屋（以下简称涉案房屋）。2006年3月22日，赵世财取得该房屋产权证，后在赵世财委托杨海云办理房屋抵押借款的过程中，杨海云在赵世财不知情的情况下将涉案房屋产权人于2007年2月15日变更为杨海云。2010年3月17日，杨海云与宋松签订存量房屋买卖合同，杨海云将涉案房屋出售与宋松，2010年3月31日，产权人变更为宋松，后宋松又将房屋转手出卖与其他人。2015年2月5日，经丰台区法院判决，确认2007年赵世财与杨海云签订的房屋买卖合同无效。涉案房屋是赵世财与妻子的唯一住房，自购买后即居住至今，杨海云、宋松恶意串通，通过虚假交易将涉案房屋过户与宋松，其行为侵犯了赵世财的合法权益，故提起本案诉讼。
杨海云辩称：我没有与宋松恶意串通。房屋是过户至宋松名下了，双方没有现金交易房款。过户给宋松是因为我爱人赵华需要用钱及需要偿还之前的贷款，要用宋松的名义贷款。
宋松辩称：房屋买卖时我与杨海云不认识，我们不存在恶意串通。因为杨海云的爱人需要用钱，故将涉案房屋过户到我名下办理贷款，我们走的正常程序做贷款，从个人处贷款100万元，从银行贷款110万元。银行贷款的利息由杨海云的爱人偿还，但他37个月未还，银行起诉我，法院判决我向银行支付本息及其他费用合计123万元左右，后来他人偿还了这笔钱。个人贷款的本息及滞纳金现在已经差不多200多万元了，借钱的个人也起诉我了。我和法院的同志当时去找赵世财，赵世财说我是放高利贷的，让赵世财腾退房屋也不腾退，借钱的个人说赵世财如果腾房，给赵世财50、60万元，赵世财不同意，现在据说赵世财要70万元，但现在房屋已经法院依法处理了，房子已经不在我名下了，在谁名下我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月22日，赵世财取得位于北京市丰台区京铁家园小区二区6号楼1105号房屋产权证并居住使用至今。2007年1月24日，赵世财与杨海云签订《房屋买卖合同》，赵世财以51万元价格将上述房屋出售与杨海云。2010年3月17日，杨海云与宋松签订《存量房屋买卖合同》（合同编号C284613），办理了网签手续。2010年3月31日，涉案房屋所有权人变更为宋松。
庭审中，杨海云、宋松均认可，因杨海云及其爱人无法办理贷款，故杨海云与宋松签订《存量房屋买卖合同》（合同编号C284613）并将涉案房屋过户至宋松名下，目的是以宋松的名义获取贷款，并非将房屋出售与宋松之意。宋松称其与涉案房屋没有关系，也从未在房屋内居住，只是以自己的名义帮杨海云爱人赵华贷款，贷得款项由赵华取得。
另查，2015年2月5日，本院作出（2014）丰民初字第19109号民事判决书，判决确认赵世财与杨海云于二〇一五年二月五日签订的《房屋买卖合同》无效。
又查，2010年3月31日，宋松与交通银行股份有限公司北京亚运村支行签订《房屋抵押贷款合同》，贷款110万元并办理了抵押登记；2011年3月14日，宋松与高万波签订《房屋抵押贷款合同》，借款30万元并办理了抵押登记；2011年6月30日，宋松与曹玉春签订《抵押（借款）合同》，借款30万元并办理了抵押登记；2012年9月28日，宋松与姜凯签订《抵押（借款）合同》，借款40万元并办理了抵押登记；2012年10月24日，宋松与胜彪签订《抵押（借款）合同》，借款70万元并办理了抵押登记；2013年4月2日，宋松与张滨签订《抵押（借款）合同》，借款100万元并办理了抵押登记。
以上事实，有双方当事人陈述及《存量房屋买卖合同》、（2014）丰民初字第19109号民事判决书、房屋管理部门查询材料等证据予以佐证。
本院认为：本案中，杨海云、宋松均认可，双方签订房屋买卖合同的目的系以宋松名义办理贷款，双方并非房屋买卖关系。当事人为套取银行贷款，虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，房屋买卖合同应属无效，故本院对赵世财诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
杨海云与宋松于二〇一〇年三月十七日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号C284613）无效。
案件受理费8700元，由杨海云、宋松负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾思雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2804号
原告：孙益平，男，1975年5月1日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
被告：钟燕红，女，1966年12月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：杨梦南，男，1964年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告孙益平与被告钟燕红、杨梦南民间借贷纠纷一案中，原告孙益平明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月六日
书记员 宋倩宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初53号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵华战，男，1989年12月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人赵华战犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人赵华战及被害人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵华战于2017年2月25日16时许，至苏州市吴中区甪直镇联升路欧源精密机械有限公司大门口北侧，因家庭纠纷与被害人董某1发生争执，遂持砖块将被害人董某1的头部打伤。经鉴定，董某1此次外伤致其脑挫伤、颅内出血已构成人体轻伤一级；致其左颞骨骨折已构成人体轻伤二级；致其头皮血肿属人体轻微伤范畴。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人赵华战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵华战有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人赵华战对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被害人董某1提出，被告人赵华战的行为应认定为故意杀人罪。
经审理查明：被告人赵华战与妻子董某1因家庭琐事产生矛盾，2017年2月25日16时许，被告人赵华战至苏州市吴中区甪直镇联升路欧源精密机械有限公司大门口北侧，因向妻子董某1要钱未果而与董某1发生争执，遂持砖块将被害人董某1的头部打伤。
经法医鉴定，被害人董某1此次外伤致其脑挫伤、颅内出血已构成人体轻伤一级，致其左颞骨骨折已构成人体轻伤二级，致其头皮血肿属人体轻微伤范畴。
被告人赵华战归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人赵华战归案的经过。
2.被害人董某1的陈述笔录、辨认笔录证实，案发前，其与妻子赵华战因家庭琐事产生矛盾，案发当日，其丈夫赵华战至甪直凌港天脉导热科技厂门口找其，赵华战向其要钱，其不给，赵华战便从电动自行车上拿出一块砖头砸其头部，致其受伤。
3.证人董某2的证言笔录证实了赵华战与董某1系夫妻关系。
4.法医学人体损伤程度意见书证实了被害人董某1的伤情。
5.书证：
（1）被告人赵华战的户籍证明证实了被告人赵华战的身份情况。
（2）接受证据材料清单、病历证实了被害人董某1受伤的情况。
（3）结婚登记审查处理表证实了被告人赵华战与被害人董某1系夫妻关系。
6.被告人赵华战当庭供述了其持砖块将董某1头部砸伤的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵华战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵华战犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵华战归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于被害人董某1提出被告人赵华战的行为应认定为故意杀人罪的意见，经查，本案系由家庭矛盾激化引发，被告人赵华战因向董某1要钱不成，遂持砖块砸被害人董某1头部一次，现有证据仅能证实被告人赵华战具有伤害的故意，被害人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张 霖
人民陪审员 严正花
二〇一八年二月七日
书 记 员 张宝轩
马捷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初6号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王志恒，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市曙光镇汪家村2组；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］608号起诉书指控被告人王志恒犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人王志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月的一天晚上，被告人王志恒在本市城区吉源小区其经营的辣鱼火锅店内，容留吸毒人员周文刚及大军（未查实姓名）吸食冰毒。王志恒参与吸食冰毒。
2017年11月11日晚，被告人王志恒在铁北街爱民佳苑其租住的一门市房内，提供吸食工具，容留吸毒人员周文刚吸食冰毒。王志恒参与吸食冰毒。
2017年11月15日，被告人王志恒两次分别容留吸毒人员周文刚、李晓刚吸食冰毒。王志恒参与吸食冰毒。
另查明：被告人王志恒到案后如实供述了犯罪事实。王志恒于2016年7月1日、2016年7月26日、2016年8月12日因吸食毒品，被梅河口市公安局行政处罚。
上述事实，被告人王志恒在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的勘验笔录、照片、尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、办理强制隔离戒毒人员涉法移送告知书、证人证言、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王志恒违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。王志恒因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。王志恒到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王志恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月九日
书记员 金 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异87号
申请人：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：石教龙，总经理。
被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案中，申请人田宇向本院提出书面申请，申请变更其为（2017）鲁0911执1101号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书公告、收到债权转让款的收据等。
本院查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0911民初4358号民事调解书，已发生法律效力。因泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银未履行生效法律文书确定的义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2017）鲁0911执1101号立案执行。执行中，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与田宇于2017年7月13日签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其对泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银享有的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4358号民事调解书确定的全部债权及相应的权利转让给田宇。当日田宇将债权转让款支付给泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。2017年7月19日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》上刊登债权转让通知书，将上述债权转让事宜向泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银予以通知。2017年8月4日，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院出具《申请书》，认可上述债权转让事宜，同意将（2017）鲁0911执1101号案件申请执行人变更为田宇。
本院认为，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其对被执行人泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银享有的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4358号民事调解书所确定的全部债权及相应的权利转让给田宇，该债权转让亦由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通过报纸公告的形式通知了被执行人泰安市盛恒金属有限公司、石教龙、刘瑞银，且申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司认可债权转让事宜，同意将（2017）鲁0911执1101号案件的申请执行人变更为田宇。债权转让后，申请人田宇作为本院据以执行的（2017）鲁0911民初4358号民事调解书的权利承受人，申请变更其为（2017）鲁0911执1101号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更田宇为本院（2017）鲁0911执1101号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 苏雪娥
审判员 马 辉
审判员 杨德敏
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 青