wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8482号
原告：杨明杰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：袁宏占，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨明杰与被告袁宏占民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明杰、被告袁宏占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁宏占偿还借款本金29600元；2给付利息按照月利率0.5%计算，从2017年9月25日至借款全部还清日期间的利息；3.本案诉讼费由被告袁宏占承担。事实和理由：2017年9月25日，被告在原告处借款本金29600元，借款用于房子装修，被告至今未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。
被告袁宏占辩称，我借款的本金为20000元，9600元是我从2015年9月25日借款开始，按照20000元的2%利率计算的两年利息，原告出示的是重新将本利写在一起后打的条，原条我抽回了。我妻子郑艳秋还过利息，还了多少钱和什么时间还的记不清了。我同意偿还29600元，但是现在没有钱，要求延长给付期限分三期给付，2018年5月1日偿还10000元，2018年12月31日前偿还10000元，2019年5月1日偿还9600元。不同意给付原告主张的其他利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告袁宏占向原告杨明杰借款20000元，约定月利率2%，经原告多次催要未偿还。2017年9月25日之后经双方重新结算，被告在原告要求向原告重新出具借条一枚，将本金20000元及利息9600元（按照本金20000元，月利率2%，从2015年9月25日计算至2017年9月25日的利息）合并写为29600元，写明还款日期为2017年9月25日。被告在借条上签名”袁洪占”。欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借条一枚，被告质证对借条无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨明杰与被告袁宏占之间债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告亦应履行还款义务。虽然借条中将本金和利息合并书写，但利息9600元的计算符合法律规定，故对原告主张要求偿还29600元予以支持。本案中原告按月利率0.5%向被告主张支付逾期利息符合法律规定，但因庭审查明借款实际本金为20000元，故应以20000元为基数计算逾期利息。被告辩称偿还过利息，但无证据证明，原告亦不予认可，对其辩解不予采纳。
综上所述，原告杨明杰的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁宏占偿还原告杨明杰借款本金20000元，支付利息9600元，合计29600元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告袁宏占支付原告杨明杰自2017年9月25日至实际清偿日止，以20000元本金为基数，按月利率0.5%计算的利息，于本判决发生法律效力后，立即执行。
三、驳回原告杨明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270.00元，由被告袁宏占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牧 人
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2514号
原告：李立华，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：郑国华，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
被告：内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地内�古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区龙泽南街诺尔家园。
法定代表人：张佃元，该公司总经理。
原告李立华与被告郑国华、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、内蒙古亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立华，被告郑国华到庭参加了诉讼。被告华安公司、被告亿鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李立华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付施工工资61500元及利息（自2017年1月14日至实际给付止，按年6%计算），被告华安公司承担连带给付责任，被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2014年，被告华安公司承建了被告亿鑫公司开发的锡林浩特市亿鑫公司嘉园小区工程，后将部分工程转包给被告郑国华。被告受郑国华雇佣从事木工工作。2015年，该小区项目完工，但工费并未结清。2017年1月14日，被告郑国华为原告出具欠付61500元的欠条一张，但时至今日，被告并未支付该笔款项。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
郑国华承认原告在本案中所主张的事实，称开发商未给其结账，其正通过诉讼解决。
被告华安公司与亿鑫公司未作答辩。
本院认为，因被告郑国华承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，故对原告要求郑国华给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求华安公司及亿鑫公司承担责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明郑国华与华安公司之间存在转包的事实，同时被告郑国华虽口头认可其挂靠华安公司，但并未提交挂靠合同。故原告的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效后给付原告李立华劳务费61500元及利息（自2017年1月15日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李立华对河南华安建设集团有限公司与内蒙古亿鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1625号
原告:王胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：魏建军，男，1967年2月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告王胜诉被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告魏建军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，被告以开矿为由从原告处借款50万元，被告承诺一个月后偿还全部借款。可是总是以没钱为由拒不还钱。原告无奈，现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告魏建军辩称未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2013年1月2日，被告魏建军向原告王胜借款50万元的事实，本院予以确认。双方未约定利息，亦未约定还款日期。被告魏建军未履行还款义务，遂原告诉至本院。
本院认为，原告王胜出具的借条及中国银行转账凭证能够证明被告魏建军向原告王胜借款50万元的事实，被告魏建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故原告向被告魏建军主张偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告魏建军未履行还款义务，视为逾期，因双方未约定还款日期，故被告魏建军以原告起诉之日起支付利息，即2017年4月25日起实际给付之日，按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏建军于本判决生效之日起十五日内给付原告王胜借款本金50万元及利息（自2017年4月25日起实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 支文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9553号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告蓝振强，男，1983年11月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝振强信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十八日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01146号
原告杨某，务农。
被告林某，务农。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2003年11月19日生儿子杨博森，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。婚后11年被告林某曾三次离家出走，最后一次于2012年10月离家出走至今未归，分居至今。夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚。
被告林某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2003年11月19日生儿子杨博森，现随原告生活。被告于2012年10月离家，至今未归。本院依法向被告林某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告林某未到庭参加诉讼。
以上事实有庭审笔录、藁城市西关镇大王村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于2012年10月离家，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他事宜暂不处理。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁红红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初3179号
原告：杨德生，男，1954年3月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：孙宝发，男，1960年6月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王从集，男，1949年7月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在审理杨德生与孙宝发、王从集民间借贷纠纷一案中，原告杨德生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德生的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告杨德生预交），由原告杨德生负担。
（此页无正文）
审判员柳文强
二〇一八年三月十二日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初3179号原告：杨德生，男，1954年3月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：孙宝发，男，1960年6月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王从集，男，1949年7月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理杨德生与孙宝发、王从集民间借贷纠纷一案中，原告杨德生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德生的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告杨德生预交），由原告杨德生负担。（此页无正文）审判员柳文强二〇一八年三月十二日书记员刘明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢99号
申请执行人：田玉国，男，1954年3月11日生，汉族。
被执行人：秦伍林，男，1960年5月28日生，汉族。
被执行人:刘学民，男，1959年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人田玉国与被执行人秦伍林、刘学民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院(2015）山民初字第382号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 邓海兵二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 玉 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民特33号
申请人（仲裁被申请人）：桂林揽胜传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。统一社会信用代码：91450303340326656L。
法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。
委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:黄翠，女，汉族，1986年1月13日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
申请人桂林揽胜传媒有限公司与被申请人黄翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桂林揽胜传媒有限公司称，仲裁裁决适用法律错误。裁决第一项为申请人向被申请人支付工资16000元，依据为劳动法第50条之规定，事实上申请人并未克扣或无故拖欠被申请人工资，且上述裁决未扣除应由被申请人承担的税费及社保费用，显然属于适用法律不当。据此，桂林揽胜传媒有限公司请求：一、依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]596号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人黄翠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年8月1日，广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]596号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2017年1月1日至2017年3月31日期间的工资16000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人缴纳2016年6月22日至2017年3月31日期间社会保险费，其中，2017年1月至2017年3月期间的个人缴费本金部分由申请人承担。三、申请人其他请求事项，依据不足，本委不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案，桂林揽胜传媒有限公司主张其未克扣或无故拖欠被申请人工资，系事实认定问题，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律法规错误的情形而应予撤销？
本案，根据仲裁查明的事实，双方约定工资标准为6000元/月，已扣除申请人个人应缴部分。桂林揽胜传媒有限公司主张仲裁裁决未扣除应由被申请人承担的税费及社保费用，属于适用法律不当。仲裁裁决第二项中已经裁决2017年1月至2017年3月期间的个人缴费本金部分由被申请人承担，所以不应从工资扣减。且由于申请人未提交发放工资明细、应发和扣减工资的项目等，仲裁根据被申请人提交的银行卡明细以及双方约定工资标准的6000元/月以及已支付被申请人2000元的事实，裁决申请人支付被申请人2017年1月至2017年3月期间工资16000元，并无不妥。桂林揽胜传媒有限公司主张仲裁机构适用法律法规错误，实为对事实认定不服。但如前所述，本案系撤销劳动争议仲裁裁决案件，本院仅对程序问题进行审查。据此，对桂林揽胜传媒有限公司认为仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回桂林揽胜传媒有限公司的申请。
申请费400元，由申请人桂林揽胜传媒有限公司负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执381号
张永家、莫少忠、淡凤燕：
本院执行的张永家申请莫少忠、淡凤燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过本院强制扣划被执行人莫少忠的银行存款75834元，上述款项在扣除执行费830元后，剩余的75004元已经全部支付给申请人张永家。张永家依据(2016)桂0109民初第476号民事判决书所确定的权益已经全部得到实现，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱丽玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2355号
上诉人（一审被告）：隋某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（一审被告）：贾某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金某，男，1968年3月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审第三人）：敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇林家地村。
法定代表人李某，经理。
上诉人隋某、贾某与被上诉人金某、敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司（以下简称吉彩公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
隋某、贾中杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一、涉案欠款20000元是二上诉人欠吉彩公司的烟花款，金某不是本案适格主体；二、吉彩公司欠二上诉人管炮款25800元，上诉人已经用该款抵顶涉案烟花款20000元，上诉人不同意偿还20000元烟花款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人金某答辩服判。
金某向一审法院起诉请求：要求隋某、贾某立即给付金某烟花款20000元。
一审法院认定事实：隋某与贾某系夫妻关系，曾从第三人吉彩公司赊购烟花，截至2014年3月12日，经结算，隋某、贾某尚欠第三人吉彩公司烟花款20000元，贾某为此出具20000元欠据一枚，欠款人处由贾某书写的隋某的名字，隋某在庭审中予以认可。另查明，2011年，金某与梅海军、梅海燕成立第三人吉彩公司，后金某撤出，现该公司已经转让，并进行了企业变更登记，现公司名称仍为敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，现该公司法定代表人为李某。隋某、贾某所称第三人吉彩公司代其保管管炮并且将管炮进行销售，双方债权债务关系已经相互抵销，第三人吉彩公司不认可，而隋某、贾某亦未能提供证据证明。在庭审中，第三人吉彩公司认可此笔债权已归金某。
一审法院认为，贾某为金某出具的20000元欠据证明欠金某烟花款的事实存在；贾某、隋某虽抗辩主张该款系欠第三人吉彩公司的货款，双方债权债务关系已经相互抵销，但未提交充分的证据予以证明，故对隋某、贾某的该主张，该院不予采纳；隋某认可贾某出具的欠据，故该债务应视为夫妻共同债务；金某提交的证据能够证明金某从第三人吉彩公司撤出时涉案的该笔债权归金某所有，故隋某、贾某应向金某履行偿还义务，对金某的诉讼请求，该院予以支持。一审判决：贾某、隋某负连带责任于该判决生效后立即偿还欠金某款20000元；
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人隋某、贾某所提出涉案欠款20000元是二上诉人欠吉彩公司的烟花款，金某不是本案适格主体的上诉理由，因在一审中上诉人隋某与贾中杰已经向金某偿还8000元，故二上诉人对吉彩公司该20000元债权转让给金某的事实已经认可，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出的吉彩公司欠其管炮款25800元，上诉人已经用该款抵顶涉案烟花款20000元，二上诉人不同意给付涉案20000元的上诉理由，因对此被上诉人金某及吉彩公司不认可，二上诉人虽然提供孙九科的证言，但孙九科未出庭作证，该证据的真实性无法核对，故该证据无法证明吉彩公司欠二上诉人管炮款25800元的主张。故上诉人的该上诉理由不能成立，一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，综上所述，隋某、贾某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄费80元，均由隋某、贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年七月十二日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2355号上诉人（一审被告）：隋某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）：贾某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金某，男，1968年3月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审第三人）：敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人李某，经理。上诉人隋某、贾某与被上诉人金某、敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司（以下简称吉彩公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隋某、贾中杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由：一、涉案欠款20000元是二上诉人欠吉彩公司的烟花款，金某不是本案适格主体；二、吉彩公司欠二上诉人管炮款25800元，上诉人已经用该款抵顶涉案烟花款20000元，上诉人不同意偿还20000元烟花款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人金某答辩服判。金某向一审法院起诉请求：要求隋某、贾某立即给付金某烟花款20000元。一审法院认定事实：隋某与贾某系夫妻关系，曾从第三人吉彩公司赊购烟花，截至2014年3月12日，经结算，隋某、贾某尚欠第三人吉彩公司烟花款20000元，贾某为此出具20000元欠据一枚，欠款人处由贾某书写的隋某的名字，隋某在庭审中予以认可。另查明，2011年，金某与梅海军、梅海燕成立第三人吉彩公司，后金某撤出，现该公司已经转让，并进行了企业变更登记，现公司名称仍为敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，现该公司法定代表人为李某。隋某、贾某所称第三人吉彩公司代其保管管炮并且将管炮进行销售，双方债权债务关系已经相互抵销，第三人吉彩公司不认可，而隋某、贾某亦未能提供证据证明。在庭审中，第三人吉彩公司认可此笔债权已归金某。一审法院认为，贾某为金某出具的20000元欠据证明欠金某烟花款的事实存在；贾某、隋某虽抗辩主张该款系欠第三人吉彩公司的货款，双方债权债务关系已经相互抵销，但未提交充分的证据予以证明，故对隋某、贾某的该主张，该院不予采纳；隋某认可贾某出具的欠据，故该债务应视为夫妻共同债务；金某提交的证据能够证明金某从第三人吉彩公司撤出时涉案的该笔债权归金某所有，故隋某、贾某应向金某履行偿还义务，对金某的诉讼请求，该院予以支持。一审判决：贾某、隋某负连带责任于该判决生效后立即偿还欠金某款20000元；二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人隋某、贾某所提出涉案欠款20000元是二上诉人欠吉彩公司的烟花款，金某不是本案适格主体的上诉理由，因在一审中上诉人隋某与贾中杰已经向金某偿还8000元，故二上诉人对吉彩公司该20000元债权转让给金某的事实已经认可，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出的吉彩公司欠其管炮款25800元，上诉人已经用该款抵顶涉案烟花款20000元，二上诉人不同意给付涉案20000元的上诉理由，因对此被上诉人金某及吉彩公司不认可，二上诉人虽然提供孙九科的证言，但孙九科未出庭作证，该证据的真实性无法核对，故该证据无法证明吉彩公司欠二上诉人管炮款25800元的主张。故上诉人的该上诉理由不能成立，一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，综上所述，隋某、贾某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，邮寄费80元，均由隋某、贾某负担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年七月十二日书记员苏日娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初956号
原告：马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃维正律师事务所律师
被告：柯某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：徐某某，甘肃镍都律师事务所律师
原告马某某与被告柯某某、赵某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2107年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 王作祯
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 马永忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈同斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3651号
原告：许××。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：杨××。
被告：××保险股份有限公司威海中心支公司.
代表人：蔡××，总经理。
委托诉讼代理人：王××。
原告许××与被告杨××、××保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘斐斐、被告××保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人王××均到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许××向本院提出如下诉讼请求：请求1、被告××保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔付�告残疾赔偿金110000元（包括精神损失赔偿金2000元）；2、剩余损失22426.8元（后续治疗费6000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金81628.8元、误工费14172元，护理费5669元、被抚养人生活费17857元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计132426.8元，扣除110000元）由被告杨××负责赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2016年12月2日22时许，被告杨××驾驶鲁××号轿车行驶至事发地点将原告撞伤，经交警部门认定被告杨××负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案车辆在被告××保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险，原告因事故产生相应损失，因与二被告无法协商一致，故诉至法院，要求处理。
杨××未答辩。
××保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车�在其处承保交强险，并在承保期限内发生事故，但因该事故发生后经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队事故认定书认定，被告杨××持准驾车型为D与承保车辆的车型不符，并没有取得驾驶资格，故其不应承担强险赔付，如需其先行垫付，其有权向侵权人追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日22时许，被告杨××驾驶鲁××号轿车行驶至事故地点与行走的原告及案外人李××相撞，导致原告及案外人李××受伤的交通事故，被告杨××弃车逃逸，其驾驶车辆所持准驾车型D的驾驶证，事故发生时所驾驶车辆与准驾车型不符，经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定被告杨××负事故全部责任，原告及案外人李××无责任。
原告因事故受伤于事故发生当天在威海市妇女儿童医院住院治疗20天，经诊断为膝关节内侧副韧带断裂（左）、膝关节外侧半月板后角撕裂（左）、膝关节积液（左）、胸椎压缩性骨折（T12）、全身多处软组织损伤。经原告自行委托威海××司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月10日出具鉴定意见称，原告胸椎骨折符合十级伤残；左膝关节丧失功能符合十级伤残；误工时间为150日，伤后需1人护理60日；原告内固定物取出术约需费用6000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费用2600元
原告及其配偶（护理人员）系城镇居民，事故发生时有固定工作，但未向法庭提供误工损失的相关证据，仅要求二被告按照城镇居民标准予以赔偿。原告与其配偶育有一子许笑开（2003年1月27日出生），原告之父许××（1932年7月23日出生），原告之母邓××�1938年3月13日出生），以上三人为原告被扶养人，原告认可其父母共育有四名子女。
庭审过程中，原告及案外人李××同意平均分配交强险赔偿数额。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人有权请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司可再行在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告杨××驾驶其未取得相应驾驶资格的车辆，违反交通法规导致发生交通事故，致使原告受伤，并负事故全部责任，原告的合理损失有权要求被告××保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予�赔偿，不足部分由被告杨××承担。被告××保险股份有限公司威海中心支公司有权向被告杨××追偿，但并不应当影响其对原告所承担责任。
原告因事故受伤住院治疗20日，故原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费，参照鉴定意见，原告伤情需一定的后续治疗费，被告××保险股份有限公司威海中心支公司对此虽有异议，亦未提供反驳证据，本院对此予以支持。关于残疾赔偿金，结合原告的户口性质及实际情况，原告主张参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算并无不妥，参照鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告××保险股份有限公司威海中心支公司对该鉴定意见虽有异议，但对此亦未提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。关于被扶�人生活费，从原告所提供证据看，其负有抚养义务的近亲属包括其未成年子女及父母，参照被扶养人户口性质及实际情况，原告主张按照城镇居民标准计算相应被抚养人生活费数额符合法律规定，但原告之子在原告定残时已满14周岁，故原告该项诉请的合理部分，本院依法予以支持。关于误工费及护理费，参照鉴定意见，原告伤后虽需要休治及护理，原告自认其与护理人员均有固定工作，但未提供其与护理人员在误工及护理期间收入减少的相关证据，无法认定原告存在误工损失，故对该部分诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，造成了一定的精神损害，故其主张精神损害赔偿金2000元，相对合理，本院依法予以支持。关于原告主张交通费用，对此并未提供单据，但因原告因事故受伤救治情况，本院酌定200元为宜。对于原告主张鉴定费2600�的诉讼请求，该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告杨××的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次事故产生的合理经济损失（未计算比例）包括：住院伙食补助费2000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）93236.1元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告××保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费2000元、后续治疗费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金52800元，共计63000元；
二、被告杨××赔偿原告剩余残疾赔偿金40436.1元、鉴定费2600元，共计43036.1元；
以上付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，公告费280元，由原告负担587.5�，由被告杨××负担2640.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 徐 汝 东
人民陪审员 王 希 宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高颖（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执294号
申请执行人张秀萍，女，1966年8月5日出生，汉族，邵武市园林处职工，住邵武市。
被执行人危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，邵武市第一中学教师，住邵武市。
被执行人江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，邵武市水北中学教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2067号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已分别对被执行人危海莹、江善凤的工资收入予以提取，提取金额分别为2000元及2500元每月，并对被执行人名下房产及公积金账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执294号申请执行人张秀萍，女，1966年8月5日出生，汉族，邵武市园林处职工，住邵武市。被执行人危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，邵武市第一中学教师，住邵武市。被执行人江善凤，女，1966年9月25日出生，汉族，邵武市水北中学教师，住邵武市。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人危海莹、江善凤民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2067号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已分别对被执行人危海莹、江善凤的工资收入予以提取，提取金额分别为2000元及2500元每月，并对被执行人名下房产及公积金账户予以冻结。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3799号
罪犯黄斌，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月24日作出(2012)湛雷法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿65987.79元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款5800元，消费较高，但只在判决时履行民事赔偿4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1164号
原告：徐德珍，男，汉族。
被告：吴有鹏，男，汉族。
原告徐德珍与被告吴有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年六月二十二日
书记员 茹 磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督200-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：苏仕华，男,1968年2月29出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人苏仕华申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督200号支付令，限令被申请人苏仕华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人苏仕华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督200号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审95号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，职务局长。
被执行人陈嘉模（户）：陈嘉模，男，汉族，1950年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]28号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月22日，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人陈嘉模（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]28号《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》决定：责令陈嘉模（户）自接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。陈嘉模在收到《行政处理决定书》后不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《行政处理决定书》。重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103行初140号《行政判决书》，判决驳回陈嘉模的诉讼请求。陈嘉模不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝05行终117号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现该《行政处理决定》已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]28号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年7月22日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]28号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1242号
原告卢健林。
原告刘晓东。
被告卢丽飞。
被告覃刚锋。
被告覃以志。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，原告卢健林于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢健林撤回起诉。
本案受理费5219元，减半收取即2610元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年六月十五日
书记员 庞敏娟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第236号
原告沈某某，女，1981年2月出生。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1962年11月出生。
原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王文兴、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年依法登记结婚，2005年儿子朱某甲出生，2010年夫妻共同在老家新乡县合河乡修建房屋一座。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中由于性格不和，常因生活琐事发生激烈的争吵，经原告造成了巨大的心理伤害。加之被告在家庭生活中奉行大男子主义，要求原告对其言听计�，使原告在家中没有地位与尊严，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，还能继续生活。双方没有吵过架，更没打过架。原告想要孩子，小孩出生后，被告有病，原告没有照顾过孩子。后来双方在原告母亲家生活一段时间。2013年7月被告身体好了，又把孩子接走抚养了。后来双方在新乡县合河乡共同建有房子。被告出力更多。原告说双方争吵，原、被告就没有争吵过。现在孩子一直跟着被告生活。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。2、证明1份，证明沈某某当时承诺，如果双方离婚，沈某某应支付朱某某1000000元。3、2013年3月10日双方签订的离婚协议1份，证明当时双方约定如果离婚孩子跟被告生活，由被告抚养，每年沈某某给孩子抚养费12000元。离婚时沈某某同意支付被告1000000元。协议是被告写的。4、借条1份，证明原告的同学李某某曾向被告借款54500元。5、借条2份，证明原、被告当时去内蒙时有债务10000元，欠朱某乙5000元，欠王某某5000元，王某某是被告妹夫。朱某乙是被告父亲。6、新乡市中心医院出院证，合河乡卫生院诊断证明2份，2013年1月7日借条1份20000元，2013年4月2日借条1份5000元，证明被告在2012年10月15日发生事故住院后，为了看病借朱某丙款20000元，借芦俊会款5000元。朱某丙是被告弟弟，芦某某是被告表弟。7、朱某甲书写的意见1份，证明孩子愿意和被告一起生活。原告应按协议支付被告款项。8、沈某某在广发行的银行存折一份，证明原告在2010年11月11日开户，11月25日存入银行共计7000元，在2010年11月26日全部取出，她在双方做生意的摊位上拿的钱。原告说她没在广发行有银行存折。这说明她说的都是假话。
庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对结婚证无异议。对证明有异议，原告当时签名时是一张空白纸，内容是他后来填上的，后来原告看是骗人的，原、被告就没有做。所谓的工程就是传销，是非法的，所以该协议无效。该证明是朱某某以欺骗手段取得，不真实。内容和日期是被告所书写，并不能证明是原告所认可。离婚协议应当以协议离婚为先提条件，现在双方并未离婚，该协议无效，不同意按照这个协议执行。对于李某某出具的借条当时原、被告都在场，李某某已还35000元。现在还欠原、被告19500元。对朱某乙的欠款无异议，对王某某的有异议，原告不知道，和被告都有亲属关系，不能证明借款的真实性。原告不知道其他借款的事，这些所谓的债权人与被告有亲属关系，不能证明借款的真实性。朱某甲现年不满10周岁，属无民事行为能力人，该证明内容不能作为证据使用，不能证明这上面所写的意思是真实的。原告没有从摊位上拿钱。如果被告同意，原告也同意就这张银行存折上余额予以分割。原告不知道这张银行存折。
本院对被告提供的证据1的证明效力予以确认。对被告提供的证据5中2012年7月12日借条1份原告无异议，原告认可欠朱某乙5000元，故本院对该张借条的证明效力予以确认。对被告提供的其他证据因原告提出异议，且这些证据不足以证明被告主张，故对其证明效力均不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2003年12月10日在原新华区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2005年4月9日婚生一子，取名朱某甲。原、被告婚后常因家庭琐事产生争议。双方自2013年春节过后开始分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于新乡县合河乡房产一处、创维21寸电视一台。双方婚后有共同债务5000元。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础。双方自结婚至今共同生活已长达11年之久，彼此间建立起了一定的夫妻感情，且婚后共同育有一子。现在双方之所以产生矛盾系因夫妻间短少交流，在感情上没有加深沟通，为此才会产生隔阂，只要双方在今后的生活中彼此多一些宽容和理解，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某和被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：尚志毅
二〇一四年五月十六日
书记员 ：李孟科
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第236号原告沈某。委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师，一般代理。被告朱某甲。原告沈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王文兴、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2003年依法登记结婚，2005年儿子朱某乙出生，2010年夫妻共同在老家新乡县合河乡合河村修建房屋一座。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中由于性格不和，常因生活琐事发生激烈的争吵，经原告造成了巨大的心理伤害。加之被告在家庭生活中奉行大男子主义，要求原告对其言听计从，使原告在家中没有地位与尊严，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、家庭财产依法分割。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，还能继续生活。双方没有吵过架，更没打过架。原告想要孩子，小孩出生后，被告有病，原告没有照顾过孩子。后来双方在原告母亲家生活一段时间。2013年7月被告身体好了，又把孩子接走抚养了。后来双方在新乡县合河乡共同建有房子。被告出力更多。原告说双方争吵，原、被告就没有争吵过。现在孩子一直跟着被告生活。原告未向本院提交证据材料。被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。2、兴边富民证明1份，证明沈某当时承诺，如果双方离婚，沈某应支付朱某甲1000000元。3、2013年3月10日双方签订的离婚协议1份，证明当时双方约定如果离婚孩子跟被告生活，由被告抚养，每年沈某给孩子抚养费12000元。离婚时沈某同意支付被告1000000元。协议是被告写的。4、借条1份，证明原告的同学李某某曾向被告借款54500元。5、借条2份，证明原、被告当时去内蒙时有债务10000元，欠朱某丙5000元，欠王某某5000元，王某某是被告妹夫。朱某丙是被告父亲。6、新乡市中心医院出院证，合河乡卫生院诊断证明2份，2013年1月7日借条1份20000元，2013年4月2日借条1份5000元，证明被告在2012年10月15日发生事故住院后，为了看病借朱某丁款20000元，借芦某款5000元。朱某丁是被告弟弟，芦某是被告表弟。7、朱某乙书写的意见1份，证明孩子愿意和被告一起生活。原告应按协议支付被告款项。8、沈某在广发行的银行存折一份，证明原告在2010年11月11日开户，11月25日存入银行共计7000元，在2010年11月26日全部取出，她在双方做生意的摊位上拿的钱。原告说她没在广发行有银行存折。这说明她说的都是假话。庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对结婚证无异议。对兴边富民证明有异议，原告当时签名时是一张空白纸，内容是他后来填上的，后来原告看是骗人的，原、被告就没有做。所谓的兴边富民工程就是传销，是非法的，所以该协议无效。该证明是朱某甲以欺骗手段取得，不真实。内容和日期是被告所书写，并不能证明是原告所认可。离婚协议应当以协议离婚为先提条件，现在双方并未离婚，该协议无效，不同意按照这个协议执行。对于李某某出具的借条当时原、被告都在场，李某某已还35000元。现在还欠原、被告19500元。对朱某丙的欠款无异议，对王某某的有异议，原告不知道，和被告都有亲属关系，不能证明借款的真实性。原告不知道其他借款的事，这些所谓的债权人与被告有亲属关系，不能证明借款的真实性。朱某乙现年不满10周岁，属无民事行为能力人，该证明内容不能作为证据使用，不能证明这上面所写的意思是真实的。原告没有从摊位上拿钱。如果被告同意，原告也同意就这张银行存折上余额予以分割。原告不知道这张银行存折。本院对被告提供的证据1的证明效力予以确认。对被告提供的证据5中2012年7月12日借条1份原告无异议，原告认可欠朱某丙5000元，故本院对该张借条的证明效力予以确认。对被告提供的其他证据因原告提出异议，且这些证据不足以证明被告主张，故对其证明效力均不予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原新华区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2005年4月9日婚生一子，取名朱某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生争议。双方自2013年春节过后开始分居至今。另查明，原、被告婚后共同财产有：位于新乡县合河乡西街房产一处（楼上两间、楼下三间，大约200多平方米）、创维21寸电视一台。双方婚后有共同债务5000元。本院认为：原、被告有较好的婚姻基础。双方自结婚至今共同生活已长达11年之久，彼此间建立起了一定的夫妻感情，且婚后共同育有一子。现在双方之所以产生矛盾系因夫妻间短少交流，在感情上没有加深沟通，为此才会产生隔阂，只要双方在今后的生活中彼此多一些宽容和理解，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某和被告朱某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尚志毅二〇一四年五月十六日书记员  李孟科
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1736号
原告冯继华，住天津市蓟县。
被告张建红，住天津市蓟县。
被告张淑娟，住天津市蓟县。
本院在审理原告冯继华与被告张建红、张淑娟买卖合同纠纷一案中，原告冯继华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯继华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙付彪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7566号
原告：赵某，女，1959年4月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：王某，男，1944年9月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某，女，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某、王某与被告林某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28立案。原告赵某、王某于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某、王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赵某、王某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年十二月五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7566号原告：赵某，女，1959年4月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某，男，1944年9月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林某，女，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某、王某与被告林某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28立案。原告赵某、王某于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某、王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、王某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赵某、王某负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月五日书记员田佳伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2109号
原告：吴光明，男，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司，住所地：高青县文化路177号。
诉讼代表人：崔冠军，山东大地人律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
原告吴光明与被告淄博兰骏纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴光明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
案件受理费5.00元，由原告吴光明负担。
审判员 张克让
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩凤芹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初30号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1995年7月2日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年1月16日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人芮某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月14日20时许，被告人芮某在其工作的芜湖县湾沚镇“乐享水岸”足疗店内，利用送矿泉水的机会进入该店680包厢，在发现包厢内无人后，将被害人刘某、王某、童某1三人留在包厢的裤子口袋内的现金共计人民币2495元盗走，随即离开该包厢。
被告人芮某被警方抓获归案后，如实供述犯罪事实，其家属代为退出赃款2495元，并已发还各被害人。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、童某1的陈述；证人童某2的证言；书证：户籍信息、前科材料、抓获经过、收条、发还清单；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某表示自愿认罪，认罪态度较好，且所盗现金已发还被害人，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 张应国
二〇一八年二月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第485号
申请执行人朱泽文，男，�族，生于1972年11月19日，初中文化，四川省仁寿县人，农民，家住四川省仁寿县洪峰乡中咀村2组，现住文山市开化街道办事处七花南路176号，身份证号码：511121197211194555。
被执行人南宁市阁柠装饰设计工程有限公司。
公司地址：南宁市金湖南路49号圣展商务大厦A幢1902室。
法定代表人李建，该公司经理。
本院在执行朱泽文申请执行南宁市阁柠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案委托执行，本院已将案件委托南宁市青秀区人民法院执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第485号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 福
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第802号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。
被执行人张美丽，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西奇兴贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区。
法定代表人郝精赞，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郝精赞、张美丽、杨芳、山西奇兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第802号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人郝精赞，女，1953年5月15日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人张美丽，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人杨芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西奇兴贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区。法定代表人郝精赞，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郝精赞、张美丽、杨芳、山西奇兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月三十日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3140号
原告：武明霞，女，1986年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：王雪龙，男，1986年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告武明霞诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武明霞到庭参加诉讼，被告王雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告王雪龙以其周转资金为由向原告借现金20000元，答应几天之后付清。2016年5月17日，被告又以其周转资金为由借原告12000元，原告通过黄河农村商业银行转账给被告12000元，答应几天后付清。2016年4月25日，被告王雪龙又以其购买车辆为由借原告60000元，答应一个月内付清，当日原告通过黄河农村商业银行转账给被告50000元，无卡存款10000元，共计60000元。后原告多次向被告催要以上欠款92000元，被告称其暂无力清偿，并于2016年8月22日出具欠条为证。同年12月8日，原告向被告催要以上欠款，被告只清偿原告10000元，答应剩余款项尽快支付。但一直推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告武明霞变更诉讼请求第一项：要求被告清偿原告借款62000元。
被告王雪龙未向法庭提交答辩意见。
原告武明霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件两张、宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司城东支行账户明细查询单原件一份。原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告王雪龙未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告王雪龙向原告借款20000元，原告给被告借予现金20000元，2016年4月25日，被告向原告借款60000元，原告于借款当日给被告账户转账50000元，给被告账户现金存款10000元，共计60000元，2016年5月17日，被告再次向原告借款12000元，原告给被告账户转账12000元。后原告向被告催要借款，被告无力偿还，便于2016年8月22日向原告出具欠条两份，金额共计92000元。2016年12月8日，被告向原告清偿借款10000元，剩余借款迟迟未予清偿。2017年11月14日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告王雪龙向原告武明霞先后借款共计92000元，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，被告王雪龙向原告借款92000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告王雪龙于2016年12月8日向被告清偿借款10000元，原告起诉至法院后，被告于2017年12月20日向原告清偿借款20000元。综上所述，原告武明霞要求被告王雪龙清偿借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告武明霞借款62000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王雪龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二0一七年十二月二十一日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3140号原告：武明霞，女，1986年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：王雪龙，男，1986年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告武明霞诉被告王雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武明霞到庭参加诉讼，被告王雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告王雪龙以其周转资金为由向原告借现金20000元，答应几天之后付清。2016年5月17日，被告又以其周转资金为由借原告12000元，原告通过黄河农村商业银行转账给被告12000元，答应几天后付清。2016年4月25日，被告王雪龙又以其购买车辆为由借原告60000元，答应一个月内付清，当日原告通过黄河农村商业银行转账给被告50000元，无卡存款10000元，共计60000元。后原告多次向被告催要以上欠款92000元，被告称其暂无力清偿，并于2016年8月22日出具欠条为证。同年12月8日，原告向被告催要以上欠款，被告只清偿原告10000元，答应剩余款项尽快支付。但一直推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告武明霞变更诉讼请求第一项：要求被告清偿原告借款62000元。被告王雪龙未向法庭提交答辩意见。原告武明霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件两张、宁夏西吉县农村商业银行股份有限公司城东支行账户明细查询单原件一份。原告提交的证据本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告王雪龙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告王雪龙向原告借款20000元，原告给被告借予现金20000元，2016年4月25日，被告向原告借款60000元，原告于借款当日给被告账户转账50000元，给被告账户现金存款10000元，共计60000元，2016年5月17日，被告再次向原告借款12000元，原告给被告账户转账12000元。后原告向被告催要借款，被告无力偿还，便于2016年8月22日向原告出具欠条两份，金额共计92000元。2016年12月8日，被告向原告清偿借款10000元，剩余借款迟迟未予清偿。2017年11月14日原告诉至来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告王雪龙向原告武明霞先后借款共计92000元，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，被告王雪龙向原告借款92000元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告王雪龙于2016年12月8日向被告清偿借款10000元，原告起诉至法院后，被告于2017年12月20日向原告清偿借款20000元。综上所述，原告武明霞要求被告王雪龙清偿借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告武明霞借款62000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王雪龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十二月二十一日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4709号
原告：刘永兵，男，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：万明，男，1984年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘永兵与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新全、被告万明到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款10000元并出具借条。经原告多次索要，被告均拒绝还款。
被告辩称，被告不欠原告款，被告不知道条据是什么形成的。
原告为支持其主张，提供欠条一份，内容为：“今欠到壹万元整￥10000经手人：万明2016年2月18日”，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经质证认为，对该条据不予认可，不是其出具的。
本案争议的焦点为：原告据以起诉的欠条是否为被告出具。
在案件审理过程中，原告申请对该欠条上“万明”两个字是否为被告本人书写进行笔迹鉴定，被告亦同意鉴定。根据原告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心经鉴定后，作出东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第413号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016年2月18”的《今欠到》上“经手人”处签名字迹“万明”是万明所写。原告对该鉴定意见无异议，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对该鉴定意见发表质证意见，应视为其放弃对该鉴定意见质证的权利，本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告借款10000元并出具欠条一张，双方未约定还款期限及借款利息。
另查明，原告为本次鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为：被告万明向原告刘永兵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金10000元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永兵借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），鉴定费2000元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第363号
原告万某。
委托代理人沈蓉（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告万某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2005年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年6月22日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。相识期间被告患上乳巢囊肿，手术后确诊被告无生育能力。1996年原、被告经商量领养一女孩，取名万叶超，现年9岁。随着共同生活，双方逐渐产生生活矛盾，被告对一切事情置之不理，孩子不管，丈夫不管，女儿一直有原告母亲照顾，经济上双方独立，近年来双方吃饭也分开，女儿的生活费被告也不出，原、被告之间已无共同语言，夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、领养女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，教育费、医疗费原、被告各半承担，3、婚前财产归各自所有，4、被告承担诉讼费用。
被告叶某辩称，原告说话不属实，我们是1995年经人介绍相识的，在相识期间我患病开刀，医生告知我不能生育，但原告仍坚持同我结婚，说明我们的婚姻基础是好的。结婚不久双方经商量，把出身才43天的女儿万叶超领回抚养，对女儿我是尽到了心，原告说我不管不抚养女儿不是事实，女儿上学后婆婆是照顾多了一些，但为了家我也是天天在打工，我每天回家做好饭，原告不在家吃饭这不是我的错，我们夫妻感情是好的，关键是我不能亲自生育，才是离婚的真正目的，我坚决不同意离婚。
综上所述，结合原、被告的口头陈述，本院确认事实如下：1995年3月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，相识期间被告患有乳巢囊肿，手术后丧失生育能力。××××年××月××日登记结婚。1996年冬双方经商量领养一女儿名万叶超。现原告以被告不顾及女儿、丈夫及不抚养女儿和感情已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。被告则以本人已抚养女儿，夫妻感情很好，本人已不能生育，坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方是经过自由恋爱才登记结婚，在最困难的时期双方相互支持，因而婚姻基础是牢固的，只要双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自己的缺点错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告以被告不顾及女儿、丈夫及不抚养女儿和感情已破裂的离婚请求，无相应的事实与证据，故对该离婚主张的请求，本院不予支持。被告不同意离婚的主张与客观事实相符，故对被告不同意离婚的异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告万某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年六月二十八日
书记员 陈红艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1160号
申请执行人：刘富花，女，1960年12月24日出生。
被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。
被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。
被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区城北工业园区延河路南侧，衡山路东侧。
法定代表人：陈俊。
被执行人：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路东段。
法定代表人：李克民。
本院在执行申请执行人刘富花与被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1375号民事调解书，向申请执行人刘富花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘富花未能提供被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘富花如发现被执行人李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5315号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被执行人：王美银，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯锦祥，男，1950年2月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯有发，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款本金39521.82元及利息，并承担案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发发出限期执行通知书，责令被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发立即履行清偿义务，但被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人冯龙威的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定外，未发现被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产。被执行人冯龙威的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯龙威的车辆下落及被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人冯龙威车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5315号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：方尤存。委托代理人：苏俊玮，该公司职员。委托代理人：冯小英，该公司职员。被执行人：王美银，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：冯锦祥，男，1950年2月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：冯龙威，男，1988年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：冯有发，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款本金39521.82元及利息，并承担案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发发出限期执行通知书，责令被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发立即履行清偿义务，但被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法对被执行人冯龙威的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定外，未发现被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产。被执行人冯龙威的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯龙威的车辆下落及被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人冯龙威车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人王美银、冯锦祥、冯龙威、冯有发的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十二日书记员  郑玉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初97号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾山河，男，汉族，1982年9月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2018年4月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人顾山河犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人顾山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年8月17日20时30分许，被告人顾山河驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至路段时，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现顾山河有酒后驾驶嫌疑，随即对顾山河进行呼吸式酒精含量检测，检查结果为108.8mg/100ml，遂将顾山河带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对顾山河抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，顾山河血液酒精含量为116.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人顾山河适合社区矫正。
上述事实，被告人顾山河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、社区影响评估意见，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第618号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾山河醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾山河归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人顾山河的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾山河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁标，男，1968年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场红河作业区。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路星海名城*组团*号商铺。
法定代表人：张英伟，总经理。
再审申请人梁标因与被申请人深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驶来客公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁标申请再审称，一、二审认定涉案《汽车驾驶员培训合作协议书》非劳动合同错误。梁标自2007年4月1日入职驶来客公司任职教练至2015年7月15日双方劳动合同到期，双方均确认存在劳动关系。涉案《汽车驾驶员培训合作协议书》约定了由驶来客公司提供劳动条件，对梁标进行绩效考核等，双方系管理与被管理的关系，应当视为劳动关系的延续，因驶来客公司未继续发放工资，梁标于2016年6月29日以驶来客公司存在未及时足额支付劳动报酬、拖欠工资为由被迫辞职，并于2016年6月30日离职。驶来客公司应向梁标支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资、2015年7月16日至2016年6月30日工资、2015年8月17日至2016年6月30日未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金以及退回社保中驶来客公司应承担的4200元。一、二审未予支持梁标前述请求错误。综上，梁标请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据梁标的再审申请，本案主要争议焦点是梁标与驶来客公司2015年7月15日后是否仍为劳动关系。
经查，涉案《汽车驾驶员培训合作协议书》约定双方为合作关系，梁标以驶来客公司名义进行自主招生及自主培训，并为驶来客公司培训学员，与驶来客公司进行业务分成。梁标租赁驶来客公司的教练车，并支付租金及承担租赁期内所有费用，还须向驶来客公司支付经营风险金。该协议未约定梁标接受驶来客公司的管理，驶来客公司支付劳动报酬。故二审据此认定该协议书是平等主体之间的合作协议，双方2015年7月16日后不具有劳动关系并无不当。驶来客公司无须支付该日之后的工资、2016年未休年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资差额等。梁标的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁标的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭建惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1676号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
代表人：陶永明。
委托代理人：俞企国、缪美娟。
被告：陈小琴。
被告：莫建深。
被告：沈建明。
被告：郑美华。
被告：胡张伟。
被告：郑琴。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告陈小琴、莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴借款合同纠纷一案，于2008年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人俞企国到庭参加诉讼，被告陈小琴、莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小琴于2007年5月10日向原告借款240000元，借款期限自2007年5月10日起至2008年5月9日止。被告沈建明、胡张伟提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陈小琴仅支付了2007年9月20日前的借款利息，借款本金及2007年9月21日后的利息至今仍未归还及支付。被告莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴作为共同债务人也没有承担相应的责任。因此，原告诉至法院请求判令被告陈小琴立即清偿贷款本金240000元并支付至2008年7月10日止的利息22939.20元，合计262939.20元，以后利息另计；被告莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用（庭审时原告陈述实现债权的费用这里仅指诉讼费）。
被告陈小琴、莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1.保证借款合同、借款申请书各一份，证明保证借款事实。
2.共同债务确认书一份，证明被告莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴为被告陈小琴240000元借款的共同债务人。
3.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告已经把合同约定的款项发放给被告陈小琴。
本院认为，被告陈小琴、莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴未到庭应视为放弃举证和质证的权利，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年5月10日，被告陈小琴、沈建明、胡张伟与原告签订保证借款合同一份，合同约定：陈小琴向原告借款240000元，借款期限自2007年5月10日起至2008年5月9日止；贷款利率为月利率8.85‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如逾期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告沈建明、胡张伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证借款合同签订当日，六被告在共同债务确认书上签字，确认陈小琴向原告的240000元借款为六被告的共同债务。合同签订当日，原告如约向被告陈小琴提供了借款240000元。合同履行期间，被告陈小琴仅支付了至2007年9月20日前的利息，借款本金及2007年9月21日之后的利息未予支付。借款到期后，虽经原告多次催要，六被告至今仍未归还。
本院认为：原告与被告陈小琴、沈建明、胡张伟签订的保证借款合同以及六被告向原告出具共同债务确认书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，六被告理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担法律责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告陈小琴、莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陈小琴归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款240000元，并支付利息22939.20元（自2007年9月21日起按约定利率计算至2008年7月10日止的），合计262939.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.50元，由被告陈小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告莫建深、沈建明、郑美华、胡张伟、郑琴对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月十八日
书记员 刘 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4989号
上诉人（原审被告）：秦丽，女，生于1978年7月13日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾松，男，生于1966年4月27日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
原审被告：河南省木懿堂商贸有限公司。
统一社会信用代码：91411300MA3X68K71D。
住所地：南阳市白河大道万正广场商业楼*号楼*层*号。
法定代表人：邵红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人秦丽因与被上诉人贾松、河南省木懿堂商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
秦丽上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：2016年1月、2月的利息共计9000元，通过现金方式支付，原审不予认定错误，双方已明确表示调解并在庭下调解过程中，法院下发判决，程序违法。
贾松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河南省木懿堂商贸有限公司意见同上诉人。
贾松向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元，并自2016年1月起按照月利率1分8支付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经人介绍认识被告秦丽，被告秦丽称急需用钱向原告借款25万元。2015年4月19日，被告秦丽向原告出具编号为2015字第（MYT031）号借据一份。同日，被告秦丽作为甲方借款人，原告作为乙方出借人，被告木懿堂公司作为丙方保证人签订《借款合同》，载明“甲方向乙方借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元整，利息结算日为出借人出借资金每月对应日，按月付息到期还本”，借款期限为2015年4月19日至2015年10月19日，被告木懿堂公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告在乙方一栏签字，被告秦丽在甲方一栏加盖个人印章，被告木懿堂公司在丙方一栏加盖公章。
2015年4月20日，原告通过银行转账方式向被告秦丽转款13万元。当日，原告通过银行转账方式向被告秦丽指定杨中秋账户转款12万元。借款发生后，被告秦丽向原告支付利息至2015年12月份，每月按照月利率1.8%的利率支付利息4500元，2016年1月利息拒不支付。在本院对被告秦丽的调查笔录中，被告秦丽对借款本金及利息支付情况予以认可。借款到期后，二被告未向原告偿还该笔借款本金。
一审法院认为，原告向被告秦丽出借25万元，原告与被告秦丽形成自然人之间的借贷关系，原告在诉讼时效期间内向被告秦丽主张债权，被告秦丽应当履行偿还借款的义务，故对于原告请求被告秦丽偿还借款25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告称借款发生后，被告秦丽按照月利率1.8%的标准支付原告利息至2015年12月，被告秦丽对此予以认可。月利率1.8%的标准不超出法律规定，且被告秦丽已按照该利率标准实际履行至2015年12月，系原、被告双方真实意思表示，本院对于予以采信。原告称被告秦丽2016年1月12日支付给原告最后一笔利息，实际应为2015年12月的利息。根据《借款合同》中约定利息结算日为出借人出借资金每月对应日，原告于2015年4月20日向被告秦丽出借25万元，故被告秦丽应自2015年12月21日起按照月利率1.8%的标准支付利息。判决：一、本判决生效后十日内，被告秦丽偿还原告贾松借款本金25万元，并自2015年12月21日起按照月利率1.8%的标准支付利息至判决生效后十日止。二、被告河南省木懿堂商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元减半3132.5元，由被告秦丽、河南省木懿堂商贸有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人秦丽作为甲方借款人、被上诉人贾松作为乙方出借人、被上诉人河南省木懿堂商贸有限公司作为丙方保证人，三方签订借款合同，约定借款25万元，由被上诉人河南省木懿堂商贸有限公司承担保证，各方形成民间借贷担保关系。被上诉人贾松按照合同约定支付借款后，上诉人秦丽到期后没有归还借款，故其应承担还款责任，被上诉人河南省木懿堂商贸有限公司作为担保人，在合同中约定为连带责任保证，故其对该借款应承担连带责任保证。
上诉人秦丽上诉人称2016年1月、2月的利息是现金支付、程序违法的理由，但其没有提供充分证据证实利息支付的事实，被上诉人贾松对此也不认可，故其应承担举证不利的法律后果；虽然上诉人在原审庭后表示同意调解，但在合理期间未达成协议，法院判决程序合法。综上所述，秦丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 太
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2895号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：88066643-2。
委托诉讼代理人：张建华，该市场部职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：罗志刚，男，1975年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部与被告罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息48974.44（本金35467.16元，截止2017年12月21日利息13507.28元），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月9日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款6.2万元用于购买家用车，期限5年，利率为月利率6.06‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期还本付息。后被告未按期偿还借款本息，经原告催讨，截止2017年12月21日，还下欠原告贷款本金35467.16元，利息13507.28元，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余慧峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 占