河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初803号
原告：张路通，男，2001年5月1日出生，，汉族，住址：阜城县。
法定代理人：鲍某（系原告之母），女，1970年5月17日出生，,汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李思猛，男，1985年10月15日出生，，汉族，住址：沧州市盐山县。
被告：刘连海，男，1972年1月19日出生，，汉族，住址：沧州市盐山县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
统一社会代码：911309006746902983。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张路通与被告李思猛、刘连海、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张路通的委托诉讼代理人赵玉婷、被告亚太保险沧州公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼，被告李思猛、刘连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的损失暂定100000元（赔偿数额待伤残鉴定后再确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时05分，李思猛驾驶冀Ｊ×××××号中型仓栅式货车（刘连海系该车实际车主），沿阜兴大街由南向北行驶至振兴路处，与沿振兴路由西向东行驶的由张路通驾驶的电动自行车相撞，造成张路通受伤，两车损坏的交通事故。阜城公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）第00105号《道路交通事故认定书》认定李思猛承担事故的同等责任，张路通承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业险。该事故造成原告受伤住院治疗，对原告的各项损失理应被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为“一、依法判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失为61949.54元；二、本案的诉讼费、保全费用被告承担。”
被告李思猛未作答辩。
被告刘连海未作答辩。
被告亚太保险沧州公司辩称：对原告的所诉的交通事故需核实，原告在第一次诉讼中我公司对交强险医疗限额部分已用尽，商业三者险也对超出交强险医疗限额部分，进行了部分赔偿，对于原告所诉的误工费，事故发生时至原告主张的误工期限截止日期，均未满16周岁不符合法律规定的从事相关规定的年龄，不应当支持误工费，另外鉴定费、诉讼费不属于我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时05分许，被告李思猛驾驶冀Ｊ×××××号中型栅式货车沿阜城阜兴大街由南向北行驶至与振兴路叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的由原告张路通驾驶的电动自行车相撞，造成张路通受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月18日阜城公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书，认定：李思猛未确保安全车速、违法载物，张路通未确保安全行车，李思猛、张路通分别承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车辆登记车主为被告刘连海，该车在被告亚太保险沧州公司投有交强险及保额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。被告李思猛系被告刘连海雇佣的司机。
事故发生后，原告张路通在阜城县人民医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折、多处皮擦伤。自2016年8月29日后原告张路通病历中未再产生用药医嘱，因此，原告张路通实际住院65天，支付医疗费70505.05元。为此，原告曾就医药费、住院伙食补助向本院起诉，本院于2017年3月24日作出（2016）冀1128民初996号民事判决书，认定原告医疗费70505.05元，住院伙食补助费6500元，共计77005.05元，判决由被告亚太保险沧州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失67005.05元由被告亚太保险沧州公司在商业三者险限额内赔偿60%，计40203.03元。同时认为，被告亚太保险沧州公司主张冀Ｊ×××××号车辆有超载情形，应免赔10%，但其未能提供证据证明对免责条款内容以书面或口头形式向投保人刘连海作出明确说明，故否认了被告亚太保险沧州公司该主张。后原告另行起诉，形成本案，原告伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为：脑外伤后综合征，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日；目前不需要后期治疗费用。
现原告张路通经济损失还包括：1、护理费7353元（35785元/年÷365天×75天）；2、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元（本院酌定）；4、交通费2000元；5、营养费3150元（30元/天×105天）；6、鉴定费7033.74元。合计48374.74元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、本院（2016）冀1128民初996号民事判决书、李思猛驾驶证复印件、刘连海行驶证复印件、冀Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险保单、原告诊断证明书、住院病历、护理人员身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，原告张路通驾驶电动自行车与被告李思猛驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，双方负事故的同等责任。因此本着照顾行人的原则，原告因伤造成相应的经济损失，酌情由被告李思猛承担60%。鉴于被告李思猛系被告刘连海雇佣的司机，被告刘连海系实际车主，系雇主身份，故交通事故对外赔偿责任依法应由被告刘连海承担。同时鉴于事故货车在被告亚太保险沧州公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，故原告的护理费7353元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计38191元，应由被告亚太保险沧州公司在交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。原告营养费3150元、司法鉴定费7033.74元，合计10183.74元，由被告亚太保险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失10183.74元的60%，计6110.24元。另外，关于原告主张的误工费12648.3元，鉴于原告虽然不再上学，但是其案发时不满16周岁，即使至210天的误工期满时仍不满16周岁，依法不属于社会雇工范围，本院不予掌握。关于原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌情掌握5000元。关于被告亚太保险沧州公司主张冀Ｊ×××××号货车有超载情形，保险公司应免赔10%，并当庭提交了亚太保险沧州公司机动车商业保险条款（2009版）用于佐证，但其仍未提供足够的证据证明其对免额条款内容以书面或口头形式向投保人被告刘连海作出说明，故对被告亚太保险沧州公司的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿给原告张路通残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计38191元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿给原告张路通营养费、鉴定费共计6110.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告刘连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘青青