安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：储志�，男，1942年6月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李叶荣，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人储志国、李叶荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险岳西公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少赔偿款20284元；2、诉讼�由被上诉人负担。事实和理由：1、从储志国一审期间提交的证据材料来看，不能达到证明务工和收入减少的证明目的，因此，储志国的误工费不应支持。2、储志国的护理时间过长，依据“三期”标准的规定，储志国的护理时间应为90天，该项减少赔偿款2284元。3、依据保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司负担。4、保险公司不是侵权人，而是基于双方保险合同的约定承担保险责任，因此，保险公司不应承担诉讼费。
储志国辩称，1、储志国一审提供了工作单位出具的证明，能够证明其所在的工作单位及工资标准，保险公司未能提供反驳证据，应当依据储志国提交的证据对其主张的误工费予以支持。2、护理期系依据鉴定报告确定的，司法鉴定程序合法，保险公司虽称护理期限过长，但未能提供相反证据，该上诉请求缺乏事实依据。3、鉴定费和诉讼费是�志国为主张权利所支出的必要费用，属于损失的一部分，保险公司应当赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李叶荣未予答辩。
储志国向一审法院起诉请求：判令李叶荣、人保财险岳西公司共同赔偿储志国因交通事故造成的各项损失如下：医疗费9000元、住院伙食补助费40天×50元/天＝2000元、营养费110天×50元/天＝5500元、误工费240天×60元/天＝14400元、护理费110天×114.2元/天＝12562元、交通费1500元、残疾赔偿金29156元/年×8年×10%＝23324.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，合计79286.8元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月23日，李叶荣驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿建设西路由西往东行驶至木冲弄口附近时，发现横过道路的行人储志国时，未能采取有效措施予以避让，与之发生碰撞，造成储志国受伤的道路�通事故。经交警部门认定，李叶荣负事故的全部责任，储志国无责任。储志国受伤后，随即被送往岳西县医院住院治疗，至2015年5月1日出院。医院诊断为：左胫腓骨粉碎性双骨折。出院医嘱：1、休息2个月复查；2、门诊随诊。储志国的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人储志国系道路交通事故致左胫腓骨中段骨折遗留左下肢活动功能受限，构成X（拾）级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期240日，护理期110日，营养期110日；（三）建议给予被鉴定人后期取内固定费用为9000.00元（玖仟元），储志国支付鉴定费3000元。事故发生后，李叶荣护理储志国共计77天。李叶荣于2004年5月6日领取驾驶证，准驾车型为E，有效期至2026年5月6日。皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为李叶荣，该车在人保财险岳西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于储志国主张的上述事实，李叶荣、人保财险岳西公司均予承认，故原判对储志国主张的事实予以确认。一审法院认为：对储志国因交通事故造成的损失，依法核定如下：1、医疗费（后续治疗费）9000元，有鉴定意见书相佐证，予以确认，人保财险岳西公司提出后续治疗费过高的意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。2、储志国主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费5500元（50元/天×110天），住院伙食补助天数、营养期有出院记录及鉴定意见书相佐证，予以确认；关于住院伙食补助费及营养费标准，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因储志国在岳西县医院住院治疗，依据本县财政部门核定县内出差伙食补助标准为30元/天的规定，该两项费用标准本院按30元/天计算；据此，核定储志国的住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天），营养费为3300元（30元/天×110天）。上述三项费用合计为13500元。3、误工费14400元（240天×60元/天），对于误工天数有鉴定意见书相佐证，对于误工费标准，储志国提交了安庆市储钰商贸有限公司出具的工资收入证明予以佐证，予以确认；人保财险岳西公司提出误工期过长及误工费不应支持的意见，因其未提供反证证明，故不予采纳。4、护理费12562元（114.2元/天×110天），有鉴定意见书相佐证，予以确认；人保岳西公司提出护理期过长的意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。5、交通费，结合储志国住院时间和地点酌定为400元。6、储志国主张的残疾赔偿金23324.8元（29156元/年×8年×10%），人保财险岳西公司对标准及系数无异议，予以确认；储志国在定残之日已满74周岁，因此，核定储志国的残疾赔偿金为17493.6元（29156元/年×6年×10%）。7、精神损害抚慰金，�合储志国的伤情及事故责任，酌定为6000元。各项损失总计64355.6元。李叶荣作为侵权人，因其在本起交通事故中负全部责任，故其对储志国因交通事故受伤所造成的损失，依法应承担全部赔偿责任。事故车辆皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人保财险岳西公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，储志国的事故损失应先由人保财险岳西公司在交强险责任限额内赔偿60855.6元【总损失64355.6元-超出交强险医疗费用赔偿限额的3500元】，超出交强险责任限额的损失3500元，再由李叶荣承担赔偿责任。李叶荣提出在本案中一并处理其垫付储志国医疗费的意见，因其未提供证据证明，且人保财险岳西公司未予认可，故在本案中不予处理。鉴定费系鉴定时实际发生，人保财险岳西公司主张不承担鉴定费的意见，缺乏依据，不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司主张不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿储志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60855.6元【其中支付储志国52062.2元，支付李叶荣8793.4元（114.2元/天×77天，该款为返还李叶荣对储志国进行护理的护理费）】；（二）李叶荣于本判决生效后十日内赔偿储志国医疗费用3500元；（三）驳回储志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取892元，鉴定费3000元，合计3892元，由储志国负担192元，李叶荣负担200元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3500元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、储志国的误工费应否予以支持；2、原判对护理期限的认定是否正确；3、鉴定费应否由人保财险岳西公司负担。围绕二审争议焦点，第一，关于误工费。为主张误工损失，储志国一审期间提交了其所在单位安庆市储钰商贸有限公司出具的证明，该份证据能够证明储志国自2009年起在该公司从事后勤相关事务，月工资1800元。结合所在单位出具的证明、病历资料、鉴定报告等证据，原判对储志国的误工费予以支持，事�依据充分。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于护理期限。一审期间，经储志国申请，原审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对储志国的护理期进行司法鉴定。人保财险岳西公司虽主张鉴定结论中的护理期过长，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，原判采信鉴定结论，认定储志国伤后护理期为110日，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第三，关于鉴定费的负担。为确定其伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期等，储志国在一审期间申请司法鉴定，并交纳鉴定费3000元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审判令人保财险岳西公司承担鉴定费，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
�上所述，人保财险岳西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；