江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2251号
上诉人（原审被告）：袁加光。
委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张礼松。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审陈某1、杨某原告）：陈某1。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审陈某1、杨某原告）：杨某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县水利局。
法定代表人：刘晓永，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀波，泗洪县水利局该局员工。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人袁加光、张礼松因与被上诉人陈某1、杨某、泗洪县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人袁加光不服一审判决，向本院提起上诉称，原审一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人袁加光不承担赔偿责任。具体理由如下：1、上诉人袁加光承包友谊水库时，泗洪县水利局并没有明确水库的四至，袁加光承包水库后，为便于经营，减少自己的养殖损失，修建了一条新梗，新梗以内才是袁加光有权使用的地方，而陈某2溺亡的地点是在新梗以外，不属于袁加光的管理使用范围，袁加光亦无任何过错，故袁加光不应承担赔偿责任。2、友谊水库作为国家的水利工程应由泗洪县水利局设立专人管理，不应把相关的溺水、触电等意外伤亡事故转嫁给承包人袁加光，且袁加光亦缴纳了相关的管理费和承包费，且对于水利工程，泗洪县水利局不应随意违法发包给他人使用，故泗洪县水利局应承担相应的管理过错责任。3、陈某2生前随父母在农村居住，系农村户口，且以种地为主要收入来源，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
上诉人张礼松上诉称：1、陈某2死亡地点位于原始梗最南端延伸段西侧，新梗出水口的东南方向水域，并不属于张礼松承包的鱼塘范围，张礼松并非溺水水域的承包者，不具有管理责任，不应承担赔偿责任。2、张礼松在公安机关陈述的在自己承包的鱼塘南70米处取土的事实与庭审中陈述的在鱼塘内取土的事实并不矛盾，且证人许某、王某在庭审中陈述并不清楚张礼松是否在陈某2溺水地点取过土，一审认定张礼松在溺水地点取土证据不足。3、本案陈某2溺水死亡的具体原因不清楚，即使张礼松在溺水地点有取土行为，也不能认定与陈某2的死亡具有因果关系。4、被上诉人陈某1、杨某虽然居住在城镇，但其收入来源为农业，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。5、对于泗洪县水利局是否承担赔偿责任不发表意见。
被上诉人陈某1、杨某答辩称，陈某2死亡的地点在袁加光承包的友谊水库的范围内，袁加光未尽到相应的管理义务和责任，应承担赔偿责任。现有证据能够认定张礼松在陈某2死亡的地点取土的行为。被上诉人生活居住在城镇，应按照城镇居民标准进行赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泗洪县水利局答辩称，陈某2死亡的地点属于水库的范围，袁加光作为管理人，应承担赔偿责任。袁加光修建新梗是其管理处分承包经营权范围的行为，不能因为其放弃新梗以外的范围而免除其责任。现有证据能够认定张礼松在陈某2死亡的地点取土的行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张礼松答辩并上诉称，1、陈某2死亡地点位于原始梗最南端延伸段西侧，新梗出水口的东南方向水域，并不属于张礼松承包的鱼塘范围，张礼松并非溺水水域的承包者，不具有管理责任，不应承担赔偿责任。2、张礼松在公安机关陈述的在自己承包的鱼塘南70米处取土的事实与庭审中陈述的在鱼塘内取土的事实并不矛盾，且证人许某、王某在庭审中陈述并不清楚张礼松是否在陈某2溺水地点取过土，一审认定张礼松在溺水地点取土证据不足。3、本案陈某2溺水死亡的具体原因不清楚，即使张礼松在溺水地点有取土行为，也不能认定与陈某2的死亡具有因果关系。4、被上诉人陈某1、杨某虽然居住在城镇，但其收入来源为农业，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。5、对于泗洪县水利局是否承担赔偿责任不发表意见。
被上诉人陈某1、杨某答辩称，现有证据能够认定张礼松在陈某2死亡的地点取土的行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泗洪县水利局答辩称，现有证据能够认定张礼松在陈某2死亡的地点取土的行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人袁加光针对张礼松的上诉理由答辩称，张礼松上诉提出陈某2溺亡地点属于友谊水库范围缺乏依据，对其他不发表意见。
陈某1、杨某原审诉讼向一审法院起诉请求：1.依法判令袁加光、张礼松、泗洪县水利局共同赔偿陈某1、杨某各项损失325740.6元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日下午1时许，陈某1、杨某之子陈某2与小伙伴一起在梅花镇西王迁水库（位置名称）东岸边水草地玩耍时，不慎落入水下深坑之中，虽经施救终不幸溺亡。经现场查看，该事发地点无任何安全警示标志，更无安全防护措施亦无现场看护等。泗洪县水利局作为该水库所有者应当承担安全监管责任。袁加光作为经营者应该履行日常安全管理义务。张礼松系受害人溺亡的深坑的取土人即危险制造人，也应该承担安全保障义务。综上，袁加光、张礼松、泗洪县水利局应当承担对陈某1、杨某的赔偿义务，但鉴于陈某1、杨某的监护过错，应当减轻袁加光、张礼松、泗洪县水利局赔偿责任。陈某1、杨某自行承担60%的责任。
一审法院审查查明认定事实：死者陈某2系陈某1、杨某之子。2016年6月11日中午，死者陈某2同村中赵志福等四名未成年人一同前往涉案地点洗澡，后陈某2溺水死亡。另查明：2006年8月1日，案外人邱言兵与泗洪县梅花镇从庄村村民委员会签订合同，承包友谊水库进行经营。2009年，友谊水库收归泗洪县水利局管理。2010年4月20日，邱言兵将友谊水库经营权转让给王开文和袁加光（实际承包人为袁加光）。2013年5月8日，泗洪县水库管理所与袁加光达成补充协议，由袁加光承包泗洪县友谊水库至2022年4月20日，并约定承包期内由袁加光进行管理。泗洪县水库管理所隶属泗洪县水利局。泗洪县水利局在友谊水库的北边竖立了“禁止游泳”等警示标志。友谊水库的东面有一条原始梗，原始梗东面为张礼松承包的鱼塘，该原始梗为友谊水库与张礼松鱼塘的分界线，该原始梗自北向南延伸至东边鱼塘最南端。2013年，袁加光为防止鱼流窜，在原始梗的西边自行修筑一条新梗（即图所标注的东岸边梗），新梗与原始梗自北向南延伸至原始梗结束处时留有出水口（出水口处有鱼网拦截），然后向西南方向延伸。袁加光筑新梗后，对新梗以外的东边区域未再进行管理。死者陈某2死亡地点为原始梗最南端的直西方向、新梗出水口的东南方向，该区域在涝季时，友谊水库水面覆盖，在旱季时，友谊水库水面则不覆盖。2013年左右，张礼松雇用挖土机取土修筑原始梗。2016年6月11日中午，死者陈某2与村中赵志福等四名未成年人一同前往涉案地点洗澡，后陈某2溺水死亡。陈某2死亡时为涝季。2013年左右，张礼松雇用挖土机取土修筑原始梗。再查明：
死者陈某2系陈某1、杨某之子。陈某1、杨某为泗洪县梅花镇梅花社区居民委员会居民，2014年家中房屋拆迁。2015年4月9日，陈某1从案外人赵之兰处购买泗洪县梅花镇区梅花尚苑11幢1单元4层401室，并入住至今。2016年6月29日，陈某1就涉案房屋与泗洪县居上康居工程建设有限公司达成房屋买卖协议。死者陈某2生前一直同陈某1、杨某居住及生活。陈某1、杨某家庭现有地12亩，为主要收入来源，家庭年收入约一万七、八千元。
院认为,公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，泗洪县水利局将友谊水库承包给袁加光，袁加光即具有管理的职责。涉案地点属于友谊水库范围，袁加光不能仅以其案发地点为新筑的梗外而排除其管理责任。张礼松辩称并未在涉案地点取土，但其取土事实真实存在，且其在公安机关的笔录中陈述在鱼塘南70米处取土，开庭时却陈述仅在塘内取土，明显存在矛盾，其提供的两名证人在公安机关的笔录也清楚的表明其在涉案地点取过土。综合相关证据，张礼松在对涉案地点取土较为可信，故对张礼松未在涉案地点取土的主张依法不予采信。该取土行为增加了死者陈某2陈某2溺水的危险性，张礼松应当承担一定的过错责任。袁加光对涉案地点具有管理责任，但任由张礼松取土，未尽到管理人职责，存在一定的过错。由于本案陈某1、杨某未尽到监护人职责，致使陈某2私自下水游泳溺亡，其对陈某2的死亡应当承担主要责任。综上，酌定陈某1、杨某自行承担85%的责任，袁加光承担5%的赔偿责任，张礼松承担10%的赔偿责任。陈某1、杨某主张精神抚慰金，于法无据，故对陈某1、杨某该项主张依法不予支持。陈某1、杨某主张按城镇标准予以赔偿，虽其主要收入来源为农业，但其居住在城镇，理应按照城镇标准予以赔偿，故对其该项主张依法予以支持。陈某1、杨某主张赔偿数额，经核定为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元。袁加光赔偿38717.58元，张礼松赔偿77435.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，一审判决如下：一、袁加光赔偿陈某1、杨某各项损失38717.58元，于判决生效后15日履行完毕；二、张礼松赔偿陈某1、杨某各项损失77435.15元，于判决生效后15日履行完毕。三、驳回陈某1、杨某的其他诉讼请求。案件受理费2028元，由袁加光负担1000元，张礼松负担1028元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据泗洪县水利局在原审一审提供的水库平面图，陈某2溺亡地点位于水库原始梗最南端的直西方向，上诉人袁加光在原审一审中认可原始梗为友谊水库与张礼松鱼塘的分界线，故应认定陈某2溺亡地点属于友谊水库的范围，且相关证人王某等在公安机关的证言亦对此予以证实。因上诉人袁加光是水库的承包者，对水库具有管理的职责，其在管理过程中存在一定的过错，故应对陈某2承担一定的赔偿责任。原审一审结合案件的实际情况酌情判定袁加光承担5%的赔偿责任并无不当。关于上诉人张礼松应否承担相应的赔偿责任的问题，因张礼松承认取土事实存在，证人王某、王某、许某在公安机关的证言均证实张礼松在陈某2溺亡地点取过土，故现有证据可以认定张礼松在陈某2溺亡地点取土事实的存在，因张礼松的取土行为增加了陈某2溺水的危险性，应认定张礼松的取土行为与陈某2溺亡之间存在一定的因果关系，故原审一审结合案件的实际情况酌情确定张礼松承担10%的赔偿责任亦无不当。关于赔偿标准的适用问题，因陈某2随被上诉人陈某1、杨某生活居住在城镇，故原审一审按照城镇标准确定相关费用正确。袁加光上诉提出泗洪县水利局应承担管理过错赔偿责任，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
上诉人袁加光、张礼松上诉理由请求不能成立，应予驳回；一原审判决结果认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人袁加光负担400元，上诉人张礼松负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤媛媛
第1页/共8页