wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5483号
上诉人（原审原告）邓光元，户籍地址广东省梅县。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）创研精密橡塑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人KATOMICHIHIKO。
委托代理人覃�英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人邓光元为与创研精密橡塑（深圳）有限公司（以下简称创研公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是创研公司应否支付邓光元各项费用。本案中，邓光元的上诉请求包括如下几项：1、未休年休假工资人民币20035.86元；2、2014年度年终奖人民币7263元；3、养老保险待遇损失人民币85899.45元；4、工伤保险费差额人民币5286.12元；5、住房公积金差额人民币10563.25元。本院认为，邓光元的第4项、第5项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于第3项请求，邓光元在二审中主张，创研公司均是以3000元为养老保险缴费的基数，所以还有7263元（指其实际月平均工资为7263元）减去3000元的差额没有支付，以该差额乘以缴费的比例13%，再乘以邓光元的工作月数就是漏缴的养老保险费用，实际上是指由创研公司支付其养老保险缴费差额，因此该事项亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。关于邓光元第1项请求，未休年休假工资事项，本院认为，根据双方当事人的主张，创研公司已经在双方解除劳动关系前安排邓光元休了2013年、2014年全部年休假，邓光元主张年休假不能跨年度安排，创研公司强迫安排跨年度休年休假，因此应当支付未休年休假工资。本院认为，创研公司已实际安排邓�元休年休假，并支付了休假期间的工资，邓光元再主张未休年休假工资，缺乏法律依据。关于邓光元第2项请求，即年终奖事项，本院认为，邓光元离职之时，双方签订了协议，约定由创研公司支付其192542元（需按法律规定扣除社保、住房公积金及代缴个人所得税），并约定：“双方一致认可双方之间的劳动关系就此了结，不存在其他任何纠纷。双方保证今后不再就双方的劳动关系向对方提出任何赔偿、补偿要求”，根据上述协议，邓光元实际已放弃了其他权利，即使能够认定邓光元应获得年终奖7263元，由于该数额仅为协议约定数额的3%，不足以导致协议显失公平，故协议不存在可撤销的情形，且协议亦不属于无效的情形，故应当认定双方的协议合法有效，双方应当依据协议履行。邓光元的各项请求不应当支持。本院对其上诉请求予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人邓光元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三日
本件原本核对无异
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初920号
原告：邓华议，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告邓华议诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告邓华议于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华议的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓华议撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓华议负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4747号
原告：李某，女，1972年10月17日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1968年11月3日出生，汉族,农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月20日，原告纪秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张海川
二〇一七年十一月二十日
书记员 高秀钰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1018号
原告：刘淑华，女，1975年1月20日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告刘淑华与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金16075元及违约金804元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金16075元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月29日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B7幢1009号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金19890元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金16075元、违约金804元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告刘淑华租金16075元、违约金804元。
案件受理费222元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第369号
原告董桂红，女，1969年12月23日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，驻廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
原告董桂红与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂红到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本庭传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董桂红诉称，2014年8月23日，我驾驶鲁Y×××××号摩托车，沿206线由西向东行至206线潮水收费站西，向右变更车道时与由西向东朱晓明驾驶的廊坊市金旅旅游客运有限公司所有的冀R×××××号大型客车相撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定我承担事故的主要责任，朱晓明承担次要责任。我第一次治疗花费的医疗费、误工费等费用，法院以（2015）蓬潮民初字第34号案件处理完毕。2015年4月2日我第二次住院取内固定物，请求判令被告赔偿我二次手术各项损失共计3121.05元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日10时30分许，原告董桂红驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿206线由西向东行至206线潮水收费站西，向右变更车道时与由西向东朱晓明驾驶的冀R×××××号大型普通客车相撞，造成董桂红、苗荣芬二人受伤，苗荣芬经抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告董桂红驾驶机动车变更车道影响正常行驶车辆、未戴安全头盔、驾驶机动车未保证安全应承担事故的主要责任，朱晓明驾驶机动车未保证安全承担事故的次要责任。
事故时朱晓明驾驶的冀R×××××号大型普通客车车主为廊坊市金旅旅游客运有限公司，朱晓明系廊坊市金旅旅游客运有限公司雇员，其驾驶车辆肇事时系执行工作任务行为。冀R×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔，事故时以上保险均在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元。
原告受伤后第一次住院治疗的相关损失，本院作出（2015）蓬潮民初字第34号民事判决书，已经处理完毕，该判决书已发生法律效力。原告于2015年4月2日入住蓬莱市人民医院行“右外踝骨折术后内固定物存留内固定物取出术”，住院6天，于2015年4月8日出院。出院诊断为：右外踝骨折术后内固定物存留，治疗已终结。原告向本院起诉廊坊市金旅旅游客运有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，要求被告承担二次手术损失共计3121.05元。
原告主张其损失有：医疗费4446.42元，提交蓬莱市人民医院住院病历1份，医疗费发票4张为证；护理费480元，原告伤后由其姐姐董桂霞护理，按照城镇居民标准每天80元计算住院6天为480元；误工费480元，按照城镇居民标准每天80元计算住院6天共计480元；交通费100元；住院伙食补助费180元，按照每天30元计算住院6天为180元，共计5686.42元。被告未到庭对原告的主张及提交的证据予以反驳和质证，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张的上述损失合法有据，本院予以认定。
原告主张，上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业险限额内承担30%，并在庭审中撤回了对廊坊市金旅旅游客运有限公司的起诉。
上述事实，有民事判决书、病历、医疗费单据、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，朱晓明驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚。由于冀R×××××号大型客车交强险限额已经在赔偿本次事故的前期损失中赔偿完毕，故原告二次手术的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。结合事故双方在此次事故中的过错程度，超出交强险限额外损失被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应承担30%的赔偿比例即1706元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董桂红二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计1706元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第191号
原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处，住所地济南市。
法定代表人周红文，主任。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高天文，男，1980年3月29日出生，汉族，济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处职工，住济南市。
被告马玉洁，女，1971年2月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处与被告马玉洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告济南市天桥区人民政府制锦市街道办事处负担。
审判员 徐艳艳
二〇一四年六月九日
书记员 朱 瑶
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第539-2号
申请执行人王元胜，男，1947年4月7日生，汉族，农民。
被执行人郭留栓，男，1947年6月15日生，汉族，农民。
被执行人郭献宝，男，1970年11月11日生，汉族，农民。
本院在执行王元胜申请执行郭留栓、郭献宝侵权一案中，因被执行人郭留栓、郭献宝不履行生效判决，现查明郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处账号00×××13内的资金2100元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：18×××21）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月十八日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第539-2号
申请执行人王元胜，男，1947年生。
被执行人郭留栓，男，1947年生。
被执行人郭献宝，男，1970年生。
本院在执行王元胜申请执行郭留栓、郭献宝侵权一案中，因被执行人郭留栓、郭献宝不履行生效判决，现查明郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处账号00000078823570949013内的资金2100元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月十八日
书记员 武张龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第410号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人柳某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人柳某及辩护人丁汪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年4月3日10时许，被告人柳某驾驶苏L×××××号别克轿车，沿丹阳市丹凤南路由南向北行驶，行至新市口红绿灯处等红灯时，遇到丹阳市公安局交警大队市区中队值勤民警李某等人上前检查。被告人柳某因无证驾驶且所驾车辆未进行年检，为逃避检查，被告人在明知交警李某站在其车头前方的情况下，仍然强行加速行驶，致使李某躲避不及而被迫趴在其引擎盖上，被告人驾车顶着李某行至丹凤北路加油站附近，与其他车辆发生碰撞后，李某才从引擎盖上被震落受伤。经鉴定，李某损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人柳某在庭审中供述无异议，并有证人张某甲、张某乙、殷某、吉某、郦某某等人的证言，被害人李某的陈述，案件侦破经过、受案登记表，辨认笔录及照片，现场车辆照片、人民警察证（复印件），现场检测报告，监控视频资料，门诊病历，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保19号
原告：索玲，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地：蓬莱市。
法定代表人：李建忠。
被告：李建忠，男，汉族，住蓬莱市。
被告：崔英今，女，朝鲜族，住蓬莱市。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕怡慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00840-1号
申请执行人陈平妹，女，1962年11月1日出生，汉族，退休工人，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01102号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额154360元，未执行到位154360元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1759号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告付长林，男，1961年7月7日出生，现住黑龙江省宝清县
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告付长林供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨成文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第613号
原告矫学文。
被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。组织机构代码证：B6099162-7。
法定代表人张民，系该社区主任。
委托代理人杨财基、邱伟伟，系山东畅海律师事务所律师。
原告矫学文与被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫学文、被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会委托代理人邱伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年数次从原告处购买刀鱼、鲅鱼，用于社区居民福利，共欠款人民币700000元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，请求：1、判令被告支付欠款700000元，2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确要求被告支付欠款694756元，利息5244元。
被告答辩称：原告主张与事实不符，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被告2013年会计账簿中应付款账目中记载：欠矫杉549300元，后括号中注明“（学文）”；欠矫桂琴145456元。
又查明，矫杉（女，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区大港三路8号3号楼1单元202户。身份证号码：××）称被告2013年会计账簿中应付款账目中记载在其名下的欠款实际应为欠原告的货款。矫桂琴（女，1951年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区岳阳路18号72号楼1单元201户。身份证号码：××）称被告2013年会计账簿中应付款账目中记载在其名下的欠款实际应为欠原告的货款。
再查明，2013年6月19日，原告书写说明书一份，载明：“2010年中秋节前夕，因古庙头社区居民委员会资金周转较困难，经古庙头社区党委书记黄佳光同意，让我先出资为古庙头社区居民提供中秋节部分福利（刀鱼、鲅鱼），于是在2010年中秋节前我出资人民币49.5464万元，中秋节后古庙头社区支付给我人民币30万元，欠我19.5464万元。2010年春节前经古庙头社区党委书记黄佳光同意让我再出资为社区居民提供春节部分福利（刀鱼、鲅鱼），为此，我于2010年春节前又出资人民币56.93万元为古庙头社区居民提供春节福利（刀鱼、鲅鱼）。2010年春节后社区支付给我5万元，2013年春节前社区又支付我2万元，至今古庙头社区居民委员会仍欠我人民币69.4756万元。”黄佳光在古庙头社区居民委员会党委书记处签字并写明：“情况属实。请到社区财务对账。”
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。被告2013年会计账簿中应付款账目中记载欠矫杉549300元、欠矫桂琴145456元，矫杉和矫桂琴二人证实被告记在其二人名下的欠款实际应为欠原告货款，与黄佳光出具的证据结合，原告提交的证据能够形成完整证据链，能够证实被告欠原告货款694756元的事实。被告收取原告货物后应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款694756元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息5244元的诉讼请求，因原告有权从起诉之日起主张欠款利息，从起诉之日起以694756元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息数额大于5244元，故原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告矫学文货款人民币694756元、利息5244元，以上两项共计700000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 任 峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初23号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦尉钧，男，1978年12月14日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人秦尉钧犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦尉钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月21日22时05分许，被告人秦尉钧醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车在太原市小店区沿长风街由西向东行驶至寇庄西路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的秦尉钧血样中检出乙醇成分，含量为243.30mg/100ml。
上述事实，被告人秦尉钧在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、查获照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人秦尉钧的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦尉钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦尉钧血液中酒精浓度含量高达243.30mg/100ml，应当从重处罚。被告人秦尉钧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦尉钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段晓丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2000号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁海佳业文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：林满飞。
被执行人：林满飞。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁海佳业文具有限公司、林满飞借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宁海佳业文具有限公司名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2000号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保129号
申请人李利杰，男，1977年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人杨荣荣，女，1964年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人赵延军，男，1963年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李利杰于2016年10月21日申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨荣荣名下位于张家口市桥西区头道毛毛匠巷7号0单元1层02室平房一套和赵延军名下位于张家口市桥东区建设东街39号4号楼3单元501室楼房一套。担保人李自生用其名下位于张家口市桥东区陵园路1号副7号1号楼2单元202室房屋为申请人李利杰申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李利杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣荣名下位于张家口市桥西区头道毛毛匠巷7号0单元1层02室平房一套和赵延军名下位于张家口市桥东区建设东街39号4号楼3单元501室楼房一套。查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人李利杰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保129号
申请人李某。
被申请人杨某。
被申请人赵某。
申请人李某于2016年10月21日申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下位于张家口市桥西区头道毛毛匠巷7号0单元1层02室平房一套和赵某名下位于张家口市桥东区建设东街39号4号楼3单元501室楼房一套。担保人李自生用其名下位于张家口市桥东区陵园路1号副7号1号楼2单元202室房屋为申请人李某申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某名下位于张家口市桥西区头道毛毛匠巷7号0单元1层02室平房一套和赵某名下位于张家口市桥东区建设东街39号4号楼3单元501室楼房一套。查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人李某交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘韶华
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第269号
原告王辉，男，1979年1月8日出生，系某某汽车租赁行的经营者。
被告张荣吉，男，1979年11月8日出生。
第三人姚祖政，男，1957年10月15日出生。
原告王辉诉被告张荣吉、第三人姚祖政车辆租赁合同纠纷一案，因被告张荣吉下落不明，本院于2014年9月26日依法在《黔东南日报》上刊登公告，向被告张荣吉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，被告张荣吉未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2014年12月29日上午九时在本院科技法庭公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年2月18日，被告到原告经营的台江县金鑫汽车出租店租用第三人的贵H99**号轿车，双方签订了租赁合同。《合同》规定每天租金150元，当天被告交了500元的押金后就把车子开走了。当时原告也不知被告到底要租车多长时间，双方没有具体约定，车子租出去一个月后，原告电话催被告支付租金或退回车辆，被告又拿了2600元租金付给原告，车子仍继续租用，但租金却都没有付给原告。经过原告多次催促，被告于2012年6月20日向原告提出愿意购买原告这辆车，原告和第三人（因贵H99**号轿车系第三人所有）经考虑同意出售该车辆，于是第三人与被告签订了《购车协议书》。协议第1条规定：该车议价为42600元，包含2月至6月的租金每月4680元，合计为22500元，减去被告预交3100元为19400元。这19400元由被告先付给第三人，再由第三人与原告结账。被告承诺在2012年6月27日之前付首付1万元，余下32600元保证在2012年8月底之前全部付清。转眼到了8月份，第三人未收到被告的1万元首付款，于是打电话催被告，被告给第三人写了一张保证书，保证在2012年8月20日前先付给第三人2万元，并承诺到8月底付清债款42600元，如在8月20日前未支付给第三人2万元，车子无条件由第三人收回。且车辆从租车之日起到2012年8月20日止，每天按150元计算。8月20日转眼又过去了，第三人打电话催被告，被告于2012年11月6日支付给第三人12000元。之后被告无支付购车款的意思，为此，第三人于2012年12月31日把车子收回。被告从2012年2月18日开始租车直至2012年12月31日共计312天，每天150元／天计算，合租金46800元，扣除被告前后付15100元，下欠32150元（含原告垫付被告租车期间违章罚款450元）至今分文未付。为此，原告和第三人又多次催被告支付欠款，但被告一直不理，无奈只好向人民法院提出起诉，请求法院责令被告支付下欠原告32150元的租金并承担本案诉讼费。
被告张荣吉未应诉答辩，也未向本院提交证据。
第三人姚祖政辩称，其把贵H99**号车放在租车行进行租赁，被告张荣吉于2012年2月18日以每天150元来租赁该车，交了500元押金，3月14日付租车费2600元，并于2012年6月20日和我签订购车协议，以42600元的价格（含租车所欠的19400元租车费，此款由被告付给我，再由我和原告自行进行结算），但被告的购车款一直没有支付，到2012年8月1日被告写了保证书，保证于8月20日前付2万元，到8月底付清所有的购车款。如果没有付清就按租车150元／天来计算。被告于2012年11月6日又付了12000元之后一直未付款，我于2012年12月31日把车子收回，当时口头给被告20天的时间，如果被告能够付清购车款的话，我们可以把车子拿给他。现在租车天数是从2012年2月18日至2012年12月31日共计312天，每天租金150元，现在所欠32150元（含罚款450元）。
原告王辉对自己提出的主张，在举证期限内，提供如下证据：
个体工商户营业执照，2、车辆租赁合同，3、购车协议书，4、保证书，5、交警处罚决定书3张及罚款收据3张，6、2012年11月6日收据1张，收到被告12000元。
被告张荣吉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
第三人姚祖政提供如下证据：
1、机动车行驶证，2、注册登记机动车信息栏，3、车辆挂靠租赁协议。
本院依法对原告及第三人提供的证据进行了审核，对原告及第三人提供的证据予以确认。
经审理查明：被告张荣吉于2012年2月18日到原告王辉经营的台江县某某汽车租赁行租赁贵H99**号小轿车，双方签订了《车辆租赁合同》，合同约定租金为150元／天，被告张荣吉当天只交了500元押金给原告就把该车开走，双方并没有约定租车的期限。经原告多次催促，被告于2012年3月14日支付2600元租金给原告。之后被告一直未支付租金，经被告与原告协商，经贵H99**号车辆所有人即第三人姚祖政同意，将贵H99**号车卖给被告，第三人与被告于2012年6月20日签订了《购车协议书》，第三人以42600元的价格（含2月至6月租金）卖给被告，且签订购车协议时原告在场认可。购车协议签订后，被告未按期限支付购车款，经第三人多次催款，被告于2012年8月1日写下保证书，保证在2012年8月20前付给第三人2万元，承诺在8月底付清购车的余款。在保证期限被告未履行给付义务，于2012年11月6日又支付给第三人12000元，余下的购车款迟迟未支付完毕，第三人于2012年12月31日收回车辆。另查明，贵H99**号车所有人为姚祖政，于2010年经第三人与原告王辉签订《车辆挂靠租赁协议》，第三人姚祖政将该车挂靠在原告经营的台江县某某汽车租赁行经营，双方约定作为乙方的姚祖政按天营业额15%交甲方管理费。
本院认为，被告张荣吉于2012年2月18日到原告开设的台江县金鑫洗车租赁行签订的《台江县金鑫汽车租赁合同》合同约定被告张荣吉租赁贵H99**号车租金为150元／天，因被告张荣吉把车开走后一直未按时支付租金，经与车辆所有人即第三人姚祖政协商，于2012年6月20日签订《购车协议书》，被告张荣吉自愿购买姚祖政所有的比亚迪贵H99**号车，双方议价为42600元，该购车款包含被告4个月的租车费。且签订该购车协议时，原告王辉在场，对购车事宜是知情的。该《购车协议》签订后因被告未按时如数支付购车款，第三人姚祖政于2012年12月31日将车收回。现原告王辉以被告张荣吉尚欠租车费为由起诉，要求被告支付，综合本案情况，被告张荣吉与第三人姚祖政签订《购车协议书》时就明确购车总款中包括了2012年2月18日至2012年6月20日4个月的租车费，且《购车协议书》的签订原告在现场并知情，对该《购车协议书》的内容是认可的。自《购车协议书》签订后，被告张荣吉与原告王辉的租赁合同关系自然终止，其权利义务关系转移为被告张荣吉与第三人姚祖政二人之间买卖合同关系，原告王辉对车辆租赁期间的租金只能向第三人主张，没有权利向被告张荣吉主张其租金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费不予缴纳，原告已交纳302元，应当退还。公告费400元，由原告王辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘政洪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第269号
原告黄某某，男，1947年8月22日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，成年，汉族，农民。
原告黄某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称，2012年间，被告多次在原告经营的加油站赊购汽油，至今共欠油款20700元，经原告多次催要，至今未偿还，因此诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告加油款20700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未提出答辩。
经审理查明，2012年7月24日以前，被告董某某共欠原告黄保银11167元。自2012年8月7日至2012年9月26日共欠原告油款9580元。共计欠款20747元。在诉讼过程中被告偿还原告4000元。现在被告董某某共计欠原告黄保银16747元。
本院认为，被告在原告加油站赊购汽油，并向原告出具了欠条，原告有权要求被告偿还加油款，因此对原告要求被告偿还加油款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某偿还原告黄某某油款16747元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费317元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵玉琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第269号
原告冯某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 周 岩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 佳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初603号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孔祥舰，男，1983年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人晋文文，女，1989年9月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孔祥舰、晋文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孔祥舰、晋文文到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2017年12月1日以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月29日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人孔祥舰、晋文文与徐慧慧（另案处理）商量为他人刷POS机套现，从中挣取百分之二的好处费。自2016年秋至案发先后多次为他人违法套现获利。其中，2016年11月23日至25日，莱西市公安局侦办的“郝龙月被诈骗案”中的262200元人民币被诈骗人员先后刷入孔祥舰提供的“郑州市红旗路双江冷鲜肉门市”、晋文文提供的“卡姿兰护肤中心”、徐慧慧提供的“郑州吉得企业管理咨询有限公司”三部POS机内，后孔祥舰、晋文文、徐慧慧分别到银行取出后交给孔祥舰，再由孔祥舰交予诈骗人员；2016年11月15日，浙江省温州市公安局洞头区分局侦办的“黄相林被诈骗案”中的61880元人民币被诈骗人员刷入孔祥舰提供的郑州市红旗路“周口天龙建材超市”POS机内，后被孔祥舰以同样的方式取出交予诈骗人员。2016年12月7日莱西市公安局依法对“卡姿兰护肤中心”POS机账户进行冻结，现账户内共被冻结资金114538.30元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、相关书证、物证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孔祥舰、晋文文为谋取不正当利益，明知是犯罪所得，仍通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现方式协助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出，孔祥舰、晋文文具有坦白情节，可从轻处罚，在共同犯罪中孔祥舰系主犯，晋文文系从犯，请法院依法判处。
被告人孔祥舰、晋文文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人孔祥舰、晋文文与徐慧慧（另案处理）商量为他人刷POS机套现。自2016年秋至案发先后多次为他人违法套现获利。其中，2016年11月23日至25日，莱西市公安局侦办的“郝龙月被诈骗案”中的262200元人民币被诈骗人员先后刷入孔祥舰提供的“郑州市红旗路双江冷鲜肉门市”、晋文文提供的“卡姿兰护肤中心”、徐慧慧提供的“郑州吉得企业管理咨询有限公司”三部POS机内，后孔祥舰、晋文文、徐慧慧分别到银行取出后交给孔祥舰，再由孔祥舰交予诈骗人员。2016年11月15日，浙江省温州市公安局洞头区分局侦办的“黄相林被诈骗案”中的61880元人民币被诈骗人员刷入孔祥舰提供的郑州市红旗路“周口天龙建材超市”POS机内，后被孔祥舰以同样的方式取出交予诈骗人员。2016年12月7日莱西市公安局依法对“卡姿兰护肤中心”POS机账户进行冻结，现账户内共被冻结资金114538.30元。
另查明，二被告人归案后，如实供述了公诉机关指控的上述主要事实。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、身份证、银行卡照片、账户信息、银行交易明细等相关书证、勘验、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孔祥舰、晋文文明知是犯罪所得，仍通过使用销售点终端机具协助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孔祥舰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；晋文文在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孔祥舰、晋文文归案后，如实供述其主要犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》的第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晋文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、莱西市公安局扣押的“卡姿兰护肤中心”POS机账户内的款项由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴昕玫
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初603号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孔祥舰，男，1983年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。被告人晋文文，女，1989年9月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被莱西市公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孔祥舰、晋文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人孔祥舰、晋文文到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2017年12月1日以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月29日，公诉机关建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人孔祥舰、晋文文与徐慧慧（另案处理）商量为他人刷POS机套现，从中挣取百分之二的好处费。自2016年秋至案发先后多次为他人违法套现获利。其中，2016年11月23日至25日，莱西市公安局侦办的“郝龙月被诈骗案”中的262200元人民币被诈骗人员先后刷入孔祥舰提供的“郑州市红旗路双江冷鲜肉门市”、晋文文提供的“卡姿兰护肤中心”、徐慧慧提供的“郑州吉得企业管理咨询有限公司”三部POS机内，后孔祥舰、晋文文、徐慧慧分别到银行取出后交给孔祥舰，再由孔祥舰交予诈骗人员；2016年11月15日，浙江省温州市公安局洞头区分局侦办的“黄相林被诈骗案”中的61880元人民币被诈骗人员刷入孔祥舰提供的郑州市红旗路“周口天龙建材超市”POS机内，后被孔祥舰以同样的方式取出交予诈骗人员。2016年12月7日莱西市公安局依法对“卡姿兰护肤中心”POS机账户进行冻结，现账户内共被冻结资金114538.30元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、相关书证、物证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孔祥舰、晋文文为谋取不正当利益，明知是犯罪所得，仍通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现方式协助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出，孔祥舰、晋文文具有坦白情节，可从轻处罚，在共同犯罪中孔祥舰系主犯，晋文文系从犯，请法院依法判处。被告人孔祥舰、晋文文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：被告人孔祥舰、晋文文与徐慧慧（另案处理）商量为他人刷POS机套现。自2016年秋至案发先后多次为他人违法套现获利。其中，2016年11月23日至25日，莱西市公安局侦办的“郝龙月被诈骗案”中的262200元人民币被诈骗人员先后刷入孔祥舰提供的“郑州市红旗路双江冷鲜肉门市”、晋文文提供的“卡姿兰护肤中心”、徐慧慧提供的“郑州吉得企业管理咨询有限公司”三部POS机内，后孔祥舰、晋文文、徐慧慧分别到银行取出后交给孔祥舰，再由孔祥舰交予诈骗人员。2016年11月15日，浙江省温州市公安局洞头区分局侦办的“黄相林被诈骗案”中的61880元人民币被诈骗人员刷入孔祥舰提供的郑州市红旗路“周口天龙建材超市”POS机内，后被孔祥舰以同样的方式取出交予诈骗人员。2016年12月7日莱西市公安局依法对“卡姿兰护肤中心”POS机账户进行冻结，现账户内共被冻结资金114538.30元。另查明，二被告人归案后，如实供述了公诉机关指控的上述主要事实。上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、身份证、银行卡照片、账户信息、银行交易明细等相关书证、勘验、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人孔祥舰、晋文文明知是犯罪所得，仍通过使用销售点终端机具协助他人转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孔祥舰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；晋文文在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孔祥舰、晋文文归案后，如实供述其主要犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》的第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告人孔祥舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人晋文文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、莱西市公安局扣押的“卡姿兰护肤中心”POS机账户内的款项由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年一月三十日书 记 员  吴昕玫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第206号
原告蔡枝海，男，汉族，1985年8月18日出生,身份证住址深圳市福田区。
委托代理人李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告吴通先，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告吴智锰，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡枝海的委托代理人李泽洨、被告吴智锰到庭参加诉讼，被告吴通先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴通先因经营生意需要资金周转向原告提出借款要求，原告表示同意。于2014年3月2日，原、被告三方协商约定，借期为6个月，月息2分（即3000元/月），由被告吴智锰作为担保人，借款由被告吴智锰代收，并扣除被告吴通先欠被告吴智锰货款24000元及上述借款担保费3000元后将余下款项转帐给被告吴通先。当日，被告吴通先即出具《借条》给原告收执，被告吴智锰在担保人处摁印签名确认，原告亦将借款的141000元银行转帐给被告吴智锰银行帐户，剩余借款通过现金支付给被告吴通先，被告吴智锰在扣除27000元后同日将114000元汇入被告吴通先银行帐产。时至今日，被告吴通先分文未付予原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴通先立即偿还原告借款本金15万元及利息3.3万元（利息按月利率2%计，即每月3000元计至还清款日止，暂计至起诉日）；2、被告吴智锰对被告吴通先上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：欠款是属实的，但是借款到期后原告本人说要免去我的担保责任并写在了欠条上，但是现在看不到。
被告吴通先未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告吴通先因经营生意需要资金周转，于2014年3月2日向原告借款15万元，约定借期为6个月，月息2分（即3000元/月），由被告吴智锰作为担保人，并当场支付现金9000元给吴通先，剩余借款141000元由吴智锰代收。在扣除吴通先欠吴智锰货款24000元及上述借款担保费3000元后，吴智锰将余款114000元转账给吴通先。吴通先当日就出具了借条给原告收执，借条内容为：今借到蔡枝海人民币150000元，用于生意用途，双方协商约定于2014年9月2日前一次性还清。附月息两分，借期6个月，借款人：吴通先，担保人：吴智锰，借款日期：2014年3月2日。借条上有吴智锰及吴通先的签名捺印确认。原告当日便通过银行卡号为62×××14的账户将剩余借款141000元转账至吴智锰卡号为62×××54的账户，吴智锰亦在扣除吴通先欠其的货款24000元及担保费3000元后，将114000元转给吴通先。但吴通先至今未还款给原告。
以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴通先向原告借款，并出具借条，由被告吴智锰作为担保人。有借条、银行凭证，且被告吴智锰对借款事实予以确认，故本院对该事实予以确认。对于原告要求被告支付上述借款利息的请求，虽双方约定利率为月息二分即每月3000元计算，但根据规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院认为上述借款逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款利率四倍计算，自签订借款协议次日即2014年3月2日起至被告付清本金及利息之日止。被告吴智锰对被告吴通先的借款提供担保，对债务承担连带责任。对于被告吴智锰称原告已免除了其担保责任，但是未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。至于被告吴智锰在收到原告的141000元后，只转给114000元给被告吴通先，称其是在扣除吴通先欠其的货款24000元及担保费3000元。本院认为，被告吴通先只须偿还收到的款项123000元（114000＋9000）及其利息，被告吴智锰扣下的27000元，由被告吴智锰直接返还给原告。被告吴通先与被告吴智锰之间的经济纠纷，另外寻求法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴通先于本判决生效之日起五日内归还原告蔡枝海借款本金人民币123000元；
二、被告吴通先于本判决生效之日起五日内向原告蔡枝海支付上述借款逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍从2014年3月2日起计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告吴智锰对被告吴通先上述债务承担连带责任；
四、被告吴智锰于本判决生效之日起五日内归还原告蔡枝海人民币27000元；
五、驳回原告蔡枝海的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年四月十七日
书记员 徐慧婷
第3页，共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初296号
原告沈贵，男，汉族，农民。
被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。
法定代表人张新华，系公司经理。
原告沈贵与被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司（以下简称中天矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈贵，被告中天矿业的法定代表人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2007年至2012年，原告给被告承建了炸药库、井口房、300吨500吨选厂等工程，总价款为4001337元，至今拖欠工程款2048657元，有双方的结算书为证。并请求被告按合同约定给付利息。二、2013年5月5日，原告给被告承建了1号、2号3号井口和井架基础等工程，工程总价款为1194807元，当年只付了316000元，还欠878807元，有2013年中天建筑工程结算清单为证。并请求被告按�同约定给付利息。
被告辩称，1、原告起诉的工程款发生在2014年之前，即发生在公司资产转让之前，我作为新的受让方对案件情况不了解，故我方对原告诉请的款项不予认可；2.在中天矿业资产转让时，双方约定所有债权债务由原股东负责；3.原告诉讼请求中既提出了利息请求，又提出了违约金请求，故我方对此不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.2011年4月5日，原告与被告签订的《房屋建筑合同》，证明被告将工人宿舍、化验室等土建工程承包给原告施工，合同约定付款方法为基础完工后付20%工程款，主体完工后付30%工程款，余款待工程验收合格后至2011年12月30日前一次性付清，并约定了违约责任，我已经履行了合同中所约定的内容，但被告至今未付清工程款；2.2011年5月22日，原告与被告签订的《房屋建筑合同》，证明被告将扩建选厂车间工程以包工包料的方式承包给原告施工，合同约定基础完工后付20%工程款，主体完工后付30%工程款，余款待工程验收合格后至2011年12月31日前一次性付清，并约定了违约责任，我已经履行了合同中所约定的内容，但余款被告至今未付清；3.决算书一份，原告与被告就2007年6月至2012年9月由原告给被告建设的2号井口房、炸药库2个、选矿车间及附属工程、化验室、3号井口、工人宿舍和办公室等工程进行一次性决算【1、2007年2号井口房、炸药库造价为103760元；2、2009年至2010年建300吨选厂等工程造价为1905440元；3、2011年建500吨选厂等工程造价14999695元；4、2012年建500吨选厂后续工程造价492442元，工程总造价为4001337元，已付1950000元；5、2007年付工程款60000元；6、矿上欠报单据款57320元】，尾欠工程款总计为2048657元；4.2007年至2012年土建工程预算�付款明细表，证明被告尾欠原告工程款2048657元；5.2013年5月5日原告与被告签订的工程施工合同，约定由原告为被告承建3号、6号井口、生活用房、1号2号绞车房、值班室，原告已经履行完合同中约定的内容；6.决算书一份，原告与被告就证据5中的合同进行了决算，被告尚欠原告工程款878807元。
被告对原告提举的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2的真实性有异议，故无法辨别真伪，且合同也没有约定具体工程总造价；2、对证据3的真实性不认可，该证据提到所谓工程款是包含税款，因原告没有提举税票，故计算工程款时应当扣除税款；3、对证据4、5、6不予认可，我方对上述证据不清楚。
被告未提举证据材料。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力均予以确认，因上述证据均加盖被告公章、�有被告原法人和原告的签字，符合证据的特征，能够证明本案的相关事实。
综上，查明如下事实，2007年至2012年，原告为被告承建了炸药库、井口房、300吨500吨选厂等工程，总价款为4001337元，2013年5月5日，经双方结算，被告仍欠原告工程款2048657元；2013年5月5日，原告给被告承建了1号、2号、3号井口和井架基础等工程，工程总价款为1194807元，2013年12月20日，经双方结算被告尚欠原告工程款878807元。两项合计2927464元被告至今未付。
本院认为，本案中，原告为被告承建涉案工程事实存在，被告予以认可。工程完工后，原、被告双方分别于2013年5月5日、2013年12月20日进行结算，该结算结果是双方依据原告所完成的工程量作出的，是客观真实的，对双方具有约束力。现原告要求被告按结算的金额给付工程款并从结算之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告称对原告起诉的金额不认可，但未提举任何证据证明其不认可的理由，故被告的该辩解本院不予支持。被告的法定代表人称被告公司正在转让，所有的债权债务均由原股东负责，但未提举证据证明其抗辩主张，故本院对被告的该抗辩主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈贵工程款人民币2927464元，并从2013年12月20日起按年利率6.4%计算利息至此欠款付清之日止；
二、驳回原告沈贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38582元，由原告承担4639元，由被告承担33943元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2365号
申请执行人：无锡市通粤货运有限公司，组织机构代码77542832-8，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（锡通物流内3-19号）。
法定代表人：李小健，该公司总经理。
委托代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：顾寅，男，1987年11月28日生，，汉族，户籍地沭阳县。
申请执行人无锡市通粤货运有限公司（以下简称通粤公司）与被执行人顾寅运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾寅应向通粤公司支付赔偿款85044.74元及逾期利息损失，并承担诉讼费1960元。因被执行人顾寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通粤公司的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾寅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾寅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾寅未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾寅有可供执行的银行存款。
经向沭阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人顾寅名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾寅名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾寅有可供执行的公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人顾寅住所地沭阳县沭城镇南京东路44号301室执行，未查找到被执行人顾寅的下落，亦未查找到顾寅有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人顾寅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的87004.74元及相应利息暂未执行到位，执行费1205元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人通粤公司，通粤公司未提出异议，亦未提供被执行人顾寅可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾寅有可供执行处理的其他财产，申请执行人通粤公司亦未能提供顾寅的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾寅有可供执行的财产，申请执行人通粤公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2365号申请执行人：无锡市通粤货运有限公司，组织机构代码77542832-8，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村（锡通物流内3-19号）。法定代表人：李小健，该公司总经理。委托代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：顾寅，男，1987年11月28日生，，汉族，户籍地沭阳县。申请执行人无锡市通粤货运有限公司（以下简称通粤公司）与被执行人顾寅运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾寅应向通粤公司支付赔偿款85044.74元及逾期利息损失，并承担诉讼费1960元。因被执行人顾寅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人通粤公司的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾寅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾寅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾寅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾寅有可供执行的银行存款。经向沭阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人顾寅名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾寅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾寅有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人顾寅住所地沭阳县沭城镇南京东路44号301室执行，未查找到被执行人顾寅的下落，亦未查找到顾寅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾寅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87004.74元及相应利息暂未执行到位，执行费1205元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人通粤公司，通粤公司未提出异议，亦未提供被执行人顾寅可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾寅有可供执行处理的其他财产，申请执行人通粤公司亦未能提供顾寅的其他可供执行的财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾寅有可供执行的财产，申请执行人通粤公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月二十五日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审11号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼，组织机构代码：49531501142。
法定代表人王文军，局长。
被执行人平邑县东海冷藏厂，住所地平邑县街道办事处西旺沟村，营业执照注册号：371326300004826。
法定代表人王东海，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人利用无防渗措施的自然沟渠向水体排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染物防治法》第三十六条的规定为由，依法作出平环罚字[2016]45号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2016]45号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县东海冷藏厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-49号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3022-1号
申请执行人：梁金好，住广州市花都区。
被执行人：梁伟德，住址，证件号码E7036（），现下落。
本院在执行梁金好与梁伟德房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第27号民事判决书，登记在被执行人梁伟德名下的位于广州市花都区新华街站前路21号401房应过户至申请执行人梁金好的名下，因被执行人梁伟德未按照上述生效判决履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人梁伟德名下的位于广州市花都区新华街站前路21号401房（粤房地证字第××号）过户至申请执行人梁金好的名下。
二、申请执行人梁金好可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。
上述房产过户手续按有关规定办理，本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月十五日
书记员 刘华杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第284号
罪犯张林华，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月6日作出（2012）醴法刑初字第190号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张林华有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴2000元）。刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月17日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张林华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林华在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.7分。经鉴定为病残犯。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张林华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林华减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2576号
原告：上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。
被告：赵东根。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告赵东根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵东根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月三日
书记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2576号原告：上海不凡物业管理有限公司。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。被告：赵东根。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告赵东根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵东根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。审判员  郑苏程二〇一八年五月三日书记员  朱依娜·??2?··??1?·
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2455号
乔雅俊：
乔雅俊与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按照（2017）豫0311民初797号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终467号
上诉人（原审原告）孙根和，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场*座*楼。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人王博，该单位工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人孙根和因诉登封市中岳街道办事处（以下简称中岳街道办）行政协议一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告孙根和的起诉。
孙根和上诉称：新密市人民法院（2016）豫0183行初24号行政裁定书认定“原告错列被告”事实错误，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误。理由如下：首先，上诉人一审提交的证据《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，甲方为登封市中岳街道办事处即被上诉人，同时，被上诉人无证据证明其登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置行为是登封市人民政府委托实施，被上诉人应是本案适格被告。因此，一审认定上诉人错列被告错误。其次，上诉人一审提交的《集体土地建设用地使用证》证明涉案房产合法，使用土地性质为集体土地，并非国有土地。因此，一审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183行初24号行政裁定书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
中岳街道办答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审开庭时被上诉人向法庭提交的有登封市政府关于龙腾大道拆迁相关文件证实该拆迁由登封市政府实施拆迁的，被上诉人只是实施这项工作的成员之一；2、本案同样的案件郑州市中级法院已经做出二审裁定维持原裁定，所以该案也应当维持。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地与房屋的法定职责。本案中，涉案土地及房屋位于登封市行政区域内，根据上述规定，登封市人民政府是该行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关。被上诉人中岳街道办虽以自己名义与上诉人签订《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，应当视为登封市人民政府委托签订，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，上诉人对该行政协议纠纷提起行政诉讼，应当以登封市人民政府为被告。一审法院就错列一审被告问题向上诉人进行了告知，上诉人拒绝变更一审被告，一审法院据此依法驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1342-2号
申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新华住宅小区1号楼4单元301号。
被执行人：李学义，男，1984年6月18日出生，汉族，住德城区绿景家园3号楼4-2-201号。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学义银行存款叁拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一五年十月十二日
书记员 邓华涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01458号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王再勇借款合同纠纷一案中查明：被执行人王再勇至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判长曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00481号
申请人祁向军，女。
被执行人王厚小，男。
被执行人李二继，女。
被执行人王姣，女。
被执行人李浩，男。
申请执行人祁向军与被执行人王厚小、李二继、王姣、李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00210号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人祁向军偿还借款本金66.9万元及利息。并承担案件受理费5674元，保全费4000元，执行费9090元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。如何不能按和解协议履行，再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初464号
原告：杨松山，男，汉族，1968年04月12日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨松山诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨松山承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第527号
原告于振贵。
被告方秀波，成年。
本院在审理原告于振贵诉被告方秀波买卖合同纠纷一案中，原告于振贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振贵负担。
审判员 马俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 邱海泳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执445号
申请执行人韩凤艳，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王成，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于韩凤艳与王成之间婚姻家庭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第1763号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、从2015年5月份开始至子女年满18周岁止每月支付子女抚养费1000元，2、被执行人王成支付给申请执行人韩凤艳55000元共有财产折价款，执行费725元】。2017年5月19日申请执行人收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 庚
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执12号
申请执行人杜广玉。
被执行人胡谓清。
被执行人江苏润柳建设工程有限公司。
法定代表人唐俊，执行董事。
本院在执行申请执行人杜广玉与被执行人胡谓清、江苏润柳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏1023民初809号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡谓清于判决生效后十日内给付申请执行人杜广玉借款本金人民币500000元及利息、诉讼费用16080元；被告江苏润柳建设工程有限公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，虽有房产，但不具备处置条件，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初809号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严翔审判员王玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 承 祖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06490号
原告兰×，女，1955年10月7日出生。
被告李×1，女，1980年2月13日出生。
原告兰×与被告李×1赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×到庭参加了诉讼，被告李×1提交了书面答辩意见而未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：原告共育有子女二人，长子李×2、长女李×1。原告现年事已高，无经济来源且身患多种疾病。被告不尽赡养义务，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费1326.50元，电费150元，电表钱600元，有线电视费108元，老年人大病医疗保险费360元，2013年3月至2015年3月期间拖欠的赡养费1800元；2、请求判令被告自2015年4月起每月给付原告生活费400元；3、自2015年3月27日起，负担原告医疗费用的1／2；4、诉讼费由被告承担。
被告李×1书面辩称：自2013年4月起，我每月给付母亲赡养费400元。2014年有5个月没有给付赡养费的原因是，母亲对每个月给付400元赡养费不满而两次提起诉讼所致。其他月份，我都是以每个月400元的标准给付赡养费。母亲现因赡养费一事再次起诉，我请求法院根据法律规定并结合我的经济能力作出公正判决。
经审理查明：1973年10月，兰×与李×3登记结婚，婚后共同生育三个子女，长子李×2、次子李×4、长女李×。1994年间，李×4因车祸死亡；2001年8月，李×3因病去世。现兰×的子女李×2和李×1均已成家另过。2013年间，李×1和李×2就赡养老人一事达成协议。2013年5月至2015年3月期间，李×1以每个月400元的标准通过银行转账的方式给付兰×赡养费，但其间李×1因兰×就子女赡养老人事宜提起诉讼而中断经济供养。现兰×已步入老年，其主要经济来源是每个月470元的养老金，经济收入不能维持基本生活要求，因而形成本诉讼。
庭审中，兰×考虑了李×1的经济负担能力后明确：自2015年4月起，李×1每个月月初继续给付400元赡养费，并自愿放弃起诉书中所列的其他诉讼请求。
以上事实，有原告兰×向本院提交的北京市房山区窦店镇普安屯村村民委员会证明，北京市公安局窦店派出所户籍证明；有被告李×1提交的书面答辩意见，银行转账记录；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，兰×系李×1的母亲，兰×已步入老年，李×1依法应从经济上给予一定供养。李×1书面答辩意见现已阐明，其可按照每个月400元的标准继续向兰×提供经济供养；兰×也表示能够接受李×1提出的赡养费给付标准，故本院对双方就给付赡养费的具体数额达成一致意见之事实予以确认，进而兰×要求李×1自2015年4月起每个月月初给付400元赡养费之诉讼请求，本院予以支持。兰×自愿放弃除要求给付赡养费以外的其他诉讼请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告李×1自二○一五年四月起每月五号前给付原告兰×赡养费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王得壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4597号
原告吴宏祥，男。
委托代理人孔曙平，女。
被告盐城市南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路26号。
法定代表人于婷婷，镇长。
委托代理人祁立平、樊荣华，南洋镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告吴宏祥与被告盐城市南洋镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告吴宏祥于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴宏祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴宏祥负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘文双，男。
被告：王靖文，男。
被告：梁文金，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘文双、王靖文、梁文金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘文双、王靖文、梁文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘文双立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,595.40元（计算至2017年2月15日），本息合计32,595.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王靖文、梁文金对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘文双、王靖文、梁文金连带承担。
事实和理由：2015年4月6日，刘文双向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，梁文金、王靖文为刘文双贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘文双发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人刘文双贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
刘文双、王靖文、梁文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文双、王靖文、梁文金未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，刘文双向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，梁文金、王靖文为刘文双贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人刘文双发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月28日贷款到期后，借款人刘文双贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘文双立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,595.40元（计算至2017年2月15日），本息合计32,595.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；梁文金、王靖文对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘文双与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘文双作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。梁文金、王靖文作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求梁文金、王靖文对刘文双的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘文双对借款本息承担偿还责任及要求梁文金、王靖文对刘文双的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文双于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,595.40元（计算至2017年2月15日），本息合计32,595.40元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
梁文金、王靖文对本判决第一项承担连带保证责任；
梁文金、王靖文承担保证责任后有权向刘文双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由刘文双负担，梁文金、王靖文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第924号
原告：王得武，居民。
被告：杨军，居民，中国银行苍山支行职工。
原告王得武诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告王得武到庭，被告杨军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定于2013年5月29日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款10万元及利息6万元。
被告杨军未答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，借现金壹拾万元整，期限一年（2012年5月29日至2013年5月29日）利息每月1250元，于每月的19日前付清，如未能按时付清利息，则按利息双倍处罚，借款人杨军，担保人包广东”。被告未按约定偿付利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，酿成本案纠纷。
另查，担保人包广东于2013年10月病故。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的贷款利息的四倍计算自2015年6月25日至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军偿还原告王得武借款100000元及利息（按中国人民银行公布的贷款利息的四倍计算自2015年6月29日至判决生效之日）。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一四年十一月五日
书记员 李春侠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2717号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：覃树青，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：李连英，女，汉族，l965年11月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃树青、李连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2717号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：覃树青，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：李连英，女，汉族，l965年11月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告覃树青、李连英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2424号
申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
被执行人朱某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初17281号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还款项10000元（人民币，下同）、维保费11000元、案件受理费1242元，并承担本案执行费215元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某的银行存款22457元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年三月十三日
书记员 丘 瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第214号
上诉人（原审原告）孟云山，男，汉族。
上诉人孟云山不服金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民不字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、2005年被上诉人以办理退休手续为名，让上诉人缴纳养老金、住房公积金21937.2元（其中住房公积金4196.2元）。退休后，上诉人到金昌市住房公积金管理中心提取公积金时被告知，所在单位并未向公积金管理中心缴纳任何款项，被上诉人在收取费用时以公积金名义收取，但实际挪用他处，拒绝退还。2、一审法院仅因被上诉人收取的是公积金，就认为应向住房公积金管理中心申请处理，不是法院受案范围为由裁定不予受理不当，请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第13号民事裁定，由金川区人民法院受理本案。
本院经审查认为，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了“房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督”的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应按上述规定处理。因此，上诉人与用人单位因住房公积金发生的争议，应向对此有管理权的机关申请处理，不属于人民法院解决的民事争议范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3166-1号
申请执行人于建海。
被执行人周明。
于建海诉周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4845民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于判决生效后十日内偿还原告人民币19万元及利息（从2012年10月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。周明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于建海于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人已履行义务完毕，本院查封的被执行人周明和房屋共有人赵静名下位于郑州市管城回族区的房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周明和房屋共有人赵静名下位于郑州市管城回族区的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年四月二十日
书记员 魏延紫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督78号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：柴红。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人柴红申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督78号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：柴红。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人柴红申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3110号
罪犯宋祖岳，男，1969年6月8日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年一月十九日作出（2005）岳中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人宋祖岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33168元。湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）湘高法刑二复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1951号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二八年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋祖岳自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班职责。截止2016年7月共获考核分165.2分。其中获奖励分共46分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年一季度至四季度因在劳动竞赛中先后完成目标任务4次获奖励分共12分；2014年3月至2015年2月5次获管教日常工作奖励分共2.1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年1月至11月11次获晚值班奖分共5.5分，并在7月至12月先后2次获“无违禁品、无违规品”专项活动奖励分共3分；2015年四季度至2016年二季度先后3次获勤杂奖励分共11分；2016年3月至5月在《育德报》和黑板报累计刊稿8篇共获奖励分1.9分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33168元已履行完毕，并已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋祖岳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祖岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖岳减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年九月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文