河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地河南省平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿治国，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：李永刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：刘建仁，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第五车队。住所地河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。
法定代表人：王省，该车队队长。
委托诉讼代理人：武付平，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）因与被上诉人耿治国、李永刚、刘建仁、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称平顶山运输公司第五车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险平顶山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失费15780元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：商业三责险保险合同第七条约定停业损失以及其他间接损失不予赔偿。本案中，停运损失属于间接损失，上诉人依据该合同约定不应赔偿。平顶山运输公司第五车队作为专业的运输公司，作为投保人能够知悉该免责条款，人保财险平顶山公司已经尽到了提示和解释说明义务，一审法院判决其承担该项损失，是错误的。
耿治国辩称，一审判决正确，应予维持。
刘建仁辩称，一审判决正确，应予维持。
平顶山运输公司第五车队辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。
李永刚未到庭答辩。
耿治国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李永刚、刘建仁、平顶山运输公司第五车队、人保财险平顶山公司赔偿耿治国各项损失共计73306.28元；2、本案一切费用由李永刚、刘建仁、平顶山运输公司第五车队承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日4时50分左右，李永刚驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ8**挂车（乘坐张三占），沿连天310国道由西向东行驶至769公里80米处时，与耿治国驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车追尾相撞，造成李永刚、张三占、耿治国三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，耿治国被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、头晕待查；2、软组织损伤。耿治国于2016年11月12日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、加强营养，休息3-6个月；3、不适随诊。耿治国共住院35天，期间需一人陪护。耿治国治疗期间共花去医疗费用6814.76元。新安公安交通警察大队出具第4103236201600129号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永刚负事故全部责任，耿治国、张三占不负事故责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年10月17日出具至评车意字【2016】第407号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：福田牌BJ3042V3PBB-B5轻型自卸货车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LVBV3PDB6BW006731、发动机号：D37F6B00012）的确认估损价值为17497元。耿治国于2016年10月21日向一审法院提出书面申请，申请扣押停放于新安公安交通警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DJ8**挂号重型罐式半挂车。一审法院于2016年10月21日出具（2016）豫0323裁保字第113号民事裁定书，裁定：扣押平顶山市汽车运输公司第五车队名下的停放于新安交通警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DJ8**挂号重型罐式半挂车。耿治国支付保全费1020元。本案审理过程中，耿治国申请对其因交通事故造成车辆停运损失进行鉴定，经一审法院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年3月15日出具至评报字【2017】第07号价格评估报告书，评估结论为评估标的在评估基准日的停运损失为15780元。耿治国支付鉴定费1000元。刘建仁垫付2000元。同时查明，耿治国事故发生前从事交通运输行业，该事实由耿治国提交的行车证、驾驶证、从业资格证及道路运输证在卷证实。另查明，李永刚驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DJ8**挂号重型罐式半挂车登记并挂靠在平顶山运输公司第五车队名下，该车实际所有人为刘建仁，李永刚系刘建仁的雇佣司机。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫DJ8**挂号重型罐式半挂车在人保财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，并在洛阳交运公司购买机动车辆安全统筹一份，其中第三者责任险限额1000000元。事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第4103236201600129号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永刚负事故全部责任，耿治国、张三占不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。李永刚对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。因李永刚系从事雇佣关系过程中发生交通事故给他人造成损失，对其造成的损害，应当由其雇主刘建仁承担相应的民事赔偿责任。平顶山运输公司第五车队作为登记车主，性质上属于挂靠经营，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案耿治国的损失首先应由人保财险平顶山公司在交强险分项限额范围内进行赔偿。不足部分由人保财险平顶山公司在商业三者险限额范围内根据李永刚的过错程度承担全部赔付责任，仍有不足的由刘建仁根据李永刚的过错程度承担相应的赔偿责任，平顶山运输公司第五车队负连带赔偿责任。根据本案有效证据及质证意见，一审法院能够认定耿治国本案的损失为：1、医疗费6814.76元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，耿治国共住院35天，经一审法院核算为1750元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，耿治国共住院35天，经一审法院核算为700元；4、关于护理费，耿治国未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元标准计算，耿治国住院35天，期间一人护理，经一审法院核算为3291.65元；5、关于误工费，根据耿治国提交的证据可证明事故发生前耿治国从事的为交通运输行业，故参照河南省上一年度交通运输行业52099元/年计算，耿治国的出院医嘱显示出院后需休息3-6个月，结合耿治国伤情，一审法院酌定为出院后休息3个月，经一审法院核算为18089.93元；6、关于交通费，耿治国因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，一审法院酌定为350元；7、车辆损失费17497元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2017】第07号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，一审法院依法予以采信，人保财险平顶山公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故一审法院依法不予采纳；8、拆检费1000元，根据有效票据予以认定；9、停运损失费15780元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2017】第07号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，一审法院依法予以采信。以上损失合计65273.34元。对于人保财险平顶山公司提出耿治国主张的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围的意见，一审法院认为，耿治国所有的车辆属于正常运营的营运车辆，因事故受损维修车辆一定时间内不能正常运营产生停运损失是必然的，故人保财险平顶山公司所辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。耿治国的损失首先应由人保财险平顶山公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拆检费、车辆损失费等共计32996.34元。耿治国的剩余损失为32277元，应由人保财险平顶山公司根据李永刚的过错程度承担全额赔偿责任。因人保财险平顶山公司在保险范围内能赔偿耿治国的损失，故刘建仁不再对耿治国的损失进行赔偿。关于刘建仁垫付的2000元，因涉及本案诉讼费用结算，可在本案文书生效后，双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险平顶山公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿耿治国因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拆检费、车辆损失费等共计32996.34元；二、人保财险平顶山公司应于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付耿治国因交通事故造成的损失包括车辆损失费、停运损失费等共计32277元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回耿治国的其它诉讼请求。案件受理费1632元，保全费1020元，鉴定费1000元，共计3652元，由耿治国负担受理费50元，刘建仁负担受理费、保全费、鉴定费共计3602元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是耿治国诉求的停运损失是否应由人保财险平顶山公司赔偿的问题。本案中，耿治国驾驶的车辆为营运车辆，该车辆被损坏后修复期间的停运损失系必然发生的损失，应予赔偿。至于该项损失的赔付主体，人保财险平顶山公司上诉称根据商业三责险保险合同第七条的规定，该项损失系免责事项，但是没有提供证据证明投保人就该免责事项已经知晓或保险人尽到了提示说明义务，故一审法院依据现有证据，认定由人保财险平顶山公司赔偿停运损失，并无不当。
综上所述，人保财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月七日
书记员 李德选