天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐定贵，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）:郭玉堂，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住湖北省麻城市。
法定代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2011年6月27日出生，汉族，学生，住湖北省麻城市。
法定代理人：王某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
原审被告：梁然，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2、原审被告梁然机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决书中关于精神抚慰金由我公司承担部分；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月23日，梁然驾驶津Ｒ×××××小客车与五原告亲属徐申江骑电动自行车发生交通事故，造成徐申江当场死亡，双方车辆受损。事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，梁然负事故主要责任，徐申江负事故次要责任，梁然被依法判决负刑事责任，上诉人对于精神损害抚慰金部分不同意承担。
徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。家里有两个老人和两个孩子，徐申江是家里的顶梁柱，也只有38岁。请求二审法院法官判决上诉人给予我方精神损害抚慰金赔偿。
原审被告梁然述称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求人身损害赔偿的同时不影响主张精神损害抚慰金，且被上诉人在交强险范围内主张，符合法律规定。
徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿死亡赔偿金401520元、精神抚慰金50000元、丧葬费31590元、被抚养人生活费246636元。
一审法院认定事实：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告梁然已承担刑事责任，故不同意赔偿精神抚慰金。因精神抚慰金属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以被告梁然已承担刑事责任为由，不同意赔偿此项损失没有法律依据，法院不予支持。徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2要求精神抚慰金50000元，考虑徐申江对损害结果的过错程度，法院酌定为40000元。
2、梁然与徐申江分别承担事故主、次责，徐申江驾驶非机动车，梁然驾驶机动车，依照相关规定，机动车一方应增加10%的赔偿责任，故机动车方的赔偿责任比例应为80%，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张应按照合同约定，承担超出交强险部分70%的赔偿责任。法院认为，本案事故赔偿比例应由法院依法裁判，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照80%承担赔偿责任。
一审法院认为，梁然驾驶机动车路口处超速行驶，负事故主要责任；徐申江骑电动自行车未按规定车道行驶、路口双黄实线处提前左转，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，法院予以确认。徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余损失，徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2与梁然当庭达成调解协议，梁然赔偿徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2各项损失65000元，已付120000元，徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2应于保险公司付款之日返还梁然55000元，本案诉讼费由徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2负担。就本次交通事故，今后徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2与梁然之间互不主张其他任何权利。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2的损失数额由法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金648156元（死亡赔偿金401520元+被抚养人生活费246636元）、精神抚慰金40000元、丧葬费31590元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2精神抚慰金40000元、丧葬费31590元、死亡赔偿金526206.8元〔38410元+（648156元-38410元）×80%〕，合计597796.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告梁然赔偿原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2各项损失65000元，已付120000元，原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司付款之日返还被告梁然55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半），由原告徐定贵、郭玉堂、王某、徐某1、徐某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出肇事司机已承担相应的刑事责任，上诉人不应承担精神损害赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿精神损害抚慰金并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，其改判上诉人不承担精神损害抚慰金、上诉费用由被上诉人负担之请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；