文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00709号上诉人（原审被告）：刘志芳，女，1974年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈勇，男，1967年9月16日出生，汉族，市民，住址同上（系孙万侠之夫）。上诉人刘志芳因与被上诉人孙万侠健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日、2013年1月16日、2013年4月11日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，上诉人刘志芳、被上诉人孙万侠及其委托代理人陈勇均到庭参加了诉讼。第二次、第三次开庭时，孙万侠及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，刘志芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年8月16日18时许，在谯城区筛子市××二户，原告与被告因房屋纠纷发生争执并相互厮打，经鉴定被告的伤情为轻微伤，亳州市公安局谯陵路派出所作出谯公（谯陵）行决字[2008]第1262号公安行政处罚决定书和谯公（谯陵）行决字[2008]第1263号公安行政处罚决定书，分别对原告和被告处以500元和200元的罚款。原告于2008年8月16日在亳州市人民医院住院治疗24天，支付医疗费12813.1元。2009年3月30日原告再次在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费10234.1元。原告不服公安机关的处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销谯公（谯陵）行决字[2008]第1263号公安行政处罚决定书，原审法院作出[2009]谯行初字第58号行政判决书：撤销亳州市公安局谯陵路派出所2008年9月8日作出的谯公（谯陵）行决字[2008]第1263号公安行政处罚决定，责令亳州市公安局谯陵路派出所重新作出具体行政行为。原、被告对[2009]谯行初字第58号行政判决书不服，均向亳州市中级人民法院上诉，亳州市中级人民法院作出[2010]亳行终字第0011号行政判决书：驳回上诉，维持一审判决。亳州市公安局谯陵路派出所于2010年6月6日再次重新作出谯公（谯陵）决字[2010]第656号公安行政处罚决定书，对原告给予罚款500元的罚款。原告对处罚决定不服，向亳州市谯城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销亳州市公安局谯陵路派出所作出的具体行政行为。亳州市谯城区人民法院将此案移送亳州市中级人民法院指定管辖，亳州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）亳行他字第00004号行政裁定，指定由涡阳县人民法院审理，涡阳县人民法院审理后作出（2011）涡行初字第005号行政判决，维持亳州市公安局谯陵路派出所作出的谯公（谯陵）决字[2010]第656号公安行政处罚决定。原告不服此判决，再次上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2011）亳行终字第00041行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明：原告2008年8月16日住院治疗的是除了头胸部外伤、软组织损伤外还有2型糖尿病及冠心病、心绞痛。2009年3月30日住院治疗的是子宫肌瘤及2型糖尿病。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了2008年8月16日、2009年3月30日两次住院治疗的医疗费发票、病档及住院病人费用清单，但原告未能提供出其2009年3月30日住院治疗的各项病情与本案被告有因果关系的相关证据，且因此次纠纷公安机关作出了对本案原告罚款500元、对本案被告罚款200元的处罚决定，故对原告要求被告赔偿各项花费30127.20元的诉讼请求，原审法院予以支持6733.05元[医疗费12813.1元（2008年8月16日至2008年9月9日的住院医疗费）、误工费1733.76元、护理费1733.76元（误工费、护理费均为72.24元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费72元（3元／天×24天），合计16832.62元。被告承担次要责任为40%]。原告请求的营养费800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因未提交相关有效证据，故原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘志芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙万侠各项损失合计人民币6733.05元。二、驳回原告孙万侠的其他诉讼请求。如未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告孙万侠负担503元、被告刘志芳负担50元。宣判后，刘志芳不服，书面上诉称：一、一审法院认定事实不清。孙万侠因侵占刘志芳的房产，刘志芳找孙万侠理论，孙万侠不分青红皂白对刘志芳进行殴打，致刘志芳头部、腰部、胸部多处受伤，经公安机关伤情鉴定为轻微伤，现有伤情鉴定书为证。孙万侠见刘志芳受伤住院治疗，也住院治疗。孙万侠的住院治疗用药显示，是治疗其II型糖尿病、心绞痛、子宫肌瘤等原有的自发病症，既然孙万侠在医院的医疗费无法证明与本案有关，所以此费用应由其自行负担。二、孙万侠侵占刘志芳的房产在先，在此次纠纷中，存在重大过错，理所当然应承担全部责任。三、刘志芳在此起纠纷中没有过错，不应承担责任。孙万侠对刘志芳进行殴打，致刘志芳头部、腰部、胸部多处受伤，经公安机关伤情鉴定为轻微伤，刘志芳已经对孙万侠提起人身伤害赔偿诉讼，谯城区人民法院正在审理之中。请求二审法院依法撤销原判，改判刘志芳不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由孙万侠负担。孙万侠书面答辩称：一、是刘志芳及其丈夫柴大伟等人非法侵入孙万侠合法住宅时，把孙万侠打伤住院治疗，有谯公（谯陵）行决字[2008]第1262号公安行政处罚决定书和亳州市人民医院诊断治疗、住院证明为证，期间花费理应由刘志芳承担。至于其他疾病的加重，跟刘志芳的不法侵害有直接的关系，刘志芳也有不可推卸的责任。二、刘志芳拿不出任何有效证据证明孙万侠侵占其房屋。三、刘志芳及其丈夫柴大伟等光天化日之下，侵占孙万侠的合法住宅，有主观违法犯罪故意，存在重大过错，并由此对孙万侠身心和精神造成巨大和不可弥补的伤害，应让刘志芳承担全部责任。作为一个有完全民事行为能力的上诉人，公然伤害被上诉人，一审判决让其赔偿孙万侠各项损失6733.05元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由明显与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。刘志芳为证明自己的主张，二审所举证据同一审，证明目的同一审。孙万侠质证意见同一审。孙万侠为证明自己的主张，二审举证如下：领条一份，证明公安机关对其罚款500元，已经退还给孙万侠本人。孙万侠二审其余所举证据同一审，证明目的同一审。刘志芳质证意见为：该领条与本案无关，对孙万侠其余所举证据质证意见同一审。本院第二次、第三次开庭时依法出示如下证据：1、亳州市公安局薛阁派出所证明一份，内容为：刘志芳身份证号为341281197404060481由2010年7月21日因重人删除。2、亳州市公安局薛阁派出所户籍证明、人口信息，内容为：经核查派出所人口信息及刘志芳的户籍照片，刘志芳341281197404060481与刘志芳系同一人。刘志芳341281197404060481的户口于2010年7月21日因重人删除。刘志芳未到庭，对这两份证据未质证。孙万侠的质证意见为：1、对证据1无异议，既然这个身份证被删除，我要求查明其身份。2、对证据2有异议，薛阁派出所无权证明这两个身份证号为同一人。（341281197404060481与）本院二审查明的事实同一审。另查明，身份证号码为341281197404060481的刘志芳和身份证号码为的刘志芳系同一人。刘志芳341281197404060481的户口于2010年7月21日因重人删除。本案的争议焦点为：1、一审认定孙万侠的医疗费数额是否正确？2、一审划分的责任比例是否正确？本院认为：1、对焦点1，刘志芳上诉称孙万侠住院治疗用药显示，是治疗其II型糖尿病、心绞痛、子宫肌瘤等原有的自发病症，该医疗费与本案无关，应由孙万侠自行负担。孙万侠辩称，其他疾病的加重，跟刘志芳的不法侵害有直接的关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志芳与孙万侠2008年8月16日18时许发生纠纷，并相互厮打。孙万侠于当晚18：55入住亳州市人民医院，2008年9月9日出院。经诊断，孙万侠的病情为：头胸部外伤、软组织损伤、2型糖尿病、冠心病、心绞痛。该次的医疗费用为12813.1元。孙万侠举证相关医疗费发票、住院病历及用药清单证明其医疗费用，刘志芳认为用药不合理应提供相应证据加以反驳。刘志芳一、二审均未提供证据证明其主张，故对其所称此次医疗费与其无关的上诉理由不予支持。因双方发生相互厮打时间在2008年8月16日，2009年3月30日孙万侠入住亳州市人民医院，2009年4月15日出院。经诊断，孙万侠的病情为：2型糖尿病、冠心病、心绞痛，住院费收据显示医疗费为12234.1元。因孙万侠此次住院距离双方发生厮打时间相隔时间较长，一审认为孙万侠未能提供出其2009年3月30日住院治疗的各项病情与刘志芳有因果关系的相关证据，并对该费用不予认定并无不当。综上，一审认定孙万侠的医疗费数额并无不当。2、对焦点2，刘志芳、孙万侠因房屋纠纷发生争执并相互厮打，双方均称房屋是自己的，对方有过错，应承担全部责任。因房屋所有权不属于本案的审理范围，对房屋的所有权纠纷，双方可通过其他合法的方式予以解决。根据目前的证据显示，亳州市公安局谯陵路派出所最终处罚决定是对刘志芳、孙万侠分别罚款200元、500元。一审据此酌定刘志芳与孙万侠的过错程度分别为40%和60%并无不当。3、刘志芳所称孙万侠殴打至其受伤一事，因刘志芳本案中并未提起反诉，本院不予处理，刘志芳可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘志芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年四月十七日书 记 员 欧阳萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。