wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执658号
申请执行人湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华。该公司总经理。
被执行人易建军，男，汉族，1969年10月23日出生，住沅江市。
湖南厚霖汽车贸易有限公司与易建军民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日立案执行。执行依据为常德市鼎城区人民法院2015年4月13日作出的（2014）常鼎民初字第1364号民事判决书。执行标的170334元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南厚霖汽车贸易有限公司与易建军民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执658号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初574号
原告冯立宝，男，1963年9月11日生，汉族，农民，现住九台区。
被告欧红亮，男，1977年11月16日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告于海燕，女，1977年12月4日生，汉族，现住九台区。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
原告冯立宝诉被告欧红亮、于海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯立宝；被告欧红亮、于海燕的委托代理人张晓巍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冯立宝诉称，二被告为购买房屋从原告处借款23.8万元，未约定还款期限。春节前原告向二被告催款，二被告分文未付。我要求判令二被告立即偿还借款23.8万元，并自立案之日起按银行借款利率给付利息损失至给付止，二被告互负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告欧红亮辩称，借据的真实性没有异议，是欧红亮本人书写的，该借据是为了准备向其他人借款，当时因为某种原因借款并没发生，由于不慎将该借据丢失，从借据内容上看，只有借款人，但出借人和用途没有写是一份不完整的借据，不能支持原告所主张的诉求。
被告于海燕辩称，同被告欧红亮答辩意见。
经审理查明，被告欧红亮与被告于海燕是夫妻关系。2015年12月31日被告欧红亮书写借据一枚，借据明示欧红亮借款人民币23.8万元。原告冯立宝持有此借据的原件。证人钟玉财证实，欧红亮是我的朋友他要买楼，还要还欠款让我帮助借款，我找到原告从原告处借的款，当时约定月息二分，用几个月就还。钱是证人同被告欧红亮一同从原告处取走的，并于当日由被告欧红亮出具借据一枚。证人为证明其证言的真实性当庭出具微信昵称为本拉登的微信、手机号码为X短信与证人就债务偿还的讨论记录，当庭拨打此号码证实此号码的使用人为被告欧红亮。
本院认为，被告欧红亮、于海燕的部分答辩意见不能采信。二被告称该借据是为了准备向其他人借款，当时因为某种原因借款并没发生，由于不慎将该借据丢失。二被告并没有提供证据证明上述答辩意见的真实性。借据是债权人的权利凭证，是债务人义务的最直接证据，无论是债权人还是债务人对借据类凭证都是谨慎保管，丢失的可能性小。本案中的借据是打印填充式借据，需书写部分仅有借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款人签名。借据上借款金额为23.8万元，且借款数额上有被告欧红亮的指纹，借据上共有四处有被告欧红亮的指纹。这样一份借据在没有真实借贷关系的情况下提前书写的可能性更小。证人钟玉财证实此笔借贷关系真实存在。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红亮、于海燕于本判决生效之日一次性给付原告冯立宝借款本金23.8万元，利息以23.8万元为本金按同期银行贷款利率从2016年2月19日计至本判决生效之日。
二．被告欧红亮、于海燕负连带责任。
案件受理费4870元由减半收取2438元由二被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛意兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初574号
原告冯立宝，男，1963年9月11日生，汉族，农民，现住九台区。
被告欧红亮，男，1977年11月16日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告于海燕，女，1977年12月4日生，汉族，现住九台区。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
原告冯立宝诉被告欧红亮、于海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯立宝；被告欧红亮、于海燕的委托代理人张晓巍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冯立宝诉称，二被告为购买房屋从原告处借款23.8万元，未约定还款期限。春节前原告向二被告催款，二被告分文未付。我要求判令二被告立即偿还借款23.8万元，并自立案之日起按银行借款利率给付利息损失至给付止，二被告互负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告欧红亮辩称，借据的真实性没有异议，是欧红亮本人书写的，该借据是为了准备向其他人借款，当时因为某种原因借款并没发生，由于不慎将该借据丢失，从借据内容上看，只有借款人，但出借人和用途没有写是一份不完整的借据，不能支持原告所主张的诉求。
被告于海燕辩称，同被告欧红亮答辩意见。
经审理查明，被告欧红亮与被告于海燕是夫妻关系。2015年12月31日被告欧红亮书写借据一枚，借据明示欧红亮借款人民币23.8万元。原告冯立宝持有此借据的原件。证人钟玉财证实，欧红亮是我的朋友他要买楼，还要还欠款让我帮助借款，我找到原告从原告处借的款，当时约定月息二分，用几个月就还。钱是证人同被告欧红亮一同从原告处取走的，并于当日由被告欧红亮出具借据一枚。证人为证明其证言的真实性当庭出具微信昵称为本拉登的微信、手机号码为1514401****短信与证人就债务偿还的讨论记录，当庭拨打此号码证实此号码的使用人为被告欧红亮。
本院认为，被告欧红亮、于海燕的部分答辩意见不能采信。二被告称该借据是为了准备向其他人借款，当时因为某种原因借款并没发生，由于不慎将该借据丢失。二被告并没有提供证据证明上述答辩意见的真实性。借据是债权人的权利凭证，是债务人义务的最直接证据，无论是债权人还是债务人对借据类凭证都是谨慎保管，丢失的可能性小。本案中的借据是打印填充式借据，需书写部分仅有借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款人签名。借据上借款金额为23.8万元，且借款数额上有被告欧红亮的指纹，借据上共有四处有被告欧红亮的指纹。这样一份借据在没有真实借贷关系的情况下提前书写的可能性更小。证人钟玉财证实此笔借贷关系真实存在。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红亮、于海燕于本判决生效之日一次性给付原告冯立宝借款本金23.8万元，利息以23.8万元为本金按同期银行贷款利率从2016年2月19日计至本判决生效之日。
二．被告欧红亮、于海燕负连带责任。
案件受理费4870元由减半收取2438元由二被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：丁忠敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：葛意兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00439号
原告：茹俊，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：杨年娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨千来，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张贤芝，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉三共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告茹俊诉被告杨年娟、被告杨千来、被告张贤芝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告茹俊及其委托代理人纪英莲、被告杨千来以及三被告共同委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹俊诉称：原告与被告杨年娟于2013年正月十二按照农村习俗举行了婚礼，在双方订婚和举行婚礼期间，被告共向原告索要了彩礼32000元、见面礼3000元、起床礼8880元、开门礼280元、“拎马桶”钱1000元、背新娘1000元、压岁钱500元、给被告亲戚礼金7500元、购衣款10000元、价值3000元的衣服以及价值共计35000元的金手镯、金戒指和笔记本电脑。原告与被告杨年娟按习俗举行婚礼后，被告杨年娟一直未与被告领取结婚证。2013年农历六月初三夜晚，被告杨年娟擅自离开原告至今。原告和被告杨年娟虽然按农村习俗举行婚礼但一直未领取结婚证，三被告借婚姻之名向原告索要巨额财物，造成原告家庭经济困难。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即归还原告彩礼人民币64160元，返还价值原告32000元的原告笔记本电脑一台、黄金手镯一只、戒指3枚；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证及三被告的人口信息表，证明原告以及三被告的主体资格；
三被告对原告提交的证据1的证明力无异议。
2、证人证言，证明三被告向原告索要的财物种类及数额；
三被告质证意见为：出庭的四�证人与原告之间均有亲戚关系或其他利害关系，其作出的有利于原告的证言不能单独作为定案依据。另四证人军没有亲手亲点彩礼的数额，故四证人的证言不能实现原告的举证目的。
三被告共同辩称：原告和被告杨年娟没有领取结婚证是因为原告不愿意领取。三被告并未收取原告任何现金和财物。被告杨年娟是因原告及其家人将其赶出家门才被迫离开原告的，过错在于原告。
三被告未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1内容及形式均符合法律规定，且被告对其证明力明确无异议，故对原告提交的证据1的真实性予以认定；
二、原告申请出庭作证的证人喻某某为原告和被告杨年娟的媒人。按照本地习俗，婚约男女双方间的财物往来一般均通过媒人商定具体数额并由其转交，彩礼款通常不以书面的形式予以确认，在双方就是否有彩礼以及数额产生争议时媒人的证言对于事实的认定有着决定性的作用。证人魏某某和证人胡某某则是按照习俗在举行婚礼时送亲“挑担子”的人，其对婚约缔结双方是否给付彩礼以及彩礼的数额一般也均知晓。本案中，该三证人证言中陈述原告给付三被告的彩礼款为32000元，相互吻合，可以相互印证。在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对该三证人陈述原告给付三被告32000元彩礼款的数额予以认定。证人车某某则是按照习俗在举行婚礼时专门“接新娘”并按习俗转交“起床礼”的人，其陈述“起床礼”礼金为8880元，且是其亲手交至被告的，在没有相反证据反驳的情况下，本院对该证人车某某陈述原告给付被告8880元“起床礼”的数额予以认定。至于原告诉请的见面礼3000元、开门礼280元、“拎马桶”钱1000元、背新娘1000元、压岁钱500元、给被告亲戚礼金7500元、购衣款10000元、价值3000元的衣服等三证人表示并不清楚。原告诉请的一台笔记本电脑、一只黄金手镯、3枚戒指等财物，只有证人魏某某陈述其曾看见被告杨年娟佩戴过其中的部分饰品，但具体有哪些饰品？该饰品由谁购买？目前在何处？证人表示并不清楚。因此原告诉请的、无有效证据证明的上述财物，因证据不足，本院不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实为：
被告杨年娟系被告杨千来和被告张贤芝的女儿。2012年11月份，原告与被告杨年娟经媒人介绍相识。2013年农历正月十二，原告与被告杨年娟按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原告与被告杨年娟同居生活了四、五个月，后因双方产生矛盾，致使其无法继续共同生活。原、被告在按习俗举行婚礼期�，原告给付了三被告彩礼款32000元，并在举行婚礼时按照习俗给付了被告杨年娟“起床礼”8880元。
本院认为：彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方的特定财物，具体包括礼金（聘礼）、贵重的首饰等。本案中，原告给付被告的32000元礼金当属彩礼之列，另“起床礼”8880元因数额较大，也应当纳入彩礼之列，上述彩礼共计40880元。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的应当予以支持。但返还的具体数额应当结合双方当事人的过错程度、是否同居、同居时间的长短以及其他情况酌情予以返还。本案中，考虑到原、被告双方已于2013年农历正月十二按照习俗举行了婚礼，双方同居时间较长之事实，故对认定的40880元彩礼酌定由被告返还32000元。原告诉请的见面礼、开门礼、压岁钱、给被告亲戚礼金等，应属男女双方在缔�婚约期间表达情感互赠的小额财物，为赠与关系，不属彩礼之列，且原告未能提供证据证明，故本院对原告的该诉请不予支持。另原告诉请的笔记本电脑一台、黄金手镯一只、戒指3枚等财物，因原告未提交证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年娟、被告杨千来、被告张贤芝于判决生效后十日内共同返还原告茹俊彩礼款32000元；
二、驳回原告茹俊的其他诉请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告茹俊负担802元，被告杨年娟、被告杨千来、被告张贤芝共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第页共页
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00439号
原告：茹某，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨某某，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张某，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉三共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告茹某诉被告杨某、被告杨某某、被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托代理人纪英莲、被告杨某某以及三被告共同委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：原告与被告杨某于2013年正月十二按照农村习俗举行了婚礼，在双方订婚和举行婚礼期间，被告共向原告索要了彩礼32000元、见面礼3000元、起床礼8880元、开门礼280元、“拎马桶”钱1000元、背新娘1000元、压岁钱500元、给被告亲戚礼金7500元、购衣款10000元、价值3000元的衣服以及价值共计35000元的金手镯、金戒指和笔记本电脑。原告与被告杨某按习俗举行婚礼后，被告杨某一直未与被告领取结婚证。2013年农历六月初三夜晚，被告杨某擅自离开原告至今。原告和被告杨某虽然按农村习俗举行婚礼但一直未领取结婚证，三被告借婚姻之名向原告索要巨额财物，造成原告家庭经济困难。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即归还原告彩礼人民币64160元，返还价值原告32000元的原告笔记本电脑一台、黄金手镯一只、戒指3枚；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证及三被告的人口信息表，证明原告以及三被告的主体资格；
三被告对原告提交的证据1的证明力无异议。
2、证人证言，证明三被告向原告索要的财物种类及数额；
三被告质证意见为：出庭的四个证人与原告之间均有亲戚关系或其他利害关系，其作出的有利于原告的证言不能单独作为定案依据。另四证人均没有亲手亲点彩礼的数额，故四证人的证言不能实现原告的举证目的。
三被告共同辩称：原告和被告杨某没有领取结婚证是因为原告不愿意领取。三被告并未收取原告任何现金和财物。被告杨某是因原告及其家人将其赶出家门才被迫离开原告的，过错在于原告。
三被告未提交证据。
本院依照法律规定，结合庭审中原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1内容及形式均符合法律规定，且被告对其证明力明确无异议，故对原告提交的证据1的真实性予以认定；
二、原告申请出庭作证的证人喻某为原告和被告杨某的媒人。按照本地习俗，婚约男女双方间的财物往来一般均通过媒人商定具体数额并由其转交，彩礼款通常不以书面的形式予以确认，在双方就是否有彩礼以及数额产生争议时媒人的证言对于事实的认定有着决定性的作用。证人魏伟和证人胡德华则是按照习俗在举行婚礼时送亲“挑担子”的人，其对婚约缔结双方是否给付彩礼以及彩礼的数额一般也均知晓。本案中，该三证人证言中陈述原告给付三被告的彩礼款为32000元，相互吻合，可以相互印证。在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对该三证人陈述原告给付三被告32000元彩礼款的数额予以认定。证人车太霞则是按照习俗在举行婚礼时专门“接新娘”并按习俗转交“起床礼”的人，其陈述“起床礼”礼金为8880元，且是其亲手交至被告的，在没有相反证据反驳的情况下，本院对该证人车太霞陈述原告给付被告8880元“起床礼”的数额予以认定。至于原告诉请的见面礼3000元、开门礼280元、“拎马桶”钱1000元、背新娘1000元、压岁钱500元、给被告亲戚礼金7500元、购衣款10000元、价值3000元的衣服等三证人表示并不清楚。原告诉请的一台笔记本电脑、一只黄金手镯、3枚戒指等财物，只有证人魏伟陈述其曾看见被告杨某佩戴过其中的部分饰品，但具体有哪些饰品？该饰品由谁购买？目前在何处？证人表示并不清楚。因此原告诉请的、无有效证据证明的上述财物，因证据不足，本院不予认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实为：
被告杨某系被告杨某某和被告张某的女儿。2012年11月份，原告与被告杨某经媒人介绍相识。2013年农历正月十二，原告与被告杨某按照农村习俗举行了婚礼。婚后，原告与被告杨某同居生活了四、五个月，后因双方产生矛盾，致使其无法继续共同生活。原、被告在按习俗举行婚礼期间，原告给付了三被告彩礼款32000元，并在举行婚礼时按照习俗给付了被告杨某“起床礼”8880元。
本院认为：彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方的特定财物，具体包括礼金（聘礼）、贵重的首饰等。本案中，原告给付被告的32000元礼金当属彩礼之列，另“起床礼”8880元因数额较大，也应当纳入彩礼之列，上述彩礼共计40880元。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的应当予以支持。但返还的具体数额应当结合双方当事人的过错程度、是否同居、同居时间的长短以及其他情况酌情予以返还。本案中，考虑到原、被告双方已于2013年农历正月十二按照习俗举行了婚礼，双方同居时间较长之事实，故对认定的40880元彩礼酌定由被告返还32000元。原告诉请的见面礼、开门礼、压岁钱、给被告亲戚礼金等，应属男女双方在缔结婚约期间表达情感互赠的小额财物，为赠与关系，不属彩礼之列，且原告未能提供证据证明，故本院对原告的该诉请不予支持。另原告诉请的笔记本电脑一台、黄金手镯一只、戒指3枚等财物，因原告未提交证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、被告杨某某、被告张某于判决生效后十日内共同返还原告茹某彩礼款32000元；
二、驳回原告茹某的其他诉请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告茹某负担802元，被告杨某、被告杨某某、被告张某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第页共页
第页共页
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00062号
申请执行人虎步林，男，1940年8月生，汉族。
委托代理人虎振勇，男，1960年8月生，系虎步林之子。
被执行人朱祥财，男，1943年10月生，汉族。
申请执行人虎步林依据已发生法律效力的（1994）礼民初字第578号民事判决书，于2013年12月20日申请恢复执行朱祥财债务一案，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱祥财应给付申请执行人虎步林借款3158.40元及利息，并承担本案执行费50元，诉讼费250元。现申请执行人虎步林的委托代理人虎振勇只要求我院执行本金3158元，剩余部分放弃执行，该款3158元执行到位后已由申请执行委托代理人虎振勇领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（1994）礼民初字第578号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一四年二月二十五日
书记员 张军政
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00577号
原告王忠岩。
委托代理人杨林，系灯塔市法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市铁西区金峰百成木业经销部。
经营者金铁多，男。
本院在审理原告王忠岩诉被告沈阳市铁西区金峰百成木业经销部买卖合同纠纷一案中，原告王忠岩于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王忠岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠岩承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 宇
湖北省蕲春县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初627号
原告：宋学焱，男，1945年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：宋十全，女，1944年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：徐纯生，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：徐小明，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：徐小英，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：徐小霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：宋军，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告宋学焱、宋十全诉被告徐纯生、徐小明、徐小霞、徐小英、宋军赡养纠纷一案中，原告宋学焱、宋十全于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学焱、宋十全自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋学焱、宋十全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋学焱、宋十全负担。
审判员 顾俊
二〇一八年四月十六日
书记员 黄坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2056号
原告王翠，住黑龙江省。
被告甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人王娟，职务村主任。
本院在审理原告王翠和诉被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王翠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 龙
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初96号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄明光，男，1997年9月27日生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。2016年8月15日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄明光犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄明光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月6日凌晨2时许，被告人黄明光与巫某（2001年12月13日出生，另案处理）、钟某（2000年10月11日出生，另案处理）在被告人黄明光家聊天时，巫某提出一起去盗窃摩托车，被告人黄明光与钟某表示同意。后被告人黄明光向魏某借了一部男装摩托车，由巫某开着摩托车载被告人黄明光与钟某一起在龙川县县城内寻找作案目标。凌晨3时度，被告人黄明光等人行驶至老隆镇港晟豪庭小区停车场入口处对面的六六福门业门市处时，发现被害人刘某1达停放在该处的珠江牌男装125摩托车没有上大锁和车某。于是，由被告人黄明光在旁边望风，钟某和巫某一起盗得该摩托车。得手后，被告人黄明光骑魏某的摩托车载钟某离开，巫某则将盗得的摩托车骑至被告人黄明光家楼下停放。后巫某通过谢某介绍将盗得的摩托车卖给李某，得款人民币800元。2017年3月16日，公安机关将李某购买的珠江牌男装125摩托车扣押，并于同年3月27日发还给被害人刘某1达。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车的市场零售价格为人民币2862元。2017年3月7日，公安机关在龙川县老隆镇新意网吧将被告人黄明光抓获。公诉机关认为，被告人黄明光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明光在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄明光归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄明光一年六个月以下有期徙刑，并处罚金，同时提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人黄明光对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年3月6日凌晨2时度，被告人黄明光与巫某（另案处理）、钟某（另案处理）在被告人黄明光家聊天，巫某提出一起去盗窃摩托车，被告人黄明光与钟某表示同意。后被告人黄明光向魏某借了一辆男装摩托车，由巫某开着摩托车载被告人黄明光与钟某一起在龙川县县城内寻找作案目标。凌晨3时左右，被告人黄明光等人行驶至老隆镇港晟豪庭小区停车场入口处对面的六六福门业门市处时，发现被害人刘某1达停放在该处的珠江牌男装125摩托车没有上大锁和车某。于是，由被告人黄明光在旁边望风，钟某和巫某一起盗得该摩托车。得手后，被告人黄明光骑魏某的摩托车载钟某离开，巫某则将盗得的摩托车骑至被告人黄明光家楼下停放。后巫某通过谢某介绍将盗得的摩托车卖给李某，得款人民币800元。2017年3月16日，公安机关将李某购买的珠江牌男装125摩托车扣押，并于同年3月27日发还给被害人刘某1达。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车的市场零售价格为人民币2862元。2017年3月7日，被告人黄明光在龙川县老隆镇新意网吧被公安机关抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人黄明光亦表示无异议的证据证实：物证手机一部；书证抓获经过、人口信息资料、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、扣押清单、随案移送清单；证人钟某、巫某、马某、谢某、李某的证言；被害人刘某1达的陈述；被告人黄明光的供述与辩解以及辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；指认现场照片、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人黄明光以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明光在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄明光归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄明光当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人黄明光的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人合法财产手机一部，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 黄心悦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初518号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：张金凤，女，1987年12月12日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告张金凤已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告张金凤的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3126号
原告刘某甲。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告徐某。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人黄红霞、被告徐某及委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年在大学相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现就读于丹阳市华南实验学校。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活后发现双方脾气性格差异较大，自2012年4月份开始分居。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担儿子的抚养费，共同财产依法分割。
被告徐某辩称：原、被告相识相恋于大学校园，风风雨雨共度这么多年，夫妻感情恩爱，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2003年在大学相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现就读于丹阳市华南实验学校二年级。婚后初期夫妻感情尚好，2011年被告去外地工作，夫妻减少沟通，产生间隙，2013年10月25日原告向本院起诉离婚，因未按时缴纳诉讼费被本院按撤诉处理。2014年7月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证、（2013）丹民初字第4023号民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 熊英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2135号
原告李某某，女，1990年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人惠善军、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历2、3月份，原告与被告经媒人介绍认识，2013年6月21日登记结婚，2013年农历6月10日举行结婚仪式。婚后未生育子女，原、被告相识时间较短，并仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。为此，请求依法判令原告和被告离婚；依法分割家庭财产。
被告孙某某辩称，不同意离婚。请原告说出经常吵仗的理由。
经审理查明，原告和被告于2013年4月经�介绍认识，2013年6月21日登记结婚，2013年7月17日（农历6月10日）举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年八月二十五日
书记员 边 辉
1
河北省广平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第617号
原告穆某甲。
被告穆某乙，系穆某甲的儿子。
本院在审理原告穆某甲诉被告穆某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一三年五月二日
书记员 韩丽华
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初102号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人温某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途径宁化县城区东大路东山新苑路段时，被宁化县公安局交警大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心对温某某进行血液乙醇含量测定结果为169.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人温某某的证言；法医毒物司法鉴定检验报告现场勘查笔录、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人温某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年九月六日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第216号
原告宁阳县市政建设工程公司，地所地宁阳县城华阳街369号。
法定代表人路中锋，该公司经理。
委托代理人赵加法，该公司副经理。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告山东宁阳环城科技产业园管理委员会，地所地宁阳县城华阳大街1069号。
法定代表人张涛，该委员会主任。
委托代理人马海锋，山东锦春律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告宁阳县市政建设工程公司（以下简称市政公司）与被告山东宁阳环城科技产业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告市政公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告市政公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告市政公司撤回起诉。
案件受理费9345元减半收取为4673元，由原告市政公司负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第216号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 勾燕妮
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第216号原告廖国新，干部。委托代理人黎海飞，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告黄农友，农民。原告廖国新与被告黄农友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康和人民陪审员黄伟规参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告廖国新及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。被告黄农友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国新诉称，原告和被告黄农友是朋友关系，2013年11月15日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币80000元，并立有借条为据。被告向原告借款时，承诺过三、四个月即偿还借款。但期间原告多次向被告追索借款未果。故原告向法院起诉请求依法判决被告一次性偿还原告借款人民币80000元及支付利息（按银行同类贷款利率计）。原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、被告2013年11月25日出具的借条原件1张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄农友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日被告以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币80000元，并出具了《借条》给原告，双方未约定借款利息及还款期限。原告向被告追索借款未果，遂于2015年3月5日向本院起诉要求被告黄农友一次性偿还借款本金80000元及按银行同类贷款利率支付逾期还款期间的债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄农友向原告廖国新借款80000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受法律保护。双方对该笔借款的还款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告提出要求被告一次性偿还原告借款本金80000元的诉请，本院予以支持。公民之间的不定期贷款，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告要求被告支付逾期还款期间的债务利息的诉请，因原告未能证实催告时间，应以原告起诉之日起开始计付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄农友偿还原告廖国新借款人民币80000元及支付逾期还款利息（利息计算：以本金80000元为基数，自2015年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）案件受理费1800元，由被告黄农友负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙建锋审 判 员  廖汝康人民陪审员  黄伟规二〇一五年九月十一日书 记 员  黄晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审64号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连旅顺龙塘鑫龙水产品加工厂。
投资人李静华。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连旅顺龙塘鑫龙水产品加工厂烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕028号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初413号
原告江立新，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告张勇，男，1962年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告江立新诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告江立新于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告江立新在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江立新撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费8541元，减半收取4271元，由原告江立新承担。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2119号
原告：宋红五，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：房浩钦，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋红五与被告房浩钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋红五于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红五申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋红五撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红五负担。
审判员 张军辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李冰冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04504号
原告张锋。
委托代理人冯柯。
被告径阳县建筑公司。
法定代表人梁惠生。
委托代理人姚军。
委托代理人王兴华。
被告程柏林。
委托代理人王兴华。
本院在审理原告张锋诉被告径阳县建筑公司、程柏林人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告张锋于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告张锋承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 曦
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执257号
申请执行人:邬吉田,男性,汉族,1963年04月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:郭腊权,男性,汉族,1973年01月14日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行邬吉田诉郭腊权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月七日
书记员 奚浩淋
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审96号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人李国栋，男，1977年3月19日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]202号}，本院于同年8月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月28日对被执行人李国栋作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]202号}，认定被执行人租用常州市康瑞铝业有限公司厂房从事铝灰筛选项目的生产，该项目未向环保部门报批环境影响评价文件，项目生产过程中有粉尘产生，配套建有一套布袋除尘设施，与项目相配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收就将主体工程投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案证明、现场照片、居民身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人�上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止铝灰筛选项目的生产，处罚款80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款80000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]202号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作�的行政处罚决定书{武环罚字[2016]202号}。
二、被执行人李国栋立即缴纳罚款人民币80000元。
三、申请强制执行费用由被执行人李国栋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 余佳璐
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审26号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年1月21日向本院申请执行新余市仙女湖风景名胜区社会事业局对雷春平、丁余红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第34号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第34号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第34号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 寅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执662号
申请执行人任华。
被执行人王爱国。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1181号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖王爱国名下的拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一六年九月六日
书记员 张成兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11116号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张罡。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张罡信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2190元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3812号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告余泽，1983年6月29日。
本院在审理原告李云中与被告余泽民间借贷纠纷一案中，因被告余泽的父亲曾系我院行政在编工作人员，且工资关系仍在我院，故由江苏省镇江市中级人民法院将本案指定镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛梦凡
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2292号
原告：汪小平，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付晓峰，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：荆金丹，女1990年8月15日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县，
原告汪小平与被告付晓峰、荆金丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平到庭参加了诉讼，被告付晓峰、荆金丹经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪小平于2017年8月3日向本院提交了书面部分撤诉申请，要求撤回2014年12月20日借条的起诉。本院于2017年8月3日裁定准许原告部分撤诉。
原告汪小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓峰、荆金丹归还借款人民币500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付晓峰、荆金丹因开店经营需要于2014年11月7日向原告借款人民币500000元。此后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
被告付晓峰、荆金丹未答辩，也未提交证据。
原告汪小平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告付晓峰、荆金丹未到庭无法进行证据交换和质证。原告汪小平所举证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明二被告于2014年11月7日向原告借款人民币500000元，担保人汪丽平提供担保；证据三、银行转账凭证，证明2014年11月7日原告向被告转账人民币500000元。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告汪小平所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告汪小平与被告付晓峰同为进贤老乡，都在北京做生意。被告付晓峰与被告荆金丹系夫妻关系。2014年11月7日，两被告以做珠宝生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元。同日，原告通过银行分两次分别汇款人民币240000元、260000元，合计500000元至被告付晓峰账户。两被告向原告出具了借条，担保人汪丽平也在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付晓峰、荆金丹向原告借款，原告依约交付了借款，双方之间的借贷关系成立。被告应依约按期归还借款，然两被告未按期归还，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对担保人汪丽平的追诉，该自愿放弃行为系原告自由处分自身权利，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告称其与被告之间有月息3.5分之利息口头约定问题。由于原告未能提供相应的证据证明，本院对原告之该项主张不予采纳。原告诉请的利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付晓峰、荆金丹于本判决生效后十五日内向原告汪小平归还借款人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金自2016年11月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费600元，两项合计5600元（原告已预交）；由被告付晓峰、荆金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第724号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人李某，四川川商律师事务所律师。
辩护人孟某某，四川川商律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人田某某犯非法制造发票罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初，侯某某欲在宜宾市某汽车销售服务有限公司办理零首付贷款购买一辆奥迪牌汽车。该公司即联系四川澳浜担保有限公司办理该笔业务的贷款担保，被告人田某某系四川澳浜担保有限公司业务员。2012年7月13日，侯某某与四川澳浜担保有限公司签订了委托担保合同书并公证；同年8月8日，侯某某与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、四川澳浜担保有限公司签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定侯某某首付三成，贷款人民币325000元购买一辆“奥迪牌”FV7203TFCVTG型汽车。四川澳浜担保有限公司为开展业务，将先行垫付的人民币325000元通过被告人田某某的银行账户转账给宜宾市某汽车销售服务有限公司，以全款支付侯某某购买“奥迪牌”FV7203TFCVTG型汽车一辆。由于侯某某的实际购车价为人民币269526元，被告人田某某为满足侯某某不付首付款即购车的要求，于2012年7月底找人制作了一张机动车销售统一发票（购车人为侯某某，发票号码为00256060，购车价为464500元人民币）交给四川澳浜担保有限公司，由四川澳浜担保有限公司将该发票交中国农业银行股份有限公司成都锦城支行作为贷款的依据。后侯某某未按约定还款，而由四川澳浜担保有限公司承担还款的连带责任。
另查明，被告人田某某还以同样的手段找人制作了二张机动车销售统一发票（分别为：购车人刘某某，发票号码为00690782，购车价为人民币199800元；购车人曾某某，发票号码为00690781，购车价为人民币199800元）。经四川省国家税务局鉴定，上述三张机动车销售统一发票均系伪造，属假发票。2013年1月9日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“电话记录”、“情况说明”，被告人田某某的户籍证明及辨认说明，涉案汽车的委托担保合同公证书及中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件，涉案汽车注册登记的相关材料，被告人田某某的中国农业银行卡交易查询结果截图及中国建设银行账户交易查询单，被告人田某某伪造的机动车销售统一发票（发票号码为：00256060、00690782、00690781）复印件，侯某某、刘某某、曾某某购买机动车的机动车销售统一发票复印件，证人黄某、唐某某、黎某某、刘某、曾某某、侯某某的证言，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人田某某的供述，四川省国家税务局出具的发票真伪鉴定结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伪造机动车有关发票，票面额累计在四十万以上，其行为已构成非法制造发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控被告人田某某犯非法制造发票罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某的辩护人提出，被告人田某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护国家的发票管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张世祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第787号
罪犯贾刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年6月14日作出（2007）北刑初字第161号刑事判决，以被告人贾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯贾刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯贾刚的悔改表现，有罪犯贾刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00083号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，农民。2015年5月23日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）74号起诉书以被告人谭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、薛慧芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人谭某某因迷恋于购买福利彩票，而将自已身上的钱财输完后，为捞回本钱，于2014年11月4日至15日多次盗窃其岳父李某某家中的中国工商银行卡（卡号为6222022604005574048）及陕西信合银行卡（卡号为6230270400000813131），并分多次取走工行卡内1万元、信合卡内24000元。并将盗窃的34000元全部用于购买福利彩票。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院在三年以下判处刑罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的以上犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人谭某某从2009年起一直在其岳父李某某家居住生活，但与其岳父母经济上各自独立。被告人谭某某因迷恋于购买福利彩票，将自已身上的钱财花完后，于2014年11月4日至15日多次盗窃其岳父李某某家中的中国工商银行卡（卡号为6222022604005574048）及陕西信合银行卡（卡号为6230270400000813131），同年11月12日、11月14日在中国工商银行卡中分四次取款10000元。同年11月10日分三次在陕西信合银行卡中取走8000元、11月11日分四次取走15000元、11月12日取走1000元，共计盗取34000元。并将盗窃的34000元全部用于购买福利彩票。案件审理期间，被告人谭某某家属代其退赔被害人全部损失，被害人表示谅解。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述：截止2014年6月份，他家陕西信合的一张卡中（卡号为6230270400000813131）有2.4万余元，工行卡中（卡号为6222022604005574048）有10029.71元。2015年1月27日他取钱时，发现工行卡中的10000元，信合卡中的2.4万元被盗。对于公安机关调取的视频经过辨认确定谭某某就是取钱的人。谭某某临时在他家居住，他和谭某某的经济是分开的。
2、被害人闫某某陈述：他是李某某妻子。谭某某从2009年至2014年一直在他家生活，他们经济是分开的，经过辨认视频录像，发现视频中取款的人有其女婿谭某某。
3、受案登记表：2015年1月28日8时许，李某某报案称，当月27日下午他到工行和信用社取钱时，发现银行卡中的钱被盗。
4、安康市公安局高新分局抓获经过、羁押证明：2015年5月21日，民警在工作中发现网上逃犯谭某某在安康市汉滨区兴安西路蓝精灵网吧上网。民警于当日18时许，在该网吧将其抓获，并于当日刑事拘留，羁押于安康市汉滨区看守所，2015年5月23日被带离出所。
5、中国银联股份有限公司陕西分公司交易清单及银行卡明细清单：2014年11月11李某某的工行卡中余额为10021.71元，11月12日被人分两次各取款3000元及2000元。11月14日被人分两次各取款3000元及2000元。2014年9月21李某某的信合卡中余额为24180.09元。11月10日被人分三次取走8000元，11月11日被人分四次取走15000元，11月12日被人取走1000元，共计24000元。
6、现场指认勘查笔录及照片：第一现场位于泾阳县泾干镇张家村李某某家中。取款地点分别位于泾阳县中心街祥安雅居小区门前中国农业银行、泾阳县泾干中学对面中国邮政银行、泾阳县泾干大街路南中国建设银行。谭某某对以上现场分别进行了指认。
7、谈话笔录及谅解书：谭某某家属代其退赔被害人的全部经济损失34000元，被害人表示谅解。
8、户籍证明：谭某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地陕西省周至县陈河乡六合村三组。
9、被告人谭某某在侦查和庭审阶段对自己犯罪事实均已供认。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，窃取家庭成员34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人谭某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭某某家属代其退赔了其岳父全部经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年五月二十三日至二0一六年八月二十二日止）。
以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1672号
上诉人（原审原告）：南陵县水利水电建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。
法定代表人：茅小根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙志国，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人南陵县水利水电建设投资有限责任公司因与上诉人孙志国租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对孙志国与案涉厂房的原所有权人芜湖市宝力高食品有限公司之间是否存在以厂房的使用权抵债的事实以及孙志国与芜湖市宝力高食品有限公司签订《租赁合同》的时间节点是否真实，与中信银行股份有限公司芜湖分行对案涉厂房办理抵押登记手续的时间节点有无关联等未能进行审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1011号民事判决；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。
上诉人南陵县水利水电建设投资有限责任公司、孙志国分别预交的二审案件受理费19128.46元、19128元予以退回。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 王习芸
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宋喜萍
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执676号
申请执行人吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村16组。
负责人李建兴，该厂厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人郭颖康，男，汉族，1965年10月11日生，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年7月19日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2016）苏0508民申66号民事裁定书，裁定吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案由苏州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2016年8月9日，苏州市中级人民法院又做出（2016）苏05民再19号民事裁定书，裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00544号民事判决。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因苏州市中级人民法院对据以执行的生效判决进行再审并裁定中止原判决的执行，后又裁定撤销据以执行的生效判决，故本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 府宇宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19114号
原告陈旗，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海大塚食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喜多俊哉，董事长。
委托代理人冯坚坚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告陈旗与被告上海大塚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日以双方已另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已另行协商为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旗撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈旗负担。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00601号
申请执行人薛永东。
被执行人ＸＸ。
关于申请人薛永东与被执行人ＸＸ农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）启滨民初字第00519号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人ＸＸ应给付申请人薛永东134300元，并承担受理费85元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年八月八日
书记员 朱玉光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2145号
原告：郑朝辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市市区。
原告郑朝辉与被告金江兰民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告金江兰归还原告郑朝辉借款300000元并支付自2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并赔偿原告郑朝辉为本次诉讼支付的法律服务代理费损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑朝辉的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告金江兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金江兰于本判决生效后十日内归还原告郑朝辉借款300000元并支付自2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并赔偿原告郑朝辉为本次诉讼支付的法律服务代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告金江兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年六月一日
书记员 姜林莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3032号
原告：周XX。
委托代理人：周XX。
被告：范XX。
原告周XX为与被告范XX民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告与被告范XX系同学关系。2011年1月至9月间，被告范XX以经商需要资金为由，陆续五次向原告借款共计1675万元，并分别向原告出具五张欠据，双方口头约定月利息2%。2011年10月25日，被告范XX突然携款潜逃外地，至今下落不明。2012年4月间，原告曾多次向公安机关报案要求以集资诈骗罪追究被告范XX的责任，但公安机关不予立案。原告为维护其合法权益，请求：1.依法判决被告范XX返还原告借款本金1675万元；2.依法判令被告范XX赔偿利息损失（从起诉之日起以每日万分之二点一计算俩被告实际履行全部义务之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告周XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.欠条原件五份，证明被告分五次向原告借款。4.银行转账、汇款凭证复印件二十六份，证明原告已交付借款的事实。5.银行收款凭证复印件十份，证明原告收到被告支付的部分借款利息。
被告范XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告周XX提供的证据，因被告范XX未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告周XX提供的证据1-4，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。对于证据5，本院对真实性予以确认，对原告的证明对象不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周XX与被告范XX系同学关系。被告范XX因资金周转需要，陆续向原告借款，分别于2011年3月22日、2011年5月3日、2011年6月9日、2011年8月30日及2011年9月28日出具了440万元、60万元、200万元、488万元及487万元的借（欠）条各一份，上述五份借（欠）条记载的金额总计1675万元。原告周XX通过银行转账实际交付借款本金如下：2011年1月7日汇款47万元，2011年1月17日汇款28.8万元，2011年2月12日汇款48万元，2011年2月21日汇款9.6万元，2011年3月1日汇款50万元，2011年3月4日汇款10万元，2011年3月11日汇款10万元，2011年3月12日汇款23万元，2011年3月15日汇款96万元，2011年3月16日汇款38.4万元，2011年3月17日汇款19.2万元，合计380万元；2011年4月19日汇款60万元；2011年5月13日汇款48万元，2011年5月20日汇款48万元，2011年6月1日汇款48万元，合计144万元；2011年7月6日汇款165万元，2011年7月27日汇款20万元，2011年8月2日汇款114万元，2011年8月4日汇款57万元，2011年8月15日汇款40万元，2011年8月23日汇款本金48万元，合计444万元；2011年8月31日汇款270万元，2011年9月3日汇款22万元，2011年9月7日汇款15万元，2011年9月20日汇款30万元，2011年9月28日汇款150万元，合计487万元。上述借款除2011年9月28日150万元系原告周XX通过其建设银行账户汇入被告范XX的建行帐户外，其余均由原告周XX的农业银行帐户汇入被告范XX的农业银行帐户，共计1515万元。
被告范XX借款后，原告自认其陆续支付款项如下：2011年2月11日支付3万元，2011年2月18日支付1.2万元，2011年3月16日支付1.6万元，2011年4月11日支付6万元，2011年5月10日支付6万元，2011年5月20日支付12.4万元，2011年6月1日支付6万元，2011年7月1日支付8万元，2011年7月11日支付6万元，2011年7月20日支付14.4万元。以上款项均由被告范XX的农业银行账户汇入原告周XX的农业银行账户，合计64.6万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条、欠条均系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告周XX交付借款本金时，其提供的证据仅能证明其实际汇款数额为1515万元，故本院认定本案借款本金为1515万元。关于借款利息，原告诉称双方口头约定月利率2%，由于借（欠）条上未作约定，且被告已支付的款项不符合支付利息的特征，原告未提供充分、有效的证据证明双方存在口头约定利息为月利率2%，应承担举证不利的法律后果，故被告已支付的64.6万元不应视为支付利息，应当在借款本金中予以扣减，本院认定被告范XX余欠原告借款本金1450.4万元。原告依法可要求被告范XX支付逾期利息，按借款本金1450.4万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告范XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范XX于本判决生效之日起十日内偿还原告周XX借款本金1450.4万元并支付逾期利息（逾期利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，按借款本金1450.4万元自2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122300元（原告周XX缓交72300元），由原告周XX负担16400元，由被告范XX负担105900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈 杭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5322号
原告：朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司，住所地凌源市南大街66号。
负责人：李晓芹，经理。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：王建山，男。
（追加）被告：杨逢森，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山。
负责人：陈瑞轩，总经理。
原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司（以下简称三燕公司）诉被告王建山、杨逢森、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称承德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三燕公司负责人的委托诉讼代理人钱泉、被告杨逢森到庭参加诉讼，被告王建山、承德保险公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、材料费、施救费、车辆运营损失等共计36,000元；2、被告承担保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：2016年8月31日，原告的驾驶员孙国志驾驶辽NF04**号大型普通客车沿306国行驶至凌源市辖区147公里+800米路段时，与被告王建山驾驶冀HB61**号普通低速货车相撞，致原告车辆损失，停运维修。被告王建山驾驶的肇事车辆在被告承德保险公司投保了交强险，被告承德保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，原告的各项损失应由被告承担。
被告杨逢森辩称：被告王建山驾驶的肇事车辆系我从别人处购买的车辆，但是没有过户，王建山是给我开车的。
被告王建山辩称：我驾驶的肇事车辆的车主系被告杨逢森，杨逢森从他人手中购得该车，我开车送煤，在送完煤后返回途中发生了此次事故。原告主张的维修费及停运损失过高，本人也因此次事故造成多处受伤，原告亦应承担赔偿责任。
被告承德保险公司辩称：被告王建山驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险项下的车辆损失限额内承担2000元的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、维修费发票、维修结算单、车辆停运证明、施救费票据4张，挡风玻璃购买发票4张、被告杨逢森、王建山、承德保险公司未向本院提交任何证据。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日16时30分许，王建山驾驶冀HB61**号普通低速货车（乘车人：杨逢森）沿306国道由南向北行驶至凌源市辖区147公里+800米路段时，与相对方向孙国志驾驶的辽NF04**号大型普通客车（乘车人：刘洪新、肖万存、孙凤红）相撞，致王建山、杨逢森、刘洪新、肖万存、孙凤红受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2016）第08311630号责任认定书，认定王建山负此次事故的主要责任，孙国志负此事故的次要责任，其他乘车人无责任。事故发生后，原告的事故车辆产生施救费3996元，玻璃损失费3000元，维修费和其他材料费为8855元，车辆维修8天，事故处理5天，共计停运13天。原告与被告杨逢森于庭审期间对原告的损失数额进行了协商，双方一致同意原告的停运损失每天按800元计算，且按车辆维修天数计算停运损，原告将总损失数额变更为22,000元，被告据此同意不再划分责任比例。
另查，被告王建山驾驶的事故车辆系被告杨逢森购得，杨逢森雇佣被告王建山开车，该车在被告承德保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。案外人孙国志系原告三燕公司雇佣司机。
本院认为，原告三燕公司的雇佣司机孙国志与被告王建山发生交通事故致原告车辆损失，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告王建山负此次事故的主要责任，孙国志负次要责任，本院对此予以确认。原告的损失为：车辆维修费8855元、施救费3996元、停运损失10,400元（800元×13天）、风挡玻璃购置费3000元，合计为26,221元。被告杨逢森与王建山系雇佣关系，被告王建山不承担对原告的赔偿责任，故驳回原告要求被告王建山赔偿的诉讼请求。因被告杨逢森与原告三燕公司进行了协商，一致同意扣除被告承德保险公司在保险限额内赔偿数额以外，由被告杨逢森赔偿原告20,000元（不再划分责任比例）。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
被告王建山、承德保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司车辆损失2000元；
二、被告杨逢森赔偿原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司车辆损失、施救费、停运损失、玻璃购置费共计20,000元。
三、驳回原告要求被告王建山承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担50元，由被告杨逢森承担200元，由原告朝阳市三燕客运有限公司凌源分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭兴伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2340号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室
负责人：彭才茂，
被执行人：刘超，男，1983年12月8日出生，汉族，云南省文山州人。
被执行人：梁正春，女，1986年4月2日出生，汉族，云南省文山州人.
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘超、梁正春金融借款纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第264号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人刘超名下位于昆明市滇池路电池康城X组团X幢X层X号、XX号、X号商铺，因上述房屋暂无法变现，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初647号
原告肖淑英，女，1985年1月20日出生。
被告肖俊民，男，1987年8月4日出生。
原告肖淑英与被告肖俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法�审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖淑英到庭参加诉讼，被告肖俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑英诉称，原、被告系同村村民，被告以资金紧张需要资金周转为由于2014年12月1日向原告分别借款20000元、50000元，共计70000元，第一笔借款约定还款期限至2015年8月31日，第二笔借款约定还款期限至2015年12月31日，两笔借款均约定按月利率2%计算借款利息，按月支付，每月15日支付给原告。同时，双方约定，若被告未能按时还款，则被告应按借款金额的15%支付原告违约金。但借款后，被告既未支付原告利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）和逾期还款违约金10500元。
被告肖俊民未作书面答辩。
经审理查明，被告肖俊民于2014年12月1日向原告肖淑英借款20000元、50000元，共计70000元，第一笔借款约定还款期限至2015年8月31日，第二笔借款约定还款期限至2015年12月31日，两笔借款均约定按月利率2%计算借款利息，按月支付，每月15日支付给原告。同时，双方约定，若被告未能按时还款，则被告应按借款金额的15%支付原告违约金。借款后，被告至今未偿付原告上述借款本息。
上述事实，有原告肖淑英提供的借条、被告肖俊民身份基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊民共向原告借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告现请求被告肖俊民偿还已到期的借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖俊民支付自借款之日即自2014年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因原告主张的利息已达到年利率24%的最高限额，故原告请求被告再支付逾期违约金10500元不予支持。被告肖俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊民应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖淑英借款本金70000元及利息（自2014年12月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告肖淑英的其他诉讼请求。
如果被告肖俊民未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告肖淑英承担332.50元，被告肖俊民负担912.50元。被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月十一日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1133号
申请执行人：刘兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行刘兵与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第29号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向曾桂华支付工资款、经济补偿金共计8953.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1989号
申请执行人深圳市东兴旺机电设备有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1707号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘赐恒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第722号
原告王飞，1958年1月29日。
委托代理人岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人杨向利，系该公司工作人员。
被告刘同辉，1968年10月24日。
委托代理人李铁钢。
本院在审理原告王飞诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、刘同辉买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费6700元（原告已垫付），减半收取3350元，由原告王飞承担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 粟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1320号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董术泉，男，汉族，1981年11月17日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人董术泉合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与董术泉不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对董术泉予以赔偿，这个认定主要是基于董术泉与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：董术泉与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与董术泉签订了《协议书》，并在签订该协议书后向董术泉支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第319号
原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦*******室。
负责人：田怡，该公司副总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）师事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MSCMEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYSA）。送达地址：中华人民共和国上海市虹口区杨树浦路248号瑞丰国际大厦26层。
被告：TDS集装箱货船有限公司（TDSCONTAINERSHIPSIVAS）。送达地址：中华人民共和国上海市虹口区杨树浦路248号瑞丰国际大厦26层。
原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉被告地中海航运有限公司、TDS集装箱货船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告地中海航运有限公司、被告TDS集装箱货船有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告地中海航运有限公司、被告TDS集装箱货船有限公司起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告地中海航运有限公司、被告TDS集装箱货船有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4995.5元由原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 王会然
人民陪审员 王 钧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马吉海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初538号
原告:苏杰，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告：凌明杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏杰与被告凌明杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案审理必须以厦公湖（湖里）立字（2015）字第01657号凌明杰被非法拘禁案的结果为依据，本院于2016年3月17日作出（2016）闽0206民初538号民事裁定书裁定案件中止审理，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02刑终字第239号判决后，本案中止事由消失，本院第二次公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人钟启德，被告凌明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杰向本院提出诉讼请求：凌明杰偿还苏杰借款本金47000元及利息（利息从2015年12月12日之日起按年化6%利率计算至实际还款日止）。
事实和理由：2015年12月10日，凌明杰因资金周转需要向苏杰借款47000元整，定于2015年12月12日还清，并约定出借地为厦门市湖里区。借款到期后凌明杰未按时还款，至今催收未果。
凌明杰辩称，本案的欠条是无效的，写完欠条当天凌明杰就报案了。苏杰和另外五个男人威胁、恐吓凌明杰写的借条，违背了凌明杰的个人意愿。苏杰还强行开走苏杰的车，违背了法律。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，凌明杰向苏杰出具借条一份，载明：凌明杰向苏杰借款45000元，限两天内即2015年12月12日还清，凌明杰自愿把闽Ｄ×××××号车辆押给苏杰，两天之内还清苏杰将闽Ｄ×××××号车辆还给凌明杰。同时还载明：凌明杰再向苏杰借款2000元，共计47000元，借款出借地为厦门市湖里区。
另查明，厦门市湖里区人民检察院指控苏杰及案外人魏晖、谢有旺、靳成杰犯非法拘禁罪。本院经审理后于2016年8月11日作出（2016）闽0206刑初695号刑事判决，宣判后附带民事诉讼原告人凌明杰、案件被告苏杰、魏晖、谢有旺、靳成杰不服提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终499号裁定，以案件事实不清、证据不足、刑事附带民事部分判决存在错误为由，发回本院重审。本院重审后作出（2016）闽0206刑初1081号刑事附带民事判决书，判决苏杰、魏晖、谢有旺、靳成杰犯非法拘禁罪，其中苏杰、谢有旺刑期为十个月，魏晖、靳成杰刑期为九个月，同时驳回附带民事诉讼原告人凌明杰的诉讼请求。同时本院作出（2016）闽0206刑初1081号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人凌明杰对苏杰、魏晖、谢有旺、靳成杰关于返还103000元的起诉。宣判后，苏杰对（2016）闽0206刑初1081号刑事附带民事判决书中刑事部分判决不服提出上述，厦门市中级人民法院经审理后于2017年4月28日作出（2017）闽02刑终239号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2016）闽0206刑初1081号刑事附带民事判决书、（2017）闽02刑终239号刑事裁定书认定如下事实：2015年12月10日19时许，苏杰为了向凌明杰索取赌债150000元将凌明杰诱骗至厦门市湖里区南山路凯迪城“有詺堂”茶馆，纠集魏晖、谢有旺、靳成杰将凌明杰控制在该茶馆包厢内，并对凌明杰实施殴打，逼令凌明杰打电话联系家属筹集欠款；次日2时许，苏杰、魏晖拿到现金103000元，并让凌明杰写下一张以凌明杰驾驶的小轿车为抵押的47000元的借条并交出车钥匙后，让其离开；后苏杰让人把凌明杰的小轿车开走，案发后车辆被公安机关提取并发还凌明杰。
庭审过程中，苏杰陈述：借款全部通过现金方式支付，凌明杰称45000元借款不够，后来又加了2000元，时间是2015年12月10日上午当天十点左右。凌明杰陈述：借条是苏杰威胁恐吓凌明杰的情况下写的，时间是在2015年晚上十一二点，当时现金还差两千不够交付给苏杰，所以又多写了两千元。
本院认为，根据生效判决认定的事实，苏杰提交的借条系其为向凌明杰索取赌债，凌明杰在被非法拘禁及胁迫的情况下所写，该借条不具有法律效力，凌明杰不存在向苏杰借款的意思表示。此外苏杰未提交证据证明其向凌明杰支付了出借款项，其陈述的借款出借过程与生效判决认定的事实不符。因此苏杰与凌明杰之间不存在借贷关系，苏杰请求凌明杰归还借款及利息的请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回苏杰的诉讼请求。
案件受理费490元，由苏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。