wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第41号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人孔某某，男。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人孔某某土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）21号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令孔某某将非法占用土地退还给书院街道某某村村委会；2、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对其处以每平方米30元的罚款，共计罚款328000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）21号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，被申请执行人孔某某违犯了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）21号行政处罚决定，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予�制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）21号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔某某履行曲国土资罚字（2015）21号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给书院街道某某村村委会、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人孔某某缴纳罚款328000元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0021号
原告张某甲。
法定代理人张某乙（系原告母亲），女，1988年12月6日出生，汉族。
被告韩某。
原告张某甲与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月25日，被告与原告法定代理人自愿协议离婚，协议约定原告由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告教育费和医疗费由被告和原告法定代理人双方各承担50%。但被告未支付抚养费且明确表示不履行协议，双方协商无果。故诉至法院请求：1、判令被告按离婚协议每月支付原告抚养费1000元。2、确认原告今后产生的教育费和医疗费，被告按离婚协议承担50%。3、诉讼费由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲系张某乙和被告韩某的婚生子，于2011年2月19日出生。张某乙和被告韩某于2013年11月25日协议离婚，协议约定原告张某甲由张某乙抚养，被告韩某每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费双方各承担50%。因被告韩某没有按协议履行抚养费故诉至本院。
庭审中原告法定代理人自述被告于2013年12月、2014年1月支付抚养费每月600元，原告法定代理人要求被告自2014年2月起每月按照协议约定支付原告抚养费1000元。
上述事实，有常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告要求被告按《离婚协议书》约定履行给付抚养费义务，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。张某乙和被告韩某离婚时，有关离婚协议中原告张某甲医药费、教育费支出各半承担的约定是双方当事人真实意思表示，应按约履行，对原告诉请判令被告按照离婚协议约定承担原告教育费和医疗费一半的诉请本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某自2014年2月起每月支付原告张某甲抚养费1000元至其独立生活止，该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告法定代理人张某乙。原告今后的教育费和医疗费被告承担一半，每年凭票据结算一次，被告于每年12月底前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0021号
原告张某甲，男，2011年2月19日出生，汉族。
法定代理人张某丙（系原告母亲），女，1988年12月6日出生，汉族。
被告韩某，男，1988年2月25日出生，汉族。
原告张某甲与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丙到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月25日，被告与原告法定代理人自愿协议离婚，协议约定原告由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告教育费和医疗费由被告和原告法定代理人双方各承担50%。但被告未支付抚养费且明确表示不履行协议，双方协商无果。故诉至法院请求：1、判令被告按离婚协议每月支付原告抚养费1000元。2、确认原告今后产生的教育费和医疗费，被告按离婚协议承担50%。3、诉讼费由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲系张某丙和被告韩某的婚生子，于2011年2月19日出生。张某丙和被告韩某于2013年11月25日协议离婚，协议约定原告张某甲由张某丙抚养，被告韩某每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费双方各承担50%。因被告韩某没有按协议履行抚养费故诉至本院。
庭审中原告法定代理人自述被告于2013年12月、2014年1月支付抚养费每月600元，原告法定代理人要求被告自2014年2月起每月按照协议约定支付原告抚养费1000元。
上述事实，有常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告要求被告按《离婚协议书》约定履行给付抚养费义务，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。张某丙和被告韩某离婚时，有关离婚协议中原告张某甲医药费、教育费支出各半承担的约定是双方当事人真实意思表示，应按约履行，对原告诉请判令被告按照离婚协议约定承担原告教育费和医疗费一半的诉请本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某自2014年2月起每月支付原告张某甲抚养费1000元至其独立生活止，该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告法定代理人张某丙。原告今后的教育费和医疗费被告承担一半，每年凭票据结算一次，被告于每年12月底前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 屈芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 顾晨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。
负责人杨洁，行长。
被执行人唐祖龙，男，汉族，生于1965年4月15日，住眉山市东坡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1149号民事判决已发生法律效力。因唐祖龙未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司眉山分行于2017年7月4日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金474603.66元及利息、罚息、复利、案件受理费4385元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了被执行人唐祖龙的抵押财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初1149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3086号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁锦新，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被东莞市公安局取保候审，同年11月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人邓嘉文，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2917号起诉书指控被告人袁锦新犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人袁锦新及其辩护人邓嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日23时00分许，被告人袁锦新醉酒（经检验鉴定，袁锦新血液中乙醇含量为135.33mg/100ml）驾驶无号牌摩托车行驶至东莞市东城区莞温路兴华豪华楼梯店路段时，与王某驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，群众报案至东莞市公安局，袁锦新因受伤住院，于2017年2月15日被抓获归案。经交警部门认定，袁锦新、王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人袁锦新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，到案经过，调查函，常住人口基本信息，血中乙醇含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，东莞市中医院诊断证明书、入院记录、出院记录，东莞市道路交通事故(车)损失价格鉴定评估结论书，被告人袁锦新的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人袁锦新的辩护人邓嘉文提出袁锦新是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对袁锦新从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出对袁锦新适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁锦新无视国法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，造成两车损坏的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁锦新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁锦新归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人袁锦新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁锦新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 刘树棠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2689号
申请执行人：凤城市平安水泥构件有限公司。住址：凤城市草河平安村*组。
法定代表人：戴玉华，该公司经理。
被执行人：吴鹏礼，男，1979年7月11日出生，满族，个体，住丹东市振兴区六合街**号*单元***室。
申请执行人凤城市平安水泥构件有限公司与被执行人吴鹏礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）辽0682民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，被执行人吴鹏礼于2018年1月17日前给付申请执行人本金6176780元，诉讼费5060元，执行费8620元。被执行人吴鹏礼暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 徐宏仁
二〇一七年十二月十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2689号申请执行人：凤城市平安水泥构件有限公司。住址：凤城市草河平安村*组。法定代表人：戴玉华，该公司经理。被执行人：吴鹏礼，男，1979年7月11日出生，满族，个体，住丹东市振兴区六合街**号*单元***室。申请执行人凤城市平安水泥构件有限公司与被执行人吴鹏礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）辽0682民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，被执行人吴鹏礼于2018年1月17日前给付申请执行人本金6176780元，诉讼费5060元，执行费8620元。被执行人吴鹏礼暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 徐宏仁二〇一七年十二月十三日书记员代 文 东
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17729号
北京恒基广业投资管理有限公司诉北京中海阳光科技有限公司借贷合同纠纷一案，该案（2015）海民初字第33503号调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
一、解除我院对北京中海阳光科技有限公司名下位于顺义XXXXXXXX，土地号：京顺国用（2013出）第XXXXX号土地查封。
二、强制解除注销中国建设银行股份有限公司北京前门支行对上述房产的抵押。
三、将上述房产过户至拍卖买受人管氏餐饮（北京）有限公司名下。
二〇一六年四月五日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初256号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人屈某，男，1990年12月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控:被告人屈某于2017年5月23日13时和2017年6月5日15时，先后在嘉祥县城迎宾花园21号楼3单元楼道内和青年路步行街骨汤麻辣烫店内，盗窃电动自行车一辆、人民币2500元、价值1045元的三星手机1部。案发后，被告人屈某的亲属已退赔失主经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、贾某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及监控视频资料，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人屈某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1136号
原告：吴佳倚，男，2006年7月31日出生，汉族，在校学生，住淇县。
法定代理人：高志红（系原告吴佳倚之母），女，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书、协商鉴定机构。
被告：李燕华，住淇县。
被告：王丽丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：闫家淇，男，2000年12月2日出生，汉族，在校学生，住淇县。
被告：闫鹏飞（系被告闫家淇之父），男，1978年9月4日出生，汉族，住淇县。
被告：刘妍利（系被告闫家淇之母），女，1979年6月3日出生，汉族，住淇县。
原告吴佳倚与被告李燕华、王丽丽、闫家淇、闫鹏飞、刘妍利健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳倚的法定代理人高志红、委托诉讼代理人李军生、被告李燕华、闫鹏飞、刘妍利、王丽丽及其委托诉讼代理人王文堂均到庭参加诉讼，被告闫家淇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳倚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计68861.29元。事实与理由：2017年2月12日下午原告随奶奶在高村车站东西大街由西往东行走，行至被告李燕华的油炸食品摊位，被告王丽丽不知什么原因动了被告闫家淇停放的三轮车，撞翻了原告，原告翻倒在被告李燕华的油炸食品摊位上，摊位的油锅扣在原告头上，原告被油锅里的热油烧伤。五被告对本次事故的发生应承担民事赔偿责任。
被告李燕华辩称，是三轮车撞到原告后原告撞到我的摊位上了，我在此事故没有责任。原告方说是原告的奶奶陪行原告一起的，但实际未见原告的奶奶与原告同行。
被告王丽丽辩称，原告是被被告闫家淇的电动三轮车和被告李燕华油锅里的热油烫伤的。我是在闫家淇的电动三轮车向行动时上前拉了一把，没有拉住，我对原告遭受的人身伤害没过错，依法不承担赔偿责任。
被告闫鹏飞、刘妍利辩称，闫家淇去买炸串时把车停放好了，我方认为不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据二中2017年2月15日310元的医疗费票据不是正规发票，原告又无其他证据佐证该票据的真实性，本院不予采纳。原告提供的证据四鉴定费票据系鉴定机构出具的正规票据，该票据合法有效，本院予以采纳。结合原告的住院时间，对原告提供证据五高铁票据中原告住院期间的票据本院予以确认，对其他票据不予认定，其他交通费酌定为230元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日15时30分许，被告李燕华在淇县高村镇高村大街十字路口向东路南设一卖炸串的摊位，被告闫家淇购买炸串时将其驾驶的电动三轮车未关闭钥匙停放在炸串摊位外约3米处，被告王丽丽在购买炸串时将其驾驶的二轮电动车停放在炸串摊位旁边，原告吴佳倚在购买炸串时站在炸串摊位旁边。被告闫家淇停放的电动三轮车不知何故移动，被告王丽丽触动正在移动的电动三轮车右把，致使电动三轮车向前加速移动，撞翻了王丽丽停放在炸串摊位旁边王丽丽所有的二轮电动车，该二轮电动车在翻倒的同时撞到被告李燕华炸串摊位上油锅，油锅中的热油溅到原告吴佳倚头部及身上，致使原告受伤。原告吴佳倚受伤后随到安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗，于2017年2月17日出院，于2月18日转院到郑州市第一人民医院，于3月8日出院。吴佳倚的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定:1、吴佳倚面部烧伤的伤残等级为十级；2、吴佳倚住院期间的护理人数为1人；其出院后护理期拟定为30日，护理人数为1人。综合以上事实，原告吴佳倚的合理损失为：1、医疗费30751.56元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费230元（10元/天×23天）；4、护理费4915.75元［（23＋30）天×92.75元/天］；5、交通费646.5元（416.5元＋230元）；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×10%×20年）；8、精神抚慰金5000元；以上合计为：67527.29元。
另查明：被告闫鹏飞、刘妍利系夫妻，被告闫家淇系被告闫鹏飞、刘妍利之子。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告闫家淇擅自在路边停车，未关闭三轮电动车钥匙，且未起用制动装置，致使三轮电动车移动；被告王丽丽触动正在移动三轮电动车的转把加速器，致使三轮电动车加速，撞翻其擅自停放的二轮电动车，导致二轮电动车撞到炸串摊位，摊位上油锅内的热油溅到原告吴佳倚头部及身上；被告李燕华擅自在路边设置具有安全隐患的摊位，未设立足够的安全设施，三被告上述行为的结合，导致原告吴佳倚受伤结果的发生，三被告均有过错，且不能确定责任的大小，三被告各承担原告吴佳倚合理经济损失的三分之一。被告闫家淇系限制民事行为能力人，无个人财产，被告闫鹏飞、刘妍利作为闫家淇的监护人，应对被告闫家淇造成他人损害的，承担民事赔偿责任。被告李燕华、王丽丽、闫鹏飞、刘妍利均以无过错不承担责任抗辩，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李燕华于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳倚医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失22509.10元；
被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳倚医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失22509.10元；
被告闫鹏飞、刘妍利于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳倚医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失22509.10元；
驳回原告吴佳倚的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，其中由原告吴佳倚承担34元，被告闫鹏飞、刘妍利承担496元，被告李燕华承担496元，被告王丽丽承担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王润通
审判员 孟凡洲
二〇一七年十月十九日
书记员 王莉莉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1689号
原告：李建新，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：王新鹏，男，1979年11月23日出生，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告李建新与被告王新鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告王新鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新鹏偿还原告借款47,000元，并按月息2分自2009年9月1日起支付利息至借款付清之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，因朋友关系，被告王新鹏从原告处借现金47,000元使用，约定利息月息3分，当时说用一个月，到期后被告未付分文。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。2015年1月18日，被告王新鹏重新向原告出具借据，并承诺2015年底全部还清，但是至今未偿还。因此，原告诉至法院。
被告王新鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
李建新提交证据借据1份，上载明“借据。本人王新鹏（身份证号：）于2009年9月1日在栾川县借到李建新现金肆万柒仟元整（47,000.00元），双方约定利息3分/月。本借据长期有效，直至连本带息还清为止。借款人：王新鹏。电话：1383882120013420900356。2015年1月18日”，该份证据系原始书证，能够证明借款人王新鹏向出借人李建新借款的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月1日，王新鹏以在栾川县开采萤石矿为由，向李建新借款47,000元，并向李建新出具借据1份，李建新通过支付现金的方式完成交付，双方约定借款期限至2009年年底，借款利息按照月息3分（即年利率36%）计算。借款期限届满之后，王新鹏未偿还借款本息。2015年1月18日，王新鹏重新向李建新出具借据1份，对前述借款进行确认。借款至今，王新鹏未偿还借款本息，故李建新诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案被告王新鹏作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告李建新出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告李建新请求被告王新鹏偿还借款本金47,000元本院予以支持。关于原告的利息请求，双方按照月息3分计算利息的约定，违反相关法律规定，按照月息2分（即年利率24%）对原告的借期内利息予以确认；逾期利息，按照相关法律规定，依据借期内的利率予以确认。被告王新鹏经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。
综上，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新鹏应予本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金47,000元及利息（利息按照年利率24%从2009年9月2日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告王新鹏负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张函语
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初380号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，系该公司员工，特别授权。
被告：周兴辉，男，1976年02月21日出生，汉族，住黎川县。
被告：刘国新，男，1976年01月27日出生，汉族，住南城县。
被告：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴春花，女，1977年03月23日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告周兴辉、刘国新、朱青云、吴春花金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年04月04日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一八年四月十一日
书记员 刘一夫
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行保字第00002号申请人公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。法定代表人任长明，该局局长。被申请人李家文。申请人公安县住房和城乡建设局以已立案查处，被申请人李家文擅自超规划建设，为防止被申请人逃避行政处罚执行为由，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人李家文建设的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队三巷21号的住宅楼第五层予以查封。本院经审查认为，申请人公安县住房和城乡建设局的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李家文建设的位于公安县斗湖堤镇原种场原种队三巷21号的住宅楼第五层予以查封。如不服本决定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊缨善审判员代福堂人民陪审员周尚彬二〇一五年三月二十五日书记员李涛
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行审33号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人赵家浩，山东海乐普律师事务所实习律师。
被申请人秦伟伟，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对秦伟伟计生行政征收一案于2017年7月31日作出的青城费征字[2017]38号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2017]38号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2017年7月31日作出青城费征字[2017]38号《社会抚养费征收决定书》，并于2017年7月31日依法送达给被申请人秦伟伟。申请人于2018年2月7日依法送达给被申请人青城费征催字[2018]4号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2017]38号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2017]38号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 季明真
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初61号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人田维彦，男，汉族，1979年6月3日出生，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人田维彦犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人田维彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月7日15时许，被告人田维彦酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌小轿车，沿定西市安定区渭源街由东向西行驶至关川路体育公园路段时，与亢某相向驾驶的甘Ｊ×××××号“雪佛兰”牌小轿车刮蹭，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交警大队认定，被告人田维彦负事故全部责任，亢某无责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，田维彦血液中乙醇含量为237.466mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田维彦酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达237.466mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人田维彦认罪态度好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人田维彦在拘役三个月至四个月刑罚幅度内量刑。
上述事实，被告人田维彦在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人田维彦的供述，证人亢某,段某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维彦醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。应当从重处罚，被告人田维彦赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人田维彦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对被告人田维彦的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共交通安全，根据被告人田维彦犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田维彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年三月七日
书记员 成永安
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2337号
申请执行人宋红荣。
被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司。
法定代表人：苏德根。
申请执行人宋红荣申请执行被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司存款人民币8800元，或扣留、提取被执行人厦门嗨茶网络科技有限公司收入人民币8800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执478号
被执行人白咏梅，女，1962年11月27日出生，鄂伦春族，中共党员，现在锡林浩特市监狱服刑。
本院在执行公诉白咏梅信用卡诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人白咏梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015）西刑初字第33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4419号
原告：陈金林，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，中专文化，小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈月英，女，1950年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周治民，男，1944年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
三被告共同委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈金林与被告南淑娟、陈月英、周治民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈金林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金林负担。
审判长马洪
审判员贾淑玲
人民陪审员任振淼
二○一七年九月二十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4419号原告：陈金林，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高宏，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，中专文化，小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈月英，女，1950年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周治民，男，1944年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。三被告共同委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金林与被告南淑娟、陈月英、周治民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈金林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金林负担。审判长马洪审判员贾淑玲人民陪审员任振淼二○一七年九月二十日书记员马玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1357号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢523号
申请执行人陈岳岫，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘桂彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人周雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨风格，男，汉族，住胶州市。
被执行人尹光信，男，汉族，住胶州市。
被执行人王秀英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，董事长。
被执行人青岛嘉和门窗厂，住所地胶州市。
投资人王秀英，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈岳岫与被执行人刘桂彩、周雷、青岛添彩木业有限公司、杨风格、尹光信、王秀英、青岛嘉和门窗厂民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第3077号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年12月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字3077号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王立臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4027号
原告：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：万佳凯，男，1991年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张建斌与被告万佳凯民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告万佳凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：要求被告万佳凯向原告张建斌返还借款13000元。事实与理由：2017年1月25日，被告万佳凯以家庭及生意周转为由，向原告张建斌借款。约定：借款金额为13000元，2017年4月24日还清，借款支付方式为转帐。同日，原告张建斌将上述款项出借后，被告万佳凯向原告张建斌出具了借条和收条。此后经原告张建斌多次催讨借款，被告万佳凯一直未付，引起争讼。
被告万佳凯未作答辩亦未提交证据。
原告张建斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年1月25日，被告万佳凯以家庭周转为由，向原告张建斌借款13000元，并定于2017年4月24日一次性还清。同日，原告张建斌向被告万佳凯在招商银行的账户转款13000元，被告万佳凯向原告张建斌出具了借条和收条。借款到期后，被告万佳凯一直未还，经原告张建斌多次催讨无果，引起争讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万佳凯向原告张建斌借款，有被告万佳凯出具的借条、收条及银行转帐凭证所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告万佳凯接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告张建斌要求被告万佳凯偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万佳凯于本判决生效之日起五日内向原告张建斌返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元。由被告万佳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 张耀国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何若南
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终20号
上诉人（原审原告）：东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。
经营者：张海维。
被上诉人（原审被告）：李君，男，1952年10月1日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：李海元，男，1977年2月20日出生，现住东辽县。
上诉人东辽县白泉镇海维林蛙养殖基�因与被上诉人李君、李海元财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地于2018年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东辽县白泉镇海维林蛙养殖基地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人东辽县白泉镇海维林�养殖基地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 路美慧
审判员 朱建勇
二〇一八年一月十日
书记员 王 赓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2254号
原告：廖增建，男，汉族，1966年8月16日出生，住湖南省湘阴县，
被告：甘新年，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省湘阴县，
被告：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。
法定代表人：彭蓓，系该公司总经理。
原告廖增建与被告湖南通程建筑装饰工程有限公司、甘新年劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案,原告廖增建于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖增建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖增建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖增建承担。
审判员 黄斯琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初773号
原告：于成祥，男，1969年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝宏伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝猛，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于成祥与被告郝宏伟、郝猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于成祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成祥以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于成祥提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成祥撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2209号
原告祝艳飞，女，生于1982年2月19日，汉族，农民，住古蔺县。
原告孔祥才，男，生于1953年1月8日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈术芬，女，生于1953年9月5日，汉族，农民，住古蔺县。
原告孔某甲，男，生于2002年3月18日，汉族，住古蔺县。
原告孔某乙，女，生于2010年5月4日，汉族，住古蔺县。
孔某甲、孔某乙的法定代理人祝艳飞，二原告之母。
五原告共同的委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县。
法定代表人王崇卫，职务：经理。
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
第三人泸州市光辉物流有限公司，住所地：古蔺县。
法定代表人罗杰，职务：经理。
委托代理人李崇，男，公司员工。
委托代理人杨洋，男，公司员工。
本院在审理原告祝艳飞、孔祥才、陈术芬、孔某甲、孔某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、第三人泸州市光辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝艳飞、孔祥才、陈术芬、孔某甲、孔某乙于2012年12月9日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、第三人泸州市光辉物流有限公司的起诉。
本院认为，原告祝艳飞、孔祥才、陈术芬、孔某甲、孔某乙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告祝艳飞、孔祥才、陈术芬、孔某甲、孔某乙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、第三人泸州市光辉物流有限公司的起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，免收1536元，实收1000元，由原告祝艳飞、孔祥才、陈术芬、孔某甲、孔某乙负担。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卿 志
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7010号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。
被告：贺世君，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古瑞聪物业服务有限公司与贺世君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告。
审判员薛慧珍
二〇一七年十一月十三日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7010号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。法定代表人：孙晓红，董事长。委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。被告：贺世君，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古瑞聪物业服务有限公司与贺世君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。审判员薛慧珍二〇一七年十一月十三日书记员程晓伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5702号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：王修权，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王修权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王修权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000892）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）473735.04元，复利135913.59元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王修权（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月26日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）473735.04元、复利135913.59元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王修权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王修权于2013年12月3日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王修权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为473735.04元、复利为135913.59元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告王修权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告王修权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5702号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：王修权，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王修权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王修权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131230000892）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）473735.04元，复利135913.59元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王修权（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月26日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）473735.04元、复利135913.59元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王修权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王修权于2013年12月3日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王修权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为473735.04元、复利为135913.59元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告王修权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，由被告王修权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区13号楼1层A01。
法定代表人：袁晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东岳能源有限责任公司（原审原告山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司已于2017年7月20日注销），住所地山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：宋继勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
一审第三人：宝纳资源控股（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座28层2808房间。
法定代表人：王效富，董事长。
再审申请人北京中煤顺通国际贸易股份有限公司（以下简称中煤顺通公司）因与被申请人山东东岳能源有限责任公司（以下简称东岳能源公司）及一审第三人宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳资源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤顺通公司申请再审称，（一）原审判决错误适用法律，在判决中对被申请人取得房产的违法拍卖程序予以确认，导致错误判决再审申请人向房产非所有权人履行腾退及支付租金义务。1.该房产由不具有管辖权的法院执行拍卖，执行程序严重违法。2.济南市中级人民法院拍卖房产时，未依法通知第三人及享有优先购买权的再审申请人，程序严重违法。（三）济南市中级人民法院在拍卖后将房产过户至非竞拍的被申请人名下，存在严重程序违法。（二）2007年2月29日，第三人与再审申请人签订的《房屋租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，合法有效。1.上述补充协议真实有效，各方均应恪守履行，被申请人也应遵守“买卖不破租赁”的物权变动原则。2.原审法院不能以补充协议只有法定代表人签字、无公司签章而认定补充协议有瑕疵。3.原审法院不能要求再审申请人提供证据证明补充协议中约定的折抵款项真实存在的证据，这是对举证责任分配的错误适用，对再审申请人极为不公。4.原审法院不能对双方签订的补充协议视而不见，而直接对再审申请人的辩称不予采信。5.一审法院不能以再审申请人在租赁房屋内的工作人员陈述而认定合同内容不真实。6.事实上，被申请人如果想证明补充协议为后来补签，完全可以通过要求法院鉴定签字形成时间的方式确认补充协议的形成时间，从而确定是否为补签。（三）因补充协议合法有效，因此原审法院关于《房屋租赁合同》于2015年4月22日解除及判决要求再审申请人腾退房屋并支付租金、占用费的认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
东岳能源公司提交意见称，（一）被申请人与宝纳资源公司执行案件程序合法合规，被申请人取得涉案房产拍卖程序的合法性事项不是本案的审查范围，再审申请人的该部分理由不成立。（二）原审法院认定被申请人与再审申请人租赁合同解除，事实充分，适用法律正确。1.鉴于再审申请人的根本违约，被申请人享有法定解除权，解除租赁关系程序合法合规。2.原审法院对再审申请人和宝纳资源公司双方履行《补充协议》不予认可，理由充分。（三）原审法院判决并无不当，济南中院执行程序合法合规，被申请人依据该等裁判文书，将涉案房屋办理完毕过户手续。自涉案房屋过户至今，再审申请人及第三人宝纳资源公司长期霸占涉案房屋，并采取各种方式阻碍案件的执行。综上，请求贵院依法驳回中煤顺通公司的再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，东岳能源公司泰山铝业分公司通过拍卖取得了涉案房屋的所有权，并于2012年4月25日完成了房屋所有权变更登记并取得房屋产权证书。由于2007年2月28日宝纳资源公司与中煤顺通公司签订了《房屋租赁合同》，东岳能源公司泰山铝业分公司取得房屋所有权时涉案《房屋租赁合同》尚在履行期间，根据买卖不破租赁原则，东岳能源公司泰山铝业分公司与中煤顺通公司建立租赁关系，享有原宝纳资源公司在《房屋租赁合同》中的权利，承担出租人的义务。在中煤顺通公司已知晓涉案房屋的产权人发生变动后，未向东岳能源公司泰山铝业分公司支付租金，特别是在东岳能源公司泰山铝业分公司催告其支付租金后，仍未支付。两审法院认定中煤顺通公司构成根本违约，判决确认东岳能源公司泰山铝业分公司解除通知发生法律效力，判令中煤顺通公司腾房、支付欠付租金及房屋占用费，并无不当。关于中煤顺通公司称已向宝纳资源公司履行了全部合同义务问题，本院认为，中煤顺通公司及宝纳资源公司均不能提供折抵款项真实存在的相关证据，且以不明确的咨询费或居间费用数额折抵未来多年的租金，不合常理；而根据济南中院实地调查笔录显示，中煤顺通公司在涉案租赁房屋的工作人员亦明确表示房屋租金按合同每年按时缴纳，这与中煤顺通公司称其房屋租金已经全部免除的主张相矛盾。再结合补充协议的签订人贾文成及袁晓斌的庭审陈述，故两审法院对中煤顺通公司的该项主张未予采信，不违反法律规定，中煤顺通公司就此问题的再审理由不能成立。中煤顺通公司关于涉案房屋拍卖程序违法的再审理由，不属本案再审审查的范围。综上，中煤顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中煤顺通国际贸易股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区13号楼1层A01。法定代表人：袁晓斌，总经理。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东岳能源有限责任公司（原审原告山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司已于2017年7月20日注销），住所地山东省肥城市王瓜店镇。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：宋继勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。一审第三人：宝纳资源控股（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座28层2808房间。法定代表人：王效富，董事长。再审申请人北京中煤顺通国际贸易股份有限公司（以下简称中煤顺通公司）因与被申请人山东东岳能源有限责任公司（以下简称东岳能源公司）及一审第三人宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳资源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤顺通公司申请再审称，（一）原审判决错误适用法律，在判决中对被申请人取得房产的违法拍卖程序予以确认，导致错误判决再审申请人向房产非所有权人履行腾退及支付租金义务。1.该房产由不具有管辖权的法院执行拍卖，执行程序严重违法。2.济南市中级人民法院拍卖房产时，未依法通知第三人及享有优先购买权的再审申请人，程序严重违法。（三）济南市中级人民法院在拍卖后将房产过户至非竞拍的被申请人名下，存在严重程序违法。（二）2007年2月29日，第三人与再审申请人签订的《房屋租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，合法有效。1.上述补充协议真实有效，各方均应恪守履行，被申请人也应遵守“买卖不破租赁”的物权变动原则。2.原审法院不能以补充协议只有法定代表人签字、无公司签章而认定补充协议有瑕疵。3.原审法院不能要求再审申请人提供证据证明补充协议中约定的折抵款项真实存在的证据，这是对举证责任分配的错误适用，对再审申请人极为不公。4.原审法院不能对双方签订的补充协议视而不见，而直接对再审申请人的辩称不予采信。5.一审法院不能以再审申请人在租赁房屋内的工作人员陈述而认定合同内容不真实。6.事实上，被申请人如果想证明补充协议为后来补签，完全可以通过要求法院鉴定签字形成时间的方式确认补充协议的形成时间，从而确定是否为补签。（三）因补充协议合法有效，因此原审法院关于《房屋租赁合同》于2015年4月22日解除及判决要求再审申请人腾退房屋并支付租金、占用费的认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。东岳能源公司提交意见称，（一）被申请人与宝纳资源公司执行案件程序合法合规，被申请人取得涉案房产拍卖程序的合法性事项不是本案的审查范围，再审申请人的该部分理由不成立。（二）原审法院认定被申请人与再审申请人租赁合同解除，事实充分，适用法律正确。1.鉴于再审申请人的根本违约，被申请人享有法定解除权，解除租赁关系程序合法合规。2.原审法院对再审申请人和宝纳资源公司双方履行《补充协议》不予认可，理由充分。（三）原审法院判决并无不当，济南中院执行程序合法合规，被申请人依据该等裁判文书，将涉案房屋办理完毕过户手续。自涉案房屋过户至今，再审申请人及第三人宝纳资源公司长期霸占涉案房屋，并采取各种方式阻碍案件的执行。综上，请求贵院依法驳回中煤顺通公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，东岳能源公司泰山铝业分公司通过拍卖取得了涉案房屋的所有权，并于2012年4月25日完成了房屋所有权变更登记并取得房屋产权证书。由于2007年2月28日宝纳资源公司与中煤顺通公司签订了《房屋租赁合同》，东岳能源公司泰山铝业分公司取得房屋所有权时涉案《房屋租赁合同》尚在履行期间，根据买卖不破租赁原则，东岳能源公司泰山铝业分公司与中煤顺通公司建立租赁关系，享有原宝纳资源公司在《房屋租赁合同》中的权利，承担出租人的义务。在中煤顺通公司已知晓涉案房屋的产权人发生变动后，未向东岳能源公司泰山铝业分公司支付租金，特别是在东岳能源公司泰山铝业分公司催告其支付租金后，仍未支付。两审法院认定中煤顺通公司构成根本违约，判决确认东岳能源公司泰山铝业分公司解除通知发生法律效力，判令中煤顺通公司腾房、支付欠付租金及房屋占用费，并无不当。关于中煤顺通公司称已向宝纳资源公司履行了全部合同义务问题，本院认为，中煤顺通公司及宝纳资源公司均不能提供折抵款项真实存在的相关证据，且以不明确的咨询费或居间费用数额折抵未来多年的租金，不合常理；而根据济南中院实地调查笔录显示，中煤顺通公司在涉案租赁房屋的工作人员亦明确表示房屋租金按合同每年按时缴纳，这与中煤顺通公司称其房屋租金已经全部免除的主张相矛盾。再结合补充协议的签订人贾文成及袁晓斌的庭审陈述，故两审法院对中煤顺通公司的该项主张未予采信，不违反法律规定，中煤顺通公司就此问题的再审理由不能成立。中煤顺通公司关于涉案房屋拍卖程序违法的再审理由，不属本案再审审查的范围。综上，中煤顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中煤顺通国际贸易股份有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 戈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1303号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锦培，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广广东省佛冈县。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控指控原审被告人朱锦培犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0605刑初1423号刑事判决：一、被告人朱锦培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。二、起获的N-
异丙基苄胺152.2克、咖啡因7.9克，均予以没收并销毁；起获的作案工具白色OPPO手机1台，予以没收，上缴国库。原审被告人朱锦培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱锦培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱锦培撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱锦培撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1303号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锦培，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广广东省佛冈县。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控指控原审被告人朱锦培犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0605刑初1423号刑事判决：一、被告人朱锦培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。二、起获的N-异丙基苄胺152.2克、咖啡因7.9克，均予以没收并销毁；起获的作案工具白色OPPO手机1台，予以没收，上缴国库。原审被告人朱锦培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱锦培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱锦培撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱锦培撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月二十二日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第95号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人晋某某，因本案于2013年10月17被刑事拘留，2013年10月20日被释放，2013年10月24日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日21时30分许，被告人晋某某驾驶车牌号为辽B**小型客车行驶至旅顺口区黄河路与井岗街路口时被民警查获。当日21时45分，在旅顺口区人民医院提取晋某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人晋某某血液乙醇含量为192.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晋某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、个人简历、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、查获经过、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人晋某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 李 力
二〇一四年五月五日
书 记 员 乔方圆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执971号
申请执行人：张晶晶，女，1946年9月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李仕平，男，1957年8月出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：兰传艮，男，1971年7月出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。
法定代表人：李仕平。
关于张晶晶申请执行李仕平、兰传艮、四川省天欣路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执111号，成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第701号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
成都市中级人民法院（2014）成民初字第1757号民事判决书确定本案被执行人应连带偿还申请执行人张晶晶借款本金260万元及利息。经查，被执行人现均无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执857号
本院在执行张静申请执行安徽力华光电玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司（组织机构代码662927681，法定代表人李加献，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执210号
申请执行人：王腊梅，女，1975年10月7日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：鲁学礼，男，1968年3月29日出生，，住卢氏县。
关于申请执行人王腊梅与被执行人鲁学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初3065号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王腊梅于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18565.5元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人鲁学礼纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年1月19日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商登记信息，其名下有豫Ｍ×××××号车辆一辆，但该车被他案先行查封，本院于2018年1月24日轮候查封；
3、2018年3月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月15日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ飞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1185号
申请执行人李志林。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6090号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪平，男，1988年12月5日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师律师。
原审被告：林利松，男，1990年4月4日出生，汉族，住文安县，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人李雪平、原审被告林利松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2017）冀0982民初1283号民事判决书，依法改判或发还重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：-审法院做出（2017）冀0982民初1283号民事判决书判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔付被上诉人3408.7元，缺乏法律依据。根据被上诉人提供的证据每月工资5500元，但未提供纳税证明，不能证明被上诉人是否有工作，法院按照河北省2015年度住宿和餐饮业职工平均工资标准计算我司不予认可，我司可按农林牧渔业进行赔偿被上诉人的误工费。
李雪平答辩称，一审判决正确，被上诉人提供了职业资格证书及单位的误工证明，已经证实被上诉人的工作性质和误工事实，一审参照行业标准来认定符合法律规定，因此请二审驳回上诉人的上诉请求。
林利松二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
李雪平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告林利松赔偿原告李雪平因交通事故造成的医疗费、交通费、误工费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原告所诉交通事故的事实及责任认定情况，双方当事人无争议，一审法院予以确认。被告林利松驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司下属文安县支公司投保有122000元限额的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2016年9月17日至2017年9月16日。交通事故发生在保险期间。原告伤后在华北石油管理局总医院就诊，诊断为头外伤、左膝软组织损伤，支付急诊门诊医疗费共计951.7元。原告在任丘市庆丰餐饮管理有限公司工作，伤后误工25天，公司出具证明称原告月工资5500元。
一审法院认为，本案交通事故中，被告林利松负事故的主要责任，原告李雪平负事故的次要责任，被告林利松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照交通事故责任，由被告林利松按比例予以赔偿。原告请求的医疗费951.7元，有病历及收费收据证实，被告无异议，予以支持。原告请求25天的误工费，被告无异议，但对计算标准有异议，因原告没有证据证明其近三年平均收入，故参照河北省2015年度住宿和餐饮业职工平均工资标准计算，误工费为2257元（32959/365*25）。原告请求的营养费，没有医疗机构意见，被告不予认可，不予支持。原告没有提供交通费票据，被告提出异议，根据原告医疗情况，一审法院酌定交通费200元。上述一审法院支持的原告损失，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费951.7元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿误工费2257元、交通费200元，赔偿数额共计3408.7元，未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李雪平交通事故损失共计3408.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告林利松在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在一审过程中，被上诉人李雪平提交了任丘市庆丰餐饮管理有限公司出具的证明及其本人的中式烹调师的职业资格证书，但因未提供劳动合同和工资表，不能证实其固定收入，一审法院参照相同行业即餐饮业的平均工资计算其误工费并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 马 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14538号
原告：佛山市天谱安建材科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：杨彩玲。
委托代理人：谢晓东、钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：莫聪鹏，男，汉族，住广东省连州市，现住广东省英德市。
原告佛山市天谱安建材科技有限公司与被告莫聪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟雨恒及被告莫聪鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款170797元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，截至2015年8月15日被告仍有170797元货款未支付。原告向被告发出律师函催促后，被告仍未支付，故原告起诉至法院请求判决被告支付货款。
被告答辩称：被告确认尚欠原告货款170797元，也同意支付原告利息，但由于其他客户也欠被告货款未支付，所以现在无力偿还原告货款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告莫聪鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款170797元并以该款为本金从2017年9月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1857.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1857.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯舜雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6413号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：李伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李伟支付原告彬林公司管理费2000元、违约金10000元，同时按照每天50元的标准从2017年7月21日起支付资金占用损失至管理费付清时止；2.判令解除原告彬林公司与被告李伟签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告李伟承担车辆过户的相关费用。事实和理由：被告李伟自行出资购买货车一辆，车牌号码为渝B9V6**，挂靠在原告彬林公司处经营，双方于2012年4月20日签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，被告李伟于每年1月30日之前向原告彬林公司支付管理费2000元，如被告李伟不按期支付，则应该按照每天50元的标准向原告彬林公司支付资金占用利息，同时支付违约金10000元，并约定合同的管辖法院为长寿区法院。合同签订后，被告李伟于2017年1月30日起没有向原告彬林公司支付管理费以及保险费。后经原告彬林公司多次催收，被告李伟仍未支付。原告彬林公司认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》合法有效，被告李伟的行为违反了法律的规定，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记信息等证据，因被告李伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2012年4月20日，原告彬林公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定，一、乙方提供《福田》牌货车壹辆。自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝B9V7**，发动机号D12M3C70775，车架号LVBV3PDB9CN065893，挂靠经营期限从2012年4月20日起至该车按国家规定报废为止。二、乙方在挂靠经营期间，自主经营。自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。四、乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……。五、乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运。六、乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费。八、乙方经营出现困难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费，原业主持合同、身份证明及该车所有凭证、半年以上的车辆保险，新业主必须持身份证、驾驶证、从业资格证，重新与甲方签定挂靠合同。过户费小车500元，2吨以上的1000元，乙方不得私自转让挂户车辆，否则视为乙方违约，并对由此引起的一切法律后果负责。如私自转让第三方经营期间引发的交通事故造成的经济损失及法律责任由乙方承担。十一、甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
被告李伟未缴纳2017年管理费2000元。
本院认为，原告彬林公司与被告李伟签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条的约定，被告李伟应于2017年1月30日前缴纳当年的管理费2000元，但被告李伟至今未缴纳，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告彬林公司有权单方解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告李伟签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李伟未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费2000元，故对原告彬林公司请求被告李伟支付管理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第六条约定被告李伟拖欠费用的，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告李伟的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，故对原告彬林公司请求的违约金本院酌情主张1000元。因违约金已足以弥补原告彬林公司的实际损失，故对原告彬林公司主张的50元/天的资金占用损失本院不予支持。对于原告彬林公司要求被告李伟承担办理车辆过户费用的诉讼请求，因车辆过户费用尚未产生，金额亦不明确，原告彬林公司可待该笔费用实际产生后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告李伟于2012年4月20日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2000元、违约金1000元，共计3000元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗梦妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4442号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所保定市朝阳北大街1399号。
负责人：薛曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少章，男，汉族，1976年7月29日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简
称亚太财险保定支公司）因与被上诉人王少章财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚太财险保定支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。王少章的车辆冀Ｆ×××××北京现代轿车于2016年4月6日交付给蠡县胖子修理厂，王少章与蠡县胖子修理厂已形成承揽合同法律关系，作为承揽人的蠡县胖子修理厂有义务保管王少章的轿车。由于蠡县胖子修理厂的保管不善，将轿车放置在修理厂门外，造成车辆被盗，应由承揽人承担赔偿责任。
王少章辩称，上诉人亚太财险保定支公司应依照保险合同对被上诉人王少章予以理赔，上诉人主张保险合同约定车辆在修理期间被盗属于保险除外责任，但该条款免除了上诉人的责任，应为无效条款。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王少章向一审法院起诉请求：请求法院判令亚太财险保定支公司赔偿王少章因车辆丢失造成的损失119100元，诉讼费用由亚太财险保定支公司承担。
一审法院认定事实：王少章之子王腾系冀Ｆ×××××北京现代轻型客车车主。2015年12月3日王少章在民安财产保险有限公司保定中心支公司（后该公司名称变更为亚太财产保险有限公司保定中心支公司）处为冀Ｆ×××××车辆投保全车盗抢险119100元，未附加不计免赔险,被保险人为王少章，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年4月9日，王少章将车放在蠡县胖子修车厂进行维修，2016年4月15日下午修车厂老板王栓乐将该车停放在修理厂门前斜对过空�上，2016年4月16日上午王少章提车时发现车辆被盗，王少章及时向亚太财险保定支公司及公安机关报案。蠡县公安局刑事侦查大队出具证明，证实王少章车辆被盗，案件正在侦查中。以上事实，王少章提交了保险单、机动车登记证、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队受案回执、全国被盗抢汽车信息系统车辆被盗信息予以证实，亚太财险保定支公司对以上证据无异议，但认为王少章应提交截止到开庭时案件尚未侦破的证据。亚太财险保定支公司提交了王少章、王栓乐的调查笔录各一份，用以证实该车辆维修期间被盗，不属保险责任，并称已就免责条款进行了提示、告知，但未提交证据。王少章不认可亚太财险保定支公司调查笔录的真实性，否认亚太财险保定支公司就免责条款进行了提示、告知，称至今未接到公安机关破案通知。
一审法院认为，王腾车辆被盗，蠡县公安局刑事侦查大队出具证明证实案件正在侦查中，王少章及王腾至今尚未接到破案通知，说明案件尚未侦破。亚太财险保定支公司与王少章签订机动车辆商业保险单（其中包括全车盗抢险），是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。王少章作为本保险合同的被保险人，就该车享有保险金请求权。保险车辆在修理期间被盗属于保险公司免责条款，但亚太财险保定支公司并无证据证实在签订保险合同时就该条款对王少章进行了提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力。亚太财险保定支公司应当按照合同约定承担保险责任，支付保险金。王少章在投保全车盗抢险时未附加不计免赔险，按照机动车全车盗抢险相关条款规定，发生全车盗抢损失的绝对免赔率为20%，故亚太财险保定支公司应支付王少章的保险金数额为119100×（1-20%）=95280元。据此，�据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：“一、限本判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司一次性支付原告王少章保险金95280元。二、驳回原告王少章超出上述金额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担1072.8元，原告王少章负担268.2元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是保险车辆在修理期间被盗，保险公司应否承担保险责任的问题。被上诉人王少章在上诉人亚太财险保定支公司投保了“全车�抢险”，保险期间投保车辆被盗，被上诉人王少章有权依据承揽关系要求蠡县胖子修理厂承担赔偿责任，也有权依据保险合同关系要求上诉人亚太财险保定支公司承担保险责任。上诉人亚太财险保定支公司主张依据《民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009）版》的第二章“车辆损失险”中“责任免除”部分的第四条第三项之约定（第四条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任…(三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收期间)，应免除上诉人的保险责任。《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人亚太财险保定支公司未提交证据证明其针对该免责条款向被上诉人王少章履行了提示及明确说明义务，故该条款对被上诉人王少章不产生法律效力。综上，对于上诉人亚太财险保定支公司关于应由承揽人承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人亚太财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月十一�
书记员 于 惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执788号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏