广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。委托代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务�律师。委托代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西金久贸易有限公司，住所地：南宁市江南区洪盛路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1409号房。法定代表人：徐学安，总经理。被告：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸国际生态城。法定代表人：陈洲，董事长。被告：徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：郭曲，女，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市。被告：滕寿勤，男，1943年3月7日出生，住南宁市青秀�。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西金久贸易有限公司（以下简称：金久公司）、唐山市福洋房地产开发有限公司（以下简称：福洋公司）、徐学安、郭曲、滕寿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟润兴、崖立明到庭参加诉讼，被告郭曲、滕寿勤、范云英到庭参加诉讼，被告金久公司、福洋公司、徐学安经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法组成合议庭于2016年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟润兴、崖立明，被告郭曲、滕寿勤到庭参加诉讼。被告金久公司、福洋公司、徐学安经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年9月4日，金久公司因资金周转需要，而向原告申请贷款1000万元，原告经审查同意放贷。为此，原告与金久公司签订了一份编号为63032013280112的《流动资金借款合同》，合同约定由原告向金久公司发放贷款，用于金久公司支付上游采购货款，借款利率为固定利率，即贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮50%，贷款期限为自首次提款之日起一年（即12个月）。借款人逾期还款的，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。被告福洋公司以其所有的位于唐山市的住宅用地土地使用权作抵押，为金久公司的借款向原告提供担保，并签订编号为ZD6303201300000007的《浦发银行最高额抵押合�》，该抵押已在抵押登记机关办理了抵押登记。同时被告徐学安、被告滕寿勤分别与原告签订编号为ZB6303201300000016、ZB6303201300000017《浦发银行最高额保证合同》，约定被告徐学安、被告滕寿勤对金久公司借款承担连带保证责任，同时被告徐学安、被告滕寿勤的配偶（即本案被告郭曲、被告六）出具《关于同意执行共同财产的承诺函》同意以其夫妻共同财产承担连带保证责任。上述合同及承诺函签订后，原告依借款合同的约定向金久公司一次性发放了1000万元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。借款已于2014年9月3日到期，但金久公司仍欠原告大部分借款本息未偿还，经原告多次催收亦无果。原告认为：金久公司拖欠原告借款本金和利息，已严重违反了法律规定与借款合同的约定，致使原告的合法债权受到了极大的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条�（三）、（四）项的规定和《流动资金借款合同》第十二条的约定，请求人民法院依法判令金久公司向原告清偿剩余借款本金、利息、罚息，根据《流动资金借款合同》第十二条第二款第三项的约定赔偿原告因诉讼追索贷款而支付的律师费。根据原告与被告福洋公司签订的《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权有权以权属被告福洋公司的抵押物即位于唐山市的土地使用权折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。根据被告徐学安、被告滕寿勤分别与原告签订的《浦发银行最高额保证合同》约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。”为此，被告徐学安、郭曲、滕寿勤亦应对金久公司清偿贷款本金、利息、罚息及赔偿律师费承担连带责任。原告请求：1、请求判令金久公司向原告归还借款本金10000000元，逾期利息816014.16元，合计10816014.16元。（利息计算暂截止2015年3月18日，此后罚息至实际履行债务之日止以本金10000000元为基数，按照合同约定利息、罚息利率计付，其中利息的月利率为0.75%，罚息的月利率为0.75%）；2、请求判令金久公司赔偿原告律师代理费元；3、为实现上述第1、2项诉讼请求，原告有权以权属被告福洋公司的抵押物即位于唐山市的土地使用权折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿;4、请求判令被告徐学安、郭曲、滕寿勤对上述第1、2项请求的欠款和费用承担连带清偿责任；5、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。被告金久公司、福洋公司、徐学安未提交书面答辩状，亦未提交相应证据。被告郭曲答辩称：合同中的承诺函的签字是郭曲本人所签，对其他内容皆并非本人所写。被告滕寿勤答辩称：1.答辩人系金久公司的挂名股东，2010年10月被告徐学安在本人毫不知情的情况下，让答辩人在股东栏上签字；2.答辩人从2012年起离开金九公司在家病休，2013年8月1日签署的《广西金久贸易有限公司股东会决议》属于造价，根本没有召开股东会，更没有见过该股东会决议书，没有在决议书上签字；3.2013年4月24日，被告徐学安让答辩人把户口本交给财务，并没有说明户口是作为答辩人于范云英配偶关系和夫妻共同财产承担连带保证责任的依据；4.答辩人拿户口去公司前未与前妻说明，她亦未在原告出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字；5.答辩人无力承担保证责任，恳请法院明察，依法解除本答辩人的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告金久公司、福洋公司、徐学安有对�告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告金久公司、福洋公司、徐学安经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。经审理查明：2003年5月2日，原告与被告金久公司签订了《流动资金借款合同》，其主要内容为：被告金久公司向原告借款10000000元，用途为向上游采购货款，借款期限为首次提款之日即2013年9月4日起一年。合同项下贷款利率和结息方式为人民币贷款利率，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮50%计算。利率采用固定利率，不作调整。贷款结息方式为按月结息。合同项下的罚息利率为本合同逾期罚息利率按计�罚息日适用的贷款利率加收50%执行；二、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；三、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，即构成借款人对贷款人的违约，此时贷款人可酌情采取如下一种或数种措施：取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款，宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费及其他应付费用。2013年5月2日，原告与被告福洋公司签订了《最高额抵押合同》，主要内容为：一、本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2013年5月2日至2016年5月1日止的期间内与债务人金九公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值30000000元整为限；二、抵押人确认，除非本合同另有他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合�约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同所发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；三、被告福洋公司提供的抵押物为座落于唐山市南侧的国有土地使用权。2013年4月24日，原告与被告徐学安、被告滕寿勤分别签订的两份《最高额保证合同》，其两份合同的主要内容均为：一、本合同项下被担保的主债权为，债�人在自2013年4月24日至2016年4月24日止的期间内与债务人金久公司办理各类融资业务说发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值40000000元整为限。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同时，被告郭曲在《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》，其主要内容为：本人郭曲现为保证人徐学安之合法配偶。为《保证合同》之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对徐学安签署前述《保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。原告与2013年9月4日依约向被告金久公司发放了贷款10000000元，但被告金九公司未能依约偿还借款，截止至2015年3月18日，被告金久公司尚欠原告借款本金10000000元，及利息816014.16元。原告为实现其债权，聘请广西南国雄鹰律师事务所律师提出诉请如前，并支付了律师代理费263000元。被告滕寿勤、郭曲则答辩如前。本院认为，原告与被告金久公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告福洋公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告徐学安、郭曲、滕寿勤签订的两份《最高额保证合同》及其附件，主体适格，当事人的意思表示真实一致�内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年9月4日向被告金久公司发放了贷款10000000元，但被告金久公司不按照约定偿还本息，已构成违约。截止2015年3月18日，被告金久公司尚欠原告借款本金10000000元，利息816014.16元，其违约行为已符合《流动资金借款合同》对于违约行为应如何处理的约定，故原告要求被告偿还借款本金10000000元及截止至2015年3月18日的利息816014.16元及之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，被告福洋公司提供座落于唐山市南侧的国有土地使用权，担保范围包括合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同所发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），且无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。因此为实现上述债权，原告对被告福洋公司提供的前述抵押物，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，《最高额保证合同》约定被告徐学安对被告金久公司的上述债务承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，被告郭曲亦表示同意保证合同的签署及履行，亦同意在徐学安承担保证责任时，原告有权处分共同财产，且上述债务发生于他们夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应作为被告郭曲与被告徐学安双方夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告郭曲与与被告徐学安应对被告金久公司的上述债务承担连带清偿责任。《最高额保证合同》约定亦被告滕寿勤对被告金久公司的上述债务承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，因此被告滕寿勤应对被告金久公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告郭曲、滕寿勤的答辩主张，因其未能提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广西金久贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金10000000元；二、被告广西金久贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2015年3月18日止的利息为816014.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告广西金久贸易有限公司向原告上海浦东发展银行�份有限公司南宁分行赔偿律师代理费263000元；四、为实现上述第一、二、三项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告唐山市福洋房地产开发有限公司提供的位于唐山市南侧的国有土地使用权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告徐学安、郭曲对被告广西金久贸易有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告徐学安、郭曲承担保证责任后，有权向被告广西金久贸易有限公司追偿；六、被告滕寿勤对被告广西金久贸易有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告滕寿勤承担保证责任后，有权向被告广西金久贸易有限公司追偿。本案案件受理费88274元由被告被告广西金久贸易有限公司负担，被告郭曲、徐学安、滕寿勤对该费用承担连带偿付责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银�古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵 晨人民陪审员  韦京晖人民陪审员  王 莉二〇一六年九月八日书 记 员  冯樱子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法�第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。