广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1522号原告：陈增宁，男，1971年8月25日出生，汉族，灵山县人。被告：劳祚兴，男，1956年2月1日出生，汉族，灵山县农民。原告陈增宁与被告劳祚兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈增宁、被告劳祚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故造成的经济损失81816.1元给原告;2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月27日14时30分，原告驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车正常行驶于国道209线3233公里加100米路段时，遇被告驾驶的无号牌三轮车在道路前方突然调头行驶撞上原告驾驶的二轮摩托车,造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故经灵山县公安局交通管理大队以灵公交认字（伤人）檀圩［2017］第035号《道路交通事故认定书》，认定1、当事人劳祚兴负此交通事故的全部责任;2、当事人陈增宁不负此交通事故的责任。原告的伤经送灵山县人民医院诊断为:1、右径骨平台开放性粉碎性骨折;2、右膝关节襄破裂并局部缺损;3、右膝内侧副韧带断裂并局部缺损。原告住院治疗20天,伤情未好而出院。出院医嘱：1、保持伤口干洁，每2天换药1次，预防伤口感染，术后2周左右拆线;2、术后3个月内患肢免负重，扶拐行走;3、定期复查DR了解骨折愈合情况（术后第1、3、6、12个月复查），骨折愈合后返院拆除内固定物;4、骨折愈合后返院行右膝内侧副韧带修复手术治疗;5、注意营养支持;6、住院期间留陪人1名;7、不适随诊。诊断证明书注明：全休10个月折除内固定物费用7000元;行右膝内侧副韧带修补术、行膝交叉韧带重建费用10000元。事故造成原告的损失:1、医疗费:门诊972.30元＋住院16399.00元＋门诊93.5元＋935元＋后续医疗费7000元＋10000元＝34558.30元;2、住院伙食补助费20天×100元＝2000元;3、护理费20天＋130.17元＝2603.40元;4、营养费20天×50元＝1000元;5、误工费:住院20天＋出院300天＝320天×130.17元＝41654.40元，共81816.10元。综上事实,被告违法交通事故致原告受伤造成的损失，被告应依法赔偿（肇事无号牌三轮车未投保交强险）。为此，原告依法向人民法院提起诉讼,请依原告的请求依法判决。被告劳祚兴辩称，是原告撞被告，被告的车掉头过了车道多半，然后原告撞上被告的车。被告并没有逃逸，事故发生后，原告不断打电话叫人来，被告怕被打，就在那里等事故处理完才回家。被告并不是无证驾驶，从1993年开始被告就有三轮车驾驶证。原告请求的误工费过高，按2016年的政策，灵山县檀圩镇国有华山场职工的工资每天是75元。后续的治疗费用，原告没有证据证实。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时30分，原告陈增宁驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿国道209线从灵山县檀圩镇华山场往檀圩镇方向行驶，至3233公里加100米处时，遇被告劳祚兴驾驶权属为其所有的无牌号电动三轮车在前方同向突然掉头行驶，两车发生碰撞，造成陈增宁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后于当日被送往灵山县人民医院住院治疗，至2017年2月16日出院，共住院20天，用去了医疗费17371.3元（门诊费972.3元，住院费16399元）。经医院诊断，原告的伤情为：1右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、右膝关节囊破裂并局部缺损；3、右膝内侧副韧带断裂并局部缺损。住院期间，原告的亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、注意加强营养支持；3、建议全休10个月；4、保持伤口干洁，术后两周左右伤口拆线；5、术后3个月内患肢免负重，适当加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬；6、定期复查，了解骨折愈合情况，每次复查费约500元；6、骨折愈合后返院拆除内固定物，拆除费用约7000元；7、骨折愈合后行右膝内侧副韧带修补术，必要时行膝交叉韧带重建，费用约10000元。2017年3月13日、5月16日原告又到灵山县人民医院治疗，用去医疗费187元。2017年2月17日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）檀圩[2017]第035号”《道路交通事故认定书》，认定劳祚兴负此道路交通事故的全部责任，陈增宁不负此道路交通事故的责任。劳祚兴不服该《道路交通事故认定书》认定劳祚兴负此道路交通事故的全部责任，向钦州市公安局交通警察支队申请复核，2017年4月20日，钦州市公安局交通警察支队作出“钦公交复字[2017]029号”《道路交通事故认定复核结论》，认为2017年2月17日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）檀圩[2017]第035号”《道路交通事故认定书》所认定的事故发生的时间存在错误，决定予以撤销。2017年6月5日，灵山县公安局交通管理大队重新作出“灵公交认字（伤人）檀圩[2017]第035号”《道路交通事故认定书》，认定劳祚兴负此道路交通事故的全部责任，陈增宁不负此道路交通事故的责任。事故发生后，被告没有赔偿过经济损失给原告。2017年8月28日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]第035号”《道路交通事故认定书》、钦州市公安局交通警察支队作出“钦公交复字[2017]029号”《道路交通事故认定复核结论》、灵山县人民医院《入院记录》、《急诊抢救记录单》、《螺旋CT检查报告单、DR检查报告单》、《出院记录》、《诊断证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、《CR检查报告单》等证据及当事人的陈述证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈增宁作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。2017年6月5日，灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出“灵公交认字（伤人）[2017]第035号”《道路交通事故认定书》，认定被告劳祚兴负此道路交通事故的全部责任，陈增宁不负此道路交通事故的责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告劳祚兴在事故中负事故的全部责任，根据被告劳祚兴在事故中的过错程度，本院确定其承担全部民事责任。对原告合理的经济损失，依法由被告劳祚兴予以赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费，原告主张17558.3元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据证实，符合事实和有关规定，本院予以支持；2、后续治疗费，原告主张17000元，该项费用没有实际发生，不具有确定性，因此本院不予支持。原告可在实际发生费用后，另案向被告主张。3、住院伙食补助费，原告主张2000元（100元/天×20天）符合事实和有关规定，本院予以支持；4、护理费，原告主张2603.4元，本院认为，受害人住院期间护理人员为1人，护理人职业为农民，护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，即38069元/年÷365天×20天×1人，因此，本院支持护理费2086元；5、营养费,原告主张为1000元（50元/天×20天）过高，本院支持600元（30元/天×20天）；6、误工费，原告主张41654.4元，本院认为，原告职业为农民，误工费应按农、林、牧、渔业行业平均工资计算，即38069元/年÷365天×（20天+300天），因此，本院支持误工费33376元；上述原告的经济损失合计为55620.3元，依法由被告劳祚兴赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告劳祚兴赔偿经济损失55620.3元给原告陈增宁；二、驳回原告陈增宁的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费923元，由原告陈增宁负担296元，被告劳祚兴负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  劳宏耀二〇一七年十一月××日书记员  梁 旋