wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1862号
原告：赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年3月登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现孩子均已成年。在共同生活中，因双方脾气不投，经常吵嘴打架，矛盾不断。原告便于1999年春节后，每年外出打工，年底回来后，被告就打骂我。为此原告于2016年6月起诉离婚，后又在孩子的劝说下撤诉，但仍未和好，至今分居。
杨某某未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的民事裁定书、户口簿，因被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举的证据，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1995年3月登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现孩子均已成年。在共同生活中，因生活琐事发生过争吵。原告于1999年春节后，每年外出打工，但年底回来。因长期聚少离多，原告于2016年6月起诉离婚，后又在孩子的劝说下撤诉。2017年9月5日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今虽因原告为生活外出打工，双方聚少离多沟通不够，致夫妻关系受到一定的影响，但并不必然导致夫妻感情破裂；审理中被告害怕离婚而拒不到庭，其应认识到依靠判决维系的婚姻终究不能长久，若被告努力加强与原告的沟通，以实际行动承担其应为的家庭责任，夫妻仍可和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 常月贵
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 虎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初656号
自诉人魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，现住濮阳县。
被告人胡兴勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人魏传录以被告人胡兴勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中魏传录以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人魏传录撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 同
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2532号
申请执行人：李志宣。
被申请执行人：应弘耿。
被申请执行人：程莺燕。
申请执行人李志宣与被执行人应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）金永石商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2532号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
唐山市丰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2385号
原告：李庆书，居民。
被告：卢绍志，居民。
本院在审理原告李庆书诉被告卢绍志民间借贷纠纷一案中，原告李庆书于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆书申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李庆书撤回起诉。
案件受理费人民币805元由原告李庆书负担。
审判员 庞亭玉
二〇一五年八月六日
书记员 陈宇阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1794号
原告罗某，女，壮族。
被告古某，男，汉族。
本院在审理原告罗某与被告古某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审判员 叶 荔
二〇一五年十二月十日
书记员 莫德炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2290号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：袁芳平。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项375585.49元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告袁芳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执139号
申请执行人邓天元
被执行人太原市杏花岭区人民政府
法定代表人李浓
被执行人山西双明房地产开发有限公司
法定代表人张恺
被执行人太原市房地产开发有限公司
法定代表人李沛
本院依据已经发生法律效力的太�市中级人民法院作出的（2015）并民初字第659号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市杏花岭区人民政府、山西双明房地产开发有限公司、太原市房地产开发有限公司的银行存款1408.3897万元及迟延履行利息、执行费81483.90元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 李铁柱
审判员 张 涛
二〇一七年�月五日
书记员 温梦丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初55号
原告戚某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告戚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托代理人邵桂林、被告刘某及委托代理人袁中普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告经人介绍认识，2016年9月13日登记结婚，由于被告系二婚，双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，双方没有任何感情基础，婚后性格不合，双方没有任何感情基础，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割并依法返还彩礼，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉称的没有感情基础以及没有共同生活等均与事实不符，事实上双方的婚姻基础和婚后感情均较好。被告坚决不同意离婚，请求法庭查明事实依法处理。
经审理查明，2016年7月份原被告双方经媒人介绍相识，于2016年9月13日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后不久因生育子女问题发生争吵，导致被告离家。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告戚某某与被告刘某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。虽因生育子女问题发生争吵，影响了夫妻感情，但两人夫妻感情并未完全破裂，且两人登记结婚不久，尚处于磨合期，只要原、被告加强沟通交流，做到互敬互让，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年三月一日
书记员 杜倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3811号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：叶君明。
上列原告与被告叶君明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第2号
原告刘南湘，男，1954年12月15日出生，汉族。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省交通运输厅工作人员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘南湘不服被告湖南省交通运输厅作出的交通行政许可行为，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，与本院受理的（2014）天行初字第1号、3-13号案件合并，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘南湘及其委托代理人王炳峰，被告湖南省交通运输厅的委托代理人傅志勇、游永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南湘诉称，因公路建设项目影响到原告位于长沙市宁乡县道林镇鑫星村的房屋。2013年7月12日，原告通过申请政府信息公开得知被告作出了湖南长韶娄高速公路施工许可。原告认为被告作出该具体行政行为的程序和实体均违法，向交通运输部申请行政复议，被维持后，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为违法并予以撤销；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘南湘的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘南湘的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告刘南湘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 熊达军
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第2号
原告：杨志宏。
被告：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会。
法定代表人：张春林。
委托代理人：陈新明。
委托代理人：周利明。
原告杨志宏与被告新疆维吾尔自治区发展和改革委员会（下称：区发改委）不予受理行政复议纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日向被告区发改委送达起诉书副本及应诉通知书。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨志宏，被告区发改委的委托代理人陈新明、周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区发改委于2014年1月6日作出新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款和《新疆维吾尔自治区实施﹤政府信息公开条例﹥办法》第四十一条第二款的规定，“申请人请求依法确认被申请人未依法履行信息公开职责违法，责令被申请人依法履行政府信息公开职责”的事项不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
被告区发改委于2014年2月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据。证据1：2013年11月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会办公室（下称：巴州发改委）给原告杨志宏出具的答复。证明巴州发改委已经就原告杨志宏提出的申请进行了答复；证据2：2014年1月29日，巴州发改委给原告杨志宏关于本案诉求的答复及邮寄送达回执。证明巴州发改委向库尔勒市发改委进行调查核实后，向原告杨志宏作了答复；证据3：2014年1月26日，库尔勒市发改委和巴州发改委给被告区发改委的复函及2014年1月27日，库尔勒市发改委给原告杨志宏的复函。证明库尔勒市发改委没有关于原告杨志宏申请事项的备案材料。证据4：2013年12月27日，原告杨志宏向巴州发改委提出行政复议申请书。证明原告杨志宏提出行政复议申请事项不属于行政复议的受案范围。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款和《新疆维吾尔自治区实施﹤政府信息公开条例﹥办法》第四十三条的规定。
原告杨志宏诉称，我的房产位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路16号面临拆迁，为核实其真实性，2013年11月19日，我向巴州发改委提出政府信息公开申请。巴州发改委在法定期限内没有对我申请的相关信息依法公开，显然已经违法。2013年12月27日，因巴州发改委行政不作为行为，我向被告区发改委提起行政复议申请。2014年1月6日，被告区发改委作出新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告区发改委作出的新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，本案诉讼费用由被告区发改委承担。原告杨志宏未提供证据。
被告区发改委辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。2013年12月27日，原告杨志宏向我委提出行政复议申请，不符合行政复议前置的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第十九条、第二十条规定，对行政复议机关不予受理决定不服可以向人民法院提起诉讼的，只限于法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议的行政争议。我委作出新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，不属于行政复议前置，故应当由我委的上级行政机关督促或受理，而不应向人民法院提起行政诉讼。二、我委作出新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原告杨志宏认为巴州发改委未履行政府信息公开职责，属行政不作为。经我委核实，巴州发改委已于2013年11月21日向原告杨志宏进行了书面答复，告知没有其所需文件资料，已依法履行了职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定，原告杨志宏请求巴州发改委依法履行信息公开职责，应通过向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开主管部门举报来获得救济。该请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼的情形。综上所述，我委作出的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，符合法律规定，请法院予以维持。
经庭审质证，原告杨志宏对被告区发改委提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予以认可。认为没有收到证据1-3。证据4是2014年2月10日收到的。
经审理查明，原告杨志宏房屋位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路16号，为核实房屋面临拆迁的真实性、合法性。2013年11月19日，原告杨志宏向巴州发改委提出了政府信息公开申请，巴州发改委在法定期限对其申请未予答复。2013年12月27日，原告杨志宏认为巴州发改委不履行政府信息公法定职责的行为，属于行政不作为，于是向被告区发改委提出行政复议申请，请求确认巴州发改委未依法履行信息公开职责行为违法，并要求责令巴州发改委依法履行政府信息公开职责。2014年1月6日，被告区发改委认为原告杨志宏申请事项不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出了新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2014年1月10日送达原告杨志宏。
本院认为，原告杨志宏依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，根据自身的需要，向巴州发改委申请获取相关政府信息。巴州发改委在法定期限内未给予答复，构成行政不作为。原告杨志宏向被告区发改委申请行政复议，符合法规规定。被告区发改委决定不予受理，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、第二十八条第（二）项的规定，其作出新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决如下：
撤销被告区发改委于2014年1月6日作出的新发改复不受字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
案件受理费50元（原告已预交），由被告区发改委负担。原告杨志宏预交的案件受理费50元，由本院退还原告杨志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张登民
代理审判员 张海军
人民陪审员 全新奇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴婷婷
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第2号
原告周伟。
委托代理人周焕荣。
被告常州市职工医疗保险基金管理中心。住所地常州市局前街***号。
法定代表人彭伟中。
委托代理人王平。
委托代理人周国峰。
原告周伟诉被告常州市职工医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）要求先行支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日依法受理，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告周伟的委托代理人周焕荣、被告的委托代理人王平、周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原告与本单位同事出差途中发生交通事故，原告受重伤。2012年6月13日，常新劳仲案字（2012）第290号仲裁裁决常州金源南方铁路器材有限公司一次性支付给原告费用合计279536.6元，但至今未执行。后原告父亲代表原告多次到医保中心联系工伤保险待遇支付事宜。2013年11月29日收到《工伤先行支付申请材料补正通知书》，原告认为有推诿、刁难之嫌，最后二条即社会保险行政部门出具的用人单位拒不支付证明材料、交通事故责任人赔付情况证明，根本无法办到。其中，用人单位拒不支付的证明应是原告申请后，被告作出催告、核实、告知工作，却要求原告在申请时去社会保险行政部门讨要，以补正之名，行推诿、刁难之实。请求法院判令被告先行支付社会保险待遇。
被告辩称，原告未向医保中心提出过书面申请，在原告口头咨询后，被告将《工伤先行支付申请材料补正通知书》出具给原告，截至开庭前，原告未向医保中心提交任何申请材料。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月29日，医保中心向周伟出具《工伤先行支付申请材料补正通知书》，要求周伟于收到通知书后10日内向医保中心提供补正材料，逾期视为未申请。经庭审确认，原告收到该通知书后至庭审前，未向医保中心提交书面申请及有关材料，而直接向法院提起行政诉讼，要求法院判令被告先行支付工伤保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。本案中，原告收到被告出具的《工伤先行支付申请材料补正通知书》后，至本案开庭前，未向被告提交书面申请及任何通知书列明的申请材料。因此，被告也无法针对原告的要求作出任何具体行政行为，原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项所要求的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 羊 荣
代理审判员 范凌岐
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年五月五日
见习书记员 梁 晔
天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第2号
起诉人何建中，男，生于1961年11月20日，汉族，甘谷县人，甘谷县金中肉牛养殖场负责人，住甘谷县。
起诉人何建中以依法确认甘谷县人民政府强行占用并拆除及毁坏其承包的肉牛养殖场地、养殖设施的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人何建中所诉事项已超过法定期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
对何建中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
代理审判员 曹小龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁妍捷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第259号
原告：史珍珠。
委托代理人：谢城飞、吴陈红。
被告：黄尹。
原告史珍珠与被告黄尹民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄尹立即偿还原告借款245000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄尹因资金困难向原告借款。2013年9月4日，原告通过案外人张红英的银行账户向该被告的银行账户汇入借款294000元。2013年9月23日，原告又自行向该被告转账支付借款7万元。后经催讨，该被告归还部分借款，剩余借款245000元未还，并为此于2014年8月20日向原告出具一份借条，载明借款金额245000元，未约定利息、借款期限。此后原告多次催讨，该被告仍未偿还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄尹应在本判决生效后10日内偿还原告史珍珠借款245000元。
本案受理费4975元，公告费820元，合计5795元，由被告黄尹负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1102号
申请执行人李相忠。
申请执行人刘淑杰。
被执行人杨晓媛。
被执行人李波。
本院在执行申请执行人李相忠、刘淑杰与被执行人杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已冻结被执行人工资，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1102号申请执行人李相忠。申请执行人刘淑杰。被执行人杨晓媛。被执行人李波。本院在执行申请执行人李相忠、刘淑杰与被执行人杨晓媛、李波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已冻结被执行人工资，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十五日书记员  于全龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11780号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉姣
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00021号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：周桃庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王孝枝，女，1980年1月15日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人周桃庆、王孝枝在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2041号
罪犯李见荣，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人李见荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）粤高法刑四终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李见荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李见荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李见荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续），已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李见荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李见荣予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00066号
上诉人（原审被告）南志平，陕西礼泉人。
被上诉人（原审原告）孟春燕。
委托代理人朱远章，咸阳市渭城区交通局退休职工。
上诉人南志平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南志平，被上诉人孟春燕及其委托代理人朱远章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月13日，南志平因做生意，经过王瑛介绍，向孟春燕借款10万元，约定月息二分，每月清息，利息清至2012年6月底，再未清息，也未还本。孟春燕起诉要求南志平归还借款10万元，并按约定二分付息。
庭审后南志平到庭辩称该借款应为合伙人吴某归还，但无有效证据证明。
一审法院认为，原、被告间借贷关系明确，约定并不违反法律规定，原告持据索要借款诉请应予支持。被告辩称主张该借款应为合伙人吴某归还，无证据证明，不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决：一、南志平在判决生效10日内归还孟春燕借款10万元。二、南志平在判决生效10日内清偿孟春燕10万元的借款利息。利息从2012年7月1日起至判决生效10日内，按月息百分之二计付。案件受理费3540元由南志平承担。宣判后，南志平不服，提起上诉。
上诉人南志平上诉称：煤炭生意结束后结算账务时，上诉人将其给被上诉人孟春燕所打的10万元借条转由吴某负责偿还，当时上诉人、吴某、被上诉人商量同意，并由吴某给被上诉人出具了借条，后吴某也陆续偿还了被上诉人3.5万元，现被上诉人又要求上诉人还款，属于故意歪曲事实真相，明显不公。综上所述，一审认定事实不清，判决有误，故请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00665号民事判决并依法改判，另请求被上诉人赔偿因此案给上诉人名誉、精神上所造成的损失费且由被上诉人孟春燕承担本案全部诉讼费用。
被上诉人孟春燕答辩认为原审判决认定事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人南志平为支持其上诉请求申请证人吴某和程某出庭作证。证人吴某证言：我是跟南志平一起合伙做煤炭生意，是四个合伙人之一。孟春燕的10万元我们三人口头商量由我负责偿还，我给孟春燕打了条子，孟春燕也找我要过钱，还叫几个人把我绑了，我去年已经还了3.5万是付的现金，有条子也有证人。证人程某证言：2013年夏天，吴某给孟春燕两次还钱时我都在场，第一次1.5万，记在条子背面了，第二次2万。
被上诉人孟春燕质证称：吴某的陈述不是事实，三人并未在一起商量过钱由吴某来还，而且他也没有证据。程某是南志平的手下，1.5万应该是给了，是啥就是啥，那2万的收条呢，没有证据，口说无凭。
被上诉人孟春燕二审中没有提交新证据。
根据上诉人和被上诉人举证、质证，合议庭评议认为：两证人的陈述没有其他证据佐证，且二人均与上诉人有利害关系，故限期上诉人提交债务转移给吴某的证据及吴某给孟春燕还款2万元的证据。已还的1.5万元，虽无其他证据佐证，但被上诉人孟春燕认可，本庭予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年夏季，南志平给孟春燕还款15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽称涉案的10万元借款已经与孟春燕协商转由吴某负责偿还，但其在法庭规定的期限内并未提交债务转移的相关证据，现被上诉人否认，故对其所称，本院无法采信；庭审中，孟春燕虽承认已偿还15000元，但认为该款系南志平给其的还款，上诉人南志平未能在规定期限内提出相反证据予以反驳，亦未提交吴某向孟春燕还款的证据，应当承担举证不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所称请求被上诉人赔偿名誉、精神损失费一节，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审适用法律正确，判处基本得当，唯需将南志平已经归还的15000元在欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00665号民事判决。
二、上诉人南志平在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孟春燕借款本金10万元及利息，利息起算自2012年7月1日至归还之日止，按月息百分之二计付。南志平已经偿还的15000元在执行时予以扣减。
三、驳回被上诉人孟春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，二审案件受理费2300元，共计5840元，由上诉人南志平承担5500元，被上诉人孟春燕承担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴雨晗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3011号之一
申请执行人：诸城市东晨针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行诸城市东晨针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12338号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币499,167.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3011号申请执行人：诸城市东晨针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12338号民事判决，在执行诸城市东晨针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12338号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月三十日书记员  陈 祎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3810号
罪犯曹红金，男，汉族，初中文化，1977年11月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年2月5日作出（2007）安刑初字第0028号刑事判决，以被告人曹红金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7995号、第10607号刑事裁定，共对罪犯曹红金减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹红金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹红金在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初98号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1975年1月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市，现住锦州市太和区，因本案于2017年11月8日被锦州市公安局取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人杨某�庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日17时50分许，被告人杨某驾驶辽G**号小型普通客车沿凌西大街由南向北行驶至南郡天下北门路口左转弯时，与由梁某驾驶的沿凌西大街由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致梁某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤民警现场勘查及检验，杨某驾驶机动车通过没有方向指示信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条笫一款第(七)项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定杨某负此次事故的主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后杨某主动拔打了110报警电话，到案后如实供述了事故全部经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍证明、现场勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；2.被告人杨某的供述与辩解；3.锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见；4.现场勘验笔录等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。杨某案发后主动报警，�如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，根据杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张德存
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3036号
原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,户籍地桐乡市，现住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张大观，系原告丈夫。
被告：何卫琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告祁觉平因与被告何卫琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告祁觉平及其委托代理人张大观到庭参加诉讼，被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁觉平起诉称，被告因生意资金周转需要于2016年10月6日和10月7日，从原告处借款80000元，同日出具借条和还款协议各一份。借条约定：借款人逾期不还按还款协议规定5%的违约金承担责任。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元、违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更违约金计算方式为：本金20000元自2016年11月6日起，本金60000元自2016年11月7日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。
被告何卫琴未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份、中国银行交易明细五页，用于证明被告向原告借款共计80000元，原告自银行取现后现金交付被告。
被告何卫琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月6日，被告向原告借款并出具借条（还款承诺）一份，载明：本人何卫琴于2016年10月6日向祁觉平借到人民币20000元，定于2016年11月5日前归还；如逾期归还本金承担借款本金5%作为违约金；诉讼管理权为嘉兴市南湖区人民法院。庭审中原告陈述系于当日现金交付被告。
2016年10月7日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：本人何卫琴于2016年10月7日向祁觉平借到60000元，定于2016年11月6日前归还，如逾期归还本金承担借款本金的5%作为违约金。原告祁觉平在该份借条背面手写：祁觉平2016年10月7日收保证金6000元，如不及时还款，保证金6000元扣除。庭审中原告陈述借款系于当日现金交付被告，被告交付原告保证金6000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项来源、交付方式等作出合理解释，故原、被告之间借贷关系成立并生效。2016年10月7日原告出借款项时收回6000元，该款项应从借款本金中扣除，故原告出借被告借款本金合计为74000元。现被告未按期还款，故原告有权要求其归还借款本金74000元。两份借条均约定如逾期还款承担借款本金的5%作为违约金，故本院确定被告应支付原告违约金3700元。原告要求按月利率2%支付违约金，于法无据，超过上述金额的部分本院不予支持。被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告祁觉平借款本金74000元并支付违约金3700元。
二、驳回原告祁觉平其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告祁觉平负担734元，由被告何卫琴负担1766元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告何卫琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3036号原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,户籍地桐乡市，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张大观，系原告丈夫。被告：何卫琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告祁觉平因与被告何卫琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告祁觉平及其委托代理人张大观到庭参加诉讼，被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁觉平起诉称，被告因生意资金周转需要于2016年10月6日和10月7日，从原告处借款80000元，同日出具借条和还款协议各一份。借条约定：借款人逾期不还按还款协议规定5%的违约金承担责任。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元、违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更违约金计算方式为：本金20000元自2016年11月6日起，本金60000元自2016年11月7日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告何卫琴未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份、中国银行交易明细五页，用于证明被告向原告借款共计80000元，原告自银行取现后现金交付被告。被告何卫琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月6日，被告向原告借款并出具借条（还款承诺）一份，载明：本人何卫琴于2016年10月6日向祁觉平借到人民币20000元，定于2016年11月5日前归还；如逾期归还本金承担借款本金5%作为违约金；诉讼管理权为嘉兴市南湖区人民法院。庭审中原告陈述系于当日现金交付被告。2016年10月7日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：本人何卫琴于2016年10月7日向祁觉平借到60000元，定于2016年11月6日前归还，如逾期归还本金承担借款本金的5%作为违约金。原告祁觉平在该份借条背面手写：祁觉平2016年10月7日收保证金6000元，如不及时还款，保证金6000元扣除。庭审中原告陈述借款系于当日现金交付被告，被告交付原告保证金6000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项来源、交付方式等作出合理解释，故原、被告之间借贷关系成立并生效。2016年10月7日原告出借款项时收回6000元，该款项应从借款本金中扣除，故原告出借被告借款本金合计为74000元。现被告未按期还款，故原告有权要求其归还借款本金74000元。两份借条均约定如逾期还款承担借款本金的5%作为违约金，故本院确定被告应支付原告违约金3700元。原告要求按月利率2%支付违约金，于法无据，超过上述金额的部分本院不予支持。被告何卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告祁觉平借款本金74000元并支付违约金3700元。二、驳回原告祁觉平其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告祁觉平负担734元，由被告何卫琴负担1766元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告何卫琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3045号
申请执行人陆孝明，男，1983年8月10日出生。
申请执行人陆侯英，女，2004年8月17日出生。
申请执行人陆侯能，男，2005年6月22日出生。
申请人陆侯英、陆侯能的法定代理人陆孝明，是陆侯英、陆侯能的父亲。
申请执行人徐发贵，男，1954年4月30日出生。
申请执行人刘昌兰，女，1955年9月27日出生。
被执行人劳林达，男，1972年10月8日出生。
关于陆孝明、陆侯英、陆侯能、徐发贵、刘昌兰与劳林达其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人劳林达应赔偿73726.45元给以上申请人，受理费797元由被执行人承担，根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3045号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁炎明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4969号
原告：杨得明，男，1953年7月23日出生，住武威市。
被告：杨双隆，男，住武威市。
杨得明诉杨双隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。杨得明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。杨得明以杨双隆外出打工下落不明为由，申请撤回对杨双隆的起诉。
本院认为，杨得明的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨得明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨得明负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8052号
原告：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文兵，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李光利，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住郑州市。
原告段嵩辉与被告李光利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告段嵩辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段嵩辉自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段嵩辉撤回起诉。
案件受理费117元，由原告段嵩辉负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初74号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李菊秀，女，1985年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，2017年10月15日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人李菊秀犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李菊秀到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月11日20时许，被告人李菊秀醉酒后驾驶一辆牌号为湘M880**小型汽车，途经宁远县东溪街道舜商广场路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年10月11日经永州市大正司法鉴定所对被告人李菊秀于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，李菊秀在案发时其血液中乙醇含量为92.71mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李菊秀未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人李某群、郑某信的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李菊秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李菊秀适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李菊秀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李菊秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1016号之一
解除保全申请人：王雪，女，1987年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区太和路太和生活区**号楼*单元***号。
被申请人：李志涛，男，1970年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
解除保全申请人王雪与被申请人李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁0306执保338号执行裁定书，冻结被申请人李志涛的银行账号。2018年5月17日，王雪向本院提出解封申请。
本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对李志涛在齐商银行股份有限公司桓公路支行开办的银行账号为62×××74的冻结；
解除本院对李志涛在中国农业银行开办的银行账号为62×××61、62×××78的冻结；
解除本院对李志涛在中国邮政储蓄银行开办的银行账号为62×××32的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十七日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1016号
申请人：王雪，女，1987年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李志涛，男，1970年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王雪与被申请人李志涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请李志涛价值441878.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志涛在各银行账户内的存款441878.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二日
书记员 王 潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第470号
上诉人（一审被告）昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人马志刚，系该公司总经理。
委托代理人高原，女，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）林燕红，女。
委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告高原，女。
上诉人昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司因与被上诉人林燕红、一审被告高原不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告高原系被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司的员工。2013年3月12日，原告通过银行转账方式汇款人民币50万元到被告高原的账户中。原告认为该款项系原告找被告高原办理融资，高原索要的先期利息，因利息过高且高原至今没有为原告取得借款，被告高原未退还50万元款项已构成不当得利，故原告诉至法院。审理中，被告高原以该笔款项系受被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司委托代为收取，其收款行为系职务行为为由申请追加被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司作为本案被告参加诉讼。庭审中，被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司认可被告高原收取原告款项50万元系受其委托。原告诉至一审法院，请求判令：一、被告高原返还不当得利款项50万元及利息43386.99元；二、被告高原承担本案的诉讼费。
一审法院经审理后认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告通过银行转账方式汇款人民币50万元到被告高原的账户中，根据庭审查明事实，原告主张其支付的人民币50万元系其委托被告高原办理融资的先期利息，而被告高原并未举证证实收取该款项系为原告办理了融资事宜而取得的合法收益，故被告高原未退还原告该笔款项已构成不当得利。因两被告均认为被告高原系受被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司委托代为收取该款项，故被告高原的收款行为系职务行为，且根据被告高原提交的《劳动合同书》及其涉案账户自2013年1月至本案起诉时的《明细对账单》，一审法院依法认定被告高原收取该款项的行为系受被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司委托的职务行为，故被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司应当承担返还该笔款项的责任。被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司所提其收取原告林燕红该笔款项并非不当得利的抗辩主张，无事实和法律依据，一审不予采信。关于原告主张的利息，因原告自向法院主张权利之日起至今，被告仍未返还原告款项，必然会给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请，一审予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告林燕红人民币500000元，并承担该款自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告林燕红的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明市盘龙区德盛润祥小额贷款有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审法院认定事实不清。被上诉人一审陈述的是虚假事实，上诉人一审陈述的事实及提交的证据能够证明本案款项不属于不当得利。一审在未查清本案真实事实的基础上作出的判决是错误的，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人林燕红答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告高原述称：其支持上诉人的上诉。
各方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人收取被上诉人500000元款项的行为是否构成不当得利？
本院认为：本案中，被上诉人主张一审被告收取其500000元款项构成不当得利，对此应承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，只有上诉人或一审被告在无法律规定以及当事人约定即没有合法根据的情形下，从被上诉人处获取不当利益，造成被上诉人损失的，才构成不当得利。首先，根据被上诉人的陈述，其将500000元款项汇入一审被告账户系基于委托一审被告帮其办理融资事宜；其次，上诉人、一审被告亦主张收取被上诉人该500000元款项系为被上诉人办理融资所用，只是认为一审被告收取款项的行为属于职务行为。二审中，被上诉人亦认可一审被告收取其款项系职务行为，相应的法律后果应由上诉人承担。综上，上诉人收取被上诉人500000元款项系基于双方之间建立的合同法律关系，上诉人取得该笔款项具有合法根据，不构成不当得利。故本案被上诉人以不当得利为由主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。如被上诉人认为其权益受损，可另行主张权利救济。一审对本案的法律关系认定错误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律及处理不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第524号民事判决；
二、驳回林燕红的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币18468元，由被上诉人林燕红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊寿康
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1208号
罪犯任敦海，男，1955年5月13日出生，汉族，吉林省通化市二道江区二道江村*组人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年12月1日作出（2015）通刑初字第161号刑事判决，以被告人任敦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年6月15日起至2020年6月14日止）。
执行机关吉林省通化监�以罪犯任敦海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任敦海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任敦海减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年6月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙祚龙
S
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审97号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人吕美庆，男，1957年9月30日出生，户籍所在地江西省上饶市。
委托代理人于明，北京市地平线律师事务所律师。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2015]56号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月30日，中国证券监督管理委员作出[2015]56号《行政处罚决定书》。吕美庆不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年10月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初386号《行政判决书》，判决驳回原告吕美庆的诉讼请求。后吕美庆提起上诉，2017年4月21日，北京市高级人民法院作出（2017）京行终176号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，[2015]56号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人吕美庆经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员申请法院依法强制执行。因[2015]56号《行政处罚决定书》已经生效且具有可�行内容，对该申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2015]56号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 实
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审97号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人吕美庆，男，1957年9月30日出生，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人于明，北京市地平线律师事务所律师。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2015]56号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2015年10月30日，中国证券监督管理委员作出[2015]56号《行政处罚决定书》。吕美庆不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年10月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初386号《行政判决书》，判决驳回原告吕美庆的诉讼请求。后吕美庆提起上诉，2017年4月21日，北京市高级人民法院作出（2017）京行终176号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。终审判决作出后，[2015]56号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人吕美庆经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员申请法院依法强制执行。因[2015]56号《行政处罚决定书》已经生效且具有可�行内容，对该申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2015]56号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 实
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3198号
申请执行人黄建平，男，1954年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄赛，男，1972年10月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄建平与被执行人黄赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0281民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄赛应偿还黄建平借款62900元，负担案件受理费686元。因被执行人黄赛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄建平的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄赛名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人黄赛有可供执行的财产。
本院向申请执行人黄建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市前郭县源江路2号。
法定代表人：赵玉叶，系行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
被告：马中臣，男，1961年2月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村。
被告：许亚芹，女，1962年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村。
被告：王春来，男，1988年5月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村。
被告：王义，男，1970年9月30日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马中臣、许亚芹、王春来、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告马中臣、许亚芹、王春来、王义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告马中臣、许亚芹（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告王春来、王义承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，我行与马中臣、许亚芹签订《小额贷款借款合同》，与马中臣、许亚芹、王春来、王义签订《小额贷款联保协议书》，马中臣、许亚芹夫妇在我行借款3万元，用于种地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告王春来、王义为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告马中臣、许亚芹未按约定还款，尚欠借款本金3万元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
马中臣、许亚芹、王春来、王义均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定马中臣、王春来、王义自愿组成联保小组，从2015年2月2日起至2016年2月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过7万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马中臣、许亚芹、王春来、王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告马中臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告许亚芹与马中臣系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告马中臣、许亚芹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告马中臣、许亚芹不履行还款义务时，原告有权要求被告王春来、王义按照合同约定承担连带保证责任。王春来、王义承担保证责任后，可以向马中臣、许亚芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告马中臣、被告许亚芹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。
二、被告王春来、王义承担连带清偿责任；
三、被告王春来、王义履行连带清偿责任后，可以向被告马中臣、被告许亚芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告马中臣、被告许亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许丽晶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美凤，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：徐锦元，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地：内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街**号。
法定代表人：孙刚，该医院院长。
再审申请人王美凤因与被申请人内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美凤申请再审称：再审申请人六年以前在内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院，该医院下尿管留置导尿管等医疗措施不当，二附院的病例多处不能说明真实性、完整性有错，病例存在虚假的问题。包钢医院诊断证明及病历已明确说明取出的是异物，并且是胶皮材料，该异物就是二附院为再审申请人留置尿管留下的，二附院存在过错，被申请人应对再审申请人医疗费等损失承担经济赔偿责任。二审对举证责任记录及对举证责任分配错误。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：王美凤就被申请人的医疗行为是否具有过错依法负有举证责任，一审原告王美凤对损害后果的发生与被申请人之间是否存在因果关系，并未提交相关证据证明其体内留置导尿管是在附院六年前住院期间所致。且王美凤一审也未依法申请鉴定，二审王美凤亦未提供新证据证明内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对其诊疗行为具有过错，王美凤申请再审期间也未能提供新证据，故无法确定被申请人对王美凤存有诊疗过错行为。因王美凤不能证明内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对其诊疗行为存有过错，故王美凤主张被申请人赔偿其医疗等费用的证据并不充分。原审判决适用法律正确。综上，王美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美凤的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 月 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02842号
原告赖某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告赖某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费120元由赖某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1114号
原告：蒋洪超，男，1960年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何军，男，1971年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵叠儿，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋洪超诉被告何军、赵叠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元，支付自2011年9月29日起至2017年1月28日止按月利率1.5%计息的借款利息28800元及至借款还清日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告蒋洪超到庭参加诉讼；被告何军、赵叠儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月29日，被告何军向原告蒋洪超借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年11月17日，被告何军再次在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告何军并未履行还款付息义务。2017年2月16日，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告何军与被告赵叠儿于1997年12月19日登记结婚，案涉借款发生在被告何军与被告赵叠儿婚姻关系存续期间。
本院认为，原告蒋洪超与被告何军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何军理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告赵叠儿和被告何军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何军、赵叠儿共同偿还。故原告蒋洪超要求被告何军、赵叠儿共同归还借款30000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军、赵叠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、赵叠儿于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋洪超借款本金30000元及自2011年9月29日起至实际给付日止的利息（按本金30000元、月利率1.5%计算，暂计至2017年1月28日为28800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告何军、赵叠儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1114号原告：蒋洪超，男，1960年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何军，男，1971年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：赵叠儿，女，1974年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋洪超诉被告何军、赵叠儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元，支付自2011年9月29日起至2017年1月28日止按月利率1.5%计息的借款利息28800元及至借款还清日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告蒋洪超到庭参加诉讼；被告何军、赵叠儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月29日，被告何军向原告蒋洪超借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年11月17日，被告何军再次在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告何军并未履行还款付息义务。2017年2月16日，原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告何军与被告赵叠儿于1997年12月19日登记结婚，案涉借款发生在被告何军与被告赵叠儿婚姻关系存续期间。本院认为，原告蒋洪超与被告何军的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何军理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告赵叠儿和被告何军系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告何军、赵叠儿共同偿还。故原告蒋洪超要求被告何军、赵叠儿共同归还借款30000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军、赵叠儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军、赵叠儿于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋洪超借款本金30000元及自2011年9月29日起至实际给付日止的利息（按本金30000元、月利率1.5%计算，暂计至2017年1月28日为28800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告何军、赵叠儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  彭明月二〇一七年三月七日代书 记员  丁敏明??
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01785号
原告：王爱菊，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王爱菊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王爱菊的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊诉称：2010年2月27日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层136号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款133118元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付48406元；从第7年至第10年共计4期，每期支付54457元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款48406元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金48406元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月27日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层136号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付48406元；从第7年至第10年共计4期，每期支付54457元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款48406元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱菊2015年度商铺经营租金48406元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱菊违约金（按日万分之一计算，以48406元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1819号
申请执行人：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市市辖区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：胡亮，经理。
被执行人：李莹，女，1979年3月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初768号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1541号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1541号
申请执行人：曹建秀，女，1981年10月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：魏孙康，男，1966年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：魏杏英，女，1971年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告曹建秀与被告魏孙康、魏杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0117民初12229号民事调解书，已经发生法律效力。因二被告魏孙康、魏杏英不履行生效法律文书确定的义务，原告曹建秀于2018年2月12日向本院申请执行，要求二被告支付500,000元。
本院立案受理后，依法向二被执行人魏孙康、魏杏英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人魏孙康名下位于上海市普陀区交通路4703弄6、9号1806室、1807室的房产，查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人魏孙康、魏杏英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年五月十日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 李政强
审 判 员 李政强
审 判 员 王 宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1541号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1541号申请执行人：曹建秀，女，1981年10月27日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏孙康，男，1966年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏杏英，女，1971年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。原告曹建秀与被告魏孙康、魏杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0117民初12229号民事调解书，已经发生法律效力。因二被告魏孙康、魏杏英不履行生效法律文书确定的义务，原告曹建秀于2018年2月12日向本院申请执行，要求二被告支付500,000元。本院立案受理后，依法向二被执行人魏孙康、魏杏英发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人魏孙康名下位于上海市普陀区交通路4703弄6、9号1806室、1807室的房产，查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将二被执行人魏孙康、魏杏英列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年五月十日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 李政强审 判 员 李政强审 判 员 王 宇二〇一八年五月十四日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2939号
原告：蚌埠市栖岩寺，住所地蚌埠市。
负责人：道源，住持。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：蚌埠九线天珠文化传播有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MW2ME5R。
法定代表人：李杨。
原告蚌埠市栖岩寺诉蚌埠九线天珠文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告蚌埠市栖岩寺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市栖岩寺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市栖岩寺承担。
审判员 施 君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常宇晨