wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执915号
申请执行人徐少川，男，1977年9月22日出生，德化县人。
被执行人曾连凯，男，1962年3月24日出生，德化县人。
被执行人方文彬，男，1976年3月10日出生，德化县人。
申请执行人徐少川与被执行人曾连凯、方文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐少川于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初552号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔伟崔某，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月27日被驻马店市公安局板桥分局取保候审，同年10月9日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人崔伟崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人崔伟崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，22016年9月26日11时许，被告人崔伟崔某驾驶豫Ｇ×××××号东风小康面包车到驻马店市沙河店镇大李庄刘克伟某某家吃饭并喝酒，后驾车至沙河店镇桃园饭店停放。后崔伟崔某驾驶一辆摩托车行驶至沙河店镇付ＸＸ某某家，当日15时许，崔伟崔某步行至沙河店镇天姿摄影门前，将王栓柱某某的豫Ｑ×××××号五菱牌面包车开至黄如义家。王栓柱某某因车辆丢失报警，后民警在崔伟崔某家将其查获，并对崔伟崔某进行血样检验。经鉴定，崔伟崔某血样中乙醇含量为94.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔伟崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对崔伟崔某犯罪指控成立，予以支持。崔伟崔某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人崔伟崔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔伟崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张金灿
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：肇庆石博士陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县。组织机构代码证：××。
法定代表人：冯红健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冼润森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5074。
上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司因与被上诉人冼润森买卖合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第118号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：被告肇庆石博士陶瓷有限公司的住所地在广宁县古水镇太和工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，该院对本案有管辖权。被告肇庆石博士陶瓷有限公司提出的管辖权异议不成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告肇庆石博士陶瓷有限公司提出的管辖权异议。
上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，没有任何事实与法律依据，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖，并由被上诉人支付本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司的住所地位于原审法院的地域管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司上诉请求将本案应移送佛山市禅城区人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年八月十九日
书记员 黎 莹
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1011号
原告孙磊，男，1974年3月30日出生，汉族。
被告马昂昂，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告孙磊与被告马昂昂民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告马昂昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，原告与被告马昂昂系朋友，经马昂昂介绍与薛文明认识。2013年7月薛文明以解决资金周转的名义向原告借款，鉴于马昂昂有稳定收入并愿意为薛文明的借款提供连带责任担保。2013年8月9日，原告与薛文明、马昂昂签订借款合同，约定，薛文明向原告借款12万元，借期30天，即2013年8月9日至同年9月8日。逾期还款，每天交纳违约金200元。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主债权到期后两年。借款到期后，薛文明及马昂昂不守信誉，未能按期偿还借款。现提起诉讼，请求判决被告偿还借款12万元以及与其违约金13413元（暂计算至2014年2月26日，以后的违约金计算至实际付清之日）。
被告马昂昂辩称，对借款担保没有异议，应依法承担连带责任。薛文明现被羁押在看守所，其也欠我的钱未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，证明薛文明向其借款12万元的事实，合同对借款期限以及双方权利义务做出了约定，并约定由马昂昂为该笔借款提供连带责任保证。被告马昂昂对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议。本院予以采信
经审理本院认定，2013年8月9日，原告孙磊（甲方）与薛文明（乙方）、被告马昂昂（丙方）签订借款合同，合同约定，薛文明向原告借款12万元，借款期限为30天，自2013年8月9日至2013年9月8日，不计利息，但必须及时归还，不得影响甲方投资。如不按时还款，每天交纳违约金200元。借款人不还，担保人马昂昂自愿偿还全部借款，并承担应承担的一切法律责任等款项。该合同背面系薛文明以及担保人马昂昂签字的借条，载明：“今借孙磊现金12万元，款全额收到。”上述借款到期后，薛文明、马昂昂未能偿还，原告诉来本院，要求薛文明、马昂昂偿还借款本息，并支付违约金。诉讼期间，原告提交申请，要求撤销对薛文明的起诉，仅对担保人马昂昂主张权利。
本院认为，原告与被告所签订借款合同合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。薛文明未按约定期限偿还借款，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故此，本案中被告马昂昂应作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向薛文明追偿。原告依据上述合同约定，向被告马昂昂主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告关于“不按时还款，违约金每天200元”的约定，违反上述法律规定，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告马昂昂于本判决生效之日起三日内偿还原告孙磊借款本金12万元及违约金（自2013年9月9日欠款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告马昂昂对上述款项承担清偿责任后，可向薛文明追偿。
三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马昂昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 白 雪
二〇一四年四月三日
书记员 马 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1361号
原告陈某某，女。
法定代理人陈某甲，男。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人陈锡金到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日办理结婚登记手续。原告患有间歇性精神病，加之婚后生育两个小孩均已夭折，被告因此嫌弃原告。2013年11月原告被迫回到娘家，从此原告与被告分居生活�现在，双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。2015年10月29日，原告向桂阳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。法院于2015年12月22日作（2015）桂法民初字第01442号判决书，判决驳回原告诉请。判决后，双方均没有和好的意思，互不履行夫妻义务，形同陌生人，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
张某某未提交答辩状,亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：
原告婚前患有间歇性精神病，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日办理结婚登记手续。婚后感情一般，因原告婚后生育两小孩均夭折，双方发生夫妻矛盾。原告于2013年11月回到娘家，从此原告与被告分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，请�与被告离婚，本院于2015年12月22日作（2015）桂法民初字第01288号判决书，判决不准许原、被告离婚，判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原告于2016年8月18日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，因原告婚前患有间歇性精神病，经他人介绍与被告结婚，双方没有建立一定的感情基础，且因婚后原告生育两小孩均夭折，导致夫妻矛盾恶化。本院于2015年12月22日判决双方不准许离婚后双方继续分居，互不往来，互不履行夫妻义务近3年之久，从而导致夫妻感情完全破裂。案件在本院审理中主持调解、和好无望。据此，原告诉请要求与被告离婚，应予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某诉请与被告张某某离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第217号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人朱晓宇，男，1989年2月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学四年文化，无固定职业。2005年8月11日因盗窃被黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年4月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年7月21日因犯盗窃罪被黑龙江省岭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，并撤销缓刑考验期，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，2012年8月1日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱晓宇犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人朱晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年4月9日及16日，被告人朱晓宇分别进入黑龙江省双鸭山农场蔬菜大棚住宅区失主陈×、杨××、毛×家，实施盗窃3起，盗窃现金共计2210元。赃款被挥霍。朱晓宇于2015年4月30日被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱晓宇的行为已构成盗窃罪。系累犯，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人朱晓宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2015年4月9日上午，被告人朱晓宇骑乘自己的“飞肯”牌125型摩托车来到黑龙江省双鸭山农场蔬菜大棚住宅区失主陈×家，翻墙撬开门锁进入室内，盗走现金1300元。赃款被挥霍。
2.2015年4月16日上午，被告人朱晓宇来到黑龙江省双鸭山农场蔬菜大棚住宅区失主杨××家，翻墙推窗进入室内，盗走现金10元。赃款被挥霍。
3.2015年4月16日上午，被告人朱晓宇来到黑龙江省双鸭山农场蔬菜大棚住宅区失主毛×家，翻墙推窗进入室内，盗走现金900元。赃款被挥霍。
被告人朱晓宇于2015年4月30日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场场部抓获。
综上，被告人朱晓宇入户实施盗窃3起，盗窃现金共计2210元，被挥霍。
上述事实，有物证作案工具“飞肯”牌摩托车1辆；书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、办案说明、黑龙江省双鸭山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院及岭东区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人王××、王××1的证言；失主陈×、杨××、毛×的陈述；被告人朱晓宇的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓宇以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。朱晓宇具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃、故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，且曾因盗窃被劳动教养，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对朱晓宇从重处罚。公诉机关提出对朱晓宇在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。朱晓宇同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月30日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人朱晓宇继续退赔失主陈×经济损失1300元、失主杨××经济损失10元、失主毛×经济损失900元；
三、没收被告人朱晓宇的作案工具“飞肯”牌125型摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十一月四日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)红刑初字第217号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭俊胜，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害，于2015年4月29日被新乡市公安局南环分局指定居所监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月22日新乡市公安局南环分局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月3日被新乡市公安局南环分局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月21日被新乡市公安局南环局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2015)164号起诉书指控被告人郭俊胜犯故意伤害一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郭俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月21日15时许，被告人郭俊胜在新乡市关堤乡司马村和冷庄交界的道路上，因车辆让道问题与被害人任某发生纠纷，后郭俊胜对任某进行殴打致使任某右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某所受损伤属轻伤一级。2015年4月27日被告人郭俊胜和被害人任某达成和解协议，郭俊胜一次性赔偿任某35000元，该协议已履行，被害人已谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭俊胜的供述与辩解；被害人任某的陈述；案发现场图，证人孟某、武某、王某证言，被告人郭俊胜的户籍证明、到案经过，前科证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郭俊胜的刑事责任，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。被告人郭俊胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并积极赔偿，望从轻处罚。经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人郭俊胜在新乡市关堤乡司马村和冷庄交界的道路上，因车辆让道问题与被害人任某发生纠纷，后郭俊胜对任某进行殴打致使任某右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，任某所受损伤属轻伤一级。2015年4月27日被告人郭俊胜和被害人任某达成和解协议，郭俊胜一次性赔偿任某35000元，该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实证据有：被告人郭俊胜的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。新乡市红旗区人民法院（2006）红刑初字第173号刑事判决书证实被告人郭俊胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年1月10日刑满释放。新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第75-2号刑事判决书证实被告人郭俊胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现场图、指认现场图证实案发现场的具体位置位于关堤乡司马村。辨认笔录及照片证实被害人任某；证人孟某辨认出打任某的人是郭俊胜。到案经过证实被告人郭俊胜系被传唤到案。新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤鉴）字【2014】776号法医学人体损伤程度鉴定：任某所受损伤属轻伤一级。7、和解协议、谅解书、收到条证实2015年4月27日被告人郭俊胜和被害人任某达成和解协议，郭俊胜一次性赔偿任某35000元，该协议已履行，被害人已谅解。8、证人孟某证言证实2014年9月21日17时许，其在司马村和冷庄交界的地里拾花生，听见路上有人吵吵，其过去看到一个男的大概三十多岁，拿个木棍要打一个女的，被一个女的拉住（应该是那个男的妈），然后那个男的就用脚踢那个女的，其就问咋回事，男的说女的骂他了，其说那也不能打人家，男的说去哪看病吧，女的说去古固寨吧，这时后面来了一辆车要过，那个人趁让车是开车就跑了，其用钥匙在路边记下了车牌（8U013）的事实。9、证人武某证言证实2014年9月21日17时许，其跟儿媳在司马村东面沙坑拾完花生，其儿子郭俊胜开车带其回家的路上碰见一个老太太骑着电三轮，其儿子开车过不去，其就下车说帮她倒车，这个老太太说她的车不会倒，后来其扶着老太太的车她倒车了，刚一拐弯她就开始骂我们，其儿子就朝这个老太太脸上打了两巴掌，其马上就去拉其儿子，然后老太太说浑身疼说要去看病，其儿子说带她去看病，老太太说怕把她拉走喽，她不去，然后其和儿子就开车走了的事实。10、证人王某证言证实2014年9月21日17时许，其跟婆婆在司马村东面沙坑拾完花生，其老公郭俊胜开车带其回家的路上碰见一个老太太骑着电三轮，其老公开车过不去，其婆婆就下车说帮她倒车，这个老太太说她的车不会倒，后来其婆婆扶着老太太的车她倒车了，后来老太太骂了郭俊胜几句，郭俊胜就朝这个老太太脸上打了两巴掌，其和婆婆马上就去拉郭俊胜，然后老太太说浑身疼说要去看病，郭俊胜说带她去看病，老太太说怕把她拉走喽，她不去，这时后面来了辆面包车，等着过车，他们就开车走了的事实经过。11、被害人任某的陈述证实2014年9月21日17时许，其和爱人在司马村和冷庄交界的地里干活，其先回家做饭，走到一路口时前面来了一辆银色轿车（豫G×××××）与其会车，路比较窄过不去，车上一个老人说让其把车往后退退，她就下来帮其推车，其电三轮有点失灵其一拧油门车往前走了一点，那个男的就开始骂其，其回了一句骂我干啥，那个男的就说要打其，并从车后备箱拿出一根木棍要打其，他母亲拦住了，他的车过去后，其对着自己的三轮车骂了一句，那个男的下车就朝其右肋部跺了两脚，后又跺了一脚，他母亲把他拉走了，这时其老公和地里干后的人都过来了，说不让他走，这时后面又来一辆车，他在让车时开车跑了。别人说记住那人的车牌号了，其就打电话报警的事实。12、被告人郭俊胜的供述与辩解与证人证言、被害人陈述基本一致，其对2014年9月21日17时许，在新乡市关堤乡司马村和冷庄交界的道路上对任某进行殴打的事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭俊胜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人郭俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一五年八月二十一日书记员  高 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执541号之一
申请执行人李军。
被执行人郝焕。
本院受理李军诉郝焕车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日依法作出（2015）星民初字第727号民事判决，已发生法律效力。因被执行人郝焕未按生效法律文书履行义务，申请执行人李军于2016年6月24日向本院申请执行。经执行，本院已将申请执行人李军名下的桂C—EE1**号奔驰汽车执行到案。对于其余执行事项，申请执行人李军于2016年7月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保62号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：裴鋆，该公司员工。
被申请人：安庆市顺风家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙爱平。
被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙大庆。
被申请人：韩小宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙爱平，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款300万元或等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1349号
申请人：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵玉利，男，1959年3月29日出生，汉族，住博山区。
被申请人：黄树梅，女，1959年6月28日出生，汉族，住博山区。
申请人时文雷与被申请人赵玉利、黄树梅民间借贷纠纷一案，申请人时文雷于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵玉利、黄树梅银行存款30000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人时文雷的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵玉利、黄树梅银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人赵玉利、黄树梅相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5498号
上诉人（原审被告）张道成，驾驶员。
被上诉人（原审原告）闫希兵，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人张道成因委托合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2015）沛民初字第1680号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年初，被告张道成以承包工地需使用工程车为由，委托原告闫希兵帮助联系车辆，后被告承包的工地未能如期开工，不需使用车辆，原告以调配车辆导致自己损失为由，要求被告赔偿损失，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，内容：“今欠闫希兵玖仟元.此款是闫希兵调车队损失费.6月15号前还清.张道成2015.5.20号”。后原告的女儿、女婿将被告的电视机、冰箱、微波炉、电水壶搬走，以此要求被告支付赔偿款。
原审法院认为，被告张道成与原告闫希兵协商，由闫希兵调配工程车辆用于工地施工运输，双方之间形成的委托合同，合法有效。后被告承包的工地无法如期施工，致使原告联系的车辆无法投入使用，导致原告损失，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张损失数额为9000元，有被告出具的欠条为证，法院予以确认，因此，原告要求被告赔偿损失9000元，有事实和法律依据，法院予以支持。被告主张欠条是受胁迫出具，无证据证明，法院不予支持。被告张道成在欠条中承诺2015年6月5日前付清，期满后，仍然未付，原告要求被告支付6月15日至欠款付清日止的利息损失，法院予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息数额不超出原告主张的1000元。原告主张按月息2分计算利息数额，于法无据，法院不予支持。关于原告的女儿、女婿从被告处搬走电视机、冰箱、微波炉、电水壶所产生的纠纷，可由双方另行处理，本案不予理涉。遂判决：被告张道成于本判决生效后十日内支付原告闫希兵赔偿金9000元及利息损失（自2015年6月15日至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%计算，利息数额不超过1000元）。
上诉人张道成不服上述判决提起上诉称：2013年初上诉人张道成因承包了土石方工程，要求被上诉人闫希兵联系车辆，但是被上诉人并未按上诉人要求联系施工车辆，车辆也没有进入施工工地，被上诉人所称的调集车辆损失并不存在。上诉人张道成于2015年5月20日向被上诉人闫希兵出具欠条一份，并不是上诉人张道成的真实意思表示，而是被上诉人闫希兵的女婿张昂带着媳妇及社会青年威胁、胁迫上诉人打的欠条，扬言上诉人要不打欠条，要把上诉人揍死等等，还把上诉人家里的电视机、冰箱微波炉、电水盆等电器拉走，有报案记录。上诉人张道成向原审法院所提供证人、证言等证据，原审法院也不予以理睬。原审法院仅依据上诉人张道成在受威胁、胁迫的情况下向被上诉人闫希兵打的欠条作为定案依据，无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定的事实错误，请依法撤销原判决、依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫希兵答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本案争议焦点：双方当事人是否存在9000元欠款关系。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本院查明的事实，上诉人张道成以承包工地需使用工程车为由，委托被上诉人闫希兵帮助联系车辆，被上诉人闫希兵根据上诉人张道成的委托，也联系了工程车辆。由于上诉人张道成承包的工地未能如期开工，不需使用车辆，导致被上诉人闫希兵调配车辆无法使用。被上诉人闫希兵要求上诉人张道成赔偿损失，在此情况下，上诉人张道成于2015年5月20日向被上诉人闫希兵出具9000元欠条一份。本院认为，上诉人张道成出具欠条是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，上诉人张道成应当按照欠条的内容履行者义务。原审法院据此认定上诉人张道成与被上诉人闫希兵之间存在9000元的欠款关系并无不当。上诉人张道成主张其出具欠条并不是其真实意思表示，而是在被上诉人闫希兵胁迫的情况下出具，但是没有证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人张道成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王宣琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3807号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告黄坚，男，汉族，1966年9月25日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告黄坚至2016年5月17日止结欠其×××、×××号信用卡项下本金49990.86元、利息15435.22元、滞纳金8277.11元，合计73703.19元。现请求判令：1、被告黄坚立即支付欠款73703.19元以及欠款本金49990.86元自2016年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告黄坚赔偿律师费损失5000元。
被告黄坚未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告黄坚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄坚应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款73703.19元以及欠款本金49990.86元自2016年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费690元，合计2390元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1044号
原告梁宝振。
委托代理人马书红。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角。
负责人季树山，系该公司经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
住所地山东省聊城市莘县。
负责人史占玲，该公司经理。
被告许尚海。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告梁宝振与被告许尚海、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宝振的委托代理人马书红、被告许尚海及其委托代理人张树斌、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁宝振诉称，2015年7月29日6时许，吴生驾驶车主为许尚海的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车沿308国道由西向东行驶至519公里加730米处逆行，先与对行的马立勇驾驶的车主为原告梁宝振的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车相撞，后与郭奎群中型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。南宫交警大队对本次事故作出认定，吴生负事故的全部责任，马立勇无责任。经了解，被告的车辆在以上保险公司投入了一份交强及两份商业第三者责任险。原告车辆损坏严重，被告不积极赔偿，为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告交通事故的财产损失共计3660元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队（2015）第50150号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及收据各一份，以证明车辆损失3420元、评估费240元。
3、鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车的行驶证和马立勇的驾驶证、车辆挂靠协议，以证明该车登记车主是山东省高唐县利通运输公司，实际车主是梁宝振。
4、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司保险单，以证明鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车的投保情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，涉案主车鲁P×××××在我公司投有交强险和商业险，事故发生时在承保期间，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分险限额内赔偿，不足部分由我公司与涉案挂车鲁P×××××号投保的保险公司在商业险范围内共同赔偿，但应扣除本次事故中冀E×××××中型客车在交强险无责限额内应赔偿的部分。根据法律相关规定和保险条款约定，诉讼费、保全费、鉴定费、停车费、营运损失等间接损失我公司不予承担。本次事故中多人受伤多车受损，请法院在交强险责任限额内预留出相应的份额。
被告许尚海未提交答辩状，当庭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的合法损失由法院依法裁决，事故发生时均在保险理赔时间内，原告要求的赔偿数额应先由保险公司在各自的赔偿范围内承担，因保险公司未积极赔偿导致诉讼，故诉讼费等间接费用应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日6时许，吴生驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车沿308国道由西向东行驶至519公里加730米处驶入逆行，与对行马立勇驾驶的车主为原告梁宝振的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车、郭奎群驾驶的冀E×××××中型客车相撞，造成吴生及冀E×××××中型客车乘坐人高桂双、刘令肖、胡庄恩、张庆阳、刘占学受伤，金星饭店出入口及庄稼受损，三车损坏的交通事故。2015年8月5日，南宫市公安局交通警察大队作出（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定吴生负事故的全部责任，马立勇、郭奎群、高桂双、刘令肖、胡庄恩、张庆阳、刘占学无责任，原、被告对认定书均无异议，被告对原告请求的车辆损失3420元、评估费240元也无异议。
另查，鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车实际车主是许尚海，主车被保险人是临清市宏运物流货运有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险1份，保险期限2015年2月28日至2016年2月27日，投保有商业三者险险1份，保额为100万元，保险期限同上，投保了不计免赔险种；挂车被保险人是聊城万邦物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保商业三者险5万元，投保了不计免赔险种。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队（2015）第50150号道路交通事故认定书双方当事人均无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对被告无异议的原告车辆损失额3420元和鉴定费240元予以确认，评估费240元由被告许尚海赔偿，车辆损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险责任范围内按照各自承保车辆当事人的过错比例赔偿。因该事故造成多人受伤三车受损，交强险赔偿限额应预留相应份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宝振车辆损失500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告梁宝振车辆损失2420元，共计2920元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告梁宝振车辆损失500元。
三、被告许尚海赔偿原告梁宝振评估费240元。
上述各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告许尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年十月十二日
书记员 李 康
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1044号
原告李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。
原告李国杰与被告杨文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告杨文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，被告杨文发于2012年12月13日以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，双方无约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告以各种理由无故拖延还款。故请求法院判令被告杨文发偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告杨文发未作答辩。
经审理查明，原告李国杰持有内容为“借条本人杨文发向李国杰借人民币叁万元（30000.00）并自愿以闽CEU8**做为抵押借款人：杨文发2012年12月13日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2012年12月13日向原告借款30000元的事实。
因被告杨文发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提供的《借条》，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告于2012年12月13日向原告借款30000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告杨文发向原告李国杰借款30000元，有原告的陈述及被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，因原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款30000元，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，被告依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告请求判令被告杨文发偿还借款30000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文发应于本判决生效后十日内，偿还原告李国杰借款30000元及利息（利息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨文发负担；被告杨文发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
\--
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1044号
原告魏俊华，女，1965年3月6日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘生平，男，1968年9月15日生，汉族。
原告魏俊华与被告刘生平健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊华及其委托代理人郭智城到庭参加诉讼，被告刘生平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案于2015年7月29日裁定转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
原告魏俊华诉称，原告系被告的嫂子，同村居住。2015年4月16日10时许，因庄基纠纷发生打架，被告将原告的胳膊掐伤并将原告推倒两次，致原告受伤住院5天，花去医疗费635.24元，因此产生的误工费335元，护理费397.80元，住院伙食补助费150元，营养费50元，共计1568.04元。事故发生后，南乐县公安局于2015年4月16日作出乐公（2371）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书，对被告人处以行政拘留5日的行政处罚。但是被告对此次给原告造成的损失没有赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1568.04元。
被告刘生平在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2015年4月16日10时许，被告刘生平与原告魏俊华因庄基纠纷发生打架，期间被告刘生平将原告魏俊华胳膊掐伤并将原告魏俊华推倒两次。原告魏俊华受伤后于2015年4月16日入住南乐县福堪镇卫生院，同年4月20日出院，住院5天，共花医疗费653.24元。南乐县公安局于2015年4月16日对被告刘生平处以行政拘留五日的行政处罚决定。
上述事实由南乐县公安局乐公（2371）行罚决字【2015】0162号行政处罚决定书，南乐县福堪镇卫生院住院病历4页、南乐县福堪镇卫生院证明书一页、南乐县福堪镇卫生院住院证一页、出院证一页、南乐县福堪镇卫生院医疗票据一张及庭审笔录佐证应予认定。
另查明，上一年度，河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业职工日收入为67.01元（24457元÷365天），住院伙食补助费每日30元，护理费每日79.56元，营养费每日10元。
本院认为，健康权受法律保护。原被告系同村村民，本应和睦相处。因为庄基纠纷被告刘生平将原告魏俊华胳膊掐伤并将原告魏俊华推倒两次，属侵权行为，应当赔偿原告魏俊华医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费等合理费用。原告魏俊华对打架的发生亦有一定责任，故应适当减轻被告刘生平的赔偿责任。故对原告魏俊华的损失由被告刘生平承担70％，原告魏俊华自身承担30％较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及相关司法解释之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘生平于本判决生效后十日内赔偿原告魏俊华医疗费635.24元、护理费397.8元（79.56元×5天）、误工费335.05元（67.01元×5天）、住院生活补助费150元（30元×5天）、营养费50元（10元×5天），共计1568.09元的70%，即1097.66元。
二、驳回原告魏俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘生平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1044号
原告：李春贤，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李春贤与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李春贤诉称：李春贤原系长春市第一钣金厂的职工，于1984年退休。按照当时的政策，李春贤的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李春贤44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。李春贤多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故李春贤诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠李春贤的退休金14381.43元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此李春贤所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告李春贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1044号
原告梁某甲，男。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人林进怡，女。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李正隆、被告李某及其委托代理人林进怡均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于2007年8月相识恋爱，于2008年3月开始同居生活，于2008年12月28日生育一女梁某乙，于2011年3月7日补办结婚登记手续。婚后，因为被告脾气倔强、古怪、遇事不与我商量，我行我素，长期不尽家庭义务，致使双方关系不好，矛盾日益加剧。2013年12月3日，被告不辞而别，并与我分居生活至今。被告临走时将要与我离婚的字条置于梁家欢的书包内。综上，我与被告婚姻基础差，婚后未建立真挚的夫妻感情，现双方分居生活至今长达一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女随被告生活，我每月支付300元生活费直至独立生活时止，教育费、医疗费各自负担一半。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告是2004年初在新疆相识恋爱。2007年，我与原告打算结婚，因其父母购买的住房未装修而延后婚期。2008年初，我与原告开始同居生活，同年3月怀孕，因其父猜测是女孩，要求我做人流，我不同意，遂与原告搬出单住。在这期间，原告迷恋赌博，并与其他女性发生暧昧关系，不尽家庭义务。2012年，我再次怀孕，其父母多次要求做胎儿性别鉴定，得知是女孩后，逼迫我做掉已足五月的胎儿，因大出血及未得到悉心照料，我留下后遗症，期间，原告再次与其他女性发生暧昧关系，我心里受到严重伤害，于2013年底回家疗伤。自从小孩随我生活后，一直由我一人抚养，原告未出过一分钱。以上完全属实，同时，原、被告之间的婚姻状况不符合婚姻法关于离婚的有关规定，望人民法院从保障妇女儿童权益出发，公正、合理判决。
经审理查明，原、被告在务工时相识恋爱，于2008年初开始同居生活，同居期间，生育一女梁某乙，于2011年3月7日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续初期，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础，虽近期因处理家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，共同为家庭着想，正确面对与处理生活中遇到的问题，夫妻和好是完全可能的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年三月十日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1044号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告冯钢。
被告刘宇波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯钢、刘宇波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1044号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4513元，减半收取2256.5元，公告费260元，由被告ＸＸ负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1044号原告李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。原告李国杰与被告杨文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告杨文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国杰诉称，被告杨文发于2012年12月13日以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，双方无约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告以各种理由无故拖延还款。故请求法院判令被告杨文发偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告杨文发未作答辩。经审理查明，原告李国杰持有内容为“借条本人杨文发向李国杰借人民币叁万元（30000.00）并自愿以闽CEU8**做为抵押借款人：杨文发2012年12月13日”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2012年12月13日向原告借款30000元的事实。因被告杨文发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提供的《借条》，字迹清晰且没有涂改，能够证明被告于2012年12月13日向原告借款30000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告杨文发向原告李国杰借款30000元，有原告的陈述及被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，因原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款30000元，应认定原告已催告被告还款，而被告至今尚未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，被告依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告请求判令被告杨文发偿还借款30000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文发应于本判决生效后十日内，偿还原告李国杰借款30000元及利息（利息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨文发负担；被告杨文发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月十五日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。----
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1524号
申请执行人：烟台华河机械有限公司
法定代表人：王宏一。
委托代理人：万世伟
被执行人：马良军
本院在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人马良军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马良军银行存款183380元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十二日
书记员 王大峰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第429号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人吴坤开，男，汉族，住龙岩市永定区。被申请执行人吴海开，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C25号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C25号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令吴坤开、吴海开退还非法占用的231.07㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人吴坤开、吴海开在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人吴坤开、吴海开送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C25号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第429号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人康鹏辉。被执行人郑玉妹。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理康鹏辉、郑玉妹计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以康鹏辉、郑玉妹于2013年9月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月12日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第80号征收社会抚养费决定书，决定对康鹏辉、郑玉妹征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月13日、2014年6月30日向康鹏辉、郑玉妹依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第80号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第78号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第80号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康鹏辉、郑玉妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人康鹏辉、郑玉妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第429号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人林火长生，男，1980年7月2日出生，汉族，居民。被执行人易桂金，女，1986年11月11日出生，汉族，居民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第987号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林火长生、易桂金违法多生育一个子女的行为，于2014年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月31日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第987号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林火长生、易桂金依法送达了永计生征决（2014）第987号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林火长生、易桂金未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林火长生、易桂金作出的永计生征决（2014）第987号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第987号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初444号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某某。因本案于2017年1月15日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人徐某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为135.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年四月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初444号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某某。因本案于2017年1月15日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月29日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人徐某某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为135.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年四月七日													书 记 员   苏淦德
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执19号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人刘宝仁，男，住辽源市东丰县。
被执行人周立萍（刘宝仁之妻），女，住辽源市东丰县。
被执行人王广华，男，住辽源市东丰县。
被执行人张素艳（王广华之妻），女，住辽源市东丰县。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝仁、周立萍、王广华、张素艳债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2017年1月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第547号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第547号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1203号
原告：周淮，男，侗族，农民。
被告：陈绳金，男，侗族，农民。
原告周淮与被告陈绳金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淮、被告陈绳金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7773元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月，原、被告及李建平3人合伙在沅河镇街道开了一个家具店，到2013年初，因经营不善导致亏损，3人于2013年3月4日进行了分伙清算，三人均在清单上签字认可，被告欠原告所有费用7773元。这几年，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告一直以种种理由不愿偿还。现起诉至人民法院，请求判如所诉。
被告辩称：原告提交的结算单不对，被告很多开支都没有从这7773元中扣除，被告要求重新把账算清楚，且原告又损坏被告家具并拖欠其工资，应当进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的结算单及证人李建平出具《证明》的采信问题。
被告以原告弄坏被告沙发、茶几并拖欠其工资未结算为由，不认可结算单中的所欠租金3000元，但被告对结算单上系其本人捺印的事实并无异议，且原告提交的结算单及《证明》之间能够相互佐证，故对该两份证据，本院予以采信。
原告已收取的欠款金额。
原告认可已收取被告支付的欠款480元且与结算单中的“收480元”相吻合，被告虽辩称原告已收取其500元，但未提供其他证据予以佐证，故本院认定原告已收取被告欠款480元。
原、被告之间是否存在其他账务未结算。
被告提交的开支票据均系2013年3月4日结算前的票据，从现有证据来看，并不能证实原、被告之间存在其他账务未结算。
本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周淮与被告陈绳金于2013年3月4日就合作开家具厂及其他生意往来进行结算，被告在结算单中的“结算欠款人”处捺印确认，该结算单未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，扣除原告已收取的480元欠款，原告依据被告捺印确认的结算单之约定主张其债权7293元，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的财务尚未算清，原告又损坏其家具并拖欠其工资，但未提供充分证据予以佐证，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈绳金在本判决生效后10日内向原告周淮支付7293元；
二、驳回原告周淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淮负担1.5元，被告陈绳金负担23.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一七年一月十日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3417号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋固生，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告宋固生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告宋固生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛汝月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初757号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周建军，男，汉族，1965年8月8日出生，2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年9月7日止。
指定辩护人ＸＸ、江凌，湖北鼎君律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）705号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日17时许，被告人周建军在本市江汉区武汉商务区地铁站E出口附近，用随身携带的起子将被害人汪某停在此处的1辆电动车的电瓶处撬开，将里面价值人民币240元的型号为“48V20A”的电瓶盗走�
2018年1月15日17时许，被告人周建军在本市江汉区武汉商务区地铁站L出口附近，用随身携带的起子将被害人程某停在此处的1辆蓝色“黄鹤牌”电动车的电瓶处撬开，将里面价值人民币450元的型号为“60V20A”的电瓶盗走。
2018年1月17日9时许，被告人周建军在本市江汉区武汉商务区地铁站L出口附近，用随身携带的起子将被害人殷某停在此处的1辆黑色“黄鹤牌”电动车的电瓶处撬开，然后将里面价值人民币390元的型号为“60V20A”的电瓶盗走。
上述赃物共计价值人民币1080元。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年2月5日将被告人周建军抓获归案。赃物已灭失。归案后，被告人周建军已分别赔偿了上述被害人的损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人周建军具有多次盗窃、积极赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行�量刑情节，建议判处被告人周建军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人周建军积极赔偿被害人损失并取得谅解、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周建军具有多次盗窃、积极赔偿被害人并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一�的规定，判决如下：
被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03419号
原告：汝某，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年3月5日出生，汉族，住安�省利辛县。
原告汝某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人韩学连到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子“某。由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告共同生活期间常为生活琐事闹矛盾。2014年农历正月16日原、被告二人因生活琐事闹矛盾，被告离家外出，至今未回。二人感情确已破裂，不能继续生活下去，特请求抚养非婚生子“某，并自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
被告王某未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原告与孩子间的关系；证据3、育龄妇女卡一份，证明被告于××××年××月××日进行节育措施；证据4、利辛县王人镇四里行政村村民委员会出具证明一份、利辛县王人镇高寨行政村村民委员会出具证明一份，证明被告王某和原告汝某举行过结婚仪式结婚，原、被告生育一子“某。因感情不和，被告王某长年外出，下落不明；证据5、被告王某户籍证明，证明被告身份及本案诉讼主体资格。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告王某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，未进行结婚登记。××××年××月××日生育一子“某，现随原告生活。原、被告在举证期间对共同财产以及共同债权、共同债务未向法庭提供证据。由于二人闹矛盾，2014年农历正月16日被告王某离家出走至今未回，下落不明。现原告诉至本院，请求抚养非婚生子“某，并自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
本院认为：原、被告在1994年2月1日中华人民共和国民政部颁发的婚姻登记管理条例公布实施后，虽以夫妻名义共同生活，但不属于事实婚姻，婚姻关系不受法律保护。对原告请求抚养非婚生子“某并自愿放弃被告应承担的抚养费的诉请，因原、被告非婚生子“某一直随原告生活至今，且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长及不改变其生活环境，故原、被告所生非婚生子“某由原告汝某抚养较为适宜。对原告自愿放弃被告应承担的抚养费，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生子“某由原告汝某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张浩东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第912号
原告王卫兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市信德实业有限公司，住所地安阳县铜冶镇下蔡村。
法定代表人王海永。
原告王卫兵诉被告安阳市信德实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告安阳市信德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称，2013年11月27日，原告与被告就华府景园小铺楼二楼、三楼房屋租赁事项签订了《房屋租赁合同》，合同约定租金每年16.8万元整，租期意向为三年。根据合同第三条约定，被告应当于2014年11月、12月一次性付清租金，但事实上2014年11月至今，被告始终未按合同约定履行，经原告多次催要，被告于2014年11月仅支付了5万元租金，离约定租金还差11.8万元未结清。在此期间被告未曾明确提出不再租赁该房屋。被告的行为已严重违反租赁合同的约定并严重影响到了原告的房屋续租及利益。因被告避而不见等行为，原告于2014年4月20日正式向被告发出催款通知，要求与被告解除合同，腾空房屋，被告仍旧对此事置若罔闻。为此原告诉至法院，请求依法确定原、被告双方于2013年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月20日已经解除，判决被告立即腾清、返还租赁的房屋；判令被告立即支付拖欠的物业费6666元、电费586元及水费120元；判令被告赔偿解除合同后仍占用租赁房屋给原告造成的损失（按双方约定的租金为标准，从2015年4月21日起至实际返还房屋之日止计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市信德实业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月18日原告从郭秀清、魏贵香处租赁位于中华路与迎春东街路口西南角华府景园小铺楼二楼、三楼两层，并约定原告王卫兵享有无需经郭秀清、魏贵香同意的转租权。2013年11月27日，原告与被告就华府景园小铺楼二楼、三楼房屋签订房屋租赁合同，合同中约定，“租赁期限：租期意向三年，从2014年1月1日起开始算租期”“租金及支付方式：两层年租金为壹拾陆万捌仟元整（16.8万元），合同签订后一次性付清一年的租金，第二年提前两个月付清下年租金，以此类推，如不续租提前两个月通知甲方（即王卫兵）”“水电费及其他费用：水、电费，取暖费，物业费、排污及其他费用由乙方（即安阳市信德实业有限公司）按实际支付”。合同签订后，被告安阳市信德实业有限公司未按照合同的约定按时交付2015年的租金。原告王卫兵于2015年4月20日分别以书面通知、电话、短信的形式向被告安阳市信德实业有限公司催要租金，被告至今未支付原告租金，也未腾出该房屋。庭审中查明，原告王卫兵为该房屋缴纳水费120元、电费586元、物业费。
以上事实，有原告提供的租房协议、票据、房产证、租赁合同、照片以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定的内容履行义务。被告安阳市信德实业有限公司经原告催要后仍未按照合同的约定按时缴纳租金及其他相关费用，已构成了违约，原告王卫兵有权解除该合同。由于被告的违约行为，造成原告垫付水费120元、电费586元、物业费，被告继续占用租赁的房屋拒不退还，给原告造成一定的损失，依法应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告王卫兵与被告安阳市信德实业有限公司于2013年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年4月20日予以解除；
被告安阳市信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾清所租赁的房屋；
被告安阳市信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫兵垫付的水费120元、电费586元、物业费
被告安阳市信德实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因占用租赁房屋的损失（从2015年4月21日起至实际返还房屋之日止按年租金16.8万元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安阳市信德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某，农民，家住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被拘传到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月21日22时许，被告人钟某在慈溪市浒山街道新锦绣ktv717包厢内，趁朱某上厕所之际，窃得朱某放于该包厢点歌台上的苹果牌手机1部（价值人民币4100元），后将该手机藏于新锦绣ktv五楼一窗台上的餐巾纸盒内。
被告人钟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、接受证据材料清单、发还清单、手机购买凭证、手机及包装盒照片、价格鉴定报告书、悔过书、抓获经过及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1189号
上诉人（原审原告）王显江。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈振宇。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路终端西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
上诉人王显江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月4日18时，沈振宇驾驶津K×××××号小轿车沿西营门外大街由东向西行驶至青年路交口以西100米处遇原告在此行走并发生碰撞，造成原告人身损害的交通事故。经交管部门认定，被告沈振宇负事故的全部责任，原告不负责任。诉争车辆系案外人姬哲所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安盛天平保险公司)投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生时尚在保险合同期间内。
事故发生后原告经指定到天津市人民医院就诊，经诊断伤情为右足第五跖骨骨折，右足拇趾近节、右足第二趾中节趾骨撕脱骨折，右足软组织挫伤，自2014年5月4日至2015年3月16日门诊治疗共计支出医疗费1943.3元。后原告又去津南区八里台镇卫生院就诊，自2014年5月4日至2015年3月16日共计支出医疗费700元，上述医疗费用均由原告自行支付。原告诉至法院请求判令：1、被告沈振宇赔偿自2014年5月4日至2015年3月16日的医药费2643.3元，误工费10500元，护理费10500元，营养费3000元，交通500元，合计26143.3元。2、原告后续治疗费由被告沈振宇承担，待发生后另行主张；3、被告安盛天平保险公司在保险责任赔偿范围内对上述款项承担赔付责任。4、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，被告安盛天平保险公司同意给付原告交通费200元及在指定医院就医的医疗费1927.3元。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，予以确认。鉴于被告沈振宇所驾事故车辆向被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故被告安盛天平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险公司依据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告沈振宇负事故全责故由被告沈振宇承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：原告诉请医疗费应从事故发生当天起至起诉时为止，即自2014年5月4日至2015年3月16日在指定医院就诊的医药费票据为准认定赔偿数额为1943.3元，予以确认，关于原告在指定医院以外的医疗费用700元，不予支持；2、误工费：法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供医院的建议休假证明为两个月，予以认定。现原告提交了加盖单位公章的证明，可以认定其有工作收入，误工费标准参照其每月实际减少收入计算，故误工费认定为6000元（3000元*2个月）；3、护理费：关于护理时间，原告受伤后并未住院治疗，亦未提供需要专人陪护的医嘱，结合原告伤情、就诊情况、建议休假证明，酌定护理时间为两个月。关于护理费数额，原告提交了护理人员劳动合同及加盖单位公章的证明，护理费标准参照其每月实际减少收入计算，故护理费认定为6000元（3000元*2个月）；4、营养费：原告右足两处骨折，本院酌定营养费500元；5、交通费：被告安盛天平保险公司当庭认可给付原告交通费200元，予以准许。
一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王显江自2014年5月4日至2015年3月16日的医疗费1943.3元、误工费6000元、护理费6000元、营养费500元、交通费200元，共计14643.3元；二、驳回原告王显江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告沈振宇负担，于本判决书生效后十日内直接交付原告王显江。”
一审法院判决后，上诉人王显江不服，向本院提出上诉认为，安盛天平保险公司在一审期间是两位代理人出庭，但一审法院判决书仅列了一名代理人；上诉人指定医院以外的医疗费用700元，应认定其的实际损失；上诉人2014年5月4日事故之后，一直在治疗，未开具休假证明，但后期治疗2个月的诊断证明书已经提交，并且单位开具的收入减少证明等证据佐证上诉人的误工时间。一审法院认定护理时间为两个月，一审证据均证明护理人员王晶的月工资为每月3500元，一审法院计算错误；一审判决书没有对后续治疗费的诉讼请求论述。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。改判支持上诉人的一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈振宇同意一审法院判决。
被上诉人安盛天平保险公司未对上诉人的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，被上诉人沈振宇驾驶车辆与上诉人王显江发生交通事故，致上诉人损伤，应承担侵权赔偿责任，被上诉人安盛天平保险公司基于与被上诉人沈振宇之间的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险合同，应对上诉人王显江发生的损失承担保险责任。上诉人未按指定医院就诊发生医疗费用700元，违反交通事故处理的规定，亦未征得被上诉人的同意，该费用本院不予支持。上诉人虽仅提交后期治疗2个月的休假证明，结合上诉人的病情及其所在单位开具的收入减少证明等证据能够证明上诉人的误工时间，应认定上诉人的误工期间为3.5个月。根据上诉人提交的证据，能够证明上诉人护理人员王晶的月工资为每月3500元。综上，一审法院查明事实清楚，但损失计算有误，本院予以纠正。上诉人主张的后续治疗费，可待发生后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2570号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2570号民事判决第一项；
三、本判决生效后十日内，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿上诉人王显江自2014年5月4日至2015年3月16日的医疗费1943.3元、误工费10500元、护理费7000元、营养费500元、交通费200元，共计20143.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王显江负担100元，由被上诉人沈振宇负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7581号
原告：吴远治，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖玉琼，女，1960年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告吴远治与被告赖玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远治到庭参加诉讼，被告赖玉琼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远治向本院提出诉讼请求：赖玉琼立即偿还借款18000元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月14日，赖玉琼向吴远治借款18000元，约定2016年4月还清。时至今日，已超过约定还款日期，赖玉琼仍未偿还借款18000元，吴远治多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。
赖玉琼未作答辩。
经审理查明，赖玉琼因资金需要，于2013年5月14日向吴远治借款18000元，并签名出具《借款凭证》一份交吴远治收执。借款时，双方约定借款期限至2016年4月，未约定借款利息。嗣后，赖玉琼未偿还过任何款项。吴远治于2016年7月14日在本院提出诉讼。
上述事实，有吴远治在起诉状及庭审中的陈述、《借款凭证》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴远治与赖玉琼之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖玉琼向吴远治借款18000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定借款期限，借款期限于2016年4月届满，但赖玉琼至今仍未返还借款，故吴远治请求赖玉琼返还借款18000元，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款期限于2016年4月届满，吴远治可自2016年5月起向赖玉琼主张逾期还款利息，吴远治主张自起诉之日（即2016年7月14日）起算逾期还款利息，是对权利自主选择，不违反法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，吴远治请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。赖玉琼未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赖玉琼应于本判决生效之日起五日内返还吴远治借款18000元，并支付逾期还款利息（即自2016年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费560元，由赖玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖玉茹
二〇一七年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9169e76-d8ad-4aa0-bb8d-a82c00de3ad7&imgId=YTkxNjllNzYtZDhhZC00YWEwLWJiOGQtYTgyYzAwZGUzYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘青
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。