天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初244号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王立新，男，1975年3月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住本市河东区（户籍所在地：本市河西区）。1992年因犯盗窃罪、以其他危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十一年；2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人华彤，天津丰见律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王立新犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲依法出庭支持公诉。被告人王立新及辩护人华彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年2月18日9时许，被告人王立新在本市和平区唐山道与山西路交口处，将被害人宋某牌照号为津Ｍ×××××的白色现代IX35型汽车驾驶室车门打开，将驾驶员被害人宋某拽出车外致其摔倒在地，后驾驶该汽车逃离现场。被告人王立新驾车行至本市东丽区变电所路欣园小区后，委托其妻子刘某4代为报警，并等待民警前来抓捕。
经司法精神病鉴定，2016年2月18日，被告人王立新案发时的精神状态符合“无精神病”诊断：2016年2月18日，被告人王立新在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。经估价，被抢汽车及车内财产价值共计人民币110200元。赃物现均已扣押并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人王立新的行为构成抢劫罪，数额巨大，鉴于被告人具有自首情节，建议对被告人减轻处罚，判处被告人王立新有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人王立新对公诉人指控的犯罪事实不表异议，表示认罪，提出自己当时是想抢夺汽车。请求法庭考虑其具有自首情节，能从轻处罚。
辩护人对指控犯罪事实没有异议，对指控被告人犯抢劫罪的罪名提出异议，辩护人提出，本案所侵害的客体是财产所有权而非人身权利，被告人虽然用力将被害人从车内拽出，并未对被告人造成更多伤害，本案不符合暴力胁迫使被害人不能反抗而抢走财产的客观条件。被告人不存在非法占用被害人财产主观故意，本人无赌博、吸毒等不良恶习，对现代车也无单独喜好，故不存在紧迫的获取财物的动机或为满足个人占有欲而实施犯罪的动机。案发时间是上班高峰期，案发地是公安局附近，如其意欲劫取被害人财物也不应当选择在该时间及该路段实施犯罪。被告人取得车辆后未非法处置。据此，犯罪嫌疑人所实施的不法行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人还提出被告人主动投案，如实供述，具有自首情节，被告人行为未给被害人造成轻伤以上伤害，且所抢财物全部发还被害人，应依法减轻处罚。
针对被告人、辩护人的辩护意见，公诉人发表答辩意见：
抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。抢劫犯罪行为不仅侵犯了他人财产，而且侵犯了他人的人身权利。抢夺罪是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物的行为。主要特点是对他人紧密占有的财产行使有形力，被害人虽然当场可以得知财物被夺取，但往往来不及反抗。寻衅滋事罪中，强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的，是严重扰乱社会秩序的犯罪。本案中被告人王立新使用暴力将被害人从汽车中强行拽下，致使被害人摔倒在地，驾驶被害人汽车驶离，其行为完全符合抢劫罪犯罪构成，应认定被告人构成抢劫罪。
经审理查明，2016年2月18日9时许，被告人王立新在本市和平区唐山道与山西路交口处，将被害人宋某牌照号为津Ｍ×××××的白色现代IX35型汽车驾驶室车门打开，将驾驶员被害人宋某拽出车外致其摔倒在地，后驾驶该汽车逃离现场。被告人王立新驾车行至本市东丽区变电所路欣园小区后，委托其妻子刘某4代为报警，并等待民警前来抓捕。
经司法精神病鉴定，2016年2月18日，被告人王立新案发时的精神状态符合“无精神病”诊断，2016年2月18日，被告人王立新在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。经估价，被抢汽车及车内财产价值共计人民币110200元。赃物现均已扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋某陈述、辨认笔录证实，2016年2月18日9时许，宋某进入停在和平区山西路与唐山道交口自己的现代轿车内，要开车出去办事，在驾驶室座位上，关上车门但没有上锁，打着车后准备等会儿再出发，这时被告人突然从其车的左后方拉开驾驶室一侧的车门跟宋某说：借我手机使使，宋感觉被告人不怀好意，就赶紧拉着车门要关上，被告人一手拉住车门，伸出另一只手拽住宋，宋一边挣扎一边喊救命，这时宋已经被被告人从车座上拽了下来，被拽倒在了地上，被告人坐上了驾驶室位置，宋坐在地上还一直拽着被告人没有松手，被告人关上车门开车就跑，先是撞了一下边道崖子，然后顶着路边停车用的隔离墩沿唐山道往河北路右转方向跑了，宋起身后就赶紧报警了。车是宋本人的，2012年3月花170000元购买，车内有一部手机和一个包，手机是iphone6型，2015年6月花5000元购买，包是棕色MCM牌，2015年11月花4000元购买，包内有钱包，钱包是COACH牌，2015年4月花1755元购买，还有现金人民币900余元。
2、证人唐山道路段停车管理员李某2证言，证实2016年2月18日早上9点45分左右，李某2正在天津和平区山西路与唐山道交口工作，听见有轰的一声汽车踩油的声音，就看见一辆白色现代IX35汽车从山西路与唐山道交口的唐山道上开过来，车头下面还拖着一个隔离墩，李某2就伸手喊这辆车停下，这辆车没停，反而加速跑了。
3、证人刘某,4证言，证实2016年2月18日上午11点左右，其丈夫王立新给其打电话，王立新说在东丽区变电所路欣园小区里，还说他抢别人的车了，刘某,4赶到欣园小区，王立新开一辆白色现代的SUV停在刘某,4的车旁边了，刘某,4下车问王立新，车是谁的，王立新说是他抢的，想赶快回家，打出租车打不着，就抢了辆车，被告人王立新让刘某,4报警，其要投案。刘某,4打110报警，民警赶到现场。刘某,4称王立新没有精神病史，之前曾去安定医院看过病。
4、价格鉴定结论书，证实被抢轿车等物品共计价值人民币109300元（汽车：105000元、COACH钱包500元、MCM背包1200元、IPHONE6手机2600元）。
5、司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：2016年2月18日，被鉴定人王立新案发时的精神状态符合“无精神病”诊断。2016年2月18日，被鉴定人王立新在实施作案行为时，有辨认和控制力，有完全刑事责任能力。
6、搜查证、搜查笔录证实，公安机关对王立新抢劫的现代汽车进行搜查，发现并扣押手机一部，双肩背包一个，钱包一个，现金900元人民币。
7、检查笔录证实，公安机关对被告人王立新人身及随身物品进行检查，未发现可疑物品。
8、现场图、被告人辨认笔录证实，犯罪现场情况。
9、照片证实，被告人抢的汽车及车内财物情况。
10、四方清点记录证实，公安机关对被告人所抢物品进行清点，被抢物品包括白色现代牌汽车一辆，iphone6型手机一部、MCM包一个、COACH钱包一个、现金人民币900余元及保险单、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等物品。
11、扣押决定书、发还清单，证实公安机关将赃物依法扣押并已发还被害人。
12、被害人宋某提供的购物凭证，机动车登记证书、机动车行驶证，证实现代汽车系被害人宋某所有及被害人宋某购买包的价格。
13、接警单、案件来源，证实被害人被抢后于当日9时49分报警情况。
14、抓获经过证实，2016年2月18日12时许，公安机关接110指令，在东丽区欣园小区发生一起抢汽车自首警情，民警赶到现场将被告人王立新抓获，被告人对抢汽车事实供认不讳。经核实系王立新妻子刘某,4报警。
15、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王立新的前科情况。
16、常住人口信息，证实被告人王立新出生日期等户籍情况。
17、CCIC查询、电话查询记录，证实被告人王立新不是上网列逃人员。
18、视听资料、录像观看记录，证实被告人王立新抢劫汽车的过程。
19、被告人王立新供述，证实被告人犯罪的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，被告人王立新及辩护人不表异议，本院予以确认。
关于公诉人、被告人、辩护人的意见，本院评判如下：
抢劫罪与抢夺罪的主要区别是，抢劫罪是对被害人使用暴力、威胁手段劫取财物，侵害了被害人人身权利和财产权，抢夺罪是趁人不备，直接对财物夺取，侵害行为不要求针对被害人人身。抢劫罪与寻衅滋事罪中“强拿硬要或者损毁、占有公私财物”行为的区别是，抢劫罪的目的是非法占有他人财物，寻衅滋事罪是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的行为。被告人王立新为了抢辆车回家，使用暴力将车内驾驶座上的被害人拽下汽车，被害人摔倒在地，在被害人拽拉阻止时，被告人强行劫取汽车，将汽车驶离，其实际占有并使用了汽车，开车行驶数个行政区。被告人为劫取汽车，对被害人使用暴力手段，不属于抢夺犯罪。被告人供述犯罪目的是想抢辆车开车回家，可以体现出被告人王立新主观目的是非法占有他人财物，而不是无事生非的寻衅滋事行为。被告人行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，应认定其构成抢劫罪。辩护人所提，被告人未给被害人身体造成更多伤害、对赃物汽车未予非法处理、被告人对作案时间地点的选择等辩护意见，是对被告人的量刑情节，不影响对被告人罪名的定性，这些情节将在量刑中酌情考虑。综上，被告人辩称是抢夺行为、辩护人认为应以寻衅滋事罪定罪的辩护意见，不予采纳。公诉人答辩意见有理，予以采纳。辩护人其他辩护意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人王立新以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王立新犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。考虑所抢赃物已发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王立新的刑期自2016年2月18日起至2023年2月17日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。