wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1343号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅艳宏，男，汉族，1987年2月14日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：李丽，女，汉族，1987年6月18日生，住云南省昆明市宜良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告梅艳宏、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告梅艳宏、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金34937.39元；二、判令被告支付利息3586.61元，逾期利息9831.53元(罚息和复利，截至2016年7月25日），并支付自2016年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和38524元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为48355.53元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷5万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2012年11月6日起至2015年11月6日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2013年12月6日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告梅艳宏、李丽系夫妻关系，2012年10月25日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款5万元，贷款月利率为8.2‰，被告在借款借据上签字。2012年12月12日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2013年12月6日起未按约还款，截至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金34937.39元，利息3586.61元，逾期利息9831.53元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅艳宏、李丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金34937.39元并支付截止2016年7月25日的利息3586.61元，逾期利息9831.53元(罚息和复利），并承担上述贷款本金34937.39元，自2016年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告梅艳宏、李丽到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告梅艳宏、李丽所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为25015100的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梅艳宏、李丽继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告梅艳宏、李丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4581号
原告：张运启，男，汉族，1968年8月26日出生，住商丘市。
被告：王怀明，男，汉族，1980年3月3日生，住河南省民权县。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运启到庭参加诉讼。被告王怀明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张运启诉称，2015年3月4日，原告经与被告及案外人彭春林签订《龙门吊租赁合同债权债务转让协议》一份，约定原告受让案外人彭春林的龙门吊一台并出租给被告，月租金3万元，由于被告一直不支付租金，原告无奈只得将龙门吊转卖给施工单位。自2015年3月至2016年7月长达15个月的租金45万元被告一直没有支付。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定特诉至法院，原告请求依法判令：1、判令被告支付龙门吊租金45万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告王怀明未予答辩。
原告张运启为支持其主张向本院提交的证据有：1、龙门吊买卖合同一份，证明原告对涉案的出租龙门吊享有所有权和使用权。2、龙门吊租赁合同一份，证明龙门吊原所有人彭春林与本案被告王怀明签订了租赁合同约定了租金、价格等事项，原告取得龙门吊所有权后，该租赁合同仍在履行中，原被告双方均同意按此租赁合同继续履行。3、债权债务转让协议一份，证明原告取得龙门吊所有权后，原被告双方以原龙门吊所有人彭春林均同意自2015年3月4日起由原告向被告王怀明收取龙门吊租金。
被告王怀明未予举证，未予质证。
经审理查明，2015年3月3日，原告张运启与彭春林签订一份龙门吊买卖合同，合同主要约定：彭春林将其所有的龙门吊一�以50万元的价格出售给张运启，出售时该龙门吊由王怀明租赁使用，彭春林将其2014年7月23日在《龙门吊租赁合同》中享有的权利义务及龙门吊全部转让给张运启所有，本协议签订后张运启有权行使彭春林在该合同中的所有权利、义务。彭春林和王怀明2014年7月23日签订的《龙门吊租赁合同》明确约定：租金每月3万元；租赁期限8个月（不足8个月按8个月计算，超出8个月按月收租金，直到结束）。承租人每月的25-30日结清当月租金；2015年3月4日，原、被告双方及龙门吊原所有人彭春林共同签订龙门吊租赁合同合同债权债务转让协议一份，该协议主要约定：彭春林与王怀明2014年7月23日签订的《龙门吊租赁合同》一份，经协商后，彭春林在租赁合同中的权利义务及标的物龙门吊全部转让给张运启所有，本协议签订后张运启有权行使原彭春林在租赁合同中的所有权利履行义务；王怀明自本协议签订后包括此前应付款均应直接支付给张运启；未尽事宜按2014年7月23日签订的《龙门吊租赁合同》执行。三方均在该协议上签名。协议签订后，被告王怀明未按协议履行支付租金的义务。经原告催要，被告王怀明共支付原告租金2.5万元。剩余租金，再经原告多次催要未果，原告要求被告支付2015年3月至2016年7月的租金42.5万元。
另查明，2016年7月26日因被告不支付租金，原告张运启将龙门吊收回后已转卖他人。
本院认为，原告张运启购买他人龙门吊后出租给被告王怀明使用，双方虽未重新签订租赁合同，但龙门吊原所有人及原、被告三方签订《龙门吊租赁合同债权债务转让协议》并签字的行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方至此其租赁关系合法有效。被告王怀明应按原《龙门吊租赁合同》履行支付租金义务，但被�在租赁期间未及时支付租金是引起纠纷的原因，被告应承担民事清偿责任。原、被告双方对龙门吊月租金亦有明确约定，原告主张的租金数额不高于被告实际使用期间的租金数额，故原告张运启要求被告王怀明支付租金42.5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王怀明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀明支付原告张运启龙门吊租金42.5万元。于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受�费8050元，减半收取4025元，由被告王怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年七月十六日
书记员 刘广新
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执463号
申请人杨文唐。
被执行人周文勇。
申请人杨文唐申请的与被执行人周文勇买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初373号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人周文勇无财产可供执行，我院已依法将被执行人周文勇纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人周文勇采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执463号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月一日
书记员 王振东
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执601号
申请执行人：李磊,男,汉族，1990年3月28日出生,住址：湖北省通城县。
被执行人：深圳粮食贷互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34263834-6。
法定代表人于海。
关于申请执行人李磊与被执行人深圳粮食贷互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】2035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执601号申请执行人：李磊,男,汉族，1990年3月28日出生,住址：湖北省通城县。被执行人：深圳粮食贷互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码34263834-6。法定代表人于海。关于申请执行人李磊与被执行人深圳粮食贷互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】2035号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月十一日书记员  陈韵如
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第141号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年7月7日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被米易县公安局刑事拘留，同年7月14日经米易县公安局决定取保侯审。同年8月20日经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年9月11日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人邹某某得知其架设在本村一社芒果基地地下的饮用自来水水管被在该处修建公路的施工人员林某某等人不慎戳爆后赶到施工工地与林某某等人发生争执，继而引发打架。在打架过程中，被告人邹某某用1根木棍将林某某面部打伤。林某某于当日到米易县人民医院住院治疗，2015年6月6日出院，被诊断为：1、头皮挫伤，头伤反应；2、左面部裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，林某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邹某某与林某某经协商达成赔偿协议，由被告人邹某某一次性赔偿林某某医疗费4680元（此款已付清），林某某向被告人邹某某出具了谅解书，对被告人邹某某的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人邹某某合理量刑。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人杨某某、李某甲、苏某某、李某乙的证言，米易县公安局的湾丘派出所的受理报警登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、米易县人民医院的住院病案首页、入院记录、住院证明及出院记录，赔偿协议书，收条，谅解书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在处理纠纷过程中，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在纠纷过程中有一定的过错，可以对其酌情从轻处罚。被告人邹某某以前没有前科，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特368号
申请人：北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市东城区东花市南里东区1号楼1层A12、-1层AF12、-1层AF16。
法定代表人：彭暇灿，执行董事及经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任丽莉，女，该公司工作人员。
被申请人：刘红丹，女，1990年11月23日出生，住河北省邯郸市魏县。
申请人北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司（以下简称宝颐美容公司）与被申请人刘红丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝颐美容公司称，刘红丹离职时，我公司已与其确认了离职工资核定金额及核算方式，双方无争议，否则刘红丹不可能在《离职手续审批表》上签字。刘红丹2017年5月无业绩，根据2017年5月1日开始执行的《市场部薪酬绩效考核管理制度》，我公司当月只需支付刘红丹北京市最低工资，但我公司实际支付数额高于北京市最低工资标准，不存在欠发刘红丹该月工资的情形；刘红丹在2017年5月没有加班工作，也没有加班申请手续，我公司无需向其支付加班工资。仲裁裁决我公司支付刘红丹工资差额和加班工资，是认定事实严重错误，导致适用法律亦出现错误，故申请撤销京东劳人仲字[2017]第3141号裁决。
刘红丹称，没有见过宝颐美容公司出示的《市场部薪酬绩效考核管理制度》，宝颐美容公司安排我每周工作六天，但未支付休息日加班工资。我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年10月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第3141号裁决书，裁决：一、北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付刘红丹2017年5月1日至5月25日期间工资差额3398.62元；二、北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付刘红丹2017年5月14日、5月21日休息日加班工资1287.36元；三、驳回刘红丹其他申请请求。
仲裁裁决查明，宝颐美容公司于2017年4月11日与刘红丹签订了三年期的《劳动合同》，其中约定试用期为2017年4月11日至10月11日。刘红丹月工资为8000元。宝颐美容公司认可安排员工每周六天工作日。刘红丹于2017年5月25日离职后，宝颐美容诊所公司支付刘红丹2016年5月工资3225元。仲裁裁决认定，对北京宝颐公司以绩效工资为名扣发刘红丹工资的主张不予采信，对刘红丹休息日加班二天予以认定，北京宝颐公司应按刘红丹的出勤天数计发工资，除刘红丹认可的因迟到、未打卡、未提交工作日志扣款外，裁决宝颐美容诊所公司向刘红丹补付工资差额，并应支付刘红丹二天的加班工资。
本院认为，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依据双方劳动合同的约定内容及劳动合同的履行情况，裁决宝颐美容诊所公司补付刘红丹离职当月工资差额及加班工资，不存在适用法律、法规错误的情形；宝颐美容诊所公司对仲裁裁决认定事实持有异议，不属申请撤销仲裁裁决的法定理由，故宝颐美容诊所公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京宝颐医疗美容诊所有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第78号
原告：李俊阳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜春岳，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告李俊阳诉被告姜春岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李俊阳、被告姜春岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一村民组村民。2013年12月9日15时，我与被告因居民组分钱一事发生争执，并发生撕打。被告将我摔在砖上，我就不省人事。我被送到岫岩中心人民医院重症监护室抢救一天两夜后转到普通病房。我共住院13天，花医药费7322.16元。出院后继续用药花360元。现请求判令被告赔偿我医疗费7682.16元、误工费2000元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费430元、精神损害抚慰金500元，合计13012.16元。
被告辩称：原告在12月9日下午给我打电话，让我去原告家。我到现场他算给我电网改造人工费应该是1294元，让我签字按手印，但只给我300元，其余被扣除。于是我们发生口角。他说我欠他钱，我跟他要证据，后来我拽他去政府，而且还有其他证人在场（张向友、李德林系原告三叔），我没打他。他住院与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明：原被告系同一村民组村民。2013年12月9日15时，在原告家分发农电电网改造人工钱，因双方为分发工钱一事发生争执进而引法撕打。撕打过程中，被告致伤原告。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，实际住院治疗12天，花医药费7322.76元。原告伤情经诊断为颅脑损伤、头皮挫伤。该事件发生后，经当地派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：医药费收据、病历、诊断书。被告未提供证据。以及本院依法调取的大营子镇公安派出所治安卷宗一册附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告因琐事与原告发生撕打并致伤原告，损害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。但原告对事件的发生也有一定过错，故应减轻两被告的赔偿责任。原告花医药费7322.76元，有住院病历和医药费收据为证，本院予以确认。原告诉称出院后用药360元，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2000元，过高，本院确认为401.5元（12213÷365×12）。原告要求被告赔偿护理费1300元，过高，本院确认为1085.6元（33021÷365×12）。原告要求被告赔偿营养费650元、交通费430元、精神损害赔偿金500元，均无证据证明本院不予支持。该纠纷发生后经当地派出所调解，原告同意由被告赔偿其损失的70%，但被告不同意。原告诉至法院。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告江春岳于判决生效后10日内赔偿原告李俊阳医药费7322.76元、伙食补助费650元、误工费401.5元、护理费1085.6元，合计9459.86元的70%，即6621.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一四年四月十四日
书记员 冯千翔
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初339号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人，姚年光，行长。
委托诉讼代理人，邝武平，系该行客户经理。
被告：赵泉仔，男，1980年6月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵泉仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年4月26日中止诉讼。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
本案受理费799元,减半收取399.5元,由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人，姚年光，行长。
委托诉讼代理人，邝武平，系该行客户经理。
被告：赵泉仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告赵泉仔金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 英
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第67号
公诉机关犍为县人民检察�。
被告人杨某某，男，1974年5月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，农民，现住乐山市市中区。2004年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，2008年11月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年4月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年2月24日因涉嫌犯抢夺罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人汪某某，男，1984年12月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，现住乐山市市中区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月24日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人周某，男，1982年6月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，现住乐山市市中区。2001年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月26日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人黄登奎，四川得助律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、周某犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨某某、汪某某、周某及其辩护人黄登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人杨某某与汪某某共谋驾驶摩托车流窜外地抢夺财物。同月21日19时许，二被告人驾驶摩托车从乐山市市中区行至犍为县玉津镇，由杨某某驾驶摩托车搭乘汪某某寻找作案目标。21时20分，二被告人行至玉津镇池壕沟街见被害人林某某左手携带挎包步行，杨某某驾驶摩托车从林某某的后面贴近后，汪某某乘其不备用手夺取林某某的挎包后逃离现场，被抢挎包内有一部尼彩手机和现金500余元；同日22时许，二被告人驾驶摩托车从犍为县玉津镇逃离至乐山市五通桥区竹根镇茶花路时，见被害人李某某携带挎包步行，乘其不备，二人采取同样的方式夺取李某某携带的挎包后逃离现场，被抢挎包内有一部酷派手机和现金70余元；同年10月22日下午，二被告人驾驶摩托车再次从乐山市市中区行至犍为县玉津镇实施抢夺，于19时55分，二被告人驾驶摩托车行至玉津镇北街正点文具超市旁，见被害人张某携带挎包步行，乘其不备，采取同样的方式夺取张某的挎包后逃离现场，被抢挎包内有现金1000余元。上述现金被二被告人平分后予以挥霍，被抢手机被汪某某予以占有。
2014年2月6日，被告人周某与杨某某共谋驾驶摩托车从乐山市市中区行至犍为县玉津镇实施抢夺财物。同日17时30分，二被告人驾驶摩托车行至犍为县玉津镇凤凰路时，见被害人夏某某携带挎包步行，周某驾驶摩托车从夏某某后面贴近后，杨某某乘其不备用手夺取夏某某的挎包后逃离现场。被抢挎包内有现金1800余元和一部三星牌7100型手机。二被告人各分得现金900元用于挥霍，被抢手机被杨某某丢弃。经鉴定：被抢三星牌7100型手机价值2900元。
案发后，三被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、汪某某、周某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为已构成抢夺罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。在作案过程中，三被告人驾驶摩托车抢夺他人挎包，且被告人杨某某、汪某某多次抢夺他人财物，可从重处罚。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻判处的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某、汪某某、周某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢�罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年10月23日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一月，并处罚金人民币一千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年3月23日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本各三份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初163号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人葛某某，男，1976年8月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日到泗洪县公安局投案，同年12月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本�提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本案遂于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年11月30日上午，被告人葛某某的母亲郑某因琐事与邻居张某甲、张某乙父子二人发生厮打，当日13时许，被告人葛某某得知此事后，遂开车至张某甲家，将张某甲、张某乙打伤。经鉴定，张某甲损伤程度属轻伤一级，张某乙损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出实质性辩解。
经审理查明:2016年11月30日上午，被告人葛某某的母亲郑某因琐事与邻居张某甲、张某乙父子二人发生吵骂，被张某甲、张某乙父子向口中抹粪和按在粪堆上殴打，后经当地派出所调解，张某甲、张某乙赔偿郑某150元。被告人葛某某得知此事后，于当日13时许，开车至张某甲家中，用拳头击打张某甲、张某乙头面部，用小板凳击打张某甲背部，致张某甲面部软组织裂创、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、腰1-3左侧横突骨骨折；致张某乙左侧鼻骨及上�骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤一级，被害人张某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后,被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人葛某某与被害人张某甲、张某乙自行达成赔偿协议，被害人张某甲、张某乙对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人葛某某庭前多次稳定地供述了其因母亲郑某被张某甲、张某乙父子抹粪、殴打而对张某甲、张某乙实施殴打的犯罪事实，其供述打伤张某甲、张某乙的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某甲、张某乙的陈述，未到庭证人许某、江某甲、江某乙、葛某甲、郑某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实被告人葛某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人葛某某达到完全刑事责任年龄的事实。被告人葛某某提供的被害人出具的收条、谅解书，证实被告人葛某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 高友国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共11页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案，于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）320号起诉书指控被告人夏某甲犯妨害公务罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛、楼莉出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月26日20时许，杭州市公安局余杭区分局临平派出所民警陈某带领巡防队员陶某、周某等人到杭州市余杭区临平街道后横弄鸿运棋牌室二楼一包厢内抓捕刑拘在逃人员夏某乙、夏某丙时，被告人夏某甲等人以拉扯、推搡等形式阻碍民警依法执行公务，造成夏某丙脱逃，并致陈某等人受伤。
据以指控的证据有证人证言、门诊病历等书证、被告人夏某甲的供述与辩解等。据此认为：被告人夏某甲已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。
被告人夏某甲辨称陈某等四人进入包厢后，其便马上去了厕所，回来后仅在走廊上大声询问什么事情，并不知道四人是执行公务，也没有拉扯四人。
经审理查明：2010年1月26日20时许，杭州市公安局余杭区分局临平派出所民警陈某带领巡防队员陶某、周某及实习警员刚栩翔到杭州市余杭区临平街道后横弄鸿运棋牌室二楼一包厢内抓捕刑拘在逃人员夏某乙、夏某丙时，被告人夏某甲等人明知民警陈某等人正在抓捕嫌疑人，为了帮助嫌疑人逃跑，仍以拉扯、推搡等形式阻碍民警陈某等人依法执行公务，造成夏某丙脱逃，并致陈某、陶某、刚栩翔受伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某、陶某、周某、刚栩翔的证言、陈某人民警察证、在逃人员登记信息表，证实其几人在抓捕在逃的犯罪嫌疑人夏某乙、夏某丙时，在陈某已表明身份和所执行的公务、拿出手铐欲带走嫌疑人夏某乙、夏某丙时，夏某甲挡在陈某面前不断大声的问“你们干嘛”等，还拉扯、用力推搡其四人，帮助嫌疑人逃跑，后陈某用力挤到夏某乙面前将夏某乙控制住，而夏某丙则趁乱逃出包厢，但在走廊时仍被刚栩翔抱住、被陶某、周某拉住手，但在夏某甲等人的拉扯下，最终夏某丙脱逃，在拉扯推搡过程中还致陈某、陶某、刚栩翔受伤，以及四人在进入包厢后夏某甲并未要求上厕所，在夏某丙逃跑后夏某甲才要求上厕所等事实；2、证人夏某乙、夏某丙的证言，证实案发当晚，其二人与夏某甲等老乡在鸿运棋牌室二楼包厢内聊天时，进来四人并找其二人，夏某乙应答后，其中一人亮名民警身份并拿出手铐欲铐住夏某乙，这时，夏某甲等老乡就挡在民警面前并大声不停地问“什么事情”、“为什么要抓人”，民警当时称他们正在执行公务让夏某甲不要妨碍，并用手铐铐住了夏某乙，在民警要求夏某丙走出时，夏某甲挡在夏某丙的面前，夏某丙一边用江西土话向夏某甲等人求助要求帮忙挡住民警，一边趁乱往外逃，而夏某甲等人则对抓捕人员进行拉扯、推搡，在夏某丙逃到门外后仍然被抓捕人员拉住，夏某甲等人继续拉扯抓捕人员，最后夏某丙在混乱中逃跑，以及当时虽然四人均穿便装，但因已表明身份并拿出手铐，故二人均明知四人系派出所人员，当时四人进入包厢后包厢里的人都不允许出去，没有看见夏某甲要求上厕所等事实；3、门诊病历、受伤照片，证实夏某甲等人的行为导致陈某、陶某、刚栩翔均有不同程度的伤势，其中陈某右腕皮肤抓伤、右环指挫伤、陶某右手皮肤抓伤、刚栩翔右食指、左小指皮肤抓伤、右拇指扭伤等的事实；4、户籍证明，证实被告人夏某甲的身份以及没有前科的情况；5、抓获、破案经过，证实被告人夏某甲在妨害公务后立即被抓获归案的事实；6、被告人夏某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人夏某甲辩称陈某等四人进入包厢后，其便马上去了厕所，回来后仅在走廊上大声询问什么事情，并不知道四人是执行公务，也没有拉扯四人，经查，执行公务的民警陈某与陶某、周某、刚栩翔以及被抓捕人员夏某乙、夏某丙的证言均证实在民警表明身份拿出手铐进行抓捕时，被告人夏某甲挡住民警并与他人一起对抓捕人员进行拉扯、用力推搡，且当时夏某甲并没有去厕所，证据相互印证，足以认定被告人夏某甲等人明知公安机关工作人员在执行公务而故意阻挠，故对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人夏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月27日起至2011年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 周 虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2009号
罪犯殷涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）张刑初字第265号刑事判决，以被告人殷涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯殷涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月9日起至2022年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4433号
原告：秦某，女，1930年03月06日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：任某，男，1962年03月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告秦某与被告任某赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人阿日根其其格，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费（生活及护理费）每月800元至原告去世时止；2、要求被告承担因原告重病住院治疗发生的医疗费及原告去世时的丧葬费的五分之一份额；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告与其丈夫生育五名子女，长子任某、次子任久思、三子任久明、长女任久华、次女任久霞。1993年春，原告丈夫去世后,原告一直与次子任久思共同生活，由于次子任久思的儿子患有严重的精神病，在北京进行治疗，现次子任久思没有能力进行护理，其他儿女均同意对原告尽赡养义务，只由被告拒绝履行赡养义务，现原告已满88周岁，并患有左腿股骨头发生骨折，生活不能自理，根据原告的实际费用支出情况，被告应每月承担800元的费用，故具状诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉请，保护老人的合法权益。
被告任某辩称，不同意给付赡养费800元，因我妻子有病，所以我没有能力给付；同意承担因原告重病住院治疗发生的医疗费及原告去世时的丧葬费的五分之一份额；诉讼费用不同意承担。
原告为了证明自己的主张所提举的证据：
举一、原告身份证复印件一份。欲证明原告秦某的自然情况及今年已满88周岁的事实。
被告质证为，无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。
举二、扎鲁特旗人民医院住院费用清单2份、诊断书3份、扎旗新型农村合作医疗住院初审单1份。欲证明原告于2014年7月18日至2014年8月1日间，因患有脑梗死、脑萎缩、肺炎、双眼白内障、高血压而住院治疗和于2016年12月9日至2016年12月15日间，又因患有胸梗死、肺气肿、左股骨头粗间骨折、冠心病、肺痨而住院治疗的事实。
被告质证为，无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。
举三、扎鲁特旗香山镇中心屯村村委会出具的证明一份。欲证明自原告丧失劳动能力后，一直由次子任久思赡养照料，现原告在女儿任久华的家居住的事实。
被告质证为，有异议。
本院认证为，原告所提举的该份证据能够证明原告与次子任久思一起共同生活，并且原告现在在女儿任久华的家居住的事实予以确认并采信。
经审理查明，原告秦某与被告任某系母子关系，原告秦某与其丈夫生育五名子女，长子任某、次子任久思、三子任久明、长女任久华、次女任久霞。1993年春，原告丈夫去世后，原告一直与次子任久思一起共同生活，现原告已满88周岁。2014年7月18日至2014年8月1日间，原告因患有脑梗死、脑萎缩、肺炎、双眼白内障、高血压在扎鲁特旗人民医院住院治疗。2016年12月9日至2016年12月15日间，原告又因患有胸梗死、肺气肿、左股骨头粗间骨折、冠心病、肺痨在扎鲁特旗人民医院住院治疗。原告秦某为农业人口，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定中”自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元”。所以，原告秦某每月生活消费支出为1000元，原告秦某主张被告任某每月承担赡养费的数额确定为200元（每月生活消费支出1000元的五分之一份额）。
本院认为，原被告系母子关系，原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，并且患有胸梗死、肺气肿、左股骨头粗间骨折、冠心病、肺痨等疾病，被告依法应对原告尽赡养的义务。对于赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原则是不能低于赡养人本人或者当地的平均生活水平，以确保被赡养人的生活需要。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定中”自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元”。所以，原告秦某每月生活消费支出酌情确定为1000元，被告任某每月承担原告秦某赡养费的数额确定为200元。对于原告要求被告承担护理费用的主张，因护理费应按”居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，而且结合护理依赖程度评定的护理依赖依据为准，因此，原告未提供有效证据证明其事实主张，且被告又不认可，故原告要求被告每月给付赡养费800元至原告去世时止的诉讼请求中的合理部分，予以支持。对于原告要求被告承担因原告重病住院治疗发生的医疗费及原告去世时的丧葬费的五分之一份额的诉讼请求，因被告亦同意承担原告所主张的该项请求，故本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任某于2018年1月1日起给付原告秦某每月赡养费200元至原告去世时止。给付方式为当年的赡养费每年的6月30日和12月30日各付一次；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3701号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，地址银川市兴庆区北京东路219路。
法定代表人:郑国瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽娟，公司员工。
被告:纪保玉，男，回族，现年47岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告纪保玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晶
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦刑初字第00015号
自诉人徐某某，男，1985年出生。
被告人何某某，男，35岁。
自诉人徐某某以被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2015年8月10日以此案双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿丽娜
审判员 余婉林
审判员 孟宪庚
二〇一五年八月十日
书记员 李 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1659号
原告：黄淑霞，女，1962年5月4日出生，住址铁岭市银州区。
被告：王晓强，男，1975年9月3日出生，住址铁岭市银州区。
被告：于雷，男，1981年6月23日出生，住址铁岭市银州区。
原告黄淑霞与被告王晓强、被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞、被告王晓强到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款6.5万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告王晓强通过于雷介绍认识，因资金周转紧张从原告手中借款6.5万元，约定月利率为3分，并承诺于2017年3与15日还清此款，当时担保人是被告于雷，到期后，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至贵院，要求二被告立即给付借款6.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王晓强辩称，我没有从原告手中拿过钱，都是于雷一个人操作的。
被告于雷未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月15日借款人王小强、担保人于雷签字的借条，经本院询问，王小强与本案被告王晓强为同一人，被告王晓强对借条无异议，本院予以采信。
被告王晓强、被告于雷未举证。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年3月15日，被告王晓强向原告黄淑霞借款6.5万元，约定于2017年3与15日前还清。被告于雷为此笔借款担保。到期后，原告催要该笔借款，被告王晓强未能偿还。
本院认为：被告王晓强向原告黄淑霞借款6.5万元，原告黄淑霞与被告王晓强之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告王晓强未能还款，构成违约，应当归还借款并支付逾期利息。借条约定的还款日期为2017年3月15日前，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王晓强应按年利率6%支付自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息。被告王晓强辩称未从原告手中拿过钱，都是于雷一个人操作的，因借条上借款人为王晓强，且有其本人签名，故对其辩解意见本院不予采信。
被告于雷为该笔借款担保，并在担保人处签名，应当承担保证责任。该保证未约定是一般保证，还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告于雷对该笔借款应承担连带责任保证。被告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓强于本判决生效后10日内偿还原告黄淑霞借款人民币本金6.5万元，并以人民币6.5万元为基数按年利率6%支付从2017年3月16日起至实际还款之日止的利息；
二、被告于雷对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告黄淑霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告黄淑霞预交），由被告王晓强、被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1425元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏梦迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00114号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽购房票据上载明交款人系魏某，然购房合同上的购房人为姚书台，因涉及案外人的利益，原审直接认定涉案房产为魏某、刘某夫妻共同财产欠当。双方婚续期间，各自的银行往来都较多，且均对对方的收入支出有异议，宜就相关情况作进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00230号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月十日
书记员 郭智芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3192号
申请执行人:天津凯鑫典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村武清商城A-186。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地，天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人候霖，总经理。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2016）津0114执3192号。
本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016)津0114执3192号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3192号申请执行人:天津凯鑫典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村武清商城A-186。法定代表人宋光耀，总经理。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地，天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人候霖，总经理。申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2016）津0114执3192号。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2016)津0114执3192号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月二十二日书 记 员  王爱军
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第96号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号，组织机构代码F6792103-0。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
被申请人蔡国华，女，1981年12月30日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对蔡国华计生行政征收一案于2014年8月8日作出的青城费征字[2014]第103号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费字[2014]第103号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月8日作出青城费字[2014]第103号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年8月8日依法送达给被申请人李彩峰。申请人于2014年11月18日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的青城费字[2014]第103号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月8日作出的青城费字[2014]第103号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00101号
申请执行人杜世保，男，1968年生
被执行人彭大柯，男，1979年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00043号民刑事附带民事判决书，已向被执行人彭大柯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人杜世保与被执行人彭大柯一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 ：张志怀
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初137号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人熊超，绰号“耳朵”，男，生于1989年10月3日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年8月9日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人熊超犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、洪晟尧出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人熊超先后多次在澄江县佳怡宾馆门口、澄江县医院门口、公租房二期路口、文化商业街路口、东门修摩托车处、揽秀园极乐寺门口、宽澄网吧、揽秀园南大门、凤山公园门口、东门京东宾馆附近、仪凤小区等地将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小马）贩卖给吸毒人员施某、马某、张某、廖某、安某、杨某、王某等人吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人熊超违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人熊超五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人熊超辩称：其只是吸食毒品，没有贩卖过毒品。
经审理查明：2016年12月至2017年4月期间，被告人熊超先后多次在澄江县佳怡宾馆门口、澄江县医院门口、公租房二期路口、文化商业街路口、东门修摩托车处、揽秀园极乐寺门口、宽澄网吧、揽秀园南大门、凤某公园门口、东门京东宾馆附近、仪凤小区等地向吸毒人员施某、马某、张某、廖某、安某、杨某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。
证实�述事实的证据有：
1、户口证明，证实：被告人熊超出生于1989年10月3日，其犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实：澄江县公安局民警在工作中发现被告人熊超有贩卖毒品嫌疑，遂于2017年5月31日立案侦查，并于2017年8月9日将其抓获归案。
3、被告人熊超的供述和辩解，证实：其吸食的“小马”是黄麻素，是红色的小粒片剂，有一股香味，每颗约重0.1克。
4、证人王某的证言，证实：2017年3月至4月期间，其打电话给李玲，李玲说不在澄江，叫其找“耳朵”。其在公租房、仪凤小区先后五次向“耳朵”买过50颗毒品“小马”，每颗0.1克左右，共计5克。
5、证人杨某的证言，证实：2017年3月，其在揽秀园南大门、凤山公园门口向“耳朵”买过二次毒品“小马”，共买了14颗，约1.4克。
6、证人安某的证言，证实：2017年4月底，其在澄江县东门京东宾馆附近向“耳朵”购买过10颗“小马”，每颗32元。“耳朵”的学名叫熊超，有30岁左右，澄江县旧城人。
7、证人廖某的证言，证实：其吸食的毒品是“小马”，是一种粉红色的片剂，每颗维生素片大小，有一股特殊的香味，每颗0.1克左右。2017年1月至3月期间，其在澄江县极乐寺门口附近、宽澄网吧、公租房门口附近跟“耳朵”购买过4、5次毒品“小马”，每颗35-40元，共计买了60多颗毒品“小马”。
8、证人张某的证言，证实：其在澄江县商业街路口、东门两次共向“小耳朵”买过7颗毒品“小马”吸食。“小耳朵”的名字叫熊超，是旧城村人。
9、证人马某的证言，证实：其吸食的毒品是“小马”，学名叫甲基苯丙胺，是红绿色的颗粒状毒品，每颗约0.1克左右。其听说李�卖着“小马”，就打电话给李玲，李玲把“小耳朵”的电话告诉其，叫其联系“小耳朵”。2017年1月底，其在佳怡宾馆门口、县医院门口、公租房二期路口先后向“小耳朵”购买过近20次100多颗毒品“小马”。
10、证人施某的证言，证实：在半年前，其向“小耳朵”买过一次3颗毒品“小马”吸食。“小耳朵”学名叫熊超，是旧城人。
11、辨认笔录、照片，证实：经王某、杨某、安某、廖某、张某、马某、施某辨认，辨认出熊超即是卖毒品“小马”给其等人的叫“耳朵”、“小耳朵”的人。
上述证据，经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人熊超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
对于被告人熊超所提“其只是吸毒，没有贩卖过毒品”的辩解意见，因本案中，虽然被告人熊超否认其贩卖毒品，但证人王某、杨某、安某、廖某、张某、马某、施某的证言、辨认笔录及照片等，均证实2016年12月至2017年4月期间，被告人向王某、杨某、安某、廖某、张某、马某、施某贩卖毒品“小马”的事实，故被告人所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。
贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人熊超向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关所提“判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康�打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 高 萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 余梓燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5705号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
被告：易山林，男，1942年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告易山林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文滔
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初123号
原告：严如寿，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，住址：新疆伊吾县，现住哈密市。
被告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住址：新疆伊吾县吐葫芦乡甘石路180号。
法定代表人：冯卫芳，系公司董事长。
组织机构代码：57623XXXX。
原告严如寿诉被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称北方弘基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严如寿到庭参加诉讼，被告北方弘基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严如寿向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告铲车租赁费141548元及利息（利息自2016年5月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月期间，原告与被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司口头约定。被告租赁原告的铲车在伊吾县北方弘基搅拌站从事推土工作，租赁费按照20000元/月计算。2016年5月19日、5月24日，经原被告双方对账，被告应支付原告2015年5月3日至11月1日租赁费117333元，2016年4月15日至5月3日租赁费24215元，两项合计141548元。后经原告多次催要，被告均推脱未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判处。
被告北方弘基公司未提交书面答辩意见及证据。
原告严如寿围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2016年5月19日、2016年5月24日被告北方弘基公司出具的两份情况说明（原件）。证明被告北方弘基公司欠原告铲车租赁费141548元。该两份情况说明均有被告北方弘基公司法定代表人冯卫芳签字确认并加盖北方弘基公司印章，欠款数额明确，能够证实被告北方弘基公司欠原告严如寿铲车租赁费141548元的事实，对上述两份证据的真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月期间，原、被告双方口头约定，被告租赁原告的铲车在伊吾县北方弘基搅拌站从事推土工作，租赁费20000元，每月结算一次。经原被告双方结算，被告应支付原告租赁费141548元并出具了两份情况说明，2016年5月19日的情况说明主要载明：”严如寿铲车自2015年5月3日至11月1日在伊吾站干活，租赁费共计120000元，2014年租赁费付超2667元，因此2015年未付租赁费为117333元。（情况属实，按公司回款比例支付），冯卫芳，2016年5月27日，伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，2016年5月29日”。2016年5月24日的情况说明主要载明：”严如寿铲车自2016年4月15日至5月21日在伊吾站干活，租赁费共计24215元。（情况属实，按公司回款比例支付），冯卫芳，2016年5月27日，伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，2016年5月24日”。后被告北方弘基公司未付款，引发诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告北方弘基公司租赁原告严如寿的铲车，有被告北方弘基公司出具的情况说明予以证实，原告严如寿与被告北方弘基公司之间形成租赁合同关系，本院予以确认。被告北方弘基公司租赁原告严如寿的铲车，应当按照约定及时支付租金。两份情况说明系原告权利凭证，数额明确，本院依此认定被告北方弘基公司向原告严如寿支付租金141548元。对于原告利息主张，因原、被告双方对付款时间及利息未进行明确的约定，本院确定利息自原告严如寿起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告北方弘基公司向原告严如寿支付租金141548元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严如寿租金141548元及利息(利息自2017年4月17日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元、公告费710元（原告已预交），由被告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年十月二日
书 记 员 马 得 明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0920号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
被告周国平。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告周国平信用卡纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与审判员刘卫花、人民陪审员庄思忠组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告周国平于2012年2月29日向其申领了一张江苏银行紫金信用卡，被告周国平承诺自愿履行《江苏银行紫金信用卡合约》。被告周国平持有的信用卡于2012年3月13日至2013年1月17日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。要求判决被告偿还透支本金49969.59元、利息3772.64元、滞纳金及其他费用2767.47元（利息、滞纳金等费用计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起按信用卡合约约定的标准至判决给付之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告江苏银行清浦支行为证明其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表、申请人职业与收入证明、被告居民身份证（复印件）、房屋所有权证各一份；2、信用卡合约一份；3、信用卡交易明细单及催缴登记表各一份。
被告周国平未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月29日，被告周国平向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行信用卡，在申请表中被告周国平签名确认：“本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了开户手续。领卡后，被告于2012年3月13日至2013年1月17日期间多次透支，截止2013年5月25日，被告尚欠透支本金49969.59元、利息3772.64元、滞纳金及其他费用2767.47元，合计欠款总额56509.7元。
另查，《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易，甲方（江苏银行发卡机构）应根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则甲方自记帐日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元人民币；乙方最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证1-3在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告周国平之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金49969.59元、利息3772.64元、滞纳金及其他费用2767.47元（计算至2013年5月25日）及自2013年5月26日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、公告费600元，合计1813元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
审 判 员 刘卫花
人民陪审员 庄思忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 颢
裁决所依据的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海鸥，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞信托五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业区。
法定代表人：陈仁锭，该公司董事长。
再审申请人周海鸥因与被申请人东莞信托五金塑胶制品有限公司（下称信托五金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海鸥申请再审称：我在2014年11月29日以及2015年5月11日的行为仅属于一般违纪行为，不符合劳动合同法第三十九条关于严重违反用人单位规章制度的情形，也不属于记大过的情形，二审法院认定信托五金公司对我的两次行为均记大过处分合法，属于事实不清，证据不足。同时，信托五金公司在二审提交的证据不属于新证据，法院不应采纳。请求立案再审。
信托五金公司没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从周海鸥的再审申请理由看，本案争议焦点为信托五金公司解除与周海鸥的劳动合同是否合法。
根据查明的事实，2014年12月13日，信托五金公司以周海鸥“于2014年11月29日未严格面试，招聘了不懂ERP系统操作的人员担任PMC，浪费信托五金公司的公司资源，严重失职”为由，根据《员工手册》的相关规定对周海鸥记大过一次；2015年5月11日，信托五金公司再以周海鸥“于2015年4月25日因会议安排冲突和本人姓名被打错一个字之事，与数据中心同事在RTX上面沟通时发生冲突，未能理性表达诉求在RTX上发脾气，严重影响他人工作”为由，根据《员工手册》的相关规定对周海鸥记大过一次。周海鸥在自查报告中对此两次被记大过均无异议。信托五金公司根据《员工手册》第133.7条：“有下列严重违反公司规章制度的，经人事部调查属实者，予以开除处理，并不作任何事前告知及经济赔偿：……133.7.12.一年中经功过抵销平衡，记大过累计达2次或记小过累计达3次或记严重警告累计达4次或记书面警告达5次者”的规定解除与周海鸥的劳动合同。《员工手册》经五金信托公司全体工会成员表决通过后，张贴在公告栏向全体员工公示，当中的上述条款没有违反法律规定。周海鸥在一年内累计被记大过两次，信托五金公司依据《员工手册》的规定解除双方的劳动合同，是依法行使企业经营管理权的行为，不属于违法解除劳动合同。周海鸥主张信托五金公司违法解除合同并请求该公司支付赔偿金，缺乏事实依据，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条第一款：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”的规定，信托五金公司逾期提供的证据，如对本案的处理具有重大影响，二审法院在责令其说明理由后，可以依法采纳，故二审法院采信信托五金公司在二审期间提供的部分证据，符合法律规定。周海鸥申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周海鸥的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海鸥，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞信托五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业区。法定代表人：陈仁锭，该公司董事长。再审申请人周海鸥因与被申请人东莞信托五金塑胶制品有限公司（下称信托五金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海鸥申请再审称：我在2014年11月29日以及2015年5月11日的行为仅属于一般违纪行为，不符合劳动合同法第三十九条关于严重违反用人单位规章制度的情形，也不属于记大过的情形，二审法院认定信托五金公司对我的两次行为均记大过处分合法，属于事实不清，证据不足。同时，信托五金公司在二审提交的证据不属于新证据，法院不应采纳。请求立案再审。信托五金公司没有进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从周海鸥的再审申请理由看，本案争议焦点为信托五金公司解除与周海鸥的劳动合同是否合法。根据查明的事实，2014年12月13日，信托五金公司以周海鸥“于2014年11月29日未严格面试，招聘了不懂ERP系统操作的人员担任PMC，浪费信托五金公司的公司资源，严重失职”为由，根据《员工手册》的相关规定对周海鸥记大过一次；2015年5月11日，信托五金公司再以周海鸥“于2015年4月25日因会议安排冲突和本人姓名被打错一个字之事，与数据中心同事在RTX上面沟通时发生冲突，未能理性表达诉求在RTX上发脾气，严重影响他人工作”为由，根据《员工手册》的相关规定对周海鸥记大过一次。周海鸥在自查报告中对此两次被记大过均无异议。信托五金公司根据《员工手册》第133.7条：“有下列严重违反公司规章制度的，经人事部调查属实者，予以开除处理，并不作任何事前告知及经济赔偿：……133.7.12.一年中经功过抵销平衡，记大过累计达2次或记小过累计达3次或记严重警告累计达4次或记书面警告达5次者”的规定解除与周海鸥的劳动合同。《员工手册》经五金信托公司全体工会成员表决通过后，张贴在公告栏向全体员工公示，当中的上述条款没有违反法律规定。周海鸥在一年内累计被记大过两次，信托五金公司依据《员工手册》的规定解除双方的劳动合同，是依法行使企业经营管理权的行为，不属于违法解除劳动合同。周海鸥主张信托五金公司违法解除合同并请求该公司支付赔偿金，缺乏事实依据，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据”的规定，信托五金公司逾期提供的证据，如对本案的处理具有重大影响，二审法院在责令其说明理由后，可以依法采纳，故二审法院采信信托五金公司在二审期间提供的部分证据，符合法律规定。周海鸥申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周海鸥的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月二十七日书记员 刘德荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初827号
原告祝铭，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司（以下简称东方嘉禾公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜。
原告祝铭与被告东方嘉禾公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝铭及其委托代理人樊爽到庭参加诉讼，被告东方嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告东方嘉禾公司支付拖欠的房屋租赁费用及逾期利息共计186691.10元并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告祝铭放弃部分诉讼请求，要求被告东方嘉禾公司给付拖欠的房屋租赁费用172412.45元、逾期利息11033.30元，共计183445.75元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年5月19日签订商品房买卖合同，原告祝铭购买位于万宝大市场5号，同日双方又签订了返租合同，约定原告祝铭将房屋出租给被告东方嘉禾公司，期限为2011年5月19日至2021年8月18日止，租金为每年7月13日交纳，但被告东方嘉禾公司除2011年用一年的房屋租金折抵购房款后再没有交过租金，原告祝铭曾多次向被告东方嘉禾公司催要，被告东方嘉禾公司屡次拒绝，故诉至法院。
被告东方嘉禾公司未到庭应诉、答辩。
原告祝铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东方嘉禾公司未到庭质证。本院对原告祝铭提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告祝铭的陈述，确认本案法律事实如下：
2011年5月19日，原告祝铭与大庆市龙田建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于大庆市萨尔图区房屋，房屋建筑面积为90.81平方米，按建筑面积计算每平方米5000元，房屋总价款为454050元。原告祝铭于2011年5月31日缴纳了全部购房款。2011年5月19日，原告祝铭与被告东方嘉禾公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告祝铭购买的位于大庆市萨尔图区房屋租赁给被告东方嘉禾公司，租赁期限自2011年5月19日至2021年8月18日，期中免租期为3个月，自2011年5月19日计算，此期间原告方不收取租金；租金每年45405元，租金按年结算，由被告方于每年的9月17日前一次性支付给原告方。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并有效，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告祝铭主张被告东方嘉禾公司自2011年缴纳第一年租金后至今未缴纳2012年度至今的租金，被告东方嘉禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提出抗辩意见，应视为其对原告祝铭陈述事实和所举证据没有异议，本院对原告祝铭主张被告东方嘉禾公司给付租房款及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同，自2011年5月19日起的3个月为免租期，在该期间内原告祝铭不向被告东方嘉禾公司收取租金，结合原告祝铭的陈述，被告东方嘉禾公司已经缴纳了第一年的房屋租金，故欠缴的房屋租金应从2012年8月18日开始计算至2016年3月1日（共计3年零196天），金额为160596元，对于超出部分不予支持；原告祝铭主张被告东方嘉禾公司按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息数额11033.30元在法律规定的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方嘉禾公司自本判决生效后立即给付原告祝铭房屋租金160596元、逾期利息11033.30元，合计171629.30元；
二、驳回原告祝铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，原告祝铭负担260元，被告东方嘉禾公司负担3774元；公告费560元，由被告东方嘉禾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张亚芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6963号
罪犯周新辉，男，1971年3月24出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月13日作出(2015)樟刑初字第52号刑事判决，以被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人共计人民币99248.30元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周新辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6997号
罪犯蓝水生，男，1989年12月24日出生于福建省上杭县，畲族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）思刑初字第1278号刑事判决，以被告人蓝水生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失人民币300356元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）厦刑终字第648号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝水生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝水生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝水生减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日至2021年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执5109号
申请执行人:李志明，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道68号。
法定代表人：楼振越。
李志明与苏州金山太阳能科技有限公司工资争议纠纷一案，李志明依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第717号裁决书向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志明于2018年6月1日以据以申请执行的裁决书尚未发生法律效力为由，向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581民初5109号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 朱培虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3121号
上诉人（原审被告）：李泱鸿，女，汉族，1978年6月20日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张新国，男，汉族，1955年8月27日生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：尚乐，男，汉族，1982年8月10日生，住辽宁省葫芦岛市中绥县。
委托诉讼代理人：尚晓乐，男，汉族，1989年1月16日生，住河南省汝州市。
上诉人李泱鸿与被上诉人尚乐合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人李泱鸿及李泱鸿的委托诉讼代理人张新国，被上诉人尚乐的委托诉讼代理人尚晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泱鸿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0482民初6401号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，该房产系夫妻共同财产，一方不知情或没有分割时不能擅自转卖，河南亿家居房地产营销策划有限公司没有对该房产的合法性、有效性进行审查确认，河南亿家居房地产营销策划有限公司居间介绍双方签订的房屋买卖合同，存在诱导、误导行为，不具有法律效力，签订的定金合同违背上诉人的真实意思。2、一审判决使用法律不当，该房屋买卖合同无法实际履行，故合同一开始就无效，因此引起的民事行为也应是无效的。
被上诉人尚乐辩称，李泱鸿的上诉请求依法明显不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李泱鸿与尚乐在签订《房屋买卖定金合同》时，李泱鸿和其丈夫都在现场，并告知其二人已经离婚，该房屋属李泱鸿一人所有，且房产证也显示为李泱鸿一人所有。房产证具有对外公示效力，相关产权证明已到汝州市房管处等部门进行咨询查验，因此该房屋符合买卖相关要求，签订合同是双方真实意思表示，合法有效。
尚乐向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖定金合同》；2、判令李泱鸿双倍返还定金11万元；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月22日，李泱鸿和尚乐签订《房屋买卖定金合同》，合同约定李泱鸿将位于汝州市西环路上宅公馆8号楼东二单元201户房屋卖给尚乐，总房款为455000元。尚乐于当日支付李泱鸿定金55000元，尚乐出具收到条一份。《房屋买卖定金合同》还约定买卖双方须在本合同签订之日起15个工作日内，签订《房屋买卖合同》相关事宜，签订合同当日尚乐支付李泱鸿房款255000元（含支付的定金），支付首付款时，双方进行房屋交接。约定签订《房屋买卖合同》的时间到期后，尚乐多次要求李泱鸿签订《房屋买卖合同》，并按照约定向李泱鸿支付首付款255000元，双方进行房屋交接。但李泱鸿拒不履行该《房屋买卖定金合同》，并明确表示该房屋不再卖于尚乐。尚乐认为李泱鸿的行为违反合同约定，故起诉要求李泱鸿双倍返还定金110000元。
一审法院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，定金随主合同的存在而存在，随着主合同的消灭而消灭，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应双倍返还定金。尚乐和李泱鸿之间的约定是双方的真实意思表示，李泱鸿收受了尚乐交纳的定金后，双方当事人均应受《房屋买卖定金合同》的约束。李泱鸿无故不履行合同的约定，应双倍返还定金，尚乐要求李泱鸿双倍返还定金110000元的诉讼请求应予以支持。李泱鸿辩称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决李泱鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚乐双倍定金110000元，驳回尚乐其他诉讼请求，案件受理费2500元，减半收取1250元，由李泱鸿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。在本案中，尚乐和李泱鸿签订的《房屋买卖定金合同》是双方的真实意思表示，合法有效。李泱鸿依约收受尚乐交纳的55000元定金后，应依约及时履行其他合同约定义务，其无故不履行合同的约定义务，属于违约行为，依法应向尚乐双倍返还定金110000元。李泱鸿上诉称的双方签订合同不是其真实意思表示、房屋买卖合同无法实际履行、《房屋买卖定金合同》应认定为无效合同的理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。
综上所述，李泱鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由李泱鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00673号
原告：蒋远翠，女，1967年9月27日出生，汉族，滁州市琅琊区远成糖酒经营部业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：俞立翠，女，成年，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告蒋远翠与被告俞立翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告蒋远翠的委托代理人程旭东到庭参加诉讼，被告俞立翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋远翠诉称：蒋远翠系经营皖酒的个体工商户，俞立翠自2006年开始从蒋远翠处购酒，截止2013年1月28日，俞立翠尚欠酒款14660元经多次催要不愿给付，现要求判令俞立翠立即偿还酒款14660元，并承担本案诉讼费。
蒋远翠针对诉讼请求举证如下：
一、蒋远翠的身份证复印件一份，证明蒋远翠的基本情况；
二、个体工商户营业执照复印件一份，证明蒋远翠系滁州市琅琊区远成糖酒经营部经营者；
三、欠条七张，证明俞立翠欠酒款合计14660元的事实。
本院认为，蒋远翠所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
蒋远翠系经营皖酒的个体工商户，蒋远翠与俞立翠自2006年开始有业务往来，俞立翠从蒋远翠处购酒，至2013年1月28日俞立翠共出具了七份欠条给蒋远翠，载明共欠酒款14660元，经蒋远翠多次催要，俞立翠未能给付。
本院认为：俞立翠欠蒋远翠酒款14660元，有俞立翠出具的七份欠条予以证实，俞立翠长期拖欠酒款不付显属欠妥，理应积极给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞立翠于判决生效后十日内支付原告蒋远翠酒款14660元。
如果被告俞立翠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告俞立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨永菲
附相关法律法规条文：
1《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审11号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述廉，系该局局长。
委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。
委托代理人葛真，女，系该局工作人员。
被申请人青岛市保安服务总公司城阳分公司，地址青岛城阳区长城路666号。组织机构代码：16392544-6。
法定代表人江树革，系该公司总经理。
委托代理人韩京德，女，系该公司办公室主任。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年1月13日向本院提出申请强制执行青城人社监理决字[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出青城人社监理决字[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月15日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2016]第060号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 刘岩娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇雅君
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终291号
上诉人（原审自诉人）王健，女，1964年3月22日出生，公民身份证号：×××，汉族，西宁市民政局退休干部，住西宁市。
委托代理人陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王维宾，男，1958年12月8日出生，公民身份证号：×××，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。
辩护人鲁卧领。
西宁市城东区人民法院审理原审自诉人王健诉原审被告人王维宾重婚罪一案，于2017年11月21日作出（2017）青0102刑初362号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经征求自诉人、原审被告人的意见后，对本案书面进行了审理，在审理过程中，上诉人王健书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王健书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
城东区人民法院（2017）青0102刑初362号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员郭明礼
二○一八年一月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终291号上诉人（原审自诉人）王健，女，1964年3月22日出生，公民身份证号：×××，汉族，西宁市民政局退休干部，住西宁市。委托代理人陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王维宾，男，1958年12月8日出生，公民身份证号：×××，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。辩护人鲁卧领。西宁市城东区人民法院审理原审自诉人王健诉原审被告人王维宾重婚罪一案，于2017年11月21日作出（2017）青0102刑初362号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经征求自诉人、原审被告人的意见后，对本案书面进行了审理，在审理过程中，上诉人王健书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人王健书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。城东区人民法院（2017）青0102刑初362号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员郭明礼二○一八年一月二十二日书记员马振凯
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00448号
原告曹某某，女，陕西省柞水县人。
被告任某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一五年九月六日
书记员 彭小燕