wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03014号
原告邹吉慧，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告邹吉慧与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告到被告处工作，月工资3400元，双方未签订劳动合同。2014年12月，原告因被告拖欠其2014年1至8月工资共计12100元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2014年1至8月工资共计12100元及解除劳动合同经济补偿金13600元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年6月，原告到被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。自2014年1月至8月被告共计欠付原告工资12100元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2014年12月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第39号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、照片、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年1至8月的工资12100元合理，本院予以支持。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的统筹地区社会平均工资标准计算，即月工资标准为2662.75元。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为1.5个月（2013年6月至2014年12月）工资标准，即3994.13元（2662.75元×1.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告邹吉慧与被告东港利沃铸业有限公司于2014年12月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹吉慧欠付工资12100元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹吉慧解除劳动合同经济补偿金3994.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第229号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市井陉县，捕前住石家庄市，系个体。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年2月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某某，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市，系个体。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年2月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日15时30分许，被告人孙某某与王某某以欲购买被害人张某1北京现代伊兰特二手轿车一辆，需要先试车为名，由被告人王某某在试车途中偷配该车钥匙，后王某某将配好的钥匙交给孙某某，孙某某于当晚22时许在被害人张某1居住的石家庄市西三庄小区楼下将该车盗走。经鉴定，该车价值8000元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人张某1。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人孙某某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人孙某某与被害人张某1均从事二手车交易工作。2014年2月6日被害人张某1收购一辆北京现代伊兰特二手轿车，2014年2月13日15时30分许，被告人孙某某和王某某找被害人张某1，以欲购买该二手车需要先试车为名，由被告人王某某在试车途中偷配该车钥匙，后王某某将配好的钥匙交给孙某某，孙某某于当晚22时许在被害人张某1居住的石家庄市西三庄小区楼下将该车盗走。经鉴定，该车价值8000元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人张某1。
上述事实，有被告人孙某某、王某某在公安机关的供述、被害人张某1陈述、证人李某证言、价格鉴定意见书、指认现场照片、钥匙照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、卖车协议、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
被告人孙某某、王某某系初犯，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月5日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第229号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市井陉县，捕前住石家庄市新华区，系个体。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年2月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某某，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，系个体。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年2月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日15时30分许，被告人孙某某与王某某以欲购买被害人张某某北京现代伊兰特二手轿车一辆，需要先试车为名，由被告人王某某在试车途中偷配该车钥匙，后王某某将配好的钥匙交给孙某某，孙某某于当晚22时许在被害人张某某居住的石家庄市西三庄小区B栋2单元602楼下将该车盗走。经鉴定，该车价值8000元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人张某某。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请依法分别判处。
被告人孙某某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人孙某某与被害人张某某均从事二手车交易工作。2014年2月6日被害人张某某收购一辆北京现代伊兰特二手轿车，2014年2月13日15时30分许，被告人孙某某和王某某找被害人张某某，以欲购买该二手车需要先试车为名，由被告人王某某在试车途中偷配该车钥匙，后王某某将配好的钥匙交给孙某某，孙某某于当晚22时许在被害人张某某居住的石家庄市某小区楼下将该车盗走。经鉴定，该车价值8000元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人张某某。
上述事实，有被告人孙某某、王某某在公安机关的供述、被害人张某某陈述、证人李某证言、价格鉴定意见书、指认现场照片、钥匙照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、卖车协议、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
被告人孙某某、王某某系初犯，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月5日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第229号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日18时50分，被告人周某某驾驶辽AE00**、辽A00**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至319K＋100M处，与同方向骑自行车的沈某某尾随相撞，造成沈某某受伤经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人周某某投案自首。经新民市交通警察大队认定：被告人周某某负事故的全部责任。
另查明，被害人沈某某的家属（全部法定继承人）与被告人周某某就本案保险限额外的民事赔偿已达成协议并制作了民事调解书，被害人的家属表示对被告人周某某的行为予以谅解。
上述被告人周某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人周某某投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，被告人周某某的机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，证明，情况说明，门诊病历，新民市殡仪馆殡葬服务收费明细表，辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字第1517号民事调解书，收条，被告人周某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 赵 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第229号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年8月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月21日下午15时许，在新野县王集镇白滩村大韩营代销点门口，被告人韩某甲与同村四组村民韩某乙因�包河滩地一事发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中韩某甲将韩某乙鼻部、眼部打伤。经鉴定，韩某乙鼻部的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤。案发后，被告人韩某甲方与被害人韩某乙以30000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述，被害人韩某乙的陈述，证人韩某丙、韩某丁、韩某戊等人的证言，刑事技术鉴定书、到案经过、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。鉴于本案的发生系邻里关系纠纷，被告人韩某甲在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且主动对被害人做出赔偿，并取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年九月十日
书记员 刘海洲
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第229号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人韩某某，无业。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日21时许，被告人韩某某驾驶牌照号为冀F×××××的大众牌白色小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路与阳光大街交叉口时，被在此执行检测任务的公安干警查获。后公安干警对韩某某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对韩某某抽血后鉴定其血液酒精含量为98.94mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、综合材料、破案经过、证人陈某某证言、保定市某足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6257号
被执行人：李珠，男，1981年2月19日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行李珠罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人李珠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、房产、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第01013号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 勋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第82号
申请执行人李某某，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县肖家乡肖家村斜水湾，组织机构代码79470453－5。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）会民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行。本院于2015年4月29日依法受理。
申请执行人李某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司劳务合同纠纷一案的执行标的总额为20000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供被执行人会同县东鑫锰业有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某某与被执行人会同县东鑫锰业有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执747号
申请执行人：张兆良
被执行人：曹文宽
本院在执行张兆良与曹文宽健康权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月一日
书记员 赵 令
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督154号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地，会东县松坪镇海子村3组。
负责人：龚雨波。
被申请人：王志贵。
申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处称被申请人王志贵于2015年10月30日与申请人签订小额农贷借款合同，到期日为2016年10月29日。截止2017年11月5日，被申请人欠申请人借款本金17228.33元，利息2960.25元，共计20188.58元。申请人凉山州农村商业银行股份�限公司松坪分理处向法庭举出了证据《农户小额信用借款合同》及借款借据，要求被申请人归还截止2017年11月5日借款本息共计20188.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王志贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司松坪分理处截止2017年11月5日借款本息共计20188.58元。
申请费人民币102元，由被申请人王志贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅娟
二〇一七年十一月七日
书记员 岳敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102行审字21号
申请执行人南京市卫生和计划生育委员会，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座1016室。
法定代表人孙家兴，南京市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人薛峰，南京市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人林德熙，女，1966年11月4日生，住台北市文山区。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
申请执行人南京市卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林德熙履行宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳违法所得和罚款共计人民币334000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了执行听证，申请执行人委托代理人薛峰、汪建栋到庭听证，被执行人林德熙经本院合法传唤，未到庭参与听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2015年3月17日南京市卫生局对被执行人林德熙作出宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》，认定被执行人林德熙在2011年11月1日至2012年7月31日期间未取得《台湾医师短期行医执业证书》而从事诊疗活动，违反了《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条第（一）款：“台湾医师在大陆短期行医应当按照本规定进行执业注册，取得《台湾医师短期行医执业证书》。”的规定，依据《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第十八条：“台湾医师未取得《台湾医师短期行医执业证》行医或者未按照注册的有效期从事诊疗活动的，按照《执业医师法》第三十九条规定处理。”《执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品，器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定给予林德熙1.没收2011年11月至2012年7月在南京明基医院担任妇产科主任期间的非法所�人民币叁拾壹万伍仟（315000）元整；2.罚款人民币壹万玖仟（19000）元整；吊销《台湾医师短期行医执业证书》的行政处罚。并告知被执行人林德熙逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向江苏省卫生和计划生育委员会或南京市人民政府申请复议，或3个月内向南京市玄武区人民法院起诉。该《处罚决定书》于2015年3月19日在江苏法制报上公告送达。林德熙在复议期和诉讼期限内即未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未申请行政复议和诉讼。2016年3月7日申请执行人南京市卫生和计划生育委员会在江苏法制报上公告向被执行人林德熙送达宁卫医催告[2016]20001号催告书，催告书载明：你依法享有陈述和申辩的权利。自公告之日起�个月内来我委领取催告书，逾期则视为送达。催告期限届满后，被执行人林德熙仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人南京市卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在审查期间，被执行人林德熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与听证，但其书面申辩意见提出，南京市卫计委未穷尽送达手段，剥夺了林德熙享有的申辩的权利、行政复议或行政诉讼的权利，林德熙并非属于未取得《台湾医师短期行医执业证书》的情形下从事诊疗活动，望法院驳回南京市卫计委的执行申请。申请执行人南京市卫生和计划生育委员会认为：“林德熙在第一次期满后未及时重新办理执业注册手续期间，在南京明基医院非法从事诊疗活动的事实非常清楚。我委在对林德熙处罚前已书面告知林德熙依法�有的陈述申辩权利，送达程序合法。因此，我委行政处罚认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请法院依法裁定准予执行。”另查：南京市卫生局其职责于2015年12月划入南京市卫生和计划生育委员会。南京市卫生局在对林德熙行政处罚决定前，于2015年1月9日在江苏法制报上公告向林德熙送达宁卫医罚告（2014）20010号告知书，告知其依法享有陈述申辩的权利。林德熙居住地在台湾省××山区××楼。2010年7月28日林德熙领取了由江苏省卫生厅颁发的《台湾医师短期行医执业证书》，期满日期为2011年10月31日，在此期间林德熙在南京明基医院行医。林德熙在2011年11月1日至2012年7月31日《台湾医师短期行医执业证书》期满期间仍继续从事诊疗活动。2012年8月1日经批准林德熙又取得《台湾医师短期行医执业证书》，期满日期为2014年10月31日。
以上事实，有申请执行人南京市卫生和计划生育委员在江苏法制报公告送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》，江苏省公证协会出具的（2017）苏公协核字第2829号证明书、林德熙身份证复印件、江苏省卫生厅颁发给林德熙《台湾医师短期行医执业证书》（二份复印件）、南京明基医院出具的林德熙行医资格证书编码证明和收入证明（复印件）、听证笔录、南京市卫生局调查笔录等证据证实。
本院认为：林德熙根据《中华人民共和国卫生部令》（第63号）《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条的规定，于2010年7月28日取得《台湾医师短期行医执业证书》在南京明基医院从事诊疗活动。2011年10月31日林德熙在其台湾医师短期行医注册有效期满后未取得执业延续注册的情�下继续行医，南京市卫生局认定林德熙该行为已违反了《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条第（一）款规定，依据《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，在对林德熙未按照《台湾医师短期行医执业证书》注册的有效期规定违法从事诊疗活动作出的宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》过程中，依法公告送达了《告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
申请执行人南京市卫生和计划生育委员（原南京市卫生局）作出的宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 健
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 张庆美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102行审字21号申请执行人南京市卫生和计划生育委员会，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦D座1016室。法定代表人孙家兴，南京市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人薛峰，南京市卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人林德熙，女，1966年11月4日生，住台北市文山区。委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。申请执行人南京市卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林德熙履行宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳违法所得和罚款共计人民币334000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了执行听证，申请执行人委托代理人薛峰、汪建栋到庭听证，被执行人林德熙经本院合法传唤，未到庭参与听证。本案现已审查终结。经听证查明：2015年3月17日南京市卫生局对被执行人林德熙作出宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》，认定被执行人林德熙在2011年11月1日至2012年7月31日期间未取得《台湾医师短期行医执业证书》而从事诊疗活动，违反了《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条第（一）款：“台湾医师在大陆短期行医应当按照本规定进行执业注册，取得《台湾医师短期行医执业证书》。”的规定，依据《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第十八条：“台湾医师未取得《台湾医师短期行医执业证》行医或者未按照注册的有效期从事诊疗活动的，按照《执业医师法》第三十九条规定处理。”《执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品，器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定给予林德熙1.没收2011年11月至2012年7月在南京明基医院担任妇产科主任期间的非法所�人民币叁拾壹万伍仟（315000）元整；2.罚款人民币壹万玖仟（19000）元整；吊销《台湾医师短期行医执业证书》的行政处罚。并告知被执行人林德熙逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向江苏省卫生和计划生育委员会或南京市人民政府申请复议，或3个月内向南京市玄武区人民法院起诉。该《处罚决定书》于2015年3月19日在江苏法制报上公告送达。林德熙在复议期和诉讼期限内即未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未申请行政复议和诉讼。2016年3月7日申请执行人南京市卫生和计划生育委员会在江苏法制报上公告向被执行人林德熙送达宁卫医催告[2016]20001号催告书，催告书载明：你依法享有陈述和申辩的权利。自公告之日起�个月内来我委领取催告书，逾期则视为送达。催告期限届满后，被执行人林德熙仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人南京市卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请执行。本案在审查期间，被执行人林德熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与听证，但其书面申辩意见提出，南京市卫计委未穷尽送达手段，剥夺了林德熙享有的申辩的权利、行政复议或行政诉讼的权利，林德熙并非属于未取得《台湾医师短期行医执业证书》的情形下从事诊疗活动，望法院驳回南京市卫计委的执行申请。申请执行人南京市卫生和计划生育委员会认为：“林德熙在第一次期满后未及时重新办理执业注册手续期间，在南京明基医院非法从事诊疗活动的事实非常清楚。我委在对林德熙处罚前已书面告知林德熙依法�有的陈述申辩权利，送达程序合法。因此，我委行政处罚认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。恳请法院依法裁定准予执行。”另查：南京市卫生局其职责于2015年12月划入南京市卫生和计划生育委员会。南京市卫生局在对林德熙行政处罚决定前，于2015年1月9日在江苏法制报上公告向林德熙送达宁卫医罚告（2014）20010号告知书，告知其依法享有陈述申辩的权利。林德熙居住地在台湾省××山区××楼。2010年7月28日林德熙领取了由江苏省卫生厅颁发的《台湾医师短期行医执业证书》，期满日期为2011年10月31日，在此期间林德熙在南京明基医院行医。林德熙在2011年11月1日至2012年7月31日《台湾医师短期行医执业证书》期满期间仍继续从事诊疗活动。2012年8月1日经批准林德熙又取得《台湾医师短期行医执业证书》，期满日期为2014年10月31日。以上事实，有申请执行人南京市卫生和计划生育委员在江苏法制报公告送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》，江苏省公证协会出具的（2017）苏公协核字第2829号证明书、林德熙身份证复印件、江苏省卫生厅颁发给林德熙《台湾医师短期行医执业证书》（二份复印件）、南京明基医院出具的林德熙行医资格证书编码证明和收入证明（复印件）、听证笔录、南京市卫生局调查笔录等证据证实。本院认为：林德熙根据《中华人民共和国卫生部令》（第63号）《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条的规定，于2010年7月28日取得《台湾医师短期行医执业证书》在南京明基医院从事诊疗活动。2011年10月31日林德熙在其台湾医师短期行医注册有效期满后未取得执业延续注册的情�下继续行医，南京市卫生局认定林德熙该行为已违反了《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第三条第（一）款规定，依据《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》第十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，在对林德熙未按照《台湾医师短期行医执业证书》注册的有效期规定违法从事诊疗活动作出的宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》过程中，依法公告送达了《告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:申请执行人南京市卫生和计划生育委员（原南京市卫生局）作出的宁卫医罚[2015]第20002号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  潘秀华人民陪审员  张庆美二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林圣强，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人广州市金濠城物业管理有限公司（以下简称金濠城公司）因与被申请人林圣强租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金濠城公司申请再审称，1.二审判决仅凭林圣强提供的照片，认定其只在2014年进行了装修，而在2015年没有进行装修，证据不足，事实不清。林圣强提交的照片无法证明涉案商铺的现状是2014年的状况还是2015年的状况。2.一、二审判决金濠城公司赔偿林圣强装修损失256785元，没有事实和法律依据，应予以纠正。金濠城公司从未同意林圣强对涉案商铺进行装修，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，金濠城公司不应赔偿林圣强装修损失。即使金濠城公司要赔偿林圣强的损失，也只能赔偿租赁期内装饰装修残值损失。3.一、二审判决认定金濠城公司将通道出租给林圣强使用，构成根本性违约，是错误的。2015年4、5月间，林圣强在未经金濠城公司同意的情况下，擅自对涉案商铺进行装修，非法占用了消防通道。金濠城公司要求林圣强立即纠正，林圣强予以拒绝，双方发生争议。一、二审判决认定金濠城公司同意将1012号商铺交付林圣强使用，缺乏事实和法律依据。综上所述，金濠城公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据金濠城公司申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：1.涉案《商铺租赁合同》解除的责任应如何认定；2.金濠城公司应否向林圣强赔偿装修损失。
关于涉案《商铺租赁合同》解除的责任应如何认定的问题。根据一、二审判决查明认定的事实，2014年2月20日，金濠城公司与林圣强签订涉案《商铺租赁合同》，约定金濠城公司将涉案1013号商铺及包括过道等其他部分出租给林圣强，合同明确约定金濠城公司交付商铺为现状收铺。一审法院现场勘查显示，林圣强承租使用的商铺面积除合同约定的1013号商铺外还包含其他建筑面积。金濠城公司作为出租人对林圣强承租的商铺面积和位置是清楚的，但从商铺交付给林圣强使用至本案起诉前，金濠城公司从未就承租范围向林圣强提出过书面异议。二审判决认定双方当事人在实际履约中对租赁范围达成新的协议，并无不当。金濠城公司申请再审认为林圣强擅自占用其他建筑面积。依据不足，本院不予支持。由于林圣强承租使用的范围包含过道在内的其他公共分摊建筑面积，而金濠城公司未能提供证据证明其已取得首层包括通道在内的公共分摊建筑面积的整体出租权，林圣强承租使用涉案商铺是整体装修使用，难以进行分割，因此，一、二审判决认定涉案租赁合同已无法履行，应予以解除，且导致合同解除的责任在于金濠城公司，并无不当。
关于金濠城公司应否向林圣强赔偿装修损失的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租期内装饰装修残值损失的，应予以支持。”的规定，由于双方合同解除的责任在于金濠城公司，因此，一、二审判决金濠城公司向林圣强赔偿装修残值损失256795元，并无不当。金濠城公司申请再审认为其不应向林圣强赔偿装修损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，金濠城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市金濠城物业管理有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月十八日
书记员 肖丽平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2663号
原告：彭文辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王嘉歆，女，1988年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭文辉为与被告王嘉歆民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭文辉、被告王嘉歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文辉起诉称：2017年1月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未归还上述借款。故请求：判令被告王嘉歆偿还借款20000元，并支付自2017年1月2日起至判决履行完毕止按月利率2%计算的利息。
被告王嘉歆答辩称：借的是10000元，1000元押金，1000元先付利息，到手是8000元。借款时间不是2017年，是2018年3月，具体时间忘了，钱不是原告给的，是姓林借的，借款是用来还信用卡的。
原告彭文辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1份，拟证明被告王嘉歆向原告借款20000元的事实。
被告王嘉歆质证认为：对借条除彭文辉之外的字是本人所写。
被告王嘉歆未提供证据。
根据原告彭文辉的举证及被告王嘉歆的质证意见，本院认证如下：被告王嘉歆对借条上除“彭文辉”之外签字无异议，能够证明被告欠原告借款20000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告彭文辉与被告王嘉歆之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告王嘉歆尚欠原告借款本金20000元及利息，有借条为凭，事实清楚，应予清偿。被告王嘉歆提出与原告之间不存在借贷关系，且对借款时间及借款金额均有异议，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王嘉歆于本判决生效之日起十日内归还原告彭文辉借款本金20000元，并支付自2017年1月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王嘉歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月十四日
代书记员 章盼盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执864号
申请执行人王张玲。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王张玲与被执行人海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书确定被执行人给付款项12,667元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3614号
原告：答保平，男，汉族，仙桃市人。
被告：朱敏，男，汉族，仙桃市人。
原告答保平与被告朱敏民间借贷纠纷一案�本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答保平到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告当天以现金方式向被告支付了借款，并与其签订借款合同1份，约定借款期限为1个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2017年1月21日还款20000元，余款50000元一直未还。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告朱敏未答辩，亦未向本院提交证据。
原告答保平围绕诉讼请求依法提交了借�合同1份，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款70000元，原告以现金方式支付借款后，双方于当天签订借款合同1份，约定借款期限为2016年11月28日至2016年12月28日。借款到期后，原告曾多次催讨，被告于2017年1月21日还款20000元，剩余借款50000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付借款，被告未按约定期限返还全部借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱敏偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内返还原告答保平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帆
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事判决书**
（2017）青25民终218号
上诉人（原审被告）：项本加，男，藏族，1973年2月16日出生，同德县巴沟乡加唐谷镇哈夏村。
被上诉人（原审原告）：扎西才旦，男，藏族，1973年2月16日出生，同德县巴秀麻乡木合村。
上诉人项本加因与被上诉人扎西才旦民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院（2017）青2522民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人项本加、被上诉人扎西才旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项本加上诉请求：1二审法院撤销青海省同德县人民法院作出的（2017）青2522民初87号民事判决，应依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误：项本加与扎西才旦之间不存在借款20000元的事实，项本加书写给阿拉的借条虽属实，但因扎西才旦未偿还先前从阿拉处的借款，故阿拉实际并未向项旦加交付现金20000元，项旦加书写给阿拉的借条已销毁，因此，项旦加与扎西才旦之间不存在借款20000元的事实；2、一审判决扎西才旦为诉讼主体，但扎西才旦无诉讼主体资；综上，二审法院应依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
扎西才旦辩称，项本加先后向其借款30000元，第一笔借款为10000元，项本加认可这笔借款，第二笔借款是项本加从阿拉处借款20000元，由扎西才旦作为担保，其已向阿拉偿还了该笔借款，因此，项旦加应当向扎西才旦偿还该笔借款20000元；
扎西才旦向一审法院提出诉讼请求：1.判令项本加向扎西才旦偿还本金30000元利息损失2.本案诉讼费用由项本加承担。
一审法院审理查明，2014年11月28日扎西才旦与项本加达成一份书面借款协议，该借款协议约定：“项本加从扎西才旦处借款10000元，还款期限为2015年1月28日，如不能按期偿还，双方约定要给付20%的利息”；2014年11月21日扎西才旦在征得案外人阿拉的同意，将阿拉借给扎西才旦的20000元（已另案调解）借给项本加，由项本加书写于阿拉的书面借款协议一份，该协议约定：“项本加借扎西才让处阿拉的现金20000元，还款期限为12月6日，约定如不能按期偿还，要给付20%的利息，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人为扎西才旦，见证人为南杰加；该借款还款日期届满后，项旦加未履行偿还借款的义务，2014年12月23日，项本加与扎西才旦双方再次重新书写了借条，约定延长还款期限至2015年5月1日，支付20%的利息，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人为扎西才旦，见证人为索科”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项本加从扎西才旦处借款并书写了借条，扎西才旦提交的证据可以证明项本加借款的事实，且与阿拉的调查笔录可以相互印证，本院予以确认，本院支持扎西才旦的诉讼请求。项本加答辩的事实未提交证据加以证明，本院不予支持。公民之间的借款约定了还款期限而借款人未按期还款，出借人主张逾期利息的应当予以支持，逾期利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。中国人民银行公布的贷款利率为1-5年间是4.75%，10000元借款在合同中约定的利息是2000元，逾期利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算是1187元，共计3187元。20000元借款在合同中约定的利息是1000元，逾期利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算是2691元，共计3691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第一百三十条、《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、项本加给付扎西才旦借款本金30000元；二、项本加给付扎西才旦借款30000元利息6878元。以上两项共计项本加要给付扎西才旦共计36878元，自本判决送达之日起30天内要履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人项本加的上诉主张，其与扎西才旦之间不存在借款20000元的上诉理由是否成立问题；从本案的事实、法律规定及证据分析，项本加的上诉请求无事实及法律依据。首先，项本加认可由其书写的借款协议，该协议内容显示，项本加从阿拉处借款现金20000元，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人扎西才旦、见证人为南杰吉，从该借款协议得知，扎西才旦系出借人阿拉与借款人项本加之间的借款20000元债务的保证人；由于项本加未向阿拉偿还该笔借款，阿拉向法院起诉扎西才旦承担担保保证责任（另案调解结案已发生法律效力），因此，扎西才旦行使债务追偿权，具有诉讼主体资格，是适格的诉讼主体；其次，项本加认可由其书写的借款协议，但其辩解未收到现金20000元的主张无事实及证据支持，系孤证，且阿拉、索科、南杰吉的证人证言与扎西才旦提供的由项本加书写的借款协议的内容形成证据链条，能客观反映项本加借款的事实。
综上，上诉人项本加的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人项本加承担。
本判决为终审判决。
审判长洛什吉
审判员李德吉
审判员叶忠措
二〇一七年十二月二十六日
书记员华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民终218号上诉人（原审被告）：项本加，男，藏族，1973年2月16日出生，同德县巴沟乡加唐谷镇哈夏村。被上诉人（原审原告）：扎西才旦，男，藏族，1973年2月16日出生，同德县巴秀麻乡木合村。上诉人项本加因与被上诉人扎西才旦民间借贷纠纷一案，不服同德县人民法院（2017）青2522民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人项本加、被上诉人扎西才旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项本加上诉请求：1二审法院撤销青海省同德县人民法院作出的（2017）青2522民初87号民事判决，应依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误：项本加与扎西才旦之间不存在借款20000元的事实，项本加书写给阿拉的借条虽属实，但因扎西才旦未偿还先前从阿拉处的借款，故阿拉实际并未向项旦加交付现金20000元，项旦加书写给阿拉的借条已销毁，因此，项旦加与扎西才旦之间不存在借款20000元的事实；2、一审判决扎西才旦为诉讼主体，但扎西才旦无诉讼主体资；综上，二审法院应依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。扎西才旦辩称，项本加先后向其借款30000元，第一笔借款为10000元，项本加认可这笔借款，第二笔借款是项本加从阿拉处借款20000元，由扎西才旦作为担保，其已向阿拉偿还了该笔借款，因此，项旦加应当向扎西才旦偿还该笔借款20000元；扎西才旦向一审法院提出诉讼请求：1.判令项本加向扎西才旦偿还本金30000元利息损失2.本案诉讼费用由项本加承担。一审法院审理查明，2014年11月28日扎西才旦与项本加达成一份书面借款协议，该借款协议约定：“项本加从扎西才旦处借款10000元，还款期限为2015年1月28日，如不能按期偿还，双方约定要给付20%的利息”；2014年11月21日扎西才旦在征得案外人阿拉的同意，将阿拉借给扎西才旦的20000元（已另案调解）借给项本加，由项本加书写于阿拉的书面借款协议一份，该协议约定：“项本加借扎西才让处阿拉的现金20000元，还款期限为12月6日，约定如不能按期偿还，要给付20%的利息，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人为扎西才旦，见证人为南杰加；该借款还款日期届满后，项旦加未履行偿还借款的义务，2014年12月23日，项本加与扎西才旦双方再次重新书写了借条，约定延长还款期限至2015年5月1日，支付20%的利息，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人为扎西才旦，见证人为索科”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项本加从扎西才旦处借款并书写了借条，扎西才旦提交的证据可以证明项本加借款的事实，且与阿拉的调查笔录可以相互印证，本院予以确认，本院支持扎西才旦的诉讼请求。项本加答辩的事实未提交证据加以证明，本院不予支持。公民之间的借款约定了还款期限而借款人未按期还款，出借人主张逾期利息的应当予以支持，逾期利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。中国人民银行公布的贷款利率为1-5年间是4.75%，10000元借款在合同中约定的利息是2000元，逾期利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算是1187元，共计3187元。20000元借款在合同中约定的利息是1000元，逾期利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算是2691元，共计3691元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第一百三十条、《中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、项本加给付扎西才旦借款本金30000元；二、项本加给付扎西才旦借款30000元利息6878元。以上两项共计项本加要给付扎西才旦共计36878元，自本判决送达之日起30天内要履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人项本加的上诉主张，其与扎西才旦之间不存在借款20000元的上诉理由是否成立问题；从本案的事实、法律规定及证据分析，项本加的上诉请求无事实及法律依据。首先，项本加认可由其书写的借款协议，该协议内容显示，项本加从阿拉处借款现金20000元，出借人为阿拉，借款人为项本加，担保人扎西才旦、见证人为南杰吉，从该借款协议得知，扎西才旦系出借人阿拉与借款人项本加之间的借款20000元债务的保证人；由于项本加未向阿拉偿还该笔借款，阿拉向法院起诉扎西才旦承担担保保证责任（另案调解结案已发生法律效力），因此，扎西才旦行使债务追偿权，具有诉讼主体资格，是适格的诉讼主体；其次，项本加认可由其书写的借款协议，但其辩解未收到现金20000元的主张无事实及证据支持，系孤证，且阿拉、索科、南杰吉的证人证言与扎西才旦提供的由项本加书写的借款协议的内容形成证据链条，能客观反映项本加借款的事实。综上，上诉人项本加的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人项本加承担。本判决为终审判决。审判长洛什吉审判员李德吉审判员叶忠措二〇一七年十二月二十六日书记员华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执904-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人江苏喜洋洋科教设备有限公司与潘集区高皇镇曹尹幼儿园买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区高皇镇曹尹幼儿园的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4304号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省邓州市雷锋路***号。
统一社会信用代码：914113818767614020。
法定代表人：史德生，男，汉族，任单位董事长职务。
被告：周迁，男，汉族，生于1982年9月2日，住邓州市。
被告：付海霞，女，汉族，生于1980年4月18日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770528。
被告：赵中强，男，汉族，生于1971年4月28日，住邓州市。
被告：周新卫，男，汉族，生于1974年8月14日，住邓州市。
被告：赵旭，男，汉族，生于1992年7月20日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告周迁、付海霞、赵中强、周新卫、赵旭为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在本案诉讼过程中查明：原告所出示的借款合同及相关手续中，被告周迁称签字并非其本人所签，且该笔借款并非借款人实际使用。
本院认为，该借款行为涉嫌违法犯罪，故依法建议邓州市公安局对此案及相关人员依照规定查明相关事实并依法依规予以处理。原告可待邓州市公安局有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件申请费2972元，全额返还原告河南省邓州市农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 杨 超
审判员 庞学文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第121号
原告谢某。
被告蔡某。
本院在审理原告谢某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2761号
申请执行人魏茂坤。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行魏茂坤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14413号
原告：许生华，女，1960年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：史立敏，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告许生华与被告史立敏不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告许生华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许生华撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14413号原告：许生华，女，1960年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：史立敏，女，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告许生华与被告史立敏不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告许生华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许生华撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年十一月一日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15159号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：陈煜桓，男，1973年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈煜桓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月七日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15159号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：陈煜桓，男，1973年11月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈煜桓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月七日书记员  周梦婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第314号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被告人孔某，无业。2013年11月15日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2014年5月28日。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人卞海，山东鼎然律师事务所律师。
被告人姜某，个体。2013年11月15日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年11月28日。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告人卫某，无业。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告人刘某，原福山区配货站职工。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某、孔某、姜某、卫某、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人栾和静，被告人孔某及其辩护人卞海，被告人姜某及其辩护人赵鸣皋，被告人卫某及其辩护人王德欣，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年4月10日指使卫某雇佣孔某、姜某、刘某、慕华东（在逃）四人在烟台开发区海众汽车门口，手持镐棒将与王某素有积怨的王华田打伤。经鉴定，王华田双侧第7肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，王某家属主动赔偿王华田经济损失，并取得谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、孔某、姜某、卫某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人王某系初犯，认罪、悔罪，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，社会危害性较小为由，请求对其判处缓刑。
被告人孔某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人孔某认罪、悔罪；赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；协助公安机关抓获同案犯；且主观恶性较小、社会危害性不大为由，请求对其减轻处罚。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人姜某系从犯，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，同时主观恶性和社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚。
被告人卫某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人卫某系初犯，认罪、悔罪，积极配合公安机关抓获同案犯，同时取得了被害人的谅解为由，请求对其判处缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月10日，被告人王某指使被告人卫某雇佣孔某、姜某、刘某、慕华东（在逃）四人在烟台经济技术开发区海众汽车门口，手持镐棒将与王某素有积怨的王华田打伤。王华田双侧第7肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王某的亲属代为赔偿被害人王华田经济损失共计人民币5万元，被害人王华田对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王华田的陈述，证人李文德、王学道、彭宜明、王水芝的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、刑事判决书、现场检测报告书、扣押发还物品文件清单、受案登记表、到案经过、户籍证明、查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孔某、姜某、卫某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、孔某、姜某、卫某、刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人孔某、卫某按照司法机关的安排，以打电话的方式将同案犯约至指定地点，系协助司法机关抓获同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人的辩护人关于该项辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人姜某系积极参加者，与其他各被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。其辩护人关于被告人姜某系从犯的辩护意见，本院不予支持。考虑到五被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且被告人王某的亲属已代为赔偿被害人王华田的各项经济损失，被害人王华田对五被告人的行为表示谅解等从轻处罚的情节，同时经烟台市福山区司法局调查评估，被告人卫某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，故本院对被告人卫某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。另被告人王某雇佣他人实施故意伤害的犯罪行为，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，本院依法决定对五被告人从轻处罚并对被告人卫某适用缓刑。被告人王某、孔某、姜某、卫某的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。被告人孔某、姜某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年8月6日止。）
二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第231号刑事判决书中对罪犯孔某的缓刑；
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。与原判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止；拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
三、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第231号刑事判决书中对罪犯姜某的缓刑；
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年12月7日止。）
四、被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第314号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月14日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫AC90**小型轿车沿中州大道由南向北行驶至商务西五街时，与被害人范某某驾驶的豫A778**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵某某离车并逗留事故现场。经鉴定，被告人赵某某的血醇含量为248.47mg／100ml。经郑州市交警一大队认定，赵某某负事故主要责任、范某某负事故次责任。2013年12月31日，被告人赵某某被传唤到案。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2014年1月15日，被告人赵某某与被害人范某某达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人范某某经济损失31787.8元。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人赵某某的供述；被害人范某某的陈述；证人王某、陈某、赵某某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘察笔录；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、自述材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、调解书。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其血液酒精含量达到248.47mg／100ml，具有从重处罚情节；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，民事部分也能积极赔偿被害人，具有悔罪表现；综上，考虑被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 麒
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第314号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人梁峰，男，1980年出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月23日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月27日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梁峰犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年5月14日1时许，被告人梁峰因琐事进入开封县兴隆乡蒋洼村委白楼村修路施工队工人宿舍，对施工队工人杨某进行谩骂，引起双方厮打，在厮打过程中，梁峰捡起地上的酒瓶对杨山头部进行打击，造成杨某头、面部多处受伤。经法医鉴定，杨某的伤属轻伤一级。案发后，梁峰自动投案，如实供述犯罪事实。双方已达成民事调解协议，被告人梁峰已得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人梁峰的供述、被害人杨某的陈述、证人梁某某、欧某某、张某某等的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、投案自首证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人梁峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁峰案发后主动投案自首，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月三日
书记员 郭晓华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民申10号
再审申请人（原审被告）荆长利，男，1966年1月20日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）新民市梁山镇郎绍领农资商店，住所地新民市梁山镇梁山村。
投资人郎绍领，男，现住址新民市。
再审被申请人（原审被告）姜东风，男，现住址新民市。
再审被申请人（原审被告）张岳明，男，现住址新民市。
再审被申请人（原审被告）张国军，男，现住址新民市。
再审申请人荆长利与被申请人新民市梁山镇郎绍领农资商店、姜东风、张岳明、张国军买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荆长利申请再审称：2014年2月，几个农户到申请人的商店购买西瓜种子，农户想赊化肥，当时找到张国军，张国军给被申请人郎绍领推销化肥，申请人就和农户一起到郎绍领家，申请人是通过张国军认识的郎绍领。经协商，郎绍领同意赊给几家农户700亩地化肥和生产资料，当时申请人想种50亩地，就在2014年2月20日“欠据”上的欠款人处签名了，但化肥和农资其他农户是2014年5月15日提的货,申请人没有提货也没使用。因欠据形成在先,农户提货在欠据形成后3个月之后,申请人已经退出买货方,所以申请人没有责任付款；2016年9月27日开庭后，申请人没有收到法院的判决书。直到2017年4月12日法院执行庭执行时，申请人才看到判决书，法院没有给申请人上诉的权利；2017年5月、6月申请人多次查找实际购买农户，并获得新证据，张岳明的关于实际购买被申请人郎绍领化肥、地膜等农资的明细账本。并且账本记录实际购买人都认账，还都单独给郎绍领出具过欠条。据此，申请人向法院提出对（2016）辽0181民初3630号民事判决书予以再审。
本院认为，再审申请人荆长利与被申请人张岳明、姜东风及新民市梁山镇郎绍领农资商店于2014年2月20日订立农资买卖合同，并向原审原告出具欠据一份，张国军对该笔货款承担担保责任。再审申请人认为欠据形成在先,提货在3个月之后，且农资由其他农户实际使用，再审申请人已经退出买货方的意见，不具有法律依据。买卖合同签订后，买受人于何时提取合同约定的标的物，属于买卖合同具体履行问题，农资由买受人接收货物后分配给其他农户使用，系买受人购得标的物后的依法处分行为，上述行为非合同双方对原买卖合同内容变更的行为。关于再审申请人称其未收到判决书的问题。经查,再审申请人荆长利提供送达地址并在送达地址确认书上签字,本院原审依据此地址送达判决书符合法律规定，再审申请人的该再审理由于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荆长利的再审申请。
审判长 王旌棘
审判员 洪海涛
审判员 鄂惠人
二〇一七年十二月六日
书记员 耿亚乔
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第190号
申请执行人谢立平。
被执行人陈宇。
申请执行人谢立平与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月5日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人谢立平于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请结终本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院（2012）博民初字第3387号民事判决书的执行。
二、予以解除对被执行人陈宇所有的座落于广西南宁市五一西路6号房地产的查封。
三、予以解除对被执行人陈宇所有的座落于广西南宁市江南区五一中路房地产的查封。
四、予以解除对被执行人陈宇在中国工商银行存款309266元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年六月十八日
书记员 宾海林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16904号
原告：陈雄伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江开元酒店管理股份有限公司杭州开元名都大酒店，统一社会信用代码913301090678834507，住所地浙江省杭州市萧山区市中心路818号。
法定代表人：金杭甬，经理。
委托诉讼代理人：章栋、卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告陈雄伟诉被告浙江开元酒店管理股份有限公司杭州开元名都大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈雄伟自愿申请撤回对被告浙江开元酒店管理股份有限公司杭州开元名都大酒店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈雄伟撤回对浙江开元酒店管理股份有限公司杭州开元名都大酒店的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由陈雄伟负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐丽芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1032号
原告薛云英，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭恩成，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告薛云英诉被告郭恩成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛云英的委托代理人姚风，被告郭恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云英诉称：2011年12月22日，原告经拍卖程序，从三门峡湖滨区农村商业银行（以下简称湖滨农商行）购买湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场2#楼2、3层01号的房屋产权，于2013年1月30日取得了三房权证字第13010004**号房产证。2012年4月11日，原告委托代表曾某某与湖滨农商行签订了移交协议，开始对该房产行使管理权。被告郭恩成是该房屋的原租赁户，其租赁合同于2012年6月到期，在租赁合同到期后，拒不与原告签订新的租赁合同，也不返还房屋，要求被告返还违法占用原告的房屋，并支付房屋占用费95306.4元（按每月3074.4元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
被告郭恩成辩称：被告没有非法占有房屋，也没有人找被告签订合同。对方没有行使管理义务，商铺层遭受水灾，造成了损失。被告持有的房屋所有权证所有权人并非原告。
经审理查明：2009年5月1日，李某某（甲方）与郭恩成（乙方）签订房屋租赁合同书1份，载明：“甲方将位于宏宇市场2号楼201号的房屋出租给乙方……一、租赁时间，自2009年5月1日至2012年4月30日……三、租金付款办法，2号楼201号计153.72平方米，租金每月每平米20元……四、双方责任和约定，乙方在双方签订合同之日应交保证金2000元，在合同期满终止时，乙方按合同约定履行完毕，甲方退还乙方保证金。甲方有权转让该房屋，在同等条件下乙方享有优先购买权……”。2011年12月6日，薛云英向柴某某出具授权委托书1份，载明：“河南正信万宝拍卖有限公司（以下简称正信拍卖公司）：我叫薛云英，现委托柴某某参加于2011年12月22日由贵单位举办的拍卖会，如柴某某不能亲自参加可转委托，因此产生的法律后果由我承担。”同日，柴某某向曾某某出具授权委托书1份，载明：“正信拍卖公司：我叫柴某某，拟于2011年12月22日参加贵单位举办的拍卖会，因有事不能参加，现委托曾某某代参加竞买，代理人签署与竞买和成交的有关手续，法律后果由我亲自承担。”2011年12月22日，正信拍卖公司与曾某某签订拍卖成交确认书1份，载明：“第一条拍卖成交时间2011年12月22日，地点本公司拍卖大厅。第二条拍卖标的名称，三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）34套商业用房，总面积为1955.38平方米。第三条拍卖标的价款，玖佰零叁万元。第四条交付拍卖标的方式由委托人负责交接……”2012年4月11日，三门峡湖滨农村商业银行（甲方）与李某某（乙方）、曾某某（代表人辛某某、高某某）签订房屋移交协议1份，载明：“经正信拍卖公司拍卖，丙方于2011年2月22日取得三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）六十九套商业用房产权。一、移交时间为2012年4月1日。二、移交内容：上述房产的实物、附属设施及相关权益，上述房屋的各项权属证书、租赁协议及租金收据……”。
湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场2#楼2、3层01号房屋所有权人为薛云英，房产证号为三房权证字第13010004**号，面积153.72平方米。薛云英取得该房屋所有权后，认为郭恩成不与其签订租赁合同继续占用该房屋构成侵权，起诉来院，要求郭恩成返还违法占用的房屋，并支付房屋占用费95306.4元（按每月3074.4元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
本院认为：不动产的产权依登记为准。原告提交的所有权证显示其依法享有本案争议房屋（湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场2#楼2、3层01号）的所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与李某某的租赁合同于2012年4月30日期满后，原告享有将房屋是否租赁他人的权利，在其要求被告交还房屋时，被告继续占用该房屋的行为，属于侵权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付房屋占用费，该费用应属原告方的损失，该损失的计算按照原告提交的被告与李某某的租赁合同中的租金计算，并无不当，即每月3074.4元。被告与李某某的租赁合同于2012年4月30日到期，原告的损失应自2012年5月1日起计算至被告返还房屋之日止。被告辩称2012年7月份大雨将门前的道路冲毁，致使门店停业1年多，被告该辩称意见属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郭恩成于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告薛云英所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场2#楼2、3层01号房屋。
二、被告郭恩成支付原告薛云英房屋占用费（自2012年5月1日起，按月租金3074.4元支付至房屋交付之日止）。限房屋返还原告薛云英时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告郭恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6060号
原告：焦广文，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：许彩虹，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：高培余，该公司职工。
原告焦广文诉被告许彩虹、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦广文的委托诉讼代理人刘丽红，被告许彩虹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77737元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日12时许，被告许彩虹驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区西湖镇花园村内，与驾驶手扶拖拉机的原告相撞，导致原告受伤。
被告许彩虹辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，请求依法裁判。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及商业险限额内依法处理，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日12时许，被告许彩虹驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区西湖镇花园村内，与驾驶手扶拖拉机的原告焦广文相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，许彩虹承担事故全部责任，焦广文不承担事故责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗28天，被诊断为T12椎体压缩性骨折。原告支付医疗费39338.94元，在日照市经济技术开发区大岭医院支付医疗费234元，购买胸腰椎支具花费260元。被告许彩虹已经支付给原告38258.94元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见书，认定焦广文损伤构成十级伤残；焦广文后续治疗费（取内固定物）12000元。原告支付鉴定费2200元。
原告焦广文在日照钦元食品有限公司工作，2016年11月至2017年1月其实发工资均为3450元，事故发生后，其工资停发。
原告主张下列损失：1、医疗费39832.94元；2、误工费23088元（156元/天×148天）；3、护理费4248元；4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；5、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费2200元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金1000元。
对原告的上述主张，被告太平洋保险公司提出下列异议：对原告医疗费中的非医保用药不予承担；原告后续治疗费过高；原告交通费应当按照住院期间20元/天计算；对于原告的精神损害抚慰金不予认可。
本案审理过程中，被告太平洋保险公司主张对原告医疗费中的非医保用药部分不予赔偿，但未提交原告存在不当医疗的证据。
本院认为，被告许彩虹驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与驾驶手扶拖拉机的原告焦广文相撞，导致原告受伤；许彩虹承担事故全部责任，焦广文不承担事故责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告许彩虹赔偿。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。被告太平洋保险公司主张对原告医疗费中的非医保用药部分不予赔偿，但未提交原告存在不当医疗的证据，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费39572.94元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工期148天，本院予以支持，按照事故发生前三个月其平均收入计算17020元（3450元/天÷30天×148天）；3、护理费，酌定按照一般护工标准120元/天计算28天，共计3360元；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元，该费用有鉴定机构的鉴定报告佐证，本院予以确认；7、鉴定费2200元；8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌定为1120元；9、精神损害抚慰金，酌定1000元；10、辅助器具费260元。上述各项损失共计105840.94元。
原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费险额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计50668元，余款45172.94元，由平太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、弟二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告焦广文各项损失共计60668元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告焦广文各项损失共计45172.94元；
三、驳回原告焦广文本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告许彩虹已经支付给原告38258.94元，与其承担的诉讼费相折抵后，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告许彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第245号
申请执行人昆明品方商贸有限公司。
法定代表人黄治平，经理。
特别授权委托代理人黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权委托代理人刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。
被执行人元江县汇鑫达购物广场。
经营者李一云，男，1965年生。
被执行人李一云，与经营者李一云系同一人。
被执行人徐顺斌，男，1968年生。
申请执行人昆明品方商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）元民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌连带给付欠昆明品方商贸有限公司的货款195000元，限本判决生效后20日内履行。申请执行人昆明品方商贸有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求三被执行人连带清偿货款195000元，支付从2015年12月1日起的迟延履行金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人元江县汇鑫达购物广场的存款1000元后，三被执行人无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其它可供执行的财产线索及被执行人李一云、徐顺斌的下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第245号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 跃
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第245号
申请执行人马秀玉，女，生于1949年10月20日，回族，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人陈顺芝，女，生于1917年10月20日，汉族，无文化，住昆明市晋宁县。
被执行人温成宝，男，生于1965年3月30日，汉族，初中文化，住昆明市。
被执行人温柱萍，女，生于1970年12月30日，汉族，高中文化，住昆明市。
被执行人温成云，男，生于1972年9月18日，汉族，高中文化，住昆明市。
本院在执行马秀玉申请执行陈顺芝、温成宝、温柱萍、温成云继承纠纷一案，（2015）元民一初字第199号民事判决书一案中，应执行标的为40000元，已经执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第199号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一六年一月十三日
书记员 张云智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第245号
申请执行人苏水池，男，1977年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人苏红东，男，1975年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人苏水池与被执行人苏红东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件诉讼费（含公告费）5125元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏红东名下没有房产及车辆登记信息。被执行人苏红东在中国农业银行三元支行的存款为78.11元，在中国建设银行三明分行梅列支行的存款为200元，在中国邮政储蓄银行梅列支行的存款为63.96元，在三明农商银行列东支行的存款为226.79元，在中国工商银行三元元城支行的存款为315.53元，以上账户均已冻结。被执行人现下落不明，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月十八日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第245号申请执行人昆明品方商贸有限公司。法定代表人黄治平，经理。特别授权委托代理人黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权委托代理人刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人元江县汇鑫达购物广场。经营者李一云，男，1965年生。被执行人李一云，与经营者李一云系同一人。被执行人徐顺斌，男，1968年生。申请执行人昆明品方商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日作出（2015）元民二初字第39号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌连带给付欠昆明品方商贸有限公司的货款195000元，限本判决生效后20日内履行。申请执行人昆明品方商贸有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，要求三被执行人连带清偿货款195000元，支付从2015年12月1日起的迟延履行金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人元江县汇鑫达购物广场的存款1000元后，三被执行人无适当财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人其它可供执行的财产线索及被执行人李一云、徐顺斌的下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第245号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年三月二十五日书记员  何 跃
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第245号申请执行人苏水池，男，1977年7月2日出生，汉族，苏氏维信福建药业有限公司董事长，住三明市梅列区。被执行人苏红东，男，1975年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人苏水池诉被告苏红东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件诉讼费（含公告费）5125元。本案在执行过程中，经查被执行人苏红东名下没有房产及车辆登记信息。被执行人苏红东在中国农业银行三元支行的存款为78.11元，在中国建设银行三明分行梅列支行的存款为200元，在中国邮政储蓄银行梅列支行的存款为63.96元，在三明农商银行列东支行的存款为226.79元，在中国工商银行三元元城支行的存款为315.53元，以上账户均已冻结。被执行人现下落不明，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月十八日书记员  郭立梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初188号
原告：闫国顺，男，1977年11月30日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：盐城市亭湖区良臻机械厂
住所地：盐城市亭湖区东河新村八区107号（2）
统一信用代码：913209026853370946
法定代表人：王良臻，该厂负责人。
原告闫国顺与被告盐城市亭湖区良臻机械厂（以下简称良臻机械厂）买卖合同纠纷一案，原告闫国顺于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员时文华适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告闫国顺及委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告良臻机械厂经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫国顺诉称：2014年10月3日，原被告双方签订了一份《机械车床买卖合同》，合同约定预付款5万元，设备到达原告处并经验收合格付款7万元。2015年4月5日，涉案设备到达原告处，但是，经被告技术人员调试，设备始终无法正常使用。原告支付被告6万元首批货款，被告承诺在一个月内解决。2015年6月14日和11月9日，被告先后两次派员前来维修调试，但是，最终仍然无法正常使用。经原告调查，被告提供的设备未经技术监督部门检验，不具备产品质量合格证，属于不合格产品。2016年9月16日，原被告双方签订了一份补充协议，约定被告在2016年11月1日前将设备维修调试成功，若未能维修并使之正常运转，被告应当在2016年12月30日前将收取原告的11万元货款退还原告。但是，自该协议签订至今，被告对此置之不理，故请求依法判令被告良臻机械厂退还原告闫国顺货款11万元。
被告良臻机械厂未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告闫国顺请求被告良臻机械厂退还货款110000元有无事实根据和法律依据。
原告闫国顺向本院提交的证据有：（1）、原被告双方于2014年10月3日签订的合同一份，证明双方存在买卖合同关系。（2）、2015年6月14日，原被告双方签订的补充协议一份，证明涉案设备无法正常使用。（3）、2016年9月16日，原被告双方签订的协议一份，证明被告若未能将涉案设备维修成功，应当无条件退还原告闫国顺支付的110000元货款。（4）、2014年10月3日和2015年4月5日收据及收条各一份，证明原告闫国顺一共支付了被告良臻机械厂11万元货款。
被告良臻机械厂未向本院提交证据。
本院确认，原告闫国顺提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2014年10月3日，原告闫国顺（需方）与被告良臻机械厂（供方）签订了一份合同，由被告良臻机械厂为原告闫国顺设计加工一台壳体专机（型号：LZ-78，单价20万元/台）。交货期限三个月，付款方式承兑或电汇，预付款5万元，质保期一年并终身维护。合同签订当日，原告闫国顺以承兑和现金方式支付被告良臻机械厂预付款5万元，被告良臻机械厂为原告闫国顺出具收据一份，并加盖单位印章及法定代表人王良臻手章。
2015年4月5日，被告良臻机械厂将涉案设备交付原告闫国顺，并派员前来安装调试。但是，被告良臻机械厂未能将设备调试成功，并承诺一个月内维修并达到正常运转，原告闫国顺遂以承兑支付被告良臻机械厂首笔货款6万元。2015年6月14日和11月9日，被告良臻机械厂又两次派员前往原告闫国顺处对涉案设备进行调试维修，但是，设备仍然无法正常使用。2016年9月16日，原告闫国顺（甲方）与被告良臻机械厂（乙方）达成一份协议，主要内容为：甲方在2014年10月3日委托乙方设计制造一台专用机床，由于乙方多种原因，致甲方一直无法正常使用；乙方保证在2016年11月1日前，将机床维修并正常运转；设备达到正常运转标准，甲方必须支付乙方4万元，另2万元作为质保金，质保期6个月，期满付清；如设备未能达到甲方正常使用要求，乙方无条件支付甲方货款11万元，并把设备拖回。但是，自该协议签订至今，被告良臻机械厂未依约履行协议义务，涉案设备仍然无法正常使用，原告闫国顺与被告良臻机械厂沟通多次未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人基本义务是按时保质保量交付标的物于买受人，买受人基本义务是按时足额向出卖人支付货款。买卖双方均应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同约定义务。本案中，原被告双方基于真实意思表示达成的买卖合同，合法有效，本院予以确认。涉案合同履行过程中，原告闫国顺作为买受人，依约履行合同义务，按时支付被告良臻机械厂合同预付款和首笔货款，合计110000元。被告良臻机械厂作为出卖人，其交付原告闫国顺的涉案设备，经多次维修，仍然无法正常使用，致使原告闫国顺难以实现合同目的，且原被告双方就设备维修事宜达成协议，被告良臻机械厂承诺在2016年11月1日前维修完毕，否则无条件退还原告闫国顺货款110000元，但至今未果，故综上，原告闫国顺请求被告良臻机械厂退还货款110000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区良臻机械厂于本判决生效后十日内退还原告闫国顺货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告盐城市亭湖区良臻机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈鹏举
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第341号
申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省某某市。
法定代表人毛某某，董事长。
被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司，住所地广东省某某市。
法定代表人翟某某，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司与被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司应当返还申请执行人湖南省张家界大成山水国际大酒店有限公司家具货款331825元及相应利息，承担案件受理费及司法鉴定费20587元、执行费4877.37元，被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司分文未付。现查明，被执行人广东省中山市鑫森隆家具有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民二初重字第130号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政