江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6329号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。
被告:庄国庆,男,1960年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱爱霞,女,1958年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈复东,男,1958年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈丽,女,1969年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:薛涛,男,1965年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄国庆、朱爱霞、陈复东、陈丽、薛涛借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告庄国庆、陈复东、薛涛到庭参加诉讼。被告朱爱霞、陈丽经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄国庆、朱爱霞立即归还所欠我行贷款本金286000元及利息（自2015年7月30日起至2016年7月15日止按年利率12.8525%计算，自2016年7月16日止至还清款之日止按年利率19.27875%计算。）；2、被告陈复东、陈丽、薛涛承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日被告庄国庆、朱爱霞经被告陈复东、陈丽、薛涛等人担保在我行做贷款286000元，约定年利率12.8525%，还款期为2016年7月15日，违约年利率为19.27875%，借款期限届满后被告未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
被告庄国庆辩称：借款属实，但资金为案外人庄国成使用，希望与原告协商处理，目前无偿还能力。
被告陈复东辩称：提供担保属实，但涉案借款资金为案外人庄国成使用，希望与原告协商分期偿还。
被告薛涛辩称：提供担保属实，但在本笔贷款发放之前已通知原告不再继续为涉案借款提供担保，所以本人不应承担连带偿还责任，应当由原告承担贷款不能收回的责任。
被告朱爱霞、陈丽未做答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、最高额个人保证担保借款合同，被告庄国庆、陈复东、薛涛对上述证据无异议，被告朱爱霞、陈丽未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2013年7月19日，原告（贷款人）与被告庄国庆（借款人）、朱爱霞（共同借款人）、陈复东（保证人）、陈丽（保证人）、薛涛（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月19日起至2016年7月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2015年7月30日，被告庄国庆向原告出具借款借据一份，借款人为被告庄国庆，借款金额为286000元，借款年利率为12.8525%，借款到期日为2016年7月15日。原告将借款人取得的286000借款资金存入账户庄国庆账号。
借款到期后被告庄国庆、朱爱霞未依约偿还借款本息。
本院认为：
原告与被告庄国庆、朱爱霞、陈复东、陈丽、薛涛订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借286000元款项义务后，被告庄国庆、朱爱霞应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告庄国庆、朱爱霞归还尚欠借款286000元及利息（自2015年7月30日起至2016年7月15日按年利率12.8525%计算，自2016年7月16日起至还清款之日止以286000元为本金按年利率12.8525%×150%计算）的主张予以支持。被告庄国庆主张涉案款项实际系案外人庄国成使用，因系被告庄国庆与案外人庄国成之间的纠纷，被告庄国庆可通过另案协商或诉讼的方式予以解决。
被告陈复东、陈丽、薛涛作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告陈复东、陈丽、薛涛为借款人向原告借款提供最高额300000元的连带责任担保，依约应当对被告庄国庆、朱爱霞的涉案债务在最高额300000元范围承担连带保证责任，所以本院对原告超出该部分的主张不予支持。被告陈复东、陈丽、薛涛在承担责任后，依法有权向被告庄国庆、朱爱霞追偿；或对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
被告薛涛主张在涉案款项出借之前已向原告发出不再担保的通知，故不应再承担担保责任。被告薛涛为证明其主张提供了2015年4月11日的贷款归还后不再提供担保的申请书、短信记录打印件（接收短信号码135××××9988）等。本院向原告涉案贷款发放人周明霞核实相关情况，其陈述被告薛涛递交过申请书但没有接收，薛涛也口头提出不再提供担保，但最高额个人保证担保借款合同没有到期无法解决，其亦未同意被告薛涛不再为本笔借款提供担保。根据原告涉案贷款发放人周明霞的陈述可以认定被告薛涛曾于涉案贷款发放前向原告提出不再提供保证的申请。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十七条“保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。”的规定，涉案最高额个人保证担保借款合同约定的保证期间自2013年3月7月19日起至2016年7月15日止，非未约定保证期间的最高额保证合同，故被告薛涛发出不再提供担保的通知不能产生免除承担通知到达原告之后部分债务的保证责任的法律效果。原告在接收被告薛涛发出的通知后，未明确表示同意解除与被告薛涛之间订立的最高额个人保证担保合同，被告薛涛提供的证据亦不足以证明原告同意免除其保证责任，所以原告与被告薛涛之间订立的最高额个人保证担保合同依然有效，被告薛涛应当依约承担保证责任，故本院对被告薛涛的此项主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国庆、朱爱霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司286000元及利息（自2015年7月30日起至2016年7月15日按年利率12.8525%计算，自2016年7月16日起至还清款之日止以286000元为本金按年利率19.27875%计算）。
二、被告陈复东、陈丽、薛涛对本判决主文第一项确定的义务在最高额300000元范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告庄国庆、朱爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告庄国庆、朱爱霞、陈复东、陈丽、薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 浩