wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1594号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢克铭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市郁南县。2009年1月6日因犯强制猥亵妇女罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月31日刑满释放；2016年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月6日刑满释放。2017年9月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1484号起诉书指控被告人卢克铭犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人卢克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月24日19时许，被告人卢克铭在佛山市禅城区湾华嘉港市场维也纳国际健身俱乐部一楼处，盗窃被害人瞿某的一辆黑色台邦牌BFZ电动自行车。经鉴定，该电动车价值为人民币1623元。
二、2017年9月16日22时许，被告人卢克铭在佛山市南海区桂澜路万科广场停车点，盗窃被害人刘某的一辆蓝色明驰牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值为人民币1800元。
2017年9月17日凌晨1时许，民警在佛山市禅城区黎冲永朝新村四巷抓获被告人卢克铭，起获一辆蓝色明驰牌电动自行车，后将该电动自行车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人卢克铭在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人瞿某、刘某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购车订单信息及发票，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人卢克铭的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢克铭以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢克铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人，可对被告人卢克铭酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢克铭有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢克铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4089号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：刘均晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘庆宇，男，1970年出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱志晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第780号
原告张某某，女，汉族，1958年2月19日出生。
被告王某某，男，汉族，1952年5月21日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔晓梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执152号
申请执行人王进，男，1987年2月8日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人王进与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执�人应履行支付申请执行人工资金额为6991.08元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人王进纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00177号
申请执行人谢云仙，女，生于1971年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码××。
被执行人李家新，男，生于1968年7月23日，汉族，湖北省郧西县人。公民身份号码××。
谢云仙与李家新民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第01550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢云仙于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李家新与申请执行人谢云仙已达成执行和解协议，被执行人李家新已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。
本院认为，被执行人李家新与申请执行人谢云仙已达成执行和解协议并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄林学
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3444号
原告：邓宝忱。
被告：张洪安。
原告邓宝忱诉被告张洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员齐长东于2017年11月8日适用简易程序进行了审理，原告邓宝忱到庭参加了诉讼，被告张洪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓宝忱向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪安在宽帮镇信用社工作期间，于2015年5月10日向原告借款10000元，并写下欠据一张，约定还款日期为2015年8月10日，现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪安未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告张洪安向原告邓宝忱借款人民币10000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2015年8月10日，借款年利率为10.44%。同时，原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的诉讼请求。现借款期限已满，原告多次向被告索要借款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张洪安向原告邓宝忱借款事实客观存在，数额明确，有被告向原告出具的欠条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张洪安负有偿还借款本金的合同义务。由于原告在庭审过程中自愿放弃利息部分的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的自我处分，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张洪安于本判决生效后立即偿还原告邓宝忱借款本金10000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告张洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十一月八日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00051号
申请人刘安居，男，71岁，汉族，农民。
申请人杨洪权，男，42岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人刘安居与杨洪权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘安居与杨洪权关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月25日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、双方争议通道属公用通道，刘安居三日内搬走堆放的柴禾，杨洪权三日内搬走堆放的河沙。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复102号
申请复议人(第三人)：黄守刘，男，1985年12月4日生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
申请执行人：魏昊焱，女，1988年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：郭英齐，魏昊焱单位推荐的公民。
被执行人：安康市福硒苑商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办教场社区世纪新村南二组团一号楼一单元202室。
法定代表人：黄守刘。
黄守刘不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)追加其为被执行人的(2017)沪0115执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄守刘申请复议的主要理由是：被执行人安康市福硒苑商贸有限公司(以下称安康公司)于2016年5月26日在安康日报刊登注销公告，并于同年7月25日经安康市工商行政管理局准予注销，应属依法清算。执行法院认定安康公司未依法清算，即办理公司注销登记，并据此追加安康公司的股东黄守刘为本案被执行人，属认定事实和适用法律错误，故请求本院撤销上述追加执行裁定。
申请执行人魏昊焱答辩称，本案被执行人安康公司为逃避法院的执行，未经依法清算就办理公司注销登记，执行法院依其申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，追加被执行人的股东黄守刘为本案被执行人，在认定事实和适用法律上，并无不当，故请求本院驳回黄守则复议申请，维持原追加裁定。
魏昊焱在浦东法院申请执行该院(2015)浦民一(民)初字第41203号魏昊焱诉安康公司等网络购物合同纠纷一案生效民事判决过程中，发现作为被执行人的安康公司未经依法清算即办理了注销登记，而第三人黄守刘作为该公司法定代表人及股东，书面承诺对公司注销后产生的债务承担99%的责任，故向执行法院申请追加黄守刘为(2016)沪0115执23039号执行案的被执行人。
第三人黄守刘称，安康公司已注销，此前已依法进行了清算，在安康日报上对公司清算事宜进行了公告。对于申请执行人提出的公司清算过程中未曾通知其申报债权的事由，第三人认为，相关当事人应自行主张权利，公司没有法定义务通知，故请求执行法院驳回申请执行人提出的追加申请。
执行法院经审查，该院于2016年8月10日对魏昊焱诉安康公司网络购物合同纠纷一案作出(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书，判令：一、被告安康公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏昊焱购物款19,800元；二、被告安康公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏昊焱赔偿款198,000元及公证费1,600元，共计199,600元等。因债务人未能履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人向该院申请强制执行。
另查明，2014年10月20日，安康公司注册成立。2016年5月15日，安康公司通过股东会决议，决议内容如下：“1、同意注销安康市福硒苑商贸有限公司。2、成立清算组，清算组由黄守刘、伍某组成，清算组负责人由黄守刘担任。3、同意登报公告并要求债权人申报债权。”2016年5月26日，安康公司在《安康日报》上刊登注销公告，公告公司清算组成员及告知债权人申报债权等事宜。2016年7月21日，安康公司做出《安康市福硒苑商贸有限公司股东会决议》，决议内容为：“1、同意所有股东会决议并注销安康市福硒苑商贸有限公司。2、同意并通过《安康市福硒苑商贸有限公司清算报告》内容。3、同意注销后产生的本公司债权债务由黄守刘承担99%、伍艳承担1%。”。当天，安康公司出具的《安康市福硒苑商贸有限公司清算报告》中明确公司清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，股东及清算组成员黄守刘、伍艳对此签字确认。
2016年7月25日，安康市工商行政管理局作出市局登记内销字[2016]第000111号准予注销登记通知书，明确准予安康公司注销登记。
以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书、安康公司工商内档材料及听证笔录等为证。
执行法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的符合法定条件的追加、变更申请，应予支持。本案申请执行人以被执行人安康公司未经依法清算，而第三人黄守刘在被执行人安康公司注销时书面承诺对公司债务承担责任为由，提出追加黄守刘为本案被执行人。审查中，双方当事人的争议焦点是安康公司是否已依法进行清算。公司清算制度设立的目的之一即是保护相关债权人的利益，清算应严格依照法定程序进行，其中向相关债权人通知和公告清算事宜是清算组的法定义务，本案经查证，也无法得出安康公司已经依法进行清算的结论，现安康公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，而第三人黄守刘在安康公司股东会决议中明确承诺对公司注销后产生的债权债务承担99%，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人提出的追加申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定追加第三人黄守刘为本案的被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。
在本案复议审查过程中，双方当事人均未提出新证据。本院对执行法院认定的上述事实，予以确认。
本院另查明，本案的执行依据浦东法院(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书载明：魏昊焱诉安康公司等网络购物合同纠纷一案，浦东法院于2015年11月5日立案受理，2016年3月7日开庭审理时，黄守刘作为安康公司的法定代表人出庭应诉。
本院认为，执行法院依申请执行人魏昊焱申请，追加未经依法清算即办理注销的安康公司的股东黄守刘为被执行人，在认定事实和适用法律上，并无不当。应当指出，被执行人安康公司被注销的事实发生在浦东法院审判阶段，但由于安康公司的法定代表人及股东没有向该院报告相关情况，致使浦东法院仍以安康公司作为当事人作出生效判决，对此，安康公司及其法定代表人黄守刘自身存在过错和规避执行的恶意。对此种情况，法律和司法解释并未明确要求必须通过审判程序处理，由执行法院在执行程序中予以处理并不违反法定程序。黄守刘的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人请求驳回黄守刘复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回黄守刘的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异114号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复102号申请复议人(第三人)：黄守刘，男，1985年12月4日生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师。申请执行人：魏昊焱，女，1988年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郭英齐，魏昊焱单位推荐的公民。被执行人：安康市福硒苑商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办教场社区世纪新村南二组团一号楼一单元202室。法定代表人：黄守刘。黄守刘不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)追加其为被执行人的(2017)沪0115执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄守刘申请复议的主要理由是：被执行人安康市福硒苑商贸有限公司(以下称安康公司)于2016年5月26日在安康日报刊登注销公告，并于同年7月25日经安康市工商行政管理局准予注销，应属依法清算。执行法院认定安康公司未依法清算，即办理公司注销登记，并据此追加安康公司的股东黄守刘为本案被执行人，属认定事实和适用法律错误，故请求本院撤销上述追加执行裁定。申请执行人魏昊焱答辩称，本案被执行人安康公司为逃避法院的执行，未经依法清算就办理公司注销登记，执行法院依其申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，追加被执行人的股东黄守刘为本案被执行人，在认定事实和适用法律上，并无不当，故请求本院驳回黄守则复议申请，维持原追加裁定。魏昊焱在浦东法院申请执行该院(2015)浦民一(民)初字第41203号魏昊焱诉安康公司等网络购物合同纠纷一案生效民事判决过程中，发现作为被执行人的安康公司未经依法清算即办理了注销登记，而第三人黄守刘作为该公司法定代表人及股东，书面承诺对公司注销后产生的债务承担99%的责任，故向执行法院申请追加黄守刘为(2016)沪0115执23039号执行案的被执行人。第三人黄守刘称，安康公司已注销，此前已依法进行了清算，在安康日报上对公司清算事宜进行了公告。对于申请执行人提出的公司清算过程中未曾通知其申报债权的事由，第三人认为，相关当事人应自行主张权利，公司没有法定义务通知，故请求执行法院驳回申请执行人提出的追加申请。执行法院经审查，该院于2016年8月10日对魏昊焱诉安康公司网络购物合同纠纷一案作出(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书，判令：一、被告安康公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏昊焱购物款19,800元；二、被告安康公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏昊焱赔偿款198,000元及公证费1,600元，共计199,600元等。因债务人未能履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人向该院申请强制执行。另查明，2014年10月20日，安康公司注册成立。2016年5月15日，安康公司通过股东会决议，决议内容如下：“1、同意注销安康市福硒苑商贸有限公司。2、成立清算组，清算组由黄守刘、伍某组成，清算组负责人由黄守刘担任。3、同意登报公告并要求债权人申报债权。”2016年5月26日，安康公司在《安康日报》上刊登注销公告，公告公司清算组成员及告知债权人申报债权等事宜。2016年7月21日，安康公司做出《安康市福硒苑商贸有限公司股东会决议》，决议内容为：“1、同意所有股东会决议并注销安康市福硒苑商贸有限公司。2、同意并通过《安康市福硒苑商贸有限公司清算报告》内容。3、同意注销后产生的本公司债权债务由黄守刘承担99%、伍艳承担1%。”。当天，安康公司出具的《安康市福硒苑商贸有限公司清算报告》中明确公司清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，股东及清算组成员黄守刘、伍艳对此签字确认。2016年7月25日，安康市工商行政管理局作出市局登记内销字[2016]第000111号准予注销登记通知书，明确准予安康公司注销登记。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书、安康公司工商内档材料及听证笔录等为证。执行法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的符合法定条件的追加、变更申请，应予支持。本案申请执行人以被执行人安康公司未经依法清算，而第三人黄守刘在被执行人安康公司注销时书面承诺对公司债务承担责任为由，提出追加黄守刘为本案被执行人。审查中，双方当事人的争议焦点是安康公司是否已依法进行清算。公司清算制度设立的目的之一即是保护相关债权人的利益，清算应严格依照法定程序进行，其中向相关债权人通知和公告清算事宜是清算组的法定义务，本案经查证，也无法得出安康公司已经依法进行清算的结论，现安康公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，而第三人黄守刘在安康公司股东会决议中明确承诺对公司注销后产生的债权债务承担99%，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人提出的追加申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定追加第三人黄守刘为本案的被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。在本案复议审查过程中，双方当事人均未提出新证据。本院对执行法院认定的上述事实，予以确认。本院另查明，本案的执行依据浦东法院(2015)浦民一(民)初字第41203号民事判决书载明：魏昊焱诉安康公司等网络购物合同纠纷一案，浦东法院于2015年11月5日立案受理，2016年3月7日开庭审理时，黄守刘作为安康公司的法定代表人出庭应诉。本院认为，执行法院依申请执行人魏昊焱申请，追加未经依法清算即办理注销的安康公司的股东黄守刘为被执行人，在认定事实和适用法律上，并无不当。应当指出，被执行人安康公司被注销的事实发生在浦东法院审判阶段，但由于安康公司的法定代表人及股东没有向该院报告相关情况，致使浦东法院仍以安康公司作为当事人作出生效判决，对此，安康公司及其法定代表人黄守刘自身存在过错和规避执行的恶意。对此种情况，法律和司法解释并未明确要求必须通过审判程序处理，由执行法院在执行程序中予以处理并不违反法定程序。黄守刘的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人请求驳回黄守刘复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回黄守刘的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平审 判 员  宋 贇代理审判员  吉顺祥二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马姗姗附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第392-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人陈福，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人张结（系被执行人陈福的妻子），女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈桂生，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严树珍，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人陈福、张结、严树珍、陈桂生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第363号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈福、张结应支付拖欠的借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人陈桂生、严树珍对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费360.16元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈福、张结、陈桂生、严树珍的财产情况，除划扣被执行人陈福的银行存款870元、张结的银行存款2400元、严树珍的银行存款700元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月10日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈福、张结、陈桂生、严树珍的财产情况，除划扣被执行人陈福的银行存款870元、张结的银行存款2400元、严树珍的银行存款700元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第392号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁晓仪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1833号
原告王某，女，生于1984年10月30日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1981年9月29日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭海、李建君，被告何某甲及其委托代理人杜炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年1月30日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式。2007年6月17日，生育一女何某乙。2013年7月22日，双方到武胜县民政局办理了结婚登记。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告有赌博、吸毒等恶习，致使夫妻感情破裂。2014年7月21日，原告向武胜县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，至今夫妻感情未能得到实质改变。为此原告再次诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某乙跟随被告生活。
被告何某甲辩称：原告诉称的不是事实，原被告夫妻感情较好，我一定痛改前非，重新做人，而且现在小孩还小，正是需要我们照顾的时候，不愿意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年双方按农村风俗举行了结婚仪式。2007年6月17日，生育一女何某乙，现跟随被告母亲一起生活。2013年7月22日，双方到武胜县民政局补办了结婚登记手续。2014年7月21日，原告曾起诉要求与被告离婚。2014年8月18日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月11日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）武胜民初字第3077号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女何某乙，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，互让互谅共同建立和睦的婚姻家庭。且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李诚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第562号
原告郑某，女，汉族，涿州市。
被告郗某某，男，汉族，涿州市。
原告郑某与被告郗某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹到庭参加诉讼。被告郗某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月21日通过协议形式在涿州市民政局离婚，离婚协议中约定登记在被告名下的京Q913**小轿车归原告所有，离婚手续办完后，原告要求被告将车辆过户到原告名下时遭到被告的拒绝，并为此发生争吵。请法院判令京Q913**小轿车归原告所有并责令被告按照离婚协议的约定协助原告将上述车辆过户到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月21日，原告与被告协议离婚，就财产分割约定京Q913**富康小轿车归女方（本案原告）所有。现京Q913**富康小轿车登记在被告名下。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的离婚协议书、机动车登记信息、离婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告离婚时已就双方夫妻关系存续期间的财产京Q913**富康小轿车归属达成协议即归女方（本案原告）所有。现原告主张将该车辆过户到自己名下，被告应予协助。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、京Q913**富康小轿车归原告所有。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述车辆的过户手续。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王轶淳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第98号
原告王某某，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年10月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一五年六月二日
书记员 黄庆伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00261号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，系××人，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人丁海燕、翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2015年1月23日0时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城忠月酒店，通过翻围墙钻窗入室、厨刀撬锁的方式，在该酒店收银台抽屉内窃得红色钱包一只，内有人民币3000元。
2、2015年3月12日2时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城亚邦酒店，使用随身携带的老虎钳拆卸卷帘门、防盗窗，欲进入该酒店实施盗窃，后因路人经过而未能得逞。
3、2015年3月12日凌晨3时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城忠月酒店，使用随身携带的老虎钳撬锁入室实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人刘某退出所盗赃款。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系××人，案发后退出所盗财物，归案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议以被告人刘某犯盗窃罪判处拘役2-3个月，并处罚金。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人刘某供述、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明等证据。
被告人刘某在庭审中未提出辩解意见；辩护人提出：1、被告人刘某系××人；2、被告人刘某具有坦白认罪；3、没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人刘某犯罪情节一般，且案发后积极退赃、退赔，被害人的损失已经完全得到弥补，可酌情从轻处罚；5、庭审中，被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月23日零时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城忠月酒店，通过翻围墙钻窗入室、厨刀撬锁的方式，在该酒店收银台抽屉内窃得红色钱包一只，内有人民币3000余元。
2、2015年3月12日2时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城亚邦酒店，使用随身携带的老虎钳拆卸卷帘门、防盗窗，欲进入该酒店实施盗窃，后因路人经过而未能得逞。
3、2015年3月12日凌晨3时许，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城忠月酒店，使用随身携带的老虎钳撬锁入室实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人刘某退出所盗赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年1月23日上午9时许，发现其经营的忠月酒店的吧台被撬了，吧台里面有钱包，里面有12000元左右。
2、被害人吴某的陈述，证实2015年3月12日早上6点30分，吴某发现其经营的亚邦酒店的一个窗子的防盗窗被人弄坏了，其饭店大门外的卷帘门被人打开了，但是饭店里面的东西没有被盗。
3、被害人孙某的陈述，证实2015年3月12日早上8点30分，孙某发现其经营的忠月酒店的卷帘门门锁被人撬开了，酒店玻璃门也被人砸坏了，酒店吧台的抽屉被人撬开了，但是酒店里的东西没有被盗。
4、被告人刘某的供述，证实2015年1月22日夜里12点左右，刘某采用翻墙、钻窗入室的方式进入张纲商贸城的忠月酒店，用菜刀将忠月酒店吧台的一个抽屉撬开，偷取了一个红色的钱包，钱包里有3000-5000元的样子。2015年3月12日，刘某来到张纲的亚邦酒店门口，用老虎钳子将卷帘门锁弄坏，并将酒店窗户上的横条掰坏三根准备进入酒店，但因路人经过而逃匿。3月12日凌晨3时许，刘某采用撬锁入室进入张纲商贸城的忠月酒店，在吧台抽屉里偷了30多元零钱。
5、公安机关制作的勘验、检查、辨认笔录，证实被告人刘某盗窃地点。
6、公安机关制作的扣押决定书、扣押发还清单，证实被告人刘某的近亲属代为退出人民币5000元。
7、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实抓获被告人刘某的情况。
8、公安机关出具的户籍证明，证实被告人刘某的年龄及身份。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系××人，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代为退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极退赃，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0270号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某某在正阳县雷寨乡雷寨街十字路口制作油条并出售给当地群众。被告人在生产油条时超量添加食品添加剂“明矾”、“苏打粉”。经鉴定被告人张某某生产、销售的油条中铝的残留量为1160mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人雷某某、李某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人雷某某、李某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1160mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 金洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3571号
原告邵某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告邱某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告邵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月十四日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初214号
原告：雷开惠，女，汉族，1950年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
委托代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告雷开惠诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行政协议一案中，原告雷开惠于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷开惠申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷开惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷开惠承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 夏
北�市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10069号
原告：刘志龙，男，1989年5月26日出生，住北京市昌平区。
被告：王立彪，男，1983年12月17日出生，户籍地河北省安国市。
原告刘志龙与被告王立彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员侯俊安、李来荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志龙到庭参加了诉讼。被告王立彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还13000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2016年12月25日被告向原告借款19000元来还被告名下的中信银行信用卡和兴业银行信用卡。原告用支付宝向被告中信银行信用卡转入10000元，兴业银行信用卡转入9000元。被告承诺10天内还清款项。10天后，被告还款现金6000元给原告，说余下13000两天后还，但一直拖欠不还。2017年1月20日，被告没有上班，打电话不接，微信说没钱，之后电话关机，微信、QQ无法联系。2017年2月14日原告去被告老家，没找到被告，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王立彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月25日，原告用支付宝向被告中信银行信用卡转入10000元。2016年12月26日，原告用支付宝向被告兴业银行信用卡转入9000元。双方没有约定借款期内利息，也没有签订借条。后被告归还原告6000元现金，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有原告提交支付宝转账凭证、借记卡明细、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案予�佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘志龙与王立彪之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故王立彪向刘志龙所借款项应予偿还。原告刘志龙要求被告王立彪偿还借款13000元的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立彪于本判决生效后十日内返还原告刘志龙借款本金一万三千元；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告王立彪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 李来荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 淼
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字379号
原告朱云华，男，彝族，1977年11月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：罗朝清，由马边彝族自治县劳动乡金星村村民委员会推荐。
被告邱正华，男，汉族，1955年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告朱云华诉被告邱正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱云华于2015年10月8日向本院申请撤诉。经审查，原告朱云华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱云华撤回起诉。
本案受理费535.00元减半收取267.50元，由原告朱云华承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 服
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初12号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李述江，男，傣族，生于1967年9月15日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月10日被永胜县公安局取保候审，2018年1月9日被永胜县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李述江犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人李述江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月10日9时许，永胜县公安局仁和派出所接群众匿名举报后，民警到永胜县仁和镇高寨村委会水井坝村从被告人李述江家中查获其擅自持有的疑似枪支二支。经鉴定，李述江持有的一支疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另一支枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李述江违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人李述江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李述江非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支外，还持有一支以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，应当从重处罚；被告人李述江非法持有枪支期间，未使用该枪支进行违法犯罪活动，未造成严重后果，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李述江判处一年以下管制。
被告人李述江对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月10日，永胜县公安局仁和派出所接群众匿名举报后，在永胜县仁和镇高寨村委会水井坝村被告人李述江家中查获其非法持有的疑似枪支二支。经鉴定，李述江持有的一支疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；另一支枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李述江户口证明；4、搜查笔录、现场方位图、现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、物证照片；6、丽江市公安司法鉴定中心丽公司鉴（痕）字[2017]8号枪弹鉴定书；7、证人雷某、余某证言；8、被告人李述江的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李述江均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李述江未向本院举证。
本院认为，被告人李述江违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李述江还持有一支以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支，应酌情从重处罚。被告人李述江到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李述江在非法持有枪支期间，未使用枪支进行其他违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李述江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李述江犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 杨 虎
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1771号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张春霞，女，汉族，1970年6月7日生，甘肃省兰州市人，无业，高中文化程度，住兰州市西固区庄浪西路***号**室。
张春霞犯贩卖毒品罪一案,本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0104刑初349号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收作案工具华为牌银壳触屏直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人张春霞作案工具华为牌银壳触屏直板手机一部予以没收，处罚金未履行。因被执行人张春霞未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月20日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春霞在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月二十四日
书记员 居震
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终308号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玉林，男1972年1月10日出生，回族，小学肄业，无业，户籍河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因犯赌博罪，于2010年12月2日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2016年5月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年4月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕。
原审被告人尚建方，男，1970年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍河南省焦作市，住地河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1996年9月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月29日假释，2000年6月6日刑期期满。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年4月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人程玉林、尚建方犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）豫0802刑初575号刑事判决，以被告人程玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以被告人尚建方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令原审被告人程玉林、尚建方共同退赔被害人孙某2711元。被告人程玉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和证据正确，量刑适当。上诉人程玉林撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程玉林撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年八月八日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终308号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）程玉林，男1972年1月10日出生，回族，小学肄业，无业，户籍河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因犯赌博罪，于2010年12月2日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2016年5月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年4月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕。原审被告人尚建方，男，1970年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍河南省焦作市，住地河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1996年9月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月29日假释，2000年6月6日刑期期满。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年4月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人程玉林、尚建方犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）豫0802刑初575号刑事判决，以被告人程玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以被告人尚建方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令原审被告人程玉林、尚建方共同退赔被害人孙某2711元。被告人程玉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程玉林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和证据正确，量刑适当。上诉人程玉林撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人程玉林撤回上诉。焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  原树林审判员  于泽都二〇一七年八月八日书记员  毋绘慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执委字第21号
申请执行人：汪勤
被执行人：山东宗鑫铁塔有限公司
法人代表：李宗章。
上列双方当事人因劳动报酬纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月12日作出的（2012）青劳人仲案字第744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪勤于2013年6月6日向青岛市市南区人民法院申请执行。青岛市市南区人民法院于2013年8月20日委托我院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）青劳人仲案字第744号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1430号
申请执行人楼坚和，男，1964年5月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张莽，男，1988年5月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行申请执行人楼坚和与被执行人张莽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房产已在其他法院处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人张莽有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执1430号本院在执行楼坚和与张莽（2016）浙0782民初18120号合同纠纷一案中，经查，张莽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将张莽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1430号申请执行人楼坚和，男，1964年5月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人张莽，男，1988年5月2日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行申请执行人楼坚和与被执行人张莽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区13幢3-602室房产已在其他法院处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人张莽有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00177号
申请执行人盐城市林锋建材有限公司，住所地在盐城市盐兴路43号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州经济开发区经济开世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被执行人南通四建集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中央路339号凤凰国际大厦16层。
负责人翟德祥，该分公司经理。
申请执行人盐城市林锋建材有限公司与被执行人南通四建集团有限公司、�通四建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0121号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十七日
书记员 王 波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第525-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘常宏。
被告广西某糖业集团有限公司。
法定代表人：玉某。
被告广西宁明某糖业科技有限公司。
法定代表人：玉某。
被告玉某。
被告卢某。
被告雷某。
被告周某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某、周某名下价值16169699.43人民币元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某、周某名下价值16169699.43元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年五月八日
书记员 吴昊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2757号
原告：杨某生，男，汉族，1986年11月22日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺。
被告：杨某良，男，汉族，1970年11月19日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺。
原告杨某生与被告杨某良股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨某生到庭参加诉讼，被告杨某良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款52600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月121原告投资入股100000元购买光明村河道及大洲子，挖沙设备。被告杨某良也是合伙股东之一，入伙不久被告杨某良便提出收购原告股份，出价105000元。原告将股份转让后经多次催收，被告才给付了52400元，尚欠52600元一直未支付。
被告杨某良未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院查明如下事实：蒋贤锋与他人合伙开办经营沙场，占一半的股权。2015年10月21日原告将100000元交给蒋贤锋，入股在蒋贤锋名下，双方签订了投资合同，确认蒋贤锋的股权分为5份，每份100000元。此后原告父亲参与了沙场的日常事务，因与其他股东产生矛盾，不久原告将自己所持有的股权作价105000元转让给被告杨某良，双方未签名书面协议。经原告多次催促，被告杨某良分批给付了52400元，仍有52600元未给付。另查明，该沙场2017年已停业。
本院认为，原告与被告之间系股权转让纠纷。双方虽然没有签订书面转让协议，但口头达成了转让协议，系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告在转让后未再履行股东权利，未再参与沙场的管理与分红，原告所持有的股权已经由被告行使应有的权利，因此原告已经实际履行了协议，双方达成口头转让协议后原告多次进行了催收，至起诉之日原告已经给予了被告充分、合理的时间，被告仍只履行了部分给付义务，尚有52600元转让款未支付，因此原告诉请被告支付转让余款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但没有证据证明双方约定了利息，因此本院不予支持。
综上所述，被告经原告多次催收仍未按约定支付全部转让款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某良在本判决书生效之日起十日内支付原告杨某生股权转让余款52600元；
二、驳回原告杨某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1100元，减半收取550元，由被告杨某良负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 梅少宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1106号
原告徐兰英，女，汉族，住遂平县。
原告张六妮，女，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
二原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告蔡宏，女，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司理赔中心副经理。
原告徐兰英、张六妮与被告蔡宏、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰英、张六妮的委托代理人刘富德，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告蔡宏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英、张六妮诉称，2015年2月9日10时30分，原告张六妮用轮椅车推着母亲徐兰英在遂平县建设路由东向西行到遂平县委大门东（非机动车道）时，被被告蔡宏驾驶的豫X**号轿车从后边追尾撞伤，造成交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，被告蔡宏负事故的同等责任。徐兰英、张六妮被撞伤后在遂平县人民医院住院治疗28天，被告蔡宏驾驶的豫X**号轿车在被告人寿财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人寿财险驻马店公司应在承保范围内承担赔偿责任。徐兰英、张六妮因该事故所受经济损失至今未得到赔偿。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计14123.06元（审理过程中变更为13723.06元）。
被告蔡宏未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，驾驶证、行驶证在有效期内，且出险时间在我公司承保期限内，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失费用。根据相关法律规定，本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月9日10时30分，被告蔡宏驾驶豫X**号轿车在遂平县建设路县委大门东非机动车道由东向西行驶时，与前方同向张六妮推着的轮椅车相撞，造成张六妮及轮椅车乘坐人徐兰英受伤的交通事故。事故发生后，原告徐兰英、张六妮被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗于2015年3月6日出院，共住院25天，支付医疗费7098.06元（其中徐兰英4667.38元，张六妮2430.68元）。2015年2月9日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告蔡宏负事故的同等责任。豫X**号轿车的所有权人系被告蔡宏，该车在人寿财险驻马店公司投有交强险，保险期间自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止。另查明，原告徐兰英、张六妮系农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。上为本案事实。
以上事实有原被告各方的当庭陈述，原告提供的户口薄、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单等证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的蔡宏应负事故同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，二原告虽提出异议，但没有相反证据推翻该责任认定，对该责任认定依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险驻马店公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告蔡宏按照责任予以赔偿。关于被告人寿财险驻马店公司辩称二原告用药清单中存在非医保用药，其公司对非医保用药不予赔偿的辩解理由，其公司没有提供证据证明二原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，其辩解理由没有依据，依法不予支持。综上，对二原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告徐兰英的损失本院核定为：1、医疗费4667.38元。2、关于护理费，徐兰英住院25天，根据其伤情，应由一人护理，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，经计算其护理费为1670.65元（24391.45元÷365天×25天×1人）。3、住院伙食补助费750元（30元×25天）。4、营养费250元（10元×25天）。上述1-4项徐兰英的损失共计7338.03元。对原告张六妮的损失本院核定为：1、医疗费2430.68元。2、关于护理费，张六妮住院25天，根据其伤情，应由一人护理，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，经计算其护理费为1670.65元（24391.45元÷365天×25天×1人）。3、住院伙食补助费750元（30元×25天）。4、营养费250元（10元×25天）。上述1-4项张六妮的损失共计5101.33元。被告人寿财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿原告徐兰英7338.03元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1670.65元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4667.38元＋住院伙食补助费750元＋营养费250元=5667.38元）。被告人寿财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿原告张六妮5101.33元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1670.65元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2430.68元＋住院伙食补助费750元＋营养费250元=3430.68元）。由于原告徐兰英、张六妮的损失全部由被告人寿财险驻马店公司在交强险责任限额内予以赔偿，所以，被告蔡宏不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兰英损失共计7338.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张六妮损失共计5101.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告蔡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 胡启阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00955号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章某，男。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月8日17时许，被告人章某至本市江岸区塔子湖街“上海公馆”在建小区内，采取溜门入室的方式，盗窃被害人朱某房间内1瓶42度白云边十五年白酒（价值人民币168元）、1条中华（硬）香烟（价值人民币400元）、16包利群（软红长嘴）香烟（价值人民币320元）。后被告人章某又采取翻窗入室的方式，盗窃被害人黄某房间内的现金人民币1，800元，后被群众抓获并报警。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人朱某、黄某的陈述；证人柯某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；被告人章某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人章某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 祝先豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3188号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁某，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：邹某，性别、年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3188号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：邹某，性别、年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十日书记员万红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6115号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼，组织机构代码55959099-6。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉洲市泉港区。
被告廖培阳，男，1969年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月20日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告廖培阳商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡少萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第845号
申请执行人李开轮。
被执行人陈先水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1828号民事调解书，于2015年3月30日立案执行申请执行人李开轮与被执行人陈先水民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈先水发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先水缴纳执行款6228元；二、被执行人陈先水负担执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈先水外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈先水的财产情况，发现被执行人陈先水在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈先水外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先水有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先水有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴新新
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1120号
原告：冯丽萍。
委托代理人：卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：周永涛，李晓明律师事务所律师。
委托代理人：胥袁，公司职工。
本院在审理原告冯丽萍诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽萍撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2156元，退还原告冯丽萍1078元，由原告冯丽萍负担1078元。
审判员 张晓磊
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈清亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊学草，女，1977年12月26日生，住所地鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊学草信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,153.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,153.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00757号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
被告刘学国。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告刘学国租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学国的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回对被告刘学国的起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 佟 铮
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初694号
原告王都妹，女，1974年03月05日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人胡仁贵、凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。
被告唐传诗，男，1978年06月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。
住所地贵州省福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区，
法定代表人曾松，系该公司经理。
委托代理人陈文海，系该公司员工。
原告王都妹诉被告唐传诗、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月16日，原告王都妹及其委托代理人胡仁贵、凌飘票经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王都妹负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年五月十六日
书记员 宋丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33210号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁加荣，男，1980年11月5日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁加荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,644.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,644.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第505-1号
申请执行人:吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00323号民事判决书，向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金日建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人浙江金日建设有限公司在相关单位有存放资金，并进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人浙江金日建设有限公司的存放资金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第505-1号
申请执行人：吕计伟，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：浙江金日建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈国红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00323号民事判决书，向被执行人浙江金日建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金日建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金日建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江金日建设有限公司的保证金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 单莉雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11881号
原告：浙江叶晓针织机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇合溪口村（江北路318号）。
法定代表人：丁孝君，执行董事。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：郦天永，男，系原告公司员工。
被告：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江叶晓针织机械有限公司为与被告陈大雷买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，根据原告的申请，本院依法进行了财产保全。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓针织机械有限公司的委托代理人郦天永到庭参加诉讼；被告陈大雷经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓针织机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告袜机款18.4万元，并支付该款自2015年12月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：自2010年开始，被告陆续与原告订立《袜机购销合同》，合同约定被告如逾期付款，违约金按欠付货款金额的日万分之十计付。此后，原告交付袜机，被告未依约付清货款，2015年12月28日，经双方对账，被告积欠货款18.4万元至今未付。
被告陈大雷未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江叶晓针织机械有限公司向本院提交了购销合同原件五份、对账单一份，证明被告尚欠原告袜机款18.4万元及约定逾期付款违约金的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈大雷经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江叶晓针织机械有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江叶晓针织机械有限公司与被告陈大雷之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈大雷尚欠原告袜机款18.4万元，由对账单为凭，事实清楚。被告陈大雷未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告陈大雷支付袜机款18.4万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请自2015年12月28日起计算逾期付款违约金，因双方约定付款日期为大年二十八（2016年2月6日），故本院仅支持2016年2月7日起计算的违约金。被告陈大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
、被告陈大雷应支付原告浙江叶晓针织机械有限公司袜机款18.4万元，并支付该款自2016年2月8日起至款付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江叶晓针织机械有限公司其余的诉讼请求。
如被告陈大雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3980元，财产保全费1520元，合计5500元，由被告陈大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3980元，逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱国发
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督95号
申请人：王本云，男，1967年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人王本云于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人王本云称，被申请人请申请人在册亨八渡段做工，并约定了相应的报酬。双方于2016年12月28日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计32000元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王本云劳务费32000元。
申请费200元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第433号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈志恩。
被申请人周彩平。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈志恩、周彩平缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1993号
原告薄石，女，1988年出生，汉族，收费站收费员。
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告魏斌，男，1986年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营业服务部，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人张建民，经理。
本院在审理原告薄石诉被告魏斌、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄石于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薄石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄石撤回起诉。
案件受理费减半收取390.00元，由原告薄石负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年四月三十日
书记员 于欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1608号
原告薛某甲。
委托代理人（特别授权代理）李晓。
被告洪某。
原告薛某甲诉被告洪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告原为夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。2007年2月5日双方经瑞安市人民法院调解离婚，确定婚生女儿薛某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。现被告携带女儿居住在柳宅巷9号房屋。该房屋年久失修。阴暗潮湿，并不适合儿童居住。据邻居反映，被告一直将婚生女束锢在狭小的房间内，这样的生活反式不仅会泯灭儿童天真的童心，也不利于其身心健康及成长。由于被告的经济收入较低，由被告抚养不如原告抚养。另，原告所在的村将实施旧村改造，如变更抚养关系并将女儿落户，女儿将获得一定的补偿利益。据此，原告请求判决将婚生女薛某乙由被告抚养变更为原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告洪某辩称：原、被告离婚至今有三年八个月，原告仅支付抚养费六个月。向原告讨要抚养费，原告说有钱再给。女儿一直由被告抚养，擅自改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利。原告陈述被告的房屋年久失修，不是事实，被告的房屋虽小，但是装修还不到两年。原告陈述被告把孩子关在家里，也非事实，女儿平时在幼儿园，老师都说孩子很乖很听话。女儿薛某乙连续两年参加全国素质杯图画比赛，均获得铜奖。原告的目的是为了分地。被告现在也有能力抚养孩子。故不同意孩子由原告抚养。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份。
户籍证明，证明被告及其女儿的身份。
（2007）瑞民初字第551号民事调解书，证明被告及儿子的身份情况，并证明现女儿由被告抚养的事实。
照片，证明被告现居住的地方及条件。
产权证及照片，证明原告现居住的地方及条件。
收入证明，证明原告薛某甲的经济收入。
规划图，证明东沿村地块的控制性详细规划。
原告提供的证据经庭审出示，被告的质证意见为，证据四其中一张卫生间的照片，并非被告家，其他照片无异议。同时，对其他证据均无异议。为此，本院对原告提供的一张卫生间照片除外，其余证据均予以认定。被告未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。2007年2月5日双方经瑞安市人民法院调解离婚，确定婚生女儿薛某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。至今原告仅支付6个月的抚养费。现被告携带女儿居住在柳宅巷9号房屋。原告居住在瑞安市上望街道东沿村新发巷52-54号。原、被告均有工作。因政府有规划可能在原告所在村征地，原告所在村村民可能享有返回地分配或其他利益，为此，原告要求被告变更抚养关系。双方协商不成，导致本案诉讼。上述事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、（2007）瑞民初字第551号民事调解书、产权证、照片、收入证明、规划图等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时协商确定婚生女儿薛某乙由被告抚养，具有法律效力，且维持稳定的抚养关系有利于孩子的身心健康成长。而本案原告无证据证明被告没有能力抚养孩子，或者被告存在着不利于孩子身心健康成长的情形。原告以变更女儿抚养关系女儿将享受到所在村分配权益为由，非属需要变更的理由。为此，原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第15条、第16条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张 勉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1881号
上诉人（原审原告）：赵根林，男，1942年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：赵新华，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人赵根林因一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵根林到庭参加了诉讼，被上诉人赵新华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵根林上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：赵根林在原审所陈述的事实是真实的，赵新华确实已侵犯其合法权益。故请求二审法院查清事实后予以改判。
赵新华未作答辩。
赵新华向原审法院的起诉请求：赵新华向其赔礼道歉、书写悔过书，并赔偿其精神损失费500元，诉讼费由赵新华承担。
原审法院认定：上海市浦东新区XX镇XX村XX号系赵根林住宅，上海市浦东新区XX镇XX村XX号系赵新华住宅，2016年6月20日，赵根林从其实际居住地回到142号老宅处，发现其家门口被赵新华方家堆放着诸多砖头，双方之间就此事发生争吵，同日，赵根林向上海市公安局浦东分局宣桥派出所报案。2017年7月，赵根林诉至法院要求解决。
另查明，2010年，赵根林曾以赵新华为被告向法院提起财产损害赔偿纠纷，法院依法判决驳回赵根林的诉讼请求。2016年，赵根林妻子黄雅芳起诉赵新华父亲赵明荣排除妨害纠纷，法院亦依法判决驳回黄雅芳的诉讼请求，两份判决均已生效。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，赵根林对赵新华向其脸部吐痰的行为负有举证责任，根据其目前提供的相关证据，未能证明该行为的实际发生，故对赵根林的诉求不予支持。
原审法院审理后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵根林的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由赵根林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者抗辩对方主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵根林在诉讼期间提供的证据不能证明其所主张的事由，原审法院据此驳回赵根林的相关诉请正确，本院予以确认。现赵根林上诉期间仍未提供相应证据证明其相应主张，赵根林的上诉请求显然无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，赵根林的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵根林负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4036号
罪犯付宋寒，现在河北省保定监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十三日作出（2004）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人付宋寒犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）云高刑复字第658号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宋寒在服刑期间，于2012年6月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付宋寒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第278号
申请执行人兰某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第2552号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月十日
书记员 李正强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9492号
原告：佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路龙江粮油综合市场*座*****号。
经营者：林建新。
委托诉讼代理人：连丽娜，系广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：何小龙。
原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店诉被告何小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店的委托诉讼代理人连丽娜到庭参加诉讼，被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款20000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买粮油食品，2017年2月21日，被告签署欠条确认欠原告货款20000元。被告所经营的佛山市顺德区龙江镇鸿锋百货店系个体户已注销，被告何小龙作为经营者应当对其债务承担清偿责任，上述债务经原告多次催收未果。
被告何小龙既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告何小龙所经营的佛山市顺德区龙江镇鸿锋百货店向原告采购粮油食品，经被告何小龙签署欠条确认欠货款20000元，上述款项佛山市顺德区龙江镇鸿锋百货店应当偿还，现佛山市顺德区龙江镇鸿锋百货店已注销，被告何小龙作为经营者应当承担上述债务。原告诉请被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店偿还货款人民币20000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告佛山市顺德区龙江镇尚兴副食店已预交），由被告何小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎翠玲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3610号
原告：王某，女，1977年10月28日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1980年6月18日出生，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，1980年10月26日出生，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费675元，由原告王某负担。
审判员周健华
二0一七年十月十八日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3610号原告：王某，女，1977年10月28日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1980年6月18日出生，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某，男，1980年10月26日出生，汉族，集通铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已减半收取的案件受理费675元，由原告王某负担。审判员周健华二0一七年十月十八日书记员苏雅拉其其格