江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民初171号
原告：无锡新德印染制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘大马巷村。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹武、林华，江苏智和律师事务所律师。
被告：常州泽普商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路160号。
法定代表人：陈清钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，男，该公司职员。
被告：陈清钟，男，1974年6月6日生，住福建省漳州市芗城区。
被告：康伟，男，1961年11月11日生，住江苏省常州市武进区。
原告无锡新德印染制品有限公司（以下简称新德公司）与被告常州泽普商贸有限公司（以下简称泽普公司）、陈清钟、康伟定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告新德公司委托诉讼代理人邹武到庭参加诉讼。泽普公司、陈清钟、康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、泽普公司向新德公司支付所欠定作款273857.29元并承担延期付款利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈清钟对泽普公司上述第1项债务承担连带清偿责任；3、康伟对泽普公司上述第1项债务承担保证清偿责任，并向新德公司支付律师费损失共计15000元；4、泽普公司、陈清钟、康伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2016年4月期间，新德公司多次按照泽普公司要求定作印花布，定作款总计602682.85元，其中已开票的金额为573335.64元，已发货未开票的金额为29347.21元。2016年8月30日，经泽普公司对账，其确认结欠新德公司已开票定作款244510.08元，已发货未开票的定作款金额为29347.21元，以上欠款合计273857.29元。泽普公司为陈清钟独资的有限责任公司，故陈清钟应当对泽普公司的债务承担连带清偿责任，康伟向新德公司出具了保证书，对泽普公司的上述欠款承担连带保证责任并承诺向新德公司支付律师费损失。新德公司多次向泽普公司催讨无果，故诉至本院。
泽普公司、陈清钟、康伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：根据新德公司所提交的江苏增值税专用发票记载，新德公司在2015年7月3日、7月19日、9月14日、11月20日、2016年1月8日、4月8日共计向泽普公司开具江苏增值税专用发票7张，货物或应税劳务名称为涤棉布，价税金额合计573335.64元。
根据新德公司所提交江苏银行（江苏银行无锡东北塘支行）贷记通知记载，泽普公司在2015年7月16日、8月18日、10月8日、11月27日、2016年1月27日向新德公司汇款5次，金额合计328825.56元。
根据新德公司2016年4月29日成品发货明细单记载，取名为“开元天汇（泽普）”的提货单位取货T/C23/72*56斜纹半漂布总件数为36卷，数量合计4649码。
新德公司向泽普公司寄交的询证函载明：根据其公司账簿记录，泽普公司截至2016年8月15日欠其已开票金额为244510.08元、未开票金额为29347.21元。泽普公司在询证函询证情况“数据证明无误”处盖章，其落款时间为2016年8月30日。该询证函特别注明“该函仅为复核账目之用，并非催款结算。”
2016年10月18日担保书载明：关于常州开元天汇纺织贸易有限公司（以下简称开元天汇公司）拖欠新德公司773943.48元（柒拾柒万叁仟玖佰肆拾叁元肆角捌分）和泽普公司拖欠新德公司273857.29（贰拾柒万叁仟捌佰伍拾柒元贰角玖分）的货款合计人民币壹佰零肆万柒仟捌佰元柒角柒分（￥1047800.77元），其中211982.89元已发货未开票，280196.58元为仓库定织库存暂未发货，该批货物的款项以发货日为基准，十五日内付清，余款在2017-5-1前付清，并由康伟担保，如到期不付，由康伟承担连带保证责任，并承担新德公司因此支付的诉讼费、律师费等一切费用。担保人康伟，日期2016年10月18日。“2017-5-1前付清”为手写，并在右下角附“康”字。
2017年3月10日委托合同载明：新德公司委托江苏智和律师事务所（以下简称智和所）参与其与泽普公司、陈清钟、康伟定作合同纠纷一案第一审的诉讼，合同第六条明确新德公司向智和所缴纳代理费15000元。新德公司明确上述律师费暂未实际支付。
新德公司为设立于1992年9月28日的外国法人独资有限责任公司，其经营范围包括高档织物面料的织染及后整理加工，生产印花产品、家用纺织品、针织品、服装、长毛绒、喷胶棉、缝纫制品。
泽普公司为设立于2011年5月5日的自然人独资有限公司，其经营范围包括纺织原料、针纺织品、工艺品、鞋帽、服装及辅料、金属材料、建筑材料、装饰材料、电器机械及器材、塑料制品的销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。
以上事实有当事人陈述及新德公司所提交询证函、往来清单、发票、付款凭据、发货明细单、担保书、委托合同、工商档案等证据予以证明。
本院认为，本案被告康伟为香港居民，涉及康伟保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。康伟所出具担保书虽未明确法律适用问题，但因所担保的系中国境内发生的债权，故涉及康伟保证担保责任关系的审理应适用中国内地法律。
第一，泽普公司应当向新德公司支付所拖欠的273857.29元加工款，并承担该款项自2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。理由如下：
首先，依据现有证据，可以证明泽普公司结欠新德公司273857.29元加工款未予支付。本案中，泽普公司、陈清钟、康伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。新德公司提交的发票、付款凭据以及发货明细单等证据可以证明其与泽普公司之间存在定作合同关系，而泽普公司又已于询证函中确认结欠新德公司273857.29元，在无相反证据证明的情况下，本院可以认定泽普公司结欠新德公司273857.29元加工款未予支付。
其次，泽普公司所结欠的273857.29元加工款已达到履行期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。而《合同法》第六十一条亦规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，虽然新德公司并未提供证据证明其与泽普公司曾就涉案款项的支付期限达成一致意见，其也未提供证据证明其在起诉前已向泽普公司进行催讨，但是根据其中发票和付款凭证的开具时间，可以发现泽普公司一般是最迟不超过新德公司开具发票后的30日内支付对应款项，本院综合上述情况，认定双方交易习惯为泽普公司在新德公司向其开具发票或其提取相应货物后的30日内支付报酬。鉴于泽普公司、新德公司之间最后一笔往来发生于2016年4月29日，所以无论按照双方交易惯例，还是泽普公司最后提货日期，新德公司提起本案诉讼的2017年3月13日均远超泽普公司应当支付加工款的合理期限。
最后，泽普公司应当向新德公司支付273857.29元加工款及相应利息。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泽普公司未及时向新德公司支付加工款，其应当承担支付继续履行、赔偿损失等民事责任。泽普公司应当向新德公司支付所拖欠的273857.29元加工款，并承担该款项自2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
第二，陈清钟需对泽普公司前述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈清钟作为泽普公司的唯一股东，其负有举证义务。因陈清钟经本院合法传唤并未到庭，并未提供财务报表等证据证明泽普公司财产独立于其个人财产，应当对其举证不能承担法律后果。在无相反证据证明的情况下，陈清钟应当对泽普公司债务承担连带责任。
第三，康伟应当对泽普公司前述债务承担连带保证责任、并承担本案律师费用。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，康伟于担保书中明确对泽普公司拖欠新德公司273857.29元货款承担连带保证责任，并明确承担新德公司因此支付的诉讼费、律师费等一切费用，该意思表示真实，对其具有约束力。在担保书明确的付款期限2017年5月1日到期后，因泽普公司并未偿还所拖欠的款项，新德公司可以要求保证人康伟在其保证范围内承担保证责任。
另外，对于律师费用，康伟于担保书中自愿予以承担，该意思表示真实，对其具有约束力。虽然新德公司尚未实际支付，但该费用属于其必然支出的费用，其金额也未超过江苏省律师收费标准，康伟应当向新德公司支付其为追讨涉案债权所支出的律师费15000元。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、常州泽普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡新德印染制品有限公司支付定作款273857.29元及利息（以273857.29元为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、陈清钟对常州泽普商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、康伟对常州泽普商贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
四、康伟于本判决生效之日起十日内向无锡新德印染制品有限公司支付律师费15000元；
五、康伟承担连带保证责任后可向常州泽普商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5633元，诉讼保全费2020元，两项合计7653元，由常州泽普商贸有限公司、陈清钟、康伟负担（该款已由无锡新德印染制品有限公司预交,常州泽普商贸有限公司、陈清钟、康伟应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给无锡新德印染制品有限公司）。
如不服本判决，无锡新德印染制品有限公司、常州泽普商贸有限公司、陈清钟在判决书送达之日起十五日内，康伟在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周一心
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。