wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第769-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘立春，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘立春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘立春在宁津县农村信用联社振宁分社账户xxx，金额520.57元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第473号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年9月23日进行了公开开庭审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1986年10月，原、被告经人介绍相识，1987年1月30日在芷江侗族自治县梨溪口乡人民政府登记结婚，1988年10月4日，生育一子张朝柳，婚后，夫妻感情一般。1990年8月，原告外出务工，后被告因与他人发生矛盾外出，原告四处寻找，但一直没有被告的下落，现在双方已经分居20多年。故原告请求法院依法判决：原、被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于1987年1月30日登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县梨溪口乡白土田村村委会出具的证明1份，拟证实被告杨某某于1990年外出，后原、被告一直没有联系，双方已经分居多年的事实。
被告杨某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1、2号证据，经本院审查核实认为，该份证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
1986年10月，原、被告经人介绍相识，次年1月30日在芷江侗族自治县梨溪口乡人民政府登记结婚，1988年10月4日生育一子张朝柳。1990年，被告在原告不知情的情况下外出，至今未回，双方一直分居再没有联系。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻关系名存实亡为由，请求法院依法判决：原、被告离婚。
本院认为：原、被告自1990年开始分居至今，双方一直没有联系，现分居已经长达25年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特98号
申请人：罗鹏瑞，男，汉族，吉安县人，住吉安县。系受害人杨足仔之子。
申请人：罗细娥，女，汉族，吉安县人，住广东省广宁县。系受害杨足仔之女。
申请人：曾青红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。肇事司机。
委托代理人李招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾青红之妻。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人罗鹏瑞、罗细娥、曾青红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方罗鹏瑞等人损失为合计人民币432820.50元，其中死亡赔偿金387085.50元，安葬费28735元，误工费2000元，精神抚慰金15000元。乙方曾青红自愿赔偿甲方罗鹏瑞等人人民币310000元。此款调解当日乙方曾青红已一次性支付给甲方罗鹏瑞等人。
二、受害人杨足仔的抢救费47000元，乙方曾青红已支付。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗鹏瑞、罗细娥、曾青红于2017年10月11日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月一十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初801号
原告石小燕，女，汉族，1973年6月10日生，现住灵川县。
被告盛禹，男，汉族，1975年2月7日生，现羁押于广东省中山市南区。
被告廖红梅，女，汉族，1973年12月12日生，灵川县林业局大圩林业站工作人员。
本院在审理原告石小燕与被告盛禹、廖红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小燕在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石小燕撤回对被告盛禹、廖红梅的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告石小燕负担。
审判员 赵桂华
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯彩线
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬，男。
委托代理人耿建祥，男。
被告章光伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告章光伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年七月十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第524号
原告宁夏米兰花商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄秀丰，该公司总经理。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人缪巧玲，女，该公司办公室主任。
原告宁夏米兰花商贸有限公司与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。2014年6月10日，本院依据原告的财产保全申请对被告的银行存款依法予以冻结。并由代理审判员任旭昊独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人景亚楠、被告委托代理人缪巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与被告签订材料购销合同一份，约定被告从原告处购买PP-R、U-PVC管材，价格按合同约定下浮30%至50%，付款时间为到货一个月内，逾期付款利息按当期银行利率三倍计算。合同签订后，原告向被告供应管材价值共计554159.31元，被告支付250000元货款后再未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告货款304159.31元，逾期利息42734.38元（自2013年7月27日至2014年5月4日，按中国人民银行同期贷款利率6%的三倍计算），后期利息顺延计算至实际付款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所欠原告货款金额无异议，但对材料购销合同有异议，被告未授权任何人签订该合同；对合同约定的以同期银行利率的3倍计算逾期利息不认可，且逾期利息应当自2013年12月起算。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、材料购销合同，证明2013年8月15日，原告与被告下设艾依雅居项目部签订了材料购销合同，合同对材料的规格、价格及付款方式、违约责任等作了明确约定。被告对该合同不认可，认为其未委托个人或单位签订该合同，对合同中关于逾期利息的计算不认可；对合同中约定的价格及数量认可。
证据二、PP-R给水汇总表、U-PVC排水管汇总表，证明原告向被告供应了价值554159.31元的管材。被告对该证据无异议。
证据三、短信截屏图片、通话记录截屏图片、通话录音光盘，证明被告认可欠付原告货款的事实以及合同上签字的张福祥是被告艾依雅居的项目部负责人。被告对所欠货款及张福祥为该项目部负责人无异议，但认为被告没有委托张福祥签订材料购销合同。
证据四、宁夏银行进账单、转账支票、收据，证明被告向原告支付货款共计250000元。被告对该证据无异议。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告公司艾依雅居项目部签订一份材料购销合同，约定原告向被告承建的艾依雅居3#、4#、5#、6#、11#、12#楼项目工程供应特定规格的PP-R、U-PVC管材，合同对管材单价及交货方式作了约定，并约定结算方式为货到工地一个月内付清，逾期利息按中国人民银行同期利率的三倍计算。被告公司艾依雅居项目部负责人张福祥在该合同上签字，并加盖了被告公司艾依雅居项目部印章。合同签订后，原告按约向被告承建的艾依雅居3#、4#、5#、6#、11#、12#楼项目工地供货，2013年6月27日经被告公司艾依雅居项目部负责人张福祥、该项目部库房管理人员李生俊及原告共同对账，确认原告向被告承建的艾依雅居3#、4#、5#、6#、11#、12#楼项目工程供应管材货款共计554159.31元。2012年9月28日被告公司艾依雅居项目部向原告支付货款100000元，2014年1月6日被告向原告支付货款150000元。下剩304159.31元至今未付，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的材料购销合同、PP-
R给水汇总表、U-PVC排水管汇总表、短信截屏图片、通话记录截屏图片、通话录音光盘、宁夏银行进账单、转账支票、收据及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经当庭质证及本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告公司艾依雅居项目部与原告签订的材料购销合同，被告虽辩称其未授权项目部负责人张福祥签订该合同，但因张福祥系被告的项目部负责人，且张福祥持有被告公司艾依雅居项目部印章并在合同上加盖了该印章，原告有理由相信张福祥有权代理被告签订材料购销合同，且该代理行为从被告后来向原告支付货款的行为可以表明被告追认，该合同为有效合同。被告应承担合同义务。合同签订后，原告按约向被告供应管材货款共计554159.31元，被告先后给原告付款250000元，尚欠原告货款304159.31元，该款被告应当向原告予以支付。按照合同约定，被告应当在收货后一个月内支付货款。现被告未按合同约定付款，应当承担逾期付款利息，双方在2013年6月27日对欠款数额进行了确认，故原告依合同约定主张自2013年7月27日至2014年5月4日，按中国人民银行同期贷款利率6%的三倍计算逾期利息42734.38元及后续利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏米兰花商贸有限公司货款304159.31元、逾期利息42734.38元（计算至2014年5月4日）及2014年5月5日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，减半收取3251.50元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初671号
原告：王强利，男，1982年5月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：张国民，男，1966年9月6日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告王强利与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5157.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付 卫 民
二〇一八年三月六日
书记员 郭志�
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初498号
原告：陈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人：崔长江，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
原告陈某某与被告张某某欠款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我经营种子、化肥，被告截至2015年11月12日共欠我化肥款103450元。经我多次催要被告偿还67810元，尚欠我35640元，被告出具了欠据并承诺2016年12月30日还清，逾期按月息5分支付利息，到期后，我多次找被告要求还款未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告张某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告给原告出具欠据双方欠款合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可；双方约定的利息超出国家规定，应以国家规定为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效10日内一次性支付原告陈某某欠款本金35640元及自2016年12月30日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72cd3133-6f1c-4c19-abb1-a8a100caadc6&imgId=NzJjZDMxMzMtNmYxYy00YzE5LWFiYjEtYThhMTAwY2FhZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省黑山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0726民初498号	原告：陈某某，女，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住黑山县。	委托代理人：崔长江，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。	被告：张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。	原告陈某某与被告张某某欠款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告陈某某诉称，我经营种子、化肥，被告截至2015年11月12日共欠我化肥款103450元。经我多次催要被告偿还67810元，尚欠我35640元，被告出具了欠据并承诺2016年12月30日还清，逾期按月息5分支付利息，到期后，我多次找被告要求还款未果，故向法院提起诉讼。	原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。	被告张某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。	本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。	依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。	本院认为，被告给原告出具欠据双方欠款合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可；双方约定的利息超出国家规定，应以国家规定为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张某某于判决生效10日内一次性支付原告陈某某欠款本金35640元及自2016年12月30日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  韩彦明	二〇一八年二月二十四日	书记员  刘 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2912号
罪犯加羊多杰，男，1979年10月13日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）久刑初字第4号刑事判决，认定被告人加羊多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加羊多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加羊多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加羊多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加羊多杰减刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2912号罪犯加羊多杰，男，1979年10月13日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）久刑初字第4号刑事判决，认定被告人加羊多杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加羊多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯加羊多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯加羊多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加羊多杰减刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14102号
申请执行人徐宝莉，女，汉族，1949年6月2日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市赛格集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2号赛格广场61-62楼，组织机构代码192180930。
法定代表人孙盛典。
被执行人深圳市赛格地产投资股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A38楼，组织机构代码192176333。
法定代表人胡建平。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第2354号民事判决已于2016年9月6日发生法律效力，确定两被执行人应于判决生效之日起三十日内协助申请执行人徐宝莉将位于深圳市福田区华强南路赛格苑B座1603号房产转移登记至申请执行人徐宝莉名下，办理转移登记的费用由申请执行人徐宝莉承担。由于两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，申请执行人徐宝莉申请本院强制将位于深圳市福田区华强南路赛格苑B座1603号房产转移登记至其名下，理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于深圳市福田区华强南路赛格苑B座1603号房产转移登记至申请执行人徐宝莉。
转移登记费用由申请执行人徐宝莉自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祁 芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00278号
申请执行人袁X。
被执行人张XX
本院在执行袁X与张XX民间借贷纠纷一案，因被执行人张XX外出打工，去向不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年九月十二日
书记员 王阿娉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02204号
原告李秀芳，女，1963年6月5日出生，汉族，陕西省测绘局退休职工，住某地。
被告陕西大唐创业投资有限公司，住所地某地。
法定代表人吕西京，公司经理。
本院在审理原告李秀芳诉被告陕西大唐创业投资有限公司借款纠纷一案中，原告李秀芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李秀芳负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年六月十五日
书记员 马月梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7249号
原告：姜军男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：贺耀波男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年11月3日立案受理原告姜军与被告贺耀波民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回对被告贺耀波的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月三日
代书记员 谢红波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初494号
原告：桂林市泰泽建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区观音阁庄园1栋1-2号门面。统一社会信用代码：91450300561573255N。
法定代表人:赵传平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市圣明冷气机电工程有限公司，原住所地：桂林市秀峰区矮山塘亚太工业园，现营业地址不明，统一社会信用代码：450300000005347。
法定代表人：邓小明，该公司总经理。
被告：邓小明，男，1976年3月l0日出生，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司与被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司（以下简称圣明公司）、邓小明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告桂林市泰泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告圣明公司、邓小明经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市泰泽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣明公司立即偿还原告工程款150000元，被告圣明公司赔偿原告2015年2月1日至2015年3月l日的违约金9000元(后续违约金的计算:以15万元为基数按日支付千分之二算违约金，直到清偿为止)，被告圣明公司赔偿原告律师费损失6000元，以上共计165000元：2.被告邓小明为被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司的以上所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月10日被告圣明公司承接了原告的中央空调工程安装施工工程，并于当日双方签订了《中央空调工程施工承包合同》，合同履行一段时间后，由于被告圣明公司单方原因导致合同已无法继续履行，双方于2014年1l月25日共同签署了《合同终止承诺函》，该函约定：“至桂林市泰泽建筑工程有限公司：本公司(桂林市圣明冷气机电工程有限公司)于2013年7月10日与贵单位签订的中央空调工程施工承包合同，于2014年9月6日签订的会议纪要，由于本公司的原因，致使合同与会议纪要无法履行，现于2014年11月25日全部终止，终止前因本工程引起的经济纠纷及相关责任全部由圣明公司负责。本公司自愿退还泰泽公司多付的工程款壹拾伍万元整（￥150000.00元），该款项本公司保证在2015年1月30日前付清，逾期支付的，自逾期支付之日起欠款额每日按千分之二承担违约金，至全部款付清为止。合同终止后，泰泽公司有权自行完成该工程，现场的所有设备和材料都属泰泽公司所有”。双方签署上述《合同终止承诺函》时，原告认为被告圣明公司是个空壳，要求被告邓小明对被告圣明公司的上述应付款项承担连带保证担保责任，被告邓小明在该《合同终止承诺函》末尾处以“该款项的连带保证责任担保人”身份签名确认。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告圣明公司、邓小明未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告圣明公司、邓小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告因解除双方之前所签订的《中央空调工程施工承包合同》的相关事宜，由被告圣明公司向原告出具《合同终止承诺函》，确认被告圣明公司于2015年1月30日退还原告多收的工程款15万元工程款，约定了逾期付款的违约金，被告邓小明自愿为被告圣明公司的上述应付款项承担连带保证担保责任。该《合同终止承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未能如约付款，其行为已经构成违约，故原告主张被告圣明公司退还工程款15万元并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金方面，《合同终止承诺函》约定为圣明公司自逾期之日起欠款额每日按千分之二承担违约金，至全部款项付清为止，该约定符合法律规定，本院予以支持，违约金具体计算方式如下：以应付工程款150000元为基数，从2015年1月31日起按欠款额每日千分之二计至全部款项实际清偿之日为止）。被告邓小明自愿为被告圣明公司的上述应付款项承担连带保证担保责任，故原告主张被告邓小明对被告圣明公司上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的律师费损失，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司退还原告桂林市泰泽建筑工程有限公司工程款150000元并赔偿违约金（违约金计算方式：以应付工程款150000元为基数，从2015年1月31日起按欠款额每日千分之二计至全部款项实际清偿之日为止）；
二、被告邓小明对被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林市泰泽建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3600元，公告费700元，合计4300元（原告已预交），由被告桂林市圣明冷气机电工程有限公司、邓小明负担4200元，原告桂林市泰泽建筑工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 申和平
人民陪审员 王暄懿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄婉飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2871号
罪犯韩启荣，男，1954年11月03日出生于青海省都兰县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2013年11月26日作出(2013)都刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩启荣犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩启荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩启荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩启荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩启荣减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2871号罪犯韩启荣，男，1954年11月03日出生于青海省都兰县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2013年11月26日作出(2013)都刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩启荣犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩启荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩启荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩启荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩启荣减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初602号
原告：丁要先，男，汉族，生于1949年7月27日，住河南省开封市祥符区。
被告：开封市祥符区八里湾镇闫楼村委
住所地：开封市祥符区八里湾镇闫楼村
法定代表人：张振闯
委托诉讼代理人：方建设，男，汉族，生于1979年3月20日，住河南省开封市祥符区。
原告丁要先诉被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁要先、被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委委托诉讼代理人方建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁要先向本院提出诉讼请求：1.判决中止原被告于1994年6月所签订的《关于租用土地协议书》并结清租金；2.判令被告归还丁要先0.7亩土地；3.判决被告中止与其它人在租用原告土地上的其它合同；4.判决被告承担诉讼费、案件受理费、执行费及相关费用。事实与理由：被告于1994年6月1日经村委、组长与原告协商租用原告0.7亩土地，建立面粉厂，协议注明本承包地在下次调整土地时仍由丁要先承包，不得变更，协议由会计赵洪书写，赵亮任支书。从协议生效至今已23年，已经超过国家关于土地租赁规定的最高年限，面粉厂倒闭荒废，已经没有了租赁土地的实际用途，更令人气愤的是村委于1998年在原告不知情的情况下以8.5万元把面粉厂的厂房设备，包括所租用原告的土地一并卖给了张秋生、李建民、张代明三人，并签订合同一份。原告年事已高。丧失了打工能力，只有种地才是生活的为宜保障，因此要求法院判决终止原告与被告的土地租赁合同，终止被告与张秋生、李建民、张代明三人土地买卖合同，拆除土地上的建筑物，归还原告的土地并恢复耕地原状。
被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委辩称，村委一直给丁要先土地补偿款，原告单方要求中止协议，村委不同意。土地不是村委承包的，而是村委占用土地建面粉厂。村委会继续履行协议，经济补偿按照以前继续给付。
本院在审理原、被告之间的纠纷中查明，原、被告之间的争议属于农村承包土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告丁要先在没有经过人民政府做出处理决定前起诉，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁要先对被告开封市祥符区八里湾镇闫楼村委的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，1976年08月20日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,912.11元。原告诉称,被告刘淑梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,912.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2520号
原告胡某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人（一般代理）金建耀。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人魏某乙及其委托代理人金建耀、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系。原告之母魏某乙与被告胡某乙于2008年8月20日经法院调解离婚，当时约定原告由母亲魏某乙抚养，被告从2008年9月起于每月15日前支付抚养费200元，至原告独立生活为止。但此后被告一直拖延履行支付义务，且每月200元的抚养费已无法维持本地的生活水平。现请求法院判决被告每月支付原告抚养费400元，被告承担今后原告医疗费、教育费的一半费用。
被告胡某乙辩称：被告与原告之母魏某乙经法院调解离婚以后到现在被告都没有固定工作，现被告经济困难，连调解书约定的每月200元的抚养费都已无力承担，不同意再提高抚养费，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告胡某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：出生医学证明1份，要求证明原告的实际出生时间及与被告的关系；越城区人民法院民事调解书1份，要求证明原告母亲与被告经法院调解离婚，当时约定的抚养费是每月200元的事实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告胡某乙向本院提交以下证据：飞达专修学校证明1份，要求证明被告现从事的工作及月收入700元的事实；绍兴市越城区东湖镇水产村证明1份，要求证明被告生活困难；执行费收据复印件1份，要求证明被告经法院执行于2009年4月16日向原告支付了部分抚养费的事实。对两份证明，原告经质证认为，在形式上不符合要件，且内容上相互矛盾，不能作为认定事实的依据，本案被告系年富力强的年轻人，具有完全的劳动能力，应有承担每月抚养费用400元的能力。对执行费收据复印件，原告经质证对真实性无异议，认为该证据可以证明被告没有自觉履行调解书中约定的支付抚养费义务的事实。对执行费收据复印件的真实性原告经质证无异议，本院予以确认；对两份证明，本院认为被告提供的证据证明力欠缺，仅凭该两份证明无法证实被告的对抚养费的实际给付能力。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系。原告之母魏某乙与被告胡某乙于2008年8月20日经法院调解离婚，调解协议约定原告由魏某乙负责抚养教育，被告每月支付200元抚养费至原告独立生活时止。2009年5月26日原告向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告之母魏某乙与被告之父胡某乙于2008年8月20日经法院调解离婚时，双方在调解协议中对子女的抚养费的负担已做了明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院已予以确认。对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，因现在的物价水平与2008年8月的物价相比未有明显增长，原告也未能提供任何证据证明原告具有可以要求被告增加抚养费的其他法定事由，亦未能举证证明在被告与原告之母离婚以后，收入有较大的增长，或抚养费的给付能力有较大提升，故原告的诉讼请求于法无据，同时原告在本院确认抚养费用后一年内即向法院提起诉讼，要求增加抚养费用，明显不合理，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张 剑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01357号
申请执行人陈鹏，职工。
被执行人徐德祥，射阳县德祥床垫制板厂厂长。
申请执行人陈鹏与被执行人徐德祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）射耦民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿偿还原告陈鹏人民币115000元整，并承担从2014年3月15日起至2015年5月12日止，以10万元为基数按年息15%计算的利息，上述本金及利息两被告于2015年5月12日前清偿完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8255号
原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区凤城白虎头17号，统一社会信用代码9150011574792947G。
投资人：殷忠清，该厂厂长。
被告：李金芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告李金芬、何知荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆市长寿区琮发变压器厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区琮发变压器厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区琮发变压器厂撤诉。
案件受理费200元，由原告重庆市长寿区琮发变压器厂负担。
审判员 彭可
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖芮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00081号
申请执行人：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司
法定代表人：王国祥，董事长。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司
法定代表人：唐金领，董事长。
安徽省六安市中级人民法院2014年1月9日制作的（2013）六民一初字第00098号民事判决书，即安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年1月9日制作的（2013）六民一初字第00098号民事判决，即安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第43号
上诉人（原审原告）陈凤义。
委托代理人夏海玲。
被上诉人（原审被告）瑞安市双环工业公司。
法定代表人陈朝麟。
上诉人陈凤义因劳动争议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，1959年7月，原告陈凤义到被告前身瑞安国营综合糖厂上班，担任压榨车间职工。上班期间，因检修机器受伤，诊断为“腰椎间盘突出症”，先后到温州一医和上海一医进行了治疗。治疗费用已由糖厂支付。1961年3月，原告与其他职工一起响应国家下放政策而精简回家，原告回家后没有领取任何工资。2005年，原告向被告及其有关部门提出报告，要求恢复公职，落实退休和工伤待遇。被告公司经过调查于2006年9月18日以瑞双环企字第（2006）13号文件出具关于陈凤仪（义）要求落实退休及其工伤待遇的调查报告，对原告于1959年7月至1961年3月在综合糖厂工作及因工负伤和下放的事实予以确认。2009年7月20日，瑞安市劳动争议仲裁委员会以申请人陈凤义已超过申诉时效、不受劳动法调整为由发出不予受理案件通知书。原告不服，向原审法院起诉。
原判认为，原告陈凤义于1961年3月份根据当时国家政策从瑞安国营综合糖厂精减回乡，属于按离职处理，双方不再保留劳动关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第166条的规定，民法通则实施前，民事权利被侵害超过20年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的2年或者一百三十六条规定的1年，从1987年1月1日起算。原告直至2005年才向被告及有关部门反映并于此后向原审法院起诉，要求支付工资、医疗费、工伤赔偿金等请求，已过诉讼时效。被告此点抗辩理由成立，予以采纳。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第166条的规定，判决如下：驳回原告陈凤义的诉讼请求。
宣判后，陈凤义不服，上诉称，一、原判认定事实错误。上诉人是因工伤被退职，理应享有退职待遇的权利。二、原判适用法律错误。上诉人因工伤被退职行为是符合有关政策精神的，被上诉人应该按相关政策为上诉人办理相关退职手续。上诉人被退职后，多次向被上诉人主张权利，但被上诉人一直未予处理。所以本案不存在超过诉讼时效问题。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人在二审询问中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均无新证据。
经审理查明，双方对原判认定的事实并无争议，本院对原判认定的事实依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第166条规定，“民法通则实施前，民事权利被侵害超过20年的，民法通则实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为民法通则第一百三十五条规定的2年或者一百三十六条规定的1年，从1987年1月1日起算。”上诉人于1961年因国家政策从原单位瑞安国营综合糖厂被精减回乡后，直至2005年才向被上诉人单位及有关部门反映，并在此后才向原审法院起诉，因此，上诉人的起诉早已超过受人民法院保护的诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求，是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈凤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 姜 益
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初140号
原告高天山，男，1974年11月10日出生，现住海州区。
委托代理人吴锋，辽宁公明律师事务所律师。
被告张树孟，男，1962年12月21日出生，现住清河门区。
被告项淑春，女，1962年6月14日出生，现住同上。
原告高天山诉被告张树孟、项淑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告项淑春到庭参加了诉讼，被告张树孟经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月9日，因被告急需用钱，向原告借款人民币2万元，双方签订了借款合同，被告项淑春为保证人，同时二被告用自家房屋提供担保，原告履行了借款义务，合同期限为一个月。借款到期后，被告迟迟不还款。现原告为维护自身利益，诉至法院请求公正裁决。
被告项淑春辩称，原告所诉不是真实情况，王秋莲让我帮忙打理店面，她说要贷款，我和她一起去的，王秋莲说贷款一个月，我就帮着贷了，我就给签了，钱也没经过我们手，我们什么也不懂，还拿我们朱家屯的房照保。他们不跟王秋莲要钱，管我要钱。我是担保人不是借款人，不是我借钱，是王秋莲借钱，我不同意还钱，应该王秋莲还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年8月9日原告高天山与被告张树孟签订一份借款合同，借款本金2万元，利息400元，手续费600元，借款期限从2017年8月9日-2017年9月7日，并用名下朱家屯村1-478号房照作为抵押担保，保证人为被告项淑春。合同到期后，被告未还款。庭审中原告出示借款合同及房照证明借款事实，被告的质证意见是是王秋莲借的钱，我是经手人给担保，王秋莲把钱拿走了，那个借款合同是假的，房照是以前不用的房照。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、房照，经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还债务，现原告主张被告还款，被告应及时予以偿还，被告张树孟及项淑春系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告项淑春称其不是借款人及借款合同不真实，但未能提供其他证据证明，本院无法确定；关于原告主张违约金不符合法律规定，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张树孟、项淑春偿还原告高天山欠款2万元；
二、利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费350元由被告张树孟、项淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一八年四月四日
书记员 高 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执394号
申请人：余朝宽，男，1936年11月4日生，彝族，文盲，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会静乐庵村。
申请人：陆春香，女，1940年3月6日生，彝族，文盲，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会静乐庵村。
申请人：张贵珍，女，1964年12月23日生，彝族，小学文化，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会静乐庵村。
申请人：余永权，男，1987年11月10日生，彝族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会静乐庵村。
申请人：余冬慧，女，1990年11月9日生，彝族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处中桥村委会静乐庵村。
被执行人：余俊坤，男，1992年3月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处塘子村委会塘子村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司，法定代表人保德清，公司总经理，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路中段。
余朝宽、陆春香、张贵珍、余永权、余冬慧申请执行余俊坤、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司交通肇事纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余俊坤、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人余俊坤在监狱服刑，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执394号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽波
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16628号
原告：陈志强,男,1980年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住住沭阳县。
被告:袁成军,男,1978年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡道军,男,1980年4月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王金伦,男,1984年9月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈志强诉被告袁成军、胡道军、王金伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈志强、被告胡道军、王金伦到庭参加诉讼。被告袁成�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁成军因生意周转于2016年4月20日向原告借款60000元，由被告胡道军、王金伦提供担保，借款到期后，三被告未还款，故提起本次诉讼。
被告胡道军、王金伦辩称：为被告袁成军借款60000元提供担保属实，同意还款。
被告袁成军未作答辩。
原告陈志强围绕其诉讼请求，向本院提交三被告出具的借据一张。
原告提交的借据真实合�，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告袁成军曾分两次向原告借款共计60000元，2016年4月20日，被告袁成军向原告出具借条一张，约定月息4分，按月付息，并约定了其他内容。被告胡道军、王金伦作为担保人在该借据上签字。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告袁成军借原告款60000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原告与被告袁成军之间的借款合同及与被告胡道军、王金伦之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因该借款约定的利率超出法律规定的标准，现原告自愿主张自2016年8月21日起，按照月利率2%计算利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡道军、王金伦为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证及答辩，视为放弃举证、质证与答辩的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁成军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈志强借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告胡道军、王金伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈志强已预交650元），由被告袁成军、胡道军、王金伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民审判员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2515号
罪犯严玉贵，男，1993年9月11日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出（2015）湟刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严玉贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严玉贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉贵减刑九个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2515号罪犯严玉贵，男，1993年9月11日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年3月29日作出（2015）湟刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯严玉贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严玉贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严玉贵减刑九个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1424号
原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：新巴尔虎右旗阿镇四道街一段林水小区1号楼。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张跃军，男，该公司工作人员。
被告：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：朝勒图，男，1978年6月2日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：娜日娜，女，1982年3月20日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司（以下简称贝尔小贷公司）与被告乌兰哈达、朝勒图、娜日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔小贷公司委托诉讼代理人张跃军、被告乌兰哈达、朝勒图、娜日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息29700元，共计129700元。2、要求被告朝勒图、娜日娜承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月8日被告乌兰哈达为了购买草料在原告处借款100000元，并签订了借款合同，借款到期日为2017年11月8日。被告朝勒图、娜日娜作为担保人与原告签订了保证合同。但是被告乌兰哈达未能按期偿还借款，故诉至法院。
被告乌兰哈达承认原告提出的全部诉讼请求。
被告朝勒图、娜日娜共同辩称，对提供担保的事实无异议。借款时被告乌兰哈达在原告处抵押了两份草场禁牧补助卡。在此情况下，我们才给被告乌兰哈达提供担保，与原告方签订的保证合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌兰哈达于2017年2月8日以年利率36%在原告处借款100000元，还款期限为2017年11月8日。被告朝勒图、娜日娜为担保人。被告乌兰哈达与原告签订了借款合同；被告朝勒图、娜日娜与原告签订了保证合同。自借款之日至开庭之日止被告乌兰哈达支付过一个月的利息3000元。
本院认为，本案中，原告贝尔小贷公司与被告乌兰哈达约定的借款利率年利率36%属于固定利率标准，已支付的一个月的利息3000元是被告自愿履行的，属于自然债务利息，不违反法律规定。现原告以约定的年利率36%主张借期内未偿还部分的利息及逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）之规定，因此本院不予维护。对适用的利率依法调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贝尔小贷公司自2017年3月8日至2017年12月30日期间的利息以年利率24%计算，总计19466.67元（100000元×24%年利率÷360天×292天＝19466.67）。被告朝勒图、娜日娜与原告贝尔小贷公司签订了保证合同理应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司诉讼主张部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告乌兰哈达于本判决生效后立即偿还原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息19466.66元，共计119466.67元。
二、被告朝勒图、娜日娜承担连带保证责任。
三、驳回原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345；被告乌兰哈达负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十二月二十日
书记员 诺 民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8038号
原告：仙居县群力塑料厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913310247324074981），住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路12号。
执行事务合伙人：王文彬，该厂总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县梅林佳赢吸塑厂（组织机构代码：78433967-7），住所地浙江省宁海县梅林街道上陈家村。
投资人：刘云通，该厂厂长。
被告：刘云通，男，1965年12月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告仙居县群力塑料厂（普通合伙）为与被告宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告宁海县梅林佳赢吸塑厂立即支付原告货款161810.54元，并赔偿利息损失（以161810.54元为基数，自2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告刘云通对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁海县梅林佳赢吸塑厂系个人独资企业，被告刘云通系该厂投资人。原告与被告宁海县梅林佳赢吸塑厂之间长期存在买卖业务往来。截至2017年2月22日，被告宁海县梅林佳赢吸塑厂共欠原告货款161810.54元。两被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告与被告宁海县梅林佳赢吸塑厂之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告交付货物后，被告宁海县梅林佳赢吸塑厂应及时支付货款。被告宁海县梅林佳赢吸塑厂未及时支付，还应赔偿利息损失。被告宁海县梅林佳赢吸塑厂系个人独资企业，被告刘云通作为其投资人，应对被告宁海县梅林佳赢吸塑厂的债务承担补充清偿责任，而非连带清偿责任，故对原告要求被告刘云通对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；但被告刘云通为被告宁海县梅林佳赢吸塑厂的投资人，应对被告宁海县梅林佳赢吸塑厂财产不足清偿的债务，以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县梅林佳赢吸塑厂于本判决生效之日起十五日内支付原告仙居县群力塑料厂（普通合伙）货款161810.54元，并赔偿利息损失（以161810.54元为基数，自2017年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
二、若被告宁海县梅林佳赢吸塑厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告刘云通对不足部分承担清偿责任。
三、驳回原告仙居县群力塑料厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王佩佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保26号
申请人：张家贵，男，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。
法定代表人：胡建军，董事长。
申请人张家贵于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安徽民航机场建设管理有限公司所有的位于黄山市屯溪区新安博林山庄第30幢105号房屋、新安博林山庄第30幢103号房屋，保全金额为2400000元。申请人张家贵以其所有坐落于黄山市屯溪区横江新村4幢502室提供担保，担保人张桃、焦朝华以其所有的坐落于黄山市屯溪区江南新城南区紫薇阁3幢102室、担保人张桃以其所有的坐落于黄山市屯溪区康乐三路5幢504室为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张家贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽民航机场建设管理有限公司所有的位于黄山市屯溪区新安博林山庄第30幢105号房屋、新安博林山庄第30幢103号房屋；
二、查封张家贵所有坐落于黄山市屯溪区横江新村4幢502室（证号：房地权黄（昱）字第25016B3号）；
三、查封张桃、焦朝华所有的坐落于黄山市屯溪区江南新城南区紫薇阁3幢102室（证号：房地权证黄（昱）字第××号）；
四、查封张桃所有的坐落于黄山市屯溪区康乐三路5幢504室（证号：黄山市房权证昱字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人张家贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10773号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江泽彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。
被告：杜祖竹，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告杜祖竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日起诉，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杜祖竹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告杜祖竹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年一月九日
书记员 高倩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初570号
原告：刘德章，男，1955年4月7日生，汉族，住湘东区，
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1982年12月30日生，汉族，住湘东区，
被告：刘斌，男，1968年11月7日生，汉族，住湘东区，
被告：刘选群，男，1975年3月4日生，汉族，住湘东区，
原告刘德章与被告刘敏、刘斌、刘选群健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴希亮
二〇一七年九月一日
书记员 王雅琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7792号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邬永波，男，1969年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告邬永波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告邬永波的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告邬永波的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初6号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邹时全,男,1964年4月20日出生于湖北省松滋市,汉族,高中文化,无固定职业，户籍地湖北省松滋市,住湖北省松滋市。1981年10月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年,1984年4月因公伤保外就医;1985年12月因犯盗窃罪被原湖北省荆州地区中级人民人民法院判处有期徒刑三年，连同原判尚未执行完毕的余刑，决定执行有期徒刑七年八个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被松滋市公安局刑事拘留,同年11月30日变更强制措施为取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邹时全犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人邹时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日，被告人邹时全因其“苹果”手机在松滋市街河市镇牛长岭村丢失,向松滋市公安局街河市派出所报案后一直未有答复,心怀不满。同月20日中午12时许,被告人邹时全与朋友杨某在家中吃午饭时各自饮用白酒约二两左右,后无证驾驶号牌为辽Ａ×××××银灰色“豪爵”牌二轮摩托车,后载女友赵某从松滋市新江口镇出发到街河市派出所,当车行至街河市派出所门口时摔倒在地，被派出所民警发现并带至街河市派出所内,后民警依法对被告人邹时全进行呼出气体酒精含量检测,结果为88mg/100m1,已达到醉酒驾驶标准,遂依法委托街河市镇卫生院医务人员对其抽血留样送检。
2017年11月20日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定,被鉴定人邹时全血液中乙醇含量检测为180.84mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人邹时全属于醉酒驾驶。
同时查明，2013年8月16日，中国残疾人联合会签发残疾人证：邹时全为肢体残疾人。被告人邹时全未办理机动车驾驶证。
松滋市第三人民医院出院记录载明，患者邹时全出院诊断：1.冠心病、心胶痛、心功能Ⅱ级；2.高血压病3级、极高危组；3.2型糖尿病。
在本案审理过程中，本院对被告人邹时全的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区居民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人邹时全虽有犯罪前科，但其回家后表现良好。所在社区同意接受被告人邹时全进行社区矫正。
上述事实，被告人邹时全在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；2.证人赵某、杨某的证言；3.现场平面示意图、视频截图；4.呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；5.扣押物品清单；6.犯罪前科刑事判决书；7.残疾人证复印件、松滋市第三人民医院出院记录；8.松滋市公安局出具的到案情况说明、违法犯罪记录查询证明；9.松滋市新江口镇歇金台社区居民委员会证明；10.被告人邹时全的多次供述与辩解；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹时全违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹时全具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹时全案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。同时考虑到被告人邹时全系残疾人，且身患多种疾病，不宜收监关押。综合上述情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、第六条第一款、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹时全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗庆华
认定上述事实的证据如下:
1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、呼出气体酒精含量检测、当事人血样提取登记表、视频截图、刑事判决书等书证;2.证人杨平、赵蓉的证言;3.岳阳市华天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;4.被告人邹时全的供述与辩解;5同步录音录像光盘1张本院认为,被告人邹时全醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其
行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追
究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十
二条的规定,提起公诉,请依法判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1136号
申请执行人广西东龙世纪医药有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路156-32号宏锦苑A、B、C座商住楼2层1号、2号商铺。
法定代表人潘开斌，董事长。
被执行人广西南宁百姓××医药有限公司，住南宁市高新区高新7路2号正鑫科技园2号厂房第四层南楼、北楼。
法定代表人冯美娟。
本院在执行广西东龙世纪医药有限公司申请执行广西南宁百姓××医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人广西南宁百姓××医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西东龙世纪医药有限公司支付执行款110308.59元及利息，负担案件申请执行费1581元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁百姓××医药�限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁百姓××医药有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）西民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申�执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 卢丽芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特616号
申请人：牛云，男，汉族，1980年2月6日生，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人牛云因在“冠海228”轮担任船员期间被拖欠工资14847.86美元及该款自2017年4月2日计算至实际给付之日的利息，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人牛云的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人牛云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第98号
原告张某某。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告邢某某。
原告张某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告分三次向原告借款47600元，经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还原告借款47600元及利息。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告向原告借款20000元；2013年9月2日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据二份，经原告多次催要，被告未偿付借款。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有被告向原告出具的二份借据及原告当庭陈述为证，足以认定。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的二份借据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。因双方对借款期间的借款利率未做约定，视为不支付利息，但被告应自本案起诉立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告偿付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提出被告欠证明单中载明的15000元及借款2600元的主张，因该证明单不能证明原、被告双方发生欠款关系的法律事实，且无其他证据予以佐证，故对原告向被告主张证明单载明的借款15000元及2600元的主张，本院不予支持，若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某偿还原告张某某借款30000元及逾期付款利息（以本金30000元计，自本案起诉立案之日即2015年5月6日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告负担225元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一五年六月八日
书记员 傅方娟
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1047号
申请执行人：付自方，男，1956年4月7日生，汉族，住南乐县。
被执行人：赵永山，男，1980年7月27日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人付自方与被执行人赵永山买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏 飞
审判员 冯 江 波
审判员 张 晓 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 马晓�
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1047号申请执行人：付自方，男，1956年4月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵永山，男，1980年7月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人付自方与被执行人赵永山买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏 飞审判员 冯 江 波审判员 张 晓 飞二〇一七年四月十七日书记员 马晓�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18257号
原告李波，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李志书，男，1957年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告李波父亲。
被告臧迎东，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李波诉被告臧迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李波委托代理人李志书到庭参加诉讼，被告臧迎东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告臧迎东曾于2014年3月23日向原告借款130000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。后被告仅按约定给付借款12个月的利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，现请求判令被告归还原告借款130000元及利息（从2015年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告臧迎东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告臧迎东曾向原告李波借款130000元，于2014年3月23日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李波人民币壹拾叁万元整（130000元整）月息按百分之贰计算2014.3.23臧迎东”。借款后，被告按约定给付原告借款利息至2015年3月23日，借款本金及后续利息未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告李波与被告臧迎东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告臧迎东经原告索要未归还借款本金及未按约定支付借款利息，构成违约，现原告要求被告归还借款130000元及未付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告臧迎东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧迎东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李波借款130000元及利息（从2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告臧迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3888元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3919号
申请执行人李庆红，女，1964年5月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人周敏，男，1973年4月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李庆红与被执行人周敏为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01692号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周敏在（2017）浙1003执3919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨 昇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1111号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：常晓辉，男，该联社工作人员。
被告：张中后，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：临西县洛力精密钢球厂，住所地河北省临西县杜洼工业园区。
法定代表人：刘秀珍，该公司经理。
原告临西县农村信用合作联社与被告张中后、临西县洛力精密钢球厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1014号
申请执行人郭某，男，1984年2月15日出生，住所地义县。
被执行人李某某，男，1979年10月16日出生，住所地辽宁省义县。
被执行人荣某某，女，1977年10月2日出生，住所地辽宁省义县。
郭某申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1215号已经发生法律效力。郭某于2017-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1014号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申860号
再审申请人（原审原告）：刘宗晓。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会。
法定代理人：刘开军，居委会主任。
原审第三人：刘宗光。
再审申请人刘宗晓因与被申请人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会（以下简称后韩南社区居委会），原审第三人刘宗光返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗晓申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”刘宗晓申请再审时，向本院提交了1993年案外人刘守航将四间正房及附属建筑以2.2万元的价格卖给案外人陈述复、1999年案外人刘福晓将瓦房五间及附属设施以2.5万元的价格卖给案外人韩明安、2001年案外人韩同龄将四间正房及附属设施以1.7万元的价格卖给案外人韩明安三份证据，欲证明1993年后韩南社区居委会以2000元的价格购买其的四间平房，不合常理。审查认为，刘宗晓申请再审时提交的该三份证据，既与本案无关联性，又不属于法律规定的新证据的范畴，本院不予审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘宗晓未提交充分有效的证据证明其将涉案房屋出借给后韩南社区居委会及刘宗光使用，其应当承担不利的法律后果。
综上，刘宗晓以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗晓的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十二月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初360号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系巴陵石化大成检修安装有限责任公司职工。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年12月15日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)393号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人杜某某与樊涛涛等人在乌审旗图克镇”川味小炒饭店”吃饭、喝酒。当晚21时许，被告人杜某某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车从该饭店出发，在乌审旗图克镇境内，沿规划七路由西向东行驶至鑫冉修理厂门前时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人杜某某血液酒精含量进行检验，其在案发时每100ml血液中的乙醇含量为143.00mg。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证信息及车辆信息、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、归案情况说明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5686号
原告：胡乃明，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人：杨波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周柏，该镇宣传委员。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告胡乃明诉被告沭阳县龙庙镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑永泽、被告委托诉讼代理人周柏、叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告餐饮费46165元、住宿费6329元，合计52494元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月至2015年1月，被告单位多次安排人员在原告处就餐、住宿，共欠原告餐饮费46165元、住宿费6329元。后原告多次索款未果。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县市场监督管理局调取的沭阳县新银河宾馆企业信息一份。旨在证明新银河宾馆系个人独资企业，投资人为胡乃明，现已被注销，故原告主体适格。
2.客帐单16张及菜单38张，部分单据上有被告挂职副镇长邱怀思、被告挂职副镇长谈浩、龙庙镇城管队负责人陈兵、龙庙镇人大主席葛志清、被告副镇长章俊林、被告宣传委员宋新城、龙庙镇财政所长张洪波、龙庙镇政法委书记吴国宝、王兵、龙庙镇农电站工作人员仲阳、龙庙镇人大副主席陈志远（现已二线）、被告原党委书记仲崇银签字，且每张单据上都有被告原党委书记仲崇银于2016年补签“知，仲”予以确认。旨在证明被告欠原告住宿费6329元及餐饮费46165元的事实。
3.原告开办的新银河宾馆在2016年3月2日出具的江苏省地方税务局通用机打发票（电子）三张，与上述客帐单及菜单载明数额一致，每张发票上均有仲崇银签字。旨在证明被告共欠原告餐饮费46165元、住宿费6329元。
被告辩称：原、被告不存在涉案餐饮服务合同关系，涉案菜单、客帐单及发票上即使仲崇银签字属实，因其于2014年6月之后已不在被告处任职，属于无效行为。王兵在2008年已经下岗，其不可能在单据上签字。单据上的吴国宝是被告政法委书记，葛志清是被告党委副书记，邱怀思是被告挂职副镇长，仲阳是龙庙镇农电站工作人员，仲阳与被告没有关系，陈志远以前是龙庙镇人大副主席，现在已经二线了，谈浩是被告挂职副镇长，陈兵是被告城管队负责人，张红波以前是财政所长，宋新城已经调走了，被告处有章俊林这个工作人员，上述人员在2014年4月至2015年1月均在被告处工作。经初步核实，上述人员均否认他们签字。
被告为支持其答辩理由提交了以下证据：
1.沭政发[2016]9号文件。旨在证明仲崇银于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年7月6日被判处有期徒刑，沭阳县人民政府于2016年1月21日经研究决定开除仲崇银公职。旨在证明仲崇银在2014年6月后就不在被告处工作，即使其签字属实，也属于无效行为。
2.（2015）沭民初字第01486号民事判决书及庭审笔录。旨在证明原告曾以沭阳县新银河宾馆名义起诉被告，在该案中主张被告共欠其费用164285元，在该案法官已经向原告释明，对被告不认可的费用，应起诉个人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3不予认可，认为部分菜单上存在涂改日期的现象，即使仲崇银签字属实，也不能证明系被告单位行为，其签字时已不在被告处任职，系无效行为。原告对被告提交的证据均无异议，但认为只能证明仲崇银在2015年7月被开除公职，但是涉案事实发生在2014年。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告曾经营沭阳县新银河宾馆，为该宾馆投资人，后该宾馆于2016年12月30日申请注销。沭阳县新银河宾馆曾于2015年4月21日起诉沭阳县龙庙镇人民政府要求其给付餐饮费、住宿费共计164285元及利息，本院于2015年6月18日作出（2015）沭民初字第01486号民事判决书，判决沭阳县龙庙镇人民政府给付沭阳县新银河宾馆餐饮费113425元及利息，对沭阳县龙庙镇人民政府不认可且原告未提供证据证明费用系被告单位安排人员消费的债务的50860元予以驳回。现原告又持在上述案件中出示过但未得到支持的被告挂职副镇长邱怀思等人签名的客账单、菜单及2014年3月14日邱怀思签字的1644元菜单及被告原党委书记仲崇银签字的发票诉至本院，要求被告给付餐饮费及住宿费52494元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告欠其餐饮费46165元、住宿费6329元，被告予以否认，为此原告出示相关人员签字的菜单及客帐单，被告辩称上述人员的签字行为不是职务行为，对此原告未进一步举证证明上述人员签字属于职务行为，即票据中的费用系被告单位安排人员消费的债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡乃明的诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡乃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲 裁
二〇一七年七月七日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。