wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4724号
原告：皖西经济技术学校（原霍邱县陈埠职业高级中学）。
法定代表人：王秀江，该校校长。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：六安市佳佳运输服务有限责任公司。
法定代表人：陈德阔，该公司经理。
原告皖西经济技术学校与被告六安市佳佳运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告皖西经济技术学校起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告皖西经济技术学校的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13224号
上诉人（原审原告）：高庆军，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟柏洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，佟柏洪居住社区法律顾问。
被上诉人（原审被告）：法库县法库镇红土砬子村民委员会，住所地法库县吉祥街道红土砬子村。
法定代表人：鲁铁军，该村委会主任。
上诉人高庆军因与被上诉人佟柏洪、法库县吉祥街道红土砬子村民委员会恢复原状纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高庆军上诉请求：一、请求撤销原审裁定，并改判被上诉人佟柏洪恢复原状，赔偿上诉人损失8万元，法库县法库镇红土砬子村民委员会承担连带责任。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：一、原审法院裁定认定事实错误。二被上诉人根本没有签订过承包合同，不存在与上诉人承包经营权权属界线不清问题。二、原审法院证据采信错误。二被上诉人谎称于2002年签订荒沟承包合同，该合同丢失，现在被上诉人佟柏洪向法庭出示的承包合同是根据其回忆补签的，这份证据不符合法理和常理。三、被上诉人红土砬子村民委员会向法库镇政府副书记提交的二被上诉人签订的合同，与被上诉人佟柏洪向法院提交的合同不一致。四、被上诉人佟柏洪向法院提交合同上红土砬子村民委员会公章涉嫌造假，盖公章存放在法库镇政府，而管理公章的工作人员没有为二被上诉人签订的合同盖过公章。
被上诉人佟柏洪、法库县吉祥街道红土砬子村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
高庆军向一审法院起诉请求：1.要求被告佟柏洪停止侵害、恢复原状；2.要求被告佟柏洪赔偿损失80，000.00元，被告法库县法库镇红土砬子村委会承担连带责任；3.诉讼费用由被告佟柏洪承担。事实与理由：2002年7月1日，原告与被告法库镇红土砬子村民委员会签订了承包荒沟合同，约定承包期50年，承包地点及面积详见该合同。原告承包后2013年栽植榛子树，2015年法库镇及法库县及林业局验收后，于2016年给原告相应补贴。2017年5月份，被告佟柏洪未经原告同意，砍掉原告栽植榛子树，平整土地，砌筑石墙，占地大约5亩左右。为此，原告找到二被告，二被告谎称他们签订了承包合同。为了维护原告合法权益要求被告佟柏洪停止侵害、恢复原状；被告佟柏洪赔偿损失80，000.00元，被告法库县法库镇红土砬子村委会承担连带责任；诉讼费用由被告佟柏洪承担。具体80，000.00元损失包括人工费、榛子树的成本费以及可得收益总计80，000.00元，各项没有细算，这是一个估计的数额。
一审法院认定事实如下：2002年7月1日法库县法库镇红石砬子村民委员会作为甲方与作为乙方的法库县红土砬子村村民高庆军双方签订承包荒沟合同，合同主要内容如下：一、承包期限、地点及面积：北后沟、承包期限五十年，自二○○二年七月一日至二○五二年六月三十日止。四至：东石头溏子东山头往分水岭为界；西至老大岭往房申道为界；南至公路界线；北至红土砬子村界为止，面积为80亩（见平面图）。六、乙方在自己所承包的经营范围内，保证现有耕地界限和进沟东道畅通，不得阻碍农业生产和道路通行。否则，甲方有权中止合同。该合同还对其他事项做出了约定。该合同二○○二年八月十五日在法库县公证处公证。2002年7月1日法库县法库镇红土砬子村委会与被告佟柏洪签订承包荒沟合同书一份，合同主要内容如下：承包地点名称为：二队北窑地北头沟，承包界限四至：东：沟边，南：地边；西：公路边；北：林地边，该合同还对其他事项做出了约定。被告佟柏洪与被告法库县法库镇红土砬子村委会签订的原荒沟合同书丢失，被告佟柏洪庭审中提交的合同是其与被告法库县法库镇红土砬子村委会后补的合同。被告法库县法库镇红土砬子村委会对该后补的合同内容无异议。2017年6月中旬至9月中旬被告佟柏洪在法库县法库镇红土砬子村北窑沟南端地块平整土地面积约五亩。被告佟柏洪平整的土地与原告高庆军的承包地有重叠。现被告法库县法库镇红土砬子村委会不能区分原告高庆军与被告佟柏洪承包地的边界。
一审法院认为，被告法库县法库镇红土砬子村委会与原告高庆军与被告佟柏洪之间分别签订了荒沟承包合同，原告高庆军与被告佟柏洪均享有合同范围内的土地使用权。本案系因被告佟柏洪在位于法库县法库镇红土砬子村北窑沟南端平整土地导致本案当事人之间发生争议，故如何确定原告高庆军与被告佟柏洪双方相邻地界土地权属界限系本案诉争的焦点问题。被告法库县法库镇红土砬子村委会庭审中明确表示原告高庆军与被告佟柏洪双方承包地有重叠，且区分不出界限。原告高庆军与被告佟柏洪有诉争地块土地承包经营权权属界限不清发生争议，依据相关法律规定，原告高庆军、被告佟柏洪双方可以自行协商解决，协商不成由人民政府处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告高庆军的起诉。二、案件受理费900.00元，予以退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉承包地范围的具体界限和是否有重复部分的土地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中上诉人高庆军要求被上诉人佟柏洪停止侵害其承包地的根本原因是双方因土地权属不明而导致的承包地使用权归属争议，因此上诉人与被上诉人的争议应由人民政府处理。原审法院依据上述法律规定裁定驳回高庆军的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，高庆军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13224号上诉人（原审原告）：高庆军，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟柏洪，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵月荣，佟柏洪居住社区法律顾问。被上诉人（原审被告）：法库县法库镇红土砬子村民委员会，住所地法库县吉祥街道红土砬子村。法定代表人：鲁铁军，该村委会主任。上诉人高庆军因与被上诉人佟柏洪、法库县吉祥街道红土砬子村民委员会恢复原状纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高庆军上诉请求：一、请求撤销原审裁定，并改判被上诉人佟柏洪恢复原状，赔偿上诉人损失8万元，法库县法库镇红土砬子村民委员会承担连带责任。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：一、原审法院裁定认定事实错误。二被上诉人根本没有签订过承包合同，不存在与上诉人承包经营权权属界线不清问题。二、原审法院证据采信错误。二被上诉人谎称于2002年签订荒沟承包合同，该合同丢失，现在被上诉人佟柏洪向法庭出示的承包合同是根据其回忆补签的，这份证据不符合法理和常理。三、被上诉人红土砬子村民委员会向法库镇政府副书记提交的二被上诉人签订的合同，与被上诉人佟柏洪向法院提交的合同不一致。四、被上诉人佟柏洪向法院提交合同上红土砬子村民委员会公章涉嫌造假，盖公章存放在法库镇政府，而管理公章的工作人员没有为二被上诉人签订的合同盖过公章。被上诉人佟柏洪、法库县吉祥街道红土砬子村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。高庆军向一审法院起诉请求：1.要求被告佟柏洪停止侵害、恢复原状；2.要求被告佟柏洪赔偿损失80，000.00元，被告法库县法库镇红土砬子村委会承担连带责任；3.诉讼费用由被告佟柏洪承担。事实与理由：2002年7月1日，原告与被告法库镇红土砬子村民委员会签订了承包荒沟合同，约定承包期50年，承包地点及面积详见该合同。原告承包后2013年栽植榛子树，2015年法库镇及法库县及林业局验收后，于2016年给原告相应补贴。2017年5月份，被告佟柏洪未经原告同意，砍掉原告栽植榛子树，平整土地，砌筑石墙，占地大约5亩左右。为此，原告找到二被告，二被告谎称他们签订了承包合同。为了维护原告合法权益要求被告佟柏洪停止侵害、恢复原状；被告佟柏洪赔偿损失80，000.00元，被告法库县法库镇红土砬子村委会承担连带责任；诉讼费用由被告佟柏洪承担。具体80，000.00元损失包括人工费、榛子树的成本费以及可得收益总计80，000.00元，各项没有细算，这是一个估计的数额。一审法院认定事实如下：2002年7月1日法库县法库镇红石砬子村民委员会作为甲方与作为乙方的法库县红土砬子村村民高庆军双方签订承包荒沟合同，合同主要内容如下：一、承包期限、地点及面积：北后沟、承包期限五十年，自二○○二年七月一日至二○五二年六月三十日止。四至：东石头溏子东山头往分水岭为界；西至老大岭往房申道为界；南至公路界线；北至红土砬子村界为止，面积为80亩（见平面图）。六、乙方在自己所承包的经营范围内，保证现有耕地界限和进沟东道畅通，不得阻碍农业生产和道路通行。否则，甲方有权中止合同。该合同还对其他事项做出了约定。该合同二○○二年八月十五日在法库县公证处公证。2002年7月1日法库县法库镇红土砬子村委会与被告佟柏洪签订承包荒沟合同书一份，合同主要内容如下：承包地点名称为：二队北窑地北头沟，承包界限四至：东：沟边，南：地边；西：公路边；北：林地边，该合同还对其他事项做出了约定。被告佟柏洪与被告法库县法库镇红土砬子村委会签订的原荒沟合同书丢失，被告佟柏洪庭审中提交的合同是其与被告法库县法库镇红土砬子村委会后补的合同。被告法库县法库镇红土砬子村委会对该后补的合同内容无异议。2017年6月中旬至9月中旬被告佟柏洪在法库县法库镇红土砬子村北窑沟南端地块平整土地面积约五亩。被告佟柏洪平整的土地与原告高庆军的承包地有重叠。现被告法库县法库镇红土砬子村委会不能区分原告高庆军与被告佟柏洪承包地的边界。一审法院认为，被告法库县法库镇红土砬子村委会与原告高庆军与被告佟柏洪之间分别签订了荒沟承包合同，原告高庆军与被告佟柏洪均享有合同范围内的土地使用权。本案系因被告佟柏洪在位于法库县法库镇红土砬子村北窑沟南端平整土地导致本案当事人之间发生争议，故如何确定原告高庆军与被告佟柏洪双方相邻地界土地权属界限系本案诉争的焦点问题。被告法库县法库镇红土砬子村委会庭审中明确表示原告高庆军与被告佟柏洪双方承包地有重叠，且区分不出界限。原告高庆军与被告佟柏洪有诉争地块土地承包经营权权属界限不清发生争议，依据相关法律规定，原告高庆军、被告佟柏洪双方可以自行协商解决，协商不成由人民政府处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告高庆军的起诉。二、案件受理费900.00元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉承包地范围的具体界限和是否有重复部分的土地，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中上诉人高庆军要求被上诉人佟柏洪停止侵害其承包地的根本原因是双方因土地权属不明而导致的承包地使用权归属争议，因此上诉人与被上诉人的争议应由人民政府处理。原审法院依据上述法律规定裁定驳回高庆军的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，高庆军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一八年二月二十二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第440号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆培泉，男，1981年3月20日出生。被执行人黄梅玲，女，1985年7月30日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人骆培泉、黄梅玲婚后于2006年12月1日生育第一胎男孩，又于2014年8月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03116号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月25日缴交社会抚养费46000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆培泉、黄梅玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆培泉、黄梅玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆培泉、黄梅玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人骆培泉、黄梅玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1677号
原告彭州市致和镇净爽日化厂。住所地：四川省彭州市。
业主文献玉，女，1970年8月13日出生，汉族，住成都市彭州市。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告谭春英，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告蒋素蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告彭州市致和镇净爽日化厂诉被告谭春英、蒋素蓉买卖合同纠纷一案过程中，原告彭州市致和镇净爽日化厂于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市致和镇净爽日化厂撤回起诉。
案件受理费113元，由原告彭州市致和镇净爽日化厂负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 雷婷婷
人民陪审员 万锦惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏 东
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1408号
原告任某某，女，2007年11月12日出生。
法定代理人任一某，男，1980年9月30日出生，系原告任某某之父。
被告任化某，女，2000年3月25日出生。
法定代理人任二某，男，1976年1月3日出生，系被告任化某之父。
被告任二某，男，1976年1月3日出生。
委托代理人任三某，1951年7月15日出生，系任二某之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告任某某与被告任化某、任二某健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任一某，被告任化某及任二某的委托代理人任三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日下午6点半左右，我在自家街门口玩耍，突然遭到被告任化某袭击，用小刀将我的双眼割伤，面目毁容。后我到淇县人民医院缝合了19针。同年5月15日下午6点左右，被告任化某用玻璃片再次将我右眼划伤。被告任化某两次故意伤害，致使我面容被毁。请求依法判令被告赔偿我医疗费、交通费等经济损失3030元，并负担后续治疗费20000元。
二被告辩称：任化某将原告划伤属实，但其有点神志不清，且任化某将原告划伤事出有因，事故发生后，我们配合原告积极治疗，并支付了相应医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿23030元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、淇县人民医院诊断证明书、中国人民解放军总医院门诊病历。证明被告将原告面部划伤的事实。
二被告无异议。
2、河南省人民医院医疗费票据三张、中国人民解放军总医院医疗费票据一张。证明原告花费医疗费2320.7元的事实。
二被告无异议。
3、淇县西岗镇西岗村卫生所书面证明。证明原告输液治疗花费300元。
二被告异议为：该费用其已经支付。
4、交通费票据12张。证明为治疗原告，发生交通费388.5元的事实。
二被告无异议。
5、浚县卫贤镇任屯村村委会书面证明。证明任二某与任三某未分家。
二被告异议为：与本案无关。
对原告证据的分析与认定：证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信。证据3，非诊疗机构正规票据，本院不予采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
任五某、任六某、浚县卫贤镇任屯村村委会书面证明、浚县卫贤镇任屯中心校书面证明。证明被告任化某、任二某精神不正常。
原告异议为：对上述证据不认可，不属实。
对被告证据的分析与认定：该证据并非医疗机构明确诊疗意见，不能证明二被告患有精神疾病，对上述证据，本院不予采信。
本院对任化某询问笔录一份。
原告的质证意见为：被告用小刀划伤原告没有任何原因。
被告的质证意见为：被告任化某划伤原告属实。
本院认为，任化某的陈述可以证明其将原告划伤的事实，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月9日及同年5月15日被告任化某两次将原告脸部划伤，诊断为面部皮肤裂伤。经面部清创手术后右上睑留有约6.5cm横行疤痕，左上睑留有约1cm长斜行浅表疤痕。原告为治疗上述病情在河南省人民医院、中国人民解放军总医院门诊治疗花费2320.7元，发生交通费388.5元。后因后续治疗问题发生矛盾，原告起诉来院。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告任化某将原告任某某面部划伤，因其系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原告的损失有医疗费2320.7元、交通费388.5元，以上共计2709.2元，二被告应予赔偿。原告要求二被告支付后续治疗费20000元，可待实际发生后另行主张。被告辩称原告自身对损害发生有过错，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任化某、任二某于判决生效后十日内给付原告任某某医疗费、交通费等共计2709.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告任某某负担165元，被告任化某、任二某负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年九月十六日
书记员 赵焕冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2568-1号
申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋金刚，男，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱志阳与被执行人宋金刚、李华星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结被执行人银行工资账户379元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十四日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2568-1号
申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋金刚，男，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6445号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海元、宋金刚的银行存款160000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十三日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2568-1号申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋金刚，男，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6445号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海元、宋金刚的银行存款160000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年九月十三日执行员  范永亮
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初861号
原告：王福兴，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。
被告：林祥龙，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张艾冰，男，1964年8月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
原告王福兴诉被告林祥龙、张艾冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王福兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王福兴撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 盛培聪
二〇一七年十二月四日
书记员 麦振胜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19682号
申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路88号，组织机构代码69598037-4。
法定代表人李渊。
被执行人王海金，男，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省南雄市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1093号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30887元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法于2016年12月14日轮候查封了被执行人王海金名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；扣划了被执行人王海金名下的银行存款5142.6元，扣除执行费50元，余款5092.6元已支付申请执行人。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明，暂不能处理，另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨学全
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第105号
原告：台山市荣华房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙华路10号第一卡。
法定代表人：刘卓荣。
委托代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被告：梁素华。
本院在审理原告台山市荣华房地产开发有限公司诉被告梁素华不当得利纠纷一案中，因原告希望与被告在庭外进行和解，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉被告梁素华不当得利纠纷的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市荣华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9087元，减半收取4544元，由原告负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈健宏
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 梅 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15976号
原告深圳市龙岗区布吉镇坂田思达不锈钢装饰店，住所地深圳市龙岗区坂田北路97号一楼，统一社会信用代码92440300L02950694G。
法定代表人苏映娇。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市启明电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路昊创工业园厂区2#厂房1楼东侧，统一社会信用代码91440300553898914Q。
法定代表人黎明。
原告深圳市龙岗区布吉镇坂田思达不锈钢装饰店诉被告深圳市启明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币元50876元；2、被告支付拖欠原告货款期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市启明电力设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区布吉镇坂田思达不锈钢装饰店货款50876元及利息（以50876元为本金从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初980号
原告：商新如，男，汉族，1960年5月13日出生，现住黄州区。
被告：吴时运（曾用名吴时莹），男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区，
原告商新如诉被告吴时运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告商新如到庭参加诉讼，被告吴时运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商新如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金和利息16.9万元（截止2015年4月30日）及逾期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月30日至2015年4月30日向原告借款共计148720元，并约定每月利率为2%。原、被告于2015年4月30日对账确认：截止2015年4月30日，被告欠原告本息合计16.9万元，被告重新出具借条，且承诺2015年10月30日前还清本金和利息。但被告至今未偿还借款。
被告吴时运未答辩。
原告为支持其诉讼请求，主要向本庭提交的证据：1、2015年4月30日被告向原告出具的借条一份；2、原告银行借记卡账户历史明细清单，记载原告于2014年8月27日、2014年10月30日分别从卡中取款60000元、100000元。
经审理查明：商新如陈述吴时运于2014年4月陆续向其借款，商新如向吴时运共计支付借款140000余元。2015年4月30日经双方结算，吴时运下欠商新如借款本金及利息共计169000元，后吴时运向商新如出具借条一份，写明：借到商新如现金壹拾陆万玖仟元整。￥169000元2015.10.30还清此款利息在内吴时运2015.04.30。吴时运至今未偿还借款。
本院认为，被告下欠原告借款169000元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定。因被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴时运在本判决生效之日起三日内向原告商新如偿还借款169000元并支付利息损失（自2015年10月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告吴时运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾 妹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初31号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某，女，1986年1月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月31日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被牙克石市人民检察院批准由牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月30日21时许，牙克石市公安局交警大队民警在红旗小区北门附近依法对×××夏利牌（没有顶灯）出租车进行检查时，该车驾驶员吕玉朋绕路躲避拒不配合检查，该车行驶至东二中央街街口附近时将×××号警车前车灯和保险杠撞损，在执勤民警欲将吕玉朋带走进行调查时，被告人梁某对执勤民警进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务，致使执勤民警不能正常依法执行公务。
另查明，审理期间被告人梁某家属已将牙克石市交警大队修车款4135元全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍底卡，归案情况说明，牙市公安局交巡大队市区巡逻一中队名单，呼伦贝尔市公安局交通管理支队文件，行政处罚决定书，车辆维修情况工作说明，增值税发票，修车清单，案件情况说明，证人吕某、苑某、张某、金某、迟某、麻某、贾某、赵某、李某的证言，被告人梁某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力、威胁方法故意阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪，悔罪表现诚恳，将所造成损失全部赔偿，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款”以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7189号
原告：冯海卫。
被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市姑苏区江星路756号1301室-1305室。
法定代表人：沈峻弘。
原告冯海卫与被告苏州凌云市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告冯海卫于2017年11月13日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海卫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海卫撤回起诉。
受理费7880元、减半收取3940元，由原告冯海卫负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5104号
原告：何连明，男，1973年3月9日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：阮君培，男，1969年12月14日出生汉族，住宁波市。
被告：邵翠芝，女，1954年6月10日出生汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波市中正能源有限公司（统一社会信用代码91330211340543650F），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：邵翠芝，该公司经理兼执行董事。
被告：黄奇涵，男，1972年4月4日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告何连明与被告阮君培、邵翠连、宁波市中正能源有限公司、黄奇涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张月顺
二〇一七年十一月十日
书记员 胡双英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10561号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：刘江波，男，1970年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告刘江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 万婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3645号
原告：瀚华担保股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：臧晓波，总经理。
委托诉讼代理人：葛挺，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告:安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵宁。
被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王菲，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵靖，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郭良，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张喆，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李林，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告瀚华担保股份有限公司安徽分公司（以下简称瀚华担保安徽分公司）与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司（以下简称天智信息公司）、赵宁、王菲、赵靖、赵婷、郭良、张喆、张亮、李林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
瀚华担保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.天智信息公司偿还贷款300万元，并支付利息(利息以300万元为基数，自2017年1月26日起按月息2%计至款清之日止)及违约金30万元；2.本案律师费5万元由天智信息公司承担；3.赵宁、王菲、赵靖、赵婷、郭良、张喆、张亮、李林对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月14日，瀚华担保安徽分公司与黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称黑龙江瀚华小贷公司）、天智信息公司共同签订《委托贷款协议书》，约定：瀚华担保安徽分公司委托黑龙江瀚华小贷公司向天智信息公司发放贷款300万元，如天智信息公司逾期还款，按照年利率24%支付逾期利息。2016年12月26日，黑龙江瀚华小贷公司与天智信息公司签订《委托贷款合同》，约定：黑龙江瀚华小贷公司接受瀚华担保安徽分公司的委托，向天智信息公司发放贷款300万元，贷款期限6个月，自2016年12月26日至2017年6月26日，按年利率12%支付利息。赵宁、王菲、赵靖、赵婷、郭良、张喆、张亮、李林分别与瀚华担保安徽分公司签订《委托贷款保证合同》，同意为天智信息公司的债务承担连带责任保证担保，担保范围：包括贷款本金、利息等及为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，黑龙江瀚华小贷公司根据瀚华担保安徽分公司委托向天智信息公司发放贷款300万元，但天智信息公司未能按约还款，仅于2017年5月4日支付利息3.1万元，其后分文未付，赵宁、王菲、赵靖、赵婷、郭良、张喆、张亮、李林也未履行还款责任，瀚华担保安徽分公司遂诉至法院。
本院经审查认为：瀚华担保安徽分公司与天智信息公司、黑龙江瀚华小贷公司签订的《委托贷款协议书》中约定：因本合同发生争议，有权向《委托贷款合同》约定的管辖法院提起诉讼。而天智信息公司与黑龙江瀚华小贷公司签订的《委托贷款合同》约定的是：如双方在履行合同中发生争议，首先应由各方协商解决；协商不成的，向合同签订地即哈尔滨市道里区人民法院起诉；故两份合同约定的管辖法院均为哈尔滨市道里区人民法院，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许丽丽
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第174号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2003年11月7日因犯放火罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2009年1月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉�犯抢劫罪于2009年1月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人高向华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）111号起诉书指控被告人王某、刘某犯抢劫罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人高向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月11日晚10时许，被告人王某、刘某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村一美容店内，采用持刀威胁等手段，欲当场从被害人滕某处劫取人民币200元，后某被害人滕某逃出店外而未得逞。当晚11时许，被告人王某、刘某在案发现场附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某陈述，证人林某证言，扣押、发还清单，管制刀具认定书，现场辨认、作案工具照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段欲当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，被告人刘某又系初犯，可分别酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，及辩护人高向华据以上情节请求对被告人刘某减轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王某有犯罪前科，仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某及辩护人高向华提出被告人刘某系从犯的意见，经查�二被告人事先合谋，实行中被告人刘某积极参与，二被告人作用基本相当，不宜认定被告人刘某为从犯，故被告人刘某及其辩护人高向华提出刘某系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十二日起至二０一一年三月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十二日起至二０一０年十一月十一日止。罚金限在本判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年三月十二日
书记员 柴 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5414号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保20号
申请人：虞秋平,女,1984年11月18日出生,汉族,住玉环县。
被申请人：江芳芳,女,1987年9月18日出生,汉族,住玉环县。
被申请人：邱瑜,男,1982年11月20日出生,汉族,住玉环县。
申请人虞秋平于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江芳芳、邱瑜共同所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路57号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、18××36号，土地证号：玉国用2015第044**号）采取保全措施。申请人虞秋平已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人江芳芳、邱瑜欠申请人虞秋平借款人民币220000元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人江芳芳、邱瑜共同所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路57号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、18××36号，土地证号：玉国用2015第044**号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人江芳芳、邱瑜共同所有的坐落于玉环县玉城街道长兴路57号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、18××36号，土地证号：玉国用2015第044**号）办理过户、抵押手续，期限为三年。
案件申请费人民币1620元，由申请人虞秋平负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年二月十五日
代理书记员 蔡亚妮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5158号
原告:袁从霞,女,汉族,1970年12月26日出生,居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:王海波,男,汉族,1989年6月10日出生,居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地：涟水县常青路60号。
原告袁从霞与被告王海波、王耀玉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王耀玉的起诉。原告袁从霞及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告王海波及涟水人保公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36870.28元。2、鉴定费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日17时许，被告王海波驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，沿红窑马左唐路由东向西行驶至马左唐路朱集村花朱组路段时，撞到在路边的行人袁从霞，致袁从霞受伤的交通事故。该起事故经交警大队认定，王海波负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号摩托车在涟水人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告垫付医疗费1800元。现因赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告王海波辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告在涟水县人民医院发生的医疗费用中,被告王海波已垫付18300元，对原告主张的垫付1800元医疗费不认可。
被告涟水人保公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日17时许，被告王海波驾驶苏Ｈ×××××号普通摩托车，沿涟水红窑镇马左唐路由东向西行驶至马左唐路朱集村花朱组路段时，撞到在路边的行人原告袁从霞，致袁从霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后分别到涟水县人民医院、涟水中医院住院治疗，共住院46天，发生医疗费27652.87元，其中被告王海波垫付18300元。出院诊断为右外踝骨折、全身多处软组织损伤。本起纠纷第一次诉讼时，经当事人申请，本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人袁从霞因车祸致右踝骨折和全身多处软组织损伤均不构成伤残。2.被鉴定人袁从霞误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告支付鉴定费1200元。此后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，王海波驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车在涟水人保公司投保了交强险，未投保商业三者险,该起事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告在城镇居住生活。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、售房合同、收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告王海波违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因王海波所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险，根据法律规定，原告因该起事故产生的损失应由涟水人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超过部分，由侵权人王海波赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费27652.87元、营养费1800元、住院伙食补助费1520元、护理费7200元、误工费16500元、交通费500元，上述损失合计55172.87元。由涟水人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿24200元，超过上述限额部分损失20972.87元，应由被告王海波负责，其已经支付18300元，应再赔偿2672.87元。合计两被告应赔偿总额为36872.87元，原告主张的赔偿总额为36870.28元，差额部分系原告与被告王海波之间就垫付医疗费数额计算发生差错，该部分差额应从王海波的赔偿数额中扣除,即王海波再赔偿2670.28元。原告支出的鉴定费1200元系为明确其请求而支出的费用，亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司及王海波于判决生效后三十日内分别赔偿原告袁从霞因交通事故造成的各项损失34200元、2670.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1200元，由被告王海波承担。
案件受理费360元,由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9de044df-94c8-42b4-a9b8-a85c013bc568&imgId=OWRlMDQ0ZGYtOTRjOC00MmI0LWE5YjgtYTg1YzAxM2JjNTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5158号原告:袁从霞,女,汉族,1970年12月26日出生,居民,住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:王海波,男,汉族,1989年6月10日出生,居民,住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地：涟水县常青路60号。原告袁从霞与被告王海波、王耀玉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王耀玉的起诉。原告袁从霞及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告王海波及涟水人保公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36870.28元。2、鉴定费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日17时许，被告王海波驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，沿红窑马左唐路由东向西行驶至马左唐路朱集村花朱组路段时，撞到在路边的行人袁从霞，致袁从霞受伤的交通事故。该起事故经交警大队认定，王海波负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号摩托车在涟水人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告垫付医疗费1800元。现因赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告王海波辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告在涟水县人民医院发生的医疗费用中,被告王海波已垫付18300元，对原告主张的垫付1800元医疗费不认可。被告涟水人保公司未作答辩。经审理查明：2015年10月16日17时许，被告王海波驾驶苏Ｈ×××××号普通摩托车，沿涟水红窑镇马左唐路由东向西行驶至马左唐路朱集村花朱组路段时，撞到在路边的行人原告袁从霞，致袁从霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后分别到涟水县人民医院、涟水中医院住院治疗，共住院46天，发生医疗费27652.87元，其中被告王海波垫付18300元。出院诊断为右外踝骨折、全身多处软组织损伤。本起纠纷第一次诉讼时，经当事人申请，本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人袁从霞因车祸致右踝骨折和全身多处软组织损伤均不构成伤残。2.被鉴定人袁从霞误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告支付鉴定费1200元。此后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明，王海波驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车在涟水人保公司投保了交强险，未投保商业三者险,该起事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前，原告在城镇居住生活。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、售房合同、收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告王海波违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因王海波所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险，根据法律规定，原告因该起事故产生的损失应由涟水人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超过部分，由侵权人王海波赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费27652.87元、营养费1800元、住院伙食补助费1520元、护理费7200元、误工费16500元、交通费500元，上述损失合计55172.87元。由涟水人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿24200元，超过上述限额部分损失20972.87元，应由被告王海波负责，其已经支付18300元，应再赔偿2672.87元。合计两被告应赔偿总额为36872.87元，原告主张的赔偿总额为36870.28元，差额部分系原告与被告王海波之间就垫付医疗费数额计算发生差错，该部分差额应从王海波的赔偿数额中扣除,即王海波再赔偿2670.28元。原告支出的鉴定费1200元系为明确其请求而支出的费用，亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司及王海波于判决生效后三十日内分别赔偿原告袁从霞因交通事故造成的各项损失34200元、2670.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1200元，由被告王海波承担。案件受理费360元,由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 翔二〇一七年九月二十日书记员 王赜宬附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5394号
上诉人（原审原告）:李桂芝（又名李桂枝），女，1936年8月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
上诉人李桂芝因与被上诉人邓州市卫生和计划生育委员会为名誉权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李桂芝及其委托诉讼代理人孙保贵，被上诉人邓州市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂芝上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以证据不足驳回诉请请求，上诉人经多方查找找到经办上诉人事情的当事人，能够证明上诉人所陈述的事实，请求二审改判。
邓州市卫生和计划生育委员会辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李桂芝向一审法院起诉，请求法院依法判令:1、判令邓州市卫生和计划生育委员会向李桂芝赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为李桂芝消除影响、恢复名誉；2、判令邓州市卫生和计划生育委员会赔偿李桂芝精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由邓州市卫生和计划生育委员会负担。
一审法院经审查认为：本案的争议焦点为原邓县卫生局是否侵犯了李桂芝的名誉权，李桂芝对自己提出的主张，有责任提供证据，但李桂芝现提供的证据尚不足以证明其事实主张，故应由其承担不利的后果。综上所述，李桂芝的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决，驳回李桂芝的诉讼请求。案件受理费800元，由李桂芝负担。
二审庭审中，上诉人李桂芝申请证人刘某到庭作证，证实邓州市卫生和计划生育委员会诬陷上诉人贪污并关押上诉人六个月之久的事实。
本院对李桂芝提交的证据认证如下：证人刘某仅向法庭说明李桂芝被隔离审查，至于其原因及审查情况该证人并不知情，刘某证言无法达到相应的证明标准，且该份证据在原审期间已形成或存在，但上诉人并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂芝主张邓州市卫生和计划生育委员会应当赔偿其因名誉受损造成的精神及物质损失，依法应对邓州市卫生和计划生育委员会存在的侵权事实以及该事实与李桂芝所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，因上诉人李桂芝在一审期间提交的证据不足以证实该侵权事实的存在，且对其要求赔偿的损失数额依据及双方之间存在因果关系均未提交证据证明，其所举证据尚不足以证明其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5394号上诉人（原审原告）:李桂芝（又名李桂枝），女，1936年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。上诉人李桂芝因与被上诉人邓州市卫生和计划生育委员会为名誉权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李桂芝及其委托诉讼代理人孙保贵，被上诉人邓州市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂芝上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以证据不足驳回诉请请求，上诉人经多方查找找到经办上诉人事情的当事人，能够证明上诉人所陈述的事实，请求二审改判。邓州市卫生和计划生育委员会辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李桂芝向一审法院起诉，请求法院依法判令:1、判令邓州市卫生和计划生育委员会向李桂芝赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为李桂芝消除影响、恢复名誉；2、判令邓州市卫生和计划生育委员会赔偿李桂芝精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由邓州市卫生和计划生育委员会负担。一审法院经审查认为：本案的争议焦点为原邓县卫生局是否侵犯了李桂芝的名誉权，李桂芝对自己提出的主张，有责任提供证据，但李桂芝现提供的证据尚不足以证明其事实主张，故应由其承担不利的后果。综上所述，李桂芝的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，驳回李桂芝的诉讼请求。案件受理费800元，由李桂芝负担。二审庭审中，上诉人李桂芝申请证人刘某到庭作证，证实邓州市卫生和计划生育委员会诬陷上诉人贪污并关押上诉人六个月之久的事实。本院对李桂芝提交的证据认证如下：证人刘某仅向法庭说明李桂芝被隔离审查，至于其原因及审查情况该证人并不知情，刘某证言无法达到相应的证明标准，且该份证据在原审期间已形成或存在，但上诉人并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂芝主张邓州市卫生和计划生育委员会应当赔偿其因名誉受损造成的精神及物质损失，依法应对邓州市卫生和计划生育委员会存在的侵权事实以及该事实与李桂芝所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，因上诉人李桂芝在一审期间提交的证据不足以证实该侵权事实的存在，且对其要求赔偿的损失数额依据及双方之间存在因果关系均未提交证据证明，其所举证据尚不足以证明其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  尹双珊二〇一七年十一月二十八日书记员  尹大中
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2434号
申请执行人倪孟娇。
被执行人倪阿英。
本院在执行申请人倪孟娇与被执行人倪阿英民间借贷一案中，被执行人倪阿英与倪孟云所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路37号的房产已经本院依法查封（另案查封）。被执行人倪阿英一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人倪阿英欠申请执行人倪孟娇执行款110000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2434号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14123号
原告：宣小强，男，1990年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣诸新，男，1975年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，统一社会信用代码：91330600663928993C。
负责人：周伟鹰，系公司经理。
委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。
原告宣小强与被告宣诸新、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告宣小强、被告宣诸新、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月25日7时，被告宣诸新驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，7时45分许，途经诸暨市赵家镇香榧公园地方，车辆因未确保安全，操作不当，与原告宣小强驾驶的后座带有一乘坐人何花朵的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人宣小强及其车上乘坐何花朵受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告宣诸新负事故主要责任，原告宣小强负事故的次要责任，车上乘坐人员何花朵无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告宣诸新驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告损失：1、医疗费：881.8元（以原告诉请为准）；（因被告天安保险公司关于非医保费用的抗辩与交强险的精神相悖，故不予采信，非医保费用在交强险内先予赔付）2、车辆修理费：100元。合计人民币981.8元。
五、宣小强的诉讼请求：1.被告宣诸新赔偿原告因交通事故造成的损失981.8元；2.被告天安保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿手机等财务损失，同时要求被告宣诸新赔礼道歉。被告天安保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保费用，本案诉讼费不予承担。被告宣诸新辩称：保险公司同意赔偿的其没有异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告宣小强因道路交通事故造成的损失为981.8元，由被告天安保险公司在交强险范围内予以承担。原告要求支付手机等财产损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告还要求被告宣诸新赔礼道歉，根据本案实际，该诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告宣小强981.8元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宣小强其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣诸新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14123号原告：宣小强，男，1990年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣诸新，男，1975年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，统一社会信用代码：91330600663928993C。负责人：周伟鹰，系公司经理。委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。原告宣小强与被告宣诸新、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告宣小强、被告宣诸新、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月25日7时，被告宣诸新驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，7时45分许，途经诸暨市赵家镇香榧公园地方，车辆因未确保安全，操作不当，与原告宣小强驾驶的后座带有一乘坐人何花朵的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人宣小强及其车上乘坐何花朵受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告宣诸新负事故主要责任，原告宣小强负事故的次要责任，车上乘坐人员何花朵无责。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告宣诸新驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告损失：1、医疗费：881.8元（以原告诉请为准）；（因被告天安保险公司关于非医保费用的抗辩与交强险的精神相悖，故不予采信，非医保费用在交强险内先予赔付）2、车辆修理费：100元。合计人民币981.8元。五、宣小强的诉讼请求：1.被告宣诸新赔偿原告因交通事故造成的损失981.8元；2.被告天安保险公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿手机等财务损失，同时要求被告宣诸新赔礼道歉。被告天安保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保费用，本案诉讼费不予承担。被告宣诸新辩称：保险公司同意赔偿的其没有异议。裁决结果按上述案件确定的事实，原告宣小强因道路交通事故造成的损失为981.8元，由被告天安保险公司在交强险范围内予以承担。原告要求支付手机等财产损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告还要求被告宣诸新赔礼道歉，根据本案实际，该诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告宣小强981.8元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宣小强其余诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣诸新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1584号
罪犯吕征，男，1989年02月16日出生，汉族，南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）南刑少初字第14号刑事判决，认定被告人吕征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利一年。（刑期自2007年9月25日起至2018年9月24日止）。2009年7月23日交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第745号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕征自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，原判认定被告人吕征于2007年9月19日，该犯因琐事与同学吴某发生矛盾，2007年9月22日该犯纠集多人，在南阳市第一技工学校门口手持钢管、砖头等对被害人吴某进行殴打，致其死亡。
罪犯吕征自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕征减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第262号
原告：浙江省第十一地质大队。
法定代表人：龚新法。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告浙江省第十一地质大队诉被告温州市天鸿房地产开发有限公司检验合同纠纷一案，原告浙江省第十一地质大队于2015年3月3日向本院起诉。本院于2015年3月3日受理后，于2015年3月30日依法转为普通程序审理，依法由助理审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员杨阳、人民陪审员项招蝉组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江省第十一地质大队的委托代理人吴和平到庭参加诉讼，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省第十一地质大队起诉称：2013年1月23日，原、被告签订一份《民用建筑室内环境空气检测协议书》，约定：由原告对“云鼎庄园住宅小区”建筑工程室内空气中的TVOC、苯、氨、甲醛、氡等项目的检测。并约定检测费用共计人民币150000元，被告应在原告完成报告15天内支付，如未按期支付的，被告应自延迟交付之日起，每日按应付款项1‰向原告支付违约金。随后，原告及时开展检测工作，并于2013年3月7日完成检测报告。被告仅于2013年11月8日支付6万元，余欠90000元至今未付。现原告浙江省第十一地质大队起诉要求:1、判令被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告浙江省第十一地质大队检测费90000元、逾期违约金101400元（暂计算至2015年2月7日，2013年3月22日至2013年11月7日以15万为基数，2013年11月8日至实际偿还之日止以9万元为基数，均按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告温州市天鸿房地产开发有限公司承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《民用建筑室内环境空气检测协议书》，证明原、被告于2013年1月23日签订协议，就相关检测费用、付款方式及违约责任等进行约定的事实；
2、室内空气质量检测报告，证明原告于2013年3月7日向被告提交检测报告的事实；
3、通用发票，证明原告于2013年3月5日向被告出具发票的事实；
4、银行回单，证明被告于2013年11月8日向原告支付60000元的事实；
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告浙江省第十一地质大队提供的上述证据当庭出示，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江省第十一地质大队与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2013年1月23日签订一份《民用建筑室内环境空气检测协议书》，约定：由原告对“云鼎庄园住宅小区”建筑工程室内空气中的TVOC、苯、氨、甲醛、氡等项目的检测。并约定检测费用共计人民币150000元，被告温州市天鸿房地产开发有限公司应在原告浙江省第十一地质大队完成报告后15天内支付，如未按期支付的，被告温州市天鸿房地产开发有限公司应自延迟交付之日起，每日按应付款项1‰向原告支付违约金。原告浙江省第十一地质大队于2013年3月7日完成检测报告。被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2013年11月8日支付原告浙江省第十一地质大队6万元。
本院认为：原告浙江省第十一地质大队与被告温州市天鸿房地产开发有限公司之间的检验检测合同主体适格，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦不损害他人权益，应认定合法有效。原告浙江省第十一地质大队按约定于2013年3月7日完成检测报告，被告温州市天鸿房地产开发有限公司也负有按约定于2013年3月23前支付检测费用的义务。现被告温州市天鸿房地产开发有限公司拖欠原告浙江省第十一地质大队检测费用90000元，已构成违约。原告浙江省第十一地质大队要求被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付检测费用的诉求，符合双方合同的约定、于法有据，本院予以支持。原告浙江省第十一地质大队要求被告温州市天鸿房地产开发有限公司按《民用建筑室内环境空气检测协议书》约定的方式支付违约金（按应付款项的每日千分之一计收），本院认为原、被告约定的违约金过高，本院依法酌情予以调整，本院确定被告温州市天鸿房地产开发有限公司按逾期未支付检测费用的1.5%/月承担违约金，因被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2013年11月8日支付60000元，故2013年3月23日至2013年11月7日以15万为基数，2013年11月8日至实际偿还之日止以9万元为基数。原告浙江省第十一地质大队的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江省第十一地质大队检测费90000元及违约金（2013年3月23日至2013年11月7日以15万为基数，2013年11月8日至实际偿还之日止以9万元为基数，均按月利率1.50%计算）；
二、驳回原告浙江省第十一地质大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由温州市天鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5184元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年七月八日
书 记 员 谷顺乾
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执703号
申请执行人范莉娟，女，汉族.
被执行人梁水强，男，汉族.
被执行人冯彦萍，女，汉族.
被执行人冯艳芳，女，汉族.
陈宝杰与李巧红租赁合同纠纷一案的（2016）尉证执字第42号执行证书已发生法律效力。被执行人范莉娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年8月1号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁水强、冯彦萍、冯艳芳的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十四日
书记员 马松松
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）太刑初字第10号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人佘某.
太白县人民检察院以太检刑诉（2009）10号起诉书指控被告人佘某犯职务侵占罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2008年5月10日5时许，被告人佘某在中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司太白王家楞加油站上班时，将收取的营业款41398.20元，不按规定上交加油站，携款潜逃，下落不明。2008年12月12日被告人佘某被抓获归案，公款已被挥霍。案发后被告人之父XXX已将其侵占款全额赔偿。公诉机关认为，被告人佘某的行为构成职务侵占罪，请依法惩处。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中予以承认，且有证人XX、XX、XXX、XX、XXX、XXX的证言，现场勘查笔录、照片，中油股份陕西宝鸡太白王家楞加油站证明、油品销售日报表，加油站工作岗位职责，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人佘某利用其担任中油股份陕西宝鸡太白王家楞加油站员工的职务便利，以非法占有为目的，将油品销售款据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。检察机关指控罪名成立，应予支持。被告人佘某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且被侵占的油品销售款已由被告人佘某之父归还，未造成大的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月13日起至2010年6月12日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇〇九年三月二十日
书记员 王淑桃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字762号
原告：毕某，住广州市花都区。
被告：邵某，住广州市花都区。
原告毕某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员胡慕珏、邱战平依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于201××年1月22日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2010年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无重大共同财产。双方初识时，原告发现被告待人处事反应比常人稍慢些，在原告追问下，被告告知其早年因为家庭原因导致患有轻度抑郁症，一直有进行治疗，已在逐步康复中，随后，双方在未深入了解的情况下草率登记结婚，婚后共同生活过程中，原告逐渐发现被告的病情远不止其婚前描述那么简单，被告病情时常发作，每次发作都会大吵大闹，甚至动手殴打原告父母并多次扬言要杀死原告与前妻生育的两个孩子，整个家庭长期笼罩恐怖的气氛，不得安宁。后来被告哥哥送来被告的××人证，原告才得知被告早在2009年就已经鉴定为精神××三级，原告及家人多次带被告就医，但被告病情一直不见好转，后来被告本人也不配合治疗，导致病情更加恶化。被告婚前蓄意隐瞒病情的行为以及婚后久治不愈的精神疾病状况导致被告无法正常履行夫妻间的义务，双方已经无法正常组织家庭生活，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，符合《最高人民法院关于人民法院再审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、3、4条规定的可依法判决准予离婚的情形，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、村委会证明；2、居民户口簿；3、××人证；4、原、被告身份证；××、结婚证。
经审理查明：原告毕某与被告邵某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原告毕某与前妻生育两子女。
原告毕某于2013年第一次向本院起诉被告邵某离婚，后以（2013）穗花法山民初字第483号的撤诉裁定终结该案。现原告毕某第二次起诉被告邵某要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原告毕某与被告邵某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，被告的精神疾病状况恶化导致双方沟通较差致夫妻感情渐差，原告毕某于2013年第一次起诉离婚，后撤诉终结；现再次起诉，认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对此，本院予以采纳。原告毕某要求与被告邵某离婚，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毕某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 婧
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00666号
申请执行人：周传金。
被执行人：蒋道礼。
周传金与蒋道礼农村土地承包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年五月十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第713号
原告郑某某
被告李某某
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年5月份经媒人介绍认识，同年6月30日办理了结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一直不好。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，对家庭、婚姻、人生观的认识南辕北辙。原、被告虽然结婚五年时间，但是双方缺乏沟通，没有感情基础，经常两地分居，婚后因被告的任性而出现嫌隙难以化解，致使夫妻关系渐行渐远乃至发展到不可挽回的地步。现要求：判令原、被告离婚，家庭债务三万元由双方承担。
被告李某某辩称：原告与被告在婚前有感情基础，在婚后建立了真正的夫妻感情，虽然原告在共同生活中有很多过错行为导致两人感情疏远，产生纠纷和矛盾，但两人的夫妻感情并未破裂，还有和好可能，因此被告原则上不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告的以下合法权益应得到支持，原告应归还被告秦霸岭村年终分配款45000元；秦霸岭村给每户分配的楼房两套，原、被告每人应分得一套；被告外出务工期间腰部受伤，借朋友同事35000元用于治疗，应属共同债务；被告看病支付的医疗费5000余元，应由原告承担；原告应支付被告生活困难补助费12000元，承担过错损害金10000元。
经审理查明：2009年4月份，原告郑某某与被告李某某经人介绍相识，同年6月30日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，10月1日举行婚礼后开始共同生活。婚后无子女。被告李某某婚后在西峰金象大厦经营一手机柜台，2011年6月因经营亏损而转让。此后，原、被告均外出打工。2012年被告李某某因腰背肌损伤在庆阳市人民医院、西安西京医院治疗。2013年4月8日，原、被告因故发生纠纷，原告殴打了被告，被告经医院诊断其临床印象为：外伤性头痛、右上肢右肩部软组织损伤、左臀部软组织损伤、预激综合症。在被告住院治疗期间，原告支付医疗费3000元。2013年5月8日，原告诉至人民法院要求离婚，经本院（2013）庆西民初字第1135号民事判决书判决，不准离婚。后双方仍然分居生活，被告又外出打工。2014年1月至3月期间，被告因腰痛在贵阳市金阳医院治疗花费608.45元，在西京医院治疗花费2490.5元，车费支出650元。2009年至2013年五年，秦霸岭队给每人发放的年终分配款共计45000元，原、被告的90000元均由原告郑某某领取。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、医疗费票据、诊断证明、调查笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告婚后关系一般，又因家庭生活琐事经常发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年4月第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍然未得到改善。现原告再次起诉离婚，鉴于双方现在已分居生活，经调解无效，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。被告要求原告归还秦霸岭村给其年终分配款45000元，原告承认村组已发放分配款的事实，亦承认该款是自己领取的，因该款项是村组按个人发放到户，故应由原告将该款返还给被告。被告提出秦霸岭村给每户分配的楼房两套，要求分割一套，经法庭调查，村组集体住宅正在建设之中，并未分配到户，也无具体分配方案，该财产尚未成为夫妻共同财产，该请求不予支持。原、被告各自提出的债务，均未提供证据证明为夫妻共同债务，故原被告各自名下的债务各自清偿。庭审中，被告向法庭提交了治疗腰痛的医疗费票据，根据被告的病情，随后还需进行治疗，离婚以后，被告的生活相对较为困难，原告郑某某应给予一定的经济帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；
二、原告郑某某返还被告李某某集体分配款45000元；
三、原告郑某某支付被告李某某生活困难帮助费10000元。
上述给付内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 贾 坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3466号
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼，统一社会信用代码114403006939564692。
法定代表人罗乐宣，该委员会主任。
委托代理人黄宇成，该单位工作人员。
被执行人将顺德，男，汉族，1972年12月2日出生，住址四川省营山县，。
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会与被执行人将顺德行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审68号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2015]09-15号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下有车牌号分别为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车，本院已依法查封。因车辆未实际控制，暂无法处分。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终843号
上诉人郑卫星，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人郑卫星因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初126号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
郑卫星上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一�年八月二十五日
书记员 丁 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5332号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：方泽钦，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5332号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：方泽钦，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告方泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈彬娜
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终29号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金明，绰号“明记”，男，1972年11月10日出生，，汉族，广东省郁南县人，高中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
原审被告人马发权，绰号“马师傅”，男，1966年7月10日出生，，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
原审被告人刘明，绰号“蛇头”、“光头佬”，男，1974年7月15日出生，，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人马发权、刘金明、刘明犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤5322刑初79号刑事判决，判处：一、被告人马发权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元。二、被告人刘金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。三、被告人刘明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。原审被告人刘金明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘金明开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当，刘金明在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金明撤回上诉。
郁南县人民法院（2016）粤5322刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泽钦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5030号
原告：张国军,男,1982年12月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：李龙才,男,1972年2月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在审理原告张国军诉被告李龙才民间借贷纠纷一案中，原告张国军未有足额缴纳案件受理费，本院依法通知其补交，原告张国军在本院指定的期限内未有补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张国军负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年二月五日
书 记 员 程 吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1157号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：毛金华。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告毛金华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费384元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1157号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：毛金华。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告毛金华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费384元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27963号
申请执行人闫宝英，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人赵波，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人赵思雨，女，2012年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人闫宝英(系赵思雨之母)。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人闫宝英、赵波、赵思雨与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初66713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人闫宝英、赵波、赵思雨向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27963号申请执行人闫宝英，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵波，男，1978年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵思雨，女，2012年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人闫宝英(系赵思雨之母)。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人闫宝英、赵波、赵思雨与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初66713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人闫宝英、赵波、赵思雨向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。