wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执189号
申请执行人栾如凤,女,1974年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
栾如凤与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付栾如凤工资3245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2005号
原告李伟东。
被告黄克锋。
被告张春文。
委托代理人周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告孙志平。
原告李伟东与被告黄克锋、张春文、孙志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李伟东及被告张春文的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告黄克锋、孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：其与被告于2012年8月10日签订工矿产品购销合同一份，由原告供货井盖给被告。合同对供货的数量、规格、单价等作出了约定。并约定送货至金汇熙园工地。供货数量以送货单为准，货款年底一次结清。后其陆续开始供货，实际供货货款为243135元，但被告仅支付190000元，剩余53135元一直未支付。因为黄克锋是金汇熙园工地的实际施工人，张春文和孙志平是收货人，同时张春文还是合同签订人，故要求三被告共同支付货款53135元并承担本案诉讼费。
被告张春文辩称：2012年8月10日宜兴市标新特种井盖厂（以下简称标新井盖厂）与宜兴市建工建筑安装有限公司（以下简称建工公司）金汇熙园黄克锋工地（以下简称金汇熙园工地）签订了工矿产品销售合同，此后供货方业务在标新井盖厂与建工公司之间发生。从李伟东提供的供货单可以看出其仅是经办人。从合同第十条“双方代表签字生效”可以看出张春文只是履行职务行为。本案合同的实际权利和义务应由标新井盖厂与建工公司享有和承担。故本案原告主体不适格，被告主体也不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年8月10日，李伟东与张春文签订了工矿产品购销合同，合同抬头部分供方载明为标新井盖厂，需方载明为建工公司金汇熙园工地，双方约定由供方向需要供应井盖，并对规格、金额、运输费用、检验标准等进行了约定，结算方式为按送货单数量为准，货款年底一次性付清。违约责任约定为按合同法执行，双方代表签字生效。在合同下方李伟东在供方法定代表人与委托代理人处签字，张春文在需方法定代表人与委托代理人处签字。后供方陆续向需方供货，送货单供方经办人签字为李伟东，收货单位记载为宜兴建工金汇熙园黄克锋，收货人有张春文及孙志平等。
审理中，李伟东陈述，标新井盖厂是其个人投资的个人独资企业，有营业执照。
上述事实，有李伟东提供的合同、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：起诉是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告要求适格。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括个人独资企业。本案中，根据李伟东提供的合同及其陈述，合同抬头处供方明确为标新井盖厂，李伟东在合同下面签字应视为其代标新井盖厂签字，但合同的主体是标新井盖厂。故本案参加诉讼主体的资格应为标新井盖厂，现李伟东以个人身份起诉，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回李伟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘新云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终1号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建新，男，汉族，1980年10月16日出生于山东省武城县，初中文化，农民，户籍地及住址山东省武城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王建新犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）武刑初字第66号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人王建新以“积极退赃，赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解；主动供述部分犯罪事实属坦白，无前科劣迹，认罪态度好；妻子无工作，孩子上学需要照顾。一审判刑太重，请求判处缓刑”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2015）武刑初字第66号刑事判决；
二、发回武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年三月二日
书记员 徐 一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初869号
原告：周宇，男，1988年1月12日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：任喜，男，1984年10月28日出生，满族,农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告周宇与被告任喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告任喜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金24000元,利息14640元，本息合计38640元；2、要求被告自2018年1月18日之后利息按2%月利率计算至实际给付全部借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日,被告因生活所需向我借款12000元,约定2015年12月22日还款,并为我出具借据一枚。2015年11月23日，被告因生活所需再次向我借款12000元，约定2016年9月23日还款。后经我多次索要被告拒绝还款，特向法院提起诉讼。
被告任喜未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告任喜因生活所需向原告周宇借款12000元，未约定利息，约定还款时间为2015年12月22日。2015年11月23日被告任喜因生活所需又向原告周宇借款12000元，未约定利息，约定还款时间为2016年9月23日。被告任喜为原告周宇分别出具金额为12000元的借款据两枚，被告任喜在借款人处签字捺印。
原告周宇在举证期限内向法庭递交了借款据两枚，证明被告任喜分两次向原告借款共计24000元并约定还款时间、未约定利息的事实。
本院经审查认为，原告周宇递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，本院予以采信。
被告任喜未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任喜在原告周宇处借款有被告为原告周宇出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告任喜应履行还款义务。因原、被告双方在欠据中未约定利息，故原告周宇主张要求被告按月利率2%给付利息的请求于法无据，按照法律规定，本院予以调整为从借款期限届满之日起按月利率0.5%计算利息，原告周宇的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任喜于本判决生效后十日内偿还原告周宇借款本金24000元，利息2460元（12000元×0.5%×25个月=1500元，2015年12月22日至2018年1月22日；12000元×0.5%×16个月=960元，2016年9月23日至2018年1月22日），本息合计26460元
二、被告任喜于本判决生效后十日内偿还原告周宇以尚未偿还的借款本金为基数,从2018年1月23日至全部债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由原告周宇负担121元，被告任喜负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一八年三月十五日
书记员 王金华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7208号
原告：陈忠超，男，1990年6月1日出生，汉族，科员，现住榆树市丁香花园*期。
被告：董晓波，女，1970年10月11日出生，汉族，教师，现住榆树市紫御华府北门*号底商。
被告：李鑫，男，1966年4月19日出生，汉族，教师，现住同上。
原告陈忠超与被告董晓波、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金40万元及利息（利息按月利率2分计算，至给付之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月17日向原告借款40万元，约定于2017年6月17日还款，借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
董晓波、李鑫未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年二被告陆续从原告手中借款，至2017年2月17日经双方结算，二被告欠原告借款共计400000.00元，约定2017年6月17日前还款，并给原告出具欠条一枚。庭审中原告提供的借条及银行帐户明细。证明借款的事实及借款系现金交付的事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应当履行还款义务，原告主张利息按月利2分计算，但未提供证据证明双方对借期内的利息有约定，故对其要求借期内的利息不予保护。因双方对逾期利息没有约定，按法律规定自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对此债务应负连带给付责任，故原告请求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告董晓波、李鑫于判决生效后立即偿还原告陈忠超借款本金400000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月17日起至给付之日止。）
二、被告董晓波与被告李鑫互负连带给付责任。
案件受理费3650.00元由二被告承担、保全费620.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单海晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02608号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，32岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓建国
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00584号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区。2015年4月17日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）596号起诉书指控，2015年4月16日15时许，被告人李某某受他人委托，经事先电话联系后，在重庆市江北区xxx园小区的后门附近，以200元的价格将合计净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）2包及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1片贩卖给刘某某。交易完毕后，李某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及李某某联系贩毒所用的手机。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月27日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及被告人李某某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月十六日_
书记员 曹晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第174号
原告聊城�鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处王尔卓村。
法定代表人苏传录，总经理。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告山东聊城建工集团有限公司，住所地：聊城市东昌西路齐鲁大厦11层。
法定代表人陈光，董事长。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告山东聊城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城恒鑫砼业有限公司于2015年9月18日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城恒鑫砼业有限公司撤回对被告山东聊城建工集团有限公司的起诉。
案件受理费4120元、财产保全费2834元，均由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 慧
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法青民初字第165号
原告英德市农村信用合作联社，住址：广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，系该联社理事长。
委托代理人蓝日新，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省英德市，系该联社职工。
委托代理人陈国聪，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省英德市，系该联社职工。
被告巫井顺，女，汉族，1956年10月5日出生，住广东省英德市。
本院于2013年8月2日立案受理了原告英德市农村信用合作联社诉被告巫井顺金融借款合同纠纷一案，2013年8月27日依法由审判员温福彦适用简易程序公开进行了审理，原告英德市农村信用合作联社的委托代理人蓝日新和被告巫井顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称：2007年7月17日被告相爱难过原告借款9500元，借款到期日为2010年7月17日，约定利息为7.878%，但是被告至今未归还借款及利息。为维护原告的利益，现诉请判令被告归还借款本金及按约定利率计至还清本息前产生的利息以及违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供的证据有：一、有被告于2007年7月签订的借款借据一份，拟证明原告借款9500元的事实；二、被告签订的《借款合同》一份，拟证明借款事实等情况；三、被告签订的还款付息授权书、贷款核对确认书各一份，拟证明被告对借款的确认等事实。
被告巫井顺辩称：借款情况属实，原告提供的证据也是真实、合法的，但是目前没有还款能力，希望原告方减免利息。
经审理查明：2007年7月17日被告以生产投资（还旧借新）为由，向原告英德市农村信用合作联社于2008年依法接管相关债权债务的原英德市大镇农村信用合作社借款9500元，借款期限为三年，利率7.875%，并约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借贷双方并签订了《借款合同》和《借款借据》。2011年10月5日借贷双方签订了《贷款核对确认书》。另查明，被告至今分文未归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款核对确认书》和原被告双方在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原英德市大镇农村信用合作社与被告巫井顺之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原英德市大镇农村信用合作社向被告巫井顺支付借款9500元，有双方共同出具的借款借据予以证明，原英德市大镇农村信用合作社与被告巫井顺之间的借款合同已经生效，且双方于2011年10月5日签订了《贷款核对确认书》，该《确认书》对被告而言具有同意按借款合同约定归还相应借款本息等意思表述的性质，因此，原英德市大镇农村信用合作社与被告巫井顺之间的借款关系应受到法律保护。英德市农村信用合作联社于2008年根据相关政策规定接管了原英德市大镇农村信用合作社等机构的有关债权债务，依法享有原英德市大镇农村信用合作社等机构的相关权利。因此，被告巫井顺依法应向原告英德市农村信用合作联社归还借款本金9500元，并按约定利率计付利息至还清本息之日止，违约金根据借贷双方的借贷合同约定计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告巫井顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金9500元，并按原被告双方合同约定向原告支付利息（利息按双方约定计付至还清本息之日止）和违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130.36元，由被告巫井顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一三年九月六日
书记员 易典兵
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1598号
上诉人（原审被告）：薛冬蜜。
被上诉人（原审原告）：林定转。
被上诉人（原审原告）：陈美丽。
上述二被上诉人共同委托代理人：黄万钞。
上诉人薛冬蜜因排除妨碍纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人薛冬蜜经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人薛冬蜜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人薛冬蜜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 斌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第329号
原告司徒某，女。
被告梁某，男。
原告司徒某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告司徒某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子梁小某。由于被告这两年来一直欺骗原告的情况下借下几十万的债务，不务正业，经原告多次苦心劝告，仍不知悔改。被告对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子梁小某由被告抚养；3、分割夫妻财产；4、要求被告承担借下的所有债务18万元。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件1份、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年6月2日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2011年10月15日生育儿子梁小某。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据3，因属复印件，且涉及身份认定，又未有原件核对或其他证据佐证，故不予采信。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年相识恋爱，于2009年6月2日在开平市民政局登记结婚。现原告认为，婚后夫妻感情一般，双方于2011年10月15日生育儿子梁小某。被告这两年来一直在欺骗原告的情况下借下几十万的债务，且不务正业，虽经原告多次苦心劝告，但仍不知悔改。被告对亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有欺骗原告借下巨额债务的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告司徒某与被告梁某离婚；
二、驳回原告司徒某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执717号
申请执行人李星利，男，生于1973年6月7日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女，生于1965年4月1日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人李星利与被执行人魏桂芬买卖合同纠纷一案中，扣划被执行魏桂芬银行存款（系列案集中扣划）并已支付给申请人李星利货款、利息、诉讼费共计792元，缴纳执行费50元（系列案集中支付），案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1360号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初148号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮兴威，男，1984年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2011年6月20日被湖北省黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人皮兴威涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人皮兴威及辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日20时许，王某军（另案处理）安排苏某、江某等人（均另案处理）前往本市鄂城区吴王公馆附近接王某军女友金某。苏某等人到吴王公馆附近后，看到金某与叶攀（另案处理）在一起，苏某上前质问并与叶攀发生口角，苏将此事告知王某军，后叶攀与王某军约定在本市鄂城区新庙镇文塘街斗殴。被告人皮兴威和苏某、江某等十余人受王某军邀约，前往斗殴地点等待叶攀一方，并由王某成（另案处理）在现场分发棒球棍、鱼叉、砍刀等械具。双方人员到达约定地点后，使用上述械具，互相械斗及打砸对方车辆，同时双方人员驾车互撞对方车辆及人群，造成两车受损。经物价部门认定，车辆损毁部分共计价值人民币8.5952万元。
上述事实，被告人皮兴威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话清单、现场照片、鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书；证人万某、李某、汪某等人的证言；鄂州市公安局鄂城区分局刑警大队现场勘验笔录、辨认笔录；被告人皮兴威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人陈琰的辩护意见是对起诉书指控的罪名和事实无异议，但认为被告人皮兴威在聚众斗殴活动中起次要作用，是从犯；案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人皮兴威从轻处罚。
本院认为，被告人皮兴威伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人皮兴威的罪名成立。被告人皮兴威刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人皮兴威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人陈琰请求对被告人皮兴威从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮兴威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮兴威的刑期自2017年4月21日起至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 吴 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16878号
原告石有文，男，汉族，1962年11月6日出生，户籍地址深圳市龙华区。
被告黄岳中，男，汉族，1966年12月27日出生，户籍地址广东省紫金县。
本院受理的原告石有文与被告黄岳中民间借贷纠纷后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告石有文自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张智明（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1247号
上诉人（原审被告）：方应友（曾用名贾应友）。
上诉人（原审被告）：张爱娟。
被上诉人（原审原告）：白素洁。
上诉人方应友、张爱娟因与被上诉人白素洁买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日委托原审法院向上诉人方应友、张爱娟送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6335元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人方应友、张爱娟在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方应友、张爱娟自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第235号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月五日
代书 记员 张 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终151号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四平，男，1969年11月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县，住南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人李四平犯开设赌场罪一案，于2018年1月2日作出（2017）赣0102刑初950号刑事判决。原审被告人李四平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李四平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月1日，被告人李四平租用了房主王某位于南昌市东湖区环湖路71号11栋1单元103室的房屋。被告人李四平与其妻子文某（已判刑）利用该地组织人员参与赌博，并按照一定比例从中抽头渔利。2017年1月11日凌晨，公安机关对上述场所进行搜查，当场查获赌具牌九、赌资人民币71627元、涉赌人员樊某、万某等人，并现场抓获同案犯文某。2017年7月28日晚，民警在本市五月花酒吧门口抓获被告人李四平。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人李四平伙同他人利用租赁房屋，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人李四平租用房屋供他人进行赌博活动，对开设赌场犯罪的促成和结果起主要作用，系本案主犯。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人李四平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李四平提出，一审认定的事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、登记情况。
2、归案情况说明，证实2017年7月28日晚，李四平在南昌市东湖区五月花酒吧门口被抓获归案。
3、常住人口信息，证实李四平的基本身份情况。
4、房屋租赁合同，证实2015年4月1日，李四平租住了位于南昌市东湖区环湖路71号11栋1单元103室房屋。
5、收缴物品清单及刑事照片，证实公安机关查获现场的赌博工具牌九及缴获赌资人民币71627元。
6、现场勘查笔录，证实公安机关于2017年1月11日凌晨对东湖区环湖路71号赌博现场进行勘验检查的情况。公安机关发现案发现场有几十名人员围着赌桌赌牌九，后查获涉赌人员30人，其中男子7名；并对查获的赌资、赌具牌九进行了扣押。
7、行政处罚决定书，证实2017年1月12日，同案犯文某为赌博提供条件，情节较重，被行政拘留十五日，并罚款人民币3000元。另谢某1、程某、聂某1等人因参与赌博均被行政处罚。
8、证人王某证言及辨认笔录，证实其系赌场所在房屋所有人，该房屋由其委托丈母娘出租给李四平，李四平交租金时，其见过李四平。合同一年租期快到时，双方续租了一年，直接在合同上将租期改成2017年。经辨认，王某指认出李四平。
9、证人程某证言及辨认笔录，证实其参与了赌博，开设这个赌场的“楼主”有文某、李四平、谢某1、谢某1哥哥“大飞”、胡某、“射子”，每个坐庄的赌客，赢钱封某后赌场要抽头10%。经辨认，程某指认出李四平。
10、证人聂某1证言及辨认笔录，证实其参与了赌博，被查获的赌场楼主有文某、李四平、谢某1、胡某，还有一个外号叫“射子”的人，每个坐庄的赌客，赢钱封某后赌场要抽头10%。经辨认，聂某1指认出李四平。
11、证人樊某证言及辨认笔录，证实2017年1月11日3时20分许，其在南昌市东湖区环湖路71号设计院宿舍11栋1单元103室参与赌博，当场被公安机关查获，该赌场楼主李四平天天来这个赌场，但待一会就走，平时都是文某负责在赌场抽头，管理赌场，谢某1负责在赌场封某按比例抽头收钱，再交给文某。经辨认，樊某指认出李四平。
12、证人赵某证言，证实其系参赌人员，其听说该赌场楼主外号叫“光头”，其经常看见“光头”出入赌场，并参与过封某抽头活动。
13、证人龚某1证言及辨认笔录，证实其系赌场里卖零食、水果，该赌场是文某负责抽头收钱、管理，文某的丈夫李四平很少到赌场来，有时来会看下场子的情况。经辨认，龚某1指认出同案犯文某。
14、证人胡某证言及辨认笔录，证实其表示管理赌场是文某，该赌场的规矩是庄家封某1000元抽100元给文某，但钱不是文某直接去拿，而是谢某1转交。经辨认，胡某指认出文某。
15、证人万某证言及辨认笔录，证实其系参赌人员，每次谢某1看见庄家封某后抽头收钱，后将钱交给文某。经辨认，万某指认出同案犯文某。
16、证人谢某1证言，证实其在赌场帮赌钱的人传钱给文某。
17、证人王七妹证言及辨认笔录，证实其系参赌人员，每次有坐庄的人封某就会给文某钱，赌具应该也是文某准备的。经辨认，王七妹指认出同案犯文某。
18、证人吴某1证言及辨认笔录，证实其系参赌人员，表示不知道赌场是谁负责的，但文某好像是赌场管事的。经辨认，吴某1指认出文某。
19、证人陈某1证言，证实其系参赌人员，表示文某在赌场抽头，负责管理赌场。
20、上诉人李四平供述，供认其租用了南昌市东湖区环湖路71号11栋1单元103室房屋，并支付了房租，但其否认自己在此开设赌场。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人李四平伙同他人利用租赁房屋，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。关于李四平提出原审判决查明的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，经查，证人王某、程某、聂某1、樊某、赵某、龚某1证言足以证实李四平开设赌场的犯罪事实，故该上诉理由与上述证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年三月八日
书记员 廖 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月16日生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市磁县，现住地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年5月29日7时许，被告人王某至青岛市黄岛区开拓路“外星人”网吧上网时，趁被害人张某1熟睡之际，将张某1放在电脑桌上的黑色OPPO牌R9splus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2、2017年3月5日12时许，被告人王某至青岛市黄岛区于家河小区14号楼1单元602户地下室，采用撬锁开门的方式，进入该处窃取被害人雷某钱包中的现金人民币1000元以及一部黑色vivo手机（无法鉴定）。
3、2017年1月2日中午，被告人王某至青岛市黄岛区家和花园小区6号楼最东北角的地下室，采用撬门的方式进入该房屋，窃取被害人张某2放在该处的现金人民币1000元。
4、2016年11月28日中午，被告人王某至青岛市黄岛区西于家河小区1号楼1单元601室，采取撬门入室的方式窃取被害人毕某放在房间内现金人民币400元。
5、2016年11月3日，被告人王某至青岛市黄岛区于家河小区21号楼1号楼302室，趁防盗门没有关闭进入房间内，将该户进门左侧第一房间的挂锁门鼻撬开后，盗得黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3005.5元），金镶玉一条（无法鉴定）以及现金400元人民币。
6、2016年10月2日，被告人王某至青岛市黄岛区西于家河小区1号楼1单元602室，采取撬锁的方式撬开左侧客厅隔开的单间，窃取被害人张某2放在房间内桌子上现金人民币200元，后又撬开左侧卧室单间，窃取被害人樊艳飞黄金耳钉两对（无法鉴定）和黄金吊坠一条（无法鉴定）。
综上，被告人王某盗窃6次，金额共计人民币8805.5元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人王某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年5月29日7时许，被告人王某至青岛市黄岛区开拓路“外星人”网吧上网时，趁被害人张某1熟睡之际，将张某1放在电脑桌上的黑色OPPO牌R9splus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2、2017年3月5日12时许，被告人王某至青岛市黄岛区于家河小区14号楼1单元602户地下室，采用撬锁开门的方式，进入该处窃取被害人雷某钱包中的现金人民币1000元以及一部黑色vivo手机（无法鉴定）。
3、2017年1月2日中午，被告人王某至青岛市黄岛区家和花园小区6号楼最东北角的地下室，采用撬门的方式进入该房屋，窃取被害人张某2放在该处的现金人民币1000元。
4、2016年11月28日中午，被告人王某至青岛市黄岛区西于家河小区1号楼1单元601室，采取撬门入室的方式窃取被害人毕某放在房间内现金人民币400元。
5、2016年11月3日，被告人王某至青岛市黄岛区于家河小区21号楼1号楼302室，趁防盗门没有关闭进入房间内，将该户进门左侧第一房间的挂锁门鼻撬开后，盗得黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3005.5元），金镶玉一条（无法鉴定）以及现金400元人民币。
6、2016年10月2日，被告人王某至青岛市黄岛区西于家河小区1号楼1单元602室，采取撬锁的方式撬开左侧客厅隔开的单间，窃取被害人张某2放在房间内桌子上现金人民币200元，后又撬开左侧卧室单间，窃取被害人樊艳飞黄金耳钉两对（无法鉴定）和黄金吊坠一条（无法鉴定）。
综上，被告人王某盗窃6次，金额共计人民币8805.5元。
以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过证实本案的案发及被告人到案后如实供述犯罪事实；
（2）常住人口信息查询件证实被告人王某的身份情况；
（3）价格认定结论书证实对被盗OPPOR9splus手机及金戒指进行价格鉴定的情况。
2、被告人供述和辩解
被告人王某的供述与辩解证实其多次实施盗窃的情况。
3、失主陈述
失主雷某、张某2、毕某、宋延振、樊艳飞的陈述证实其被盗的情况。
4、辨认笔录及照片
证实被告人王某辨认盗窃现场的情况。
5、视听资料、情况说明等在案予以佐证。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日至2018年5月1日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月八日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第62号
申请执行人吴永宝，个体运输户。
被执行人李卓荣，1981年2月6日，务农。
本院（2009）松民初字第37号民事判决书发生法律效力后，被执行人李卓荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李卓荣给付申请执行人吴永宝5000元及迟延履行期间的债务利息3294元（利息暂计算至2015年3月15日止），并承担案件受理费100元、申请执行费50元，合计8444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卓荣的银行存款8444元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 刚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1630号
原告娄某晶，女，2004年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人郝某香，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告之母亲。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告娄某晶与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告娄某晶于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某晶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄某晶承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00652号
申请执行人赵殿斌，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户。
被执行人任娟，女，1966年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体工商户。
本院在执行申请执行人赵殿斌申请执行被执行人任娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任娟无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为26000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月五日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00652号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王心忠，男。
被执行人罗慢慢，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00135号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王心忠、罗慢慢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王心忠、罗慢慢在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月十七日
书记员 李建军
浙江省�岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6506号
被拘留人:陈华文公民身份号码:×××1298
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈华文（2017）浙1081执6506号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月�十七日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9038号
原告：乔建彪，男，1965年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：乔智杰，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔建彪(系原告乔智杰父亲)，住上海市浦东新区。
被告：乔金根，男，1937年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱凤仙，女，1938年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：乔建华，男，1977年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：乔水琴，女，1958年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：乔鑫，女，1995年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告乔建彪、乔智杰诉被告乔金根、朱凤仙、乔建华、乔水琴、乔鑫共有物分割纠纷一案，原告乔建彪、乔智杰未依法预交案件受理费，在本院通知其预交后也未交纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连宏元
二〇一八年三月八日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9038号原告：乔建彪，男，1965年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔智杰，男，1989年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔建彪(系原告乔智杰父亲)，住上海市浦东新区。被告：乔金根，男，1937年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱凤仙，女，1938年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：乔建华，男，1977年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔水琴，女，1958年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：乔鑫，女，1995年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔建彪、乔智杰诉被告乔金根、朱凤仙、乔建华、乔水琴、乔鑫共有物分割纠纷一案，原告乔建彪、乔智杰未依法预交案件受理费，在本院通知其预交后也未交纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连宏元二〇一八年三月八日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2207-1号
原告沈跃辉，男，1955年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
本院在审理原告沈跃辉与被告陈卫革、湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈跃辉未缴纳案件受理费，本院于2015年5月8日向原告沈跃辉发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告沈跃辉仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 静
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执779号
申请执行人唐秋根，女。
被执行人甘利平，男。
本院在执行申请执行人唐秋根与被执行人甘利平民间借贷纠纷一案，本院已执行5800元，剩余款项经本院四查后甘利平暂无财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘利平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624民初729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十七日
书记员 盛哲霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1635号
罪犯江林平，又名江友平，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年6月27日作出（2007）徐刑初字第359号刑事判决，以罪犯江林平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月20日被投入上海市提篮桥监狱服刑。服刑期间，上海市闸北区人民法院于2008年1月6日作出（2008）闸刑初字第23号刑事判决，以罪犯江林平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。连同前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月31日经本院以（2012）大刑执字第2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2015年1月31日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分238分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯江林平减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审179号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张猛，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张猛不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人张猛未经批准，擅自占用齐家务乡东风村东集体土地1189平方米建彩钢加工厂（地类为耕地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建彩钢加工厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月26日向被执行人张猛作出黄国土罚决字（2017）第齐-005号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1189平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1189平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，共计23780元整（大写：贰万叁仟柒佰捌拾元整）。其中对于责令退还非法占用的土地、缴纳罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人张猛在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-005号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的1189平方米土地；2、并处以每平方米20元罚款，共计23780元整（大写：贰万叁仟柒佰捌拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张猛在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-005号行政处罚决定；
二、被执行人张猛退还非法占用的1189平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款23780元整（大写：贰万叁仟柒佰捌拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋思璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2952号
原告张秋香，女，1971年12月2日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
委托代理人臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王洪贵，男，1959年12月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人辛延华，男。
被告通化市二道江区玉林源饮水厂。
法定代表人施玉林，厂长。
委托代理人李斌，男。
原告张秋香与被告王洪贵、通化市二道江区玉林源饮水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张秋香及其委托代理人臧子为、被告王洪贵及其委托代理人辛延华、被告通化市二道江区玉林源饮水厂委托代理人李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秋香诉称，2015年11月5日，被告王洪贵雇佣原告于被告通化市二道江区玉林源饮水厂处修建水厂时，原告摔伤，造成原告腿骨骨折。故要求被告王洪贵赔偿医疗费89,349.79元、误工费42,240.00元、伙食补助费32,200.00元，护理费10,873.80元、交通费200.00元、营养费2,000.00元，被告通化市二道江区玉林源饮水厂承担连带责任。
王洪贵辩称，原告主张部分不符合法律规定，原告在此次事故中应承担相应的责任。我应承担一半的责任，同意赔偿20,000.00元，与第二被告没有关系。
通化市二道江区玉林源饮水厂辩称，我厂与原告没有雇佣关系。原告没有找过我们，原告的起诉与事实不符，不同意承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、医疗费收据、病历、用药清单、出院诊断书。证明原告医药费花销89,349.79元；2、劳务分包协议书。证明二被告之间签订的协议，工程分包，原告受被告王洪贵雇佣，原告在工作过程中受伤；3、于言胜证言一份。证明原告受伤的过程。
被告王洪贵质证意见是：1、无异议；2、真实性无异议，我方只是轻包人工，轻包人工不需要资质；3、有异议，证人应当出庭接受质证，证人没有出庭，无法质证。
被告通化市二道江区玉林源饮水厂质证意见是：1、真实性无异议，但我方不承担责任；2、真实性无异议，轻包人工不需要资质；3、有异议，证人应当出庭接受质证，证人没有出庭，无法质证。
被告王洪贵为证明其主张向法庭提供证据如下：1、李春平、王树有证人证言。证明原告受伤的过程及事发当天的情况，原告摔伤不是在指定地点和工作时间，其应在地面干活，没有分配其到水池下面去干活，原告为何掉下不清楚；2、鉴定意见书。证明：原告护理期限为90天。
原告张秋香质证意见是：1、证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用。而且我们在工地没有固定工种；2、无异议。
被告通化市二道江区玉林源饮水厂质证意见是：无异议。
本院认为：原告提供的医疗费收据、病历、用药清单、出院诊断书、劳务分包协议书及被告王洪贵提供的鉴定意见书真实可靠，本院予以采信。原、被告提供的书面证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2015年11月5日，被告王洪贵雇佣原告张秋香于被告通化市二道江区玉林源饮水厂处修建水厂时，原告摔伤，造成原告腿骨骨折，给原告造成经济损失，产生医疗费89,349.79元、误工费42,240.00元、伙食补助费32,200.00元，护理费10,873.80元、交通费200.00元合计174,863.59元。
本院认为：被告王洪贵雇佣原告张秋香，原告张秋香在工作中摔伤，造成原告腿骨骨折，被告王洪贵应承担赔偿责任。发包人通化市二道江区玉林源饮水厂知道王洪贵没有相应资质，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费89,349.79元、误工费42,240.00元、伙食补助费32,200.00元，护理费10,873.80元、交通费200.00元合计174,863.59元，本院予以确认，被告王洪贵应赔偿原告张秋香107,863.59元（扣除被告王洪贵垫付医疗费67,000.00元），被告通化市二道江区玉林源饮水厂应承担连带赔偿责任。原告张秋香要求营养费无证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告王洪贵于本判决生效后立即给付原告张秋香人民币107,863.59元（医疗费89,349.79元、误工费42,240.00元、伙食补助费32,200.00元，护理费10,873.80元、交通费200.00元合计174,863.59元扣除被告王洪贵垫付医疗费67,000.00元），被告通化市二道江区玉林源饮水厂对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，218.00元，原告张秋香承担840.00元，被告王洪贵承担2，378.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙大飞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执53号
申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，经理。
被执行人：周影，女，1986年3月12日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：吕平，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与周影、吕平商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执53号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县。法定代表人：陈久斌，男，经理。被执行人：周影，女，1986年3月12日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：吕平，男，1985年9月17日出生，汉族，无业，住桦川县。本院在执行黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与周影、吕平商品房预售合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1212号
原告杨某。
被告申某甲。
原告杨某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子申某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，原、被告便分居生活。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产；3、孩子抚养权归被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某甲未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，出生医学证明一份，证明原、被告婚后孩子的基本情况。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家卫生部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，康庄乡西高河村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不合村里调解过。本院认为，该证据只能证明原、被告婚姻一事由中间人调解过，但不能足以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名申某乙，现孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后原、被告生育一子，应建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宁 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2599号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人张三阳，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人傅丽影，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三阳、傅丽影买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张三阳、傅丽影有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2599号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黎丹，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人张三阳，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人傅丽影，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张三阳、傅丽影买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张三阳、傅丽影有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一七年十二月二十一日书记员  王璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3212号
原告：朱晓东男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：黄艺霞女，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江利平男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱晓东与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日采取诉前登记，于同年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱晓东及其委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼，被告黄艺霞、江利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款600000元及从2016年8月10日至还款之日按月息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费及代理费20000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月8日，两被告因资金周转困难，向原告借款600000元并出具借条，约定月息1.8%，如原告需要便及时归还，逾期承担借款金额15%的违约金及为实现债权的所有费用。次日，原告依约汇入被告账户600000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告黄艺霞、江利平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，两被告向原告借款600000元并出具借条一份，约定借款月利率1.8%，逾期还款的需向出借人支付借款总额15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费（含车旅费、通讯费、工时费、诉讼费、律师费等一切费用）。2016年8月9日，原告向黄艺霞的银行账户转账交付了借款600000元。后经原告催讨，两被告未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，2016年8月15日，原告为实现债权支出代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还借款。现经原告催讨，两被告未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告归还借款本息及赔偿主张债权的代理费损失的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺霞、江利平于判决生效之日起十日内归还原告朱晓东借款600000元及支付自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告黄艺霞、江利平于判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓东代理费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费560元，合计10560元，由被告黄艺霞、江利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志宏
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初382号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁成，男，1980年1月4日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人梁成犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月6日20时40分许，被告人梁成窜至桂林市象山区中山南路鑫桂佳苑一楼旁水果摊处，先持一张塑料凳向水果摊老板蒋某（女）索要钱财未果。被告人梁成随即拿起水果摊上的一把折叠刀窜至隔壁10号商铺被害人路某所经营的旅行社中，将水果刀放在桌面上，称其刚从看守所释放，威胁路某给其人民币5元作为路费。路某见状便给被告人梁成人民币5元，被告人梁成随后离开现场。破案后，赃物已被缴获。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单、赃款指认照片、作案工具指认照片；案发现场监控视频；抓获经过；被告人梁成的户籍信息资料；被告人梁成的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁成以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月6日20时40分许，被告人梁成窜至桂林市象山区中山南路鑫桂佳苑一楼旁一水果摊处，先持一张塑料凳向水果摊老板蒋某（女）索要钱财未果。被告人梁成随即便拿起水果摊上的一把水果刀窜至桂林市象山区中山南路某号综合楼第一层10号商铺被害人路某经营的某旅行社中山南路第三门市部内，声称自己刚从看守所释放，并将水果刀拍在桌面上，威胁被害人路某给其人民币5元作为回家路费，被害人路某被迫给了被告人梁成人民币5元，被告人梁成便离开现场。被害人路某随即报警，公安人员随后在桂林市中山南路金皇国际酒店门口人行道处将被告人梁成抓获，当场缴获赃款现金人民币5元及作案工具水果刀一把。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人路某的报案、陈述证实被告人梁成采用胁迫手段抢劫其现金人民币5元的事实；
2、证人廖某的证言证实被告人梁成采用胁迫手段抢劫被害人路某现金人民币5元的事实；
证人蒋某、丰某的证言证实被告人梁成持塑料凳向蒋某索要人民币5元未果，随即从蒋某经营的水果摊上拿走一把水果刀的事实；
3、被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人梁成系采用胁迫手段抢劫被害人路某钱财的人；
4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人梁成实施抢劫犯罪的地点；
5、扣押物品清单、赃款指认照片、作案工具指认照片证实公安机关已缴获赃款人民币5元及作案工具水果刀一把的事实；
6、案发现场监控视频证实被告人梁成采用胁迫手段抢劫被害人路某现金人民币5元的事实经过；
7、抓获经过证实被告人梁成因涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获归案的情况；
8、被告人梁成的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
9、被告人梁成的供述证实其采用胁迫手段抢劫被害人路某现金人民币5元的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取公民钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁成犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人梁成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币五元，退还被害人路某；
三、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 刘裕林
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第353号
原告：扈风霞。
被告：李传胜。
被告：淄博市周村华程化工有限公司。
原告扈风霞与被告李传胜、淄博市周村华程化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈风霞的委托代理人黄保学，被告李传胜、被告淄博市周村华程化工有限公司法定代表人刘海英及二被告共同委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈风霞诉称：2012年12月借款人张玉芝由被告淄博市周村华程化工有限公司提供连带责任保证，并由被告李传胜提供最高额保证向原告借款15万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，月利率15‰。借款到期后原告多次催要未果，因借款人及其他保证人现无偿还能力，诉请判令二被告在保证合同约定的范围内承担保证责任，返还借款15万元，按月息2%支付自2013年5月21日至起诉之日的利息65400.00元，并以此标准支付利息至实际还款之日，要求被告承担本案律师费用
6000.00元及诉讼费用。
被告李传胜辩称：答辩人涉案最高额保证未约定保证期限，根据担保法规定，担保期限为6个月，因原告未在该期限内向答辩人主张权利，故应免除答辩人保证责任。
被告淄博市周村华程化工有限公司辩称：原告所诉借款系周村区宏信小额贷款股份有限公司提供，原告主体不适格。且借款人张玉芝已经还款，答辩人不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年12月31日原告扈风霞作为出借人与借款人张玉芝签订借款合同一份，约定张玉芝因资金紧张向原告借款15万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，每月的20日按15‰的标准结息。同时被告淄博市周村华程化工有限公司与原告签订保证合同一份，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限二年；齐怀军、王维波与被告李传胜为上述借款出具最高额保证承诺函，约定其自愿对借款人张玉芝在2012年12月31日至2013年4月1日期间向扈风霞的借款金额15万元的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日原告扈风霞以转账方式支付张玉芝15万元，张玉芝为原告出具借据一份。借款到期后张玉芝未还款，二被告及其他保证人亦未承担担保责任。2015年3月11日原告诉来本院，为此支付律师费用6000.00元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函、银行转账凭证、借款凭证、委托代理合同、发票，原告及到庭被告的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告。被告淄博市周村华程化工有限公司以涉案借贷系与案外人实际发生为由对原告主体资格提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信；原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函载明的贷款人均为原告，且均有合同相对方签字认可，原告亦履行合同项下提供借款义务，故原告具备本案主体资格。原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告仅起诉部分保证人不违反法律规定。张玉芝向原告借款15万元，有借款合同、借款凭证及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿，被告淄博市周村华程化工有限公司主张借款人张玉芝已返还借款，未提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。根据法律规定，最高额保证合同对保证期间没有约定的，且没有约定保证人清偿债务期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人中止保证合同的书面通知到达之日起六个月。涉案最高额保证未约定保证期限，则保证期限为最高额保证终止之日起6个月，原告未提供证据证明其在该期间内向被告李传胜主张权利，被告李传胜以此答辩，本院予以采信，对原告要求被告李传胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司对上述债务承担连带还款责任及支付原告实现债权所致诉讼代理费6000.00元，出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，所约定利率以银行同期同类贷款利率四倍为限，超出部分的利息，依法不予保护。故对原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司按月息2%支付利息的诉讼请求，本院以银行同期同类贷款利率年息5.6%四倍为限予以调整，即借款15万元自2013年5月21日至2015年3月6日按年利率22.4%计算利息为61040.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持；并按原告诉求判令被告淄博市周村华程化工有限公司付息至实际还款完毕止。被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扈风霞借款150000.00元；
二、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日支付原告扈风霞利息61040.00元，并按借款150000.00元以同期同类银行贷款利率的四倍支付利息自2015年3月11日至履行期限届满之日止；
三、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈风霞诉讼代理费6000.00元；
被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人张玉芝追偿；
四、驳回原告扈风霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.00元，原告扈风霞负担33.00元，被告淄博市周村华程化工有限公司负担2278.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜婷婷
二〇一五年五月十二日
书记员 李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第353号原告：扈风霞。被告：李传胜。被告：淄博市周村华程化工有限公司。原告扈风霞与被告李传胜、淄博市周村华程化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈风霞的委托代理人黄保学，被告李传胜、被告淄博市周村华程化工有限公司法定代表人刘海英及二被告共同委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈风霞诉称：2012年12月借款人张玉芝由被告淄博市周村华程化工有限公司提供连带责任保证，并由被告李传胜提供最高额保证向原告借款15万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，月利率15‰。借款到期后原告多次催要未果，因借款人及其他保证人现无偿还能力，诉请判令二被告在保证合同约定的范围内承担保证责任，返还借款15万元，按月息2%支付自2013年5月21日至起诉之日的利息65400.00元，并以此标准支付利息至实际还款之日，要求被告承担本案律师费用6000.00元及诉讼费用。被告李传胜辩称：答辩人涉案最高额保证未约定保证期限，根据担保法规定，担保期限为6个月，因原告未在该期限内向答辩人主张权利，故应免除答辩人保证责任。被告淄博市周村华程化工有限公司辩称：原告所诉借款系周村区宏信小额贷款股份有限公司提供，原告主体不适格。且借款人张玉芝已经还款，答辩人不应再承担保证责任。经审理查明：2012年12月31日原告扈风霞作为出借人与借款人张玉芝签订借款合同一份，约定张玉芝因资金紧张向原告借款15万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，每月的20日按15‰的标准结息。同时被告淄博市周村华程化工有限公司与原告签订保证合同一份，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限二年；齐怀军、王维波与被告李传胜为上述借款出具最高额保证承诺函，约定其自愿对借款人张玉芝在2012年12月31日至2013年4月1日期间向扈风霞的借款金额15万元的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日原告扈风霞以转账方式支付张玉芝15万元，张玉芝为原告出具借据一份。借款到期后张玉芝未还款，二被告及其他保证人亦未承担担保责任。2015年3月11日原告诉来本院，为此支付律师费用6000.00元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函、银行转账凭证、借款凭证、委托代理合同、发票，原告及到庭被告的陈述在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告。被告淄博市周村华程化工有限公司以涉案借贷系与案外人实际发生为由对原告主体资格提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信；原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函载明的贷款人均为原告，且均有合同相对方签字认可，原告亦履行合同项下提供借款义务，故原告具备本案主体资格。原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告仅起诉部分保证人不违反法律规定。张玉芝向原告借款15万元，有借款合同、借款凭证及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿，被告淄博市周村华程化工有限公司主张借款人张玉芝已返还借款，未提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。根据法律规定，最高额保证合同对保证期间没有约定的，且没有约定保证人清偿债务期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人中止保证合同的书面通知到达之日起六个月。涉案最高额保证未约定保证期限，则保证期限为最高额保证终止之日起6个月，原告未提供证据证明其在该期间内向被告李传胜主张权利，被告李传胜以此答辩，本院予以采信，对原告要求被告李传胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司对上述债务承担连带还款责任及支付原告实现债权所致诉讼代理费6000.00元，出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，所约定利率以银行同期同类贷款利率四倍为限，超出部分的利息，依法不予保护。故对原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司按月息2%支付利息的诉讼请求，本院以银行同期同类贷款利率年息5.6%四倍为限予以调整，即借款15万元自2013年5月21日至2015年3月6日按年利率22.4%计算利息为61040.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持；并按原告诉求判令被告淄博市周村华程化工有限公司付息至实际还款完毕止。被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扈风霞借款150000.00元；二、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日支付原告扈风霞利息61040.00元，并按借款150000.00元以同期同类银行贷款利率的四倍支付利息自2015年3月11日至履行期限届满之日止；三、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈风霞诉讼代理费6000.00元；被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人张玉芝追偿；四、驳回原告扈风霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.00元，原告扈风霞负担33.00元，被告淄博市周村华程化工有限公司负担2278.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初144号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人唐运松，男，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人唐运松犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人唐运松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控,2017年7月12日，被告人唐运松驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，当日7时45分，当车辆行驶至925km+400m处时，碰撞对停在其行车方向右侧路边的金秀XXXXX号电动自行车（之前由廖某3驾驶）、桂Ｇ×××××号小型普通客车（之前由吴某驾驶）、无号牌正三轮轻便摩托车（大阳牌DYXXXFMH-2，之前由廖某1驾驶）及在路边的行人廖某1，造成廖某1受伤，经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的道路交通事故。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定书，被告人唐运松承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐运松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐运松自首，且积极赔偿损失，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐运松对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日，被告人唐运松驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，当日7时45分，当车辆行驶至925km+400m处时，碰撞到停放在右侧路边的廖某3的金秀XXXXX号电动自行车、吴某的桂Ｇ×××××号小型普通客车、廖某1的无号牌正三轮轻便摩托车及路边的行人廖某1，造成廖某1受伤，经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的道路交通事故。经金秀瑶族自治县交警大队作出事故认定书，被告人唐运松承担此事故的全部责任。案发后被告人唐运松主动打电话报案，并留在现场等候处理。
另查明，2017年11月1日，被告人唐运松与被害人家属达成赔偿协议，由被告人唐运松赔偿被害人廖某1家属各项经济损失共计490000元，被害人家属对被告人唐运松的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人唐运松免除处罚。同时，被告人唐运松赔偿廖某3的损失3000元，赔偿吴某车辆维修费2000元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、收条、谅解书等书证、证人郑某、唐某、廖某2、廖某3的证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐运松犯交通肇事罪成立。案发后被告人唐运松主动打电话报案，并留在现场等候处理。归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人唐运松能积极赔偿被害人和已故被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综上，本院决定给予被告人唐运松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐运松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭振添
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第804号
原告委金梅，女，汉族，住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告张建花，女，汉族，现住民勤县。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
法定代表人张占辉，任该公司经理。
委托代理人杨亚清，中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司员工。
原告委金梅诉被告张建花、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告委金梅以治疗尚未终结为由于2014年11月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告委金梅撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告委金梅负担。
代理审判员 王国华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 娟
青海省民和县回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第804号
原告马某甲，女，回族，生于1992年5月21日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1987年2月19日，青海省民和回族土族自治县川口镇南庄子村人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月6日以自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 王伟
二〇一四年五月七日
书记员 李芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4856号
原告：伍三强，男，1995年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。
被告：王三德，男，1977年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街333号12栋1单元15层1504号，统一社会信用代码91510100MA62LJCL4X。
法定代表人：林旭忠，董事长。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。
负责人：李捷。
原告伍三强与被告王三德、中轩联汽车租赁成都有限公司（以下简称中轩联公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍三强及其委托诉讼代理人廖玲、被告王三德到庭参加了诉讼，被告中轩联公司、富德财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍三强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计1800.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日18时30分许，被告王三德持C1类驾驶证驾驶川XX**号轻型封闭货车，从广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路昌大汽修厂路段时，王三德驾驶该车与公路右侧重庆市花中花粮油食品有限公司的房屋相撞，造成房屋内的伍三强、杨成燕受伤，房屋受损的交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告王三德承担事故全部责任，杨成燕及原告伍三强不承担责任。伍三强受伤后，产生医疗费1400.94元，休息三天。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判决。
王三德辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车是我在被告中轩联公司租赁的，该车投保了商业险和交强险，事发后我没有垫付医疗费用。
富德财保四川分公司书面辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，我公司愿意在交强险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。不属于国家基本医疗保险范围内的费用我公司不同意赔偿，原告产生的医疗费1400.94元，应当扣除20%的自付部分。诉讼费不属于我公司承担范围。
中轩联公司书面辩称：本案属于机动车出租、出借的情形，虽然涉案机动车属于答辩人所有，但是答辩人在出租该车时，已经对承租方资质和租赁车辆的性能等内容进行了全面的审查和检测。因此，答辩人已经履行了所有的注意义务且车辆已经移交了控制权，应当由承租方承担全部责任。退一步说，即使答辩人有轻微的疏忽大意，需要承担责任，也不应当是原告两人所主张的全部责任，而是应当按照过错程度，承担按份责任。另外，事故车辆在被告富德财保四川分公司购买了交强险以及在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买了不计免赔商业第三者责任险，应当由保险公司按照法律规定承担保险责任。因本案中原告并未达到严重精神损害，故原告要求精神损失费不符合法律规定，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日18时30分许，被告王三德持C1类驾驶证驾驶川XX**号轻型封闭货车，从广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路昌大汽修厂路段时，王三德驾驶该车与公路右侧重庆市花中花粮油食品有限公司的房屋相撞，造成房屋内的杨成燕、伍三强受伤，川XX**号车及房屋受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由被告王三德承担事故全部责任，原告伍三强及杨成燕不承担事故责任。事发后，原告伍三强当即被送往重庆市荣昌区人民医院门诊治疗，诊断为：车祸伤、头部外伤伴头昏痛、胸部外伤。处理意见为：观察病情变化，出现恶心呕吐、头痛头昏加重等及时复诊，根据病情变化相应处理，我科门诊随访，建议休息三天。共产生检查及门诊费用1400.94元。
另查明：川XX**号车所有人为被告中轩联公司，事发时为被告王三德承租使用，该车在被告富德财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病情证明单、CT报告单、门诊医疗费票据、驾驶证、行驶证、投保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王三德驾驶川XX**号车与路边房屋相撞，致使原告伍三强的身体健康受到侵害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由被告王三德承担全部责任，原告伍三强不承担责任。该认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信。川XX**号车在被告富德财保四川分公司投保交强险，应由被告富德财保四川分公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告王三德承担。原告并无证据证明被告中轩联公司对本次交通事故的发生具有过错，故原告要求被告中轩联公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告共主张1400.94元。根据庭审中原告提供的医疗费票据，本院依法予以支持。被告富德财保四川分公司要求在交强险内扣除20%的非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。
2、误工费：原告主张100元/天×3天=300元。根据医嘱原告需休息三天，原告并未提供其工作及收入的相关证据，故误工费本院依法支持为80元/天×3天=240元。
3、交通费：原告主张交通费100元，根据本案具体情况，本院酌情予以支持。
综上，原告的损失共计1740.94元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告富德财保四川分公司在交强险范围内全额赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍三强因本次交通事故产生的各项损失共计1740.94元；
二、驳回原告伍三强的其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王三德负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月六日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第23号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1974年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人侯某，女，1972年3月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人侯某、刘某犯盗窃罪一案，于2013年11月23日作出（2013）台刑初字第831号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月20日9时许，被告人侯某、刘某经事先共谋，在位于福州市台江区的福建医科大学附属第一医院门诊大厅，趁被害人陈某乘坐电梯不备，盗走其黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币2790元）。
2、2013年7月22日9时许，被告人侯某、刘某在上述医院门诊大厅，趁被害人谢某乘坐电梯不备，盗走其白色三星GT-N7100手机一部（经鉴定价值人民币3420元）。当二被告人逃至医院停车场收费处时，被保安人员抓获。现上述两部手机均已追回并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有，被告人侯某、刘某的供述，被害人陈某、谢某的陈述，证人邹某、徐某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认照片，户籍证明，到案经过，前科材料等。
原审法院认为，被告人侯某、刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，作案二起，价值达人民币6210元，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二人能如实供述自己的罪行，且赃物业已追回，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘某上诉理由：其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人刘某、原审被告人侯某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、扣押物品清单、价格鉴定意见、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。关于刘某提出的上诉理由，经查，其在盗窃的共同犯罪中积极参与，与同案人相互配合，从而使共同的犯罪目的得以实现，只是分工不同，不能认定为从犯；一审已鉴于其较好的认罪态度及赃物被追回等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00563号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告叶青松，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告叶青松医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月29日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶青松的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告叶青松的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲍举东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01857号
罪犯谭裕学，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年11月4日作出（2010）潼法刑初字第155号刑事判决，以被告人谭裕学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00956号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭裕学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭裕学在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭裕学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭裕学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审判员余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜