鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3595号原告：赵连福，男，1956年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：朱广新，女，1954年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：贾桂兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：赵俊辉，男，2000年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：赵安琪，女，2004年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。五原告共同委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。五原告共同委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：国网河南省电力公司浚县供电公司，住所地河南省浚县黎阳街道黎阳路中段路北。法定代表人：孙秀兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王永军，男，1973年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村。法定代表人：冯士力，该村村长。原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪与被告国网河南省电力公司浚县供电公司、鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵连福及五原告共同委托诉讼代理人王晓宇，被告国网河南省电力公司浚县供电公司的委托诉讼代理人王绍斌、王永军到庭参加诉讼。被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿五原告关于受害人赵启星死亡赔偿金544658.40元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费379843.59元，共计997461.99元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月27日，受害人赵启星因浇地在钮庄村西北地一机井旁不幸触电死亡。经了解，被告国网河南省电力公司浚县供电公司所架设的线路存在安全隐患，且存在应安装漏电保护器而未安装及虽安装漏电保护器但未启用等过错。另外，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会对其所有的抽水设备未尽到安全管理义务。最终因二被告的过错行为导致受害人赵启星触电死亡。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告国网河南省电力公司浚县供电公司辩称，1、漏电处的电缆是被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会所有的产权，是被告钮庄村民委员会为村民浇地安装的潜水泵上自身所带的电缆，不是我公司所有和安装的，漏电处的电缆在电表计量器以下的用户用电侧，对漏电处电缆的维修、管理责任和使用均不是我公司；2、事故发生在用户用电侧，在受害人自带的并已接入的漏电保护器下方，漏电保护器在受害人触电时是否启用保护，是受害人自己的漏电保护器的问题，若没有启用应是受害人自己没有尽到注意义务的原因，其过错不在我公司；3、事故发生地点和漏电点不在我公司所有并架设的线路内，触电事故的发生与我公司所架设的线路及应否安装漏电保护器无关。故造成的后果与我公司无法律上的因果关系。被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹤壁市汇通汽车服务有限公司出具的《证明信》及受害人赵启星的工资表数份，因证据形式不合法且提供的工资表月份不完整，无法核对其真实性，故本院不予采信；2、证人张某、冯某的证人证言，因二证人提供的证言内容基本一致，能相互印证，且与本案客观事实相符，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，受害人赵启星因浇地在鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村西北、高速桥东侧田地的一口机井旁触电死亡。经查，受害人触电系入井电缆长期缺乏管理老化漏电所致，涉事机井及抽水设备归被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会所有。后因原、被告双方就受害人家属赔偿事宜协商未果，为此成讼。受害人赵启星需抚养的人其父赵连福（1956年2月27日出生），需抚养19年；其母朱广新（1954年6月6日出生），需抚养17年；其子赵俊辉（2000年10月28日出生），需抚养2年；其女赵安琪（2004年3月30日出生），需抚养5年。另查明，涉事机井旁的漏电保护器系由被告国网河南省电力公司浚县供电公司派员安装，漏电保护器安装不符合规范且在漏电时未发挥作用切断电源。机井处未设立醒目的安全警示标志。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”之规定，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会对其所有的涉事机井设备未充分履行维修管理的义务，致使机井电缆漏电致人死亡，理应承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司浚县供电公司虽然不是涉事机井设备的产权人，但由其安装的漏电保护器不符合规范且在电缆漏电时未自动切断电源，致使受害人赵启星触电死亡，加之在机井旁未设立醒目的安全警示标志，因此被告国网河南省电力公司浚县供电公司对受害人赵启星的触电死亡存在过错，应承担赔偿责任。受害人赵启星系成年人，具有完全民事行为能力，其在使用机井之前未对设备进行必要检查，对可能存在的安全隐患疏于防范，致使触电身亡，自身存在一定过失，可以依法减轻二被告的责任。综上，受害人赵启星承担本次事故20%的责任，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会承担40%的责任，被告国网河南省电力公司浚县供电公司承担40%的责任。因受害人赵启星死亡引发的各项损失：1、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算为233934.80元（11696.74元/年×20年=233934.80元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；2、丧葬费，参照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算为22960元（45920元/年÷2=22960元），本院予以支持；3、被扶养人生活费，参照2016年农村居民人均消费性支出8586.59元/年，被抚养人赵连福、朱广新、赵俊辉、赵安琪每人的年生活费均为4293.30元/年（8586.59元/年÷2=4293.30元/年），其四人每年的生活费总和为17173.20元/年（4293.30元/年×4=17173.20元/年），已超出2016年农村居民人均消费性支出8586.59元/年，超过或等于该标准的，应按照2016年农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算。在事故发生后2年内，受害人赵启星的被抚养人为赵连福、朱广新、赵俊辉、赵安琪4人；在事故发生后的第2年至第5年间的3年里，受害人赵启星的被抚养人为赵连福、朱广新、赵俊辉3人；在事故发生后的第5年至第17年间的12年里，受害人赵启星的被抚养人为赵连福、朱广新2人；在事故发生后的第17年至第19年间的2年里，受害人赵启星的被抚养人为赵连福1人。故4名被抚养人的生活费总额为154558.63元（8586.59元/年×2年+8586.59元/年×3年+8586.59元/年×12年+4293.30元/年×2年×1人=154558.63元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；4、精神损害抚慰金,因受害人赵启星正值壮年，其死亡势必造成其家人精神痛苦，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，以上各项损失共计461453.43元（233934.80元+22960元+154558.63元+50000元=461453.43元）。按照责任划分，被告国网河南省电力公司浚县供电公司应承担184581.37元（461453.43元×40%=184581.37元），被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会承担184581.37元（461453.43元×40%=184581.37元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《供电营业规则》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司浚县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计184581.37元；二、被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计184581.37元；驳回原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13374元，由原告赵连福、朱广新、贾桂兰、赵俊辉、赵安琪负担8426元，被告国网河南省电力公司浚县供电公司负担2474元，被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 方