wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初641号原告：高建华。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：陈建平。被告：常州佳灵药业有限公司。法定代表人：陈建平，该公司董事长。原告高建华诉被告陈建平、常州佳灵药业有限公司（以下简称佳灵药业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人许金海到庭参加了诉讼。被告陈建平、佳灵药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳灵药业公司向原告支付40万元，支付自2016年8月15日至2016年11月2日的利息（以本金50万元为基数，按月息1.8分计算），并支付自2016年11月3日起至全部款项还清之日止的利息（以本金40万元为基数，按月息1.8分计算）。被告陈建平对上述债务承担连带担保责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告佳灵药业公司与原告签订还款协议一份，约定：被告佳灵药业公司自愿归还张月亮、徐国妹欠原告的50万元，其应在2016年8月30日前归还10万元，在2016年12月30日前归还40万元，如被告佳灵药业公司未在协议规定时间还款，则应承担自2016年8月15日起至所有款项还清之日止的利息（按月息1.8分计算）。被告陈建平作为担保人，自愿承担连带担保责任。协议签订后，被告佳灵药业公司未按照还款协议在2016年12月30日前还款40万元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建平、佳灵药业公司均未作答辩。根据原告高建华所举证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，佳灵药业公司与高建华签订了《还款协议》一式两份，主要内容：双方经协商，就佳灵药业公司的股东张月亮、徐国妹借高建华款项由佳灵药业公司自愿归还，具体协议为：一、经结算，张月亮、徐国妹欠高建华50万元，该款由佳灵药业公司自愿归还给高建华；二、佳灵药业公司在2016年8月30日前归还10万元，在2016年12月30日前归还40万元；三、如佳灵药业公司未按本协议规定时间还款，则应承担自本协议签订之日起至所有款项还清之日止的利息（按月息1.8分计算）；四、担保人对本还款协议自愿承担连带担保责任，担保期间至本协议款项还清之日止；五、本协议一式两份，自双方签字或盖章后生效。高建华与佳灵药业公司均签名或盖章，陈建平作为担保人亦进行了签名。嗣后，佳灵药业公司于2016年11月2日还款10万元，余款未还导致诉争。另查明，被告陈建平系被告佳灵药业公司的股东及法定代表人。上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告佳灵药业公司与原告高建华达成的还款协议能够证实被告佳灵药业公司自愿承受张月亮、徐国妹所欠高建华50万元债务，原告高建华与被告佳灵药业公司之间形成的债权债务关系是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告高建华作为债权人，有权要求被告佳灵药业公司按照约定履行还款义务，被告佳灵药业公司逾期未履行，应依约承担相应的民事责任。被告陈建平以担保人的身份在还款协议上签名，自愿提供连带责任保证，故其应按照约定对被告佳灵药业公司所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告佳灵药业公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高建华本金40万元及利息（自2016年8月15日起至2016年11月2日止的利息，以本金50万元为基数按照月利率18‰计付;自2016年11月3日起至还清之日止的利息，以本金40万元为基数按照月利率18‰计付）；二、被告陈建平对被告常州佳灵药业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2820元，合计6470元，由被告陈建平、常州佳灵药业有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一七年三月二十九日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初845号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑永红，男，1970年5月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2010年5月17日因吸毒被处行政拘留十五日、强制戒毒二年；2014年10月12日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住（未指定居所），2014年3月21日被取保候审，2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人郑永红犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉。被告人郑永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年7月某日10时许，被告人郑永红在本市台江区某小区楼下，盗走被害人许某停放在该处的某品牌TDR01Z型电动车一辆（经鉴定价值人民币774元），并将该电动车藏匿在该小区的停车棚内。后许某将其被盗的电动车从郑永红处要回。
二、2013年8月12日8时许，被告人郑永红在本市台江区某巷内的拖鞋加工店对面的走廊上，采用剪断报警器电源线的方式盗走被害人蔡某停放在该处的某品牌TDR6063Z型电动车一辆（经鉴定价值人民币1610元），并将该车停放在本市台江区某商场门口，现该被盗车辆已被追回。
三、2013年8月17日17时许，被告人郑永红在本市台江区某商场一电讯店内，盗走被害人黄某放在柜台上的诺基亚牌E72型手机一部（经鉴定价值人民币400元）。得手后，郑永红在逃离现场时被周围群众抓获，周围群众当场从郑永红身上搜出上述被盗手机并返还被害人。
上述事实，被告人郑永红在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、指认照片、现场监控视频、扣押清单、福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书、被害人许某、蔡某、黄某的陈述、证人潘某、陈某等人的证言、被告人郑永红的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，作案三起，合计金额达人民币2784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永红犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永红归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑永红另有劣迹，可以酌予从重处罚。被告人郑永红羁押期间被监视居住、取保候审，刑期终止日予以顺延。现根据被告人郑永红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年4月4日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞东商初字第50号
原告：徐建东。
被告：忻立峰。
本院在审理原告徐建东与被告忻立峰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建东撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，保全费675元，合计诉讼费用1393元，由原告徐建东负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一三年九月二十二日
代书记员 郑 魁
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执306号
申请执行人：张路。
被执行人：高富荣。
申请执行人张路与被执行人高富荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行，申请执行标的为30000元，案件受理费317元。
本院在执行过程中，被执行人已经将标的30000元直接支付给申请人。经本院依法扣划，本案执行费及诉讼费已经执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张路与被执行人高富荣买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年六月十日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04925号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告贾向宝。
被告韩小霞。
原告中联重科股份有限公司诉被告贾向宝、韩小霞买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告贾向宝、韩小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年3月19日，原告
与被告贾向宝签订合同顺序号为12007051的《产品买卖合同》，约定由被告贾向宝向原告购买型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车3台，合同总金额1410000元，采取按揭付款方式，被告在2013年3月19日前支付首付款282000元，余款1128000元办理按揭贷款支付。还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金。原告依约向被告交付了设备，但被告未向原告支付首付款，截至2014年6月27日，被告已欠原告首付货款183300元，产生违约金29539.5元。被告韩小霞与被告贾向宝系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告贾向宝立即向原告支付货款183300元及违约金（自2013年3月19日暂计算至2014年6月27日的违约金为29539.50元，2014年6月28日后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告韩小霞对被告贾向宝的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告贾向宝、韩小霞未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告贾向宝之间存在买卖合同关系，2013年3月19日，被告向原告购买型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车3台，价款总计1410000元，首付款282000元，被告应于2013年3月19日前支付，余款1128000元由被告贾向宝办理银行按揭一次性付清，合同约定，被告逾期付款须承担按日万分之五的利息。
证据二、《中联重科产品安装调试交验单》三份，证明原告已依约向被告交付了设备；
证据三、《首付欠款及违约金明细表》一份，证明截至2014年6月27日，被告已拖欠原告货款183300元，依照合同约定产生违约金29539.50元。
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告韩小霞与被告贾向宝系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告韩小霞应对被告贾向宝的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告贾向宝、韩小霞未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告贾向宝、韩小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月19日，原告中联重科股份有限公司与被告贾向宝签订合同顺序号为12008949的《产品买卖合同》，约定被告贾向宝向原告中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车3台，价款总计1410000元，首付款282000元，被告应于2013年3月19日前支付，余款1128000元由被告贾向宝办理银行按揭一次性付清。合同签订后，原告依合同约向被告贾向宝交付设备，被告贾向宝未按时向原告支付货款，至2014年6月27日，被告拖欠原告货款183300元，依照合同约定产生违约金29539.50元。被告韩小霞与被告贾向宝系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告贾向宝所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告贾向宝未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告贾向宝支付货款183300元及违约金（自2013年3月19日暂计算至2014年6月27日的违约金为29539.50元，2014年6月28日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小霞与被告贾向宝系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同清偿，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告韩小霞对被告贾向宝的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾向宝在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款183300元及违约金（自2013年3月19日暂计算至2014年6月27日的违约金为29539.50元，2014年6月28日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、被告韩小霞对被告贾向宝的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4493元，由被告贾向宝、韩小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雪阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1462号
原告陈某，男，1989年12月11日生，汉族。
委托代理人李志南。
被告徐某，女，1988年3月15日生，汉族。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志南、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2012年8月7日生一女陈可芯。原被告因夫妻感情恶化，2012年9月被告离开原告及家庭，双方分居生活。原告曾于2013年8月19日诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方继续分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告徐某辩称，原被告是经人介绍后自由恋爱，自愿结合，不存在任何包办，纯属自愿行为。原告起诉离婚主要原因是嫌弃被告身患疾病，另婚后生育的是女儿。原被告分居不足两年，原告提出离婚请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，原告应当给付被告婚姻存续期间治疗费用6万元，另给付被告经济帮助10万元并返还被告陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年年1月5日领取结婚证，2012年8月7日生一女陈可芯。原告曾于2013年8月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实有原告提交的（2013）泰黄民初字第1451号民事判决书及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告徐某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢38号
申请执行人林多春，男，1957年2月14日出生，汉族，永安市建南汽车修配厂业主，住永安市。
被执行人陈超，男，1986年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林多春与被执行人陈超人格权纠纷一案，永安市人民法院于2009年9月9日作出的（2009）永刑初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林多春向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款88414.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈超发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈超无房产、工商、车辆信息，银行账户无存款。因被执行人陈超暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2009）永刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月九日
书记员 陈慧弘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4301号
原告王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区。
委托代理人于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆万众英利影城有限公司，住所地重庆市渝中区民权路26号8楼。
法定代表人王良，总经理。
本院在审理原告王正坤与被告重庆万众英利影城有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王正坤于2016年４月２１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告王正坤负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年五月六日
书 记 员 江明鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04828号
原告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告何刚，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区樱莺美容院，住所地重庆市沙坪坝区火车北站东路150号，组织机构代码不详。
法定代表人何刚，职务不详。
本院在审理原告重庆西部公共交通有限公司与被告何刚、重庆市沙坪坝区樱莺�容院房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西部公共交通有限公司于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西部公共交通有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西部公共交通有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西部公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由原告重庆西部公共交通有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 彭超群
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审14号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人杜蟒，男，1982年10月7日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第48号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜蟒作出万国土监字（2017）第48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人杜蟒作出的万国土监字（2017）第48号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人杜蟒的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人杜蟒作出的万国土监字（2017）第48号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第964号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人俞某，户籍地江西省全南县。因本案于2014年9月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人罗某，户籍地江西省赣州市。因本案于2014年9月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）827号起诉书，指控被告人俞某、罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人何志梅、被告人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人俞某、罗某未经注册商标所有人许可，在本市白云区某镇大某村某路某街xx号之二旁边的平房，通过互联网销售、仓储假冒“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的服装。同年9月23日11时许，公安人员在上址将二人抓获，并查获假冒“LACOSTE”注册商标的长袖T恤9810件、短袖T恤12200件及裤子650条，假冒“TOMMYHILFIGER”注册商标的裤子1030条。经统计，缴获的上述服装按实际销售平均价格计算，共价值人民币1140300元，已销售服装的销售金额共计人民币33702.2元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人俞某、罗某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。俞某、罗某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。俞某、罗某犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人俞某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人俞某犯罪未遂；2.被告人俞某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人俞某是初犯、偶犯；4.本案是单位犯罪；5.两被告人是夫妻，家庭陷入困境。综上，请求法庭对被告人俞某从轻处罚。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年1月起，被告人俞某、罗某未经注册商标所有人许可，在广州市白云区某镇某村某路某街xx号之二旁边的平房，通过互联网销售、仓储假冒“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的服装。同年9月23日11时许，公安人员在上址将两被告人抓获，并现场缴获假冒“LACOSTE”注册商标的长袖T恤9810件、短袖T恤12200件及裤子650条，假冒“TOMMYHILFIGER”注册商标的裤子1030条。经统计，现场缴获的上述服装按实际销售平均价格计算，共价值人民币1140300元，已销售服装的销售金额共计人民币33702.2元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获作案工具、赃物照片；2.账本、订货单；3.网店截图及支付宝交易明细、电子证据光盘；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.扣押清单；6.证人缪某、刘某、肖某、潘某、邱某、陈某的证言及辨认材料；7.工商登记及商标注册资料；8.房屋租赁材料及情况说明；9.到案经过；10.被告人俞某、罗某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人俞某、罗某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人俞某、罗某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某、罗某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人俞某、罗某犯罪后能够如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人俞某的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人俞某、罗某减轻处罚，并对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的款项一万元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
三、缴获的假冒““LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”注册商标的衣服1批、作案工具台式电脑及笔记本电脑1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7022号
原告周明元。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被告吕程晓。
原告周明元为与被告吕程晓民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明元的委托代理人孙翠翠到庭参加诉讼。被告吕程晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明元诉称，2012年5月2日，被告向原告借款90000元，约定于2012年11月2日还款，借款到期后原告多次催促被告还款，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金90000元及利息41196元（利息截至2014年10月15日）、律师费8000元，共计139196元。二、被告支付原告自2014年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告吕程晓未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吕程晓于2012年5月2日向原告周明元借款90000元，约定于2012年11月2日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日按本金总额的3%向原告周明元支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿原告因实现债权产生的律师费、诉讼费和其他费用。借款到期后，被告未偿还原告任何本金及利息，原告因本次支付律师代理费8000元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一份、银行明细两份、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告吕程晓向原告周明元借款90000元，双方形成借贷关系，对该款被告吕程晓应偿还原告周明元。原被告双方约定若逾期还款按本金总额3%支付违约金，原告主张自2012年11月2日至2014年10月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息41196元符合法律规定，本院予以支持。被告吕程晓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕程晓于本判决生效后十日内偿付原告周明元借款本金90000元、利息41196元、律师费8000元，共计139196。
二、被告吕程晓于本判决生效后十日内支付原告周明元自2014年10月26日起至判决生效之日止以本金90000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告吕程晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第911号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该单位职员。
被告龚海涛，男，住长春市朝阳区。
被告孟琪，女，住长春市宽城区。
被告于孜斌，男，住长春市绿园区。
被告沈金霞，女，住长春市绿园区。
被告纪维钢，男，住长春市二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告龚海涛、孟琪、于孜斌、沈金霞、纪维钢借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行。
案件受理费7，985.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪春祥
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1124号
申请执行人湖南天岳商业管理有限公司，住址湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。
被执行人涂卫兵，男，1973年10月21日出生，汉族，地址平江县咏生乡周方村***号。
湖南天岳�业管理有限公司与涂卫兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1369号已经发生法律效力。由于被执行人涂卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天岳商业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1369号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂卫兵的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人涂卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天岳商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂卫兵新的财产线索，申请执行人湖南天岳商业管理有限公司可持本�知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第280号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于x，男，1979年10月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月25日被行政拘留，2014年5月29日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人于x犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人于x等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日20时18分，被告人于x无证驾驶宗申牌两轮摩托车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到新区五岔路口时，将由东向西过公路的行人张廷芳撞伤，被害人张廷芳经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队认定，被告人于x负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋x、张x、曹x、于x、王x、刘x、严x、于x等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、周口市检察院鉴定书及照片、沈丘县人民医院诊断证明书及入院记录、发破案报告书、沈丘县公安局交警大队事故处理中队委托书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第280号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于月明，男，1979年10月21日出生于河南省沈丘县，居民身份证号码412728197910210512，汉族，初中文化，农民，住沈丘县北郊乡小辛营行政村小辛营村074号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月25日被行政拘留，2014年5月29日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人于月明犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人于月明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日20时18分，被告人于月明无证驾驶宗申牌两轮摩托车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶到新区五岔路口时，将由东向西过公路的行人张某2撞伤，被害人张某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交警大队认定，被告人于月明负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人于月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋某、张某1、曹某、于万金、王某、刘某、严某、于学民等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、周口市检察院鉴定书及照片、沈丘县人民医院诊断证明书及入院记录、发破案报告书、沈丘县公安局交警大队事故处理中队委托书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于月明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于月明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱腾飞二〇一五年一月十三日书 记 员  孙 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1245号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李杨（原告公司职员），男，1985年11月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王春磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告王春磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10500.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告王春磊向我行山家湾子支行借款人民币10500.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年9月29日，借款利率为月利率10.768167‰。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求被告偿还贷款本金10500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春磊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告王春磊借款事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告王春磊向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币10500.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年9月30日起至2016年9月29日止，借款月利率为10.768167‰。借款到期后，被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告王春磊与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年9月29日借款到期后，被告王春磊应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春磊于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10500.00元，并按合同约定给付借款利息。
案件受理费63.00元，由被告王春磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初733号
原告:ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，住所地:蒙城县。
被告:李涛，男，1994年4月16日出生，住蒙城县。
被告：李虎，男，1994年9月5日出生，住蒙城县。
被告：李兰侠，女，1973年12月2日出生，住蒙城县。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年四月五日
书记员 黄宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初782号
原告：白某，男，汉族，1970年10月19日生，木工，住六安市裕安区。
原告：霍某，男，汉族，1959年7月14日生，钢筋工，住六安市裕安区。
二原告委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽某建筑工程有限责任公司，住所地六安市佛子岭路与经三路交口向北150米。
法定代表人：张维先。
原告白某、霍某诉被告安徽某建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、霍某及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼。被告安徽某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某、霍某诉称：2012年俩原告在被告安徽某建筑工程有限责任公司承建霍山县下符桥镇金三角商贸城从事木工和钢筋工工种，被告一直拖欠几名农民工工资未付，经多次催要，被告于2014年1月27日分别向二原告出具欠条一份，被告多次承诺付清，但是所欠工资经多次催要，被告到现在都未付清全部工资，截止到目前，尚欠霍某工资38760元，白某42000元。为维护农民工的合法权益，现依法提起诉讼，要示被告立即付清拖欠的工资款。
原告白某、霍某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，身份证复印件，证明原告身份。
证据二，欠条两份，证明被告欠俩原告工资的事实。说明一点：2014年元月27日霍某的欠条上的“霍前后”写的是后来的后，与诉状上的霍某是同一个人。
被告安徽某建筑工程有限责任公司在法定期限内未予答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的两份证据，客观真实，具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
经审理查明：原告白某、霍某从事木工、钢筋工工作。2014年元月27日，被告安徽某建筑工程有限责任公司向原告白某出具欠条一份，载明：“今欠到白某木工班组木工工资款人民币：壹拾壹万元正（110000元）。此欠款为我公司所欠霍山下符桥镇金三角商贸城某楼工程木工工资。欠条单位：安徽某建筑工程有限责任公司2014年元月27日。”在该份欠条下方备注：“截止到2015年2月17日已付63000元（包括丁老板、白老板同意扣掉17000）下欠47000。张某15/2-15”同日,被告安徽某建筑工程有限责任公司向原告霍某出具欠条一份，载明：“今欠到霍某钢筋班组工资款人民币：捌万玫仟柒佰陆拾元正（89760元）。此欠款为我公司所欠霍山下符桥镇金三角商贸城某楼工程钢筋工资款。欠条单位：安徽某建筑工程有限责任公司2014年元月27日。”在该份欠条下方备注：“已付20000(贰万元整),下欠69760(人民币陆万玖仟柒佰陆拾元整)23/元-15.截止到2015年2月17日,已付26000元,下欠43760.张某15/2-15.”2016年1月,被告安徽某建筑工程有限责任公司分别付原告白某、霍某工资款各5000元，现被告安徽某建筑工程有限责任公司实欠原告白某42000元，实欠霍某工资款38760元。
另查:2014年元月27日的欠条上的”霍前后”与原告霍某为同一人。张小丽为安徽某建筑工程有限责任公司的会计。
本院认为：债务应当清偿。原告白某、霍某为霍山下符桥镇金三角商贸城1-6#楼工程做木工、钢筋工活，为被告安徽某建筑工程有限责任公司提供劳务，2014年元月27日，被告安徽某建筑工程有限责任公司分别向原告白某、霍某出具工资款欠条，被告安徽某建筑工程有限责任公司应按欠条载明的工资款数额及时支付二原告工资，故二原告要求被告立即支付白某工资款42000元、霍某工资38760元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽某建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白某工资款42000元、霍某工资款38760元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽某建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月十四日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1317号
原告袁克英，女，1945年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张小闹，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张热闹，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告梁国用，男，1988年3月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告袁克英、张小闹诉被告梁国用土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁克英、张小闹的委托代理人张热闹、赵晶，被告梁国用及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克英、张小闹诉称，1996年第二轮土地承包时，原告全家五口人，分得承包地两块，计4.22亩，一块在棠村变电站路东侧，现在由原告仍在耕种，另一块是在原告庄西南明临路南边，地形为三角形，四至：东临张振法，西邻明临路，南邻生产小路，北邻明临路，南边边长34.5米，北边边长38米。2013年3月31日，被告找到原告协商，将该地块的魏九前西边的地块转让给被告，说：“你能把地块转给魏九前，也应该转让给我一部分，暂这都是一个棠村集里”。原告听了协议书就同意了，就在被告打好的协议书上捺了指印。被告于2013年在该耕地上建起了房。综上所述，被告将房屋建在耕地上，已经违反了我国法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条、《土地管理法》第36条、第63条、《农村土地承包法》第33条第2项之规定，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：确认被告与原告签订的转让合同无效，相互返还原物，令被告限期拆除建在原告耕地上的附属物；由被告承担本案的诉讼费用
被告梁国用辩称，原告对本案的定性错误，且不具有诉讼主体资格，原，被告签订的合同并不违反法律规定，为此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年，新蔡县棠村镇张老庄村张小庄进行耕地调整时，原告袁克英、张小闹家庭共有5口人，该家庭共承包了耕地4.22亩，原告家庭也承包了部分荒地。2013年3月31日，原告袁克英、张小闹与被告梁国用就原告家庭承包的部分荒地的使用权转让达成了协议。根据原、被告自愿签订的该协议书，该转让地块位于新蔡县××村镇明××路路南，东西宽13米，西头南至小路北到明临路总厂30米，东头南至小路北到明临路总厂34.5米，该荒地的转让费为60000元，被告梁国用于2013年3月31日一次性付清。原、被告签订的该协议书于2013年3月31日经新蔡县棠村镇法律服务所见证。后原、被告就该转让地块发生纠纷，双方协商未果。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定。本案原告袁克英、张小闹与被告梁国用签订了转让自己荒地的协议书。现原告袁克英、张小闹以被告梁国用在其耕地上建房为由提起诉讼，原告有责任提供证据证据该协议上注明的荒地为耕地而未提供，故原告请求本院确认原、被告于2013年3月31日签订的协议书无效，证据不足，本院不予支持。原告主张被告梁国用在其耕地上违法建房，因不是本案的审理范围，应由相关土地行政主管部门依法予以处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁克英、张小闹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁克英、张小闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1317号
原告袁克英，女，1945年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张小闹，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张热闹，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告梁国用，男，1988年3月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告袁克英、张小闹诉被告梁国用纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1317号原告孙某甲，男。被告孙某乙，男。委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。审判员  梁丽哲二〇一五年八月十八日书记员  侯莉飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第114号
申请人张文龙，男，1966年6月13日生，汉族，住榆次区。
申请人温小燕，女，1975年11月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人焦海龙，男，1981年9月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵春枝，女，33岁，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张文龙、温小燕与被申请人焦海龙、赵春枝民间借贷纠纷一案后，申请人张文龙、温小燕于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人焦海龙、赵春枝银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张美英以其晋Ｋ×××××号福特轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦海龙、赵春枝银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张美英晋Ｋ×××××号福特轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十一日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满三十日前向人民法院提出申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19390号
原告郑裕木，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
被告唐建红，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告叶先设(曾用名叶先燮)，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人唐建红(叶先设之妻)，女，本案被告之一。
被告叶露媛，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人唐建红(叶露媛之母)，女，本案被告之一。
原告郑裕木与被告唐建红、叶先设、叶露媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕木及其委托诉讼代理人于丹璐，被告唐建红(亦作为被告叶先设、叶露媛的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕木向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐建红返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元；2、要求被告唐建红支付借款期限内的利息144万元(其中以第一笔100万元为基数，自2012年6月4日计算至2015年6月3日，再以第二笔100万元为基数，自2012年6月21日计算至2015年6月20日，均按月息2%计算)；3、要求被告唐建红支付违约金，其中以第一笔100万元为基数，自2015年6月4日计算至实际清偿之日止，再以第二笔100万元为基数，自2015年6月21日计算至实际清偿之日止，均按月息2%计算；4、要求被告叶先设、叶露媛对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和三被告是老乡，2015年6月，被告唐建红向原告借款200万元，被告叶先设、叶露媛作为借款担保人，约定月息2%，借款期限三年。借款分为两笔各100万元，分别于2012年6月4日、21日自原告经营的上海际祥贸易有限公司(以下简称际祥公司)转入唐建红指定的上海盛一建材贸易有限公司(以下简称盛一公司)银行账户。同时原告分别与三被告签订了两份金额为100万元的借款合同。此后三被告分文未还，故起诉来院，请求判如所请。
被告唐建红、叶先设、叶露媛辩称，对原告陈述的借款经过无异议，三被告确实未还款。但原告曾口头表示可以减免借款利息，也不要违约金了，现唐建红同意返还原告借款本金200万元，被告叶先设、叶露媛同意对该笔款项承担连带清偿责任，请求法院驳回其他诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与三被告签订借款协议一份，约定唐建红向原告借款100万元，借款期限自2012年6月4日起至2015年6月3日止，借款汇入盛一公司尾号为2338的银行账号，月利率2%。如违反合同约定的还款期限，每逾期一日须按未还款总额的0.1%向原告支付违约金至债务全部清偿之日止。叶先设、叶露媛同意就本协议项下的全部债务(包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权所支付的费用)向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过际祥公司账户转入借款协议指定的收款账户100万元。2012年6月21日，原告又与三被告签订借款协议一份，约定唐建红向原告借款100万元，借款期限自2012年6月21日起至2015年6月20日止，借款汇入盛一公司尾号为7340的银行账号，利息、违约金及担保事项的约定均与先前的借款协议一致。同日，原告又通过际祥公司账户转入借款协议指定的收款账户100万元。2015年7月10日，被告唐建红向原告出具债务确认书一份，确认尚欠原告借款本金200万元，借款利息144万元(其中100万元自2012年6月4日至2015年6月3日的利息为72万元，另100万元自2012年6月21日至2015年6月20日的利息为72万元)，逾期违约金每日按未还款项的0.1%计算。
上述事实，由借款协议、转账凭证、债务确认书及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告作为际祥公司的法定代表人，表示2012年6月4日、21日转入盛一公司账户的200万元系郑裕木个人出借的借款，该公司不会就上述款项向三被告或盛一公司主张权利。
本院认为，依法形成的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告唐建红向原告借款200万元，有借条、转账记录、债务确认书等证据证明，本院予以确认。现还款期限已过，原告要求唐建红返还借款本金200万元，并要求唐建红支付利息144万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方在借款协议中约定的逾期还款违约金高于法律规定的上限，现原告按月息2%主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶先设、叶露媛作为本案借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。三被告主张原告曾承诺减免利息，不要保证金，原告予以否认，亦无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐建红应于本判决生效之日起10日内返还原告郑裕木借款本金人民币200万元；
二、被告唐建红应于本判决生效之日起10日内支付原告郑裕木借款期限内的利息人民币144万元；
三、被告唐建红应于本判决生效之日起10日内支付原告郑裕木违约金，其中以第一笔100万元为基数，自2015年6月4日计算至实际清偿之日止，再以第二笔100万元为基数，自2015年6月21日计算至实际清偿之日止，均按月息2%计算；
四、被告叶先设、叶露媛对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34,320元，减半收取人民币17,160元，由被告唐建红、叶先设、叶露媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3626号
原告刘华明。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市温江区运输公司。
法定代表人宋加学。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
原告刘华明诉被告成都市温江区运输公司（以下简称温江运输公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托代理人邓富银，被告温江运输公司的委托代理人王春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华明诉称，原告于1978年进入被告处工作，成为被告公司职工，主要从事公司行政及后勤管理工种，后因改革开放多种经济体制并存的社会背景下，公司效益出现严重下滑，公司经营模式出现很大变化，允许企业职工对运输线路进行内部承包经营，也允许职工保留劳动关系停薪留职回家待岗。原告遵照公司安排停薪留职回家待岗。原告遵照公司安排停薪留职回家待岗，但今年却意外得知于2000年已被被告开除。为维护原告的合法权益，原告于2014年9月23日向温江区劳动仲裁委申请仲裁，但却被告知己超过仲裁时效，不予受理其仲裁请求。但根据民事诉讼法相关规定诉讼时效的计算应当以原告知道或应当知道其权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起超过二十年的法院不予保护。综上所述，被告的行为已严重违反劳动法律、法规的规定，侵犯了原告的合法权益。故特此起诉，诉讼请求：1、判决确认被告开除原告的决定书无效；2、判决被告补缴原告从1995年至2012年的社保；3、判决由被告承担案件受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认被告除名原告的决定书无效。
被告温江运输公司辩称，原告诉讼请求不明，与被告无关，被告查阅所有档案没有开除原告的决定。社保不属于法院管辖范围。原告起诉的诉讼时效已过，1995年开始计算时效，从公告期满到2000年原告未提出异议，原告在养老保险终止的时候就应该知道劳动合同终止。根据协议，原告对于交纳管理费是明知的，原告在回单位的时候拒绝交纳管理费，通知也明确告知需要原告交纳管理费，原告未缴纳管理费，也未回单位办理手续，被告在2000年10月20日发了通知后原告在15日内未回单位，被告对原告作出了除名处理，根据相关的规定将原告的档案移交给档案局。在1995年至今原告也从未回单位，是违背了诚实守信的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘华明于1978年进入被告温江运输公司工作。1992年1月27日，原告向被告提交《申请留职停薪报告》，向被告申请留职停薪三年。被告对原告的申请予以批准，双方于1992年4月22日签订《停薪留职协议》。该协议主要约定以下内容：原告应遵纪守法，执行被告的有关规定，履行双方签订的协议；原告应按月向被告交纳管理费80元，如原告连续六个月不向被告交纳管理费，则被告可按原告自动离职处理，并报上级有关部门备案；协议从1992年5月1日起至1995年4月30日止。庭审中，原告认可《停薪留职协议》上原告签名的真实性，但认为双方在签订协议时没有写管理费的金额，原告因此没有交过管理费；停薪留职期满后，原告回到被告处，被告要求原告交纳管理费，原告没有交，被告就一直没有安排原告工作。
2000年10月20日，被告在四川工人日报上刊登《通知》，载明：“温江县运输公司职工刘华明，请你于登报之日起15内回公司报到并结清有关手续，否则公司将按国家有关规定处理。”2000年11月6日，被告作出《温江县运输公司关于将刘华明除名的决定》，载明从2000年11月6日起，将刘华明从本公司除名，该同志在外的一切活动均与本公司无关。2000年11月30日，被告将原告的档案转移到温江县就业局保管。
2014年9月23日，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江仲裁委）提出仲裁申请，温江仲裁委作出成温劳人仲委不字（2014）第11号《不予受理通知书》，以原告的申请已经超过仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息、《申请留职停薪报告》、《停薪留职协议》、《通知》、《温江县运输公司关于将刘华明除名的决定》、《不予受理通知书》等证据予以证明。
本院认为，根据《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计（1983）61号）第六条的规定，“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请……“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。庭审中，被告主张原告停薪留职期满后一直未回被告处办理相关手续。虽然本案原告庭审中陈述其停薪留职期满后曾回到被告处，是被告一直未安排原告工作，但原告未提供证据证明其主张，故被告对原告作出除名决定并无不当。虽然该除名决定未直接向原告送达，但从1995年4月30日原告停薪留职期满起，原告没有在被告处工作，被告也未向原告发放工资，双方事实上已不存在相互间的权利义务关系，故应认定双方以行为表示终止了劳动关系。对于原告提出的确认除名决定无效的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告补缴社会保险费的诉请。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的管理、征缴属于行政部门的职责。劳动者要求用人单位补办社会保险手续及补缴社会保险费，应向社会保险部门申请处理和寻求权利救济。故原告的该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告刘华明的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01816号
罪犯周某，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年10月21日以（2009）八刑初字第67号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某在服刑期间，曾有违规行为受到警告处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2013年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00402号
原告：杨某某，女，2012年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
法定代理人：陶某某，女，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：杨某，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某法定代理人陶某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告杨某系原告父亲，原告母亲陶某某与被告于2013年8月6日协议离婚。原告父母亲离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费2000元。因被告自2014年12月起拒绝支付抚养费，原告现请求法院判令被告每月支付原告生活费700元、负担原告教育费、医疗费的一半、支付拖欠的5个月抚养费10000元。
被告杨某辩称：原告出生后随我落户，我与原告母亲陶某某离婚后，陶某某未经我同意于2015年2月28日将原告户口迁走，并且还要给原告改名换姓，为此我不愿意再支付抚养费。我目前在一家企业担任驾驶员，月收入3000元。我现在的经济状况很难再成家，我目前没有能力支付抚养费。
经审理查明：陶某某、杨某于2011年11月4日登记结婚，2012年9月13日生育女儿杨某某。因性格不合，陶某某、杨某于2013年8月6日在民政部门协议解除了婚姻关系。双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定婚生女杨某某随陶某某生活，杨某每月支付抚养费2000元，杨某每月可探视杨某某四次等。此后，杨某每月支付抚养费2000元至2014年12月底。2015年2月28日，陶某某将杨某某户口迁至其名下。因自2015年1月起杨某未再支付杨某某抚养费，2015年3月30日，陶某某以杨某某名义诉至本院，要求杨某支付拖欠的抚养费6000元并自2015年4月起每月支付杨某某生活费700元、负担杨某某一半教育费、医疗费。
以上事实由原告法定代理人陶某某提交的户口簿、《自愿离婚协议书》、离婚证及原告法定代理人陶某某、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：抚养是父母从物质上对子女的养育和照料，为子女的健康成长提供生活费、教育费，承担必要的经济责任。抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告虽与原告母亲已解除了婚姻关系，但被告抚养原告的法定义务并未改变，故原告要求被告支付抚养费（抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用），本院应予支持。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的平均生活水平等因素确定被告每月给付原告生活费的数额为500元，另被告应负担原告教育费、医疗费的一半，上述款项均自2015年1月起支付至原告。
综上，本院为保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年1月起每月支付原告杨某某生活费500元、负担原告教育费、医疗费的一半（凭票据），前述款项均支付至原告18周岁时止，每半年支付一次；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1338号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码749821791
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第02053号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币97505.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1116号
申请执行人：丁家航，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘家发，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鞍岫民黄初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1116号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十四日
书记员 梁忠权
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0184号
再审申请人（案外人）：王慧，北京京恒长泰装饰工程有限公司经理。
委托代理人：许金国，北京中栩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵风军，个体工商户。
被申请人（远射被告）：杨雨龙，男，1992年3月26日生，居民身份证号码3203811992********，汉族，个体工商户，住新沂市南京路**号。
再审申请人王慧因被申请人赵风军与杨雨龙民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第1227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王慧申请再审称：原审调解书系杨雨龙与赵风军恶意串通，通过虚假诉讼的手段获得的，其真实目的是为了侵害申请人的合法权益。请求法院依法对本案进行再审，撤销原调解书。
被申请人赵风军、杨雨龙经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：案外人王慧的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 诚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第622号
原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张江涛，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张永标，男，1951年11月18日出生，香港居民，住广州市白云区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市至诚物业管理有限公司与被告张永标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉，被告张永标的委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市至诚物业管理有限公司诉称：2011年12月17日，原告与广州白云花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告据此取得了白云花园小区物业管理与收取物业管理费及相关费用的权利。被告是位于广州市白云区广花五路某房的业主，属于原告物业管理辖区内。原告已依约全面履行了物业管理的全部义务，但被告却拖欠原告物业管理费、垃圾费、电费分摊。原告多次催收未果。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费共1358.84元及滞纳金（以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按合同约定的每日3‰计算至支付之日止）；2、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的垃圾费115元、电费�摊184.98元；3、本案受理费由被告负担。
被告张永标辩称：确认各项欠费本金。1、不同意支付管理费的滞纳金，因合同约定的管理费滞纳金标准过高，应不超过银行同期贷款利率的30%，被告现同意管理费滞纳金调整为按之前生效判决的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率。2、关于原告主张的电费分摊问题，电费分摊属于物业管理费内容，物业管理合同没有约定住户应另外支付电费分摊，故不愿意支付该电费分摊。3、垃圾费属于行政收费，原告没有权利要求被告支付。如果原告已经帮被告垫付该笔费用，应出示单据。
经审理查明：2011年12月17日，广州白云花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对白云花园小区进行物业管理服务，委托期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条、物业的管理服务费：1、物业的管理服务费，在未征集小区过半数业主和物业使用人同意提升管理服务费之前，暂按多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；商铺用房屋（其中白云大厦外街铺由乙方按建筑面积每平方米2.5元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或使用人收取，红棉阁外街铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取）……；2、业主或物业使用人交物业管理费的时间为每月5-10日前交当月的管理费，逾期不交按每天3‰缴交滞纳金；第二十二条、高层楼房电梯运行电费按实结算，由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取；楼梯照明电费按实由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取。原告依约为小区提供物业管理服务。
被告是涉案小区�位于广州市白云区广花五路某房的业主，该房屋建筑面积为98.46平方米，每月应交管理费为59.08元（按每月每平方米0.6元计算）。被告至今欠交2012年6月至2014年4月的物业管理费共1358.84元、垃圾费115元、电费分摊184.98元。
以上事实，有《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业，其接受广州白云花园业主委员会的委托对白云花园小区进行物业管理服务的行为合法有效。被告作为白云花园的业主，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告在履行了委托合同约定的管理义务后，向被告收取物业管理费用合理合法。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告提出合同约定物业管理费的滞纳金按每�3‰计算标准过高，该意见合理，本院予以采纳，现调整为按银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告分摊公用电费理据充分，应予支持。虽然被告欠交垃圾费属实，但由于原告无提供证据证明其已为被告向相关部门垫付了该笔费用，故现原告要求被告清偿该款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张永标向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的物业管理费共1358.84元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，以本金为限）。
二、在本判决生效之日起五日�，被告张永标向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的公用电费分摊184.98元。
三、驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张永标负担。
如不服本判决，广州市至诚物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，张永标可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡晓珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01537号
上诉人（原审原告）芦巧玲，女
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市衡器厂，住所地：新乡市金穗大道169号。
法定代表人冯德，厂长。
委托代理人杨文生、朱喜勇，该单位员工。
上诉人芦巧玲因与被上诉人新乡市衡器厂劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，芦巧玲于2016年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，芦巧玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许芦巧玲撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由芦巧玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第497号
原告刘秀英。
原告于振江。
原告于秀芹。
被告于林梅。
被告管茂生。
被告张萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘秀英等诉被告管茂生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2747号
原告卓思建，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张京，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告李俊辉，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒋显均、杨文博，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。
原告卓思建诉被告李俊辉离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理，原告卓思建及委托代理人张京、被告李俊辉及委托代理人蒋显均、杨文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓思建诉称：原、被告于1996年6月经人介绍认识，1997年2月24日登记结婚。结婚初期被告辞掉工作后来到昆明，一直没有找到满意的工作，很长一段时间都是依靠我的收入生活。2011年12月孩子出生后，被告就一直在家带孩子，直到2006年被告才正式到太平洋保险公司昆明支公司工作。2006年被告工作后，我与被告之间就开始出现家庭矛盾，双方性格差异表现愈发明显，双方不停冷战和争吵，2013年3月初，我面对忍无可忍的家庭生活，独自离开家庭，与被告开始了分居生活。2014年双方多次协商离婚事宜，但均没有达成一致意见，鉴于现在原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊辉辩称：我同意离婚，但婚生子应当由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，孩子今后产生的医疗、教育费用一人承担一半。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1996年6月经人介绍认识，1997年2月24日登记结婚，婚后于2001年12月9日生育一子，现在昆明市第十中学就读。原、被告婚后感情尚可，后因原告长期在外工作，双方缺少沟通交流，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院请求离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，且原、被告在庭审中均表示不需要对夫妻共同财产进行分割。原、被告对上述本院确认的事实均无异议。
原、被告争议焦点为：婚生子卓子涵应由谁抚养？
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或者不准予离婚的条件，本案原、被告婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告向人民法院起诉离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子的抚养问题，因原、被告均要求由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生子长期由被告照顾，且孩子向本院出具书面说明，愿意跟随母亲生活，故本院从有利于孩子健康成长的角度考虑，在不改变孩子成长环境的情况下，确认孩子由被告抚养较为适宜。对抚养费数额的确定，本院将根据孩子实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卓思建与被告李俊辉离婚；
二、婚生子由被告李俊辉抚养，原告卓思建于2015年8月起每月支付抚养费1600元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓思建承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年八月六日
书记员 赖季萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保俊涛，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保国，男，汉族，1951年4月9日出生，住郑州市二七区。
再审申请人保俊涛因与被申请人保国物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保俊涛申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，原审认定双方争议的15号院及其房屋系被申请人财产是错误的。
本院认为，法律规定，不动产实行登记主义。本案中，双方争议的15号院登记在被申请人名下，申请人保俊涛砸锁进入该院居住，已构成侵权，被申请人可以依法请求排除妨碍或者消除危险。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，保俊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保俊涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宾宾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04236号
原告白某某，女，汉族.
被告刘某某，男，汉族.
原告白某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于1997年古历腊月初四依当地风俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系。并于1998年1月4日生育长子，取名刘某甲，于2003年2月28日生育长女，取名刘某乙。因属父母包办，同居前互相不了解，同居后双方也没有建立起真正的夫妻感情。原告含辛茹苦操持家务，抚养孩子，被告游手好闲，不管家务，整天在外浪荡。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2008年，被告向原告要钱，遭到拒绝后用刀具将原告砍伤后，双方各自离家各走东西，再也不回家。被告不管家务及孩子的生活，孩子由原告独自抚养。2014年8月，长子刘某甲上学没钱向被告讨要遭拒绝，导致孩子辍学回家，到处流浪。现原告诉至法院，请求判令原、被告非婚生子刘某甲由被告抚养，非婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费、教育费由抚养方自行负担，并由被告负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告答辩称没有共同财产，也无共同债权债务，只请求判决非婚生子刘某甲由被告抚养，抚养费、教育费由被告承担。非婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费、教育费由原告承担。另外诉讼费也不要求被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
户口本一份，证明非婚生子刘某甲于1998年1月4日出生，非婚生女刘某乙于2003年2月28日出生。
2015年7月23日本院就原告白某某诉被告刘某某同居关系析产及子女抚养纠纷进行庭前调解。被告辩称，原、被告办理过结婚证，并同意将相关证明提交本院。同时要求与原告和好，并坚决改正自己的错误。
本院当庭释明被告，要求被告10天之内向法庭提交结婚证明；如需本院依职权查实相关情况，被告需告知本院其办理证件的机构（哪个乡政府民政办或县民政局），并提交书面申请。否则需承担相应法律后果。
被告未在本院所告知的时间内提交结婚证明及书面申请。经本院依法传票传唤亦未出庭，未向本院提交答辩状及相关证据。
本院于2015年7月26日先后与原、被告所生育子女刘某甲及刘某乙谈话笔录各一份：
本院与刘某甲谈话证明：刘某甲，男，汉族，1998年1月4日出生，无业，现住定边县郝滩镇刘某春家（刘某春系刘某甲叔父），身份证号61272619XX01XXXXXXX。原告起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，如果原、被告过不到一起，刘某甲希望妹妹刘某乙由母亲抚养，自己于2014年9月就辍学打零工，独立生活。如果法院依法确定抚养人，自己同意由被告抚养。
本院与刘某乙谈话证明：刘某乙，女，汉族，2003年2月28日出生，在校学生，现与原告同住，身份证号612726XXXX02XXXXXX.同意被告与原告分开，并由原告抚养自己。
经庭审质证，原告对本院依法调取两组证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依法调取证据作如下认定，对原告所举证据与本院依法调取证据，能够相互印证，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、本院调取证据及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1997年农历腊月初四依照当地习俗举行婚礼仪式，至今双方未办理结婚登记手续，属同居关系。于1998年1月4日生育一子，取名刘某甲，于2003年2月28日生育一女，取名刘某乙。现原告诉至本院，请求判令原、被告非婚生子刘某甲由被告抚养，非婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费、教育费由抚养方自行负担。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告白某某与被告刘某某同居期间生育一子刘某甲，于2014年9月辍学打零工，独立生活；生育一女刘某乙，正在上学并与原告共同生活。现原告请求非婚生子刘某甲由被告抚养，非婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费、教育费由抚养方自行负担。本院考虑到原、被告的现实状况，及有利于子女的健康成长，并征求孩子本人意见，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告刘某某所生育儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告白某某暂不支付抚育费。
二、原告白某某与被告刘某某所生育女儿刘某乙由原告白某某抚养，被告刘某某暂不支付抚育费。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02074号
原告：马某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张 球
二〇一五年十一月五日
书记员 问志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第752号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：胡懿鑫，个体经营者。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告胡懿鑫侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、被告胡懿鑫的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区2、3、4栋总建筑面积15012.42平方米，其中地下停车场面积3343.42平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑5-1-2-1室及5-1-4-1室后向原告租用地下停车场103、109号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室103、109号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共3200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡懿鑫辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼2#、3#、4#”的开发商，该项目总建筑面积为14064.38平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为2715.80平方米，含公摊建筑面积36.83平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告胡懿鑫购买的房屋系隐龙苑5栋1-2-1号房，该房建筑面积85.62平方米，含公摊面积10.00平方米，该房的公摊面积中不包括2-4栋地下室的面积在内。被告向原告租用2-4栋地下室109号车位，租金按100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买2-4栋地下室109号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按每个车位100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持；但原告诉称被告购买两套住房后占用2-4栋103号及109号两个车位，原告未举证证明被告有占用103号车位的行为存在，故原告关于被告应归还103号车位，并支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡懿鑫在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号2-4栋平战结合人防地下室109号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告胡懿鑫负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00067号
罪犯辛刚，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2009年4月29日作出（2009）咸秦刑初字第00093号刑事判决，以被告人辛刚犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（刑期执行至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后，2009年10月30日交付执行。2012年4月13日本院以（2012）咸刑减字第00095号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2016年11月19日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（已缴纳200元）。2013年11月16日本院以（2013）咸刑减字第00300号刑事裁定书，对其减刑一年三个月（刑期执行至2015年8月19日），并处罚金15000元仍按原判决执行（已缴纳200元）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯辛刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯辛刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛刚的有期徒刑予以余刑减完，并处罚金15000元仍按原判决执行（共计已缴纳400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第29号
申请执行人王备战。
申请执行人曹刚强。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人刘启海，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2014）岳中民一初字第72号民事判决，于2015年4月8日立案执行王备战、曹刚强与湖南东湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、返还申请执行人工程保证金500万元；二、自2015年4月12日起支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担诉讼费46800元、执行费52400元。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人房地产已经被他案多轮查封，本院于2015年4月16日轮候查封了被执行人名下产权证号为湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号的房屋及对应的国有土地使用权（均已抵押其他债权人）；于2015年5月11日轮候查封了被执行人名下产权证号为湘房权证文星镇字第××号的房屋及对应的国有土地使用权（已抵押其他债权人）。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第72号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执193号
申请人程湖泉，男，1964年3月22日出生，汉族。
被执行人王惠民，男，1963年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请人程湖泉与被执行人王惠民人格权纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王惠民未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠民在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨冬芳
二〇一八年五月二日
书记员 赵伦伦
山东省临沂市罗庄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第995号
原告主父保富，临沂市万强陶瓷有限公司职工。
被告赵海堂。
被告刘建珂。
本院在审理原告主父保富与被告赵海堂、刘建珂租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告主父保富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告主父保富负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隋 嫱