江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1849号
原告：黄国珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：汪冬凤，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利大厦写字楼6层6、7、14-18号，统一社会信用代码91350100854407963Y。
负责人：施建文，经理。
委托诉讼代理人：林婷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人：李雄，经理。
原告黄国珍诉被告汪冬凤、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司(以下简称人保台江支公司)、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国珍、被告汪冬凤到庭参加诉讼。被告人保台江支公司、人保福州分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国珍向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿医疗费10106.23元、误工费12427.08元（87天×142.84元/天）、护理费2999.64元（21天×142.84元/天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费840元（30元/天×28天）二轮电动车损失费2000元，共计人民币29002.95元，其中被告人保台江支公司、人保福州分公司在相应的保险责任范围内向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由，2017年7月12日13时许，被告汪冬凤驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，由民昇佳苑小区门口驶入胜利西路时，与原告驾驶的沿胜利西路由西向东行驶的二轮电动车相碰撞，造成二轮电动车受损及原告方受伤的交通事故。本次事故经交警认定，被告汪冬凤负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第184医疗进行治疗，后转至鹰潭市人民医院救治，共住院21天。闽Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了相关保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告汪冬凤只是垫付了原告在解放军第184医院的医疗费用，其余的没有支付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告黄国珍为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告汪冬凤驾驶证、行驶证、被告保险公司企业信息公示查询单，证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告汪冬凤应承担本次事故全部责任，原告黄国珍不承担本次事故责任；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤治疗的情况；
4、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在有效期限内；
5、电动车收费票据、结婚证复印件，证明车辆当时购买花去2480元。
被告汪冬凤辩称，我的车子购买了相应的保险，所以原告的损失应该由保险公司承担。我垫付184医院检查的费用、救护车的费用，要求保险公司一并承担。
被告汪冬凤为支持其主张，向本院提交了1组证据：医疗费发票、救护车票据、病人费用明细表，证明我垫付的费用。
被告人保台江支公司未到庭，但提交答辩状辩称，1、医疗费总额为10106.23元，根据保险合同规定，应扣除非医保用药2021.23元。被告汪冬凤垫付了原告医疗费3000元左右，该款项应在我司的最终赔偿款中予以扣除，由我司直接向被保险人汪冬凤返还。2、住院伙食补助费按照每天20元的标准计算比较合理。3、营养费因原告的伤情未构成伤残等级，且其在医院治疗期间已得到充分的营养支持，故原告认为该项诉请没有依据，不应当得到支持。4、原告未提供证据材料证明有存在实际护理费的支出，应按照服务业标准（31010元/年÷365天即84.96元/天）计算被原告住院期间的护理费用比较合理。5、原告没有提供直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，应当按照服务业标准84.96元计算原告住院期间的误工费用较为合理，出院后无材料证明实际误工损失减少，不予认可。6、车辆损失该诉请没有经过我公司的定损，不是维修票据，不予认可。7、诉讼费不在保险赔付范围内，我司不承担。8、闽Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔。
被告人保福州分公司未到庭，但提交答辩状辩称，事故车辆未在我司投保，我司非该案诉讼案件适格主体，恳请法院判决驳回原告对我司的所有诉讼请求。
经各方当事人质证，对原告黄国珍、被告汪冬凤提供的证据，各方均表示无异议。经审核，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月12日13时许，被告汪冬凤驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，由民昇佳苑小区门口驶入胜利西路时，与原告黄国珍驾驶的沿胜利西路由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告黄国珍受伤的交通事故。2017年7月24日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2017）第938号道路交通事故认定书，认定被告汪冬凤负本次事故的全部责任，原告黄国珍不负事故责任。事故发生后，原告被急救车送往中国人民解放军第184医疗救治，花去医疗费2449.4元(被告汪冬凤垫付)，后转至鹰潭市人民医院救治，共住院21天，花去医疗费10106.23元。2017年8月9日、2017年9月8日，鹰潭市人民医院出具的诊断证明书中医嘱均建议原告休养一个月。事发后，原告黄国珍二轮电动车受损，经中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司定损为1000元。
闽Ａ×××××号小型汽车在被告人保台江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分黄国珍的全部损失应承担赔偿责任。
原告要求被告人保福州分公司承担赔偿责任，但经本院核实，事故车辆闽Ａ×××××号小型汽车并未在此公司投保，故对原告要求被告人保福州分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人保台江支公司辩称原告医疗费中的非医保用药为2021.23元，但未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳，对原告交强险医疗费限额之外的非医保用药，本院根据原告的治疗及费用清单，酌情确定非医保用药比例为15%。被告辩称原告的误工期限应以住院天数为准，但根据原告提交的诊断证明书，可以证明原告出院后需要另外再休养两个月，故对被告该辩驳意见不予采纳。被告要求不承担诉讼费的辩驳意见予以采纳。本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为12555.63元，其中非医保用药为383.34元(12555.63元-10000元)×15%；2、护理费，根据原告住院天数，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，原告主张2999.64元（21天×142.84元/天），未违反法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，按照住院天数21天，20元/天计算，为420元（21天×20元/天）；4、营养费，根据原告住院天数21天，按20元/天计算，为420元（21天×20元/天）；5、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天，误工天数根据原告治疗情况及出院医嘱，确定为87天，为8700元（100元/天×87天）；6、车辆损失费，根据保险公司定损，为1000元。上述6项合计为26095.27元。
被告人保台江支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄国珍25711.93元(26095.27元-非医保用药383.34元)。被告汪冬凤应赔偿原告非医保用药383.34元、诉讼费236元，由于被告汪冬凤已垫付原告医疗费2449.4元，故被告人保台江支公司应返还给被告汪冬凤1830.06元(2449.4元-383.34元-诉讼费236元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，共计人民币23881.87元，并直接转帐至原告黄国珍确认的帐户，户名黄国珍，开户行中国银行鹰潭站江分理处，帐号62×××97；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司返还被告汪冬凤垫付款1830.06元，并直接转帐至被告汪冬凤确认的帐户，户名汪冬凤，开户行中国建设银行鹰潭建设分理处，帐号62×××76；
三、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清；
四、驳回原告黄国珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元（已减半），由原告黄国珍负担26.5元，被告汪冬凤负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 戴学军
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。