河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初521号
原告：杨金平，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李梦威，男，1999年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王煜恒，河南华云律师事务所律师。
被告：李松林，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王煜恒，河南华云律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。
原告杨金平与被告李梦威、李松林、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平，被告李松林，被告李梦威、李松林的委托诉讼代理人王煜恒、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金平向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告李梦威、李松林赔偿原告医疗费9846.46元、住院伙食补助费630元、误工费6651.53元、护理费3360元、营养费210元、交通费500元、车损1165元、评估费100元等共计22462.99元；2、请法院判令被告保险公司在保险范围内就第一诉讼请求与被告李梦威、李松林互相承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他�用由三被告承担。事实与理由：
2017年8月10日22时，被告李梦威驾驶被告李松林所有的豫Ｈ×××××小型客车沿许官线由北向南行驶至沙丘铺村段时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤车毁的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告李梦威负事故的主要责任，原告承担次要责任，乘坐人李海枝无责。被告李松林的肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三责任险等险种。根据法律规定，被告李梦威、李松林应当赔偿原告损失，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。现原告提起诉讼，望依法保护原告的合法权益。
被告李梦威、李松林辩称，原告主张的部分请求过高且无法律依据，不应得到支持；事故科认定的比例不当，应由原告承担事故主要责任，被告李梦威和李海枝承担次要责任，保险公司和�告李梦威不应承担连带责任，而应由保险公司在保险范围内先于赔偿，被告李松林不承担赔偿责任。
被告阳光财险焦作支公司辩称，被告公司已经核实在公司投保有交强险和商业三者险300000不计免赔，保险限额共计420000元，本案有两位人伤，公司已将交强险限额10000元垫付给××者李海枝，在被告同意情形下，再次垫付100000元，共计110000元，原告诉求医疗费等项目已超出交强险限额，应按照事故责任，被告公司承担70%的赔偿责任；××患者李海枝已向武陟县人民法院提起诉前鉴定，被告公司经调查，李海枝已死亡，医疗费在300000元左右，综合本案所有损失，已超过保险限额，请法庭根据总损失进行合理的比例分摊；本案鉴定费、诉讼费，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日22时，被告李梦威驾驶被告李松林所有的豫Ｈ×××××小型客车沿许官线由北向南行驶至沙丘铺村段时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤车毁的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队第（2017）第030号道路交通事故认定书认定，被告李梦威负事故的主要责任，原告承担次要责任，乘坐人李海枝无责。经查，被告李梦威驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在阳光财险焦作支公司投保有交强险（保险期间为2017年4月3日至2018年4月3日）和商业三责险（保险期间为2017年4月5日至2018年4月4日，保险限额：300000元）。事故发生后，杨金平在焦作同仁医院住院治疗21天，支出医疗费用9846.46元。原告驾驶的电动三轮车受损后经鉴定，车损为1165元。
另查明，事故发生后，本事故导致另一受害人李海枝受伤严重。被告阳光财险焦作支公司已在交强险范围内支付李海枝10000元，商业险范围内支付100000元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，李梦威的驾驶证，阳光财险焦作支公司交强险和商业三者险保险各一份，焦作同仁医院住院病历一套、诊断证明书、出院证、医疗费用明细清单、医疗费用票据，焦作市源平价格事务所有限公司车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据；被告保险公司提供的2017年8月14日支付给焦作市同仁医院交强险医疗费项下10000元凭证（用于李海枝住院治疗），2017年9月30日支付给邢小印商业险保险额内100000元（邢小印是李海枝的长子），赔款协议书一份等在案佐证。关于原告申请的证人邢某的当庭证言，不能证明其证明指向，本院不予采信。原告提供的护理人员工资表因未有其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案系机动车�通事故形成的赔偿责任纠纷，被告李梦威驾驶被告李松林所有的豫Ｈ×××××小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致原告受伤车毁、乘坐人李海枝受伤的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队第（2017）第030号道路交通事故认定书认定，被告李梦威负事故的主要责任，原告承担次要责任，乘坐人李海枝无责。被告李梦威应当依法予以赔偿。因豫Ｈ×××××小型客车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险及商业三责险，被告阳光财险焦作支公司应当在保险范围内依法予以理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经审核，本案中原告具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费为9846.46元；2、营养费210元元；3、住院伙食补助费630元；4、护理费1947.9元；5、误工费5360.8元；6、交通费300元；7、车�1165元。原告要求的各项超出部分，本院不予支持。被告阳光财险焦作支公司应当在交强险内赔偿原告各项损失共计8773.7元，在商业三责险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告7480.5元。鉴定费100元由被告李梦威负担。原告杨金平及被告李梦威、李松林均对事故责任比例认定有异议，但庭审中未提供相应证据予以佐证，对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告李松林承担责任的请求，因原告未提供相应证据证明其存在过错，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦�中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计16254.2元；
二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由告杨金平负担50元，被告李梦威负担131元；鉴定费100元，由被告李梦威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕洪涛
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初521号
一、（2018）豫0823民初521号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费为9846.46元；
2、营养费210元=住院21天×10元/天；
3、住院伙食补助费630元=住院21天×30元/天；
以上第1、2、3项共计10686.46�，由被告阳光财产焦作公司商业三责险范围内按照事故责任比例70%承担医疗费7480.5元（注：交强险项下10000元已支付另一受害人李海枝）。
4、护理费1947.9元=2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×21天；
5、误工费5360.8元=2017年上年度河南省农林牧渔收入34941元/年÷365天×56天（住院21天及出院后35天）；
6、交通费300元；
7、车损1165元；
8、鉴定费100元。
以上第4、5、6项共计7608.7元，由被告阳光财产焦作公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。第7项由被告阳光财产焦作公司在交强险财产损失项下赔偿原告1165元，第8项由被告李梦威负担。
综上所述，被告由阳光财产焦作公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计16254.2元。