wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第513号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人章某。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时许，被告人章某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车，从本县玉城街道海上花园酒店往玉城街道城南方向行驶，途经泽坎线桃花岭村路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后被送往医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某当晚所抽取的血液中酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、不予重新鉴定告知书、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽血视频光盘、六查一联系、行政处罚决定书、证明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人章某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二日
代理书记员 蔡婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1843号
上诉人（一审被告）朱雪梅，黑龙江省群英医药连锁有限责任公司玉医堂药店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周洪彪，1980年5月2日出生，住黑龙江省泰来县。
委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所。
上诉人朱雪梅因与被上诉人周洪彪合伙纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间当事人提交了新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初782号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审判长 李 磊
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张冬宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1051号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：沈烈。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈烈物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告沈烈下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告沈烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。车位管理费收费标准：30元／只／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。被告沈烈作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费、车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告沈烈即时支付物业管理服务费1302元、违约金175元、车位管理费360元，合计1837元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告沈烈即时支付物业管理服务费1302元、车位服务费360元，合计1662元。
被告沈烈未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及车位服务费收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路某号某幢某室及某号地下室车位一只为被告沈烈所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业管理服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈烈应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1302元、车位服务费360元，合计1662元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年一月二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第97号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年8月8日出生于贵州省盘县，布依族，文化程度初中。因本案于2013年9月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被害人张某乙、被告人唐某、辩护人张晓倦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月3日零时许，被告人唐某在广州市花都区狮岭镇益群村一经济社一饭店与被害人张某乙发生口角继而打架，被告人唐某持啤酒瓶砸中被害人张某乙的头部，致被害人张某乙头部受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人唐某如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人唐某是初犯、偶犯、坦白、认罪态度好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、法律意识淡薄、社会危害性较小等辩护意见，建议对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2141号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）06710号行政处罚决定书，广州市花都区第二人民医院临检室检验报告单，违法（犯罪嫌疑）人入所体检表，协议书，谅解书，证人贺某、张某甲的证言、对被害人张某乙、被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被害人张某乙的陈述、对被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，以及被告人唐某的供述、对被害人张某乙的辨认笔录、对案发地点的现场指认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人唐某持啤酒瓶打击被害人头部，致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人唐某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第97号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，男，28岁，出生于贵州省盘县，布依族，文化程度初中。因本案于2013年9月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被害人张某乙、被告人唐某、辩护人张晓倦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月3日零时许，被告人唐某在广州市花都区狮岭镇益群村一经济社一饭店与被害人张某乙发生口角继而打架，被告人唐某持啤酒瓶砸中被害人张某乙的头部，致被害人张某乙头部受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人唐某如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人主要提出被告人唐某是初犯、偶犯、坦白、认罪态度好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、法律意识淡薄、社会危害性较小等辩护意见，建议对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2141号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）06710号行政处罚决定书，广州市花都区第二人民医院临检室检验报告单，违法（犯罪嫌疑）人入所体检表，协议书，谅解书，证人贺某、张某甲的证言、对被害人张某乙、被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，被害人张某乙的陈述、对被告人唐某的辨认笔录、对案发地点的照片签认，以及被告人唐某的供述、对被害人张某乙的辨认笔录、对案发地点的现场指认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人唐某持啤酒瓶打击被害人头部，致其轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人唐某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初41号
原告苟书平，男，1965年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告定西市公路运输管理局临洮分局，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村。
法定代表人康海平，该分局局长。
委托代理人陈康，该分局干部。
本院在审理原告苟书平不服被告定西市公路运输管理局临洮分局公路交通行政强制一案中，原告苟书平以被告改变其所作的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟书平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苟书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟书平负担。
审判长 周青浦
审判员 姜 涛
审判员 李志霞
二〇一七年三月九日
书记员 苏玉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1362号
罪犯王伟，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年1月23日作出（2013）法刑初字第23号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六�月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王伟获得记功1次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月28日起至2018年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2524号
原告：丁秀萍，女，汉族，1972年10月26日出生，住上海市浦东新区。
原告：穆海峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁秀萍，女，汉族，1972年10月26日出生，住上海市浦东新区。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平。
原告丁秀萍、穆海峰与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀萍、穆海峰到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀萍、穆海峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑2幢1单元1103室房屋的不动产权证书；2.被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金7136元（计算至2017年5月31日）；3.被告赔偿原告因逾期办理不动产权证书造成的其他损失3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订了由被告开发的嘉善县姚庄镇景江花苑2幢1单元1103室的《商品房买卖合同》，合同约定被告在2015年12月30日前取得土地及房屋权属证书并交付原告，但至今未交付。合同签订后，原告已付清购房款。2016年1月12日，原告向被告支付了代办不动产权证书所需的各项费用合计13003.73元。然而，被告并未依约履行义务。首先，被告未按期交房，延期交付的房屋也不符合约定的交付条件。其次，在原告已付清房款，且将办理不动产权证的有关资料及费用交付后，被告至今没有为原告办理权证，给原告造成了损失。按照合同约定，被告因逾期交证截至2017年5月31日应承担违约金7136元。原告认为，原告与被告订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购房屋的权证，并承担延期办证的违约金，给原告造成的损失也应当赔偿。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华江公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告丁秀萍、穆海峰与被华江公司签订《商品房买卖合同》（编号：20141100703）一份，由原告向被告购买由其开发的坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑2幢1单元1103室的预售商品房，合同约定建筑面积为52.79平方米，价款为304124元。另，原告还购买了自行车库1-59号，面积5.67平方米，价款为15876元。两项合计32万元。据原告称，合同签订当天已将上述款项向被告付清。原告自认房屋已交付。被告华江公司于2016年1月1日向原告丁秀萍、穆海峰出具一份《景江花苑代收代办费及房款清单》，主要包括三方面内容，一是向原告支付面积补差款及延期交房违约金，二是向原告收取契税、污水入网费、维修基金、三证工本费及代办费等合计13003.73元，三是向原告收取物业服务费、装修垃圾清运费、装修违约金以及自行车库能耗费等。原告于2016年1月12日向被告交付契税、产证代办费等13003元。2017年5月26日，原告就案涉房产申请办理不动产登记证明。
经查明，合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，并承诺于2015年12月30日前取得土地及房屋权属证书，交付给买受人，由买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，在约定日期起90日内交付的，按已付房款的0.1%承担违约金；约定日期起90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。
本院认为，原告丁秀萍、穆海峰与被华江公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，并且根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋出卖人华江公司应当将案涉标的物的所有权转移于买受人丁秀萍、穆海峰，原告丁秀萍、穆海峰要求被告对该不动产代为办理或协助办理权属登记具有法律依据。然而，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，除法律另有规定的外不发生效力。原告的该项主张属于不动产权变更登记，前提是该不动产的设立已经依法进行登记，但并无证据证明案涉房产已进行初始登记，故原告的该项诉请因前提条件尚不具备，本院不予支持。
被告华江公司未在合同约定的期间内取得案涉土地及房屋权属证书，导致原告丁秀萍、穆海峰不能办理权属变更登记，应当承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金7136元（32万元*0.1%+32万元*0.05‰*426天）具有合同依据，且计算方式不违反合同约定，本院予以支持。原告主张的其他损失3000元依据不足，不予支持。被告华江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁秀萍、穆海峰违约金7136元；
二、驳回原告丁秀萍、穆海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取27元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 盼
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1440号
原告：何积金，男，1936年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：曹桂玉，女，1954年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何小云，女，1984年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何传强，男，1976年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在英国。
被告：何秋芳，女，1979年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何积金与被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何积金到庭参加诉讼，被告曹桂玉、何小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何传强、何秋芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何积金向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金35,000元及利息，其中本金15,000元、20,000元的利息分别从2001年11月9日、2002年2月3日起计算，按月利率1.5%计至还清款目之日止。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：何善瑞与被告曹桂玉，为建四层洋房，分别于2001年11月9日、2002年2月3日向原告借款15,000元、20,000元，并出具了借条。被告曹桂玉夫妻都按了指模,其中2002年2月3日的20,000元借条是由何善元亲笔代写，何善元于2014年11月17日已故。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。何善瑞在2007年已故。上述债务形成于被告曹桂玉婚姻关系存续期间，依法属于被告曹桂玉的夫妻共同债务，被告曹桂玉至今赖债不还。现因借款人何善瑞死亡，被告何传强、何小云、何秋芳系何善瑞的子女，其作为第一顺序继承人，与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，应当承担共同偿还何善瑞借款的义务。
被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何积金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：2001年11月9日，何善瑞向原告借款15,000元，并出具一张借条给原告，借条内容为：”向何积金手借出人民币<壹亻万伍仟元正><15000元>利150元、借款人何善瑞手（捺有手印）2001年11月9日、（按捺有手印）”。2002年2月3日，何善瑞向原告借款20,000元，并在一张借款条上签名并按捺有手印，借款条的内容为：”今借到何积金阿哥仔人民币大写贰萬元整（￥20000元整）每佰元月利息壹元伍角正。此据（按捺有手印）借款人何善瑞手（按捺有手印）公元2002年公历2月3日条经手人：何善元.借款条是我本人代笔”。2007年，何善瑞因病死亡。原告何积金持上述借条、借款条诉至本院，要求被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳共同偿还上述借款本息。
另查明，何善瑞与被告曹桂玉系夫妻关系，上述借款发生在何善瑞与被告曹桂玉夫妻关系存续期间。被告何小云（1984年10月16日出生）、何传强（1976年9月24日出生）、何秋芳（1979年6月20日出生）均系何善瑞与被告曹桂玉的子女，何善瑞的父母早于何善瑞亡故。
以上事实，有原告何积金的庭审陈述，原告何积金提交的原告何积金居民身份证、福清市江镜镇前华村民委员会出具的证明、借条、借款条、被告户籍回执函及福清市公安局前华边防派出所出具的证明等证据为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹桂玉的丈夫何善瑞生前向原告何积金借款35,000元，有原告何积金提交的借条、借款条为证，本案两笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在被告曹桂玉与借款人何善瑞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因何善瑞已死亡，被告曹桂玉依法应当对何善瑞生前向原告何积金借款35,000元的债务承担偿还责任，而被告曹桂玉经本院合法传唤后，既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认。因本案借款未约定还款期限，原告何积金有权催告借款人在合理的期限内返还借款。关于利息计算问题，原告何积金主张借款金额为15,000元的借条中载明的”利150元”及借款金额为20,000元的借款条中载明的”每佰元月利息壹元伍角正”，均指按月利率1.5%计息，考虑到社会交易习惯即本案借贷期间同地区的民间借贷利率标准，本院对原告何积金的上述利息主张予以采纳。该利息符合法律规定，故原告何积金请求被告曹桂玉偿还借款35,000元及按月利率1.5%计算的相应利息，本院予以支持。被告何小云、何传强、何秋芳作为何善瑞的第一顺序继承人，均未表示放弃对何善瑞的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其实际继承何善瑞的遗产范围内承担清偿责任。故原告何积金仅能请求被告何小云、何传强、何秋芳在实际继承何善瑞的遗产范围内承担清偿责任，该部分的诉讼请求，本院予以支持；原告何积金超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告曹桂玉于本判决生效后五日内偿还原告何积金借款35,000元及利息（其中以15,000元、20,000元为基数，分别自2001年11月9日、2002年2月3日起，均按照月利率1.5%计至款项还清之日止）；
二、被告何小云、何传强、何秋芳在实际继承何善瑞的遗产范围内对本判决第一项内容所确定的给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告何积金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,663.20元，由被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告何积金与被告曹桂玉、何小云、何秋芳可在判决书送达之日起十五日内，被告何传强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林显东
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1440号原告：何积金，男，1936年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：曹桂玉，女，1954年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何小云，女，1984年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：何传强，男，1976年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在英国。被告：何秋芳，女，1979年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告何积金与被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何积金到庭参加诉讼，被告曹桂玉、何小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何传强、何秋芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何积金向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金35,000元及利息，其中本金15,000元、20,000元的利息分别从2001年11月9日、2002年2月3日起计算，按月利率1.5%计至还清款目之日止。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：何善瑞与被告曹桂玉，为建四层洋房，分别于2001年11月9日、2002年2月3日向原告借款15,000元、20,000元，并出具了借条。被告曹桂玉夫妻都按了指模,其中2002年2月3日的20,000元借条是由何善元亲笔代写，何善元于2014年11月17日已故。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。何善瑞在2007年已故。上述债务形成于被告曹桂玉婚姻关系存续期间，依法属于被告曹桂玉的夫妻共同债务，被告曹桂玉至今赖债不还。现因借款人何善瑞死亡，被告何传强、何小云、何秋芳系何善瑞的子女，其作为第一顺序继承人，与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，应当承担共同偿还何善瑞借款的义务。被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳未作答辩，也未举证、质证。因被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何积金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：2001年11月9日，何善瑞向原告借款15,000元，并出具一张借条给原告，借条内容为：”向何积金手借出人民币利150元、借款人何善瑞手（捺有手印）2001年11月9日、（按捺有手印）”。2002年2月3日，何善瑞向原告借款20,000元，并在一张借款条上签名并按捺有手印，借款条的内容为：”今借到何积金阿哥仔人民币大写贰萬元整（￥20000元整）每佰元月利息壹元伍角正。此据（按捺有手印）借款人何善瑞手（按捺有手印）公元2002年公历2月3日条经手人：何善元.借款条是我本人代笔”。2007年，何善瑞因病死亡。原告何积金持上述借条、借款条诉至本院，要求被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳共同偿还上述借款本息。另查明，何善瑞与被告曹桂玉系夫妻关系，上述借款发生在何善瑞与被告曹桂玉夫妻关系存续期间。被告何小云（1984年10月16日出生）、何传强（1976年9月24日出生）、何秋芳（1979年6月20日出生）均系何善瑞与被告曹桂玉的子女，何善瑞的父母早于何善瑞亡故。以上事实，有原告何积金的庭审陈述，原告何积金提交的原告何积金居民身份证、福清市江镜镇前华村民委员会出具的证明、借条、借款条、被告户籍回执函及福清市公安局前华边防派出所出具的证明等证据为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹桂玉的丈夫何善瑞生前向原告何积金借款35,000元，有原告何积金提交的借条、借款条为证，本案两笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生在被告曹桂玉与借款人何善瑞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因何善瑞已死亡，被告曹桂玉依法应当对何善瑞生前向原告何积金借款35,000元的债务承担偿还责任，而被告曹桂玉经本院合法传唤后，既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认。因本案借款未约定还款期限，原告何积金有权催告借款人在合理的期限内返还借款。关于利息计算问题，原告何积金主张借款金额为15,000元的借条中载明的”利150元”及借款金额为20,000元的借款条中载明的”每佰元月利息壹元伍角正”，均指按月利率1.5%计息，考虑到社会交易习惯即本案借贷期间同地区的民间借贷利率标准，本院对原告何积金的上述利息主张予以采纳。该利息符合法律规定，故原告何积金请求被告曹桂玉偿还借款35,000元及按月利率1.5%计算的相应利息，本院予以支持。被告何小云、何传强、何秋芳作为何善瑞的第一顺序继承人，均未表示放弃对何善瑞的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其实际继承何善瑞的遗产范围内承担清偿责任。故原告何积金仅能请求被告何小云、何传强、何秋芳在实际继承何善瑞的遗产范围内承担清偿责任，该部分的诉讼请求，本院予以支持；原告何积金超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告曹桂玉于本判决生效后五日内偿还原告何积金借款35,000元及利息（其中以15,000元、20,000元为基数，分别自2001年11月9日、2002年2月3日起，均按照月利率1.5%计至款项还清之日止）；二、被告何小云、何传强、何秋芳在实际继承何善瑞的遗产范围内对本判决第一项内容所确定的给付义务负连带清偿责任；三、驳回原告何积金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663.20元，由被告曹桂玉、何小云、何传强、何秋芳共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告何积金与被告曹桂玉、何小云、何秋芳可在判决书送达之日起十五日内，被告何传强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  陈裕彬人民陪审员  王长和二〇一六年九月十三日书 记 员  林显东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审58号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:汤锦清，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月12日以被执行人汤锦清，于2014年12月开始在列屿镇顶城村山内的基本农田保护区内搭盖，用于临时居住，用地面积1081.05平方米，其中建筑占地136.25平方米。目前已完成搭盖，土地现状已被破坏。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第90号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费1.5倍的罚款（1081.05㎡×18元=19548.9元），合计19548.9元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第90号《行政处罚决定书》，于2016年4月12日依法送达给被执行人，被执行人汤锦清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第161号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第90号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤锦清在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第90号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年四月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第26号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名李开建，男，1971年3月25日出生，汉族，文盲，系农民。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月10日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）648号起诉书指控被告人李开建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人李开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月21日5时许，被告人李开建在本市五华区交三桥鸿城广场楼下，趁无人之机，盗窃了公民刘某停放着的城市猎人牌电动自行车一辆，价值人民币1400元，携赃潜逃，销赃挥霍。2013年9月7日5时许，被告人李开建因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李开建的刑事责任。被告人李开建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李开建因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李开建对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的人口信息表，被告人的供述，前科材料，抓获经过，被害人刘某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人王某某的证言，价格鉴定结论书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李开建曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人李开建系累犯的指控，不符合相关司法解释的规定，本院不予确认。被告人李开建因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1072号
申请执行人孟淑华，公民身份号码231121198103082924，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县生资小区。
被申请执行人ＸＸＸ，公民身份号码231121198203142912，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新立村。
本院在孟淑华申请执行ＸＸＸ同居析产纠纷一案中，被申请人ＸＸＸ自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第749号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙铁权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21910号
原告梁超，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省。
被告郑邦鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告梁超与被告郑邦鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠款项”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00040号
原告张某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告张某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6466元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资6466元，诉讼费由被告承担。
本院认为，张某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回张某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01246号
申请执行人:万蕊婷，女，1982年11月18日出生，汉族，无业。
被执行人：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强。该公司总经理。
本院在执行万蕊婷诉西安北沙城中村改造建设发展有限公司股权确认纠纷的（2014）碑执字第01246号一案中，被执行人出具书面承诺，确认申请人持有申请人股权，并在下一结点时办理股权证明。本案应执行本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费21272元，已在被执行人账户上扣划，并发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）碑民一初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01246号
申请执行人：万蕊婷，女，1982年11月18日出生，汉族，无业。
被执行人：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强。该公司总经理。
本院在执行万蕊婷诉西安北沙城中村改造建设发展有限公司股权确认纠纷的（2014）碑执字第01246号一案中，被执行人出具书面承诺，确认申请人持有申请人股权，并在下一结点时办理股权证明。本案应执行本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费21272元，已在被执行人账户上扣划，并发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）碑民一初字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1538号
申请执行人靳会金，女，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人冀春一，男，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人许春红，女，汉族，住所地邢台桥西区。
靳会金申请冀春一、许春红民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3246号民事判决书已经发生法律效力。靳会金于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3246号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 小 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1738号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2979号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月18日中午，被告人章某在乐清市柳市镇新民村A区044号张某乙的暂住处，溜门入室窃取人民币325元。事后被抓获，被盗的325元已经返还给被害人张某乙。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人李某、张某甲的证言，现场勘查笔录、抓获经过证明、清点笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的罪行，且被盗的325元已追回返还给被害人，对被告人章某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一二年十二月十七日
书记员 虞莳莳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第566号
申请执行人：张珍平。
被执行人：黄张凤。
本院在执行（2014）丽龙商初字第441号张珍平与黄张凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金20000元及利息。经查明被执行人黄张凤去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第566号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周 荟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3124号
原告：岳海侠，男，1985年10月6日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘来钧，男，汉族，1990年3月13日生，住重庆市高新区。系岳海侠同事。特别授权。
被告:邵兵，男，1994年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告岳海侠与被告邵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告岳海侠的委托诉讼代理人刘来钧到庭参加诉讼，被告邵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告岳海侠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款3180元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日以来，原告为被告供应汽车配件，但被告一直未付款，2017年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款3180元。经原告多次催收未果。
被告邵兵未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日以来，原告为被告供应汽车配件，但被告一直未付款，2017年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款3180元。本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应货物，经结算，被告共欠原告货款3180元，并出具了欠条，经原告多次催收未果，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应汽车配件，共欠原告货款3180元，并出具了欠条，被告应将所欠的3180元及时支付给原告。对原告要求被告邵兵支付货款3180元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兵在本判决生效后立即支付原告岳海侠欠款3180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 梁红红
贵州省桐梓县人民法院
民事判决书
（2017）黔0322民初3124号
原告：岳海侠，男，1985年10月6日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区红狮大道5号10幢15-6。
委托诉讼代理人：刘来钧，男，汉族，1990年3月13日生，住重庆市高新区石新路218附30号。系岳海侠同事。特别授权。
被告:邵兵，男，1994年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡安宁村邵家堡组42号（未到庭）。
原告岳海侠与被告邵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告岳海侠的委托诉讼代理人刘来钧到庭参加诉讼，被告邵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告岳海侠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款3180元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日以来，原告为被告供应汽车配件，但被告一直未付款，2017年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款3180元。经原告多次催收未果。
被告邵兵未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日以来，原告为被告供应汽车配件，但被告一直未付款，2017年6月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款3180元。本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应货物，经结算，被告共欠原告货款3180元，并出具了欠条，经原告多次催收未果，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应汽车配件，共欠原告货款3180元，并出具了欠条，被告应将所欠的3180元及时支付给原告。对原告要求被告邵兵支付货款3180元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兵在本判决生效后立即支付原告岳海侠欠款3180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员龙洁
二○一七年八月十四日
书记员梁红红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15827号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
被告：韦振灵，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告郑航诉被告韦振灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼。被告韦振灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告韦振灵偿还原告郑航借款本金45000元及违约金（按月利率2%按借款总金额从2016年12月12日暂计至起诉之日为7200元，实际应计至借款本金全部清偿之日止）、律师费3000元、保险费500元。诉讼过程中，原告郑航变更违约金起算时间为2016年12月13日。事实和理由：被告韦振灵经人介绍与原告郑航认识。2016年9月13日，被告韦振灵向原告郑航借款45000元，借款期限三个月，自2016年9月13日至2016年12月12日，借款月利率为百分之一点五；还款方式为先还利息后还本金；如逾期还款，则被告韦振灵应每日按借款总额的5‰支付违约金至结清本息止，同时还应承担原告郑航依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、自申请财产保全需要担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年12月12日还款期到期后，被告韦振灵经原告郑航再三催促均拒绝归还借款本金。
被告韦振灵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，韦振灵与郑航签订借款合同，约定：韦振灵向郑航借款45000元，借款利率1.5%/月；借款期限自2016年9月13日至2016年12月12日止；还款方式为先息后本，2016年9月13日、2016年10月12日、2016年11月12日每次应还利息675元，2016年12月12还本金45000元；韦振灵逾期归还借款本金或利息的，除按合同约定还本付息外，每日还应按借款总金额的5‰支付违约金，计至应还本息之日止；韦振灵违约时，应承担郑航为主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需要担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等；合同还约定了双方的其他权利和义务。韦振灵在借款合同上签名捺印。2016年9月13日，郑航向韦振灵的银行账户转入45000元。韦振灵出具借款收据签名确认全额收到借款。郑航述称韦振灵未按借款合同约定的期限清偿利息，而是每满一个月支付一次利息，按月利率1.5%的标准清偿了借期内利息。后李振灵未继续还款，郑航故遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑航与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由广东洋三律师事务所指派律师林敏作为郑航与韦振灵民间借贷纠纷一案中郑航一审、二审、执行程序代理人，律师费3000元。2017年8月23日，广东洋三律师事务所向郑航开具3000元的律师费发票。2017年8月29日，郑航向广东洋三律师事务所支付了律师费3000元。
再查：2017年8月31日，郑航向本院申请财产保全，要求冻结、查封韦振灵的银行存款及车辆价值相当于55700元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，郑航因此支出财产保险服务费500元。本院于2017年9月5日作出（2017）粤2071民初15827号民事裁定书，依法对韦振灵的相应财产进行了冻结、查封。
以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票、财产保险服务费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。韦振灵与郑航签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性部分，双方均应按合同约定履行各自义务。韦振灵向郑航借款45000元，有借款合同、借款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，本院予以确认。借款期限已届满，韦振灵应当还款。
韦振灵仅支付了借期内利息，未支付逾期违约金，应承担相应的违约责任。郑航要求韦振灵自借款期限届满的次日即2016年12月13日起按月利率2%的标准支付违约金的诉求，符合借款合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
关于律师费。郑航提供了民事案件委托代理合同和律师费发票等，证明确因本案支出了律师费3000元，韦振灵未按约还款，应当按借款合同约定负担该律师费。
关于保险费的问题。郑航为申请财产保全，向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付了保险费500元，韦振灵未按约还款，应当按借款合同约定负担该费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦振灵于本判决生效之日起七日内向原告郑航偿还借款本金45000元及违约金（以45000元本金为基数，自2016年12月13日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告韦振灵于本判决生效之日起七日内向原告郑航支付律师费3000元；
三、被告韦振灵于本判决生效之日起七日内向原告郑航支付保险费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，保全费577元，合计1173元（原告郑航已预交），由被告韦振灵负担（被告韦振灵于本判决生效之日起七日内迳付原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1252号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号023-1455）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名023-1455.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3504×2336，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2006年3月6日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10750/Attractions/15880.html进入中国旅游信息网元阳观音山风景名胜区栏目可浏览文章《元阳观音山多依树景区》一文，该文配有名为“多依树景区”的以自然风光为内容的图片。经比对，该图片与原告主张权利的023-1455.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初14号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人马某某，曾用名马海鑫，马开心，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月30日被栾川县人民法院判处罚金人民币三千二百元。2015年5月29日因盗窃罪被栾川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天上午，被告人马某某窜至栾川县潭头街王小玲夫妇的废品收购站，用撬棍将大门锁撬坏，进入室内将住室放的保险柜撬坏（没撬开），并盗走台式电脑一台（主机、显示屏、音响），后马某某父母将电脑退回。经鉴定：该电脑价值675元。
2014年9月26日中午，被告人马某某窜至栾川县潭头金矿，趁金矿职工宿舍楼无人之机，将居住在一楼李新超的阳台门弄开，进入室内，将卧室内的一台联想家悦牌电脑主机盗走。在逃至金矿南侧院墙时，被一楼职工发现，该马将所盗主机抛弃在金矿院墙内一废弃房内，后被追赶人发现捡回。经鉴定，该主机价值80元。
2015年9月13日下午2时许，被告人马某某骑摩托车窜至栾川县潭头镇金城东路李建武的汽车修理门市修车出来，趁无人之际，进入店里，打开桌子抽屉锁，盗走现金110元。
2015年9月13日下午3时许，被告人马某某骑摩托车窜至嵩县旧县练沟村村民张已生家，趁家中无人且房门没锁之机，进入室内，用张已生房内火钳将桌子抽屉锁撬开，盗走现金50元，又在张的裤子口袋里盗走现金150元，合计盗走现金200元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被盗现场图片、证人证言、扣押清单、被害人领取条、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段两年内四次窃取他人财物，入室盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即二〇一五年九月十四日至二〇一六年七月十三日至，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月二十日
书记员 金桂娟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执114号
申请执行人陈勇。
被执行人覃美玲。
申请执行人陈勇与被执行人覃美玲民间借贷纠纷一案，本院（2013）合民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。
本院在执行过程中，被执行人覃美玲于2014年12月26日偿还4000元，于2016年2月5日偿还5000元，于2017年2月28日偿还8500元（包含迟延履行期间加倍利息2500元、案件受理费87.5元）。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第356号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9494号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码:91330183555194734Y,住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：汪兴华，男，1962年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告汪兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月七日
代书记员 寿晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第105号
原告：南昌市达观物业服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陈锦勇，执行董事。
委托代理人：黄信斌，系该公司人事经理。
委托代理人：戴少婷，系该公司法务专员。
被告：万志诚，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告南昌市达观物业服务有限公司为与被告万志诚劳动争议纠纷一案，原告南昌市达观物业服务有限公司于2015年4月27日申请称，依据相关法律规定，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告南昌市达观物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌市达观物业服务有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第105号
原告：南昌市达观物业服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陈锦勇，执行董事。
委托代理人：黄信斌，系该公司人事经理。
委托代理人：戴少婷，系该公司法务专员。
被告：万志诚，男，1969年1月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告南昌市达观物业服务有限公司为与被告万志诚劳动争议纠纷一案，原告南昌市达观物业服务有限公司于2015年4月27日申请称，依据相关法律规定，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市达观物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌市达观物业服务有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第105号
原告：南昌市达观物业服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1819号。组织机构代码：58162387-0。
法定代表人：陈锦勇，执行董事。
委托代理人：黄信斌，系该公司人事经理。
委托代理人：戴少婷，系该公司法务专员。
被告：万志诚，男，1969年1月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
原告南昌市达观物业服务有限公司为与被告万志诚劳动争议纠纷一案，原告南昌市达�物业服务有限公司于2015年4月27日申请称，依据相关法律规定，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市达观物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌市达观物业服务有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年四月二十八日
书记员 张新伟
钟守清诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初632号
原告钟守清，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，�理。
被告史建军，男，1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告钟守清与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告钟守清于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟守清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告钟守清负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5663号
原告太原市小店区天和建筑材料租赁站，住所地太原市小店区小店街办大村，组织机构代码证号L2416208-2。
经营者黄建军，男，1978年1月9日出生，汉族，住太原市小店区小店街办大村，身份证号。
委托代理人李汉绪，山西又盈律师事务所律师。
被告山西羌豪建筑工程劳务有限公司，注册地太原市小店区荣军南街7号C幢5单元501室，现住所地小店区大吴村臻观苑3号楼1001室，统一社会信用代码证号。
法定代表人张国周，总经理。
被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路1980号3218室，统一社会信用代码证号×××。
负责人张鹏，总经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人徐福山，董事长。
二被告共同委托代理人司天成，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
本院在审理原告太原市小店区天和建筑材料租赁站诉被告山西羌豪建筑工程劳务有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区天和建筑材料租赁站于2017年5月8日以市场形势发生变化，项目正在筹备复工，欲通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区天和建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取11579元（原告已预交），由原告太原市小店区天和建筑材料租赁站负担。
审判员 刘贵平
二〇一七年五月八日
书记员 韩婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更560号
罪犯黄旭强，男，1981年6月20日生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定黄旭强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄旭强不服，提出上诉。本院于2011年4月22日以（2008）桂刑三终字第106-1号刑事判决，认定被告人黄旭强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年9月2日交付广西南宁监狱执行。2013年10月18日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄旭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱改造积极分子累计奖励分201.50分，确有悔改表现，建议将罪犯黄旭强的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄旭强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄旭强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第2号
申请人徐莉霞，女，1978年10月31日出生，汉族，居民。
申请人徐莉霞要求宣告徐文森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐莉霞诉称，申请人徐莉霞与徐文森系父女关系，徐文森患病后生活不能自理、健忘，并于1993年从其家中出走，此后与家中失去联系至今下落不明，现请求宣告徐文森死亡。
经查徐文森，男，1948年11月5日出生，汉族，系申请人徐莉霞之父。徐文森1993年离家外出后至今无音信。上述事实有浦城县公安局户口注销证明、福建省浦城林产化工总厂证明、户籍证明足以证实，真实合法，予以认定。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月19日在检察日报发出寻找徐文森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐文森仍下落不明。
本院认为徐文森下落不明已届满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐文森死亡。
本案诉讼费100元，由申请人徐莉霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第2号
申请人张政伟，住浦北县。
申请人张程，住浦北县。
被申请人张美辉，住浦北县。
被申请人翁春燕，住博白县。
申请人张政伟、张程申请宣告张美辉、翁春燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张政伟、张程诉称，被申请人张美辉、翁春燕分别于2003年3月7日以及2008年11月21日非婚生育了申请人张政伟、张程。2009年，被申请人张美辉外出广东打工，一直没有与家里联系。当年11月，被申请人翁春燕外出打工以及寻找张美辉，也与家里失去了联系。至今，两被申请人下落不明已经已经5年，已符合宣告失踪的条件，请求法院依法宣告张美辉、翁春燕失踪。
经查，下落不明人张美辉，住浦北县；翁春燕，住博白县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《人民法院报》发出寻找张美辉、翁春燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张美辉、翁春燕仍然下落不明。
本院认为，张美辉、翁春燕离家出走，至今下落不明，时间已满五年，并经多方查找，仍无音信，对宣告张美辉、翁春燕失踪的事实予以确认。申请人作为利害关系人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张美辉、翁春燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年五月七日
书记员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第2号
申请人张炎宗，男，1978年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请人张炎宗要求撤销对其失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于1999年6月6日作出（1999）浦民初字第22号民事判决，宣告张炎宗失踪。现张炎宗重新出现，并于6月26日向本院提出撤销对其失踪宣告的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定判决如下：
撤销本院宣告张炎宗失踪的（1999）浦民初字第22号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈添红
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈佳苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第115-1号
申请执行人深圳市汉信通信光缆有限公司。
被执行人深圳市东达宏电脑有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第3281号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东达宏电脑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年七月二十四日
书记员 关智杰
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4743号
申请执行人黄炳瑞。
被执行人李玉珍。
被执行人闫苏生。
黄炳瑞诉李玉珍、闫苏生公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18067号公证书已发生法律效力，李玉珍、闫苏生未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄炳瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉珍名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人李玉珍、闫苏生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2408号
原告宫恩家，山东府之郎鞋业有限公司法定代表人。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
被告隋传吉，居民。
被告鲁桂珍，居民。
被告高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市立新街东首。
法定代表人隋传吉，总经理。
被告哈吉动力科技股份有限公司。住所地，高密市经济开发区醴泉大街****号。
法定代表人隋传吉，总经理。
原告宫恩家与被告隋传吉、鲁桂珍、高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司民间借贷担保责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫恩家未到庭，其委托代理人远彬到庭参加诉讼；被告隋传吉、鲁桂珍、高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫恩家诉称，2011年10月29日、10月31日，被告隋传吉以做生意缺乏流动资金为由分两笔向原告借款260万元，双方约定月利率2.5％。后原告向被告索要借款，被告提出延期还款请求，并由被告高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司提供担保。还款期限届满后，被告仍拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，被告隋传吉和鲁桂珍是夫妻，该债务属于夫妻共同债务，请求判令被告隋传吉、鲁桂珍偿还所欠原告借款260万元并承担约定利息及实现债权的费用；被告高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告隋传吉、鲁桂珍、高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，被告隋传吉为原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，月息2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行转至被告隋传吉帐户200万元。2011年10月31日被告隋传吉又为原告出具借条一份，约定向原告借款60万元，约定月息2.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行转至被告隋传吉帐户60万元。上述两笔借款共计260万元。
借款后被告未偿还本金，利息按约定支付，其中本金200万元已支付利息至2013年12月28日，本金60万元已支付利息至2013年12月30日。
2014年7月4日，被告隋传吉与原告宫恩家达成还款协议，约定上述借款本息合计为275.6万元，于2014年11月15日前还款60万元，2014年12月15日前还款80万，剩余120万元于2015年4月15日前还清，协议期间产生的利息按月利率1%计算随本次还款一付性付清。高密市全吉针织有限公司和哈吉动力科技股份有限公司为还款提供连带责任保证，保证期限至本息全部还清之日止，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告未按上述协议履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条二份、打款凭证二份、还款协议一份、户籍证明一份、工商查询登记一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告宫恩家提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告向原告借款、高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，本案中，双方对利息的约定超出了法律规定，超出部分不予支持，应折抵本金；而双方达成还款协议时又约定1%，视为双方变更了利息的约定，该约定未超出法律规定，应按1%计算。
对原告主张被告隋传吉、鲁桂珍系夫妻，要求鲁桂珍承担责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
对原告要求被告高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担责任；保证期间至本息全部还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋传吉、鲁桂珍共同偿还原告宫恩家借款本金2600000元及利息损失（其中2000000元自2013年12月29日起，600000元自2013年12月31日起，均至2014年7月4日止，按中国人民银行公布的同期同类借贷基准利率的四倍计算；2600000元自2014年7月5日起，至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的利息按同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告高密市全吉针织有限公司、哈吉动力科技股份有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告隋传吉、鲁桂珍追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 王亮
人民陪审员 单丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 单英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4844号
原告冉淑敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人孙景利、吴伟，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州恒华置业有限公司清算组，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
被告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。
负责人尚敏，该支行行长。
本院在审理原告冉淑敏诉被告徐州恒华置业有限公司清算组、徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉淑敏经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费,虽在此期间提交减免诉讼费的申请，但并未提交符合诉讼费减免条件的相关证明，未获本院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉玲
二〇一六年七月六日
书记员 薛晴
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第956号
原告吴大春，男，生于1969年3月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告杨富贵，男，生于1973年1月24日，苗族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告吴大春诉被告杨富贵健康权纠纷一案。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大春及其委托代理人刘永波、被告杨富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大春诉称：2014年11月10日，原告发现一直是自家耕种的土地被杨富贵哥哥杨富明占用栽种蔬菜，原告便到杨富明家厂坝内找其讲理，双方为此发生争吵。当时听到争吵的被告杨富贵提着砖刀从杨富明家厂坝下边朝原告走来，以原告欺侮其哥哥为由，与原告对骂。此时被告用所带的砖刀朝原告砍来，砍在原告大腿上，造成原告受伤，原告受伤后到两河卫生院住院治疗10日。此纠纷经两河派出所处理未果，原告现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费1359.4元、误工费600元、护理费800元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计经济损失2959.4元。
被告杨富贵辩称：原告所诉不是事实，被告并未用砖刀砍原告。事实是原告与被告哥哥杨富明对骂时，被告正在为其哥哥砌砖，被告实在无法忍受原告对其父母的辱骂才与原告对骂，然后产生了肢体冲突。另外，原告称一直由其耕种的那块地，原本就是被告哥哥杨富明的，只是其哥哥一直在外务工未耕种，原告擅自去耕种。现在被告哥哥回来后，自己栽种上蔬菜，原告却以此挑起事端，张口就骂。故原告此举完全是无理取闹，请求法院对原告的行为予以教育，驳回其无理要求，作出公正判决。
经审理查明：2014年11月10日，原告与被告哥哥杨富明因土地纠纷问题在杨富明坝子里发生争吵。当时被告正在坝边帮其哥哥砌砖，听到争吵声后，被告即介入与原告争吵。随后，原、被告由争吵演变成相互辱骂并发生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后到叙永县两河中心卫生院住院治疗9天，入院诊断：左大腿软组织挫伤，花去医疗费1359.4元。
上述事实有原、被告的身份信息，叙永县两河派出所的受案登记表，两河派出所对杨富贵、吴大春、罗开春、杨富明、吴天华的询问笔录，叙永县两河镇中心卫生院的住院病历、医疗费发票、门诊票据、用药费用清单、出院证及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告哥哥因土地纠纷问题发生争吵，被告未加以劝阻或者找相关部门解决纠纷，而是介入纠纷与原告争吵谩骂，是引起纠纷的直接原因，且在纠纷中被告致伤原告，造成原告的医疗费等损害，具有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告在纠纷中也不能正确处置，对其自身损害的发生也有一定过错，也应自行承担相应责任。
对原告主张的各项损失，本院作以下确认：1、医疗费：1359.4元，有医疗费票据、住院资料为据，本院予以认定；2、误工费：原告要求60元／天×10天=600元，实际住院9天，依法调整为：60元／天×9天=540元；3、护理费：原告要求80元／天×10天，实际住院9天，酌情考虑60元／天，依法调整为：60元／天×9天=540元；4、住院伙食补助费：原告诉状中要求10元／天×10天=100元，实际住院9天，依法调整为：10元／天×9天=90元；5、交通费：根据原告的伤情和实际情况，本院酌定30元。综上，本次纠纷的各项损失共计2559.4元，对上述损失原告吴大春自行承担2559.4元×40%=1023.76元，被告杨富贵承担2559.4元×60%=1535.64。据此，本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨富贵在本判决生效后十日内赔偿原告吴大春医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币1535元；
驳回原告吴大春的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告吴大春承担160元，被告杨富贵承担240元（被告承担的部分，原告已垫付，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈绍武
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初893号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，住汪清县。
被告赵连生，男，汉族，住汪清县。
被告孙长成，男，汉族，住汪清县。
被告朱利华，男，满族，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告赵连生、被告孙长成、被告朱利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告赵连生、被告孙长成、被告朱利华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：借款人被告赵连生由被告孙长成与朱利华联保，于2012年4月26日与原告农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信额度为3万元，合同期限为三年。赵连生于2015年4月20日，在原告处贷款3万元，贷款到期日为2015年10月25日。贷款到期后经原告多次催收未果，为此向法院提出诉讼，请求法院判令赵连生支付贷款本金3万元及利息，利息按年利率6.955%计算，逾期利息按年利率10.4325%计算，被告孙长成与被告朱利华承担连带保证责任。
被告赵连生、被告孙长成、被告朱利华未答辩。
原告农业银行向本院提供的证据有：1.营业执照复印件一份，证明原告的资质；2.农户小额借款业务申请表、农户贷款借款合同、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、借款凭证复印件各一份，证明三被告向原告借款和担保的事实。
被告赵连生、被告孙长成、被告朱利华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，三被告虽未出庭质证，但经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年4月26日，被告赵连生与原告农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告孙长成与被告朱利华联保，并承担连带责任保证，贷款方式为自助可循环贷款，授信额度为3万元，合同期限为三年。2015年4月20日，赵连生从原告处借款3万元，借款到期日为2015年10月25日，利息按年利率6.955%计算，逾期利息按年利率10.4325%计算。借款到期后，三被告未偿还过借款本金或利息。
本院认为，被告赵连生作为借款人，被告孙长成、朱利华作为联保人与原告农业银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，三被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担支付借款本金及利息的违约责任。原告请求判令被告赵连生支付借款本金3万元及利息（借款期间内利息，自2015年4月20日起至2015年10月25日止，按年利率6.955%计算；逾期利息，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率10.4325%计算），被告孙长成与被告朱利华对上述债务承担连带责任保证，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵连生于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行支付借款本金3万元及利息（借款期间内利息，自2015年4月20日起至2015年10月25日止，按年利率6.955%计算；逾期利息，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率10.4325%计算）。
二、被告孙长成与被告朱利华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 崔晓旭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢14号
申请执行人梁晓磊。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人梁晓磊与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1124号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付梁晓磊违约金96565.5元，负担案件受理费1107元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1124号民事判决书执行完毕。
执行费1365元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静