湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7671号
原告：孙爱姣，女，1951年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告：刘志强，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市红星物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳小区丰景苑3栋1楼。
法定代表人：杨兰。
委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。
第三人：刘勤香，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何石良(系第三人丈夫)，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南茶陵县。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖南金凯华律师事务所律师。
原告孙爱姣、刘志强与被告长沙市红星物业管理有限责任公司（以下简称被告）、第三人刘勤香（以下简称第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其与原告孙爱姣的共同委托诉讼代理人谭珂，被告的委托诉讼代理人陈碧辉、戴嘉，第三人及其委托诉讼代理人何石良、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告孙爱姣、刘志强各项损失共计1265211.33元（其中死亡赔偿金374894元、医药费142176.33元、尸体冷藏费14400元、救护车费用100元、护理费4480元、交通费2000元、丧葬费26946元、被扶养人生活费292515元、精神抚慰金400000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费4700元）；2、被告承担本案的诉讼费用。2017年7月17日庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告孙爱姣、刘志强各项损失共计1272355.33元（其中死亡赔偿金374894元、医药费142176.33元、尸体冷藏费21544元、救护车费用100元、护理费4480元、交通费2000元、丧葬费26946元、被扶养人生活费292515元、精神抚慰金400000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费4700元）。事实和理由：原告孙爱姣系死者刘某妻子，原告刘志强系死者刘某儿子。自2008年10月起，刘某与原告孙爱姣从耒阳市搬到长沙市××路××小区××室与原告刘志强同住。2016年8月20日下午14时许，刘某经过该小区丰雅苑12栋楼下时，恰遇该栋外墙面损坏脱落的水泥块从高处坠落，刘某被击中并当即昏迷，随即被送至长沙市中心医院住院治疗，于2016年10月6日因伤势过重医治无效死亡。经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，刘某生前因意外事故重物砸伤，最后因中枢性呼吸循环系统衰竭而死亡，此次事故是造成刘某死亡的直接原因。死者刘某系退休职工，其配偶即原告孙爱姣无业，一直靠死者刘某退休工资维持生活。事故发生后，原告孙爱姣、刘志强与被告协商未果，特诉至法院。
被告辩称：1、对死者刘某因丰雅苑12栋脱落的水泥块砸伤后经抢救无效死亡的基本事实没有争议；2、被告尽到了作为物业公司的基本管理责任，在此次事故中没有过错，不应当承担责任；3、此次事故极有可能是因为第三人位于丰雅苑12栋906的房屋窗外阳台违规安装了防盗窗，导致阳台滴水线上的水泥结构破坏而松动，也可能是当时恶劣的天气导致了事故的发生；4、事故发生后，被告第一时间将刘某送往医院进行抢救，并全程陪同，为其垫付了医药费25000元，还协助鄱阳小区业主委员会为其募捐筹集医药费。
第三人述称：1、刘某的死亡属于意外事件，第三人不应当对此承担赔偿责任；2、没有充分证据证明砸中刘某并导致其死亡的水泥块是从丰雅苑12栋906房外墙脱落的；3、即使该水泥块是从丰雅苑12栋906房外墙脱落的，也不能证明安装防盗窗与该水泥块脱落有因果关系；4、如果刘某的死亡不属于意外事件，对此次事故承担责任的应当是被告；5、原告主张的赔偿金额过高，不符合法律规定。
经审理查明，2016年8月20日14时许，家住湖南省长沙市××在该小区××楼下躲雨时，被从高处外墙上脱落的水泥块砸中，随即被送往长沙市中心医院进行救治，后于2016年10月6日因伤势过重医治无效死亡。住院期间，刘某共花费医药费167176.33元，其中被告为其垫付25000元。2016年10月24日，长沙市兴湘司法鉴定所出具（2016）法检字第04号《尸体检验报告书》，认定此次事故重物砸伤，是造成刘某死亡的直接原因。原告孙爱姣（刘某妻子）、刘志强（刘某儿子）为此支付鉴定费3000元。后原告孙爱姣、刘志强就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年11月2日诉至法院，请求依法裁决。
另查明，1、死者刘某，男，1949年9月20日出生，汉族，生前系白沙煤电集团南阳煤业公司退休职工；2、被告系鄱阳小区的物业服务企业。
本案在审理过程中，被告于2017年2月12日向本院书面申请对砸中死者刘某的水泥块是否系自第三人所有的位于鄱阳小区丰雅苑12栋906房的阳台滴水线脱落进行司法鉴定。本院受理该申请后，依法委托湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2017年5月23日，湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所向本院出具《关于“对水泥块是否从丰雅苑12栋906房阳台滴水线脱落进行鉴定”一案回复》，称因现场已被破坏，无法提供鉴定充要条件，无法进行鉴定。
上述事实，有房产证、身份证、居住证、医保手册、报警案件登记表、洞井街道来访登记表、邻居证明情况的受伤经过、居民死亡医学证明书、《尸体检验报告书》、病历资料、住院收费发票、护理费发票、救护车费用、鉴定费票据、《物业服务合同》及补充协议、照片、视频资料、物业费票据、亲属关系证明、住院预缴款收据、《经济适用房买卖合同》、《房屋交接书》、维修资金缴款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，死者刘某系被鄱阳小区外墙脱落的水泥块砸伤后死亡，被告作为该小区的管理者，有义务对该小区的公共部位进行必要的维护以防止事故的发生，且其提交的证据不足以证明自己没有过错，故被告依法应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告辩称该水泥块是因第三人违规安装防盗网造成水泥块松动并造成本次事故，但根据现有证据，既无法证明砸中死者刘某的水泥块是从第三人所有的位于该小区丰雅苑12栋906房的阳台脱落，亦无法证明第三人安装防盗窗的行为与水泥块脱落存在因果关系，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。
二、关于原告孙爱姣、刘志强可获赔偿的具体数额。1、死亡赔偿金。死者刘某生前系退休职工，本院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其去世时已满67周岁，原告孙爱姣、刘志强主张被告应支付死亡赔偿金374894元，未超出相关法律的规定，本院予以支持。2、医药费。死者刘某住院期间共花费医药费167176.33元，其中被告已为其垫付25000元，均有相关证据予以佐证，原告孙爱姣、刘志强主张医药费142176.33元，本院予以支持。3、丧葬费、尸体冷藏费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告孙爱姣、刘志强主张丧葬费26946元，本院计算丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12月/年×6月），对原告孙爱姣、刘志强超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告孙爱姣、刘志强还主张尸体冷藏费21544元，本院认为该项费用属于丧葬费的范畴，不宜重复主张，故本院不予支持。4、救护车费用。原告孙爱姣、刘志强主张救护车费用100元，有相关证据佐证，本院予以支持。5、护理费。原告孙爱姣、刘志强主张护理费4480元，考虑到死者刘某住院的时间及本案的具体情况，本院予以支持。6、交通费。原告孙爱姣、刘志强主张交通费2000元，结合本案的具体情况，本院酌情支持1000元，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。7、被扶养人生活费。原告孙爱姣、刘志强主张被扶养人生活费292515元，但死者刘某的儿子即原告刘志强已成年，原告孙爱姣亦有儿子刘志强承担赡养义务，故本院对原告孙爱姣、刘志强的上述诉讼请求，不予支持。8、精神损害抚慰金。原告孙爱姣、刘志强主张精神损害抚慰金400000元，本院酌情支持20000元，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。10、鉴定费。原告孙爱姣、刘志强主张鉴定费3000元，有相关票据佐证，本院予以支持。11、住院伙食补助费。原告孙爱姣、刘志强主张住院伙食补助费4700元，考虑到本案具体情况，本院酌情予以支持。以上1-11项，合计577294.83元。
综上所述，被告还应向原告孙爱姣、刘志强赔偿损失577294.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市红星物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙爱姣、刘志强赔偿款577294.83元；
二、驳回原告孙爱姣、刘志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由原告孙爱姣、刘志强负担3625元，被告长沙市红星物业管理有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
代理审判员 岳求生
人民陪审员 吴立平
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。