广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1475号
原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人赖伟忠，总经理。
委托代理人王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告冼东明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安保险云浮支公司）诉被告冼东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险云浮支公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告冼东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险云浮支公司诉称，2015年8月13日21时03分许，冼东明驾驶粤W*****号小型轿车在新兴县城建设路与甘秀红驾驶粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，甘秀红受伤后经送医院抢救于2015年8月14日死亡。2015年8月21日，新兴县公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，事故认定书认定：冼东明醉酒驾驶机动车没有靠右侧通行，发生事故后弃车离开现场，冼东明承担此事故的主要责任。2016年7月26日，新兴县人民法院作出了(2016)粤5321刑初59号刑事附带民事判决。刑事附带民事判决中的判项内容其中第二项为：“二、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给附带民事原告人叶志杰、叶耀鸿、甘锦福；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给附带民事原告人叶志杰、叶耀鸿、甘锦福。”原告于2016年8月12日履行了法院以上作出判决的义务，向叶志杰、叶耀鸿、甘锦福赔偿了120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人醉酒的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释(2012)19号）第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告冼东明偿还原告垫付的赔偿款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算直至偿还款项止，利息暂计至起诉日为1972.61元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冼东明无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年8月13日晚上，被告冼东明驾驶粤W*****号小型轿车沿建设路由北往南方向行驶，至21时03分途经新兴县城建设路镇辉电脑铺门前路段处时，与迎面由被害人甘秀红驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，致使粤W*****号小型轿车失控撞向路边的镇辉电脑铺、兴扬房地建材商场及由顾天进驾驶、停放着的粤W*****号二轮摩托车，造成三车损坏、兴扬房地建材商场和镇辉电脑铺铺面及部分财物损坏，甘秀红受伤后经送医院抢救至2015年8月14日02时15分死亡的道路交通事故。事故发生后，由群众报警，冼东明因害怕而弃车逃离现场。2015年8月14日，冼东明到新兴县公安局交警大队投案自首。2015年8月21日，新兴县公安局交警大队依法对该宗事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告冼东明醉酒驾驶机动车没有靠右侧通行，发生事故后弃车离开现场，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十五条、第七十条第一款的规定；甘秀红未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗交通事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第五十一条的规定；冼东明在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重；甘秀红在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定冼东明承担事故的主要责任，甘秀红承担事故的次要责任；梁镇辉、胡国强、顾天进在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
2016年5月3日，叶志杰、叶耀鸿、甘锦福向本院提起附带民事诉讼，本院于同年7月26日作出（2016）粤5321刑初59号刑事附带民事判决，判决平安保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失120000元给叶志杰、叶耀鸿、甘锦福。2016年8月12日，原告平安保险云浮支公司以转账形式将赔付给叶志杰、叶耀鸿、甘锦福的赔偿款120000元汇入本院专项资金账户，履行了判决确定的给付义务。2016年11月14日，原告平安保险云浮支公司向本院起诉，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的复印件：营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、（2016）粤5321刑初59号刑事附带民事判决书、汇款凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”，本案中，原告平安保险云浮支公司在本院判决后，已在交强险责任限额范围内向受害人的亲属叶志杰、叶耀鸿、甘锦福赔偿了120000元。根据上述规定，原告平安保险云浮支公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告冼东明系醉酒驾驶，故原告平安保险云浮支公司就其已在交强险责任限额范围内赔付的款项120000元向致害人即被告冼东明追偿，理据充分，本院予以支持。原告主张从支付赔偿款之日起按银行同期贷款利率计算利息的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内主张追偿权；同时本案属于由机动车交通事故引发的民事侵权纠纷，本案赔偿属交强险赔偿款是带有公益性，且赔偿款利息不属于保险公司赔偿的范围，故此，原告请求被告支付赔款利息，无法律依据，本院不予支持。被告冼东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼东明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元给原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369.73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担22.15元，被告冼东明负担1347.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一七年二月十日
书记员 邝婷婷