河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4363号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佰松，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）因与被上诉人刘佰松、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人张承雨，被上诉人刘柏松及其委托诉讼代理人杨卫勤到庭参加诉讼，人寿财险驻马店支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：1、依法改判人寿财险新乡支公司不承担刘柏松的损失；2、本案一、二审诉讼费用由刘柏松承担。事实与理由:本案属于保险合同纠纷，刘柏松不是被保险人，不具备诉讼主体资格；事故车辆未投保“附加油污污染责任保险”，而本案从刘柏松提供的“行政处罚决定书”可知，30220元罚款主要为油污，保险人不应当承担赔偿责任；事故车辆未投保“车损险”，3200元施救费属于车损的一部分，保险人不负责赔偿该施救费；200元评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。
刘柏松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
人寿财险驻马店支公司未答辩。
刘柏松向一审法院提起诉讼请求：1、人寿财险新乡支公司和人寿财险驻马店支公司履行保险合同义务，赔付刘柏松垫付路产损失30220元、道路交通救援服务费3200元、评估费200元，共计33620元；2、本案诉讼费由人寿财险新乡支公司和人寿财险驻马店支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日18时40分许，刘佰松驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至G50S沪渝南线高速高速公路进城方向120KM+931M路段处时，车辆与道路护栏发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队出具的（2017）第2424000033008号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘佰松承担事故全部责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队出具的（2017）第2424000033009号行政处理决定书决定：责令刘佰松一次性赔偿路产损失30220元。另外，刘佰松因道路交通救援服务支付费用3200元，因评估支付费用200元。
一审另查明，2017年2月28日，刘佰松与河南同盟货运有限公司（以下简称“同盟公司”）签订车辆挂靠合同，将其所有的豫Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车入户同盟公司。2017年1月10日，同盟公司在人寿财险驻马店支公司为豫Ａ×××××号车辆投保交强险，保险期间自2017年1月11日零时起至2018年1月10日二十四时止；同日在人寿财险新乡支公司为其投保商业三者险及不计免赔率特别险，保险金额为1000000元，保险期间自2017年1月11日零时起至2018年1月10日二十四时止。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人寿财险驻马店支公司及人寿财险新乡支公司分别与同盟公司签订了保险合同，为刘佰松所有的豫Ａ×××××号车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔率特别险（保险限额为1000000元），该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。刘佰松作为被保险车辆豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，享有保险利益，因此对刘佰松要求人寿财险驻马店支公司及人寿财险新乡支公司向其支付保险金的诉讼请求予以支持。豫Ａ×××××号车辆因案涉交通事故产生的实际损失有公路路产赔偿费30220元，道路交通救援服务费3200元，评估费200元。其中人寿财险驻马店支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向刘佰松支付保险金2000元，剩余损失费用共计（30220-2000）+3200+200=31620元，由人寿财险新乡支公司在商业三者险范围内向其支付。人寿财险新乡支公司答辩称其对因油污造成的部分损失不承担赔偿责任，但未提交有关证据证明，故对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：一、人寿财险驻马店支公司于判决生效之日起十日内支付刘佰松保险金2000元；二、人寿财险新乡支公司于判决生效之日起十日内支付刘佰松保险金31620元。如果人寿财险驻马店支公司、人寿财险新乡支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由人寿财险新乡支公司承担301.5元，人寿财险驻马店支公司承担19元。
各方当事人在二审审理过程中均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实与一审一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定可知，对保险标的具有保险利益的，可以向保险人请求赔偿保险金。
本案中，刘柏松为案涉投保车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位同盟公司仅是名义上的投保人，同盟公司不对案涉挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从挂靠车辆运行中获得一定的利益，故刘柏松对涉案投保车辆具有保险利益，具有本案诉讼主体资格。人寿财险新乡支公司上诉称因本次交通事故产生的公路路产赔偿费30220元属于油污损失进而属于商业三者险中的“附加油污污染责任保险”，因刘柏松未投保该险种故人寿财险新乡支公司不承担该部分赔偿责任的主张，因人寿财险新乡支公司未能提供证据证明其主张，本院对人寿财险新乡支公司的该项上诉理由不予支持。200元评估费属于被保险人为查明事故的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人人寿财险新乡支公司负担。关于案涉事故车辆的3200元施救费，由于刘柏松未对案涉事故车辆投保车损险，该部分费用应由刘柏松承担，一审判决由人寿财险新乡支公司承担该部分费用，处理结果不当，本院予以纠正，人寿财险新乡支公司应支付刘柏松保险金28420元。
综上，人寿财险新乡支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2055号民事判决第一项；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2055号民事判决第二项为“中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘柏松保险金28420元”。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费641元，减半收取320.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担301.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担19元；二审案件受理费641元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担610元，由刘柏松负担31元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕自尧