wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第198号
原告：蓝剑。
被告：刘杰。
被告：季建燕。
原告蓝剑为与被告刘杰、季建燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝剑到庭参加诉讼，被告刘杰、季建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝剑诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告刘杰因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。2013年6月13日，被告刘杰再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。上述借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。为此，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告刘杰、季建燕未作答辩。
经本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询表、结婚登记审查处理表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘杰出具借条向原告蓝剑借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰因借款分别向原告出具借条、收条，且该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、季建燕于本判决生效后十五日内归还原告蓝剑借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘杰、季建燕负担；公告费300元，由原告蓝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年六月四日
代书 记员 刘欣幸
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第582号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法占用农用地罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月23日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月14日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人梁某向博罗县××镇××村村民刘某容、徐某乙承包了位于博罗县××镇××村××山（小地名：××山）的林地后，擅自雇请工人在该林地上挖泥取土，致使该林地遭受严重破坏。经鉴定，该林地被挖泥取土的面积为25.5亩。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成非法占用农用地罪，鉴于被告人认罪态度较好，积极在遭受破坏的林地上复绿，努力恢复原来的地貌，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人梁某向博罗县××镇××村村民刘某容、徐某乙承包了位于博罗县××镇××村××山（小地名：××山）的林地，之后被告人梁某擅自雇请工人在该林地上挖泥取土，致使该林地遭受严重破坏。经鉴定，该林地被挖泥取土的面积为25.5亩。后公安机关于2014年7月10日将被告人梁某抓获。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明博罗县公安局依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博罗县××镇××村××山的物理情况。
3、林权证，证明××山的土地属于××村民小组与××村民小组共有。
4、证明，经博罗县农业和林业局证明，××山被取土的范围是未经林业行政主管部门批准的。
5、到案经过，证明被告人梁某于2014年7月10日被抓获。
6、户籍证明，证明被告人梁某的身份情况。
7、林地被占用技术鉴定及情况说明，证明被告人梁某挖泥取土的面积为25.5亩。
8、证人徐某乙的证言，2013年8月其将××山以25000元的价格承包给被告人梁某。被告人梁某于2013年8月开始挖泥。
证人徐某丙、黄某丙、徐某丁、林某乙的证言，证明被告人梁某于2013年底开始在××山挖泥，××山以前属于刘某容和徐某乙的自留山，是梁某向刘某容和徐某乙承包的，村干部曾多次阻止被告人梁某挖泥。
9、被告人梁某的供述，我向××村的两个村民承包了××山，分别是2.5万元和5万元，从2013年9月开始挖山取土，是雇请别人的挖土机来挖土的。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人已积极复绿，有悔罪表现，依法可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱新造
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初464号
原告陈某甲，女，1988年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某甲，男，1983年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，××××年××月××日生育婚生子刘某乙，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。故起诉至法院，依法解除原、被告婚姻关系；婚生子均由被告抚养。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，××××年××月××日生育长子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某乙。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口本复印件，结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以未建立真正的夫妻感情为由而提出离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年三月七日
书记员 李东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73692号
原告：青岛思远品牌传播有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路x号
法定代表人：张贵学，总经理。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：北京天行世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲X号X层X座X。
法定代表人：刘李平，总经理。
原告青岛思远品牌传播有限公司（以下简称原告）与被告北京天行世纪广告有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金升，被告法定代表人刘李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付活动费200000元，并以200000为基数，按照每日千分之十的标准支付原告自2016年1月15日起至实际偿还之日止的滞纳金。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《活动服务协议》，约定由原告在“科技陪伴健康”活动期间为被告提供设计、活动现场搭建、现场执行、后期执行报告及视频剪辑等服务，同时约定了付款方式。约定的活动服务费共计56万元，后在履行过程中又增加了7万元服务费但并未签订书面协议。现被告已经向原告支付了43万元服务费，剩余服务费未支付。故诉至法院。
被告辩称：活动服务协议是我公司与原告签订的，但被告是代成都金健康得科技有限公司（以下称金健康得公司）走账与原告签订该协议的。金健康得公司是实际被提供服务方，该公司要求提供服务方必须是北上广的公司，故其与我公司签订了《产品发布会合同》，该合同价款共计81万元，我公司共计收到金健康得公司支付的服务费733200元。我公司的一位高管和李莹是男女朋友关系，而李莹又是原告公司的，因此我公司又将该活动服务委托给了原告并签订了《活动服务协议》，我公司只是负责收账出账，合同约定服务费56万元属实，原告所称的7万元服务费不清楚，我公司已经支付原告43万元属实，分别于2015年12月22日支付原告28万元，2016年4月25日支付原告15万元，但又于2015年12月22日向李莹个人账户支付场地费21万元，摄影摄像费3万元，这是我公司按照李莹的要求支付的。733200元中扣除上述费用，剩下的钱交了国家的税，我公司并未盈利。现在不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。2015年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动服务协议》，约定由原告为被告在活动期间提供现场设备租赁、餐饮等服务。活动时间2015年12月27日，活动名称：“科技陪伴健康”TechAccompanyHealth-
TAHWatch健康腕表全球发布会，活动地点：成都市东郊记忆演艺中心，服务总费用：56万元，活动签订日被告支付50%首付款28万元，活动结束之后，元旦（2016年1月1日）之前，被告支付原告余款28万元。账户信息：公司名称:原告，开户行：中国民生银行青岛绍兴路支行，账号：2713012830001714，被告如逾期付款，自逾期之日起原告将每日按照未付款总金额的千分之十收取滞纳金。
被告提交其名下招商银行付款回单，证明其分别于2015年12月22日、2016年4月25日将28万元、15万元支付至原告上述账户，于2015年12月22日向李莹个人账户支付21万元（摘要：场地费）、3万元（摘要：摄影摄像费）。原告认可真实性，但仅认可收到其中的43万元，被告支付给李莹的两笔均未收到。
被告提交其公司财务高志贤与李莹的通话录音光盘及书面整理资料，证明其代为走账事宜。原告不认可真实性。
被告提交其与金健康得公司签订的《产品发布会合同》，证明其双方就金健康得TAHWatch产品发布会现场搭建制作及环节控制签订的服务合同。原告称真实性认可，根据该合同落款处显示，李莹为被告的联系人和授权代表。被告称李莹系整个项目的对接人故由她签字，并称李莹系原告的职员，就此未提交其他证据。
被告提交微信聊天记录截屏打印件，证明原告与金健康得公司有接触，并协助李莹催促金健康得公司支付尾款。原告不认可真实性。
原告提交发票，证明其为被告开具了63万元服务费的发票。被告认可真实性。就原告所称的双方就履行过程中约定增加7万元服务费事宜，原告未提交其他证据。
本院认为，《活动服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定了服务内容、服务费的金额、支付时间、收款账户等信息，双方均应该按照约定履行。原告现有证据不足以证明双方就服务费增加7万元达成一致意见，对于该主张，本院不予支持。现双方均认可被告在签订合同后及活动结束后分别支付了28万元、15万元，本院不持异议。被告现有证据不足以证明李莹的收款行为系代表原告，故对于原告要求支付剩余服务费的请求，本院予以支持。关于被告所提及的李莹的收款行为，被告可通过另案主张处理。被告未按照约定履行付款义务，原告主张滞纳金于法有据，本院予以支持，合同约定的滞纳金标准过高，本院予以依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京天行世纪广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告青岛思远品牌传播有限公司服务费十三万元；
二、被告北京天行世纪广告有限公司以十三万元为基数，按照日万分之五的标准支付原告青岛思远品牌传播有限公司自二〇一六年一月十五日起至实际支付上述款项之日止的滞纳金；
三、驳回原告青岛思远品牌传播有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告青岛思远品牌传播有限公司负担700元（已交纳），由被告北京天行世纪广告有限公司负担1450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李 娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1119号
原告：李志江，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：段丽丽。（特别授权代理）
被告：王宏利，男，1976年5月31日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李志江与被告王宏利承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告李志江的委托诉讼代理人段丽丽到庭参加了诉讼，被告王宏利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月起原告从被告处承包多处外墙干挂石材及外墙贴砖等工程，至2011年7月中旬工程结束，被告下剩工程款38000元未支付，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
被告王宏利未参加庭审进行答辩。
原告为支持其主张当庭提供证据欠条一张、加工单四份，以证明：被告王宏利将工程承包给原告承建，但未支付工程款38000元。
经审查，本院对原告的证据的真实性、证据来源的合法性予以确认。
本院认定的基本事实如下：自2010年10月起，原告承包被告多处外墙干挂石材及外墙贴砖等工程。2015年2月4日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张：今欠到李志江外墙干挂石材及外墙贴砖工费38000元，并注明工程款总计185400元，已付147400元。王宏利。
本院认为，被告下欠原告工程款38000元的事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付，故原告要求被告支付工程款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏利支付原告李志江工程款38000元，限被告王宏利于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告王宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员张茜
二〇一六年十月八日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1119号原告：李志江，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：段丽丽。（特别授权代理）被告：王宏利，男，1976年5月31日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李志江与被告王宏利承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告李志江的委托诉讼代理人段丽丽到庭参加了诉讼，被告王宏利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月起原告从被告处承包多处外墙干挂石材及外墙贴砖等工程，至2011年7月中旬工程结束，被告下剩工程款38000元未支付，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告王宏利未参加庭审进行答辩。原告为支持其主张当庭提供证据欠条一张、加工单四份，以证明：被告王宏利将工程承包给原告承建，但未支付工程款38000元。经审查，本院对原告的证据的真实性、证据来源的合法性予以确认。本院认定的基本事实如下：自2010年10月起，原告承包被告多处外墙干挂石材及外墙贴砖等工程。2015年2月4日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一张：今欠到李志江外墙干挂石材及外墙贴砖工费38000元，并注明工程款总计185400元，已付147400元。王宏利。本院认为，被告下欠原告工程款38000元的事实清楚、证据充分，由原告提供的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付，故原告要求被告支付工程款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏利支付原告李志江工程款38000元，限被告王宏利于本判决生效后十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告王宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员张茜二〇一六年十月八日书记员白秀秀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执365号
申请执行人：姚桂林，男，1978年4月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：姚桂兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住宣城市。
申请执行人：姚桂红，女，1971年8月27日出生，住宣城市。
申请执行人：姚建民，男，1946年8月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司宁国支公司,住所地宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人姚桂林、姚桂兰、姚桂红、姚建民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初1585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年五月九日
书记员 袁 炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3627号
原告：李锦瑞，男，1992年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
原告李锦瑞诉被告阿拉善盟温馨物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕孟鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初725号
原告刘敏，男，汉族，1984年3月11日出生。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被告许其生，男，汉族，1981年11月28日出生。
被告深圳市汇德宝实业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心九层905。
法定代表人许其生。
被告陈秀霞，女，汉族，1979年3月5日出生。
被告许其容，女，汉族，1989年10月20日出生。
本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告许其生、深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、陈秀霞、许其容的起诉。
本案案件受理费53800元，因原告变更诉讼请求，本院退回53750元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1590号
原告李香梅，女，1970年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族。
被告赵霞，女，1975年12月5日出生，汉族。
被告张海涛，男，1972年6月23日出生，汉族。
原告李香梅诉被告李进强、赵顺兴、赵霞、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香梅及其委托代理人杨宏伟，被告李进强、张海涛到庭参加诉讼，被告赵顺兴、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李香梅诉称，李进强、赵顺兴于2012年11月1日借李香梅25万元，由赵霞、张海涛作为担保人，有借条为证，借款到期后，经多次催要未还，请求判令李进强、赵顺兴返还借款23万元及利息，赵霞、张海涛对借款本息承担连带清偿责任。
被告李进强辩称，2014年春节还款2万元本金，利息付至2014年4月份，按照月息2分计付。
被告张海涛辩称，我不应该承担担保责任，有实物担保，超过担保期间不再承担担保责任。
被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月1日，李进强、赵顺兴作为借款人，赵霞、张海涛作为担保人向王炜、李香梅出具《卖房协议》一份，内容约定“一、今有赵顺兴位于人民路北侧、郑韩故城西侧住宅房屋壹处，地号6-G15-9;二、赵顺兴借王炜、李香梅现金人民币伍拾万元整；三、借期2012年11月1日至2013年5月1日；四、赵顺兴愿以上房产做抵押；五、如果到期不还，王炜、李香梅有权处置（第一条）以上房产；六、赵顺兴女婿李进强、女儿赵霞共同承担以上责任。”协议出具后，赵顺兴将其新土国用（2003）字第20109号《国有土地使用证》交付给李香梅、王炜。
同日，李进强向李香梅出具《借条》，内容显示“今借李香梅现金人民币贰拾五万元整（250000.00）。”
借款到期后，李进强返还借款本金2万元，支付利息至2014年4月份。
被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。
上述事实，有当事人的陈述，《卖房协议》，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵顺兴、李进强向李香梅借款25万元，有其出具的《卖房协议》、《借条》为证，且李进强在庭审中认可收到借款，本院对李香梅与赵顺兴、李进强之间的民间借贷法律关系予以确认。经催要，赵顺兴、李进强尚欠本金23万元未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。对李香梅要求赵顺兴、李进强返还借款23万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方当事人在庭审中均认可利率约定为月息2.5分，后改为月息2分，利息支付至2014年4月份，故此，对李香梅要求李进强、赵顺兴按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计付至实际还款日止的利息的诉讼请求本院予以支持
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵霞、张海涛在担保人处签名，但双方未约定保证方式，应当视为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李香梅未能举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内（即2013年5月2日至2013年11月1日期间）要求赵霞、张海涛承担保证责任，应当承担举证不利后果，赵霞、张海涛的保证责任免除，李香梅要求赵霞、张海涛对赵顺兴、李进强借款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
赵顺兴、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵顺兴、李进强于本判决生效后十日内返还原告李香梅借款23万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）。
二、驳回原告李香梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵顺兴、李进强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1590号
原告平顶山市易出建筑有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人朱红涛，董事长。
被告郑州宏润土建工程劳务承包有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人苏运江，总经理。
本院在审理原告平顶山市易出建筑有限公司与被告郑州宏润土建工程劳务承包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，平顶山市易出建筑有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，平顶山市易出建筑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市易出建筑有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 妍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1590号
原告平顶山市易出建筑有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人朱红涛，董事长。
被告郑州宏润土建工程劳务承包有限公司，住所地郑州市。
法定代表人苏运江，总经理。
本院在审理原告平顶山市易出建筑有限公司与被告郑州宏润土建工程劳务承包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，平顶山市易出建筑有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，平顶山市易出建筑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市易出建筑有限公司撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1590号
原告张雪芳。
被告刘荣。
本院在审理原告张雪芳与被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告张雪芳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪芳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪芳撤回起诉。
案件受理费元减半收取2776元（此款已由张雪芳预交），由张雪芳负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 蔚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1590号原告王秀芬。原告徐兴磊。原告徐兴臣。委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。被告王帅。委托代理人车易，河北亚华律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司经理。委托代理人韩伦，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第四项、第六项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2015年1月23日18时30分许，王帅驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿京昆引线由北向南行驶至大马坊村附近时，与徐贵驾驶电动自行车由西向东横过道路发生相撞，致徐贵受伤及车辆受损的道路交通事故。徐贵于2015年1月23日21时03分经医院抢救无效死亡；二、交警部门的责任认定结果：王帅负事故的主要责任，徐贵负事故的次要责任；三、受害人概况：徐贵，男，汉族，1966年7月22日出生，自2013年1月6日起至事故发生时居住于保定市秀兰城市美居18-1-502室。徐贵自2013年12月14日起至事故发生时在河北义厚成日用品有限公司工作；四、财产损失构成：徐贵的电动车因事故造成损失1000元；五、医疗费：2960元；六、死亡赔偿金：482820元。被告已赔付原告26000元；七、丧葬费：21266元；八、抚养费：6820.5元；九、交通费：520元；十、精神抚慰金：50000元；十一、有关保险合同的主要内容：被告王帅在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2015年1月11日起至2016年1月10日止；十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告共计520244元。本院认为，被告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告王帅投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三者造成人身及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、三者险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告主张的电动车损失1000元及交通费520元，数额较为合理，本院酌情予以认定。原告提交了《村民拆迁补偿安置协议书》及《房屋租赁合同》证明了死者徐贵在保定市秀兰城市美居18-1-502室居住了一年以上。原告主张徐贵的死亡赔偿金按照城镇人口标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元数额合理，本院予以支持。综上，原告的总损失为医疗费2960元+死亡赔偿金482820元+丧葬费21266元+抚养费6820.5元+车损1000元+交通费520元+精神抚慰金50000元，共计565386.5元。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担114480元。参照《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。故原告主张徐贵承担10%的责任，本院予以支持。剩余450906.5元，按照责任比例90%为405816元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内承担200000元，剩余205816元，扣除被告王帅已赔付的26000元由王帅承担179816元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、参照《河北省实施＜道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣各项损失共计314480元。二、被告王帅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣赔偿金179816元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由原告王秀芬、徐兴磊、徐兴臣负担51元，由被告王帅负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 冀 军二〇一五年九月七日书记员 王艳丽4
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1505号
申请人：陈军，男，住所地青县，。
被执行人：张梦新，男，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张梦新在银行的存款元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年一月十六日
书记员 刘建民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第300号
原告张珍珠，女，1972年8月8日生，汉族，原住福安市城北街道新华北路**号，现住宁德市蕉城区。
被告汤贵容，女，1976年7月13日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告张珍珠与被告汤贵容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍珠到庭参加诉讼，被告汤贵容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍珠诉称：原、被告系朋友关系，被告汤贵容因资金周转困难先后于2014年12月26日向其借款人民币26000元；于2015年1月7日向其借款人民币30000元；合计人民币56000元。嗣后，原告向被告多次催讨上述借款，但无果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币56000元。
被告汤贵容未作答辩
经审理查明：被告汤贵容先后于2014年12月26日立据向原告张珍珠借现金人民币26000元；于2015年1月7日立据向原告张珍珠借现金人民币30000元；合计人民币56000元。至今被告汤贵容仍未返还上述借款。
上述事实有原告提供的借条原件和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤贵容向原告张珍珠借款56000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告张珍珠要求被告汤贵容偿还其借款人民币56000元，于法有据，本院予以支持。被告汤贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤贵容应于本判决生效后20日内返还原告张珍珠借款本金人民币56000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汤贵容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月七日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
被执行人肖家宝，男，1983年3月5日出生，住所地青县。
被执行人周园园，女，1988年1月14日出生，住所地青县。
被执行人李杰，男，1988年4月9日出生，住所地青县。
被执行人肖家悦，男，1992年2月10日出生，住所地青县。
被执行人任倩，女，1993年6月4日出生，住所地青县。
被执行人卞晓霞，女，1980年10月20日出生，住所地青县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与肖家宝等人借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年07月15日作出的（2017）冀0922民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人给付27331.68元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位27331.68元。经查询被执行人肖家宝等人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10351号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1979年1月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,423.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,423.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第950号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高元兴。
原告曹群英。
被告梁士权。
被告梁涛。
被告某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告高元兴、曹群英诉被告梁士权、梁涛、某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高元兴、曹群英于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高元兴、曹群英撤回起诉。
案件受理费2500元，本院减收1250元，合计1250元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年四月二日
书记员 刘大川
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1782号
原告：陆云松，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李春红，男，汉族，生于1966年3月14日，住河南省内乡县。
被告：余丰勤，女，汉族，生于1961年5月12日，住河南省内乡县。
原告陆云松与被告李春红、被告余丰勤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陆云松于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆云松撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆云松负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱克昌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖01执恢22号
陶华柱：
你与路易威登马利蒂知识产权纠纷一案,安徽省高级人民院于2013年5月31日作出的（2013）皖民三终字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂于2014年4月16日申请强制执行，其后中止执行。本院于2018年5月14日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人路易威登马利蒂赔偿经济损失3万元。
二、向申请执行人路易威登马利蒂支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担一审案件受理费5000元；负担本案申请执行费425元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05
二〇一八年五月十四日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第746号
原告吕凤花，女，1952年6月22日生。
原告李康，男，1982年2月20日生。
被告崔志永，男，1980年4月11日生。
被告吴喜鹃，女，1981年9月12日生。
二被告委托代理人孙金荣，女，1951年3月23日生。
原告吕凤花、李康与被告崔志永、吴喜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，被告在原告经营的加油站加油欠下油款29500元，原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付原告要求的利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，被告在原告经营的加油站加油，下欠原告油款29500元，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告向其支付下欠货款29500元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔志永、吴喜鹃于本判决生效后十五日内偿还原告吕凤花、李康油款两万九千五百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，财产保全申请费315元，均由被告崔志永、吴喜鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年五月六日
书记员 葛文丽
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执26号
移送执行人：衡阳铁路运输法院。
被执行人：刘海波，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
刘海波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）衡铁刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘海波在本院判令的时间内未缴纳罚金2000元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，经网络查控，被执行人刘海波无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘海波无不动产登记信息。
本院认为，被执行人刘海波确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文武
审判员 沈铁仁
审判员 刘庆伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8602执26号移送执行人：衡阳铁路运输法院。被执行人：刘海波，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。刘海波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）衡铁刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘海波在本院判令的时间内未缴纳罚金2000元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人刘海波无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘海波无不动产登记信息。本院认为，被执行人刘海波确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文武审判员  沈铁仁审判员  刘庆伟二〇一七年十二月二十七日书记员  曾双喜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市弘泰房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道西129号。
法定代表人：王璐，总经理。
委托诉讼代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市中兴商贸有限责任公司，住所地来宾市东二路180号。
法定代表人胡从展，董事长。
一审被告：叶康敏，男，1962年7月14日出生，汉族，原住浙江省乐清市。
再审申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司因与被申请人来宾市中兴商贸有限责任公司、一审被告叶康敏民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日受理本案。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，再审申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提交落款为2017年12月12日的《撤回再审申请书》，表示：申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司与被申请人来宾市中兴商贸有限责任公司拟通过其他途径解决本案纠纷，特向贵院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，来宾市弘泰房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是对其民事诉讼权利合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许来宾市弘泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李成渝
审判员 宿 薇
审判员 兰丹丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄海航
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市弘泰房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道西129号。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：卢延华，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市中兴商贸有限责任公司，住所地来宾市东二路180号。法定代表人胡从展，董事长。一审被告：叶康敏，男，1962年7月14日出生，汉族，原住浙江省乐清市。再审申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司因与被申请人来宾市中兴商贸有限责任公司、一审被告叶康敏民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日受理本案。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，再审申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提交落款为2017年12月12日的《撤回再审申请书》，表示：申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司与被申请人来宾市中兴商贸有限责任公司拟通过其他途径解决本案纠纷，特向贵院申请撤回再审申请。本院经审查认为，来宾市弘泰房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是对其民事诉讼权利合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许来宾市弘泰房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  李成渝审判员  宿 薇审判员  兰丹丹二〇一七年十二月二十一日书记员  黄海航
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初813号
原告：丁书功，男，1948年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：季娟，女，1969年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁书功与被告季娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨频到庭参加了诉讼，被告季娟经本院�票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书功向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款136740元。事实和理由：被告因养殖需要，于2014年11月向原告借款10万元，约定于2015年11月归还。2015年11月15日，双方协商，借款延期至2017年11月，利息计3万元。被告另要求再向原告借款4000元，原告将身边剩下的3740元全部借给了被告。被告向原告出具借条一份，金额为133740元，约定于2017年11月偿还，并承诺如不还则以房产抵押。2016年1月19日，被告又到原告处借款3000元，承诺在年前还清。被告共向原告借款136740元，经原告多次催要，被告至今未予还，故原告起诉至法院。
被告季娟未作答辩。
原告向本院提交了由被告出具的2015年11月15日借款133740元的借条及2016年1月19日借款3000元的借条各一份。经审核原告的上述证据，并�合原告的陈述，本院认定被告向原告借款共106740元，约定利息30000元，借款本息共计136740元。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还的借款136740元中，包含了借款的本金和利息，利息数额在法律许可范围之内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁书功借款本息136740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取1517元，由被告季娟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年三月十二日
书记员 周蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终299号
上诉人（原审被告）内蒙古上泰实业有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市氟化工业园西区。
法定代表人杨连生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）辽宁青花耐火材料股份有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花大街。
法定代表人王守彬，董事长
上诉人内蒙古上泰实业有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同对履行地没有明确约定，但是被上诉人提供的产品存在质量问题，已先行构成违约，合同规定应当在合同的守约方提起诉讼，故应由上诉人一方法院管辖。上诉人上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3158号民事裁定，将案件移送至内蒙古丰镇市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同�行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”本案接收货币一方为被上诉人所在地。故本案由大石桥市人民法院管辖并无不当。至于上诉人提出被上诉人提供的产品存在质量问题没有提供相应的证据证明，且上诉人拖欠货款538万余元，时间近两年，法院无法判定谁是违约方，故该约定属于无效约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终299号上诉人（原审被告）内蒙古上泰实业有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市氟化工业园西区。法定代表人杨连生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）辽宁青花耐火材料股份有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花管理区青花大街。法定代表人王守彬，董事长上诉人内蒙古上泰实业有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同对履行地没有明确约定，但是被上诉人提供的产品存在质量问题，已先行构成违约，合同规定应当在合同的守约方提起诉讼，故应由上诉人一方法院管辖。上诉人上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3158号民事裁定，将案件移送至内蒙古丰镇市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同�行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”本案接收货币一方为被上诉人所在地。故本案由大石桥市人民法院管辖并无不当。至于上诉人提出被上诉人提供的产品存在质量问题没有提供相应的证据证明，且上诉人拖欠货款538万余元，时间近两年，法院无法判定谁是违约方，故该约定属于无效约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 张 悦审判员 周贵祥二〇一七年十月二十六日书记员 王 彦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1214号
中国大地财产保险股份有限公司湘阴县支公司：
关于申请执行人余正明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务35000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第605号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人张晓路、富成立。
被告杭州恒泰建设工程有限公司。
法定代表人高秀堂。
原告杭州金鼎实业有限公司诉被告杭州恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人富成立到庭参加诉讼。被告杭州恒泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称：被告因承建杭州国光药业有限公司工程项目所需，与原告签订《杭州市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的上述工程项目提供强度等级为C15-C30的混凝土；价款按月结算，月底对账，次月15日前付款；由于非原告方原因造成工程停供一个月以上，则从第二个月算起，5天内被告应向原告付清全部价款；若被告逾期支付价款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之十赔偿损失。合同签订后，原告于2012年4月6日起至4月25日，共向被告提供价款为22299.60元的混凝土。2012年7月21日至2012年7月25日，原告向被告提供价款为28958.70元的混凝土。2012年7月28日至2012年8月22日，原告向被告提供价款为216168.01元的混凝土。2012年8月28日至2012年9月24日，原告向被告提供价款为397791.15元的混凝土。2012年9月29日至2012年10月20日，原告向被告提供价款为442449.76元的混凝土。2012年10月27日至2012年11月24日，原告向被告提供价款为463696.10元的混凝土。2012年11月30日至2012年12月22日，原告向被告提供价款为363738.37元的混凝土。2012年12月31日至2013年1月7日，原告向被告提供价款为15275.32元的混凝土。上述价款共计1950377.01元，被告至今未付。原告也于2013年1月8日起停止向被告提供混凝土。现原告起诉要求：1.被告支付价款1950377.01元，并支付自2012年5月16日起至2013年5月27日止的逾期付款利息369944.73元（计算方式：1.自2012年5月16日起至2012年8月15日止，以所欠价款22299.60元为基数，按日利率1‰计算123天计2742.90元；2.自2012年8月16日起至2012年9月15日止，以所欠价款51258.30元为基数，按日利率1‰计算31天计1589.06元；3.自2012年9月16日起至2012年10月15日止，以所欠价款267426.31元为基数，按日利率1‰计算30天计8022.90元；4.自2012年10月16日起至2012年11月15日止，以所欠价款665217.46元为基数，按日利率1‰计算31天计20621.51元；5.自2012年11月16日起至2012年12月15日止，以所欠价款1107667.22元为基数，按日利率1‰计算30天计33230.10元；6.自2012年12月16日起至2013年1月15日止，以所欠价款157363.32元为基数，按日利率1‰计算31天计48712.60元；7.自2013年1月16日起至2013年2月15日止，以所欠价款1935101.69元为基数，按日利率1‰计算31天计59988.10元；8.自2013年2月16日起至2013年5月27日止，以所欠价款1950377.01元为基数，按日利率1‰计算100天计195038元）；2.被告支付自2013年5月28日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以1950377.01元为基数，按日利率1‰计算）。
被告杭州恒泰建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市预拌混凝土买卖合同1份、商品砼结算单8份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告逾期付款1950377.01元的事实。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒泰建设工程有限公司支付杭州金鼎实业有限公司价款1950377.01元，并支付自2012年5月16日起至2013年5月27日止的逾期付款利息369944.73元，合计2320321.74元，此款限杭州恒泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州恒泰建设工程有限公司支付杭州金鼎实业有限公司自2013年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以1950377.01元为基数，按日利率1‰计算），此款限杭州恒泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州恒泰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25362元，减半收取12681元，财产保全申请费5000元，合计17681元，由杭州恒泰建设工程有限公司负担。杭州金鼎实业有限公司同意杭州恒泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25362元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年七月十八日
书记员 吴 钰 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29455号
原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人赵建军，公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。
两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。
被告江小满，男，汉族，1977年11月5日出生，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告江小满劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金50400元；二、无需返还扣款80元；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东及被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2012年2月27日。
二、工作岗位：普工。
三、工作年限：4年5个月。
四、劳动合同解除时间：2016年8月8日。
五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2012年2月27日至2016年8月15日违法解除劳动合同的赔偿金50400元、2016年7月份扣款80元、2015年6月份至10月份高温补贴750元；2、普联技术有限公司承担连带责任。
六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付江小满违法解除劳动合同赔偿金50400元、返还扣款80元；2、驳回江小满的其他申诉请求。
双方有争议的为以下事项：
七、关于违法解除劳动合同及赔偿金。
双方均确认的《关于内销工程部员工江小满被违纪辞退通知书》载明，自2016年7月份以来，被告上班期间多次未经许可，私自停止生产，躺卧睡觉或玩手机，严重影响公司生产效率，给公司和其他员工带来不良影响，严重违反公司规章制度，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。
本院认为，本案被告即使在上班时间确实多次出现确实违反《员工手册》的规定，但原告提交《行政奖惩申请表》未经被告签字确认，且其提交的对被告违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。综上，原告未能举证证明其已将被告的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，而是在其违纪行为累积达到《员工手册》规定的辞退条件时，直接作出辞退并告知被告。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于原告未能提供证据证明已针对被告每一次的违纪处分进行告知或公示，应承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告做出辞退的行为，违反了法定程序，系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据双方均确认的工资表核算，被告离职前十二个月平均工资为5759.4元（2015年8月至2016年7月），结合被告的入职及离职时间，仲裁裁决关于赔偿金金额的计算并未超过被告实际应得金额，且被告未就此提起诉讼，故本院对该金额予以确认，即原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金50400元。
八、关于扣款
被告主张的扣款80元系2016年7月的扣款，但根据其确认的原告提交的2016年7月工资表，原告并无对被告扣款的情况，且被告亦不能明确其主张扣款的性质及内容，故本院对被告的该项主张不予支持。
九、关于两原告的责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告普联技术有限公司光明分公司系普联技术有限公司的分公司，故其责任应由普联技术有限公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江小满违法解除劳动合同赔偿金50400元；
二、原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需返还被告江小满扣款80元；
三、驳回原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立。设立，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1714号
上诉人（一审原告）贺贵，男，1953年2月1日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
贺贵因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，贺贵申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。贺贵的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许贺贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启芳，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
再审申请人杨启芳因与被申请人杨启明共有物分割纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、一审第2647号判决认定事实不清，认定被申请人享有两层楼房的第二层的50%份额、二审法院判决维持原判，严重违背本案事实；二、根据该两层楼房建设资金来源情况，申请人认为应判决该楼房的第一层由申请人与被申请人各占二分之一份额，该楼房的第二层由申请人占十分之七份额，被申请人占十分之三份额；三、二审法院判决错漏百出，申请人认为该判决不但错误，而且缺乏严谨，希望再审法院予以纠正。综上，请求依法改判，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案系共有物分割纠纷。关于两层旧楼房第二层的分割问题。申请人认为其应占十分之七，被申请人占十分之三，原因是申请人认为兴建第二层的资金实际来源于村里的分红款。申请人对兴建第二层的资金来源无法提供证据来自分得的分红款且只来源于该分红款，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定申请人应承担举证不能的法律后果，并按50%进行分割，并无不当。申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。
综上，杨启芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨启芳的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保20号
申请人：某有限公司。
法定代表人：任某某。
委托代理人：李某、王某。
被申请人：余某某。
申请人某有限公司因合同纠纷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人余某某名下位于武汉市新洲区某某街某某路X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米的房屋（房屋所有权证号：XXX）、位于武汉市新洲区某某街某某村X层建筑面积XXX平方米的房屋（房屋所有权证号：XXX、他项权证号：XXX）。申请人某有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人某有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人余某某名下位于武汉市新洲区某某街某某路X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米、X栋建筑面积XXX平方米的房屋（房屋所有权证号：XXX）；
二、查封登记在被申请人余某某名下位于武汉市新洲区某某街某某村X层建筑面积XXX平方米成套住宅（房屋所有权证号：XXX）。
上述保全标的价值累计限额2,050,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 靓
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢84号
姚本桂、杨秀辉、牛玉生:
本院执行的姚本桂申请牛玉生、杨秀辉民间借贷纠纷一案，经被执行人杨秀辉自动履行，执行金额106175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1276号
原告刘某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅向本院提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月18日在莱州市民政局登记结婚，2014年1月25日生女孩潘某甲。婚后被告常为家务琐事与原告争吵，现原告无法与被告共同生活，要求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割（总价值15万元），诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩状称，我与原告的感情很好，没有大的矛盾，原告耍脾气，不愿意和老人住在一起，现老人住在我姐姐家了，我不同意离婚，希望法庭考虑我们的孩子还小，我们还年轻，不要轻易判离。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日在莱州市民政局登记结婚。2014年1月25日生育女儿潘某甲。原告于2016年3月21日诉至本院要求离婚。审理中，原告主张双方感情已破裂，但未提交证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告刘某与被告潘某经人介绍认识并登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。保全费1270元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩雅清
-1-
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执111号
申请执行人丛米萱。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇政府，住所地威海经济技术开发区桥头镇驻地。
上述当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院的（2015）威民一终字第434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院的（2015）威民一终字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月三日
书记员 丛彩霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2479号
原告：董建萍，女，1980年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告董建萍与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告董建萍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由董建萍负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月二十日
书记员 肖望旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初946号
原告：田墅，男,1970年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱祖光，男，1977年3月5日出生，回族。
被告：林凤宝，男，1955年4月17日出生，汉族。
原告田墅与被告林凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祖光到庭参加诉讼，被告林凤宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田墅向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金200,000.00元、利息40,000.00元（2015年4月8日-2016年12月8日，拖欠利息减半收取，月利率2%），合计240,000.00元；2.原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日,被告急需用钱向原告借款200,000.00元，当时原、被告双方书面约�借款期限1年，自2012年5月8日起至2013年5月8日止，借款月息为2%，被告用自己所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押物办理了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告取得了房屋他项权证（黑房他证合作区字第TS201212**号）。借款到期后，被告称仍需要用款，于是继续续贷，并给付利息至2015年4月8日，此后再未给付利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及续贷利息，被告以资金周转不开推诿，故原告诉至法院。
原告田墅为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、1.2012年5月8日原、被告签订《个人借款合同》1份，证实：双方约定被告向原告借款200,000.00元，借款期限为12个月（2012年5月8日-2013年5月8日），借款月利率为1.5%，按月结息；2.收条1份，证实：2012年5月8日被告林凤宝用其所有的房屋抵押贷款，收到放款人田墅现金人民币200,000.00元。
证据二、2012年5月8日原、被告签订《抵押合同》1份、《房屋所有权证》1份、《房屋他项权证》1份，证实：双方约定为确保上述《个人借款合同》的履行，抵押人林凤宝自愿用其所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押，为抵押权人田墅在黑河市房产局办理了《房屋他项权证》（黑房他证合作区字第TS201212**号），现原告田墅持有该房屋的上述两证。
被告林凤宝在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原、被告签订《个人借款合同》1份，双方�定被告向原告借款200,000.00元，借款期限12个月（2012年5月8日
--
2013年5月8日），借款月利率1.5%，按月结息。同日，原、被告签订《抵押合同》1份，双方约定为确保上述《个人借款合同》的履行，抵押人林凤宝自愿用其所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押，为抵押权人田墅在黑河市房产局办理了《房屋他项权证》（黑房他证合作区字第TS201212**号），现原告田墅持有该房屋的上述两证。同时，借款人林凤宝出具收条1份，载明：林凤宝用房屋抵押贷款，收到放款人田墅现金人民币200,000.00元。借款到期后，被告需要用款，要求继续续贷，并给付利息至2015年4月8日，此后再未给付利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。
上述事实的认定，�原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、收条、房屋所有权证、房屋他项权证为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、按照《个人借款合同》约定，原告向被告发放了贷款本金200,000.00元，而被告没有按月结息，且借款续期已经届满，被告没有偿还原告借款本金和相应利息，属于违约行为，因此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本金和相应利息的责任；二、《个人借款合同》约定了借期内月利率1.5%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，因未超过年利率24%（即月利率2%），且出借人自愿放弃部分利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持；三、为担保债务的�行，抵押人林凤宝将自己所有的房屋抵押给抵押权人，抵押人不履行到期债务的，抵押权人田墅有权就该房屋优先受偿。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤宝偿还原告田墅借款本金200,000.00元、给付利息40,000.00元（2015年4月8日-2016年12月8日，月利率1.5%）于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告田墅对被告林凤宝抵押的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）享有优�受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元、公告费580.00元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初946号原告：田墅，男,1970年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱祖光，男，1977年3月5日出生，回族。被告：林凤宝，男，1955年4月17日出生，汉族。原告田墅与被告林凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祖光到庭参加诉讼，被告林凤宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田墅向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金200,000.00元、利息40,000.00元（2015年4月8日-2016年12月8日，拖欠利息减半收取，月利率2%），合计240,000.00元；2.原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日,被告急需用钱向原告借款200,000.00元，当时原、被告双方书面约�借款期限1年，自2012年5月8日起至2013年5月8日止，借款月息为2%，被告用自己所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押物办理了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告取得了房屋他项权证（黑房他证合作区字第TS201212**号）。借款到期后，被告称仍需要用款，于是继续续贷，并给付利息至2015年4月8日，此后再未给付利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及续贷利息，被告以资金周转不开推诿，故原告诉至法院。原告田墅为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、1.2012年5月8日原、被告签订《个人借款合同》1份，证实：双方约定被告向原告借款200,000.00元，借款期限为12个月（2012年5月8日-2013年5月8日），借款月利率为1.5%，按月结息；2.收条1份，证实：2012年5月8日被告林凤宝用其所有的房屋抵押贷款，收到放款人田墅现金人民币200,000.00元。证据二、2012年5月8日原、被告签订《抵押合同》1份、《房屋所有权证》1份、《房屋他项权证》1份，证实：双方约定为确保上述《个人借款合同》的履行，抵押人林凤宝自愿用其所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押，为抵押权人田墅在黑河市房产局办理了《房屋他项权证》（黑房他证合作区字第TS201212**号），现原告田墅持有该房屋的上述两证。被告林凤宝在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原、被告签订《个人借款合同》1份，双方�定被告向原告借款200,000.00元，借款期限12个月（2012年5月8日—2013年5月8日），借款月利率1.5%，按月结息。同日，原、被告签订《抵押合同》1份，双方约定为确保上述《个人借款合同》的履行，抵押人林凤宝自愿用其所有的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）作为抵押，为抵押权人田墅在黑河市房产局办理了《房屋他项权证》（黑房他证合作区字第TS201212**号），现原告田墅持有该房屋的上述两证。同时，借款人林凤宝出具收条1份，载明：林凤宝用房屋抵押贷款，收到放款人田墅现金人民币200,000.00元。借款到期后，被告需要用款，要求继续续贷，并给付利息至2015年4月8日，此后再未给付利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。上述事实的认定，�原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、收条、房屋所有权证、房屋他项权证为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、按照《个人借款合同》约定，原告向被告发放了贷款本金200,000.00元，而被告没有按月结息，且借款续期已经届满，被告没有偿还原告借款本金和相应利息，属于违约行为，因此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本金和相应利息的责任；二、《个人借款合同》约定了借期内月利率1.5%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，因未超过年利率24%（即月利率2%），且出借人自愿放弃部分利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持；三、为担保债务的�行，抵押人林凤宝将自己所有的房屋抵押给抵押权人，抵押人不履行到期债务的，抵押权人田墅有权就该房屋优先受偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤宝偿还原告田墅借款本金200,000.00元、给付利息40,000.00元（2015年4月8日-2016年12月8日，月利率1.5%）于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告田墅对被告林凤宝抵押的黑河市爱辉区乡企局职工集资1号楼3幢462室（黑房权证爱字第S200379**号）享有优�受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元、公告费580.00元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  于广斌审判员  张家双审判员  唐 明二〇一七年九月二十七日书记员  高海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1607号
罪犯谢新元。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
衡南县人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）南法刑初字第124号刑事判决，以被告人谢新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。服刑期至二○一七年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢新元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分49.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢新元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢新元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新元减去有期徒刑刑期一年一，服刑期至二○一六年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1513号
申请执行人：谷金翠，女，1948年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司董事长。
申请执行人谷金翠与被执行人大连天鹿重工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月四日
书记员 郑文雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3599号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
法定代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：张旭腾，1992年1月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾耿兰，女，1984年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：吴树超，男，1989年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴庆南，男，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告吴树超、吴庆南信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年五月三日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：李兴旺，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李兴旺为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十七日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初76号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：李兴旺，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李兴旺为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十七日书记员  索珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8203号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：云珍，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉云珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取248元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8203号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：云珍，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉云珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取248元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初49号
原告汪学平，男，汉族，1968年12月26日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告史清，男，汉族，1966年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
被告江苏鲁工建设工程有限公司，住所地江苏省常州市高新区溧阳科技园（朱箦镇）。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托代理人张国军，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东，统一社会信用代码91370212750424507X。
法定代表人：单喜教，经理。
委托代理人：田会强，系山东中苑律师事务所律师。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、侯亮，被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）委托代理人谭杰，被告山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能公司）委托代理人张国军，被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（以下简称热电公司）委托代理人田会强到庭参加了诉讼，被告史清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告史清以被告鲁工公司的名义与被告环能公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告热电公司为发包人，原告受被告史清雇佣，自2016年9月15日至2016年11月11日，在涉案项目工程中从事铆工工作，约定日工资300元，实际工作68.5日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资20550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史清未答辩。
被告鲁工公司辩称，1、原告由被告史清雇佣，其与该公司之间并无劳务关系，该公司无需对原告承担劳动报酬的责任；2、即使认定该公司需要对原告承担支付劳动报酬的责任，由于被告环能公司未及时与该公司结清工程款导致原告的劳动报酬无法及时获得，因此环能公司应该在欠付工程款范围内对原告承担支付的责任。
被告环能公司辩称，1、该被告与原告不存在劳务关系，原告将该被告列为被告，没有依据；2、该公司与鲁工公司签订工程安装合同，史清是鲁工公司的工程代表，其是职务行为，该公司已经超额支付工程款。并且，对于鲁工公司应承担的付款义务，该被告没有连带清偿义务，原告要求该被告支付劳务费，没有事实和法律依据。
被告热力公司辩称，已经按照与环能公司合同约定足额向其支付了工程款，因此该公司不应承担向原告支付工程款的责任。
经审理查明，2016年7月8日，鲁工公司出具授权委托书并加盖公章，委托史清（该单位一分公司工程部）代理该公司办理：2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年7月10日，环能公司与鲁工公司签订《工程安装合同》，鲁工公司就环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照环能公司的要求进行施工，工程安装费用约656000元，史清作为鲁工公司委托代理人在该合同上签字。
原告在上述工程现场提供劳务。原告提交被告史清2016年11月19日给原告出具欠条，内容为：在青岛能源集团热力三分公司施工，因山东环能设计院股份有限公司付款不到位，出勤68.5工，工价300元/日=20550元。史清江苏鲁工建设公司。原告还提交鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书复印件，主张原告的工资尚欠20550元。鲁工公司对工资代发委托书的真实性认可，称是由于环能公司承诺在欠付工程价款范围内先行向原告等农民工代发工资，在此情况下鲁工公司应环能公司要求出具了委托书。环能公司认可该证据的真实性，称是鲁工公司鲁工向其出具的，但是环能公司并未按此向原告等人付款，之前环能公司已经在信访办的协调下向其他15名农民工支付了劳务费，已经足额支付了工程款。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，根据被告鲁工公司2016年7月8日出具的授权委托书、史清作为鲁工公司委托代理人在环能公司与鲁工公司签订的《工程安装合同》上签字的事实，可以认定被告史清系鲁工公司员工。鲁工公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，鲁工公司应支付原告劳务费。原告提交史清出具的欠条及鲁工公司给环能公司出具的工资代发委托书，鲁工公司及环能公司均认可工资代发委托书的真实性，根据欠条、工资代发委托书，原告的劳务费数额为20550元，鲁工公司应支付原告，于本判决生效之日起十日内履行。
被告史清系鲁工公司的员工，其雇佣原告、出具欠条等行为系职务行为，故史清不应对原告的劳务费承担个人偿还义务。另，热电公司作为该工程的发包人，环能公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有形成劳务关系，不应承担支付劳务费义务。环能公司与鲁工公司就分包项目尚未结算，其是否足额支付鲁工公司工程款，并不影响本案的责任认定，对鲁工公司关于环能公司应在欠付工程款的范围内承担责任的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告汪学平劳务费20550元。
二、驳回原告对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告鲁工公司负担，原告已预交，鲁工公司于本判决生效之日起十内直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳妮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4230号
原告：凡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某，男，1974年5月6日出生，汉族，住项城市。
原告凡某某诉被告王某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告王某某因做生意向原告借款50000元，并由被告闫某提供连带担保，后经原告多次索要借款，被告均已种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王某某、闫某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年九月八日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4230号原告：凡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住项城市。被告：王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住项城市。被告：闫某，男，1974年5月6日出生，汉族，住项城市。原告凡某某诉被告王某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告王某某因做生意向原告借款50000元，并由被告闫某提供连带担保，后经原告多次索要借款，被告均已种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王某某、闫某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年九月八日书记员 丁伟华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初557号
原告王瑞金，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县，农民。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山碧霞春经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王灿银，任经理。
委托代理人张新宇，男，1975年4月1日生，系该公司职工，住泰安市泰山区。
被告汤林，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜敏芝
二〇一六年四月十九日
书记员 金 然