福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4263号
原告：泉州福洛尼厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林溪洲村。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，系原告公司的员工，住福建省南安市。
被告：吕金水，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州福洛尼厨卫有限公司（以下简称：福洛尼公司）与被告吕金水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。被告吕金水于2017年6月21日提出管辖权异议，请求将本案移送至云南省蒙自市人民法院审理，本院于2017年7月12日裁定驳回吕金水的管辖权异议。吕金水不服，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年9月26日裁定驳回吕金水的上诉。后本院为双方重新指定举证期限，并公开开庭进行了审理。原告福洛尼公司的法定代表人徐建平及其委托诉讼代理人黄家栋、被告吕金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福洛尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕金水立即偿还欠款42000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由吕金水负担。事实与理由：吕金水向福洛尼公司购买水暖卫浴产品，双方于2016年2月5日结算，吕金水将一些所谓的滞销和瑕疵产品进行折价后，确认结欠福洛尼公司货款42000元，并由吕金水出具《欠款凭证》一份交福洛尼公司收执。嗣后，因吕金水没有付款，故福洛尼公司提起诉讼。审理中，福洛尼公司承认在出具《欠款凭证》之后收到了吕金水支付的2000元，因此变更诉讼请求第1项为：判令吕金水立即偿还欠款40000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
吕金水辩称，当时吕金水是被逼迫签这份《欠款凭证》的。在吕金水结婚前一天即2016年2月5日，福洛尼公司的法定代表人徐建平在下午四点多带着两个吕金水不认识的人到吕金水家逼迫吕金水写《欠款凭证》。当时是先谈货款的事情，然后没有谈成，最后徐建平就逼迫吕金水写下《欠款凭证》，威胁说如果不签字的话就不走了，第二天要破坏吕金水的婚礼，吕金水考虑到第二天要结婚请客，不得已写下了《欠款凭证》并签字、盖指印。吕金水确实有欠福洛尼公司货款，对账时确认了42000元的欠款，但是福洛尼公司卖给吕金水的货物存在大量的质量问题，并且吕金水因为福洛尼公司的水龙头漏水给他人造成损害，于2015年6月17日赔偿他人损失8700元。所以吕金水不同意按照42000元支付，扣除有质量问题的货物和赔偿别人的款项，最多只能支付20000元。
经审理查明，吕金水曾与2014年、2015年间向福洛尼公司购买水暖卫浴产品，双方生意往来于2015年6、7月份终止。因货款问题，福洛尼公司的法定代表人徐建平于2016年2月5日到吕金水址在南安市的家中催讨，经双方对账后，吕金水出具了一份金额为42000元的《欠款凭证》给徐建平收执，《欠款凭证》上注明“不以退货为由来拖欠对方，从此不退货”的字样。《欠款凭证》由吕金水签名并加盖手印。出具《欠款凭证》之后，吕金水共向福洛尼公司支付了2000元。
上述事实，有福洛尼公司的营业执照复印件、吕金水的身份证复印件、《欠款凭证》等证据及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
吕金水为证明福洛尼公司出售的货物存在质量问题，提供了赔偿协议书、水龙头（爆裂）、水龙头（表面起泡）、纸盒、包装盒、送货单、物流单等证据。吕金水为证明徐建平胁迫其写下《欠款凭证》，申请证人吕某出庭作证，吕某述称，其与吕金水是同乡，吕金水结婚前一天下午四点多，十几个乡亲在吕金水家帮忙筹备，当时加上吕金水的家人共有二三十人，徐建平等三人来找吕金水讨钱，吕某前去帮忙协调，叫他们去楼上协商，对《欠款凭证》的签订过程其不清楚。没有发生打架或报警的情形，大概到六、七点时，徐建平等人才离开。
福洛尼公司质证认为赔偿协议书与本案无关，水龙头、纸盒不是其产品，对包装盒、送货单、物流单没有异议。福洛尼公司认为证人吕某的陈述符合客观，但不能证明徐建平胁迫吕金水写《欠款凭证》，三个外乡人在吕金水家中逼迫其写下欠条的说法不符合常理。
本院认为，对于吕金水提供的水龙头、纸盒、包装盒、送货单、物流单等证据，虽然福洛尼公司否认吕金水提供的水龙头、纸盒是其产品，但是结合送货单、物流单，比对水龙头和包装纸盒上的标志“FOLONI®”及电话、地址，可以认定吕金水提供
福洛尼
的水龙头是福洛尼公司生产的产品。但是由于吕金水在《欠款凭证》上已经注明“不以退货为由来拖欠对方，从此不退货”，据此可以认定福洛尼公司与吕金水就该问题已经协商一致，因此吕金水以福洛尼公司的产品存在质量问题为由要求退货的主张，缺乏依据，不予采纳。对于吕金水提供的赔偿协议书，因赔偿相对人陈梅花未到庭，对该证据的真实性不能确认，而且吕金水是否曾因福洛尼公司的产品造成他人损失并赔偿的问题，属于另一法律关系，不是本案审理范围，吕金水可另案处理。
对于证人吕某的证词，双方认可其真实性，本院予以认定，可以作为定案的依据。吕某称徐建平等人到吕金水家催讨，而当时吕金水正在筹备婚礼，家人、乡亲共有二三十人，虽然起初有嘈杂声，但之后没有再听到，也没有发生打架或报警的情形。因此当时徐建平与吕金水双方应是以协商处理为主。虽然吕金水称其为避免徐建平等人影响婚礼顺利举行而被迫签下《欠款凭证》，但就当时的情况看，仅凭徐建平等三人难以构成胁迫的程度。因此，吕金水关于该《欠款凭证》是由于受到胁迫而出具的说法不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，吕金水向福洛尼公司购买水暖卫浴产品的事实清楚，双方存在买卖合同关系，福洛尼公司向吕金水提供了货物，吕金水则应履行付款义务。双方于2016年2月5日对账结算，由吕金水本人出具《欠款凭证》确认结欠福洛尼公司货款42000元，且注明从此不退货，因此吕金水以质量问题抗辩，要求退货并抵偿货款的主张不能成立。因吕金水在出具《欠款凭证》后支付了2000元，福洛尼公司当庭变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，可以准许，现福洛尼公司请求判令吕金水立即偿还欠款40000元，该请求有事实和法律依据，应予支持。因吕金水在福洛尼公司起诉以后没有偿还欠款，客观上占用了福洛尼公司的资金，造成其利息损失，因此福洛尼公司请求判令吕金水支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告吕金水应于本判决生效后十五日内支付原告泉州福洛尼厨卫有限公司货款40000元及逾期付款利息（利息自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。