wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04918号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告李智飞。
被告许艳芬。
原告中联重科股份有限公司诉被告李智飞、许艳芬追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加了诉讼，被告李智飞、许艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年3月19日，原告
与被告李智飞签订合同顺序号为09003844的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告李智飞向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土罐车1台，合同金额470000元，其中支付首付94000元，余款376000元办理按揭贷款支付。还约定原告为被告李智飞的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告李智飞垫付按揭款后有向被告李智飞追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2010年6月26日，被告李智飞向招商银行股份有限公司长沙分行贷款376000元，因被告未按时足额向银行还款，导致原告为被告李智飞垫付逾期贷款。截至2014年4月14日，共欠原告垫付款262932.15元，产生利息81935.01元。被告许艳芬与被告李智飞系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李智飞立即向原告支付垫付款262932.15元及利息（自2010年12月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月14日为81935.01元，2014年4月15日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告许艳芬对被告李智飞的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告李智飞、许艳芬未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明被告名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告李智飞之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李智飞向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土罐车1台，价款470000元，付款方式为按揭付款，其中首付94000元，余款376000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李智飞的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告李智飞追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款借款合同》一份，证明被告为向原告支付货款向银行办理按揭贷款的事实；
证据四、《贷款本息代偿证明书》一份，证明因被告未向银行按期支付贷款本息，导致自2010年12月31日至2013年6月30日期间原告为被告共计垫付银行按揭款284332.15元；
证据五、《垫付款及利息计算明细表》，证明至2014年4月14日，被告欠原告的垫付款及应承担的利息；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告许艳芬与被告李智飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告许艳芬应对被告李智飞的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告李智飞、许艳芬未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李智飞、许艳芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年3月19日，原告中联重科股份有限公司与被告李智飞签订了合同顺序号为09003844的《产品买卖合同》及顺序号为09005756的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告李智飞向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的混凝土罐1台，价款470000元，付款方式为按揭付款，其中首付94000元，余款376000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李智飞的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告李智飞追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，2010年6月26日，被告李智飞与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款借款合同》，向招商银行股份有限公司长沙分行贷款376000元，因被告李智飞未按时向招商银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致自2010年12月31日至2013年6月30日期间，原告代被告向招商银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款284332.15元，后被告还款21400元，仍欠262932.15元，产生利息81935.01元。被告许艳芬与被告李智飞系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李智飞所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告李智飞与招商银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与招商银行股份有限公司长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李智飞未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告李智飞支付垫付款262932.15元及利息（自2010年12月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月14日为81935.01元，2014年4月15日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李智飞与被告许艳芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告许艳芬对被告李智飞的债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李智飞在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款262932.15元及利息（自2010年12月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月14日为81935.01元，2014年4月15日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告许艳芬对被告李智飞的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6473元，财产保全费2320元，共计8793元，由被告李智飞、许艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雪阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1921号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告殷跃东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告殷跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷跃东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告殷跃东因买玉米生产资料需要，于2011年11月19日从我社借款20，000.00元，约定于2013年4月20日还款，约定月利率是10.66‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告殷跃东未答辩。
经审理查明，2011年11月19日被告殷跃东在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年4月20日，合同约定贷款月利率为10.66‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告殷跃东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷跃东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2011年11月19日起至本判决生效之日止按月利率10.66‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告殷跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁来升，男，汉族，1941年12月25日出生。
委托代理人：王双明，咸阳市法律事务中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪艳，女，汉族，1946月9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西科技大学。住所地：西安市北郊大学园区。
法定代表人：沈一丁，该校校长。
委托代理人：张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：西安交通大学。住所地：西安市咸宁西路**号。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
再审申请人宁来升、蔡雪艳因与被申请人陕西科技大学（以下简称陕科大）以及西安交通大学生命权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁来升、蔡雪艳申请再审称：宁叔捷为陕科大在校硕士研究生，本来已完成该校规定的课题“涂层磨损试验机及其研究”，但在一年研究期即将结束时，该校又额外增加、盲目下达新课题，他采用学姐的工艺，但时间紧，氧化铁又易吸潮结块，过筛困难，便按该校传授改用搅拌的方法。因该校整体搬迁实验条件难以保证，宁叔捷便借其兄长在西安交通大学读博的方便与帮助，希望去那里加快新课题的研制。因该校未尽新课题指导职责，未尽前车之鉴告诫责任，故意隐瞒新课题危险性造成事故。本案二审判决故意篡改宁叔捷与陕科大人身损害赔偿纠纷一案已确认的法律事实，剔除事故发生的几个因素，把事故的责任强加给宁叔捷和西安交通大学。陕科大是新课题的受益人。请求判令陕科大承担宁书帆不幸罹难的全部赔偿责任，承担6年来给两再审申请人造成的一切经济损失和精神损害赔偿，以及全部的诉讼费用、代理费用以及为诉讼活动的一切花销。
陕科大提交意见称：事故发生后，西安消防支队、西安交通大学公安处进行了全面调查，查明宁叔捷是周末自行到西安交通大学实验室做实验的，是自认为自己学校条件差、利用哥哥在西安交通大学的便利，同时两人违规操作是事故发生的直接原因，西安交通大学在管理方面存在疏漏是次要原因。陕科大一直认为按照《学生伤害事故处理条例》规定以及最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，其对节假日发生在校园外的事故没有预见性，不存在过错，不应担责。陕科大导师对学生论题的指导和调整是学术自由范畴，其本身和事故之间没有任何联系，所以陕科大无责。受益人原则是没有侵权人的情况下才适用的衡平原则，本案并不适用。申请人放弃追究西安交通大学的责任，主张陕科大承担全部责任没有依据。请求驳回宁来升、蔡雪艳的再审申请。
本院认为：宁书帆在陕科大不知情的情况下，利用其西安交通大学博士生的便利条件，帮助其弟陕科大在校研究生宁叔捷在西安交通大学实验室做实验过程中，发生火灾，受伤身亡。西安市公安局认定引起火灾的原因系因宁叔捷将氧化铁和铝粉搅拌混合过程中发生铝热反应引起。有关方面专家分析本次火灾事故发生有以下几个因素：（1）铝热剂配料完成后已具备了自蔓延反应条件；（2）粉末很细易于引燃；（3）在用金属搅拌器高速搅拌铝热剂过程中，因摩擦产生热量，当热量聚集到一定程度时，便引燃了铝热反应；（4）铝热反应使搅拌器中的温度迅速升高，同时产生喷射，引起强烈爆破声；（5）此次实验对一个没有操作经验的学生来说，用量太大了。陕科大对宁书帆的死亡既无故意也无过失，宁叔捷错误操作方法及用料量大是发生事故的主要因素。西安交通大学对实验室管理存在疏漏，对事故的发生也应承担一定的责任。宁来升夫妇请求陕科大承担宁书帆死亡的责任没有法律依据。宁叔捷所作实验是为完成其硕士论文，并非是陕科大指派其所做课题，故宁来升、蔡雪艳认为陕科大为受益人的理由亦不能成立。原判在陕科大自愿补偿的范围内进行判处并无不当。
综上，宁来升、蔡雪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁来升、蔡雪艳的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00371号
原告：杨某某。
委托代理人：沈建，安徽法汇律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈剑，被告谢某某及其委托代理人陈东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年2月8日，被告向王某某借款5万元，并给王某某出具借条一张，由原告为其提供担保。后王某某向被告催要借款，被告拒不偿还，无奈，原告为其偿还借款本金5万元及利息3万元，现原告向被告追要代为偿还的借款本息，被告拒不理会，特诉至本院，请求法院判令被告偿还原告因担保而代替偿还的借款本息8万元，赔偿因行使追偿权及代替被告偿还借款本息而受到的损失22000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：原告替被告偿还王某某借款5万元，是因为原告欠被告价值43万元一套房款未付，该5万元借款已经从房款中扣除，现在不欠原告任何款项。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼资格。
证据二、借条一张，证明被告向王某某借款5万元的事实，原告为其担保。
证据三、收条，证明原告已经替被告偿还王某某借款本金5万元，及利息3万元。
证据四、七份收条，证明原告为替被告偿还借王某某的本息8万元，而向张某借款，现在仍然支付利息。
被告谢某某对原告所举证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二有异议，签字是被告签的，但是借条不是本人书写的，利息是后添加的，因原告欠被告43万元房款，基于此，原告愿意为被告借款提供担保，且5万元借款已经从房款中扣除；证据三不清楚，不发表意见；证据四有异议，不同意偿还利息，钱已经用房款抵付还清。
被告谢某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、2014年5月12日杨跟露书写欠条一份，证明原告本次提起的诉讼中20万与8万的欠款，已经扣除，至今被告已不欠原告任何款项。
证据三、（2014）东民二初字第00095号民事判决书，证明原告拖欠被告居间报酬26万元。
杨某某对谢某某举证证据质证意见如下：。
证据一无异议；证据二有异议，该证据与本案无关联性，欠条中赠与的赠字是被告划掉的；证据三有异议，该判决书是未生效的判决书，该案件判决后原告已经提出上诉，现发回颍东区人民法院重新审理中，对于判决书中的26万元与本案没有关联性。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、被告举证一，属于双方当事人无异议的证据，予以认定；原告举证二，被告对借款事实予以认可，主张因原告拖欠其43万元，其从王某某处借款，双方约定由原告偿还，但未提交相关证据印证，被告的主张不能成立，可以印证被告欠王某某5万元的事实。证据三王某某收款收条，被告未发表质证意见，结合庭审查明，再综合认定。证据四张某收原告支付利息收条，无其他相关证据印证，且张某未到庭接受双方质询，张某与杨某某相识，与谢某某不认识，该份证据缺乏真实性，不予认定。被告所举证据二与本案无关联性，不予认定；证据三是未生效的民事判决书，不具有效力，不予认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告谢某某向第三人王某某借款5万元，由杨某某书写借条，谢某某签名确认，借条上载明月利息5分，划掉，更改为月利息4分，杨某某作为担保人签名确认。2014年5月18日，王某某给杨某某出具收条，载明：“今收到杨某某替谢某某还款本金伍万元整，利息叁万元整，总计还款捌万元整（80000.00），该款由杨某某向谢某某讨要，王某某、杨某某、谢某某再无经济纠纷。”庭审中，谢某某认可借条签名是其书写，主张未约定利息。杨某某认可借条内容是其书写。王某某系杨某某朋友，与谢某某不认识。杨某某支付第三人王某某3万元利息，未告知谢某某亦未经其同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某向王某某借款，并出具借条，该借贷关系成立有效，杨某某为谢某某偿还借款后，有权向谢某某追偿，原告诉请被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持；主张追偿利息3万元及每月支付借款利息造成损失22000元，因借条内容是杨某某书写，月利息4分超出法律规定，杨某某作为保证人，作出大于债务人应承担债务的清偿范围，以及支出非必要的费用，使得债务范围扩大，对扩大部分，保证人丧失追偿权，原告对该部分的诉讼请求，本院不予支持；谢某某主张5万元已经在双方结算中扣除，未提交证据证明，该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》43、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某代为清偿的借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担1290元，被告谢某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦雯
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02230号
原告：安徽科元资产管理有限公司。
法定代表热：苏谱永，该公司总经理。
委托代理人：万光宇。
委托代理人：李健。
被告：徐继光，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽科元资产管理有限公司（以下简称科元公司）与被告徐继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告科元公司的委托代理人万光宇、李健到庭参加诉讼。被告徐继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科元公司诉称：被告为购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机一台，因资金周转困难，于2011年2月18日与原告安徽科元投资担保有限公司（现更名为安徽科元资产管理有限公司）签订了一份借款协议，约定被告向原告借款150780元；还款时间和标准为：自2011年3月份至2011年10月份，每月25日还款16753元，2011年11月份还16756元。同时借款协议第2条约定：被告应按本协议约定的时间和标准向原告偿还借款，否则每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。借款协议第2条第二款约定：被告合同期内累计两个月未按时足额偿还借款的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机械查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）。协议签订后被告未按约定及时还款，截止到2014年5月12日被告仅还款89000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告一次性偿还欠款61780元、支付逾期付款违约金累计50717.7元（逾期付款违约金按每日万分之六标准计算至2014年6月30日，之后顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、借款协议、借条；2、付款收据；3、违约金计算表。
被告徐继光未予答辩，也没有提供证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机一台，资金周转困难，2011年2月18日被告与安徽科元投资担保有限公司签订了一份借款协议，向安徽科元投资担保有限公司借款150780元，并约定被告自2011年3月份至2011年10月份每月25日还款16753元，2011年11月份还款16756元；同时约定被告应按协议约定的时间和标准向原告偿还借款，否则每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告授权安徽科元投资担保有限公司直接将所借的150780元支付给安徽玉和祥工程机械有限公司。
2011年2月18日，安徽科元投资担保有限公司将被告所借的150780元支付给安徽玉和祥工程机械有限公司。
被告向安徽科元投资担保有限公司借款后，先后17次偿还安徽科元投资担保有限公司借款合计89000元，尚欠61780元。
按照双方约定的每日万分之六的标准，分别计算每期的违约金至2014年6月30日，合计违约金为50717.70元。
另查：2014年5月23日，安徽科元投资担保有限公司变更为安徽科元资产管理有限公司，由安徽科元资产管理有限公司承继安徽科元投资担保有限公司的债权债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为购买挖掘机向原告借款150780元，有借款协议、借条、首付款收据予以佐证，原、被告之间借贷法律关系存在。双方应当按照约定履行各自的义务，现被告未按期还款，尚欠61780元，原告有权要求被告偿还尚欠借款，故原告要求被告偿还尚欠的61780元借款的请求，本院予以支持。
原告主张根据双方借款协议的约定，每逾期一日按应付款额的万分之六计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求按照双方约定的每日万分之六的标准，分别计算每期的违约金至2014年6月30日，合计违约金为50717.70元，并顺延计算至款清时止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐继光于本判决生效之日起十日内偿还尚欠安徽科元资产管理有限公司借款61780元，并支付逾期付款违约金50717.70元，并自2014年7月1日按照每日万分之六的标准顺延计算违约金至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由徐继光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第700号
申请执行人刘峰。
被执行人郭庆军。
被执行人施丽红。
刘峰诉郭庆军、施丽红委托合同纠纷一案，审理期间，本院作出（2012）金民二初字第1419号民事裁定书，将郭庆军名下位于郑州市X房产一套予以查封。后本院作出（2012）金民二初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告郭庆军、施丽红于本判决生效后十日内内赔偿原告刘峰20000美元及手续费人民币186，52元，并支付上述款项的利息，被告郭庆军、施丽红互负连带清偿责任。郭庆军、施丽红未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人郭庆军、施丽红于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖郭庆军名下位于郑州市X房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二日
书记员 范青运
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第512号
原告：孙小林。
委托代理人：王悦平。
被告：周西波。
被告：田言旺。
委托代理人：周西波，系田言旺之女婿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：邵玉辉。
原告孙小林与被告周西波、田言旺、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平，被告周西波，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人邵玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小林诉称：2015年5月18日6时许，周西波驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海景路由西东行，行至海景路与东凤大道丁字路口处时，与沿东凤路由弱南行左转弯的原告驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。交警认定周西波承担事故的次要责任。原告之损失：医疗费7954.59元、住院伙食补助费420元、护理费4800元、误工费14491元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损500元，要求被告保险公司在交强险内予以赔偿。鉴定费由被告周西波予以赔偿。
被告周西波、田言旺辩称：事故发生情况属实，车辆投保了交强险，同意依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年5月18日6时50分许，周西波驾驶登记在其岳父田言旺名下的鲁Y×××××号小型面包车沿海景路由西东行，行至海景路与东凤大道丁字路口处时，与沿东凤大道由北向东左转弯的孙小林无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，孙小林受伤。海阳市交警大队于2015年6月4日作出道路交通事故认定书，认定孙小林因不按规定让行，无证驾驶机动车，未确保安全驾驶，其过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。周西波未确保安全驾驶是导致事故生的次要原因，负事故的次要责任。
原告孙小林受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为：L1-4横突骨折，住院14天，支付医疗费7954.59元。住院伙食补助费每天按30元计算14天为420元。经本院委托海阳市中医院司法鉴定所对孙小林伤残程度、误工时间、护理情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：孙小林腰部损伤构成十级伤残，伤后1人护理60日，误工时间150日。支付鉴定费1900元。原告住院期间及出院后由其妻钟亚坤护理，钟亚坤系山东棒师傅食品科技有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资1989元。护理费计算60日为3978元。孙小林系南通洋口船舶工程有限公司海阳畅远分公司职工，该公司出具了事故前五个月工资表及扣发工资证明，平均月工资2898.20元，误工150日误工费为14491元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%为58444元。支付交通费300元。车辆由保险公司核损500元。
另查明，事故发生后，周西波支付孙小林医疗费1000元。周西波之车辆维修支付费用1270元。庭审中，原告与被告周西波协商上述费用2270元抵顶周西波应承担的鉴定费及诉讼费、保全费，其他事宜双方互不追究。鲁Y×××××号小客车于2014年12月份在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日止。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：周西波与孙小林分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车损坏，孙小林受伤。海阳市交警大队根据事故现场勘查，认定孙小林承担事故的主要责任，周西波承担事故的次要责任。该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。经庭审质证、认证，确认原告之损失医疗费7954.59元、住院伙食补助费420元、护理费3978元、误工费14491元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损500元，合计86087.59元。肇事后，被告周西波垫付部分医疗费及修车费用与原告自行协商抵顶其应承担的鉴定费等，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙小林损失86087.59元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙小林对被告周西波、田言旺的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元、保全费320元、鉴定费1900元，由原告孙小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十二月十五日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第512号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告陈秀平，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告孙金荣，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈秀平、孙金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员及元戎独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告陈秀平、孙金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告陈秀平向原告所辖赵毛陶信用社借款9000元，约定借款期限为1年，由被告孙金荣为该借款提供担保，并在赵毛陶信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告陈秀平提供了借款。被告陈秀平未能按期偿还全部贷款本息。经原告方信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息；二、诉讼费用及申请支付令费用由被告承担。
被告陈秀平、孙金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社与被告陈秀平、孙金荣签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2012]第27702012599255号，贷款人为海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社，借款人为被告陈秀平，保证人为被告孙金荣。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期，借款用途买拖拉机，借款金额（大写）玖仟元整，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月6日止，贷款利率月利率10.933333‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告陈秀平提供了借款。合同履行过程中，被告陈秀平分别于2012年12月22日、2013年3月24日、2013年7月5日、2014年2月27日偿还利息265元、292.6元、446.08元、57.34元，共计1061.02元；于2014年2月27日偿还本金442.65元。2015年4月8日孙金荣在贷款催收通知书上签字。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，依法审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告陈秀平、孙金荣签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告陈秀平提供了9000元贷款，已适当履行了合同义务。被告陈秀平未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内要求被告孙金荣承担保证责任，但被告孙金荣亦未履行义务，故其应按合同约定的保证范围对借款人陈秀平未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀平于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金8557.35元及利息（利息按合同约定计算自2012年5月7日至还清之日止，扣除已偿还利息1061.02元）。
二、被告孙金荣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈秀平、孙金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年八月二十八日
书记员 张贝贝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执322号
申请执行人张小英，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市土桥镇街道1组
被执行人李海波，地址榆树市土桥镇光明村*组。
张小英与李海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月8日作出的2014年榆民初字第1490号已经发生法律效力。由于被执行人李海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海波新的财产线索，申请执行人张小英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月五日
书记员 苏雨钟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初271号
原告：孙庆昌，男，1972年9月2日出生，汉族，郯城县郯城街道埝里村***号，公民身份号码3728221972********。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，地址：浙江省温州市龙湾区永强大道4315号环卫所营业房4-5号。
法定代表人：黄广兴，公司经理。
委托诉讼代理人：王开军，公司职工。
原告孙庆昌与被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（下称大地财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆昌委托诉讼代理人王涛，被告大地财保公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失34524元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日00时10分，孙长卿驾驶车牌号为鲁QC38**的小型客车由西向东行驶至国道205前龙门村路段时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆部分损坏的交通事故，此次事故经交警大队认定；孙长卿承担事故的全部责任。孙长卿驾驶的鲁QC38**的小型客车的所有人为孙庆昌，鲁QC38**的小型客车的发动机号码为CB225363，车辆识别代号：LBEJMBKBICX340687。孙庆昌所有的鲁QC38**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保商业险（车辆损失险为140490元），保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日止。交通事故发生在2016年12月27日属于保险期限，所以保险公司应对车辆损失进行赔付。
被告大地财保公司辩称，发生事故情况属实，孙庆昌系购买的车辆，在我公司的投保人为徐兰，车辆转卖后未向我公司办理批改，孙庆昌不能向我公司提出索赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告大地财保公司对该车价值评估报告损失数额以系单方委托评估评估数额过高，我公司不予认可为由提出异议申请重新评估鉴定。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2017）第0027号修复费用价值评估报告书认定，鲁QC38**车损的价值31806元。原告以评估损失过低，被告以该评估价值过高为由提出异议。本院认为，该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙庆昌在被告大地财保公司投保机动车辆损失保险商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费1200元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。被告大地财保公司辩称“孙庆昌系购买的车辆，在我公司的投保人为徐兰，车辆转卖后未向我公司办理批改，孙庆昌不能向我公司提出索赔”的意见，因该车机动车行驶证登记使用权人为原告孙庆昌，原告孙庆昌系本案实际权利人，故被告辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿车损31806元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告大地财保公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内交付原告孙庆昌保险金31806元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告负担70元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹文莉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初617号
原告：山西华晟荣煤矿有限公司，住所地:长子县南漳镇西南呈村。
法定代表人：王志忠，任矿长职务。
委托诉讼代理人：段小四，男，系山西华晟荣煤矿有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：栗齐秀，男，1948年10月6日出生，汉族。
第三人：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地:长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
原告山西华晟荣煤矿有限公司与被告栗齐秀、第三人山西长子农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华晟荣煤矿有限公司的委托诉讼代理人段小四和贺勇、被告栗齐秀、第三人山西长子农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，长子县委、县人民政府为了提高长子县城的文化品味，决定对古城一条街进行开发；2006年4月3日，长子县委办和长子县政府办联合发文【长办发（2006）16号】，将古城一条街开发方案下发给各单位，并成立了“古建一条街开发领导组”，2007年6月21日，长子县发展和改革局对长治市南烨集团有限公司投资承建古建一条街的项目申请进行了核准，具体拆迁工作由长治市南烨集团有限公司控股的原告进行投资，并以“古建一条街开发领导组”为拆迁人。2012年9月23日，长子县古建一条街开发领导组办公室与被告签订《拆迁协议书》，对被告房屋的拆迁补偿款为38万元；2012年10月31日，原告向长子县古建一条街开发领导组办公室缴纳了38万元拆迁款，领导组办公室给原告出具了加盖财务专用章的收款收据，并注明为被告的房屋拆迁补偿款；后被告因反悔未及时领取上述款项，原告出于安全考虑，于2012年11月2日将38万元以被告名义存入第三人处，并办理了定期储蓄存单，期限为三个月，到期日为2013年2月2日。由于被告的不配合导致被告的房屋一直未能拆迁完成。之后因长子县城大改造，被告的房屋在改造范围内，于是被告于2016年3月31日与南大街道路拓宽及片区改造项目指挥部签订《房屋征收补偿协议》，协议编号为1056，协议将被告的拆迁房屋进行了置换和相应补偿；协议签订后，被告于2016年4月3日将新拆迁补偿款全部领取。由于被告的房屋已被拆迁，故原告与被告所签订的《拆迁协议书》便归于无效，原告以被告名义存入第三人处的38万元补偿款依法应归原告所有。为此诉请依法确认原告以被告名义存入第三人处的38万元房屋拆迁补偿款为原告所有，并判令第三人将上述38万元拆迁款及相应利息支付给原告。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的个人身份信息情况。
2、长子县委办公室【长办发（2006）16号】文件一份，证明拆迁人为古建一条街。
3、长子县发改局【长发改（2007）59号】文件一份，证明长子县发改局批准由原告的控股股东南烨集团承建古建一条街。
4、2012年9月23日签订的拆迁协议一份，证明拆迁人古建一条街开发领导组办公室与被告签订拆迁协议，约定补偿款为38万元。
5、原告的营业执照。证明原告的工商登记信息。
6、收款收据一份，证明原告于2012年10月31日向古建一条街开发领导组办公室缴纳了被告补偿款38万元。
7、定期储蓄存单及回单各一份，证明由于被告不领取补偿款，原告将38万元以被告名义办理定期存单。
8、长子县南大街道路拓宽及片区改造工程项目房屋征收补偿协议一份，证明被告与长子县南大街道路拓宽及片区改造工程项目指挥部签订新的补偿协议。
9、长子县南大街道路拓宽及片区改造工程项目指挥部出具的证明一份，证明被告已于2016年4月3日将新的拆迁补偿款全部领取。
经质证，被告栗齐秀对证据1本身没有异议，但对其用途有异议；没有见过证据2和证据3；对证据4、8、9没有异议；对证据5认为和其没有关系；对证据6、7不清楚。第三人山西长子农村商业银行股份有限公司对以上证据无异议。
被告栗齐秀辩称，原告阐述的事实部分存在虚假陈述，拆迁合同签订后，被告多次前往长子县要求兑现拆迁款，但原告和县政府迟迟不肯支付拆迁款，正是由于原告和县政府拒绝支付拆迁款的根本违约行为才导致合同无法继续履行。涉案账户非被告本人账户，因此被告没有法律上的责任和义务配合完成取款行为。本案原被告和第三人对涉案账户和钱款均无支配权。《拆迁合同》是被告与古建一条街开发领导组签订的，原告并非合同的相对人，根本没资格以合同纠纷起诉被告，同时涉案的伪账户和存单并非被告本人开立，被告也当然对涉案钱款没有任何支配权。
被告栗齐秀针对其答辩意见未提供证据证明。
第三人山西长子农村商业银行股份有限公司陈述称原告主体不适合，且第三人主体不适合，返还的主体是领导组办公室。
经审理查明，2006年4月3日长子县委办和长子县政府办联合发文下发《关于转发〈长子古城一条街开发方案〉的通知》，通知决定对长子古城一条街进行开发建设，并成立长子古城一条街开发领导机构（长子县古建一条街开发领导组）。2007年6月21日长子县发展和改革局下发长发改字〔2007〕59号文件，此件核准长子县古建一条街的开发建设项目，由长治市南烨集团法人李建明投资建设。2012年9月23日，长子县古建一条街开发领导组与被告栗齐秀签订《拆迁协议书》，协议约定对被告栗齐秀位于同昱村关帝庙巷的三间二层砖混楼房拆迁补偿38万元。2012年10月31日原告向长子县古建一条街开发领导组缴纳38万元用于向被告栗齐秀支付房屋拆迁补偿，该领导组向原告出具了加盖财务专用公章的收据一支。但被告一直未领取上述补偿款，直至2016年3月31日被告栗齐秀就其应予拆迁的房屋又与南大街道路拓宽及片区改造工程项目指挥部签订《房屋征收补偿协议》，并将此协议中对应的征收补偿款已经领取。至此，长子县古建一条街开发领导组与被告栗齐秀签订的《拆迁协议书》已无法履行。原告认为自己向长子县古建一条街开发领导组缴纳的拆迁补偿款则应予以返还原告，遂诉至本院。
本院认为，从案涉《拆迁协议书》来说，拆迁人为长子县古建一条街开发领导组，被拆迁人为被告栗齐秀，原告对协议内容不具有法律上的权利义务关系。从原告提供的收款收据来看，协议中确定的拆迁补偿款38万元确实来自于原告。虽然原告支付了长子县古建一条街开发领导组与被告栗齐秀所签订协议中确定的拆迁补偿款，但并不等于原告可以取代协议中的拆迁人，向被拆迁人主张权利。原告之所以支出该协议中确定的拆迁补偿款，其是接长子县发展和改革局长发改字〔2007〕59号文件精神，作为长子县古建一条街开发项目的投资人进行的投资。该38万元作为具有针对性的投资款，在拆迁人与被拆迁人所订拆迁协议不能履行之后，应否返还原告，原告应当向长子县古建一条街开发领导组或者该领导组的上级机关申请解决并主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告山西华晟荣煤矿有限公司对被告栗齐秀及第三人山西长子农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7000元，应予以退还原告山西华晟荣煤矿有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 姚素青
二〇一七年八月十日
书 记 员 张茜茜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00039号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告贾国瑞，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告贾国瑞劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1361号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街。
负责人：梁发强，该行行长。
委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：谢莹莹，女，汉族，1987年7月10日出生，住山东省泰安市泰山区松园小区。
原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告谢莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告谢莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金余额393994.48元，利息8003.48元，罚息73.85元（计算至2017年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.若被告不能清偿上述费用，原告有权就被告所有的位于泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户（泰房权证泰字第××号）房产享有优先受偿权；3.由被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额40万元，期限2016年3月23日至2036年4月23日，被告以其所有的位于泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户房产为借款提供担保并办理抵押登记。2016年3月24日，原告依照合同约定向被告指定账户支付借款40万元。2016年8月被告前夫去世，被告部分收入来源出现断流，还贷压力变大，且在2016年10月份被告明确表示已没有能力继续偿还贷款。被告多次未按合同约定按时足额偿还借款，至起诉日，尚欠贷款本金余额393994.48元及相应利息、罚息未付。根据贷款合同第6条、第13条、第14条及第17条之规定，原告要求被告偿还原告贷款本金余额393994.48元，利息8003.48元，罚息73.85元（计算至2017年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日），若被告不能清偿上述费用，原告有权就被告所有的位于泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户房产享有优先受偿权。
谢莹莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.个人房产抵押贷款合同一份，2016年3月23日，原告与被告谢莹莹签订个人房产抵押贷款合同；
2.房产证（泰房权证泰字第××）、他项权证（泰房他证泰字第0732**），证明谢莹莹以其所有的位于泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户房产为贷款提供抵押担保并办理抵押登记；
3.交通银行泰安分行借款凭证，证明2016年3月24日原告依合同约定向被告谢莹莹指定的账户支付40万元；
4.个人贷款对账单，证明谢莹莹多期未按合同约定偿还贷款，至起2017年3月6日，尚欠贷款本金余额393994.48元及相应利息8003.48元、罚息73.85元未付；
5.被告谢莹莹身份证、户口本，证明被告身份信息。
谢莹莹未到庭参与质证，经上审查，对原告提交的证据，本院认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，原告与被告谢莹莹签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号201601379120999004200000008，合同约定：谢莹莹向原告借款40万元用于购买位于山东省泰安市泰山区运舟街北8#-2-4层东户房屋，借款期限自2016年3月23日至2036年4月23日，利率为5年以上（期限）人民银行贷款基准利率，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人还款采用等额本息还款法，每期还款额为3617.78元；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息、或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年3月15日，谢莹莹向原告承诺以位于本市泰山区运舟街8号2楼4单元东户房屋作为本案贷款的抵押物。2016年3月23日，谢莹莹以其所有的位于泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户（泰房权证泰字第××号）房产在泰安市房产管理局为原告办理了房屋抵押登记。
原告依约向被告谢莹莹发放借款40万元后，被告谢莹莹未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，截止到2017年3月6日，谢莹莹共逾期还款5期，尚欠原告借款本金393994.48元、利息8003.48元、罚息73.85元，构成违约。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告谢莹莹金融借款合同纠纷一案，被告谢莹莹与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，谢莹莹不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告交通银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告谢莹莹提前偿还原告借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
谢莹莹以其所有的位于泰安市泰山区运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户的房屋为本案贷款提供抵押担保并在泰安市房产管理局办理了抵押登记，该抵押权成立并有效，原告依法就该抵押房产享有优先受偿的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谢莹莹在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金393994.48元及截至2017年3月6日的利息8003.48元、罚息73.85元；
二、被告谢莹莹在本判决生效后十日内，支付原告交通银行股份有限公司泰安分行2017年3月6日之后的利息、罚息（以393994.48元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告谢莹莹届期不履行上述一、二项付款义务，原告交通银行股份有限公司泰安分行就位于山东省泰安市运舟街泰山区法院宿舍北楼西2单元4层东户（泰房权证泰字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，财产保全费2570元，共计9910元，由被告谢莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张继美
人民陪审员 贾培泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟盼盼
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00838号
原告：潘国林，男，汉族，1965年8月17日出生，住浙江省永嘉县，经常居住地：安徽省铜陵市商南新村38栋108号。
被告：华保党，男，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省铜陵县。
被告：钟燕，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
被告：钟前民，男，汉族，1959年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告潘国林诉被告华保党、钟燕、钟前民民间借贷合同纠纷一案中，原告潘国林在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 桂 珍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第504号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。2013年4月30日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙箐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2012年11月份的一天上午。被告人张某在安吉县递铺镇xx社区xxx超市内，趁购物之机，顺手窃得货架上的袜子二双。
2．2012年11月份的一天晚上，被告人张某在安吉县递铺镇xx社区xxx超市内，趁购物之机，顺手窃得货架上的卫生巾一包，藏在裤袋内，准备离开时被超市业主发现。
3.2013年3月份的一天晚上，被告人张某在安吉县递铺镇xx社区xxx超市内，趁购物之机，从货架上顺手窃得老李牌鸡腿一包。
4.2013年8月5日晚上，被告人张某在安吉县递铺镇xx社区xxx超市内，趁购物之机，从货架上顺手窃得太太乐牌鸡精一包，在准备离开时，被超市业主发现而当场抓获。
经鉴定，被窃卫生巾价值人民币9元，鸡腿价值人民币6.5元，鸡精价值人民币7元。
案发后，被告人张某主动向被害人赔偿损失人民币25元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论，收条，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃受到行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 应亚青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2149号
原告:孙某某。
被告:赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女孙某由原告孙某某抚养，被告赵某某按月支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2002年其与被告经人介绍相识，并于2009年在兰州市城关区民政局登记结婚。2010年生育一子孙某。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，经常吵架。被告于2015年6月出走至今，期间对孩子不管不顾，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
赵某某辩称，其不同意与原告孙某某离婚，原告是因第三者插足一时糊涂才要与其离婚，如果原告肯回头，其愿意为了孩子原谅原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某某与被告赵某某于2002年经人介绍相识，并于2009年在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名孙某，2010年出生。2015年6月23日，被告赵某某在与原告孙某某发生矛盾后离家，双方分居至今。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案原、被告双方虽然存在一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要在今后的生活中，相互之间多一些理解和沟通，双方还是能够和好如初的。
综上所述，本院对原告孙某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告孙某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一六年十月十八日
书记员 路 瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4517号
原告：任甲子，男，1981年5月3日出生，汉族，住辉县。
被告：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告任甲子与被告张裕亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案.原告任甲子于2017年3月17日向本院申请撤回对被告张裕亮的起诉。
本院认为，原告任甲子在诉讼中自愿向本院申请撤回被告张裕亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任甲子撤回对被告张裕亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任甲子负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟 颖
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第83号
原告友谊县福顺供热有限公司，住所地友谊县友谊镇荣民小区。
法定代表人郝顺喜，职务经理。
委托代理人季鸿雁，男，44岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告宋国滨，男，47岁。
原告友谊县福顺供热有限公司诉被告宋国滨供用热力合同纠纷一案，原告于2014年3月12日诉讼来院，本院受理后依法适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告友谊县福顺供热有限公司委托代理人季鸿雁、委托代理人叶清刚，被告宋国滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系友谊县友谊镇人和小区业主，因被告拒绝签订供热物业合同，原、被告双方形成了事实供热合同。2010年10月19日友谊县人民政府下发了“友谊县人民政府办公室关于印发友谊县供热费价格调整方案的通知”友政办发（2010）43号文件，规定“居民住宅供热价格每平方米36.50元，商服供热价格每平方米42.00元。”商服物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.5元。被告所有的坐落于人和小区12号商服楼，供热面积162.71平方米，每平方米热费42.00元，应交取暖费6833.00元（42元×162.71㎡），物业费976.00元（0.5元×162.71㎡×12月），合计7809.00元。经原告多次向被告催要所欠热费，物业服务费，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告2013年度、2014年度热费共计13666.00、违约金2494.00元（6833.00元×365天×1‰，2013.1.1—2014、1、1），物业服务费1952.00元，合计18112.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据一、企业法人营业执照一份，证明原告具有依法收取热费的主体资格。证据二、友谊县人民政府办公室关于印发友谊县供热费价格调整方案的通知“友政办发（2010）43”文件一份，证明供热的时间及商服的价格是每平方米42元。
被告宋国滨辩称：这个房子被告现在已经租出去了。也没人向被告要过取暖费。而且温度也不够，每次租被告房子的租户都说温度不够。原告也没有来测量温度，应该是由原告来测量，不是由被告来测量温度。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：友谊县友谊镇人和小区由友谊县福顺供热有限公司进行物业管理及供暖服务，位于该小区12号商服业主为宋国滨，该商服供热面积为162.71㎡，拖欠原告2012年度及2013年度取暖费13667.64元（42元×162.71㎡×2年）、2012年度及2013年度物业费1952.52元（0.5元×162.71㎡×24个月）；另查明，涉诉房屋已由业主宋国滨在2012年出租给沈静。现友谊县福顺供热有限公司诉至本院，请求法院判令被告宋国滨支付上述拖欠取暖费、物业费及违约金3455.00元（6833.00元×365天×1‰），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本诉存在两个合同关系，一是原告友谊县福顺供热有限公司与被告宋国滨之间的供用热力合同关系，二是原告友谊县福顺供热有限公司与被告宋国滨之间的物业服务合同关系，为节省诉讼资源，减少诉讼成本，本院予以合并审理。参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款之规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，原告享有要求被告支付热费及物业费的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，支付违约金应以合同约定为前提，本案中原、被告双方之间虽然形成事实供热合同关系，但并未签订书面供用热力合同，无法体现“逾期支付违约金事项”，应由原告自身承担不利后果，故对于原告友谊县福顺供热有限公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称，房屋已经出租应由租户承担热费的抗辩理由，本院认为，依照合同的相对性原理，只有出租人才对承租人享有请求权，第三人不享有对合同相对方的直接请求权，债务的转移也应当经债权人同意方可转移，本案中，原告不享有要求承租人支付热费的直接请求权，支付热费系房屋所有权人的义务，被告转移债务并未经过债权人既本案原告同意，因而其抗辩理由不能成立，如果被告与承租人有关于热费支付的约定，被告在支付热费后可向承租人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告宋国滨于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县福顺供热有限公司人民币15620.16元（2012及2013年度热费13667.64元＋2012年度及2013年度物业费1952.52元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.80元，由被告宋国滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 吴 健
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王宇欣
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执754号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华兴，尹大明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执754号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09436号
罪犯赵贺春，男，汉族，1950年12月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）临刑初字第00251号刑事判决，以被告人赵贺春犯拐卖妇女、儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贺春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵贺春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贺春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺春减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1289号
申请执行人孙巧云，女，1941年9月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇达仁村三组。
被执行人宋小宁，又名吴小宁，女，1976年8月8日出生，汉族，住蒲城县城关镇怀德村三组。
本院在执行孙巧云申请执行宋小宁赡养纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1905号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应履行赡养费为700元、住院医疗费3000元、案件受理费100元、执行费50元。在执行中，双方当事人私下已达成和解，且已履行案款1000元，下余案款申请执行人孙巧云表示自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1905号民事判决书确定的2016年12月至2017年6月份赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田宏钢
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第270号
原告吴瑞怡。
被告吴东。
原告吴瑞怡诉被告吴东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴瑞怡到庭参加了诉讼，被告吴东，经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴瑞怡诉称，原、被告2007年12月登记结婚，婚后生育女儿吴钰若。婚后因被告不尽丈夫和父亲的职责，经常因喝酒夜不归宿。2012年被告离家出走下落不明。因夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生女吴钰若跟随原告生活并由被告自2012年2月每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁。
被告吴东经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对上述主张，原告吴瑞怡向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2007年12月14日自愿登记结婚；
二、户籍证明一份，欲证明原、被告于2008年8月8日生育长女吴钰若；
三、晋宁县昆阳街道办事处郑和路社区居民委员会出具的证明一份，欲证明被告吴东于2012年1月离家出走，至今下落不明。
被告吴东未到庭质证。
本院认为原告吴瑞怡提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据审理及质证，本院确认下列法律事实：
原告吴瑞怡与被告吴东认识后自由恋爱，2007年12月14日双方自愿登记结婚并于2008年8月8日生育女儿吴钰若。婚后因原告吴瑞怡认为被告拒不承担家庭责任、未尽丈夫及父亲的职责双方开始出现矛盾，2012年1月被告吴东离家出走，至今下落不明。原告吴瑞怡多方查找无果，遂诉至本院，要求与被告吴东离婚。经本院公告传唤被告吴东，期限届满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，共建家园。本案中由于被告吴东长时间外出未归，杳无音信，对原告及孩子没有尽到作为丈夫及父亲的责任和义务，夫妻分居达两年余，夫妻关系已名存实亡，故对原告吴瑞怡的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告吴东下落不明，孩子跟随原告吴瑞怡生活更为适宜。原告虽要求被告每月支付女儿抚养费2000元，但并未就该诉讼请求向法庭出示任何证据，对该抚养费要求本院将酌情予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴瑞怡与被告吴东的婚姻关系。
二、婚生女吴钰若（2008年8月8日生）跟随原告吴瑞怡生活，由被告吴东自2014年6月起每月支付抚养费人民币600元至其独立生活之日。上述款项限每年12月31日前一次性支付完毕。
案件受理费300元，由被告吴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 蕊
审 判 员 张琳淑
人民陪审员 李忠贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 浦娅娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1538号
罪犯殷秀兵，男，1976年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市和平乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年6月6日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月19日刑满释放。2009年11月12日，贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第224号刑事判决，认定罪犯殷秀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月20日至2017年7月19日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1079号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月19日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷秀兵在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2012年1月至2013年12月两次被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷秀兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第224号
原告吉玉圣，男，1960年5月24日生，汉族。
委托代理人叶峰。
被告姜超云，男，1966年6月16日生，汉族。
原告吉玉圣与被告姜超云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉玉圣及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告姜超云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉圣诉称，被告因扩展生意于2013年11月1日向我借款20万元，并口头约定借期一个月。借款到期后我多次向被告索要，被告以各种理由搪塞。现诉至法院，请求判决被告支付原告本息207500元。
被告姜超云辩称，借款人的签名是我写的，但是20万元没有打给我，是打给担保人赵廷东的。我和原告并不认识，2013年11月1日上午，担保人带我到原告家中打的欠条，原告承诺通过银行转账转给赵廷东，由赵廷东转给我，但担保人没有把这个钱交给我。
经审理查明，被告姜超云曾向赵廷东借款400000元，因无力归还，2013年11月1日上午，赵廷东带姜超云至原告吉玉圣处，三人协商由吉玉圣借款200000元给姜超云用以归还赵廷东款项。当天吉玉圣通过银行转账的方式交付赵廷东120000元，同年11月19日又转给赵廷东80000元；姜超云于2013年11月1日亦出具借条一份给吉玉圣，借条由吉玉圣妻子书写，载明：今借到吉玉圣人民币计贰拾万元用于做生意，月息1.5%，到期不还由担保人赵延（廷）东本息还清为止方可解除责任。纠纷由高港法院依法解决此。姜超云在借款人后签字并按手印，赵廷东在担保人后签字。同日，赵廷东亦出具收条一份给姜超云，载明：收到姜超云人民币贰拾万元现金。其后姜超云及赵廷东均未还款给吉玉圣。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金外及自借款之日至起诉之日的利息。
另查明，2014年1月，赵廷东向泰兴市人民法院提起诉讼，要求姜超云归还借款400000元，泰兴市人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰济民初字第0197号判决书，该判决书查明：赵廷东与姜超云系同乡，2012年7月4日姜超云向赵廷东借款400000元并出具借条，2013年5月26日姜超云还款100000元，2013年11月1日赵廷东出具收条一份，载明其收到姜超云2000**元现金。审理过程中，赵廷东变更诉讼请求，要求姜超云偿还借款100000元。该判决书判决姜超云于判决生效后10日内给付赵廷东100000元及利息。
以上事实有当事人陈述、被告姜超云出具的欠条、泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0197号判决书等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告吉玉圣与被告姜超云借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。姜超云辩称借款没有交给其本人，而是交付给了担保人赵廷东，故其不应还款给原告，本院认为原告是应借款人的要求将款项直接交付赵廷东，赵廷东在收到该笔借款后出具了收条给被告姜超云，姜超云亦出具了借条给原告吉玉圣，因而原告吉玉圣与被告姜超云之间形成借贷关系，姜超云应承担向原告吉玉圣还款的责任。同时被告出具给原告的借条中约定月息1.5%，不超过法律许可的范围，故对原告要求被告姜超云给付至起诉之日止的利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超云于本判决生效后10日内归还原告吉玉圣借款200000元及利息（按本金200000元，月利率1.5%，其中120000元自2013年11月1日计算至2014年2月19日，80000元自2013年11月19日计算至2014年2月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告姜超云负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 焦酉生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 曦
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）府刑初字第00285号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜文艺，男。2012年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2012）第237号起诉书指控被告人杜文艺犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人杜文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2009年7月29日至7月31日期间，被告人杜文艺在府谷县府谷镇转龙湾附近，以每小包（重约0.02克）100元的价格，共向韩某出售毒品海洛因3次3小包。2012年8月2日，公安人员将杜文艺抓获，在其身上缴获毒品海洛因0.26克。基于上述，认为被告人杜文艺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人杜文艺贩卖毒品情节严重，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜文艺对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年7月29日至7月31日期间，被告人杜文艺在府谷县府谷镇转龙湾附近，以每小包（重约0.02克）100元的价格，共向韩某出售毒品海洛因3次3小包。2012年8月2日，公安人员将杜文艺抓获，在其身上缴获毒品海洛因0.26克。所缴获的0.26克海洛因作为检材送检。
综上，被告人杜文艺贩卖毒品海洛因3次，贩卖毒品数量为已出售约0.06克加上案发时查获的海洛因0.26克，其总计贩卖毒品海洛因数量为0.32克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人韩某证明，自己从2012年3月份开始吸食毒品。2012年7月份，自己在转龙湾附近通过电话联系，共向杜文艺购买过3次共3小包毒品海洛因。每次都是买1小包，每小包花100元。所买来的毒品都被自己吸食。
2、扣押物品清单、称量笔录证明，2012年8月2日，公安机关向被告人杜文艺扣押可疑毒品0.26克。
3、榆林市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告证明，送检的0.26克可疑毒品中检出海洛因、吡拉西坦成份。
4、府谷县公安局现场检测报告书证明，2012年8月3日，经对被告人杜文艺尿液检测，结果呈阳性，其近期吸食毒品。
5、被告人杜文艺的供述与上述证据相互印证。
6、附卷的常住人口信息证明，被告人杜文艺出生于1986年12月26日，在犯罪时已满18周岁。
本院认为，被告人杜文艺多次向他人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，被告人杜文艺向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。其贩卖毒品的非法所得应依法追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杜文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月3日起至2015年8月2日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
二、被告人杜文艺贩卖毒品非法所得人民币300元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘海平
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王二耀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第658－1号
申请执行人潘军妹。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人潘军妹与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1825号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人潘军妹于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1170元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司�拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人潘军妹亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人潘军妹等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人潘军妹自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第658号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人潘军妹可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执199号
申请执行人上饶市开门红门业有限公司，住所地江西省上饶市信州眍茶山花苑A区2栋502室，组织机构代码55089173-3。
法定代表人屈道远，总经理。
被执行人江西裕源机械制造有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖我鹰潭高新技术产业园区龙岗片区汽摩配产业园一经路以西二纬路以南，统一社会信用代码913606000544280107。
法定代表人余金元，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的上饶市开门红门业有限公司与江西裕源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初68号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人江西裕源机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初68号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西裕源机械制造有限公司银行存款人民币40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 江伟轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02268号
原告朱西建，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告陈传周（曾用名陈磊），居民。
原告朱西建与被告陈传周民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱西建的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告陈传周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西建诉称，2014年7月24日，被告陈传周向原告借款25000元，被告陈传周拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈传周未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告陈传周向原告朱西建借款25000元，未约定还款时间及利息。被告陈传周拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传周向原告朱西建借款25000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告朱西建要求被告陈传周偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈传周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱西建支付借款本金25000元及利息（自2015年4月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈传周负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第962号
原告：陈志敏。
被告：葛苏萍。
被告：王贤标。
原告陈志敏为与被告葛苏萍、王贤标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告葛苏萍、王贤标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志敏起诉称：2013年4月28日，被告葛苏萍因经营需要由被告王某担保向原告借款人民币20000元，约定月息2分，并出具借条一张作为凭证。后原告多次向两被告催讨，却被以各种理由拖欠不还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2013年4月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的全部费用。
被告葛苏萍、王某均未作答辩。
原告陈志敏在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告陈志敏的身份证复印件、被告葛苏萍、王某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告葛苏萍由被告王某担保于2013年4月28日向原告陈志敏借款人民币20000元，并约定月息2%等的事实。
被告葛苏萍、王某均未提供证据。
本院向被告葛苏萍、王某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告葛苏萍、王某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月28日，被告葛苏萍由被告王某担保向原告陈志敏借款人民币20000元，并出具借条一份。约定被告葛苏萍因经营需要向原告借款人民币20000元，月利息为2%。并约定保证人王某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。被告葛苏萍在借款人栏签名捺印，被告王某在保证人栏签名捺印。被告葛苏萍借款后未还本付息，被告王某亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月9日诉至本院。
本院认为：被告葛苏萍由被告王某担保向原告陈志敏借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告葛苏萍借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某作为借款保证人，自愿为被告葛苏萍向原告借款提供担保，且对保证方式约定不明确，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。故被告葛苏萍应归还原告陈志敏借款本金人民币20000元，并按约定月利率2%自借款之日起计算利息，被告王某负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苏萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志敏借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年4月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王贤标负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费400元，合计人民币820元，由被告葛苏萍负担；被告王贤标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王 蹦
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初354号
原告张力，男，1968年9月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告莫德方，男，40岁，住广西省桂林市永福县。
本院在审理原告张力诉被告莫德方买卖合同纠纷一案中，原告张力于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张力撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张力负担。
审 判 员 高昌明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭君君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02149号
原告：郝晶。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告郝晶与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年3月16日的逾期办证违约金2067元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积77.44平方米，总房款351662元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年4月10日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郝晶逾期办理房屋权属证书的违约金2067元（违约金计算至2015年3月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡鲁宁
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第156号
申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人唐明建，该公司董事长。
被执行人四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人姚永伟，该公司总经理。
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人刘言荣，该公司总经理。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地绵阳市高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽。
被执行人刘言荣，男，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人谢丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住绵阳市
本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以其还在与被执行人协商为由向本院递交申请，请求对本案先终结本次执行，待双方协商有结果后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第16号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第156号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人张柱，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张柱金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7058号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字40471号
原告彭利全，男，1965年1月17日出生。
被告童涛，男，1977年10月1日出生。
原告彭利全与被告童涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭利全到庭参加了诉讼，被告童涛经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彭利全诉称：2009年至2010年11月25日，童涛一直陆续在彭利全处购买彩票，共欠10万元未还。现彭利全诉至法院，要求童涛向彭利全偿还借款10万元及利息3000元，案件受理费由童涛负担。
被告童涛未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2009年起，童涛就在彭利全处购买彩票，童涛陆续向彭利全出具欠条5张，每次出具新的欠条，旧的欠条童涛均没有收回，全部在彭利全处保留。
2014年5月6日，童涛最后一次出具欠条，内容为：本人童涛因多年多次向北京市朝阳区来坡园中国体育彩票销售点陆续购买彩票未当场付款，拖欠购买彩票款项，多次累计共拖欠人民币（拾万元人民币整）一直由销售点负责人彭利全垫付童涛购买彩票所有钱，从09年就答应还钱但一直未付欠款，双方多次约定还钱日起，但是一直没有兑现，现重新约定2014-6-30号之前还清拾万元人民币如果未能按规定期限按时归还欠款，本人愿意按银行5年利息所欠款数额利息加倍偿还，从出欠日期09年开始计算。同时债权人有权请求司法机构强制其履行。
诉讼中，彭利全表示对方起诉之后没有还款，根据约定的利息起算日期及利息标准，利息超出了3000元，但是彭利全就主张3000元，超出部分不主张了。
另，开庭前，法庭曾与童涛电话（电话号码：139XX****XX）联系，童涛表示收到法院传票，因为痛风所以不出庭，对欠款的事实没有异议，同意偿还。
上述事实，有彭利全提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，童涛向彭利全出具欠条确认借款事实，故本院认为该借款已经发生，现借款期限届满，童涛应当履行还款义务。故对于彭利全要求童涛还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。童涛逾期还款，理应支付逾期利息，现彭利全主张的利息，未超过国家相关标准，亦未超过双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告童涛于本判决生效之日起十日内向原告彭利全偿还借款十万元及利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告童涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 铮
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第233号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人蔡连福，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨金英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人蔡连福、杨金英于1998年2月5日结婚，于1999年5月9日生育一男孩，于2013年7月5日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3196号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3196号征收社会抚养费决定书，于2013年9月8日依法直接送达被执行人蔡连福、杨金英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月30日缴纳社会抚养费15000元，并与申请人达成协议，定于2013年10月8日前缴纳社会抚养费15000元，2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费12500元，期限届满，两被执行人缴纳社会抚养费15000元，申请人于2014年9月5日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费12500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3196号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡连福、杨金英在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡连福、杨金英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人蔡连福、杨金英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执846号
申请执行人祁步新。
被执行人李战星。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人祁步新与被执行人李战星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20300元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执846号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执846号申请执行人祁步新。被执行人李战星。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人祁步新与被执行人李战星民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20300元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执846号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月六日书记员 陈忠华