江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第801号
原告江西金盛担保有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05010，组织机构代码58655042-0。
法定代表人杨润华。
委托代理人饶明丰，江西鹰翔律师事务所律师。
被告徐骏，男，汉族，1990年1月1日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
被告江西同创铜业有限公司，住所地贵溪市工业区，组织机构代码66745939—7。
法定代表人张羽。
原告江西金盛担保有限公司与被告徐骏、江西同创铜业有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告徐骏、江西同创铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告江西金盛担保有限公司诉称，2012年8月24日，被告徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限自2012年8月24日起至2012年11月24日止，借款月利率为千分之九。徐骏与贵溪市广信小额贷款股份有限公司在《借款合同》中约定逾期结算利息则视为违约，贵溪市广信小额贷款股份有限公司有权中止借款合同，并有权要求借款人一次性清偿借款本息，并约定按借款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。原告为徐骏的该笔贷款提供连带责任保证担保的同时，要求被告江西同创铜业有限公司以其投资在贵溪市广信小额贷款股份有限公司3%的股权为徐骏的该笔借款提供股权质押反担保，并到鹰潭市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。原告与被告江西同创铜业有限公司在《最高额股权质押反担保合同》中约定�资金代偿使用费为代偿金额的日万分之五。徐骏的该笔借款自2012年9月21日起再未结算利息，构成违约。2014年1月2日，原告作为徐骏的保证人，向贵溪市广信小额贷款股份有限公司代徐骏清偿了借款本金50万元、违约金15.45万元（违约金按年利率24%计算，从2012年9月21日计算至2014年1月2日）。原告代偿后，被告江西同创铜业有限公司作为反担保人，一直不履行其担保义务，导致原告代偿的资金无法得到清偿。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付已代偿的借款本金50万元、违约金15.45万元（违约金从2012年9月21日起按借款本金年利率24%计算至2014年1月2日）；二、判令被告按代偿金额的万分之五向原告支付代偿资金使用费（从2014年1月3日起按代偿金额65.45万元的日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；三、判令原告对被告江西同创铜业�限公司投资在贵溪市广信小额贷款股份有限公司的股权拥有质押权，被告江西同创铜业有限公司以其投资在贵溪市广信小额贷款股份有限公司的股权的价值支付原告代偿的借款本金、违约金及资金使用费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
一、营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。
二、借款合同及借款凭证各一份，证明被告徐骏于2012年8月24日向贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款50万元整，借款期限4个月，自2012年8月24日起至2012年11月24日止，借款利率为月利率千分之九。
三、最高额保证合同，证明原告对被告徐骏在贵溪市广信小额贷款股份有限公司的50万元借款在最高额100万元的范围内提供连带责任保证担保。
四、还款凭证及违约金凭证各一份，证明借款到期后，被告徐骏未按《借款合同》的约定向贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金及违约金，2014年1月2日，原告作为保证人，替徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司代偿了借款本金50万元，违约金15.45万元，本金及违约金共65.45万元。
五、最高额质押反担保合同及股权出质设立登记通知书各一份，证明原告为被告徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证担保的同时，被告江西同创铜业有限公司向原告提供反担保，并将投资在贵溪市广信小额贷款股份有限公司的股权质押给原告，并办理了股权质押登记手续。
被告徐骏、江西同创铜业有限公司没有提交书面答辩状，又没有提交任何证据。
被告徐骏、江西同创铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经本院审查，原告所举五组证据，在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告所提供的五组证据的真实性、合法性予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2012年8月24日，被告徐骏（借款人）与贵溪市广信小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定被告徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款人民币50万元用于农用物资回收周转，借款期限为自2012年8月24日至2012年11月24日；借款本息按本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日，到期利随本清；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率千分之九；借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、诉讼、律师�理、差旅费等全部费用）；本合同项下借款及所涉债务需提供担保的，须由经贵溪市广信小额贷款股份有限公司认可的担保人以保证、抵押、质押的方式提供担保，并由担保人与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订担保合同并办理抵押、质押等手续；被告徐骏授权贵溪市广信小额贷款股份有限公司将借款转入被告徐骏指定开立在中国农业银行、账号为62×××14的账户内；被告徐骏未按约定期限归还借款，贵溪市广信小额贷款股份有限公司对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。被告徐骏及贵溪市广信小额贷款股份有限公司在该合同上签字盖章予以确认且被告徐骏在借款凭证上签字确认收到上述50万元借款。同日，原告与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定，自2012年8月24日至2015年8月24日期间，原告对徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司贷款在100万元的范围内提供最高额保证担保，承诺愿意提供不可撤销的连带责任保证。2012年6月18日，原告（甲方、股权质权人）与被告江西同创铜业有限公司（乙方、股权出质人）签订《最高额股权质押反担保合同》，约定：乙方所担保的债权为，自2012年1月11日至2017年1月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍佰壹拾万元整，甲方依据被告徐骏及案外人李晓冬等人（债务人）与贵溪市广信小额贷款股份有限公司（贷款人）签订的各个主合同（包括借款合同等）以及基于上述当事人之间为主合同目的而签订的各种（最高额）保证合同约定而享有的对债务人的债权；质押物范围为乙方对贵溪市广信小额贷款股份有限公司享有的3％股权及其基于股权获得的相关股权收益；股权质押反担保的债权范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现质押权的费用，代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日利率万分之五计算）；股权质押期限与质押担保的债务同时存在，债务清偿完毕，股权质权才消灭。2012年6月26日，被告江西同创铜业有限公司到鹰潭市工商行政管理局办理股权质押手续，鹰潭市工商行政管理局向江西同创铜业有限公司、贵溪市广信小额贷款和股份有限公司作出（赣鹰）股权登记设字（2012）第00614号《股权出质设立登记通知书》，出质人是江西同创铜业有限公司，质权人是江西金盛担保有限公司，出质股权数额是510万元／万股。另查明，被告徐骏自2012年9月21日起未正常交纳利息，借款到期后也未归还借款。据此，贵溪市广信小额贷款股份有限公司依据合同约定主张要求被告徐骏与�告江西金盛担保有限公司偿还借款本金及自2012年9月21日至2014年1月2日期间的违约金。2014年1月2日原告江西金盛担保有限公司作为连带保证人替被告徐骏代偿贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，违约金15.45万元。后原告江西金盛担保有限公司向被告徐骏及被告江西同创铜业有限公司追偿无果，故诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告徐骏与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》、原告江西金盛担保有限公司与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告徐骏向贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款50万元，原告为被告上述借款承担连带保证责任，借款到期后，被告徐骏未按照约定履行归还借款本金及利息义务，原告作为连带责任保证人代被告徐骏履行了还款责任，其起诉向被告徐骏行使追偿权有合同及法律依据，故对原告请求要求被告徐骏归还代偿借款本金50万元，违约金按年利率24%（未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算为15.42万元（50万元×469天×24%÷365天）的诉讼请求予以支持，违约金超出部分不予支持。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。本案中，原告江西金盛担保为被告徐骏50万元借款提供担保，被告江西同创铜业有限公司以其合法持有的贵溪市广信小额贷款股份有限公司3％的股份质押给原告提供反担保，并签订《最高额股权质押反担保合同》,该合同是原告与被告江西同创铜业有限公司真实意思表示，原、被告双方对出质股权依法办理了出质登记手续，故该《最高额股权质押反担保合同》合法有效，股权质押反担保成立。故对原告请求向被告江西同创铜业有限公司主张质押权的请求，本院予以支持。对原告请求要求被告按代偿金额的日万分之五支付代偿资金使用费的请求，本院认为，被告徐骏与贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》约定借款及所涉及债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，《最高额股权质押反担保合同》约定反担保的债权包括代偿资金使用费，且原告主张日万分之五的代偿资金使用费未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍,故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第七十八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐骏在本判决生效之日起十日内给付江西金盛担保公司代偿款本金50万元、违约金15.42万元；
二、由被告徐骏在本判决生效之日起十日内支付原告江西金盛担保有限公司代偿资金使用费,自2014年1月3日起按65.42万元的日万分之五向原告江西金盛担保有限公司代偿资金使用费至本判决指定履行期限届满之日止；
三、原告江西金盛担保有限公司对被告江西同创铜业有限公司提供的反担保质押物即江西同创铜业有限公司持有的贵溪市广信小额贷款股份有限公司3％的股权，在质押范围内（即最高额不超过其持有的3�股权及基于股权获得的相关股权收益）享有质押权，即第一项、第二项判决确定的借款本金、利息及代偿资金使用费从该质押物折价、变卖或拍卖后的所得价款中具有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10571元，由被告徐骏、江西同创铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周云伟