wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第47号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：白永洪洪，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第653-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人白永洪亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，白永洪向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第653-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文兴，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林阳勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市新世界出租车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路散户118号。
法定代表人：龙瑞华，该公司总经理。
再审申请人唐文兴因与被申请人林阳勇、株洲市新世界出租车服务有限公司（以下简称新世界公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐文兴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，代班费不等于工资。原判决适用法律错误，本案系机动车交通事故纠纷，林阳勇与新世界公司之间系承包经营关系，林阳勇与新世界公司均应对本次事故承担赔偿责任。
新世界公司答辩称:该公司只是中介服务公司，介绍林阳勇给唐文兴代班开出租车；公司不支付林阳勇工资，只向林阳勇、唐文兴收取服务费。
林阳勇提交答辩意见称，其向新世界公司交纳保证金、管理费，接受新世界公司的管理安排去上班，与新世界公司系劳动合同关系；涉案车辆购买了保险，唐文兴放弃保险赔偿权利，等于放弃对车损的赔偿请求权。
本院经审查认为，唐文兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文兴，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林阳勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市新世界出租车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区大坪路散户118号。法定代表人：龙瑞华，该公司总经理。再审申请人唐文兴因与被申请人林阳勇、株洲市新世界出租车服务有限公司（以下简称新世界公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文兴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，代班费不等于工资。原判决适用法律错误，本案系机动车交通事故纠纷，林阳勇与新世界公司之间系承包经营关系，林阳勇与新世界公司均应对本次事故承担赔偿责任。新世界公司答辩称:该公司只是中介服务公司，介绍林阳勇给唐文兴代班开出租车；公司不支付林阳勇工资，只向林阳勇、唐文兴收取服务费。林阳勇提交答辩意见称，其向新世界公司交纳保证金、管理费，接受新世界公司的管理安排去上班，与新世界公司系劳动合同关系；涉案车辆购买了保险，唐文兴放弃保险赔偿权利，等于放弃对车损的赔偿请求权。本院经审查认为，唐文兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十一月六日书记员  刘 露
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审13号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。
被执行人安岳县萍狮塑料加工厂，住所地：四川省资阳市安岳县双龙街乡望狮村7组。
经营者陈平，女，生于1974年6月19日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县萍狮塑料加工厂拒不履行安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”的决定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院审查后于同月25日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年5月14日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案。
经审查，2017年5月，申请执行人安岳县环境保护局收到举报称，安岳县双龙街乡河湾村6社的废塑料颗粒加工厂将废水排放河里污染水源。申请执行人遂于同月18日立案进行调查。经申请执行人现场勘察、询问当事人，发现被执行人安岳县萍狮塑料加工厂未依法进行环境影响评价即投资16万元擅自开工建设塑料颗粒生产厂，且在水污染防治设施未经验收的情况下，主体工程即投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，遂于2017年5月19日作出并向被执行人送达了安岳环责改字[2017]26号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人“1、立即停止建设。2、立即停止生产或使用，直至建设项目的水污染防治设施验收合格。3、立即停止排污，直至取得排污许可证。”同年7月5日，申请执行人又向被执行人送达了安岳环听告字（2017）9号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”的安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了安岳环催字（2018）3号《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人安岳县�狮塑料加工厂未依法进行环境影响评价而擅自开工建设塑料颗粒生产厂，且该厂的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为已违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二�四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量细化标准》§1.2.2.2“建设项目的水污染防治设施已建成，未申请环�部门验收或验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，责令停止生产或者使用，直至验收合格，处以15万元以上30万元以下罚款”的规定，对其作出安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行�请执行人安岳县环境保护局对被执行人安岳县萍狮塑料加工厂以安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审13号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局干部，住四川省安岳县。被执行人安岳县萍狮塑料加工厂，住所地：四川省资阳市安岳县双龙街乡望狮村7组。经营者陈平，女，生于1974年6月19日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县萍狮塑料加工厂拒不履行安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”的决定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院审查后于同月25日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年5月14日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案。经审查，2017年5月，申请执行人安岳县环境保护局收到举报称，安岳县双龙街乡河湾村6社的废塑料颗粒加工厂将废水排放河里污染水源。申请执行人遂于同月18日立案进行调查。经申请执行人现场勘察、询问当事人，发现被执行人安岳县萍狮塑料加工厂未依法进行环境影响评价即投资16万元擅自开工建设塑料颗粒生产厂，且在水污染防治设施未经验收的情况下，主体工程即投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，遂于2017年5月19日作出并向被执行人送达了安岳环责改字[2017]26号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人“1、立即停止建设。2、立即停止生产或使用，直至建设项目的水污染防治设施验收合格。3、立即停止排污，直至取得排污许可证。”同年7月5日，申请执行人又向被执行人送达了安岳环听告字（2017）9号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”的安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了安岳环催字（2018）3号《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人安岳县�狮塑料加工厂未依法进行环境影响评价而擅自开工建设塑料颗粒生产厂，且该厂的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为已违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二�四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量细化标准》§1.2.2.2“建设项目的水污染防治设施已建成，未申请环�部门验收或验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，责令停止生产或者使用，直至验收合格，处以15万元以上30万元以下罚款”的规定，对其作出安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行�请执行人安岳县环境保护局对被执行人安岳县萍狮塑料加工厂以安岳环罚（2017）18号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币壹拾伍万壹仟元整（151000.00元）”决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年五月十四日书 记 员 刘姝君
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初213号
原告：王彬，女，汉族，1932年2月2日生，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄金荣，男，汉族，1954年10月1日生，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄丁丁，女，汉族，1957年5月8日生，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄几哆，女，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人王森林，男，汉族，1985年11月12日生，江西省大余县人，住大余县。
被告：王九香，女，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人刘长生，男，汉族，1968年12月16日生，江西省大余县人，住大余县，系被告王九香其丈夫。
被告：黄君，女，汉族，1973年3月4日生，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄岚秀，女，汉族，1983年3月18日生，江西省大余县人，住大余县。
被告（追加）：黄榆炜，男，汉族，1967年6月9日生，江西省大余县人，住大余县。
原告王彬诉被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀、黄榆炜赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王彬、被告黄丁丁、被告黄几哆的委托代理人王森林、被告王九香及其委托代理人刘长生、被告黄君、黄岚秀、黄榆炜到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：原告王彬与丈夫黄相称生育二男五女，长子黄金荣××××年代末结婚并另起炉灶，之后五女也出嫁，原告夫妻与次子黄榆炜生活至今，原告丈夫黄相称于2012年2月去世，现原告年老，身体不佳，劳动能力偏低，生活经济来源十分困难。因此，曾多次要求被告黄金荣给付生活费，却不但拒绝，而且多次以分家析产不平等为由大吵大闹，还鼓动出嫁女孩分家产。为解决原告的赡养问题，曾向相关部门反映未果。对此请求法院依法判决被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀共同赡养，并从2015年6月1日起每人每月150元生活费用及其过世后的全部费用。
被告黄金荣缺席到庭也未书面答辩。
被告黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀共同辩称：原告生有儿子、我们已出嫁，按照农村习俗要儿子承担赡养义务。
被告黄榆炜辩称：我已赡养父母多年如今后要我负担赡养费应折扺。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彬与丈夫黄相称育有二子五女（长子被告黄金荣、次子被告黄榆炜、大女被告黄丁丁、二女被告黄几哆、三女被告黄九香、四女被告黄君、五女被告黄岚秀）。××××年被告黄金荣结婚另起炉灶生活，后被告黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀出嫁成婚，原告王彬夫妻与被告黄榆炜共同生活。2012年2月原告王彬丈夫去世，原告王彬现在年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀未积极尽赡养义务。
另查明，原告王彬每月享受政府各类补助费合计130元、耕地出租二亩可获部分粮食。逢年过节原告五女孩都会给少部分钱及食物看望原告。
上述事实有审庭开庭笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀、黄榆炜作为原告王彬的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，原告王彬要求被告黄金荣，黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告今后的赡养问题，原告仍然与被告黄榆炜共同生活，对原告今后的日常生活主要靠被告黄榆炜照料，因此对给付原告赡养费被告黄榆炜可酌情少分担。原告王彬要求每人每月支付150元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，根据本案赡养人的经济条件以及原告王彬的生活需求，确定原告王彬每月生活费500元比较适宜。对原告王彬赡养费的分担，由被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚英、从2016年2月起每人每月各负担80元，被告黄榆炜每月负担20元。对原告的医疗费及百年费用以实际发生的费用由七被告共同负担。被告黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀抗辩已出嫁不负担原告王彬赡养费用，其抗辩于法无据，本院不予支持。被告黄金荣经合法传唤未到庭应作缺席判决。据此，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。判决如下：
一、被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀于2016年2月起每人每月支付给原告王彬赡养费80元、被告黄榆炜于2016年2月起每月支付给原告王彬赡养费20元，2017年4月前的赡养费七被告应在本判决生效后十日内付清，2017年4月后的赡养费每季度支付一次。
二、原告王彬尚未发生的医疗费及百年费用，以实际发生的费用由七被告共同负担。
三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄金荣、黄丁丁、黄几哆、黄九香、黄君、黄岚秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 黄难生
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭实平
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2147号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：游浩，公司员工
被告：方芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：刘再兴，男，1972年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告方芳、刘再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 李彩金
二〇一七年六月十二日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01148号
原告石春景，男，1958年2月24日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人郭新民，陕西一元律师事务所律师。
被告刘志高，男，1973年4月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，无业。
被告ＸＸ丽（王婷），女，1977年11月26日出生，汉族，西安市，无业。
委托代理人刘志高，基本信息同上。
原告石春景诉被告刘志高、ＸＸ丽（王婷）借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春景自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石春景撤回起诉。
案件受理费1203元（原告已预交），减半收取601.5元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 焦莉萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2114号
原告：山西恒信博远商贸有限公司，住所地太原市小店区黄陵西大街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈培全，总经理。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告山西恒信博远商贸有限公司与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒信博远商贸有限公司的委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆的委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒信博远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的饮料、酒水款共计14737元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金2990元（按照年利率6.4%的标准，暂从2014年4月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清），共计17727元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应饮料、酒水，并送货上门，供应的饮料、酒水经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告先期付款还算顺利，但至今没有支付2014年1月份和2月份的货款，原告多次催促，被告仍未付款。故原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，对原告所主张的饮料、酒水款14737元没有异议，原告主张的违约金没有事实和法律依据，原被告双方违约金没有约定，双方合作并未结算完毕，因此被告未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收款收据、收货记录及证人出具的情况说明及证人身份证复印件，被告认可欠款数额，但是认为鉴于被告领导的更换，结算流程并未完成，被告认为其没有违约及逾期付款。本院认为被告认可欠款数额，且原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，但是至今被告也未支付原告欠付的货款，构成违约，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：从2012年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应饮料、酒水，并送货上门，供应的饮料、酒水经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。被告至今尚欠原告2014年1月份和2月份的货款共计14737元。
本院认为，根据上述证据及庭审事实证明被告至今共计欠付原告货款14737元，故本院对于原告要求被告支付欠付的货款14737元的诉讼请求予以支持；另外，虽然原被告之间对于违约金没有进行约定，但是原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，且被告至今没有支付原告上述货款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告从2014年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决书生效之日起十日内支付原告山西恒信博远商贸有限公司货款14737元及利息（从2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元由被告山西省地矿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂诗文
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初14号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月23日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得谢某某同意，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人王永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月8日11时许，被告人谢某某驾驶蒙D692**号重型普通货车，沿G1ll线由西向东行驶至442KM＋900M与赤峰市松山区老府镇台子村村路交叉路口处时，与沿老府镇台子村村路由南向北直行进入路口的李某某无证驾驶的无牌照三轮车相撞，致李某某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告人谢某某负本次交通事故主要责任，被害人李某某负本次事故次要责任。
案发后，被告人谢某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，违章驾车，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王永树的辩护意见为：对公诉机关指控谢某某犯交通肇事罪定性及事实均不持异议，但谢某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；2、自愿认罪，具有悔罪表现；3、主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解；4、本次犯罪系过失犯罪，系初犯，无前科、劣迹，综上建议对谢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月8日11时许，被告人谢某某驾驶蒙D692**号重型普通货车，沿G11l线由西向东行驶至赤峰市松山区老府镇台子村村路交叉路口即442KM＋900M处时，与沿台子村村路由南向北直行进入路口的未取得驾驶资格的李某某驾驶的无牌照三轮车相撞，致被害人李某某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，谢某某负本次交通事故主要责任，李某某负本次事故次要责任。
案发后，被告人谢某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明：被害人李某某生前系刘某某（智力残疾三级）丈夫、监护人，李某甲系李某某之女，出生于2001年5月16日，刘某某、李某甲均系李某某法定继承人。刘某某父母均已过世，刘某甲系刘某某胞妹，事故发生后，经赤峰市松山区老府镇台子村民委员会指定并经刘某甲同意，刘某甲为刘某某、李某甲的监护人。案发后，被告人谢某某的亲属与刘某某、李某甲、刘某甲达成和解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失合计人民币59000元，被害人亲属对谢某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有受案登记表，证人刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2015）281号道路交通事故尸体检验报告，赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2015）第0317号道路交通事故认定书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2015）第00366号道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案说明，机动车安全技术检验报告，车辆信息，驾驶证信息，残疾人证，常口信息，协议书，刑事谅解书，赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，被告人谢某某常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，谢某某电话报警并在现场等候处理，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；谢某某的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人王永树的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于谢某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 巍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第426号
申请执行人彭传仁，男，汉族，住沙县。
被执行人李图海，男，汉族，住沙县。
被执行人李图南，男，汉族，住沙县。
申请执行人彭传仁与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、代垫受理费2150元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2892号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人肖志刚。
委托代理人施佳慧。
被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4741号钱冠金融信息服务(上海)有限公司申请执行陈爱梅追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币42212.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下人民币4337元受偿于申请人，并继续查封被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初7号
原告：王某某，男，1976年8月13日出生，，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：崔某某，男，1993年9月21日出生，，汉族，现住河北省邢台沙河市。系冀Ｅ×××××号重型自卸货车司机。
被告：沙河市永欣运输有限公司，法定代表人申进梁，住所地河北省邢台沙河市京广路新汽车站北段。系冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，负责人王鹏，住所地邢台市桥西区中华路203号。
原告王某某与被告崔某某、沙河市永欣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 岳桂芹
二〇一八年一月十六日
书记员 刘圣坤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4387号
原告：宫某，女，1939年2月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：哈斯，内蒙古蒙合志师事务所律师。
被告：王某，女，1962年2月12日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告宫某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告宫某以涉案置换楼房的房号没有确认而暂时撤回起诉为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫某负担。
审 判 长 道日娜
代理审判员 王志华
人民陪审员 郑敏敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 支文霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初109号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地：安国市石佛镇流各庄村。
负责人：刘泽辉，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，该信用社法律顾问。
被告：马小堂，男，1972年9月25日出生，汉族，现住安国市。
被告：马树辉，男，1972年11月16日出生，汉族，现住安国市。
被告：高博娜，女，1975年9月22日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（以下简称流各庄信用社）与被告马小堂、马树辉、高博娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流各庄信用社的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加诉讼，被告马小堂、马树辉、高博娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告流各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马小堂偿还借款本金49932.69元及利息，并给付自2017年5月11日起至实际清偿日止的逾期罚息，判令被告马树辉、高博娜承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告马小堂签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，马小堂为借款人，借款本金为5万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，双方约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与被告马树辉签订《最高额保证合同》，马树辉为马小堂上述借款提供连带责任保证，担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务。被告高博娜对上述事实知晓并认可。现借款早己到期，被告偿还利息至2016年12月20日及10元本金，其余债务并未清偿，故此起诉。
被告马小堂未答辩。
被告马树辉未答辩。
被告高博娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的被告的身份证复印件、借款申请书、电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、授信申请表、农贷宝贷款业务开通协议、声明书、保证承诺书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告马树辉与被告高博娜为夫妻关系，2016年5月12日原告与被告马小堂签订借款申请书，马小堂作为借款人、马树辉作为保证人均签字按手印，马小堂申请借款50000元用于药材购销,马树辉自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，马小堂与原告签订《个人循环额度借款合同》，马树辉与原告签订《最高额保证合同》，马小堂出具《声明书》，马树辉、高博娜出具《保证承诺书》，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率9.7875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%,原告于当日将借款50000元汇入马小堂名下，被告结息至2016年12月20日并偿还本金10元。现借款逾期，被告对所欠借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告签订借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、声明书、保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方所签订的合同应为合法有效。对原告要求被告马小堂偿还借款本金49932.69元及所欠利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马树辉、高博娜自愿对借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告马树辉、高博娜应对上述借款承担连带保证责任。被告马小堂、马树辉、高博娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小堂于本判决生效后十日内偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社借款本金49932.69元及利息（利息自2016年12月21日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告马树辉、高博娜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告马小堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月二日
书记员 张晓敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1280号
原告：马某某甲，农民。
被告：马某某乙，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲的诉讼请求：1、要求孩子马某由原告抚养，被告承担抚养费50000元；2、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：他与被告于2004年农历10月26日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，双方共同生活13年。2005年8月12日生育孩子马某，在共同生活期间，被告经营服装店，他经常在外打工，在此期间，被告经常与别人上网聊天，打电话，他知情后，希望被告改正自己的缺点和错误，为了孩子共同生活，但被告当时答应，过后还是依然如故，不思悔改。双方关系不好，矛盾经常发生。2017年11月8日曾协议解除同居关系，但由于双方对孩子的抚养费没有约定，孩子由他抚养，他无法外出打工，照顾孩子，独自抚养孩子生活困难，由于是男孩，以后的费用全由他承担，他无力承担，要求被告承担孩子的抚养费50000元。
被告马某某乙辩称：1、抚养费已给付原告，望法院驳回；他们在解除同居关系协议中已给付了原告四万元，这四万元就是孩子的抚养费，因她不识字，原告写成了财产赔偿。2、如原告现在反悔，她要求原告给付她共同财产折价款10万元，平均分割家里土地，并返还已给付的四万元。
原告马某某甲向本院提交了身份证复印件、手机截屏图，被告向法庭提供了身份证复印件、协议书复印件，经庭审质证，被告对原告提供的证据，原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004年农历10月26日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，双方共同生活13年。2005年8月12日生育孩子马某，在共同生活期间，被告经营服装店，原告经常在外打工，在此期间，被告经常与别人上网聊天，打电话，原告知情后，希望被告改正自己的缺点和错误，为了孩子共同生活，但被告当时答应，过后还是依然如故，不思悔改。双方关系不好，矛盾经常发生。2017年11月8日曾协议解除同居关系，后原告由于双方对孩子的抚养费没有约定，孩子由他抚养，他无法外出打工，照顾孩子，独自抚养孩子生活困难，由于是男孩，以后的费用全由他承担，他无力承担，要求被告承担孩子的抚养费50000元。
本院认为，原告马某某甲与被告马某某乙未办理结婚登记同居生活，其关系不受法律保护，但孩子的抚养、财产分割应依据相关民事法律政策之规定判处，且双方在协议解除同居关系时，对财产、孩子抚养、债务已做了约定，故原告马某某甲请求被告马某某乙承担抚养费的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告马某某甲与被告马某某乙所生孩子马某由原告马某某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 员 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 苏继宏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保209号
申请人黎绍凤，女，生于1977年2月4日，住湖北省恩施市，
被申请人邹长珍，女，生于1972年5月9日，住湖北省恩施市，
申请人黎绍凤为维护自己的合法权益，以防止被申请人邹长珍不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在恩施城色建设有限责任公司的工程款100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎绍凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人邹长珍在恩施城色建设有限责任公司的工程款100万元，扣留期限截至2019年12月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初453号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莹，系该公司员工。
被告：刘虎成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告刘虎成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月九日
书记员 李天香
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1621号
原告：敖小平，男，1978年8月14日生，汉族，住樟树市。
被告：秦长景，男，1978年10月18日生，汉族，登记住址：江西省南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村散户005号。
原告敖小平（下称原告）与被告秦长景（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款20万元，约定借期1个月，月息2分。经原告多次催讨，被告陆续归还10万元。自2015年3月始，被告未再还款，拖欠余款10万元至今。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借据、商铺租赁合同、银行卡。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。�院查明事实如下：2014年10月12日，原、被告签订了一份借款合同及借据，约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月（2014年10月12日至2014年11月11日），逾期未还，每日滞纳金为未还金额的2%，ＸＸ对被告的借款提供连带责任保证担保。原告通过银行向被告转账20万元。后被告还款10万元，仍拖欠10万元借款至今。
本院认为，被告拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付此款。原告诉称口头约定的利息为月息2分，无证据证明，本院不予采信。双方约定被告逾期还款按每日2%承担滞纳金于法不符，依法本院确定被告逾期还款按每月20‰承担滞纳金，结合本案实际情况，本院酌定被告自2015年8月1日起向原告支付滞纳金。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦长景在本判决生效后3日内向原告敖小平偿付本金10万元，并自2015年8月1日起按每月20‰计付滞纳金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告秦长景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付婷婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1638号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
被执行人：刘张,男,1995年8月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人刘张保险追偿权纠纷一案中，因被执行人刘张未履行（2016）苏1323民初558号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘张的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日查封被执行人名下苏Ｎ×××××。本院将四查情况书面反馈给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未能发现被执行人具体的下落。申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1638号申请执行人：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。负责人刘跃虎，该公司总经理。被执行人：刘张,男,1995年8月3日出生,汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人刘张保险追偿权纠纷一案中，因被执行人刘张未履行（2016）苏1323民初558号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘张的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日查封被执行人名下苏Ｎ×××××。本院将四查情况书面反馈给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未能发现被执行人具体的下落。申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月四日书 记 员  田 露
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第791号
申请执行人周泽和。
被执行人谢义信。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第106号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢义信长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人周泽和也未能提供谢义信有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月14日，被执行人谢义信尚欠申请执行人周泽和102000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第791号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪美娣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2824刑初89号
公诉机关:若羌县人民检察院。
被告人:巴某，男，蒙古族，1989年2月15日出生，系个体经营者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昭苏县，捕前居住地：新疆维吾尔自治区若羌县。2011年9月11日，因涉嫌盗窃罪，被昭苏县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月20日，因涉嫌贩卖毒品罪，被若羌县公安局刑事拘留，2017年3月31日，经若羌县人民检察院批准，由若羌县公安局执行逮捕。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人巴某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人巴某帮助麦麦提*吾斯曼（另案处理），把发货到若羌县城的7小包甲基苯丙胺交给吐尔洪江*麦麦提（另案处理），促使麦麦提*吾斯曼与吐尔洪江*麦麦提完成甲基苯丙胺的交易。
2016年8月，被告人巴某帮助麦麦提*吾斯曼，将其存放至房子里的2小包甲基苯丙胺交给葛成贺，促使麦麦提*吾斯曼与葛成贺完成甲基苯丙胺交易。
2016年8月至9月，被告人巴某通过与麦麦提*吾斯曼两次电话联系，将麦麦提*吾斯曼存放在其卧室的甲基苯丙胺2小包交给吐尔洪*麦麦提，促使麦麦提*吾斯曼与吐尔洪*麦麦提完成甲基苯丙胺交易。
公诉机关认为，被告人巴某明知毒品的危害，多次帮助毒贩向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于该案系共同犯罪，被告人巴某系从犯，且被告人巴某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的量刑情节.综上,请依法判处。
被告人巴某辩称，首先，针对2016年7月至9月期间发货到县城7小包，当时兄弟托运部给我打电给我，让我取一个盒子，我交了10元的托运费后就拿上了，我当时并不知道盒子里面具体是什么。我走到城镇派出所门前的十字路口处时，吐尔洪江给我打电话说他在我电脑店门口的停车场，让我把货给他，我见到他后就把刚取的包裹交给他。其次，给葛成贺的货有两次，一次是在河南大厦给的，一次是在房子，当时是用一个药盒子给的。最后，麦麦提*吾斯曼主动给我打电话说吐尔洪要拿东西，让我回去把房门打开，我就把门打开了，吐尔洪到房子以后和麦麦提*吾斯曼通电话后，然后从麦麦提*吾斯曼住的房子把货拿走的。公安机关把我抓获后，葛成贺告诉我说我给他送的是毒品，我才知道是毒品的。
经审理查明，2016年7月，被告人巴某受麦麦提*吾斯曼（另案处理）的安排后，将从托运部领取的货物交由吐尔洪江*麦麦提（另案处理），促使麦麦提*吾斯曼与吐尔洪江*麦麦提完成7小包甲基苯丙胺的交易。另2016年9月左右，被告人巴某受麦麦提*吾斯曼的安排后，将麦麦提*吾斯曼存放在住处的物品交由吐尔洪江*麦麦提，促使麦麦提*吾斯曼与吐尔洪江*麦麦提完成2小包甲基苯丙胺的交易。
2016年8月，被告人巴某受麦麦提*吾斯曼的安排后，将麦麦提*吾斯曼存放在住处的物品交由葛成贺，促使麦麦提*吾斯曼与葛成贺完成2小包甲基苯丙胺的交易。
另查明，2011年9月11日，被告人巴某因犯盗窃罪，被昭苏县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2017年4月20日被刑满释放。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，并有①受理案件登记表，②若羌县公安局若公毒检字（2017）15号现场检测报告书，③（2011）昭刑初字第50号刑事判决书，④吐尔洪江*麦麦提的证词，⑤葛成贺的证词，⑥被告人巴某的供述，⑦常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反国家法律对毒品管理的规定，多次协助麦麦提*吾斯曼与他人完成毒品交易，其行为已经构成贩卖毒品罪，属共同犯罪中的从犯，故公诉机关指控被告人巴某犯贩卖毒品罪罪名成立。由于被告人巴某在2011年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，其在刑罚执行完毕后的五年时间内再犯，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巴某属于共同犯罪中的从犯，依法应当从轻处罚，且被告人巴某依到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，属于自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月20日至2018年4月19日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋丹丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2824刑初89号公诉机关:若羌县人民检察院。被告人:巴某，男，蒙古族，1989年2月15日出生，系个体经营者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昭苏县，捕前居住地：新疆维吾尔自治区若羌县。2011年9月11日，因涉嫌盗窃罪，被昭苏县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月20日，因涉嫌贩卖毒品罪，被若羌县公安局刑事拘留，2017年3月31日，经若羌县人民检察院批准，由若羌县公安局执行逮捕。若羌县人民检察院以若检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人巴某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。若羌县人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人巴某帮助麦麦提·吾斯曼（另案处理），把发货到若羌县城的7小包甲基苯丙胺交给吐尔洪江·麦麦提（另案处理），促使麦麦提·吾斯曼与吐尔洪江·麦麦提完成甲基苯丙胺的交易。2016年8月，被告人巴某帮助麦麦提·吾斯曼，将其存放至房子里的2小包甲基苯丙胺交给葛成贺，促使麦麦提·吾斯曼与葛成贺完成甲基苯丙胺交易。2016年8月至9月，被告人巴某通过与麦麦提·吾斯曼两次电话联系，将麦麦提·吾斯曼存放在其卧室的甲基苯丙胺2小包交给吐尔洪·麦麦提，促使麦麦提·吾斯曼与吐尔洪·麦麦提完成甲基苯丙胺交易。公诉机关认为，被告人巴某明知毒品的危害，多次帮助毒贩向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于该案系共同犯罪，被告人巴某系从犯，且被告人巴某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定的量刑情节.综上,请依法判处。被告人巴某辩称，首先，针对2016年7月至9月期间发货到县城7小包，当时兄弟托运部给我打电给我，让我取一个盒子，我交了10元的托运费后就拿上了，我当时并不知道盒子里面具体是什么。我走到城镇派出所门前的十字路口处时，吐尔洪江给我打电话说他在我电脑店门口的停车场，让我把货给他，我见到他后就把刚取的包裹交给他。其次，给葛成贺的货有两次，一次是在河南大厦给的，一次是在房子，当时是用一个药盒子给的。最后，麦麦提·吾斯曼主动给我打电话说吐尔洪要拿东西，让我回去把房门打开，我就把门打开了，吐尔洪到房子以后和麦麦提·吾斯曼通电话后，然后从麦麦提·吾斯曼住的房子把货拿走的。公安机关把我抓获后，葛成贺告诉我说我给他送的是毒品，我才知道是毒品的。经审理查明，2016年7月，被告人巴某受麦麦提·吾斯曼（另案处理）的安排后，将从托运部领取的货物交由吐尔洪江·麦麦提（另案处理），促使麦麦提·吾斯曼与吐尔洪江·麦麦提完成7小包甲基苯丙胺的交易。另2016年9月左右，被告人巴某受麦麦提·吾斯曼的安排后，将麦麦提·吾斯曼存放在住处的物品交由吐尔洪江·麦麦提，促使麦麦提·吾斯曼与吐尔洪江·麦麦提完成2小包甲基苯丙胺的交易。2016年8月，被告人巴某受麦麦提·吾斯曼的安排后，将麦麦提·吾斯曼存放在住处的物品交由葛成贺，促使麦麦提·吾斯曼与葛成贺完成2小包甲基苯丙胺的交易。另查明，2011年9月11日，被告人巴某因犯盗窃罪，被昭苏县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2017年4月20日被刑满释放。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，并有①受理案件登记表，②若羌县公安局若公毒检字（2017）15号现场检测报告书，③（2011）昭刑初字第50号刑事判决书，④吐尔洪江·麦麦提的证词，⑤葛成贺的证词，⑥被告人巴某的供述，⑦常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反国家法律对毒品管理的规定，多次协助麦麦提·吾斯曼与他人完成毒品交易，其行为已经构成贩卖毒品罪，属共同犯罪中的从犯，故公诉机关指控被告人巴某犯贩卖毒品罪罪名成立。由于被告人巴某在2011年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，其在刑罚执行完毕后的五年时间内再犯，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巴某属于共同犯罪中的从犯，依法应当从轻处罚，且被告人巴某依到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，属于自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月20日至2018年4月19日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张娟娟审 判 员  贾艳杰人民陪审员  张 奇二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋丹丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1317号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李希礼，男，1978年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。2012年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2014年6月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日。因本案于2017年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李希礼犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李希礼及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月30日22时许，被告人李希礼因微信退群一事与李某发生争吵，双方约定解决事情。被告人李希礼纠集董某（另案处理）等人持械在龙港镇双排街与站港大道路口等待。次日凌晨0时许，李某、钱某、林某到达海鲜楼，董某等一帮人持棍棒随意殴打钱某、林某、李某，被告人李希礼大喊“不是这两个人，不要打错人”，董某等人便停止殴打钱某、林某，继而持械追打李某。经法医鉴定，李某、钱某的伤势均达轻微伤程度。本案民事部分已赔偿。2017年9月14日，被告人李希礼到公安机关投案。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人李希礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李希礼有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李希礼对起诉书指控的事实无异议，并说明自己没有约架，只想叫几个人来守护。其辩护人对本案定性无异议，但认为被告人李希礼主观恶性小，是被害人李某有错在先；被告人李希礼主动投案，当庭认罪态度较好，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人李希礼从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日22时许，被告人李希礼因微信退群一事与李某发生争吵，双方约定到苍南县龙港镇双排街与站港大道路口边上的海鲜楼解决事情。被告人李希礼纠集董某（另案处理）等人持棍在龙港镇双排街与站港大道路口等待。次日凌晨0时许，李某、钱某、林某到达海鲜楼，董某等一帮人持棍棒随意殴打钱某、林某、李某，被告人李希礼大喊“不是这两个人，不要打错人”，董某等人便停止殴打钱某、林某，继而持械追打李某。经法医鉴定，李某、钱某的伤势均达轻微伤程度。本案民事部分已赔偿。2017年9月14日，被告人李希礼到公安机关投案。
上述事实，被告人李希礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某、钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、谅解书、监控截图，监控录像、聊天记录，归案经过、情况说明，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李希礼无视国法，因琐事纠集他人在在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李希礼有犯罪前科，系纠集者，酌情从重处罚；但其有主动投案情节，当庭认罪态度较好，民事部分已作赔偿并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李希礼有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李希礼犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第582号
原告代某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年10月8日以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告代某某自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 康 宏
二〇一五年十月八日
书记员 胡进锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1071号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李谟胜，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石湾村*组。
被告黄玉齐，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石湾村*组。
2015年8月2日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李谟胜、黄玉齐金融借款合同纠纷一案。2015年9月28日，原告向本院申请撤回对被告李谟胜、黄玉齐的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李谟胜、黄玉齐的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张道喜，男，汉族，1962年4月24日出生，住山东省微山县。
委托代理人孙华坤,北京页岩律师事务所律师。
委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张道喜因诉微山县欢城镇人民政府房屋行政征收一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终360政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年3月23日组织听证，申请人的委托代理人孙华坤、郎克宇，被申请人的委托代理人孙静、张贞会参加了听证。本案现已审查终结。
张道喜申请再审称，其起诉并未超过2年起诉期限。申请人于2015年3月通过信访途径知道被申请人作出的行政强制拆除行为是为了枣曹公路的拓宽项目，属于行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，因此本案没有超过起诉期限。原审法院认定事实不清，申请人在2010年领取的补偿是山东省岱庄生建煤矿对采煤区塌陷造成申请人房屋损害进行的赔偿，与被申请人作出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。申请人与岱庄生建煤矿签订的赔偿协议是针对侵权行为进行的损害赔偿，申请人并不因此丧失对房屋享有的物权。被申请人以岱庄生建煤矿已对申请人进行补偿为由，拆除申请人的房屋，实质上进行枣曹公路项目的拓宽工程，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院(2016)鲁08行终360政裁定；2.确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法。
微山县欢城镇人民政府提交书面答辩意见称，原审法院判决认定申请人的诉讼超过法定期限事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审法院未经开庭，迳行裁定驳回其起诉符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申请人在原审中的诉讼请求是要求确认微山县欢城镇人民政府以枣曹公路拓宽名义进行的征收行为违法。但申请人在原审中未能提交证明涉案征收行为存在的证据，本院在审查中经听证也未能查明该征收行为存在，申请人的起诉没有事实依据。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉结果正确。但理由不当，本院予以纠正。张道喜申请再审没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于申请人要求确认微山县欢城镇人民政府拆毁申请人房屋的行政行为违法的再审请求，该再审请求与本案申请人在本案原审中的诉讼请求不一致，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，张道喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张道喜的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16653号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
被告：李明英，女,1964年8月5日出生,汉族,现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告李明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13474号
原告骆路，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省岳阳县，
委托代理人陈武平、雷兵，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢264室，统一社会信用代码为91330201309024510G。
法定代表人陈一夫。
原告骆路诉被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武平、雷兵到庭参加诉讼，被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告骆路诉称，2016年3月15日，原告在被告经营的1号店平台之海淘妈妈母婴专营店购买了禧贝糙米粉米糊1段四罐装2件、嘉宝/Gerber1添加DHA大米米粉米糊1段四罐装2件、ChildLife婴幼儿紫锥菊抗感冒滴剂29.6ml2件、美林/meillin婴儿清热安神菊花晶2件、诺优能/Nutrilon荷兰牛栏婴儿配方奶粉3段4件、NordicNaturals/挪威小鱼DHA滴剂2件、嘉宝/Gerber奶酪泡芝士切达芙宝宝食品超值四包装2件，全部商品原价共2166元，打折后2146元。原告收到包裹后，发现产品包装上没有任何中文标签和中文说明书，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款2146元；2.被告向原告赔偿21460元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告于2016年3月15日在被告经营的1号店平台之海淘妈妈母婴专营店购买了禧贝糙米粉米糊1段四罐装2件、嘉宝/Gerber1添加DHA大米米粉米糊1段四罐装2件、ChildLife婴儿紫锥菊抗感冒滴剂29.6ml2件、美林/meillin婴幼儿清热安神菊花晶2件、诺优能/Nutrilon荷兰牛栏婴儿配方奶粉3段4件、NordicNaturals/挪威小鱼DHA滴剂2件、嘉宝/Gerber奶酪泡芝士切达芙宝宝食品超值四包装2件，全部商品原价共2166元，打折后2146元。被告通过中通快递向原告发货，庭审中，原告向本院出示上述商品的实物，被告向原告提供的商品均没有中文标签和中文说明书。
原告主张其购买上述商品系基于生活所需，但认为作为进口食品，包装上应该有中文标签和中文说明书。
以上事实，有原告提交的有网页截图、订单截图、保税仓发货记录、快递单、商品实物及照片、聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售的案涉商品，其产品包装上无中文标签、中文说明书，属于标识有瑕疵的产品，对原告的知情权构成了一定程度的侵害，故原告要求退还货款2146元，本院予以支持。被告应向原告退回货款，同时原告向被告返还货物。
关于原告诉请十倍赔偿问题。虽然案涉商品缺乏中文标签，但案涉商品并未食用，原告并未提供证据证明案涉商品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。原告购买时也知道案涉商品为进口商品，且原告一次性购买了多件，由此可知无中文标签对其购买案涉产品不会造成影响。综上，本院认为，原告诉请被告支付十倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁波保税区尚轩电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告骆路货款2146元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.16元，原告已预交，由原告承担354.69元，被告承担35.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1843号
原告：向光玉，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：曾敏，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告向光玉诉被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告向光玉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向光玉承担。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4863号
原告：刘延凯，男，1979年11月2日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘文亮，男，1986年2月16日生，汉族，住邹平县。
被告：安邦财产�险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸经济开发区英才路*号*层。
主要负责人：王海彬，总经理。
委托诉讼代理人：李振，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人�韩海蕾，男，该单位职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**号。
主要负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地，临沂市经济技术开发区软件园*楼。
原告刘延凯与被告刘文亮、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延凯的委托诉讼代理人刘涛，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李振，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人韩海蕾，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为16977元。事实和理由：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀�××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。
被告刘文亮未做答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告刘文亮驾驶车辆在我公司主车投保交强险一份、商业三者险100万元、不计免赔。挂车未投保。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，本次事故系六车相撞，我公司交强险限额及其余四辆车无责交强险限额请求法院依法分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故发生无异议，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日22时10分，被告刘文亮驾驶冀Ｄ×××××冀×××××挂号半挂货车顺新3**国道由东向西行驶至新3**国道与创业大道路口东约100米处，与前方停在道路上等候放行信号的孙延成驾驶的鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｃ×××××鲁×××××挂号半挂货车与前方停在道路上等候放行信号的刘延凯驾驶的鲁Ｃ×××××号中性厢式货车、邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、徐铭者驾驶的鲁Ｑ×××××鲁×××××挂号半挂货车连环追尾相撞，邓华徕驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车因车辆相撞导致该车又与顺新3**国道由东向西行驶李作栋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文亮负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损15370元，证据充分，予以确认。2.评估费707元，证据充分，予以确认。3.拆检费900元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。考虑到本次事故还有其他车辆受损，本院酌情确认该保险公司在交强险范围内赔偿原告车损400元，其他保险公司在无责情况下在交强险范围内分别赔偿原告车损20元。因被告刘文亮负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，评估费、拆检费由被告刘文亮承担赔偿责任。被告刘文亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘延凯车损400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘延凯车损20元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘延凯�损20元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘延凯车损20元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘延凯车损20元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘延凯车损14890元；
七、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延凯评估费、拆检费，合计1607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告刘文亮负担。申请费70元由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月二十日
书记员 丁 梅
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初8号
原告吉林省华安国际房地产开发有限公司，地址长春市临河街108号。
法定代表人吴丽燕，董事长。
被告长春市房地产管理和住房保障局，住所地长春市北安路263号。
法定代表人刘海山，局长。
第三人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，地址长春市人民大街7088号伟峰国际大厦。
法定代表人牛玉娟，该行行长。
第三人吉林省恒源贸易有限责任公司。
法定代表人刘峰。
原告吉林省华安国际房地产开发有限公司（以下简称华安开发公司）以被告长春市房地产管理和住房保障局（以下简称房地局）、第三人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）、第三人吉林省恒源贸易有限责任公司（以下简称恒源贸易公司）违法颁发他项权利证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年7月20日作出（2009）南行初字第2号判决，第三人中国银行对本院判决不服提出上诉，长春市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）长行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力。第三人中国银行仍不服向检察院机关提出申诉，吉林省人民检察院于2010年6月2日作出吉检民二行抗（2010）41号行政抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）吉行提字第3号行政裁定，撤销吉林省长春市中级人民法院二审行政判决，发回吉林省长春市中级人民法院重审。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）长行再终字第1号行政裁定书，裁定撤销本院（2009）南行初字第2号行政判决，发回本院重审。本院于2014年12月20日作出（2014）南行重字第1号行政判决，驳回原告华安开发公司的诉讼请求。原告华安开发公司对该判决不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长行再终字第1号行政裁定，撤销长春市南关区人民法院（2014）南行重字第1号行政判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年1月20日原告华安开发公司与第三人中国银行签订了一份抵押合同，编号为2000年贷字第090A号（抵押合同），合同规定：”本合同在下列条件同时满足后生效：1.抵押权人和抵押人双方有权签字人签署并加盖公章；2.抵押人办妥登记手续。”而抵押人仅在此份合同上加盖公章，并没有任何人在合同上签字，合同书上盖有一枚吴丽娟个人印章，而公司法定代表人是吴丽燕，并不是吴丽娟。另外，在抵押登记档案中并没有吴丽燕出具的授权委托书，所以此份合同是一份没有最终完成合同要件的合同，且在被告所存的抵押登记档案中有一份原告1999年4月2日的《董事会决议》上签有吴丽燕、吴丽娟手书签字，经鉴定认定为伪造签名。据以上事实，被告在对《抵押合同》登记过程中审查不严，同时存在重要法定要件伪造问题，所以提请法院确认被告对《抵押合同》的登记行为无效，并确认由此出具的《房屋他项权利证》无效。
本院认为，2000年1月至4月间，原告华安开发公司与第三人恒源贸易公司签订抵押借款合同，并到被告处办理抵押借款担保房屋他项权利证，经办人均凭加盖公章的有关材料及授权委托书办理，于3月17日将他项权利证取回，故原告应当知道被告作出房屋他项权利证的具体行政行为，此后二年内未提出异议。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，即”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，原告于2009年1月12日起诉，其起诉已达八年之久，超过法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华安国际房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭桂玲
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初8号原告吉林省华安国际房地产开发有限公司，地址长春市临河街108号。法定代表人吴丽燕，董事长。被告长春市房地产管理和住房保障局，住所地长春市北安路263号。法定代表人刘海山，局长。第三人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，地址长春市人民大街7088号伟峰国际大厦。法定代表人牛玉娟，该行行长。第三人吉林省恒源贸易有限责任公司。法定代表人刘峰。原告吉林省华安国际房地产开发有限公司（以下简称华安开发公司）以被告长春市房地产管理和住房保障局（以下简称房地局）、第三人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）、第三人吉林省恒源贸易有限责任公司（以下简称恒源贸易公司）违法颁发他项权利证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年7月20日作出（2009）南行初字第2号判决，第三人中国银行对本院判决不服提出上诉，长春市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）长行终字第13号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力。第三人中国银行仍不服向检察院机关提出申诉，吉林省人民检察院于2010年6月2日作出吉检民二行抗（2010）41号行政抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）吉行提字第3号行政裁定，撤销吉林省长春市中级人民法院二审行政判决，发回吉林省长春市中级人民法院重审。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）长行再终字第1号行政裁定书，裁定撤销本院（2009）南行初字第2号行政判决，发回本院重审。本院于2014年12月20日作出（2014）南行重字第1号行政判决，驳回原告华安开发公司的诉讼请求。原告华安开发公司对该判决不服，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长行再终字第1号行政裁定，撤销长春市南关区人民法院（2014）南行重字第1号行政判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2000年1月20日原告华安开发公司与第三人中国银行签订了一份抵押合同，编号为2000年贷字第090A号（抵押合同），合同规定：”本合同在下列条件同时满足后生效：1.抵押权人和抵押人双方有权签字人签署并加盖公章；2.抵押人办妥登记手续。”而抵押人仅在此份合同上加盖公章，并没有任何人在合同上签字，合同书上盖有一枚吴丽娟个人印章，而公司法定代表人是吴丽燕，并不是吴丽娟。另外，在抵押登记档案中并没有吴丽燕出具的授权委托书，所以此份合同是一份没有最终完成合同要件的合同，且在被告所存的抵押登记档案中有一份原告1999年4月2日的《董事会决议》上签有吴丽燕、吴丽娟手书签字，经鉴定认定为伪造签名。据以上事实，被告在对《抵押合同》登记过程中审查不严，同时存在重要法定要件伪造问题，所以提请法院确认被告对《抵押合同》的登记行为无效，并确认由此出具的《房屋他项权利证》无效。本院认为，2000年1月至4月间，原告华安开发公司与第三人恒源贸易公司签订抵押借款合同，并到被告处办理抵押借款担保房屋他项权利证，经办人均凭加盖公章的有关材料及授权委托书办理，于3月17日将他项权利证取回，故原告应当知道被告作出房屋他项权利证的具体行政行为，此后二年内未提出异议。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条，即”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，原告于2009年1月12日起诉，其起诉已达八年之久，超过法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华安国际房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭桂玲代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年六月十三日书 记 员  常万海
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1074号
原告王龙先，女，1942年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般委托代理。
委托代理人冯世勇，男，1969年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系王龙先之子。代理权限为特别授权代理。
被告孙克强，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告仁怀市九仓镇杜包村村民委员会，住所地仁怀市九仓镇杜包村木扎组蒋家坳口。
负责人周远鑫，该村民委员会主任。
原告王龙先诉被告孙克强、仁怀市九仓镇杜包村村民委员排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王龙先诉称，二被告侵害原告的房屋，系土地改革时没收地主陈伯凯的房屋，分给贫下中农后剩下的部分公房，1960年前后是仁怀县（现仁怀市）杜包乡（现九仓镇杜包村）的办公用房，杜包乡并到仁怀县小湾公社（即小湾乡，现九仓镇小湾村）后，该房闲空，年久无人管理，1980年原告的丈夫冯弟良（已故）申请购买该房，经当时的小湾公社党委讨论决定，以250元钱的价格卖给原告家使用。原告家购买该房后，对其维修并居住。近年，因原告的子女新建房屋居住，或迁到其他地方居住，原告才没有居住该房屋。后村委会私自将该房屋卖给孙克强，2013年至2014年，孙克强先后拆除该房屋，原告子女出面阻止未果。2014年，原告向村委会、仁怀市九仓镇人民政府及有关部门申请调解，2014年8月23日村委会作出如下调解意见：“上届村委会已将该房卖给孙克强，经市镇纪委调查，九仓镇政府明确买卖协议有效，该产权属孙家，不补偿原告，原告不得借口制造事端”。根据最高人民法院1979年2月2日《关于贯彻执行民事政策法律的意见》“土改时遗留的房产纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准，当时决定归谁所有，即是谁所有”的规定，1980年该房产属国家所有即公有，小湾人民公社将该房产卖给原告合法有效，现村委会将该房产卖给孙克强，违反了《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，因该房不是村委会依法取得的财产，其买卖合同无效，且其行为构成了对原告的侵权。孙克强强行拆房，对房屋造成了损坏。综述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》的相关规定，故原告诉至法院请求判令：二被告停止侵害原告使用的杜包村杜包组原街上的住房，赔偿原告经济损失8，000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙克强辩称，一、原告对涉案房屋不享有所有权，无权主张侵权损害赔偿，故原告诉请侵权不能成立；二、原告讼争房屋系村委会通过法定程序出售给答辩人的，答辩人享有该房屋的所有权，对该房屋进行改建是答辩人依法行使处分权，与原告无关，答辩人与村委会的行为未侵害原告的权益，相反，是原告阻止答辩人改建房屋，损害了答辩人的合法权益，答辩人将另行主张其赔偿。综述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，原告诉称村委会变卖其房产理由不成立，因为原告讼争房屋系村委会办公室（财产），九几年后村委会新修建了办公室才搬出来，该财产系村委会公共财产，村委会有权处分。后因该房屋年久失修，该房屋由村委会卖给了孙克强。
本院审查认为，原告就其诉争的二被告侵害其房屋问题及其权属问题，其虽向本院提供了身份证、仁怀县财政收入收费凭证、村委会调解意见、证人证言等证据予以佐证，经本院审查发现，仁怀县财政收入收费凭证上仅载明出售公房的交款人（房屋购买人）系冯弟良、地址系杜包街上，但仁怀县财政收入收费凭证上未加盖征收机关的公章、证人证言内容存在矛盾之处，依法对其均不能采信，现仅就原告提交的证据，无法证明原告已取得了讼争房屋的权属；另外，本案原告系王龙先，王龙先与冯弟良之间的关系，原告王龙先提供的证据亦未能证明其是否与本案有直接利害关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王龙先的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告王龙先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一五年五月十一日
书记员 骆运淋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终746号
上诉人（原审被告）：钟文浩，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：东莞市东城区石井股份经济联合社。住所地：广东省东莞市东城区石井居委会。
法定代表人：彭德光，该居委会负责人。
委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。
上诉人钟文浩不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初1373号民事裁定，向本院提起上诉称，钟文浩自2014年起就在广东省五华县建房并居住，且原籍在广东省五华县，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。
被上诉人东莞市城区石井股份经济联合社无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉房屋位于东莞市城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3268号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托诉讼代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托诉讼代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：梁杰，男，1981年11月30日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：杨国红，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭显钜，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁*栋*单元*层*号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
再审申请人彭显钜因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭显钜申请再审称：（一）一、二审判决认定本案的诉讼时效超过驳回诉讼请求是错误的，向再审被申请人主张逾期办理房屋权属备案违约金的诉讼时效并未超过。（二）双方并未对再审申请人支付逾期办理房屋权属备案违约金的履行期限进行约定，一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》错误。彭显钜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，金阳步行街房开公司未在合同约定的期限内办理产权备案登记，其行为已构成违约。本案金阳步行街房开公司应在合同约定的2012年1月20日前办理产权登记，但实际取得产权备案登记的时间是2012年5月4日，已超过约定期限，至此彭显钜应当知晓其权利受损。逾期办证违约金的请求权本质上仍属于债权请求权，故应当受诉讼时效的约束。彭显钜于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，原判决认定其诉讼已超过2年的法定诉讼时效期间，并无不当。综上，彭显钜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭显钜的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭显钜，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁*栋*单元*层*号。法定代表人：赵为群，该公司董事长。再审申请人彭显钜因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭显钜申请再审称：（一）一、二审判决认定本案的诉讼时效超过驳回诉讼请求是错误的，向再审被申请人主张逾期办理房屋权属备案违约金的诉讼时效并未超过。（二）双方并未对再审申请人支付逾期办理房屋权属备案违约金的履行期限进行约定，一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》错误。彭显钜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，金阳步行街房开公司未在合同约定的期限内办理产权备案登记，其行为已构成违约。本案金阳步行街房开公司应在合同约定的2012年1月20日前办理产权登记，但实际取得产权备案登记的时间是2012年5月4日，已超过约定期限，至此彭显钜应当知晓其权利受损。逾期办证违约金的请求权本质上仍属于债权请求权，故应当受诉讼时效的约束。彭显钜于2015年6月26日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，原判决认定其诉讼已超过2年的法定诉讼时效期间，并无不当。综上，彭显钜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭显钜的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洪
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审19号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人王永刚，周村森马服装店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2016）第004号《征收处理决定书》。本院于2018年1月4日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王永刚作出的（2016）第004号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月十八日
书记员 王 娟