舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第449号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄家仲，无业，家住广西壮族自治区融安县。曾因盗窃于2007年1月被行政拘留十日；又因盗窃于2007年11月被行政拘留七日；又因盗窃于2008年9月被劳动教养一年；再因盗窃于2009年12月8日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人韦某甲，无业，家住广西壮族自治区融安县。曾因盗窃于2008年3月被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2008年8月13日被判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；再因盗窃于2009年12月8日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人韦某乙，曾用名韦振山，务工，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人周俊斌，浙江红邦律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人黄某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人黄某、韦某甲、韦某乙及指定辩护人俞栋、倪永达、辩护人周俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月，被告人黄某、韦某甲、韦某乙从宁波市窜至舟山市定海区住宅小区，采用敲门的方式确定盗窃目标，再采用卡片开锁的方式入户盗窃财物。其中，黄某、韦某甲共参与盗窃3起，窃得财物共计价值人民币44333元；韦某乙共参与盗窃2起，窃得财物共计价值人民币33619元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究黄某、韦某甲、韦某乙的刑事责任，属共同犯罪。提请本院以盗窃罪对黄某、韦某甲判处有期徒刑三年六个月至五年、对韦某乙判处有期徒刑二年至三年，各并处罚金。
被告人黄某辩解：其未参与盗窃刘某家财物。
被告人韦某甲辩解：其未参与盗窃刘某家财物。
被告人韦某乙辩解：其未参与盗窃陈某家财物。
被告人黄某指定辩护人辩称：扣押被告人黄某、韦某甲鞋子的程序存在瑕疵；黄某未参与盗窃刘某家财物，且认定该起盗窃金额的证据不足；黄某认罪、悔罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，请求对黄某判处有期徒刑两年以下。
被告人韦某甲指定辩护人辩称：韦某甲未参与盗窃刘某家财物，且认定该起盗窃金额的证据不足；韦某甲认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，请求对韦某甲判处有期徒刑三年以下。
被告人韦某乙辩护人辩称：韦某乙未参与盗窃陈某家财物，认定该处作案目标由韦某乙确定的证据不足；韦某乙系初犯、基本认罪、悔罪，赃物被追回、家庭困难，希望对韦某乙从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月，被告人黄某、韦某甲、韦某乙从宁波市窜至舟山市定海区住宅小区，采用敲门的方式确定盗窃目标，再采用卡片开锁的方式入户盗窃财物。具体如下：
1、2014年6月12日下午，黄某、韦某甲窜至定海区工农路x号x幢x室刘某家中，窃得人民币6000元、价值人民币2900元的金伯利钻戒1枚、价值人民币956元的千足金黄金戒指1枚、价值人民币858元的千足金黄金吊坠1个，后逃离现场回宁波。
2、同月24日下午，黄某、韦某甲、韦某乙经事先商量，窜至定海区盐仓街道兴舟小区寻找盗窃目标。后由韦某乙确定盗窃目标，黄某和韦某甲进入兴舟新村x幢x单元x室乐某家中，窃得共计价值人民币2207元的千足金戒指2枚。
3、同日下午，经确定盗窃目标后，韦某乙负责望风，黄某和韦某甲进入兴舟新村＊幢＊单元＊室陈某家中，窃得人民币5000元、价值人民币16500元的铂金钻石戒指1枚、价值人民币2295元的足金戒指1枚、价值人民币2800元的钻石戒指1枚、价值人民币4817元的千足金链坠1条、千足金戒指1枚、挂件1个（均无法估价）。
综上，黄某、韦某甲共参与盗窃3起，窃得财物共计价值人民币44333元；韦某乙共参与盗窃2起，窃得财物共计价值人民币33619元。
案发后，从黄某处扣押人民币9087元、戒指、项链、链坠等物，其中千足金戒指2枚已发还被害人乐某，人民币5000元、戒指4枚、千足金链坠1条、挂件1个已发还被害人陈某。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：
1、内六角扳手1把、卡片1张、鞋子2双证明：被告人黄某、韦某甲盗窃所用犯罪工具及所穿的鞋子。
2、被害人刘某陈述证明：2014年6月12日下午，其位于舟山市定海区工农路34号5幢307室住处失窃人民币6000元、金伯利钻戒1枚、千足金戒指1枚、黄金吊坠1个。其中人民币6000元放在客厅沙发上的灰色手提包内，金饰放在卧室床头柜抽屉内。
3、被害人乐某陈述证明：2014年6月24日，其位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村x幢x单元x室住处卧室内失窃金戒指2枚。
4、被害人陈某陈述证明：2014年6月24日，其位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村＊幢＊单元＊室住处失窃人民币4000到6000元、黄金项链1条、铂金戒指1枚、白金钻戒1枚、黄金方戒1枚、带有黄金珠子的绳结戒指1枚、镶宝石的吊坠1个。
5、被告人黄某供述、辨认笔录及照片证明：2014年6月12日上午，其和韦某乙、韦某甲经事先联系从宁波市到舟山市定海区，3人在文化广场的肯德基吃完东西，分开1个小时后又在广场会合。中间，其四处查看适合盗窃的小区。15时许，3人离开舟山。同月24日下午，其和韦某甲、韦某乙经事先商量盗窃后又来到舟山，由其负责盗窃、韦某甲负责盗窃或望风、韦某乙负责敲门和望风，用卡片开锁的方式先后从舟山市定海区盐仓街道兴舟新村x幢x单元x室窃得戒指2枚，从兴舟新村＊幢＊单元＊室窃得人民币5、6000元、戒指5枚、项链2条、吊坠1个。
6、被告人韦某甲供述、辨认笔录及照片证明：2014年6月12日12时许，其和黄某从宁波市到舟山市定海区，后在文化广场附近一居民楼内，由其负责在楼下望风，黄某入户盗窃，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条，后由黄某在宁波销赃。同月24日下午，其和黄某、韦某乙经事先商量盗窃后又来到舟山。3人来到定海区盐仓街道兴舟小区后各自去敲门，其和黄某从兴舟新村x幢x单元x室窃得戒指2枚，韦某乙起先与他们在一起，后离开。之后，韦某乙发现一无人住户，打电话告诉黄某，由韦某乙在楼下望风，其和黄某进入兴舟新村＊幢＊单元＊室，窃得人民币5000元左右、戒指、项链等首饰。三人之后会合离开。
7、被告人韦某乙供述、辨认笔录及照片证明：2014年6月12日上午，其与黄某、韦某甲经事先联系从宁波市到舟山市定海区，3人在文化广场的肯德基吃完东西后分开过，后又在广场附近会合。其在2014年6月24日的笔录中提到，6月12日15时许，黄某打电话给其，称“我这边有货，等下你看一下”。后3人坐车回宁波。同月24日下午，其和黄某、韦某甲经事先商量盗窃后来到舟山，由其负责敲门寻找盗窃住户，黄某、韦某甲入户盗窃。其确定一幢楼3楼一住户无人后，打电话通知黄某、韦某甲来偷。当日，其一共敲过2户人家的门，后在小区外等候。之后，3人在长途客运中心被民警查获。其辨认其敲过门的其中一户为定海区盐仓街道兴舟新村某幢某单元某室。
8、现场勘验检查笔录及照片证明：2014年6月12日定海区工农路34号5幢307室被盗现场勘查情况及提取痕迹物证情况；2014年6月24日定海区盐仓街道兴舟新村x幢x单元x室被盗现场勘查情况。
9、证据保全清单、扣押物品清单及照片、发还清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据证明：从黄某处扣押人民币9087元，其中人民币5000元已发还被害人陈某；从黄某处扣押的戒指2枚已发还被害人乐某、扣押的戒指4枚、千足金链坠1条、挂件1个已发还被害人陈某。另从黄某处扣押卡片1张、内六角扳手1把、鞋子1双；从韦某甲处扣押鞋子1双。
10、销售凭证证明：刘某被盗财物的特征及购买价格。
11、通话记录证明：2014年6月24日13时左右至15时左右，黄某（手机号码136××××0805）、韦某甲（手机号码188××××0330）、韦某乙（手机号码150××××0192）有过多次通话记录。
12、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》证明：各类涉案赃物的价格认定。
13、足迹鉴定书证明：从2014年6月12日舟山市定海区环南街道工农路x号x幢x室盗窃案现场东南卧室地面提取的鞋印二枚与黄某被扣押休闲鞋及穿该休闲鞋制作的油墨捺印样本左、右脚鞋印为同一鞋子所留；从上述盗窃现场西南卧室地面提取的鞋印一枚与韦某甲被扣押休闲鞋及穿该休闲鞋制作的油墨捺印样本左脚鞋印为同类鞋子所留。
14、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书证明：黄某、韦某甲的前科情况。
15、户籍证明证明：三被告人的身份情况。
16、抓获经过证明：三被告人均系被动到案。
17、录像资料证明：2014年6月12日定海区长途客运中心出口处的情况。
18、情况说明证明：侦查机关扣押黄某、韦某甲所穿鞋子的过程有胡某见证，黄某、韦某甲对其二人的鞋子被扣押均无异议，扣押完毕后胡某有事先行离开，未在扣押清单上签字。
上述证据经当庭质证，被告人黄某的指定辩护人提出扣押被告人黄某、韦某甲鞋子的程序存在瑕疵的辩护意见，经查，物证鞋子二双、扣押清单可相互印证，侦查机关依法扣押被告人黄某、韦某甲的鞋子，扣押清单上有持有人黄某、韦某甲的签字确认，虽无见证人签字确认，但公安机关出具的情况说明中对扣押完毕后见证人先行离开的情况进行了说明，经合理说明后，上述证据应予以采纳，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某、韦某甲及二被告人的指定辩护人提出黄某、韦某甲未参与盗窃刘某家财物及认定该起盗窃金额证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人黄某、韦某甲、韦某乙在侦查阶段供述、被害人刘某陈述、足迹鉴定书可相互印证，足以证实黄某、韦某甲参与该起盗窃及所窃赃物的犯罪事实，对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦某乙及辩护人提出的韦某乙未参与盗窃陈某家财物及认定该处作案目标由韦某乙确定证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人黄某、韦某甲在侦查阶段供述可相互印证，证实韦某乙在该起盗窃中负责敲门和望风，被告人黄某、韦某甲虽当庭供述称该起作案目标系由韦某甲确定，但被告人黄某、韦某甲、韦某乙当庭均供述称曾电话联系过让韦某乙望风的犯罪事实，故认定韦某乙参与该起盗窃并无不妥。上述证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其中被告人黄某、韦某甲属有其他严重情节，被告人韦某乙盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。黄某曾因盗窃多次被行政拘留、劳动教养，应酌情从重处罚。韦某甲曾因盗窃多次被刑事处罚、行政拘留、劳动教养，应酌情从重处罚。对三被告人的指定辩护人及辩护人提出的黄某、韦某甲、韦某乙认罪、悔罪、要求从轻处罚的辩护意见，结合本案事实、法律规定及三被告人的当庭表现，不宜认定，对上述辩护意见，本院不予采纳。对三被告人的指定辩护人及辩护人提出的量刑意见，与查明的本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十五日起至二0一六年十二月二十四日止。）
四、扣押在本院的作案工具内六角扳手一把、卡片一张，予以没收；
五、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币四千零八十七元发还被害人刘敏燕，责令被告人黄某、韦某甲退赔尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币六千六百二十七元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。