wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第414号
罪犯吕鑫，男，生于1987年11月15日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2009年1月8日作出（2009）昭阳刑二初字第16号刑事判决，以被告人吕鑫犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2011年3月29日经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2015年5月11日止。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2010年11月至2013年12月的考核中获记表扬5次，特殊表扬1次。因违规违纪被禁闭处罚，降为严管级。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕鑫的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初185号
原告：王振宇，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县副食厂。住所地：阳谷县。
法定代表人：耿秀朋，厂长。
原告王振宇与被告阳谷县副食厂债权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买阳谷县副食厂所欠债务支付的款项1265000元及应付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1982年7月至1998年5月，被告阳谷县副食厂因经营需要，多次向中国工商银行阳谷县支行借款，截止到2009年1月19日共欠借款本息合计12646600元。该借款系被告以自己的土地使用权和厂房、车间内设备设定的抵押担保。2000年6月，中国工商银行聊城市分行依法将其拥有的被告的该笔债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2008年12月30日，该办事处又将该笔债权委托聊城市大成企业管理咨询服务有限公司对外转让。2009年1月19日，聊城市大成企业管理咨询服务有限公司把该笔债权转让给了我，当时该笔债权的总价值为12646600元，我按债权10%的比例支付资金1265000元拥有了该笔债权的所有权利和义务。自取得债权后，曾多次催促被告归还借款，但被告一直以资金困难为由未偿还。考虑到被告的实际情况，现只要求其支付我购买债权款项，并承担相应的银行利息，但被告仍一拖再拖，给我造成了很大的经济困难。特诉至法院。
本院经审查认为，中国工商银行聊城市分行于2000年6月22日将其持有的阳谷县副食厂的债权转让给了中国华融资产管理公司济南办事处，该办事处委托聊城市大成企业管理咨询服务有限公司于2009年1月19日将该笔债权转让给阳谷县味美佳食品酿造厂。阳谷县味美佳食品酿造厂系个人独资企业，负责人系原告王振宇，该厂于2010年12月10日因未按规定接受年检被吊销营业执照但未被注销，其诉讼主体资格仍然存在。现王振宇作为原告起诉，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王振宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李盛楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02900号
原告：胡天军。
委托代理人：施天荣。
被告：胡爱巧。
被告：马浙仁。
本院于2015年7月23日受理原告胡天军与被告马浙仁、胡爱巧民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告胡天军撤回起诉。
案件受理费5268元，由原告胡天军负担。
审 判 员 朱建明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 高谷萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初416号
原告段某某。
委托代理人吕某。
被告孙某某。
本院在审理原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 盟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00572号
罪犯李卫刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）通中刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人李卫刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿合计人民币381314.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李卫刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00572号罪犯李卫刚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)通中刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人李卫刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿合计人民币381314.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李卫刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努�完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 �周军审 判 员 张 乐 一代理审判员 李  伟二〇一五年六月二十六日书 记 员 施 苏 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更86号
罪犯岑承上，男，1976年12月5日生，布依族，文盲，贵州省罗甸县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）黔高刑一终字第305号刑事裁定，以被告人岑承上犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。裁定生效后于2003年9月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第504号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月15日作出（2010）兴刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2006年5月15日起至2022年8月14日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑承上在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年3月至2014年4的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2016年9的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑承上减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审32号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王德江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡后趟子村。
法定代表人胡文杰，系村委会主任。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予强制执行抚松县兴隆乡后趟子村村民委员会土地行政处罚决定一案中,申请执行人以行政处罚决定书存在程序瑕疵为由，于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县国土资源局撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 尧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初404号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被北京市房山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日晚，被告人吴某某和宋某、余成军等人在泗洪县青阳镇孙何大排档吃饭，宋某将驾驶的牌号为NFC672的现代伊兰特轿车停放于孙何大排档附近。饭后，因宋某酒醉无法驾车，余成军向宋某要下车钥匙交予被告人吴某某保管。次日凌晨1时许，被告人吴某某使用宋某的车钥匙将宋某停放于孙何大排档附近的上述轿车开走，车内有钱包、现金、银行卡、价值1000元的超市卡等物，超市卡被其使用。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人宋某的陈述，未到庭证人余成军等人证言，物证照片，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人吴某某盗窃宋某价值34000元的轿车，经查，被告人吴某某系用余成军交给自己的宋某车钥匙将宋某轿车开走，指控其该行为构成盗窃犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人吴某某退赔被害人宋亚洲经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年七月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共4页
第3页/共4页
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初693号
原告新邵县坚美新型墙体材料厂，住所地新邵县严塘镇岩门村。
负责人朱仲祥，系该厂经营业主。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心职员。
委托代理人戚曙光，湖南常青律师事务所律师。
被告卢林军，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县以那镇龙兴村。
原告新邵县坚美新型墙体材料厂诉被告卢林军劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县坚美新型墙体材料厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县坚美新型墙体材料厂提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新邵县坚美新型墙体材料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告新邵县坚美新型墙体材料厂负担。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2701号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人于红梅，女，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人李延贺，男，1966年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人于红梅、李延贺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月8日作出（2015）中民初字第4544号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2636-1号
申请人：陈宝军，男，1960年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：山东乾润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。
法定代表人：秦峰，执行董事兼总经理。
申请人陈宝军诉被申请人山东乾润建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人陈宝军于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东乾润建设工程有限公司的银行存款940000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人陈宝军以安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宝军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东乾润建设工程有限公司的银行存款94000元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈宝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙翠红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴宗倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1039号
原告：林霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈新龙，男，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告林霞与被告陈新龙因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林霞负担。
审 判 员 颜永武
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第147号
原告山东益仁堂药业有限公司，住所地安丘市南苑路328号1号房。
法定代表人王存延。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告杨飞。
本院在审理原告山东益仁堂药业有限公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨飞银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨飞银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁同丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1162号
申请人罗颖。
被执行人黄家利。
申请人罗颖与被执行人黄家利其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人罗颖于2015年6月30日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家利偿还申请执行人罗颖案款共计350000元以及延迟履行利息、案件受理费3590元。但被执行人黄家利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，诉中本院已保全查封被执行人黄家利名下所有的房产，但上述房屋均涉刑事案件，暂不宜处置，同时本院对被执行人黄家利在本院辖区内的银行、车辆、信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人罗颖也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人罗颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为350000元以及延迟履行利息、案件受理费3590元。现被执行人黄家利尚欠申请执行人罗颖案款350000元以及延迟履行利息、案件受理费3590元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄家利有可供执行财产时，申请执行人罗颖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第222号
原告马某某，女，1984年11月出生，回族，文盲，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1981年5月出生，回族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2012年12月3日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。生长子苏某乙，长女苏某丙，次子苏某丁，三个孩子现随被告在新疆生活。原、被告婚后起初感情还好，但随着三个孩子的出生，被告逐渐变的脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢。原告想着等孩子慢慢长大后被告的脾气会变好，但是原告的忍让并没有使被告有所悔改。2014年11月30日被告再次殴打原告，被告父母只是冷眼看着并未劝阻。后原告无法忍受便联系其弟弟向派出所报案。时至今日，原告认为夫妻双方已无感情可言。现要求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生长子苏某乙、次子苏某丁由被告抚养，婚生长女苏某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年12月3日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证的事实；
2.户籍证明原件四份，欲证明被告及其孩子的身份情
况；
3.照片三张，欲证明原告身体存在淤青的情况
被告苏某甲未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交法庭的证据认证如下：
原告提交法庭的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交法庭的证据3，因被告未到庭参加诉讼，对该份证据的来源及其真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，2005年1月，原、被告举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2012年12月3日在西吉县硝河乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后原、被告感情尚好，生长子苏某乙，长女苏某丙，次子苏某丁，三个孩子现跟随被告在新疆生活。2014年12月5日，因原、被告发生矛盾，原告便离家出走。2015年1月6日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。且已生育三个子女。在共同生活期间，双方缺乏沟通，偶尔因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应反思各自的不足，互谅互让，共同抚育孩子，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第222号
原告潘爱民，女。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告牛柯，曾用名牛凯歌。
被告夏杰，女。
原告潘爱民诉被告牛柯、夏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱民委托代理人涂家龙到庭参加了诉讼。被告牛柯、夏杰经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告潘爱民诉称：我与被告牛柯系朋友关系。2014年1月，牛柯称在西华县女娲广场所开皂角树名吃城急需周转资金，向我借钱，并称一个月内还清，支付2分的利息。2014年1月21日，我通过建行卡给牛柯汇（存）现金5万元；2014年1月25日，通过建行卡又给牛柯汇（存）现金2.2万元；2014年6月牛柯来郑州时又向我借现金3000元。三笔累计7.5万元。2014年8月我催要借款时，牛柯还我1万元，同天为我补了一份6.5万元的借条（但借条的时间仍书写为2014年元月25日），承诺于2014年12月30日前还清，并支付利息。2014年9月23日，牛柯为我出具一份2万元的现金（利息）借条，承诺于2014年12月30日前还清。2014年12月30日以后与牛柯失去联系，我先后5次去其家均未找到他。我与被告牛柯之间的债权债务关系明确、合法。被告夏杰对夫妻关系存续期间的共同债务应依法承担共同支付责任。故依法提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款85000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牛柯、夏杰未出庭答辩。
原告潘爱民为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：银行转账凭条两张、借条二份。以此证明被告牛柯借原告钱的事实及金额。
第二组：牛柯为户主的户口簿一份三页、牛柯、夏杰的结婚证一页。以此证明牛柯、夏杰系夫妻关系，系本案适格的被告。
被告牛柯、夏杰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查判断，原告潘爱民提供的两组证据符合证据的合法性、客观性，关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告牛柯、夏杰系夫妻关系。原告潘爱民与牛柯系朋友关系。潘爱民于2014年1月21日、1月25日通过建行分别向牛柯汇（存）款5万元及2.2万元，2014年6月份，牛柯又向原告借现金3000元。牛柯总计借原告7.5万元。2014年8月份，原告向牛柯催要借款时，牛柯还原告借款1万元，同日，又为原告补打了一份借条，借条的内容为：今借潘爱民现金陆万伍仟元整。借款人：牛柯。时间：2014.元月25日。承诺2014年12月30日前还清。2014年9月23日，牛柯又向原告出具借条一份，内容为：今借潘爱民现金贰万元整。2014年12月30日前还清。借款人：牛柯。时间：2014.9.23。借款到期后，牛柯没有偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告牛柯向原告潘爱民出具借条两份向潘爱民借款8.5万元，且潘爱民通过银行转账及支付现金的方式实际支付了借款，双方之间形成真实有效的民间借贷关系。借条上约定于2014年12月30日前还清，牛柯到期未还，属违约行为，应承担违约责任。被告夏杰与牛柯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于牛柯的上述债务，夏杰应与牛柯共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛柯、夏杰于本判决生效后十日内共同偿还原告潘爱民借款8.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告牛柯、夏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第222号
原告潘爱民。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告牛柯，曾用名牛凯歌，西华县计划生育委员会工作人员。
被告夏杰，系牛柯之妻。
原告潘爱民诉被告牛柯、夏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱民委托代理人涂家龙到庭参加了诉讼。被告牛柯、夏杰经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告�爱民诉称：我与被告牛柯系朋友关系。2014年1月，牛柯称在西华县女娲广场所开皂角树名吃城急需周转资金，向我借钱，并称一个月内还清，支付2分的利息。2014年1月21日，我通过建行卡给牛柯汇（存）现金5万元；2014年1月25日，通过建行卡又给牛柯汇（存）现金2.2万元；2014年6月牛柯来郑州时又向我借现金3000元。三笔累计7.5万元。2014年8月我催要借款时，牛柯还我1万元，同天为我补了一份6.5万元的借条（但借条的时间仍书写为2014年元月25日），承诺于2014年12月30日前还清，并支付利息。2014年9月23日，牛柯为我出具一份2万元的现金（利息）借条，承诺于2014年12月30日前还清。2014年12月30日以后与牛柯失去联系，我先后5次去其家均未找到他。我与被告牛柯之间的债权债务关系明确、合法。被告夏杰对夫妻关系存续期间的共同债务应依法承担共同支付责任。故依法提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款85000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牛柯、夏杰未出庭答辩。
原告潘爱民为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：银行转账凭条两张、借条二份。以此证明被告牛柯借原告钱的事实及金额。
第二组：牛柯为户主的户口簿一份三页、牛柯、夏杰的结婚证一页。以此证明牛柯、夏杰系夫妻关系，系本案适格的被告。
被告牛柯、夏杰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查判断，原告潘爱民提供的两组证据符合证据的合法性、客观性，关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告牛柯、夏杰系夫妻关系。原告潘爱民与牛柯系朋友关系。潘爱民于2014年1月21日、1月25日通过建行分别向牛柯汇（存）款5万元及2.2万元，2014年6月份，牛柯又向原告借现金3000元。牛柯总计借原告7.5万元。2014年8月份，原告向牛柯催要借款时，牛柯还原告借款1万元，同日，又为原告补打了一份借条，借条的内容为：今借潘爱民现金陆万伍仟元整。借款人：牛柯。时间：2014.元月25日。承诺2014年12月30日前还清。2014年9月23日，牛柯又向原告出具借条一份，内容为：今借潘爱民现金贰万元整。2014年12月30日前还清。借款人：牛柯。时间：2014.9.23。借款到期后，牛柯没有偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告牛柯向原告潘爱民出具借条两份向潘爱民借款8.5万元，且潘爱民通过银行转账及支付现金的方式实际支付了借款，双方之间形成真实有效的民间借贷关系。借条上约定于2014年12月30日前还清，牛柯到期未还，属违约行为，应承担违约责任。被告夏杰与牛柯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫同债务处理。……故对于牛柯的上述债务，夏杰应与牛柯共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛柯、夏杰于本判决生效后十日内共同偿还原告潘爱民借款8.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告牛柯、夏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第222号
原告贺某某。
被告金某。
被告郭某某。
被告邢某。
原告贺某某与被告金某、郭某某、邢某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告郭某某、邢某到庭参加了诉讼，被告金某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年3月13日，杨某向我借款270000元，约定月利率为千分之三十，期限6个月，并由被告金某、郭某某、邢某承担连带责任保证。到期后我多次催要，一直未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求三被告承担保证责任，偿还借款本金270000元及利息。
被告金某未做答辩。
被告郭某某、邢某辩称，我们知道借款一事，但是原告到底借给杨某多少钱，利息是多少，已还款数我们都不清楚，我们只是作为连带责任担保人在借款协议上签了字而已，应由杨某承担还款义务。我们需要找杨某核实情况。
经审理查明，2013年3月13日，杨某与原告贺某某签订借款协议写明：杨某向贺某某借款人民币200000元，月利率30‰，借款期限自2013年3月13日起至2013年9月12日止，累计时间6个月；在展期内仍不能归还的，杨某应按照实际借款期限支付利息；该笔借款由被告金某、郭某某、邢某承担连带责任保证，担保期间为2年。落款处有杨某、贺某某、金某、郭某某、邢某的签名及捺印。庭审中，原告提交借款协议一份、借条一张、银行转账凭证一张，证明以上主张。原告称签订协议当天，原告从张家口市商业银行西坝岗支行通过银行转账的方式将195000元打入杨某账户，杨某按照月利率25‰先给付了一个月利息5000元。从2013年3月13日至2014年1月12日杨某已给付此段时间的借款利息共计50000元。从2014年1月13日至今尚未给付本金及利息。庭审中，被告郭某某、邢某认可签订的借款协议，对于其他证据真实性不清楚。被告金某未到庭应诉。
以上事实有当事人陈述、借据、借款协议、银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，杨某与原告贺某某之间的借款合同以及贺某某与被告金某、郭某某、邢某之间的保证合同合法有效，三被告为该笔借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债权人贺某某要求三被告承担全部保证责任偿还全部借款本金及利息的主张本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的陈述及转账凭证，原告给付债务人杨某实际借款金额为195000元。原告贺某某与债务人杨某之间的借款协议约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；原告与债务人杨某约定的利率超过了法律规定，本院对超出部分不予保护。因原告承认杨某已给付2013年3月13日至2014年1月12日，此10个月的利息共计50000元，而2013年3月13日至2014年1月12日的银行同期贷款基准年利率的四倍为6.00%＊4，故此期间杨某应支付的利息为39000元（195000元＊6.00%＊4／12＊10），则多支付的11000元应从借款本金中减扣，故从2014年1月13日后原告的借款本金应为184000元（195000元-11000元）。又根据借款协议的约定，债务人杨某应按照实际借款期限支付利息，故利息计算期限应自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止。被告金某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某、郭某某、邢某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺某某借款本金184000元及相应利息（利息从2014年1月13日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告负担1370元，被告金某、郭某某、邢某负担3980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 翁腾飞
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第222号
原告孟范刚，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地宁安市石岩镇。
被告孙喜玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地鸡东县兴农镇。
原告孟范刚与被告孙喜玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告孟范刚与被告孙喜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟范刚诉称：2013年初，被告将其承揽的大树花园、世豪领袖小区的个人住宅装修工程发包给原告，原告如约完成了装修义务，待双方结算时，被告扣留大树花园小区个人住宅装修质保金1495，扣留世豪领袖小区个人住宅装修质保金1100元，两处合计2595元，被告于2014年1月23日为原告出具质保单据，单据上载明该款于2014年10月10日给付原告。现还款时限已过，原告多次向被告索要此款未果，故诉讼到法院，要求判令被告立即偿还原告装修质保金2595元及利息200元，合计2795元。
被告孙喜玲辩称：原告起诉被告主体错误，被告是牡丹江市世缘装饰工程有限公司的工作人员，质保金不是被告个人收取，是公司收取，应依法驳回原告对被告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供质保单一份。意在证明原告给被告干活，被告押了原告2595元的质保金，没有按约定时间给付原告。
被告对该证据的真实性没有异议，表示其是给公司打工的，质保金不是被告收到的，是公司收取的。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙喜玲于2014年1月23日给原告出具质保单据一份，注明大树花园和世豪领袖质保金合计2595元，其中大树花园为1495元，世豪领袖为1100元，于2014年10月10日付。
被告主张其给原告出具收据的行为属职务行为，但对其主张并未提供相应的证据。
本院认为：被告为原告出具质保单据，明确写明质保金的数额及还款时间，故被告有义务按照约定返还原告的质保金。被告主张其给原告出具收据的行为属职务行为，但对其主张并未提供相应的证据，故对其该辩解不予采纳。被告没有按约定时间返还原告的质保金，被告有义务按照银行同期贷款利率支付欠款利息。自2014年10月10日至2015年4月11日，2595元的利息为69元（2595÷1005.35÷2），故被告有返还原告质保金2595元及利息69元，对于原告超出该部分的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙喜玲返还原告孟范刚质保金2595元，并支付欠款利息69元，上述款项合计2664元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟范刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙喜玲负担。已收原告案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓颖
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第222号
原告董国军，男，1963年2月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区八家社区居民*组。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了董国军诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第2332号
申请执行人刘海哨。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区。
法定代表人：潘美姣，经理。
被执行人浙江皮�王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告刘海哨与被告东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东民初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘海哨未实现债权674739元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他�供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2332号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜乐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6438号
原告:天津市天通市政工程有限公司，住所，天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
委托代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人：李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
被告：李玉传，男，1964年6月1日出生，汉族，住所，河南省滑县。
原告天津市天通市政工程有限公司与被告李玉传劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市天通市政工程有限公司诉称：西青仲裁委作出的裁决程序违法，认定事实不清，被告伪造并隐瞒足以影响公正裁决的证据。原、被告不存在劳动关系，被告为农民工，原告从未直接雇佣被告。西青仲裁委审理此案时原告处于无人经营管理阶段。故原告要求法院依法判令：一、原告无需支付被告经济补偿13500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元，2014年及2015年冬季取暖补贴670元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）西青劳人仲字第295号仲裁裁决，原告于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，（2016）西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼已超起诉期间。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵忠丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4907号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告崔秀艳。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告崔秀艳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石某某、张某某签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石某某、张某某分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4907号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告崔秀艳，女，汉族，1969年5月26日出生。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告崔秀艳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元/月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第351号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代理审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1548号
原告：某商贸有限公司。
法定代表人：郑某，职务总经理。
委托诉讼代理人：迟某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：孟某，住青岛市李沧区。
被告：某建材有限公司。
法定代表人：孟某，职务总经理。
原告某商贸有限公司（以下简称：某伟业）与被告孟某、某建材有限公司（以下简称：某建材）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某伟业的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某、某建材经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年10月1日至2015年3月18日逾期169天腾房违约金36135元；2、被告支付原告位于李沧区某路XXX号乙青岛某路某X区X层自2013年10月1日至2014年3月1日租金29443元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《仓库租赁合同》，约定原告将位于青岛市李沧区某路XXX号乙青岛某路某X区XX号面积120平方米的仓库出租于被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日，合同到期后，原告工作人员多次催促，被告既不续签合同亦不腾房，直至2015年3月18日出租仓库发生自来水漏水事件，原告拨打110后才把仓库房门打开，至此原告收回房屋，根据合同约定，合同期满之日被告即应将租赁场所交与原告，逾期不交，被告需每日支付年租金千分之五的违约金，被告逾期169天腾房，违约金应为36135元。此外，原告管理的李沧区某路XXX号乙青岛某路某X区X层自2013年10月1日至2014年3月1日一直由被告占用存放设备，被告应交纳租金29443元。
两被告均未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
原告称，原告有权对涉案房屋进行对外出租，原、被告签订的租赁合同合法有效，并提交租赁合同、某建材登记信息、某社区居委会证明、场地租赁合同、某厂登记信息、青岛市李沧区商务局文件、青岛市商务局文件、市场登记证、安全检查合格证各1份以证明其主张。
原告称，租赁合同到期后，被告逾期169天未腾房，2015年3月18日，租赁场地漏水，原告工作人员联系不到被告，故报警求助民警处理，至此原告收回房屋。依照租赁合同第三条第7款约定，被告应支付原告违约金37011元（43800元／年×5‰×169天），因原、被告签订合同时是第一年，租金是优惠价每年35040元，后口头约定自第二年每年租金为43800元，原告并提交报警证明及光盘各1份以证明其主张。原告称，其提交的涉案场地电费明细账中，最后一次交费时间为2014年10月26日，签字人为纪某某，纪某某为被告某建材的员工，之后为以后的租赁人隋某某、赵某某等人的签字，原告提交电费明细账、原告与隋某某签订的租赁合同、原告与赵某某签订的租赁合同各1份及照片一组以证明其主张。原告称，被告欠付青岛某路X区X层租金为29443元，被告员工纪某某出具内容为“X区X层租金29443元康总回来后办理”的证明1份以证明其主张。原告称，被告孟某已缴纳履约保证金5840元，根据合同第三条第一项约定，被告迁出后原告七天内退还该费用，但被告一直未迁出，故该履约保证金不应退还。
对原告提交的证据本院做出认定如下：原告提交的某建材的登记信息、涉案租赁合同、某社区居委会证明、报警证明及光盘各1份，因上述证据均系原件，被告无正当理由未出庭应诉，且未就原告提交的上述证据提出异议，故应承担举证不能的责任，本院对上述证据的真实性予以认定；对场地租赁合同、某厂登记信息、青岛市李沧区商务局文件、青岛市商务局文件、市场登记证、安全检查合格证各1份，因原告提交的均系复印件，故对其真实性本院不予认定；对原告提交的电费明细账，因系原告自行制作，且无其他证据予以佐证，故对其真实性，本院不予认定；对原告提交的其分别与隋某某、赵某某签订的租赁合同、纪某某出具的证明各1份，因涉及案外人，且案外人均未出庭，故在本案中对其真实性本院暂不予认定；对原告提交的照片1组，因该证据可以与其他证据相佐证，证明涉案场地的位置，故对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告（甲方）与被告孟某（乙方）签订《仓库租赁合同》，被告孟某租赁原告位于青岛市李沧区某路XXX号乙X区X号房屋，租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日，年租金35040元，合同第三条第1项约定，签订本合同时，乙方必须向甲方交付履约保证金5840元，由甲方开具收据，待合同期满，乙方应缴纳之费用均付清并迁出商铺后七日内，甲方如数退还履约保证金。被告孟某已缴纳履约保证金5840元。合同另约定，本市场经营场所实行年租制，甲、乙双方每年签订一次合同，乙方如无续租意向，应在租赁期满前三个月通知甲方，期满当日将场所交付甲方，逾期不交，甲方将每日收取年租金5‰的违约金。
本院认为，原告与被告孟某就涉案房屋签订租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告孟某继续占有、使用租赁物，且原告未提交证据证明其对此提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但变为不定期租赁合同，根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，原告主张其于2015年3月18日接收房屋，租赁合同解除，被告孟某应按照实际使用涉案房屋的期间向原告支付租金，因被告孟某在双方的租赁合同履行过程中并无违约行为，而原告已于2015年3月18日收回房屋，被告未有在合同解除后逾期不交房屋的违约行为，故原告主张被告孟某应向其支付违约金，于法无据，本院不予支持。又因原告提交的证据不足以证实双方租金标准进行了口头变更，双方的租金标准应以合同约定的35040元／年的标准计算，故被告孟某应按照上一年度租金标准支付原告169天（自2014年10月1日至2015年3月18日）租金16224元（35040元／年／365天×169天）。因原告自认被告孟某已支付其履约保证金5840元，该履约保证金应与上述费用相折抵，被告孟某应支付原告租金10384元。关于原告主张应由被告某建材就此承担责任的主张，因涉案租赁合同的签订者系原告与被告孟某，基于合同的相对性，承担责任的主体应为被告孟某，原告主张被告某建材亦应承担责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的青岛某路X区X层的租金，因原告未提交原、被告就该场地签订的租赁合同，且原告提交的证据不足以证明案外人纪某某系被告某建材的员工，故对于原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告某商贸有限公司租金10384元；
二、驳回原告对被告某建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，公告费1050元，由原告负担2095元，被告孟某负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年二月四日
书 记 员 姜鲁艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1258号
罪犯高智光，男，1956年9月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化�现在北野监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）穗中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人高智光犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年三个月；于2013年8月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高智光参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的饿劳动，考核分累计288.14分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高智光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高智光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2017年11月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十�日
书记员 白 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01486号
原告：马某，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于某，男，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，原告马某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终713号
上诉人：黄彩英，女，1949年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人黄彩英不服田东县人民法院（2017）桂1022民初649号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人黄彩英原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078350。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对黄彩英的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初649号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丰恒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5135号
申请执行人：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨波。
委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区兴达网吧，住所地广州市黄埔区。
投资人：唐春明。
北京时代鼎铭知识产权代理有限公司与广州市黄埔区兴达网吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市黄埔区兴达网吧应赔偿3000元，承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5135号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初927号
原告孙玉兴
被告陈汝喜
被告花凤云
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原告孙玉兴诉被告陈汝喜、花凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉兴、被告花凤云的委托代理人田佳佳、冯红兰到庭参加了诉讼。被告陈汝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉兴诉称：被告陈汝喜因进货向原告借款90000元，给原告出具借条，约定利息月息一分。借款时间2012年元月1日，原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，被告花凤云是被告陈汝喜的妻子，故依法要求判决二被告归还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告花凤云辩称：被告花凤云对该笔借款并不知情，从原告的诉状中可以看出该借款的时间为2012年元月一日。二被告已于2008年9月15日在新乡市卫滨区民政局登记离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对花凤云的诉讼请求。
被告陈汝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告花凤云向本院提交的证据材料有：离婚证一份，证明二被告于2008年9月15日在新乡市卫滨区民政局办理离婚登记。
被告陈汝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原、被告（被告花凤云）提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告陈汝喜与被告花凤云原系夫妻关系，2008年9月15日双方在新乡市卫滨区民政局办理离婚登记。2012年元月1日，被告陈汝喜向原告孙玉兴借款90000元，并向原告出具两张借条，第一张借条载明：“借条今借孙玉兴现金伍万元正（￥50000）月息壹分借款人：陈汝喜2012年元月1日”2015年3月7日，被告陈汝喜在该借条上再次签上其名字及日期予以确认。第二张借条载明：“借条今借孙玉兴现金肆万元正（￥40000）月息壹分贰厘借款人：陈汝喜2012年元月1日”2015年3月7日，被告陈汝喜又在该借条上签上其名字及日期予以确认。该款经催要，被告至今未还，2017年3月22日，原告诉至法院，要求二被告归还借款90000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈汝喜向原告孙玉兴借款90000元，并向原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷的法律关系，现该款已逾期，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告孙玉兴要求被告花凤云归还借款90000元的诉讼请求，因借款发生的时间在2012年元月1日，而被告陈汝喜、花凤云已于2008年9月15日办理离婚登记，该债务并未发生在二被告夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务，故原告起诉要求被告花凤云归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝喜应于判决生效后十日内归还原告孙玉兴借款90000元。
二、驳回原告孙玉兴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晨曦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初927号原告孙玉兴被告陈汝喜被告花凤云委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。原告孙玉兴诉被告陈汝喜、花凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉兴、被告花凤云的委托代理人田佳佳、冯红兰到庭参加了诉讼。被告陈汝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉兴诉称：被告陈汝喜因进货向原告借款90000元，给原告出具借条，约定利息月息一分。借款时间2012年元月1日，原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，被告花凤云是被告陈汝喜的妻子，故依法要求判决二被告归还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。被告花凤云辩称：被告花凤云对该笔借款并不知情，从原告的诉状中可以看出该借款的时间为2012年元月一日。二被告已于2008年9月15日在新乡市卫滨区民政局登记离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对花凤云的诉讼请求。被告陈汝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告花凤云向本院提交的证据材料有：离婚证一份，证明二被告于2008年9月15日在新乡市卫滨区民政局办理离婚登记。被告陈汝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原、被告（被告花凤云）提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告陈汝喜与被告花凤云原系夫妻关系，2008年9月15日双方在新乡市卫滨区民政局办理离婚登记。2012年元月1日，被告陈汝喜向原告孙玉兴借款90000元，并向原告出具两张借条，第一张借条载明：“借条今借孙玉兴现金伍万元正（￥50000）月息壹分借款人：陈汝喜2012年元月1日”2015年3月7日，被告陈汝喜在该借条上再次签上其名字及日期予以确认。第二张借条载明：“借条今借孙玉兴现金肆万元正（￥40000）月息壹分贰厘借款人：陈汝喜2012年元月1日”2015年3月7日，被告陈汝喜又在该借条上签上其名字及日期予以确认。该款经催要，被告至今未还，2017年3月22日，原告诉至法院，要求二被告归还借款90000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈汝喜向原告孙玉兴借款90000元，并向原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷的法律关系，现该款已逾期，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告孙玉兴要求被告花凤云归还借款90000元的诉讼请求，因借款发生的时间在2012年元月1日，而被告陈汝喜、花凤云已于2008年9月15日办理离婚登记，该债务并未发生在二被告夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务，故原告起诉要求被告花凤云归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝喜应于判决生效后十日内归还原告孙玉兴借款90000元。二、驳回原告孙玉兴的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一七年四月二十五日书记员  郭晨曦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更670号
罪犯李笑胜，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年3月18日作出（2013）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人李笑胜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月17日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年10月7日至2020年4月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第676号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李笑胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分1次。建议本院对罪犯李笑胜减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李笑胜在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李笑胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李笑胜减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年10月7日起至2019年7月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执112号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人王未明，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人王未清，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王未明、王未清金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执112号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人王未明，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。被执行人王未清，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与王未明、王未清金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月一十九日代理书记员  蒋亦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初812号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年7月29日出生，住焦作市解放区。
被告：李霞，女，汉族，1979年10月5日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告ＸＸ、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费542元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4249号
原告余秀英，女，1940年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师�
被告李冬梅，女，1962年10月28日生，汉族，职业不详。
被告李玉梅，女，1960年12月18日生，汉族，原汽车电器职员。
委托代理人李红梅，女，1965年1月17日生，汉族，徐州市环卫处办公室科员。
被告李红梅，女，1965年1月17日生，汉族，徐州市环卫处办公室科员。
被告李晓梅，女，1975年9月7日生，汉族，无业。
委托代理人李红梅，女，1965年1月17日生，汉族，徐州市环卫处办公室科员。
原告余秀英诉被告李冬梅、李玉梅、李红梅、李晓梅房屋确权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月12日、7月25日公开开庭进行了审理。原告余秀英及其委托代理人梁化海、被告李玉梅、李红梅、李晓梅及李玉梅、李晓梅的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀英诉称，本市泉山区幸福家园xx#－x－xxxx室及xx#-x-xxx室由徐州市欧庄村254号房屋拆迁安置，此房的户主是李正荣，系原告丈夫，于2006年3月26日去世。此房是1995年左右由原告夫妻从他人手中购买，李正荣生前有书面意见和遗嘱交待自己的家庭财产和房产由原告享有。2009年7月拆迁补偿安置了幸福家园房屋，目前正在办理两证期间，一直未经司法确权。现诉至法院，请求确认泉山区幸福家园xx#－x－xxxx室及xx#-x-xxx室房屋为原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
原告余秀英为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、2009年7月18日《徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》一份，证明涉案两套房屋归原告所有；2、幸福家园业主验房单及徐州鼎晔房地产开发有限公司证明各一份，被拆迁人为李正荣、余秀英，现房现拆，先看的幸福家园的现房，然后签订拆迁协议拆除旧房，2009年7月25日验房，7月27日算完账拿钥匙上房后由原告居住至今。在此期间李冬梅没去看过原告，也未提出异议；3、2004年10月27日李正荣针对高律师关于房屋处理建议回复的复印件一份，证明李正荣去世前将拆迁的房产处置给原告。
被告李冬梅未到庭应诉。
被告李玉梅辩称，对原告主张诉争房屋确认给原告没有争议。
被告李红梅辩称，对原告主张诉争房屋确认给原告没有争议。
被告李晓梅辩称，对原告主张诉争房屋确认给原告没有争议。
经审理查明，余秀英与李正荣系夫妻关系，李正荣于2006年3月26日去世。夫妻二人婚后育有女儿四人，分别为李冬梅、李玉梅、李红梅、李晓梅。1993年6月8日，原告夫妻享有坐落于本市原郊区奎山乡欧庄村140平方米的私房一套。因欧庄棚户区改造，对原告夫妻原欧庄村254号房屋�行拆迁。2009年7月18日原告与徐州市新盛建设发展投资有限公司、徐州鼎晔房地产开发有限公司、徐州市泉山区规划与建设局签订《徐州市棚户区改造城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，按实际拆迁面积154.91平方米进行产权调换，于2009年7月27日安置原告本市淮海西路中级人民法院北幸福家园xx#x－xxxx室及xx#x－xxx室两套房屋，安置后原告一直居住至今。因李正荣去世后就涉案房屋一直未经过确认，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查，2004年10月27日李正荣针对高律师关于房屋处理建议回复的复印件中，只显示有23.13平方房屋和李冬梅所扣私房30多平方事宜，未能显示对欧庄村140平方米的私房的处理意见。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司徐州分公司对涉案两套房屋的价值进行评估。苏鑫徐房估（2014）司字第025号《房地�估价报告》显示的市场价值为，幸福家园xx#x－xxxx室总价为460691元，20#2－902室总价为456937元，合计917628元。原告为此支出评估费8000元。经庭审质证，原、被告对该估价报告的真实性均不持异议。同时，被告李玉梅、李红梅、李晓梅均表示涉案两套房屋归原告所有，均不要求原告给付其房屋折价。
本院认为，虽涉案房屋在签订拆迁协议时由原告余秀英直接签订并以产权调换方式获得房屋，但因所拆除的欧庄村房屋在李正荣去世时未作处理，2004年10月27日李正荣针对高律师关于房屋处理建议回复的复印件中也未涉及到欧庄村140平方米的私房，故原告主张的两套房屋应按法定继承予以办理。因涉案房屋系原告余秀英夫妻婚姻关系存续期间所得的共同财产拆迁调换所得，故在处理该房时应当先将该房的一半分出为配偶即原告所有，其余的为李正荣的遗产予以处理。
继承�始后，继承人可以在遗产分割前放弃继承，也可以将自己获得的遗产份额转由其他人享有。本案中，被告李玉梅、李红梅、李晓梅均表示涉案两套房屋归原告所有，且均不要求原告给付其房屋折价，三被告对涉案房屋中所享有所有权部分及遗产的份额的处分是其真实意思表示，本院予以确认。故，涉案房屋的所有权归原告余秀英所有，由余秀英向李冬梅支付相应的房屋对价。结合房屋的评估价值，原告应支付被告李冬梅房屋对价91762.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市淮海西路中级人民法院北幸福家园xx#x－xxxx室及xx#x－xxx室房屋归原告余秀英所有；
二、原告余秀英于本判决生效后三十日内给付被告李冬梅91762.8元；
三、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。
案件受理费12800元、鉴定费8000元，合计20800元，由原告余秀英负担18720元，由被告李冬梅负担2080元；公告费580元由被告李冬梅承担（被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 锋
二〇一四年八月八日
见习书记员 李欣睿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3003号
原告：蔡周宗，男，1992年1月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：林志云，男，1990年1月29日出生，汉族，住龙海市，
原告蔡周宗与被告林志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡周宗到庭参加诉讼，被告林志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡周宗向本院提出诉讼请求：判令林志云偿还借款本金13,000元。事实和理由：2017年2月7日，蔡周宗与林志云签订一份借款协议，约定林志云向蔡周宗借款13,000元，期限为三个月。协议签订后次日，蔡周宗按约定将借款交付给林志云。借款到期后，林志云没有履行还款义务。因此蔡周宗诉至本院，请求判如所请。
林志云未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，林志云向蔡宗周出具一张借条，约定林志云向蔡宗周借款13,000元，2017年5月1日前还清。借条出具次日，蔡宗周向林志云支付借款13,000元。至今，林志云尚未偿还过借款。
上述事实有借条和蔡周宗在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：林志云向蔡周宗借到13,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。林志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志云应于本判决生效之日起十日内向原告蔡周宗清偿借款本金13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告林志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1451号
原告张小军，男，汉族。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**号曹家堡村。统一社会信用代码91610135566025733X。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人苗泉社，男，该公司财务经理。
委托代理人杨灿章，男，该公司法务部主任。
原告张小军与被告西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钊国，被告委托代理人苗泉社、杨灿章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日，被告在其处借款453万元，承诺2018年7月6日归还，并约定到期支付利息，现催要借款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金453万元；利息84801.6元（暂计算至2017年11月20日），2017年7月6日起按照年利率5%计算至被告偿还全部借款本息之日；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其核实公司账务未发现上述借款，虽有借款协议，但是否履行其表示异议，若借款成立其认为利息计算过高。
经审理查明，2017年6月28日原、被告签订借款协议书，约定原告向被告出借453万元，借款期限自2017年7月6日起至2018年7月6日止，借款年利率36%，到期付息，提前支取需要提前1月通知被告，半年以内年息为5%；原告自协议签订当日将借款打入被告指定账户；还本付息时收回本协议。被告认为原、被告之间并未履行该协议，其并未收到该款项；原告提交2015年2月7日牛青艳书写的借条，证明借款协议书中的款项实际发生于2015年2月7日，系被告公司法定代表人及其妻、被告公司经理牛青艳向其借款300万元，借款期限半年，借条记载的354万含54万元利息；另其提交肖敏银行取款记录、被告与西安华远建筑工程有限责任公司（以下简称华远公司）对账单、工程款收据并申请证人肖敏、芦小刚出庭作证，证明其从肖敏处借支150万元以现金形式交与被告法定代表人及牛青艳，另150万元系替被告向华远公司履行150万元债务，华运公司向被告出具了150万元工程款收据，故被告公司经理牛青艳向其出具300万元借条。被告认为原告提交的证据真实性不予认可，其与牛青艳之间的权利义务关系与被告无关。原告称，其向被告出借300万元后，截止2016年5月共支付2016年2月7日之前利息104万元（按照年利率36%计算）；并明确其主张的453万元中，300万元系本金，153万元系2017年2月7日至2017年7月6日按照年利率36%计算的利息，因其要求被告提前还款，故对2017年7月7日之后利息按照约定的年利率5%计算。
上述事实有借款协议、借条、银行流水单、工程款收据、借款收据、对账单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。结合原告提交的证据及当庭陈述，能够认定其向被告出借现金150万元并替被告向案外人华远公司履行债务150万元，被告公司经理牛青艳向原告出具借条的行为，应认定为职务行为，法律责任应当由被告承担。原告称自2015年2月7日起，被告共向原告支付104万元（2016年2月7日前利息，按照年利率36%计算），在双方未对清偿顺序约定的情况下，应认定上述还款先冲抵利息，故被告对原告欠款的本金应认定为300万元。根据合同约定原告提前支取需要提前一个月通知被告，现被告收到起诉状已满一个月，故应向原告支付欠款300万元。关于2016年2月7日至2017年7月6日未付利息153万元利息一节，该部分利息系按照年利率36%计算，该约定不符合法律规定，应按照年利率24%计算为宜，经计算为102万元；对原告主张的2017年7月6日之后的利息，以欠款本金300万元为基数，按照年利率5%，自2017年7月7日计算符合法律规定，截止日期应认定为判决给付之日。被告对上述事实的抗辩均未提交证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华夏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小军借款本金300万元；2016年2月7日至2017年7月6日利息102万元,及以300万元为基数，按照年利率5%，自2017年7月7日至判决给付之日利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43718元（原告已预交），由被告承担38000元，于上述付款时间一并给付原告；其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛艳梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1139号
原告侯某某，男，住喀左县。
被告刘某某，女，住喀左县。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相互认识，于1990年12月登记结婚。婚后于1991年9月9日生一男孩，名叫侯某某，现已结婚自己生活。原、被告结婚后在农闲时外出打工，被告留守农村经营耕地和照顾老人。近几年因双方性格问题，夫妻感情难以愈合。现在被告在没有通知家人的情况下离家出走一个月有余，至今没有任何消息。请求法院判决原被告离婚，依法分割共同债务。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于1990年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1991年9月9日，原告生一男孩，取名侯新新，现已独立生活。近几年由于原告双方性格原因，双方发生纠纷。2017年4月，双方开始分居生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方具有一定的感情基础。虽然原告诉称其与被告之间性格不合，但只要双方多一些信任、理解和包容，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩冰霜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第348号
上诉人（原审原告）邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台市邢台县黄寺镇卫鲁村。
法定代表人王兴国，系该公司董事长。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金海，工人。
上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司诉李金海财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1440号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，邢台兴国蓝晶石制造有限公司（以下称兴国公司）诉李金海财产损害赔偿的事实源于李金海的职务行为，双方争议并不属于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，应作为劳动争议案件审理，劳动争议案件应先仲裁，故依照相关法律规定，裁定驳回了原告兴国公司起诉。
上诉人兴国公司上诉请求撤销原审裁定，改判被上诉人李金海赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费用。上诉人认为，被上诉人李金海已经从其公司自动离职，对李金海在工作期间给其造成的损失应以财产损害赔偿案件，判令李金海赔偿。
本院经审理认为，被上诉人李金海在工作期间给上诉人兴国公司造成了财产损害，应作为劳动争议案件进行处理，劳动争议案件应先经仲裁，不属于人民法院受案范围。原审法院依据相关法律规定驳回上诉人兴国公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚文佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更522号
罪犯钟渝，男，1987年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，中专肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯钟渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）彭法刑初字第00158号刑事判决，认定钟渝犯贩卖、运输毒品罪，属累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2021年3月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钟渝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯钟渝减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月23日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00950号
原告刘士军，男，1972年8月13日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇前孤山子村*组**号。
被告刘广严，男，1971年1月17日生，汉族，系农民，住调兵山市施荒地村。
原告刘士军诉被告刘广严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士军到庭参加了诉讼，被告刘广严经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月1日向原告借款56000元，约定利息为15%计算，被告借款后已经还了30000元，尚欠本金26000元及借款全部利息，经原告多次催要未还。因长期拖欠致原告的经济受到损害、严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还上列款项，望判如所请。
原告刘士军为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告在原告处借款的事实。
2、调兵山市公安局迎宾路派出所出具的证明1份，拟证明被告本人不在辖区内居住，现居住地不详。
被告刘广严未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告刘士军向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告于2008年9月1日向原告借款56.000.00元，约定月利息为15%计算，被告借款后已还了30.000.00元，尚欠本金26，000.00元及借款全部利息，该借款经原告多次索要至今未还。
另查明，被告刘广严系调兵山大街迎宾路小区7排73号居民，该地址为虚地址，被告本人并不在该地址居住，现居住地不详。
本院认为，债务应当清偿；被告为原告出具的欠条合法有效。被告在原告处借款理应及时偿还，并按约定支付利息，但被告拒绝还款，应承担过错责任，故对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘广严于本判决生效之日起10日内给付原告刘士军26，000.00元。
二、被告刘广严从借款之日起按约定支付原告刘士军借款利息。
一审案件受理费700.00元、保全费500.00元、公告费800.00元（原告已预交），由被告刘广严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年五月六日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1634号
原告：刘安云，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉州区，。
被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
被告：曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告刘安云与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任，共同返还原告12251元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司与原告经营的美菱全屋吊顶小店一直有业务往来。2015年9月至12月，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司拖欠原告工程款12251元。2016年2月14日，两被告共同向原告出具了欠条，但此后被告拖欠不付。
本院经审查认为：2014年9月3日与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司签订《供货合同》的是美菱全屋吊顶，2016年2月4日被告方出具欠条的对象也是美菱全屋吊顶，原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘安云的起诉。
案件受理费53元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊宗华
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1634号原告：刘安云，男，1975年11月14日出生，汉族，住吉州区，。被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。被告：曾庆燕，男，1987年7月9日出生，汉族，住吉州区，。原告刘安云与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司、曾庆燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任，共同返还原告12251元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年9月，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司与原告经营的美菱全屋吊顶小店一直有业务往来。2015年9月至12月，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司拖欠原告工程款12251元。2016年2月14日，两被告共同向原告出具了欠条，但此后被告拖欠不付。本院经审查认为：2014年9月3日与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司签订《供货合同》的是美菱全屋吊顶，2016年2月4日被告方出具欠条的对象也是美菱全屋吊顶，原告没有提供证据证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘安云的起诉。案件受理费53元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇一六年八月二十六日书记员  曹 阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初103号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人潘某，无业，群众。2015年10月10日被行政拘留，同月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2015年11月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人潘某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人潘某利用淘宝账户在网上非法购买组装“快排吹”气枪的零部件，后组装气枪两把，并在微信上发布信息意图销售。2015年10月10日，被告人潘某以网名“A猎鸟。”的名义，在微信上以每把700元的价格对“快排吹”进行销售。经鉴定，潘某所组装的“快排吹”属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤能力。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人潘某非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人潘某利用淘宝账户在网上非法购买组装“快排吹”气枪的零部件，后组装气枪两把，并在微信上发布信息意图销售。2015年10月10日，被告人潘某以网名“A猎鸟。”的名义，在微信上以每把700元的价格对“快排吹”进行销售。经鉴定，潘某所组装的“快排吹”属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤能力。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人潘某供述；证人江某、王某证言；提取笔录；辨认笔录；扣押笔录；收缴物品清单；玉田县公安局治安警察大队仿真枪认定书；唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告；受案登记表；玉田县公安局刑事侦查大队抓获经过、情况说明；玉田县公安局玉公（刑）行罚决字（2015）0650号行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00204号
原告重庆仕业电子材料有限公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。
法定代表人李正中，经理。
被告重庆百货大楼股份有限公司，地址：重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人何谦。
被告重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店，地址：重庆市璧山区文星路55号附3号。
负责人贺晓娟。
被告重庆金冠科技（集团）有限公司，地址：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠大厦。
法定代表人孙露。
本院受理原告重庆仕业电子材料有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司家用电器分公司璧山店、重庆金冠科技（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告重庆百货大楼股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院无权管辖，应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地为重庆市璧山区，故本院依法有管辖权，故被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第902号
申请执行人：成殿坤。
被执行人：赵黎明、耿钰。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1630号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿钰银行存款23700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一五年六月一日
书记员 宋 国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第902号申请执行人：成殿坤，男，汉族，1980年8月8日出生，住茌平县。被执行人：赵黎明，男，汉族，1979年10月4日出生，住茌平县。被执行人：耿钰，女，汉族，1982年11月9日出生，住茌平县。本院在执行成殿坤与赵黎明、耿钰民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划赵黎明银行存款16000元、耿钰银行存款23700元，于2015年5月4日对赵黎明、耿钰的银行账户冻结一年，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1630号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年六月十二日书 记 员 宋 国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2432号
申请执行人王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王忠平与楼关海、黄光美、黄君峰（2017）浙0782执2432号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初307号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2017年7月11日被杭州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年7月26日刑满释放。因本案于2018年1月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年10月4日傍晚，被告人王某某至桐乡市梧桐街道某地，以溜门方式进入被害人王某租住的房间实施盗窃，窃得被害人王某放于枕头底下的现金2000元。
公诉机关认为：被告人王某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值2000元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 华