wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初200号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘超，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因犯诈骗罪，于2010年4月26日被乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年9月12日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2013年8月16日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月14日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年9月18日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。2017年6月28日被淄博市公安局博山分局从山东省潍坊监狱解回。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底的一天，在博山区白塔镇阎某的个体酒水门头内，被告人刘超以能办理民生银行大额度信用卡，但需要购买理财产品为由，将阎某和张某的信用卡及密码骗走。同年12月23日至25日刘超让他人通过P0S机套现转账的方式将张某信用卡资金7000元，阎某信用卡资金1302元转入自己的建设银行卡内，后其将上述款项消费使用。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案经过、办案说明，中国民生银行淄博分行协查回复函，被害人张某的信用卡账户明细、被害人阎某的信用卡账户明细查询回单，被告人刘超的建设银行账户明细，乳山市人民法院（2010）乳刑初字第83号刑事判决书、乳山市看守所刑满释放证明书，淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第207号刑事判决书、山东省淄博监狱罪犯档案资料，山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初225号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑终445号刑事裁定书，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人刘超的户籍证明；被害人张某、阎某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘超犯诈骗罪成立。被告人刘超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘超系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法对被告人刘超所犯罪行与前罪数罪并罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。被告人刘超归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初225号刑事判决对被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，合并执行，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十三日起至二O一九年九月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘超于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币7000元，退赔被害人阎某人民币1302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一七年十二月八日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1127号
被执行人:冯语，女，1984年12月14日出生，汉族，云南省盈江县人，住海门市。
被执行人冯语因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00367号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万三千元、追缴人民币二百元。
在执行中，本院查明被执行人冯语名下无车辆、不动产等财产登记信息，本院已扣划其银行存款2900元，另未发现其他可供执行的财产线索，其本人身患疾病，无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯语采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，冯语无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0066号
原告陈某甲。
被告罗某。
委托代理人陈建林。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告罗某及其委托代理人陈建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在原昆山市石浦镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（已成家立业），于××××年××月××日生育女儿陈某丙（已成家立业）。婚后夫妻感情尚可，自1983年开始，因为被告在外与其他男性关系暧昧，导致双方夫妻感情矛盾愈演愈烈。1998年10月建造三上三下一平台房子，平时夫妻间无语言沟通，2010年起被告住到儿子房屋里，原告居住在乡下老宅，双方分居至今。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告考虑再三，双方无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚后共同财产各半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：原告称被告自1983年起与他人有暧昧关系，纯属虚构。原告称被告于2010年起双方分居也不属实，事实是原、被告在2011年一同住进儿子新购房屋内，直至2012年10月5日晚原告与儿子在酒后发生口角，原告当夜住往老宅，之后被告因考虑其孙女尚小需要照顾，儿子与儿媳工作繁忙，无法经常陪伴原告住在老宅中，于是被告在老宅、新房轮流居住以便照顾孙女和原告。原告于2014年7月摔伤后，被告更是悉心照顾了原告三个月，直到被告于2014年10月4日自己患病住院治疗，至今未愈，不便每日去老宅居住，在原告住院治疗期间，被告曾打电话请求原告来医院陪同却遭到拒绝，现原告嫌被告身体欠佳，提出离婚请求。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙（已成家立业）、于××××年××月××日生育女儿陈某丙（已成家立业）。婚初感情尚可。原告称自1983年起因被告与其他男性有暧昧关系，双方产生感情矛盾，自2011年起原、被告从农村老宅搬到儿子的房屋居住，2012年10月5日因与儿子发生口角，儿子叫原告滚出去，原告搬回老宅居住，与被告分居生活至今；被告对原告所称其与他人有暧昧关系予以否认，并称双方日常生活发生偶尔的争吵实属正常，在双方搬到儿子的房屋居住后，双方感情不错，其从来不主动与原告发生争吵，原告与儿子发生口角后搬回老宅居住，是因为原告要殴打被告，儿子让原告滚出去，后来儿子向原告赔礼道歉，请原告回来居住，原告不理睬。原告认为与被告无法继续生活引起本案诉讼。
另查明：昆山市档案馆未查询到原、被告双方的婚姻登记资料。昆山市公安局石浦派出所的常驻人口登记表档案显示原、被告系夫妻关系，并载明两子女的身份信息。原告对于被告在原告2014年7月份生病住院期间前前后后照顾原告一个月的事实予以认可，并称之所以原告在被告2014年10月住院期间未去照顾，是因为被告不是从原告的家里出去看病的。原、被告目前主要依靠养老金生活，无其他收入来源。
以上事实有原告提供的昆山市档案馆出具的档案资料利用登记表1份、昆山市公安局石浦派出所出具的常住人口登记卡1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据本院查明的事实，尽管未查询到原、被告的婚姻登记资料，但原、被告在××××年××月××日前已经生育子女，并以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，故本院对原、被告系夫妻关系予以认定。双方自相识、生育子女起共同生活至今已有近三十年，已经建立了一定的夫妻感情，原告称被告自1983年起与他人有暧昧关系导致双方发生感情矛盾，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。尽管双方因家庭矛盾未妥善处理导致双方发生感情矛盾，但双方之间并无原则性矛盾，原、被告现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好可能的。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄维珺
附判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。
负责人周大社，行长。
委托代理人万晶，该行职工。
被告韦耿珊，广西武鸣县龙英选矿厂职工。
被告谢丽花，广西武鸣县龙英选矿厂职工。
原告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人冯智勇，该公司执行董事。
被告龙小健。
本院在审理原告叠彩支行诉被告韦耿珊、谢丽花、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以被告已归还所有本息为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另295.5元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾桂平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1529号
上诉人（原审被告）:宁波振彪金属制造有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号6楼6088-2房。
法定代表人：王美丽。
被上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701房。
法定代表人：苏义。
上诉人宁波振彪金属制造有限公司因与被上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初5792号之一民事裁定，向本院提出上诉称：《采购合同》是被上诉人提供的，没有经过开庭质证，不能作为约定管辖的依据。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》约定：合同纠纷的解决方式，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4071号
原告：付彩云。
被告：罗为兵。
被告：张颖。
被告：赵国庆。
原告付彩云与被告罗为兵、张颖、赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告付彩云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付彩云撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告付彩云负担。
审判员 黄超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许喆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第127号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波（特别授权），该社清收大队工作人员。
被告：刘宗战，农民。
被告：刘玉慢，农民。
被告：刘宗礼，农民。
被告：刘宗斌，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘宗战、刘玉慢、刘宗礼、刘宗斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔祥林
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1645号
智洪恩、马焕桃：
本院执行的智洪恩申请执行马焕桃民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月十二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1527号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张聪灵，汉。
被申请人庞国栋，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张聪灵等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞国栋在宁津县农村信用合作联社双碓分社9141XXXX27，账户存款597.36元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1095号
原告：徐肖敏。
委托代理人：陈根基、徐骏凯。
被告：王利民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：赵锦良。
委托代理人：柳涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
委托代理人：方小波。
本院在审理原告徐肖敏诉被告王利民、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐肖敏于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐肖敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐肖敏撤回对本案的起诉。
本案受理费369元（已减半收取，原告已预交），由原告徐肖敏自愿负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年五月十五日
代书记员 邱霜玮
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执947号
申请执行人黄某1，男，2000年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
法定代理人黄某2（原告之外祖父），1955年8月23日出生，汉族，北京市平谷区村民，住址同上。
被执行人张某，男，1977年10月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人黄某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人黄某1依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平少民初字第2952号民事判决书，要求被执行人张某给付2016年度抚养费共计12000元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人张某暂无财产可供执行，张某户籍所在地村委会表示张某无固定工作，长期居住无定所，现下落不明。申请执行人黄某1及法定代理人黄某2亦不能提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平少民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人黄某1及法定代理人黄某2发现被执行人张某有可供执行的财产后，对被执行人张某所应给付2016年度抚养费共计12000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凯声
审 判 员 申晓虎
代理审判员 李 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王小辉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执947号申请执行人黄某1，男，2000年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。法定代理人黄某2（原告之外祖父），1955年8月23日出生，汉族，北京市平谷区村民，住址同上。被执行人张某，男，1977年10月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人黄某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人黄某1依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平少民初字第2952号民事判决书，要求被执行人张某给付2016年度抚养费共计12000元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人张某暂无财产可供执行，张某户籍所在地村委会表示张某无固定工作，长期居住无定所，现下落不明。申请执行人黄某1及法定代理人黄某2亦不能提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平少民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄某1及法定代理人黄某2发现被执行人张某有可供执行的财产后，对被执行人张某所应给付2016年度抚养费共计12000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐凯声审 判 员  申晓虎代理审判员  李 辉二〇一七年十二月十三日书 记 员  王小辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3181号
上诉人（原审被告）：孟成群，男，1968年10月19日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审原告）：邢台县浆水镇八里丈村村民委员会。住所地：河北省邢台县浆水镇八里丈村。
法定代表人：张增魁，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李小更，该村党支部书记。
上诉人孟成群因与被上诉人邢台县浆水镇八里丈村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟成群经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟成群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟成群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈勇铮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4403号
原告：叶风鸣，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆源锐地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号5幢8-1，统一社会信用代码91500105563495991X。
法定代表人：龙世宾。
被告：何艺，女，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告叶风鸣与被告重庆源锐地产顾问有限公司、何艺股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶风鸣的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告重庆源锐地产顾问有限公司、何艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶风鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认叶风鸣与何艺于2011年2月17日签订的《股权转让协议》未成立；2.请求判令重庆源锐地产顾问有限公司、何艺在法院确认《股权转让协议》未成立之后，依法进行工商变更登记，即将“何艺系重庆源锐地产顾问有限公司股东并持有公司15%股份”的内容变更为“叶风鸣系重庆源锐地产顾问有限公司股东并持有公司15%股份”。事实和理由：2010年10月28日，叶风鸣与龙梅、严志三人共同出资50万元成立了重庆源锐地产顾问有限公司，叶风鸣实际出资7.5万元，占15%的股份。2016年10月12日叶风鸣在工商行政机关查阅公司股权登记资料时发现自己的股权已在2011年2月17日被转给了何艺，叶风鸣对此不知情，也未签订过股权转让协议及对应的股东会决议，要求恢复自己股东身份，遭到拒绝。
被告何艺、重庆源锐地产顾问有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：重庆源锐地产顾问有限公司于2010年11月3日依法成立，叶风鸣系该公司股东，占有15%的股份。
2011年2月12日，重庆源锐地产顾问有限公司向重庆市工商行政管理局江北区分局申请股东变更登记。2011年2月22日重庆市工商行政管理局江北区分局准予其变更登记申请，重庆源锐地产顾问有限公司将股东由叶风鸣变更为何艺。
2011年2月12日，叶风鸣与何艺签订《重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议》载明：叶风鸣将其持有的该公司15%的股权转让给何艺，双方确定股权转让价格的价格为人民币7.5万元；何艺在本协议签订之日起七日内将7.5万元转让款以现金方式支付给叶风鸣；在签订本股权转让协议前，叶风鸣已按照《中华人民共和国公司法》等法律、法规和本公司章程的规定，就转让事宜向其他股东履行了书面告知义务，本协议经双方签字盖章后生效；该协议书末页确有双方签字。同日，重庆源锐地产顾问有限公司召开股东会并形成决议，同意叶凤鸣将其在公司的7.5万元股份转让给何艺，其他股东放弃优先购买权。
庭审中叶风鸣陈述其在上述股权转让协议及股东会决议上的签名非其本人所签。
上述事实有现金存款凭证、验资报告、重庆源锐地产顾问有限公司股东出资信息、重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议书、有限责任公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、股东会决议等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。叶风鸣否认《重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议》、股东会决议上的签名系其本人所签，并未提供相应证据证明，叶风鸣应承担举证不能的后果，在无证据证明签字不真实的情况下，本院对叶风鸣请求确认该协议不成立的主张不予支持。关于叶风鸣要求进行工商变更登记、恢复本人股东身份的主张，因叶风鸣未能提供证据证明其在上述股权转让协议中的意思表示非其本人的意思表示，故对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶风鸣的诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告叶风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 曹 磊
代理陪审员 肖学富
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4403号原告：叶风鸣，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆源锐地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号5幢8-1，统一社会信用代码91500105563495991X。法定代表人：龙世宾。被告：何艺，女，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告叶风鸣与被告重庆源锐地产顾问有限公司、何艺股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶风鸣的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告重庆源锐地产顾问有限公司、何艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶风鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认叶风鸣与何艺于2011年2月17日签订的《股权转让协议》未成立；2.请求判令重庆源锐地产顾问有限公司、何艺在法院确认《股权转让协议》未成立之后，依法进行工商变更登记，即将“何艺系重庆源锐地产顾问有限公司股东并持有公司15%股份”的内容变更为“叶风鸣系重庆源锐地产顾问有限公司股东并持有公司15%股份”。事实和理由：2010年10月28日，叶风鸣与龙梅、严志三人共同出资50万元成立了重庆源锐地产顾问有限公司，叶风鸣实际出资7.5万元，占15%的股份。2016年10月12日叶风鸣在工商行政机关查阅公司股权登记资料时发现自己的股权已在2011年2月17日被转给了何艺，叶风鸣对此不知情，也未签订过股权转让协议及对应的股东会决议，要求恢复自己股东身份，遭到拒绝。被告何艺、重庆源锐地产顾问有限公司未答辩。本院经审理认定以下事实：重庆源锐地产顾问有限公司于2010年11月3日依法成立，叶风鸣系该公司股东，占有15%的股份。2011年2月12日，重庆源锐地产顾问有限公司向重庆市工商行政管理局江北区分局申请股东变更登记。2011年2月22日重庆市工商行政管理局江北区分局准予其变更登记申请，重庆源锐地产顾问有限公司将股东由叶风鸣变更为何艺。2011年2月12日，叶风鸣与何艺签订《重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议》载明：叶风鸣将其持有的该公司15%的股权转让给何艺，双方确定股权转让价格的价格为人民币7.5万元；何艺在本协议签订之日起七日内将7.5万元转让款以现金方式支付给叶风鸣；在签订本股权转让协议前，叶风鸣已按照《中华人民共和国公司法》等法律、法规和本公司章程的规定，就转让事宜向其他股东履行了书面告知义务，本协议经双方签字盖章后生效；该协议书末页确有双方签字。同日，重庆源锐地产顾问有限公司召开股东会并形成决议，同意叶凤鸣将其在公司的7.5万元股份转让给何艺，其他股东放弃优先购买权。庭审中叶风鸣陈述其在上述股权转让协议及股东会决议上的签名非其本人所签。上述事实有现金存款凭证、验资报告、重庆源锐地产顾问有限公司股东出资信息、重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议书、有限责任公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、股东会决议等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。叶风鸣否认《重庆源锐地产顾问有限公司股权转让协议》、股东会决议上的签名系其本人所签，并未提供相应证据证明，叶风鸣应承担举证不能的后果，在无证据证明签字不真实的情况下，本院对叶风鸣请求确认该协议不成立的主张不予支持。关于叶风鸣要求进行工商变更登记、恢复本人股东身份的主张，因叶风鸣未能提供证据证明其在上述股权转让协议中的意思表示非其本人的意思表示，故对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶风鸣的诉讼请求。案件受理费1674元，由原告叶风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  曹 磊代理陪审员  肖学富二〇一七年八月二日书 记 员  朱若一
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02062号
申请执行人姚明华，男，1967年5月21日生，汉族，住金坛市。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被执行人徐敖金，男，1954年3月11日生，汉族，住金坛市。
被执行人戴英兰，女，1957年8月25日生，汉族，住金坛市。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
关于姚明华申请执行徐敖金、戴英兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐敖金在本判决生效之日起10日内返还原告姚明华借款人民币80万元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至借款付清之日止的利息，被告戴英兰对上述借款承担连带清偿责任案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元，由被告徐敖金、戴英兰负担。（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐敖金、戴英兰未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐敖金、戴英兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐敖金、戴英兰名下集体房产已查封，无银行存款、无车辆登记。2017年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐敖金、戴英兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张福生
`
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第115号
原告何克燕。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被告卢亚军。
被告潍坊山水网络工程有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郝涛。
原告何克燕与被告卢亚军、潍坊山水�络工程有限公司（以下简称山水网络公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何克燕的委托代理人李东升，被告卢亚军，被告山水网络公司法定代表人卢亚军、被告阳光保险公司的委托代理人郝涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克燕诉称，2015年1月16日，被告卢亚军驾驶鲁G×××××号客车在胜利街鸢飞路北100米将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告山水网络公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失10000元。
被告卢亚军辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告山水网络公司答辩意见同被告卢亚军。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年1月16日8时30分，被告卢亚军持C1证驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区鸢飞路由南向北行驶至胜利街北约100米时，将顺兴至此的原告驾驶的电动自行车（后乘李昊霖）刮倒，致原告、李昊霖受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告卢亚军承担事故的全部责任，原告何克燕不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗9天，诊断为：耳廓开放性损伤（右）。
被告卢亚军驾驶的鲁G×××××号客车的登记车主系被告山水网络公司，被告卢亚军陈述其为山水网络公司法定代表人，个人自愿承担赔偿责任。该车在被告阳光保险公司处投保了机�车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1262.85元，2、误工费2126.67元（按2900元／30天＊22天计算），3、护理费1116.67元（何芳按3350元／30天＊10天计算），4、住院伙食补助费300元，5、交通费100元，6、停车费30元，7、复印费10元，8、精神损害抚慰金5508.66元，9、电动车车损708元，10、车损评估费100元。对原告主张的医疗费、误工费、交通费、复印费、电动车车损、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、停车费、精神损害抚慰金证据不充分。
另查明，被告卢亚军在事故发生后为原告支付医疗费1262.85元，要求原告返还，原告同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，医院诊断书、潍坊市奎文区东关佰福堂商店的营业执照、扣发工资证明、工资表，奎文区东关捷通移动通信销售中心的扣发护理人员何芳工资的证明、何芳的身份证复印件，复印费单据，评估结论书、评估费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告卢亚军驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告卢亚军承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。被告卢亚军自愿承担赔偿责任，本院予以确认。故原告的合理损失应由被告卢亚军予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费1262.85元、误工费2126.67元、交通费100元、复印费10元、电动车车损708元、车损评估费100元。关于护理费，原告未提供单位出具的工资表、劳动合同、营业执照等证明材料，无法证实护理人员的收入情况，本院不予采信。本院酌定以农民误工标准54.37元／天为标准计算，原告住院期间9天需护理，护理费计489.33元。关于住院伙食补助费，应按每天30元计算9天，计270元。关于停车费，不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的损失共计5066.85元。
被告卢亚军驾驶的鲁G×××××号客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实�的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车车损，共计4956.85元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车损评估费、复印费损失，共计110元，应由被告卢亚军承担。与被告卢亚军已付医疗费1262.85元相抵顶后，原告还应返还被告卢亚军1152.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告何克燕医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车车损等损失4956.85元；
二、原告何克燕返还被告卢亚军医疗费1152.85元；
三、驳回原告何克燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告何克燕负担50元，被告卢亚军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 张建萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督366号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：喻兴龙，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人喻兴龙申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督366号支付令，限令被申请人喻兴龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人喻兴龙收到支付令后，以家中财物被盗，向申请人反应无果，申请人态度不好，故不应支付该费用为由，向本院书面提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督366号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 震
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督366号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。负责人：杨正宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。被申请人：喻兴龙，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2013年8月1日与阳光花园业委会签订了物业服务合同，被申请人喻兴龙是该小区业主，现欠自2014年7月29日至2016年7月31日物业费930元、2016年8月1日至2017年7月31日物业费664元（以上共计1594元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人喻兴龙支付所欠物业费1156元（930*60%+664*90%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人喻兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1156元。申请费17元，由被申请人喻兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄欣欣二〇一七年四月十四日书记员  魏 震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执876号
申请执行人孙洪英,女,1974年3月29日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人天鸿房产经纪有限公司,住所地大庆市银座尚品24号商服。
法定代表人张威，该公司总经理。
被执行人邓晶伟,女,1959年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人谷雨,女,1985年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告孙洪英诉被告天鸿房产经纪有限公司、邓晶伟、谷雨买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙洪英于2017年4月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到本院的执行通知书后，均自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第123号
原告：株洲精工硬质合金有限公司。
法定代表人：袁少勇。
委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海益佳模具制造厂。
代表人：严益权。
原告株洲精工硬质合金有限公司（以下简称精工公司）与被告宁波市镇海益佳模具制造厂（以下简称益佳制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托代理人李俊德到庭参加诉讼，被告益佳制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告精工公司以被告益佳制造厂未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款30089.8元。
本院�审理认定以下事实：被告向原告购买硬质合金。2013年7月8日、2013年7月25日、2013年7月30日，被告分别向原告开具金额为16343.95元、21501.2元、28305.2元的增值税专用发票3张，合计66150.35元，上述3张增值税专用发票均已进行了认证抵扣。后被告通过银行汇款的方式支付货款11490.55元，并以废旧合金抵扣货款24120元，仍欠原告货款30089.8元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票3张、本院依职权对该3张增值税专用发票的认证抵扣情况进行查询的结果以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告精工公司与被告益佳制造厂之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海益佳机械模具制造厂支付原告株洲精工硬质合金有限公司货款30089.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费552元，由被告宁波市镇海益佳机械模具制造厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 余芳芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初331号
原告谭桂香，女，1979年2月5日生，住所地吉林省东丰县。
被告吉林省中江房地产开发有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人郑设文。
委托诉讼代理人李金库。
原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月14日再次公开开庭审理了本案。原告谭桂香、被告中江公司的委托诉讼代理人李金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认谭桂香与中江公司于2011年6月28日签订的商品房买卖合同合法有效，判决中江公司履行合同义务，协助原告谭桂香办理房屋产权证；2、判决被告中江公司违背《商品房买卖合同》的约定，承担违约责任，赔偿原告谭桂香经济损失人民币1万元；3、由被告中江公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，谭桂香与中江公司签订《商品房屋买卖合同》，谭桂香按合同约定如数交付购房款和其他款项，履行了法定义务，谭桂香于2012年3月21日办理房屋入住手续并居住至今。中江公司拒绝给谭桂香办理房屋产权证，违背双方签订的《商品房屋买卖合同》的约定，造成谭桂香至今未取得房屋所有权证，故谭桂香诉讼至法院。
中江公司辩称，谭桂香向中江公司交纳了山水名都小区2号楼2单元101室73.6平方米的购房款17848元，《商品房买卖合同》中第3条标注的约定面积73.6平方米是根据施工图纸测算的预测面积，交房后，中江公司委托法定房屋检测机构东丰县中正房地产测绘有限公司进行实量实测，最终测绘山水名都小区2号楼2单元101室的实际面积为75.44平方米。产权登记面积与合同约定面积差为1.84平方米，《商品房买卖合同》第5条1-2项中约定，面积误差比绝对值在3%以内，差额部分房价款由买受人补齐。该房屋面积误差比绝对值为2.24%，在合理误差范围内，谭桂香应据实结算房价款，谭桂香若履行《商品房买卖合同》约定，足额交纳面积误差款项，中江公司即配合办理产权登记。谭桂香要求中江公司赔偿1万元经济损失，合同中没有约定赔偿责任，中江公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、谭桂香提交的《商品房买卖合同》，中江公司对证明目的有异议，合同中73.6平方米为合同约定面积，房屋实际面积为75.44平方米，对于该份合同中画对号选定的产权登记面积中江公司不予认可，称双方并未约定73.6平方米为产权登记面积，并提交了中江公司存档的合同予以证明，故对谭桂香提交的《商品房买卖合同》，本院不予采信。
2、收据复印件，该组证据仅能证明谭桂香部分款项是依据73.6平方米缴纳的，不能证明涉案房屋的实际测绘面积为73.6平方米，故本院不予采信。
3、房屋测绘报告书、建筑面积测算表、房产测绘委托书，该组证据能够证明涉案房屋的实际测绘面积为75.44平方米，本院予以采信。
4、中江公司提供的《商品房买卖合同》，该合同系中江公司存档合同，在产权登记面积处未作勾画，证明合同双方并未约定73.6平方米为产权登记面积，本院予以采信。
5、刘聪《商品房买卖合同》，该合同与本案没有关联性，本院不予采信。
6、不动产权证复印件，该证据证明涉案房屋现在权利人为中江公司，且在房产登记部门涉案房屋的登记面积为75.44平方米，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，谭桂香购买中江公司开发的吉林省东丰县东丰镇山水名都小区2号楼2单元101室,并与中江公司签订《商品房屋买卖合同》，该合同为商品房预售合同,合同中约定涉案房屋建筑面积为73.6平方米,并约定房屋产权登记面积按最终测绘面积计算多退少补，在买受人不退房的情况下，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足。谭桂香按照每平方米2430元的价格,缴纳73.6平方米房屋的购房款178848元。2011年11月10日，经过最终测绘，该房屋的实际面积为75.44平方米，比合同约定面积大1.84平方米，面积误差比为2.5%。谭桂香于2012年3月21日办理房屋入住手续并居住至今，但未补足1.84平方米的购房款，中江公司以谭桂香未足额缴纳购房款为由拒绝给谭桂香办理房屋产权证，故谭桂香诉讼至法院。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业作为出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，中江公司将位于吉林省东丰县东丰镇山水名都小区2号楼2单元101室的商品房销售给谭桂香，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。谭桂香要求确认双方签订的合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。谭桂香与中江公司建立了商品房买卖合同关系，双方应该按照合同约定履行各自的义务，谭桂香虽然已经实际占有、使用涉案房屋，但未足额交纳购房款，谭桂香应先按照合同约定交纳误差面积1.84平方米的购房款4471.2元，中江公司应在谭桂香足额交纳购房款后协助其办理房屋产权证。对于谭桂香要求中江公司赔偿经济损失1万元的诉讼请求，其未提供证据予以证明，应该承担不利的法律后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告谭桂香与被告吉林省中江房地产开发有限公司于2011年6月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、原告谭桂香于本判决生效后三日向被告吉林省中江房地产开发有限公司交纳剩余4471.2元购房款，被告吉林省中江房地产开发有限公司在原告谭桂香足额交纳购房款后立即协助原告谭桂香办理房屋产权证；
三、驳回原告谭桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告谭桂香已垫付），由被告吉林省中江房地产开发有限公司负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑莲月
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民5834号
原告：张笑菡，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。
被告:昆明市盘龙区晟食物语食品经营部
住所：云南省昆明市盘龙区
经营者：李科慧
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张笑菡诉被告昆明市盘龙区晟食物语食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，2017年9月14日原告张笑菡自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区晟食物语食品经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张笑菡撤回起诉。
案件受理费人民币73元本院减半收取人民币36.5元，由原告张笑菡承担。
审判员 胡萍
二〇一七年九月十四日
书记员 费雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1674号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张帆，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1479号起诉书指控，2017年9月11日19时许，被告人张帆通过电话和微信与购毒人员周某约定交易毒品，周某通过微信转账150元给张帆。随后，张帆将1包白色晶体可疑物（净重0.26克）和1颗红色颗粒可疑物（净重0.09克）藏匿于其居住的重庆市九龙坡区石坪桥横街44号1幢16楼防火门后，并将毒品藏匿地点通过电话告知了周某。随后，民警在重庆市九龙坡区石坪桥横街44号1幢16-4张帆家中将其捉获，并在张帆带领下将上述可疑物查获。经鉴定，上述查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张帆的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张帆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高浩耘
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执212号
申请执行人欧阳秋娟，女，汉族，住河南省汝州市，系被害人冯群德之妻。
申请执行人冯亚东，男，汉族，住所地同上，系被害人冯群德之子。
申请执行人冯闪闪，女，汉族，住所地同上，系被害人冯群德之女。
被执行人何会正，男，汉族，小学文化程度，住汝州市。
本院立案执行的（2017）豫04执212号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行何会正等一案，执行中当事人已履行完毕，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张曙光
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1138号
原告黄金良，男，1986年7月26日生，汉族。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告刘明，男，1984年11月23日生，汉族。
原告黄金良与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金良委托代理人李海波与被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金良诉称，2013年4月2日，被告欠原告39496元，向原告出具了欠条，并保证于2014年4月2日还清。到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。故起诉要求被告偿还欠款39496元。
被告刘明辩称，原告与被告2013年签订了一份股权转让协议，原告将自己在公司的股份以5万元的价格转让给被告。由于原告曾欠被告的钱，还曾让被告向原告的亲属汇款1万元，所以被告就将上述欠款及5万元转让款相抵后给原告写了一份39496元的欠条。原告当时没有借给被告该款。写完后原告不同意，怕以后引起纠纷，让被告给原告另外书写了一份5万元的欠条。由于被告与原告当时是好朋友，认为原告将39496元的欠条撕掉了。后来原告将5万元的欠条起诉，并且已经执行，也就是被告已经将5万元转让款还给了原告。没想到原告把39496元的欠条保存，用来讹诈被告。根据诉状上的日期，原告当时在非洲，所以不可能起诉被告，也不可能委托律师起诉。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘明向原告出具一份欠条，证明欠黄金良39496元欠款，保证于2014年4月2日还清。
本院认为，被告向原告出具欠条，证明了债务的存在。出具欠条的时候是否存在资金的交付并能排除债权债务关系的存在。被告提交的股权转让协议、手机短信、张小彩的存款凭条、5万元的欠条等证据，不能达到证明39496元欠款是包含在5万元欠条之中的证明目的。故被告辩称该借款已经偿还的诉辩理由，本院不予采信。被告应当偿还原告欠款。被告认为不是原告亲自起诉的，也不是原告亲自委托的代理人起诉，但其放弃对诉状及委托书中黄金良签名的鉴定申请，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决书生效后五日内偿还原告黄金良欠款39496元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十月八日
书记员 刘文博
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00054号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执293号
本院在执行刘盈琴申请执行田文波、李晓梅、田斌、开封文博置业有限公司、开封县文博高级中学借款合同一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘盈琴于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人田文波等人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年九月六日
书记员 田智源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执237号
申请执行人：马小卫，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市，现羁押于凤阳县看守所。
本院在执行马小卫与樊祖洪合同纠纷一案中，查明被执行人樊祖洪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊祖洪银行存款958800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邵华娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0271号
申请执行人于庆，居民。
被执行人戴守军，居民。
被执行人戴新兵，居民。
于庆与戴守军、戴新兵民间借贷纠纷一案，本于2014年10月14日作出的（2014）赣民初字第4332号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人戴守军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于庆人民币60000元及利息（自2013年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告戴新兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十一日
书记员 彭建涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人余某某至上海市浦东新区歇浦路XXX号内21号仓库门口，窃得被害人林某某价值人民币18000元的五菱牌面包车1辆。
2015年2月8日，被告人余某某被抓获到案，如实供述了上述事实。案发后，涉案赃车已发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余某某曾因盗窃犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保116号
申请执行人赵远清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被执行人朱新华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人双峰县雄兴建筑施工有限公司，地址双峰县永丰镇复兴路33号。
法定代表人胡跃辉。
申请执行人赵远清与被执行人朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，申请执行人赵远清于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱新华、双峰县雄兴建筑施工有限公司名下的银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人赵远清的申请符合法律规定，本院予支持。现查明，被执行人朱新华在中国工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新华在中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳市城中支行的账户内存款210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 左劲松
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 妙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4124号
原告：杨君，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁伟（系原告杨君丈夫），住重庆市长寿区。
被告：包代裕，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：胡昉，男，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨君与被告包代裕、胡昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人袁伟、被告包代裕的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告胡昉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1.判令被告包代裕、胡昉立即偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2014年11月3日起按照月利率2%计算至付清时止）；2.二被告承担本案诉讼费、律师费、申请执行、拍卖等为实现债权的一切费用。诉讼中，原告杨君将诉讼请求调整为：1.判令被告包代裕立即偿还借款本金475000元，并支付以此为基数从2016年1月6日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；2.要求被告胡昉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年11月3日，原告杨君与被告包代裕签订《借款合同》，由原告杨君出借500000元给被告包代裕，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日，月利率为2%。被告胡昉对此笔借款提供担保。合同签订当日，原告杨君即通过银行转账支付被告包代裕475000元，另外现金支付25000元。到期后原、被告双方重新签订借款合同和担保合同，条款不变，只是展期一年。后经原告杨君多次催收，被告包代裕、胡昉至今未偿还借款本息。
被告包代裕辩称，实际借款475000元，利息只能从2016年1月6日起按照年利率24%计算。
被告胡昉未作答辩。
原告杨君围绕诉讼请求依法向本院提交借条、取款凭证，被告包代裕对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告胡昉未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告杨君提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年11月3日，原告杨君与被告包代裕签订《借款合同》，由原告杨君出借500000元给被告包代裕，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，月利率为2%。合同签订当日，原告杨君即通过银行转账支付被告包代裕475000元。2016年1月6日，原告杨君与被告包代裕重新签订《借款合同》，由原告杨君出借500000元给被告包代裕，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日，月利率为2%。被告包代裕在合同下方空白处备注：“原2014年11月2日借作废，转为此借条”。同日，被告胡昉与原告杨君签订《保证担保合同》，承诺对被告包代裕的借款提供连带责任担保，担保期限为主合同借款到期之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费、律师代理费和实现债权的其他费用。后经原告杨君多次催收，被告包代裕、胡昉未偿还借款本息。
本院认为，原告杨君、被告包代裕的陈述以及原告杨君向本院提交的借款合同、取款凭证等，能够证实原告杨君与被告包代裕之间的借贷关系依法成立并生效。原告杨君向被告包代裕提供借款后，被告包代裕未偿还借款，已构成违约，故原告杨君请求被告包代裕偿还借款本金475000元，并支付以此为基数从2016年1月6日起按照年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡昉自愿对被告包代裕的上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，故对原告杨君要求被告胡昉就被告包代裕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡昉承担责任后，有权向被告包代裕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包代裕于本判决生效后七日内偿还原告杨君借款本金475000元，并支付利息（以475000元为基数从2016年1月6日起按照年利率24%计算至付清时止）；
被告胡昉对被告包代裕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告杨君负担1350元，由被告包代裕、胡昉共同负担10550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梅 姣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01274号
原告重庆拔山建材有限公司，住所地重庆市万州区新田镇谭绍村八组，组织机构代码：57719906-9。
法定代表人谭孝发，系该公司经理。
委托代理人魏洪明，重庆君之和律师事务所律师，系一般代理。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，组织机构代码：20280936-9。
法定代表人程ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人覃吉川，男，1964年3月29日出生，系特别授权。
原告重庆拔山建材有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭孝发及其委托代理人魏洪明，被告的委托代理人覃吉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆拔山建材有限公司诉称，被告的代理人覃吉川与原告于2012年10月21日签订《材料购销合同》，约定由原告向被告承建的S305云开路路面改造工程供应矿粉。合同签订后，原告共计向被告供应矿粉773吨，每吨单价188元，合计货款145324.00元，并由其代表覃吉川于2014年12月10日出具欠条一份。随后，被告向原告给付了20000.00元货款，尚下欠125324.00元货款未予支付。故诉至法院请求：1、判决被告给付原告材料款125324.00元；2、被告承担违约金7266.20元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二项。
被告重庆市实力公路开发有限公司辩称，事实是这样，但是违约金和利息没有。
经审理查明，2012年10月21日，覃吉川、黄河以被告重庆市实力公路开发有限公司委托代理的名义与原告重庆拔山建材有限公司签订《材料购销合同》，约定材料为矿粉，单价为188.00元／吨。后原告按约定向被告交付了矿粉。2014年12月10日，覃吉川、黄河向原告出具欠条一份，确认下欠原告材料款145324.00元。2014年农历腊月，覃吉川向原告支付了20000.00元材料款，尚下欠125324.00元材料款未予支付。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有材料购销合同、欠条、结算单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间材料买卖合同系双方真实意思表示，且有欠条互相印证，故被告在原告处购买材料的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。至今被告未支付货款，故原告要求支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市实力公路开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆拔山建材有限公司支付材料款125324.00元。
案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年五月六日
书记员 冉 亚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执817号
申请执行人周香琴，女，汉族，1967年7月5日生，住开封是鼓楼区。
被执行人李红涛，男，汉族，1997年1月4日生，住开封市顺河回族区。
本院在执行周香琴申请执行李红涛一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初376号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2682号
罪犯李庚，男，1970年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年2月2日作出（2015）甘刑初字第71号刑事判决，以罪犯李庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2021年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现�功3次。上述事实，有罪犯李庚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李庚减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年1月8日起至2021年5月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一�年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2682号罪犯李庚，男，1970年7月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年2月2日作出（2015）甘刑初字第71号刑事判决，以罪犯李庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2021年12月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现�功3次。上述事实，有罪犯李庚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李庚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李庚减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年1月8日起至2021年5月19日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一�年十二月八日书记员刘丰采
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执260号
申请执行人：林秀惠，女，1935年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林秀惠与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初133号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人林秀惠于2017年1月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，本案已经采取了查封措施，因上述共有房产尚未析产，暂无法处置；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人林秀惠告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人林秀惠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0102民初133号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执260号申请执行人：林秀惠，女，1935年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人林秀惠与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初133号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人林秀惠于2017年1月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，本案已经采取了查封措施，因上述共有房产尚未析产，暂无法处置；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人林秀惠告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人林秀惠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0102民初133号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十八日书 记 员 张启星
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2756号
原告:黄桃英，女，1968年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人:吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告覃高周，男，1975年5月29日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
原告黄桃英诉被告覃高周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李云福独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家奕到庭参加诉讼，被告覃高周经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款20615元及该款自起诉时起计至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是罗定市永丰不锈钢铝材经营部的经营者，被告是罗定市覃高周不锈钢加工店的经营者，被告在罗定市从事不锈钢加工业务。被告多年来经常向原告购买不锈钢材料，经结算，被告共欠原告货款20615元，被告于2016年12月16日写下《欠据》对上述欠款加以确认。原告曾多次催促被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求中利息的利率为：按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证及个体工商户的营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，以及原告开办经营罗定市永丰不锈钢经营部的事实。2、欠据，证明被告至2016年12月16日止共欠原告不锈钢材料款20615元的事实。
被告覃高周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系罗定市永丰不锈钢经营部的经营者，该经营部的经营范围是不锈钢、小五金、铝材。被告是罗定市覃高周不锈钢加工店的经营者，经营不锈钢加工业务。从2013年开始，被告到原告经营的罗定市永丰不锈钢经营部处购买不锈钢材料，付款方式为累计欠款，或由被告支付部分货款。2016年12月16日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行结算，经结算被告尚欠原告不锈钢材料款20615元，被告在罗定市永丰物资经营部的红头空白便笺上立下《欠据》交原告收执，载明：“现有覃高周欠到永丰不锈钢经营部黄桃英不锈钢材料款人民币贰万零陆佰壹拾伍元正（20615.00），身份证号码：44123075029XXXX。欠款人：覃高周”。被告立下《欠据》后，未支付过货款给原告。原告经多次追讨未果，遂于2017年11月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供《欠据》证实被告覃高周向原告购买不锈钢材料，原告与被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款20615元，现原告请求被告支付尚欠货款20615元的主张，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原、被告没有对逾期未能清偿货款的情形作出约定，现原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即自2017年11月13日起计至还清货款之日止的利息的主张，合理合法，本院予以支持。
被告覃高周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃高周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桃英支付尚欠货款20615元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月13日起计至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），由被告覃高周负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈小跃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终548号
上诉人（原审被告）:张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）:陈惠董，女，1966年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）:倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人张晓宏因与被上诉人陈惠董、倪海珍民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年10月4日向上诉人张晓宏送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预交上诉案件受理费2300元。上诉人张晓宏在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓宏自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十月十八日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1120号
原告：祝勇芳。
被告：汪雷钢。
原告祝勇芳与被告汪雷钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪雷钢返还原告借款10000元并支付该款自2013年8月6日起至2015年7月1日止按银行贷款利率3倍计算的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告汪雷钢向原告祝勇芳借款10000元，并出具借条和收条各一份。双方约定借款于2013年9月6日归还。借款发生后，被告分别于2013年8月16日和8月26日向原告支付款项共计2000元。借款发生后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷钢于本判决生效之日起十日内归还原告祝勇芳借款8000元并支付该款自2013年9月7日起至2015年7月1日止的逾期利息817元。
二、驳回原告祝勇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告祝勇芳负担90元，被告汪雷钢负担25元。
原告祝勇芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪雷钢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月三十日
代书记员 余利明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：马方方，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马方方信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,486.84元。原告诉称,被告马方方系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,486.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00213-2-9号
申请执行人陈某与被执行人柯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）鄂阳新民龙初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为4，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人柯某外出下落不明，又无财产可供执行，申请人陈某以此为由于2015年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00213号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成传军
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖绪木
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初237号
原告:蔡万利,男,1989年10月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:张丁生,男,1984年11月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:樊清,女,1994年12月5日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司,住宿迁市发展大道69号金陵名府37栋103、203。机构代码：913213026829794113。
负责人：杨琦，该公司总经理。
原告蔡万利诉被告张丁生、樊清、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔡万利撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡万利承担。
审判员 莫 恒
二〇一八年二月一日
书记员 孙军荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00191号
原告王某，女，1984年7月5日出生，汉族，职员，身份证住址辽宁省兴城市。
被告李某，男，1980年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月4日，原、被告在平等自愿的基础上，签订了现货委托协议，原告将遵义指南针现货交易账户委托给被告进行操作，所获利润原告分给被告三成，如亏损由被告承担。2014年11月13日至12月10日，由于被告恶意操作，导致账户严重亏损。原告于12月12日找到被告要求返还本金，被告称暂无资金偿还，写下欠条一张，并约定于12月底归还。现该欠款已到期，被告迟迟不肯见面。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告归还原告欠款54200元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识。2014年11月4日，原、被告签订“委托协议书”一份，约定，原告委托被告操作贵州指南针交易平台，所赚利润原告获七成。被告获三成、如出现亏损由被告负责。2014年11月4日后，原告陆续投入资金54000元，至12月10日，原告账户亏损将近53000元，2014年12月12日，原告找到被告，被告李某为原告出具欠条一张，写明“本人李某因代理现货账户亏损欠客户王某（身份证211481198407052029）53000.00（伍万叁仟元整），并向王某借款1200.00（一仟叁佰元整）合计54200.00（伍万肆仟贰佰元整）”此后被告未能还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提交的欠条、委托协议书、资金结算表在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订委托协议，约定由被告为原告操作交易事宜。并由被告负责亏损。在出现亏损后，被告又为原告出具欠条，对欠款数额进行了约定，上述行为不违法法律的规定，应予保护。被告应依法返还原告拖欠款项，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内返还原告王某欠款人民币54200元。
二、公告费560元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9252号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9252号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初382号
申请人：西南合成医药集团有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口。
法定代表人：毛润，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人：上海富宏投资有限公司，住所地上海市浦东新区高东新路211号108室。
法定代表人：王丽。
原告西南合成医药集团有限公司诉被告上海富宏投资有限公司、第三人北京北大医药有限公司股权转让纠纷一案，申请人西南合成医药集团有限公司向本院申请财产保全，请求对上海富宏投资有限公司持有的北京北大药业有限公司97.77%股权予以冻结（对应出资额为8780.8万元）。申请人西南合成医药集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为150000000.00元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人西南合成医药集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上海富宏投资有限公司持有的北京北大药业有限公司97.77%的股权（对应出资额为8780.8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1313号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：周银虎，该行员工。
委托代理人：刘永，该行员工。
被告：张斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈娟红，女，1984年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙二民，男，1974年3月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐坤，男，1972年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张李�男，1978年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马守忠，男，1974年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张斌、陈娟红、孙二民、徐坤、张李、马守忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人周银虎、刘永，被告张斌、徐坤、张李、马守忠到庭参加诉讼，被告陈娟红、孙二民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告张斌、陈娟红共同偿还截止2017年5月10日所欠我行贷款本金80000元，利息5347.3元，共计85347.3元，以及2017年5月11日至此笔借款完全履行之日止所产生的利息（按合同约定�违约年利率12.267%的1.5倍进行计算），并承担本案诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告孙二民、徐坤、张李、马守忠对上述款项承担连带担保责任。
证据：调查审批表1份、最高额保证担保借款合同（××）1份、借款借据1份、通用凭证1份、送达地址确认书5份、身份证及结婚证复印件4份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告张斌、徐坤、张李、马守忠辩称对事实无异议，但是没有偿还能力，请求分期还款。
三、借款金额约定：80000元。
四、借款期限约定：2015年1月29日至2017年1月20日。
五、还款方式约定：按期结息、到期还本。
六、借款利率约定：固定年利率12.267%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
八、担保方�：保证人自愿为借款人自2015年1月26日起至2017年1月20止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
九、借款发放日期：2016年1月29日。
十、实际借款金额：80000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月10日，被告尚欠借款本金80000元及截至2017年5月10日利息5347.3元，合计85347.3元。
十二、需要说明的其他情况：被告陈娟红借款期间与被告张斌系夫妻关系，且在调查审批表上签名捺印承诺信息客观真实，自愿承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、陈娟红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截至2017年5月10日利息5347.3元，合计85347.3元（之后利息以80000元基数按照年利率18.4005%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙二民、徐坤、张李、马守忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告张斌、陈娟红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取929元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1858元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4475号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，住青田县鹤城镇龙津路***弄*号***室，现住青田县。
被告：王眉，女，1972年12月20日出生，汉族，住青田县鹤城街道龙东小区*幢*单元***室，现住。
被告：叶剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈伟丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽共同归还原告贷款本金305098.52元，截至2016年7月4日的利息22935.55元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）�2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告邹永珍的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月29日，原告与被告邹永珍签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告邹永珍发放贷款480700元，用于购买宝马牌WBAYE21车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；上述合同约定贷款期限为36个月；还款方式为首期还款13380元，剩�35个月按月等额还款本金13352元；如被告邹永珍未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邹永珍收取透支利息、复利、滞纳金等。被告邹永珍、王眉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告王眉、叶剑、陈伟丽向原告出具《共同偿债人承诺书》对被告邹永珍的上述贷款本息承担共同偿还责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邹永珍的上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，被告至今未依约归还款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币305098.52元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月4日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为22935.55元，此后分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告邹永珍、王眉以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖�变卖的价款优先受偿。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告邹永珍、王眉、叶剑、陈伟丽、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—