广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1283号
原告梁泽全，农民。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
被告黄欣，农民。
两被告共同委托代理人杨健莲，广西劲飞律师事务所律师。
第三人梁志钦，农民。
原告梁泽全与被告ＸＸ、黄欣健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月12日根据被告ＸＸ、黄欣的申请依法追加梁志钦为第三人参加本案诉讼。并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员卓继宇担任记录。原告梁泽全及其委托代理人邱健锋，被告ＸＸ、黄欣及其共同委托代理人杨健莲到庭参加诉讼。第三人梁志钦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽全诉称，2014年1月14日上午9时，被告黄欣在原告屋后的路上将原告推倒并压住，用拳殴打原告腰部，后被告ＸＸ亦过来用木棍殴打原告腰部，致使原告腰部受伤，不久原告儿子赶来原告才得以解脱。后有人报警，潭东派出所出警到现场处理，原告亦去医院医治。原告出院后经藤县公安局法医鉴定为轻伤一级，经广西公明司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因伤而造成的经济损失共计17933.7元。其中：医药费5040.6元；原告住院9天，住院伙食费900元（9天×100元／天）；护理费602.1元（9天×66.9元／天）；残疾赔偿金6791元（6791元／年×10年×10%）；鉴定费1100元；精神抚慰金3000元；交通费500元。原告的损失经潭东派出所组织双方调解未果，故诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告的经济损失共17933.7元，并由两被告负担本案诉讼费。
原告为其主张，提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.诊断证明书及出入院记录，拟证明原告在藤县人民医院治疗的诊断过程；
3.藤县人民医院住院票据和用药清单，拟证明原告被打伤后在藤县人民医院的医治情况；
4.调解协议两份，拟证明藤县公安局潭东派出所曾组织原、被告双方两次调解，但均未果的事实；
5.藤县公安局鉴定结论通知书，拟证明原告经法医鉴定为轻伤一级的事实；
6.广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告伤后经鉴定为十级伤残的事实；
7.法医鉴定取证费、出诊费收据及鉴定费发票，拟证明原告申请司法鉴定，所用费用为1100元的事实。
被告ＸＸ、黄欣共同辩称，原告诉状所述与事实不符，导致原告受伤住院的直接原因是原告的儿子梁志钦造成的，与两答辩人无关，两被告不是直接侵权人，原告的损失与两被告无关，本案的损害责任依法应当由梁志钦承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
2.相片六张，拟证明原告儿子梁志钦从村外工地回家须经过二个转弯路口才能到达事故发生地，且道路狭窄，如非故意加快车速，根本不存在车速过快刹不住车撞倒人的情况，梁志钦的行为是直接导致原告受伤的原因。
第三人梁志钦在法定期限内没有提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
根据两被告的申请，本院依法到藤县公安局潭东派出所调取了梁志钦、ＸＸ打架案的案卷，并出示了案卷中的受案登记表、潭东派出所民警对黄欣、ＸＸ、黄日明、梁泽全、梁志钦、梁杨林、黎海英所作的询问笔录。黄欣在笔录中陈述，其户与梁泽全因屋檐线问题找村干部处理，双方协商清楚拉好流水线后，梁志钦开摩托车回来见到他们，就加大油门撞过来，把ＸＸ撞飞，之后双方发生打架，在抢夺梁泽全手上的铁锤时其用拳头打了梁泽全头部一下，在打架过程中，其与ＸＸ均被对方打伤，后其报警。ＸＸ在笔录中陈述，其户与梁泽全户因房屋交界线问题发生纠纷，在双方协议的过程中，梁志钦开一部男装摩托车迎面向其撞来，将其撞倒在地，其因被撞而站立不稳，在倒地的时候将站在其身旁的梁泽全碰倒，之后梁泽全遂按住其脖子并拿方木打其右肩，后其将梁泽全手上的方木夺下，黄欣见状即打电话报警。黄日明在笔录中陈述，其户与梁泽全户因房屋交界线问题发生纠纷，在双方协议的过程中，梁志钦开一部男装摩托车将ＸＸ撞倒，当时ＸＸ站在梁泽全前面，ＸＸ倒地的时候就碰倒梁泽全。梁泽全在笔录中陈述，其户与黄日明户因界址问题发生纠纷，其被黄日明的大儿子推倒在地，其倒地时腰部压到地上的东西，黄日明的大儿子并用拳头打了其头部，但其没有打对方，其没有看到梁志钦开车撞对方，也没有看到其另两个儿子打对方。梁志钦在笔录中陈述，其户与黄日明户因土地问题发生纠纷，其回去处理时，因车速过快没有刹住车，撞到了ＸＸ，后双方发生打架。梁杨林在笔录中陈述，其家与黄日明户因土地问题发生纠纷，在协商协过程中，梁志钦开摩托车回来撞着ＸＸ，后梁志钦就回家了。后黄欣、ＸＸ各拿一根方木过来将梁泽全推倒并用方木殴打，后被隔壁的“山叔”拦开，梁志钦回家拿刀出来也被梁志金拦开。黎海英在笔录中陈述，事发时其听到黄日明与梁泽全的家人争吵，当时并没有打架，后梁志钦开一部男装摩托车将ＸＸ撞倒，当时梁泽全站在ＸＸ身后，ＸＸ倒地时把身后的梁泽全也碰倒在地，后双方发生打架。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人梁志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，原告对被告提供1号证据无异议，对2号证据有异议，认为现场照片应以公安机关在现场拍取的为准。被告对原告提供的证据无异议，但认为2、6、7号证据与被告无关，4号证据足以证明本案的起因是由梁志钦造成的；5号证据不能证明原告的伤是由两被告造成的。原告对公安卷中的受案登记表、黄欣、梁杨林的笔录没有异议，对其他笔录有异议，认为：ＸＸ的笔录是其单方面的陈述，原告受伤是两被告所致；黄日明系两被告的父亲，与两被告有利害关系，其笔录不能作为证据使用；对梁志钦的笔录认为梁志钦撞倒ＸＸ是事实，但其不是ＸＸ被撞倒时带倒的，而是在此之前被黄欣打倒在地；对黎海英的笔录因黎海英没有在笔录上签名，对笔录的真实性无法确认。被告对公安卷中的受案登记表、黄欣、ＸＸ、黄日明、黎海英的笔录无异议，认为黎海英的笔录与黄欣、ＸＸ、黄日明的笔录能够相互印证；对其他笔录认为：梁泽全没有全面、真实反映当时的情况，从其本人陈述可证实ＸＸ没有用木棍打梁泽全，是因为梁志钦开车撞倒黄欣才引起打架的；梁志钦在笔录中说是因为刹不住车才撞到ＸＸ不是事实，其是故意撞的；梁杨林说ＸＸ、黄欣用棍打梁泽全不是事实，且其笔录可以证实是梁志钦开车撞了ＸＸ才引起打架的。本院认为，原告提供的证据及被告提供的1号证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。被告提供的2号证据因原告不予认可，且该照片不是在事发时所拍的照片，未能真实全面反映事情发生时现场的情况，对此，本院不予认定。对双方无异议的受案登记表本院予以确认。黎海英作为在场人，其与双方当事人没有利害关系，其在公安机关所作的笔录可作为本案认定事实的依据；对ＸＸ、黄欣、黄日明、梁泽全、梁志钦、梁杨林的笔录，本院依据黎海英的笔录及其他证据综合予以认定。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日上午9时许，原告梁泽全与黄日明、ＸＸ、黄欣因土地界址问题发生纠纷，在双方协商的过程中，第三人梁志钦（原告的儿子）驾驶一部男装摩托车驶向争议现场，并将ＸＸ撞倒在地。因当时梁泽全站在ＸＸ身后，ＸＸ倒地时碰到梁泽全，而至梁泽全亦倒在地上。后双方发生争吵，之后ＸＸ、黄欣与梁志钦打了起来，在此过程中，黄欣与梁泽全亦发生了身体接触，黄欣用拳头打了梁泽全头部一拳。后在黄日明及在场的其他人的制止下，双方停止打架，黄欣并打电话报警，藤县公安局潭东派出所的民警接警后即出警到现场处理。同日下午，原告梁泽全因腰部疼痛到藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院9天，用去医疗费5040.60元。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告梁泽全脊椎压缩性骨折1／2以上属于十级伤残。后来潭东派出所曾组织双方进行调解，但未果。2014年8月11日原告诉至本院要求两被告赔偿其因伤造成的经济损失。同年9月12日本院根据两被告的申请依法追加梁志钦为本案的第三人参加诉讼。在庭审中，原告明确表示，如第三人梁志钦需要对其损失承担赔偿责任，其放弃要求梁志钦承担赔偿责任的权利。
本院认为，对于一般侵权责任的承担应当以侵权人有无过错为处理原则。根据庭审查明的事实，被告ＸＸ是因为被第三人梁志钦开摩托车撞倒时碰到站在其身后的梁泽全才导致梁泽全跌倒在地，ＸＸ对梁泽全的跌倒既不存在故意也不存在过失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为是ＸＸ、黄欣将其打伤，并至其腰1椎体压缩性骨折，但原告没有提供证据证实其主张的事实，虽然ＸＸ在双方争执的过程中击打了原告头部一拳，但原告也没有证据证实被告ＸＸ击打其头部的行为与其腰部受伤有因果关系。综上所述，两被告对原告腰部的损伤没有过错，原告要求两被告对其因腰部受伤而受到的损失承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告腰部的伤是因为第三人梁志钦的行为所致，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。故原告因腰伤受到的损失，依法应由第三人梁志钦承担赔偿责任。根据法律规定及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤造成的经济损失经本院核定为14333.70元，其中：1、医药费5040.60元（有藤县人民医院的住院收据可以证实，本院予以确认）；2、住院伙食费900元（原告住院9天，住院伙食费按100元／天计算，9天×100元／天＝900元）；3、护理费602.10元（住院期间一人护理，护理人员按农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年，即66.90元／天计算，9天×66.90元／天＝602.10元）；4、交通费200元（原告因伤住院治疗，客观上存在交通费支出，本院根据原告居住地与治疗机构的距离等实际情况酌定为200元）；5、鉴定费800元（有鉴定费发票可以证实，原告提供的金额为300元的收据不是正式发票，对此本院不予认定）；6、残疾赔偿金6791元（原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿金为6791元／年×10年×10%＝6791元）。原告腰部损伤经鉴定为十级伤残，原告在精神上确实受到伤害，原告提出的精神损害抚慰金3000元在合理范围内，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计为17333.70元。原告的合理损失理应由第三人承担赔偿责任，两被告不承担赔偿责任。因原告明确表示不要求第三人梁志钦赔偿，是对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁泽全的诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），公告费800元（被告已预交），合计1032元，由原告梁泽全负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 江雪华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卓继宇