四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第957号
原告：杨秀芳，女，生于1967年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：罗以龙，男，生于1946年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：王苏兰，女，生于1945年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：罗琼华，女，生于1989年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：罗爱华，女，生于1989年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告杨秀芳诉被告罗以龙、王苏兰、罗琼华、罗爱华共有物分割纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵贵贤独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨秀芳及其委托代理人杨先华、被告罗以龙、王苏兰、罗琼华、罗爱华及其委托代理人陶家福、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称：2014年1月28日，原告之夫罗长德与罗万珠发生交通事故抢救无效死亡后，罗万珠与原告及四被告达成赔偿50.5万元的经济损失费。四被告在收到赔偿款后拒绝与原告分割，现诉请人民法院依法分割，判令四被告在总款额中扣去罗长德的丧葬费，罗以龙、王苏兰的扶养费后向原告支付下余款额的60%即265876.80元。
被告罗以龙、王苏兰、罗琼华、罗爱华辩称：原告诉称自己的丈夫与罗万珠发生交通事故，罗万珠赔偿50.5万元赔偿款属实，但丧葬费开支不是17936元，而是48000余元，被扶养人生活费不是42936元，而是67085元。原告要求分割剩余赔偿额的60%没有法律依据。相反原告与其丈夫虽是夫妻关系，但从1998年起原告与他人同居生活并生养一子。罗长德2008年患脑溢血丧失劳动和生活自理能力后，原告没有尽到扶养义务。并于2011年、2013年两次向法院提起离婚诉讼。原告对丈夫有不忠实夫妻感情和遗弃行为，应当少分或不分该笔款额。
原告杨秀芳针对诉讼请求提供了下列证据：
苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，苍溪县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，四川诰通律师事务所调查材料，被告罗以龙之子罗天德的收条，原苍溪县镇水乡人民政府结婚证书，拟证明，原告与罗长德系合法的夫妻关系；原告之夫遇交通事故死亡后，事故车方所赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、被抚养人的生活费等各项费用总额为50.5万元；以及被告方已领走20万元，余款四被告未配合原告在罗万珠处收取和分割的事实。
苍溪县公安局的户口登记卡户籍证明，拟证明：被告罗以龙生于1946年1月18日，王苏兰生于1945年7月25日，陈述罗以龙夫妇生有二子一女，长子罗长德，死亡时二被告均已满68周岁，其生活扶养费为42936元的事实。
广元市残疾人证，苍溪县陵江镇高城村委员会证明，苍溪县上品咖啡店，苍溪县新元生商务酒店的证明，拟证明：原告的残疾类别为肢体，残疾等级为三级。原告与丈夫罗长德婚后在农村居住七年左右，因弟媳、婆媳关系紧张到县城租房居住至罗长德死亡为止没有分开居住。罗长德之女罗琼华、罗爱华从2009年以来在本县县城务工没有照顾其父的陈述。
被告对原告提供的证据的质证意见是：
对第一组证据证明的事实具有客观、真实性，对本案诉争的标的，有关联，没有异议。
对第二组证据有异议，被告罗以龙、王苏兰生育有子女虽是三个，儿子只有两个，有一个女儿罗清德已出嫁。根据罗以龙、王苏兰的户口性质和2012年度农村人口人均生活消费支出计应是67085元。
对第三组证据中原告残疾类别为肢体残疾，等级为三级无异议。但系2013年与他人发生交通事故所致，原告已向法院起诉索赔，原告提供高城村委出具原告与丈夫在县城居住、生病由原告护理，两个子女在上班未护理的证明有异议，其来源不合法，现任村委会干部未出具证明和盖章。
被告罗以龙、王苏兰、罗琼华、罗爱华提供下列证据证实。
为死者罗长德办理丧葬费开支的发票，便条、清单，拟证实：死者的丧葬费，开支金额为48000余元，其中苍溪县殡仪馆火化、骨灰盒费用4637元。购棺材费3925元，死者衣服等费用1759元，花圈灵堂等费用600元。购烟花炮烛祭祀用品支墓地清苗损失费、厨师、抬丧等人员工资费用12301元。合计23222元。有委托村组干部罗胜德、邻居罗保德、亲属罗以权证实并经手操办丧事，宴请来客人员32桌次、开支生活材料费18605元（含烟、酒费），支付处理交通事故赔偿和办理丧事事宜的租车费1800元，处理死者丧事人员的误工费3500元，开支生活费（有效税务发票45张）870元。
苍溪县汉昌法律服务所的委托合同，收费税务发票拟证实：原、被告委托律师处理事故赔偿事宜交纳代理费10000元的事实。
苍溪县陵江镇高城居委会的证明，原告2011年、2013年的民事诉状及苍溪县人民法院（2011）苍民初字第1305号、（2014）苍溪民初字第125号民事判决书，赵新财、朱小平、董怀银的证明，以及申请本院调取的（2011）苍民初字第1305号、（2014）苍溪民初字第125号案件的庭审材料和四川省苍溪县城郊中学校在校学生登记材料，拟证实：原告从1998年与丈夫分居生活，分居生活期间与张某同居生活并生育一子，原告之夫罗长德从2008年起患脑溢血、中风瘫痪后由其女罗琼华、罗爱华护理照料的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：第一组证据中向殡仪馆支出费用的证据及金额4617元，购寿木及死者衣服购材料为死者设灵堂等费用6284元，处理交通事故办理丧事事宜租车费用1800元计12701元和办丧事酒桌次等事实予以认可，对办理丧事酒开支29000余元费用，处理死者丧事人员的误工费3500元、生活费870元不予认可。
对第二组证据中代理费有异议称涂改的，应是2000元，原告没有委托人处理事故纠纷，委托书上的签字捺印非本人所为。
第三组证据中，对高城村委的证明有异议，与丈夫分居期间与张某同居生子属实，是丈夫认可的，虽与丈夫分居，但丈夫生病，原告仍在进行护理。对2011年、2014年原告离婚的诉状及庭审笔录中陈述的相关事实属实。对（2011）苍溪民初字第1305号、（2014）苍溪民初字第125号民事判决书确认的事实无异议。对牛小平等三个证人证言，虽原告在离婚诉讼中提供但法院未予认可，原告已作为放弃该证据需证明的事实。苍溪县城郊中学学生登记材料，自己是张某的母亲、罗长德非张某的父亲。在本案中没有要求罗长德支付被扶养人生活费和分割死亡赔偿金与本案无关联性。
前述证据原、被告已当庭举证质证，本院结合双方的质证，辩驳意见对证据作如下分析认定：
原告提供的第一组证据，证实了原告与罗长德系合法的夫妻关系，原告之夫与事故方发生交通事故原、被告获得赔偿的金额事实，该证据具有客观真实合法性，与本案诉争的标的有联系，四被告也予认可，本院予以采信。第二组证据证明和陈述被告罗以龙、王苏兰在其子罗长德车祸事故死亡前已满68周岁尽赡养义务的子女应为三个，证据的来源合法，事实真实与本案有关联性，本院亦予以采信。第三组证据中苍溪县陵江镇高城村委的证明的事实与被告提供同一单位证明的事实不一致，经本院核实其出具证明的人非现任村委干部所写，印章非现任村委干部所盖，其证据来源不合法本院不予采信。
四被告提供的第一组证据中原告对四被告经手支出的死者罗长德火化费、骨灰盒等费用的证据和购买寿木设置灵堂的费用和办理丧葬事宜，开支的租车费的发票和记载没有异议，本院予以采信。对办理丧事宴请来客的生活材料费和支出处理丧事人员的误工费、餐饮费的记载有异议。记载中有组干部邻居和四被告的亲戚经手和证明其真实性无异议，但开支金额较大，原告没有享受处理交通事故的误工费生活补助费用，本院将审查认定。第二组证据，有法律服务所的委托合同和税务发票。其收费金额未超出国务院关于律师和法律服务所服务代理收费标的额在5万至50万元以内按5—6%收取的标准。票据合法收费金额符合相关规定。原告在庭审中称委托合同中委托人的签字捺印非本人所签和捺印，在本院规定的可以申请字迹和指纹鉴定的时间内未提出鉴定申请。视为对该笔费用开支的认可，本院予以采信。
第三组证据中：四被告申请调取的，原告曾两次起诉与丈夫离婚的诉状，庭审笔录中原告的陈述以及已生效的本院（2011）苍民初字第1305号、（2014）苍溪民初字第125号民事判决书，所认定的事实，具有合法性、真实性，本院予以采信。被告提供的苍溪县陵江镇高城村委的证明与原告提供同一单位证明所证明的事实不一致，以及牛小平、赵新财、董怀银的证据，在本院（2014）苍溪民初字第125号民事判决书中未予认可。在本案中本院亦不予采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
被告罗以龙生于1946年1月18日，被告王苏兰生于1945年7月25日。被告罗以龙与王苏兰结婚后，生育长子罗长德，次子罗天德，长女罗清德，并将其抚养成人独立生活。1988年农历冬月原告杨秀芳与被告罗以龙、王苏兰之子罗长德未办理结婚登记，而举行婚礼同居生活。1989年8月2日生育罗琼华、罗爱华，现均已成家独立生活。同年10月30日，原告杨秀芳与罗长德在原苍溪县镇水乡人民政府补办结婚登记。后原告与罗长德外出务工，1998年以来原告与张某甲关系暧昧，并生育一子张某乙（现在苍溪县城郊中学读书）。2006年原告与罗长德回到苍溪县城租房共同劳动，共同生活。2008年原告之夫罗长德患脑溢血失去劳动和生活自理能力，生活一直由原告及两个女儿照料。2011年6月，原告向法院起诉要求与罗长德离婚，同年9月法院判决不准原告与罗长德离婚后，原告与罗长德的夫妻关系未得到改善，夫妻双方时有纠纷发生。2013年4月原告遭遇交通事故致肢体残疾，被广元市残联评定等级为三级（劳动伤残等级被广元市永泰司法鉴定中心评定为十级劳动伤残，已向事故责任方提起诉讼）。且原告患有心脏病，2013年12月原告再次诉讼来院要求与罗长德离婚。2014年1月13日，本院再次以夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准原告杨秀芳与罗长德离婚。2014年1月28日，原告之夫罗长德在苍溪县城滨江路被罗万珠驾驶的车辆相撞后死亡。1月29日苍溪县公安局交通警察大队作出罗万珠承担本次事故的全部责任。罗长德在本次事故中无责任的责任认定。同月29日罗万珠向原、被告预付赔偿款20万元。2014年2月1日原、被告将死者罗长德进行火化。2月2日将骨灰盒送回苍溪县陵江镇高城村3组。2014年2月11日经苍溪县公安局交通警察大队组织罗万珠和原告、被告调解达成罗万珠一次性赔偿死者罗长德的丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等各项费用50万元的协议，后罗万珠增加赔偿费用5千元。合计为50.5万元。事后在处理罗长德骨灰盒下葬事宜中，原告要求将罗万珠的下欠款收回分割后才下葬，双方未达成一致意见，原告便离开高城村，未参与处理罗长德的丧葬事宜。2014年2月25日至26日四被告在村、组干部、亲戚、邻居的主持参与下对罗长德的骨灰盒进行了安葬，四被告宴请亲戚、朋友、邻居等两天32桌次。因丧葬实际开支费用：1、支付殡仪馆的火化费、骨灰盒等4617元；2、死者衣服、花圈等2359元；3、购寿木、墓地青苗损失费3975元，4、烟花炮烛、香蜡纸、孝帽、孝圈等祭祀用品等7764元；5、维修房屋设灵堂购材料支出450元；6、支出抬出丧棺材和请人做厨的人员工资费、乐队费等费用3140元；7、办酒席19522元（购鸡、烤鸭、鱼、猪、牛肉、心、舌、肚、菜油等3318元，烟、酒、饮料、茶、糖9913元，购新鲜、干货疏菜、鸡蛋等3683元，其他生活杂支、厨师工资和帮忙人员的礼金等2608元）；8、处理交通事故、购材料的车费1800元；9、支付处理事故赔偿事宜人员的误工费3500元、生活费870元。以上9项合计47997元。支付委托代理人处理交通事故的代理费10000元。因原被告协商分割无果，2014年3月26日，原告诉讼来院，要求支持前述请求，被告在本案审理中，提出了前述答辩意见。同时原告在审理中提出未委托代理人处理交通事故，未在委托书中签名和捺印在本院规定的时间内未提出对字迹和指纹鉴定的申请。
本院认为：原告之夫罗长德因交通事故死亡，事故车方支付了交通事故赔偿款50.5万元，相关赔偿项目未明确。依据相关法律规定，本院根据查明的事实结合本案实际依法分解到各个项目中即：（1）、丧葬费，参照2012年度全省职工月平均工资计算六个月即35873元／年÷1／2年=17936.50元，但实际开支47997元，本院予以确认；（2）死亡赔偿金，罗长德虽是农村户口，但进城务工居住达10年以上，其收入和生活来源均在县城，根据相关规定，应按2012年度四川省城镇居民年人均可支配收入20307元计20年即：20年×20307元／年=406140元。（3）被扶养人生活费，罗长德死亡时，父母已满68周岁，被扶养的期限均为12年，按2012年度农村居民人均生活消费金额罗长德三兄妹分摊，罗长德应支付的生活抚养费用为：2人×12年×5367元／年÷3人=42936元。（4）支付委托代理人处理交通事故的代理费10000元.从总赔偿款中减扣实际开支的丧葬费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，余下部份为精神损害抚慰金：即50.5万－47997－42936元-406140=7927元。上述费用除被扶养人生活费42936元由前述人员专享和实际开支的丧葬费外。其余的死亡赔偿金406140元和精神损害抚慰金7927元，合计414067元减扣支付委托代理人处理交通事故的代理费10000元，下余404067元参照遗产根据本案的具体情况进行分割。原告在与死者婚姻关系存续期间有不忠实夫妻感情的行为，在共同生活期间两次提出与丈夫离婚导致夫妻感情不睦，在丈夫死亡后竟然主张先收回欠款方才安葬，在与被告及亲友未达成一致意见后竟弃之不顾，离开高城村，致死者长时间不能安葬，依法应当适当少分，本院酌定为16%（含原告处理死者的误工费、生活补助费），被告罗以龙、王苏兰分别为22%，被告罗琼华、罗爱华分别为20%。原告对被告委托村、组干部，邻居和亲属办理罗长德丧葬事宜所开支的费用47997元有异议。因原告未直接参与支出费用的管理，四被告在购买物质后也未对其验收，结合当地民情民俗，当地招待参加丧葬事宜来客生活费及有32桌次的实际情况，经本院逐项进行审查，并对当地村组干部及经办人的调查核实所开支的费用项目、数量、金额属实，物有所值，本院予以确认。四被告经手开支的委托费10000元，原告不予认可，称未在委托合同上签字捺印，在本院通知可以申请字迹和指纹鉴定的时间内未提出申请，视为对该费用的认可。本院也予以确认。原告要求享有下余赔偿款的60%，四被告称按两个子女分担被抚养人生活费，均于法无据，其主张和辩解本院不予支持和采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
原、被告的亲属罗长德因交通事故死亡的赔偿款50.5万元，除去实际开支的丧葬费47997元、处理交通事故的代理费10000元、被告罗以龙、王苏兰分别享有的被扶养人生活费21468元外，下余404067元原告杨秀芳享有64650.72元，被告罗琼华、被告罗爱华分别享有80813.40元，被告罗以龙、被告王苏兰分别享有88894.74元。
综上原告应得费用为64650.72元，被告罗以龙、王苏兰合计应得费用为220725.48元，被告罗琼华应得费用为80813.40元，被告罗爱华应得费用为80813.40元。上述款额在本判决生效后的5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取，由原告负担708元。被告罗以龙、王苏兰分别负担973.50元，被告罗琼华、罗爱华分别分别负担885元，四被告负担部分原告已预交由四被告转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵贵贤
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜爱琼