wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初222号
原告：陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡龙兴东路***号,现住上海市嘉定区。
被告：刘有望，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：王淑芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告陈雪儿与被告刘有望、王淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪儿到庭参加诉讼，被告刘有望、王淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雪儿向法院提出诉讼请求，要求被告刘有望、王淑芬归还原告106805.48元，并赔偿自2014年11月27日起至实际归还之日止的按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月26日，原告与董明华及被告刘有望、王淑芬签订了小额贷款联保协议书，分别向嵊泗县邮政储蓄银行贷款100000元，合计300000元，三方分别为借款人和连带保证人。2014年11月25日。原告以连带保证人的身份代为两被告向嵊泗县邮政储蓄银行归还了借款本金100000元，利息6805.48元。依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告刘有望庭前辨称，向嵊泗县邮政储蓄银行借款事实，但其借款金额为50000元，已交由他人偿还了6000元，且被告王淑芬与其非夫妻关系，系他人伪造结婚证使两被告能够获取贷款，邮政银行也有过错。同时，原告作为担保人代为偿还借款与被告刘有望无关，被告会自行归还所剩余的44000元借款，不需要原告代为归还。
被告王淑芬未向法院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了贷款申请书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、个人贷款面谈笔录表、嵊泗县人民法院（2016）浙0922刑初21号刑事判决书、（2016）浙0922民初512号民事判决书等复印件，经查，上述证据与原件核对无异，能够证实原告作为连带保证责任人代为借款人被告刘有望、王淑芬向邮政储蓄银行嵊泗县支行偿还了借款本金及利息的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月14日，原告与董明华和两被告刘有望、王淑芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称：邮政银行嵊泗支行）申请贷款。同年5月26日，原告及配偶沈满球、董明华及被告刘有望、王淑芬和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款联保协议书，同日,原告及其配偶沈满球、董明华及被告刘有望、王淑芬分别和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款借款合同，合同均约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月26日至2014年11月26日止，担保方式为由联保小组成员提供连带保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。邮政银行嵊泗支行依约向三方借款人分别发放了借款各100000元。2014年11月25日，原告按照合同履行了保证责任,代为联保小组成员的两被告刘有望、王淑芬向邮政银行嵊泗支行归还了贷款100000元，并支付利息6805.48元，共计106805.48元。
另查明，两被告非合法夫妻关系，在申请贷款、签订小额贷款联保协议书时提供的结婚证系他人伪造，但两被告均在申请书、联保协议等文件上予以了签名确认。
本院认为，原、被告及董明华与邮政银行嵊泗支行签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告虽非夫妻关系，但均在合同上予以签名确认，不能免除两被告作为共同债务人的清偿责任，同时，原告作为连带保证责任人，应当为联保小组成员的被告刘有望、王淑芬的债务承担连带清偿责任。现原告已代为被告向邮政储蓄嵊泗支行归还的100000元贷款及支付的利息6805.48元，有权向两被告进行追偿，并有权要求两被告支付因原告履行保证义务带来的利息损失，该利息损失可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算。被告刘有望认为其已委托他人偿还借款6000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王淑芬既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有望、王淑芬于判决生效后十日内支付原告陈雪儿代为偿还的借款100000元，利息6805.48元，并支付以106805.48元为基数自2014年11月27日起至实际履行之日止的按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告刘有望、王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年八月十七日
代书记员 沈 剑
?PAGE?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初222号原告：陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡龙兴东路***号,现住上海市嘉定区。被告：刘有望，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：王淑芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告陈雪儿与被告刘有望、王淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪儿到庭参加诉讼，被告刘有望、王淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告陈雪儿向法院提出诉讼请求，要求被告刘有望、王淑芬归还原告106805.48元，并赔偿自2014年11月27日起至实际归还之日止的按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年5月26日，原告与董明华及被告刘有望、王淑芬签订了小额贷款联保协议书，分别向嵊泗县邮政储蓄银行贷款100000元，合计300000元，三方分别为借款人和连带保证人。2014年11月25日。原告以连带保证人的身份代为两被告向嵊泗县邮政储蓄银行归还了借款本金100000元，利息6805.48元。依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故诉至法院，望支持原告诉请。被告刘有望庭前辨称，向嵊泗县邮政储蓄银行借款事实，但其借款金额为50000元，已交由他人偿还了6000元，且被告王淑芬与其非夫妻关系，系他人伪造结婚证使两被告能够获取贷款，邮政银行也有过错。同时，原告作为担保人代为偿还借款与被告刘有望无关，被告会自行归还所剩余的44000元借款，不需要原告代为归还。被告王淑芬未向法院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了贷款申请书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、个人贷款面谈笔录表、嵊泗县人民法院（2016）浙0922刑初21号刑事判决书、（2016）浙0922民初512号民事判决书等复印件，经查，上述证据与原件核对无异，能够证实原告作为连带保证责任人代为借款人被告刘有望、王淑芬向邮政储蓄银行嵊泗县支行偿还了借款本金及利息的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月14日，原告与董明华和两被告刘有望、王淑芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称：邮政银行嵊泗支行）申请贷款。同年5月26日，原告及配偶沈满球、董明华及被告刘有望、王淑芬和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款联保协议书，同日,原告及其配偶沈满球、董明华及被告刘有望、王淑芬分别和邮政银行嵊泗支行签订了小额贷款借款合同，合同均约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月26日至2014年11月26日止，担保方式为由联保小组成员提供连带保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书。邮政银行嵊泗支行依约向三方借款人分别发放了借款各100000元。2014年11月25日，原告按照合同履行了保证责任,代为联保小组成员的两被告刘有望、王淑芬向邮政银行嵊泗支行归还了贷款100000元，并支付利息6805.48元，共计106805.48元。另查明，两被告非合法夫妻关系，在申请贷款、签订小额贷款联保协议书时提供的结婚证系他人伪造，但两被告均在申请书、联保协议等文件上予以了签名确认。本院认为，原、被告及董明华与邮政银行嵊泗支行签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告虽非夫妻关系，但均在合同上予以签名确认，不能免除两被告作为共同债务人的清偿责任，同时，原告作为连带保证责任人，应当为联保小组成员的被告刘有望、王淑芬的债务承担连带清偿责任。现原告已代为被告向邮政储蓄嵊泗支行归还的100000元贷款及支付的利息6805.48元，有权向两被告进行追偿，并有权要求两被告支付因原告履行保证义务带来的利息损失，该利息损失可以依照我国民间借贷相关规定按照年利率6%计算。被告刘有望认为其已委托他人偿还借款6000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王淑芬既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有望、王淑芬于判决生效后十日内支付原告陈雪儿代为偿还的借款100000元，利息6805.48元，并支付以106805.48元为基数自2014年11月27日起至实际履行之日止的按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告刘有望、王淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 林建波二〇一七年八月十七日代书记员 沈 剑??
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1585号
朱某某：
关于朱某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初180号
原告：黄宝宏，男，汉族，住所：辽阳县。
被告：刘伟，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：乔波，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：袁玉新，男，汉族，住所：辽阳县。
原告黄宝宏与被告刘伟、乔波、袁玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帅、于雪梅、被告刘伟、乔波、袁玉新到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
黄宝宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30万元，并承担相应的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告共欠原告30万元，多次索要无果，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称，原、被告系买卖纠纷的欠款，不是民间借贷，欠款是我和被告乔波、袁玉新合伙经营的企业所欠，另外两名被告也是股东，应该由我们三人共同偿还。对于欠款同意偿还，只是现在没有偿还能力。
被告乔波辩称，同刘伟的答辩意见。
被告袁玉新辩称，我没有参与经营，只是入股，欠款属实，其他意见同刘伟的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告黄宝宏向本院提交了欠条，证明被告欠款事实。
被告刘伟向本院提交了合伙协议，证明三被告的合伙关系。
被告乔波、�玉新未提供证据。
经庭审质证，原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系亲属关系。被告刘伟、乔波、袁玉新合伙经营大连小山水貂养殖场，在合伙经营期间在原告黄宝宏处进货，后经结算共欠貂种款项30万元，被告刘伟于2014年1月6日为原告出具了欠条。
本院认为，被告刘伟向原告出具了欠条，可证明欠款事实，被告应按欠条载明金额履行还款义务，另外因三被告系合伙关系，且三被告对欠款事实均予以认可并同意偿还欠款，故三被告应共同偿还所欠款项。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告没有约定利息，原告主张自起诉之日起按同期贷款利率计算利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，被告应以30万元为本金，从2017年1月17日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、乔波、袁玉新于判决生效之日起15日内给付原告黄宝宏30万元欠款并给付利息（利息以30万元为本金，从2017年1月17日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告刘伟、乔波、袁玉新负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 竹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1809号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李省坤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人贺锦，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李省坤、贺锦征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第839号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第839号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3818号
上诉人（原审原告）：黄钠，女，1983年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人黄钠因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄钠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许黄钠起诉。理由如下：1、黄钠与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，黄钠履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至黄钠名下。2、黄钠将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且黄钠的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。黄钠的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
黄钠向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还黄钠投资款项344137元（其中本金300000元、利息44137元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合黄钠变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。黄钠起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回黄钠的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。黄钠起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，黄钠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第780号
原告张圣霞（曾用名张美菊）。
原告张国栋。
委托代理人张广春。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告张广银。
原告张圣霞、张国栋诉被告张广银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张圣霞及原告张国栋、张圣霞的委托代理人张广春、刘希锋、被告张广银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张广银是二原告的叔叔，二原告所在的生产队自1980年分地以来，没有动过地，当时二原告户口均在原籍，当时连同母亲一共分得耕地五亩。2007年没有经过二原告的允许，被告张广银强行将二原告的五亩地耕种，后经多次索要，直到2010年被告才返还给原告，现原告要求被告给付其在耕种期间的承包金10000元。
另二原告的委托代理人张广春还要求被告返还其26棵树钱2000元、4000块砖、三块楼板、20米石头、两根檩。
被告辩称，2007年说我在没有允许的情况下种的他的地不属实，我是在允许的情况下才种的地。2007年以前他的地租给了别人，2007年开始他给别人要过来之后让我种的，让我种地的时候什么也没说，当时也没有小麦补贴。我没有对外承包也没有收取别人的租金，粮食补贴我领了不假，但是我不知道领了多少。关于26棵树是我栽的，是栽在家庭共有的承包地里，他给我要地的时候我才把树伐掉了，这些树跟他没有关系。关于4000块砖的事情，我没用他的4000块砖。三块楼板我用了，是他让我拉回家的，我当时用在卫生间上了，如果他要的话我可以拆给他。关于两根檩的事情我不清楚怎么回事，关于20米的石头我用了不假，但是没有20米，大约十几米。另外我的两棵大树也被原告的父亲卖掉了，他明知道是我的树，为什么还要强行卖掉。
经审理查明，1980年原告张国栋、张圣霞户口均在鄄城县董口镇张海村，当时依据国家的政策实行家庭联产承包，二原告所在的生产队将集体的土地承包给村民耕种，二原告及其母亲共分得责任田五亩，后原告张国栋因工作原因将户口迁往外地，原告张圣霞也因嫁他人，将户口从本村迁出，其母亲因故去世。二原告所在的生产队自1980年分地以来一直对承包的耕地未做变动。2007年二原告的叔叔张广银将二原告及其母亲当时所承包的五亩耕地进行耕种，至2010年将耕地交还给二原告的父亲张广春耕种。2013年5月22日二原告将被告诉至本院，要求被告给付其土地承包金10000元，其理由是被告在耕种二原告及其母亲五亩耕地的期间，应当产生租金10000元，但庭审过程中，并未提交切实证据证实被告对外出租或多收益10000元，也没有证据证明被告强行耕种二原告及其母亲所承包的耕地。在庭审过程中，原告张圣霞明确表示其起诉其二叔张广银并非其真实意思表示。另二原告之父张广春在庭审时增加诉讼请求，要求被告张广银返还其26棵树钱2000元，4000块砖、三块楼板、20米石头、两根檩。
以上事实由当事人陈述及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告张广银自2007年至2009年耕种二原告及其母亲当时所承包的耕地是事实，但二原告没有证据证明被告是强行对其承包的耕地进行耕种，也没有证据证明被告在耕种其责任田的过程中，所出生的收益的具体数额。二原告要求被告给付其耕种土地的租金10000元，属证据不足，其主张不予支持。二原告的委托代理人张广春要求被告返还其26棵树钱2000元，4000块砖、三块楼板、20米石头、两根檩，因张广春不具备诉讼主体资格，其请求的返还物品与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国栋、张圣霞的诉讼请求。
案件受理费20元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一三年七月三十日
书记员 郭利荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6541号
申请执行人：戴巧兰，女，1973年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被执行人：周维，男，1985年6月30日出生，汉族，身份证地址四川省资中县，
戴巧兰与周维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告周维向原告戴巧兰支付货款45452.2元。本案受理费936元，由被告周维负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告戴巧兰支付。因被执行人周维未履行判决书所确定的义务，申请执行人戴巧兰于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为46388.20元，执行费596元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人周维有银行存款6859.83元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，剩余案款6809.83元全部退发给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法做扣押查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划银行存款及查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6541号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈土泉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更107号
罪犯陈俊（累犯），男，1990年8月20日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月16日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00159号刑事判决，认定被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。于2015年8月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年年度监狱积极改造分子、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过两年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第679号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告梁瑞明。
被告刘汉民。
被告赵世亮。
被告秦东利。
被告梁瑞中。
本院在审理原告中山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告梁瑞明、刘汉民、赵世亮、秦东利、梁瑞中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由原告自愿负担。
审判长 闫志毅
二〇一四年八月十四日
书记员 李风军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第138号
上诉人（原审被告）：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：河北省滦南县县城电厂路**号。
法定代表人：马有和，该公司董事长。
原审被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：河北省滦南县倴城镇东张士坎村。
法定代表人：赵飞良，该公司总经理。
上诉人河北俊辉房地产开发有限公司不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。河北俊辉房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十八条的规定，对法人及因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北俊辉房地产开发有限公司住所地在石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101，本案理应由河北省石家庄市中级人民法院审理。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月27日，河北俊辉房地产开发有限公司与唐山金垒建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定工程地点在滦南县东张士坎村。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案建设工程地点即合同履行地在河北省唐山市辖区，故河北省唐山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北俊辉房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4222号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：刘志华，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘志华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年6月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2865元，要求被告支付物业费2865元及滞纳金1432元。
被告刘志华辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。物业管理不到位，安保不达标，楼道卫生不达标，外来人员随意出入，车辆随意停放，楼道内物品摆放堆积，无人管理，影响通行，占用公共面积私自规划停车位，消防通道被物业划为停车位占用，进入园区的大门被堵，无法出入。
经审理查明，2013年3月27日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为63.66平方米。被告自2015年6月30日至2017年12月31日共拖欠物业费2865元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年6月30日到2017年12月31日拖欠的物业费2578.50元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年6月30日至2017年12月31日的物业费2578.50元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26112ab-46a1-4b54-bb4d-a85a00089712&imgId=YTI2MTEyYWItNDZhMS00YjU0LWJiNGQtYTg1YTAwMDg5NzEyMC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4222号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：刘志华，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘志华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年6月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2865元，要求被告支付物业费2865元及滞纳金1432元。	被告刘志华辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。物业管理不到位，安保不达标，楼道卫生不达标，外来人员随意出入，车辆随意停放，楼道内物品摆放堆积，无人管理，影响通行，占用公共面积私自规划停车位，消防通道被物业划为停车位占用，进入园区的大门被堵，无法出入。	经审理查明，2013年3月27日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为63.66平方米。被告自2015年6月30日至2017年12月31日共拖欠物业费2865元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2015年6月30日到2017年12月31日拖欠的物业费2578.50元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年6月30日至2017年12月31日的物业费2578.50元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某（又名“龙艳祥”），农民，家住织金县。曾因犯故意伤害罪于2007年3月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年9月8日15时许，王双打电话欲向被告人龙某购买毒品海洛因，被告人龙某表示同意并称让他人送货。后被告人龙某让“老大哥”（另案处理）代其窜至晋江市梅岭街道双沟社区幸福桥附近公厕旁，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给王双。
2、2014年9月9日19时许，被告人龙某窜至上述地点，以人民币100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给王双，被公安机关当场抓获。警方当场从被告人龙某处扣押现金人民币100元，从王双处调取上述交易的毒品。案发后，现金已由公安机关依法处理，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人王双的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，调取证据清单，毒品实物缴交收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，检验鉴定报告，身份户籍材料，称量笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家规定，明知是毒品仍结伙非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人龙某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人龙某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第498号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年4月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院院长批准，被告人庄某于2015年6月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日14时许，被告人庄某酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区连江路鼎屿高架桥路段时，被民警查获。经当场吹气酒精浓度检测结果为255.3mg／100ml。后民警将庄某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，庄某的血样中乙醇含量为269.22mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的查获的酒驾车辆的物证照片，接警情况登记表、血样提取登记表、110接警单详情、酒精吹气测试结果、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人蒲某某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第727号乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10368号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：宣天波、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：何伟永，男，1969年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何伟永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告何伟永的起诉。
本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司自愿撤回对被告何伟永的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回对被告何伟永的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初600号
原告唐某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地广西河池市金城江区。
委托代理人覃尚朋，男，1948年11月10日出生，壮族，居民，住河池市金城江区，系原告丈夫。
被告覃某1，女，1968年8月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人覃某2，女，1985年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告女儿。
原告唐某诉被告覃某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告特别授权委托代理人覃尚朋、被告覃某1及其委托代理人覃某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告覃某1与覃某玉系夫妻关系，2015年9月2日，覃某玉因生意资金周转困难向原告借款62000元，约定2016年9月1日还清。原告于当日在金城江区家中给了覃某玉30000元，后到银行取了32000元交给覃某玉，覃某玉收到借款后向原告出具借条。然而不幸的是覃某玉于2015年9月底突然去世，他的去世给被告带来伤痛，也给原告实现债权带来麻烦。原告认为，原告与覃某玉的借贷关系符合法律规定，应得到法律的保护。覃某玉所借款项用于生意周转，属家庭投资理财，被告覃某1是覃某玉的妻子，具有法定偿还义务。原告经多次催促，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款62000元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明原告与覃某玉之间存在借贷关系，借款金额为62000元。
被告覃某1辩称，丈夫覃某玉生前好赌，平时向别人借钱都经过被告或家人同意后别人才肯借钱。本案原告借钱给覃某玉，被告及其家人均不知情，现在借条上没有被告签名，也没有银行转账凭证，而覃某玉在2012年已把木材加工厂转让给儿子覃国司经营，自己不再参与经营、管理，原告诉称覃某玉因购买木头及木材加工厂设备急需资金向原告借款的理由不真实，综上，被告认为原告与覃某玉之间不存在真实的借贷关系，对这个来路不明的个人债务与被告无关，被告无义务偿还。另外对借款数额有异议，认为借款本金应是50000元，利息是12000元。
被告覃某1为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条虽是覃某玉写的，但实际借款数额没有那么多。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃某1与覃某玉系夫妻关系，覃某玉生前于2015年9月2日以生意困难急需资金周转为由向原告借款62000元，原告于当日将62000元现金交给覃某玉，双方约定2016年9月1日还清，覃某玉向原告出具借条。覃某玉于2015年9月过世。原告曾多次与被告协商还款，均未有结果。
本案在审理期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案的争议焦点为：1.原告与覃某玉之间是否存在真实的借贷关系？2.原告主张被告偿还借款62000元是否有事实和法律依据？
针对本案的争议焦点，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案被告丈夫生前向原告唐某借款62000元有被告丈夫覃某玉向原告出具的借条为凭，双方存在真实的借贷关系。借贷双方已对借款期限进行了约定，被告丈夫未按期还款已构成违约。被告丈夫向原告借款时与被告属于婚姻关系存续期间，被告无证据证实该借款为丈夫覃某玉个人债务，故被告丈夫所欠债务应为夫妻共同债务。现被告丈夫覃某玉已过世，原告请求被告偿还欠款有事实和法律根据，本院予以支持。对被告辩称实际借款金额应低于借条上金额及该借款为覃某玉个人债务，因其未提出任何证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃某1于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款62000元。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告覃某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦立春
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃国座
法律衔接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初600号原告唐某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地广西河池市金城江区。委托代理人覃尚朋，男，1948年11月10日出生，壮族，居民，住河池市金城江区，系原告丈夫。被告覃某1，女，1968年8月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托代理人覃某2，女，1985年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告女儿。原告唐某诉被告覃某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告特别授权委托代理人覃尚朋、被告覃某1及其委托代理人覃某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，被告覃某1与覃某玉系夫妻关系，2015年9月2日，覃某玉因生意资金周转困难向原告借款62000元，约定2016年9月1日还清。原告于当日在金城江区家中给了覃某玉30000元，后到银行取了32000元交给覃某玉，覃某玉收到借款后向原告出具借条。然而不幸的是覃某玉于2015年9月底突然去世，他的去世给被告带来伤痛，也给原告实现债权带来麻烦。原告认为，原告与覃某玉的借贷关系符合法律规定，应得到法律的保护。覃某玉所借款项用于生意周转，属家庭投资理财，被告覃某1是覃某玉的妻子，具有法定偿还义务。原告经多次催促，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款62000元，本案诉讼费由被告承担。原告唐某为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份，证明原告与覃某玉之间存在借贷关系，借款金额为62000元。被告覃某1辩称，丈夫覃某玉生前好赌，平时向别人借钱都经过被告或家人同意后别人才肯借钱。本案原告借钱给覃某玉，被告及其家人均不知情，现在借条上没有被告签名，也没有银行转账凭证，而覃某玉在2012年已把木材加工厂转让给儿子覃国司经营，自己不再参与经营、管理，原告诉称覃某玉因购买木头及木材加工厂设备急需资金向原告借款的理由不真实，综上，被告认为原告与覃某玉之间不存在真实的借贷关系，对这个来路不明的个人债务与被告无关，被告无义务偿还。另外对借款数额有异议，认为借款本金应是50000元，利息是12000元。被告覃某1为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借条虽是覃某玉写的，但实际借款数额没有那么多。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定，可作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃某1与覃某玉系夫妻关系，覃某玉生前于2015年9月2日以生意困难急需资金周转为由向原告借款62000元，原告于当日将62000元现金交给覃某玉，双方约定2016年9月1日还清，覃某玉向原告出具借条。覃某玉于2015年9月过世。原告曾多次与被告协商还款，均未有结果。本案在审理期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。本案的争议焦点为：1.原告与覃某玉之间是否存在真实的借贷关系？2.原告主张被告偿还借款62000元是否有事实和法律依据？针对本案的争议焦点，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案被告丈夫生前向原告唐某借款62000元有被告丈夫覃某玉向原告出具的借条为凭，双方存在真实的借贷关系。借贷双方已对借款期限进行了约定，被告丈夫未按期还款已构成违约。被告丈夫向原告借款时与被告属于婚姻关系存续期间，被告无证据证实该借款为丈夫覃某玉个人债务，故被告丈夫所欠债务应为夫妻共同债务。现被告丈夫覃某玉已过世，原告请求被告偿还欠款有事实和法律根据，本院予以支持。对被告辩称实际借款金额应低于借条上金额及该借款为覃某玉个人债务，因其未提出任何证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告覃某1于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款62000元。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告覃某1负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦立春二〇一七年七月二十八日书记员  覃国座法律衔接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2453号
原告：王清锋，男，1965年生。住淮滨县。
被告：王中喜，男，1964年生。住淮滨县。手机号
被告：王浩林，男，系王中喜之子。住址同上。
原告王清锋诉被告王中喜、王浩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清锋到庭参加诉讼。被告王中喜、王浩林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元及约定利息（按约定月利率20‰从2015年3月8日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告父子向原告借款40万元，月利率20‰，利息结至2015年3月8日。后经多次讨要未果。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示被告2014年3月8日双方签订的借款协议及借条各一张，内容是借到原告现金40万元，月利率20‰。协议书借款人为王中喜，担保人为王浩林。借条上借款人为王中喜、王浩林。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告王浩林在借款人处签字，又在担保人处签字，其特征为连带责任保证，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中喜于本判决法律生效之日起七日内，给付借原告王清锋款40万元及利息（按约定月利率20‰从2015年3月8日起计至付清之日止）。被告王浩林承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元被告王中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号41×××966。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一七年十月十九日
书记员 喻俊雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第148号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐紫威，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵兴成，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人徐紫威因与被申请人赵兴成委托合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐紫威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 禹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第57号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的玉计生征字（2014）第3-020号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币81000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费81000元。本院于2015年1月4日作出（2015）台玉行审字第12号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款81000元，并负担申请执行费1115元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款81000元及申请执行费1115元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第57号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人王某甲、王某乙有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4006号
罪犯黄海林，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗从法刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人黄海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并处被告人黄海林等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285244.01元。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币285244.01元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第289号
原告徐林涛，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告刘继安，男，1958年7月10日出生，汉族。
原告徐林涛诉被告刘继安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐林涛到庭参加诉讼，被告刘继安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告刘继安驾驶鲁×××××三轮汽车，沿长安路由北向南行驶至綦公路路口时，与原告驾驶的鲁×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，该事故责任无法查清。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失、拆检费元、鉴定费2500元、交通费共计21182.1元。
被告刘继安未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘继安驾驶自己的鲁×××××三轮汽车，沿长安路由北向南行驶至綦公路路口时，与原告驾驶的自己所有的鲁×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队询问，原、被告均陈述在绿灯亮时通过路口，未闯红灯。因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，也未找到目击证人，无法查清该事故形成原因。事故发生后，原告支出医药费369.10元。原告委托广饶县价格认定中心对其鲁×××××小型轿车的车辆损失进行价格认证，2014年4月8日，经广饶县价格认定中心认证，原告的鲁×××××小型轿车的车辆损失价格为17508.00元，原告为此花费鉴定费600元，拆检费500元。被告刘继安的鲁×××××三轮汽车未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的交通事故证明书、广饶县价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书、鉴定费单据、拆检费单据、广饶县人民医院出具的门诊费收据二份在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘继安驾驶三轮汽车与原告徐林涛驾驶的小型轿车发生道路交通事故，根据广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明证实：因事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，也未找到目击证人，仅凭当事人的陈述无法查清道路交通事故事实，同时原被告双方也均未提供充分证据证实双方在该次事故中应负的责任，故本院依法推定由双方当事人对该次事故各承担50%的责任。原告主张的医疗费369.10元、车辆损失17508元、拆检费500元，鉴定费600元证据确凿，本院予以支持；原告主张误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。因被告作为三轮车主未参加交强险，应先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。至于原告超出交强险范围的其余损失，则应由原、被告双方均担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐林涛因本案交通事故造成的损失：医疗费369.10元、车辆损失17508.00元、拆检费500元，共计18377.10元。由被告刘继安先在交强险责任限额内承担医疗费369.10元、车辆损失2000元，共计2369.10元，余款16008元，由被告刘继安承担50%计8004元；
二、原告徐林涛因本案交通事故支出的鉴定费500元，由被告刘继安按50%的比例赔偿250元；综上，被告刘继安共计赔偿原告10623.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，原告负担82元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一四年五月五日
书记员 包 洁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00034号
申请执行人程某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省谷城县人民法院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00028号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某于2015年6月20日前履行本判决所确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某因经济困难，无力清偿，经与申请执行人程某协商，双方自愿于2015年7月6日达成以下执行和解协议，被执行人张某自愿以其所有的三楼单元房（面积136平方米、位于谷城县城关镇龙家湾社区4组）一套作价72000元，抵付给申请执行人程某以清偿其欠款72000元，被执行人张某于本协议签订之日起30日内腾空房屋并交付；被执行人张某协助申请执行人程某办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有的三楼单元房一套（建筑面积为136平方米、位于谷城县城关镇龙家湾社区4组、房屋所有权证为谷城县房权证城关镇字第××号）作价72000元，交付申请执行人程某抵偿被执行人张某所欠款72000元。被执行人张某所有的三楼单元房一套的所有权自本裁定送达买受人程某时起转移。
二、申请执行人程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴冬波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28744号
原告：汪勇，男，汉族，1975年1月11日出生，住上海市浦东新区。
原告：朱伟龙，男，汉族，1975年2月1日出生，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：翟学霞，上海环琦律师事务所律师。
被告：上海墨汐酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：许月秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告汪勇、朱伟龙与被告上海墨汐酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进了审理。原告汪勇、朱伟龙的共同委托诉讼代理人翟学霞，被告上海墨汐酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇、朱伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告意向金人民币(币种下同)100万元。事实与理由：2015年3月8日，两原告与被告签订一份意向协议，约定两原告汇入被告账户100万元作为双方共同开发苏州市学前街XXX号项目(以下简称46号项目)的意向金，合同还约定如双方就该项目未达成共同合作开发协议，则被告应于10个工作日内无息退还100万元意向金给两原告。协议签订后，两原告将100万元意向金汇入被告账户。后由于46号项目存在消防、危房、酒店报批等诸多因素，双方未能达成共同合作开发协议，两原告要求被告退还意向金，但被告至今分文未退，原告因此提出诉讼。
被告上海墨汐酒店管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，双方签订该意向协议之前都是原、被告一起去看场地，相互沟通，先支付了意向金20万元。为了确定以被告的名�进行对外签约付款，实为共同合伙投资，原、被告签订了3月8日的意向协议。原、被告协商一致的情况下，在2015年3月下旬，被告与苏州通才教育有限责任公司(以下简称通才公司)签订了旧学前街XXX号租某合同，并在2015年3月20日、3月26日、3月30日和4月1日按照租某合同的约定分别支付了相应款项，结合之前的20万元，共计付款199.65万元。两原告是看到生效租某合同之后，才分别在3月30日和4月1日各支付了50万元。原告隐瞒了事实，事实上原、被告之间已经不是投资的意向，而是完成了对外的投资付款义务。在免租期内，承诺带资装修业务的原告汪勇觉得通才公司在出租标的上存在消防、危房等问题，一直未进场，同时也向通才公司提出，但一直未果。2016年9月26日，原、被告协商一致向通才公司致函要求退还已支付的款项。2016年12月20日，被告委托律师出具律师函给案�人。以上事实两原告均知晓。原、被告之间不是处于一个合伙意向的阶段，而是已经完成了合伙投资。目前投资中存在纠纷是原被告和通才公司之间的投资纠纷。合伙投资本应该共同承担风险。而两原告在明知投资存在纠纷的情况下，掩盖事实真相，企图减少自己的损失。根据协议第3条约定，签约至今已经两年半了，期间两原告从未向被告催讨意向金，原告诉请也超过了诉讼时效。两原告却在2016年9月向通才公司催讨，而不是向被告催讨，显然两原告知晓该项目已经与通才公司达成了协议。
两原告向本院提供了以下证据：
1、2015年3月8日意向协议1份，证明协议第2条约定收到意向金5个工作日内双方详谈。第3条约定如果未能达成协议，被告应当在10个工作日内退还意向金；
2、银行转账凭证2份，证明两原告分别向被告支付了50万元，其中�海晓炜建筑装饰有限公司是代表汪勇支付的50万元；
3、工商信息一份，证明被告与案外人共同成立了苏州墨汐投资管理有限公司，原告怀疑被告与案外人共同开发了该项目。
被告对两原告提供证据质证认为，对证据1真实性无异议，根据协议第2条约定项目的装修由汪勇处理的，当初之所以没有写清楚，是因为汪勇是要出预算，但是其一直没有出具。对证据2真实性均无异议，被告收到两笔50万元。对证据3其认为这仅是原告的怀疑，没有意义。
被告向本院提供了以下证据：
1、房屋租某合同1份、补充条款1份、产权证信息1份、通才公司工商信息1份，证明在意向协议签订之后，被告就和通才公司就46号项目的投资签约了；
2、补发入账证明书4份，证明被告已经根据租某合同的约定，将半年的租金(四笔付款和之前的20万元�金)共计199.65万元支付给通才公司；
3、函1份，证明原被告一起于2016年9月26日向通才公司负责人要求退回款项，说明原告知晓项目已经投资并付款。本来是想租某场地做精品酒店和文化产业的，但是因为出租方通才公司的消防等问题解决不了所以无法开展；
4、律师函1份，证明被告曾经委托律师致函给通才公司要求退款。
原告对被告提供证据质证认为，对证据1真实性无异议，签订意向协议之后两原告与被告的负责人一起去租某现场看过的，看过之后才支付了意向金的。对证据2真实性无异议。对证据3，是被告想不再租某这个场地，因为当时原告也一起看过场地的，所以也让两原告一起签字了。对证据4，与本案无关，且律师函也明确被告才是租某方。另外，证据3、4是相互矛盾的。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据1、2、3，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据4，系被告与案外人通才公司之间的纠纷，与本案无关，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月8日，被告(甲方)与两原告(乙方)签订意向协议，约定如下：1、关于苏州的学前街XXX号改建项目，乙方同意最迟于2015年3月30日前汇入甲方指定账户100万元，作为共同开发此项目的意向金。2、在收到乙方意向金后5个工作日内，甲、乙双方就该项目详细洽谈，并包括苏州项目公司的成立、股份比例、资金状况等相关细节。3、若甲、乙双方就该项目未达成共同合作开发协议，甲方将于10个工作日内，无息退还乙方的100万元意向金。
2015年3月30日、4月1日，两原告分别向被告支付了50万元意向�。
后被告向案外人租某的房屋存在消防等问题，两原告以未能达成共同合作开发协议为由要求被告退还全部意向金。
本院认为，双方签订的意向协议系真实意思表示，应当受到法律保护。两被告支付意向金后，原、被告双方因故未能达成共同合作开发协议。被告关于双方实际已完成合伙投资的辩解意见，并无有效证据加以证明，两原告所支付的是意向金，并非合伙出资，且双方并未对合伙项目具体分工、出资比例等事项作进一步约定。故两原告根据意向协议的约定要求被告返还意向金，并无不妥，被告的上述抗辩意见没有事实和本院不予支持。两原告要求被告返还意向金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海墨汐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪勇、朱伟龙意向金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计6,900元，由被告上海墨汐酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十月十三日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执660号
申请执行人：张定寿，男，生于1962年12月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行张定寿与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行初25号
原告费海军，男，1968年2月15日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。
法定代表人包于宏，局长。
原告费海军诉岱山县公安局关于治安行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以就该事宜愿意通过其他途径予以解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告费海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告费海军负担。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周盈琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6876号
原告：邓某某，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：高某某，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邓某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人汪悦到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认上海市闵行区漕宝路某房屋产权全部归原告所有；2、请求判令被告配合原告办理上述房屋产权变更手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年6月28日，原、被告共同签署《夫妻财产约定协议书》，并经上海市闵行区公证处公证，约定原、被告婚后购买的位于上海市闵行区漕宝路某房屋的全部产权归原告个人所有，被告自愿不再保留上述产权人份额。2010年8月6日，双方在闵行区民政局办理离婚手续，并签署《自愿离婚协议书》，也约定座落于上海市闵行区漕宝路某房屋离婚后归原告所有，且离婚后被告配合原告办理产权变更手续。原、被告离婚至今，被告仍未按协议书配合原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，要求判如所请。
高某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2010年6月28日，被告高某某(即甲方)、原告邓某某(即乙方)签订《夫妻财产约定协议书》，该协议书载明：“甲、乙双方系夫妻关系，双方于1996年4月8日在上海市长宁区民政局登记结婚，双方婚后购买了位于上海市闵行区漕宝路某房屋一套[建筑面积：72.45平方米]，为使今后家庭和睦，现双方就上述房产归属、夫妻婚后经济收入安排等相关事宜，经双方协商一致，自愿签订本协议如下：一、甲乙双方约定：本协议生效之日起，上述房屋的全部产权归乙方个人所有，甲方自愿不再保留上述产权份额。二、今后双方共同居住在上述房屋内……”。2010年7月7日，双方就《夫妻财产约定协议书》在上海市闵行公证处进行了公证。2010年8月6日，原、被告在闵行区民政局办理离婚手续，同日双方签订《自愿离婚协议书》，该协议书中约定座落于漕宝路某产权房一套，离婚后归女方所有，离婚后男方配合对方办理产权变更手续等。
另查，位于上海市闵行区漕宝路1467弄4区74号1306室房屋目前登记在邓某某、高某某名下，产权证号：闵XXXXXXXXXX。
以上事实，由原告提供的《夫妻财产约定协议书》、(2010)沪闵证字某公证书、离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于上海市闵行区漕宝路某房屋，并登记在原、被告名下，双方在签订《夫妻财产约定协议书》时约定该房屋全部产权归原告所有，被告自愿不再保留上述产权份额，双方在离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》也约定上述房屋产权离婚后归原告所有，被告配合原告办理产权变更手续，然被告至今未按双方协议履行房产过户手续，显属不当，故原告根据双方签订的《夫妻财产约定协议书》及《自愿离婚协议书》要求确认上述房屋归原告所有，被告配合原告办理房产过户手续之诉请，于法不违，本院应予支持。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区漕宝路某房屋归原告邓某某所有；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内配合原告邓某某办理上述房屋的产权过户登记手续，所需费用由原告邓某某负担。
案件受理费13,800元，由原告邓某某负担6,900元、被告高某某负担6,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所提的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所提的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6876号
原告：邓某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：高某某，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邓某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年四月十日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异355号
申请人（申请执行人）:周辉航，男，1973年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄允科，男，1973年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：杨凤娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行（2014）佛顺法容执字第1212号案即申请执行人周辉航申请执行被执行人黄允科买卖合同纠纷一案过程中，申请人周辉航向本院申请追加被申请人杨凤娟为被执行人。本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执异355号。其后，申请人周辉航于2016年11月4日向本院申请撤回执行追加申请。
本院认为，申请人周辉航向本院申请撤回执行追加请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周辉航撤回（2016）粤0606执异355号执行追加申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十一月八日
书记员 尤惠霜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第439号
申请执行人李传法。
被执行人于维科。
被执行人刁培顺。
本院依据已经发�法律效力的（2015）莱山民一初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕建桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16983号
原告：黄开鑫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈雪彬，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬，董事长。
被告：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头合悦大厦C幢6层。
法定代表人：陈雪彬，执行董事。
原告黄开鑫与被告陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司、贵州三宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄开鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄开鑫撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告黄开鑫负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年十二月五日
书记员 谷 田
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：金玲玲，
州市下城区绍兴路347号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告金玲玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金玲玲的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告金玲玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公�杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇一〇年六月十三日
书记员 陆菲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1972号
罪犯董在本，男，生于1974年3月15日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）巧刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人董在本犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑十个月，刑期执行至2017年11月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董在本在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月的考核中获记表扬2次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯董在本的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董在本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董在本准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1159号
原告：王沛，女，1990年11月3日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：柏再峰，男，1970年5月20日出生，现住辛集市北区，
被告：王力霞，女，1981年2月20日出生，现住辛集市北区，
被告：赵考试，男，1959年8月10日出生，汉族，现住辛集市。
原告王沛与被告柏再峰、王力霞、赵考试借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王沛委托诉讼代理人王敬拴、被告赵考试到庭参加诉讼。被告柏再峰、被告王力霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏再峰、王力霞立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、诉讼费及送达费由被告负担。事实和理由：被告柏再峰、王力霞系夫妻关系。被告柏再峰于2015年2月9日、5月11日两次向原告借款共计40万元，月息2.5%，借款期限到2016年12月30日，并由被告赵考试提供连带责任担保。有被告出具的借据为证。到期后原告多次找被告索要借款，被告迟迟不予偿还。
被告柏再峰、王力霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
被告赵考试辩称，他们之间的债务怎么开始的、怎么形成的我不清楚，对借款金额我也不清楚。2016年4月14日我才知道的。欠账还钱天经地义、道德规则。担保过程的形成是这样的：2016年4月14日也就是农历三月初八，柏再峰让我陪着他去人家一趟，没有让我担保。等到了后让我做担保，因不了解内情我坚决不配合，原告的父亲说如果这事弄不成，就到柏再峰女儿那里去闹，当时我想原告父亲不是让我担保还钱的，是让我督促柏再峰还钱的。这种情况下，我才签的字。如果不是叫我督促还钱，我也不会签字。
本院经审理认定事实如下：被告柏再峰与王力霞系夫妻关系。柏再峰于2015年2月9日向原告借款25万元，借款月利率2.5%，借款期限到2016年12月30日；2015年5月11日柏再峰再次向原告借款15万元，借款月利率2.5%，借款期限到2016年12月30日。并由柏再峰书写两份借据。被告赵考试分别在借据上由柏再峰书写的“以上柏再峰借王沛的款项，我愿担保；担保人：赵考试”的“赵考试”上打了手印。
本院认为，被告柏再峰于2015年2月9日、2015年5月11日分两次向原告借款共计40万元，月利率2.5%，借款期限均到2016年12月30日。有被告柏再峰书写的借据二份为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定柏再峰于2015年2月9日借原告王沛25万元、2015年5月11日借原告王沛15万元的事实。借据上明确约定两笔借款还期日均为2016年12月30日，月利率为2.5%。原告起诉柏再峰要求还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付借款利息的诉讼请求，其合理合法部分应予以支持。所以原告主张的利息部分符合法律规定的予以支持。
被告柏再峰两次向原告借款时，是在与王力霞夫妻关系存续期间的债务，被告王力霞对与被告柏再峰婚姻关系存续期间的债务有义务与被告柏再峰共同偿还，所以原告起诉被告王力霞与被告柏再峰共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。
被告赵考试在“担保人：赵考试”中“赵考试”上捺了手印，表示认可做借款的担保人。审理中赵考试一直在强调是让他督促柏再峰还钱的，不是负偿还借款担保责任，但是没有证据证实自己的主张，所以赵考试主张自己是督促还钱的不能成立。
被告柏再峰、王力霞未出庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十八条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏再峰、王力霞于本判决生效后十日内偿还原告王沛借款40万元及利息（其中25万元借款自2015年2月9日起计算、15万元借款自2015年5月11日起计算至履行完毕之日止，按月利率2.5%计息，超过年利率24%的部分无效）；
被告赵考试对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取的，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳二〇一七年六月二十日
书记员 贾 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1916号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：李佳东。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告李佳东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f08fb5b-4903-4769-82af-a8f200f82dea&imgId=NWYwOGZiNWItNDkwMy00NzY5LTgyYWYtYThmMjAwZjgyZGVhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f08fb5b-4903-4769-82af-a8f200f82dea&imgId=NWYwOGZiNWItNDkwMy00NzY5LTgyYWYtYThmMjAwZjgyZGVhMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1916号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：李佳东。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告李佳东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住所地黄冈市黄州区。
负责人：周子群，行长。
被执行人：傅冬梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行与傅冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄冈中民二终字第00167号民事判决书向被执行人傅冬梅发出执行通知书，责令傅冬梅收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅冬梅至今未完全履行。本院查明，被执行人傅冬梅暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人傅冬梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住所地黄冈市黄州区。负责人：周子群，行长。被执行人：傅冬梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行与傅冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄冈中民二终字第00167号民事判决书向被执行人傅冬梅发出执行通知书，责令傅冬梅收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅冬梅至今未完全履行。本院查明，被执行人傅冬梅暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人傅冬梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00421号
申请执行人江维，男，1959年2月6日出生，住桐城市。
被执行人珠海春秋化工有限公司。
法定代表人邱跃进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）桐民一初字第00341号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人珠海春秋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在桐城市范岗镇棋盘岭村有房地产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海春秋化工有限公司位于桐城市范岗镇棋盘岭村的“房地权2007字第xxxxxxx号和房地权2007字第xxxxxxxx号”的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00421号
申请执行人宋兴毅，男，1974年生
被执行人张新成，男，1961年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00016号民事判决书，已向被执行人张新成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项13.29万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人宋兴毅与张新成一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜文林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6024号
原告：赵某
被告：王某
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除赵某与王某的婚姻关系；2、判令婚后小车一辆由赵某所有；3、判令婚生女妙妙由赵某监护抚养，王某每月支付孩子抚养费1500元直至孩子十八岁；4、王某支付赵某精神损害赔偿金100000元。事实与理由:双方经自由恋爱，于2016年1月6日登记结婚，2017年2月13日生育一女取名妙妙。婚后王某多次对赵某实施家暴，2016年6月3日赵某刚怀孕一个月，因家庭琐事双方发生争吵。王某持皮带在赵某全身抽打，导致原告腿部、胳膊等处受伤，赵某为维系婚姻家庭关系一忍再忍，但王某仍无悔改继续实施家庭暴力，王某于2017年6月21日持水杯殴打赵某并砸毁其手机，无奈赵某返回娘家。
被告王某辩称，双方是因家庭琐事发生纠纷，王某也曾动手殴打了赵某，但过后均感后悔，现再次向赵某道歉，表示悔改，并保证今后再不殴打赵某，愿与赵某好好共同生活。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日原告赵某与被告王某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2017年2月13日生育一女取名王妙妙。共同生活期间双方虽曾因家庭琐事发生争吵，被告王某也动手殴打过赵某，但过后经王某主动向赵某道歉后双方均能和好如初，2017年6月21日双方再次发生争执，王某曾想持物殴打赵某，被其父母劝阻，愤怒之余砸毁了赵某手机，赵某遂返回娘家居住。
本院认为，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。原、被告双方系自主婚姻，婚后已生育一女，共同生活期间，虽因家务琐事等问题发生争执，但过后均能和好。对原告以其实施家庭暴力为由以佐证夫妻感情破裂提起离婚诉讼，但根据已查证的事实，并不能证明已达到家庭暴力之情形，且被告曾对殴打原告的行为表示悔改并愿与原告继续好好生活。为此考虑到双方子女尚幼。因被告的真心悔意，尚不能认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尚武虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐 珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00809号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，溧阳建行个金部副经理。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王治斌。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告王治斌信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那中华到庭参加诉讼；被告王治斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2008年10月9日，被告王治斌领用了建行溧阳支行龙卡贷记卡一张，卡号为43×××85。截止至2014年10月7日该卡共透支本金89424.73元，欠息及滞纳金费用24402.14元，本息合计人民币113826.87元。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告王治斌立即给付信用卡欠款113826.87元（截止至2014年10月7日，其中欠款本金本金89424.73元，利息及滞纳金等费用24402.14元），并承担2014年10月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王治斌未作答辩。
经审理查明，2008年9月23日，被告王治斌向原告建行溧阳支行申请办理了个人信用卡一张。原告经上报审批后于2008年10月9日向被告发放了龙卡汽车卡信用卡，卡号43×××85。
《中国建设银行龙卡信用卡章程》第六条约定，交易日指持卡人实际用卡消费、取现或转账日期。银行记账日指发卡银行在持卡人发生交易后将交易款项记入其龙卡贷记卡账户，或根据规定将有关费用记入其龙卡贷记卡账户的日期。账单日指发卡银行每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。全部应还款额指持卡人因用卡而发生的所有费用、交易本金以及利息等的总和。最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。超限费指当持卡人累计未还用款金额超过发卡银行为其核定的信用额度时，按规定应向发卡银行支付的费用。滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。第十九条约定，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十四条约定，发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
根据龙卡信用卡申请人王治斌（甲方）与建行溧阳支行（乙方）签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，其中第二类第2条约定，甲方领卡后应缴纳年费，主卡200元人民币／卡，附属卡100元人民币／卡，年费按年预先收取，甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日（含，下同）之前缴纳年费；第二类第3条约定，甲方在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方在记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二类第4条约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账之日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；第二类第6条约定，甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；第二类第7条约定，甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；第四类第4条约定，如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方每期最低还款额为上期最低还款未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得的金额不足200元人民币，则最低还款额按200元人民币收取，若计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；第四类第5条约定，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；第七类约定，本协议解释权属乙方。本协议所依据的《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。
被告在领用信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年10月7日被告卡透支113826.87元（其中本金89424.73元，利息及滞纳金等相关费用24402.14元）。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、发卡记录、被告持卡消费明细记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等证据，附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效。被告王治斌透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告建行溧阳支行的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王治斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币113826.87元（截止至2014年10月7日），并自2014年10月8日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费400元，合计人民币2978元（原告已预交），由被告王治斌负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2578元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 啸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11032号
申请人：王根业，男，汉族。
被申请人：河南至真食业有限公司
法定代表人：张琳彬
住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。
被申请人：鹤壁市淇河酒业有限公司
法定代表人：魏家汉
住所地：浚县黎阳镇浚州大道中段路南
被申请人：河南兴鹤电子有限公司
法定代表人：王志科
住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路
被申请人：张琳彬，男，汉族。
被申请人：魏家汉，男，汉族。
被申请人：史陈轩，男，汉族。
被申请人：任文静，女，汉族。
被申请人：钱永平，男，汉族。
被申请人：孟平，女，汉族。
被申请人：王志科，男，汉族。
申请人王根业因与被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、张琳彬、魏家汉、史陈轩、任文静、钱永平、孟平、王志科的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月三日
书记员 徐海涛