北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第344号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×2，男，61岁（1952年10月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李×2犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人赵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月10日6时许，被告人李×2驾驶轻型厢式货车（车号：冀RV07**），违规载乘张×1等13人，由东向西行驶至通州区京榆旧路小堡村西路口调头时，未避让张×2（男，22岁）驾驶的由西向东直行的轻型厢式货车（车号：冀R6G7**），造成两车相撞，后被告人李×2所驾驶的轻型厢式货车向右侧翻，张×2驾驶的轻型厢式货车冲入逆行，造成两车损坏，被告人李×2车内的乘客张×1（男，45岁）当场死亡，乘客张×3（女，39岁）、白×（男，51岁）、詹×（男，39岁）、李×1（女，43岁）、张×4（男，23岁）、孔×（男，27岁）、孙×1（男，37岁）、朱×（男，36岁）、陈×（男，38岁）、孙×2（男，42岁）、孙×3（男，38岁）、高×（男，32岁）均不同程度受伤，后围观群众为抢救压在车下的张×1，将被告人李×2驾驶的轻型厢式货车抬起，该车未熄火并再次失控，将行人吴×（女，55岁）撞伤后，前部又撞在正在缓慢通过现场的贾×（男，45岁）驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀R251**、冀R82**挂）左侧，造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×2为主要责任，张×2为次要责任；后被告人李×2于2013年11月21日接民警电话传唤自行到通州交通支队接受处理。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录和视听资料等证据，认为被告人李×2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵贤的辩护意见为，被告人李×2无犯罪记录，属于过失犯罪，有自首情节，赔付其中一名被害人5000元，且张×2对本案的发生有过错，故请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。同时提供了本院（2014）通民初字第1123号民事判决书1份。
经审理查明：2013年10月10日5时40分许，被告人李×2驾驶轻型厢式货车（车号：冀RV07**），违规载乘张×1等13人，由东向西行驶至本市通州区京榆旧路小堡村西路口调头时，未避让张×2（男，22岁）驾驶的由西向东直行的轻型厢式货车（车号：冀R6G7**），导致两车相撞，被告人李×2所驾驶的轻型厢式货车向右侧翻，张×2驾驶的轻型厢式货车冲入逆行，造成两车损坏，被告人李×2车内的乘客张×1（男，殁年45岁）当场死亡，乘客张×3（女，39岁）、白×（男，51岁）、詹×（男，39岁）、李×1（女，43岁）、张×4（男，23岁）、孔×（男，27岁）、孙×1（男，37岁）、朱×（男，36岁）、陈×（男，38岁）、孙×2（男，42岁）、孙×3（男，38岁）、高×（男，32岁）均不同程度受伤，后现场群众为抢救压在车下的张×，将被告人李×2驾驶的轻型厢式货车抬起，该车未熄火并再次失控，将行人吴×（女，55岁）撞伤后，前部又撞在正在缓慢通过现场的贾×（男，45岁）驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀R251**、冀R82**挂）左侧，造成两车损坏；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，高×所受损伤属于重伤，张×3、詹×所受损伤属于轻伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×2为主要责任，张×2为次要责任；同年11月21日，被告人李×2接民警电话传唤自行到通州交通支队接受处理。
另查明，被告人李×2已于诉前赔付高×人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×3、白×、詹×、李×1、张×4、孔×、孙×1、朱×、陈×、孙×2、孙×3、高×的陈述证明：其10余人受他人雇佣自河北燕郊乘车去北京的建筑工地打工途中发生交通事故的具体经过和人员伤亡情况。
2、被害人吴×的陈述证明：2013年10月10日5时40分左右，其行至京榆旧路小堡劳务市场时发现一辆面包车和一辆小货车发生交通事故，地上躺着10余人，好多人把小面包车扶起来救人，被扶起来的小面包车冲其开过来将其刮倒，然后又撞上一辆缓慢行驶的大罐车。
3、证人张×2、贾×的证言证明：其二人分别驾驶的车辆与一辆小面包车发生交通事故的具体经过和张×2在事故后报警的情况。
4、证人杨×的证言证明：2013年10月10日5时40分左右，其在通州区小堡村路口看到一辆灰色小面包车掉头时与一辆由西向东直行的小货车相撞，小面包车翻了，下面压着一个人，小货车撞护栏后停在了对面车道，然后一群人把小面包车抬起来救人，但小面包车没熄火，被抬起后又开起来撞到一辆大车上。
5、证人秦×的证言证明：2013年10月10日，其在河北燕郊劳务市场帮张×5找的13个工人由一个姓李的司机开着面包车（车号：冀RV07**）送往工地，车钱是每天230元。
6、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的道路状况、车辆状况、散落物、痕迹等情况。
7、视听资料证明：李×2驾驶轻型厢式货车行驶至通州区京榆旧路小堡村西路口调头的情况。
8、北京市红十字会急诊抢救中心、通州区潞河医院诊断证明书和心电图证明：孙×3、孙×2、孙×1、陈×、吴×、高×、朱×、李×1、张×3、詹×、白×、张×4、孔×等人身体损伤情况以及张×2当场死亡的情况。
9、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：张×2符合创伤失血性休克死亡。
10、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书和补充说明证明：高×所受损伤属重伤；张×3所受损伤属轻伤一级，詹×所受损伤属轻伤二级；孙×3、吴×所受损伤均未构成轻微伤。
11、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证明：轻型厢式货车（冀RV07**）的行驶速度无法确定，轻型厢式货车（冀R6G7**）的行驶速度高于47km／h，重型半挂牵引车（冀R251**／冀R82**挂）的行驶速度无法确定。
12、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证明：冀RV07**号轻型厢式货车行车制动工作装况无法检验，驻车制动工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置工作状况无法检验；冀R6G7**号轻型厢式货车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置工作状况无法检验。
13、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：送检的李×2、张×2、贾×血液中未检出酒精。
14、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息和机动车交通事故责任强制保险单证明：涉案的三辆机动车所有人、驾驶员的驾驶资格以及李×2所驾驶的车辆投保交通事故强制保险的情况。
15、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：李×2驾驶轻型厢式货车未按规定载人，在掉头时未避让正常行驶的直行车辆发生交通事故的过错行为是发生交通事故的主要原因，张×2驾驶轻型厢式货车上道路行驶未确保安全发生交通事故的过错行为是发生交通事故的次要原因，据此确定李×2为主要责任，张×2为次要责任，张×1、贾×、张×3、白×、詹×、李×1、张×4、孔×、孙×1、朱×、陈×、孙×2、孙×3、高×、吴×均无责任。
16、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过和情况说明证明：本案的案发经过、李×2经电话传唤到案的经过及侦破情况。
17、公安机关出具的常住人口基本信息证明：李×2的出生日期、住址等自然情况。
18、本院（2014）通民初字第1123号民事判决书证明：李×2在事发后给付高×人民币5000元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×2违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×2经公安机关电话传唤到案，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李×2犯罪行为的危害后果、事发后的赔偿情况以及此前无犯罪记录等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人赵贤提出的”请求法院对被告人李×2适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人李×2不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×2的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王国生
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 峥