wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第177号
原告：张伟林，男，1979年2月28日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：丘俊平、荀彦玲，均系广东卓盛律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海�广东粤剑律师事务所律师。
原告张伟林与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告张伟林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟林申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟林撤诉。
本案受理费人民币2480元，减半收取计人民币1240元，由原告张伟林负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13123号
原告：北京天神互动科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座9层A室。
法定代表人：朱晔，董事长。
委托代理人：郑斌峰，男，1984年1月16日出生，该公司职员。
被告：北京龙霸法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村212号。
法定代表人：杨纯，总经理。
委托代理人：贾树海，北京永杜律师事务所律师。
原告北京天神互动科技有限公司与被告北京龙霸法律咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑斌峰，被告的委托代理人贾树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天神互动科技有限公司诉称：2011年6月10日，原、被告订立租赁协议，约定原告向被告承租位于北京市东城区x号12层的房屋，期限自2011年6月10日至2013年8月9日。原告向被告交纳了押金403325元。原告已经履行了全部合同义务，但租赁合同期限届满后被告并未退还押金，故原告诉至法院，要求被告退还上述押金403325元，并支付2013年8月16日至9月26日的滞纳金3194元。
被告北京龙霸法律咨询有限公司辩称：原告所述双方订立合同的情况属实，被告确已收到原告交纳的押金。被告认为原告未按期足额支付房屋租金，且合同终止后原告仍在涉案房屋办公，双方的房屋租赁合同转成不定期租赁合同，因此，被告不同意退还押金，亦不同意支付滞纳金。
经审理查明：涉案房屋的产权人是案外人江苏春兰电子商务有限公司（以下简称春兰公司）。后春兰公司将涉案房屋委托北京达和通物业管理有限责任公司（以下简称达和通公司）对外经营，期限至2016年3月25日。达和通公司又与被告订立房屋租赁合同，将涉案房屋出租给被告，期限至2016年5月1日，并约定被告有权转租。2011年6月10日，原、被告订立租赁协议，被告将涉案房屋出租予原告，期限为2011年6月10日至2013年8月9日，房屋租金为每月201662.5元，押金403325元。租赁协议第五条第2项约定，“待租赁期满后，甲方（即被告）应于5日内将押金全额退还乙方（即原告），逾期支付1日者则按押金的10%支付滞纳金”。诉讼中，原告出示了发票、银行凭证、补制回单申请、收据等票证，以证明己方已按期足额支付了全部房屋租金，其中2012年2月6日、2012年5月14日、2012年8月6日、2012年11月29日、2013年4月24日、2013年6月4日的发票开具单位均为北京国宏物业管理有限公司。经质证，被告认可除2012年11月19日金额604987.5元的发票之外其他相关票据的真实性，对于2012年11月19日的发票，被告认为原告仅出示了2012年9月26日400000元的收据和2012年10月18日200000元的转账凭证，加之发票是北京国宏物业管理有限公司开具，因此不认可原告已经按期足额支付了该笔租金。此外，被告认可曾委托北京国宏物业管理有限公司代为向原告开具房租发票。关于合同终止后原告仍在涉案房屋继续办公的问题，原告出示了其与春兰公司订立的房屋租赁合同及其向春兰公司交纳第一期房屋租金的发票，被告对上述证据予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁协议、房屋租赁合同、发票、收据、银行凭证、补制回单申请等在案佐证。
本院认为：租赁协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2013年8月9日，租赁协议期限届满后，双方未再续订，且原告另行与涉案房屋的产权人就涉案房屋的租赁订立合同并实际履行，因此，原、被告的租赁协议终止。关于原告是否已按期足额支付房屋租金的问题，被告认可已收到除2012年11月19日发票所涉房租外的全部租金。对于2012年11月19日发票所涉房租，被告认可了金额共计600000元的收据和银行凭证，但表示不清楚余款4987.5元是否已经支付。因被告认可其确曾委托北京国宏物业管理有限公司代为向原告开具房租发票，结合2012年11月19日前后几笔房屋租金的发票开具方均为北京国宏物业管理有限公司的事实，本院对于原告出示的2012年11月19日发票予以确认。因此，被告关于原告未按期足额支付房屋租金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据双方合同的约定，被告应当将押金退还原告，并支付逾期退押金的滞纳金，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北京龙霸法律咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京天神互动科技有限公司押金四十万三千三百二十五元，并支付原告北京天神互动科技有限公司滞纳金三千一百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告北京龙霸法律咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 亮
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执172号
请执行人：秦学贵，男，1964年9月7日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民，现住崇文镇开云街兰图巷7号。
被执行人：陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会，住所地山西省陵川县崇文镇仕图苑社区。
法定代表人：付保红，该社区居民委员会主任。
本院在执行秦学贵与陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会承揽合同一案中。依据发生法律效力的陵川县人民法院（2017）晋0524民初569号民事判决书，被执行人陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会应给付秦学贵工程款1033214元及迟延履行金9583元，并负担案件受理费14099元、执行费12969元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县崇文镇崇文镇仕图苑社区居民委员会在陵川县崇文镇农村会计服务中心账户内存款人民币1069865元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 青
书 记 员 李慧云
广东省罗定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云罗法立行初字第5号
起诉人谭志生，男，1963年8月14日出生，住罗定市。
2015年5月26日，本院收到起诉人谭志生的行政起诉状。谭志生起诉称：2004年和2007年间，原罗定市卫生局（现罗定市卫生和计划生育局）对起诉人进行了两次罚款。起诉人不服被诉人作出的行政处罚，因为起诉人1986年6-7月参加全省乡村医生资格考试，起诉人全镇成绩第一名，技术操作考核也合格，但罗定市卫生局不给起诉人发证。现向法院起诉，请责令被诉人适当赔偿起诉人经济损失和名誉损失。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，本案起诉人起诉的案由是不服行政处罚，被诉人于2004年、2007年对起诉人作出行政处罚，起诉人也交纳了相应的罚款，起诉人不服提起行政诉讼，应当在六个月内提出，起诉人现在才提出，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人谭志生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1223号
原告申志云，男，1980年1月2日出生。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
原告申志云与被告隗祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员王志强、陈良元参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告申志云到庭参加诉讼，被告隗祥龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告申志云起诉称：申志云与隗祥龙系朋友关系。隗祥龙自2010年起多次向申志云借款共计158.5万元用于做生意的资金周转。隗祥龙就上述借款均出具了借条，并承诺为上述借款按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息。经申志云多次催款，隗祥龙均拒不偿还借款。故申志云诉请法院判令隗祥龙：1、偿还借款153.5万元并支付相应利息损失（以60万为本金，自2011年3月23日起至实际付清之日止；以36.5万元自2011年11月26日起计算至实际付清之日止；以上利息计算标准均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费、公告费。
原告申志云向本院提交借条七份及借款协议一份，用以证明隗祥龙确认尚欠申志云1**.5万元并承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息。
被告隗祥龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告申志云提交的上述证据为原件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：隗祥龙于2010年11月6日向申志云出具借据，载明“本人隗祥龙因生意周转困难，向申志云借款人民币十万元整，借期为一周，如到期不能还款，本人愿将名下鑫天顺华公司转由申志云经营。立此为据。借款人隗祥龙2010年11月6日”。隗祥龙于2010年11月16日向申志云出具借据，载明“本人隗祥龙因资金周转困难，向申志云借款人民币一万元整，年利息银行贷款4倍，违约金日万分之五计算。立此为据。借款人隗祥龙2010年11月16日”。隗祥龙于2010年12月17日向申志云出具借条，载明“今有隗祥龙向申志云借款人民币一万元整。隗祥龙2010年12月17日”。隗祥龙于2011年1月10日向申志云出具借据，载明“今向申志云借款人民币十万三千元整，用于生意周转，定于1月31日前还清。月利息2.5%，违约金日万分之五。立此为据。借款人隗祥龙2011年1月10日”。隗祥龙于2011年2月21日向申志云出具借据，载明“本人隗祥龙因生意周转困难，向申志云借款人民币十三万七千元整，年利息为银行贷款4倍，日违约金万分之五，借款人隗祥龙2011年2月21日”。2011年3月22日，隗祥龙与申志云签订借款协议，主要约定“隗祥龙向申志云借款60万元，上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借期为4个月，隗祥龙于2011年7月22日前向申志云一次性还清上述借款及利息”。同日，双方到北京市方正公证处就上述借款进行了公证。隗祥龙于2011年5月29日向申志云出具借据，载明“本人隗祥龙因生意周转困难，向申志云借款人民币二十一万元整，上述款项为现金支付，隗祥龙2011年5月29日”。隗祥龙于2011年8月25日向申志云出具借据，载明“本人隗祥龙因生意周转困难，向申志云借款人民币三十六万五千元整，借期为三个月，如到期未能还款，按日万分之五违约金计算，支付等同于银行同期贷款利率四倍的利息为此次借款利息。立此为据。借款人隗祥龙2011年8月25日。
另，申志云在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，亦有申志云的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。隗祥龙既然向申志云出具了借条并承诺按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，就应依约履行还款义务。申志云要求隗祥龙按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
隗祥龙于本判决生效之日起七日内给付申志云欠款一百五十三万五千元及相应利息损失（以六十万元为本金，自二○一一年三月二十三日起计算至实际付清之日止；以三十六万五千元为本金，自二○一一年十一月二十六日起计算至实际付清之日止；以上利息计算标准均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果隗祥龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千六百一十五元、公告费二百六十元，由隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 王志强
人民陪审员 陈良元
二〇一三年九月二日
书 记 员 苏 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初604号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈跃文，男，1969年6月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈跃文犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人陈跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日19时30分左右，被告人陈跃文携带螺丝刀来到宜宾市翠屏区翠屏路×号×栋×单元楼下，见被害人兰某将一辆川Q××××玫瑰之约牌电动车停放在此，便趁四周无人将该车盗走。兰某发现自己的电动车被盗后向公安机关报警。公安民警于当日根据电动车所安装的GPS定位装置在真武路速八酒店对面将被告人陈跃文抓获归案。陈跃文归案后如实供述其作案事实。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。破案后，民警追回被电瓶车并发还被害人兰某。
上述事实，被告人陈跃文在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，扣押物品清单�现场指认笔录及指认照片，领条，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]237号关于涉案玫瑰之约牌电动车的价格认定意见书，被害人兰某的陈述及辨认笔录，本院(2016)川1502刑初721号刑事判决书及释放证明，被告人陈跃文的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为被告人陈跃文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈跃文如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢513号
申请执行人姜占顶，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人于文红，女，1972年12月31日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人于福宾，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳城民初字第319号民事判决书，于2016年9月14日立案执行，生效裁判文书判决：于福宾于本判决生效之日起五日内向二原告返还鲁Ｋ×××××号捷达轿车一辆。因于福宾在限定时间内没有履行应尽义务，本院依法扣押鲁Ｋ×××××号车辆并将标的物返还给二申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳城民初字第319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于德海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7238号
原告：丁竹明。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告丁竹明诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁竹明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁竹明向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付劳务工资款6520元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款6520元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了丁竹明等22个人所做工的明细，其中丁竹明为54.5个小工，每个小工180元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告54.5个小工，每个工为180元，被告共计结欠原告9810元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一份支付，其中原告支付的金额为500元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了2790元，故被告尚结欠原告6520元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了500元。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告丁竹明所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告丁竹明陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，故本院对结算欠款清单予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日，被告严新东尚结欠原告丁竹明劳务工资款9810元，扣除已经支付的500元及晨源宾馆代为支付的2790元，故原告丁竹明现主张余款6520元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东于本判决生效后10日内支付原告丁竹明劳务工资款6520元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽帆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执563号
申请执行人刘某某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被执行人宋某某，男，1965年10月10日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人宋某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询，查无财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终944号
上诉人（原审被告）：黄露，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：邓启权，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李范，广西玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原审被告：岳省华，男，1966年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告：陈进，男，1963年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告：广西玉林市桂湘林业有限公司，住所地：广西玉林市江岸开发区西聚路3-3号一楼。
法定代表人：陈进。
上诉人黄露因与被上诉人邓启、原审被告岳省华、陈进、广西玉林市桂湘林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017)桂0902民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，2017年9月11日，上诉人黄露向本院提交撤诉申请书，以上诉人黄露与被上诉人邓启权已达成了和解为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人黄露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人黄露负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年九月十一日
书记员 谢树秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00081号
原告天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园H区G9号。
法定代表人高志华，董事长。
委托代理人袁国安，男，该公司经理。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号十二冶大厦18层。
法定代表人于广业，执行董事。
本院在审理原告天津冶供钢铁贸易有限公司与被告中色十二冶金物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津冶供钢铁贸易有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告天津冶供钢铁贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津冶供钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9626元，由原告天津冶供钢铁贸易有限公司负担。
审判长 李 燕
审判员 郭春霞
审判员 王巧梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙锦旗
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异222号
异议申请人（案外人）：汪吉文，女，汉族，1978年6月24日生，住陇西县。
委托代理人：龚恒阳，男，汉族，1975年5月7日生，住陇西县。系汪吉文之夫。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人汪吉文因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人汪吉文异议称：2014年10月27日，其向航龙公司一次性支付购房款32万整，购买了涉案房产龙宫步行街一期S3-A24号商铺，面积为39.5平方米。2014年12月27日办理交房手续，然后签订了购房合同，于2014年11月13日将房屋出租。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据4份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪吉文认为被拍卖房产中的S3幢1单元24号，建筑面积39.5平米的商铺系自己所购买，向本院提出异议。
关于汪吉文购房的事实。经查：2014年9月11日航龙公司与汪吉文签订《住宅、商铺认购书》1份，约定汪吉文购买航龙公司S3-A24商铺一间，面积39.5平米，总价320000元。汪吉文于同年10月27日向航龙公司缴纳购房款320000元，以及有线电视入网费、水表、电表、装修押金等其他费用。航龙公司与汪吉文签订的《商品房买卖合同》也没有日期。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，汪吉文购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此汪吉文的买受行为符合上述法律规定，不能排除执行，其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十七条之规定，裁定如下：
驳回汪吉文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异222号异议申请人（案外人）：汪吉文，女，汉族，1978年6月24日生，住陇西县。委托代理人：龚恒阳，男，汉族，1975年5月7日生，住陇西县。系汪吉文之夫。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人汪吉文因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人汪吉文异议称：2014年10月27日，其向航龙公司一次性支付购房款32万整，购买了涉案房产龙宫步行街一期S3-A24号商铺，面积为39.5平方米。2014年12月27日办理交房手续，然后签订了购房合同，于2014年11月13日将房屋出租。并提供了商品房买卖合同一份、收款收据4份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人汪吉文认为被拍卖房产中的S3幢1单元24号，建筑面积39.5平米的商铺系自己所购买，向本院提出异议。关于汪吉文购房的事实。经查：2014年9月11日航龙公司与汪吉文签订《住宅、商铺认购书》1份，约定汪吉文购买航龙公司S3-A24商铺一间，面积39.5平米，总价320000元。汪吉文于同年10月27日向航龙公司缴纳购房款320000元，以及有线电视入网费、水表、电表、装修押金等其他费用。航龙公司与汪吉文签订的《商品房买卖合同》也没有日期。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案已查明的事实，本案中，因该涉案房产于2013年5月30日已被华融公司设定了抵押并办理了抵押登记，汪吉文购买商铺的行为在华融公司办理抵押登记之后，因此汪吉文的买受行为符合上述法律规定，不能排除执行，其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十七条之规定，裁定如下：驳回汪吉文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:范景学，男，1961年4月11日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:齐继军，女，1972年5月7日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:王海才，男，1963年7月20日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:杜桂庆，女，1965年10月1日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人:曹德志，男，1968年10月9日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:卢素敏，女，1972年11月26日出生，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行范景学、齐继军、王海才、杜桂庆、曹德志、卢素敏等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第211号执行证书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人陈立霞、闻汉力、李宝艳、佟庆军、吴凤英、张国红对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第211号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6640号
原告：张某某，男。
委托代理人：张某，女。
被告：雷某，男。
被告：钟某，女。
两被告共同委托代理人：周某。
原告张某某与被告雷某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告张某某及其委托代理人张某，被告雷某、钟某的共同委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4170000元；2、被告向原告支付截至2017年7月27日止的借款利息370.07万元（已减去雷某今年2月支付的5万元，以417万为基数，按逾期月息2%计算）；3、被告承担诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等。事实和理由：雷某与钟某系夫妻关系，因雷某的沅ＸＸ天酒店装饰，需要大量资金，自2013年12月至2014年2月间，雷某与原告先后签署三份借款合同，向原告借款417万元。借款后，雷某仅支付1个月利息，后经原告多次上门催收，今年2月还了5万元利息作开支。请求法院裁决。
被告雷某、钟某共同答辩称，实际借款没有原告主张的那么�，应以有效转账记录为准；利息请求法院进行审查；钟某对借款不知情，没有签字，也没有使用借款，不应承担责任。
本院经审查认定事实如下：2013年12月27日，雷某（借款人，甲方）与张某某（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额500万元整；借款期限4个月，自2013年12月27日至2014年4月26日止，实际借款时间及还款时间以借据为准；借款用途为华天酒店装修；借款按月利率2%计息；借款逾期，乙方从借款期限届满之次日起，向甲方按日计收违约金，违约金金额为未归还借款本息总额的0.5%/天计算至甲方偿还借款本息为止；乙方为实现债权而发生的所有费用均由甲方负责赔偿，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖费、律师代理费、差旅费等；借款由张某某指定账户分批转入指定的钟某账户，银行转账记录（凭条）作为本合同的借款收据，具体放款金额以银行转账记录（凭条）为准；以及其他权利义务。
张某某于2013年12月27日向钟某账户转款40万元，于2013年12月28日转款117万元，于2014年1月4日转款80万元，于2014年1月7日转款40万元，于2014年1月20日转款40万元，共计317万元。
2014年2月27日，雷某与张某某签订了两份《借款合同》，约定，借款金额50万元整，借款期限8天，借款转入指定的雷某账户，其他内容基本与前合同一致。当日，张某某向雷某的儿子雷某账户两次各转款50万元，雷某出具了两份借据和收据。
借款后，雷某仅支付了一个月利息。借款到期后，张某某多次催收，雷某也多次承诺还款，2016年11月4日，雷某签署保证承诺，认可借款417万元，月利4.5分，4个月归还，�拖延再计滞纳金，保证承诺资金到位一次性付清本息和滞纳金，未到位则在春节前付利息，否则服从投资人措施。事后，雷某仅支付利息5万元。
另查明，雷某与钟某于2010年7月7日登记结婚（系补办）。张某某出借的款项系由多个投资人汇集。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍信息、借款合同（第一份有原件，另两份为复印件）、转账记录、银行流水、对账单、银行证明、承诺书等证据证实，虽然部分证据为复印件，但证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为:张某某与雷某签订的三份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。合同约定具体放款金额以银行转账记录（凭条）为准，按照转账记录和雷某的签字确认，实际总借款额为417万元。合同约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定。雷某未按约定还款付息，应承担还本付息的违约责任。雷某在与钟某的婚姻关系存续期间借款，且借款用于雷某的正常经营活动，该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款责任。故对张某某要求两被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、雷某、钟某在本判决生效之日起三日内偿还张某某借款本金4170000元；
二、雷某、钟某在本判决生效之日起三日内向张某某支付借款利息（按本金4170000元，月利率2%的标准，从本判决审查认定的每笔借款转款的次月起计算至本判决生效之日止，并扣除50000元已支付利息）；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66895元，由雷某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 某 某
人民陪审员 某 某
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6640号原告：张某，男。被告：雷某，男。被告：钟某，女。本院受理原告张某与被告雷某、钟某民间借贷纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告所诉争议标的履行地、两被告住所地、《借款合同》的实际签订地均为沅江市，且原告提供的《借贷合同》钟某并未签字，本案应由沅江市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告张某与被告雷某签订的《借款合同》系双方真实意思表达，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。《借款合同》第八条约定与该合同有关的一切争议双方协商不成的，任何一方可以依法向本合同签订地人民法院起诉。《借款合同》第九条约定该合同签订地为长沙市芙蓉区。本院对以上两条约定予以认可。钟某关于本院无管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回钟某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  陶术光人民陪审员  李美华二〇一七年八月四日书 记 员  黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6640号原告：张某，男。委托代理人：张某，女。被告：雷某，男。被告：钟某，女。两被告共同委托代理人：周某，湖南天见律师事务所律师。原告张某与被告雷某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某，被告雷某、钟某的共同委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4170000元；2、被告向原告支付截至2017年7月27日止的借款利息370.07万元（已减去雷某今年2月支付的5万元，以417万为基数，按逾期月息2%计算）；3、被告承担诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等。事实和理由：雷某与钟某系夫妻关系，因雷凤其的某酒店装饰，需要大量资金，自2013年12月至2014年2月间，雷某与原告先后签署三份借款合同，向原告借款417万元。借款后，雷某仅支付1个月利息，后经原告多次上门催收，今年2月还了5万元利息作开支。请求法院裁决。被告某、钟某共同答辩称，实际借款没有原告主张的那么多，应以有效转账记录为准；利息请求法院进行审查；钟某对借款不知情，没有签字，也没有使用借款，不应承担责任。本院经审查认定事实如下：2013年12月27日，雷某（借款人，甲方）与张某（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额500万元整；借款期限4个月，自2013年12月27日至2014年4月26日止，实际借款时间及还款时间以借据为准；借款用途为某装修；借款按月利率2%计息；借款逾期，乙方从借款期限届满之次日起，向甲方按日计收违约金，违约金金额为未归还借款本息总额的0.5%/天计算至甲方偿还借款本息为止；乙方为实现债权而发生的所有费用均由甲方负责赔偿，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖费、律师代理费、差旅费等；借款由张光辉指定账户分批转入指定的钟翠娥账户，银行转账记录（凭条）作为本合同的借款收据，具体放款金额以银行转账记录（凭条）为准；以及其他权利义务。张某于2013年12月27日向钟某账户转款40万元，于2013年12月28日转款117万元，于2014年1月4日转款80万元，于2014年1月7日转款40万元，于2014年1月20日转款40万元，共计317万元。2014年2月27日，雷某与张某签订了两份《借款合同》，约定，借款金额50万元整，借款期限8天，借款转入指定的雷某账户，其他内容基本与前合同一致。当日，张某向雷某的儿子雷某账户两次各转款50万元，雷某出具了两份借据和收据。借款后，雷某仅支付了一个月利息。借款到期后，张某多次催收，雷某也多次承诺还款，2016年11月4日，雷某签署保证承诺，认可借款417万元，月利4.5分，4个月归还，如拖延再计滞纳金，保证承诺资金到位一次性付清本息和滞纳金，未到位则在春节前付利息，否则服从投资人措施。事后，雷某仅支付利息5万元。另查明，雷某与钟某于2010年7月7日登记结婚（系补办）。张某出借的款项系由多个投资人汇集。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍信息、借款合同（第一份有原件，另两份为复印件）、转账记录、银行流水、对账单、银行证明、承诺书等证据证实，虽然部分证据为复印件，但证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为:张某与雷某签订的三份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。合同约定具体放款金额以银行转账记录（凭条）为准，按照转账记录和雷某的签字确认，实际总借款额为417万元。合同约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定。雷某未按约定还款付息，应承担还本付息的违约责任。雷某在与钟某的婚姻关系存续期间借款，且借款用于雷某的正常经营活动，该借款为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款责任。故对张某要求两被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、雷某、钟某在本判决生效之日起三日内偿还张某借款本金4170000元；二、雷某、钟某在本判决生效之日起三日内向张某支付借款利息（按本金4170000元，月利率2%的标准，从本判决审查认定的每笔借款转款的次月起计算至本判决生效之日止，并扣除50000元已支付利息）；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66895元，由雷某、钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  陶术光人民陪审员  李美华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄伟兰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初202号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人裴某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日凌晨被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日00时30分许，被告人裴某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的长城轿车，沿濮阳县建新路由北向南行驶至国庆路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，裴某血液中乙醇含量为165.33mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，无前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人裴某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初202号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人裴某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日凌晨被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日00时30分许，被告人裴某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的长城轿车，沿濮阳县建新路由北向南行驶至国庆路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，裴某血液中乙醇含量为165.33mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，无前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人裴某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3659号
原告：褚远强，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告褚远强与被告赵胜学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告褚远强及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告赵胜学经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚远强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日、2015年6月1日，被告赵胜学向原告借款150000元。经原告多次催要未还。
被告赵胜学未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月17日、5月23日、2015年6月1日，被告赵胜学分别向原告借款100000元、40000元、10000元，共计150000元，并向其出具借据2份。后原告褚远强索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告褚远强提供的借据能够证明被告赵胜学向其借款本金150000元的事实，故对原告要求被告赵胜学偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵胜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚远强支付借款本金150000元.
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告赵胜学负担（原告褚远强已预付，待被告赵胜学履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7778号
原告：丁福纪，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：章顺，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告丁福纪与被告章顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告丁福纪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告丁福纪自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁福纪撤诉。
案件受理费1088元，由原告丁福纪负担25元（已交纳），退还原告丁福纪1063元。
审判员 于素娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王妍杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00201号
罪犯任进进，男，1972年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人任进进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第549号刑事裁定，将罪犯任进进的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年八月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第1号和（2011）宝市中法刑二执字第395号刑事裁定，分别对罪犯任进进减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯任进进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任进进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯任进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任进进准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7111号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王九生，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：李耀茹，女，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。
法定代表人：曹殿举，经理。
原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告王九生、李耀茹、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼，被告王九生、李耀茹、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王九生、李耀茹偿还欠款本金50000元，截至2017年10月1日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月2日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告王九生、李耀茹系夫妻关系。2016年5月16日，被告王九生、李耀茹与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告王九生、李耀茹在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月28日，原告依前述借款合同的约定向被告王九生、李耀茹发放50000元借款。2016年12月28日借款到期后，被告王九生、李耀茹未依约还款，截至2017年10月1日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。
被告王九生、李耀茹、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细等证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月16日，被告王九生填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告王九生、李耀茹与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告王九生、李耀茹向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，王九生、李耀茹用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。
2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月28日，王九生在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年10月1日，被告王九生、李耀茹欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告王九生、李耀茹未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王九生、李耀茹给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告王九生、李耀茹追偿。被告被告王九生、李耀茹、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九生、李耀茹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月2日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。
二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告王九生、李耀茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7111号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王九生，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李耀茹，女，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗五分地镇大窝铺村。法定代表人：曹殿举，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行（以下简称桥北支行）与被告王九生、李耀茹、翁牛特旗天和农产品购销有限公司（以下简称天和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告桥北支行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼，被告王九生、李耀茹、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王九生、李耀茹偿还欠款本金50000元，截至2017年10月1日的利息7310.84元（包含复利），违约金8780.42元，合计66091.26元及按日利率万分之五计算的2017年10月2日至本金清偿之日的利息（包含复利）；2.判令被告天和公司对上述欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告王九生、李耀茹系夫妻关系。2016年5月16日，被告王九生、李耀茹与原告签订《信用卡农资专向分期付款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供50000元分期借款用于购买农资商品，分期期数为6期（一期一个月），自实际交易日起算；分期手续费为1800元：分期付款还款方式为一次性扣除手续费，本金到期一次性偿还，另约定如逾期偿还则原告有权收取利息及违约金，利息及违约金的计算方法依据《信用卡领用合约》的约定，即逾期还款利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。天和公司作为农资商品经销商，与原告签订统一的《信用卡福农分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺为包括被告王九生、李耀茹在内的农资专项分期贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月28日，原告依前述借款合同的约定向被告王九生、李耀茹发放50000元借款。2016年12月28日借款到期后，被告王九生、李耀茹未依约还款，截至2017年10月1日，欠付本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元，合计66091.26元。对此，天和公司亦未依约承担连带还款责任。故诉至法院，诉请同前。被告王九生、李耀茹、天和公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的信用卡农资专项分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人卡费率表、信用卡福农分期付款保证合同、制妥信用卡领卡登记薄、交易回单、利息清单、费用计算明细等证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月16日，被告王九生填写申请表，向原告申请中国银行福农卡。同日，被告王九生、李耀茹与原告签订信用卡农资专项分期付款合同一份，合同第一条约定，被告王九生、李耀茹向原告借款50000元，方式为信用卡分期付款，分期期数为6期，（一期为一个月），自实际交易日起算，借款用途为购买农资商品；合同第五条约定，王九生、李耀茹用POS机办理信用卡分期付款交易且由原告将交易金额划至被告所购买商品的经销商账户，也即被告天和公司的账户；合同第六条第1项约定，还款方式为一次性扣除手续费、本金到期一次性偿还；如未如期还款应支付违约金和滞纳金。《信用卡领用合约》第三条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，其中透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。其中最低还款额的计算方式为=信用额度内消费金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%；《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五。2016年3月21日，被告天和公司与原告签订保证合同，承诺为原告与借款农户签订的《信用卡农资专项分期付款合同》下的借款提供全程连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，王九生在原告处签字领取信用卡，并使用上述信用卡在POS机上透支消费50000元，透支消费交易的商户为约定的经销商即被告天和公司。截至2017年10月1日，被告王九生、李耀茹欠付本金50000元，利息7310.84元（其中逾期偿还本金而发生的利息6897.88元，逾期偿还利息而发生的复利412.96元），违约金8780.42元，合计66091.26元。原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告王九生、李耀茹未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王九生、李耀茹给付借款本金、透支利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告天和公司对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告天和公司承担保证责任后，有权向被告王九生、李耀茹追偿。被告被告王九生、李耀茹、天和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九生、李耀茹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行借款本金50000元，利息7310.84元，违约金8780.42元；并自2017年10月2日起继续按照信用卡领用合约的约定向原告计付透支利息及复利至付清之日。二、被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告翁牛特旗天和农产品购销有限公司承担保证责任后，有权向被告王九生、李耀茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，邮寄送达费80元，合计806元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年十二月二十三日书记员张仲妍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初23号
原告苏伟伟，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告郜燕燕，女，1985年9月15日生，汉族，农民，住高平市。
被告郭建广，男，1982年12月9日生，汉族，农民，高平市人。
本院在审理原告苏伟伟与被告郜燕燕、郭建广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日以原、被告已协商调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟伟负担。
审判员 李文俊
二〇一八年一月三日
书记员 张 俭
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审797号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人李广虎，男，汉族，1974年11月25日生，住开封市祥符区。
被执行人雷利军，女，汉族，1975年07月24日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月22日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第055号行政征收决定书，即强制执行被执行人李广虎、雷利军应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人李广虎、雷利军未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第055号第行政征收决定书：征收李广虎社会抚养费32641.95元；征收雷利军社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第055号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人李广虎、雷利军，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月17日催告被执行人李广虎、雷利军履行，催告书送达十日后被执行人仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李广虎、雷利军应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3537号
罪犯韦光余，男，1965年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)南市刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦光余犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6856号刑事裁定，对罪犯韦光余减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯韦光余减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7429号刑事裁定，对罪犯韦光余减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币十万元不变。刑期至2019年6月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光余报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.47分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光余减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第534号
原告孙瑾。
被告解俊。
本院在审理原告孙瑾诉被告解俊民间借贷纠纷一案中，原告孙瑾于2006年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑾撤回起诉。
预收案件受理费130元，由原告负担65元，退回原告65元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年五月十一日
书记员 陈圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第175号
原告倪超，男，1988年5月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号，组织机构代码证74315103-7。
法定代表人王自力，总经理。
原告倪超与被告王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司（以下简称湘潭同力公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后，依法采取了财产保全措施。后原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告倪超的委托代理人刘国柱到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯、湘潭同力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪超诉称：2014年5月22日，被告王自力向原告借款1000万元，期限为14天。被告袁纯、湘潭同力公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金850万元，后经原告多次催讨，各被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王自力偿还原告借款本金150万元；2、被告王自力向原告支付逾期付款违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；3、被告袁纯、湘潭同力公司对前述借款本金和违约金承担连带清偿责任（原告在庭审中自愿放弃违约金请求）；4、各被告承担本案诉讼、财产保全费用。
被告王自力、袁纯、湘潭同力公司没有到庭进行答辩。
原告倪超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体适格。
2、借据、借款合同、华融湘江银行跨行转账凭证，拟证明原、被告之间存在借贷事实。
被告王自力、袁纯、湘潭同力公司没有到庭没有到庭对原告倪超提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告倪超提交的证据综合认定如下：证据1、2能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，被告王自力因归还银行贷款需要，向原告倪超借款1000万元，双方签订了借款合同，由被告湘潭同力公司为被告王自力的借款进行连带责任担保，被告王自力并向原告出具了借据。同时，被告袁纯在借款合同、借据上王自力的签名旁签字。双方约定借款期限至2014年6月4日止。借款合同签订当日，原告依约通过杜欢的华融湘江银行账户转账支付了1000万元借款到被告湘潭同力公司的银行账户。原告陈述，借款到期后，被告王自力陆续归还了共计780万元借款本金及部分利息。原告就剩余的借款向几被告催要还款未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述其本意是要求被告袁纯作为被告王自力借款的担保人，但袁纯在签字时没注意，没有签到“担保人”的位置，而是签到了“借款人”王自力的签名位置的后面。同时，考虑到被告王自力的状况，原告自愿将被告王自力支付的利息也作为偿还借款本金，因此原告认可被告王自力已经偿还了借款本金850万元，并自愿放弃主张逾期付款违约金。
本院认为：被告王自力向原告倪超借款并出具借据，双方签订了借款合同，合法有效，受法律保护。借款合同及借据上均约定借款期限至2014年6月4日到期，被告王自力在法庭辩论终结前，未按借款合同约定全部偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任。同时，原告自愿认可被告已偿还借款本金850万元并在庭审中自愿放弃主张逾期付款违约金，是其对自己民事权利的自由处分，因此，对原告要求被告王自力偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。
另外，借款合同约定，被告湘潭同力公司为被告王自力的借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。在被告王自力违约的情况下，被告湘潭同力公司应按合同的约定承担保证责任。因此，原告要求被告湘潭同力公司承担连带偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告湘潭同力公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告袁纯对被告王自力的借款承担连带清偿责任的问题，本案中，从双方的借款合同、借据的内容来看，借款人是被告王自力本人，原告也陈述其本意也是要求被告袁纯作为借款担保人，但从被告袁纯的签名位置来看，其签名在“借款人”王自力签名的后面，不在担保人盖章签名的后面，双方的意愿在实际操作时出现一定的偏差。考虑到被告王自力与袁纯系夫妻关系，被告王自力系被告湘潭同力公司的法定代表人，现原告自愿主张被告袁纯作为借款担保人承担责任，并未加重被告袁纯的相关责任，也未加重被告湘潭同力公司保证责任。因此，对原告要求被告袁纯对被告王自力的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告袁纯承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自力在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪超借款本金150万元；
二、被告袁纯、湘潭市同力置业有限公司对上述（一）项应付款承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年五月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15066号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初511号
自诉人韩某某，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省舞钢市。
被告人梁某某，男，汉族，1974年4月4日生，住,河南省舞钢市。
自诉人韩某某以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告单位达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人韩某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初260号
公诉机关辽宁省北镇市人民法院。
被告人张某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月23日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、赵阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日13时15分，被告人张某甲在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶尚未登记的三轮摩托车由东向西行驶至北阁线北镇市广宁镇派出所门前时，与由东向西金某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致使张某甲及其车上乘员潘某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人张某甲与当事人金某某负此事故的同等责任，当事人潘某某无责任。2017年10月23日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人张某甲每100毫升血液中含有乙醇成分141.29毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人金某某、潘某某证言；被告人张某甲供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照机动三轮车发生交通事故，致本人及成员潘某某受伤，双方车辆部分损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张万国
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6331号
原告：于某1，女，1948年2月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：�某1（原告之夫），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李某1（原告之女婿），住北京市东城区。
被告：于某2，女，1950年6月17日出生，住山西省太原市。
被告：于某3，男，1954年11月1日出生，住北京市房山区。
被告：于某4，男，1960年8月22日出生，现在清园监狱服刑。
被告：于某5，女，1981年5月26日出生，住北京市西城区。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人郭某1、李某1到庭参加诉讼；被告于某2、于某3、于某4、于某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人于某5的遗嘱继承北京市西城区某号房屋。原告于某1称：于某5与周某1育有五子女，分别是：长女于某1、次女于某2、长子于某6、次子于某3、三子于某4。1978年5月6日周某1去世；2005年10月21日于某6去世，其配偶为马某1、女儿为于某5。2015年3月8日于某5去世。涉案房屋系2007年3月21日于某5按照成本价格并使用个人工龄购买，产权登记在于某5名下。2007年3月27日于某5订立遗嘱，将涉案房屋留给原告继承所有，现诉请法院进行遗嘱继承。
被告于某2、于某3、于某4、于某5未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、人事档案摘抄表、证明、于某6户口簿、无婚姻证明、（2010）东刑初字第355号刑事判决书、房产证、买卖协议、房款收据、遗嘱及订立遗嘱的光盘等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
结合原告陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：
于某5与周某1育有五子女，分别为：于某1、于某2、于某6、于某3、于某4。1978年5月6日周某1去世，此后于某5未再婚。2005年10月21日于某6去世，生前育有一女于某5。
2007年3月，于某5通过房改售房的形式，购买原产权为北京某服务公司位于北京市西城区（原宣武区）某号房屋，建筑面积60.68平方米，后上述房屋产权登记在于某5名下。2007年3月27日，于某5在北京市金石律师事务所律师曲庆平、黎叶梅见证下，由黎叶梅代书，订立遗嘱，内容为：“立遗嘱人：于某5……座落于北京市宣武区某号二居室房产一套（建筑面积60.68平方米）的产权系我个人所有。2007年3月21日，该房产购买时，我是借用长女于某149800元钱支付的房款，购买房屋其他手续费用，也是向长女于某1借用的，我的长女于某1对我尽了主要赡养义务，对我最孝顺，目前房屋所有权证书正在办理之中，现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：一、座落在北京市宣武区某号二居室房产一套（建筑面积60.68平方米），在我去世后，全部遗留给我的长女于某1个人所有，由其一个人继承。……”遗嘱落款有于某5签字捺印，并注明形成日期。
2010年11月19日，于某4因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑十年，现在清园监狱服刑。诉讼中，本院到清园监狱向于某4送达诉讼文件，并征询其对原告诉讼请求的意见，于某4表示：知晓遗嘱情况，同意遗嘱内容，不另行委托诉讼代理人参加本案审理。
2015年3月9日于某5去世，其父母均先于其本人去世。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的相关规定设立遗嘱，处分个人财产。根据查明事实，涉案房屋系周某1去世后，于某5�过房改形式取得，产权登记在于某5名下，应属其个人财产。于某5设立代书遗嘱处分涉案房屋，系其真实意思表示，内容、形式合法，遗嘱真实、有效。根据遗嘱内容，涉案房屋留归原告一人继承，现原告据此主张涉案房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。于某6先于被继承人于某5去世，发生代位继承，故于某5的法定继承人应为：原告、被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5。诉讼中，被告于某2、于某3、于某4、于某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被继承人于某5名下位于北京市西城区（原宣武区）某房屋由原告于某1继承，归原告于某1所有。
案件受理费一万五千七百二十二元，由原告于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 单腾跃
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审129号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人马蕊，女。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001591250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审129号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人马蕊，女。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行编号为410231-1001591250《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月十七日书 记 员  苏 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43013号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,575.82元。原告诉称,被告张丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,575.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1520号
原告：周梅，女，汉族，1952年6月6日出生，住洛阳市西工区。
原告：周丹丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住洛阳市西工区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。
被告：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口，统一社会信用代码：91410300786228698R。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：卢爱国，男，汉族，1959年8月11日出生，住洛阳市涧西区。系公司员工，特别授权。
本院在审理原告周梅、周丹丹与被告河南恒信置业有限公司合同一案中，原告周梅、周丹丹于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周梅、周丹丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周梅、周丹丹撤回起诉。
本案受理费12552元，减半收取6276元，由原告周梅、周丹丹负担。
审 判 长 李 培
代理审判员 武淑娟
代理审判员 党 育
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 月
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初164号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月18日出生，汉族，住招远市。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌三轮载货摩托车，沿215省道由北向南行驶至215省道39公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为84mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提交招远市公安局受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、李某某人口信息、驾驶人信息查询结果单、李某某所驾摩托车照片、前科查询、办案情况说明、血样提取登记表，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人李某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓霞
河南省遂平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2194号
原告：张军，男，1969年11月25出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：马爱丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住遂平县。
本院于2017年7月6日立案受理原告张军与被告马爱丽返还原物纠纷一案，原告张军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张军负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤0606民初3237号之一
原告：胡秀英，女，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡丽英，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡俭英，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡兰英，女，汉族，1989年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告：胡活英，男，汉族，1991年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：骆智成，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗自耕，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省南昌市�贤县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：麦浩林。
原告胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英与被告骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，2017年2月13日14时13分许，骆智成驾驶粤Ｘ×××××号中型厢式货车沿佛山市顺德区××环路由高赞往河北路方向行驶，当行驶至顺德区××环路嘉信绿景花园对开路口时，骆智成驾车掉头往高赞方向行驶，在掉头过程中，与胡醒元驾驶的粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及人员伤亡。
被告骆智成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告骆智成的户口所在地虽在佛山市顺德区，但长期租房居住、生活在佛山市南海区，经常居住地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告骆智成的住所地、侵权行为地均在佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告骆智成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判�欧阳永本
二〇一七年四月十九日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3237号申请人：胡秀英，女，汉族，1985年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人：胡丽英，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人：胡俭英，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人：胡兰英，女，汉族，1989年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人：胡活英，男，汉族，1991年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：骆智成，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗自耕，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县，被申请人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。申请人胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英与被申请人骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡秀英、胡丽英、胡俭英、胡兰英、胡活英于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人骆智成、罗自耕、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在银行的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一七年三月十六日书记员 潘 芷 妍