wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1667号原告：谭光怀，男，1970年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：石乐平，女，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：饶恕（石乐平之夫），男，1966年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告谭光怀与被告石乐平、饶恕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光怀及其委托诉讼代理人谢三军到庭参加了诉讼，被告石乐平、饶恕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭光怀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告因需资金周转，出具借条向原告借款50000元，并约定月利率1.5%。而后，原告向被告催讨借款时，被告至今本金分文未付。故原告依法起诉，请求判准原告的诉求。石乐平、饶恕未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告石乐平出具的借条、被告家庭成员的户籍证明。被告石乐平、饶恕无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告石乐平间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。本院认为，原告谭光怀与被告石乐平间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。原、被告在借款时约定月利率15‰，未超出相关法律规定，应受法律保护。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及按约定支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由石乐平、饶恕共同偿还谭光怀借款本金50000元，并自借款之日起按月利率15‰计付利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  丁辉华二〇一七年十月二十五日书记员  方 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终61号
上诉人（一审原告）黎修和，男，布依族，1945年8月21日生，贵州省独山县人，身份证地址：贵州省独山县，现暂住独山县。
委托代理人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）独山县住房和城乡建设局。住所地：贵州省独山县百泉镇秀峰东路*号；
法定代表人张仁青，系该局局长。
上诉人黎修和与被上诉人独山县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701行初123号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经查并认为，现原告黎修和以同一事实和理由向法院提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，依法应当驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黎修和的起诉。案件受理费50元，退还原告黎修和。
上诉人黎修和2016年12月12日上诉称，未向都匀市人民法院起诉过，上诉人不存在重复起诉；没有超过诉讼时效，一审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，依照2015年贵州省高级人员法院《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》，都匀市人民法院管辖原独山县人民法院管辖的一审行政诉讼案件，上诉人分别于2012年12月19日、2016年11月21日向独山县人民法院和都匀市人民法院对同一事实和理由提起行政赔偿诉讼，已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年六月八日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终61号上诉人（一审原告）黎修和，男，布依族，1945年8月21日生，贵州省独山县人，身份证地址：贵州省独山县，现暂住独山县。委托代理人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）独山县住房和城乡建设局。住所地：贵州省独山县百泉镇秀峰东路*号；法定代表人张仁青，系该局局长。上诉人黎修和与被上诉人独山县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701行初123号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经查并认为，现原告黎修和以同一事实和理由向法院提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，依法应当驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黎修和的起诉。案件受理费50元，退还原告黎修和。上诉人黎修和2016年12月12日上诉称，未向都匀市人民法院起诉过，上诉人不存在重复起诉；没有超过诉讼时效，一审法院裁定错误，请求二审法院予以撤销。本院认为，依照2015年贵州省高级人员法院《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》，都匀市人民法院管辖原独山县人民法院管辖的一审行政诉讼案件，上诉人分别于2012年12月19日、2016年11月21日向独山县人民法院和都匀市人民法院对同一事实和理由提起行政赔偿诉讼，已构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁承东审判员  周 刚审判员  郑天成二〇一七年六月八日书记员  程 诚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初744号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余2，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住浙江省宁波市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人余2犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人余2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日凌晨，被告人余2饮酒后驾驶牌号为皖A0XX**小型汽车自某某省某某市行驶至本区某某检查站时被民警当场查获。经对被告人余2进行血样提取和鉴定，其�液中乙醇含量为1.31mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余2在庭审中均无异议，并有证人余某1的证言，酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，公安机关出具的户籍资料、案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起�日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有�两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3828号
罪犯华冬阶。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二O一二年七月四日作出（2012）桃刑初字第71号刑事判决，以被告人华冬阶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二O一五年十一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯华冬阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分88.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯华冬阶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯华冬阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华冬阶减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第462号
原告：汤某。
被告：陆某某。
原告汤某诉被告陆某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年4月20日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼
，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告为被告加工制作沙发165只
、椅子28只，计承揽款25590元，双方约定12月底付清。被告
于2009年12月25日银行转账支付给原告5000元，后经原告多次
催讨，余款20590元至今未付。请求判令被告支付原告承揽款2
0590元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条1份，证明原告
为被告定作沙发、椅子，至2009年12月23日被告结欠原告价款
25590元的事实。
被告在答辩期限内向法庭提供杭州萧山北干拉芳舍咖啡
店的通知一份，证明原告为被告定作的沙发存有质量问题。
针对此证据原告提出质证意见：被告从未打电话给原告
讲沙发有质量问题；被告认为定作的沙发存在质量问题，应提
供相应的证据；且原告的沙发没有质量问题。本院认为：原告向法庭提交的欠条原件具有真实性、合
法性，与原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反证据
的情形下，法庭确认其证明效力。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对该证据证明被
告结欠原告价款25590元的事实予以确认。被告向法庭提供的
证据，不能证明原告为其定作的沙发存在质量问题，对该证据
不予认定。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原、被告间存在承揽业务往来，由原告为被告定作沙发
、椅子，至2009年12月23日，被告结欠原告价款25590元。后
被告于2009年12月25日给付原告5000元，至今尚欠原告价款20
590元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双
方均应按约定全面履行各自的义务。被告在收到原告定作物后
未能及时给付价款，应承担继续履行给付所欠价款的违约责任
。原告汤某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内给付原告汤某
价款20590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告陆某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3143号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司
住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系公司董事长。
被告：任文柳，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告任文柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1134号
原告：计留弟。
被告：汪善弟。
被告：汪凤英。
原告计留弟与被告汪善弟、汪凤英民间借贷纠纷一案，原告于2008年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计留弟到庭参加诉讼，被告汪善弟、汪凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计留弟诉称：被告在2002年以购房以及投资为由，向原告借款总计710000元，且分别出具借条4份，借款到期后，原告多次催讨，被告只归还50000元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告即时归还借款660000元，支付利息16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、借条原件四份，证明被告汪善弟于2006年6月1日，2007年2月8日，2007年3月1日向原告累计借款710000元的事实。
2、《个人财产抵押还款授权协议书》一份，证明被告汪善弟用自己的房产和机器设备为以上四笔欠款担保的事实。
被告汪善弟、汪凤英未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款660000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付16300元利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。虽然借款人为汪善弟，但汪善弟与汪凤英系夫妻，根据婚姻法有关规定，该笔借款视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。被告虽与原告签订《个人财产抵押还款授权协议书》一份，但并没有进行抵押登记，故抵押合同并未生效。被告汪善弟、汪凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善弟、汪凤英应归还原告计留弟借款人民币660000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告汪善弟、汪凤英应支付原告计留弟借款利息16300元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10563元，诉讼保全费3920元，合计诉讼费14483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 郁益民
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申6号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。
法定代表人：徐清远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：符小君，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王曼波，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
再审申请人常德鸿腾置业有限公司、周辉因与被申请人符小君、王曼波买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，常德鸿腾置业有限公司、周辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ea7bfd-64db-4e38-abeb-f9e61d9a5538&imgId=NzFlYTdiZmQtNjRkYi00ZTM4LWFiZWItZjllNjFkOWE1NTM4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申6号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：符小君，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王曼波，女，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人常德鸿腾置业有限公司、周辉因与被申请人符小君、王曼波买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，常德鸿腾置业有限公司、周辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告卢庆国，男，汉族，1959年8月6日出生，湖南省临武县人，居民。
被告卢顺利，男，汉族，1980年11月1日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周继成，男，汉族，1969年10月14日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告卢庆国、卢顺利、周继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，被告卢庆国、卢顺利、周继成去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年6月29日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告卢庆国、卢顺利、周继成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年2月15日被告卢庆国、卢顺利、周继成成立一个小额借款联保小组，被告卢庆国以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告卢庆国、卢顺利、周继成与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期670天，欠贷款本金25155.28元，利息9679.63元，逾期罚息1152.94元。原告多次催收，被告未�履行偿还义务。为此，请求法院判决被告卢庆国、卢顺利、周继成偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告卢庆国、卢顺利、周继成未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年2月15日被告卢庆国、卢顺利、周继成成立一个小额借款联保小组，被告卢庆国以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告卢庆国、卢顺利、周继成与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年2月15日至2013年2月15日。利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2012年2月15日起至2014年2月15日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。原告向法院对被告主张权利日期为2015年1月26日。现尚欠贷款本金25155.28元，利息9679.63元，逾期罚息1152.94元。原告请求法院判决被�卢庆国、卢顺利、周继成共同偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
本院认为，2012年2月15日被告卢庆国以收购煤炭需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，被告卢庆国、卢顺利、周继成与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告贷款的到期日期为2013年2月15日，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉在担保期内。因而，被告卢庆国负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务，被告卢顺利、周继成作为联保小组成员，负连带偿还被告卢庆国借款及支付利息和逾期罚息的义务。为此，本院对原告要求被告卢庆国、卢顺利、周继成共同偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告卢庆国、卢顺利、周继成经本院�票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告卢庆国在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；
二、被告卢顺利、周继成对被告卢庆国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息负连带偿还责任；被告卢顺利、周继成承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告卢庆国、卢顺利、周继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告卢庆国、卢顺利、周继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李兴友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第64号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告刘利军。
被告曲开波。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘利军、曲开波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告刘利军、曲开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告刘利军在2011年12月14日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为蒙鄂准格尔R0008。合同约定被告刘利军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为126，130元，被告刘利军于合同签订后向原告交纳首付租金30，130元，剩余租金分12个月交纳，从2012年1月至2012年12月每月26日前交纳8，000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告曲开波对被告刘利军的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘利军在履行合同过程中没有按期向原告交纳租金。被告自2012年12月26日起拖欠给原告全部未还租金5，000元及违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告刘利军向原告偿还所欠租金5，000元及违约金（自2012年12月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；2、判令曲开波承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘利军未答辩。
被告曲开波未答辩。
经审理查明，原告与被告刘利军于2011年12月14日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为蒙鄂准格尔R0008。合同约定被告刘利军自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式租给被告刘利军使用；原告向被告刘利军支付约定的车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为12个月，租金总额为126，130元；被告刘利军于合同签订后向原告交纳首付租金30，130元，剩余租金96，000元分12个月交纳；自2012年1月至2012年12月，在每月26日前交纳租金8，000元；被告刘利军应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告刘利军、曲开波签订了《担保协议》，编号为蒙鄂准格尔R0008。协议约定被告曲开波对被告刘利军在编号为蒙鄂准格尔R0008的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，向被告刘利军支付了约定的车辆购置款。被告刘利军在履行合同过程中，没有按照约定向原告支付租金，自2012年12月26日起，拖欠原告租金5，000元未支付。
另查明原告与被告刘利军在2011年12月14日签订了编号为蒙鄂准格尔R0008的《车辆委托购买合同》，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘利军在2011年12月14日签订的编号为蒙鄂准格尔R0008的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告刘利军、曲开波在2011年12月14日签订的编号为蒙鄂准格尔R0008的《担保协议》一份。
3、原告与被告刘利军在2011年12月14日签订的编号为蒙鄂准格尔R0008《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告刘利军支付车辆购置款的中信银行2011年12月16日电子转账凭证一份。
5、被告刘利军欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
原告用以上证据证明其主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告刘利军未向本院提交证据。
被告曲开波未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告刘利军签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告刘利军、曲开波签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将约定的车辆购置价款支付给了被告刘利军，被告刘利军应按合同约定向原告交纳租金。被告刘利军没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。对原告要求被告刘利军支付所欠租金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告刘利军应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金，对原告要求被告刘利军支付约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曲开波承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告曲开波应对被告刘利军就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利军于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金5，000元。
二、被告刘利军于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金（以5，000元为基数，自2012年12月26日起计算至实际支付完毕之日）。
三、被告曲开波对被告刘利军的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘利军、曲开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第64号
原告徐某甲。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚，双方性格不和，自始没有建立起夫妻感情。××××年××月××日生子徐某丁。被告脾气暴躁，不敬公婆，2010年9月份打骂公婆报过警。2013年我曾起诉过离婚，被临邑县人民法院暂盼不离。现半年已过，双方夫妻感情无任何好转，我再次请求法院查明事实，判令双方离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，坚决不同意离婚。若离婚要求抚养孩子，对方承担抚养费。同意分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
经原告申请，人民法院调取的2013年7月12日被告徐某乙在孟寺镇信用社取走了120080元，证明这是夫妻共同财产，应当分割。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
临邑县人民医院住院病历一份，证明被告患有强直性脊柱炎。
临邑县第二人民医院住院病历一份，证明被告患有××。
证人徐某丙出庭作证，证明徐某乙所取得钱系徐某丙所有，因徐某丙不会写字，存在徐某乙名下。
被告的质证意见为，取走钱的事实不假，但钱并非二人的夫妻共同财产，是徐某乙的伯父徐某丙的，因他不会写字，存在徐某乙名下。
原告的质证意见为，对二份病历真实性无异议，但与本案无关。第二人民医院的病历也无法说明被告的病情是原告引起的。且病历显示被告已康复出院。徐某丙与被告存在利害关系，证言不应采信。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告二人系同村村民，2000年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一男孩，取名徐某丁，现随被告生活。双方无争议的共同财产有小天鹅甩干机一台，太阳能一台。2011年修建的钢结构顶棚一间。被告主张在原告处有个人陪嫁物品一宗，并提供了清单，原告仅对其中的沙发及组合家具予以认可，对其他物件不予认可，被告未对有争议的部分举证证明。原告曾于2013年向临邑县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚，此次为第二次提起离婚诉讼。现双方仍处分居状态。
本院认为，原告先后两次提起离婚诉讼，虽被告仍不同意离婚，但在首次起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未能修复夫妻感情，实现和好，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；双方的婚生男孩久随被告生活，被告对孩子生活习惯较为熟悉，为孩子健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，同时应承担给付抚养费的义务；共同财产方面双方未就存在争议的共同财产提交明确证据证明因此对存有争议的共同财产，本院不予处理。就双方无争议的共同财产的分割，双方未达成一致意见，根据财产的属性并考虑易分割性，修建的顶棚应归原告所有，太阳能及甩干机归被告所有。被告的个人财产就原告认可的部分应由其带回，争议部分因被告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、双方婚生男孩徐某丁由被告徐某乙抚养，原告徐某甲承担抚养费每年4500元（该款项于每年11月9日前支付），至孩子年满十八周岁。原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利；
三、双方的共同财产顶棚归原告所有，甩干机及太阳能归被告所有；
四、被告的个人财产沙发一套，组合家具一组由其带回；
五、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨维春
审判员 李义录
审判员 张 涛
二〇一五年四月七日
书记员 李金秋
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第64号
原告鲁红兵，男，1966年11月2日生，汉族，临沧市人，居民。
委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨义廉，男，1970年8月30日生，汉族，临沧市人。
原告鲁红兵诉被告杨义廉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁红兵到庭参加诉讼，被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月4日起租用原告位于临翔区四个商铺，双方签订了租赁合同，原、被告分别于2013年1月6日签订期限为2012年12月4日至2013年12月3日及2014年2月9日签订期限为2013年12月4日至2014年12月3日至的两份租赁合同。合同约定每年租金为160000元，被告在签订合同之日一次性支付全年租金给原告，并约定逾期支付租金，每天支付违约金为欠款的5%。被告未按时支付租金，2013年度仅支付了50000元，还欠110000元，2014年度160000元均未支付，共计欠270000元。2014年7月8日，原、被告经协商后另行签订一份还款协议，约定被告于2014年9月30日前还清欠款270000元。后被告仍未按协议履行。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付租金270000元，并支付逾期利息3712.5元，两项共计273712.5元；2、被告立即归还原告临翔区商铺；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据材料：1、租赁合同两份，用于证明原、被告之间的合同关系，及租金的支付方式和违约责任；2、还款协议一份，用于证明被告承诺于2014年9月30日前支付拖欠的租金270000元；3、律师函一份，用于证明原告向被告催要租金的事实。
被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据来源合法、真实有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告于2012年12月4日起租用原告位于临翔区四个商铺，双方签订了租赁合同，原、被告分别于2013年1月6日签订期限为2012年12月4日至2013年12月3日及2014年2月9日签订期限为2013年12月4日至2014年12月3日的两份租赁合同。合同约定每年租金为160000元，被告在签订合同之日一次性支付全年租金给原告，并约定逾期支付租金，每天支付违约金为所欠租金的5%。后被告未按时支付租金，2013年度支付了50000元，尚欠110000元，2014年度的租金160000元均未支付，以上共计270000元。2014年7月8日，原、被告经协商后另行签订一份还款协议，约定被告于2014年9月30日前给付租金270000元。期限届满后被告仍未按协议履行。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告：1、支付租金270000元，并支付逾期利息3712.5元，两项共计273712.5元；2、立即归还原告临翔区商铺；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方经平等协商后签订的租赁合同及还款协议是双方真实的意思表示，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后履行了合同义务，被告未按约定向原告支付相应的房屋租金，原告现主张要求被告支付房屋租金270000元，于法有据应当予以支持。原告主张的，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月1日至同年12月15日止的违约金3712.5元，在双方约定的违约金范围内，故本院予以支持。被告在2013年度欠房屋租金110000元，2014年度欠房屋租金160000，未履行合同义务，现合同期限已满，故原告主张要求被告立即归还原告临翔区沧江路财富中心广场5、6、7、8号商铺，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、被告杨义廉应当于本判决生效后15日内支付给原告鲁红兵房屋租金270000元、违约金3712.5元，两项合计273712.5元；
二、被告杨义廉应当于本判决生效后30日内腾退位于临翔区商铺，并将上述商铺交还原告鲁红兵。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，适用简易程序审理减半收取2703元，由被告杨义廉承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 刘朴燕
二〇一五年三月十六日
书记员 丁相伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第64号
原告：张宗利，居民。
被告：梁栋，出生年月日不详。
原告张宗利诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张宗利到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗利诉称，2014年1月28日被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告返还现金50000元。
被告梁栋未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告返还现金50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告梁栋向原告张宗利借款事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决生效后十日内归还原告张宗利借款50000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月九日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第64号
原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某以庭外处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 军
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第64号
原告倪某某，甘肃省临泽县人。
被告庄某某，甘肃省临泽县人。
原告倪某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第64号
原告倪某某，女，1988年12月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告庄某某，男，1986年2月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告倪某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告。
审判员 白晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘 娟
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第64号原告鲁红兵，男，1966年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨义廉，男，1970年8月30日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告鲁红兵诉被告杨义廉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁红兵到庭参加诉讼，被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月4日起租用原告位于临翔区沧江路财富中心广场5号、6号、7号、8号四个商铺，双方签订了租赁合同，原、被告分别于2013年1月6日签订期限为2012年12月4日至2013年12月3日及2014年2月9日签订期限为2013年12月4日至2014年12月3日至的两份租赁合同。合同约定每年租金为160000元，被告在签订合同之日一次性支付全年租金给原告，并约定逾期支付租金，每天支付违约金为欠款的5%。被告未按时支付租金，2013年度仅支付了50000元，还欠110000元，2014年度160000元均未支付，共计欠270000元。2014年7月8日，原、被告经协商后另行签订一份还款协议，约定被告于2014年9月30日前还清欠款270000元。后被告仍未按协议履行。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付租金270000元，并支付逾期利息3712.5元，两项共计273712.5元；2、被告立即归还原告临翔区沧江路财富中心广场5、6、7、8号商铺；3、由被告承担本案诉讼费用。被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据材料：1、租赁合同两份，用于证明原、被告之间的合同关系，及租金的支付方式和违约责任；2、还款协议一份，用于证明被告承诺于2014年9月30日前支付拖欠的租金270000元；3、律师函一份，用于证明原告向被告催要租金的事实。被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未提交证据。本院认为，原告提交的3组证据来源合法、真实有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2012年12月4日起租用原告位于临翔区沧江路财富中心广场5号、6号、7号、8号四个商铺，双方签订了租赁合同，原、被告分别于2013年1月6日签订期限为2012年12月4日至2013年12月3日及2014年2月9日签订期限为2013年12月4日至2014年12月3日的两份租赁合同。合同约定每年租金为160000元，被告在签订合同之日一次性支付全年租金给原告，并约定逾期支付租金，每天支付违约金为所欠租金的5%。后被告未按时支付租金，2013年度支付了50000元，尚欠110000元，2014年度的租金160000元均未支付，以上共计270000元。2014年7月8日，原、被告经协商后另行签订一份还款协议，约定被告于2014年9月30日前给付租金270000元。期限届满后被告仍未按协议履行。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告：1、支付租金270000元，并支付逾期利息3712.5元，两项共计273712.5元；2、立即归还原告临翔区沧江路财富中心广场5、6、7、8号商铺；3、承担本案诉讼费用。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方经平等协商后签订的租赁合同及还款协议是双方真实的意思表示，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后履行了合同义务，被告未按约定向原告支付相应的房屋租金，原告现主张要求被告支付房屋租金270000元，于法有据应当予以支持。原告主张的，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月1日至同年12月15日止的违约金3712.5元，在双方约定的违约金范围内，故本院予以支持。被告在2013年度欠房屋租金110000元，2014年度欠房屋租金160000，未履行合同义务，现合同期限已满，故原告主张要求被告立即归还原告临翔区沧江路财富中心广场5、6、7、8号商铺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定判决如下：一、被告杨义廉应当于本判决生效后15日内支付给原告鲁红兵房屋租金270000元、违约金3712.5元，两项合计273712.5元；二、被告杨义廉应当于本判决生效后30日内腾退位于临翔区沧江路财富中心5号、6号、7号、8号商铺，并将上述商铺交还原告鲁红兵。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，适用简易程序审理减半收取2703元，由被告杨义廉承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  刘朴燕二〇一五年三月十六日书记员  丁相伟
湖南省某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第348号
原告慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗某某，慈利县农村信用合作联社理事长。
被告谢松喜，男。
被告谢青松，男。
被告王菊秀，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告谢松喜、谢青松、王菊秀金融借款合同纠纷一案中，2013年3月3日，原告慈利县农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 滕振华
二〇一四年三月三日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初400号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日15时许，被告人冀某某醉酒后驾驶鲁*****小型轿车沿青州市春光路由北向南行驶至弥河镇授权便利店门口处时，与停在道路西侧郑某某驾驶的鲁V*****重型半挂车发生交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，冀某某发生上述交通事故时血液中酒精含量为298.07mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人冀某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人冀某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1274号
申请人彭淑怀，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
申请人富德财产保险股份�限公司河南分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人李文勉，公司总经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人彭淑怀诉申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭淑怀诉申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人彭淑怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计31000元，于2017年8月25日之前付清。
二、各方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧雨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2425号
原告：傅建国，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石峰。
被告：陈高华，个体工商户。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告傅建国与被告石峰、陈高华加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、11月16日公开开庭进行了审理。原告傅建国的委托诉讼代理人邓必胜，被告石峰、陈高华的共同委托诉讼代理人吴怀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅建国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费42976元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与陈高华系朋友关系，陈高华在福建石狮市做服装加工贸易，双方无数次合作。2016年7月8日陈高华将1264件女大童马甲给原告加工。双方口头约定每件加工费按34元结算，未约定期限。2016年8月23日-27日，原告将1264件女大童马甲通过路路通物流发给陈高华，陈高华收货后并发给了业主方。2016年9月20日，原告到陈高华处结算，陈高华出具对账单，将原告为陈高华加工的1264件女大童马甲以业主方未出货为由拒不给付加工费。现原告多次找两被告均未果，特涉诉来院，望判如所请。
石峰、陈高华辩称：2016年7月8日陈高华将1264件女大童马甲发给原告加工是事实，双方当时口头约定为24元/件，并约定交货日期为2016年7月15日前，现陈高华一直没有收到货，故不可能跟原告结算。石峰是陈高华的职工，石峰的行为属于职务行为。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交了送货单、装箱成衣单、发货单两被告有异议，本院认为该证据系原告单方制作，并未得到两被告中的任何一位的确认，故对该证据本院不予采信。原告提交的对账单、晋江明伟鞋服有限公司货单，因两被告对其真实性无异议，本院予以采信，但该组证据不能证明原告已向被告交付1264件女大童马甲的事实。原告提交的证人梁某的证言及手机短信，因两被告有异议，并且证人以前一直是原告厂里的厂长，与原告存在利害关系，无法辨认其证言的真伪；手机短信无法体现原、被告的真实意思表示，无法证明被告已承诺付款的事实，故本院对该组证据不予采信。石峰、陈高华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈高华在福建石狮市从事服装加工贸易，石峰系陈高华聘请的职工。2016年7月8日，陈高华将1264件女大童马甲发包给傅建国加工，双方口头约定了加工费、交货时间、交货方式及结算方式，并未签订书面协议。现傅建国起诉来院，称该笔服装已完成加工，并于2016年8月27日前通过路路通物流交付给石峰、陈高华，请求支付加工费，但并未举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案傅建国称其已完成1264件女大童马甲的加工并已交付给石峰、陈高华，但石峰、陈高华对此进行否认，且傅建国提交的证据不足以证明已交付上述女大童马甲。故傅建国要求石峰、陈高华支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅建国的诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告傅建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁向军，湖北同联律师事务所律师助理。代理权限：一般代理。
被告：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：赖玉聪，该公司总经理，
被告：赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，湖北诺驰实业发展有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：许燕，女，汉族，1972年7月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告湖北诺驰实业发展有限公司、赖玉聪、许燕借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6024号
申请执行人：刘安彬，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01525号刘安彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘安彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6024号申请执行人：刘安彬，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01525号刘安彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘安彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1988号
原告马某甲，女，生于1986年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1985年11月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年农历1月18日举行结婚仪式，后于2010年2月8日补办了结婚证书。婚后夫妻感情一般。2005年农历11月2日生育长子马某丙，2008年农历7月18日生育次子马某丁。被告婚后借家务琐事殴打原告，并让原告滚出家门。2016年6月26日，被告再次借原告回娘家之事殴打原告，原告无奈回到娘家至今。被告的行为已给原告身心造成极大伤害，从而导致夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子马某丙由原告抚养，次子马某丁由被告抚养，抚养费各自负担；三、依法分割共财财产：土木结构房屋5间、农用三轮车一辆、牛一头、骡子一匹、羊15只；四、依法均等分割共同债务67000元。
被告辩称，原、被告的感情尚未破裂，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻的事实。经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表为婚姻登记部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
2005年农历1月18日，原、被告依习俗举行了结婚仪式，后于2010年2月8日补办了结婚证书。婚后夫妻感情一般。2006年11月2日生育长子马某丙，2009年8月15日生育次子马某丁。2016年6月26日，双方因家庭琐事发生矛盾后原告回到娘家至今。
本院认为，原、被告依照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，后补办结婚证书，属合法婚姻。原、被告经人介绍后结婚，虽然感情基础较薄弱，但婚后已生育两个孩子，且双方在长期的共同生活当中，已建立了较好的感情。双方虽因琐事发生过争吵，但尚未发生过致夫妻感情完全破裂的情形，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告分居时间不长，只要双方在今后的生活中共同为家庭和孩子着想，进一步加强沟通，增进交流，消除隔阂，相互关心，相互扶持，双方还有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓飞
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢45号
申请执行人虎梅。
被执行人金生虎。
申请执行人虎梅与被执行人金生虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第99号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人金生虎主动履行8000元，申请执行人自愿放弃剩余2670元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢45号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执418号
申请执行人凌建华。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人凌建华与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00768号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人凌建华借款人民币50万元，负担案件受理费人民币4400元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌建华向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币7444元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人凌建华亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00768号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人凌建华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3250号
申请人：郭书真，女，1923年3月2日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王士现，男，1951年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请人郭书真诉被申请人王士现财产所有权确认纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值21000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款21000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费230元，申请人郭书真已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初316号
反诉人：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层。统一社会信用代码91350600735692976G。
法定代表人：江春埔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
2017年3月10日，本院收到福建漳龙建投集团有限公司的反诉状。反诉人福建漳龙建投集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判决陆其辉立即归还借款共计264064元；2、判决陆其辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陆其辉因参与工程招投标，向福建漳龙建投集团有限公司（原漳州市一建工程有限公司）借款用于缴交工程投标保证金及其他费用。根据国资委委托厦门安德信会计师事务所有限公司漳州分公司对原漳州市一建工程有限公司专项审计报告，陆其辉因向原漳州市一建工程有限公司借款用于工程投标保证金及其他借款，共尚有264064元借款未归还。为维护合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，本诉陆其辉诉福建漳龙建投集团有限公司一案系建设工程合同纠纷，而福建漳龙建投集团有限公司反诉系民间借贷纠纷，两者属不同法律关系。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由不具有关联，故对福建漳龙建投集团有限公司的反诉，本院不予受理，福建漳龙建投集团有限公司可另行起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对福建漳龙建投集团有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 薛 萌
二〇一七年三月十四日
书记员 张吉如
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初316号反诉人：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层。统一社会信用代码91350600735692976G。法定代表人：江春埔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。2017年3月10日，本院收到福建漳龙建投集团有限公司的反诉状。反诉人福建漳龙建投集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判决陆其辉立即归还借款共计264064元；2、判决陆其辉承担本案诉讼费用。事实和理由：陆其辉因参与工程招投标，向福建漳龙建投集团有限公司（原漳州市一建工程有限公司）借款用于缴交工程投标保证金及其他费用。根据国资委委托厦门安德信会计师事务所有限公司漳州分公司对原漳州市一建工程有限公司专项审计报告，陆其辉因向原漳州市一建工程有限公司借款用于工程投标保证金及其他借款，共尚有264064元借款未归还。为维护合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本诉陆其辉诉福建漳龙建投集团有限公司一案系建设工程合同纠纷，而福建漳龙建投集团有限公司反诉系民间借贷纠纷，两者属不同法律关系。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由不具有关联，故对福建漳龙建投集团有限公司的反诉，本院不予受理，福建漳龙建投集团有限公司可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对福建漳龙建投集团有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 薛 萌二〇一七年三月十四日书记员 张吉如
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00204号
原告赵XX，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告云南XXX咖啡有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人许正雄，系该公司董事长。
本院在审理原告赵XX与被告云南XXX咖啡有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费149元，由原告赵XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年八月七日
书记员 梁爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢841-4号
申请执行人：佛山市南海区鑫盟包装有限公司，住所佛山市南海区桂城平南的梅园九菜围，注册号440682000253001。
法定代表人陈小华。
委托代理人：孟昭凌、袁懿桢，分别是北京市炜衡（深圳）师事务所律师、实习律师。
被执行人:祝新娣，女，1961年7月22日出生，汉族，住址湖南省城步苗族自治县。
关于申请执行人佛山市南海区鑫盟包装有限公司与被执行人祝新娣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法桂民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人祝新娣应支付定作款161704.2元、从2012年9月26日起至实际支付完毕款项之日止以161704.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费及财产保全费合计2957.04元予请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月13日立案执行[案号：（2013）佛南法桂执字第293号]，后因被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行。2016年9月2日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人祝新娣名下的粤Ｙ×××××小汽车。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人祝新娣的户籍所在地及可供执行的财产（被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车）在湖南省城步苗族自治县人民法院辖区内，本院于2016年10月11日已发函至上述法院委托其代为执行本案的义务。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢841号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘德伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终189号
上诉人（原审原告）：汪文超，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：北京喜游戏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼903。
法定代表人：邓笑一，执行董事。
上诉人汪文超因与被上诉人北京喜游戏科技有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。
汪文超上诉称，原审被告提出的管辖权异议不成立，请求二审依法驳回原审被告对本案管辖权提出的异议，裁定本案由太仓市人民法院管辖。事实和理由：1、本案中由于被告封停的结果导致原告无法在计算机上继续使用服务，故被告对原告的侵权行为地应在原告住所地，即苏州太仓市，本案已在太仓市人民法院立案，故该法院依法拥有管辖权。2、本案中的用户协议性质是经营方的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。3、本案案由为网络侵权责任纠纷，应由合同实际履行地即太仓市人民法院管辖。
北京喜游戏科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原、被告因被告运营的喜游戏通行证用户协议下产品即“第九大陆”游戏产生的纠纷，根据原告在注册涉案游戏账号时与被告签订的《喜游戏通行证用户协议》，双方约定“与本协议有关的一切争议，包括但不限于因本协议的签订或履行产生的争议、在本协议履行过程中产生的争议以及因本协议下产品和服务所产生的争议，均应以北京喜游戏科技有限公司所在地法院为第一审管辖法院”，该约定内容明确，对双方具有约束力。原、被告间涉案争议，应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。汪文超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年三月一日
书记员 张佳琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执217号
申请执行人周云明，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人周云明与被执行人林生杨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林生杨名下的银行账户均已被本院冻结，账户上仅有少量的存款余额，不足以清偿本案债务。鉴于暂未发现被执行人林生杨有其他可供执行的财产，申请执行人周云明亦未向本院提供被执行人林生杨的其他财产的线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执217号
申请执行人周云明，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人周云明与被执行人林生杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）元民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人林生杨在银行的存款人民币2538113.84元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一六年七月五日
书记员 郭立梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第947号
申请执行人阮明宝，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人尹礼锦，男，汉族，户籍地址沙县。
被执行人陈文娟，女，汉族，户籍地址沙县。
申请执行人阮明宝与被执行人尹礼锦、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1509号民事判决书，向被执行人尹礼锦、陈文娟发出执行通知书，责令被执行人尹礼锦、陈文娟立即支付申请执行人借款本金人民币440000元及判决书所确定利息、代垫受理费3950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹礼锦银行存款人民币26282.76元，申请执行人阮明宝依分配得款6941.26元（含代垫诉讼费3950元）。现被执行人尹礼锦、陈文娟不知去向，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1572号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告范某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序进行审理。因被告范某某下落不明，本案于2015年3月23日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年12月9日经政府登记结婚，2009年8月31日生育女孩范小某。我与被告婚后感情不和，经常吵架，2014年4月份分居至今，夫妻感情确已破裂。我没有婚前财产，婚后我们也没有共同财产、债权、债务。
被告范某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告范某某于2008年12月9日经政府登记结婚，2009年8月31日生育女孩范小某，现跟随原告生活。原、被告婚后经常吵架，自2014年4月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告无婚前财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告缺席，对婚后共同财产、债权及债务无法查清本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告李某某与被告范某某离婚；
二、女孩范小某跟随原告李某某生活，被告自2015年7月1日起每月给付抚养费300元至范小某年满18周岁时止，于每年的6月30日给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 那新宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第464号
上诉人（原审被告）余星星，女，汉族，1987年12月17日出生。
委托代理人胡萍萍、孙磊，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍亮，女，汉族，1984年11月3日出生。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南弘业房地产代理咨询有限公司。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人张大成，男。
上诉人余星星因与被上诉人鲍亮（以下简称原告）、河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲍亮及其委托代理人彭崇志，余星星委托代理人胡萍萍，弘业公司委托代理人张大成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8235号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审预收案件受理费2617元，全额退还上诉人余星星。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第91号
原告李某某，男，汉族，1973年6月14日生，农民，现住大安市。
被告时某某，女，汉族，1973年10月3日生，无业，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张雨松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第514号
申请执行人杨龙。
被执行人南毓鸿。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人南毓鸿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2610号民事判决书：被告南毓鸿于本判决生效之日起10日内归还原告杨龙借款本金257000元。案件受理费5155元，被告南毓鸿负担。
执行中，因被执行人南毓鸿下落不明，本院于2015年12月2日将案件移送公安机关协助查找被执行人南毓鸿下落并执行拘留决定。2016年3月11日本院实施了对被执行人南毓鸿的拘留决定，拘留期间，申请执行人杨龙以其与被执行人南毓鸿自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为其意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第200号
原告：黄运泽，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
本院在审理原告黄运泽要求被告中山市工商行政管理局工商行政赔偿一案中，原告黄运泽于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告黄运泽提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄运泽撤回起诉。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙倩衡
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第582号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某，农民。2001年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月7日被绍兴县公安局杨汛桥派出所留置盘问，8月8日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）551号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2004年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人唐某伙同他人，于2004年8月7日下午，在绍兴县杨汛桥镇麒麟村调山一租房门口，撬锁窃得佛斯弟FT150-A型二轮摩托车1辆，价值1,375元。被告人唐某在驾驶该车经过该镇江桥十字路口时，被绍兴县公安局杨汛桥派出所巡逻队员抓获。追缴的摩托车已发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何日万的陈述，证人张关忠的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月八日起至二○○五年一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇四年十一月九日
书记员 何 雯
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0047号
起诉人吴刚。
起诉人吴刚请求确认天津市司法局作出的《依申请公开答复书》违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期重新答复。
经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市第二中级人民法院卢某的法律职业资格证书，天津市司法局作出《依申请公开答复书》。
本院认为，起诉人吴刚要求公开他人的法律职业资格证书，天津市司法局作出答复，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执851号
申请执行人：章鑫炳
被执行人：梁孝东
申请执行人章鑫炳与被执行人梁孝东民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议,申请执行人于2016年8月15日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执851号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6637号
原告：王义，男，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴占水，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李国锋，男，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王义与被告吴占水、李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告吴占水、李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2016年被告吴占水因孩子结婚用款经被告李国锋担保向我借款27000元，约定月利率2%，二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。故诉至法院:1、要求二被告偿还借款本金27000元；2、要求被告给付利息9180元（27000元×0.02元×17个月,2016年4月26日至2017年9月26日），本息共计36180元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴占水答辩称，2014年，李国锋帮我在原告处借款，借款本金是20000元，约定利息是2分，之后两年的利息我已给付原告，开始是李国锋给原告出具的欠据，后来还完利息，我给原告重新出具了手续，原始欠据都撕毁了。欠据中的27000元中包括本金20000元，利息7000元，利息是2015年-2016年的利息，具体是怎么计算利息的我不记得了。
被告李国锋答辩称，2013年，被告吴占水的儿子结婚需要用钱，我跟原告儿媳妇借钱，借款本金是20000元，具体借款日期记不清了，刚开始用我的名义借的，2016年吴占水又重新为原告出具的欠据，欠据27000元中包括借款本金是20000元及利息7000元，当时计算的利息是6800元，为了凑整写了7000元。我是中间人，我不同意偿还借款，借款人是被告吴占水。
经审理查明，被告吴占水通过被告李国锋从原告王义处借款20000元，于2016年4月26日，二被告为原告出具金额为27000元（包含本金20000元及按月利率2%计算的2016年4月26日之前的17个月的利息6800元）的欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告王义在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告吴占水向原告借款、约定利息的事实及被告李国锋为此款担保的事实；证据2、科左中旗保康镇巨宝屯村村民委员会出具的证明一份，证明吴占水与吴占和是同一个人，李国锋和李洪军是同一个人。
被告吴占水质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明指向部分有异议，被告李国锋是中间人，不是担保人；对证据2无异议。
被告李国锋质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明指向部分有异议，我是中间人，不是担保人；对证据2无异议。
经本院审查认为，原告王义递交的证据1，来源合法、内容客观真实，能够证明被告吴占水借款及约定利息的事实，但无法证明被告李国锋是担保人的事实，故本院对被告李国锋是担保人的证明指向不予采信。证据2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴占水、李国锋未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴占水在原告王义处借款并为原告王义出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴占水应依法履行偿还义务。庭审中，原、被告均认可欠据27000元中包含借款本金及按月利率2%计算的17个月的利息，故本院认定借款本金为20000元，故对原告的诉讼请求根据本案事实及法律规定予以调整。被告李国锋辩解称，其本人系中间人，不是担保人，不同意偿还涉案借款的辩解意见，原告虽然陈述被告李国锋系担保人，但原告提供的欠据中”经手人”处被告李国锋签字，故被告李国锋的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴占水于本判决生效后立即偿还原告王义借款本息26800元；
二、被告吴占水于本判决生效后立即支付原告王义借款利息6800元（20000元×2%×17个月,2016年4月26日至2017年9月26日）；
三、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告吴占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 金 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1441号
申请执行人：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路518号1幢门面1夹层498室，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
被执行人：刘平，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市绿枫物业有限公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平的银行存款人民币2175元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1718号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：石某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1880号
原告赵玉昌。
委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告韩文。
被告曹江城。
两被告共同委托代理人雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈昊，公司员工。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼，统一社会信用代码91150204761064076A。
负责人冯立飞，总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赵玉昌诉被告韩文、曹江城、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉昌于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉昌撤回起诉。
案件受理费1345元（已减半收取由原告赵玉昌预交），由原告赵玉昌负担。
审判员 童库生
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2398号
申请执行人赵忠德，男，汉族。
被执行人刘润明，男，汉族。
被执行人宋六娃，男，汉族。
申请人赵忠德与被执行人刘润明等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1068号民事判决书，向被执行人刘润明、宋六娃发出执行通知书，责令其向赵忠德偿还借款本金人民币4万元及利息（其中：自2013年2月11日起至2014年8月27日止，以本金5万元计算利息；自2014年8月28日起至借款付清之日止，以本金4万元计算利息，利率按月利率2%计算；被告刘润明、宋六娃已支付原告利息3000元），负担案件受理费1790元、执行费2320元，但被执行人刘润明、宋六娃至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋六娃名下有一辆江淮牌小型汽车，车牌号为陕KRW1**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋六娃所有的一辆江淮牌小型汽车，车牌号为陕KRW1**号。
二、查封、扣押期限为二年。在查封期间内，被执行人宋六娃可以使用被查封财产；但因被执行人宋六娃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9931号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许少结，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地：广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告许少结信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金87993.97元（暂计至2017年9月11日止），利息2878.79元、滞纳金5527.75元、手续费13040元（利息、滞纳金和手续费均暂计至2016年9月21日止），利息和手续费按《广东发展银行白金信用卡客户协议》从2016年9月22日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为130000元。该卡在使用过程中出现透支，现尚欠本金87993.97元以及相应利息、滞纳金及手续费（截至2016年9月21日的利息2878.79元、滞纳金5527.75元、手续费13040元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告许少结向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金87993.97元及利息、滞纳金、手续费（截止至2016年9月21日的利息2878.79元、滞纳金5527.75元、手续费13040元，利息从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月22日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，由被告许少结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐