江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6774号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
负责人：吴春才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：沈忱、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：何玉兵，男，1979年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李小燕，女，1981年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告何玉兵、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开进行审理。原告委托代理人沈忱到庭参加诉讼。被告何玉兵、李小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉兵、李小燕偿还原告借款本金298129.79元，并支付利、罚息4077.82元（利、罚息已计算至2016年9月23日；自2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息要求按合同约定标准计付）；2、判令被告何玉兵、李小燕赔付原告律师费20000元；3、本案受理费及财产保全费要求二被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与二被告签订一份“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，合同约定由原告为被告提供最高不超过350000元的授信额度借款，使用期限为15年，按月等额本息偿还，贷款本金逾期罚息上浮50%。同日，二被告与原告签订了贷款抵押合同，约定二被告以其所有的位于句容市华阳镇东昌南路容光雅居5幢602室房屋为贷款提供抵押担保。而且，二被告向原告承诺共同还款。同年2月5日，二被告因装修需要与原告签订了一份“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，约定提款金额为350000元，利率按一年周期浮动，为法定贷款利率上浮10%,贷款期限为179个月，还款方式为等额本息还款，并委托原告将贷款划入到被告李小燕的指定账户。合同签订后，原告按约发放了借款。但两被告自2016年6月起未能按约还款，且至今也未与原告办理房产抵押登记，已构成违约。根据借款合同约定，现原告有权宣布借款全部提前到期，要求二被告清偿所欠全部借款本息。截至2016年9月23日，被告何玉兵、李小燕共欠原告借款本金298129.79元、利息及罚息4077.82元，本息合计302207.61元。故起诉至法院，请求依法判决。
被告何玉兵、李小燕未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告何玉兵与被告李小燕系夫妻关系，二人于2007年5月10日登记结婚。2013年1月27日，原告中行句容支行（作为贷款人，乙方）与被告何玉兵、李小燕（作为借款人，甲方）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同编号为2013抵05号，合同约定：乙方自2013年1月27日至2028年1月27日，为甲方提供最高不超过人民币350000元的授信额度；甲方使用本合同项下的授信额度前，应逐笔与乙方签订《提款协议》方可使用本合同项下额度；本合同项下授信额度使用期限为15年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议约定为准；本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率。合同还约定，发生甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项等事项之一，即构成甲方违约。出现甲方违约事件，乙方有权视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还；有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还对其他事项作了约定。同日，二被告与原告还签订《个人贷款抵押合同》一份，合同约定为确保何玉兵与中行句容支行签署的编号为2013抵05号《个人房屋循环贷款额度合同》而产生的全部债务的履行，两被告愿意以其共有的坐落于句容市华阳镇容光雅居5幢602室房屋为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，抵押担保的债务为自2013年1月27日起至2028年1月27日止抵押权人与主债务人依据《个人房屋循环贷款额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金余额不超过人民币350000元整，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年2月5日，二被告与原告签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，协议约定：根据两被告与原告签定的编号为2013抵05号《个人房屋循环贷款额度合同》的约定，借款人向原告申请提款，提款用途为装修，提款金额为350000元，本次提款的贷款期限为179个月，自贷款发放之日起算；借款利率浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式选择等额本息还款，还款日为每月15号。协议并约定，出现借款人未按本协议的约定，及时足额偿还任何一期贷款本息等任一情况，原告有权认为借款人在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，借款人应立即全部清偿。
上述合同订立后，原告依约于2013年2月8日向被告何玉兵、李小燕发放了借款350000元，将该笔借款划入到两被告指定账户内。借款发放后，被告何玉兵、李小燕按月归还了部分本息。后自2016年6月起，被告何玉兵、李小燕未能按约履行还款义务，其中2016年6月、7月、8月、9月四期还款逾期至2016年11月18日才归还。2016年10月、11月、12月该三期还款，两被告亦未能按约偿还。2016年12月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告何玉兵、李小燕于2016年12月21日偿还了拖欠的2016年10月、11月、12月的三期借款本息。截至2016年1月10日，被告何玉兵、李小燕尚欠原告中行句容支行借款本金287742.08元。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏南昆仑律师事务所签订了委托代理合同，江苏南昆仑律师事务所指派沈忱、孟婧律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所一审律师代理费20000元。
本院认为：原告中行句容支行与被告何玉兵、李小燕签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》以及《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同及协议均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告按约向被告何玉兵、李小燕发放贷款后，被告何玉兵、李小燕未能按约履行还款义务，且未办理房屋抵押登记，已构成违约，根据提款协议的约定，原告已有权宣布借款全部提前到期，要求两被告予以清偿。故对原告要求被告何玉兵、李小燕清偿所欠借款本息的诉讼，本院予以支持。因贷款额度合同约定借款人未按约还款构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告所造成的律师费等损失，故原告要求两被告给付为诉讼追索债权所支付的合理律师费的诉请成立。但就本案一审律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照20000元支付，对两被告没有约束力。结合本案实际案情，本院对律师费调整为按照物价部门许可的律师收费标准规定的下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），超出按该比例计算结果范围的部分不予支持。就本案争议财产标的额按照该比例计算，本院确定原告律师费损失为11732元。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉兵、李小燕于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金人民币287742.08元，并支付利息（利息自2016年12月16日起计算至给付之日止，按照合同约定标准计付）。二、被告何玉兵、李小燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费11732元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，财产保全费2370元，合计人民币5287元，由被告何玉兵、李小燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年一月十日
书记员 张映苗