福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第661号原告陈紫南，男，1949年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处，住所地龙岩市新罗区西城莲西路2号。法定代表人张齐祥，主任。委托代理人钟锡雄，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社，住所地龙岩市新罗区人民路西安居委会。法定代表人章联生，主任。委托代理人洪丽宏、莫延辉，福建博益律师事务所律师。被告龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区西城西安北路。法定代表人ＸＸ明，主任。委托代理人洪丽宏、莫延辉，福建博益律师事务所律师。原告陈紫南与被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处、龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法组成合议庭，并依原告陈紫南的申请追加龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社作为本案的共同被告，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈紫南及其委托代理人林添照，被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处的委托代理人钟锡雄，被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社、龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会的共同委托代理人莫延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫南诉称，从1990年起原告就在龙岩市新罗区西城西安村赤米丘洋坑养猪，龙岩市人民政府对龙津河水环境进行综合整治于2013年1月4日发布龙政综（2013）2号《龙××知》及龙岩市新罗区人民政府于2013年1月6日发布龙新政综（2013）1号《龙××知》，两份人民政府文件规定对整治范围内猪场以补偿方式拆除养猪场，其中砖木结构的猪舍和管理房按每平方米180元标准给予补助，对于在2013年2月5日前签约并拆除的猪场每平方米奖励50元，各乡镇、街道应在猪场拆除公示后10个工作日将拆除补助金和相关奖励金额发放至养殖户手中。原告的养猪场在整治范围内，原告响应人民政府号召在2013年2月5日之前拆除猪场，经测量面积为9413.05平方米，并于2013年2月6日在闽西日报进行公示。按两级人民政府文件规定原告拆除猪场补偿款1694349元及奖金470652.5元，被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处应在原告拆除公示后10天即2013年2月16日把前述款项支付给原告，但被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处以种种理由至今除发放50%奖金235326元外、其余拆除猪场补偿款1694349元和奖金235326元至今未发放给原告，原告找到三被告，但三被告互相推托。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即支付原告拆除猪场补偿款1694349元及奖金235326元。被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处辩称，1、2013年4月8日的会议纪要，原告和另外5户养猪户与被告龙岩市新罗区西城西安社区居委会就养猪场奖励金的分配问题达成一致意见。约定养猪场奖励金50元每平方米按实际面积计算，西安社区与养猪场业主各分成一半即各占50%的奖金收入，原告养猪场面积9413.05平方米×50元＝470652.5元，其中西安社区分得235326元，原告分得235326元。2013年4月10日，原告从被告处领取猪场拆除奖励金235326元。2、西安赤米丘猪场各养猪业主与西安经济合作社之间是租赁合同关系，被告根据拆除时各养猪场业主与西安经济合作社之间的约定将所有的猪场拆除款分四次总计6805054元全额转至被告龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委会员账户，由西安社区与各养猪场业主之间协商分配比例，是西安经济合作社与各养猪场业主均认可的。被告已全部支付了原告在赤米丘养猪场的拆除补偿款和奖励资金，原告与被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社之间也已按合同约定的分配比例进行了分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社、龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会辩称，原告与被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社已经就讼争的养猪场拆除补助和奖励款项的分配达成一致意见。原告已领取按上述协议分配的拆除补偿和奖励款项共计370874元。故原告无权再向被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社、龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会提出任何诉讼请求。经审理查明：1989年11月21日，龙岩市西城街道西安村经济联合社为赤米丘洋坑山坡地的开发治理与龙岩市水土保持委员会办公室签订一份《龙岩市西城西安村赤米丘洋坑山坡地开发治理协议书》。该合同其中约定：土地范围东至挖矿点，西至水田边，南至通往矿点机耕路，北至溪西山界，实际开发治理面积按核准；土地使用期限自1990年1月1日起至2014年12月31日止，为期25年。在使用期内如遇国家征用该土地，龙岩市西城街道西安村经济联合社享受土地补偿费，龙岩市水土保持委员会办公室享受种植物及所建固定资产赔偿费，本协议亦随之终止；在协议期满时，场内所有种植物和不动产，无偿归龙岩市西城街道西安村经济联合社所有。1989年11月25日，龙岩市水土保持委员会办公室与原告陈紫南签订《承包开发性治理山坡地的合同》。该合同其中约定，龙岩市水土保持委员会办公室负责与西安村经济联合社签订土地使用协议后提供给被告种植；土地承包期限自1990年1月1日起至2014年12月30日止，为期25年；在合同期内龙岩市水土保持委员会办公室拥有土地使用权；承包第五年即1994年起至合同期满，按种果面积由原告陈紫南向龙岩市水土保持委员会办公室每年每亩缴交土地费20元，实际开发面积为50亩，总应缴土地费每年1000元，该土地费由龙岩市水土保持委员会办公室转交给西安村，缴交时间定为每年6月中旬；在承包期内，如遇国家征用该地陈紫南必须将土地交还西安村，土地补偿费由西安村所有，国家给予的果树、固定资产等财产补偿费龙岩市水土保持委员会办公室得50%、陈紫南得50%；陈紫南承包期满时，种植的果树和基建投资的都无偿归西安村所有。1990年10月10日，龙岩市水土保持委员会办公室与陈紫南签订《扩大种植规模的补充合同》，主要约定扩大种植15亩果木。合同签订后，原告利用租赁的山坡地建了一个养猪场，其砖木结构的猪舍和管理房建筑面积为9413.05平方米。龙岩市人民政府对龙津河水环境进行综合整治于2013年1月4日发布龙政综（2013）2号《龙××知》，龙岩市新罗区人民政府于2013年1月6日发布龙新政综（2013）1号《龙××知》，规定对整治范围内猪场以补偿方式拆除养猪场，其中砖木结构的猪舍和管理房按每平方米180元标准给予补助，对于在2013年2月5日前签约并拆除的猪场每平方米奖励50元。2013年2月25日，被告龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会按龙岩市水土保持委员会办公室与原告陈紫南签订的《承包开发性治理山坡地的合同》的约定计算拆迁补偿款的分配，其中水土保持办（陈紫南）分得135548元，西安社区居委会分得1558802元。原告陈紫南委托其子在拆迁补偿款的分配计算清单上签上原告陈紫南建行金凤支行的账户及户名。2013年2月26日，被告龙岩市新罗区西城街道西安社区居民委员会将该养猪场的拆除补偿款135548元转帐至原告陈紫南的帐户。2013年4月8日，被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处组织片区内的一些养猪场业主开会，原告与被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社的法定代表人章联生也到会。双方均在该会议上形成的一份会议纪要上签字，明确表示同意按50%的比例进行分配原告的养猪场奖励资金235326元（9413.05平方米，按每平方米50元，计470652元，西安社区和原告陈紫南各235326元）。2013年4月10日，被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处支付给原告奖励资金235326元。事后，原告认为三被告侵权诉至本院请求判如所请。另查明，龙岩市西城街道西安村经济联合社已注销，该社的权利义务由被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社承继。本院认为，龙岩市西城街道西安村经济联合社与龙岩市水土保持委员会办公室签订的《龙岩市西城西安村赤米丘洋坑山坡地开发治理协议书》、龙岩市水土保持委员会办公室与原告陈紫南签订的《承包开发性治理山坡地的合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。龙岩市人民政府与龙岩市新罗区人民政府对龙津河水环境进行综合整治拆除本案讼争的养猪场，讼争双方在2013年4月8日的会议纪要上签字，原告陈紫南委托其子在拆迁补偿款的分配计算清单上签上其户名、银行账户，应视为原告陈紫南对政府发放的西安赤米丘拆除猪场补偿款和奖励款已经与被告龙岩市新罗区西城街道西安经济合作社按合同的约定进行了分配并领取了所有应得款项，这是双方对养猪场拆除补偿款和奖励资金的民事处分行为。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。现原告事后反悔要求重新分配养猪场拆除补偿款和奖励资金不符合法律规定，其诉请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈紫南的诉讼请求。本案案件受理费22170元，由原告陈紫南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江彬人民陪审员吴湧强人民陪审员章玲二〇一五年六月九日书记员吴琳婷（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。