wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2712号
申请执行人申亚飞，男，汉族。
被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司。
法定代表人：李培龙。
被执行人新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
申亚飞诉新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3357号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司顺未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱晓航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1977号
罪犯有昊龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人有昊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯故意损害财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人有昊龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯有昊龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯有昊龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯有昊龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯有昊龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯有昊龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年7月20日起至2026年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1035号
原告张新勇，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡敬运，男，1970年5月12日，汉族，农民，住丰县。
原告张新勇诉被告蔡敬运买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张新勇及其委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告蔡敬运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付砖头款4640元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年夏天，被告建房时购买原告的砖头，尚欠4640元一直未还，经多次催要，被告于2017年1月29日给原告出具了欠条，承诺2017年农历正月初十付清，但被告不守信用，至今未付，要求被告给付砖头款。
被告蔡敬运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年夏天，被告蔡敬运因建房向原告购买砖头，2017年1月29日，其向原告出具数额为4640元的欠条一份。经原告多次催要，被告蔡敬运至今仍未偿还砖头款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告张新勇要求被告蔡敬运给付砖头款4640元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告蔡敬运自原告处购买砖头，并向原告出具欠条的行为，表明其与原告之间存在买卖砖头的事实，成立砖头买卖的合同。原被告之间的砖头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告蔡敬运作为买受人，在原告向其履行了交付砖头的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条并结合其陈述，截至起诉之日，被告蔡敬运欠原告砖头款4640元。故原告张新勇要求被告蔡敬运给付砖头款4640元，于法有据，本院予以支持。被告蔡敬运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敬运于本判决生效后十日内给付原告张新勇砖头款4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡敬运负担（随案款一并支付给原告张新勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵明源
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1157号
申请执行人：平南县平南镇金品酒类商行，经营地址：平南县平南镇二环路国税局斜对面。
经营者：谢玉珍，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢世明（系谢玉珍胞弟），男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人平南县平南镇金品酒类商行与被执行人广西平南县海华木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2986号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平南县平南镇金品酒类商行于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付酒款94921元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1495元、执行费1944元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2986号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月三日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1157号申请执行人：平南县平南镇金品酒类商行，经营地址：平南县平南镇二环路国税局斜对面。经营者：谢玉珍，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢世明（系谢玉珍胞弟），男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人平南县平南镇金品酒类商行与被执行人广西平南县海华木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2986号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平南县平南镇金品酒类商行于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付酒款94921元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1495元、执行费1944元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2986号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月三日书记员 周琪雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初90号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，系该行员工。
被告：张荣达，男，1960年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪啸啸，女，1983年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张荣达、汪啸啸信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张荣达立即偿还透支款37449.67元（其中本金25594.46元、计算至2016年10月30日止的利息、复利11855.21元），并支付自2016年10月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告汪啸啸对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张荣达、汪啸啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年9月3日，被告张荣达向原告申请办理信用额度为30000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告张荣达的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，账单日为每月30日，最后还款日为账单日后第25天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，张荣达不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告张荣达选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利等。被告汪啸啸于同日作为保证人与原告签订了一份《贷记卡保证合同》，该合同载明：被告汪啸啸对原告为被告张荣达按上述领用合约办理的民泰贷记卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张荣达所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告张荣达向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支并发生逾期。2016年9月7日，原告向本院提起对被告张荣达、汪啸啸的起诉，后因未预交案件受理费，本院作出（2016）浙1003民初5941号民事裁定书，裁定按撤诉处理。截止目前，被告张荣达产生透支款本金25594.46元。被告张荣达未按约返还本金和支付利息、复利，被告汪啸啸亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣达于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金25594.46元，并支付利息、复利（按合同约定的利率自2014年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告汪啸啸负连带责任。被告汪啸啸承担连带责任后，有权向被告张荣达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费400元，合计1136元，由被告张荣达、汪啸啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年五月九日
代书 记员 章盼盼
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初483号
原告：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇鼓楼街13号。
法定代表人：燕慧娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，左云县农商银行职工。
被告：白秀芳，女，汉族，左云县马道头乡人。
被告：左云县云发耐火材料有限责任公司，住所地左云县马道头乡马道头村西大堡湾。
法定代表人：周存喜，该公司经理。
原告山西左云农村商业银行股份有限公司（以下简称左云农商行）与被告白秀芳、被告左云县云发耐火材料有限责任公司（以下简称云发材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左云农商行之委托委托诉讼代理人许宏、被告云发材料公司法定代表人周存喜到庭参加诉讼。被告白秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白秀芳偿还我行贷款本金120万元和至2017年11月14日利息872600元及至贷款实际清偿之日止的利息。2、判令被告白秀芳的借款保证单位云发材料公司承担保证偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年6月30日，原告与被告白秀芳订立借款合同，被告白秀芳向原告借款1200000元，贷款期限从2013年6月30日起至2014年6月29日到期，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。原告给付被告借款后，被告在贷款到期后，没有按照合同约定偿还原告贷款本金1200000元，并拖欠贷款利息。至2017年11月14日欠利息872600元，共计本息2072600元。原告多次催要，被告一直未予归还。同时被告云发材料公司为被告白秀芳的贷款提供保证担保，并与原告签订了独立的保证担保合同。被告云发材料公司也未按照保证合同约定承担保证还款责任，故对二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白秀芳未到庭。
被告云发材料公司辩称，为被告白秀芳担保贷款的事实存在，对原告起诉的数额无异议，但因经营不善资金困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告云发材料公司对原告所主张的事实和提供的证据无异议，本院对左云农商行提供的贷款合同、借款借据、催收逾期通知回执、保证合同、借款人身份证件、担保人营业执照、担保人公司股东大会决议等证据予以采信。对左云农商行所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，借款应当按照约定的期限返还借款，本案左云农商行（原名左云县农村信用合作联社）与白秀芳所签订的贷款合同以及与云发材料公司所签订的保证合同属当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告白秀芳签订贷款合同后，左云农商行依约向白秀芳提供了借款1200000元。还款期限届满后，白秀芳未归还原告借款本金，现左云农商行要求其归还借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支持逾期利息。本案贷款合同约定还款期限为2014年6月29日，年利率为12%，逾期还款期间在原利率的水平上加收50%。左云农商行所主张请求至2017年11月14日前云发材料公司应付利息872600元，其所主张的数额不高于按合同约定计算的应付数额，故本院对其该请求予以支持。从2017年11月15日起至本金实际借款之日利息，依约应按年利率18%计算，左云农商行请求该期间年利率18%计息，其请求亦符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告云发材料公司为被告白秀芳的借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，故云发材料公司应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秀芳在本判决生效后十日内归还原告山西左云农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，给付至2017年11月14日利息872600元。从2017年11月15日起计算至其本金实际归还之日，按年利率18%计算利息。
二、被告左云县云发耐火材料有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23380元，由被告白秀芳、被告左云县云发耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4260号
罪犯尤林勇，男，1983年2月4日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年三月六日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第1301号刑事判决，以被告人尤林勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。二〇一三年十二月十八日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第2083号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯尤林勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尤林勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尤林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯尤林勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤林勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4260号
罪犯王永立，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年11月13日作出了（2001）高刑复字第678号刑事判决，以被告人王永立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6450号
原告：济南申旭商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴进超，总经理。
被告：山东三义和酒店管理有限公司济南领秀城分公司，住所地济南市。
负责人：许国梁。
被告：山东三义和酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓春华，总经理。
本院在审理原告济南申旭商贸有限公司与被告山东三义和酒店管理有限公司济南领秀城分公司、山东三义和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告济南申旭商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南申旭商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南申旭商贸有限公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年十月十九日
书记员 谢书凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：岳勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告岳勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,656.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,656.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初934号
原告徐景春，男，1961年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告林新，男，1965年1月23日生，满族，村主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告共同委托代理人谢云发，男，1966年4月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张明举，男，1954年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵德坤，男，1961年9月28日生，蒙古族，村主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐景春、林新与被告张明举、赵德坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景春、林新及二原告委托代理人谢云发、被告张明举到庭参加诉讼，被告赵德坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐景春、林新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，二被告因急需用钱在二原告处借款20000.00元，约定8月底还清，到期后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张明举辩称，原告所诉的20000.00元钱不是借款，是我们村那会儿打水泥道路因为超额了所欠的工程款，我当时是村书记，赵德坤是村长。这个钱是村里欠的，不是我们借的钱，这个钱应当由村里来还，和我们个人无关。
被告赵德坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐景春、林新向本院提交借条原件一份、欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经被告质证后，对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告张明举（时任围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会村委会书记）和被告赵德坤（时任围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会村委会主任）从二原告处借款20000.00元，二被告给原告出具了借条，约定至2016年8月底还清借款，借款到期后，经原告索要，被告至今未能偿还借款。
本院认为，被告张明举、赵德坤向二原告借款的事实存在，有二被告出具的借据予以证实，二被告未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。关于被告张明举辩称的涉案款项系前道村村委会所欠工程款问题，本案中，原告提交的证据上仅有二被告的签字，并没有加盖村委会的公章，同时被告亦承认此笔款项并没有记入村委会的账目中，本案中无法核实予以认定，如被告认为有必要，可待证据充实后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告张明举、赵德坤共同偿还偿还原告徐景春、林新借款人民币20000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
]
审判员 郝建朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初934号原告徐景春，男，1961年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告林新，男，1965年1月23日生，满族，村主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告共同委托代理人谢云发，男，1966年4月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张明举，男，1954年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵德坤，男，1961年9月28日生，蒙古族，村主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告徐景春、林新与被告张明举、赵德坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景春、林新及二原告委托代理人谢云发、被告张明举到庭参加诉讼，被告赵德坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐景春、林新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币20000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，二被告因急需用钱在二原告处借款20000.00元，约定8月底还清，到期后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明举辩称，原告所诉的20000.00元钱不是借款，是我们村那会儿打水泥道路因为超额了所欠的工程款，我当时是村书记，赵德坤是村长。这个钱是村里欠的，不是我们借的钱，这个钱应当由村里来还，和我们个人无关。被告赵德坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐景春、林新向本院提交借条原件一份、欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经被告质证后，对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告张明举（时任围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会村委会书记）和被告赵德坤（时任围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村村民委员会村委会主任）从二原告处借款20000.00元，二被告给原告出具了借条，约定至2016年8月底还清借款，借款到期后，经原告索要，被告至今未能偿还借款。本院认为，被告张明举、赵德坤向二原告借款的事实存在，有二被告出具的借据予以证实，二被告未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。关于被告张明举辩称的涉案款项系前道村村委会所欠工程款问题，本案中，原告提交的证据上仅有二被告的签字，并没有加盖村委会的公章，同时被告亦承认此笔款项并没有记入村委会的账目中，本案中无法核实予以认定，如被告认为有必要，可待证据充实后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告张明举、赵德坤共同偿还偿还原告徐景春、林新借款人民币20000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。]审判员  郝建朋二〇一八年三月二十三日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第32号
起诉人赵广义，男，1966年1月25日出生，汉族，住肇源县，
2015年8月26日，本院收到赵广义的起诉状，起诉人称2008年9月1日，和平乡立功村与骆明侠签订一份临时占地合同，约定立功村将该村位于203国道南渠首东侧废弃草原发包给骆明侠，用于发展畜牧业的有关政策，面积4000平方米，承包期限30年，承包费用共计4000元。承包后李明耀和骆明侠修建用于生产烧炉子用的碳棒厂，自2008年至2009年。2011年至2014年停止生产。现李明耀和骆明侠强行霸占村民李春和的耕地4000多平方米，强占立功村草原14000多平方米，四周用壕沟圈围住，壕沟宽度2米多，深度1.5米多。起诉人将此案反映到肇源县纪检委后，纪检委将此案交到肇源县国土资源局调查处理，经过调查核实，李明耀、骆明侠违法占地建厂房属实，责令其自行拆除违法建房，可是李明耀不但没有拆除，反而于2012年6月14日在肇源县畜牧局获得《修建直接为草原保护和畜牧业生产服务工程设施占用草原许可证书》，使用期限22年，不得超面积使用，不得用于非草原保护和畜牧业生产项目建设。肇源县草原监理站于2015年5月25日给起诉人答复的内容为：确定李明耀、骆明侠实际占用土地超出合同面积9806平方米。根据当事人的陈述申辩内容，经过听证会成员和站务会合议，并依据《行政处罚法》第二十九条规定，当事人的违法行为已经超过两年行政处罚追诉时效期，将不予作出行政处罚决定。2015年8月5日下发的信访事项处理意见书，仍然作出以当事人的违法行为已经超过两年行政处罚追诉时效期，将不予作出行政处罚决定。起诉人李明耀夫妇建设的厂房，四周用壕沟全围住至今依然屹立在那里，违法行为持续发生，时效应当从违法行为结束后计算。因此，起诉人请求撤销肇源县畜牧兽医局2015年8月5日按举报事项给予起诉人的答复中第一、第二项处理结果；撤销畜牧兽医局后补办的2012年6月14日《修建直接为草原保护和畜牧业生产服务工程设施占用草原许可证书》。
经审查，本院认为，起诉人赵广义请求撤销肇源县畜牧兽医局2015年8月5日按举报事项给予起诉人的答复中第一、第二项处理结果，该请求事项属于信访答复意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件范围；起诉人赵广义请求撤销畜牧兽医局后补办的2012年6月14日《修建直接为草原保护和畜牧业生产服务工程设施占用草原许可证书》，起诉人未提供证据证明起诉人与所诉行政行为有利害关系，因此起诉人不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对赵广义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年九月一日
书记员 滕喜军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1974号
罪犯王卫军，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地河南省安阳市滑县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑重字第6号刑事判决，以被告人王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01069号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人武荣魁，男，1983年9月1日出生。
被告杨广泽，男，1970年10月14日出生。
原告刘广东诉被告杨广泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员刘堪铎、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣魁到庭参加了诉讼，被告杨广泽经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月9日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，金额为10万元，期限自2012年11月30日至2013年4月30日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告偿还借款本息73083元，尚欠借款本息32877元，其中剩余本金26917元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本息32877元；2，被告支付26917元本金逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付，自2013年5月1日至实际支付之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告杨广泽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月9日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方推荐借款人，甲方在与出借人签署金额为50000元的借款协议后，乙方按照约定支付服务费。甲方在获得借款资金的当日向乙方支付服务费18000元及信访咨询费200元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：原告提供被告100000元借款用于扩大经营，每月偿还本息数额17660元，还款分期月数6个月，还款日为每月的30日，还款起止日期为自2012年11月30日至2013年4月30日，原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告账号为6228480010780104013的中国农业银行账户，被告同意原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的个人账户。如被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年11月9日，原告将18200元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，同日，原告将81800元借款汇入被告账号为6228480010780104013的中国农业银行账户。被告已经还款73083元，剩余借款本息32877元未按照约定还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、交易明细、收据及服务费收取证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告出借给被告的借款金额为100000元。被告在向原告借款后，应按照约定履行还本付息义务，现因被告在偿还了73083元借款本息后，剩余借款本息32877元没有按照约定偿还，原告所诉要求被告偿还借款本息32877元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款本金26917元自2013年5月1日至实际支付之日止的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广泽于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息三万二千八百七十七元；
二、被告杨广泽于本判决生效后十日内支付原告刘广东逾期利息（以二万六千九百一十七元为计算基数，按照银行同期贷款率的四倍计算，自二零一三年五月一日至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，公告费五百六十元，由被告杨广泽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔晓晔
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初63号
原告温彦田，男，1953年10月22日生，汉族，左权县人.
被告左权县人力资源和社会保障局，法定代表人胡德荣，职务局长。
本院在审理原告温彦田诉被告左权县人力资源和社会保障局履行职责一案中，原告于二〇一八年四月十七日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温彦田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告温彦田承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4436号
罪犯赵军涛，男，1976年4月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月一日，山东省济南市铁路运输中级法院作出（2005）济刑初字第9号刑事判决，以被告人赵军涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵军涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵军涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵军涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵军涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11287号
原告：余文江，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅恭健，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何琴巧，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余文江诉被告傅恭健、何琴巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日以简易程序立案。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付所欠的货款127627元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系义乌物资市场从事经营石材的商户。2011年8月下旬开始，被告傅恭健与何琴巧因家中装修需要，多次从原告处购买了装修石材，到2012年12月5日为止，共计货款277627元。被告除了在订货时支付了10万元定金及在2011年年底支付了5万元外，余款没有支付，后来原告数次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不付，为此，原告为了自身的合法权益，提起诉讼。
被告傅恭健、何琴巧未答辩。
经审理查明：两被告向原告购买石材，用于装修欧景花园房屋，共计货款277627元，有两被告签字确认的订货确认书、销售清单及原告方陈述等证据在卷佐证。现原告以两被告只支付15万元，尚欠货款127627元为由，诉来本院。
本院认为：货款应按约定的数额支付，两被告至今未按约支付，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅恭健、何琴巧于本判决生效之日起十日内支付原告余文江货款127627元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年7月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑佳卉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1262号
原告:潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张福权，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告潘明奎与被告张福权保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明奎到庭参加诉讼，被告张福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘明奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金16,000元及按月利率2分计算利息至本息全部付清之日止。事实和理由：2016年4月12日，借款人徐占生向原告潘明奎借人民16,000元并约定利息为2分，至2017年12月30日止，被告尚有本金16,000元及利息未支付。
被告张福权未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明徐占生在原告处欠款事实和被告张福权为徐占生担保的事实。被告张福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，借款人徐占生在原告潘明奎处借款16,000元，约定该款二年还清，定于2016年12月30日前偿还8,000元，2017年12月30日前偿还8,000元。如按期偿还该笔借款无利息。如逾期按月利率2分从2016年4月12日起给付本金16,000元及利息至本息还清之日止。现借款到期后，原告向借款人及被告索要多次未果。
本院认为，原告潘明奎与借款人徐占生签订的借款合同合法有效。借款人徐占生向原告借款,双方形成了借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张福权为借款人徐占生向原告潘明奎借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张福权应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告张福权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张福权担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告潘明奎借款本金16,000元，并自2016年4月12日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已预收100元），减半收取100元，由被告张福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月十七日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1262号原告:潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张福权，男，1971年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告潘明奎与被告张福权保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明奎到庭参加诉讼，被告张福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘明奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金16,000元及按月利率2分计算利息至本息全部付清之日止。事实和理由：2016年4月12日，借款人徐占生向原告潘明奎借人民16,000元并约定利息为2分，至2017年12月30日止，被告尚有本金16,000元及利息未支付。被告张福权未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明徐占生在原告处欠款事实和被告张福权为徐占生担保的事实。被告张福权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，借款人徐占生在原告潘明奎处借款16,000元，约定该款二年还清，定于2016年12月30日前偿还8,000元，2017年12月30日前偿还8,000元。如按期偿还该笔借款无利息。如逾期按月利率2分从2016年4月12日起给付本金16,000元及利息至本息还清之日止。现借款到期后，原告向借款人及被告索要多次未果。本院认为，原告潘明奎与借款人徐占生签订的借款合同合法有效。借款人徐占生向原告借款,双方形成了借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张福权为借款人徐占生向原告潘明奎借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告张福权应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告张福权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张福权担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告潘明奎借款本金16,000元，并自2016年4月12日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已预收100元），减半收取100元，由被告张福权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月十七日书记员 巩志男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更238号
罪犯王凯，男，1987年3月19日出生，汉族，捕前系公司经理、股东。现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年10月20日王凯因犯盗窃罪被山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年8月18日作出（2015）云刑初字第38号刑事判决，认定王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。王凯在法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月7日交付执行。刑期自2015年5月13日至2018年12月16日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4次，余71.5分（2015年10月至2017年6月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初589号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余嘉煜，外号“阿超”，男，1984年10月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元、2013年9月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元、2015年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元、2016年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人余嘉煜犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕、代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人余嘉煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人余嘉煜在接到余某要求购买冰毒的微信后即答应以一克300元的价格卖给余某1克冰毒，随后余某通过微信先转账150元该给余嘉煜，因余嘉煜声称没钱打车，余某之后又转账50元给余嘉煜。余嘉煜以300元向毒品上线“阿金”（另案处理）购得约1克冰毒后，分出一半装在一个香烟盒内。当天下午18时许，余嘉煜如约来到福州市台江区儿童公园路与五一中路交叉路口万都阿波罗酒店附近一公交车站，余嘉煜将装有冰毒的香烟盒藏匿于候车椅子下后电话联系余某自行下楼取货后随即离去。民警随后来到现场在候车椅子下提取到装在香烟盒里的一小袋疑似冰毒白色晶体，净重0.45克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴没收。
上述事实，被告人余嘉煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、到案经过、户籍及前科证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余嘉煜违反国家禁毒管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余嘉煜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余嘉煜因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人余嘉煜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余嘉煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余嘉煜退出非法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在案的被告人余嘉煜供犯罪使用的VIVO手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13172号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：�柏友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁玲倩，女，1994年10月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：姜美娥，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告姜美娥物业服务合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业服务费580元及滞纳金50元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与金华市罗埠新天地商业广场小区第一届业主委员会（甲方）签订《罗埠新天地商业广场物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市罗埠镇商贸街西侧46省道北侧的罗埠新天地商业广场物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共同部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；8、人员的招聘、培训、劳动合同的签订、人员管理等，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.5元/月/平方米，营业房0.7元/月/平方米，附房0.25元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米，路面泊位费365元/年/个，地下车库管理费60元/年，业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务等内容。合同签订后，原告依约在该小区从事物业管理服务工作。
另查明，被告姜美娥系罗埠新天地商业广场1幢9单元401室多层住宅（建筑面积为84.18平方米）和1幢32室商业用房（建筑面积为12.50平方米）的业主。被告一直未向原告交纳2016年度的物业服务费。2017年6月30日，原告向被告发出物业费催缴通知函，无果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告姜美娥作为罗埠新天地商业广场1幢9单元401室多层住宅和1幢32室商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。因在物业合同中未明确滞纳金计算方法，且原告主张的滞纳金实为被告逾期支付物业服务费所造成的利息损失，故本院酌定按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜美娥于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费580元及逾期付款利息损失（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告姜美娥负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈洛伊
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第68号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被涿鹿县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年8月25日21时许，被告人唐某酒后驾驶两轮摩托车，行至涿鹿县342省道桑干河大桥路段发生交通事故，经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为102毫克/100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人唐某刑事责任。
被告人唐某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人唐某酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车，行至涿鹿县342省道桑干河大桥路段时，与同向行驶的牛德海骑行电动自行车（乘坐杨占花）相撞，造成唐某、牛德海、杨占花受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告人唐某承担事故的全部责任。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为102毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据：书证涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿县医院诊断证明书、酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人唐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人唐某到案后能如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7734号
原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱华强，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告都黎明与被告钱华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年11月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告都黎明到庭参加诉讼，被告钱华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都黎明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元并支付自2016年11月23日起至实际付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因周转需要于2016年11月17日向原告借款80000元，约定于2016年11月22日前归还。若逾期未全额归还，每月按2%支付借款利息。被告于当日出具借条一份。但到期后被告并未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告钱华强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（含现金收条）1份，证明被告向原告借款80000元、双方约定逾期利息按月利率2%计算的事实。
对原告提供的证据，被告钱华强未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，被告向原告借款80000元并出具格式借条一份，载明：本人钱华强今向都黎明借款80000元。借款自2016年11月17日至2016年11月22日，若逾期未全额归还，每月按2%支付借款利息等。被告在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、手机号码、借款日期。同日，在借条下部，被告出具现金收条一份，确认收到现金80000元。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，被告收到借款后应按约定的期限归还，现被告逾期未还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告钱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华强于本判决生效之日起十日内归还原告都黎明借款80000元并支付利息（自2016年11月23日起、以本金80000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18118号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄照南，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄照南借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告黄照南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金33417.76元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）21975.2元，复利6911.06元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年2月22日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金33417.76元、利息（含罚息）21975.2元、复利6911.06元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告黄照南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄照南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33417.76元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息（含罚息）为21975.2元、复利为6911.06元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告黄照南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告黄照南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾桂莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3047号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。
法定代表人：尹玉霞，行长。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行客户经理。
被告:孟虎,男，1982年5月4日,汉族,职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市，
被告:合肥中信物业有限公司,住所地：安徽省合肥市美菱大道419号6楼，统一社会信用代码：91340100MA2MXT35XF。
法定代表人：刘永斌，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称中行庐阳支行）诉被告孟虎、合肥中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 许华友
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 邛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终156号
上诉人（原审原告）:尤万鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人（特别授权）：张立春，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，系尤万鹏之妻。
被上诉人（原审被告）：尚于刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵士杰，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被上诉人（原审被告）：梁山县先志货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县街道办邓庄村东100米。
法定代表人：蒋先志，经理。
上诉人尤万鹏因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尤万鹏及其委托代理人张立春，被上诉人尚于刚的委托代理人程岩，被上诉人邵士杰到庭参加诉讼。被上诉人梁山县先志货运服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告与被告尚于刚签订二手车销售协议，约定被告将二手欧曼牌汽车一辆卖给原告，双方商定车辆价格为250000元，并约定原告提车之前发生的一切事务由尚于刚负责，原告提车之后发生的一切事务由原告负责，证明人为邵士杰。后，原告付款提车。
原审法院认为，原告与被告尚于刚签订二手车买卖合同，并依据合同各自履行交付义务。已经履行完毕的合同，只有在合同被认定法定无效、被撤销或被解除的情况下，一方才可以要求对方返还款项或标的物。本案中，原告没有证据证明该合同属于法定无效合同：原告没有向本院提出撤销该合同的诉讼请求，也未提交证据证明该合同已经被撤销；原告没有提出解除合同的诉讼请求，亦未提交证据证明该合同已经被解除，原告要求被告返还车款的诉讼请求不予支持，由于鉴定涉案车辆大架号是否由2007年更改为2012年与合同是否法定无效无关系，对于原告在法定辩论中提出的大架号鉴定申请，本院不予支持。由于原告与被告邵士杰电话先打情况与该合同法定无效无关系，因此原告在法庭辩论中申请法庭对电话先打情况进行调查的申请本院不予支持。由于原告没有确切证据证明原告诉请的各种损失是由于被告在签订合同中的不当行为导致合同无效所致，原告诉求要求被告支付相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尤万鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5720元，由原告尤万鹏负担。
上诉人尤万鹏不服原审判决，上诉称：本案上诉人主张的是合同欺诈，既然应当对于上诉人提交的鉴定申请予以受理并对于本案的车辆予以鉴定。只有鉴定完才能确定尚于刚出售的是不是假车，根据合同约定。邵士杰主动要求退车，且限制货运服务公司经理王朴明确表示二手车现状是架车横行，应当承担连带责任。本案不应适用简易程序审理。一审法院违反了不告不理原则，上诉人主张是因民事欺诈而引起的不当得利返还请求权和损害赔偿请求权。一审法院审理的确实合同无效。综上，请求改判上诉人诉讼请求。
被上诉人尚于刚答辩称：本案是买卖合同纠纷，答辩人无违约行为，涉案合同已履行完毕，形式合法、内容真实，上诉人要求返还购车款赔偿损失，没有事实和法律依据。上诉人对于自己主张未提供证据证明，应承担不利后果。上诉人在法庭辩论阶段才提出大架号的鉴定申请，且该申请与合同效力，尚于刚是否违约无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵士杰答辩称：我就是中间人，车和价格是尤万鹏自己联系的，尤万峰是投机取巧。我没有接收钱，并不应该把我牵扯出来。
被上诉人梁山县先志货运服务有限公司未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人尚于刚签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人是否存在民事欺诈行为。根据双方合同约定，车辆提取前出现的问题由出卖人即被上诉人尚于刚负责，车辆提取以后出现的问题由买受人即上诉人负责。根据该规定，上诉人提取车辆以后两年才提起诉讼，车辆提取前已经经过双方验收合格，对于其主张车辆是假车，被上诉人存在民事欺诈的行为的主张本院不予支持。上诉人申请对于车辆发动机号的更改进行鉴定，但是本院认为该鉴定与本案主张无关，对于其鉴定申请，本院不予准许。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11440元，由上诉人尤万鹏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李美慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1465号
原告沈慧。
法定代表人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈永林。
本院在审理原告沈慧与被告陈永林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈慧撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告沈慧负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初265号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张上辉，男，1992年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市；暂住建瓯市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人周德盛，福建建达律师事务所律师。
被告人何鹏，男，1995年12月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住南平市建阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月14日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张上辉、何鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张上辉、何鹏，辩护人周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人张上辉驾车时与驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号东风风神轿车的吴某在建瓯市“满江红”饭店外路段发生过争执。2015年10月20日22时许，被告人张上辉驾驶车牌号为闽Ｈ×××××白色雷某萨斯，车载被告人何鹏及陈某（已行政处罚）、练君玮（已行政处罚）、严某、马辉从建瓯市芝山街道马汶村工地途径马汶桥、中山西路进入城区。当被告人张上辉驾车经水西桥头“新华都”超市路段的红绿灯时认出在其前方行驶的，有出租车标志的轿车是与其发生过争执的闽Ｈ×××××号轿车。被告人张上辉即对与同车人员说明要追上该车并将车砸掉。被告人张上辉即驾车跟随该车至建瓯市医结合医院。当闽Ｈ×××××号轿车在建瓯市医结合医院内门诊楼门口停车时，被告人何鹏及陈某、练君玮、严某、马某五人在医院门口下车，陈某从汽车后备箱内拿出一根黑色棒球棍。待被告人张上辉停好车后，马某在车上等待，被告人张上辉带领被告人何鹏及持黑色棒球棍的陈某、练某、严某五人冲进中西医院门诊楼。被告人张上辉上前打开正在停车的闽Ｈ×××××号轿车的驾驶室车门，用手拉及脚踢的方式意图将驾驶员吴某拽出车辆，被告人何鹏及练某上前用脚踢吴某车辆的车门，陈某持棒球棍砸吴某的车辆，严某在车边观望。在被告人吴某挣脱被告人张上辉后，驾车冲撞医院大门护栏，驶出医院。经建瓯市价格认证中心认定，被害人吴某的车牌号为闽Ｈ×××××的东风牌汽车的损坏损失价格为人民币15193元。
2016年2月18日，被告人张上辉到建瓯市公安局芝山派出所投案。
2016年5月26日，被告人何鹏被抓获归案，后取保候审。
在诉讼过程中，车主吴某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿人民币48800余元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿了吴某计人民币30000元。取得了吴某的谅解，吴某建议对被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人吴某的陈述、证人陈某、练某、严某、许某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录、车损价格鉴定、归案经过说明、户籍证明、赔偿协议书、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张上辉、何鹏故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张上辉起主要作用，是主犯，何鹏起次要作用，属从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度好，并已积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，张上辉有投案自首情节，故均予以从轻处罚。辩护人认为，被告人张上辉有投案自首，已积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张上辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。
被告人何鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2082号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人王威。
被执行人刘洁。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王威、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2017）湘0105民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告王威、刘洁于本判决生效之日起10日内偿还原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本息874325.99元（利息暂计至2017年4月28日止），并按合同约定计算方式计算自2017年4月29日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利；二、被告王威、刘洁于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用42992元。但被执行人王威、刘洁未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人王威、刘洁名下财产进行了查询，现查明被执行人王威、刘洁名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王威、刘洁可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2082号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人王威。
被执行人刘洁。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王威、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2017）湘0105民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王威、刘洁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威、刘洁银行存款人民币1086869元，或扣留、提取被执行人王威、刘洁收入人民币1086869元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾胜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5964号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人任朝霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人任朝霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00149号
原告：谭玉廷，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：谭海霞，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二原告委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
二原告委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：李殿文，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李凯，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告谭玉廷、谭海霞为与被告李殿文、李凯土地承包经营权纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，二原告于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉廷、谭海霞撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），由二原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张晨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更482号
罪犯陈金山，男，汉族，生于1982年7月4日，甘肃省积石山县人，小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月9日作出(2005）保中刑初字第535号刑事判决，以被告人陈金山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院依法核准后，交付执行。2007年12月10日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。2012年6月被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2014年1月被本院依法减去有期徒刑一年三个月。2015年7月被本院依法减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，积极完成生产任务。受到表扬五次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2432号
原告吴逍遥，男，1978年3月6日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张秋亮，男，1973年8月6日生，汉族，住址鲁山县。
被告杨军红，女，1972年2月18日生，汉族，住址鲁山县。
原告吴逍遥诉被告张秋亮、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吴逍遥及其委托代理人任平一到庭参加诉讼，被告张秋亮、杨军红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴逍遥诉称，2015年12月14日，被告夫妇找到原告称，因自家经营的鲁山县美利坚商贸有限公司位于马楼村村北311国道路南的商场流动资金不足，要求向原告借款150000元，月利息2%。原告当即应被告之求借给150000元现金，被告即时向原告出具借条一份。之后虽经原告多次讨要，二被告总以资金紧张为由久拖不还。原告诉至法院。现请求：1、判令被告清偿借款150000元及相应利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告张秋亮、杨军红均未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年12月14日，被告张秋亮、杨军红向原告吴逍遥借款150000元，二被告给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到吴逍遥现金壹拾伍万元整借款人：张秋亮（签名按指印）杨军红（签名按指印）2015年12月14日”。原告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告张秋亮、杨军红向原告吴逍遥借款150000元，有被告张秋亮、杨军红向原告吴逍遥出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，二被告有义务按约定向原告吴逍遥清偿借款。故原告请求被告张秋亮、杨军红清偿借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按照月利息2%支付利息问题，因原告未提供有效证据证明双方发生借贷关系时约定的月利率为2%，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，原告吴逍遥有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，因双方未约定使用期限，故被告张秋亮、杨军红应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张秋亮、杨军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋亮、杨军红于本判决生效之日起十日内向原告吴逍遥清偿借款150000元及利息（年利率6%，支付时间自2016年7月7日起至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴逍遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元、保全费1270元，由被告张秋亮、杨军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周伟伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1026号
申请执行人王斌，居民。
被执行人阮少华，居民。
申请执行人王斌与被执行人阮少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）东商初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人阮少华欠申请执行人王斌借款100万元，于2013年5月15日前给付10万元，2013年7月10日前给付20万元，2013年12月底前给付30万元，余款40万元在2014年6月30日前给付；若被执行人未按期足额履行，则申请执行人就未履行部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下位于东台市东台镇朝阳新村39号的房产已被另案拍卖，申请执行人已申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序以予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0392号民事调解书的本次执行程序。
待有关财产变现分配方案兑现后视情况，申请执行人可以向本院申请恢复补充执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1026号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人王再军，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田。
被执行人石少华，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田。
被执行人王再国，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田。
被执行人吴延美，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王再军、石少华、王再国、吴延美金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款101604.15元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1026号
申请执行人孙树军。
被执行人郑金鹏。
本院于2015年11月2日立案执行孙树军申请郑金鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2270号法院生效裁判，被执行人郑金鹏应支付申请人孙树军案款16134.0元，承担执行费142.01元。现因被执行人郑金鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1026号申请执行人：宋宝伟被执行人：宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第538号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1026号申请执行人：叶华强，居民。被执行人：孙林，日照博海船务有限公司经理。被执行人：朴香梅，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3661号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本息49374.5元、案件受理费642、案件执行费840元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1026号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  周惠升审判员  法乐红二〇一五年九月二十四日书记员  张 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5498号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：张佳奇，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙付，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张佳奇、孙付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告张佳奇、孙付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张佳奇偿还借款本金29926.00元，并自2016年1月13日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告孙付对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告孙付担保，被告张佳奇于2016年1月13日在麦新信用社借贷款30.000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与两被告签定了借款借据及农户小额信用贷款合同书，此笔借款被告已偿还本金74.00元，剩余本金到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张佳奇至今未偿还，被告孙付也未履行保证责任。故起诉，要求被告张佳奇偿还借款本金29,926.00元，并自2016年1月13日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告孙付对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告张佳奇在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告孙付作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佳奇于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用联社借款本金29926.00元，并给付自2016年1月13日起按月利率10.98‰给计算至2016年12月10日及自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告孙付对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元，由被告张佳奇负担，被告孙付承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告张佳奇、孙付共同负担。于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 纪黎明