浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第421号
原告潘玮。
委托代理人蔡晓洪。
被告李国荣。
被告张朝敏。
原告潘玮与被告李国荣、张朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玮诉称：2009年6月3日，被告李国荣因经营急需资金向原告借款30万元，约定借款时间至2009年7月2日止，借款利率按每天0.1%计算，若推迟还款每超过一天罚息0.3%；并由被告张朝敏作担保人。两被告在借款协议与借条上签字并交原告收执。届期，被告仅向原告支付借款利息至2010年3月2日，之后的借款利息及本金两被告至今未偿还。现请求依法判令：1、被告李国荣偿还原告借款30万元并支付利息（从2010年3月3日起至实际支付之日止按月息2%计算）。2、被告张朝敏对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告补充陈述道：2009年6月3日给付本金时直接扣除利息18000元，2009年7月2日收到被告给付的利息18000元；2009年8月2日收到利息18000元；2009年9月1日收到利息15000元；2009年9月22日收到利息9000元；2009年10月28日收到利息1万元；2010年2月6日收到利息2万元；2010年4月20日收到利息2万元；2010年5月8日收到利息1万元。被告上述偿还都是自愿偿还的，而且是当利息偿还的，所以不应在本金中扣除。同时，原告变更第一项诉讼请求为：被告李国荣偿还原告借款本金282000元并支付利息（从2010年3月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告潘玮在本院指定的举证期限内提供了：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款协议、借条各1份，证明被告李国荣向原告借款及被告张朝敏为借款作担保的事实。3、中国农业银行的帐户交易明细，证明原告收到被告支付利息的事实。
被告李国荣辩称：借款是张朝敏借的，也是打到张朝敏的帐户，当时我也在场。对借款交付本金无异议，是282000元。双方当时约定利息为月息6分。之后的金额都是张朝敏支付的，数额与原告补充陈述一致。张朝敏偿还的部分应该是偿还本金的，原告诉请的借款本金应当相应扣减。即使扣利息也应该依法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息进行扣除，多余的部分扣减本金。
被告张朝敏辩称：借款是事实，借款时月利息是6分，当时扣除18000元利息后收到本金282000元。之后的金额都是我支付的，数额与原告补充陈述一致。我偿还的金额应该是偿还本金的，原告诉请的借款本金应当相应扣减。即使扣利息也应该依法律规定的利息进行扣除，多余的部分扣减本金。借款本金是我用的，所以我自愿继续承担连带偿还责任。
被告李国荣、张朝敏未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。两被告对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
结合原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理查明如下事实：2009年6月3日，被告李国荣向原告潘玮借款30万元，约定借款时间至2009年7月2日止，被告张朝敏对此款负连带偿还责任。借款当日，原告实际交付金额282000元。被告张朝敏于2009年7月2日支付18000元；2009年8月2日支付18000元；2009年9月1日支付15000元；2009年9月22日支付9000元；2009年10月28日支付1万元；2010年2月6日支付2万元；2010年4月20日支付2万元；2010年5月8日支付1万元。余款至今未能偿还。
本院认为，原告潘玮与被告李国荣、张朝敏之间形成的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告李国荣应在合理的期限内返还借款。被告张朝敏称借款由其使用并自愿继续对该借款承担连带偿还责任，未违反法律规定。双方对被告张朝敏向原告偿付的数额均无异议，在双方对偿付的款项是用于偿还本金还是利息未明确约定的情况下，根据交易惯例，偿付的款项应先用于偿还利息，余款再用于偿还本金。双方借款之日为2009年6月3日，借款本金按282000元计，利息按同期银行半年期贷款年利息4.86%的四倍计付。依据先偿还利息后偿还本金的原则，参照上述计算标准，被告尚欠原告借款本金205931元（计算清单附后）。原告诉请按银行同期贷款基准利率的四倍计算尚未支付的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李国荣应在本判决生效后十日内返还原告潘玮借款205931元并支付利息（自2010年5月9日起自判决确认履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张朝敏对被告李国荣的上述履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由原告潘玮负担940元，被告李国荣、张朝敏负担2050元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告潘玮于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月十日
书 记 员 林仙芝
附：计算清单（单位：元）
时间尚欠本金偿还金额应付利息受偿本金7月2日282000180004568（注1）134328月2日268568180004351（注2）136499月1日254919150004130（注3）108709月22日24404990002768（注4）623210月28日237817100004623（注5）53772月6日2324402000012426（注6）75744月20日224866200008986（注7）110145月8目213852100002079（注8）79215月9目205931注1：4.86%／12＊4＊282000（2009年6月3日-2009年7月2日】=4568
注2：4.86%／12＊4＊268568（2009年7月3日-2009年8月2日】=4351
注3：4.86%／12＊4＊254919（2009年8月3日-2009年9月1日】=4130
注4：4.86%／12＊4＊244049＊21／30（2009年9月2日-2009年9月22日】=2767
注5：4.86%／12＊4＊237817＊36／30（2009年9月23日-2009年10月28日】=4623
注6：4.86%／12＊4＊232440＊（3＋9／30）（2009年10月29日-2010年2月6日】=12426
注7：4.86%／12＊4＊224866＊（2＋14／30）（2010年2月7日-2010年4月20日】=8986
注8：4.86%／12＊4＊213852＊18／30（2010年4月21日-2010年5月8日】=2079