北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10901号
原告：任�华，男，1970年x月x日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：冀仕丰，男，1974年x月x日出生，北京妙融投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：梁志强，男，1973年x月x日出生，住哈尔滨市道外区。
原告任建华与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托诉讼代理人冀仕丰、被告梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华向本院提出诉讼请求：1、梁志强偿还任建华借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年x月x日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并按日万分之五给付滞纳金；2、诉讼费由梁志强承担。事实和理由：2014年x月x日，梁志强因急需用钱，特向任建华借款30万元，双方约定借期两个�，自2014年x月x日至2014年x月x日，任建华通过银行转账给梁志强，双方有借款借据、收条为证，借款到期后，任建华找梁志强索要借款，梁志强以没钱为由一拖再拖，至今未还。
被告梁志强辩称：认可30万借款的事实，同意返还任建华借款本金30万元，但双方在借据中未约定借款利息，故不同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息以及滞纳金，但同意按照中国人民银行同期贷款利率一倍支付利息。
经审理查明，2014年x月x日，任建华与梁志强签订《借贷抵押合同》（合同编号：20140421），约定：借款金额人民币（大写）壹佰万元整，小写（￥）1000000元。借款期限自2014年x月x日起至2014年x月x日止，共3个月，实际放款日和到期日以借款借据注明的日期为准，利息从实际放款日起计算，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力�借款月利率为百分之壹点伍（1.5％）。利息自贷款发放之日起计算，若逾期还本，贷款人有权在借款利率水平上每天按借款额的万分之八加收迟延履行金，若逾期付息，贷款人有权在借款利率水平上每天按应付利息的千分之五加收迟延履行金；付息还款方式采用按月付息，到期还本的方式，共分3期利息，每期利息（大写）壹万伍仟元（小写￥15000），第1期付息日为2014年x月x日，第2期付息日为2014年x月x日，以此类推，最后一个月（2014年x月x日）一次性付清本金；为确保上述债务的履行，抵押人自愿以其拥有产权并有权处分的位于北京市通州区翠屏里，建筑面积为122.22平方米的合法房地产（产权证号：京房权证通私字第XX**号）抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保；本合同项下所抵押房地产经借贷双方确认暂作价为人民币（大写）壹佰万元整（其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准），抵押价值为人民币（大写）壹佰捌拾万元；借款人不能按照本合同的约定向贷款人如期还清贷款的，须向贷款人支付全部借款本金10％的违约金，借款人在应付息之日起7个工作日未付利息，经催告后仍未履行的，贷款人有权提前收回贷款，同时借款人须支付全部借款本金10％的违约金。任建华在抵押权人(贷款人)处签字并按手印，梁志强在借款人和抵押人处签字并按手印。合同还约定了其他内容。当天，任建华向梁志强通过银行转账100万元。梁志强同时出具了《借款借据》和《收条》，《借款借据》的内容为：“根据第201xxxxx号《借贷抵押合同》，借款人梁志强向贷款人任建华申请贷款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元），借款期限3个月，借款时间从2014年x月x日到2014年x月x日止。借款人：梁志强。2014年x月x日”，《收条�的内容为：“今收到任建华出借给我个人的人民币共计壹佰万元整（小写￥：1000000元）。收款方式为银行转账（附银行转账凭条）。收款人（签名）：梁志强，性别：男，身份证号：×××。2014年x月x日。”2014年x月x日，双方还就上述借款签订了《借款协议》，约定：梁志强于2014年x月x日向任建华借款1000000元，借款期限为三个月，梁志强于2014年x月x日向任建华还清上述借款及利息，上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，梁志强如逾期不还，每逾期一日，梁志强应按日万分之伍向任建华支付违约金。双方就该《借款协议》向北京市方正公证处申请办理公证并赋予强制执行效力。2014年x月x日，北京市方正公证处出具了上述《借款协议》的公证书。2015年x月x日，经任建华申请，北京市方正公证处出具了上述具有强制执行效力的《借款协议》的执行证书。2014年x月x日，梁志强通过银行转账的方式向任建华还款30万元，当天，任建华出具了收据一份。
2014年x月x日，任建华通过银行转账的方式借给梁志强30万元。当天，梁志强出具了《借款借据》和《收条》，《借款借据》的内容为：“根据第2014.04.21号《借贷抵押合同》，借款人梁志强向贷款人任建华申请贷款人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），借款期限两个月，借款时间从2014年x月x日到2014年x月x日止。借款人：梁志强。2014年x月x日。”《收条》的内容为：今收到任建华出借给我个人的人民币共计叁拾万元整。（小写￥：300000元）。收款方式为银行转账（附银行转账凭条）。收款人（签名）：梁志强，性别：男，身份证号：×××。2014年x月x日。”
庭审中，任建华表示对于《借贷抵押合同》中70万元的借款已通过法院申请执行，该案正在执行阶段中，对于�案的30万元借款虽然是后签订的借据，但双方约定按照100万元的《借贷抵押合同》的内容对照执行，《借贷抵押合同》是主合同，借据是依附于《借贷抵押合同》，两者是一体的，梁志强应按照《借贷抵押合同》的内容支付利息和违约金，鉴于《借贷抵押合同》约定的利息和违约金过高，我们要求按照《借款协议》的约定按银行同期贷款利率四倍标准计算利息（按照6.15％×4=24.6％年利率）并要求按日万分之五支付逾期违约金。另外，任建华表示双方是2014年发生的借贷关系，早于民间借贷司法解释出台时间，本案不应适用24％的标准计算利息和违约金。庭审中，梁志强认可30万元的借款事实，但是其表示30万元是新产生的借款，其与任建华并未签订任何借款合同，只写了一个借据，约定了借款期间为两个月，借据中亦未约定利息，因此不同意按照任建华的要求支付利息和违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梁志强向任建华借款30万元并出具借据，借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任建华已依约履行出借义务，梁志强依法负有按期还款义务，故对任建华要求偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案的焦点在于30万元的《借款借据》与《借贷抵押合同》的关系以及《借款借据》是否适用《借贷抵押合同》中有关利率和违约金条款的约定。本院认为，《借贷抵押合同》相对应的是100万元的《借款借据》及《收条》，双方对该100万元借款约定了利息及违约金并进行了债权文书公证以及抵押登记，涉诉30万元是双方发生的新的借款关系，但从借款事实来看，因梁志强还款30万元后又向任建华借款30万元，任建华提出对该30万�仍然按照《借贷抵押合同》的内容来执行以保证债权的实现，且让梁志强出具了以“根据第2014.04.21号《借贷抵押合同》”为开头、与100万元借款相同格式的《借款借据》及《收条》，结合任建华的当庭陈述和现有证据来看，该30万元的《借款借据》依附于《借贷抵押合同》，而《借贷抵押合同》中详细约定了借款利息、违约金等多项内容，故《借贷抵押合同》中对于100万元借款的利息及违约金条款的约定适用于涉诉30万元借款。诉讼中，任建华表示要求梁志强按照《借款协议》的利息标准支付利息以及按日万分之五支付逾期违约金，本院认为，30万的《借款借据》和《借款协议》之间没有关系，任建华主张按照《借款协议》中的银行同期贷款利率四倍标准计算利息依据不足，本院不予支持，但是可以依照《贷款抵押合同》中的利息约定，即从实际放款日起按照月利�1.5％的标准计算，故对于任建华要求梁志强支付从2014年x月x日至实际还清之日期间利息之诉请，本院予以支持，具体数额按照年利率18％计算。关于逾期违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24％的部分，人民法院不予支持。《借贷抵押合同》载明：“若逾期还本，贷款人有权在借款利率水平上每天按借款额的万分之八加收迟延履行金。”因此，双方对于逾期还本付息既约定了逾期利息又约定了违约金，但该约定明显高于法定标准，本院予以调整。因逾期利息和违约金总计不能超过24％，且本院对于逾期利息部分已在上一项诉请中按照年利率18％予以支持，故对于违约金部分�出6％的部分，本院不予保护。关于任建华在庭审中提出法律适用的问题，本案是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，因此适用该规定中关于利息以及违约金上限的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁志强于本判决生效后十日内给付原告任建华借款本金人民币300000元并支付利息(以300000元为基数，自2014年x月x日起至借款还清之日，按照年利率18％计算)；
二、被告梁志强于本判决生效后十日内给付原告任建华逾期违约金（以300000元为基数，自2014年x月x日起至借款还清之日，按照年利率6％计算)；
三、驳回�告任建华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告梁志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月二日
书记员 杨 军