wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18020号
原告：俞艳芳，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
原告俞艳芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告俞艳芳的委托诉讼代理人谢义及被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业车损险及不计免赔险等，保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日止。2017年9月25日12时14分许，陈斌驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至义乌市路段时，与其他三者车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。同日，义乌交警部门出具事故认定书，认定陈斌负事故全部责任。经鉴定，浙Ｇ×××××号车在本次事故中的损失为99450元。故起诉请求判令被告立即支付原告车辆修理费99450元。庭审中，原告诉请变更为要求被告支付原告修理费68800元及施救费300元，共计69100元。
被告平安财险义乌公司答辩称：原告诉称车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内。保险理赔的前提是双证有效并符合保险理赔范围。被告认为原告主张的理赔金额过高，施救费不予承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、行驶证复印件一份，证明原告系浙Ｇ×××××号小型客车所有人的事实。2、机动车商业险保险单信息一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系的事实。3、事故认定书一份，证明浙Ｇ×××××号车因交通事故受损的事实。4、公估报告一份，证明浙Ｇ×××××号小型客车在本次事故中的损失为99450元的事实。5、当庭提交维修费发票一份、施救费发票一份，证明原告花费维修费及施救费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但第三者牛士磊违章停车应承担相应的责任；对证据4有异议，公估为原告单方委托，被告有理由怀疑该车在发生事故后受到过人为的二次损害；对证据5的真实性无异议，但金额过高，应以保险公司定损的37805元为准，施救费不应由被告承担。
被告为证明其抗辩主张，提供如下证据：1、车辆定损报告1份，证明原告车辆经被告公司定损为37805元。2、照片打印件11份，证明事故发生时车辆的损失情况与车辆停在修理厂时的受损情况有一定差别，被告认为车辆受到人为二次损坏。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，但定损价格也为被告单方出具；对证据2有异议，一是照片来源不明，二是两份照片分别显示了车辆拆解前后的情况，无法直接认定为二次损害。
根据被告的申请，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司对原告车辆在2017年9月25日事故中造成的损失进行重新评估。2017年12月12日，该公司作出鉴定报告，认为浙Ｇ×××××号小型客车车辆在2017年9月25日事故中的损失金额为68800元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定报告真实性无异议，但认为损失仍过高。
本院认证，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据4及被告提供的证据1，首先，原、被告提供的定损依据均为单方委托或做出，均未得到对方的认可，其次，相关车辆损失经本院委托评估机构鉴定，被告虽认为金额过高，但也未提供反驳证据，故本院对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告予以确认，对原告提供的证据4及被告提供的证据1不予确认；对被告提供的证据2，照片为车辆拆解前后的对比，并不能直接反映出车辆有二次损害，故对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明：车辆保险情况、事故时间、发生经过及责任认定与原告诉称一致。浙Ｇ×××××号小型客车因本案事故造成车辆维修费68800元、施救费300元。车辆已经义乌市盛驰汽车维修服务部维修完毕。
本院认为，原告向被告平安财险义乌公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告平安财险义乌公司作为保险人应依照保险合同的约定赔偿。本案中，原告车辆损失经评估确定，且原告也支付了相应的维修费用，该费用也未超过机动车损失险的保险限额，原告支付的施救费属于事故产生的直接损失，也应由被告赔偿。被告平安财险义乌公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告俞艳芳车辆损失险保险金68800元、施救费300元，共计69100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担；评估费3000元，由原告俞艳芳负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋向星
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第47号
原告张则端，住汕头市澄海区。
委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告洪锦怀，住汕头市澄海区。
原告张则端诉被告洪锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张则端的委托代理人张漩、汤仰聪到庭参加诉讼。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿陈晓娜与被告洪锦怀原系夫妻关系，后由于夫妻感情破裂于2013年7月23日协议离婚，被告前有向原告借款20000元，2013年7月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告20000元，并承诺在2013年10月23日前还清。还款期限届满，经原告多次催讨未果，故起诉请求：一、判决被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元。二、判令被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元自2013年10月24日起至判决确定给付之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
原告张则端对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告张则端的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告洪锦怀人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪锦怀没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告洪锦怀向原告张则端借款20000元，于2013年7月23日立下欠条交原告收执，确认结欠原告上述借款，并保证在签下欠条之日起三个月内还清。借款期届，被告没有依约还款。原告遂于2015年6月26日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还其上述借款自2013年10月24日起至判决确定还款之日止的相应利息，依法有据，可予支持。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪锦怀应于本判决生效之日起10日内付还原告张则端借款20000元及相应利息（利息自2013年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪锦怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余劲夫
人民陪审员 林贵生
人民陪审员 林 嫱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第47号
原告张则端，女，汉族，1954年6月11日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告洪锦怀，男，汉族，1984年5月22日出生，住汕头市澄海区。
原告张则端诉被告洪锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张则端的委托代理人张漩、汤仰聪到庭参加诉讼。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿陈晓娜与被告洪锦怀原系夫妻关系，后由于夫妻感情破裂于2013年7月23日协议离婚，被告前有向原告借款20000元，2013年7月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告20000元，并承诺在2013年10月23日前还清。还款期限届满，经原告多次催讨未果，故起诉请求：一、判决被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元。二、判令被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元自2013年10月24日起至判决确定给付之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
原告张则端对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告张则端的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告洪锦怀人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪锦怀没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告洪锦怀向原告张则端借款20000元，于2013年7月23日立下欠条交原告收执，确认结欠原告上述借款，并保证在签下欠条之日起三个月内还清。借款期届，被告没有依约还款。原告遂于2015年6月26日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还其上述借款自2013年10月24日起至判决确定还款之日止的相应利息，依法有据，可予支持。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪锦怀应于本判决生效之日起10日内付还原告张则端借款20000元及相应利息（利息自2013年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪锦怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余劲夫
人民陪审员 林贵生
人民陪审员 林 嫱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法隆民初字第47号原告张则端，住汕头市澄海区。委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人汤仰聪，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告洪锦怀，住汕头市澄海区。原告张则端诉被告洪锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张则端的委托代理人张漩、汤仰聪到庭参加诉讼。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的女儿陈晓娜与被告洪锦怀原系夫妻关系，后由于夫妻感情破裂于2013年7月23日协议离婚，被告前有向原告借款20000元，2013年7月23日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告20000元，并承诺在2013年10月23日前还清。还款期限届满，经原告多次催讨未果，故起诉请求：一、判决被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元。二、判令被告洪锦怀付还原告张则端借款20000元自2013年10月24日起至判决确定给付之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。原告张则端对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告张则端的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告洪锦怀人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。三、欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告洪锦怀没有提出答辩和提供证据。本院查明：被告未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告洪锦怀向原告张则端借款20000元，于2013年7月23日立下欠条交原告收执，确认结欠原告上述借款，并保证在签下欠条之日起三个月内还清。借款期届，被告没有依约还款。原告遂于2015年6月26日诉至本院，要求被告还款付息。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还其上述借款自2013年10月24日起至判决确定还款之日止的相应利息，依法有据，可予支持。被告洪锦怀经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪锦怀应于本判决生效之日起10日内付还原告张则端借款20000元及相应利息（利息自2013年10月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪锦怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  余劲夫人民陪审员  林贵生人民陪审员  林 嫱二〇一五年十月三十日书 记 员  余建为附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00055号
申请执行人：聂骞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：高陆军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱晖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款370926.67元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐华强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3054号
原告：张美香，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇宝珠桥村100号。
被告：叶艳芳，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇慎叶村240号。
被告：杨孟元，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道宜东马村45号。
被告：叶赟，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇慎叶村240号。
本院在审理原告张美香与被告叶艳芳、杨孟元、叶赟民间
借贷纠纷一案中，原告张美�于2009年9月7日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告叶赟在诸暨市上海城22幢（房号为02
0802）的房子共有部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张美香的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告叶赟在诸暨市上海城22幢（房号为020802）的房子
共有部分予以查封（价值以人民币50万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 方利江
二〇〇九年九月七日
书记员 王汝燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初196号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人熊锐华，住湖北省天门市。曾因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月6日刑满释放。
2、被告人杨某，住湖北省天门市。
辩护人王建、刘建军，均系广东诚公律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌非法拘禁于2015年8月27日被羁押，于2015年8月28日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
3、被告人谭涛江，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证号码，初中文化，住湖北省天门市皂市镇白马寺北路**号。曾因犯抢劫罪于2007年10月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯信用卡诈骗罪于2010年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌非法拘禁于2015年9月19日被羁押和刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7938号起诉书指控被告人熊锐华、杨某、谭涛江犯敲诈勒索罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人熊锐华、杨某、谭涛江及辩护人王建、刘建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人熊锐华因在王某的赌场赌博输了钱，怀疑在赌场做荷手的被害人李某（化名“李来宝”）出老千，因而想通过李某找到王某挽回损失。2015年7月25日17时许，熊锐华在深圳市龙华新区清湖路口一农庄与王某、李某等人一起吃饭，期间熊锐华和王某发生争执，饭后熊锐华等人带李某来到龙华新区大浪街道的金元芬四季酒店谈判，期间熊锐华叫来被告人杨某及谭涛江等人过来帮忙，逼迫李某承认与王某合谋出千骗其输钱，未果后熊锐华与杨某、谭涛江等人将李某强行带离至龙岗区布吉沙湾谢菲尔德桌球城再次与李某谈判，期间熊锐华、谭涛江殴打并威胁李某，强迫李某签30万元（币种人民币，以下均同）欠条及承诺书，并将李某的手表及金项链（经鉴定，手表及金项链的总价值为12100元）拿走，威逼李某拿出2万元（实际得款19700元）辛苦费，熊锐华事后分给杨某8000元，分谭涛江几百元，其余供自己挥霍。2015年8月27日，民警抓获被告人熊锐华、杨某，2015年9月19日，民警抓获被告人谭涛江。
上述事实，三名被告人亦当庭供认不讳，并有经庭审质证的涉案的手表、金项链的照片、银行卡及指认等物证；被告人熊锐华、杨某、谭涛江的三面照和身份信息、受案登记表、金元芬酒店的监控录像截图及指认、桌球城的监控录像截图及指认、取款录像截图指认、李某和河南阿军聊天、阿斌的记录、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、承诺书、借款合同、熊锐华农业银行卡的交易流水、到案经过等书证；证人潘某、崔某的证言；被害人李某的陈述；被告人熊锐华、杨某、谭涛江的供述与辩解；涉案财物的价值鉴定，被害人的损伤程度鉴定；涉案现场的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊锐华、杨某、谭涛江无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人王建、刘建军辩称本案系事出有因，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人谭涛江亦存在前述从轻量刑情节，可以从轻处罚。被告人熊锐华在共同犯罪中起组织作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。熊锐华自愿认罪并基本能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊锐华、谭涛江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊锐华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭涛江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第4页共6页
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：贺自德，男，1988年5月10号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人贺自德信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2916号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：贺自德，男，1988年5月10号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人贺自德信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2916号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00253号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，行长。
委托代理人陆树兵，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告季小兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）与被告季小兵借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行新店支行委托代理人陆树兵到庭参加诉讼，被告季小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行新店支行诉称，被告季小兵分别于1998年1月14日、11月18日从原告处借款合计88100元。贷款到期后，被告仅偿还本金1100元。经原告多次催要，被告一直不履行还本付息义务。原告为维护贷款权益提起诉讼，请求判令被告季小兵偿还借款本金87000元、借期内利息5281.3元、按合同约定利率支付直至实际履行之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告季小兵未出庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，1998年1月14日，被告季小兵从原如东县新店镇农村信用合作社贷款82500元用于购买汽车，约定还款期限为1998年7月16日，利率为月息10.08‰。贷款到期后，被告季小兵未按约偿还借款本息。当年11月18日，被告季小兵又从原如东县新店镇农村信用合作社贷款5600元用于修理汽车，约定还款期限为1999年5月20日，利率为月息10.08‰。1999年4月19日，被告季小兵偿还1998年1月14日借款本金1100元。1999年5月20日第二笔借款到期以后，被告季小兵一直未偿还剩余全部借款本息。
另查明，2004年5月24日，原“如东县农村信用合作社联合社”更名为“如东县农村信用合作联社”。随后，原“如东县新店镇农村信用合作社”更名为“如东县信用合作联社新店信用社”。2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县信用合作联社新店信用社的所有债权债务均由原告农商行新店支行承继。此后，原告又多次向被告季小兵催要借款本息无果，遂诉至本院。
庭审中核实，被告季小兵尚欠借款本金合计87000元、1998年1月14日贷款借期内利息5005.12元、1998年11月18日贷款借期内利息276.18元，两笔贷款借期内利息合计5281.3元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请表、农村信用社贷款凭证、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告季小兵于1998年两次从原如东县新店镇农村信用合作社贷款，如东县新店镇农村信用合作社与被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系借贷双方真实意思表示，借款合同关系合法有效。借款合同到期后，被告季小兵理应按合同约定还本付息。原告农商行新店支行承继了原如东县新店镇农村信用合作社的所有债权债务，原告要求被告季小兵偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告季小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金人民币87000元；
二、被告季小兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行借期内借款利息人民币5281.3元；
三、被告季小兵于本判决生效之日起十日内按月利率10.08‰计算直至实际履行之日的逾期利息一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（1998年1月14日借款自1998年7月17日起算逾期利息，1998年11月18日借款自1999年5月21日起算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，减半收取人民币1054元，由被告季小兵负担（原告已预交的不退还，由被告季小兵在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄述雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00253号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，系该公司董事长。
委托代理人李雨佳，系该公司法务科的员工。
委托代理人季爱清，系该公司法务科的员工。
被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人吕玉军。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 文辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏楠
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2534号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告许可，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司诉被告许可物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告许可已给付欠款为理由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凤霞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第505号
原告李牛子，农民。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告李红旗，农民。
原告李牛子与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉杰，被告李红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛子诉称，原告与被告及高俊辉在2013年2月之前不认识，后经安州镇北际村原村长田秀和介绍与高俊辉相识，经高俊辉介绍才与被告认识。后在高俊辉的牵头下，高俊辉、李红旗与原告三人合伙欲筹建一加油站，被告李红旗以缴纳个人出资暂无款为由委托原告在三台为其贷款，经协商被告以位于安新县县城西苑小区一号楼2单元601室房产作为担保抵押，2013年5月20日双方签订了借款担保书，签字后，原告交付被告款260000元。合同约定利息2分5厘，借贷期限一年，逾期将住宅楼产权过户给原告所有。合同约定的还款期限届满后经索要至今未偿还，请判令被告李红旗给付借款260000元，支付利息149500元，合款共计409500元，诉讼费由被告负担。
被告李红旗辩称，一、被告与李牛子、高俊辉系合伙关系，向李牛子借款260000元只是以被告的名义贷款，其中170000元的实际贷款人为高俊辉，该260000元未交付给我，是由原告给的高俊辉。二、2013年5月14日原告李牛子与高俊辉签订合伙协议，载明：现有贷款260000元，其中170000万元利息由高俊辉自己负担，剩余贷款90000元利息由合伙人共同负担。该约定表明该贷款系合伙经营所用，且170000元的利息由高俊辉负担，剩余90000元利息由合伙人共同负担�原告李牛子也是合伙之一，因此不应再向本人主张利息。三、2013年5月20日，被告与李牛子、高俊辉同时签订借贷款证明，载明被告向原告李牛子贷款260000元中的170000元实际借贷人是高俊辉，被告只是担保人。因此，原告不应向被告主张该260000元贷款，而应向实际贷款人高俊辉主张170000元。用被告的房产做抵押，因未办理房屋抵押登记，因此没有法律效力，原告李牛子无权向被告主张房产。
庭审中，原告李牛子提交下列证据：
一、原、被告于2013年5月20日签订的借款担保书，载明“甲方李牛子、乙方李红旗，因申办加油站，乙方李红旗要贷款，经双方协商，用李红旗房产证作为抵押借款贰拾陆万元整，自借款之日起月息2分5厘，每月结清，从借款之日起1年还清本息，提前可以，如到期不还清，用李红旗抵押住宅楼过户给李牛子使用。甲方李牛子、乙方李红旗、担保人高俊辉，2013年5月20日”，证明原被告发生民间借贷关系，且被告已收到了原告的借款，该证据是被告书写。
二、原、被告于2013年4月11日签订的协议书一份，载明“今有三台镇申明亭村李牛子，经石油公司高俊辉介绍将本人李红旗房产证用13万现金抵押给申明亭李牛子使用，借款时间二年，只可提前还款，不可超期。我所用款13万和房产证同时归还，利息按国家利息付一半。中间人高俊辉、借款人李红旗、使用房产证人李牛子，2013年4月11日”，证明原告先借给被告130000元，在签订担保书时又给了被告130000元，一共是260000元。
三、被告向原告借款时提供的写有被告名字的房产证复印件，因不能办抵押登记，房产证原件已经还给被告，留了个复印件作抵押。
被告李红旗质证称，证据一认可是本人书写，但是款没见到。证据二130000元原告直接给了高俊辉，没有给被告。证据三被告没有跟原告去过房管所办手续。
被告李红旗提交下列证据：
一、2013年5月14日签订的合伙协议一份，证实260000不是被告自己的借款，是合伙借款。
二、2013年5月20日签订的借贷款证明一份，证实260000元中的170000元原告借给了高俊辉，没有借给被告。
原告质证称，证据一与本案无关，本案是原、被告之间的民间借贷，被告给原告出具的借款担保书是2013年5月20日，合伙协议是2013年5月14日签订的，合伙协议与本案无关。证据二中高俊辉与原告之间的借款已另案起诉，这份证明与本案无关。
经审理查明，原告李牛子经高俊辉介绍与被告李红旗认识。2013年三人欲合伙筹建加油站。2013年5月20被告李红旗以申办加油站要贷款为由向原告李牛子借款260000元并与原告签订了一份借款担保书，该借款担保书约定借款利息为月息2分5厘。该借款本息被告李红旗至今未偿�。
庭审中，被告李红旗认可原告提交的借款担保书系其本人书写，称260000元借款系原告出借，但款实际由高俊辉使用。被告李红旗认可原告诉请的该笔借款由其偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的借款担保书证实。
本院认为，原告提交的借款担保书被告认可系本人书写，该证据证实原、被告之间借款合同关系成立及被告李红旗向原告李牛子借款260000元的事实，被告虽称该笔借款实际用款人为高俊辉，但其以借款人名义与原告签订借款担保书并认可承担还款责任，故被告李红旗应承担偿还原告李牛子260000元的还款责任，原告李牛子主张被告李红旗偿还借款260000元，本院予以支持。原、被告签订的借款担保书约定借款期限内的利息为月息2分5厘，即年利率30%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，故借款期限内的利率应中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息，不予保护。原告要求按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因原、被告约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。综上，原告主张自借款之日2013年5月20日至2015年4月20日止的利息共计117182元（2013年5月20日至2014年11月21日按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算利息为93771元，2014年11月22日至2015年2月28日利率按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算利息为15637元，2015年3月1日至2015年4月20日利率中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍计算为7774元），原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李红旗于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币260000元及利息人民币117182元，本息共计377182元。
二、驳回原告李牛子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7443元，原告李牛子负担485元，被告李红旗负担6958元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨硕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第505号
原告某某银行。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告李某。
原告某某银行与被告刘某甲、刘某乙、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告刘某甲、刘某乙到原告处申请贷款，被告李某提供借款担保。原告与三被告签订了编号199140245880100的个人借款合同，约定1、经被告刘某甲、刘某乙申请，原告同意借款200000元，期限12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日。2、借款利率及还款方式。3、银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用。4、银行为实现债权发生的各项费用由借款人承担。5、被告李某为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖法等）。6、违约责任，其中约定了贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款，提前收回全部借款本息的情形等。合同签订后原告于2014年9月2日向被告刘某甲发放200000元借款。自2014年12月开始，被告未按借款合同约定按期足额偿还本息。被告违约行为属于原告可以提前解除合同情形，请求判令1、解除双方的借款合同。2、被告刘某甲、刘某乙向原告偿还至起诉日止的借款本息、罚息共计182867.03元，后续利息、罚息另行计算支付。3、被告李某承担连带清偿责任。
被告刘某甲、刘某乙未予以答辩。
被告李某辩称，担保借款属实，借款人刘某乙说借款合同上非其本人签字。建议原告起诉并执行借款人，如执行不能清偿，本人会代为偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2014年9月2日，原告与被告刘某甲、刘某乙、李某签订的《个人借款及担保合同》、某某银行借款借据。证明1、原告与被告刘某甲、刘某乙存在借款合同关系，借款金额200000元，借款期限一年，自2014年9月2日至2015年9月2日，利息计算及还款方式，借款人违约的情形以及应承担的责任。2、被告李某为该借款进行连带责任担保。3、原告按照约定发放了贷款。被告李某无异议。
二、逾期证明。证明该借款于2014年12月2日开始逾期，截止2015年5月14日，逾期本金169097.96元、利息及罚息19424.57元。被告李某无异议。
由于被告刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，符合法律规定，且被告李某作为担保人并无异议，故本院予以认定。
被告刘某甲、刘某乙、李某庭审过程中未提交证据。
根据原告提交的证据及与被告李某在庭审中的共同陈述，本院查明以下案件事实。2014年9月2日，原告某某银行与被告刘某甲、刘某乙、李某签订《个人借款及担保合同》，根据约定，1、被告刘某甲（借款人）与刘某乙（共同借款人）向原告借款200000元；借款期限12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日；借款利率执行18％的年利率，借款逾期的罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％；2、还款采用等额本息还款办法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币18336元。3、在违约责任第（四）项约定：发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。其中3、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）偿还贷款本息和相关费用的。4、被告李某为借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为合同项下的最后一期借款到期之日起两年；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖法等）；担保责任期间，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放的贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告刘某甲、刘某乙发放贷款200000元，但在还款履行过程中，自2014年12月2日开始拒绝还款，截止2015年5月14日，借款人尚欠本金169097.96元，利息及罚息19424.57元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某甲、刘某乙、李某签订的个人借款及担保合同内容真实、合法，虽在庭审中对刘某乙在合同上的签名持有争议，但被告刘某乙未出庭参加审理并提出支持该主张的证据或鉴定的申请，故应承担举证不能的后果，本院对该合同的法律效力予以认定。被告刘某甲、刘某乙在贷款后，自2014年12月2日起未能按照合同约定按期足额清偿本金及利息，至诉讼时止已经达到原告解除合同的条件，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，借款人应返还全部借款并承担相应利息和罚息，担保人李某在借款人违约情形下根据担保合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行与被告刘某甲、刘某乙于2014年9月2日签订的个人借款合同。
二、限被告刘某甲、刘某乙在本判决书生效之日起七日内返还原告某某银行借款本金169097.96元，并支付利息及罚息19424.57元（截止2015年5月14日止，后续利息、罚息另行计算支付至清偿完毕止）。
三、被告李某对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元及诉讼保全费1434元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 肖 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第505号
原告梁奕坚，男，1978年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李良波，男，1977年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告梁奕坚与被告李良波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁奕坚到庭参加诉讼，被告李良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁奕坚诉称，被告李良波于2012年5月8日向原告梁奕坚借款人民币30000元，双方没有约定还款期限及利息，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，请求判令被告李良波偿还原告梁奕坚人民币30000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告李良波未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告李良波向原告梁奕坚借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告李良波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月8日，被告李良波向原告梁奕坚借款人民币30000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向梁奕坚借来现金人民币叁万圆整（30000元）借款人：李良波2012年5月8日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良波应在本判决生效之日起10日内返还原告梁奕坚借款人民币30000元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)安民初字第505号原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：范晓君，经理。委托代理人：周长英，该公司职员。被告：代守荣，其他自然情况不详。被告：高瑛，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县温源供热有限公司诉被告代守荣、高瑛供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县温汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一五年八月二十一日书?记?员?金基成?
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审480号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：侯澜波，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯澜波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151384公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151384公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审480号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：侯澜波，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯澜波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151384公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000151384公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8848号
申请执行人浙江萧峰建设集团有限公司
被执行人杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社，组织机构代码67677449-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06827号，依法向被执行人杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20193558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8848号之一
申请执行人浙江萧峰建设集团有限公司与被执行人杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）杭萧民初字第6827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧峰建设集团有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2016年11月9日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧民初字第6827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初45号
原告周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
委托代理人彭大春，浠水县人民政府法制办公室主任。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告浠水县审计局，住所地浠水县清泉镇农科路28号。
法定代表人涂浩然，该局局长。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。组织机构代码01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
原告周良文诉被告浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周良文诉称，2014年5月22日，长江经济带建设项目管理中心批准湖北奥伦格威科技有限公司落户散花工业园。2014年11月4日，在同一块土地，浠水县鄂东滨江新区管理委员会出具湖北恒祥工贸有限公司该企业住所地证明。2014年11月6日，浠水县工商行政管理局违法批准。在同一地块上，浠水县工商行政管理局又批准成立湖北恒祥科技有限公司。浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局违约、违规、违法行为，侵害了周良文的合法权益。请求判令浠水县人民政府将《项目投资合同》乙方变更为湖北奥伦格威科技有限公司，恢复湖北奥伦格威科技有限公司应享有的招商引资企业待遇；判令浠水县国土资源局撤销�北恒祥科技有限公司的土地证手续，并变更为湖北奥伦格威科技有限公司；判令浠水县鄂东滨江新区管理委员会撤销为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司出具的企业住所地证明；判令浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局赔偿周良文相关损失；请求将本案中的相关犯罪证据、线索转交相关部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，浠水县人民政府与湖北恒祥工贸有限公司签订《项目投资合同》，浠水县审计局对湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司的投资强度审计，浠水县国土资源局为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理土地证权属手续，周�文均不是行政行为相对人，周良文也未提供证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。周良文请求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹 光 源
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 �陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初45号原告周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。委托代理人彭大春，浠水县人民政府法制办公室主任。委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告浠水县审计局，住所地浠水县清泉镇农科路28号。法定代表人涂浩然，该局局长。被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。组织机构代码01128321-0。法定代表人潘呈全，该局局长。原告周良文诉被告浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周良文诉称，2014年5月22日，长江经济带建设项目管理中心批准湖北奥伦格威科技有限公司落户散花工业园。2014年11月4日，在同一块土地，浠水县鄂东滨江新区管理委员会出具湖北恒祥工贸有限公司该企业住所地证明。2014年11月6日，浠水县工商行政管理局违法批准。在同一地块上，浠水县工商行政管理局又批准成立湖北恒祥科技有限公司。浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局违约、违规、违法行为，侵害了周良文的合法权益。请求判令浠水县人民政府将《项目投资合同》乙方变更为湖北奥伦格威科技有限公司，恢复湖北奥伦格威科技有限公司应享有的招商引资企业待遇；判令浠水县国土资源局撤销�北恒祥科技有限公司的土地证手续，并变更为湖北奥伦格威科技有限公司；判令浠水县鄂东滨江新区管理委员会撤销为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司出具的企业住所地证明；判令浠水县人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局赔偿周良文相关损失；请求将本案中的相关犯罪证据、线索转交相关部门。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，浠水县人民政府与湖北恒祥工贸有限公司签订《项目投资合同》，浠水县审计局对湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司的投资强度审计，浠水县国土资源局为湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司办理土地证权属手续，周�文均不是行政行为相对人，周良文也未提供证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。周良文请求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 詹 光 源审判员 李   军审判员 陈   军二〇一六年六月二十七日书记员 �陈新明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3479号
申请执行人赵遵明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司。住所地胶州市。
法定代表人赵炳兰，经理。
申请执行人赵遵明与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日立案执行，申请执行标的：9025元。
在执行过程中，被执行人于2015年12月7日将案款9025元交至法院，2015年12月9日发还给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第1951号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 董树立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第150号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄小芸，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈梓健，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邱贤昌诉被告黄小芸、陈梓健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贤昌到庭参加诉讼。被告黄小芸、陈梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤昌诉称：陈某某因生意急需资金周转，于2007年7月24日及2009年4月24日通过朋友介绍分两次向原告借款90000元。为了保证能够偿还借款本息及相关费用，原告和陈某某到广东卓正律师事务所签订抵押借款合同，并一起到中山市国土局将陈某某个人名下的位于中山市东区竹苑新村紫竹横街6号＊＊＊房的房屋办理了抵押登记手续，设定抵押金额为100000元，抵押担保范围为：本金利息及相关费用。陈某某的借款是发生在夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务。（2011）中一法民一初字第284号民事判决于2011年12月29日生效。陈某某于2013年8月30日死亡，其妻子黄小芸及儿子陈梓健都要求继承财产。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.妻子黄小芸在继承陈某某财产的范围及个人享有的财产承担清偿（2011）中一法民一初字第284号民事判决书的债务；2.陈梓健在继承陈某某财产的范围内承担清偿（2011）中一法民一初字第284号民事判决书的债务；3.原告对陈某某已设定抵押的位于中山市东区竹苑新村紫竹横街6号＊＊＊房的房屋处置所得价款在借款本金9万元及利息的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：黄小芸对陈某某的债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.（2011）中一法民一初字第284号民事判决书、（2012）中一法执字第919-2号执行裁定书；2.房地产权证书；3.执行笔录。
被告黄小芸、陈梓健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：邱贤昌与陈某某民间借贷纠纷一案［（2011）中一法民一初字第284号］已经本院审理判决并已发生法律效力，该案判决：陈某某于判决生效之日起3日内偿还邱贤昌借款本金9万元及利息（借款8万元的利息，自2007年7月24日起按月息2.5%计算至还款之日止；借款1万元的利息，自2009年4月24日起按月息2.5%计算至还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈某某负担案件受理费3700元。该案判决生效后，陈某某没有履行判决书确定的义务。陈某某于2013年死亡，其妻子系黄小芸，其儿子系陈梓健。原告以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陈某某向邱贤昌借款时，陈某某将其名下的位于中山市东区竹苑新村紫竹横街6号＊＊＊房［土地证号：中府国用（2002）字第2145**号，房产证号：粤房地证字第C10913**号］抵押给邱贤昌，双方并办理了抵押登记手续［他项权登记字号：中府他项（2007）0075＊＊号］，抵押权利价值为10万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据（2011）中一法民一初字第284号生效民事判决书认定的事实，陈某某向邱贤昌借款没有偿还，该借款发生在陈某某与黄小芸夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，黄小芸应当对陈某某的债务承担连带清偿责任。陈某某死亡后，陈梓健作为陈某某的儿子即法定继承人，应当在继承陈某某遗产的范围内对陈某某的债务承担清偿责任。陈某某向邱贤昌借款而抵押的房产已办理抵押登记手续，当陈某某不履行还款义务时，邱贤昌有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但优先受偿金额以抵押登记的权利价值10万元为限。被告黄小芸、陈梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小芸于本判决生效之日起七日内对（2011）中一法民一初字第284号民事判决书确定的陈某某的债务承担连带清偿责任；
二、被告陈梓健在继承陈某某遗产的范围内对陈某某的上述债务承担清偿责任；
三、原告邱贤昌有权以涉案抵押物即位于中山市东区竹苑新村紫竹横街6号＊＊＊房［土地证号：中府国用（2002）字第2145**号，房产证号：粤房地证字第C10913**号，他项权登记字号：中府他项（2007）0075＊＊号］房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在10万元范围内优先受偿；
四、驳回原告邱贤昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄小芸、陈梓健负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执118号
申请执行人刘兵鹏。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1063号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人刘兵鹏与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,491.00元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝海军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第237号
罪犯张明，无业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第34号刑事判决：被告人张明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑二复字第20号刑事裁定：核准原审以故意伤害罪判处被告人张明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第168号刑事裁定，将罪犯张明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张明自上次裁定减刑以来，已经过三年以上，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张明自2012年3月19日裁定减为无期徒刑后，已经服刑三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2011年第三、四季度记功，2012年第二季度记功，2012年第三、四季度表扬，2013年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张明在考核期内获得4次表扬、3次记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第167号
申请执行人任世荣
被执行人付小荣
关于申请执行人任世荣与被执行人付小荣担保合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第359号
罪犯杨书铭，男，汉族，1990年1月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第15号刑事判决，以被告人杨书铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨书铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书铭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6770号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，系该公司法务员。
被告：陈忠立，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告陈忠立租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。因双方已自行达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年四月十八日
代理书记员 周剑宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3028号
原告：松原市天河出租汽车有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：乔东仁，男，汉族，1950年12月25日生，公司经理，现住宁江区。
被告：任亮，男，汉族，1975年9月27日生，现住宁江区。
原告松原市天河出租汽车有限公司诉被告任亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
松原市天河出租汽车有限公司诉称：被告任亮为吉JT-1903号出租车车主。该车自2009年6月份至今一直挂靠在原告松原市天河出租汽车有限公司，并自愿与原告签订了管理合同。原告为被告提供日常经营管理、安全教育培训、代收代缴各种税费、代上车辆保险、车辆安全监督检查、购买车辆贷款担保、燃油补贴申报等项服务，同时承担被告因重大交通事故产生的连带理赔责任及因其违章违纪产生的连带处罚责任。且公司服务无过错。按双方合同约定，被告每月应向原告交纳服务费300元。但自2013年9月份至今，被告已连续46个月未向原告公司缴费，原告多次催告无果，故诉至法院请求依法裁决。
本院经审查认为：原告依据原、被告于2010年9月27日签订的合同提起诉讼，与原告于2014年1月13日起诉被告诉称的事实是同一事实，本院于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第176号民事裁定书，以不属于人民法院案件的受案审理范围之内为由驳回原告的起诉,该裁定已于2017年7月6日生效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。按照上述司法解释的规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：
驳回原告松原市天河出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费145元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 姚 立 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王宇祺（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3266号
原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
负责人：邵汉军，系管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：温州盛基建材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道平天路云泰锦园6幢206室。统一社会信用代码913303005826705488。
法定代表人：李志辉，总经理。
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告温州盛基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费3891元，减半收取1945.50元，本院予以免收。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 安汉芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丽娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第625号
原告四川嘉莹商贸有限公司。
法定代表人颜淑芬，经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川长征机床集团有限公司。
法定代表人仝捷，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告四川嘉莹商贸有限公司诉被告四川长征机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙麒，被告的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年12月间，原告为被告供应货物，双方签订购货合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告未及时给付货款，长期占用原告资金，截止2015年4月30日，原、被告双方通过对账，确认被告应付原告货款399999.78元，经原告催收未果。现原告诉讼到法院，请求判令：1、被告给付原告货款399999.78元。2、被告支付资金占用利息10400元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：请法庭查清欠款金额后依法判决，对资金占用利息应当从对账之后开始计算。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告的企业信用信息公示系统查询单，证明被告主体资格。
3.购货合同，证明原、被告双方签订合同及合同约定情况。
4.对账确认函，证明被告欠原告货款的金额。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原、被告向本庭提交的证据，经双方质证均无异议，本院依法予以采信。
经本院审理，查明事实如下：2013年12月至2014年12月间，原告为被告供应货物，双方于2013年12月5日和2014年1月15日签订二份《购货合同》，该二份《购货合同》双方对付款时间及逾期付款违约责任未进行约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告未及时给付货款。经双方对账确认截止2015年4月30日，被告应付原告货款399999.78元。审理中被告对欠款金额予以认可，对资金占用利息认可自双方对账之日开始计算。现原告起诉到法院，请求判决：1、被告给付原告货款399999.78元。2、被告支付自2015年2月开始至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。3、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告与被告签订的二份《购货合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供了货物，被告接收货物后应及时支付货款，被告未及时支付价款，应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，但资金占用利息时间宜自原、被告双方对账之次日既2015年5月1日起计算。故对原告要求被告支付货款399999.78元并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉莹商贸有限公司货款399999.78元及资金占用利息，利息计算方法为：以399999.78元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7456元减半收取3728元，保全费2670元，合计6398元，由被告四川长征机床集团有限公司负担。因原告四川嘉莹商贸有限公司已向本院预交，故由被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川嘉莹商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第427-1号
申请执行人宋国良，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住薛城区永兴路21号。。
被执行人王献忠，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住枣庄高新区新安小区。
本院于2014年12月19日作出（2014）薛执字第427号执行裁定书，现因申请执行人宋国良的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王献忠的收入35000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年八月十七日
书记员 郭依秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初89号
原告苏连红，女，1984年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被告许炳通，男，1972年11月26日出生，�族，农民，住龙海市。
原告苏连红与被告许炳通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连红到庭参加诉讼。被告许炳通经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连红诉称，被告许炳通多次向其购买五金材料，至2015年7月1日，被告确认结尚欠五金材料货款29819元。请求判令被告许炳通立即归还货款29819元。
被告许炳通未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月至2011年1月25日间，被告许炳通多次向原告苏连红购买五金材料，计总货款99805元，退材料抵扣2986元，已付67000元，还欠29819元。2015年7月1日，经被告签名确认，被告结欠五金材料货款29819元。
以上事实，有原告提供的结算单及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还五金材料货款29819元有事实及法律依据，可予支持。被告许炳通经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许炳通于本判决生效之日起十五日内给付原告苏连红货款29819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取为273元，由被告许炳通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年四月五日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第06620号
提交机关秦皇岛仲裁委员会。
申请人王嫄，女，1971年11月6日出生。
被申请人韩玉龙，男，1968年1月30日出生。
被申请人北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。
法定代表人张黎俊。
申请人王嫄与被申请人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司之间借款合同纠纷中，根据合同中的仲裁条款向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人韩玉龙、北京鑫富天宏典当有限责任公司银行存款人民币700万元或其他相等值的财产予以保全的申请。秦皇岛仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人王嫄申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人王嫄撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王嫄撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执402-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行
代表人：韩杰
被执行人高青玉博琳纺织有限公司
法定代表人：孙建刚
被执行人山东皇龙服饰有限公司
法定代表人：翟月华
被执行人孙建刚
被执行人陈翠云
被执行人陈亮
被执行人高素彦
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与高青玉博琳纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、孙建刚、陈翠云、陈亮、高素彦金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、孙建刚、陈翠云、陈亮、高素彦无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行的标的13997203.20元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王淑敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00766号
原告：凤阳县金鑫汽贸服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇山后街村合蚌路西侧。
法定代表人：金世忠，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：管从海，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县大溪河镇长塘村西张组。身份证号码3411261977********。
原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司（简称金鑫公司）与被告管从海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告管从海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金鑫公司诉称：管从海于2013年1月20日在金鑫公司购买福田瑞沃牌自卸工程车一辆，购买价格25万元。管从海支付部分购车款后，尚欠款56600元，并于2013年2月23日出具欠条一张，约定月息1分5厘。经催要，管从海至今分文未付。请求判令管从海偿还欠款56600元及利息，利息自2013年2月23日起按月利率15‰计算至欠款付清日止）。
管从海未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：管从海从金鑫公司购买自卸工程车一辆，于2013年2月23日向金鑫公司出具56600元的欠条一张，欠条上并载明“月息1分5厘”。金鑫公司因向管从海催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有金鑫公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。管从海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对金鑫公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管从海出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。管从海理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。金鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管从海于本判决生效后十日内支付原告凤阳县金鑫汽贸服务有限公司欠款56600元及利息，利息自2013年2月23日起按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告管从海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02521号
申请执行人：卜令国，男，汉族，住宿州市埇桥区大店镇张巷村卜家组**号。
被执行人：李升，男，汉族。
被执行人：李跃，男，汉族，；住宿州市浍水东路。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李升、李跃未按该调解书履行，申请人卜令国向本院申请执行，本院已经受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李升、李跃在银行的存款。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月七日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02521号
申请执行人：卜令国，男。
被执行人：李升，男。
被执行人：李跃，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李升、李跃未按该调解书履行，申请人卜令国向本院申请执行，本院已经受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李升、李跃在银行的存款。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月七日
书记员 曹 辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
代表人：陈裕茂，该行行长。
住所：昆明市。
被执行人：高菊丽，女，1964年1月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：5301261965********。
被执行人：张自荣，男，1964年4月23日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：5301261964********。
被执行人：昂树忠，男，1984年11月24日生，彝族，昆明市盘龙区人，现住石林彝族自治县。身份证号码：5301261984********。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行高菊丽、张自荣、昂树忠合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第231号民事判决书确定：由被申请执行人高菊丽、张自荣、昂树忠支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款19542.76元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人高菊丽、张自荣下落不明，无财产可供执行，被执行人昂树忠的工资账户已被冻结，暂无法变现执行。申请人未受偿金额为19542.76元及利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执372号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨建云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南受执字第4-1号
申请执行人杨荣光，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。
被执行人周春根，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被执行人万洪清，男，1975年1月31日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
江西省宜春市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）宜中民二终字第25号民事判决书已发生法律效力。被执行人周春根、万洪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣光于2015年2月28日向江西省高安市人民法院申请强制执行，江西省高安市人民法院于2015年3月20日委托本院执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周春根、万洪清银行存款47542.47元及利息，或扣留、提取被执行人周春根、万洪清收入47542.47元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14802d16-6944-47c8-b85c-abb03c54ef64&imgId=MTQ4MDJkMTYtNjk0NC00N2M4LWI4NWMtYWJiMDNjNTRlZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1102号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，公司经理。
委托代理人张云赫，56岁，干部，住赤峰市宁城县。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李贵平，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因与被上诉人李贵平劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张云赫、张有、被上诉人李贵平的委托代理人王海豹到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁城四龙矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元、邮寄送达费40元，合计45元由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年六月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1102号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，公司经理。委托代理人张云赫，56岁，干部，住赤峰市宁城县。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李贵平，住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因与被上诉人李贵平劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张云赫、张有、被上诉人李贵平的委托代理人王海豹到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司于2015年6月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁城四龙矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元、邮寄送达费40元，合计45元由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年六月九日书记员  刘亚楠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1980号原告：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地：青岛市市南区香港中路169号。负责人：李小军，该行行长委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，1972年1月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：毛晓燕，女，汉族，1981年11月1日出生，住山东省青岛市市南区。原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行香港中路二支行）诉被告姜涛、被告毛晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告姜涛、被告毛晓燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行香港中路二支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与姜涛签订的《个人最高额担保授信合同》；2、姜涛偿还剩余贷款本息1563022.03元（暂计算至2016年1月12日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3、姜涛承担律师代理费75000元；4、青岛银行香港中路二支行对青岛市市北区劲松三路房产享有优先受偿权；5、毛晓燕对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由姜涛、毛晓燕承担。事实与理由：2013年9月11日，青岛银行香港中路二支行与姜涛签订《个人最高额担保授信合同》，约定最高授信额度为150万元，授信期限为36个月。2014年9月15日，双方签订《个人授信借款合同》，约定姜涛向青岛银行香港中路二支行借款150万元，合同期限为12个月，姜涛自愿提供青岛市市北区劲松三路房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，毛晓燕签订相应文书，为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，青岛银行香港中路二支行依约履行合同，但姜涛未能按合同约定按期还款，已构成违约。姜涛、毛晓燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。青岛银行香港中路二支行围绕诉讼请求依法提交提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：1、2013年9月11日，姜涛与青岛银行香港中路二支行签订编号为青岛银（香中二）个担授字（2013）第（103）号《个人最高额担保授信合同》，该合同约定授予姜涛最高授信额度为150万元，采用最高额抵押担保方式，授信期限36个月，姜涛以其名下的位于青岛市市北区西吴路房产为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用，发生受信人、担保人违反本合同及其项下相应具体借款合同、借款申请书规定的其应履行的任何义务，或受信人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同及其项下相应具体借款合同、借款申请书的任何义务等违约事件时，青岛银行香港中路二支行有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用等。2、2013年9月11日，青岛银行香港中路二支行与姜涛办理了青岛市市北区西吴路房产的抵押登记手续，房地产他项权证号：青房地权市他字第2013114378号，抵押权人为青岛银行香港中路二支行。在编号为：青岛银（香中二）个贷声明字第（2013）第（103）号《个人借款声明》中，作为财产共有人的毛晓燕知悉并同意其配偶姜涛用上述房产抵押贷款，并愿意承担共同还款责任和担保责任。3、依据上述《个人最高额担保授信合同》，2014年9月15日，青岛银行香港中路二支行与姜涛签订编号为：青岛银（香中二）个授借字（2013）第（103-1）号《个人担保借款合同》，约定：姜涛向青岛银行香港中路二支行借款150万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月15日止，借款利率按年利率7.8%执行；借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满叁个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率。上述月份数为借款利率的调整周期；还款方式为按月付息到期还本；如借款人未按合同规定按期足额偿还任何一期借款本息即构成违约，青岛银行香港中路二支行有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息；发生违约事件时，青岛银行香港中路二支行有权宣布本合同提前到期、要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；借款人应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用等。3、上述合同签订后，青岛银行香港中路二支行于2014年9月15日向姜涛发放贷款150万元。但姜涛自2015年8月15日起未按期还款，截至2016年1月12日，尚欠借款本息1563022.03元。4、青岛银行香港中路二支行为本案诉讼支付律师代理费75000元。5、姜涛与毛晓燕在借款期间系夫妻关系。本院认为，青岛银行香港中路二支行与姜涛的授信合同及借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。姜涛未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的解除合同并提前收回贷款的条件，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。姜涛提供做为债务抵押担保的房产已经相关有权部门登记，该房产的共有人毛晓燕知悉并同意抵押，青岛银行香港中路二支行对抵押物享有抵押权，故对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。青岛银行香港中路二支行主张的律师代理费，是基于姜涛的违约行为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用应由被告承担。姜涛、毛晓燕系夫妻关系，在个人借款声明中分别签字认可系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。姜涛、毛晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与姜涛签订编号为：青岛银（香中二）个担授字（2013）第103号《个人最高额担保授信合同》。二、姜涛、毛晓燕于本判决生效后10日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息1563022.03元（截至2016年1月12日）及该款项自2016年1月13日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息。三、姜涛、毛晓燕于本判决生效后10日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师代理费75000元。四、姜涛、毛晓燕不履行上述义务时，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权以姜涛名下的青岛市市北区劲松三路房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由姜涛、毛晓燕负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  于 彦人民陪审员  戴亚林二〇一六年十二月十日书 记 员  高 雷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第01462号
原告马玉新
被告刘永贺
原告马玉新诉被告刘永贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉新到庭参加诉讼，被告刘永贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉新诉称：2012年12月2日，被告刘永贺向我借款2万元，并出具借条一枚，至今未给付。特起诉法院要求被告给付借款人民币2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永贺未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告刘永贺向原告马玉新借款2万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借马玉新人民币2万元。借款人，刘永贺。2012年12月2日。”此笔借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交借条一枚及原告陈述可以证明被告从原告处借款2万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币2万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未作约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘永贺于本判决生效后十日内偿还原告马玉新人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年八月七日
书 记 员 于惠颖