wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初348号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：苏小安，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏小安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告苏小安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏小安向平安银行泉州分行偿还贷款本金109885.21元、利息（含复利）（截至2015年11月19日欠息为27360.81元，以上款项合计137246.02元，自2015年11月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有�利率的规定计算）；2、判令苏小安向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年7月10日，平安银行泉州分行与苏小安签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130717000233)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：苏小安向平安银行泉州分行贷款18万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年7月17日至2016年7月17日。平安银行泉州分行如约向苏小安发放了贷款18万元，截至2015年11月19日，苏小安拖欠10期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
苏小安未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，苏小安与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130717000233)号的《个人信用贷款合同》，约定苏小安向平安银行泉州分行借款18万元�贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；苏小安拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏小安提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏小安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏小安承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏小安未能按时足额还款，截至2015年11月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金109885.21元、利息27360.81元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。�安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，苏小安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏小安签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏小安发放了贷款,履行了合同义务，苏小安未能按约偿还借款本息，截至2015年11月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金109885.21元、利息27360.81元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求苏小安偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求苏小安偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。苏小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小安应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金109885.21元、利息27360.81元，并支付自2015年11月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20130717000233)号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告苏小安应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告苏小安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00932号
原告：贾旭芝，女，1957年12月5日出生，汉族。
委托代理人：许海，北京金城同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：段翀，北京金城同达律师事务所西安分所律师。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人：胡昌民，董事长。
委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告贾旭芝与被告西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告贾旭芝于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾旭芝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾旭芝撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告贾旭芝负担。（此款原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 佩
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督38号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人马雷雷，男，1983年9月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人马雷雷给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1701元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马雷雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1701元。
申请费17元，由被申请人马雷雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督38号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人马雷雷，男，1983年9月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人马雷雷给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1701元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马雷雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1701元。申请费17元，由被申请人马雷雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00020号
原告：王俊，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王军陵，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王俊诉被告王军陵民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年40号
申请人：阜康市金昇商品混凝土有限公司。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
地址：新疆昌吉州阜康市准葛尔路388号二楼。
委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩子村34号。
申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司开发建设的阜康市公园6号项目商业F段101-102、101-103、101-105室房产。申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司自愿用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，价值6000000元。
本院经审查认为，申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司开发建设的阜康市公园6号项目商业F段101-102、101-103、101-105室房产。
案件申请费50000元，由申请人阜康市金昇商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雅琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4031号
原告：湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路189号。
法定代表人：陆新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号。
法定代表人：翁洪生，该公司执行董事。
原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司（以下简称中核公司）与被告浙江双博阀门有限公司（以下简称双博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中核公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告双博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中核公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告定作款128483.5元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双博公司素有业务往来，双方约定由原告按被告的要求定作铸件。2015年1月6日，经双方对账，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告79200.2元。之后，原告又按照被告的要求定作35件铸件，金额为79283.3元。上述定作款经原告多次催讨，被告仍余128483.5元未付。
被告双博公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中核公司为支持其诉请，向本院提交《订购合同》、《企业询证函》、《入账通知书》各1份及《浙江增值税专用发票》2份、《产品调拨单》3份，用以证明被告双博公司结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告中核公司与被告双博公司素有铸件定作买卖业务往来，由原告为被告定作铸件。2015年1月6日，经双方对账确定，截止2014年12月31日，被告共计结欠原告定作款79200.2元。同年1月14日，被告支付了3万元定作款。2015年4月13日、11月12日，原告又为被告定作了35件铸件，合计发生定作款79283.3元。但被告至今未支付上述结欠的定作款128483.5元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告中核公司与被告双博公司之间发生的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行定作义务后，被告应当按约支付定作款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付定作款128483.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告双博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司定作款128483.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年十月十日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4031号原告：湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路189号。法定代表人：陆新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号。法定代表人：翁洪生，该公司执行董事。原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司（以下简称中核公司）与被告浙江双博阀门有限公司（以下简称双博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中核公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告双博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中核公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告定作款128483.5元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双博公司素有业务往来，双方约定由原告按被告的要求定作铸件。2015年1月6日，经双方对账，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告79200.2元。之后，原告又按照被告的要求定作35件铸件，金额为79283.3元。上述定作款经原告多次催讨，被告仍余128483.5元未付。被告双博公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告中核公司为支持其诉请，向本院提交《订购合同》、《企业询证函》、《入账通知书》各1份及《浙江增值税专用发票》2份、《产品调拨单》3份，用以证明被告双博公司结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告中核公司与被告双博公司素有铸件定作买卖业务往来，由原告为被告定作铸件。2015年1月6日，经双方对账确定，截止2014年12月31日，被告共计结欠原告定作款79200.2元。同年1月14日，被告支付了3万元定作款。2015年4月13日、11月12日，原告又为被告定作了35件铸件，合计发生定作款79283.3元。但被告至今未支付上述结欠的定作款128483.5元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告中核公司与被告双博公司之间发生的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行定作义务后，被告应当按约支付定作款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付定作款128483.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告双博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中核苏阀一新铸造有限公司定作款128483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一七年十月十日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初265号
原告：南京惠国装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201040626237219，住所地江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩69号-17。
法定代表人：於丙齐，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，职务总经理。
原告南京惠国装饰工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，原告南京惠国装饰工程有限公司于2018年2月8日以双方对涉案工程款支付问题达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京惠国装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京惠国装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2629元，减半收取1315元，由原告南京惠国装饰工程有限公司承担。
审判员 余敏
二〇一八年二月九日
书记员 朱可
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第714号
罪犯王春雷。
天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑初字第257号刑事判决，以被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第714号
罪犯赵祥，男，1939年10月25日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月26日被羁押，同日被监视居住，同年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，2012年11月3日因病被取保候审。现暂予监外执行。
2014年1月17日，本院作出了（2013）二中刑初字第583号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人赵祥有期徒刑六年（剩余刑期3年4个月零21天）。宣判后，赵祥之同案被告人李泽源、李昆、徐海伟、谢云双分别提出上诉。北京市高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）高刑终字第169号刑事裁定，驳回李泽源、李昆、徐海伟、谢云双的上诉，维持原判。在折抵先前羁押的日期后，赵祥的刑期应自2014年5月8日起至2017年9月28日止。
因罪犯赵祥患有严重疾病，我院于2014年6月10日作出（2014）二中刑执字第669号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵祥暂予监外执行一年（暂予监外执行的截止时间至2015年5月7日）。
2015年4月16日，辽宁省葫芦岛市龙港区司法局以社区矫正人员赵祥所患病情符合保外就医条件为由，建议我院对罪犯赵祥继续暂予监外执行。
经查，根据首都医科大学宣武医院出具的病情诊断书、病历材料、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据，罪犯赵祥患有高血压3级（极高危）合并靶器官受损、冠心病、心绞痛等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，不宜收监执行。本院另查明，赵祥在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
将罪犯赵祥继续暂予监外执行。
二〇一五年五月八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1228号
原告孙报忠，男，回族，1974年10月14日生，住肥西县。
被告汪家余，男，汉族，1966年07月15日生，住肥西县。
本院在审理原告孙报忠与被告汪家余民间借贷纠纷一案中，原告孙报忠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪家余的起诉。
本院认为：原告孙报忠的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙报忠撤回对被告汪家余的起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告孙报忠负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第425号
原告：单红梅。
被告：乌鲁木齐市儿童公园。
法定代表人：薛红，该公园负责人。
委托代理人：翟军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。
负责人：刘浩，该公司总经理。
委托代理人：包玉玲。
本院在审理原告单红梅与被告乌鲁木齐市儿童公园、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司健康权、身体权纠纷一案过程中，原告单红梅于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单红梅撤回对被告乌鲁木齐市儿童公园、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费257.50元（原告已预交），本院减半收取128.75元，由原告单红梅承担，剩余128.75元本院退还原告单红梅。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 李云砚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第425号
原告：童佰魁，男，汉族。
被告：木拉提别克·吐苏普，男，哈萨克族。
本院在审理原告童佰魁诉被告木拉提别克·吐苏普民间借贷纠纷一案，原告童佰魁于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童佰魁有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童佰魁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉收取25元，由原告童佰魁承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年五月十三日
书记员 哈 力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第425号原告：刘道文，男，汉族，农民。被告：哈力哈孜·阿纳尔别克，男，哈萨克族，农民。本院在审理原告刘道文诉被告哈力哈孜·阿纳尔别克民间借贷纠纷一案中，原告刘道文于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道文有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道文自行承担。审判员 吾拉勒太二〇一五年八月三日书记员 哈  力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3289号
原告上海佳华企业发展有限公司。法定代表人方于芬，董事长。委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。被告赵明友。被告唐秀凤。被告沈伟良。第三人上海佳华教育进修学院。法定代表人唐秀凤，副院长。上列三被告及第三人共同委托代理人徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海佳华企业发展有限公司诉被告赵明友、唐秀凤、沈伟良、第三人上海佳华教育进修学院其他合同纠纷一案中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳华企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费15,555元，减半收取计7,777.50元，财产保全费5,000元，合计12,777.50元，由原告上海佳华企业发展有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3289号之一
原告上海佳华企业发展有限公司。法定代表人方于芬，董事长。被告赵明友。被告唐秀凤。被告沈伟良。第三人上海佳华教育进修学院。法定代表人唐秀凤，副院长。原告上海佳华企业发展有限公司诉被告赵明友、唐秀凤、沈伟良、第三人上海佳华教育进修学院其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 高 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第671号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年9月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，被告人孙某于2013年3月在民生银行申领一张（卡号为：×××9755）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币12，564元。经发卡银行多次催收，被告人孙某拒不归还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人孙某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人孙某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人孙某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决�依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2686号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：顾晖，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省万源市。
本院依据（2010）双流刑初字第63号刑事判决书于2017年3月9日移送执行顾晖罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人顾晖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2686号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：顾晖，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省万源市。本院依据（2010）双流刑初字第63号刑事判决书于2017年3月9日移送执行顾晖罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人顾晖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第407号
原告：李某甲，住广东省从化市。
被告：邱某，住广东省从化市。
原告李某甲诉被告邱某抚养费纠纷一案本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，根据双方的离婚协议书第二条“儿子李某乙归李某甲抚养，邱某每月支付人民币500元抚养费，直到李某乙年满18周岁或独立生活为止。”，但到目前为止，被告未支付过抚养费，所以诉讼请求：1、判令被告邱某支付2013年11月至2015年4月的抚养费共9000元。2、本案诉讼费由原告承担。
被告邱某辩称：双方协议离婚时，我经营早餐店，有一定的经济收入，故协议离婚时承诺每月支付小孩抚养费500元，但离婚后，由于早餐店经营不善倒闭，因而无经济收入来源，无固定工作，尚欠他人不少的债务未还，无力给付抚养费，请求驳回由我支付抚养费的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告邱某于2013年11月4日到从化市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第2条约定：“婚生儿子李某乙（2012年5月18日出生）归李某甲抚养，邱某每月支付人民币500元抚养费，直至李某乙18岁或独立生活为止。”。离婚后，被告邱某没有按协议的约定支付抚养费给原告，至2015年4月止，累计共9000元。
以上事实有当事人的当庭陈述，离婚证、离婚协议书，原告的户籍材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对于子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告李某甲与被告邱某离婚时双方签订了《离婚协议书》，对婚生儿子李某乙的抚养费做出了明确的约定，且双方均无异议，本院予以确认。离婚后，被告邱某未能按照协议的约定，按时支付李某乙的抚养费，没有尽到抚养的义务，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告邱某自本判决生效之日起10日内支付2013年11月至2015年4月的抚养费共9000元给原告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），原告李某甲自原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年五月二十日
书记员 李长志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保715号
申请人：黄海琳，女，1980年10月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
申请人黄海琳因与被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人黄海琳提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄海琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄海琳所有的车;
二、冻结被申请人郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺 鑫
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初194号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市泉南东大街永康城市花园**号楼。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
被告：张云普，男，汉族，1989年10月13日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告张云普追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。被告张云普经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付赔偿款22,507.77元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日15时5分，张云普驾驶冀Ｅ×××××与王某驾驶的二轮摩托车相撞，王某又与停靠在路南侧的冀Ｔ×××××相撞，致王某受伤。临西县公安局交通警察大队认定，张云普负事故主要责任，王某与陆祥见负事故次要责任。冀Ｔ×××××在保险公司投保强制保险，冀Ｅ×××××未投保。保险公司已在强制保险限额内向王某赔付，现就超出部分向侵权人行使追偿权。故此，诉至本院。
被告张云普未答辩。
原告保险公司围绕诉讼请求提交本院（2016）冀0535民初231号民事判决、中国工商银行网上银行电子回单，经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告张云普未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2016年1月15日15时5分，张云普驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿临西县城运河西路由西向东行驶，至东风雪铁龙销售店门前时，与由西向东王某驾驶的二轮摩托车相撞，后王某驾驶的二轮摩托车又与停靠在路南侧，陆祥见所有的冀Ｔ×××××小型轿车相撞，造成王某、张云普受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2016年1月26日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第50011号道路交通事故认定书，认定张云普负事故主要责任，王某与陆祥见共同承担事故的次要责任。
事发时，冀Ｔ×××××在保险公司投保强制保险，冀Ｅ×××××已过强制保险期限。后王某就身体所受伤害向本院提起诉讼。2016年3月1日，本院立案受理。2016年5月25日，本院作出（2016）冀0535民初231号民事判决，对王某请求已承保强制保险的保险公司在责任限额内先行赔偿予以支持，判令保险公司在冀Ｔ×××××强制保险限额内，赔偿王某医疗费等55,015.54元。
2016年5月31日，保险公司履行判决义务，将赔偿款汇至本院在中国邮政储蓄银行临西县支行开立，户名为临西县人民法院执行局的100193726520010001账户，后本院交付王某。
本院认为，本案系多辆机动车发生事故致第三人损害，事发时冀Ｅ×××××已过强制保险期限，但冀Ｔ×××××尚在强制保险期间，王某请求先由承包强制保险的保险公司在责任限额内赔偿，符合法律规定。但保险公司赔付后，就超出其承担部分，有权向未投保强制保险的投保义务人或侵权人追偿。故保险公司诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于追偿数额。保险公司赔付55,015.54元中，含医疗费用赔偿限额10,000元，结合王某医疗费40,047.95元，该部分保险公司不应追偿。剩余45,015.54元系在死亡伤残和财产损失赔偿限额中支付，因未超责任限额，应视同冀Ｅ×××××为强制保险参保车辆，由侵权人张云普从中承担50%。具体数额为：
45,015.54元×50%＝22,507.77元。
被告张云普经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张云普于本判决生效之日起十日内，返还原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付赔偿款22,507.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告张云普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马燕娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4236号
原告：林文明，男，1949年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：林齐刚，男，1952年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱祥涛，男，1956年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张孝芳，女，1958年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年9月6日立案受理原告林文明、林齐刚�被告朱祥涛、张孝芳民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告林文明、林齐刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文明、林齐刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文明、林齐刚负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王浩宇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第126号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月22日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、被告人朱某某于2012年5月7日，使用自己的身份证在中国农业银行办理了一张信用卡，卡号为622836006937XXXX，截止2014年2月份，朱某某使用该信用卡刷卡透支19999元，本息、滞纳金合计20872.25元。经银行多次催收拒不还款。
2、被告人朱某某于2012年6月8日持朱某的身份证，虚假的收入证明以朱某的名义向农业银行申请办理了一张信用额度为2万元的信用卡，卡号为622837012292XXXX，截止2013年2月份，朱某某该信用卡刷卡透支29595.05元，本息、滞纳金合计31678.56元，已逾期200天以上，经银行多次催收拒不还款。
两张信用卡本息及滞纳金合计为52550.81元。破案后，该朱无能力偿还透支款及利息、滞纳金，给银行造成了重大损失。被告人朱某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，1、被告人朱某某于2012年5月7日，使用自己的身份证在中国农业银行申请办理了一张信用卡，卡号为622836006937XXXX，截止2014年2月份，朱某某使用该信用卡刷卡透支19999元，本息、滞纳金合计20872.25元。经银行多次催收拒不还款。
2、被告人朱某某于2012年6月8日持其姐朱某的身份证，虚假的收入证明以朱某的名义向农业银行申请办理了一张信用额度为2万元的信用卡，卡号为622837012292XXXX，截止2013年2月份，朱某某该信用卡刷卡透支29595.05元，本息、滞纳金合计31678.56元，已逾期200天以上，经银行多次催收拒不还款。
两张信用卡本息及滞纳金合计为52550.81元。破案后，被告人朱某某无能力偿还透支款及利息、滞纳金，给银行造成了重大损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、中国农业银行股份有限公司敦煌市支行报案材料证实朱某某、朱某信用卡透支的事实；
2、被告人朱某某及朱某信用卡历史交易明细证实其透支信用卡的事实；
3、证人朱某的证言证实被告人朱某某使用朱某的资料办理的信用卡透支未还款的事实；
4、朱某的信用卡申请表、章程、收入证明、身份证复印件证实被告人朱某某使用其姐朱某的个人材料申请办理信用卡的事实；
5、中国农业银行信用卡逾期催收记录证实银行向被告人朱某某催收的事实；
6、被告人朱某某供述证实其恶意透支的犯罪事实；
7、被告人朱某某的户籍证明证实被告人的年龄情况；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反国家金融管理制度，在中国农业银行敦煌支行办理信用卡后，超过规定期限透支现金及消费，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第126号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人隋明峰，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人隋明峰犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人隋明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月13日，被告人隋明峰在中国建设银行敦化支行申请办理龙卡信用卡，卡号为6283660034603866，授信额度为2万元。2012年9月20日至2013年5月16日期间，被告人隋明峰以提现、消费等方式透支人民币24650元，后只还款9806.48元，截止到2014年2月17日，被告人隋明峰共透支人民币15143.52元未归还。
在此期间，中国建设银行敦化支行的工作人员多次向隋明峰催收未果。
被告人隋明峰到案后，偿还全部所欠款息。
上述事实，被告人隋明峰在开庭审理中无异议，且有隋明峰的供述与辩解、中国建设银行敦化支行的报案材料、消费账单明细、催收通知书及登记簿、扣押单、收据、存款业务凭证、视听资料及被告人隋明峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋明峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催要后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人隋明峰无犯罪记录，审理中自愿认罪，在公安机关立案后主动偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋明峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年五月八日
书记员 李春光
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2736号
原告彭连顺，男，1964年4月2日出生，汉族，住罗山县。
被告袁志安，男，1962年11也17日出生，汉族，住罗山县。
被告袁德刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住罗山县
以上二被告委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨琳，女，约44岁，汉族，住罗山县。
原告彭连顺与被告袁志安、袁德刚、杨琳合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭连顺以现由证据不足，待证据收集齐全再起诉为由申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭连顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告彭连顺负担。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹君杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢61号
申请执行人：无棣县水湾镇小高家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人：张俊然，村委会主任。
被执行人：王尊义，男，1952年1月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王海涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人无棣县水湾镇小高家村村民委员会与被执行人王尊义、王海涛合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1545号
原告赵永珺，男，1973年5月20日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告赵永珺与被告北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永珺及其委托代理人范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永珺诉称：我于2005年3月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金42000元、2005年3月至2011年6月期间养老保险补偿38000元、加班工资80000元，以上共计160000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵永珺原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，赵永珺向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，赵永珺主张，其于2005年3月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金42000元、2005年3月至2011年6月期间养老保险补偿38000元、加班工资80000元、以上共计160000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以赵永珺的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回赵永珺的全部仲裁请求。赵永珺于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，赵永珺主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。赵永珺申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。赵永珺未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有赵永珺、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第122号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，赵永珺主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，赵永珺认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，赵永珺主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但赵永珺的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。赵永珺于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对赵永珺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回赵永珺的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵永珺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2295号
原告：杭州启丰贸易有限公司。
法定代表人：林国雄。
委托代理人：张神朋。
被告：杭州洁华纸制品厂。
法定代表人：张鹏伟。
原告杭州启丰贸易有限公司与被告杭州洁华纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月20日受理后适用简易程序进行审理，后因被告杭州洁华纸制品厂下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州启丰贸易有限公司的委托代理人张神朋到庭参加诉讼。被告杭州洁华纸制品厂经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州启丰贸易有限公司起诉称：2006年2月9日原、被告双方签定纸杯原纸购销合同，约定由原告向被告出售纸杯原纸；被告应在货到10天内付款30%，余款在25日内结清等。2006年3月至4月期间，原告向被告供应货值为1447285.729元的纸杯原纸，但被告仅付了小部分货款。后原告多次催讨该款，被告以经济困难为由，未予清偿，仅在2008年5月31日出具了欠条一份，确认欠原告货款853850元，并承诺日后还款。后被告未能支付该货款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告返还原告货款人民币853850元；判令被告赔偿因延迟履行返还货款义务给原告造成的损失147373元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告按约支付违约金85385元。
被告杭州洁华纸制品厂未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.工矿产品购销合同1份，用以证明原告向被告供应纸杯原纸以及付款期限为货到10日内付30%，余款在25日内结清的事实。
2.杭州启丰贸易有限公司销货凭证6张，用以�明原告向被告供货1447285.73元的事实。
3.欠条1份，用以证明被告共欠原告货款853850元的事实。
杭州洁华纸制品厂经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对杭州启丰贸易有限公司提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对杭州启丰贸易有限公司提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列案件事实：
2006年2月9日，杭州启丰贸易有限公司作为供方与作为需方的杭州洁华纸制品厂签订了工矿产品购销合同一份，约定在2006年2月9日至2007年2月9日期间，由杭州启丰贸易有限公司向杭州洁华纸制品厂出售纸杯原纸；结算方式及期限为发货一车一结，货到10天内支付30%，余款在25天内付清；违约责任为按本合同违约金总额10%。双方还对货物规格、型号、单价、质量要求、验�标准和期限、运输方式等作了约定。合同签订后，杭州启丰贸易有限公司共向杭州纸制品厂供应了货值为1447285.729元的纸杯原纸，但杭州纸制品厂仅支付部分货款。2008年5月31日，经催讨杭州纸制品厂向杭州启丰贸易有限公司出具了欠条一份，确认尚欠杭州启丰贸易有限公司货款853850元。
本院认为：杭州启丰贸易有限公司与杭州洁华纸制品厂签订的购销合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杭州洁华纸制品厂没有按约支付货款显然已经构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。因此，杭州启丰贸易有限公司要求杭州洁华纸制品厂支付尚欠货款853850元以及按约支付尚欠货款10%的违约金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告杭州洁华纸制品厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
杭州洁华纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付货款853850元、违约金85385元，合计为939235元。
如杭州洁华纸制品厂未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13811元，由杭州洁华纸制品厂负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由杭州洁华纸制品厂负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州启丰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年三月九日
书 记 员 黄娟芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3474号
原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：李红娥，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川乳香供热有限公司与被告李红娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年十月二十三日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3474号原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：李红娥，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川乳香供热有限公司与被告李红娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月二十三日书记员余思
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01850号
原告：吴某，女，1983年9月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：胡某，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月6日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 晨
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2614号
原告：屈某，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告屈某与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告屈某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告屈某负担。
审判员赵永灵
二○一七年十二月十三日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2614号原告：屈某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：田某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告屈某与被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告屈某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告屈某负担。审判员赵永灵二○一七年十二月十三日书记员冯彦超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6042号
原告：博乐市莹雪碳酸钙制造有限责任公司。
统一社会信用代码：×××，现住址：博乐市工业区青年路1号。
法定代表人：赵志建。
被告：陆文华，女，汉族，1970年2月22日出生。
本院在审理原告博乐市莹雪碳酸钙制造有限责任公司诉被告陆文华买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市莹雪碳酸钙制造有限责任公司的起诉。
案件受理费1095元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三十日
书记员 汪永强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45033号
原告：刘春霞，女，1979年4月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：郭志勇。
原告刘春霞与被告郭志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告刘春霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘春霞负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01869号
原告：明光市企业改革托管服务中心,住所地安徽省明光市池河大道570号。
法定代表人：胡从波，主任。
委托代理人：、陈明桥、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张朝梅，个体工商户。
本院在审理原告明光市企业改革托管服务中心诉张朝梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市企业改革托管服务中心撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告明光市企业改革托管服务中心负担。
审判员 郎守军
二〇一五年八月十七日
书记员 宋玲玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第863号
原告：吴清振
被告：高建功
原告吴清振诉被告高建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清振到庭参加诉讼，被告高建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清振诉称，2012年9月10日前，被告先后多次向原告借款。2012年9月10日被告就借款总额合计后，给原告出具了借条一张，并承诺自2013年5月1日开始向原告还款，但是被告至今没有返还借款。请求法院依法判令被告返还原告借款15000元及利息。
被告高建功未提供答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，经双方结算，截至2012年9月10日被告向原告借款合计15000元。2012年9月10日被告就上述借款向原告出具借条一份，并承诺2013年5月1日开始还款。后原告多次向被告催要借款未果，于2015年3月10日诉至本院，要求被告返还借款15000元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告高建功向原告吴清振借款15000元有原告陈述及被告向原告出具的借据予以证实，应予返还，并应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建功于本判决生效后十日内返还原告吴清振借款15000元及利息（利息按中国人民人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月13日起至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告高建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月二十八日
书记员 李贺磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1294号
原告王小英。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告胡仁根。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
原告王小英与被告胡仁根赠与合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托代理人邹美雅，被告胡仁根及其委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：原告有楼屋一间，座落于绍兴市越城区马山镇码头路、地籍为23004号、面积为82.14平方米，该房屋由原告及前夫胡仁明居住使用，胡仁明于1987年10月20日死亡，同年11月27日原告生下遗腹女胡赛赛。后因经济困难原告改嫁，房屋就一直由婆婆陈冲花使用，随着时间流逝，原告的女儿逐渐长大成人，原告便告知了女儿上述房屋情况。去年下半年，原告女儿前往祖母处，得知祖母早已死亡，且房屋已被被告占为己有，经交涉未果。现请求法院判令被告立即腾退属于原告所有的位于码头路、地号为23004号、面积为82.14M2的楼屋一间；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仁根辩称：原告所述与事实有出入，诉争房屋是原告丈夫胡仁明所在大家庭的共同财产，不仅仅是原告或其丈夫所有的。1987年原告的丈夫因故死亡，同年原告生下女儿，被告在原告改嫁之前一直照顾原告及其女儿。1989年经绍兴县马山法律服务所调解，对原告丈夫死亡的时候遗留的债务、房屋的权属及原告改嫁的事情均作了约定，协议约定该房子归被告的兄弟胡仁荣所有，后来胡仁荣与被告签订遗赠抚养协议，约定将诉争房屋在死后归被告所有，现胡仁荣已死亡，故诉争房屋已依法归被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王小英为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证1份，要求证明诉争房屋系原告所有。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为该房屋所在的土地性质是农村的集体土地，一般是不能领取房产证的，即使领取了房产证，也应当同时领取土地证，故原告需要提供相应的土地使用权证。本院对证据真实性予以确认。
被告胡仁根为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：2、集体土地建设用地使用权证2份，要求证明诉争房屋的土地使用权登记在胡仁荣名下；3、通知1份、调解协议1份，要求证明马山法律服务所在1989年召集原告及原告的夫家人进行调解后签订调解协议，约定诉争房屋及胡仁明生前债务均由陈冲花负责处理；4、胡仁灿、胡仁根和金龙根于1995年出具的证明1份，要求证明胡仁明所欠债务系由胡仁荣归还，故诉争房屋应归胡仁荣所有；5、公证书1份、死亡证明1份，要求证明诉争房屋系胡仁荣所有，胡仁荣在2006年与被告胡仁根签订遗赠抚养协议，将诉争房屋遗赠给被告胡仁根所有，胡仁荣于2009年死亡，遗赠抚养协议已生效，该房屋现已归被告所有。经庭审质证，原告对证据2有异议，认为该房子原系原告丈夫所有，不应该登记在胡仁荣名下，该证据没有合法性；对证据3真实性无异议，但认为协议内容不符合法律规定，该财产系原告丈夫所有，在处理遗产的时候原告已怀孕，应该保留胎儿的份额，但协议书上并没有为原告女儿保留份额；证据4系被告兄弟之间的事情，对其真实性无法确认；证据5真实性无异议，但对其内容有异议，诉争房屋并不属于胡仁荣所有，其无权处置，公证处是在不知道原告有房产证的情况下进行公证的。本院对上述证据真实性均予确认。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：胡仁荣、胡仁灿与胡仁根均系原告王小英前夫胡仁明之兄。胡仁明于1987年10月因病去世，为了治病及家庭开支留下债务12950元。1989年8月5日，在当时的绍兴县马山法律服务所主持下，王小英与其前夫家人（包括其婆婆陈冲花及胡仁荣、胡仁根等人）达成调解协议，约定陈冲花、王小英自愿将胡仁明遗产（包括诉争房屋1间）抵冲债务，由陈冲花负责处理，但必须让王小英母女居住至改嫁。1995年，胡仁灿、胡仁根和金龙根（胡仁明之姐夫）出具证明1份，证明胡仁明生前债务12950元实际由胡仁荣归还，故诉争房屋应归其所有。2000年，胡仁荣领取了诉争房屋的集体土地建设用地使用证。2006年6月，胡仁荣与被告胡仁根及其妻子施秋美签订遗赠扶养协议1份，约定将该诉争房屋遗赠给被告胡仁根与妻子施秋美所有。2009年9月30日，胡仁荣因病去世。2010年3月11日，原告向本院起诉，要求被告腾退房屋。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告王小英虽主张其系诉争房屋的所有权人，但其只提供了诉争房屋的产权证，而不能提供相应的土地使用权证，不能证明该房屋完全属于原告。而被告作为房屋的实际使用人，拥有该房屋的土地使用权证及相应的遗赠扶养协议，故原告要求被告腾退理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十月八日
书记员 宣彩萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3321号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：施鸣，男，1974年10月21日生，汉族，住�江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告施鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00338号
原告某某公司。
委托代理人田某。
委托代理人宋某某。
被告段某某。
被告张某。
被告胡某某。
本院在审理原告某某公司与被告段某某、张某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费770元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00338号
原告榆林市恒丰汽贸有限公司。
法定代表人杨万雄，系公司董事长。
被告段某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民，系段某某妻子。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告榆林市恒丰汽贸有限公司与被告段某某、张某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市恒丰汽贸有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市恒丰汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒丰汽贸有限公司撤回对被告段某某、张某、胡某某的起诉。
案件受理费770元，由原告榆林市恒丰汽贸有限公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00338号
原告榆林市恒丰汽贸有限公司，住所地榆林市高新区210国道（粮库南）300米。
被告段某某。
被告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告榆林市恒丰汽贸有限公司与被告段某某、张某、胡某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市恒丰汽贸有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市恒丰汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒丰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，由原告榆林市恒丰汽贸有限公司负担。
代理审判员 张 媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张艳婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01228号
原告孙玲。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告孙玲诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告孙玲承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵彦玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03698号
原告郎某某，女，1990年7月7日出生，汉族，务农。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告田某，男，1986年5月20日出生，土家族，务农。
原告郎某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告2010年8月在福建打工相识，2010年10月在我的老家按照农村风俗举行结婚仪式，2010年12月1日补办结婚登记，双方婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告住在我家，且脾气暴躁，我们经常为生活琐事打架，邻居劝过，村委会也曾调解过，但被告均无改正。2011年4月被告外出至今未与我联系，也没有回老家居住，现双方因感情不和分居已超过两年，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户口复印件、被告户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、奉节县草堂镇双凤村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告从2011年4月外出至今未归的事实；4、秀山县官庄镇白杨村民委员会证明一份，拟证明被告自2010年起便未在秀山县官庄镇白杨村居住的事实；5、证人刘得林、陈定奉、郎昌明的出庭证言，拟证明原被告结婚后经常打架及被告结婚半年后就一直未在一起同居生活的事实。
被告田某未到庭答辩亦未提交证据。
原告郎燕玲提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中三位证人的证言能够相互印证，具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2010年8月在福建打工相识，2010年10月在原告老家按照农村风俗举行结婚仪式，2010年12月1日补办结婚登记，双方婚后无子女。现原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，不要求处理双方的共同财产。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告郎某某起诉要求与被告田某离婚，是行使其合法权利。原告郎某某提供的书证能证明双方因感情不和分居已超过两年，证人证言亦能证明原、被告婚后感情不和且分居已超过两年的事实，据此原、被告共同生活已无可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郎某某与被告田某离婚。
案件受理费240元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵明灯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2024号
原告：赵某，干部，住静宁县。
被告：静宁县德美房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田某，任总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司销售部长。
原告赵某与被告静宁县德美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告静宁县德美房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，交付房屋；二、由被告赔偿损失15000元；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××县商品房，该房屋建筑面积115.71平方米，合同总价款543837元，合同还约定了其他事项。2016年6月10日，原告交清购房款，并交清了其他费用，被告出具证明，让原告到物业公司办理物业服务手续，物业公司不向原告交付钥匙，原告和被告交涉时被拒绝，致原告租房居住，给原告造成了经济损失。
静宁县德美房地产开发有限责任公司辩称，原告所述双方签订合同、房屋面积、购房款及原告交清房款的情况属实。我公司通知原告到物业公司领取钥匙原告未领。原告请求的损失，与我公司无关，请求法院驳回。
原告提交商品房买卖合同一份。经质证，被告未提出异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××县商品房，该房屋建筑面积115.71平方米，合同总价款543837元，合同还约定了其他事项。2016年6月10日，原告交清购房款及其他费用后，被告出具证明，让原告到物业公司办理物业服务手续领取钥匙，原告和物业部门关于物业服务事宜未能达成一致。后原告和被告交涉时未果。
本院认为，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。原告交清房款后，被告应当按约定向原告交付购房钥匙，故对原告请求被告继续履行合同、交付钥匙的诉讼请求依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告静宁县德美房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内交付原告赵某商品楼钥匙；
二、驳回原告赵某要求被告静宁县德美房地产开发有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告静宁县德美房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十月二十三日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2024号原告：赵某，干部，住静宁县。被告：静宁县德美房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马某，该公司销售部长。原告赵某与被告静宁县德美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告静宁县德美房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，交付房屋；二、由被告赔偿损失15000元；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××县商品房，该房屋建筑面积115.71平方米，合同总价款543837元，合同还约定了其他事项。2016年6月10日，原告交清购房款，并交清了其他费用，被告出具证明，让原告到物业公司办理物业服务手续，物业公司不向原告交付钥匙，原告和被告交涉时被拒绝，致原告租房居住，给原告造成了经济损失。静宁县德美房地产开发有限责任公司辩称，原告所述双方签订合同、房屋面积、购房款及原告交清房款的情况属实。我公司通知原告到物业公司领取钥匙原告未领。原告请求的损失，与我公司无关，请求法院驳回。原告提交商品房买卖合同一份。经质证，被告未提出异议，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的××县商品房，该房屋建筑面积115.71平方米，合同总价款543837元，合同还约定了其他事项。2016年6月10日，原告交清购房款及其他费用后，被告出具证明，让原告到物业公司办理物业服务手续领取钥匙，原告和物业部门关于物业服务事宜未能达成一致。后原告和被告交涉时未果。本院认为，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。原告交清房款后，被告应当按约定向原告交付购房钥匙，故对原告请求被告继续履行合同、交付钥匙的诉讼请求依法应予支持。原告请求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告静宁县德美房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内交付原告赵某商品楼钥匙；二、驳回原告赵某要求被告静宁县德美房地产开发有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费176元，减半收取88元，由被告静宁县德美房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十月二十三日书记员胡绒
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00412号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人黄大贤，1955年2月18日出生，住湖北省荆州市京山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月21日向本院申请强制执行N0.1512038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月28日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1512038号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1512038号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3600号
原告:廖亭，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：古鑫，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告廖亭诉被告古鑫合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告廖亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖亭撤回起诉处理。
审判员 黎安宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终749号
上诉人（原审被告）：表宬日，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世刚，男，汉族。
上诉人表宬日不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人住所地在沈阳市皇姑区XXXXX号，经常居住地为浑南区XXXXX栋。和平区既不是被告所在地也不是合同履行地，故沈阳市和平区人民法院没有管辖权。被上诉人张世刚，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张世刚以双方于2009年2月12日签订的《合作合同》为依据，请求上诉人返还资金并解除该合同，故本案为合同纠纷。双方在该合同中第八条约定，向乙方所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。因该合同乙方即被上诉人张世刚住址位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00041号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县柏林乡，组织机构代码15315157-1。
负责人：肖启中，行长。
被告：陈登庭，女，汉族，1969年7月11日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张兴照，男，汉族，1974年7月8日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告陈登庭、张兴照金融借款及担保纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行柏林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00041号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地舒城县。
负责人：肖启中，行长。
被告：陈登庭，女，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：张兴照，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行柏林支行诉被告陈登庭、张兴照金融借款及担保纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行柏林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执456号
申请执行人刘云丰，男，汉族住佳木斯市向阳区。
被执行人蔡哲明，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘云丰与被执行人蔡哲明买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执456号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 尹继国
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1624号
原告付某某，男，1986年4月9日生，汉族，农民，住盐山县。
被告刘某某，女，1984年1月9日生，汉族，农民，住盐山县。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍于2011年12月29日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前对彼此性格并不甚了解，婚后经常发生争吵，被告婚后经常自行返还娘家长期居住，且每次被告回娘家均在原告处索要大量金钱供其花销。尤其被告患有疾病，全家一直依靠原告打工支撑，被告行为也使原告时常觉得不堪重负。长此以往，原被告双方及各自家庭也多有不满，因此也经常发生口角，且在长期分居中，原被告的感情也逐渐淡薄。同时被告婚前隐瞒其不能生育的情形，婚后四处求医也无法医治，原被告至今也无子嗣。故原被告感情在长期分居及争吵中彻底破裂，双方再无任何夫妻感情故诉至法院支持诉求：1、判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；2、诉讼费被告负担。
被告刘某某辩称，原被告感情一直很好，被告婚后也怀过孕，怀孕之前没有病，怀孕之后引起的疾病，现在每天吃药，所以被告坚决不同意离婚，并努力去做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚，原被告婚后感情很好，被告也怀过孕，后因故流产，被告因患有疾病经常吃药，现原告因生活琐事与被告发生矛盾而提出离婚，但被告坚决不同意离婚并争取和好。原告于2013年11月22日诉至本院。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚两年有余，且被告患有疾病，正在治疗过程中，为了有利于被告身体恢复健康和家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年二月十日
书记员 刘芳华
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初147号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，该行风险部经理。
被告：陈书民，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：管秋菊，女，1962年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被告陈书民、管秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日以与被告陈书民、管秋菊和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费993.1元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1986.2元，减半收取计993.1元（原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交），予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘欢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00301号
原告华阴市利达实业总公司
法定代表人王放民，公司总经理。
被告王爱玲，女，1967年7月16日出生，汉族。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理华阴市利达实业总公司诉王爱玲合同纠纷一案中，原告华阴市利达实业总公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达实业总公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华阴市利达实业总公司撤回对被告王爱玲的起诉。
案件受理费500元退回原告华阴市利达实业总公司。
审 判 长 李新荣
人民陪审员员 锋
人民 陪 审员 杨丘菱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟庆国
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第232号
原告：杨洪竹，农民。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被告：于超。
本院在审理原告杨洪竹诉被告于超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪竹申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪竹撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取674元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一四年七月一日
书记员 胡媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18162号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：汤滚华，女，1978年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤滚华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告汤滚华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金120397.59元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）47363.2元，复利10098.03元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月10日，原告向被告发放了贷款218000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金120397.59元、利息（含罚息）47363.2元、复利10098.03元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告汤滚华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤滚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120397.59元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为47363.2元、复利为10098.03元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告汤滚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告汤滚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第401号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人万方荣。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定确定的对被执行人浙江长江能源发展有限公司加处罚款人民币50000元一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月12日作出温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人改正未取得燃气经营许可证从事经营活动的违法行为，并处以罚款人民币50000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第023-054号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年六月十七日
书记员 王 健
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执193号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司诉讼费追缴执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9025民初151号民事判决书，判令被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司承担案件受理费人民币9800.00元。因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司未缴纳诉讼费9800.00元，本院审判机构移送执行，于2017年8月16日立案执行，执行标的为9800.00元。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9025民初151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执193号	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。	被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司诉讼费追缴执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9025民初151号民事判决书，判令被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司承担案件受理费人民币9800.00元。因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司未缴纳诉讼费9800.00元，本院审判机构移送执行，于2017年8月16日立案执行，执行标的为9800.00元。	执行中，本院对被执行人财产进行了调查：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9025民初151号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 李信海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符建全													二〇一七年十一月二十一日													法官助理 李金芸													书 记 员 黄云琦													 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执361号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行邢振南，男，汉族，1992年11月2日生，住开封县兴隆乡白石岗村九组36号，身份证号。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行邢振南犯盗窃罪一案中，被申请人邢振南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初30号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅