安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00008号
原告：陈绍银
原告：罗会婷
原告：罗会军
三原告委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：梁启军
被告：许青松
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王珩，公司职工。
原告陈绍银、罗会婷、罗会军诉被告梁启军、许青松、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法依法由审判员独任审判，于2015年4月7日及同年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈绍银、罗会婷、罗会军及委托代理人罗来玉、被告梁启军、许青松及其委托代理人匡光银、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人王珩到庭参加诉讼，被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍银、罗会婷、罗会军诉称：2014年7月25日5时27分，被告梁启军驾驶皖NA4＊**号重型自卸货车沿国道105线由东往西行驶，行至国道105线1124KM＋300M处时，尾撞前方同向行驶罗某江驾驶的皖NF4＊**号普通二轮摩托车，造成罗某江受伤车辆受损的交通事故。受害人罗某江经霍山县医院、六安市人民医院、安徽省立医院救治，花费医疗费446951.37元。受害人罗某江经安徽高诚司法鉴定所、安徽同德司法鉴定所鉴定，属一级伤残，且属完全护理依赖，休息期、护理期至定残前一日，营养期为180天。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定被告梁启军负全部责任，受害人罗某江无责任。肇事车辆皖NA4＊**号重型自卸货车实际车主是被告许青松，挂户在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保有交强险及50万元不记免赔的商业险，本起事故发生在保险期内。2015年4月23日，受害人罗某江因该交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。要求被告梁启军、许青松、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司赔偿原告医疗费446951.37元、住院伙食补助120天×20元／天=2400元、营养费180天×20元／天=3600元、护理费270天×101.60元／天=27432元、误工费270天×240元／天=64800元、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元、精神抚慰金80000元、丧葬费24000元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费10000元、鉴定费2600元、先予执行费1680元、诉前保全费1020元、交通费3000元，合计1164263.37元；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失（被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已经先行支付了150000元）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告及监护人身份证、户口簿复印件，证明受害人罗某江等主体资格；
二、责任认定书，证明受害人罗某江在该事故中受伤，车辆受损的事实，被告梁启军负全部责任，受害人罗某江无责任；
三、受害人罗某江病历、用药清单、医疗费收据，证明受害人罗某江受伤后治疗情况，该证据是原告要求被告赔偿的依据；
四、司法鉴定书两份、鉴定费发票，证明受害人罗某江属一个一级及三个十级伤残，原告休息期、护理期至评残前一日、营养期180日、需要完全护理依赖，是原告要求赔偿的依据；
五、受害人罗某江所在企业的营业执照、机构代码、受害人罗某江劳动合同书、工资表、受害人罗某江租房协议、居住证明，证明受害人罗某江长期在城镇从事建筑业，在城镇有稳定的住所和收入，受害人罗某江的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按本人实际工资计算，住院护理费应按上一年居民及服务业工资标准计算，出院后护理依赖费应按上一年农林牧渔业工资计算；
六、交通费发票，证明受害人罗某江治疗交通费；
七、先予执行诉讼费发票，证明原告花费的费用；
八、民事裁定书二份、保全费发票、诉讼费发票，证明原告为赔偿到位花费保全费、诉讼费等情况；
九、肇事车辆行驶证、挂户协议、被告许青松身份信息、被告梁启军身份信息（事故发生时到11月份驾驶证是正常的，不存在没有年检这个情况），证明肇事车辆情况，被告身份情况；
十、机动车交强险、商业险保险单，证明事故车辆皖NA4＊**号车的保险情况；
十一、死亡证明、火化证、霍公交鉴通字（2015）03065号《鉴定意见通知书》，证明受害人罗某江因交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭，于2015年4月23日死亡的事实；
十二、三原告身份证、户口簿，证明三原告系罗某江直系亲属，是法定继承人，有权参加诉讼；
十三、交通费发票，证明三原告办理丧葬事宜花费的交通费，是追索交通费的依据。
被告梁启军未予答辩。
被告许青松辩称：对交通事故事实和责任认定不持异议，被告梁启军是本人雇佣的驾驶员，本人是皖NA4＊**车辆的实际车主，该车挂户于被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，皖NA4＊**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应有保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在该起交通事故之前皖NA4＊**车辆已发生一起死亡的交通事故，因而本人的赔偿能力有限，希望对受害人的后期护理费和残疾赔偿金以定期金方式给付，受害人系农村居民，且无充分证据证明在交通事故受伤之前在城镇居住、工作、生活一年以上，因而残疾赔偿金应按农村标准计算，被告梁启军已经刑事拘留，所以不应该要求精神抚慰金。
被告许青松就其抗辩理由提供如下证据：
一、身份证复印件，证明被告梁启军、许青松身份信息；
二、驾驶证、行驶证复印件，证明被告梁启军具有合法有效的驾驶资格、被告六安祥龙汽车运输服务有限公司具有合法有效的行驶资格；
三、车辆挂户协议书，证明皖NA4＊**车辆挂户于被告六安祥龙汽车运输服务有限公司，实际车主是被告许青松；
四、交强险、商业险保险单，证明皖NA4＊**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；
五、收条和收据，证明被告许青松已预支给原告人民币104000元（含垫付医疗费）。
被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：对本次事故发生不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及50万元第三者商业责任险，本公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，如肇事驾驶员不能提供驾驶证、行驶证，体检回执单等原件审核，本公司将不承担赔偿责任，原告各项诉求过高或无依据，请查明事实、依法剔除。受害人的伤残赔偿金、误工费、护理费及护理依赖应当按照农村标准计算，受害人医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费依照住院时间，按照10元每天计算。本公司前期已支付给受害人医药费15万元，要求在本案中一并处理。依照保险合同及交强险规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药以及执行费，保全费。原告部分诉请过高，要求合理剔除。要求提供火化证等证明受害人罗某江死亡与本案的关联性。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司就其抗辩理由，提供如下证据：2014年霍民一初字第0483号裁定书、驾驶人信息查询结果单，证明梁启军出于无证驾驶状态，本公司垫付15万元。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一至十三被告梁启军认为原告诉请过高，请法院酌定；被告许青松认为证据一、二、三、四、七、八、九、十，证据三性无异议，证据三的证明目的有异议，医疗费的总数额认可，本人垫付的一万元原告认为不含在内有异议，本人垫付了医疗费2万元，证据五三性均有异议，如果原告坚持城镇标准，要求对原告的劳动合同书的印章形成时间进行鉴定，原告提供的工资表是虚假的，工资表没有任何签字，工资表是复印件，复印件的红色公章中也是有一部分没有盖章，房屋租赁协议有异议，原告是大家庭，不可能单独租房，与事实不符，要求酌定，证据五是虚假的，不能证明在城镇居住，死亡标准不能按照城镇赔偿，证据十一、十二三性无异议，证据十三交通费过高；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司认为证据一、二、三、五、六、九、十，同被告许青松意见，证据七、八、先予执行费、诉讼费、鉴定费以及保全费发票不在保险公司赔偿范围，证据九中驾驶员的驾驶证查询有异议，是没有年审的，证据十三的三性无异议，证据十一、证据十二无异议，证据十三关联性有异议，费用明显过高，请法院酌定。本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三真实合法，与本案相关联，属有效证据，原告证据七与本案无关联，本院不予认定；被告许青松提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司提供的证据与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2014年7月25日5时27分，被告梁启军驾驶皖NA4＊**号重型自卸货车沿国道105线由东往西行驶，行至国道105线1124KM＋300M处时，尾撞前方同向行驶罗某江驾驶的皖NF4＊**号普通二轮摩托车，造成罗某江受伤车辆受损的交通事故。受害人罗某江经霍山县医院、六安市人民医院、安徽省立医院救治，花费医疗费446951.37元。受害人罗某江于2014年12月9日经安徽高诚司法鉴定所、2015年3月2日经安徽同德司法鉴定所鉴定，属一级伤残，且属完全护理依赖，休息期、护理期至定残前一日，营养期为180天。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定被告梁启军负全部责任，受害人罗某江无责任。被告梁启军是肇事车辆的驾驶人，且受雇于被告许青松，该事故是在雇佣期间发生。肇事车辆皖NA4＊**号重型自卸货车实际车主是被告许青松，挂户在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保有交强险及50万元不记免赔的商业险，本起事故发生在保险期内。2015年4月23日，受害人罗某江因该交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡，之后受害人罗某江的法定继承人其妻陈绍银、女儿罗会婷、儿子罗会军申请作为原告参加诉讼，并且变更了诉讼请求。另查被告许青松已经给付原告垫付款104000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已经给付原告垫付款150000元。
原告因该起交通事故造成的损失为：医疗费446951.37元、住院伙食补助120天×20元／天=2400元、营养费180天×20元／天=3600元、护理费270天×101.60元／天=27432元、误工费270天×122.4元／天=33048元、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元、精神抚慰金65000元、丧葬费24000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、鉴定费2600元、交通费3000元，合计1109811.37元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定被告梁启军负全部责任，受害人罗某江无责任，本院予以采纳。本案中，事故车辆皖NA4＊**号重型自卸货车系被告许青松所有，挂户在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保有交强险及50万元不记免赔的商业险，本起事故发生在保险期内，所以该保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险内应赔偿原告50万元（应扣除已经给付垫付款150000元）。肇事车辆皖NA4＊**号重型自卸货车的车主是被告许青松，故被告许青松应承担保险公司赔偿之外的489811.37元赔偿责任（应扣除已经给付的垫付款104000元）；因为被告梁启军是肇事车辆的驾驶人，且受雇于被告许青松，该事故是在雇佣期间发生，梁启军负全部责任，所以被告梁启军应同挂户单位及被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同为被告许青松承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险内赔偿原告陈绍银、罗会婷、罗会军120000元（含精神抚慰金），在商业险内赔偿三原告350000（500000-150000元）元；
二、被告许青松赔偿原告陈绍银、罗会婷、罗会军385811.37（489811.37-104000元）元；
三、被告梁启军、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同为被告许青松承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15278元，减半收取7639元，由原告负担79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担760元，被告许青松、梁启军、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担6800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱梦然
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。