湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2914号
原告：何某某，男。
法定代理人：何良宋，男，系原告何某某之父。
委托诉讼代理人：何春梅，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。
被告：李智伟，男。
被告：杨凯，男。
被告：王某某，男。
法定代理人：王运强，男，系被告王某某之父。
被告：王运强，男，系被告王某某之父。
被告：李金月，女，系被告王某某之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺军伟、邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告何某某与被告李智伟、被告杨凯、被告王某某、被告王运强、被告李金月、被告中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代表人何良宋及委托诉讼代理人何春梅，被告李智伟，被告王某某，被告王运强，被告李金月，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人邓晶庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用共计409486.77元（被告平安财保湖南分公司在承保的范围内先行承担相应的赔偿责任，其余部分由其余被告承担）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李智伟答辩要点：部分诉请计算过高。
被告杨凯未作答辩。
被告王某某答辩要点：答辩人并没有驾驶摩托车。
被告王运强答辩要点：没有赔偿能力，王某某未驾驶摩托车。
被告李金月答辩要点：没有赔偿能力，王某某未驾驶摩托车。
被告平安财保湖南分公司答辩要点：事故车辆在答辩人处投保了交强险、100000元商业第三者责任险，含不计免赔，已赔偿何某某医药费5000元、王某某医药费5000元；对于诉请的各项损失，超出交强险的范围，承担不超过30%的责任；部分诉请计算过高；不承担本案诉讼费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、湘AVXX**号轻厢式货车登记车主为杨凯，车辆在被告平安财保湖南分公司处购买了交强险，100000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
2、事故发生后，原告何某某被送至桂阳县第一人民医院治疗，住院26天，产生医药费55640.5元，由原告方垫付13000元，被告杨凯垫付37640.5元，被告平安财保湖南分公司垫付5000元；出院诊断：特重型颅脑损失，弥漫性轴索损失，右侧脑室出血，上牙槽骨折，右侧气胸，右胫骨平台骨折，多处软组织挫伤。2015年7月18日到郴州市第三人民医院治疗，住院63天，产生医药费34267.5元，原告方垫付5000元，剩余由救助基金垫付；2016年7月9日到郴�金盾医院治疗，住院8天，产生医药费3029.93元，医保统筹支付1975.97元，原告方垫付1053.96元；2016年9月8日到郴州金盾医院治疗，住院9天，产生医药费3561.77元，医保统筹支付2552.3元，原告方支付1009.47元；另原告何某某在桂阳县丹桂园大药房，花费医药费680元，由原告方垫付；原告何某某在湖南省湘卫生物制品有限公司购买白蛋白，花费3250元，由原告方垫付；原告何某某于2016年8月19日在郴州爱尔眼科医院复查，产生医药费176元，由原告方垫付；2016年1月，原告何某某在湘南学院附属医院复查，产生门诊费970元，由原告方垫付。
3、郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺所［2016］临鉴字第61号鉴定意见书，评定何某某构成一个六级伤残、一个八级伤残；郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺所［2016］临鉴字第62号鉴定意见书，评定何某某为部分护理依赖。
4、另查，被告王志伟与被告杨凯系雇佣关系，事故当天，被告杨凯雇佣被告王志伟驾驶事故车辆。
二、各方当事人有争议的事实
1、事故发生时，普通两轮摩托车由谁驾驶。原告何某某向本院提交郴州市公安局交警支队二大队出具的事故认定书，拟证明事故发生时普通二轮摩托车由被告王某某驾驶，王某某负此事故的主要责任，李智伟负此事故的次要责任；被告王某某、被告王运强、被告李金月辩称摩托车不是王某某驾驶，但均未向本院提交证据，故本院对三被告的辩称不予采信，对郴州市公安局交警支队二大队出具的事故认定书予以采信。
2、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费计算额度。原告何某某主张残疾赔偿金118727元�根据相关标准，残疾赔偿金应为116525.8元（10993元×20年×0.53）；原告何某某精神抚慰金30000元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持；原告何某某主张住院伙食补助费10600元、营养费5000元，原告何某某实际住院106天，根据相关标准，本院认定住院伙食补助费10600元（106天×100元/天）、营养费3180元（106天×30元/天）；原告何某某主张交通费990元，未超过相关标准，本院予以支持；原告何某某主张护理费40672元，本院经审查认为，原告未向本院提交护理人员证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，应为8480元（80元/天×106天）；原告何某某主张长期护理费424940元，实为护理依赖费，参照中华人民共和国公安部发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》，构成部分护理依赖的赔付比例为50%；大部分护理依赖的赔付比例应为80%；完全护理依赖的赔付比例为100%。故本院按统筹地区上年度月平均工资的100%给付护理费用，同时依据原告的年龄及损害程度，本院支持原告的护理依赖期限为20年。因此，原告主张护理依赖费为424940元，未超过相关标准，本院予以支持。原告何某某主张鉴定费2370元，经核对票据，本院依法认定鉴定费1440元。
3、原告何某某主张后续治疗费30000元，待实际发生后，可另行主张；原告何某某主张打印费101元、用餐费900元、住宿费200元，于法无据，本院不予支持；原告何某某主张残疾器具费225元，原告何某某在郴州市恒维医疗器械有限公司购买座厕椅，花费145元，本院依法认定145元；原告何某某主张西药费650元，无法证实与本案的关联性，本院不予认可。
综上，本院认定原告何某某的损失为：医疗费67924.93元（含残疾器具费）、住院伙食补助费10600元、营养费3180元、护理费8480元、护理依赖费424940元、残疾赔偿金116525.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费1440元、交通费990元，合计664080.73元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告王某某系未成年人，无证驾驶机动车发生交通事故，被告王运强、被告李金月未尽到监护责任，故本院酌情认定被告王运强、被告李金月共同承担本案70%的赔偿责任；本案中，事故当天，被告杨凯雇佣被告王志伟，故被告李智伟不承担本的本案赔偿责任，被告杨凯承担本案30%的赔偿责任。原告何某某因本次交通事故造成的损失共计664080.73元，原告何某某与另外一伤者王某某、被告平安财保湖南分公司在交强险内达成调解，被告平安财保湖南分公司在交强险医疗费用限额内、伤残限额内分别赔偿原告王某某5000元、100000元，原告何某某在交强险外的损失为559080.73元，被告王运强、被告李金月共同承担70%即391356.5元，由被告杨凯承担30%即167724.23元，由被告平安财保湖南分公司在承包的商业第三者责任险范围内赔付原告何某某100000元，赔偿后抵减上述确定的应由被告杨凯承担的赔偿义务，扣减被告杨凯已垫付原告37640.5元，被告杨凯还需承担30083.73元。
综上所�，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费67924.93元、住院伙食补助费10600元、营养费3180元、护理费8480元、护理依赖费424940元、残疾赔偿金116525.8元、精神抚慰金30000元、鉴定费1440元、交通费990元，合计664080.73元；
二、被告王运强、被告李金月于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告何某某391356.5元；
三、被告杨凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某30083.73元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在承保的100000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告何某某100000元；
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告王运强、被告李金月、被告杨凯、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由被告王运强、被告李金月共同负担5510元，被告杨凯负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失�偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。