江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1051号
原告：江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区凤凰东路12号。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263-262号。
负责人：罗奇勋。
被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市马陵路6号。
法定代表人：陈士友，董事长。
二被告共同委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
原告江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司（下称淮海建设南京分公司）诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司（下称宿迁二建南京分公司）、宿迁市第二建筑工程有限公司（下称宿迁二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日、7月25日公开开庭审理，原告淮海建设南京分公司委托代理人朱国祥与被告宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司共同委托代理人徐建萍到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告淮海建设南京分公司向本院提出如下诉讼请求：1、宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司连带支付工程款1063681.55元，并支付自起诉之日计算至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司承担全部诉讼费用。庭审中，淮海建设南京分公司变更诉讼请求：判令宿迁二建公司南京分公司给付淮海建设南京分公司款项1045600元（1384000*90%-200000），支付自起诉之日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失；宿迁二建公司承担连带责任。事实与理由：2010年1月至2011年6月，淮海建设南京分公司挂靠宿迁二建南京分公司承揽了中石化南化公司检维修脚手架及零星配合工程、东方公司界区蒸汽管道保温工程等12个检维修工程项目。当时淮海建设南京分公司均以宿迁二建南京分公司名义与南化公司签订了检维修合同，项目合计开票工程款项为1402915.06元，加上宿迁二建南京分公司自认收到的政府退扣税结算款1175.56元，合计工程款为1404090.62元。挂靠时，淮海建设南京分公司负责人刘建国与宿迁二建南京分公司负责人陈亚洲约定：淮海建设南京分公司的挂靠费为工程款的10%。2013年底，南化公司已经将全部工程款支付给了宿迁二建南京分公司，宿迁二建南京分公司理应扣除10%挂靠费后，将其余90%部分计1263681.55元及时支付给淮海建设南京分公司，该分公司仅支付了200000元。
被告宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司辩称：一、淮海建设南京分公司诉请支付106万多的工程款缺乏事实依据，理由：1、现有证据无法证明淮海建设南京分公司曾经挂靠宿迁二建南京分公司。2、无法证明诉请的工程其是实际施工人。二、淮海建设公司诉请超过诉讼时效，从提供的证据来看，最后一份合同，竣工时间2011年3月31日，竣工5年时间了，淮海建设南京分公司并未主张权利，故诉请超时效。三、淮海建设南京分公司诉请的工程价款，目前宿迁二建南京分公司尚未与工程发包方结算，故诉请缺乏事实依据。宿迁二建南京分公司系宿迁二建公司的分支机构，因此宿迁二建南京分公司和宿迁二建公司非挂靠关系，宿迁二建南京分公司具有独立承担民事责任的能力，原告诉请宿迁二建公司无依据。综上，请求驳回淮海建设南京分公司诉请。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院认定如下：2009年至2011年期间，中国石化集团南京化学工业园有限公司（下称南化公司）、宿迁二建南京分公司签订11份《南化公司建筑安装工程承包合同》，约定宿迁二建公司承建南化公司脚手架搭拆、防腐、保温及土建等配合检修部的检修辅助等工程，工程涉及12个项目，竣工日期最迟为2011年3月，宿迁二建南京分公司签章，签字人陈亚洲。期间，宿迁二建南京分公司给付淮海建设公司200000元承兑汇票。
庭审中，淮海建设公司为证明双方间系挂靠关系及宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司尚欠其款项1045600元，提供（2015）六沿民初字第2号、（2015）宁民终字第4754号民事案件的庭审资料、民事判决书：2014年12月22日，陈亚洲以刘建国欠其贷款为由诉至六合区人民法院。2015年6月18日，六合区人民法院作出（2015）六沿民初字第2号判决书，查明陈亚洲、刘建国系朋友关系，陈亚洲系宿迁二建公司南京分公司实际负责人，刘建国系淮海建设公司南京分公司负责人，两公司存在挂靠关系。后该案上诉至南京市中级人民法院，2015年10月9日，该院组织双方对证据进行质证，陈亚洲陈述“在2010年到2011年淮海公司挂靠在宿迁二建在南化做一些工程，工程的总标的额是138.4万元，已支付70万元”，“2010年总共有12个小项目，工程发生在2010年到2011年，直到2011年1月份之后才开票，项目主要是南化内部的维修，除税点就剩138.4万元，已付工程款70万元”，“138.4万元宿迁公司已经收到了该账目，但是该账目没有与被上诉人（刘建国）之间进行结算”。刘建国陈述“……陈亚洲认为之后工程款付了70万元，其没有证据证明……”南京市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宁民终字第4754号民事判决书，认定一审查明的该事实属实。宿迁二建南京分公司、宿迁二建公司对其证据形式真实性认可，但认为中级法院的判决未确认两公司间的挂靠关系及挂靠的工程名称、时间节点。对于淮海建设公司提供的证据，系当事人在另案中自认事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：南化公司、宿迁二建南京分公司签订11份《南化公司建筑安装工程承包合同》能够证实案涉项目的真实性。该11份合同系陈亚洲代表宿迁二建南京分公司签订，能够证实陈亚洲系签订合同的委托代理人，结合（2015）六沿民初字第2号、（2015）宁民终字第4754号民事案件中对事实的查明和认定，能够证实陈亚洲为宿迁二建南京分公司的实际负责人及双方当事人间的挂靠关系。陈亚洲作为宿迁二建南京分公司的实际负责人和合同的签订人，其自认事实对宿迁二建南京分公司有法律上的约束力。在（2015）六沿民初字第2号、（2015）宁民终字第4754号民事案件中，陈亚洲陈述案涉项目与南化公司已结算，并讲明结算金额，能够证实淮海建设公司诉请中自认的工程结算额1384000元。该金额扣除淮海建设公司自认的管理费10%及宿迁二建南京分公司已付的200000元，宿迁二建南京分公司应给付淮海建设公司1045600元及自起诉之日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，宿迁二建公司作为宿迁二建南京分公司的总公司，对其分公司的债务承担补充给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司1045600元及自起诉之日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，被告宿迁市第二建筑工程有限公司对上述债务承担补充给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210.40元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司、宿迁市第二建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14210.40元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 李定国