wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登先，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秦，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元24层2410号。
法定代表人：张颖，该公司财务总监。
再审申请人张登先因与被申请人杨秦、成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
张登先申请再审称：杨秦交付的是20000元订金，并非定金。其次，新证据证明同小区同户型同面积、装修比涉案房屋好的住宅成交价为441000元，证明银行根本不可能贷款33万，因附加条款将杨秦能否贷款33万元直接约定，该合同自签订之日起就无法成立，应为无效合同，不存在违约。张登先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
杨秦提交意见称，交付的是定金，张登先在其办理贷款之前就短信告知不再卖房，存在违约行为，而按照四川恒通房地产土地评估事务所有限公司的房屋评估价值，证实该房屋价值为44.1万元，按照银行75%的放款条件，刚好可以贷款330750元，涉案合同能够履行，故张登先应为其毁约的行为支付违约金。
本院经审查认为，张登先与杨秦于2016年6月17日签订的《存量房买卖合同》作为双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽补充条款约定了如签订之日起七日内银行不能贷款33万元，则合同作废，各自免除违约责任的情形，但在该情形出现前，双方仍有遵守合同促成交易完成的责任，张登先在合同约定解除的条件未出现前，在合同约定的七日期限内，即向杨秦断线告知解除合同，应承担单方违法解除合同的违约责任。
其次，涉案《存量房买卖合同》中“付款方式及付款期限”第3.1约定“乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20000元，……如甲方违约，需向乙方双倍返还定金，如乙方违约，甲方不返还定金，不论甲乙双方任何乙方违约，双方均同意按本合同约定向丙方支付居间服务费”，“补充条款”则约定“经双方友好协商，因此套成交房屋银行评估价格不确定，故双方约定若乙方银行贷款无法贷足330000元，则此合同作废，双方互不追究违约责任，甲方需无条件返还乙方购房款订金20000元，另约定，乙方需在此合同签订7日内确定能否贷足33万元，并告知甲方”，本院认为，鉴于双方将银行贷款33万元人民币作为合同继续履行的条件，应认定张登先与杨秦的《存量房买卖合同》中对杨秦缴纳的20000元款项存在两个性质不同的约定，即初始就为定金或初始为订金，但在约定条件下转化为定金，该合同确存在该款项性质约定不明的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”及第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定对订金和定金的处理确有区别，但在合同约定了违约责任的情况下，即使本案认定该两万元为预付款性质的订金，也不导致合同不能履行，该款的性质不能阻却违约责任的承担。因涉案《存量房买卖合同》的不能履行系因张登先违法解除合同导致，杨秦有权主张张登先承担单方解除合同的违约责任，原审对杨秦依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定提出的诉求予以支持，并根据双方履行合同的具体情况酌减违约金并无不当，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回张登先的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登先，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秦，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元24层2410号。法定代表人：张颖，该公司财务总监。再审申请人张登先因与被申请人杨秦、成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结张登先申请再审称：杨秦交付的是20000元订金，并非定金。其次，新证据证明同小区同户型同面积、装修比涉案房屋好的住宅成交价为441000元，证明银行根本不可能贷款33万，因附加条款将杨秦能否贷款33万元直接约定，该合同自签订之日起就无法成立，应为无效合同，不存在违约。张登先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。杨秦提交意见称，交付的是定金，张登先在其办理贷款之前就短信告知不再卖房，存在违约行为，而按照四川恒通房地产土地评估事务所有限公司的房屋评估价值，证实该房屋价值为44.1万元，按照银行75%的放款条件，刚好可以贷款330750元，涉案合同能够履行，故张登先应为其毁约的行为支付违约金。本院经审查认为，张登先与杨秦于2016年6月17日签订的《存量房买卖合同》作为双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。虽补充条款约定了如签订之日起七日内银行不能贷款33万元，则合同作废，各自免除违约责任的情形，但在该情形出现前，双方仍有遵守合同促成交易完成的责任，张登先在合同约定解除的条件未出现前，在合同约定的七日期限内，即向杨秦断线告知解除合同，应承担单方违法解除合同的违约责任。其次，涉案《存量房买卖合同》中“付款方式及付款期限”第3.1约定“乙方在签订本合同的同时支付甲方购房定金20000元，……如甲方违约，需向乙方双倍返还定金，如乙方违约，甲方不返还定金，不论甲乙双方任何乙方违约，双方均同意按本合同约定向丙方支付居间服务费”，“补充条款”则约定“经双方友好协商，因此套成交房屋银行评估价格不确定，故双方约定若乙方银行贷款无法贷足330000元，则此合同作废，双方互不追究违约责任，甲方需无条件返还乙方购房款订金20000元，另约定，乙方需在此合同签订7日内确定能否贷足33万元，并告知甲方”，本院认为，鉴于双方将银行贷款33万元人民币作为合同继续履行的条件，应认定张登先与杨秦的《存量房买卖合同》中对杨秦缴纳的20000元款项存在两个性质不同的约定，即初始就为定金或初始为订金，但在约定条件下转化为定金，该合同确存在该款项性质约定不明的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”及第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定对订金和定金的处理确有区别，但在合同约定了违约责任的情况下，即使本案认定该两万元为预付款性质的订金，也不导致合同不能履行，该款的性质不能阻却违约责任的承担。因涉案《存量房买卖合同》的不能履行系因张登先违法解除合同导致，杨秦有权主张张登先承担单方解除合同的违约责任，原审对杨秦依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定提出的诉求予以支持，并根据双方履行合同的具体情况酌减违约金并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下驳回张登先的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月十日书记员 任 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初265号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵排文，男，1968年1月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体，出生地河南省长垣县，住湖北省十堰市十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人赵排文犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉、被告人赵排文到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控:2016年4月18日20时许，被告人赵排文饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市白浪汽配城往龙门工业园方向行驶，行驶至龙门二路特汽门前路段时，撞上路边树木发生交通事故，负事故全部责任，被十堰市公安交通管理局事故大队民警出警时查获。对赵排文进行抽血取样，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在赵排文的血液中检出乙醇含量为291mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵排文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、查获经过、取保候审材料、车辆信息、现场勘验笔录及照片、责仼认定书、户籍证明：证人于某、李某等人的证言;鉴定意见;视听资料;被告人赵排文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵排文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故,负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵排文归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵排文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,“共8天”），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3059号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：王荣，男，生于1966年1月21日，汉族，住达州市达川区。
被告：王伟，男，生于1973年9月4日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行�被告王荣、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年九月三十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3059号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：王荣，男，生于1966年1月21日，汉族，住达州市达川区。被告：王伟，男，生于1973年9月4日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行�被告王荣、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年九月三十日书记员  张 锐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2000号
原告高某甲，住河北省兴隆县。
原告崔某某。
被告兴隆县上石洞乡上石洞村村民委员会。
法定代表人马某某，村主任。
第三人高某乙，住河北省兴隆县。
第三人齐某某
第三人高某丙
第三人王某某
第三人高某丁本院在审理原告高某甲、崔某某诉被告兴隆县上石洞乡上石洞村村民委员会、第三人高某乙、齐某某、高某丙、王某某、高某丁土地承包经营权确认纠纷一案中，原告高某甲、崔某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、崔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2000号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁灵生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告宁灵生供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛盟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第276号
原告丁某某，男，生于1954年5月12日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1964年2月4日。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人唐龙飞到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月5日在彭山县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方均系再婚，且婚前双方相识时间短，相互了解不够，婚后未培养好夫妻感情，导致被告于2006年离家出走，至今未归；原、被告一直分居互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向本院起诉请求：判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年3月5日在彭山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，双方感情一般；由于双方婚前相识时间短，相互了解不够，婚后又未培养好夫妻感情，被告便于2006年离家出走，至今未归、现外出下落不明已有8年之久，故原告以原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方均系再婚，且又无子女，婚前双方相识时间短，相互了解不够，导致婚后未培养好夫妻感情，被告便于2006年离家出走，至今未归、现外出下落不明已有8年之久，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚；故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄自春
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1592号
罪犯王军，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省福州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年8月7日作出（2009）晋刑初字第402号刑事判决，认定被告人王军犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴赃款10000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福州市晋安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）晋刑初字第333号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2009年1月24日起至2021年1月23日止）,并处罚金13000元，追缴违法所得329200元，于2010年9月19日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第948号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2015年9月23日作出（2015）漳刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月24日起至2017年11月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年8月至2016年10月累计达标分8分。
罪犯王军于上次减刑期间罚金已交清，上次交违法所得5000元；本次交违法所得10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王军减刑的异议。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初512号
原告：张营雷，男，1987年4月3日出生，汉族。
被告：李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族。
被告：方桂芝，女，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告张营雷诉被告李红卫、方桂芝民间借贷纠纷一案中，原告张营雷于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李红卫、方桂芝银行存款2490000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李红卫、方桂芝银行存款2490000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉明飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢289号
申请执行人：阳城县东海钻井队，住所地阳城县凤城镇水村鸦岩底60号。
法定代表人杨志祥，该队队长。
被申请人：晋城市大宏方装饰工程有限公司，住所地为阳城县水村鸦岩底96号。
法定代表人：白红太，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳城县东海钻井队与被执行人晋城市大宏方装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1222号
原告贾XX。
被告姚XX。
本院在审理原告贾XX与被告姚XX离婚纠纷一案过程中,原告于2015年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵胜欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01088号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
申请执行人杨某丙。
申请执行人冯某某。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、冯某某与被执行人严某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人严某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8104号
原告：陈希禄，男，汉族，1990年5月31日出生，济南仟亮金致不锈钢有限公司职工，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
被告：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄金岳，经理。
委托诉讼代理人：高晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
原告陈希禄诉被告山东金岳厨房设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解一个月。原告陈希禄于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈希禄申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈希禄负担。
审判员 于东亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6530号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：何宝民。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告何宝民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十九日
书记员 范红筱
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第96号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02531号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月17日以被执行人黄某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02531号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02531号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月18日依法送达被执行人黄某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02531号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02531号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保55号
申请人：王娟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵宜川，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人王娟与被执行人赵宜川交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保36号民事裁定书，查封被执行人赵宜川的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵宜川驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保55号申请人：王娟，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵宜川，男，汉族，住山东省齐河县。申请人王娟与被执行人赵宜川交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保36号民事裁定书，查封被执行人赵宜川的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵宜川驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十六日书记员  刘磊
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第529号
申请执行人：敖晓秋，女，1972年10月5日出生，满族，个体，住址康平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院在执行敖晓秋与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第793号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 曼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2329号
原告：于某，女。
委托代理人：孔德欣。
被告：方某，男。
原告于某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告方某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决不准离婚，后夫妻未能和好，现原告再次起诉离婚。
2014年7月22日，向被告方某的父亲方某安、母亲袁某彦做调查笔录，被告方某在外地打工，原、被告双方就离婚事宜多次进行协商，因原告未能支付被告2万元现金，双方未能协商成功。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，且双方就离婚事宜多次进行协商，只是因为财产分割有分歧，未能协商成功，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，予以准许。因被告方某经本院合法传唤未到庭应诉，财产部分，暂不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 康学会
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第365号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐隆柱，男，汉族，1940年11月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐隆柱电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐隆柱自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01347号
原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场01号商铺。
法定代表人胡东升，职务公司总经理。
委托代理人倪陟，该公司法律顾问。
被告孙满想，男，汉族，1982年4月2日出生，河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司与被告孙满想房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙满想的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司撤回对被告孙满想起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省奥特莱斯商业发展有限公司负担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘远东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执734号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人吴陶宏，该行员工。
被执行人陆丹，女，1976年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告陆丹信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)苏0202民初1395号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1陆丹于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金99464.03元、利息（截至2016年1月25日为35645.48元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以99464.03元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金24471.45元。2、案件受理费3492元减半收取为1746元，由陆丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，中国银行于2017年3月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的(2016)苏0202民初1395号
民事判决书终结执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年三月十六日
书记员 申聿东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00447号
原告孙某某，男，无业，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，住锦州市太和区。
委托代理人冯某某（系被告姐夫），男，教师，住锦州市太和区。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐继轩到庭参加诉讼、被告胡某某及其委托代理人冯承业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，同年11月13日办理结婚登记手续，婚后感情一般，并已生育两个女儿。近几年，原、被告夫妻感情急骤下降，因日常生活琐事，经常口角，尤其是我生病以后，被告不好好照顾我，我感受不到家庭的温暖。另外，被告对我的父母不孝顺，没有尽到儿媳应当尽到的义务。对两个女儿的管教方式也有问题，对女儿非打即骂。因此，我要求法院判决原、被告离婚，两个女儿由我抚养教育，被告不承担抚养费。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。我和原告感情非常好，感情没有破裂，原告生病时，我四处借钱给他治病并且照顾他，还把孩子放在我姐姐家。我也不同意两个孩子由被告抚养，他有传染性肝硬化，不利于孩子的成长。我对原告父母的关系不好，是由于近年来的家庭琐事造成的，刚开始时感情挺好的。我承认孩子不听话时，我有打骂的情况，我是亲妈，也是为了孩子好。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，在1998年11月13日登记结婚，婚生女孙某甲于2000年2月17日出生、婚生女孙某乙2005年10月22日出生。原告于2014年10月被辽宁医学院附属第一医院诊断为急性肠炎、肝硬化疾病。庭审中被告提出其患有心肌缺血等疾病。原、被告未分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的原告在辽宁医学院附属第一医院的住院病历、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案从法庭调查来看，原、被告双方系经人介绍相识，婚姻关系已维持16年之久，婚后生育两个女儿，可以证实双方的婚姻有一定的感情基础。现双方感情出现危机是因为夫妻双方缺乏沟通和理解，夫妻双方具有相互扶助的义务。原、被告均患有疾病，被告作为妻子，对丈夫要给予更多的体谅和关心。尤其是面对生活的压力时，双方要多倾诉、多关心、多理解，妥善处理好与家庭成员之间的关系，共同努力建立和谐幸福的家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾天琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2216号
申请执行人上海中饮餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘会平，董事长。委托代理人杜洁。被执行人华福球，男，汉族，1987年5月9日生，住江苏省。原告上海中饮餐饮管理有限公司与被告华福球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11415号民事判决书，已经发生法律效力。因被告华福球不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求赔付汽车修理费11,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月10日依法向被执行人华福球发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费65元。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限自2016年3月25日至2017年3月24日止。申请执行人应当在冻结期限届满20日前自行向本院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。另，经申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有重型非载货专项作业车一辆(苏NAXX**)，故本院于2016年5月3日函寄江苏省宿迁市沭阳县人民法院，委托当地法院进行车辆查封，但至今未收到反馈。此外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中饮餐饮管理有限公司与被执行人华福球机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1439号
原告：翟××。
被告：余××。
本院在审理原告翟××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院出申请撤诉，系对
自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告翟××撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告翟×
×负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年七月三日
代书记员 胡海燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢289号
申请执行人：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地西安市未央区凝晖路10号五交化小区1号楼2单元501号。
法定代表人：侯庆仓，董事长。
被执行人：李定胜，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区太安街1号37栋6单元6楼11号。
申请执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司与被执行人李定胜民间借贷纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李定胜已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢289号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡珊珊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第42号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌非法占用农用地罪，经太仆寺旗森林公安局决定，于2014年9月5日被太仆寺旗森林公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，被告人张某某于2013年至2014年创办位于太仆寺旗宝昌镇西坡村焦家营子西南太仆寺旗某养殖专业合作社期间，未经办理征占用林地手续占用林地，在该林地上建院墙、道路及堆放砂石。该林地的权属属宝昌镇西坡村三社集体所有，林种为防风固沙林。经张家口鼎盛林�司法鉴定中心鉴定，内蒙古自治区太仆寺旗某养殖专业合作社占用林地面积共计6.4亩，全部为有林地，原有植被遭到严重破坏。
公诉机关指控上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场指认笔录、农民专业合作社法人营业执照、租赁用地合同、证明、林权证等；2、证人证言：证人代某甲、赵某某、代某乙、焦某、陈某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料：光盘、照片。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建院墙、道路及堆放砂石，造成林地大量毁坏，占地面积共计6.4亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。称合作社的实际管理者是其丈夫屈某。建设也是屈某负责，其参与较少。对于进入合作社的道路，原来也基本没有树木，在合作社施工建设中碾压形成，后来只是稍加修整，其不知是林地；对于堆放砂石的地方，是合作社院墙东侧杨树与沙棘中间的空地，其认为是荒地，就堆放了砂石，但几个月后便将砂石清除，现在认识到了错误，并保证在天暖后栽种树木，恢复林地用途。其作为合作社法定代表人愿意承担责任，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人张某某作为法定代表人注册成立太仆寺旗某养殖专业合作社，张某某经西坡村集体组织同意，将该合作社选址�太仆寺旗宝昌镇西坡村焦家营子西南，且与西坡村村委会签订租赁用地合同。2013年8月份，经太仆寺旗国土资源局批准，准许该合作社在选址上使用土地12亩。随后，张某某在选址上动工兴建，但被告人张某某在未经林业主管部门批准和未履行占用林地审批手续的情况下，超出具有使用权12亩范围修建一条道路，在合作社外堆放废弃砂石，造成非法占用地的原有植被遭到破坏。经太仆寺旗林业局勘验鉴定，被告人张某某所占地为退耕还林地，权属为西坡村三社集体所有，林种为防风固沙林，地类为灌木林地，林木盖度70％，森林类别为国家级公益林；2015年8月，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心到实地进行勘查鉴定：太仆寺旗某养殖专业合作社占用林地面积共计6.4亩，全部为有林地，原有植被遭到严重毁坏。张某某占用林地中一条道路及围墙占用林地1.7亩，堆放砂石占�林地4.7亩。2015年4月，张某某将砂石清除。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明林业公安机关在工作中发现林地内建房，遂立案侦查，被告人张某某经传唤到案。
2、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证。证实被告人张某某注册成立太仆寺旗某养殖专业合作社，其为法定代表人。
3、土地使用权证、租赁用地合同。证实太仆寺旗人民政府批准拨用8164.1平方米土地给被告人张某某设立某养殖专业合作社，张某某与西坡村签订租用合同。
4、林权证、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗森林资源调查报告及经营方案、太仆寺旗林业局鉴定组鉴定结论书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、占用林地示意图、现场照片。证实太仆寺�某养殖专业合作社占用土地为林地，权属为西坡村三社集体所有，占用林地面积共计6.4亩，全部为有林地以及林地的类型、林种等，原有植被遭到严重破坏。
5、太仆寺旗林业局证明、申请占用林地流程说明。证实被告人张某某占用集体林地未按照规定程序经有关部门审批。
6、现场勘验笔录、占用林地现场示意图、太仆寺旗某养殖专业合作社现场照片、现场指认笔录。证实太仆寺旗某养殖专业合作社的位置及其院内建筑设施、修建的道路和堆放砂石的情况、以及砂石清除后的现场状况等，经张某某指认确定。
7、被告人张某某供述。如实供述了其成立合作社、雇佣人员施工建设房屋、院墙以及非法超审批占用土地修建道路、院外堆放砂石等事实情况。后其把砂石及时清理了。
8、证人代某甲、代某乙、赵某某、焦某的询问笔录。证实他们知晓被告人张某某成立合作社、他们是合作社成员，但合作社实际上是张某某的，成员不出资和不参与经营。其中代某甲受雇于张某某在合作社内施工建设，施工地点是一个垃圾坑。焦某系西坡村委会主任，其说明某养殖专业合作社与西坡村签订了土地承包合同，土管局审批的不是林地，合作社最早施工时占用的是垃圾坑，后来占用的有退耕还林荒山荒坡树地。
证人陈某的询问笔录。其是被告人张某某雇佣的装载机司机，证实张某某安排其给合作社修路和在合作社外东面堆放砂石，修路时地面上有一些零星的小树，砂石是堆放在林木中间的空地上，压了一部分沙棘树，后于2015年4月将砂石清理走了。
9、讯问被告人张某某录像光盘三张，系林业公安机关讯问被告人张某某同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，均确认为有效证据，予以采信。对被告人张某某当庭称合作社实际建设管理人是屈某的供述，无证据支持，不予采信。
本院认为，被告人张某某作为某养殖专业合作社的法定代表人，违反土地管理法规，未经审批非法占用防护林地6.4亩，在该林地上修路和堆放砂石，改变了被占用土地用途，数量较大，造成原有林地的植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某非法占用林地面积与法定犯罪数量相差不大，堆放砂石已清除，并表示愿意栽种树木、恢复林地用途，其犯罪情节轻微，且案发后能如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪、确有悔罪表现。故对其可免予刑事处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十七条对于犯罪情�轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第42号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月24日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月18日23时40分许，被告人付某某酒后无证驾驶大众朗逸轿车在太谷县南正街由北向南倒车时，将由北向南步行的吕某某、范某某、张某撞伤。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人付某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区中医院对送检的付某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为145.26mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人付某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为145.26mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年7月18日23时40分许，被告人付某某酒后无证驾驶大众朗逸轿车在太谷县南正街由北向南倒车时，将由北向南步行的吕某某、范某某、张某撞伤。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人付某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区中医院对送检的付某某的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为145.26mg／100ml。另查明，案发后被告人付某某对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述，被害人吕某某的陈述、被害人范某某的陈述、被害人张某的陈述，证人郝某的证言、证人程某的证言、证人李世某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T084号检验报告，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人范某某、张某、吕某某的常住人口详细信息，机动车基本信息查询单、驾驶人基本信息查询单、机动车行驶证复印件，太谷县公安局（太公）行罚决字（2014）000244号行政处罚决定书，山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第734号及第735号民事判决书、谅解书、收条，被告人付某某的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，被告人付某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某酒后无证驾驶机动车将三人撞伤，且承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房本权
审判员 马宪斌
审判员 杨 琛
二〇一五年五月六日
书记员 阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第42号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1977年2月14日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年10月31日被石家庄市公安局桥西分局抓获，同年11月2日被太康县公安局刑事拘留，于2014年11月14日经太康县检察院批准，同年11月15日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月21日下午16时许，被告人樊某甲与同村村民樊某甲因宅其地纠纷发生口角引起厮打，期间樊某甲用刀将�某甲腹部扎伤。经鉴定，樊某甲之伤为重伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人樊某甲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人樊某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示因自己一时冲动，犯下错误，感到很后悔。
经审理查明，2013年2月21日下午16时许，被告人樊某甲因其父亲樊某甲的锅被人用砖头砸烂了，其与父亲到村街口骂街，期间碰到曾因宅基地纠纷发生过矛盾的被害人樊某甲，后双方引起互骂及厮打。厮打过程中，被害人樊某甲（另案处理）用三节棍将樊某甲及其父亲樊传彬打伤，被告人樊某甲用刀将被害人樊某甲腹部扎伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定樊某甲之损伤程度评定为重伤，樊某甲之损伤程度评定为轻微伤，樊某甲之损伤程�评定为轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失共计8.5万元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人樊某甲的供述、被害人郭华峰的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及照片、户籍证明、调解协议书、收条、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，其与亲属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年二月五日
书记员 刘军然
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第42号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年2月5日被阜新市公安局刑事拘留，2015年3月9日，经阜新市人民检察院决定批准逮捕，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人敬某犯制造毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人敬某及其辩护人张冬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年10月左右，被告人敬某在阜新药监局楼下化学仪器商店和网上购买制毒器具，在其家附近药店购买了康泰克，通过网络购买禁购硫酸、盐酸、赤磷、氯化纳、氢氧化纳、乙酸乙酯、碘、无水乙醇等制毒试剂，并按照网络上的方法制作毒品，通过化学反应生成了白色晶体，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重2.6583克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，该白色晶体净重检出甲基苯丙胺成分其含量为81.24%。
上述事实，被告人敬某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人张某甲、张某乙的证言、公安机关的现场的搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、检测报告书、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
被告人敬某对公诉机关的指控无异议，其辩护人张冬冰辩护意见为，敬某认罪，无前科，初犯，主动缴纳罚金，对敬某应处以管制或者拘役。
本院认为，被告人敬某以化学合成方法非法配制毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人敬某如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人敬某的辩护人张冬冰提出的应对敬某应处以管制或者拘役的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人敬某主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人敬某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵莎莎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第573号
申请执行人董欣。
被执行人苗晓磊。
申请执行人董欣申请执行苗晓磊追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第890号民事调解书，已发生法律效力。权利人董欣据此于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费275.00元。
本院在执行过程中，被执行人苗晓磊履行执行款0.2万元及执行费50.00元，苗井昌（苗晓磊父亲）、孙兰（苗晓磊母亲）以自有住房向本院提供担保，保证该房屋出售后偿还申请人欠款，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人戈德伟有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第573号申请执行人董欣。被执行人苗晓磊。申请执行人董欣申请执行苗晓磊追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第890号民事调解书，已发生法律效力。权利人董欣据此于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费275.00元。本院在执行过程中，被执行人苗晓磊履行执行款0.2万元及执行费50.00元，苗井昌（苗晓磊父亲）、孙兰（苗晓磊母亲）以自有住房向本院提供担保，保证该房屋出售后偿还申请人欠款，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人戈德伟有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1394号
原告：宋建平。
委托代理人：陈宏彪。
被告：蒋育林。
原告宋建平诉被告蒋育林民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告蒋育林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月至2007年8月间，先后五次向原告借款共计23万元。后被告蒋育林只归还了4万元。请求判令被告归还借款19万元并支付利息。
被告未作答辩。
原告举证借条五份，证明被告借款23万元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告分别向原告具条借款五次：2006年9月13日借5万元，约定于同年12月13日归还；同年10月18日借4万元，约定于同年12月17日归还；2007年3月20日借4万元，约定于同年4月20日归还；同年7月2日借7万元，约定于同月10日归还；同年8月7日借3万元，约定于同月30日归还。五次共借得23万元。后被告仅归还了4万元。
本院认为，本案原告与被告系民间借贷关系，作为借款人的被告应及时归还借款。现其并未予以偿还，应承担继续偿还的责任。原告提供的借条中，均只约定了还款期限，未约定利息，故依法均属定期无息借款。对定期无息借款，原告有权要求被告支付借款期限届满后的逾期利息。双方未对利率作出约定，应以同类银行借款利率计算为宜。原告当庭自认被告已归还了4万元，但未说明该4万元于何时归还，本院推定该4万元系归还第一笔借款。对原告要求被告偿还借款19万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋育林偿还原告宋建平借款19万元并支付逾期利息（逾期利息分段计算方式：以本金1万元自2006年12月14日起计算；以本金4万元自2006年12月18日起计算；以本金4万元自2007年4月21日起计算；以本金7万元自2007年7月11日起计算；以本金3万元自2007年9月1日起计算，均按银行同类借款利率计算至被告实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月二十九日
书记员 于 赟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5880号
申请人:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张德慧，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3682号民事判决书，于2017年7月18日立案执行刘广东申请执行陈永书、张德慧、张世元借款合同纠纷一案，执行标的1765882.18元，执行费20059元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈永书、张德慧、张世元的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人陈永书名下有二辆车，张德慧名下有一辆车、一套房、两个车位，张世元名下有一辆车，车辆未控制到案，且房屋、车辆都处于轮候查封，本院已采取查封措施，现阶段无法处置，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5880号申请人:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人:陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张德慧，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3682号民事判决书，于2017年7月18日立案执行刘广东申请执行陈永书、张德慧、张世元借款合同纠纷一案，执行标的1765882.18元，执行费20059元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈永书、张德慧、张世元的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人陈永书名下有二辆车，张德慧名下有一辆车、一套房、两个车位，张世元名下有一辆车，车辆未控制到案，且房屋、车辆都处于轮候查封，本院已采取查封措施，现阶段无法处置，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二日书记员  李玲娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2574号
原告葛桂林，女，汉族，1958年7月14日出生，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告葛桂林与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更510号
罪犯张世昌，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）洛刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张世昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32874.18元。被告人张世昌及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月16日作出了（2015）豫法刑一终字第60刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年8月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年10月16日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张世昌在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张世昌死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月11日至2017年8月10日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张世昌在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯张世昌减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张世昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年八月十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦明丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审444号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市霞光眼镜镀膜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660077751。
负责人：李喜财
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）57号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）57号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）57号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第516号
罪犯何叶华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年1月18日作出（2011）西刑初字第767号刑事判决，以被告人何叶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何叶华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何叶华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分87.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何叶华在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何叶华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何叶华减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1459号
原告：汪毅琼，女，1979年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：戴靓，男，1982年9月16日出生，汉族，住安吉县。
原告汪毅琼与被告戴靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汪毅琼以被告已清偿债务为由，于2018年4月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪毅琼撤诉。
本案受理费2050元（已减半），由原告负担。
此页无正文
审判员 梁赟
二〇一八年四月八日
书记员 何忍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3435号
原告：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省泸县人。
原告：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告李中良、周文均诉称，请求法院依法判决：1.被告立即支付砼劳务分包款1002276.2元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告中太建司设立的某项目部签订《砼劳务分包合同》。现原告按照合同约定完成了全部混凝土浇筑等施工，被告应向原告支付1002276.2元。
被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其不知道《砼劳务分包合同》是否为中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3435号
原告：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省泸县人。
原告：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y.
法定代表人：邓池良。
原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告李中良、周文均诉称，请求法院依法判决：1.被告立即支付砼劳务分包款1002276.2元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告中太建司设立的某项目部签订《砼劳务分包合同》。现原告按照合同约定完成了全部混凝土浇筑等施工，被告应向原告支付1002276.2元。
被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其不知道《砼劳务分包合同》是否为中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年八月十八日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3435号原告：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省泸县人。原告：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李中良、周文均诉称，请求法院依法判决：1.被告立即支付砼劳务分包款1002276.2元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告中太建司设立的某项目部签订《砼劳务分包合同》。现原告按照合同约定完成了全部混凝土浇筑等施工，被告应向原告支付1002276.2元。被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其不知道《砼劳务分包合同》是否为中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月十八日书记员  杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3435号原告：李中良，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省泸县人。原告：周文均，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：中太建设集团股份有限公司，所住地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y.法定代表人：邓池良。原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李中良、周文均诉称，请求法院依法判决：1.被告立即支付砼劳务分包款1002276.2元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告中太建司设立的某项目部签订《砼劳务分包合同》。现原告按照合同约定完成了全部混凝土浇筑等施工，被告应向原告支付1002276.2元。被告中太建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其不知道《砼劳务分包合同》是否为中太建司所签订。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由河北省廊坊市广阳区法院管辖。故请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定。本案不动产所在地位于宜宾市翠屏区，故本院对该案有管辖权，被告中太建司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月十八日书记员  杨薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第8号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建芳，男，1968年10月11日出生于江苏省金坛市，汉族，高中文化，原系金坛市指前镇芦家村委党总支副书记。2013年7月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人杨建芳犯贪污罪一案，于2013年12月16日作出（2013）坛刑二初字第141号刑事判决。原审被告人杨建芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日通过视频公开开庭审理了本�。江苏省常州市人民检察院代理检察员蒋丹出庭履行职务，上诉人杨建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2010年下半年，被告人杨建芳身为村基层组织人员，在协助指前镇人民政府对指前镇芦家集镇被拆迁户进行调查摸底的过程中，了解到司某户被拆迁房是一个20余平方米的附房，且司某意欲以货币补偿的形式接受拆迁安置。被告人杨建芳与司某谈妥，由其支付政府补偿款给司某，其以司某的名义申请购买安置房。2011年3月8日，指前镇人民政府成立七个拆迁工作小组，杨建芳是以王某为组长的拆迁小组成员，负责芦家集镇的拆迁工作。被告人杨建芳在向拆迁小组介绍司某这户情况时，隐瞒了司某被拆迁房的真实情况及司某意欲以货币补偿的真实意向，致使司某的被拆迁房被错误认定为主房而享受住房安置。
2013年5月，被告人杨建芳以司某的名义与指前镇村镇建设管理服务站签订安置房买卖合同，以人民币475元／平方米的安置价格购买两套安置房（面积合计218.52平方米），共计支付人民币103797元。后以人民币1000元／平方米的价格转卖他人，从中获利人民币114723元。
根据指前镇丹金溧漕河航道整治工程房屋拆迁安置方案规定，丹金溧漕河安置房均价为人民币1500元／平方米，被告人杨建芳非法占有两套安置房，价值合计人民币223983元（已扣除其支付的人民币103797元）。
2013年7月，被告人杨建芳主动向金坛市指前镇党委领导投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨建芳的亲属代其退出赃款人民币107000元。
上述事实，被告人杨建芳在庭审过程中无异议，并有证人王某、司某、徐某等人的证言笔录，房屋拆迁合同、安置房买卖合同、指前镇丹金溧漕河航道整治工程房屋拆迁安置方案、�坛市指前镇人民政府关于司某被拆房屋的认定意见，中共指前镇委员会文件、指前镇丹金溧漕河航道整治工程前期工作人员任务分工表，江苏省暂扣款专用收据、金坛市人民法院款物交接单，中国共产党金坛市指前镇委员会出具的情况说明，金坛市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨建芳身为村基层组织人员，在协助人民政府从事拆迁工作的过程中，利用职务上的便利，隐瞒真相，骗取公共财物，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人杨建芳在犯罪后能主动向有关负责人员投案，并如实供述自己的贪污犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨建芳的亲属能代其退赃，可视为杨建芳的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨建芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人杨建芳犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元；判决被告人杨建芳亲属代其退出的赃款人民币107000元应当发还指前镇人民政府，尚未退出的赃款应当继续退赔。
上诉人杨建芳的上诉理由为：一审法院认定事实错误，其没有骗取安置房。
出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。�审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人、出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨建芳身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，隐瞒真相，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人的家属为其退出赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨建芳所提其没有骗取安置房的上诉理由，经查，上诉人利用其在拆迁小组中从事摸底调查、提供被拆迁户基本情况、带领拆迁小组现场核查等工作的职务之便，隐瞒了司某要求货币安置的真实意向，且未向拆迁小组如实汇报司某户被拆迁房屋的真实情况，导致该房屋被�定为主房从而获得住房安置。后上诉人在自己不符合住房安置条件的情况下，以司某名义购买安置房，并转卖他人，此行为属于骗取国有财产的行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7002号
原告：南京睿堂翔电子科技有限公司（统一社会信用代码91320102094004597M），住所地在南京市玄武区珠江路342号。
法定代表人：邵永钢，公司总经理。
被告：江苏晨网科技有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦701室。
法定代表人：舒新华。
原告南京睿堂翔电子科技有限公司诉被告江苏晨网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南京睿堂翔电子科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京睿堂翔电子科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京睿堂翔电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2505元，减半收取为1253元，由原告南京睿堂翔电子科技有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4765号
原告杨小牛。
被告李俊。
本院于2016年8月30日立案受理了原告杨小牛诉被告李俊民间借贷纠纷一案。原告杨小牛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨小牛的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小牛撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告杨小牛负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1044号
罪犯李世伟，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2007年5月28日作出（2007）内刑初字第12号刑事判决书，以被告人李世伟犯故意伤害、故意毁坏财物罪，合并执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年9月经裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李世伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李世伟准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第83号
申请执行�赵刚德，男。
被执行人被执行人薛飞，男。
被执行人林刚，男。
申请人赵刚德与被执行人薛飞、林刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院依据申请人提供的地址多次查找被执行人薛飞、林刚的具体下落，但是未能找到，也未查到可供执行的财产，申请人赵刚德也无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产，经过与申请人沟通，同意该案终结执行，在具备执行条件时申请人可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省共和县人民法院作出的（2013）共民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 秀 燕
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡 宗 成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2564号
原告：王蓓，女，1990年2月17日出生，住四川省攀枝花市。
被告：祁海波，男，1988年5月23日出生，住重庆市黔江区。
原告王蓓与被告祁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王蓓、被告祁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实及理由：原告的前夫李磊在与原告结婚之前因修房子欠了外债，结婚后李磊告知原告说修房子还欠了10000元的债要还，原告就找朋友借了10000元拿给李磊还债。2015年的时候李磊又找原告拿了20000元，该20000元本来是原告找原告的父亲借来准备考执业药师的，李磊给原告说被告祁海波在找他借钱，该20000元用于借给被告祁海波，于是原告将20000元拿给了李磊，后李磊告知原告该钱已经借给祁海波了。后原告担心钱收不回来，就问李磊这30000元怎么办，因为这些钱都是原告找别人借的，原告还要偿还，李磊就说被告祁海波还欠李磊30000元钱，这30000元就全部由原告来收，之后被告祁海波便于2015年6月21日给原告出具了30000元的借条一张，约定于2016年1月1日前归还，但到期后被告未还款。经原、被告双方协商，被告又于2016年3月2日重新给原告出具了30000元的借条一张（此时原告与李磊已经离婚），约定于2016年12月30日前还款，但到期后被告仍未还款。故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告祁海波辩称，李磊找原告拿的20000元并没有给我，我没有收到，我听李磊说他找李松借得有钱，该20000元是拿去还给了李松的。我给原告出具30000元的借条是出于朋友帮忙，为减少他们夫妻之间的纠纷才写的，因为李磊找原告拿了20000元钱还给了李松，原告找李磊要钱，李磊拿不出钱，就叫我给原告随便出个借条，敷衍下原告，所以我才随手写的借条，借条没有按手印，不具有效力。我欠李磊30000元属实，是2013年的时候欠的，当时李磊拿了30000元本钱给我，我自己也出了30000元，共计60000元，该60000元以我的名义借给别人了，故我只认欠李磊的30000元钱，我并不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告祁海波向原告出具借条一张，借条载明“今借到王蓓叁万圆（30000元），用于生意周转，于次年1月1日前还清。借款人祁海波。身份证：50023919880523XXXX”，到期后被告未还款。2016年3月2日，被告就前述30000元借款又向原告出具借条一张，借条载明“今借到王蓓现金叁万圆（30000），用于生意周转，于2016年12月30日之前归还，借款人祁海波”，到期后被告仍未还款。
本案开庭后，本院于2017年6月20日找到李磊并向其调查询问了本案的相关事实，李磊陈述：在我与王蓓婚姻关系存续期间，我找了李松借了30000元，借给了祁海波，借款后祁海波一直没有还钱，李松要用钱一直追我还钱，我就追祁海波还钱，祁海波承诺每个月还一点，但是一直都没有还，后来我就和王蓓凑了30000元还给了李松，然后叫祁海波给王蓓出具了30000元的借条，出借条给王蓓的意思就是这30000元全部由王蓓找祁海波收取，我的债权份额也给王蓓，由王蓓享有全部债权，祁海波所说的出借条是出于朋友帮忙缓和我与王蓓的关系不属实，如果他没有借钱是不可能出具条子的，正是因为他借了钱才出具的条子，不管他出于什么原因出具的条子，反正他实际借了钱，就应该偿还。本院通知原、被告双方于2017年7月20日到庭就李磊的询问笔录进行质证，原告王蓓到庭，被告祁海波经传票传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，其自行承担相应的法律后果。
另查明，原告王蓓与李磊于2011年4月8日办理结婚登记，于2015年12月29日办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否具备民间借贷的借款交付要件，原、被告之间是否成立民间借贷关系；二、原告是否为本案适格的债权主体，被告是否应当向原告偿还借款。
对于焦点一。被告认为原告拿给李磊的30000元李磊并没有交付给被告，故被告不欠原告的钱，被告与原告之间不成立民间借贷关系。根据原告的陈述，原告在婚姻关系存续期间拿给了李磊30000元，其中10000元用于偿还李磊修房子所欠的债务，另外20000元听李磊说借给了被告，但原告并未将20000元交付给被告，仅是听李磊说借给了被告，而根据李磊陈述，其已将该款用于偿还所欠李松的债务，故可以知晓原告拿出来的30000元并没有用于借给被告，针对该30000元，在原、被告之间不成立民间借贷关系。
但根据被告的陈述，其在2013年时候欠了李磊30000元，该款是李磊出资给被告的本金，被告自己也出资30000元，并以被告的名义将60000元出借给他人，对此，被告所谓的“李磊出资30000元”实质应视为李磊借给被告的借款，被告再将该款以自己作为出借人出借给了他人，被告欠李磊30000元实质是基于借贷关系所欠，同时李磊也陈述其在与原告的婚姻关系存续期间，找李松借了30000元后转借给被告，后李松要求李磊还钱，李磊就与原告凑钱偿还了李松（含原告拿给李磊的20000元），之后李磊找被告给原告出具了借条，故双方的陈述及被告出具的借条能够相互印证被告借款的事实，被告2013年收到李磊交付的30000元即具备了民间借贷的交付要件，而该款系在原告与李磊的婚姻关系存续期间借给被告的，应属于原告与李磊的共同债权，故针对该30000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。
对于焦点二。由于前述30000元系原告与李磊对被告享有的夫妻共同债权，双方均有权要求被告清偿全部债务，现原告与李磊已经离婚，且李磊已明确表示放弃30000元中其享有的债权份额，称该款由原告向被告进行收取并享有全部债权，李磊的该种意思表示是夫妻之间离婚后对夫妻关系存续期间的共同财产的分割处理，无需通知借款人，故原告系本案适格的诉讼主体，可以单独作为原告提起诉讼主张权利，被告应当向原告偿还30000元借款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁海波于本判决生效后十日内偿还原告王蓓借款30000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞春天
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第24号
申请执行人朱献邦。
被执行人刘奇根。
被执行人梁韦锋。
朱献邦与刘奇根、梁韦峰机动车交通事故责任纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2013）兴文民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱献邦于2014年3月28日向兴文县人民法院申请执行，兴文县人民法院立案受理后于7月17日委托宜宾县人民法院执行，宜宾县人民法院于7月31日立案执行，立案执行标的6192.03元。
本案在执行过程中，因被执行人刘奇根、梁韦锋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
四川省兴文县人民法院作出的（2013）兴民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许德宾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4372号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：姜国梁，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：徐小焕，女，1981年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告姜国梁、徐小焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初63号
原告刘国飞，男，1981年3月11日出生，身份号码：×××。
被告冀立杰，女，1981年4月4日出生，身份号码：×××。
原告刘国飞与被告冀立杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国飞，被告冀立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国飞诉称：原、被告原为夫妻关系。原、被告于2012年经顺义区人民法院调解离婚，并进行房产分割。被告分得院落中南倒座房东数第三、四间房屋，该房屋有北门和后窗户。原告已结婚，被告的后门及窗户对原告的隐私造成侵害，给原告及家人生活造成诸多不便。因此事双方经常争吵，不利于相邻关系也不利于双方的生活。离婚后被告又私自在门道中安装空调主机，影响了外观及通行。双方就此事无法协商，故起诉到法院，要求判令：一、被告将涉诉宅院内南倒座房东数第三、四间向北开的门和窗户及南倒座房东数第三间向东开的门封堵，封堵后被告向南出入通行，不得进入南倒座房北侧的院落内；二、被告安装在南倒座房东数第三间东山墙上的空调主机拆除。
被告冀立杰辩称：原、被告离婚时，经过法院调解被告所分的房子向北开的窗户和门就已经存在了。如果把门封堵上被告没有其他门可以进入。如果把窗户封堵影响被告的采光。被告安装空调之前是经过原告父亲同意的，空调是安装在被告房屋的东山墙上，并不影响原告的生活。被告有权进入院落内，有权使用院落，但是不会进入原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
涉诉宅院位于北京市顺义区木林镇×村×号院。该院内建有北房5间，东、西厢房各3间，东、西厢房北侧各有1间棚子。此外，该院内有南倒座房5间，其中东数第2间为门道，大门朝南开。
原、被告原为夫妻关系。2012年8月23日，原、被告经法院调解离婚。邓书香系原告之母亲。刘进民系原告之父亲。被告曾与原告、邓书香、刘进民就涉诉宅院内的房屋分割问题发生争议。此纠纷经本院一审判决后，被告不服上诉至北京市第二中级人民法院。在二审期间，经北京市第二中级人民法院调解，当事人达成如下调解协议：“一、北京市顺义区木林镇×村×号院内北房五间、东厢房三间、西厢房三间及南倒座房东数第一、二、五间归刘国飞、刘进民、邓书香所有；二、北京市顺义区木林镇×村×号院内五间南倒座房中东数第三、四间归冀立杰所有，冀立杰不得允许除孩子刘雪婷外的其他人居住、使用该房屋，也不能出售该房，如对房屋改造、修建需征得刘国飞、刘进民、邓书香同意，冀立杰在搬入该房后十五日内自行接水、接电，安装水表、电表，刘国飞、刘进民、邓书香予以配合。自本调解书送达之日起水费、电费各自负担。刘国飞、刘进民、邓书香不能影响冀立杰与女儿刘雪婷的出入，并保证该院内卫生间冀立杰及女儿刘雪婷能够正常使用；三、冀立杰与刘国飞、刘进民、邓书香对北京市顺义区木林镇×村×号院内房屋分割再无争议。”
经本院现场勘验：涉诉宅院南倒座房东数第三间东山墙上有一个空调主机。该南倒座房除门道之外其他各间房屋向北留有窗户。南倒座房西数第一间为厕所。该厕所和南倒座房东数第四间向北开门。南倒座房东数第三间向东开有小门一个。
上述事实，有（2013）二中民终字第1783号民事调解书、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。法院生效裁判对涉诉宅院内的房屋权属已经做出了分割。按照生效法律文书的规定，被告分得五间南倒座房中的东数第三、四间。按照农村建房习惯，南倒座房的门和窗户一般向北开。根据现场勘验情况，涉诉宅院内南倒座房东数第三、四间向北开的门和窗户，南倒座房东数第三间向东开的门以及南倒座房东数第三间东山墙上的空调主机未对原告正常生活造成妨害和影响。此外，法院虽对房屋进行了分割，被告也有权为生活之需使用涉诉宅院。原告要求判令被告向南出入通行，不得进入南倒座房北侧的院落内的诉讼请求于法无据。综上所述，原告在本案中所主张的各项请求没有事实和法律依据，本院难以支持。故此，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国飞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘国飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊姬
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初122号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁云飞，男，1961年1月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人晁云飞犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人晁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人晁云飞在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市棋盘镇大墩村西大墩渡口西北方向2000米的骆马湖水域，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同年6月19日5时许，被告人晁云飞在回�地笼网时被公安民警当场查获，犯罪工具地笼网5个、铁皮船1只及捕获的鱼、虾、田螺共计49.86公斤被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会认定，被告人晁云飞使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月19日，被告人晁云飞被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案的鱼、虾、田螺共计49.86公斤已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人晁云飞供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、情况说明、扣押笔录及决定书，扣押物品照片及称重照片，案发地点图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人晁云飞的供述与�解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁云飞违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人晁云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人晁云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人晁云飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网5个、铁皮船1只，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执489号
张鹏，住所地青县清州镇南街村
河北同聚祥商贸股份有限公司，所在地青县新华东路同聚祥三楼
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2448号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司在银行的存款60000元或查封被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司相当于60000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第947号
原告张某某，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告白某某，女，1982年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年六月十六日
书记员 武学亮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执796号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人代建武，男。
被执行人王冬文，女。
被执行人肖双华，女。
被执行人肖立新，男。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人代建武、王冬文、肖双华、肖立新合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰