wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7022号
原告林某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1960年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，在原、被告双方经人介绍认识，在未经过充分了解的情况下于1994年元月3日办理结婚登记手续。双方均是再婚，被告与前妻育有一子，取名谢某甲，原告婚前有一女，取名罗某甲，现均成年。婚后双方没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告对家庭没有一点家庭责任心，且被告性格暴躁，长期暴力殴打原告。原告为了家庭忍气吞声，但被告有恃无恐，变本加厉，甚至于2011年2月15日晚因为一点家庭小事，对原告暴力殴打，致使原告脑出血住院，原告住院期间被告连到医院或打个关心的电话都没有。出院后原告就到娘家调养，被告从未到原告娘家要求原告回家，双方分居至今已有三年多。1994年间，双方在被告家建有一座一层的农村房屋，该房屋价值约19万元，建房屋的费用及被告因建房所借的钱都是原告在香港打工期间赚的。因该房屋系双方夫妻关系存续期间的共有财产，双方离婚后应由原、被告共同分割，考虑到离婚后原告继续留在被告家中生活不现实，因此，被告折价给原告符合双方的利益。故双方离婚后房屋归被告所有，被告应一次性补偿原告10万元。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告又未能珍惜夫妻感情，加上被告长期暴力殴打原告，致使双方难以继续共同生活。原告曾于2013年12月间向法院诉与被告离婚，在审理中，原告经法院法官劝和而撤诉。撤诉后，原告有意回去，但被告已将家里的锁全部换掉，拒绝让原告回家。自此以后，双方没有联系，没有共同生活，夫妻关系不能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产，共同财产有农村房屋一座约价值19万元，被告应折价补偿原告10万元。
被告谢某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告林某某与被告谢某某经人介绍认识，于1994年元月3日办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告与前妻育有一子，取名谢某甲，原告婚前有一女，取名罗某甲，现均已成年。原、被告双方婚后未再生育子女。原告曾于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年1月23日自愿撤回起诉。但原告撤诉后双方至今未能和好，原告再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、码头镇杏东村委会证明、结婚登记档案、民事判决书、民事调解书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告谢某某经人介绍相识而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年12月25日，原告林某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，原告于2014年1月23日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张原、被告婚后共同建造的址在南安市码头镇杏东村石古林50号的农村房屋，属于夫妻共同财产应予分割，被告应折价补偿原告10万元，但原告仅提供集体土地建设用地使用证不足以证明该农村房屋是否真实存在，在原告未能提供其他证据材料证明自己主张的情况下，本院对原告上述主张不予采纳。关于双方夫妻共同财产的分割问题，原告可另案主张权利。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7022号原告林某某，女，1963年2月13日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告谢某某，男，1960年8月1日出生，汉族，住南安市。原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，在原、被告双方经人介绍认识，在未经过充分了解的情况下于1994年元月3日办理结婚登记手续。双方均是再婚，被告与前妻育有一子，取名谢某甲，原告婚前有一女，取名罗某甲，现均成年。婚后双方没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，难以沟通，被告对家庭没有一点家庭责任心，且被告性格暴躁，长期暴力殴打原告。原告为了家庭忍气吞声，但被告有恃无恐，变本加厉，甚至于2011年2月15日晚因为一点家庭小事，对原告暴力殴打，致使原告脑出血住院，原告住院期间被告连到医院或打个关心的电话都没有。出院后原告就到娘家调养，被告从未到原告娘家要求原告回家，双方分居至今已有三年多。1994年间，双方在被告家建有一座一层的农村房屋，该房屋价值约19万元，建房屋的费用及被告因建房所借的钱都是原告在香港打工期间赚的。因该房屋系双方夫妻关系存续期间的共有财产，双方离婚后应由原、被告共同分割，考虑到离婚后原告继续留在被告家中生活不现实，因此，被告折价给原告符合双方的利益。故双方离婚后房屋归被告所有，被告应一次性补偿原告10万元。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，婚后被告又未能珍惜夫妻感情，加上被告长期暴力殴打原告，致使双方难以继续共同生活。原告曾于2013年12月间向法院诉与被告离婚，在审理中，原告经法院法官劝和而撤诉。撤诉后，原告有意回去，但被告已将家里的锁全部换掉，拒绝让原告回家。自此以后，双方没有联系，没有共同生活，夫妻关系不能恢复。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产，共同财产有农村房屋一座约价值19万元，被告应折价补偿原告10万元。被告谢某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告林某某与被告谢某某经人介绍认识，于1994年元月3日办理结婚登记手续。双方均系再婚，被告与前妻育有一子，取名谢某甲，原告婚前有一女，取名罗某甲，现均已成年。原、被告双方婚后未再生育子女。原告曾于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原告于2014年1月23日自愿撤回起诉。但原告撤诉后双方至今未能和好，原告再次以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、码头镇杏东村委会证明、结婚登记档案、民事判决书、民事调解书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告谢某某经人介绍相识而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年12月25日，原告林某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，原告于2014年1月23日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张原、被告婚后共同建造的址在南安市码头镇杏东村石古林50号的农村房屋，属于夫妻共同财产应予分割，被告应折价补偿原告10万元，但原告仅提供集体土地建设用地使用证不足以证明该农村房屋是否真实存在，在原告未能提供其他证据材料证明自己主张的情况下，本院对原告上述主张不予采纳。关于双方夫妻共同财产的分割问题，原告可另案主张权利。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告谢某某离婚；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年一月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第152-2号
申请执行人一拖（洛阳）汽车有限公司。
法定代表人刘文英，公司董事长。
住所地洛阳市涧西区建设路154号
被执行人张家口汽车修理总公司。
法定代表人苏相宝，公司总经理。
住所地张家口市桥西区西沙河84号。
担保人张家口通泰运输集团有限公司
本院在执行一拖（洛阳）汽车有限公司申请执行张家口汽车修理总公司购销合同拖欠货款纠纷一案中，由担保人张家口通泰运输集团有限公司做担保，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结，终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第158号民事调解书本次执行程序；
二、如被执行人张家口汽车修理总公司未按和解协议履行，申请执行人一拖（洛阳）汽车有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李发才
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3151号
罪犯赵石丁，男，38岁（1976年1月27日出生），汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵石丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月24日提出对罪犯赵石丁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯赵石丁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据赵石丁的改造及奖励情况，提出对赵石丁的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵石丁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵石丁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵石丁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵石丁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦梦晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1833号
原告：杨义禄，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：舒鑫荣，男，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省临安市。
原告杨义禄诉被告舒鑫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨义禄及其委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告舒鑫荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告杨义禄起诉称，原、被告于2014年8月9日签订《杭州舒氏装饰装修施工合同》1份，约定工期3个月，2014年11月9日装修竣工。后因被告无故拖延工期，双方于2015年3月4日达成《和解协议》，约定解除双方签订的前述装修合同，被告自和解协议签订之日起两个月内退还原告装修款18500元。被告在协议签订后至今，仅支付原告1000元，原告多次找被告催讨前述应退还装修款，被告均未予退还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即退还原告装修款17500元；二、被告立即支付原告违约金5000元；三被告支付原告因主张债权所产生的律师代理费4000元。
被告舒鑫荣未答辩。
原告举证如下：
1、《和解协议》1份。证明原、被告之间存在合同关系，且被告应退还原告装修款18500元并支付违约金5000元的事实。
2、《委托代理合同》、发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
3、房屋所有权证1份。证明本案所涉房屋坐落于海宁市揽悦锦园7幢1单元503室的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对上述证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告杨义禄与被告舒鑫荣曾签订《杭州舒氏装饰装修施工合同》1份，约定由被告负责装修原告所有的揽悦锦园7幢1单元503室的房屋。2015年3月4日，原、被告达成《和解协议》1份，约定：自本协议签订之日起，解除甲方（原告）与乙方（被告）于2014年8月9日签订的《杭州舒氏装饰装修施工合同》；乙方于本协议签订之日起两个月内退还甲方装修款18500元；如乙方迟延退还装修款，则每逾期一天应向甲方支付应退还装修款总额的5%作为违约金；如乙方违约，则甲方主张债权的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议签订后，被告仅支付过原告1000元，余款至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告理应按照约定履行相应义务。原告要求被告返还装修款17500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据原、被告的约定，被告应于2015年5月4日前退还原告装修款18500元，但被告至今仅退还原告1000元，余款17500元逾期未履行，已构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。原告要求被告一次性支付违约金5000元，未超过原、被告约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用4000元（律师代理费）的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内退还原告杨义禄装修款17500元，并支付违约金5000元。
二、被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨义禄实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告舒鑫荣负担。公告费650元（原告杨义禄已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1833号
原告：杨义禄。
委托代理人：王雪梅。
被告：舒鑫荣。
原告杨义禄诉被告舒鑫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨义禄及其委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告舒鑫荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告杨义禄起诉称，原、被告于2014年8月9日签订《杭州舒氏装饰装修施工合同》1份，约定工期3个月，2014年11月9日装修竣工。后因被告无故拖延工期，双方于2015年3月4日达成《和解协议》，约定解除双方签订的前述装修合同，被告自和解协议签订之日起两个月内退还原告装修款18500元。被告在协议签订后至今，仅支付原告1000元，原告多次找被告催讨前述应退还装修款，被告均未予退还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即退还原告装修款17500元；二、被告立即支付原告违约金5000元；三被告支付原告因主张债权所产生的律师代理费4000元。
被告舒鑫荣未答辩。
原告举证如下：
1、《和解协议》1份。证明原、被告之间存在合同关系，且被告应退还原告装修款18500元并支付违约金5000元的事实。
2、《委托代理合同》、发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
3、房屋所有权证1份。证明本案所涉房屋坐落于海宁市长安镇（农发区）揽悦锦园7幢1单元503室的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对上述证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、3系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告杨义禄与被告舒鑫荣曾签订《杭州舒氏装饰装修施工合同》1份，约定由被告负责装修原告所有的揽悦锦园7幢1单元503室的房屋。2015年3月4日，原、被告达成《和解协议》1份，约定：自本协议签订之日起，解除甲方（原告）与乙方（被告）于2014年8月9日签订的《杭州舒氏装饰装修施工合同》；乙方于本协议签订之日起两个月内退还甲方装修款18500元；如乙方迟延退还装修款，则每逾期一天应向甲方支付应退还装修款总额的5%作为违约金；如乙方违约，则甲方主张债权的一切费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议签订后，被告仅支付过原告1000元，余款至今未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告理应按照约定履行相应义务。原告要求被告返还装修款17500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据原、被告的约定，被告应于2015年5月4日前退还原告装修款18500元，但被告至今仅退还原告1000元，余款17500元逾期未履行，已构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。原告要求被告一次性支付违约金5000元，未超过原、被告约定的违约金计算标准，亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用4000元（律师代理费）的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内退还原告杨义禄装修款17500元，并支付违约金5000元。
二、被告舒鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨义禄实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告舒鑫荣负担。公告费650元（原告杨义禄已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终925号
上诉人（原审被告）：郑州隆泰门业有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇花庄村107辅路。
法定代表人：陈晓华。
被上诉人（原审原告）：苏怡，女，汉族，1976年6月20日生，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：陈晓华，女，汉族，1974年11月19日生，住郑州市金水区。
上诉人郑州隆泰门业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在郑州市××郑东新区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《借款协议书》约定发生纠纷协商解决，协商不成的向郑州市金水区人民法院起诉。双方之间关于管辖约定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初795号
原告：李国柱，男，1968年9月1日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司，住所地长春市高新区。
负责人：陈红兵，经理。
被告：长春盛迪通信技术有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：苟宏新，经理。
李国柱与中国铁通集团有限公司吉林分公司、长春盛迪通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李国柱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国柱撤诉。
案件受理费264元，由李国柱负担。
代理审判员 阴 月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 翟国华
—1—
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-81号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾朝学，男，1951年9月20日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芹苏，女，1946年12月29日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾卫中，男，1968年8月26日出生，汉族，系赵芹苏之子。
赵芹苏、贾卫中委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
上述再审申请人之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾朝学申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审认定的欠款数额197898.53元是错误的，正确数额应为225015.91元。2、原审判决适用法律不当。截止到2015年3月31日，本案以银行贷款月利率的4倍标准计算借款为2678957.8元，这样的计算方式没有超过法定最高限度。双方当事人在借贷发生时自愿约定复利，且在最后还本付息时，复利没有超过法定最高限度，应当予以准许。综上，请求依法提起再审。
再审申请人赵芹苏、贾卫中申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。申请人依法调取的压力容器厂的工商登记材料证明压力容器厂自1993年5月19日至今具有企业法人资格，该厂仍在生产经营，应由该压力容器厂承担还款责任。2、原审判决认定由赵芹苏、贾卫中承担清偿责任缺乏证据证明。本案是因集资引发的纠纷，而非民间借贷。贾俊山虽以个人名义承包了压力容器厂，但该厂具有企业法人资格，该厂以自己的名义对外经营，并依该厂的名义实施了本案的集资借款行为，本案的29万元集资款系压力容器厂的行为而非贾俊山的个人行为，该款项应由该厂负责偿还。本案是因非法集资引起的债务纠纷，该借款合同无效，不应受法律保护，原审判决按银行同期贷款基准利率4倍计算利息无事实和法律依据。3、原审判决适用法律错误。本案应该由压力容器厂清偿债务，不应由贾俊山承担清偿责任，因而，贾俊山的继承人自然也不应承担本案的清偿责任。4、南乐县人民法院不应该对贾朝学起诉压力容器厂一案的（2000）南经初字第124号民事调解书裁定再审。综上，请求依法提起再审。
本院经审查认为，贾朝学在原审中提交的《厂与朝学收支结算清单》上欠款数额为197898.53元，贾朝学第一次向法院起诉时的数额是197898元。原审判决认定欠款数额为197898元并无不当。贾朝学与贾俊山口头约定的月息1分5厘，按每季度计算复息，该约定超过了银行同期贷款利率的4倍，原审判决对超出部分不予保护符合法律规定。贾朝学申请再审请求利息截止日期为2015年3月31日，这已经超出原审判决范围，不属于本院再审审查范围，本院不予审查。故贾朝学的申请再审理由本院不予支持。
赵芹苏、贾卫中在本院再审审查期间提交的压力容器厂的工商登记材料这一证据材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故申请人关于有新的证据足以推翻原判决、裁定的申请再审理由不能成立。贾朝学不是压力容器厂的职工，不具备为该厂集资的条件，故赵芹苏、贾卫中申请再审称本案所涉款项是集资款的理由不能成立。贾俊山与南乐县元村镇政府签订的南乐县压力容器厂承包合同书明确约定“由厂长自主经营、自负盈亏、自担风险”，本案债务发生在贾俊山承包经营期间内，原审判决由贾俊山负责偿还并无不当。贾俊山已经去世，贾俊山经营所得用于家庭生活，原审依据婚姻法相关规定和赵芹苏、贾卫中家庭企业经营情况判决由赵芹苏、贾卫中承担还款责任亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。关于南乐县人民法院对（2000）南经初字第124号民事调解书裁定再审一事，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。故再审申请人赵芹苏、贾卫中申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人贾朝学与再审申请人赵芹苏、贾卫中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾朝学与再审申请人赵芹苏、贾卫中的再审申请。
审 判 长 郭循利
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张利花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初913号
原告刘明，男，
委托诉讼代理人冯连克，男，
被告张迪，男，
被告刘洋，女，
原告刘明与被告张迪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人冯连克到庭参加诉讼。被告张迪、刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，我与被告刘洋系亲属，经刘洋介绍，被告张迪因做生意资金周转，向我借款60000.00元，而后偿还4000.00元，余款给我出具借条56100.00元，其中100.00元系还钱时其向我借的用于交电话费，被告刘洋在该欠条上签字担保。约定该款于2016年11月25日偿还，但一直支拖未还。现起诉，要求二被告共同偿还借款56100.00元，并支付利息。
二被告张迪、刘洋均未答辩。
经审理查明，原告与被告刘洋系亲属关系，刘洋与张迪系朋友关系。经刘洋介绍，被告张迪向原告借款60000.00元，而后偿还4000.00元。2016年10月25日，被告张迪为原告出具了借据一张，内容为：“借款人张迪，身份证号211404198810153417，张迪于2016年10月15日向刘明借款人民币伍万陆仟元整（56100元），用于生意上的资金周转，用东城巴塞罗那47号楼1单元1301室房产手续作为抵押（房屋手续暂时由刘明保管）。借款人承诺此笔资金于2016年11月25日前一次性还清，同时刘明将房屋手续归还张迪，如逾期未还清，依法自愿承担一切经济损失及法律责任，借款人张迪，担保人刘洋。”该款借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。故原告起诉，要求二被告偿还借款56100.00元并给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借款凭证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告张迪向原告借款属实，借款期限届满后未还款，构成违约，为此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。但借款大写项下为56000.00元，小写项下为56100.00元，根据常理，应认定借款数额为56000.00元。原告主张借款利息，因未约定利息，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。被告刘洋在借据上签字担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款56000.00元，并自2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
二、被告刘洋对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘金焕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第26号
上诉人（原审被告）倪某，女，汉族，1969年10月13日生。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某，男，汉族，1966年7月1日生。
上诉人倪某因与被上诉人华某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人倪某的上诉理由为，其户籍地是南京市鼓楼区，目前没有经常居住地，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，离婚纠纷中，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，应由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。因本案双方当事人离开住所地均超过一年，被上诉人华某起诉要求离婚时，上诉人倪某的经常居住地位于南京市建邺区恒山路宋都美域锦园某幢401室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晶晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字288号
申请执行人烟台立丰钢管有限公司，住所地牟平区新区大街西首。
法定代表人：费立涛，经理。
被执行人于春庆。
烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权力人于2013年2月26日向本院申请执行。本院查明被执行人于春庆与高芳系夫妻关系，本案债务应由其夫妻共同偿还。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于春庆之妻高芳名下的鲁F×××××比亚迪轿车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一三年三月五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字288号
申请执行人烟台立丰钢管有限公司，住所地牟平区。
法定代表人：费立涛，经理。
被执行人于春庆，男，1969年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权力人于2013年2月26日向本院申请执行。本院查明被执行人于春庆与高芳系夫妻关系，本案债务应由其夫妻共同偿还。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于春庆之妻高芳名下的鲁F4C9**比亚迪轿车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一三年三月五日
书记员 牟永生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2997号
原告：王鹏。
被告：程志强。
被告：中国财产保险股份有限人葫芦岛分公司。
法定代表人：李宏印。
被告：中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人：黄文健。
原告王鹏诉被告程志强、中国财产保险股份有限人葫芦岛分公司、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王文新于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿撤回对被告程志强、中国财产保险股份有限人葫芦岛分公司、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25.00元，由原告王鹏承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初123号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年9月19日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年2月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人陶某于2016年12月28日凌晨，在本市虎丘区万枫家园北门内的天空网吧111号机位，窃得被害人项某某价值人民币5850元的iPhone7PLUS手机1部。归案后，被告人陶某如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月28日凌晨，被告人陶某在苏州市虎丘区万枫家园北门内的天空网吧111号机位，窃得被害人项某某iPhone7PLUS手机1部，赃物价值人民币5850元。
归案后，被告人陶某如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人项某某的陈述，证人杜某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场视频截图及分析，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人陶某的身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人陶某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人陶某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人陶某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2558号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告李佃亮，男，汉族，1972年10月3日生，住灌云县。
被告李步贤，男，汉族，1959年9月22日生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李佃亮、李步贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李佃亮、李步贤的起诉。
本案案件受理费370元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李德龙
二〇一七年六月十日
书记员 鲍 苏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保200号
申请人：史传金。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人史传金因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人史传金的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、�二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人史传金的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第1715号
原告郑昕，女，1968年4月18日出生，满族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林海榕，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建万事达房地产开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人王文亮，董事长。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在审理原告郑昕与被告福建万事达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑昕以与被告福建万事达房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昕的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昕撤回起诉。
案件受理费1060元，撤诉减半收取530元，由原告郑昕负担。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初21号
原告：泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号,组织机构代码：51084646-0。
法定代表人：徐建明，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：张正荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐金华，女，1964年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：常余庆，男，1950年8月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吴金灯，男，1958年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：田恒益，男，1959年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：栾春勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社与被告张正荣、徐金华、常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区田河资金互助合作社委托诉讼代理人戚鸭章、林园，被告张正荣、吴金灯到庭参加诉讼，被告徐金华、常余庆、田恒益、栾春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区田河资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正荣、徐金华立即偿还原告借款本金1260000元及利息、违约金（自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并赔偿原告律师费支出45000元；2.被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇对上述借款本息及律师费支出承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张正荣与被告徐金华系夫妻。2014年7月28日，被告张正荣、徐金华因生产经营缺少资金向原告借款1260000元，借款利率为月息1.9%，借款期限至2015年1月27日，并签订借款合同一份，被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇为其提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还截止2015年9月16日前的利息，尚欠本金及部分利息，至今未还。为维护原告合法权益，特具状请求判准所请。
被告张正荣承认原告在本案中所主张的事实，已偿还利息也是事实，请求调解解决。
被告吴金灯承认原告在本案中所主张的事实，为被告张正荣、徐金华向原告借款提供连带责任担保也是事实。
被告徐金华未应诉。
被告常余庆未应诉。
被告田恒益未应诉。
被告栾春勇未应诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同及社员借款凭证约定的借款月利率1.9%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款合同中原、被告约定逾期除承担借款合同约定的利息外，还应承担按照逾期偿还和结算部分日千分之八的违约金，超过法律规定的标准，原告主张按年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告张正荣发放借款1260000元，借款到期后，被告张正荣仅偿还部分借款利息，被告徐金华、常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇亦未偿还，原告要求被告张正荣、徐金华偿还借款1260000元及利息、违约金的主张，有借款合同、社员借款凭证、进账单等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇自愿为被告张正荣、徐金华向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权支出的律师代理费45000元，借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告徐金华、常余庆、田恒益、栾春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正荣、徐金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区田河资金互助合作社偿还借款1260000元及利息、违约金（自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费45000元。
二、被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇对上述被告张正荣、徐金华债务的履行承担连带偿还责任。如被告常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇承担连带担保责任后有权向被告张正荣、徐金华进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10010元，由被告张正荣、徐金华、常余庆、吴金灯、田恒益、栾春勇共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费20020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 张晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第157号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人贾廷军，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对贾廷军作出的长林罚书字（2013）第48号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人贾廷军于2013年7月、8月，无林木采伐证采伐归德镇周庄村东地边杨树6棵，立木蓄积0.4868立方米，价值120元整；刘套村北北路西坑被风刮倒杨树35棵，其中断头树15棵，立木蓄积7.3699立方米，价值叁千元整。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，于2013年8月21日作出长林罚书字（2013）第48号行政处罚决定书：罚款9360元。该处罚决定于2013年8月21日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人贾廷军送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人贾廷军必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十月十日
书记员 李宝新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第564号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，男，汉族，1980年8月9日出生。
被告：单相振。
被告：王盼云。
被告：李子奇。
被告：晁岳真。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告单相振、王盼云、李子奇、晁岳真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼。被告单相振、王盼云、李子奇、晁岳真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告单相振于2013年1月31日由被告李子奇、晁岳真名下房产抵押担保，王盼云作为共同还款责任人，从我社借款500000元，约定到期日为2013年11月28日，借款利率为8.5‰。借款逾期后，经我社多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告单相振还借款本金500000元及利息、逾期利息，被告王盼云承担连带责任，李子奇、晁岳真名下房产承担担保还款责任。
被告单相振未答辩。
被告王盼云未答辩。
被告李子奇未答辩。
被告晁岳真未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告农信社与被告单相振签订借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限为2013年1月21日至2013年11月28日，借款月利率为8.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为抵押合同。2013年1月21日，原告农信社与被告李子奇、晁岳真签订最高额抵押合同一份，双方约定：以被告李子奇、晁岳真名下位于东方红大街西段房产为被告单相振在原告处贷款作为抵押，房产证号为菏房权证牡字××号，抵押期限自2013年1月21日至2013年11月28日止，实际形成的债权人民币500000元提供抵押担保；抵押人最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告王盼云为被告单相振在原告处出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人王盼云与借款人单相振是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月31日，被告单相振到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款到期后，经原告催收，被告现尚欠原告本金500000元及利息、逾期利息未偿还，被告王盼云未履行连带还款责任，被告李子奇、晁岳真也未履行责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额抵押合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李子奇、晁岳真与原告签订的最高额抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告李子奇、晁岳真名下抵押登记的房产依法享有优先受偿权；被告王盼云为被告单相振在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。抵押人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，抵押人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单相振在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金500000元及利息、逾期利息（月利率按8.5‰本金按500000元计算自2013年1月31日起至2013年11月28日止；自2013年11月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率8.5‰×1.5本金按500000元计算）。被告王盼云承担连带清偿责任。
二、原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李子奇、晁岳真签订的最高额抵押合同合法有效，原告对被告李子奇、晁岳真抵押登记的房产享有优先受偿权。
三、被告王盼云向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告单相振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告单相振、王盼云、李子奇、晁岳真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 邢 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执803号
申请执行人：刘洪利等人
被执行人：徐五金
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日作出（2015）海徐民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的总额为211265.5元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款211265.5元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执803号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,526.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,526.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,526.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,526.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更679号
罪犯王建亮，男，52岁（1964年12月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第3516号刑事判决，认定被告人王建亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（现已缴纳）。王建亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）京01刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯王建亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王建亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励,2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王建亮的改造及奖励情况，提出对王建亮不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王建亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0705号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈思宝，驾驶员。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈思宝犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈思宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月29日凌晨4时许，被告人陈思宝持“A2”型机动车驾驶证驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，沿本市宜城街道东氿大道由南向北行驶至阳泉路口时，与沿学府路由东向西蒋法明（男，1953年6月生，宜兴市新庄街道人）驾驶的电动三轮车相撞，致蒋法明受伤，车辆受损。肇事后，被告人陈思宝驾车离开现场。后蒋法明因胸腹腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人陈思宝负事故的全部责任。
当日5时40分许，被告人陈思宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述肇事的事实。
肇事后，被告人陈思宝与被害人家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币235000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈思宝在庭审中未提出异议，并有证人李某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表及其122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市人民调解委员会出具的（2014）宜调第289号调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，被告人驾驶车辆的视频截图，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈思宝违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈思宝具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人陈思宝对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈思宝违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸情形，应予惩处。案发后，被告人陈思宝能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人陈思宝有悔罪表现，且得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈思宝符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈思宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9896号
原告：张起军。
委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：项建平。
原告张起军为与被告项建平民间借贷纠纷一案，原告张起军于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款88500元；二、被告支付违约金17700元；三、被告支付原告利息2887元（自2015年10月28日起按银行同期贷款利率4.35%暂计至2016年6月27日，嗣后利息计至判决确定给付之日止）；四、被告支付原告实现债权支出律师费5000元；五、原告对被告名下抵押给原告的浙A×××××小型汽车拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；六、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张起军的委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告项建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告项建平因临时周转需要于2015年7月27日向原告张起军借款88500元，约定借款期限60天，借款月利率2%，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。同日，被告项建平向原告张起军出具《借条》和《收条》各一份，被告项建平为向原告张起军借款，被告项建平将其所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车作为抵押物为该借款提供担保，双方并签订《汽车抵押借款合同》。2015年7月28日，被告项建平与原告张起军就上述抵押行为进行登记。借款到期后，被告项建平未还本付息。嗣后，原告张起军向被告项建平催讨均无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告张起军与被告项建平之间借款关系、担保关系合法有效。被告项建平未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息、违约金及律师费的民事责任。但原告张起军主张的利息及违约金的合计过高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建平返还原告张起军借款88500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告项建平支付原告张起军违约金17700元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告项建平支付原告张起军利息1910元（暂算至2016年6月27日，此后至判决确定履行之日的利息按年利率4.35%另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告项建平支付原告张起军律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告张起军对被告项建平提供的抵押物（被告项建平所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车）优先受偿；
六、驳回原告张起军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告张起军负担10元，由被告项建平负担1281元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐迪佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6258号
原告：刘翠竹，男，汉族，住延吉市建工街。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。地址：延吉市延龙路。
法定代表人：张钊，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告刘翠竹诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月4日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的委托代理人马庆伟、被告的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。
原告起诉称，2013年11月12日，原、被告之间签订了《海兰江花园商品房认购协议书》，约定原告以人民币463454元的价格购买被告开发的“海兰江花园小区”68栋2单元102室，建筑面积90.82平方米，被告至迟于2014年12月31日之前将此房屋交付原告，但该房屋至今未能交付。根据双方之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》第七条规定：逾期60日不能交付房屋的，原告有权要求解除合同，被告应在30日内退还全部已付房款。原告多次找被告要求退还房款始终被拒绝，故诉至人民法院，请求：1.判令解除与被告签订的购房合同，退还已付购房款463454元，并承担相应的违约责任及利息损失。2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对于原告所起诉的事实及理由无异议，但�所以迟延交付房屋，主要是延吉政府市政配套设施没有及时施工，造成被告工期延误。根据双方之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》第六条规定，出现上述情形可以延期。同时，现在被告方可以交付房屋，只要原告提出就可以取得协议书中约定的房屋。如果原告继续诉讼，应当对要求被告赔偿的违约金、利息损失加以明确，但其要求被告支付违约金的主张缺乏法律实物依据。
基于被告对原告起诉所称的事实无异议，本院加以认定。
关于违约金，原告要求被告以总购房款的10%进行计算，利息损失按照人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定履行自己的义务，已构成违约，其违约时间的起始日为2015年1月1日。依照合同法第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》符合法律规定。同时，根据双方之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》第七条“逾期60日不能交付房屋的，原告有权要求解除合同，被告应在30日内退还全部已付房款”的约定，原告要求解除与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》的主张，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，因原告不能举证证明已经履行了通知被告解除合同的义务，解除《海兰江花园商品房认购协议书》的时间应认定为原告向本院起诉、被告在收到原告起诉状副本时。
原告要求被告以总购房款的10%赔偿违约金的主张，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告的主张不存在“过分高于造成的损失”的情形。又据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、一百零七条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：
一、解除原告刘翠竹与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间签订的《海兰江花园商品房认购协议书》。
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告购房款463454元，并赔偿原告463454元×10%﹦46345.4的违约金。
三、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司以总购房款463454元为基数，按照�国人民银行同期借贷利率标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际支付完毕之日止的利息。
案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1961号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：张云。
被告：魏福城。
被告：李英，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告：张中成。
被告：魏青。
被告：刘海斌。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张云、魏福城、李英、张中成、魏青、刘海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博，被告张云、李英到庭参加诉讼，被告魏福城、张中成、魏青、刘海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告张云、魏福城（二人系夫妻）经被告李英、张中成、魏青、刘海斌担保，向原告贷款500000元，还款期限为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告返还借款本金47213.80元，余本金452786.20元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张云、魏福城返还原告借款本金452786.20元及利息24090.71元（计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告李英、张中成、魏青、刘海斌承担连带清偿责任。
被告张云辩称：借款属实，现资金困难无力偿还。
被告李英辩称：担保属实。
被告魏福城、张中成、魏青、刘海斌均未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告张云、张中成、魏青签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日至2015年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰捌拾万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张云的授信额度为500000元、张中成的授信额度为500000元、魏青的授信额度为200000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时，被告张云、张中成、魏青作为借款人，被告魏福城、李英、刘海斌作为三人的配偶和财产共有人，出具共同清偿及连带保证担保书，承诺对借款人的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月22日，原告与被告张云签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张云从原告处借款500000元，借款贷出日为2013年5月22日，到期日为2014年3月15日，借款月利率为9.00‰。当日原告将500000元贷款转入被告张云账户。借款后，被告张云按合同约定支付利息至2013年3月16日，截至2014年4月18日，被告张云共返还原告借款本金47213.80元，尚欠借款本金452786.20元及利息24090.71元（自2014年3月17日计算至2014年8月10日），被告李英、张中成、魏青、刘海斌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告张云提供了借款，被告张云作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告魏福城与被告张云系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李英、张中成、魏青、刘海斌作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张云、魏福城追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏福城、张中成、魏青、刘海斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、魏福城于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金452786.20元并支付利息24090.71元（自2014年3月17日计算至2014年8月10日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李英、张中成、魏青、刘海斌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张云、魏福城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元、诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 于海玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 隋园园
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初29号
原告张某某，高台县居民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告武某某，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛惠玲、被告武某某及其委托代理人王晓瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年9月25日，原、被告办理了结婚登记。2001年11月26日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执。2002年9月19日，原、被告生育一女孩，取名武某甲。孩子出生后，原、被告因琐事发生争执的次数越来越频繁，且不能及时化解矛盾，致矛盾日益激化。另外，原告婚后与被告父母的关系一直比较紧张。原、被告每次发生矛盾，被告的父母就掺和进来，非但不起好的作用，反而使矛盾更加激化。2010年，双方发生争执，并达成离婚协议，但在民政局办理离婚手续时被告反悔。自此原告离开被告家到娘家居住，双方分居生活至今。原告认为，原、被告婚前对对方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，且常为家庭琐事发生矛盾。现双方分居五年有余，夫妻关系已名存实亡，无法再继续共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女武某甲，由被告承担相应的抚养费。
被告武某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，因工作原因，原、被告平时聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。2010年，原、被告确因琐事发生了矛盾，原告离家，但之后原告常到被告家看孩子，与被告一起做饭，并偶尔住在被告家。原告提出离婚的主要原因是被告患有皮肤病，并非是感情不和。被告现在并无固定收入，为治病支出了很多医药费，作为妻子，原告应照顾和扶助被告。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年9月25日，原、被告在高台县南华镇人民政府登记领取结婚证。2001年11月26日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2002年9月19日，原、被告生育一女孩，取名武某甲。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原、被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极加强沟通，设法消除矛盾，以求早日重归于好。原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方能互谅互让、知错即改，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年二月十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27732号
原告：边鑫，男，1994年8月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省敦煌市，
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：武丽君，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
第三人：天津市秦川房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商1-4-101。
法定代表人：耿立杰。
委托诉讼代理人：李艳薇，女，公司员工，住。
原告边鑫与被告武丽君、第三人天津市秦川房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求法院确认双方签订的合同已经解除。事实及理由：2017年2月19日，原、被告通过第三人签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的天津市滨海新区塘沽东海岸家园13-1-2804号房屋，签订合同当日，原告向被告支付了定金100000元，同时支付了中介费19000元，履行了给付定金、支付中介费的义务。2017年3月31日，天津市人民政府出台政策，规定外地户籍、在本市未连续两年交纳社保的人员不具有购房资格，原告属于该类人员。现因该政策导致双方合同无法继续履行，但被告拒绝退还，原告无奈，特诉至法院。
被告武丽君辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。原、被告之间签订的房屋买卖合同应该属于无效合同。因为原告签订合同的目的是倒卖房屋。退一步讲，即使原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，原告在履行合同的过程中，严重违反合同法的诚信原则，损害了被告的合法权益，给被告造成巨大损失，无权要求返还定金。首先，本案中，原告通过欺骗的手段，与被告签署了房屋买卖合同，其真实意图并非购买被告名下的房屋，而是为了倒卖该房屋获利。自始至终，原告没有任何履行该合同的诚意及表现，甚至存在严重的主观恶意，欺骗被告，以拖延被告交易时间，使被告丧失交易机会等手段，妄图逃避其合同义务及责任。其次，即使原告真的因为限购政策原因不能履行房屋买卖合同，但是原告也不能依据不可抗力为由要求被告返还全部定金。因为原告未在合理的期限内通知被告该情况，存在严重过错。最后，因原告的违约行为，使得被告丧失了公平交易的机会以及自由缔约的选择权，给被告造成了严重的经济损失。综上，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。
第三人天津市秦川房地产经纪有限公司述称，原、被告双方自愿签署合同，中介没有欺骗任何一方。被告在此期间到中介闹，并殴打代理人，代理人报警了。后来多次联系被告，但是被告拒绝接电话，不回信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖合同、定金收条、中介费票据、原告户口本、无社保记录的照片、天津市政府办公厅文件、被告提交的房屋买卖合同、录音、短信截屏、房产买卖协议等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的网络截图及录音证据，拟证明原告系倒卖房屋的中介人员，因该证据系打印件，且证据内容并不能直接证明被告的证明目的，故对于被告的证明目的，本院需结合其他证据一并认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月19日在第三人处签订《二手房买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告名下的滨海新区塘沽东海岸家园xxx号房屋，价款1900000元，定金100000元，双方约定于2017年5月20日办理房屋过户手续。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，并交纳中介费19000元，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。原告属于该类型人员。后双方协商退还定金事宜未果，故成讼。另，被告已将诉争房屋于2017年6月26日出售给案外人蒋云成。
本院认为，原告要求确认双方签订的房屋买卖合同已经解除，被告对此无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还定金100000元，因合同无法继续履行的原因系因政府出台的房地产调控政策所致，不可归责于原、被告，故合同解除后，应该相互返还，故本院对原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告系倒卖房屋，但其未能提供充分证据，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告抗辩原告恶意拖延，因合同中约定的过户时间为2017年5月20日，在此之前是否能够履行并未最终确定，加之被告已于2017年6月将房屋另行出售，故被告抗辩原告恶意拖延理据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告边鑫与被告武丽君、第三人天津市秦川房地产经纪有限公司于2017年2月19日签订的针对滨海新区塘沽东海岸家园xxx号房屋的《二手房买卖（置换）合同》已经解除；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05682号
原告刘某。
被告徐某。
被告贺某。
原告刘某与被告徐某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某、贺某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月16日，被告徐某从原告处借款40万元，双方口头约定利息为2分，利息按季度清算，借款期限为半年。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及从借款之日至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用以证明被告徐某于2014年6月16日在原告处借款人民币40万元的事实。
被告辩称：1、原告与被告之间不存在债权债务关系，依法应驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请2分的利息，利息按照季度清算，借款期限为半年，与事实不符；3、该款系原告代为支付工程货款的行为，其请求不能成立。被告贺某因不知情，该款也未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，不应当承担责任；4、原告申请保全贺某名下的房产不能成立，因为该房产的实际所有人并不是贺某，房产已于2010年2月31日卖给了孙庆红，只是因政策原因未办理过户手续。
被告贺某向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告与榆林市世纪精华大酒店有限公司签订的承揽安装合同、供货合同各一份，证明被告徐某所开发的新镜界商贸有限公司给榆林市世纪精华大酒店有限公司装修安装、供货，价值几百万元的工程款及货款至今没有结算，原告与被告之间没有债权债务关系的事实。
2、原告签收的采购单八份，证明原告系榆林市世纪精华大酒店有限公司的管理人员，对于上述工程款及货款至今未进行结算，原告诉请的款项是给被告支付拖欠货款和工程款的行为，双方不存在债权债务关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，因为被告徐某未到庭，无法核实借条的真伪，该借条只能证明原、被告之间有40万元的业务往来，实际上该款只是原告以借款的方式支付的货款，并不是被告徐某借贷原告的借款。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为本案是原告与被告徐某个人之间的债权债务关系，被告所提供证据是被告与榆林市世纪精华大酒店有限公司之间的合同关系，与本案没有关系，不予认可。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告有异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，且有被告徐某的签字确认，能够证明被告徐某于2014年6月16日在原告处借款人民币40万元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告与榆林市世纪精华大酒店有限公司签订的承揽安装合同、供货合同以及原告签字的八份采购单，该两组证据均系被告与榆林市世纪精华大酒店有限公司的合同关系，与本案无法律关系，与本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月16日，被告徐某在原告处借款人民币400000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到刘某现金肆拾万元整（人民币400000.00元），徐某，2014.6.16”。同日，原告刘某通过银行卡转账的方式向被告徐某的中国农业银行卡转款100000元，原告刘某通过银行卡转账的方式向董昉（户籍信息已注销，实为被告徐某）的陕西信合的银行卡转款300000元。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告索要款未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的在贺某名下的位于榆林市东沙银沙路金阳小区银沙苑1幢5层502室房屋一套（所有权证号：0078006，证本编号：00090328）予以保全。本院于2015年7月27日作出（2015）榆民初字第05682号民事裁定书，裁定为：对被告贺某、徐某共有的在贺某名下的位于榆林市东沙银沙路金阳小区银沙苑1幢5层502室房屋一套（所有权证号：0078006，证本编号：00090328）予以保全。
本院认为，被告徐某向原告刘某借款400000元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告徐某依法应承担偿还借款的义务，原告请求被告徐某偿还借款本金40万元诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩原、被告不存在债权债务关系，借条上的借款是原告以借款的方式支付的货款，因其提供的证据不能证明其抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告请求利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，双方在借条中未约定利率，应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求由被告贺某共同偿还欠款的主张，被告辩称贺某对该借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告贺某未提供证据证明上述借款属个人债务，亦未提供证据证明其与徐某在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对被告的抗辩，本院依法不予采纳，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐某、贺某共同偿还原告刘某借款本金人民币400000元及利息（从2014年6月16日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2020元，共计10640元，由被告徐某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪雄雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执914号
申请执行人:李运宽，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王亮，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县城关镇，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王亮的银行存款19000元或查封（扣�）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1795号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县大黑镇大黑村1-111。
被告张某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告陆某某，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，075元，减半收取1，037.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2147号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
被告廖可玉。
被告覃可。
本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告廖可玉、覃可借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，并未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。
本案案件受理费3341元（原告已预交），减半收取1671元，由原告负担。
代理审判员 韦玉君
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二０一五年十一月七日
代书 记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2147号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该支行董事长。
委托代理人江萍，该银行职员，特别授权。
被告韦冬筛。
被告覃玉养。
被告覃有抗.
本院在审理原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告韦冬筛、覃有抗、覃玉养借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已协商同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，并未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费553元（原告已预交），减半收取277元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 韦玉君
二０一五年十月十二日
代书 记员 雷冰宇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第211号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人钟某，男，广东省乐昌市人，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地乐昌市，现住乐昌市。2015年5月21日因吸食毒品被乐昌市公安局行政拘留5日，因容留他人吸毒于2015年5月22日被立案侦查，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人刘仲华，乐昌市法援助处律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底至2015年5月20日期间，被告人钟某在其工作的乐昌市廊田镇稻香路28号某网吧卫生间内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：
1、2015年4月底的一天，被告人钟某与袁某（未成年人）共同出资50元购买毒品甲基苯丙胺，后在其工作的某网吧卫生间内容留袁某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月15日，被告人钟某与袁某、沈某三人共同出资购买毒品甲基苯丙胺，后在某网吧卫生间内容留袁某、沈某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月20日0时许，被告人钟某在其工作的某网吧厕所内，容留沈某、袁某、邓某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人袁某、谢某、邓某、江某、沈某、吴某、张某的证言，被告人钟某的供述和辩解，抓获经过及户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，多次在其工作的网吧内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人经公安机关盘查后主动如实交代自已的犯罪行为，符合法律规定的自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人属初犯，认罪态度好，可从轻处罚。经查，根据侦查机关的抓获经过说明，公安机关接到群众关于有人（包括网吧工作人员）在某网吧吸食毒品的举报后，在网吧内抓获包括被告人在内的数名吸毒违法人员，被告人因吸毒在接受调查时，交代了其在网吧内容留他人吸毒的犯罪事实，但被告人并非主动、直接到公安机关投案，其行为不符合法律规定的自首条件，故辩护人辩称被告人有自首情节的意见不予采纳；2、关于被告人属初犯、认罪态度好可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 何莉平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11897号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牛宏智，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛宏智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛宏智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119080.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119080.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1525号
原告应某。
委托代理人吴颖。
被告杨某。
原告应某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员韩召启，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人吴颖、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原被告于1986年，经人介绍相识，后举行了结婚仪式。1988年5月7日生一子，取名杨传金，1992年3月12日生一女，取名杨桂平。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，有时连被告家人一起殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，被告却没有任何改变。2001年，原告在又一次挨打之后，从家里逃了出来，至今与被告已分开居住13年，原被告的婚姻已名存实亡。现起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告杨某辩称，原告应某最后一次离家至今约14年时间，我同意离婚的前提条件是，原告必须支付两个孩子的抚养费。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，并举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，一直以夫妻名义共同生活。1988年5月7日生生一子杨传金，1992年3月12日生一女杨桂平，两子女均已成年并独立生活。原告应某离家至今14年之久。原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原被告分居14年之久，应视为夫妻感情已破裂，抚养费的支付不能作为判断夫妻感情破裂的标准，被告要求原告支付抚养费后才同意离婚的抗辩理由不成立。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告应某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一五年二月十一日
书记员 潘韵如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初246号
原告赵立军，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵立军诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告赵立军以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵立军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告赵立军负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初697号
原告湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告张雷。
本院在审理原告湖北柳工机械设备有限公司与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告湖北柳工机械设备有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北柳工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告湖北柳工机械设备有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谈靖