wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1931号
原告：张甲。
被告：徐某某。
原告张甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年12月13日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告张甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2007年7月24日，被告徐某某以归还银
行贷款为由向原告借款40000元，由被告徐某某亲笔出具借条
一份，并由郑某某提供担保。后经原告催讨，被告于2008年3
月14日归还借款10000元，余款30000元至今未付。现原告请求
判令被告徐某某归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起
至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告张甲为证实其主张乙宣读并出示了借条一份，证明2
007年7月24日，被告徐某某向原告借款40000元，2008年3月14
日归还10000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告徐某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告徐某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。另查明
，原、被告双方未约定还款期限及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某经原告催讨，仅
归还部分借款，其行为已构成违约，应承担归还剩余借款及赔
偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告张甲借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（自2010年1
1月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3287号
罪犯谭楚程，男，汉族，1971年10月16日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人谭楚程犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月17日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�2014年8月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭楚程在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭楚程予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭楚程在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执�机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭楚程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭楚程减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭楚程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月25日起�2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1666号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人王君霞。
被执行人侯建。
被执行人王忠堂。
被执行人彭玉飞。
本院在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，遂依法对被执行人侯建车牌号为鲁Q×××××的车辆进行了查封。现案件执结，申请执行人申请解除对被执行人上述车辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯建车牌号为鲁Q×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1666号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1523号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1666号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王君霞、侯建、王忠堂、彭玉飞有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1523号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王君霞（身份证号码：372801197609273760）、侯建（身份证号码：372801197408043715）、王忠堂（身份证号码：372801197310203733）、彭玉飞（身份证号码：372801195905243751）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保38号
申请人：陈晓敏，女，1965年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被申请人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托办事处。
被申请人：唐某，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托办事处。系被申请人唐祥玖之子。
申请人陈晓敏于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐祥玖、唐某在金融机构的存款300万元或查封其相应价值的财产。申请人李娜向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司冷水滩支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈晓敏的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈晓敏的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐祥玖、唐某在金融机构的存款300万元或查封其相应价值的财产。冻结(查封)期限为一年，冻结(查封)期间支付(不得转让、赠与或设立抵押)。
案件申请费5000元,由申请人陈晓敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年二月五日
代理书记员 汪云艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1342号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈甲。
被告：吴某某。
被告：沈乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告沈甲、吴某某
、沈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受
理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月23日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沈甲、吴某
某、沈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告沈甲的借款申请，由
被告吴某某、沈乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008
年9月11日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币100000元，借款期限从2008年9月11日起至2009年9月10日止
，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本
息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告沈甲，但被告沈甲未按约归还借款，支付利息，被告吴
某某、沈孔某某未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江
××××农村合作银行，原告要求被告沈甲偿还借款本金计人
民币100000元及支付自2008年9月11日至2009年9月10日止的利
息11556元和从2009年9月11日起至实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率14.445‰计算），被告吴某某、沈乙对上述
债务承担连带责任。
被告沈甲、吴某某、沈乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及三被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告沈甲由被告吴某某、沈乙担保向信用社借款
人民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农
村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告沈甲、吴某某、沈乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告沈甲、
吴某某、沈乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告沈甲和吴某某、沈乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告沈甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告沈甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告吴某某、沈乙作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告沈甲归还借款，支付利息，被告吴某某、沈
乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告沈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
08年9月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告吴某某、沈乙对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2849元，依法减半收取1424.5元，由
被告沈甲负担，被告吴某某、沈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2849元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 肖 蓉
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初218号
原告：简肖婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：李玉良，广东大篆律师事务所律师。
被告：广东省民政厅,住所地广州市。
法定代表人：刘洪，厅长。
委托代理人：杨蕾，系该厅工作人员。
委托代理人：陈伊利，广东广大律师事务所律师。
原告简肖婷不服被告广东省民政厅（以下简称省民政厅）作出的不予受理行政复议决定，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李玉良，被告的委托代理人杨蕾、陈伊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简肖婷诉称：其户口在广州市，其向广州市民政局申请公开广州市社会救助的相关信息和标准，广州市民政局作出《关于政府信息公开申请的答复》（政务公开〔2016〕6号）。原告认为该答复没有全部公开其申请的信息，故向省民政厅申请对广州市民政局的答复进行复查。省民政厅作出《不予受理决定书》（粤民复〔2016〕2号），不予受理其复查申请，原告认为该答复决定不合理，属省民政厅不作为，遂提起诉讼。请求：1、确认广东省民政厅作出的《不予受理决定书》（粤民复〔2016〕2号）违法；2、重新认定；3、本案诉讼费由被告广东省民政厅负担。经庭审释明，原告第1、2项请求改为“撤销广东省民政厅作出《不予受理决定书》（粤民复〔2016〕2号），责令广东省民政厅受理其申请”。
被告省民政厅答辩称：一、简肖婷提交的《申请政府信息公开申请书》不是行政复议申请，而是信访行为。2016年3月12日，简肖婷在省民政厅信访接待大厅向省民政厅提交了一份《申请政府信息公开申请书》。根据该份申请书，简肖婷认为广州市民政局不应该只公开《广州市最低生活保障标准》和《广州市医疗救助办法》，应当给予公开社会救助法应遵循基本原则，其因为番禺区民政局没有按相关要求提供救助，向广州市民政局申请救助，但广州市政府回复不合理，故向省民政厅反映处理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。简肖婷提交的《申请政府信息公开申请书》，从形式上看不具备《行政复议法实施条例》规定的行政复议书的内容，从实质上看是向省民政厅要求对其进行救助的请求，因此，不是行政复议申请，而是信访行为。二、信访行为不属于行政复议的受理范围。根据《信访条例》第二条之规定，“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”信访行为不属于《行政复议法》规定的行政复议的受理范围。综上所述，省民政厅作出的《不予受理决定书》符合法律规定。
经审理查明：原告简肖婷于2016年2月25日向广州市民政局申请公开“广州市民政局生活相关救助标准依据及程序等信息”，广州市民政局于2016年3月9日作出政务公开〔2016〕6号《关于政府信息公开申请的答复》。原告收到答复后不服，于同年3月14日到省民政厅，递交《申请政府信息公开申请书》，原告简肖婷在该申请书中表明了“其认为广州市民政局的信息答复只公开《广州市最低生活保障标准》等信息，属于答复不合理，请求被告省民政厅处理”等内容。同日登记的《广东省民政厅来访登记表》上，亦记载了原告简肖婷的个人信息、来访反映问题及要求，其中明确载明“对广州市关于政府信息公开申请答复政务公开〔2016〕6号不服，申请复议，详见申请书”内容。同年3月17日，被告省民政厅作出粤民复〔2016〕2号《不予受理决定书》，认为广州市民政局的答复内容不涉及具体行政行为，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告收到决定书后不服，提起本案诉讼。
以上事实有政务公开〔2016〕6号《关于政府信息公开申请的答复》、粤民复〔2016〕2号《不予受理决定书》、《申请政府信息公开申请书》、《广东省民政厅来访登记表》、原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”省民政厅作为广州市民政局的上一级主管部门，是该局的行政复议机构。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告简肖婷对广州市民政局的政府信息公开申请答复不服，在向被告省民政厅请求处理的过程中，虽然含有其他请求处理的事项，但原告明确表达了对信息公开申请答复申请复议的请求。广州市民政局《关于政府信息公开申请的答复》（政务公开〔2016〕6号）也明确告知原告在接到答复之日起六十日内有向被告省民政厅申请复议的权利。据此，被告省民政厅对原告的请求依法应予受理。被告认为广州市民政局的答复不涉及具体行政行为不予受理复议申请、原告的申请属信访行为的理由均不能成立，其作出的不予受理决定认定事实及适用法律错误，本院予以撤销。
综上所述，原告认为被诉的粤民复〔2016〕2号《不予受理决定书》违反法律规定，请求撤销该决定等诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、撤销被告广东省民政厅作出的粤民复〔2016〕2号不予受理决定。
二、被告广东省民政厅自本判决生效之日起5个工作日内对原告简肖婷的行政复议申请予以受理。
案件受理费50元，由被告广东省民政厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 薇
魏玲英
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢108号之一
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司，住所地汕头市长厦村东12直巷9号2楼。
法定代表人李德伟。
被执行人汕头市金园区金厦宏伟建材商店，住所地汕头市长厦村东12直**号。
法定代表人徐巧英。
被执行人李德伟，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地汕头市。
被执行人徐巧英，女，汉族，1957年9月5日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英借款纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金443000元及利息、逾期利息等。因当事人自行协商，向汕头市金平区人民法院申请暂缓执行，本案于2002年8月20日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李德伟名下的位于汕头市房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢108号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢108号之一
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司，住所地汕头市长厦村东12直巷9号2楼。
法定代表人李德伟。
被执行人汕头市金园区金厦宏伟建材商店，住所地汕头市长厦村东12直**号。
法定代表人徐巧英。
被执行人李德伟，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地汕头市。
被执行人徐巧英，女，汉族，1957年9月5日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英借款纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（2001）汕金法经初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金443000元及利息、逾期利息等。因当事人自行协商，向汕头市金平区人民法院申请暂缓执行，本案于2002年8月20日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李德伟名下的位于汕头市飞厦茶园6座603号房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢108号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢108号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司，住所地汕头市长厦村东12直巷9号2楼。
法定代表人李德伟。
被执行人汕头市金园区金厦宏伟建材商店，住所地汕头市长厦村东12直15号。
法定代表人徐巧英。
被执行人李德伟，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地汕头市。
被执行人徐巧英，女，汉族，1957年9月5日出生，住所地汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南粤物资发展有限公司、汕头市金园区金厦宏伟建材商店、李德伟、徐巧英借款纠纷一案中，因上述四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德伟名下的位于汕头市飞厦茶园6座603号房全套房产。
二、被执行人李德伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字4302号
原告：邓顺亮，男，1965年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，董事长。
本院在审理原告邓顺亮诉被告重庆市众翔机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邓顺亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓顺亮撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�邓顺亮撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告邓顺亮承担。
审判员 唐红志
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2115号
原告陈平，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西靖西县。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告吴国岸，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
原告陈平与被告吴国岸机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚在治疗，后续治疗费数额无法确定为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费经本院决定予以免收。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 江军猛
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴一凡
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1481号
原告：赵贺明，男，汉族，1952年3月19日出生，住涿州市。
委托代理人：赵松，男，汉族，1972年3月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：梁浩清，男，汉族，1964年3月30日出生，住河北省辛集市采油五厂东区。
被告：张从跃，男，汉族，1984年8月24日出生，住涿州市双塔区。
被告：张学义，男，汉族，1954年10月5日出生，住涿州市双塔区。
二被告委托代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部。
负责人：徐凤华，经理。
委托代理人：姜南，该公司职员。
原告赵贺明诉被告张从跃、张学义、中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贺明的委托代理人赵松、梁浩清，被告张从跃、张学义，中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日12时10分许，张从跃驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿高尔夫路由东向西行驶至涿州市高尔夫路电厂东侧，与赵贺明骑电动自行车时由南向西左转弯时相撞，致双方车辆损坏，赵贺明受伤，造成交通事故。张从跃负此事故主要责任，赵贺明负此事故次要责任。原、被告未达成调解协议，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿各项损失75701元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张从跃、张学义未到庭参加诉讼，共同提交书面答辩状辩称，一、我方对此次交通事故的发生经过及事故认定没有异议、二、因我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，对于原告的合理损失，我方同意由保险在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出限额部分的合理诉求我方同意赔偿，请法院依法驳回原告其他不合理的诉讼请求。三、在事故发生后，我方已为原告垫付医疗费7169.48元，该笔医疗费用应予以扣除，请求法院在本次案件中一并处理。
被告中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部辩称，请法院依法审核交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证的信息，以确认本案是否属于保险理赔的范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年5月18日12时10分许，张从跃驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿高尔夫路由东向西行驶至涿州市高尔夫路电厂东侧，与赵贺明骑电动自行车时由南向西左转弯时相撞，致双方车辆损坏，赵贺明受伤，造成交通事故。此事故经交警大队事故科认定，张从跃负此事故主要责任，赵贺明负此事故次要责任。第一被告负全部责任，原告无责任。
查明，原告之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所，作出鉴定意见书，构成十级伤残。被告为原告垫付医疗费7169.48元不在原告诉求之内。
查明，肇事车辆冀F3**v1在中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至涿州市医院救治，共计住院47天。原告的损失能够认定的有：医疗费17800元；住院伙食补助费4700元（住院47天x1000元）；营养费：2350元（住院47天X每天50元）；护理费1424.1元（住院47天，护理人员一名，11051*365X47天）；伤残赔偿金17681.6元（11051元X16年*10%）；伤残鉴定费3150元；精神抚慰金3000元；车损1100元；车损鉴定费100元；交通费酌定1000元；鉴定检查费1664元。以上共计53969.7元。
上述事实，有以下证据可以认定：交事故认定书；涿州市医院出具的诊断证明；住院病历；医疗费票据；涿费用明细；伤残鉴定书；鉴定费票据；交通费票据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
，原告赵贺明与被告张从跃发生交通事故，致原告受伤，被告张从跃负事故主要责任，依法负有赔偿义务。本案中，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，应予赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被
一、被告中国人民财产保险有限公司涿州支公司双塔营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；住院伙食补助费4700元；营养费：2350元；护理费1424.1元；伤残赔偿金17681.6元；精神抚慰金3000元；车损1100元；交通费1000元。以上共计41255.7元。
二、被告张从跃伤于本判决生效后十日内赔偿原告，医疗费7800元；伤残鉴定费3150元；车损鉴定费100元，鉴定检查费1664元，共计12714元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告负担425元，被告张从跃负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡佳节
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00229号
上诉人(原审起诉人)韩金国，1965年12月22日。
上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00027号行政裁定,向本院提起上诉称,原审法院在审理（2014）望行初字第00044号案件中没有主动追加长沙市望城区喻家坡街道高冲村村民委员会为被告，因此在本案中应当对其立案审查；本案应适用修改后的新行政诉讼法，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，上诉人韩金国已针对所诉拆除房屋的行政强制行为，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院已经作出（2014）望行初字第00044号行政判决，韩金国不服向本院提起上诉，该案现正在审理之中。韩金国就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。如果上诉人韩金国认为正在审理之中的行政诉讼案件遗漏了诉讼当事人，可在该案的审理中依法申请追加当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2527号
上诉人（原审被告）商丘市银基置业有限公司。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋爱华，女，1957年9月11日出生，汉族。
原审被告商丘市永安投资担保有限公司。
法定代表人谢银宽，该公司总经理。
上诉人商丘市银基置业有限公司与被上诉人晋爱华、原审被告商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因上诉人商丘市银基置业有限公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市银基置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终414号
上诉人（原审被告）：徐怀李，男，1985年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡鹏，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所实习律师。
原审被告：张友明，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人徐怀李因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐怀李及其委托代理人裴国强、赵思清，被上诉人凡鹏及其委托代理人张松，原审被告张友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审在向徐怀李送达开庭传票时程序违法，对徐怀李与张友明之间法律关系认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01896号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
代理审判员 海 涵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3334号
原告赵某某，女，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告李某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一五年六月二十二日
书记员 景海东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01257号
原告：万学英，女，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陆军，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告万学英诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告万学英到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万学英诉称：2007年4月，原告三女儿胡春荣与被告结婚，2010年5月，陆军以做生意为由向原告借款7.5万元。2010年12月23日，陆军和胡春荣因夫妻感情破裂协议离婚，在离婚协议书中陆军承诺在离婚后两年内还清借款，但至2014年还有5万元尚未偿还，胡春荣婚前拿过陆军的5000元予以扣除。近两年，陆军以种种理由拖欠借款。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告陆军偿还原告万学英借款5万元和利息损失4125元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陆军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告万学英为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一张，证明借款的事实；二、离婚协议书复印件一份，证明该借款由被告个人承担。
经本院审查，原告万学英提供的证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：万学英与胡春荣系母女关系。2007年4月24日，陆军与胡春荣登记结婚，后由于2010年12月23日协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定：男方个人欠女方母亲7.5万元须于离婚后两年内还清。2012年12月8日，陆军出具借条一份，内容有：因借万学英伍万伍仟元整（￥55000）至今未还，现协商于2012年12月底前归还20000，于2013年元月前还清。陆军在该借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陆军出具的借条是自己真实的意思表示，其未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已经构成违约，万学英要求陆军偿还借款本金5万元和利息4125元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告万学英借款本金5万元和利息4125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1153元，公告费600元（凭票据结算），均由被告陆军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 方贝贝
审判员 陈金灿
二〇一五年三月二日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更577号
罪犯王俊，男，汉族，高中文化，1961年11月13日出生于吉林省双辽县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
被告人王俊于1984年4月21日因犯故意杀人、抢劫、抢夺枪支罪被判处有期徒刑七年；1987年1月13日因犯组织越狱罪，被判处死刑缓期二年执行，减刑后于2005年6月17日刑满释放。陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年5月11日作出（2010）灞刑初字第093号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2010年5月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年12月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王俊的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王俊的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终172号
上诉人（原审被告）高晓军，男，汉族，拉萨供电公司职工，现住拉萨市城关区。
委托代理人周西平，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区，组织机构代码71090843-5。
负责人龚东昌，该公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高晓军与被上诉人（原审原告）国网西藏电力有限公司拉萨供电公司（以下简称拉萨供电公司）因劳动争议纠纷一案，不服城关区人民法院做出的（2015）城民一初字第888号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年原告录用被告为其单位的员工，2005年6月16日原告批准被告内退。2010年4月6日西藏电力有限公司下发藏电人资（2010）173号文件，要求原告对2008年12月28日前不符合《办法》规定办理离岗退养的或2008年12月28日以后擅自批准离岗退养的情况进行认真的排查。存在此类情况，要在本通知下发后10日内通知员工返回单位工作。
2014年7月28日原告召开了离岗退养人员专题会议。会议要求，各离岗退养人员根据各自的情况，三天内以书面形式向公司人力资源部提交长期病假申请和办理长期病假所需相关证明。所提供证明材料符合自治区及西藏电力有限公司长病管理要求的，公司将按照规定给予办理，不符合要求的必须返回单位上班。此次会议原告也参与。2014年7月2日、31日原告电话通知被告要求近期返岗或者提供无法返岗的相关证明。
2014年8月25日，原告以登报的形式要求被告在收到通知之日起10日内，到原告处办理入职报到手续，逾期未报到者，公司按照相关规定予以处理。2014年9月26日，原告向国网西藏电力有限公司请示，以被告连续旷工已超过15天为由，建议根据《西藏电力有限公司员工奖惩实施细则》中相关规定，按自动离职处理。2014年9月29日国网西藏电力有限公司下发批复，称同意原告对被告按自动离职进行处理的意见，要求原告将处理意见书面通知其单位工会，征得工会同意后，按照《中华人民共和国劳动法》依法解除合同。
2014年9月30日原告以被告连续旷工为由自2014年10月1日起正式与被告解除了劳动合同关系。原告以邮寄的方式向被告送达了解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知。快递回执单显示本人签收。2014年10月8日，原告登报通知被告，原告于2014年10月1日与被告解除劳动关系。2015年11月10日被告向拉萨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决拉萨供电公司单方解除与被告之间劳动关系的行为无效，继续履行2005年6月16日批准的离岗退养决定，且支付自2014年9月起至今的工资及福利待遇。该申请，经拉萨市劳动人事争议仲裁委员会做出拉劳人仲字（2015）99号裁决书，裁决拉萨供电公司解除与被告劳动关系为无效，驳回被告的其他仲裁请求。对此裁决拉萨供电公司不服起诉至我院，请求判决拉萨供电公司解除与被告劳动关系的行为合法有效。
原审法院经审理认为，依据仲裁委查明的事实与原、被告提交的证据足以认定原告与被告存在事实劳动关系。2005年被告向原告申请内退，原告予以批准。2010年4月原告接到上级单位通知，要求原告对单位内部的内退人员排查，经过排查后原告通过开会、电话、邮寄、登报等各种方式要求被告返岗或提交继续内退的相关证明，被告主张其未收到任何通知，但依据原告提交的录音资料、会议纪要、邮寄回执单均能证明，被告已于2014年7月2日起得知原告要求其返岗或提交证明的相关内容，故理应从此时起计算被告已接到通知。2014年8月25日原告登报的行为是再次向被告告知，不应当从此时起计算。本院认为原告已履行了向被告告知的义务，被告未在规定的时间内返岗或提交内退的相关证明，用人单位按照公司的相关规章制度，解除劳动合同符合法律规定。被告理应承担由此造成的后果。故原告解除与被告劳动关系有效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司解除与被告高晓军劳动合同有效。
宣判后，高晓军不服判决于2015年11月30日提出上诉，认为被上诉人与其解除劳动合同关系的是无效的，请求法院判令：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误。一审法院认定“原告以邮寄的方式向被告送达了解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知。快递回执单显示本人签收”、“2010年4月原告接到上级单位通知，要求原告对单位内部的内退人员排查，经过排查后原告通过开会、电话、邮寄、登报等各种方式要求被告返岗或提交继续内退的相关证明，被告主张其未收到任何通知，但依据被告提交的录音资料、会议纪要、邮寄回执单均能证明，被告已于2014年7月2日起得知被告已接到通知，2014年8月25日原告登报行为是再次向被告告知，不应当从此时期计算”是错误的。
首先，本案中被上诉人没有任何证据证明其已在2014年7月2日向上诉人送达了任何通知。因此，通知生效与起算时间均不应从2014年7月2日计算。
其次，被上诉人提交的证据是相互矛盾的。被上诉人声称通过开会、电话、邮寄、登报等各种方式要求被告返岗或提交继续内退的的相关证明，但是通过被上诉人的录音资料可以清楚的证明，上诉人本人未收到任何被上诉人发出的告知，且被上诉人也无法证明其通过开会、电话、邮寄、登报等各种方式通知的真实性、合法性、有效性及关联性。
第三，被上诉人声称上诉人提供虚假信息办理内退手续系与事实相关违背，且上诉人的身体情况被上诉人是完全知晓的，通过被上诉人审批上诉人内退予以批准及在其向法院提供的录音资料均可以证明。被上诉人在未收到上诉人的通知或告知的情况下，擅自解除与上诉人之间的劳动关系，已经违反了《劳动合同法》的规定，并损害了上诉人的合法权益。
综上所述，被上诉人在返岗通知未送达到上诉人前解除了劳动关系，在此情形下上诉人并没有无视被上诉人通知要求，也未有矿工情况，更不能说明上诉人严重违反用人单位规章制度，被上诉人解除劳动关系无效。
被上诉人未提交答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实及认定的证据与一审法院一致。
本院认为，上诉人高晓军上诉主张被上诉人拉萨供电公司在返岗通知未送达到上诉人之前解除双方劳动关系，且不存在旷工情况，但并未在二审期间向本院提交足以推翻原审查明事实的证据予以证明。根据一审法院对被上诉人提交的通知、会议纪要、文件、考勤表、返岗情况统计表、员工惩处审批表、解除劳动合同证明书、离岗退养登记表、录音资料、裁决书以及庭审查明的事实，本案中被上诉人已履行了向上诉人告知的义务，上诉人未在规定的时间内返岗或提交内退的相关证明，用人单位按照公司的相关规章制度解除劳动合同符合法律规定，上诉人理应承担由此造成的后果。故一审法院判决被上诉人解除与上诉人的劳动关系有效，并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人高晓军预交），由上诉人高晓军承担。
本判决为终审判决。
审判长 米 玛
审判员 孙 静
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年五月二十日
书记员 白玛玉珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27590号
原告：王兆荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告王兆荣与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王兆荣及其委托诉讼代理人李芬芳、梅亚萍到庭参加诉讼，被告陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
王兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠款项300万元；2.判令被告支付原告所欠款项300万元的利息206,666.67元(按年利率20%，自2016年5月27日暂计至2016年9月28日，实际至款清时止)。事实和理由：2016年5月26日，被告电话原告称其在缅甸佤邦的金矿项目需要投入资金，希望原告能向其出借300万元用于短期周转，并口头约定年利息为20%，考虑到原告已投资被告公司经营的一些理财项目，且已实地考察投资的项目系实体项目，可信度比较高，遂同意被告的借款请求。2016年5月27日，原、被告双方在担保人潘某某的见证下签订借条一份，约定被告向原告借款300万元，于2016年6月20日之前归还，当日，原告通过银行向被告转账300万元，下午，被告微信确认收到原告转账的借款。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，后无法联系被告，故诉至法院。
诉讼中，原告补充陈述，借条实际于2016年5月26日晚签订，但落款日期为2016年5月27日，口头约定借款年利率20%。
被告陈颖未到庭亦未提供证据。
诉讼中，经原告申请，本院传唤案外人潘某某到庭作证。证人潘某某陈述的主要内容为：证人与原告系朋友关系，双方均在被告公司投资项目，因被告需要借款，2016年5月26日晚，原、被告、证人和证人配偶四人在饭店商谈借款事宜，被告称急需300万元买金矿沙用于加工，因证人和原告均希望被告公司能正常运营，故原告准备向亲朋好友借款及拿出自己公司的备用金凑齐300万元转给被告，吃饭时，被告主动提出利息问题，称借款总是要有利息的，证人提出利息按年利率20%计算，被告表示同意，故双方口头约定利息为年利率20%，因借款时间短，且双方相熟，故不好意思将利息写在借条上。2016年5月27日，被告告知证人已经收到300万元的款项。关于借条签订的时间，证人书某陈述为被告于2016年5月26日当晚书写了借条，证人到庭陈述为2016年5月26日当晚因钱未到账，故没有签订借条，系第二天即2016年5月27日书写的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对证人证言，因证人有关借条形成的时间，其到庭陈述内容与书某陈述不一致，且有关口头约定利息部分的陈述，无其他证据予以佐证，故对于证人证言就口头约定利息部分的证明力，本院不予确认。针对原告提供的微信记录，根据该证据形式，无法确认系被告向原告发送有关确认收到款项、同意还款等信息，故对于该证据的证明力，本院亦不予确认。
本院经审理查明如下事实：
被告因急需资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹向王兆荣借款人民币叁佰万元正，于2016年6月20日前归还。”案外人潘某某在担保人处签字，被告在借款人处签字，落款日期为2016年5月27日，借条下方载明：“打款账号：工商银行福建宁德蕉城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈颖”。
2016年5月27日，原告通过中国银行向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户打款300万元，附言为：王兆荣借给陈颖300万用于短期周转，拟6月20日前归还。
嗣后，被告未按时还款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的逾期利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在借条中未约定利息，原告除提供证人证言外亦无其他相应证据予以佐证，本院认为，仅凭证人证言，尚不足以证明双方曾对借款利息进行口头约定，故对于原告按照年利率20%计算借款利息的主张，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院确定被告应当自逾期还款之日起，按同期银行贷款基准利率支付原告逾期利息损失。被告陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内归还原告王兆荣借款本金300万元；
二、被告陈颖于本判决生效之日起十日内支付原告王兆荣以300万元为本金，自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、驳回原告王兆荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,453.33元，保全费5,000元，公告费560元，合计38,013.33元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27590号
申请人：王兆荣，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请人王兆荣与被申请人陈颖民间借贷纠纷一案，申请人王兆荣于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖的银行存款人民币3,036,416元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王兆荣、担保人贾丽芬、王韵倩以其名下共有的位于上海市闵行区漕宝路1467弄6区9号602室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈颖的银行存款人民币3,036,416元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王兆荣、担保人贾丽芬、王韵倩名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄6区9号602室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王兆荣负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27590号申请人：王兆荣，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请人王兆荣与被申请人陈颖民间借贷纠纷一案，申请人王兆荣于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖的银行存款人民币3,036,416元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王兆荣、担保人贾丽芬、王韵倩以其名下共有的位于上海市闵行区漕宝路1467弄6区9号602室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王兆荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈颖的银行存款人民币3,036,416元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王兆荣、担保人贾丽芬、王韵倩名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄6区9号602室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王兆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00095号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：信伟，1968年3月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催20号
申请人：福建奕全电子有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县七星工业开发区。
法定代表人：林孟光，该公司董事长。
申请人福建奕全电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005122629008，出票人为烟台市建盛实业有限公司、收款人为烟台汇丰建筑装饰工程有限公司、票面金额为2万元、出票日期为2015年9月24日、汇票到期日为2016年3月24日、付款行为华夏银行烟台幸福支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人福建奕全电子有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第766号
罪犯丁元生，男，1967年7月17日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安法刑初字第285号刑事判决，以被告人丁元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁元生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁元生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁元生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁元生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1397号
原告邹玉卿。
被告曾松。
委托代理人（特别授权）蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邹玉卿与被告曾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹玉卿，被告曾松的委托代理人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉卿诉称：2009年3月，被告曾松向原告借款47.75万元，两人约定月利率为3%。原告通过银行将借款47.75万元汇入至被告账户。2009年11月，被告一直未支付利息。经催讨，被告偿还了部分本金，但仍有借款本金20万元未还。原告多次催讨借款本金20万元，被告均承诺偿还。2011年8月24日，被告向原告重新出具了20万元的借据，借据上注明2009年11月30日至2011年8月24日按年息3分，此后一直未支付本息。2014年2月7日，被告重新出具了借款20万元的借据，并注明借款日期为2009年11月29日，2012年2月偿还借款本金3万元，实际该3万元为之前应付的部分利息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告邹玉卿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、借条两张，拟证明2011年8月24日，被告向原告借款20万元，并注明2009年11月30日至2011年8月24日年息叁分的利息未结。2014年2月7日，被告重新向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率2.5%，借据上注明借款具体时间为2009年11月29日，至今利息未付，于2012年2月已还本金3万元整；
4、银行流水，拟证明2009年3月17日，原告通过建行转账38.75万元至被告账户。2009年4月26日，原告通过建行转账4万元至被告账户。2009年5月10日，原告通过建行转账5万元至被告账户。
被告对原告提交的4份证据无异议。
被告曾松辩称：被告欠原告借款20万元属实，但被告偿还了原告借款本金3万元。
被告曾松未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、被告无异议，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年3月至5月，原告先后三次汇款47.75万元至被告账户。2011年8月24日，原、被告经结算，被告尚有20万元借款未归还，被告遂向原告出具了借款20万元的借据，借据上注明“2009年11月30日至2011年8月24日年息叁分的利息未结”。2012年2月13日，被告偿还原告借款本金3万元。2014年2月7日，原、被告经重新结算，被告又向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率2.5%，借据上注明“借款具体时间为2009年11月29日，至今利息未付，于2012年2月已还本金叁万元整”。之后，原告催讨本息未果。
本院认为：原告邹玉卿与被告曾松的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%过高，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交的2014年2月7日借据上注明偿还本金3万元，故被告关于已经偿还3万元的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾松在本判决生效后十日内向原告邹玉卿偿还借款17万元及利息（借款本金20万元从2009年11月30起按银行同期贷款利率的四倍计息至2012年2月13日止，借款本金17万元从2012年2月14日起按按银行同期贷款利率的四倍计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告邹玉卿的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2049号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告张定远供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十月十日
书记员 郭晨阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖45号
原告：孟俊贤，男，1943年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告：黄锦荣，男，1943年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：无锡华东企业发展咨询策划有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区棉花巷口李巷28号302室。
法定代表人：杨满龙，该公司董事长。
原告孟俊贤、黄锦荣与被告无锡华东企业发展咨询策划有限责任公司（以下简称华东公司）劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月13日立案。
原告孟俊贤、黄锦荣诉称，2006年，投资人以无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）名义购买了94户不良资产包，委托华东公司催讨。孟俊贤、黄锦荣受华东公司指派，为该公司资产包中江大装饰公司的办案人。华东公司指派黄锦荣作为恒福公司的全权代理人始终参与了江大装饰公司执行案的全过程。经过原告长达六年的工作，终于在江苏省无锡市中级人民法院执行局的组织下，于2012年7月22日由黄锦荣与江大装饰公司签订了执行和解协议。当江大装饰公司100万元执行款到位后，原告依据《94案不良资产包第六次分配有关问题的决议》主张40万元办案费（劳务费），遭到华东公司法定代表人杨满龙的无理反对。故诉至法院，请求判令华东公司支付孟俊贤、黄锦荣办案劳务费40万元；40万元劳务费（酬金）由孟俊贤、黄锦荣领取处置；诉讼费、保全费由华东公司承担。
江苏省无锡市梁溪区人民法院经审查认为，因原告孟俊贤及被告华东公司的法定代表人杨满龙退休前均系江苏省无锡市中级人民法院中层领导干部，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告孟俊贤及被告华东公司的法定代表人杨满龙退休前均系江苏省无锡市中级人民法院中层领导干部，由江苏省无锡市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年三月十一日
书 记 员 戚亦萍
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初718号
原告：关纪华，男，汉族。
被告：周小华，男，汉族。
原告关纪华与被告周小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关纪华到庭参加了诉讼，被告周小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告关纪华诉讼请求：1、要求被告周小华给付购买轮胎欠款2700元，并支付4倍贷款利息5064元，共计7764元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告在略阳县硖口驿镇王家营村经营轮胎买卖和修补工作。被告经营一辆东风自卸货车。被告于2013年4月22日在原告处购买轮胎总价7200元，2016年2月3日支付1000元，2014年4月17日支付2000元，2017年1月26日支付1500元，现下欠本金2700元至今拒不给付，要求被告支付欠款本金及利息7764元。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条一份，证明被告在2013年4月22日欠原告轮胎款7200元，约定欠款时间不超过3个月，逾期按人民银行贷款利率4倍付息。
被告周小华未提交答辩，亦未提交证据。
以上证据经庭审质证，对于原告提交的证据1的真实性采信。证据2，经审查，真实性采信，但约定的利息已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超出年利率24﹪部分的利息不予支持，该份证据的证明目的部分采信。
经审理查明：被告周小华于2013年4月22日在原告处购买轮胎，欠款7200元，约定3个月内归还，逾期按照人民银行贷款利率4倍付息，并出具了欠条。被告分别于2016年2月3日支付1000元，2014年4月17日支付2000元，2017年1月26日支付1500元，下欠2700元至今未付。原告遂起诉至本院，要求被告归还本金的同时，支付欠款之日起至2017年9月7日按贷款利率8.775‰的4倍支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买轮胎后，下欠7200元，经过几次归还后，仍欠2700元至今未付，双方在合同中明确约定3个月内支付欠款，逾期按照人民银行贷款利率4倍付息。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定的利息已经超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对超出年利率24﹪部分的利息不予支持。被告应当向原告支付自2013年7月23日至2017年9月7日期间的利息，按年利率24﹪支付，共计人民币2671.20元（1484天×2700元×2﹪月息÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华自判决书生效后十日内支付原告欠款人民币本金2700元，利息2671.20元，本息合计5371.20元；
二、驳回原告关纪华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小华负担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年九月二十八日
书记员 畅 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00089号
上诉人（原审原告）柯某，十堰市保安公司职工。
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，生于1977年6月20日，无固定职业。
上诉人柯某、吴某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
柯某原审诉请判令：1、确认位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋归其所有。2、吴某立即搬出十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋。3、诉讼费由吴某承担。
一审判决认定：柯某与吴某原系夫妻关系，2010年2月8日，因性格不合，双方办理离婚手续。在离婚协议书中财产方面双方约定，“位于十堰市柳林路双升公司的一套住房，男方出资购买，（暂无房产证）房子归男方所有。房屋家俱、家用电器等全归男方所有，有利儿子生活。”离婚后，吴某未离家，现双方就房产问题协商无果，引起诉讼。另查明，本案争议的位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋，为十堰市双升经贸有限责任公司2002年所建，至今未办理房产证和土地证。
一审法院认为：位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋，为十堰市双升经贸有限责任公司2002年所建，至今未办理房产证和土地证。对未办理所有权登记的房屋进行所有权确认，不属于人民法院受案范围。但依据离婚协议的约定，柯某对该房屋拥有使用权，柯某要求吴某搬离诉争房屋的诉讼请求，予以支持。在诉讼过程中，柯某自愿向吴某补偿部分钱款，吴某要求其支付130000元后，同意将诉争房屋归柯某所有并搬离该房屋，该意思表示属于当事人意思自治，不违反法律规定。因补偿数额双方不能达成一致意见，酌定柯某向吴某补偿100000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋的使用权归柯某所有。二、吴某于判决生效之日起一个月内搬出上述房屋。三、柯某于判决生效之日起十五日内向吴某支付100000元。四、驳回柯某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由吴某负担。
宣判后，柯某、吴某均不服一审判决，向本院提起上诉。柯某上诉称：调解过程中做出的让步不能作为判决的依据，本人无需向吴某支付钱款。请求二审法院依法裁判。
吴某上诉称：本人与柯某在《离婚协议》中的相关约定不是本人真实意思表示。诉争房屋系本人购买，一审法院判决诉争房屋的房屋使用权归柯某所有错误。请求二审法院撤销一审判决，改判诉争房屋归本人所有，本人享有居住权。
双方均无新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋没有房屋产权证和土地使用证，人民法院不宜直接予以确权。柯某享有使用权，但一审法院判决诉争房屋的使用权归其所有不当，诉争房屋可由柯某居住使用。柯某在一审时并未增加、变更诉讼请求，吴某也未提起反诉，一审法院直接判决柯某向吴某支付100000元无法律依据。一审判决认定事实清楚，但结果处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01968号民事判决第一、三、四项。
二、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01968号民事判决第二项。
三、位于十堰市柳林路十堰市双升经贸有限责任公司家属楼1单元602号房屋由柯某居住使用。
四、驳回柯某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共计600元，由柯某负担300元，由吴某负担300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年五月八日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民催4号
申请人：唐山三友化工股份有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区。统一社会信用代码：91130200721620963C。
法定代表人：么志义，该公司董事长。
委托代理人：罗雷，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。系该公司业务员。
申请人唐山三友化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山三友化工股份有限公司持有的号码为3140005129180858、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山三友化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人唐山三友化工股份有限公司负担。
审判长 高 燕
审判员 谢彩红
审判员 孙玉贵
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0324民初384号
原告马涛，男，回族，生于1985年12月31日（身份证号：6403241985********），大专文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨加良，男，回族，35岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马涛诉被告杨加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员户全章适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告杨加良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2016年9月4日，被告杨加良以偿还贷款为由向原告马涛借款2万元，并出具借条1张，双方约定于2016年9月15日一次性付清，借款到期后，经原告多次催要，被告杨加良以各种理由推诿不还，故原告马涛诉讼要求被告杨加良偿还原告借款2万元，并承担诉讼费。
被告杨加良缺席，未作答辩。
原告马涛为支持其主张出示借条1张,以证明被告杨加良向其借款2万元的事实。
被告杨加良缺席未发表质证意见。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月4日，被告杨加良以偿还贷款为由向原告马涛借款2万元，并出具借条1张，双方约定于2016年9月15日一次性付清。借款到期后，经原告马涛多次催要，被告杨加良以各种理由推诿不还，现原告马涛诉讼要求被告杨加良偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加良于本判决生效后10日内偿还原告马涛借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨加良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 户全章
二〇一七年三月八日
书记员 马晓斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第338号
上诉人（原审被告）九台市疆宁肉业有限公司。住所地吉林省九台市纪家镇二十家子村6社。
法定代表人厉永新，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台东聚防水保温工程有限公司。住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**号内****号。
法定代表人孙德波，董事长。
委托代理人姜危睛，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人九台市疆宁肉业有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人以包工、包料的方式给上诉人做保温工程，本案不是买卖合同纠纷，而是建设施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省九台市人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人烟台东聚防水保温工程有限公司持上诉人九台市疆宁肉业有限公司出具的欠条一张向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人九台市疆宁肉业有限公司立即向其支付货款、运费、人工费共计120000元及利息，上诉人确认已向被上诉人出具欠款条。从该欠条显示的内容来看，欠款系“保温工程款”，可以认定双方存在合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人主张双方系买卖关系，上诉人主张双方系建设工程施工合同纠纷，因双方未签订书面合同，且互不认可对方的主张，本案不宜以合同履行地来确定案件管辖。因本案上诉人住所地位于吉林省九台市，上诉人请求移送吉林省九台市人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第42号民事裁定；
二、本案移送吉林省九台市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李清玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0627号
原告代某，农民。
原告沙某甲，农民。
两原告共同委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告沙某乙，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告代某、沙某甲诉被告沙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告代某及两原告共同委托代理人吕言俊，被告沙某乙及委托代理人董平伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某、沙某甲诉称：两原告共同生育两个女儿，现都成家立业在外。原告为了老有所养，于1989年2月份经人介绍收养被告为养子，收养时约定由被告负责原告生老病死和衣食住行，由被告给予两原告物质上帮助、生活上照顾、精神上慰籍，两原告去世后将自己所有的房屋、存款等归被告继承。现两原告年事已高，被告不但不尽孝道，反而将原告所有的房屋占为已有，不让原告居住，经常与原告生气吵架。目前，原被告之间感情已经严重恶化，要求与被告解除收养关系，由被告返还堂屋底上共六间、配房东屋两间，本案诉讼费用由两被告负担。
被告沙某乙辩称：自1989年两原告收养被告为养子后的二十多年时间里，被告能够对两原告进行各方面的照顾，被告对两原告尽到了赡养扶助义务，两原告诉称的养父母子女关系恶化不是事实，现不同意解除收养关系。
经审理查明：原告代某、沙某甲系夫妻关系，1989年2月份，两原告经人介绍收养了被告沙某乙，1991年两原告为被告沙某乙操办了婚礼。原、被告以养父母、子女关系相称，共同生活数年之久。后原、被告因生活琐事产生矛盾，关系恶化，无法共同生活。
另查明：被告沙某乙户口已迁入原告代某、沙某甲所在村村民小组，并在该村民小组分得承包地。2012年，被告将座落于丰县孙楼镇沙园村所有权人为沙某甲的房屋及院落拆除，在原址上新建了堂屋底上六间（三上三下）、配房东屋一间、南屋三间（含过堂一间），两原告出资5万元用于建设上述房屋，其余资金由被告筹集，新建房屋及院落至今未办理农村房屋所有权证和农村宅基地使用权证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的农村房屋所有权证、农村宅基地使用权证，被告提供的丰县孙楼镇建设管理服务所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否形成了收养关系；2、如收养关系形成，原被告之间的收养关系是否应当解除；3、原告要求被告返还房屋，能否得到支持。
本院认为：合法的收养关系受法律保护。从本案查证的证据来看，原、被告以养父母、子女关系相称，共同生活多年，群众亦公认原、被告之间的养父母、子女关系，原、被告之间已形成了事实收养关系。最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条规定：“…收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”基于以上规定，原、被告之间形成了收养关系。本案中，原被告在共同生活期间，常因琐事产生矛盾冲突，养父母、子女之间关系逐渐恶化，现已无法共同生活，两原告要求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告返还堂屋底上共六间、配房东屋两间的诉讼请求能否得到支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”基于以上规定，原告要求被告返还房屋，首先需要提供证据证明原告系涉案房屋的所有权人。本案中已经查明，2012年建设房屋时，原被告均进行了出资，并且新建的房屋至今尚未办理所有权证书。故，原告未能提供证据证实其系涉案房屋的所有权人，其要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告代某、沙某甲与被告沙某乙之间的收养关系；
二、驳回原告代某、沙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告代某、沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 孙 政
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0627号原告代某，农民。原告沙某甲，农民。两原告共同委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告沙某乙，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告代某、沙某甲诉被告沙某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告代某及两原告共同委托代理人吕言俊，被告沙某乙及委托代理人董平伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某、沙某甲诉称：两原告共同生育两个女儿，现都成家立业在外。原告为了老有所养，于1989年2月份经人介绍收养被告为养子，收养时约定由被告负责原告生老病死和衣食住行，由被告给予两原告物质上帮助、生活上照顾、精神上慰籍，两原告去世后将自己所有的房屋、存款等归被告继承。现两原告年事已高，被告不但不尽孝道，反而将原告所有的房屋占为已有，不让原告居住，经常与原告生气吵架。目前，原被告之间感情已经严重恶化，要求与被告解除收养关系，由被告返还堂屋底上共六间、配房东屋两间，本案诉讼费用由两被告负担。被告沙某乙辩称：自1989年两原告收养被告为养子后的二十多年时间里，被告能够对两原告进行各方面的照顾，被告对两原告尽到了赡养扶助义务，两原告诉称的养父母子女关系恶化不是事实，现不同意解除收养关系。经审理查明：原告代某、沙某甲系夫妻关系，1989年2月份，两原告经人介绍收养了被告沙某乙，1991年两原告为被告沙某乙操办了婚礼。原、被告以养父母、子女关系相称，共同生活数年之久。后原、被告因生活琐事产生矛盾，关系恶化，无法共同生活。另查明：被告沙某乙户口已迁入原告代某、沙某甲所在村村民小组，并在该村民小组分得承包地。2012年，被告将座落于丰县孙楼镇沙园村所有权人为沙某甲的房屋及院落拆除，在原址上新建了堂屋底上六间（三上三下）、配房东屋一间、南屋三间（含过堂一间），两原告出资5万元用于建设上述房屋，其余资金由被告筹集，新建房屋及院落至今未办理农村房屋所有权证和农村宅基地使用权证。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的农村房屋所有权证、农村宅基地使用权证，被告提供的丰县孙楼镇建设管理服务所证明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间是否形成了收养关系；2、如收养关系形成，原被告之间的收养关系是否应当解除；3、原告要求被告返还房屋，能否得到支持。本院认为：合法的收养关系受法律保护。从本案查证的证据来看，原、被告以养父母、子女关系相称，共同生活多年，群众亦公认原、被告之间的养父母、子女关系，原、被告之间已形成了事实收养关系。最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条规定：“…收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”基于以上规定，原、被告之间形成了收养关系。本案中，原被告在共同生活期间，常因琐事产生矛盾冲突，养父母、子女之间关系逐渐恶化，现已无法共同生活，两原告要求解除与被告之间收养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告返还堂屋底上共六间、配房东屋两间的诉讼请求能否得到支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”基于以上规定，原告要求被告返还房屋，首先需要提供证据证明原告系涉案房屋的所有权人。本案中已经查明，2012年建设房屋时，原被告均进行了出资，并且新建的房屋至今尚未办理所有权证书。故，原告未能提供证据证实其系涉案房屋的所有权人，其要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告代某、沙某甲与被告沙某乙之间的收养关系；二、驳回原告代某、沙某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告代某、沙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  徐吉童人民陪审员  杨继友二〇一五年五月二十二日法官 助理  孙 政书 记 员  邵明源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第127号
原告：原告××县××用××社，住所地浙江省文成县
××路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：王××。
原告××县××用××社为与被告陈甲、陈乙、王××
金融合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××到庭参加诉
讼，被告陈甲、陈乙、王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××县××用××社起诉称：2008年1月24日，被告
陈甲以服装加工为由向原告文成县农某某用合作联社借款1000
00元（已于2009年3月31日还贷30000元），约定月利率为9.99
‰，还款期限为2009年1月21日，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息。同时，被告陈乙、王××对上述借款本息
提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年
。借款到期后，被告支付借款期内的利息5002.74元，其余借款本息至今未偿还。经原告多次催付，均无结果。故起诉请求
：1、要求判令被告陈甲偿还借款70000元、利息10065.27元及
逾期利息（从2009年1月22日起至款还清之日止，按月利率9.9
9‰加收50%的逾期利率计算）；2、要求被告陈乙、王××对
上述借款本息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借款申请书及借款借据复印件各一份，以证实被告向
原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证实被告陈乙、王××为
此笔借款提供担保的事实。
被告陈甲、陈乙、王××均未答辩。
原告提供的上述证据，经审核无异，其证明效力应予以
认定。
经审理本院认定：2008年1月24日，被告陈甲以服装加工
为由向原告文成县农某某用合作联社借款100000元，约定月利
率为9.99‰，还款期限为2009年1月21日，逾期按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告陈乙、王××自愿为
上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年。合同生效后，原告依约向被告陈甲发放贷款，但被告陈
甲仅于2009年3月31日归还借款本金30000元及支付期内利息50
02.74元，尚欠借款本金70000元、期内利息10065.27元和逾期利息至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有
效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己
的义务。本案原告已按约向被告陈甲发放借款，已履行了自己
的合同义务，被告陈甲在使用借款后，应在合同约定的还款期
限内向原告履行还款义务，现被告陈甲逾期未还，应承担逾期
还款的违约责任。同时，被告陈乙、王××自愿为该借款提供
连带责任保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈甲、陈乙、王
××无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成
县农某某用合作联社借款70000元、利息10065.27元及逾期利
息（逾期利息从2009年1月22日起至款还清之日止，按月利率9
.99‰加收50%的逾期利率计算）；
二、被告陈乙、王××对上述借款本息负连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告陈甲负担，限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 胡珍珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第806号
原告三明梅园国际大酒店有限公司，住所地三明市。
法定代表人朱庆洪，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人祖霖，董事长。
原告三明梅园国际大酒店有限公司与被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明梅园国际大酒店有限公司委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三明梅园国际大酒店有限公司诉称，2011年7月10日，被告承租原告三明市梅园国际大酒店有限公司2611.2613.2615.2617店面，双方签订《租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年5月31日止，如逾期未缴纳时，按拖欠款每日增收3‰的滞纳金，如超过一个月不交的，甲方有权终止协议……现被告从2014年11月起共拖欠房租83600元，2011年至2012年3月24日期间，被告在原告梅园国际大酒店消费，2013年4月2日经双方对账确认被告尚欠原告消费款88217元。经原告多次催讨，被告未支付所欠租金及消费款171817元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付拖欠的房屋租金及消费款171817元；2、被告支付逾期付款利息53212元（暂计至2015年3月3日止，之后按2%月利率另行计算至实际还款日止），以上合计225029元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原告与被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司法定代表人祖霖签订一份租赁合同，原告将梅园国际酒店2611、2613、2615、2617房租给祖霖，租赁期限3年，从2011年7月10日至2014年6月31日止，年租金153600元，租金按年缴交，三年不变，次年租金需提前3个月缴交，逾期缴纳，按拖欠款每日增收3‰的滞纳金，超过一个月不交的，原告有权终止协议等条款。租赁期满后，原告与被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司签订一份租赁合同，租赁期限为1年，从2014年6月1日至2015年5月31日止，其它条款与2011年7月合同内容相同。合同签订后，被告仅支付房租70000元，尚欠原告房租83600元。
上述事实有原告提供的租赁合同二份、转款记账单一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司尚欠原告房屋租金83600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司支付房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期缴纳租金按拖欠款每日增收3‰的违约金，现原告要求被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司按月息2%支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司支付拖欠的消费款88217元及利息损失与本案系不同的法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告三明梅园国际大酒店有限公司房屋租金83600元；
二、被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告三明梅园国际大酒店有限公司利息损失（以83600元为基数，按月利息2%从2014年3月1日计至判决确定的还款日止）。
三、驳回原告三明梅园国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取2338元，由原告三明梅园国际大酒店有限公司承担1200元，由被告福建省顺昌烨晟贸易有限公司承担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王玉君，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵普春，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王道录，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王玉君、赵普春、王道录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第806号
原告连某某，女，1972年2月1日出生，汉族。
被告孙某，男，1967年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年八月五日
书记员 任秋宇