wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终703号
上诉人（原审被告）张某1，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查。
法定代表人崔某，系场长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人张某1因林业承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1及委托代理人王海鹏，被上诉人翁牛特旗花果营子国有治沙林场（以下简称花果营子林场）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人张某1上诉请求，撤销原审判决，依法驳回花果营子林场的诉讼请求，由花果营子林场承担一、二审诉讼费。事实及理由：原判认定事实不清，采信证据有误。首先，原审采信赤峰市林业勘察设计队《调查报告》是错误的。因为出具报告的鉴定人员不具有相应的资质，并且有部分鉴定人员不是受委托鉴定机构的工作人员，更有甚者，有的鉴定人员是花果营子林场的工作人员。其次，原审对于张某2的调查笔录及书面证言未予采信的是错误的。虽然张某2未出庭，但是原审法院已经对其进行调查，而张某2亦出具一份证明，证明当事人经过林场验收，林木覆盖度达到合同约定，否则林场也不会为张某1的林权登记相关手续。最后，张某1治理涉案沙地长达17年之久，原审解除涉案合同，有违公平正义，张某1已投入大量的人力、物力和财力。另外，花果营子林场曾于2011年起诉解除合同，后双方达成调解协议，花果营子林场撤诉，说明花果营子林场已放弃解除权。最后，花果营子林场起诉解除合同已超过合理期限，因为合同解除权的除斥期间应自解除权发生之日起一年，张某1与花果营子林场签订的合同约定，五年内承包沙地的植被覆盖率达到80%，花果营子林场应在2005年4月1日后的一年内享有解除权，但其在12年后行使解除权，显然已超过合理期限。综上，请求二审法院支持张某1的上诉请求。
被上诉人花果营子林场答辩称，首先，鉴定是法院委托的，其报告真实反映了涉案林地的植被覆盖情况。其次，证人张某2因未出庭接受质询，故原审对于其证言及调查笔录未予采信并无不当。另外，张某1虽然治理了17年，但是治理效果较差，根本没有达到合同约定的覆盖率80%，所以花果营子林场才要求解除合同。至于说花果营子林场曾经起诉又撤诉，不等于放弃撤销权。最后，法律未对合同的约定解除和法定解除的时间做出硬性的限制，故不存在所谓的超出期限的说法、综上，请求二审法院维持原判。
一审时花果营子林场提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《关于山前沙地承包合同》（以下简称《合同》）、《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）；二、拆除违法建筑。
一审查明的事实，2000年4月1日，花果营子林场与张某1签订一份《关于山前沙地承包合同》，《合同》甲方为花果营子林场，乙方为张某1。《合同》约定，花果营子林场将国有的白音汉山前和勃隆克山东及山南总面积为10355亩的沙地承包给乙方张某1，林权、土地权属归甲方所有，乙方在承包期内只有使用权，承包期为50年，自2000年4月1日起止2049年4月1日止，承包费每年7500元。《合同》第五条约定：”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。合同第六条、第七条约定，乙方不得在承包区内修建房屋等非林业性生产经营活动，设置永久性建筑物，须经甲方同意后办证，方可施工，否则按非法占用林地予以拆除。《合同》同时就承包沙地四至、承包费给付方式、林木采伐及合同期满后双方权利义务等进行了约定。2002年12月15日，双方经协商又签订了《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》一份，该《补充协议》主要针对2000年4月1日《合同》第三条有关承包费的内容进行了进一步协商，约定将承包费协商作价8万元，一次性付清。2011年，花果营子林场将张某1诉至法院，要求解除双方签订的《合同》，同年3月28日，双方又签订《协议书》一份，商定花果营子林场将承包地内的891亩林地收回，由甲方行使林地使用权，花果营子林场一次性支付给乙方各项补偿金合计130万元，其余林地双方仍按2000年4月1日双方签订的《合同》履行，在此基础上，花果营子林场撤回起诉。现花果营子林场以张某1违反《合同》第五项即通过五年的植树种草，植被覆盖度未达到80%以上为由，要求解除合同。
另查明，诉讼期间，翁牛特旗法院委托赤峰市林业勘察设计队对涉案承包地植被盖度进行鉴定，该《调查报告》得出的调查结果为涉案承包地植被盖度为30.97%。
一审认为，张某1虽投入人力物力对承包沙地经过多年治理，但至今植被盖度未达到合同约定的80%以上，差距较大，没有实现合同目的，违反了合同约定，构成根本性违约。故花果营子林场要求解除《合同》及《补充协议》的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。《调查报告》能反映出涉案客观事实，具有证明力，该院予以采信。花果营子林场另要求张某1在承包的沙地内拆除违法建筑的请求，因花果营子林场举证不能，不予支持。张某1在履行合同的十几年中投入了大量的人力物力，花果营子林场亦未及时主张解除合同，故应对张某1的投入给予合理补偿，故如张某1要求赔偿因解除合同所造成的经济损失可另行主张权利。故判决如下：一、花果营子林场与张某1于2000年4月1日签订的《关于山前沙地承包合同》及2002年12月15日签订的《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》依法予以解除；二、张某1于本判决生效之日起三十日内将涉案林地退给花果营子林场；三、驳回花果营子林场的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，花果营子林场要求解除其与张某1签订的《关于山前沙地承包合同》及《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》，其理由是按照承包合同的约定张某1治理涉案林地林木覆盖率并未达到合同约定的80%。经本院审查，双方签订的《关于山前沙地承包合同》第五条规定”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。但花果营子林场在合同签订后的5年内对于张某1治理涉案林地的覆盖度并未提出异议，亦未解除合同，并应视为花果营子林场对于张某1治理涉案林地的盖度予以认可，且张某1于2005年对涉案林地已办理了产权证书。现张某1已经对涉案林地治理17年之久，投入大量的人力、物力、财力，虽受到地理环境、自然环境等多种因素的影响，现在林木覆盖率已达不到80%，但经过张某1的多年治理，涉案林地已起到防风固沙、改善生态环境的作用，合同目的已经实现。故花果营子林场仅以涉案林地植被覆盖度未达到80%为由要求解除合同不符合法定的解除情形，为了维护合同交易的稳定性，涉案承包合同应继续履行更加适宜。故花果营子林场要求解除合同的诉求，本院不予支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3040号民事判决；
二、驳回翁牛特旗花果营子国有治沙林场诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，均由翁牛特旗花果营子国有治沙林场承担，邮寄送达费40元，由翁牛特旗花果营子国有治沙林场、张某1各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月六日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终703号上诉人（原审被告）张某1，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查。法定代表人崔某，系场长。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人张某1因林业承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1及委托代理人王海鹏，被上诉人翁牛特旗花果营子国有治沙林场（以下简称花果营子林场）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，上诉人张某1上诉请求，撤销原审判决，依法驳回花果营子林场的诉讼请求，由花果营子林场承担一、二审诉讼费。事实及理由：原判认定事实不清，采信证据有误。首先，原审采信赤峰市林业勘察设计队《调查报告》是错误的。因为出具报告的鉴定人员不具有相应的资质，并且有部分鉴定人员不是受委托鉴定机构的工作人员，更有甚者，有的鉴定人员是花果营子林场的工作人员。其次，原审对于张某2的调查笔录及书面证言未予采信的是错误的。虽然张某2未出庭，但是原审法院已经对其进行调查，而张某2亦出具一份证明，证明当事人经过林场验收，林木覆盖度达到合同约定，否则林场也不会为张某1的林权登记相关手续。最后，张某1治理涉案沙地长达17年之久，原审解除涉案合同，有违公平正义，张某1已投入大量的人力、物力和财力。另外，花果营子林场曾于2011年起诉解除合同，后双方达成调解协议，花果营子林场撤诉，说明花果营子林场已放弃解除权。最后，花果营子林场起诉解除合同已超过合理期限，因为合同解除权的除斥期间应自解除权发生之日起一年，张某1与花果营子林场签订的合同约定，五年内承包沙地的植被覆盖率达到80%，花果营子林场应在2005年4月1日后的一年内享有解除权，但其在12年后行使解除权，显然已超过合理期限。综上，请求二审法院支持张某1的上诉请求。被上诉人花果营子林场答辩称，首先，鉴定是法院委托的，其报告真实反映了涉案林地的植被覆盖情况。其次，证人张某2因未出庭接受质询，故原审对于其证言及调查笔录未予采信并无不当。另外，张某1虽然治理了17年，但是治理效果较差，根本没有达到合同约定的覆盖率80%，所以花果营子林场才要求解除合同。至于说花果营子林场曾经起诉又撤诉，不等于放弃撤销权。最后，法律未对合同的约定解除和法定解除的时间做出硬性的限制，故不存在所谓的超出期限的说法、综上，请求二审法院维持原判。一审时花果营子林场提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《关于山前沙地承包合同》（以下简称《合同》）、《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）；二、拆除违法建筑。一审查明的事实，2000年4月1日，花果营子林场与张某1签订一份《关于山前沙地承包合同》，《合同》甲方为花果营子林场，乙方为张某1。《合同》约定，花果营子林场将国有的白音汉山前和勃隆克山东及山南总面积为10355亩的沙地承包给乙方张某1，林权、土地权属归甲方所有，乙方在承包期内只有使用权，承包期为50年，自2000年4月1日起止2049年4月1日止，承包费每年7500元。《合同》第五条约定：”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。合同第六条、第七条约定，乙方不得在承包区内修建房屋等非林业性生产经营活动，设置永久性建筑物，须经甲方同意后办证，方可施工，否则按非法占用林地予以拆除。《合同》同时就承包沙地四至、承包费给付方式、林木采伐及合同期满后双方权利义务等进行了约定。2002年12月15日，双方经协商又签订了《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》一份，该《补充协议》主要针对2000年4月1日《合同》第三条有关承包费的内容进行了进一步协商，约定将承包费协商作价8万元，一次性付清。2011年，花果营子林场将张某1诉至法院，要求解除双方签订的《合同》，同年3月28日，双方又签订《协议书》一份，商定花果营子林场将承包地内的891亩林地收回，由甲方行使林地使用权，花果营子林场一次性支付给乙方各项补偿金合计130万元，其余林地双方仍按2000年4月1日双方签订的《合同》履行，在此基础上，花果营子林场撤回起诉。现花果营子林场以张某1违反《合同》第五项即通过五年的植树种草，植被覆盖度未达到80%以上为由，要求解除合同。另查明，诉讼期间，翁牛特旗法院委托赤峰市林业勘察设计队对涉案承包地植被盖度进行鉴定，该《调查报告》得出的调查结果为涉案承包地植被盖度为30.97%。一审认为，张某1虽投入人力物力对承包沙地经过多年治理，但至今植被盖度未达到合同约定的80%以上，差距较大，没有实现合同目的，违反了合同约定，构成根本性违约。故花果营子林场要求解除《合同》及《补充协议》的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。《调查报告》能反映出涉案客观事实，具有证明力，该院予以采信。花果营子林场另要求张某1在承包的沙地内拆除违法建筑的请求，因花果营子林场举证不能，不予支持。张某1在履行合同的十几年中投入了大量的人力物力，花果营子林场亦未及时主张解除合同，故应对张某1的投入给予合理补偿，故如张某1要求赔偿因解除合同所造成的经济损失可另行主张权利。故判决如下：一、花果营子林场与张某1于2000年4月1日签订的《关于山前沙地承包合同》及2002年12月15日签订的《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》依法予以解除；二、张某1于本判决生效之日起三十日内将涉案林地退给花果营子林场；三、驳回花果营子林场的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，花果营子林场要求解除其与张某1签订的《关于山前沙地承包合同》及《关于山前承包沙地造林合同的补充协议》，其理由是按照承包合同的约定张某1治理涉案林地林木覆盖率并未达到合同约定的80%。经本院审查，双方签订的《关于山前沙地承包合同》第五条规定”乙方在承包的沙地内，通过5年的植树种草，使植被盖度达到80%以上，限期达不到要求，甲方有权收回”。但花果营子林场在合同签订后的5年内对于张某1治理涉案林地的覆盖度并未提出异议，亦未解除合同，并应视为花果营子林场对于张某1治理涉案林地的盖度予以认可，且张某1于2005年对涉案林地已办理了产权证书。现张某1已经对涉案林地治理17年之久，投入大量的人力、物力、财力，虽受到地理环境、自然环境等多种因素的影响，现在林木覆盖率已达不到80%，但经过张某1的多年治理，涉案林地已起到防风固沙、改善生态环境的作用，合同目的已经实现。故花果营子林场仅以涉案林地植被覆盖度未达到80%为由要求解除合同不符合法定的解除情形，为了维护合同交易的稳定性，涉案承包合同应继续履行更加适宜。故花果营子林场要求解除合同的诉求，本院不予支持。原判适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3040号民事判决；二、驳回翁牛特旗花果营子国有治沙林场诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，均由翁牛特旗花果营子国有治沙林场承担，邮寄送达费40元，由翁牛特旗花果营子国有治沙林场、张某1各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月六日书记员赵泓熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43019号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司6。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44407号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44407号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43019号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司6。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44407号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44407号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执38号之三
申请执行人：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县芹南路76-1号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
被执行人：伊春开顶置业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市旭日办机修社区保安街（工行大厦十七层）。
法定代表人：凌子晨，执行董事。
被执行人：上海开顶实业有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇钦公路509弄9号1-2层。
法定代表人：余立群，执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）浙衢民初字第2号民事判决，于2016年3月28日向本院申请强制执行，由被执行人伊春开顶置业有限公司、上海开顶实业有限公司支付申请执行人工程款73318845元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人伊春开顶置业有限公司、上海开顶实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人伊春开顶置业有限公司、上海开顶实业有限公司逾期仍未履行，本院向其发出限制消费令。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人伊春开顶置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人伊春开顶置业有限公司公司住所调查，轮候查封其国有土地使用权，并依法拍卖成交。对被执行人上海开顶实业有限公司，经本院通过网络执行查控系统查询及实地调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚有9467770元及利息（自2011年12月16日起计算至款项付清之日止，按工程款73318845元、中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）未执行到位。因本院穷尽财产调查措施后，未发现两被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢 菲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1922号
原告：彭传义，男，1962年5月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：骆昌峰，男，1980年11月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告：龚加忠，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王德刚，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。住光山县。
原告彭传义与被告骆昌峰、龚加忠、王德刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传义、被告骆昌峰的委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。被告龚加忠、王德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2012年7月31日签订的《商品房购销合同》；2、责令被告双倍返还购房款300000元及利息，并赔偿经济损失。事实与理由：2012年7月31日，原、被告签订书面《商品房购销合同》。被告将潢川城关三巷李夹空联建住宅七楼东户，建筑面积为131平方米的房屋一套卖给原告，售价每平方米2000元。合计总款为262000元。合同签订后，原告即支付房款200000元。被告出具了收据。2015年10月30日原告再次支付购房款60000元及“三违”罚款30000元，至此，原告已支付房款合计290000元。2015年底，原告准备装修时，发现该房已被他人侵占并装修。为此，原告多次找被告协商解决未果，最终被告于2015年12月份退还原告现款140000元，余款至今未退。故向法院起诉，望判如所请求。
被告骆昌峰辩称，第一，被告骆昌峰已经付给原告140000元，第二，彭传义与骆昌峰有口头协议，原告承诺在骆昌峰付140000元后不再要求骆昌峰承担返还责任；第三，原告彭传义29万元是给付龚加忠的，被告骆昌峰没有收到现金；第四，双倍返还购房款没有法律依据。第五，原告房屋被别人占有，系工地原因，不是骆昌峰个人原因所致。
被告龚加忠、王德刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原、被告签订《商品房购销合同》。被告出售给原告房屋一套，建筑面积为131平方米，每平米售价2000元，总款262000元。合同签订后，原告即付款200000元。2015年10月30日，又付款60000元及“三违”罚款30000元。共付款290000元。但被告却把卖给原告的房屋又卖给了别人，别人又对房屋进行了装修并实际占有。致使原告的购房目的无法实现。故向法院起诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同在补交“三违”罚款后，合同合法有效。被告不能履行交房义务，构成违约。鉴于合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院予以支持。按照相关法律规定，只有房地产开发企业所售房屋出现一房二卖时，购买者才能请求一倍的赔偿。本案三被告为自然人，非房地产开发企业，故不能适用一倍赔偿的规定。但被告过错责任明显，对原告的损失仍应有赔偿之义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年7月31日签订的《商品房购销合同》；
二、被告骆昌峰、龚加忠、王德刚返还原告彭传义已付购房款150000元并赔偿损失。损失计算方式：均按年利率6%计算，共中150000元利息从2012年8月1日起计算至2015年12月1日止。共计利息30000元；50000元利息从2012年8月1日起至款付清之日止；90000元利息从2015年10月30日起至款付清之日止。
上述款项限三被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗怀锐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初907号
原告：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：邹玲，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：庞祥善，男，1959年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邹玲、庞祥善金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2584元，减半收取1292元，财产保全申请费1120元，合计2412元，由原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王洪武
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 阳碧华
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初225号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立�师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
委托诉讼代理人：高超、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李伟征，被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28538元并自起诉之日起�中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清上述款项之日止；2.本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实理由：被告与原告存在长期供销关系，于2014年7月24日签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告购买设备器械及配件等，合同价款总计28538元，被告应分期付款，收货后12个月内付清全部货款等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并签收货物及增值税发票。但被告却自始未支付合同货款，因被告系原告长期大客户，故在被告出现拖欠货款情况后，原告基于对被告的信任仍继续履行之后合同向被告供货，原告多次向被告催讨未果。
被告辩称，原告诉称签订合同并不属实，原告没有履行项下的送货义务，且也没有证据证明。原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。被告为提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：结算清单、送货清单、合同及有争议的事实，本院认定如下：结算清单系原告依据其所提交的合同单方制作，被告不予认可，真实性本院不予确认；历史交易合同，无原件核对，亦与本案无关，本院不予采纳；原告提交的诉争合同及送货清单虽无原件，但根据原告提供的诉争合同记载内容：品名为控制变压器，数量4，金额为12880元；电磁流量计，数量2个，15294元，总金额28538元，结算方式为付30%款订货，60%款到发货。10%质保金，提供17%发票。原告开具的增值税专用发票金额与合同价款相一致，送货清单与诉争合同所载明的货物相一致，且被告已将该发票进行抵税认证；合同记载的订货款30%、提货款60%与原告提供的付款单中被告于2014年8月1日付8561.4元相一致。综上，原告的提供的诉争合同及送货单与增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单可以形成证据锁链，可以证实原、被告签订诉争合同，原告根据合同发货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在买卖交易往来。2014年11月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买控制变压器，数量4，金额为12880元；电磁流量计，数量2个，15294元，总金额28538元，结算方式为付30%款订货，60%款到发货。10%质保金，提供17%发票。2014年8月1日被告向原告支付30%订货款8561.4元。原告于2014年9月5日、2014年12月25日向被告发送了诉争货物。
2014年11月21日，原告向被告开具一张发票号码为01052772的《福建增值税专用发票》，金额为28538元。被告将该发票进行了抵税认证。
本院认为，原告主张其与被告存在诉争买卖交易往来，其提交的诉争合同、送货单与增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单可以形成证据锁链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告结欠诉争合同项下款项28538元，但根据原告提交的付款单，被告已支付该合同项下共计30%提货款8561.4元，故被告仅需向原告支付余款19976.6元。原告主张被告支付的43650元应优先用于偿还其他合同项下结欠的货款，但原告提供�证据不足以证实其主张，且被告支付的该笔款项在时间、数额上与诉争合同相吻合，应认定被告为履行诉争合同所支付的货款，故原告的该部分主张，本院不予采信。原告诉请要求自起诉之日起（2016年1月18日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福大自动化科技有限公司支付货款19976.6元及利息（自2016年1月18日起，以货款19976.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清之日止）；
二、驳回原告福州福大自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担154.2元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担359.8元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许玉桂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执986号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人叶疆，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶疆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初756号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.453492万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶疆名下所有的（车牌号×××）思威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人叶疆无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶疆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初756号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶疆，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与叶疆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初756号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.453492万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶疆名下所有的（车牌号×××）思威牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人叶疆无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶疆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初756号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初71号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：潘东东，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘东东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告潘东东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告潘东东一次性还清所有未结贷款本息共计50,565.48元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款12,504元，逾期罚息565.48元，未到期剩余贷款本金37,496元），并自2017年4月21日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计50,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告潘东东承担。
事实和理由：原告东风财务与被告潘东东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告潘东东向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘东东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告潘东东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）潘东东于2016年9月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05610316131124），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人淮北市金象汽车销售有限公司（以下简称金象公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金象公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金象公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年10月25日起至2018年9月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息），借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息5,671元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘东东的名义向案外人金象公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘东东的购车款项50,000元。被告潘东东从2016年10月25日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告潘东东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告潘东东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告潘东东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告潘东东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告潘东东于2016年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05610316131124）自本判决生效之日起解除；
二、被告潘东东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月26日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元，由被告潘东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特111号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：胡某，男，蒙古族，1963年1月10日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人胡某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，胡某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，胡某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，胡某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向胡某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由胡某承担。
被申请人胡某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发胡某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4146.33元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3454.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×27天=693元。2、经济补偿金差额：4146.33元÷12个月×9个月=3109.75元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特111号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：胡某，男，蒙古族，1963年1月10日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人胡某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，胡某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，胡某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，胡某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向胡某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由胡某承担。被申请人胡某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年11月9日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发胡某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4146.33元：（1）扣除的加班费：（2030÷21.75）元/天×37天=3454.33元。（2）加班费差额：（2030÷21.75-2030÷30）元/天×27天=693元。2、经济补偿金差额：4146.33元÷12个月×9个月=3109.75元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第215号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执236号
申请执行人陈爱群，女，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈爱群与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈爱群纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4830、4831号
申请执行人李飞虹，女，汉族，1978年3月29日出生，住址深圳市加菲猫湖区，。
被执行人蔡金盛，男，汉族，1993年3月19日出生，住址广东省潮州市湘桥区，。
被执行人蔡志强，男，汉族，1990年9月10日出生，住址广东省潮州市湘桥区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5098、5097号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 婷
审判员 翁守成
二〇一六年十一月××日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4830、4831号 申请执行人李飞虹，女，汉族，1978年3月29日出生，住址 被执行人蔡金盛，男，汉族，1993年3月19日出生，住址被执行人蔡志强，男，汉族，1990年9月10日出生，住址申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5098、5097号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张肃然 审判员  黄 婷 审判员  翁守成 二〇一六年十一月××日 书记员  杨 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4908号
罪犯高红球，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人高红球犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高红球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红球系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月8日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。罚金人民币25000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高红球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3593号
上诉人(原审被告)王某，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)包某，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告吴某，女，1978年7月6日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，王某上诉请求撤销原判，改判驳回包某的诉讼请求。事实及理由：王某向包某出具的2万元借据，是因为包某以要向有关部门告发王某的麻将机有问题为由，向王某勒索，一审中王某提供证人证明此事。包某经常去王某经营的麻将馆打麻将，双方并非亲属或朋友，包某将2万元借给不熟悉的王某，不合情理。王某的房租在每年的5、6月缴纳，有租赁合同为证，包某称王某借钱用于交房租，与事实不符。综上，一审法院采信证据错误，请求二审法院支持王某的上诉请求。
被上诉人包某答辩称，王某向包某借款，应当偿还。原判正确，应予维持。
一审时，包某提出如下诉讼请求：请求判令王某、吴某夫妻二人归还借款人民币2万元并承担本案诉讼的一切费用。
一审查明的事实，2016年2月3日，王某为包某出具借款2万元的借据一枚，约定2016年12月之前还清。借款到期后，王某未按约定偿还。
一审认为，债务应当清偿。王某在包某处借款属实，有包某提供的借据在卷佐证，足以认定。王某应按约定承担还款义务，故包某要求王某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某辩称借据是在双方因麻将出现问题发生纠纷后在包某的要求下出具，双方并没有实际借款的发生，但王某未提供有效证据证明且包某对此亦不予认可，故对王某的该辩解不予支持。包某称吴某与王某系夫妻，要求吴某承担还款义务，但包某未提供证据证明王某、吴某系夫妻关系，故对包某的该主张不予支持。吴某经该院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故判决：一、王某于本判决生效后立即偿还包某借款2万元；二、驳回包某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实清楚，有包某提供的借据在卷佐证，足以认定。现王某上诉称借据是在双方因麻将出现问题发生纠纷后在包某的胁迫下出具，双方并没有实际借款的发生，但王某未提供有效证据证明，且包某对此亦不予认可，而王某作为完全行为能力人，应知晓为他人出具借据应承担的法律后果，其未在法定期间内行使撤销权，现王某证据不足以证明其主张成立，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某的上诉理由因无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某承担，邮寄送达费60元，由王某、包某、吴某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员张国利
审判员徐书文
二○一七年十月九日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3593号上诉人(原审被告)王某，男，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人(原审原告)包某，男，1969年5月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告吴某，女，1978年7月6日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王某上诉请求撤销原判，改判驳回包某的诉讼请求。事实及理由：王某向包某出具的2万元借据，是因为包某以要向有关部门告发王某的麻将机有问题为由，向王某勒索，一审中王某提供证人证明此事。包某经常去王某经营的麻将馆打麻将，双方并非亲属或朋友，包某将2万元借给不熟悉的王某，不合情理。王某的房租在每年的5、6月缴纳，有租赁合同为证，包某称王某借钱用于交房租，与事实不符。综上，一审法院采信证据错误，请求二审法院支持王某的上诉请求。被上诉人包某答辩称，王某向包某借款，应当偿还。原判正确，应予维持。一审时，包某提出如下诉讼请求：请求判令王某、吴某夫妻二人归还借款人民币2万元并承担本案诉讼的一切费用。一审查明的事实，2016年2月3日，王某为包某出具借款2万元的借据一枚，约定2016年12月之前还清。借款到期后，王某未按约定偿还。一审认为，债务应当清偿。王某在包某处借款属实，有包某提供的借据在卷佐证，足以认定。王某应按约定承担还款义务，故包某要求王某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某辩称借据是在双方因麻将出现问题发生纠纷后在包某的要求下出具，双方并没有实际借款的发生，但王某未提供有效证据证明且包某对此亦不予认可，故对王某的该辩解不予支持。包某称吴某与王某系夫妻，要求吴某承担还款义务，但包某未提供证据证明王某、吴某系夫妻关系，故对包某的该主张不予支持。吴某经该院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故判决：一、王某于本判决生效后立即偿还包某借款2万元；二、驳回包某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案借贷事实清楚，有包某提供的借据在卷佐证，足以认定。现王某上诉称借据是在双方因麻将出现问题发生纠纷后在包某的胁迫下出具，双方并没有实际借款的发生，但王某未提供有效证据证明，且包某对此亦不予认可，而王某作为完全行为能力人，应知晓为他人出具借据应承担的法律后果，其未在法定期间内行使撤销权，现王某证据不足以证明其主张成立，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某的上诉理由因无证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某承担，邮寄送达费60元，由王某、包某、吴某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员张国利审判员徐书文二○一七年十月九日书记员赵泓熙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第134号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某记，男，1992年3月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县织篢镇。2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年5月8日刑满释放。因本案于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人陈某记犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉。被告人陈某记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日13时左右，吸毒人员陈某秀通过手机与被告人陈某记联系，向被告人陈某记购买毒品冰毒，并约好在阳西县新圩镇冲仔口路边附近交易，后被告人陈某记以每小袋130元的价格贩卖用白色透明塑料袋包装的两小袋毒品冰毒给陈某秀，得款260元，交易完成后双方各自离开。2014年2月25日14时左右，公安民警在阳西县新圩镇冲仔口路边将陈某记抓获，并当场从陈某记身上缴获可疑毒品0.75克。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某记在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、通话记录、证人陈某秀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某记无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某记曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某记归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某记的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.75克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘文静
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0237行初36号
原告余世财，男，1933年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人余启培（系原告之子，特别授权），1964年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人石津徽，河北冀新律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
第三人巫山县铜鼓镇人民政府，住所地巫山县铜鼓场镇，统一社会信用代码11500237008661364M。
法定代表人王立平，镇长。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
第三人余启周，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余世财与被告巫山县国土资源和房屋管理局（以下简称“巫山县国土局”）、第三人巫山县铜鼓镇人民政府（以下简称“铜鼓镇政府”）、第三人余启周要求确认土地复垦登记行为违法一案，原告于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告余世财的委托代理人余启培、石津徽，被告巫山县国土资源和房屋管理局委托代理人肖前军，第三人巫山县铜鼓镇人民政府委托代理人张义，第三人余启周到庭参加诉讼。被告巫山县国土资源和房屋管理局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人余启周系叔侄关系，双方在巫山县XX镇XX村X社共同拥有老屋一栋。原告于1998年取得该处房产的集体土地使用证。2012年3月，被告在为第三人余启周办理土地复垦登记时，将原告使用的土地也登记在第三人余启周名下，要求确认被告的土地复垦登记行为违法，并支付原告为处理纠纷产生的交通费、律师代理费等共计6000元。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及第三人余启周户口证明复印件，证明原告及第三人的基本情况。
2.集体土地使用证、官渡国土房管所出具的证明、复垦项目现状图、房屋图片、房屋现状草图复印件，证明原告对部分复垦土地享有使用权、被告在对复垦宅基地清理、测量时，未经原告确认。
3.地票价款直拨情况登记表、铜鼓镇双庙村民委员会作出的调解记录及证明复印件，证明原告房屋宅基地复垦补偿费登记在第三人余启周名下。
4.律师代理费发票复印件，证明原告支付了律师代理费。
被告辩称，被告不是本案适格主体。土地复垦登记工作由第三人铜鼓镇政府具体实施，被告法定职责是进行监督管理，已履行合理审查义务。原告诉称与客观事实不符，补偿费的分割争议应另案民事诉讼。原告要求支付律师费没有法律依据。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.统一社会信用代码证书复印件，证明被告的基本信息。
2.地票价款直拨情况登记表复印件，证明涉案地块的位置、面积、农户情况及地票价款情况。
3.复垦项目现状图及竣工图复印件，证明涉案复垦地块的现状及竣工后的情况。
第三人铜鼓镇政府述称，铜鼓镇政府在土地复垦过程中所做的工作系协助被告进行，土地复垦及价款支付均由被告负责实施。
第三人铜鼓镇政府向本院提交以下证据：
统一社会信用代码复印件、法定代表人身份证明，用于证明铜鼓镇政府的基本情况。
第三人余启周述称，因原告的房屋宅基地不能独立申请复垦才与我一起申报，由于补偿资金公布后原告对分配数额有异议才提起诉讼。
第三人余启周向本院提交以下证据：
房产证及双庙村委会出具的证明复印件，用于证明第三人余启周申报复垦的房屋情况及原告与其存在补偿费分配争议的事实。
经庭审质证，各方提交的证据与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告与第三人余启周的父亲余世礼在重庆市巫山县XX镇XX村X组原共有老屋一栋，原告于1998年12月31日取得集体土地使用证，该证载明：“东：本屋与余启周共堂屋”，第三人余启周的父亲余世礼于2011年11月22日取得房屋产权证。
2012年被告实施土地复垦项目，第三人余启周将登记在其父余世礼名下的房屋宅基地及附属设施用地提出申报并实施，经竣工测绘面积为267平方米，其中有部分属原告使用的土地，被告将补偿款全部登记在第三人余启周名下。
本院认为，根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”的规定，被告作为巫山县人民政府的国土资源主管部门，具有对巫山县行政区域内土地复垦工作进行监督管理的法定职责。
本案中，被告举示的证据不能证明原告系自愿申请复垦，在对第三人余启周申报的复垦土地登记时包含有原告使用的土地，应认定被告对第三人余启周进行复垦登记的事实不清，证据不足。原告要求被告支付交通费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告巫山县国土资源和房屋管理局对所有权人为余世财的房屋宅基地进行复垦登记的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告巫山县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯 进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11729号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：杨传祖，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨传祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李欣潞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1744号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被宣布逮捕，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人潘某犯骗取贷款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月的一天，被告人潘某以支付货款为名向民生银行股份有限公司临沂分公司申请贷款110万元，并向该行提交伪造的购销合同一份。2015年8月13日，贷款发放至合同甲方马某账户后，被告人潘某委托周某（与马某系夫妻关系）将该笔贷款通过张某账户转入其个人账户用于经营及偿还债务。案发后，被告人潘某已偿还该笔贷款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某等人的证言，控告书，借款支用申请书，购销合同，综合授信合同，账户明细，还款凭证，谅解书，办案说明，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯骗取贷款罪的罪名成立。鉴于被告人在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了被害单位的损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人潘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史继梦
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初828号
原告：张立生，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：陈友洪，男，52岁，汉族，农民，现住迁西县。
被告：庞卫彬，男，50岁，汉族，农民，现住迁西县。
原告张立生与被告陈友洪、庞卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生到庭参加诉讼，被告陈友洪、被告庞卫彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资4383.123元；2.本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：2013年3月，二被告在迁西县城关千玺广场承包工程，找到原告为二被告干活，从事镶地板砖工作，当时约定日工资为180元每天，计件每天7元-平，按照原告的工作量，原告工资共计4383.12元，二被告没有立即结清。原告从事此次镶砖工作是被告庞卫彬找到张立忠，张立忠找到原告，庞卫彬管理原告等工人干活，干了十几天不干了，之后是陈友洪个人管理原告等工人。事后，原告多次向二被告索要上述工资，但二被告总互相推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》相关之规定，诉至贵院，望公正予以裁决。为证实自己的主张，原告在举证期内提供如下证据：
证据1.庞卫彬的书面证明，证实经其介绍原告在千玺广场跟陈友洪干活；
证据2.赵开文、闫俊平、赵玉民、陈贺忠的书面证明，证实四人与原告在千玺广场镶砖；
上述证据原件存档于（2016）冀0227民初1008号民事卷宗中。
被告陈友洪、被告庞卫彬未作出答辩，亦未参加庭审，没有提供证据。
被告陈友洪、被告庞卫彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告张立生提供的五份书面证明，证人未出庭接受询问，其证言只能证实原告在迁西县城关千玺广场从事过镶地板砖工作的事实。
本院认为，原告张立生提供的证据不能证实二被告拖欠其劳务报酬的事实，原告要求二被告给付工资4383.123元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年四月十一日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初828号原告：张立生，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：陈友洪，男，52岁，汉族，农民，现住迁西县。被告：庞卫彬，男，50岁，汉族，农民，现住迁西县。原告张立生与被告陈友洪、庞卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生到庭参加诉讼，被告陈友洪、被告庞卫彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张立生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资4383.123元；2.本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：2013年3月，二被告在迁西县城关千玺广场承包工程，找到原告为二被告干活，从事镶地板砖工作，当时约定日工资为180元每天，计件每天7元-平，按照原告的工作量，原告工资共计4383.12元，二被告没有立即结清。原告从事此次镶砖工作是被告庞卫彬找到张立忠，张立忠找到原告，庞卫彬管理原告等工人干活，干了十几天不干了，之后是陈友洪个人管理原告等工人。事后，原告多次向二被告索要上述工资，但二被告总互相推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》相关之规定，诉至贵院，望公正予以裁决。为证实自己的主张，原告在举证期内提供如下证据：证据1.庞卫彬的书面证明，证实经其介绍原告在千玺广场跟陈友洪干活；证据2.赵开文、闫俊平、赵玉民、陈贺忠的书面证明，证实四人与原告在千玺广场镶砖；上述证据原件存档于（2016）冀0227民初1008号民事卷宗中。被告陈友洪、被告庞卫彬未作出答辩，亦未参加庭审，没有提供证据。被告陈友洪、被告庞卫彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告张立生提供的五份书面证明，证人未出庭接受询问，其证言只能证实原告在迁西县城关千玺广场从事过镶地板砖工作的事实。本院认为，原告张立生提供的证据不能证实二被告拖欠其劳务报酬的事实，原告要求二被告给付工资4383.123元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年四月十一日书记员张楠
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审30号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。统一社会信用代码：11320115013053355U。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：胡道飞、高新初，区水务局工作人员。
被申请人：王宏，男，1984年2月21日生，汉族。
申请执行人区水务局于2017年9月26日依据《长江河道采砂管理条例》第二十条之规定作出江宁水罚字[2017]043号水行政处罚决定书，对被申请人王宏处以20000元罚款。因被申请人王宏在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年5月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区水务局申请执行对王宏作出的江宁水罚字[2017]043号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1005号
申请人董志发，男，1952年10月13日生，汉族，农民，住宽城县被执行人宽城龙腾矿业有限公司，
法定代表人：郭凤琴，职务：总经理
申请人董志发与被执行人宽城龙腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0827民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十七日
书记员 张相亮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执7号之七
申请执行人:何加其，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，该公司董事长。
本院在执行何加其与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人何加其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李浩
四川省射洪县人民法�执 行 裁 定 书(2018)川0922执7号之二申请执行人：何加其，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，系该公司董事长。本院在执行何加其与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行开设有账号为24×××16的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行24×××16账户内存款人民币166152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年三月六日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初367号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2017年8月14日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安局交通管理大队罚款700元；2017年8月14日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月13日22时22分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“大运”牌三轮摩托车载着吴某、张某、张某1，沿遂平县城至和兴镇张店公路由西向东行驶至张店街电信公司门口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为116.25mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、唐某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明及现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月五日
书记员 王忆楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢雍应，男，1990年6月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2013年1月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人赖善良，男，1992年9月5日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2013年1月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人谢雍应犯盗窃罪、被告人赖善良犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，由于被告人谢雍应、赖善良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，本案依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员刘其品出庭支持公诉，被告人谢雍应、赖善良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日16时许，被告人谢雍应为筹措毒资，窜到灵山县武利镇中兴路74号“申通”快递门口处，盗走被害人莫某停放在该处的一辆型号为WH110T-2，车牌为桂Ｎ×××××号蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车。同日19时许，被告人谢雍应将盗窃所得的蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车销赃给被告人赖善良，被告人赖善良明知是赃车仍以人民币2900元向被告人谢雍应购买。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车价值为人民币7767元。2012年12月27时16时25分许，被害人莫某在灵山县檀圩镇茶亭村委会茶亭街见到被盗车辆及涉嫌盗窃的被告人谢雍应在场，便要求公安机关出警处理。公安民警接警来到后，当场抓获被告人谢雍应、赖善良并扣押了被盗的蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车。2012年12月30日，公安民警将被盗的蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车发还给被害人莫某。
另查明，车牌为桂Ｎ×××××号蓝色五羊本田牌踏板两轮摩托车被盗时，被害人莫某将车钥匙留置在车上，机动车销售发票登记为李敏。
以上事实，被告人谢雍应、赖善良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口详细信息，吸毒人员详细信息，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2012]504号价格鉴定结论书，被害人莫某的陈述、机动车销售统一发票，被告人谢雍应、赖善良的供述、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雍应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人赖善良明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢雍应，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人赖善良的刑事责任均成立。被告人谢雍应为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人谢雍应、赖善良自归案后直至庭审过程中均自愿认罪，依法可对被告人谢雍应、赖善良从轻处罚。本院决定对被告人赖善良适用缓刑。根据被告人谢雍应、赖善良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢雍应犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人赖善良犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谢雍应的违法所得人民币2900元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年二月十九日
书 记 员 劳琳廷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00343号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：杜全忠，该公司总经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区。
被告：钟宝国，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2015年6月29日立案审理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司、钟宝国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00343号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初495号
原告：南昌鑫银印务有限公司，住所地江西省南昌市湾里区昌湾大道86号临街。
法定代表人：雷银苟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西红星药业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富工业园区。
法定代表人：何彦杰。
原告南昌鑫银印务有限公司（以下简称鑫银公司）与被告江西红星药业有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银公司委托诉讼代理人张羽丰到庭参加诉讼，被告红星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款93926.4元；2、判令被告以93926.4元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年之前原、被告双方即存在供货合同关系，并定期进行结算，2016年12月28日，双方就之前的货款进行结算，被告向原告出具《应付账款核对函》，后被告陆续归还货款13万元，尚欠货款93926.4元。原告多次向被告催讨，均未果，故向法院起诉。
原告鑫银公司为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告工商登记基本信息，用以证明原告主体适格。
2、被告工商登记基本信息，用以证明被告主体适格。
3、2017年1月20日被告向原告支付5万元货款的《业务回执单》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4、2016年12月28日《应付账款核对函》，用以证明原、被告间形成买卖合同关系，截止2016年12月28日被告拖欠货款金额为223926.5元。
5、2014年2月24日《应付账款核对函》，用以证明被告自2014年开始拖欠原告货款。
被告红星公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告红星公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年始，被告红星公司向原告鑫银公司采购塑料包装袋，2016年12月28日，经双方确认，被告欠原告货款223926.5元。经原告催收，被告先后支付了部分货款，到目前为止，尚欠93926.4元未付。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告鑫银公司依约为被告红星公司供货，被告未按约定及时足额支付货款，系被告违约。原告要求被告支付货款93926.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以93926.4元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失，因双方未约定逾期付款利率，本院仅支持被告自起诉之日起至还清款之日止以93926.4元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告红星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西红星药业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌鑫银印务有限公司支付所欠货款93926.4元及利息（利息自2017年10月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.2元，减半收取计1074.1元，由被告江西红星药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡炳南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闵如兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8628号
原告：高倩，女，1985年12月10日出生，住凉州。
被告：马正彦，男，1973年8月10日出生，住甘肃省民勤县。（缺席）
被告：毛万山，男，1970年9月13日出生，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告高倩与被告马正彦、毛万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告高倩到庭参加了诉讼，被告马正彦、毛万山经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高倩向本院提出如下诉讼请求：一、要求马正彦偿还借款本金40000元及利息，利息按双方约定的月利率1.2%计算，付至借款还清之日止。二、毛万山对以上借款承担连带担保责任。事实及理由：马正彦于2017年8月28日以孩子上学为由向我借款40000元，借款期限为2017年8月28日至2017年9月27日，并由毛万山对该笔借款进行担保，借款到期后，我多次索要，二被告推诿不付，遂诉至法院。
马正彦、毛万山经传票合法传唤未到庭做实体答辩。
高倩为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、借款借据及借款合同各一份，证明马正彦向高倩借款40000元并由毛万山进行担保的事实。
2、民勤县司法局、民勤县公路管理站证明各一份，证明马正彦、毛万山系干部及其工资收入的事实。
3、张某证言及照片三张，证明高倩给马正彦当场支付现金40000元后，马正彦预付1个月利息480元并约定月利率1.2%的事实。
马正彦、毛万山因缺席未向法庭提交证据也未对高倩提交的证据发表质证意见。
本院认为，高倩提交的证据1、2、3能够证实马正彦向高倩借款40000元并由毛万山对上述借款进行担保的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：马正彦于2017年8月28日以孩子上学经济困难为由向高倩借款40000元，马正彦出具借条一张，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为1月，即2017年8月28日至2017年9月27日，借款利息为月利率1.2%计算，并由毛万山对该笔借款进行担保，借款到期后，高倩多次索要，马正彦、毛万山推诿不付，遂形成诉讼。另查明，高倩在2017年8月28日给付马正彦现金40000元后，马正彦预付1个月借款利息480元。
本院认为，马正彦因孩子上学经济困难向高倩借款而形成的债权债务关系明确，马正彦应当承担还款义务。毛万山对该借款提供担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、马正彦偿还高倩借款本金40000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，从2017年9月28日起付至本金还清之日止，息随本清），限判决生效后30日内付清。
二、毛万山对对上述借款承担连带偿还责任
案件受理费812元，减半收取406元由马正彦、毛万山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐殿富
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初62号
原告:李绍政，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告:临澧县安福镇四季红社区星情湾管理处，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会滨河路星情湾。
原告李绍政与被告临澧县安福镇四季红社区星情湾管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告李绍政于2018年3月13日向本院提出撤回对被告临澧县安福镇四季红社区星情湾管理处的起诉。
本院认为，原告李绍政的申请符合法律的规定，不损害第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍政撤回对被告临澧县安福镇四季红社区星情湾管理处的起诉。
审判员 朱大星
二〇一八年三月十三日
书记员 卓 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3859号
原告汪华，曾用名汪满英，女，汉族，1982年12月27日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告文锦永，男，汉族，1982年5月18日出生，户籍地址深圳市宝安区，
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2�新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
上列原告汪华诉被告文锦永物权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法追加招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招商银行”），并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪华的委托代理人陈有蕊庭参加了诉讼。被告文锦永、第三人招商银行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系男女朋友关系，2010年7月28日。原告购买的位于深圳市宝安区××街道××东北××山××花园××号，建筑面积为88.44平方米的房地产，该房地产因客观原因登记在被告名下，由被告与深圳市恒宝达房地产开发有限公司签订《深圳市房地产买卖合同书》（合同编号深（宝）网预买字(2010)第6997号），首期款及按揭款均由原告支付，原告系深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201房地产实际所有权人。该房地产2011年6月7日取得房地产证，登记的不动产证号为：5000493350，登记价值为人民币680831元，之后，原告还清了全部银行按揭款。2011年6月9日，原告与被告达成《协议书》，按《协议书》约定：被告确认了原告系深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201房地产实际产权人，首期款及按揭款全部由原告支付，如应原告要求，被告应无条件将房地产过户至原告名下等作了约定�2014年5月14日，被告以其名义与第三人签订了《个人授权信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，向第三人贷款人民币127万元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、请求法院判决确认位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔面御山御景花园4栋1201号房地产所有权及使用权归原告，价值680831元，并判令被告协助原告办理涉案房产登记手续：2、请求法院判决第三人配合原、被告办理涉案房产抵押注销登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告文锦永未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人招商银行未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定畔山御景花园第4栋12层1201号（以下简称“涉案房产”）的登记买主和银行贷款的借款人均为被告文锦永；涉案房产系乙方以甲方名义购买的，实际产权和使用权属于乙方，甲方无任何产权和使用权；涉案房产的购买首付款全部由乙方实际出资，甲方没有支付任何款项；涉案房产的银行按揭贷款也是以甲方挂名按揭的，实际每月的银行还款，均为乙方每月还款，与甲方无关；涉案房产的所有装修和家具等均系乙方出资购买，甲方未支付任何款项；涉案房产实际由乙方居住和使用，甲方不得居住该房，不得将该房转让他人，如遇政策许可，该房可转至乙方名下的，甲方必须无条件配合并过户至乙方名下，过户费用由乙方负担。
另查，涉案房产的首付款、按揭款均由原告支付。涉案房产现抵押于第三人招商银行，剩余贷款尚未还清。
再查，原告在深圳市住房限购区域内具备购房资格，可购一套。
以上事实，有协议书、抵押合同、收据、银行流水、银行贷款欠款明细、购房资格证明、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方签订的协议书系双方真实的意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。
关于涉案房产的所有权人，依据《中华人民共和国物权法》关于不动产所有权的规定，我国不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故依据不动产登记簿的登记，被告文锦永系涉案房产的所有权人，原告请求其为所有权人缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求。因涉案房产由原告出�购买，且原被告之间签署了代持协议，在原告具备深圳市住房限购范围内购房资格的前提下，经原告请求，被告应当依照合同约定将涉案房产过户至原告名下。因涉案房产现抵押于第三人招商银行处，原告当庭表示可以偿还全部欠款，并请求第三人招商银行配合办理注销抵押登记手续。本院认为，在原告偿还涉案房产设定的抵押贷款后，第三人应当配合原告办理注销抵押登记手续。故原告请求判令被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪华于本判决生效之日起十五日内向第三人招商银行股份有限公司深圳分行偿还设定在深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201号房屋名下的抵押贷款；
二、第三人招商银行股份有限公司深圳分行在原告汪华偿还全部贷款之日起五日内配合办理注销抵押登记手续；
三、被告文锦永于注销抵押登记之日起十五日内将位于深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园4栋1201号房屋过户至原告汪华名下，过户税费由原告汪华承担；
四、驳回原告汪华的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币10608元，保全费人民币3924元，由被告文锦永承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。