大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初715号
原告王支援，男。
委托代理人王好庭（系原告父亲），住址同上。
被告金绍东，男。
被告旅顺玉丰铸造厂。
法定代表人金绍东，系厂长。
共同委托代理人高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人王伟，系经理。
委托代理人田相蕾，女，系该公司职员。
原告王支援与被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王支援委托代理人王好庭，被告旅顺玉丰铸造厂法定代表人金绍东、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司委托代理人田相蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月9日发生车祸，2014年8月8日经大连市公安交通警察大队所调解，被告应给予全额的赔偿。车祸导致原告腿部受伤，撞伤后一个左右原告出现癫痫病，经大连第七人民医院鉴定原告的癫痫病与此次车祸无法确定有因果关系。但原告的癫痫病一定和车祸有关系。人在31岁壮年，没有外伤，根本不可能发此病。交通警察大队给作了6个人的证言证词笔录，都能证明原告自幼身体健康，15岁外出打工从事木匠工作。身体特别健康，现所有的证言都存放于大连市甘井子区交通警察大队调解处存放。此事故对原告造成了极大的损害。原告的妻子因原告的病离婚出走。原告的智力受损，失去了劳动能力，导致生活无法自理，原告上有高龄老父母需要赡养，下有两个女儿需要抚养。此次交通事故导致原告生活特别困难。原告的父亲已70多岁的高龄，为原告的病已倾其所有，以后的生活更没有保证。原告的父亲为了能找到机构对原告癫痫病的鉴定，已经奔波了四年之久。特请求贵院能指定有能力的鉴定机构作出原告的发病原因。如果找到原告愿再作出法医鉴定。如果找不到能鉴定出原告发病的因果关系的鉴定机构，就这样不明不白的了解此案。原告特求贵院判令考虑原告的生活困难，以求政府扶贫单位社会慈善单位对原告及二个未成年的女儿及二位年迈的父母在生活上予以支持。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿：医疗费13,318.60元、住院伙食补助费5天×100元=500元、误工费65天×280元=18,200元、护理费65天×100元=6,500元、营养费60天×100元=6,000元、鉴定及就医交通费5,697.30元、手机损失1,490元、自行车损失380元，合计52,085.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司辩称，关于原告一直未向保险公司主张保险赔偿责任，按保险金的请求时效，已经超过我方规定的二年的时效。所以均不同意承担。医疗费仅同意其因本次事故所致小腿软组织挫伤的医疗费金额2,129.36元。依据其就诊的次数，我们确认交通费为300元。依据其诊断书确认其休治时间为21天，标准按2006年时农村居民人均可支配收入的标准支付。关于手机和自行车的损失原告仅提供了相关的收据，并非正规的发票，真实性无法认定，且交通事故认定书中也未认定手机和自行车无法修复，仅仅认定了有损失。原告按全额主张财产损失没有事实依据。关于其主张的其他费用均不同意承担，理由为其他的费用均是癫痫的费用，因无证据证明癫痫与本次事故有因果关系，所以因此产生的损失我方不同意承担。上述我方认可的损失中，同意按事故的责任比例50%承担赔偿责任，理由：我方承包的车辆按当时的法律规定，无须投保交强险，该车仅在我公司投保了商业三者险，按照保险条款约定，按事故的责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书没有异议，事故认定书认定原告在事故中负同等责任，法院在确认原告的合理损失后，应按责任比例确定金额。医疗费票据仅认定其中的门诊费用，金额2,129.36元，其他的费用均是治疗癫痫的费用，并无直接证据证明癫痫与事故有关，因此不同意承担。关于误工的证据，其提供的诊断书我方认可诊断书认定的因外伤所产生的休治时间三周。关于七院的鉴定意见书真实性没有异议，因果关系无法确定，现无证据证明癫痫与外伤有因果关系。交通费票据结合原告就诊的时间、地点、次数，我方认为交通费300元合理。自行车、手机的小票质证意见同答辩意见。户籍证明、身份证，该证据证明原告为农村居民。医科大学附属第一医院法医鉴定所的说明，证明该因果关系无法证明。
被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂辩称，不同意原告的诉讼请求。同保险公司意见。
经审理查明，2007年5月9日16时10分，被告金绍东驾驶小客车在旅顺北路沙岗子自东向西行驶，将自南向北骑自行车横过道路的王支援撞伤。原告伤后共计花费医疗费13,318.60元（其中治疗外伤门诊费用为2,129.36元）。2007年5月25日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第68865号道路交通事故认定书，认定：王支援与金绍东负此事故同等责任。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年4月30日作出大七司精鉴所[2014]精鉴字第69号司法鉴定意见书，结论为：1、癫痫所致智能损害；2、因果关系无法确定。原告系农村户口，事发时居住于大连市甘井子区营城子街道。另查，肇事车辆机动车登记所有权人为被告旅顺玉丰铸造厂，被告金绍东系旅顺玉丰铸造厂法定代表人。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司处投保了商业三者险（无交强险）。另外，2015年5月20日原告提出申请，并出具申请书，申请到中国医科大学法医司法鉴定中心，对原告王支援癫痫与交通事故是否有因果关系作出鉴定。收到原告的申请后，本院依法委托该鉴定机构鉴定。原告提供不了事故发生当日鉴定机构需要的的医疗资料，鉴定机构不予受理该鉴定申请。后原告主动放弃继续鉴定。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、证明、医疗费票据、医疗手册、诊断书、鉴定意见书、交通费票据、购物小票、鉴定所出具的情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：原告王支援与被告金绍东负此事故同等责任，因而被告金绍东与被告旅顺玉丰铸造厂应对原告的合理损失承担50%赔偿责任（被告金系被告铸造厂法定代表人）。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司系肇事车辆的商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费13，318.60元一节，应为2，129.36元，其余费用为治疗癫痫费用，因癫痫与交通事故因果关系无法确定，因而对于治疗癫痫产生的相关费用不予支持。
关于原告主张的护理费6，500元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，且未鉴定护理期限，不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费500元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，不予支持。
关于原告主张的营养费6，000元一节，因原告的癫痫病与此次事故无法确定有因果关系，且未鉴定加强营养期限，不予支持。
关于原告主张的误工费18，200元一节，依据不足，应按35,889元/年标准计算，计算21天。（35,889元/年÷365天×21天）
关于原告主张的交通费5，697.3元一节，酌定为500元，其余治疗癫痫及鉴定产生的交通费用，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费2，129.36元；2、误工费35,889元/年÷365天×21天=2,064.85元；元；3、交通费500元；4、手机损失费1，490元；5、自行车损失费380元，以上1-5项合计6,564.21元，由被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担50%即3,282.11元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带赔偿原告王支援损失人民币3,282.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司对于上述第二项被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
三、驳回原告王支援其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由原告王支援承担150元，被告金绍东、旅顺玉丰铸造厂连带承担30元。二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 倩