wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第41号
原告杨某某。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某经媒人介绍相识并于2013年8月28日开始交往，2013年10月16日经双方商量，由原告交付被告人民币（下同）30，000元作为彩礼，用于双方定亲。后原、被告双方觉得不合适，于2013年11月10日分手，并未结婚登记。后原告以双方未结婚为由多次要求被告退还彩礼，被告均未返还，原告遂起诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼30，000元。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月经媒人姜某某介绍相识，2013年10月16日原告按照习俗通过媒人给付被告母亲礼金30，000元、毛毯2条、帖子2份。后原、被告双方分手，未举办定亲仪式，也未办理结婚登记手续。嗣后，双方为返还彩礼事宜协商不成，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告户口簿复印件、被告个人信息资料、证人姜某某出具的书面证言、中国建设银行储蓄存单及存款利息清单、证人姜某某的谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，彩礼是基于结婚为目的由一方给予另一方的财物。本案中原告杨某某与被告王某于2013年8月经人介绍相识，后原告按照习俗给付被告彩礼30，000元，但因原、被告双方分手，未举行定亲仪式，也未办理结婚登记手续，根据婚姻法有关规定，原告请求被告返还彩礼礼金30，000元，具有法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼30，000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元，减半收取计343.50元，由原告杨某某负担68.50元，被告王某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第78号
原告胡某某，男，1946年8月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张进，唐山市丰南区法律援助中心大齐法律援助工作站工作人员。
被告胡某甲，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告李某某，女，1975年2月27日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告胡某甲、李某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘志花、被告胡某甲、被告李某某的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村村民，与妻子王某某生育两子，长子胡某乙、次子胡某甲。被告李某某与胡某乙系夫妻关系，婚后生育两女。2000年7月19日，原告将其所有的平正房六间及家庭财产进行了分配，北院三间及厢房等归长子胡某乙所有，南院三间归被告胡某甲所有。但没有办理产权过户手续，而且原告妻子王某某没有在分家协议上签字。分家单同时约定，胡某乙、胡某甲应当保障老人的居住和生活问题。2005年12月，原告长子胡某乙因交通事故去世。后被告李某某改嫁到大齐各庄镇大齐村，房屋闲置，不许原告居住，被告胡某甲也未给原告提供住处，导致原告一直租房居住。故诉至法院，要求：1、确认分家协议无效。2、确认诉争房屋六间的所有权人是原告胡某某。3、依法排除妨碍，保障原告的居住权。
被告胡某甲辩称，被告对原告的起诉没有异议。
被告李某某辩称，1、本案涉及的分家协议不存在合同法规定的无效情形，虽然原告的妻子王某某没有在分家单上签字，但当时王某某在场并认可，故分家协议是客观的、真实的，应当被确认为有效。2、因分家协议合法有效，分给胡某乙的三间房屋应为被告与其丈夫胡某乙的夫妻共同财产。3、被告李某某及其子女对受赠的三间房屋拥有相应的份额，三人对上述房屋享有所有权人应当享有的权利，不存在妨碍行为，原告无权要求排除妨碍。4、原告所住房屋非租赁房屋而是住的其侄子的房屋。故原告诉述的事实和理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某甲系原告胡某某次子，被告李某某系原告胡某某长子胡某乙（已故）之妻。2000年7月19日原告胡某某一家进行了分家析产，并书写了分家清单三份。分家清单记载：“一、胡某某有平正房六间，分为南北两个院子，北院平正房三间及厢房、猪圈、墙、大门归长子胡某乙所有。南院三间平正房、厢房、猪圈、院墙归次子胡某甲所有。……四、胡某某暂住在王某甲房子，如王某甲回来或其它原因需要房，胡某乙、胡某甲哥俩一是给盖房，二是给购买房，三是在哥俩家轮流住。五、胡某某两口子从六十一岁开始胡某乙、胡某甲哥俩每人每月供给父母亲三十元的生活费，胡某某失去劳动能力由哥俩供给粮食油料保障生活。”原告胡某某、胡某乙、被告胡某甲在三份分家清单上签名并按有手印。同时在场见证分家过程的四位证人王某乙、李某某、王某、胡某丙及执笔人史某某分别在三份分家清单上签名并按有手印。原告妻子虽在场但并未在分家清单上签字。后原告胡某某按分家清单为二子进行了分家析产，原告在分家析产时与其妻子在其侄子王某甲房屋居住至今。2005年12月原告长子胡某乙因交通事故去世，2009年12月原告妻子王某某去世。
另查明，分家清单中分给长子胡某乙的房屋为1987年所建，四至为：东至王增昌、西至空地、南至道、北至道；分家清单中分给次子胡某甲的房屋为1978年所建；四至为：东至王爱军、西至陈树文、南至道、北至道。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的丰南县集建（大齐乡）字第xxxxxx号集体土地建设用地使用证、分家清单一份、唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村村民委会证明二份、被告李某某提交的丰南县集建（大齐乡）字第xxxxxx号集体土地建设用地使用证、证人王某乙、李福和的证言、唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村村民委会证明一份等证据证实。
本院认为，本案中的分家协议是通过其上记载的内容将原告夫妻所有的房产等共同财产赠与胡某乙及被告胡某甲，其行为系中国社会传统的民间习俗，是原、被告各方的真实意思表示，且各家庭成员已按分家协议实际履行十几年，分家行为不违反法律法规的强制性规定，该分家协议合法有效。虽然原告胡某某的妻子王某某没有在分家清单上签字，但根据证人王某乙、李福和的证言及被告胡某甲的陈述，足以证明王某某当时在场，并参与了分家，故原告主张确认该分家协议无效、诉争的六间房产归原告所有及排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初46号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐君碧，女，1964年11月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3386号起诉书指控被告人唐君碧犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人唐君碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月2日以来，被告人唐君碧在晋江市陈埭镇其经营的麻将馆内，提供场所及麻将供他人赌博，并从中抽水渔利。2016年9月28日22时许，公安机关查获上述赌场，参赌赌客达二十人，当场抓获被告人唐君碧及向守波、余俊、周先云等7名赌客，现场查获赌资人民币3078元及赌具麻将6副。
上述事实，被告人唐君碧在庭审过程中亦无异议，且有涉案赌具、赌资照片；证人向守波、余俊、周先云、尹文春、唐玉莲、钱勤、周海中、周均的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、财物出库清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、人口信息、公安机关的抓获和破案经过、辨认笔录、检查笔录及说明；被告人唐君碧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐君碧以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐君碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金已向本院缴交）。
二、扣押在案的赌资人民币3078元以及犯罪工具麻将6副（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第142、206、207、208、209、344号
申请执行人高传军。
申请执行人宿勇祥。
申请执行人徐颂立。
申请执行人王光富。
申请执行人宋学武。
申请执行人于纪波。
被执行人于纪朋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第755、754、759、756、752、753号判决书等法律文书，依法委托潍坊中信拍卖有限公司，于2015年6月23日依法对被执行人于纪朋所有的位于高密市晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧xxx平方米的土地使用权及地上附着物进行了公开拍卖，拍卖保留价为人民币xxx万元，由于保留价过高无人竞买而流拍，又于2015年7月23日进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为xxx万元，经公开竞价，由竞买人于纪勇以人民币xxx元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于高密市晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧xxx平方米的土地使用权（该土地登记在高密市茂源五金制品有限公司名下，地号：高国用（2005）字第292号）及地上附着物归买受人于纪勇所有，所有权自本裁定送达时起转移给买受人于纪勇。
二、买受人于纪勇可持本裁定书到高密市国土资源局办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第142、206、207、208、209、344号
申请执行人高传军。
申请执行人宿勇祥。
申请执行人徐颂立。
申请执行人王光富。
申请执行人宋学武。
申请执行人于纪波。
被执行人于纪朋。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，现已查明，在立案审理期间已对登记在高密市茂源五金制品有限公司名下的土地进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖位于晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧自西墙向东xxx米，南北长xxx米，面积xxx平方米属于于纪朋所有的土地（该土地登记在高密市茂源五金制品有限公司名下，地号高国用（2005）字第292号）。一同拍卖地上附着物，包括：院内南侧xxx间xxx层楼房，西侧与北侧棚子，北侧xxx间厂房。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第142、206、207、208、209、344号
申请执行人高传军。
申请执行人宿勇祥。
申请执行人徐颂立。
申请执行人王光富。
申请执行人宋学武。
申请执行人于纪波。
被执行人于纪朋。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，依法查封了相关土地使用权，经过公开拍卖，由于纪勇买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对位于晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧自西墙向东xxx米，南北长xxx米，面积xxx平方米属于于纪朋所有的土地（该土地登记在高密市茂源五金制品有限公司名下，地号高国用（2005）字第292号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第142、206、207、208、209、344号申请执行人高传军。申请执行人宿勇祥。申请执行人徐颂立。申请执行人王光富。申请执行人宋学武。申请执行人于纪波。被执行人于纪朋。本院在执行高传军与宿勇祥等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第755、754、759、756、752、753号判决书等法律文书，依法委托潍坊中信拍卖有限公司，于2015年6月23日依法对被执行人于纪朋所有的位于高密市晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧××平方米的土地使用权及地上附着物进行了公开拍卖，拍卖保留价为人民币××元，由于保留价过高无人竞买而流拍，又于2015年7月23日进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为××元，经公开竞价，由竞买人于纪勇（身份证号：××以人民币捌拾伍万肆仟肆佰元竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于高密市晏子路与杏坛东街交叉路口西北角高密市茂源五金制品有限公司西侧××x平方米的土地使用权（该土地登记在高密市茂源五金制品有限公司名下，地号：高国用（2005）字第292号）及地上附着物归买受人于纪勇（身份证号：××所有，所有权自本裁定送达时起转移给买受人于纪勇（身份证号：××。二、买受人于纪勇（身份证号：××可持本裁定书到高密市国土资源局办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年七月三十一日书记员 王 炜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00907号
原告张元厚，男，1955年2月2日生，汉族。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈功峰，男，1963年9月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称：“保险公司”）。
法定代表人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司客户服务部工作人员。
原告张元厚诉被告陈功峰、“保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元厚的委托代理人易建国、被告陈功峰及被告“保险公司”的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告陈功峰驾驶豫SF73**号客车沿马畈镇塔尔岗至林场公路由南向北行驶至汪畈村杨树洼村民组路段，驶入路左（路西），与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告住院治疗后还留下伤残。该事故给原告造成经济损失和精神痛苦。该交通事故经光山县公安交通警察大队认定：陈功峰负此事故的主要责任，张元厚负此事故的次要责任。被告的车辆豫SF73**号客车在被告“保险公司”投保有交强险。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失等合计43047.53元，庭审中变更为41694.53元。
被告陈功峰辩称，我的豫SF73**号客车在被告“保险公司”投保有交强险，我应承担的责任应由“保险公司”理赔。我为原告垫付的医疗费7864.65元和为原告治疗租车的费用900元、摩托车修理费920元，“保险公司”理赔款到位后，原告应返还给我。
被告“保险公司”辩称，核实肇事车辆及保险责任后，原告的合理损失由交强险分限额承担，超出限额部分与“保险公司”无关。“保险公司”只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，2013年4月1日8时50分许，被告陈功峰驾驶豫SF73**号客车沿马畈镇塔尔岗至林场公路由南向北行驶至汪畈村杨树洼村民组路段，驶入路左（路西），与相向行驶的原告张元厚无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经光山县公安交通警察大队认定：陈功峰负此事故的主要责任，张元厚负此事故的次要责任。被告陈功峰驾驶的其所有的豫SF73**号客车在被告“保险公司”投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告张元厚系农业户口，受伤后，被告陈功峰及时租车将其送往光山县人民医院救治，垫付医疗费269.80元。事发当日又转到信阳市71625部队医院住院治疗15天，经诊断：左足第2、3趾骨开放性骨折伴血管神经损伤。被告陈功峰又为原告垫付医疗费7594.85元、租车费用900元。原告的伤残等级，经河南紫弦律师事务所委托，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张元厚因车祸致左足第2、3趾骨开放性骨折伴血管神经损伤及功能障碍评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残的前一日；营养期：30日；护理期：30日。原告支出鉴定费1300元，鉴定前医疗检查费用60元。
还查明，涉案事故造成原告驾驶的摩托车受损，被告陈功峰为原告垫付修理费920元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗费票据、入院证、诊断证明、住院病历、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、摩托车维修费用票据；被告陈功峰提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单以及原、被告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法人身权益和财产权益受法律保护。本案中原告张元厚在涉案交通事故中受伤，车辆受损，被告陈功峰作为侵权行为人，应当对原告的人身损害及车辆损失承担民事赔偿责任。涉案事故经光山县公安交通警察大队处理认定：被告陈功峰负此事故的主要责任，原告张元厚负次要责任。因双方当事人对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。因被告陈功峰驾驶的豫SF73**号客车在被告“保险公司”投保了交强险，故被告“保险公司”应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。不足部分，由被告陈功峰按责任比例承担。关于原告请求赔偿的范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定标准核定如下：①医疗费7924.65元；②误工费：5564元（98天×20732元／年÷365天／年）；③护理费2086元（1人×30天×25379元／年÷365天／年）；④住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；⑤营养费600元（30天×20元／天）；⑥交通费酌定1300元。⑦残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），被告陈功峰对原告提供的鉴定意见书无异议，被告“保险公司”辩称，原告伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定意见书有异议，但被告“保险公司”在本院指定的期间内未向本院递交重新鉴定书面申请，应视为被告“保险公司”放弃了重新鉴定申请，故本院认为原告主张的残疾金15049.88元有事实和法律依据，应予以支持；⑧精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告“保险公司”辩称，6000元过高。鉴于涉案事故致原告十级伤残，除给原告身体造成伤害，同时给原告精神也造成了严重伤害，故可酌定5000元；⑨摩托车损失：原告主张920元，有原告提供的光山县马畈镇陈建国摩托修理店出具的证明，被告陈功峰当庭认可，并表示系其垫付。被告“保险公司”辩称，原告应该提供修理费正规票据或相关部门鉴定评估结论。本院结合案情及乡（镇）车辆维修部的实际，对原告主张的摩托车修理费920元予以支持。⑩鉴定费1300元。综上，原告的各项损失费用共计40194.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元厚医疗费（含住院伙食补助费、营养费）8974.65元、误工费5564元、护理费2086元、交通费1300元，残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费920元，以上损失共计38894.53元；
二、被告陈功峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1300元（被告陈功峰已垫付给原告的医疗费、交通费、摩托车修理费待保险公司赔款到位后与原告另行结算）；
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告承担266元，被告陈功峰承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年九月十日
书记员 邬滨雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第4386号
上诉人（原审被告）马兆辉，女，1961年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）闫国华，女，1978年9月9日出生。
上诉人马兆辉因与被上诉人闫国华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闫国华在一审中起诉称：2009年10月25日，马兆辉与闫国华签订《房屋租赁合同》，约定马兆辉将其所有的位于北京市西城区×××1908室房屋租赁给闫国华。租赁期限尚未届满，马兆辉将房屋另租他人，构成违约。故闫国华诉至一审法院，请求判令马兆辉向闫国华返还房屋押金、未到期租金并支付违约金共计75866元等。
一审法院向马兆辉送达起诉状后，马兆辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为河北省邯郸市丛台区×××10号，要求将案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷案件，双方所签房屋租赁合同所涉标的房屋位于北京市西城区×××1908室，即合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回马兆辉对本案管辖权提出的异议。
马兆辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：闫国华要求马兆辉退还房租押金的诉讼请求，系在双方租赁合同法律关系终止后产生的债权债务纠纷，该纠纷为一般民商事纠纷。根据我国相关法律规定，本案不应再使用租赁合同法律关系确定案件的管辖权，应按照一般债权债务法律关系，依据”原告就被告”原则确定案件管辖。马兆辉在河北省邯郸市丛台区×××2-4号的居住地实际居住5年以上，因此，本案应当移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。据此，马兆辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
闫国华对于马兆辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫国华系依据其与马兆辉签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令马兆辉向闫国华返还房屋押金、未到期租金并支付违约金共计75866元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，闫国华与马兆辉签订《房屋租赁合同》中约定的租赁物业位于北京市西城区×××1908室，故本案合同履行地位于北京市西城区。闫国华选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。马兆辉主张本案属于一般债权债务关系，应依据”原告就被告”原则确定案件管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。马兆辉关于本案应由其住所地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马兆辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱迪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00234号
申请执行人西安市临潼区宏达彩印摸拟厂，住所地：西安市临潼区代王街道。
法定代表人黄建仁，该厂厂长。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司董事长。
被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区宏达彩印摸拟厂于2013年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区宏达彩印摸拟厂货款921928元及2012年9月25日至2012年12月31日的利息17978元。支付西安市临潼区宏达彩印摸拟厂制版费26128元。负担案件执行费13721元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司、西安市临潼区新市郝邢造纸厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司系政府关停企业，待2013年政府因关闭该企业补偿款到位时，再履行支付义务，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2210号
原告索金玲，女。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告房化，男。
被告冯淼，男。
原告索金玲诉被告房化、冯淼保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告索金玲及其委托代理人刘彦军到庭参加了诉讼，被告房化、冯淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索金玲诉称，被告于2013年7月4日向原告借款10万元。双方约定使用期限6个月，月息1.8%及违约责任，并由被告房化、冯淼为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（借款之日起计算至判决确定的利息之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告房化、冯淼未答辩。
经审理查明，沙化一于2013年7月4日向原告索金玲借款10万元，双方约定使用期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告房化、冯淼为其担保，并签署了借条一份，载明：“借条今借到现金壹拾万元正（整）（指印），（100000）（指印）。月利息壹分捌厘（1.8%），时间半年，到期还本（指印）借款人：沙化一（指印）担保人：房化（指印）担保证明人：冯淼（指印）2013、4∕7”。借条签署后，原告索金玲按照双方约定的月利率1.8%，预先扣除了1个月的利息1800元，于当日先后两次通过中国农业银行江苏省分行汇入沙化一的账户7万元、28200元，共计98200元。到期后，沙化一未归还，被告房化、冯淼也未履行担保义务。后经原告索金玲多次催要，沙化一按照月利率1.8%计算，自2013年8月4日起至2014年2月1日止，偿还6个月的利息10800元。被告房化、冯淼以借款本金10万元，按照月利率1.8%计算，支付了1个月的借款利息1800元。借款本金及余下的利息，经原告索金玲多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告按照双方约定的月利率1.8%，预先扣除了1个月的利息1800元，实际支付给借款人98200元。借款人应当及时归还借款本息，在借款人未能及时归还借款本息的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以实际出借借款金额为标准。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款人按照月利率1.8%计算，从2013年8月4日起至2014年2月1日止，共偿还6个月的利息10800元，应以实际未付借款本金为基数，按照月利率1.8%予以重复核算，多出的部分应当折抵本金。具体为：98200元×6个月×1.8%＝10605.6元，扣除利息折抵本金后借款本金为98005.6元。庭审中，原告要求被告以借款本金10万元，按照月利率1.8%计算，自2014年3月1日起计息至判决确定的履行之日止的借款利息，应以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年3月1日起计息至判决确定的履行之日止。
被告作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房化、冯淼于本判决生效之日起十日内偿还原告索金玲借款98005.6元及利息（以借款本金98005.6元，按月利率1.8%计算，自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息1800元）；待承担保证责任后，有权向借款人沙化一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告房化、冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年六月五日
书记员 乔 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第473号
原告：柳二斌，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：张军旺，男，1961年12月19日出生，汉族。
被告：李行，女，1961年11月14日出生，汉族。
原告柳二斌与被告张军旺、李行买卖合同纠纷一案，2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳二斌，被告张军旺、李行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳二斌诉称：被告张军旺、李行系夫妻关系。2012年3月26日二被告在原告处赊购饲料，经结算欠原告饲料款12500元，由被告张军旺的签名为证。二被告作为夫妻，应承担连带清偿责任。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款12500元，诉讼费由被告承担。被告张军旺、李行辩称：2011年10月底被告在原告柳二斌的操纵和指导下开始在家养鸡。原告承诺在技术上给被告全面指导，如果饲养的鸡赔钱了，原告供应给被告的东西就不要钱。后在养殖期间，鸡子发生病变造成大部分死亡，使被告亏损巨大，原告对此要承担责任，所以被告不欠原告钱。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：二被告应否偿还原告欠款12500元。
原告柳二斌为支持其主张，向本院提供的证据有欠条一张，据以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告张军旺、李行未向本院提交证据。
被告张军旺、李行对原告提供证据的质证意见为：欠条上的名字是张军旺签的，但签名时没有看日期。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告张军旺、李行系夫妻关系，在家从事养殖业，原告柳二斌经营饲料销售生意。从2011年冬季起被告张军旺从原告柳二斌处购买价值50000余元的饲料、兽药等，被告共支付原告现金40000余元，下欠12500元未付。2012年3月26日原告书写欠条一份，被告张军旺在欠条上签了名字。该欠条载明：“下欠柳二斌现金壹万弍仟伍佰元正。￥12500.00张军旺2012.3.26”。后原告向被告追要欠款无果，2014年3月17日诉至我院，要求二被告偿还其饲料款12500元并承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张军旺欠原告柳二斌的饲料款，有被告张军旺签名的欠条予以证实。该欠条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效，被告张军旺应当承担还款责任，因该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，被告李行应对该债务承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告对欠原告款项的事实予以认可，但辩称原告以前承诺如果赔钱了，原告的东西不要钱。对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军旺、李行于本判决生效之日起五日内偿还原告柳二斌人民币125000元。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张军旺、李行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第473号
原告：柳二斌，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：张军旺，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
被告：李行，女，1961年11月14日出生，汉族，农民。系张军旺之妻。
原告柳二斌与被告张军旺、李行买卖合同纠纷一案，2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳二斌，被告张军旺、李行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳二斌诉称：被告张军旺、李行系夫妻关系。2012年3月26日二被告在原告处赊购饲料，经结算欠原告饲料款12500元，由被告张军旺的签名为证。二被告作为夫妻，应承担连带清偿责任。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款12500元，诉讼费由被告承担。被告张军旺、李行辩称：2011年10月底被告在原告柳二斌的操纵和指导下开始在家养鸡。原告承诺在技术上给被告全面指导，如果饲养的鸡赔钱了，原告供应给被告的东西就不要钱。后在养殖期间，鸡子发生病变造成大部分死亡，使被告亏损巨大，原告对此要承担责任，所以被告不欠原告钱。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：二被告应否偿还原告欠款12500元。
原告柳二斌为支持其主张，向本院提供的证据有欠条一张，据以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告张军旺、李行未向本院提交证据。
被告张军旺、李行对原告提供证据的质证意见为：欠条上的名字是张军旺签的，但签名时没有看日期。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告张军旺、李行系夫妻关系，在家从事养殖业，原告柳二斌经营饲料销售生意。从2011年冬季起被告张军旺从原告柳二斌处购买价值50000余元的饲料、兽药等，被告共支付原告现金40000余元，下欠12500元未付。2012年3月26日原告书写欠条一份，被告张军旺在欠条上签了名字。该欠条载明：“下欠柳二斌现金壹万弍仟伍佰元正。￥12500.00张军旺2012.3.26”。后原告向被告追要欠款无果，2014年3月17日诉至我院，要求二被告偿还其饲料款12500元并承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张军旺欠原告柳二斌的饲料款，有被告张军旺签名的欠条予以证实。该欠条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效，被告张军旺应当承担还款责任，因该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，被告李行应对该债务承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告对欠原告款项的事实予以认可，但辩称原告以前承诺如果赔钱了，原告的东西不要钱。对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军旺、李行于本判决生效之日起五日内偿还原告柳二斌人民币125000元。二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张军旺、李行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白晓燕
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第58号
王全杰：
你因诉青岛市黄岛区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第113号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年1月22日立案审查，现已审查终结。
经审查认为，尽管原审对你提出的行政赔偿诉讼请求，判决黄岛区人民政府限期作出赔偿决定，判决方式存在不妥，但是，现黄岛区人民政府已经根据原审生效判决作出了行政赔偿决定，你对该行政赔偿决定不服，也提起了行政诉讼，你的合法权益可以通过新的诉讼程序予以救济。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十二日
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初9号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人谷某甲。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、吴方出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月12日21时04分许，被告人谷某甲酒后持C1驾驶证驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为豫L×××××）沿临颍县文化路由南向北行驶，行驶至文化路与三环路交叉口时与被害人谷某乙驾驶的上海大众轿车相撞，造成被告人谷某甲和被害人谷某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经临颍县疾控中心对谷某甲血样进行检测，其血中乙醇含量为178.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。经临颍县公安交警大队认定，谷某甲负事故的全部责任，被害人谷某乙无责任。
公诉机关认为：被告人谷某甲违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测血中乙醇含量为178.3mg／100ml，且经认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某甲的供述、被害人谷某乙的陈述、证人蒋某的证言、案发现场视频光盘、书证被害人谷某乙出具的情况说明、被告人谷某甲的户籍证明、临颍县公安局案发现场照片、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书、临颍县公安交通警察大队第4111220201501101�事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶并发生交通事故，且经认定其负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应从重处罚。被告人谷某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院�公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年2月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘保雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00232号
原告严某某。
委托代理人范蕾（受严某某特别授权委托），无锡市惠山区惠蘅法律服务所法律工作者。
委托代理人王武（受严某某特别授权委托），无锡市惠山区惠蘅法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告贾某某。
原告严某某与被告高某某、贾某某房屋租赁合同纠纷一案，原告严某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告严某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许严某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由严某某负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐晓玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1467号
原告顺昌天龙公共交通有限责任公司。
法定代表人林建雄，董事长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告李孔梁，男，1965年12月12日出生。
本院在审理原告顺昌天龙公共交通有限责任公司与被告李孔梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告因已与被告自行和解，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺昌天龙公共交通有限责任公司撤回对被告李孔梁的起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告顺昌天龙公共交通有限责任公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1069号
原告沙如仙。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告沙如仙诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沙如仙的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙如仙诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费3633元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费3633元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告沙如仙到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠沙如仙工资叁仟陆佰叁拾叁元整（3633），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告沙如仙为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费3633元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费3633元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告沙如仙劳务费人民币3633元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1923号
上诉人（原审原告，反诉被告）：谭周灿。
上诉人（原审原告，反诉被告）：孙忠超。
上列两上诉人的共同委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：黎国鹏。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人谭周灿、孙忠超因与被上诉人黎国鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭周灿、孙忠超因本案于2015年1月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．解除谭周灿、孙忠超与黎国鹏之间的《厂房租赁合同》；2．黎国鹏返还押金20000元；3．黎国鹏支付谭周灿、孙忠超装修费用62140元；4．黎国鹏支付谭周灿、孙忠超的可得利益损失1152000元。黎国鹏于2015年2月9日提起反诉，请求法院判令：1．谭周灿、孙忠超赔偿黎国鹏因拆除部分厂房建筑物造成的损失共计70846元及电气设施损失1000元；2．谭周灿、孙忠超支付黎国鹏代为垫付的污水处理费1244.89元、水费1751.22元、电费952.78元；3．谭周灿、孙忠超支付黎国鹏2014年10月份、11月份、12月份租金共计27000元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案并无证据证明案涉《厂房租赁合同》所约定的租赁物已取得建设工程规划许可证，原审认定案涉《厂房租赁合同》为有效合同，依据不足，属认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及前述援引条文的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第34号民事判决。
二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
谭周灿、孙忠超已预交二审受理费3942.80元，本院予以退回。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省南京市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢42号
申请执行人：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：徐尹，该××董事长。
委托代理人：曹葳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：刘俐，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏明业通信科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2202室。
法定代表人：赵子飞，该××董事长。
被执行人：赵子飞。
南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲公司）与江苏明业通信科技发展有限公司（以下简称明业公司）、赵子飞追偿权纠纷一案，本院（2014）宁商初字第244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，南洲公司向本�申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。经申请执行人申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第244号民事判决由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月五日
书 记 员 张可山
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1537号
原告孙友建，个体工商户。
委托代理人（特别授权）简景强。
被告孟庆营，司机。
被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司。
负责人：骆秀贞，总经理。
委托代理人（特别授权）魏峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，职务：经理。
委托代理人（特别授权）赵路。
委托代理人（特别授权）刘忠。
原告孙友建与被告孟庆营、济宁交运集团泗水公交客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友建及其委托代理人简景强、被告客运公司的委托代理人魏峰，被告保险公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。庭审前，原告孙友建以被告客运公司自愿承担孟庆营的赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告孟庆营的起诉。本案现已审理终结。
原告孙友建诉称，2015年7月27日11时50分许，被告孟庆营驾驶被告客运公司所有的鲁H×××××大型普通客车沿泗水县大宇路由北向南行驶至中联水泥厂北丁字路口处左转弯掉头时与由南向北行驶我驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致我车受损，我受伤，造成交通事故。后我被送往泗水县急救中心住院治疗，花费了大量医疗费，请求判令被告赔偿我的各项损失53662.58元。
被告保险公司辩称，在构成保险责任的基础上，无免责事由的情形下，保险公司同意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费及15%的非医保费用等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告客运公司辩称，事故属实，在保险范围之内由保险公司进行赔偿。我方在交警大队调解中心缴纳有押金2万元，原告领走了11500元，诉讼费、鉴定费以及15%的非医保用药费用同意承担。
经审理本院认定，2015年7月27日11时50分许，孟庆营驾驶被告客运公司所有的鲁H×××××大型普通客车，沿泗水县大宇路由北向南行驶至中联水泥厂北丁字路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告孙友建驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致原告孙友建受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00286号道路交通事故认定书，认定孟庆营承担事故的全部责任，原告孙友建无责任。孟庆营系被告客运公司的员工，发生事故是系职务行为。
原告孙友建2015年7月27日至2015年9月30日在泗水县人民医院急救中心住院治疗66天，花费医疗费、检查费等共计10290元，病历复印费10元，期间在济宁医学院附属医院花费挂号费3元、检查费1250元。泗水县人民医院急救中心住院病案及病员检查证明书中记载“右侧第7肋骨骨折、腹部闭合伤、多处软组织挫伤”，病员检查证明书中记载“住院期间陪人两位、出院后休息1周、一周后门诊复查”，住院病案后附原告孙友建住院期间每天血压及体温的测量记录。被告保险公司对原告住院天数提出异议，认为存在挂床现象。
原告孙友建提交经营者为其本人的泗水县济河办孙家废品购销处营业执照副本一份，主张其误工费应按居民服务业予以计算。
鲁H×××××小型轿车登记所有人系张某，张某提供身份证复印件并出具证明一份，证实该车已卖给孙友建所有，所有损失和收益都归孙友建。济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2015）第903号价格评估结论书，证实鲁H×××××菲亚特轿车的修复价格为19598元。原告支付鉴定费600元。被告保险公司对车损价值有异议，并于庭后提交重新鉴定申请，后被告保险公司与原告孙友建达成一致意见，双方同意鲁H×××××小型轿车车损价值为13000元，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。
原告孙友建主张交通费200元、替代性交通工具费用300元。
被告客运公司为原告孙友建垫付医疗费共计11500元，被告请求在本案中一并计算。
肇事车辆鲁H×××××大型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元第三者商业责任保险（以下简称商业险）。
本院认为，孟庆营驾驶鲁H×××××大型普通客车与原告孙友建驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致原告孙友建受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，证实孟庆营承担事故的全部责任，对事故发生及责任认定，当事人均无异议，本院予以认定。孟庆营系被告客运公司员工，且发生事故时系职务行为，原告孙友建的损失应由被告客运公司进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
原告孙友建的医疗费，共花费11543元，被告客运公司同意承担15%的非医保用药费用，则由保险公司承担9811.55元，由被告客运公司承担1731.45元。被告保险公司虽提出原告孙友建住院期间有挂床现象，但没有证据证明，且原告提交有住院期间每天的血压及体温记录，对原告住院天数66天，本院予以认可。
误工费，原告孙友建提交经营者为其本人的泗水县济河办孙家废品购销处营业执照副本一份，其误工费应按居民服务业予以计算，原告主张每天121.42元，本院予以支持，误工天数为住院66天，医嘱休息期7天。
护理费，在泗水县人民医院急救中心住院病案及病员检查证明书中均记载住院期间陪护二人，对原告住院期间二人护理的主张本院予以支持，按照护工工资标准每天60元。
原告孙友建主张交通费200元，替代性交通工具费用300元，结合原告孙友建住院地点及天数，车辆受损程度，本院予以支持。
原告孙友建的损失包括：1、医疗费11543元；2、病历复印费10元；3、护理费，60元×66天×2人=7920元；4、住院伙食补助费1980元；5、误工费（66天＋7天）×121.42元=8863.66元；6、交通费200元；7、车辆损失费13000元；8、鉴定费600元；9、替代性交通工具费用300元；共计44416.66元。由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担41775.21元，余款非医保用药费用1731.45元、病历复印费10元、鉴定费600元、替代性交通工具费用300元，共计2641.45元，由被告客运公司承担，被告客运公司已支付11500元，应由原告孙友建返还8858.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙友建各项损失共计41775.21元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司赔偿原告孙友建各项损失共计2641.45元，已赔偿11500元，应由原告孙友建返还8858.55元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告孙友建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告济宁交运集团泗水公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑞
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第18号
申请人王帮英，男，成年，汉族。
被执行人武陟县三友汽车运输有限公司。
上列双方交通事故赔偿纠纷一案，北京市大兴获区人民法院作出的（2012）大民初字第13022号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在银行存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一五年四月一日
书记员 梁光亮
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第350号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院、
被告人刘某，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌生产销售有毒有害食品罪，于2015年9月28日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月19日被取保候审。
被告人刘某生产、销售有毒、有害食品一案，由扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检公诉刑诉（2015）293号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份某日，被告人通过QQ联系购进“极品伟哥、万艾可西地那非片、黄金伟哥”等性药，在扶余市蔡家沟镇街里其经营的爱之恋保健品商店内向他人销售，从中获利十五元，经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“极品伟哥”检测出西地那非成分。
为证实其主张，公诉机关出示如下证据：
1、书证：检查证、扣缴物品照片、扣押清单、到案经过、户籍证明等；
2、证的证言；
3、被告人刘晓艳的供述和辩解；
4、鉴定意见：吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家食品安全管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追求其刑事责任。
经审理查明：2014年6月份，被告人刘某在网上购进“极品伟哥、万艾可西地那非片、黄金伟哥”等性药，在扶余市蔡家沟镇街里其经营的爱之恋保健品商店内向他人销售，从中获利十五元，经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：“极品伟哥”检测出西地那非成分。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某供述：2015年6月2、3号我开的“爱之恋”保健品商店，商店是我丈夫雷某某名字开的，实际是我经营，我丈夫是工地电工，在外地打工。我正常允许经营的是避孕套和性爱玩具啥的，来源都是正常商店送货，这回出事的是我从网上进的货。我商店开业以后，就有人在我手机上作广告，我就按手机说的在网上订购了一些性药，货进来后就卖了一盒极品伟哥和万艾可。进的货除了卖了一盒极品伟哥和万艾可外其余都被公安机关搜查走了。
2、证人雷某某证言：我和刘某是夫妻关系，2015年6月份我们开的“爱之恋”保健品商店，经营性爱玩具、避孕套和一些精油之类的，开业后，因为光靠这个店挣不了多少钱，所以我就到延吉一个建筑工地打工，就是下管穿线。我不知道我们商店销售有毒有害食品，直到公安机关查了，我才知道。
3、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告：“极品伟哥”检测出西地那非成分。
4、收缴药品清单和照片，其中收缴极品伟哥4盒。
5、到案经过：公安机关工作人员，在工作中发现被告人犯罪，6月29日在被告人经营商店将其抓获。
6、申请书：因孩子幼小，被告人申请取保候审，认识到自己错误，保证不再犯。
7、被告人户籍证明：女，1992年4月1日生，无前科劣迹。
8、侦查机关办案说明：本案购买极品伟哥顾客经多方查找没有找到。本案中涉及的其他保健品，因检材不够，做不了鉴定。
以上证据经当庭质证，被告人销售有毒保健品的事实清楚，证据来源合法，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘晓艳销售含有有毒成分的保健药品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，对公诉机关指控予以支持。被告人对犯罪事实供认，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。同时经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将被告人刘晓艳销售的含有“西地那非”成分的“极品伟哥”四盒予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起，十日内通过本院后直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第525-1号
申请执行人吴启明，男，汉族，1968年11月3日出生，住库车县二八台农场8队22号。
被执行人徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市佳鑫花苑7号楼1单元402室。
本院在执行吴启明申请徐正华公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第150号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第150号民事判决书的总标的为10819元，已执行0元，未执行10819元，执行费62元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 军
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初506号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：崔怀林，男，1972年9月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告崔怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2437号
上诉人（原审被告）：林晓萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄生暖，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原审被告：李志龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙海市。
上诉人林晓萍与被上诉人黄生暖、原审被告李志龙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林晓萍及其委托诉讼代理人赵建敏、被上诉人黄生暖的委托诉讼代理人张闽成、原审被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓萍上诉请求：撤销原判并改判驳回黄生暖对林晓萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定涉案债务属于夫妻共同债务错误，根据林晓萍二审提供的录音证据，该笔款项与林晓萍无关，该笔款项属于李志龙拿去赌博的债务，属于李志龙个人债务，且林晓萍对于本案款项并不知情，该笔款项未用于家庭生活开支，一审判决由夫妻双方共同偿还错误。
黄生暖辩称，请求维持一审判决，李志龙共向黄生暖借款25万元，均未偿还，该笔借款是李志龙与林晓萍婚姻关系存续期间产生，应该由夫妻共同偿还该笔借款，林晓萍的上诉理由均不能成立。
李志龙述称，借款系李志龙跟黄生暖合伙发放高利贷所为，2010年林晓萍就回家乡，该笔钱在赌场放的时候没有收回来，导致诉讼。
黄生暖向一审法院起诉请求：判令李志龙、林晓萍共同偿还借款250000元及利息，利息从2010年10月29日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。
一审法院查明：李志龙分别于2010年10月29日和12月26日向黄生暖借款50000元和200000元，合计250000元，并分别出具借条交黄生暖收执。另，龙海市婚姻登记服务中心出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》显示，李志龙与林晓萍于2008年7月30日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。一审法院认为：黄生暖主张李志龙向其借款250000元有《借条》二张为据，应予认定，其请求归还250000元借款有事实及法律依据，可以支持。关于利息问题，黄生暖未举证证明借款双方对利率进行了约定，应视为不支付利息，其主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍自2010年10月29日起至实际还款之日止计算利息没有事实依据，不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李志龙应自黄生暖起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。该笔债务系发生于李志龙与林晓萍结婚之后离婚之前婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄生暖请求李志龙与林晓萍应共同偿还该笔债务，应予支持。李志龙与林晓萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李志龙、林晓萍于判决生效之日起十日内共同偿还黄生暖借款250000元及利息，利息自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计算。二、驳回黄生暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半缴纳4900元，由黄生暖负担2858元，李志龙、林晓萍负担2042元。
二审中，黄生暖、李志龙没有提交新证据，林晓萍向本院提交证据如下：1、录音资料一份，拟证明林晓萍不知道李志龙向黄生暖借款25万元的事实，该笔借款也未用于家庭生活开支，本案借款系李志龙个人的债务，不应当由林晓萍来承担；2、村委会证明一份，证明李志龙在向黄生暖借款前已经与林晓萍处于分居状态。黄生暖质证认为对于证据1、2的真实性和关联性均有异议，且两份证据均不属于新证据，录音不排除系李志龙和林晓萍为推卸责任而为，请求不予认定；李志龙质证认为对于证据1、2均无异议。本院认为，对证据1，因录音发生于李志龙与林晓萍之间，黄生暖并不予认可，且李志龙与林晓萍原系夫妻关系，故本院不予采纳作为定案依据；对证据2，黄生暖并不予认可，且林晓萍所在村委会出具的分居证明并不足以认定李志龙是否将借款用于与林晓萍的夫妻共同生活，故本院同样不予采纳作为定案依据；二审中，对一审判决查明的事实，除林晓萍提出对借款不知情的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借款关系是否依法成立；2、如借款关系依法成立，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，关于焦点问题1，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，涉案借条明确载明李志龙因生意需资金周转向黄生暖借款250000元，林晓萍认为李志龙所负涉案债务用于赌博而非家庭共同生活并据此主张涉案借款关系不能成立，但黄生暖不予认可该主张，且林晓萍仅有借款人李志龙单方陈述而无其他证据加以佐证，根据本案现有证据，林晓萍的主张不能成立，本案应予认定李志龙向黄生暖借款250000元的法律关系成立。
关于焦点问题2，本案系债权人黄生暖就李志龙、林晓萍夫妻关系存续期间以李志龙个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林晓萍主张李志龙所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然林晓萍并不能提供证据予以证明，因此，林晓萍仅以其与李志龙的单方陈述主张涉案债务属李志龙个人债务的意见，事实和法律依据不足，依法不能成立，涉案债务应予认定为李志龙、林晓萍的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，林晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4084元，由上诉人林晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2437号
上诉人（原审被告）：林晓萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄生暖，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原审被告：李志龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙海市。
上诉人林晓萍与被上诉人黄生暖、原审被告李志龙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林晓萍及其委托诉讼代理人赵建敏、被上诉人黄生暖的委托诉讼代理人张闽成、原审被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓萍上诉请求：撤销原判并改判驳回黄生暖对林晓萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定涉案债务属于夫妻共同债务错误，根据林晓萍二审提供的录音证据，该笔款项与林晓萍无关，该笔款项属于李志龙拿去赌博的债务，属于李志龙个人债务，且林晓萍对于本案款项并不知情，该笔款项未用于家庭生活开支，一审判决由夫妻双方共同偿还错误。
黄生暖辩称，请求维持一审判决，李志龙共向黄生暖借款25万元，均未偿还，该笔借款是李志龙与林晓萍婚姻关系存续期间产生，应该由夫妻共同偿还该笔借款，林晓萍的上诉理由均不能成立。
李志龙述称，借款系李志龙跟黄生暖合伙发放高利贷所为，2010年林晓萍就回家乡，该笔钱在赌场放的时候没有收回来，导致诉讼。
黄生暖向一审法院起诉请求：判令李志龙、林晓萍共同偿还借款250000元及利息，利息从2010年10月29日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。
一审法院查明：李志龙分别于2010年10月29日和12月26日向黄生暖借款50000元和200000元，合计250000元，并分别出具借条交黄生暖收执。另，龙海市婚姻登记服务中心出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》显示，李志龙与林晓萍于2008年7月30日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。一审法院认为：黄生暖主张李志龙向其借款250000元有《借条》二张为据，应予认定，其请求归还250000元借款有事实及法律依据，可以支持。关于利息问题，黄生暖未举证证明借款双方对利率进行了约定，应视为不支付利息，其主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍自2010年10月29日起至实际还款之日止计算利息没有事实依据，不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李志龙应自黄生暖起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。该笔债务系发生于李志龙与林晓萍结婚之后离婚之前婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄生暖请求李志龙与林晓萍应共同偿还该笔债务，应予支持。李志龙与林晓萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李志龙、林晓萍于判决生效之日起十日内共同偿还黄生暖借款250000元及利息，利息自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计算。二、驳回黄生暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半缴纳4900元，由黄生暖负担2858元，李志龙、林晓萍负担2042元。
二审中，黄生暖、李志龙没有提交新证据，林晓萍向本院提交证据如下：1、录音资料一份，拟证明林晓萍不知道李志龙向黄生暖借款25万元的事实，该笔借款也未用于家庭生活开支，本案借款系李志龙个人的债务，不应当由林晓萍来承担；2、村委会证明一份，证明李志龙在向黄生暖借款前已经与林晓萍处于分居状态。黄生暖质证认为对于证据1、2的真实性和关联性均有异议，且两份证据均不属于新证据，录音不排除系李志龙和林晓萍为推卸责任而为，请求不予认定；李志龙质证认为对于证据1、2均无异议。本院认为，对证据1，因录音发生于李志龙与林晓萍之间，黄生暖并不予认可，且李志龙与林晓萍原系夫妻关系，故本院不予采纳作为定案依据；对证据2，黄生暖并不予认可，且林晓萍所在村委会出具的分居证明并不足以认定李志龙是否将借款用于与林晓萍的夫妻共同生活，故本院同样不予采纳作为定案依据；二审中，对一审判决查明的事实，除林晓萍提出对借款不知情的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借款关系是否依法成立；2、如借款关系依法成立，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，关于焦点问题1，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，涉案借条明确载明李志龙因生意需资金周转向黄生暖借款250000元，林晓萍认为李志龙所负涉案债务用于赌博而非家庭共同生活并据此主张涉案借款关系不能成立，但黄生暖不予认可该主张，且林晓萍仅有借款人李志龙单方陈述而无其他证据加以佐证，根据本案现有证据，林晓萍的主张不能成立，本案应予认定李志龙向黄生暖借款250000元的法律关系成立。
关于焦点问题2，本案系债权人黄生暖就李志龙、林晓萍夫妻关系存续期间以李志龙个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林晓萍主张李志龙所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然林晓萍并不能提供证据予以证明，因此，林晓萍仅以其与李志龙的单方陈述主张涉案债务属李志龙个人债务的意见，事实和法律依据不足，依法不能成立，涉案债务应予认定为李志龙、林晓萍的夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，林晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4084元，由上诉人林晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2437号上诉人（原审被告）：林晓萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄生暖，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。原审被告：李志龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙海市。上诉人林晓萍与被上诉人黄生暖、原审被告李志龙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林晓萍及其委托诉讼代理人赵建敏、被上诉人黄生暖的委托诉讼代理人张闽成、原审被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓萍上诉请求：撤销原判并改判驳回黄生暖对林晓萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定涉案债务属于夫妻共同债务错误，根据林晓萍二审提供的录音证据，该笔款项与林晓萍无关，该笔款项属于李志龙拿去赌博的债务，属于李志龙个人债务，且林晓萍对于本案款项并不知情，该笔款项未用于家庭生活开支，一审判决由夫妻双方共同偿还错误。黄生暖辩称，请求维持一审判决，李志龙共向黄生暖借款25万元，均未偿还，该笔借款是李志龙与林晓萍婚姻关系存续期间产生，应该由夫妻共同偿还该笔借款，林晓萍的上诉理由均不能成立。李志龙述称，借款系李志龙跟黄生暖合伙发放高利贷所为，2010年林晓萍就回家乡，该笔钱在赌场放的时候没有收回来，导致诉讼。黄生暖向一审法院起诉请求：判令李志龙、林晓萍共同偿还借款250000元及利息，利息从2010年10月29日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。一审法院查明：李志龙分别于2010年10月29日和12月26日向黄生暖借款50000元和200000元，合计250000元，并分别出具借条交黄生暖收执。另，龙海市婚姻登记服务中心出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》显示，李志龙与林晓萍于2008年7月30日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。一审法院认为：黄生暖主张李志龙向其借款250000元有《借条》二张为据，应予认定，其请求归还250000元借款有事实及法律依据，可以支持。关于利息问题，黄生暖未举证证明借款双方对利率进行了约定，应视为不支付利息，其主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍自2010年10月29日起至实际还款之日止计算利息没有事实依据，不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李志龙应自黄生暖起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。该笔债务系发生于李志龙与林晓萍结婚之后离婚之前婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄生暖请求李志龙与林晓萍应共同偿还该笔债务，应予支持。李志龙与林晓萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李志龙、林晓萍于判决生效之日起十日内共同偿还黄生暖借款250000元及利息，利息自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计算。二、驳回黄生暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半缴纳4900元，由黄生暖负担2858元，李志龙、林晓萍负担2042元。二审中，黄生暖、李志龙没有提交新证据，林晓萍向本院提交证据如下：1、录音资料一份，拟证明林晓萍不知道李志龙向黄生暖借款25万元的事实，该笔借款也未用于家庭生活开支，本案借款系李志龙个人的债务，不应当由林晓萍来承担；2、村委会证明一份，证明李志龙在向黄生暖借款前已经与林晓萍处于分居状态。黄生暖质证认为对于证据1、2的真实性和关联性均有异议，且两份证据均不属于新证据，录音不排除系李志龙和林晓萍为推卸责任而为，请求不予认定；李志龙质证认为对于证据1、2均无异议。本院认为，对证据1，因录音发生于李志龙与林晓萍之间，黄生暖并不予认可，且李志龙与林晓萍原系夫妻关系，故本院不予采纳作为定案依据；对证据2，黄生暖并不予认可，且林晓萍所在村委会出具的分居证明并不足以认定李志龙是否将借款用于与林晓萍的夫妻共同生活，故本院同样不予采纳作为定案依据；二审中，对一审判决查明的事实，除林晓萍提出对借款不知情的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借款关系是否依法成立；2、如借款关系依法成立，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，关于焦点问题1，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，涉案借条明确载明李志龙因生意需资金周转向黄生暖借款250000元，林晓萍认为李志龙所负涉案债务用于赌博而非家庭共同生活并据此主张涉案借款关系不能成立，但黄生暖不予认可该主张，且林晓萍仅有借款人李志龙单方陈述而无其他证据加以佐证，根据本案现有证据，林晓萍的主张不能成立，本案应予认定李志龙向黄生暖借款250000元的法律关系成立。关于焦点问题2，本案系债权人黄生暖就李志龙、林晓萍夫妻关系存续期间以李志龙个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林晓萍主张李志龙所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然林晓萍并不能提供证据予以证明，因此，林晓萍仅以其与李志龙的单方陈述主张涉案债务属李志龙个人债务的意见，事实和法律依据不足，依法不能成立，涉案债务应予认定为李志龙、林晓萍的夫妻共同债务。综上所述，本院认为，林晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4084元，由上诉人林晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2437号上诉人（原审被告）：林晓萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄生暖，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。原审被告：李志龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙海市。上诉人林晓萍与被上诉人黄生暖、原审被告李志龙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林晓萍及其委托诉讼代理人赵建敏、被上诉人黄生暖的委托诉讼代理人张闽成、原审被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓萍上诉请求：撤销原判并改判驳回黄生暖对林晓萍的诉讼请求。事实和理由：原判认定涉案债务属于夫妻共同债务错误，根据林晓萍二审提供的录音证据，该笔款项与林晓萍无关，该笔款项属于李志龙拿去赌博的债务，属于李志龙个人债务，且林晓萍对于本案款项并不知情，该笔款项未用于家庭生活开支，一审判决由夫妻双方共同偿还错误。黄生暖辩称，请求维持一审判决，李志龙共向黄生暖借款25万元，均未偿还，该笔借款是李志龙与林晓萍婚姻关系存续期间产生，应该由夫妻共同偿还该笔借款，林晓萍的上诉理由均不能成立。李志龙述称，借款系李志龙跟黄生暖合伙发放高利贷所为，2010年林晓萍就回家乡，该笔钱在赌场放的时候没有收回来，导致诉讼。黄生暖向一审法院起诉请求：判令李志龙、林晓萍共同偿还借款250000元及利息，利息从2010年10月29日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算。一审法院查明：李志龙分别于2010年10月29日和12月26日向黄生暖借款50000元和200000元，合计250000元，并分别出具借条交黄生暖收执。另，龙海市婚姻登记服务中心出具的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》显示，李志龙与林晓萍于2008年7月30日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。一审法院认为：黄生暖主张李志龙向其借款250000元有《借条》二张为据，应予认定，其请求归还250000元借款有事实及法律依据，可以支持。关于利息问题，黄生暖未举证证明借款双方对利率进行了约定，应视为不支付利息，其主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍自2010年10月29日起至实际还款之日止计算利息没有事实依据，不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李志龙应自黄生暖起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。该笔债务系发生于李志龙与林晓萍结婚之后离婚之前婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄生暖请求李志龙与林晓萍应共同偿还该笔债务，应予支持。李志龙与林晓萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李志龙、林晓萍于判决生效之日起十日内共同偿还黄生暖借款250000元及利息，利息自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计算。二、驳回黄生暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半缴纳4900元，由黄生暖负担2858元，李志龙、林晓萍负担2042元。二审中，黄生暖、李志龙没有提交新证据，林晓萍向本院提交证据如下：1、录音资料一份，拟证明林晓萍不知道李志龙向黄生暖借款25万元的事实，该笔借款也未用于家庭生活开支，本案借款系李志龙个人的债务，不应当由林晓萍来承担；2、村委会证明一份，证明李志龙在向黄生暖借款前已经与林晓萍处于分居状态。黄生暖质证认为对于证据1、2的真实性和关联性均有异议，且两份证据均不属于新证据，录音不排除系李志龙和林晓萍为推卸责任而为，请求不予认定；李志龙质证认为对于证据1、2均无异议。本院认为，对证据1，因录音发生于李志龙与林晓萍之间，黄生暖并不予认可，且李志龙与林晓萍原系夫妻关系，故本院不予采纳作为定案依据；对证据2，黄生暖并不予认可，且林晓萍所在村委会出具的分居证明并不足以认定李志龙是否将借款用于与林晓萍的夫妻共同生活，故本院同样不予采纳作为定案依据；二审中，对一审判决查明的事实，除林晓萍提出对借款不知情的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借款关系是否依法成立；2、如借款关系依法成立，则该笔借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，关于焦点问题1，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，涉案借条明确载明李志龙因生意需资金周转向黄生暖借款250000元，林晓萍认为李志龙所负涉案债务用于赌博而非家庭共同生活并据此主张涉案借款关系不能成立，但黄生暖不予认可该主张，且林晓萍仅有借款人李志龙单方陈述而无其他证据加以佐证，根据本案现有证据，林晓萍的主张不能成立，本案应予认定李志龙向黄生暖借款250000元的法律关系成立。关于焦点问题2，本案系债权人黄生暖就李志龙、林晓萍夫妻关系存续期间以李志龙个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林晓萍主张李志龙所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然林晓萍并不能提供证据予以证明，因此，林晓萍仅以其与李志龙的单方陈述主张涉案债务属李志龙个人债务的意见，事实和法律依据不足，依法不能成立，涉案债务应予认定为李志龙、林晓萍的夫妻共同债务。综上所述，本院认为，林晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4084元，由上诉人林晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第879号
原告杨某甲，男，生于1975年6月23日，汉族，四川省大英县人。
被告朱某某，女，生于1976年1月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告朱某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自幼相识，1997年春节确立恋爱关系，同年1月24日办理结婚登记手续。1998年9月1日生育女杨某乙。婚后开始几年感情一般，从2003年7月因家庭琐事发生纠纷后常常离多聚少。2012年1月双方彻底分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告朱某某辩称，原告的陈述部分不实。结婚时间以结婚证为准；婚后生育女杨某乙属实；家庭生活中发生争吵是正常的，双方感情还是不错。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1997年春节确立恋爱关系，同年1月24日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2011年2月12日在大英县民政局补办结婚证。1998年9月1日生育女杨某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告户籍证明，婚生女户籍证明，结婚证复印件；被告提交的被告身份证、婚生女身份证复印件，婚生女杨某乙书写的情况说明以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告自幼相识，后确立恋爱关系并结婚，可见双方感情基础较好。夫妻双方在共同生活中虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应该互谅互让、相互理解、加强交流，共同维护家庭的完整。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲诉与被告朱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告杨某甲、被告朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一五年八月二十五日
书记员 李易
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00066号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
被执行人万宝粮油有限公司。
被执行人湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。
被执行人湖北天赢宝粮油有限公司。
被执行人湖北天下粮仓粮油有限公司。
被执行人湖北金仓物流有限公司。
被执行人湖北聚丰天地粮油有限公司。
被执行人王成林，住襄阳市樊城区长虹路民发城市印象小区*幢*单元**层*室。
襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与万宝粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、王成林民间借贷合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00077号民事判决已发生法律效力。申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00077号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 童开波
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初260号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系本案被害人。
诉讼代理人刘俊才，河北××律师事务所律师。
被告人赵某甲。2012年8月3日因故意伤害罪被高碑店市公安局逮捕，同日被该局取保候审，2013年8月3日被高碑店市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定并执行逮捕，2013年11月4日被本院判决有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并于当日释放。因本案于2016年5月12日到高碑店市公安局机关投案自首，次日被该局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及诉讼代理人刘俊才、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日17时许，被告人赵某甲因让车问题与同村徐某甲发生争吵而发生打斗，赵某甲用铁管将徐某甲胳膊打伤，经鉴定，徐某甲所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，被告人赵某甲的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求赵某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费等费用共计人民币44370.2元；诉讼代理人向法庭提交了医疗费用的相关票据和诊断证明书等证据。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人徐某甲系同村乡亲。2015年9月26日17时许，被告人与被害人因让车问题发生争吵后引发打斗，赵某甲用铁管将徐某甲胳膊打伤，经鉴定，徐某甲所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、杨某、赵某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2013）高刑初字第1143号刑事判决书，到案经过以及户籍证明信等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，被害人徐某甲受伤后于当日到中铁十八局集团高碑店医院住院治疗，2015年10月10日出院，共计住院14天，期间于2015年10月8日到高碑店市公安医院进行鉴定检查并作尺桡骨正侧位治疗。徐某甲的直接经济损失为医疗、鉴定费16677.02元，误工费8856元（164×54元），护理费8856元（即164天×54元），住院伙食补助1400元（即14天×100元），营养费1400元（即14天×100元），必要的交通费酌情认定500元，共计经济损失人民币37689.02元。
上述事实，有被害人徐某甲提交的、并由庭审质证、认证的医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因互相让车之生活琐事，持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失37689.02元应予赔偿；附带民事诉讼原告人主张的二次手术费目前尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）高刑初字第1143号刑事判决书对被告人赵某甲所宣告的缓刑。
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2016年5月12日起至2017年10月30日止。）
三、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲各项经济损失共计人民币37689.02元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年九月五日
书记员 崔亚文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路金民初字第12号
原告周某。
被告梁某。
本院于2010年12月27日受理了原告周某诉被告梁某
为离婚纠纷一案。经查，被告梁某已离开浙江省台州市路桥
区金清镇高田村多年，台州市路桥区金清镇高田村梁堂路100
号两间房屋一间已倒塌，一间已破损，本人下落不明。上述事
实有路桥区金清镇高田村村民委员会证明及现场照片证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方
离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地
人民法院管辖。现被告梁某离开住所地一年以上，本案应由
原告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如
下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 王 希
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00230号
原告窦学道，男，1949年3月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告沁阳市大兴建材有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。
法定代表人郭涛，任公司经理。
原告窦学道诉被告沁阳市大兴建材有限公司（以下简称为大兴公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦学道及其委托代理人王振中到庭参加诉讼。被告大兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦学道诉称，2014年3月5日至5月3日，原告卖给被告矸石856.18吨（45元／吨）、矸粉377.73吨（50元／吨）、煤20.68吨（425元／吨）、碳5.7吨（615元／吨），被告向原告开具入库凭单三张及欠款证明一张，载明上述货物的数量及价格，并分别加盖大兴公司的入库专用章和财务专用章。此后被告却迟迟不予支付货款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告货款69709.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大兴公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告窦学道为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：实物入库凭单三张、欠款证明一张，证明被告欠原告货款的事实。
根据原告的陈述、举证，经对原告证据审查，原告提交的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：自2014年3月至5月，原告窦学道向被告大兴公司出售了矸粉377.73吨（每吨含运费为50元）、矸石856.18吨（每吨含运费为45元）、煤20.68吨（每吨含运费425元）、碳5.7吨（每吨含运费615元），被告大兴公司收到上述货物后向原告窦学道出具了实物入库凭单三张，凭单中写明了货物种类、数量并加盖大兴公司消耗材料入库专用章，邢XX在三张凭单上标注了货物的单价；后在原告催要货款过程中，被告大兴公司又在2014年5月3日为原告出具了加盖公司财务专用章的欠款证明一份，证明上载明欠原告窦学道煤、碳款共计12294.5元。至今被告大兴公司欠原告上述货款共计69709.1元未予清偿。此为本案事实。
本院认为，本案原告窦学道将矸粉、矸石、煤、碳出售于被告大兴公司，被告大兴公司在收到上述货物后向原告出具了实物入库凭单及欠款证明，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告窦学道售出的货物，被告大兴公司应当按照其认可的数量、价格支付原告货款，现原告主张被告支付货款69709.1元，有被告出具的凭单及欠款证明为证，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告大兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市大兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告窦学道货款69709.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告沁阳市大兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 张姣姣