山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2990号
原告：潘莎，女，1986年2月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告：潘宁，男，1993年5月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东杨衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东杨衡律师事务所律师。
被告：周永超，男，1985年2月5日出生，汉族，住烟台市莱阳市。
原告潘莎、潘宁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告申请追加周永超为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告潘莎、潘宁之共同委托诉讼代理人姜英焕，被告人民保险公司之委托诉讼代理人黄志鹏，被告周永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘莎、潘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告方110000元（包括死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方183398.10元（包括丧葬费8729.40元、死亡赔偿金172572元、误工费558元、交通费1538.70元）；3.二判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系死者潘新波之子女，2017年5月8日23时40分许，潘新波无证驾驶普通二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区*由北向南行驶至联通营业厅处时，与汤洋持证驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型仓栏式半挂车停在*西侧非机动车道内尾随相撞，致潘新波当场死亡受伤，双方车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书认定，潘新波承担道路交通事故的主要责任，汤洋承当道路交通事故的次要责任。汤洋持证驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型仓栏式半挂车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险。
人民保险公司辩称，本案涉案车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1550000元，不计免赔，被告人民保险公司同意在被保险人提供合法有效的理赔手续后，在交强险限额及商业三者险限额范内赔偿原告合法损失。关于精神抚慰金及诉讼费不应由被告人民保险公司承担，其他费用的赔偿标准应按农村标准计算。
周永超辩称，本次交通事故发生后，其为死者潘新波垫付丧葬费10000元，要求二原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月8日23时40分许，潘新波无证驾驶普通二轮摩托车沿威海临港经济技术开发区*由北向南行驶至联通营业厅处时，与汤洋持证驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型仓栏式半挂车停在*西侧非机动车道内尾随相撞，致潘新波当场死亡受伤，双方车辆受损。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，潘新波承担道路交通事故的主要责任，汤洋承当道路交通事故的次要责任。汤洋持证驾驶鲁*号重型半挂牵引车牵引鲁*号重型仓栏式半挂车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1550000元，不计免赔。
庭审中，二原告主张死亡赔偿金、误工费按照2016年山东省城镇居民人居收入标准计算，丧葬费按照2015年山东省在岗职工年平均工资58197元的标准计算。被告方认为二原告提交的工资银行卡流水明细没有明确显示银行卡号及户主的名称，无法证实该银行卡是死者潘新波的工资卡，即使该工资银行卡流水明细是真实的，那死者潘新波在本次事故前工作未满一年，也不应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。另，二原告均系农村户口，故二原告的误工费应按2016年山东省农村居民人居收入标准计算3天。
庭审中，原告潘莎称其定居日本，回来处理丧葬事宜时，心情沉重，机票没有保存，关于交通费，请求法院酌情考虑。被告认为原告主张的交通费过高，且缺少相关证据证实，故不予认可。
另查明，死者潘新波第一顺位继承人只有其女潘莎、其子潘宁。原告潘莎、潘宁认可被告周永超曾为死者潘新波垫付过丧葬费10000元,同意在本案中一并返还。
再查明，2015年山东省在岗职工年平均工资58197元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定死者潘新波承担道路交通事故的主要责任，故以被告人民保险公司承担30%的赔偿比例为宜。因此，对于原告潘莎、潘宁的合理损失，应由被告人民保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由人民保险公司在商业险范围内按30%的比例予以赔偿。对于被告周永超垫付的丧葬费10000元，原告潘莎、潘宁应予以返还。
关于原告潘莎、潘宁在本案中的合理损失：
一、精神损害抚慰金。死者潘新波作为二原告的亲属，在本次事故中当场去世，给二原告造成较大精神损害。但考虑到潘新波在本次道路交通事故中负有主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，故应减轻被告的精神损害赔偿责任。综合本案案情，本院认为精神损害抚慰金以3000元为宜。
二、死亡赔偿金。根据二原告提交的工资银行卡流水明细、在职证明、劳动合同书复印件，可认定死者潘新波生前主要收入源于城镇，死亡赔偿金应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元的标准计算，合理的死亡赔偿金数额为680240元（34012元/年×20年）。
三、丧葬费。二原告主张按照2015年山东省在岗职工年平均工资58197元计算丧葬费为29098元（58197元/年÷12个月×6个月），计算数额及方式符合法律规定，本院予以支持
四、误工费。原告潘莎、潘宁的身份证住址均为山镇*村，现属于临港经济技术开发区，属于城镇规划范围之内，可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元的标准计算误工损失。二原告所称误工时间为10天，符合因处理事故及按中国传统习俗处理丧葬事宜导致误工的合理时间，故对原告潘莎、潘宁主张误工费为1860元，本院予以支持。
五、交通费。二原告虽未提交相应证据证明交通费，但考虑二原告处理涉案事故及丧葬事宜必然产生相应的交通费，故本院酌情支持二原告交通费800元。
本案中，原告潘莎、潘宁因本次事故产生的合理损失包括：精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元、误工费1860元、交通费800元。
综上所述，对原告潘莎、潘宁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十条七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁精神损害抚慰金3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁丧葬费29098元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁误工费1860元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁交通费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁死亡赔偿金75242元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告潘莎、潘宁死亡赔偿金181499.40元［（680240元﹣75242元）×30%）］；
七、原告潘莎、潘宁返还被告周永超垫付的丧葬费10000元；
八、驳回原告潘莎、潘宁的其他诉讼请求。
上述第一至七项均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告潘莎、潘宁负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年九月十一日
书记员 吕颜君