湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9230号
原告:周某，男，2013年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区,
法定代理人:陈某(周某之母)，1983年11月16日出生，汉族，住址同上，
委托代理人:罗某、左某，湖北高照律师事务所律师。
被告:李某，男，1981年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区,
原告周某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人左娜，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原告周某母亲陈某与被告李某在民政局办理离婚登记，后陈某又与周辉登记结婚。2013年3月31日，原告周某出生，其出生后一直随母亲陈某及周辉一起生活，并随周辉姓。2016年6月1日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所武中南〔2016〕法检字第0211号鉴定检验报告书鉴定:根据检验结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持周某(子)为李某(拟父)和陈某(拟母)所亲生。即:被告李某系原告周某的父亲，陈某系原告周某的母亲。
上述鉴定结果出来后，原告周某母亲陈某与被告李某口头协议:原告周某由母亲陈某抚养，被告李某每月支付抚养费1500元。但自2017年8月起，被告李某仅支付抚养费1000元，每月拖欠500元。原告认为，被告按约定给付抚养费是法定义务，且原告可以要求增加抚养费。故诉至法院请求判令:1、被告支付从2013年4月1日至2016年5月31日期间的抚养费57000元(38个月×1500元)；2、被告支付2017年8月至10月拖欠的抚养费1500元(3个月×500元)；3、被告从2017年11月1日起每月支付抚养费2000元，直至原告独立生活时止；4、被告承担本案诉讼费。
原告周某为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、离婚证，证明陈某与李某××××年××月××日离婚；2、出身医学证明，证明原告周某于2013年3月31日出生并随母亲陈某一起生活；3、武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定检验报告书，证明2016年6月1日经亲子鉴定陈某、李某是原告周某的亲生父母；4、支付宝转账记录及手机短信，载明李某从2016年6月起按照约定每月支付了抚养费1500元，但从2017年8月起每月只支付1000元，陈某表达了不能同意李某单方决定的意见；5、原告周某从2017年6月至10月的幼儿园收费单6张(合计11225元)，医疗费单据12张,证明陈某、李某约定的1500元抚养费已经不能满足原告的学习生活，故要求增加支付抚养费至每月2000元。
对于原告提交的上述证据，被告李某对证据的真实性均无异议，但提出之前跟陈某约定每月支付抚养费1500元，是考虑陈某没有工作。2017年8月以后，陈某已经找到工作了，而被告的经济压力比较大，所以减少支付抚养费至每月1000元。
被告李某辩称:1、亲子鉴定之前并不知道原告是自己的孩子，此时原告由陈某与周辉共同抚养，不同意支付此期间的抚养费57000元；2、被告现在离异，有一个九岁的女儿李媛希需要独自抚养，还有房贷要还，除去开支每月工资余额只有一千余元，负担已经很重，不可能再支付1500元，更不能再增加抚养费，故不同意支付拖欠的1500元和按月支付2000元至原告成年。综上，请求法庭考虑被告的实际情况，支持被告每月支付抚养费1000元。
被告李某当庭提交证据如下:1、被告李某的收入证明，载明李某系武汉客运段职工，城际动车组车间列车长，月均实得收入7000元。证明其收入情况；2、银行贷款明细清单，证明被告需要每月还银行房贷；3、被告李某、女儿李媛希的户籍材料、2011年3月17日的离婚协议书，证明李某还有一九岁的女儿要独自抚养，离异时同意女方不支付抚养费。
对于被告提交的上述证据，原告周某对证据2的真实性存疑，不发表质证意见，其他证据质证意见如下:1、被告的每月收入不止7000元，请求法庭调查核实；2、被告同意其前妻不支付抚养费，如果觉得经济困难，可以另案主张要求前妻支付抚养费，而不能把经济压力转嫁给原告，对原告不利。原告母亲陈某从来没有同意被告减少抚养费，被告就减少抚养费也从来没有与陈某协商。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实:原告周某出生于2013年3月31日，与被告李某系父子关系。周某的母亲即法定代理人陈某与被告李某于××××年××月××日协议离婚，然后于当月20日与周辉结婚，其后诞下原告。2016年6月1日，亲子鉴定结果出来后，李某与陈某及陈某父母四人在一起协商周某的抚养问题，双方达成一致意见，周某由陈某抚养，李某应当承担抚养责任，李某每月支付周某的抚养费1500元。其后，李某按月履行至2017年7月，因李某认为陈某找到了工作，有抚养能力，遂每月只支付抚养费1000元。双方为此产生纷争，故诉至法院。
另查明，2016年10月17日，陈某与周辉经本院调解离婚，约定原告周某由陈某抚养，抚养费由陈某自行承担。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告周某的法定代理人陈某与被告李某经协商一致，李某按月支付抚养费1500元，双方属于平等协商及真实意思表示，协议内容对双方具有约束力，应遵照执行。李某辩称此时考虑陈某没有工作，其后自行减少抚养费是因为陈某找到了工作，本院认为，双方事先约定时，被告对于陈某没有工作是明知的，被告亦应研判陈某在今后的生活中可能会找到工作，但双方未设立被告辩称的前提条件成立时可以减少抚养费，被告的行为是单方决定且违反约定，本院不予支持。被告同时以还有女儿需要独自抚养，经济压力大等理由进行抗辩，均不属于协议后出现的新情况，在协商时被告理应已经注意到自己面临的客观情况，对其抗辩理由本院不予采纳。双方达成约定仅一年多时间，产生分歧的时间是2017年8月，距今不足半年，原告的法定代理人陈某在协商时应综合研判到今后抚养孩子的负担情况，包括各项支出及物价因素等，原告的支出没有发现新的因素，因此产生的多余开支无否定双方约定的必要性，对原告要求进一步增加抚养费的诉请不予支持。双方应坚持诚实信用原则，按照约定履行抚养责任。原告诉请支付2016年6月1日之前的抚养费57000元，经查，双方对此并无协商、约定，但被告是孩子的亲生父亲，孩子成长的每一天，被告均应承担抚养责任，而不能以自己不知情予以抗辩。客观上，原告在生长，其母亲陈某此期间在尽抚养责任，被告应予分担。为保护未成年人的合法权益，考虑原告的举证和实际情况，本院酌定每月按照600元计算，被告应予支付原告从出生至2016年5月31日的抚养费22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告周某的法定代理人陈某支付原告周某从出生之日至2016年5月31日的抚养费22800元；
二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告周某的法定代理人陈某支付原告周某从2017年8月至10月拖欠的抚养费1500元；
三、被告李某从2017年11月起，每月30日前向原告周某的法定代理人陈某支付原告周某的抚养费1500元，直至原告周某独立生活时为止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。此款原告周某的法定代理人陈某已垫付，被告李某应于本判决生效之日起十日内迳付原告周某的法定代理人陈某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢涵