wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1002民初5247号
原告：杨某，曾用名赵丽娜、赵丽，女，汉族，1975年12月30日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者�
原告：赵某1，曾用名赵丽红，女，汉族，1977年5月14日生，住河南省许昌市东城区。
被告：赵某2，男，汉族，1986年5月20日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告杨某、赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，追加赵某1作为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告共同享有的父亲赵长顺的遗产（包括抚恤金）的继承权，并依法分割遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告赵某2系异母姐弟关系，原、被告的父亲赵长顺于2017年7月22日去世后，赵长顺名下位于许昌市××路通用厂家属院9号楼4单元1楼西户的房产以及其名下的存款由被告把持着，原、被告就�亲的遗产分割无法协商沟通。
原告赵某1未作陈述。
被告赵某2辩称：原告所诉与事实不符。1.原告的母亲和被继承人赵长顺离异后，原告没有尽到一个做女儿的责任，对赵长顺没有尽到赡养义务；2.许昌市××路通用厂家属院9号楼4单元1楼西户的房产以及赵长顺名下的存款不是被被告把持；3.许昌市××路通用厂家属院9号楼4单元1楼西户的房产在购买时被告赵某2的母亲还健在，房屋是在赵长顺及被告赵某2的母亲的夫妻关系存续期间购买，属于其夫妻共同财产，被告赵某2在2014年结婚时出钱对该房屋进行装修，房屋的性质便成为了家庭共同财产，请求对房屋分割时注意该情况，属于赵长顺个人的部分我们同意依法予以分割；4.赵长顺生前及死亡后，被告赵某2为此花费有抢救费、治疗费及办理丧事的费用，应当在遗产中予以扣除；5.原告所提的抚恤金不属于遗产，本案属于遗产纠纷，不应处理，而且被告赵某2也没有得到这部分钱；6.赵长顺死亡时，赵某1支付的有700元穿衣费，请法庭将这部分费用从遗产中予以扣除；7.原告所称的父女感情深厚及更加珍惜父女感情不属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）赵长顺名下位于许昌市西关办事处解放路通用厂家属院9号楼4单元1楼西户，房产证号为03××93的房产归被告赵某2所有；赵长顺生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的存款本金6451.55元及利息归赵某2所有；
（2017）赵长顺去世后，许昌市社会养老保险中心应给付的丧葬费及抚恤金共计52825.86元归原告杨某所有；2017年11月15日前被告赵某2给付原告杨某人民币33135.89元；
（2017）2017年11月15日前被告赵某2给付原告赵某185961.75元；
（2017）上述协议履行完毕，因赵长顺去世所产生的遗产纠纷一次性处理完毕，别无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取3650元，由原告杨某和被告赵某2各承担1825元，先由原告杨某垫付，执行时由赵某2一并给付原告杨某。
本调解书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩亚茹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2278号
原告周有祥，男，汉族，生于1957年8月2日，住内乡县。
原告周有仓，男，汉族，生于1964年5月26日，住新疆阿图什市。
原告周雪云，女，汉族，生于1959年4月17日，住内乡县。
原告方委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告尹永盛，男，汉族，生于1981年8月8日，住江苏省东海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层统一社会信用代码91320700670136150N
代表人曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告周有祥、周有仓、周雪云与被告尹永盛、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张华伟，被告人寿财险委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被告尹永盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失125950.4元。事实和理由：2017年8月4日，周进才驾驶两轮电车与被告尹永盛驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成周进才死亡、车辆有损的交通事故。要求被告方赔偿损失。
被告尹永盛未到庭无答辩。
被告人寿财险辩称：在原告提供充分证据证实死者的死亡与交通事故有直接因果关系的情况下，我公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我公司愿在第三者责任保险范围内按责任比例30%予以赔偿。原告部分诉请过高，不承担诉讼费用。
本院经审理查明：2017年8月4日，周进才驾驶两轮电车，由南向北行驶至内乡内报线湍东镇董堂村十字路口路段时，与由东向西尹永盛驾驶苏Ｇ×××××、苏G00**挂号重型半挂车相撞，造成周进才死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，周进才负事故的主要责任，尹永盛负次要责任。事故发生后周进才在内乡县菊潭医院抢救，花医疗费2712.4元，经抢救无效当日死亡。周进才，男，汉族，住内乡××××东镇董堂村，身份证号为，未婚，其父母周群生、郭秀英均已亡故，周进才兄妹五人，除三名原告外，其弟周进有也已亡故。发生事故的苏Ｇ×××××、苏G00**挂号车为被告尹永盛所有，在被告人寿财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，职工年平均工资为49505元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周进才因交通事故死亡，原告方作为近亲属要求获得赔偿，本院对其合理请求予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。因事故车辆在被告人寿财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告方的损失范围如下：1、医疗费2712.4元。2、丧葬费24752.5元。3、死亡赔偿金，11697元×5年=58484元。4、精神损害抚慰金，酌定为15000元。各项共计100949.9元。损失总额未超出交强险限额，由被告人寿财险在交强险范围内予以赔偿，被告尹永盛不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告周有祥、周有仓、周雪云交通事故损失100949.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告尹永盛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2312号
申请执行人郑华勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人郑华勇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初11023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2312号申请执行人郑华勇，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人郑华勇与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初11023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初11023号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初27号
原告张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人刘士敏，该单位工作人员。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告张爱国不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告张爱国，被告出庭负责人田建新、委托代理人王岚星、刘士敏，第三人委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：其于2011年12月19日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在其不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了其合法权益，致使其丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年12月19日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层03号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及收据。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：原告的诉讼请求和事实理由不相符，其所诉事实理由存在，但并未撤销对原告的备案登记手续，请求本院驳回原告的起诉。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告的上诉状及（2016）豫0902民初5033号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常房屋买卖的合同文本不同，且没有编号。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为其在民事诉讼中对涉及本案的房屋买卖已撤诉，故民事判决书与本案缺乏关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。第三人提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月19日，原告张爱国与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告张爱国购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层03号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：杨国才”。后被告又将该商品房为他人进行了新的备案登记，但未通知原告。原告得知该房屋已重新备案登记，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，被告予以认可，应确认其备案登记的法律效力。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。但濮阳市房地产管理中心未经任何程序，无任何理由即为同一套房屋进行新的备案登记，致使原告的备案登记实际上已被撤销，被告辩称的无撤销备案登记手续，恰恰证明其撤销备案登记的无序性。任意撤销备案登记，违反正当程序原则，但被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年12月19日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区002幢1-2层03号房商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5010号
原告：肖邓泉，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杜荣芗，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜小李，女，成年，住泉州市丰泽区。
原告肖邓泉与被告杜荣芗、杜小李民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告肖邓泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖邓泉撤回起诉处理。
审判员 陈琼璋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈银珠
附：引用主要的法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5010号原告：肖邓泉，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杜荣芗，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜小李，女，成年，住泉州市丰泽区。原告肖邓泉与被告杜荣芗、杜小李民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告肖邓泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖邓泉撤回起诉处理。审判员  陈琼璋二〇一七年八月二十四日书记员  陈银珠附：引用主要的法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第368号
罪犯丁生虎，男，出生于1979年8月25日，宁夏回族自治区西吉县人，回族，初中文化程度。现在宁夏回族自治区西吉县实行社区矫正。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月17日作出（2011）静刑初字第75号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本院对本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关甘肃省平凉监狱撤回对罪犯丁生虎的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 秀
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6690号
原告：吴体贵，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：魏兴贵，男，1977年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告吴体贵与被告魏兴贵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴体贵的特别授权委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告魏兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴体贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还向原告的借款20000元；2、请求人民法院依法判令被告以所欠本金20000元为基数（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月1日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元（现金），同时被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告均以目前资金周转困难和外出打工为由，要求原告宽限时间，待打工回兴义后归还全部借款，时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告魏兴贵经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，魏兴贵向吴体贵借款并于同日双方签订借款合同书一份，借款合同书载明的借款金额为20000元，双方未约定利息及还款期限。后吴体贵多次向魏兴贵索要未果，故吴体贵诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借款合同原件一份在卷为据，本院故作认定。
本院认为，魏兴贵向吴体贵借款并签订借款合同的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，魏兴贵理应按双方约定履行还款义务，故吴体贵要求魏兴贵偿还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于吴体贵主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方并未约定借期内利息，故本院对吴体贵主张的利息不予支持。魏兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限魏兴贵于本判决生效之日起十日内偿还吴体贵借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 武娅妃
签发：核稿：拟稿：赵红杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡冠民初字第1066号
原告王东波，男。
被告左伯坤，男。
被告吉林纸业股份有限公司。
本院在审理原告王东波诉被告左伯坤、吉林纸业股份有限公司追偿权纠纷一案中，因原告王东波申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王爱华
代理审判员 赵红杰
人民陪审员 温玉庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 阳
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执51号
申请执行人李志智。
被执行人李长生。
李志智与李长生机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行李长生未按期履行法定的义务，申请执行人李志智于2018年4月25日向我院申请强制执行，要求被执行人李长生退还申请执行人李志智10447.10元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，申请执行人李志智与被执行人李长生达成执行和解协议，和解协议达成后，申请执行人已将双方折抵后的案件执行款6577.10元全部领取，案件执行费56元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月七日
书记员 卢 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执361号
申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人封士康，男，1976年6月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。
被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层25、26、27、28、29号。
法定代表人封士康，总经理。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行封士康、河南省两相和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：1,本院于2018年1月25日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、2018年5月28日，将被执行人在限高系统限制其高消费。5、2018年6月13日，将被执行人纳入失信黑名单。4、2018年6月13日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。5、2018年6月13日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执361号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人封士康，男，1976年6月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层25、26、27、28、29号。法定代表人封士康，总经理。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行封士康、河南省两相和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：1,本院于2018年1月25日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、2018年5月28日，将被执行人在限高系统限制其高消费。5、2018年6月13日，将被执行人纳入失信黑名单。4、2018年6月13日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。5、2018年6月13日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十四日书 记 员  王 琨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1764号
原告:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人：樊江水，该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：王宏伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨长奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：刘春锋，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告王宏伟、杨长奎、刘春锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨长奎、刘春锋的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告农行新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏伟归还原告借款本金29781.14元，利息17647.64元，本息共计47428.78元（利息和罚息算至2018年2月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告王宏伟签订贷款合同，向被告王宏伟发放贷款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，双方为此形成纠纷。
被告王宏伟在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据当事人在庭审中的陈述及举证，确认本案事实如下：2011年12月30日，原告与被告王宏伟（借款人）签订《农户贷款借款合同》，载明：“……借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整……用款方式自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年12月30日至2012年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款，担借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再别行通知借款人和担保人……按月结息，到期还本，结息日为每月的20日……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”2011年12月30日，原告将5万元发放至被告王宏伟6228410***8510账户。截止2018年2月1日，被告王宏伟欠原告借款本金29781.14元，利罚息17647.64元，本息合计47428.78元。
本院认为，原告与被告王宏伟签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行新密市支行按合同约定向被告王宏伟足额发放了贷款，已履行合同义务。被告王宏伟未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告王宏伟偿还借款本金29781.14元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29781.14元；
二、被告王宏伟应按照本金29781.14元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息17647.64元（利罚息暂计算至2018年2月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。
本案受理费减半收取为493元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢512号
申请执行人张知文，男，1963年5月15日出生，汉族，眉山市东坡区人。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张知文与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第654号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人张知文基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第654号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第161号
原告：四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司。
负责人：马立桥。
委托代理人（特别授权）：蔡金龙、罗绍康。
被告：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
本院在审理原告四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司与被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司于2014年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案诉讼费16910元，依法减半收取8455元，由原告四川汇达防水保温材料有限公司杭州分公司负担。
审判员 许诸德
二〇一四年一月二十三日
书记员 边书笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3226号
原告冯丽，女，汉族，1966年8月10日出生。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304。
法定代表人王继臣。
本院在审理原告冯丽诉被告河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽诉被告河南固源实业有限责任公司的起诉。
案件受理费23411元，原告冯丽减少诉讼请求及法院减半收取后，原告何莉负担50元，余额50元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年九月十八日
书记员 朱淑伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第88号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月31日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）23号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月2日上午10时左右，被告人何某和丈夫凌某甲在绍兴县福全镇新对旗山村与同村村民凌某乙因琐事发生争吵。期间，被告人何某用手打了凌某乙右脸一耳光，致凌某乙右耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，凌某乙的伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某乙的陈述，证人凌某甲、尹某的证言，法医临床学检验鉴定书及被害人伤势照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人凌某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议：由何某赔偿凌某乙各项经济损失合计人民币一万六千元。赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人何某在因琐事与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年三月五日
书记员 李 平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6897号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：方飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：方垚，男，1993年9月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告成超与被告方飞、方垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，被告方飞、方垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款2万元及利息（自2016年5月31日暂计至2017年8月9日为5720.5元，要求计算至实际付清日）；2.两被告承担律师费3000元；3.确认原告对被告一所有的车牌号码为浙Ｆ×××××的汽车、被告二所有的车牌号码为浙Ｆ×××××的汽车，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告承担，庭审中原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：被告方飞于2016年5月31日向原告借款20000元，约定借款期限至2016年6月30日止，借款利率为月利率2%，被告方垚为担保人。借款到期后，两被告未按时归还借款。
被告方飞、方垚未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告方飞向原告成超借款20000元的事实有原告提供的借款合同及收条予以证实，被告方飞理应按约及时归还，原告要求被告方飞归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告方垚承担保证责任的诉讼请求，因已过保证期间，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方飞于本判决生效之日起十日内归还原告成超借款本金20000元及利息（自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际清偿日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告方飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈明江
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李守进
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7460号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人:李庆霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：东宝春，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡双窑村。
负责人：刘玉强，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东宝春、被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年5月24日的利息51574.69元，本息合计101574.69元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县津南裸线厂（以下简称裸线厂）于1996年12月6日向原告借款50000元，到期日为1996年12月25日，借款用途为购料，合同约定借款月利率11.76‰，还息方式为按季结息。借款方式为保证担保，担保人为天津市长城电线电缆厂（以下简称电缆厂）。合同签订后，原告依约向裸线厂发放借款50000元。合同期满后，经原告多次催收，借款人及保证人均未归还贷款本息。2008年1月23日，被告双窑村委会与原告签订债务落实协议书，约定裸线厂的一切债务由被告双窑村委会承担。经原告多次催要，被告始终未能偿还借款本息，故原告提出如上诉请。
被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不应作为还款主体，本案实际借款人为原告诉称的借款企业，因此应由该借款企业承担偿还义务；二、借款的数额、本金及利息由法院依法核实；三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，裸线厂原为被告集体所有制企业，于1996年12月6日与天津市静海县杨成庄信用合作社签订借款合同书，借款金额50000元，合同约定到期日为1996年12月25日，借款月利率11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由电缆厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后，信用社依约向裸线厂发放借款50000元。合同到期后，借款人、担保人未能偿还借款本息。裸线厂于1998年12月25日注销。电缆厂于2001年7月18日注销。2000年8月30日原告与被告双窑村委会签订落实债务协议书，约定包括上述借款在内的裸线厂所借原告贷款共计1080000元及相应利息的偿还责任均由被告双窑村委会承担，并约定了分期还款计划。协议签订后被告仍未偿还借款本息。后原告多次催要被告还款未果成讼。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社，后更名为天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，又更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书、保证担保合同书、贷款借据、落实债务协议书、贷款催收通知书、利息计算单、借款企业市场主体信息、工商登记档案、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，天津市静海县杨成庄信用合作社与裸线厂、电缆厂签订的借款合同书、保证担保合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，双方为此签订了落实债务协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告双窑村委会归还的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借贷双方约定的逾期利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年5月24日的利息51574.69元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告双窑村委会提出的应由实际借款人承担还款责任的主张，因落实债务协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因2000年8月30日原、被告签订了落实债务协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信；被告其他诉讼主张均未举证证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及截至2017年5月24日的利息51574.69元，并自2017年5月25日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期利率给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2530号
罪犯孔令发，男，1982年12月12日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第683号刑事判决，以被告人孔令发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令发减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2530号罪犯孔令发，男,1982年12月12日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十月二十六日作出(2007)昆刑三初字第683号刑事判决,以被告人孔令发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔令发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔令发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔令发减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月28日起至2015年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3729号
罪犯龚元佳。
浙江省奉化市人民法院于2006年12月20日作出了（2006）奉刑初字第538号刑事判决，以被告人龚元佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚元佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚元佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚元佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚元佳减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗54号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人:阜康市广源煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区吉回族自治州阜康市甘沟。
负责人：李军。
被申诉人（原审被告）：黄兴全，男，汉族，1975年11月5日生，住重庆市永川区。
被申诉人（原审原告）：李明望，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市北碚区。
申诉人阜康市广源煤矿因与被申诉人李明望、黄兴全合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第225号民事调解书，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]130号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄映雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1942号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人童某。因变造机动车号牌，于2014年3月25日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月2日杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年9月10日19时58分许，被告人童某饮酒后在机动车驾驶证被暂扣的情况下驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至潘水立交桥北侧附近时被民警查获。经鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为102.9mg/100mL。建议判处被告人童某拘役二个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月十八日
书记员 许熠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢314号
申请执行人：马奎江，男，1962年11月28日出生，满族，系大连克莱德保集团公司董事长，住大连市金州区中长街道和平村落风沟86号。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一中80号。
法定代表人：王顺，系公司董事长。
申请人马奎江与被执行人大连阿尔滨集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）普民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马奎江工程款14286563元及利息。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的14286563元及利息。
本院在执行中，于2017年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书；2017年11月30日查封被执行人在大连松木岛化工园区管理委员会的债权14468681.00元；2018年1月22日向大连松木岛化工园区管理委员会送达履行债务通知书；在大连松木岛化工园区管理委员会逾期未提出异议后，2018年2月7日，本院扣划大连松木岛化工园区管理委员会存款14468681.00元；2018年2月12日向大连松木岛化工园区管理委员会送达《函》；2018年3月2日，本院在扣除执行费81869元后将14386812元的执行款本金支付给申请人。申请人不要求对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等强制措施并要求本案终结本次执行程序，在没有新的财产线索前不再申请本院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年三月二日
书记员 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢314号申请执行人：马奎江，男，1962年11月28日出生，满族，系大连克莱德保集团公司董事长，住大连市金州区中长街道和平村落风沟86号。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一中80号。法定代表人：王顺，系公司董事长。申请人马奎江与被执行人大连阿尔滨集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）普民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马奎江工程款14286563元及利息。申请人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的14286563元及利息。本院在执行中，于2017年11月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书；2017年11月30日查封被执行人在大连松木岛化工园区管理委员会的债权14468681.00元；2018年1月22日向大连松木岛化工园区管理委员会送达履行债务通知书；在大连松木岛化工园区管理委员会逾期未提出异议后，2018年2月7日，本院扣划大连松木岛化工园区管理委员会存款14468681.00元；2018年2月12日向大连松木岛化工园区管理委员会送达《函》；2018年3月2日，本院在扣除执行费81869元后将14386812元的执行款本金支付给申请人。申请人不要求对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等强制措施并要求本案终结本次执行程序，在没有新的财产线索前不再申请本院恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年三月二日书记员  杨 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第881号
原告绍兴兴绍贸易有限公司。
法定代表人严志梅。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告绍兴市友情服饰有限公司。
法定代表人谢水潮。
原告绍兴兴绍贸易有限公司为与被告绍兴市友情服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告绍兴市友情服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴兴绍贸易有限公司诉称，2008年2月起，原、被告之间素有棉布、涤棉布买卖业务，双方签订了买卖合同，到2008年12月15日，被告共向原告购买棉布、涤棉布合计429857.57元。被告于2008年2月23日至2009年1月21日共7次付款给原告共计296006.05元，尚欠原告货款133851.52元。原告多次催讨欠款未果，故请求法院依法判令被告立即支付原告布款133851.52元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市友情服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供协议书一份、增值税发票六份、收款收据四份、银行进账单三份，要求证明原、被告之间存在涤棉布、棉布买卖合同关系，原告供给被告价值429857.57元货物，并开具相应金额的增值税发票，被告支付货款296006.05元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的六份增值税发票认证情况进行调查。本院根据原告申请，向绍兴市国家税务局进行调查，由该局出具证明一份，证实该六份增值税发票已经认证。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，证据间可以形成证据链，结合本院调查取得的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告绍兴市友情服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告之间存在棉布、涤棉布买卖业务，自2008年2月至同年12月，原告共开具六份，金额合计为429857.57元的增值税发票给被告，被告已将上述发票全数向国税部门申报认证。
另查明，被告已支付给原告货款人民币296006.05元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告提供的增值税发票后，已向国税部门申报认证，并支付部分货款，可以证明双方之间买卖业务真实存在，被告已经收到价值429857.57元货物的事实。现被告仅支付货款296006.05元，尚欠133851.52元货款未付，故对原告要求被告支付余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市友情服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市友情服饰有限公司应支付给原告绍兴兴绍贸易有限公司货款人民币133851.52元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2977元，公告费550元，合计人民币3527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2977元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 蒋文艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1874号
原告智振华，男。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。
被告潘伟文，男。
原告智振华与被告潘伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智振华的委托代理人梅伯顺、何光照到庭参加诉讼，被告潘伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智振华诉称，2011年8月中旬，潘伟文向智振华借款500000元。之后，潘伟文给智振华偿还借款150000元。2013年12月13日，潘伟文与智振华结算同意给智振华支付借款利息100000元，约定2013年12月31日前还清，否则，按月利率2%计算利息，并给智振华出具了《借条》1张，借款450000元。但此后，潘伟文并未按照约定期限偿还借款，故智振华诉至法院，请求判令潘伟文偿还借款450000元、支付借款利息216000元。
原告智振华向本院提供了2013年12月13日潘伟文出具的《借条》1张，证明2011年8月中旬，潘伟文向智振华借款500000元，期间已还款150000元。经协商，潘伟文同意给智振华支付2011年8月至2013年12月的利息100000元。连同尚未偿还的借款450000元于2013年12月31日前全部归还。如不能归还，以每月2分利息计息。
被告潘伟文既未到庭参加诉讼也未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告智振华提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月中旬，潘伟文向智振华借款500000元。至2013年12月13日止，潘伟文给智振华偿还了借款150000元。2013年12月13日，潘伟文与智振华结算同意给智振华支付2011年8月至2013年12月的借款利息100000元，约定连同借款本金350000元共计450000元均于2013年12月31日前归还，否则，按月利率2%计算利息。但此后，潘伟文并未按照约定期限偿还借款，以致酿成纠纷。
本院认为，智振华借款给潘伟文没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人之间真实意思的体现，其民事行为合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。虽然智振华与潘伟文约定将前期借款的利息100000元计入后期借款450000元的本金，由于智振华与潘伟文的前期借款利率未超过年利率24%，因此智振华将前期借款利息计入后期借款本金符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的借款利息月利率2%，未超过年利率24%，且潘伟文未在约定的期限内偿还借款，故智振华要求潘伟文偿还借款450000元，支付至2015年12月31日止的借款利息216000元，共计666000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟文偿还原告智振华借款450000元，支付借款利息216000元，共计666000元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由被告潘伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 祝鸿凌
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1874号
原告胡明洪，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告四川洲桥水电工程有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人杨吉洪，系四川洲桥水电工程有限公司总经理。
被告杨剑锋，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
本院在审理原告胡明洪诉被告四川洲桥水电工程有限公司、杨剑锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡明洪于2016年1月4日向本院提出撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告胡明洪提出的撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明洪撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司的起诉。
审 判 长 李俊
审 判 员 叶勤
代理审判员 周叶
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4329号
原告：朱秀凤。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明。
委托诉讼代理人：朱丽君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人：王虹。
被告：ＸＸ。
被告：邵华。
原告朱秀凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、ＸＸ、邵华身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告朱秀凤于2017年11月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告朱秀凤负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1196号
原告：周峰。
委托代理人：施金文。
被告：郑华。
原告周峰诉被告郑华民间借贷纠纷一案，于2009年4月24日诉至本院，本院于当日受理后，因被告下落不明，于2009年5月18日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2007年4月27日被告以急用为由向原告借款70000元，并出具了借条，约定于2007年5月1日前归还。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款70000元支付逾期还款利息损失42000元（从2007年5月2日起算，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了借条一份。借条载明：今郑华因个人需要借人民币柒万元整，并（定）于2007年5月1日前归还。借款人：郑华，2007年4月27日。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式完备具有真实性，应认定有效。该证据证明了借条系被告出具的事实，借条虽未载明债权人，但原告系借条的持有人，可以合理推定原告系借条记载的债务的债权人。故原告主张的借款事实，应予认定。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告应依约履行按期还款之义务。被告未按期还款借款构成违约，鉴于借条对违约责任未作约定，被告应依法对逾期还款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失缺乏根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑华于本判决生效之日起十日内归还周峰借款70000元、支付逾期付款利息损失12466元（利息损失自2007年5月2日起算至2009年8月28日止，按日万分之二点一计算）。
二、驳回周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由周峰负担670元、郑华负担1870元，郑华应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元由郑华负担，于本判决生效之日七日内径直支付给周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 李 韵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3625号
上诉人（原审原告）：施伟军，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑引益，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：曹建春，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人施伟军为与被上诉人宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施伟军上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、明日公司近年来的被判决、执行的案件多达几十起，待执行款达几亿元，多数案件的判决都是一审法院作出，也在一审法院执行，因明日公司无资产可执行，一审法院对多起执行案件作出了终结执行的裁定，这足以证明明日公司无资产偿还张圆的债权。现施伟军有证据证明，郑引益、曹建春、吴涛和明日公司互相串通，使用股权转让的方式，通过无偿转让或债权和远期债权的方式将明日公司的资产转移给郑引益、曹建春、吴涛。现明日公司失去偿债能力，与其串通郑引益、曹建春、吴涛恶意转移资产有一定关联性。施伟军起诉郑引益、曹建春、吴涛，要求其在无偿获得明日公司资产范围内承担连带付款责任，并未损害郑引益、曹建春、吴涛的合法权益；二、施伟军起诉明日公司与郑引益、曹建春、吴涛的法律关系是否不同，法律事实是否不同，是否应当合并审理，应当在一审法院通过审理在查明事实的基础上作出相应裁定。一审法院未审先裁的做法只会加重施伟军的负担，浪费司法资源，激化社会矛盾。
施伟军向一审法院起诉请求：一、明日公司支付施伟军股权回购款49500元，并赔偿自2015年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失；二、郑引益在所欠明日公司4500000元的债务范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、曹建春、吴涛分别在无偿获得明日公司4674600元、519400元的财产范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：施伟军与明日公司之间的合同纠纷，系施伟军基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施伟军与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施伟军与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施伟军股份认购款还有待裁决，施伟军对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施伟军股份认购款，裁决明日公司返还施伟军股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施伟军债权，则施伟军可另行提起代位或撤销诉讼。据此，施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉。
本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从施伟军提出的诉讼请求以及事实和理由来看，施伟军对明日公司的起诉系基于双方之间的合同关系，明日公司系合同纠纷之诉的适格被告，而施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉系基于不同的法律关系，且施伟军与郑引益、曹建春、吴涛之间的纠纷处理，必须以施伟军与明日公司合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉应予驳回。
综上，施伟军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 杜海平
审判员 朱 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3625号上诉人（原审原告）：施伟军，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑引益，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：曹建春，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人施伟军为与被上诉人宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施伟军上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、明日公司近年来的被判决、执行的案件多达几十起，待执行款达几亿元，多数案件的判决都是一审法院作出，也在一审法院执行，因明日公司无资产可执行，一审法院对多起执行案件作出了终结执行的裁定，这足以证明明日公司无资产偿还张圆的债权。现施伟军有证据证明，郑引益、曹建春、吴涛和明日公司互相串通，使用股权转让的方式，通过无偿转让或债权和远期债权的方式将明日公司的资产转移给郑引益、曹建春、吴涛。现明日公司失去偿债能力，与其串通郑引益、曹建春、吴涛恶意转移资产有一定关联性。施伟军起诉郑引益、曹建春、吴涛，要求其在无偿获得明日公司资产范围内承担连带付款责任，并未损害郑引益、曹建春、吴涛的合法权益；二、施伟军起诉明日公司与郑引益、曹建春、吴涛的法律关系是否不同，法律事实是否不同，是否应当合并审理，应当在一审法院通过审理在查明事实的基础上作出相应裁定。一审法院未审先裁的做法只会加重施伟军的负担，浪费司法资源，激化社会矛盾。施伟军向一审法院起诉请求：一、明日公司支付施伟军股权回购款49500元，并赔偿自2015年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失；二、郑引益在所欠明日公司4500000元的债务范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、曹建春、吴涛分别在无偿获得明日公司4674600元、519400元的财产范围内对明日公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审法院认为：施伟军与明日公司之间的合同纠纷，系施伟军基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施伟军与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施伟军与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施伟军股份认购款还有待裁决，施伟军对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施伟军股份认购款，裁决明日公司返还施伟军股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施伟军债权，则施伟军可另行提起代位或撤销诉讼。据此，施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉。本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从施伟军提出的诉讼请求以及事实和理由来看，施伟军对明日公司的起诉系基于双方之间的合同关系，明日公司系合同纠纷之诉的适格被告，而施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉系基于不同的法律关系，且施伟军与郑引益、曹建春、吴涛之间的纠纷处理，必须以施伟军与明日公司合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案中施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉应予驳回。综上，施伟军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 毛 姣审判员 杜海平审判员 朱 静二〇一七年十月三十一日书记员 袁勤哲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第960号
原告李某甲（曾用名李某），男，汉族，生于1972年4月12日，文盲，住扶沟县大新镇。
被告郭某乙，男，汉族，生于1972年11月26日，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告杨某丙，女，汉族，生于1970年11月6日，初中文化，住扶沟县大新镇。
原告李某甲诉被告郭某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙、杨某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
李某甲诉称，2014年1月21日，被告以做生意资金周转不开为由，借我65000元，约定利息8540元，并出具借条一份，经我多次催要，二被告以各种理由拒绝支付我该借款，为此诉至法院要求二被告偿还我借款65000元及利息8450元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某乙、杨某丙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告李某甲借现金65000元，约定利息8450元，并出具借条一份，内容为“借条，今借李群现金6500元整，大写陆万五千元整，年利8450，2014年1月21号，郭某乙，杨某丙。另查明，被告郭某乙、杨某丙出具欠条时将“65000元”误写为“6500元”，此借款本金及利息经原告催要二被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某乙、杨某丙向原告李某甲借款，并出具借条，事实清楚，二被告对此应负偿还责任。被告郭某乙、杨某丙向原告李某甲借款时，双方未明确约定借款期限，原告在合理期限内可随时要求被告偿还借款。原告李某甲要求二被告偿还借款65000元及双方约定的利息不违反法律强制性规定，其诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙、杨某丙于本判决生效后三日内偿还原告李某甲的借款65000元及利息8450元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告郭某乙、杨某丙承担。（先由原告垫付，待执�时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一五年七月二十日
书记员 万 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00853号
上诉人（原审被告）：贾XX。
委托代理人：左XX（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审原告）：单XX。
被上诉人（原审原告）：刘XX。
共同委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人贾XX与被上诉人单XX、刘XX因财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民三初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾XX，被上诉人单XX、刘XX及其委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，单XX、刘XX系夫妻关系，单XX、刘XX家与贾XX家系邻居关系，两家居住于建昌县朝阳路三段西庆胡同（单XX、刘XX家门牌号XXX号；贾XX家门牌号XXX号）。2011年10月15日17时许，单XX、刘XX与贾XX两家因凿墙问题发生纠纷后，单XX、刘XX向建昌县公安局镇南公安派出所报警，在建昌县公安局镇南公安派出所处理期间，委托建昌县价格认证中心对单XX、刘XX的财物毁损进行了估价，其估价为770元。建昌县公安局于2012年5月31日对贾XX作出葫公（建）决字（2012）第360号公安行政处罚决定书，该决定书中查明：“2011年10月15日17时许，在镇南派出所辖区居住的单XX和贾XX，其中两家的住宅中间一道院墙，单XX家的煤棚子借用中间墙而搭，贾XX用斧头将单XX家的煤棚子顶部和煤棚子西北角的墙凿坏。”事发后，虽经公安机关处理，但贾XX未予赔偿。故单XX、刘XX诉讼至法院，要求贾XX赔偿单XX、刘XX经济损失770元。
另查明，本案涉及的行政诉讼案件曾经建昌县人法院和葫芦岛市中级人民法院审理终结。庭审中单XX、刘XX与贾XX均承认建昌县公安局作出的葫公（建）（治）决字（2012）第360号公安行政处罚决定是有效的。
诉讼中，贾XX对单XX、刘XX的煤棚子损失申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁银城资产评估有限公司进行资产评估。2014年6月4日辽宁银城资产评估有限公司作出辽银评报字（2014）第06-04-01号资产评估报告，其结论为：“评估煤棚屋顶及北墙破损部分损失总价为370元”。贾XX支付鉴定费2000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，非法侵害他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案中，贾XX用斧头将单XX、刘XX家的煤棚子顶部和煤棚子西北角的墙凿坏，事实清楚，证据充分，故单XX、刘XX要求贾XX赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，其赔偿数额按辽宁银城资产评估有限公司作出的结论予以确定。关于贾XX提出本案已超过诉讼时效的辩解，因此案曾经公安机关处理，故对贾XX称已超诉讼时效的辩解理由无法采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条，第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条第七项之规定，判决：一、贾XX于本判决生效后十日内赔偿单XX、刘XX财产损失370元。二、鉴定费2000元，由单XX、刘XX承担500元，由贾XX承担1500元。案件受理费50元，由贾XX承担。
原审判决后，贾XX提起上诉，请求撤销原判，依法改判。并承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。理由：原审判决认定事实和适用法律错误。一、原审认定“贾XX用斧头将单XX、刘XX家的煤棚子顶部和煤棚子西北角的墙凿坏”不符合客观事实。因为，被上诉人家的煤棚子顶部并不是上诉人破坏的，煤棚子是搭在上诉人家的墙头上，整个墙体都属于上诉人家的。虽然建昌县公安局已经做出行政处罚决定，认定了上诉人的行为违法，可是上诉人对该行政处罚决定依法提起行政诉讼，二审法院终审判决撤销了一审法院对行政诉讼做出维持的判决，所以，本案原审法院依据（2012）第360号公安行政处罚决定书为依据明显错误。二、原审法院判决第二项“鉴定费2000元，由单XX、刘XX承担500元，由贾XX承担1500元”无法律依据。
被上诉人单XX、刘XX未作书面答辩。
本院经审理查明认为一审查明的案件事实正确。
本院认为，贾XX用斧头将单XX、刘XX家的煤棚子顶部和煤棚子西北角的墙凿坏的事实清楚，原审依据辽宁银城资产评估有限公司作出的结论判决贾XX赔偿单XX、刘XX财产损失370元正确。单XX、刘XX根据建昌县价格认证中心估价770元提起诉讼，贾XX申请重新鉴定，鉴定单XX、刘XX煤棚屋顶及北墙破损部分损失总价为370元，原审据此判决鉴定费由双方分担并无明显不妥之处。原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第742号
申请执行人陈文光，男，1950年5月14日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人陈文光与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文光向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执357号
申请人陈某霞，女，汉族，住商水县。
被执行人王某良，男，汉族，住商水县。
本院在执行王某良与陈某霞借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但协议未履行完毕。申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本院也查询部到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01085号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告万伏满，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告万伏满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 元
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17037号
申请执行人：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
被执行人：中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司，地址滦南县司各庄镇。
法定代表人高焕雨。
被执行人：中海国建建筑工程有限公司，地址北京市平谷区。
法定代表人李二仁。
本院在执行唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债券、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17037号申请执行人：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。被执行人：中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司，地址滦南县司各庄镇。法定代表人高焕雨。被执行人：中海国建建筑工程有限公司，地址北京市平谷区。法定代表人李二仁。本院在执行唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债券、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司、中海国建建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月二十日书记员张健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第578号
原告熊在福，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告谭广华，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区东华路1号。
负责人林正端。
委托代理人任庆春，该公司员工。
本院受理原告熊在福诉被告谭广华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊在福撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取188.5元（缓交），保全费220元，合计408.5元，由原告熊在福负担。
审判员 吴卫华
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭妍璐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00783号
原告王雷，女，汉族，1970年6月23日出生，住盘锦市兴隆台。
原告高德智，男，汉族，1964年10月5日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告王雷、高德智诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雷、高德智于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷、高德智自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷、高德智撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕 坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2084号
原告林玉红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
诉讼代表人吴万丰，小组长。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告林玉红与被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组（以下简称文山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉红、被告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉红起诉称，其自出生便落户于被告处，并享有土地承包经营权，一切经济、生活关系均在文山小组，是文山小组集体经济组织成员。被告文山小组因土地被征用，向其村民按每人6000元（人民币，下同）发放补偿款，但以原告系外嫁女为由拒绝向原告发放补偿款。被告的行为已侵害了原告作为其集体经济组织成员的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文山小组答辩称，1、其确认对2014年12月31日前取得本小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元标准发放征地补偿款；2、原告林玉红虽户口在被告处，但其早在多年前就已嫁到惠安，未实际居住在被告处，不是被告处集体经济组织成员。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林玉红的父亲林秋良、母亲庄亚环均是文山小组集体经济组织成员，原告林玉红自出生便将户口落于厦门市集美区灌口镇东辉村文山社。
关于征地的事实，据被告文山小组当庭陈述，2014年，因“正新轮胎项目”及“西气东输”项目建设需要，被告文山小组部分集体土地被征用。根据小组集体决议形成的方案，被告对2014年12月31日前取得文山小组集体经济组织成员资格的村民按人均6000元的标准发放征地补偿款。被告文山小组未向原告林玉红发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告林玉红是否具有被告文山小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体经济组织所在地常住户口等因素综合考量。原告林玉红的父母均具有被告集体经济组织成员资格，原告林玉红自出生便落户于文山小组，应认定为其自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格。被告文山小组以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放征地补偿款，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故被告文山小组应向原告林玉红补发征地补偿款6000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林玉红支付征地补偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门市灌口镇东辉村村民委员会文山村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十七日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1569号
原告：李万琴，女，1963年4月2日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告：高顺发，男，1946年1月21日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告李万琴与被告高顺发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万琴的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告高顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计24102.61元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月2日16时许，同村邻居高顺发与李万琴因屋檐滴水双方发生纠纷后，高顺发上前打了李万琴一巴掌，并且用锄头殴打李万琴的腰部，致使原告腰部受伤。2016年12月1日，潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字（2016）10096号行政处罚决定书，决定对高顺发以故意伤害行政拘留五日不予执行的行政处罚（违法行为人年满70周岁）。原告受伤后，在双柳树镇卫生院进行治疗后，便入住卫生院，于2016年11月15日出院，出院诊断为：腰部软组织损伤。原告在住院治疗期间，被告不向原告支付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告高顺发未作答辩。
原告李万琴为证实其主张提交下列证据：
1、原告李万琴身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字（2016）10096号行政处罚决定书，证明被告造成原告受伤的事实，被告应承担赔偿责任；
3、原告李万琴在潢川县××柳树镇卫生院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据12张，证明原告伤情及治疗情况；
被告高顺发未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2016年11月2日16时许，原告李万琴与邻居高顺发因屋檐滴水发生纠纷后，后高顺发上前打了李万琴一巴掌，并且用锄头打了李万琴的臀部一下，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定李万琴人体损伤程度符合轻微伤。2016年12月1日，潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字（2016）10096号行政处罚决定书，决定对高顺发以故意伤害行政拘留五日不予执行的行政处罚（违法行为人年满70周岁）。原告受伤后，先在双柳树镇卫生院门诊检查治疗，后于2016年11月7日入住双柳树镇卫生院住院治疗，实际住院8天，期间共花费门诊及住院治疗费3637.71元，经诊断为：腰部软组织损伤。
本次诉讼中，原告李万琴主张要求赔偿各项数额为：医疗费3666.41元；误工费18284.2元；护理费742元；住院伙食补助费800元；营养费240元；交通费240元；打字复印费130元，共计24102.61元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年,农、林、牧、渔平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告高顺发与原告李万琴发生争执后，上前打了李万琴一巴掌，并且用锄头打了李万琴的臀部一下，造成李万琴腰部软组织损伤，故被告高顺发应承担原告李万琴受伤的赔偿责任。对于原告李万琴误工费的赔付标准，因原告系农业户口，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期为原告实际住院期间；对于原告请求的交通费，本院酌定200元；对于原告请求的打字复印费，本院酌定100元。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告李万琴应获赔偿款的数额为：1、医疗费：3637.71元；2、误工费：（34941元/年÷365天=95.73元）×8天=765.84元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×8天=742.08元；4、住院伙食补助费：80元/天×8天=640元；5、营养费：30元/天×8天=240元；6、交通费：酌定200元；7、打字复印费：酌定100元，以上合计6325.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺发赔偿原告李万琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印费损失，共计6325.63元；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李万琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告高顺发负担105元，由原告李万琴负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马寅博
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执125号
申请执行人：侯忠芹，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行侯忠芹与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民初70号
原告：周红，女，汉族，1993年2月27日出生，居民身份证住址为江西省瑞昌市，
委托代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：查正发，男，汉族，1968年2月14日出生，居民身份证住址为江苏省无锡市滨湖区，
被告：江苏振发控股集团有限公司。住所地：江苏省无锡市建筑西路*******号第**层。
法定代表人：查正发。
原告周红诉被告查正发、江苏振发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日向周红成功送达《预交受理费通知书》，要求其于接收到通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。周红在规定期限内既未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓免交案件受理费等。
本院认为，周红逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第<十一>项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周红自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初70号原告：周红，女，汉族，1993年2月27日出生，居民身份证住址为江西省瑞昌市，委托代理人：许志刚，广东沃金律师事务所律师。被告：查正发，男，汉族，1968年2月14日出生，居民身份证住址为江苏省无锡市滨湖区，被告：江苏振发控股集团有限公司。住所地：江苏省无锡市建筑西路*******号第**层。法定代表人：查正发。原告周红诉被告查正发、江苏振发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月9日向周红成功送达《预交受理费通知书》，要求其于接收到通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。周红在规定期限内既未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓免交案件受理费等。本院认为，周红逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周红自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十一月十日书记员  黎中越
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第427号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日23时30分许，被告人艾某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经丽水市莲都区中东路486号门口路段时因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量测试，被告人艾某血液酒精含量为152.9mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人艾某血液中乙醇含量为88mg／100ml。被告人艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人艾某的供述；3、证人朱某、吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0366号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、呼气式酒精含量测试单；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、涉案照片及现场说明；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人艾某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月三十日
书记员 何一芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5473号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏东华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏东华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1254号
原告：潘健文，男，1996年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：褚依萍，女，1975年3月15日出生，汉族，住天台县。
原告潘健文与被告褚依萍民间借贷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘健文以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘健文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘健文负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月七日
代书记员 王凯伦