广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13106号
原告：广州市欣捷丽贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号201房。
法定代表人：许木金，总经理。
委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：温州市微微鞋业有限公司，住所地浙�省温州市鹿城区双屿街道中川路3号。
法定代表人：林月久。
委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市卓伊美鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鞋都三期利尔电器有限公司4楼。
法定代表人：刘江。
被告：刘江，男，1980年11月8日出生，身份证住址四川省宜宾县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克朋律师事务所律师。
原告广州市欣捷丽贸易有限公司（下称欣捷丽贸易公司）与被告温州市卓伊美鞋业有限公司（下称卓伊美鞋业公司）、温州市微微鞋业有限公司（下称微微鞋业公司）、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣捷丽公司的委托诉讼代理人黄鼎足、潘娟，被告卓伊�鞋业公司、刘江的共同委托诉讼代理人李作凡，被告微微鞋业公司的委托诉讼代理人杨正冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣捷丽贸易公司诉称：2016年5月22日，我司与被告卓伊美鞋业公司、被告微微鞋业公司签订了《采购合同》（订单号为470162027），约定我司向被告订购高跟女靴6500双，合同金额370500元。合同对交货时间、地点以及质量要求进行了明确约定，其中约定交货日期为2016年6月15日。
合同签订后，被告消极履约，无法在合同约定的交货日期内履行交货义务。我司为确保出货，于2016年7月26日与被告卓伊美鞋业公司再次签订补充协议，并主动向被告支付91600元，其中41600元作为材料款，50000元作为大货预付款。被告收款后并没有积极组织交货，经我司多次催促发货仍然拒绝发货。被告的违约行为导致我司无法对国外客户履约，给我司造成巨大的经济损失和信誉损失。
被告卓伊美鞋业公司系一人有限公司，被告刘江是被告卓伊美鞋业公司的唯一股东，两者存在财产混同情形，依据规定，被告刘江应对被告卓伊美鞋业公司的债务承担连带清偿责任。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告返还垫付材料款91600元；2、三被告支付违约金185250元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卓伊美鞋业公司、刘江辩称：预付款我方已经收到，鞋子也做好，原告没有通知我方出货；单子上的鞋与被告微微鞋业公司无关；6500双鞋子，现在还在我方处，我方保留要求原告继续履行的权利。因此我方请求法院驳回原告的全部诉请，继续履行协议。
被告微微鞋业公司辩称：我司与原告没有发生实际的交易关系，本案实际上是原告与被告卓伊美鞋业公司之间�买卖关系，与我司无关。我司虽在采购合同盖章，仅是因为被告卓伊美鞋业公司税务不健全，要求我司代开增值税发票；协议书与我司无关，根据合同的相对性，协议书是被告卓伊美鞋业公司和原告签订的，我司没有收到原告的材料款，所以我司不需返还材料款和违约金；原告在庭审中认为补充协议是趁人之危签订的，所以该协议有可能是无效也可以撤销，我司认为原告对补充协议的态度不明确；我司因本案被冻结276850元，请求法院解除冻结，并保留我司对原告追偿的权利；我司与本案无关，协议书不能约束我司，请求法院驳回原告的诉求并解除冻结财产。
经审理查明：2016年5月22日，原告欣捷丽贸易公司与被告卓伊美鞋业公司、微微鞋业公司签订《采购合同》（订单号：470162027），约定原告向两被告购买高跟女靴6500双，总价款370500元。合同约定出货日�为2016年6月15日，付款条件为无定金，出货后30天，收到工厂增值税发票后付款。订单签订后，如果工厂违约不生产此订单或者退单，则工厂必须向原告赔偿双倍的定金作为违约金。如无定金，则赔偿原告订单总额的50%作为违约金。交货日期如果延迟，超过一天扣货款的2%，迟延五日以上的，每延迟一天按照总货款的2%向原告支付违约金。因延迟而空柜，或情况紧急必须空运的全部费用由工厂承担，且原告有权解除合同。另，合同约定联系方式为刘江，137××××6876，电话0577-897××××3，邮箱：rc_zhou731230@163.com。
2016年7月26日，原告与被告卓伊美鞋业公司签订《协议书》，约定上述订单6500对鞋暂时不出货，在7664对鞋子（另一订单）到宁波指定仓库时，原告预付91600元（41600元的大底和跟的材料款，50000元的大货预付款），被告需等待原告通知再发货，在未经原告同意前60天内（9/25号以前）不允许将此单货物转卖或者抵押，否则被告要承担相关责任。60天后被告有权处理此货物。双方并约定款项划入被告卓伊美鞋业公司法定代表人刘江银行账户，此协议作为原购销合同的补充协议。上述协议书签订后，原告将预付款91600元汇入指定的刘江账户。同日，原告与被告卓伊美鞋业公司法定代表人刘江进行对账，刘江确认收到上述预付款91600元。诉讼中，双方对于原告是否通知被告卓伊美鞋业公司发货存在争议。原告主张已多次通知被告卓伊美鞋业公司发货，但其拒不发货。为此，原告向本院提供截取邮件公证书2份，拟证明其司通过邮箱rc_zhou731230@163.com向被告沟通业务及通知发货的事实。邮件显示双方通过该邮箱沟通对账单、《协议书》以及原告催发货通知。其中，原告于2016年9月23日发送的邮件记载：“刘总您好，之前�直联系你们，要求发货（单号470162027），你们都没有回应。最后一次通知你们，客人现在催得很急，麻烦安排这两天（25号之前）发货，再不发就赶不上时间，客人不收货了。收货地址：宁波市北仓区霞普云台山路56号。收货人：邵先生。电话：0574-2769****。我们已经做得仁至义尽了，之前你们逼我们提前给的9万多的款我们也按照要求给了，不要把事情做得太绝！”被告卓伊美鞋业公司则表示邮箱rc_zhou731230@163.com是中间人周瑞春使用的邮箱，其司未收到原告发货通知，并表示同意继续履行合同发货。原告不同意继续履行合同，要求解除双方合同。
另查，被告卓伊美鞋业公司是一人有限公司，股东为法定代表人刘江。被告微微鞋业公司为有限责任公司，法定代表人为林月久。
以上事实，有采购合同、协议书、对账单、公证书、企业登记资料以及双�当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告卓伊美鞋业公司、微微鞋业公司三方签订《采购合同》，以及原告与被告卓伊美鞋业公司签订《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《协议书》作为《采购合同》的补充协议，对付款时间以及交货时间变更约定，原告、被告卓伊美鞋业公司理应依约切实履行。根据《协议书》约定，被告卓伊美鞋业公司等待原告通知再发货。原告提供邮件显示其于2016年9月23日发邮件催促被告卓伊美鞋业公司发货。该邮箱是双方约定被告卓伊美鞋业公司的联系方式，原告向该指定联系方式发送邮件符合双方约定，且从双方通过该邮箱沟通对账单及《协议书》，也可进一步印证通过该邮箱沟通业务属有效联系方式。被告卓伊美鞋业公司辩称未收到发货通知理由不成立，本院依法不予采信。而在原告通知发货后，被告卓伊美鞋业公司未及时发货，构成违约，依法应承担违约责任。另，被告微微鞋业公司不是签订《协议书》的合同一方，也未有证据证明其知晓该《协议书》的存在，故该协议书效力不及于被告微微鞋业公司。被告卓伊美鞋业公司因未履行《协议书》约定而产生的违约责任应由其自行承担，被告微微鞋业公司无需承担违约责任。
关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持�但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案中，因被告卓伊美鞋业公司未履行交货义务，致合同目的不能实现，现原告主张解除合同，要求被告卓伊美鞋业公司返还货款91600元，以及承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失。原告主张因被告卓伊美鞋业公司违约导致未能向客户交货，造成其收益损失及商誉受损，而原告未能提供证据予以证明。因原告未能证明因被告卓伊美鞋业公司违约造成的实际损失即合同依约履行可预期利益，其主张按总货款370500元的50%计算违约金过高，本院依法予以调低，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付，逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，在基准利率的水平上加收30%-50%，本院认为逾期罚息利率在基准利率基础上加收50%为宜。原告与被告卓伊美鞋业公司于2016年7月26日对账确认收款，故逾期付款违约金应自2016年7月26日起计至还清款项之日止。被告卓伊美鞋业公司为一人有限责任公司，刘江为其唯一股东，因刘江未能举证证实卓伊美鞋业公司的财产独立于其个人财产，且刘江亦实际收取款项，故被告刘江应对被告卓伊美鞋业公司的上述债务承担连带责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告温州市卓伊美鞋业有限公司支付原告广州市欣捷丽贸易有限公司货款91600元及违约金（违约金以91600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率加收50%标准计算，自2016年7月26日计�还清款项之日止）；
二、被告刘江对被告温州市卓伊美鞋业有限公司的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告广州市欣捷丽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5453元，由原告负担3363元，由被告温州市卓伊美鞋业有限公司、刘江负担2090元；财产保全费1904元，由原告、被告温州市卓伊美鞋业有限公司、刘江各负担一半。（原告已预交本案受理费5453元、财产保全费1904元，由被告温州市卓伊美鞋业有限公司、刘江在履行判决义务时将其应承担的诉讼费2090元、财产保全费952元迳付原告，原告预交的诉讼费、财产保全费不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 李群燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔繁恩