wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初14号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王胜磊，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年11月1日被临城县公安局取保候审，同年12月1日被河北省临城县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王胜磊犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王胜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年7月19日中午，被告人王胜磊与被害人王某1在临城县王胜磊家，因王某1给正在午睡的郝某（系王胜磊妻子）拍照而发生争执并厮打，王胜磊用菜刀将王某1头部及左手拇指砍伤。经法医鉴定，王某1的伤系轻伤二级。
另查明，案发后王胜磊与王某1达成和解，王胜磊赔偿王某1各项经济损失共计26000元，王某1对王胜磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1手机，王某1书写的欠条，王胜磊作案工具菜刀，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，被告人王胜磊、被害人王某1户籍证明信，和解书、谅解书、撤回控告申请书，证人郝某、王某2证言，被害人王某1的陈述，被告人王胜磊的供述，邢台市人民检察院邢检技鉴[2015]175号鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王胜磊使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。鉴于被害人存在严重过错，王胜磊与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王胜磊认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王胜磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
三、扣押在案的手机发还被害人王占朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一八年一月八日
书记员 钱嘉轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审65号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区齐贤街道兴浦村民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村。组织机构代码：57293276-X。
法定代表人金华江。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]060号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月5日作出绍市柯某罚字[2017]060号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年开始在柯桥区韩家溇地块建造党建文化长廊，共计非法占用土地面积为1380.1平方米，其中建筑占地面积375.8平方米。非法占用的土地中，1378.5平方米为耕地，1.6平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1380.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1380.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1378.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币34462.5元；对非法占用1.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币40元；合计罚款人民币34502.5元。该处罚决定书于2017年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年9月1日缴纳罚款34502.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]060号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤街道兴浦村民委员会退还非法占用的1380.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1380.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审65号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区齐贤街道兴浦村民委员会。住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村。组织机构代码：57293276-X。法定代表人金华江。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]060号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月5日作出绍市柯某罚字[2017]060号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年开始在柯桥区韩家溇地块建造党建文化长廊，共计非法占用土地面积为1380.1平方米，其中建筑占地面积375.8平方米。非法占用的土地中，1378.5平方米为耕地，1.6平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1380.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1380.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1378.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币34462.5元；对非法占用1.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币40元；合计罚款人民币34502.5元。该处罚决定书于2017年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年9月1日缴纳罚款34502.5元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]060号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤街道兴浦村民委员会退还非法占用的1380.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1380.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????1?
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终709号
上诉人（原审被告）：兰世文，男，生于1971年12月25日，回族，居民，住平凉市崆峒区。
上诉人（原审被告）：兰生海（又名兰天），男，生于1983年1月5日，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：平凉紫名都装饰工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：于雅奇，该公司总经理。
上诉人兰世文、兰生海因与被上诉人平凉紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰世文、兰生海表示另案主张其请求，遂于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，兰世文、兰生海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰世文、兰生海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2009元，减半收取1004.5元,由兰世文、兰生海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十月三十一日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终709号上诉人（原审被告）：兰世文，男，生于1971年12月25日，回族，居民，住平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）：兰生海（又名兰天），男，生于1983年1月5日，回族，农民。被上诉人（原审原告）：平凉紫名都装饰工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：于雅奇，该公司总经理。上诉人兰世文、兰生海因与被上诉人平凉紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后。本案依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰世文、兰生海表示另案主张其请求，遂于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，兰世文、兰生海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰世文、兰生海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2009元，减半收取1004.5元,由兰世文、兰生海负担。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十月三十一日书记员许小婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0655号
原告吴文领，男，60岁。
委托代理人李振，江苏强仕律师事务所律师。
被告李功成，男，57岁。
原告吴文领诉被告李功成承包经营权合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振和被告李功成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，原告和被告签订《承包合同》，约定原告将其独资的滨海县友好水泥制品有限公司（以下简称友好公司）承包给被告经营，承包期两年，每年租金15万元。合同签订后，原告按约将友好公司交付被告经营，但被告一直未能支付全部租金，截止2012年4月24日，共欠原告租金22.5万元。原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告支付原告承租金22.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经支付原告两年的承包金30万元，不欠原告的承包金。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、滨海工商局公司准予设立登记通知书。2、注册资本实收情况明细表。3、友好公司的营业执照。4、承包合同一份，附承包时交付的设备清单。5、见证书，该见证书是经东坎镇法律服务所见证。6、股权转让协议。7、股东决定书。8、公司变更登记申请。9、公司变更登记附表。10、成功水泥制品有限公司的营业执照。11、2010年12月31日的损益表。12、2011年12月31日的损益表。
以上证据证明原告于2010年10月26日将友好公司承包给被告经营，承包期限为2年，每年承包金15万元。2012年4月24日原告将股权转让给被告，将滨海县成功水泥制品有限公司（以下简称成功公司）友好公司变更为成功公司，被告实际承包期间为18个月，从2010年10月26日至2012年4月24日。被告在承保期间实际经营管理获利，应给付原告实际承包期间的承包金22.5万元。
被告对原告的1-12份证据质证如下：
1、对证据4、11、12三性均有异议。证据4所附的设备清单上的设备不是承包时交付给被告的设备，被告没有实际的经营，所以不存在损益表，也从未向工商部门申报过损益表。这三份证据上都没有被告的签字，被告不予认可。
2、对其余证据的真实性无异议，但是不能证明被告应该给付原告22.5万元承包金。
被告为支持其诉辩，提供以下证据：
1、2010年10月6日收条，证明原告已经收到被告的承包金30万元。
2、2011年3月11日、2012年4月10日的两张借条，证明被告不欠原告承包金，否则原告向被告借款时不会打这两张借条。
3、2010年10月31日、2010年11月3日、2010年11月7日、2011年4月12日的四张接处警记录，证明被告承包经营期间经常有人来厂里要债，经常中断经营。
原告对被告1-3份证据质证如下：
1、对证据1的三性均有异议。（1）该收条出具的时间在原、被告双方签订的承包合同之前，签订合同之前原、被告之间就有经济往来，这张收条是双方其他经济往来的依据。（2）承包合同约定，承包金分两次支付。第一年的承包金在签订合同的同时支付，第二年的承包金是到2011年10月26日再支付，所以被告不可能在2010年10月6日就将两年的承包金支付给原告。因此，证据1不能证明被告已经支付原告承包金。
2、证据2与本案无关，不能证明被告的证明目的。在签订承包合同之前，原告与被告之间存在多种经济关系，原告欠被告相关资金30万元左右，被告也向滨海法院起诉后并已经作出判决，因此被告不可能在原告欠其借款的情况下借钱给原告。
3、对证据3的原件予以认可，但是与事实不符也与本案无关。
经本院审核认为，原告与被告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2010年10月26日，原告和被告签订《承包合同》，约定原告将其独资的友好公司承包给被告经营，承包期两年，每年承包金15万元，合计承包金30万元。合同签订后，原告按约将友好公司交付被告经营，并于2012年4月20日和被告签订《股权转让协议》，将友好公司100万元股权全部转让给被告，双方于2012年4月24日将友好公司变更成功公司。
另查明，原告需要偿还别人借款，所以在签订承包合同之前，被告先行给付原告30万元承包金，原告出具的收条“今收到李功成租金叁拾万元整￥300000元据吴文领2010年10月6日”。被告用30万元承包金冲抵原告的15万元借款冲抵15万元外，剩余15万元承包金是被告替原告偿还其他债务，分别为替原告还李鸿斌（读音）6万元，还新时代开宾馆的姓刘的5万元，还友好村老两口4万元，偿还该4万元的事实由替原告看大门老潘（具体姓名不知道）的和替被告看大门的老范（具体姓名不知道）证实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则。本案中被告向原告承租友好公司，由承包合同予以证实，被告已向原告支付租金30万元，由原告出具的收条为证，对此，本院予以确认。对于原告称该30万元收条是原、被告之间其他经济往来的凭证，对此，原告没有证据证明，被告也予以否认，本院不予采信。故原告要求被告支付承包金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
驳回原告吴文领要求被告李功成归还22.5万元承包金的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告吴文领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
审 判 员 姚广建
人民陪审员 张春联
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄丽君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5156号
原告：张则锦，男，1963年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王洁，女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张则锦与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张则锦、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张则锦向本院提出诉讼请求：1.王洁立即向张则锦归还借款本金400000元及利息152000元或实践抵押权（贵安万润温泉会馆6号楼603单元）；2.本案的所有诉讼费用由王洁承担。事实与理由：王洁、杨良辉夫妻与张则锦系圈内朋友，其夫妻以资金周转困难为由于2016年3月20日向张则锦借款400000元，并出具借条，双方口头约定利息月息2%。张则锦于次日以现金方式向王洁、杨良辉夫妻支付了借款400000元，当时王洁、杨良辉夫妻就以王洁位于贵安万润温泉会馆6号楼603单元作为借款的抵押物抵押给张则锦。张则锦曾多次向王洁、杨良辉夫妻催讨借款未果。因王洁、杨良辉夫妻称实在没钱，愿将抵押物抵押给张则锦居住并交付钥匙，现杨良辉于2017年8月不幸去世，为维护权益特诉至法院。
王洁承认张则锦提出的全部诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，杨良辉、王洁向张则锦出具《借条》一份，确认杨良辉、王洁向张则锦借款400000元。2016年3月21日，张则锦以现金方式向杨良辉、王洁支付400000元，口头约定月息2%，王洁、杨良辉在借条中补充确认“现金收到，并愿以本人妻子王洁在贵安万润温泉会馆6号楼603室作为抵押物抵押给张则锦”。此后，杨良辉、王洁未偿还借款本息。自2016年3月21日计至2017年10月20日，400000元本金、月利率2%的利息共计152000元。截止庭审之日，张则锦与王洁、杨良辉并未就贵安万润温泉会馆6号楼603室的抵押事宜办理抵押登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洁承认张则锦的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”规定，张则锦与杨良辉、王洁约定的抵押事宜并未产生法律效力。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、王洁应于本判决生效之日起十日内偿还张则锦借款本金400000元及利息152000元；
二、驳回张则锦的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，适用简易程序减半收取4660元，由王洁负担（王洁应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），财产保全费3280元，由王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 方 敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢217号
申请执行人：戴法林，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨根荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：于小芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人戴法林与被执行人杨根荣、于小芳案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2844号
原告：付XX，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。
被告：董XX，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告付XX与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加诉讼，被告董XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董XX偿还原告借款47000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告以修路拉石子需要钱为由，向我借现金47000元，口头约定月息2%，2017年2月14日被告补了借据。该款经我多次催要，被告久拖不还。特请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告董XX未作答辩。
经审理查明，2016年4月份，被告董XX以修路拉石子需要钱为由，向原告付XX借款47000元，2017年2月24日被告董XX向原告付XX出具借条一张，未约定借款期限合计借款利率。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告付XX遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董XX向原告付XX借款47000元的事实，有其出具的借据在卷证实，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董XX欠原告付XX借款47000元及利息（从2017年9月18日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告董XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛意
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2844号原告：付XX，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。被告：董XX，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住潢川县。原告付XX与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加诉讼，被告董XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董XX偿还原告借款47000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告以修路拉石子需要钱为由，向我借现金47000元，口头约定月息2%，2017年2月14日被告补了借据。该款经我多次催要，被告久拖不还。特请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告董XX未作答辩。经审理查明，2016年4月份，被告董XX以修路拉石子需要钱为由，向原告付XX借款47000元，2017年2月24日被告董XX向原告付XX出具借条一张，未约定借款期限合计借款利率。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告付XX遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告董XX向原告付XX借款47000元的事实，有其出具的借据在卷证实，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董XX欠原告付XX借款47000元及利息（从2017年9月18日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告董XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一七年十一月十五日书记员  盛意
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14996号
原告：余佳，女，汉族，1992年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州信富房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号6层C-06号。
法定代表人：王建朋，总经理。
原告余佳与被告郑州信富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余佳负担。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫德华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初2号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵国元，男，汉族，1992年8月12日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。被告人赵国元因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被来安县公安局决定取保候审，2017年12月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审，2018年1月23日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人赵国元犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人赵国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日13时10分许，被告人赵国元无证驾驶苏Ａ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车，由来安县新安镇平洋村往来安县县城方向行驶，该车行驶至该村童郢组路段时，因其操作不当致使车辆偏离主道驶向路边左侧，撞到在该村来安供销超市门前的被害人樊某和凡媛欣，造成其两人受伤，该超市部分物品及小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵国元弃车离开现场。2014年2月8日，被告人赵国元到来安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月18日，经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵国元负此起事故的全部责任。
2014年4月17日，经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某的损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，经双方协商，被告人与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失,并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述、证人郝某、孙某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人赵国元的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵国元违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终702号
上诉人（原审被告）：庄浪县麦芳面粉厂。
负责人：徐志宁，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇中心街*号。
被上诉人（原审原告）：孙某1，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：孙某2，住庄浪县。
共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
原审被告：孙某3，住庄浪县。
上诉人庄浪县麦芳面粉厂（以下简称麦芳面粉厂）因与被上诉人孙某1、孙某2、原审被告孙某3土地租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
麦芳面粉厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙某1、孙某2赔偿损失319000元。事实及理由：孙某1不是适合的原告主体，2006年4月麦芳面粉厂建厂之时，因使用土地，孙某3与孙某1之父孙双牛、孙某2协商将二人的承包地1.6亩出租给孙某3使用，双方约定租赁期限为20年，租费每亩1000元，租金给付期限未约定具体时间。口头协议达成后，徐志宁才与孙某3合伙建成麦芳面粉厂，并注册登记，经营至今。为此，孙某1、孙某2没有权利解除和终止土地租赁协议，更不具备法律上的诉讼主体资格。一审判决认定麦芳面粉厂与孙某1、孙某2签订的口头租赁合同无效，属适用法律错误。一审判决遗漏了麦芳面粉厂的诉讼请求，应判决驳回孙某1、孙某2对孙某3的起诉。
孙某1、孙某2辩称，上诉人的上诉请求超出一审范围，在一审中未提出反诉，应另行起诉，孙某1与其父孙双牛在一个户口簿上，土地承包是以户为单位的，孙某1是户主。因此，诉讼主体是适格的，双方签订的租赁合同无效，租赁期限10年时间已过，耕地用于非农业建设违反法律规定，不存在遗漏诉讼请求，一审法院对孙某3的处理是正确的。
孙某3未做答辩。
孙某1、孙某2向一审法院起诉请求：请求确认租赁合同无效，并要求麦芳面粉厂于20日内从孙某1、孙某2的承包地搬离，返还孙某1、孙某2承包地并对承包地排除妨害，恢复原状。
一审法院认定：孙某3和麦芳面粉厂现负责人徐志宁原属合伙关系。2005年6月，孙某1之父孙双牛、孙某2与孙某3口头交涉，将位于××庄西段的1.6亩承包地（其中孙某21亩，孙某10.6亩），以1000元/亩/年的价格租赁给孙某3修建麦芳面粉厂，并约定10年租赁期限。孙某32005年租地，2006年建厂，2007年7月开始正式营运生产。2012年，孙某3和徐志宁协商，孙某3决定退伙，该厂由徐志宁一人经营。2012年7月，徐志宁将孙某3退伙的情况告知了孙某1、孙某2，给付前六年度的租金6000元（其中下欠500元未付），徐志宁要求签订书面形式的租赁合同20年，孙某1、孙某2没有签订。双方协商，从2012年底开始，按照1500元/亩/年，由徐志宁负责向孙某1、孙某2支付2013年度的租金，之后的租金分年度协商。但从2012年年底至今，徐志宁没有支付租金。后因该厂经营亏损长期停产，孙某1、孙某2要求徐志宁将其面粉厂搬离，双方就该厂的动产设备和不动产资产进行协商，孙某1父亲孙双牛曾经与徐志宁协商按照30万元折价，留予孙某1、孙某2使用，但徐志宁要求按照35万元折价，因协商未果，形成纠纷。另查明，2007年2月，孙某3和徐志宁协商共同经营该面粉厂，当初投资购买的大型面粉加工设备机器一套；供电设备一套；修建面粉加工机房240.90平方米；修建厂房围墙61.6米；修建了院坪、职工宿舍、简易大铁门、水井；2013年徐志宁经营期间，修建简易库房两间。2017年5月4日，一审法院委托庄浪县价格认证中心作出庄价认定〔2017〕40号价格认定结论书，对涉案财物动产和不动产分别进行了价格评估，其中不动产价值是204536.50元，动产价值是113782.50元，共计318319元。
一审法院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。双方诉争的涉案土地，属于孙某1、孙某2通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法进行出租，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。2005年6月，孙某1之父孙双牛、孙某2与孙某3自愿协商一致，将其位于××庄西段的承包耕地出租给孙某3修建庄浪县麦芳面粉厂，口头约定租赁期限10年，其行为改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效合同，且双方口头协议的租赁期限10年期满，约定从2013年度之后的租金分年度协商给付，但再也未交付过租金。对孙某1、孙某2请求确认合同无效，要求排除妨害，恢复耕地原状的请求应予以支持。但涉案土地租赁的无效合同系双方当事人自愿协商一致，违反法律规定，擅自将农业用地改变为工业用地，对此造成的损失，应当由双方按过错责任大小分担。依照合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，孙某1、孙某2基于合同取得的财产是收取了租金6000元，应当返还于庄浪县麦芳面粉厂。孙某3已于2012年退伙，庄浪县麦芳面粉厂现由徐志宁一人经营管理，庄浪县麦芳面粉厂因办厂所需修建的不动产和动产，应由徐志宁自行拆除，恢复承包耕地原状。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、孙某1、孙某2与庄浪县麦芳面粉厂之间的土地租赁合同无效；二、由孙某1、孙某2返还庄浪县麦芳面粉厂交付的租金6000元；三、由被告庄浪县麦芳面粉厂负责人徐志宁自行拆除其经营期间修建的动产和不动产即大型面粉加工设备机器一套，供电设备一套，面粉加工机房，厂房围墙，院坪、职工宿舍、简易大铁门、水井，简易库房两间，恢复耕地原状，交付于二原告使用。以上判决主文二、三项内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6000元，由孙某1、孙某2负担3000元，庄浪县麦芳面粉厂负担3000元；本案鉴定费用3000元，由庄浪县麦芳面粉厂承担。
在二审中，麦芳面粉厂提交庄浪县水洛镇人民政府罚没款收据1份，用以证明水洛镇政府对其无证无手续使用土地作出处罚后可以合法使用土地。孙某1、孙某2的代理人质证认为该证据不能证明处罚后对土地使用合法化。经审查，被上诉人的质证成立，该罚没款收据并不证明对争议土地使用的合法化。
本院认为，根据一审法院审理中孙某1提交庄浪县公安局城关派出所出具的户籍证明，孙某1与其父孙双牛共同生活，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取家庭承包的方式。尽管土地租赁合同与孙某1之父口头约定的，但家庭成年成员孙某1作为一审原告，诉讼主体并无不当。未经合法审批，将耕地变为建设用地，违反了土地管理法和农业承包法的规定，一审法院对合同效力的认定及处理并无不当。孙某3已退出合伙，一审法院未处理孙某3承担责任并无不当。
综上所述，上诉人麦芳面粉厂的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人庄浪县麦芳面粉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一七年十一月十日
书记员冯海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第785号原告福建永荣控股集团有限公司，住所地长乐市空港工业区鹏程路223号。法定代表人吴华新。委托代理人沈贵东，男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系公司职员。委托代理人谢节民，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，系公司职员。被告陈彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住长乐市。被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年5月21日受理原告福建永荣控股集团有限公司与被告陈彪、陈浩民间借贷纠纷一案。在审理中，原告福建永荣控股集团有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建永荣控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告福建永荣控股集团有限公司负担。审判长陈祥魁审判员陈天鹏人民陪审员黄黎明二〇一五年八月十日书记员林颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执250号
被执行人：何桂华，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：张超明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：潘国滨，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人何桂华，潘国滨，张超明其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第220号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何桂华，潘国滨，张超明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何桂华，潘国滨，张超明的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦锢基
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第81号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人周某某，男，60岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2012年4月份的一天上午，被告人周某某携带柴刀和单手锯到泰宁县杉城镇南溪村“下坑垅”山场盗伐杉木8株。经鉴定：被盗伐杉木立木蓄积量3.1674立方米。
2012年9月17日上午，被告人周某某携带柴刀和单手锯到泰宁县杉城镇帐干村“瓜坑”山场盗伐杉木11株。经鉴定：被盗伐杉木立木蓄积量3.1994立方米。
庭审中，公诉机关提供下列证据证实：1.单手锯1把；2.户籍证明、林权证明、到案经过、扣押物品清单、便条、欠条等书证；3．证人上官某甲的证言；4．被害人谢某某、上官某乙的陈述；5.被告人周某某的供述和辩解；6.福建省泰宁县林业鉴定意见书；7．现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积量6.3668立方米，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年4月份的一天上午，被告人周某某携带柴刀和单手锯到泰宁县杉城镇南溪村“下坑垅”山场（坐落于泰宁县杉城镇南溪村13林班9大班9小班）盗伐杉木8株。经鉴定：被盗伐杉木立木蓄积量3.1674立方米。
2012年9月17日上午，被告人周某某携带柴刀和单手锯到泰宁县杉城镇帐干村“瓜坑”山场（坐落于泰宁县杉城镇帐干村9林班6大班21小班）盗伐杉木11株。经鉴定：被盗伐杉木立木蓄积量3.1994立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：
1.被害人谢某某的陈述，证实2012年4月份的一天中午，其妻发现周某某在其自留山上烧火做饭，身边放着锯子。后周某某承认到其自留山上盗伐杉木，还叫其不要报案。被盗伐杉木8株，锯成了43桐。
2.被害人上官某乙的陈述，证实2012年9月17日，其接到电话说有人在其家的山场偷砍木头，其到了山场后发现周某某坐在一堆2米长已经造材好的杉木上。于是其叫上官某甲过来，经过清点，木头共46桐。其还叫上官某甲写了一张周某某偷砍木头的便条，后来上官某乙把木头拉走了。
3.证人上官某甲的证言，证实2012年9月17日下午5点多，其接到上官某乙的电话，告知周某某偷砍上官某乙家木头，叫其去处理。到现场后，其看到周某某坐在一堆造好材的杉木上，杉木都是2米长，大概有三、四十桐。周某某当场承认是他偷砍了木头。
4.被告人周某某的供述，证实其于2012年的一天在际头水库附近离马路边大约五、六十米距离的山场上盗伐8株杉木，其中午在山上烧火热饭的时候被谢某某的妻子发现，知道是偷砍了谢某某自留山的林木，后来和谢某某私了，所盗伐的木头被其卖到将盛木业，卖了920元。2012年9月中旬的一天上午，其到上官某乙的山场盗伐杉木11株，并锯46桐，下午三四点左右，其在溜桐的时候被上官某乙发现，后来上官某乙叫上官某甲到现场，之后木头被上官某乙拿走了。
5.物证单手锯1把，证实被告人周某某作案使用的工具。
6.林权证明，证实第一起被盗伐山场位于南溪村13林班9大班9小班，被盗伐山场名“下坑垅”，林木所有和使用权属于谢某某，属于国家级生态公益林。第二起被盗伐山场位于帐干村9林班6大班21小班，被盗伐山场名“瓜坑”，林木所有和使用权属于上官某乙，属于国家级生态公益林。
7.便条1张，证实被告人周某某盗伐“瓜坑”山场时被被害人发现的情况。
8.户籍证明，证实被告人周某某于1953年12月16日出生。
9.鉴定意见2份，证实泰宁县杉城镇“下坑垅”山场盗伐杉木8株，立木蓄积量3.1674立方米。泰宁县杉城镇“瓜坑”山场盗伐杉木11株，立木蓄积量3.1994立方米。
10.现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场笔录，证实泰宁县杉城镇“瓜坑”山场被盗伐现场遗留盗伐伐根11个。泰宁县杉城镇“下坑垅”山场被盗伐现场遗留盗伐伐根8个。经周某某指认，均系其盗伐所遗留的伐根。
11.到案经过，证明被告人周某某于2014年4月14日被抓获归案。
以上证据经庭审质证，均予核实，且证据间能互相印证，足以证实本案事实。
本院认为，被告人周某某违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积达6.3668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人周某某所盗伐的林木被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑6个月至1年并处罚金的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2015年1月13日止）。
二、继续追缴被告人周某某违法所得920元。
三、随案移送的作案工具单手锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第81号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人潘峰，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰和县，现住泰和县，2014年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人潘峰犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年2月份期间，被告人潘峰在其入住的泰和县现代人快捷酒店容留匡某、姚某吸食冰毒；在泰和县嘉和宾馆先后容留姚某、曾某、廖某1吸食毒品；在吉安市青原区维也纳酒店容留廖某1、熊某、姚某一起吸食毒品。被告人潘峰在其入住的酒店，先后共五次容留他人吸食毒品。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人潘峰妨碍社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人潘峰对所指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月期间，被告人潘峰先后入住泰和县现代人快捷酒店、嘉和宾馆，吉安市青原区维也纳酒店。在此期间，被告人潘峰先后五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月7日，被告人潘峰入住泰和县现代人快捷酒店8203房。期间，被告人潘峰在入住的8203房内，容留匡某、姚某一起吸食冰毒。
2、2014年2月9日，被告人潘峰入住泰和县嘉和宾馆401房间。期间，被告人潘峰在入住的401房内，容留姚某吸食毒品；2月17日下午，被告人潘峰在其入住的309房间内容留曾某吸食毒品；当日晚上，被告人潘峰在其入住的309房间内容留廖某1、姚某、曾某吸食毒品。
3、2014年2月25日，被告人潘峰入住吉安市青原区维也纳酒店626房间。期间，被告人潘峰在其入住的626房间内容留廖某1、熊某、姚某一起吸食毒品。
以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人潘峰在公安机关的供述，证人廖某1、姚某、曾某、张某1、谢某、廖某2、叶某、张某2、张某3、杨某、陈某、熊某的证言了，辨认笔录，嘉和宾馆宾客退房报表、日报表，现代人快捷酒店房态表，维也纳国际酒店结账单、入住登记单、押金单，视频资料及制作说明，泰和县公安局泰公（刑）决字[2014]107、108号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公刑（毒）检字（2014）第010、011号《刑事科学技术检验报告书》，吉安市公安局青原分局青公（禁）现检字[2014]0021、0022号《现场检测报告书》，吉安市公安局青原分局《证据保全决定书》及扣押保全清单物，吉安市公安局青原分局青公（刑）决字[2014]0096、0097号《行政处罚决定书》，吸毒工具照片，泰和县公安局刑警大队关于被告人潘峰的归案说明，被告人的身份、年龄证明等证据证实，被告人潘峰当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人潘峰违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控被告人潘峰所犯罪名及事实成立，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
代理审判员 黄光发
人民陪审员 钟 蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院行何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第81号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人颜××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人颜××犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人颜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：2014年3月11日14时许，被告人颜××酒后驾驶黑Ｂ585**号小型轿车在道路上行驶，行至泰来县泰来监狱门前时被交警查获。经鉴定：颜××血液中检出乙醇，含量为303.3mg／100ml。
被告人颜××于2014年3月11日被公安机关在泰来县泰来监狱门前抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证提取血样笔录、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。颜××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于颜××到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一四年五月六日
书记员 袁晓芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5636号
原告：纪晓华，女，1960年6月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王冰，男，1982年11月30日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟中油金鸿燃气有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街天惠小区门市15号。
法定代表人：王磊，经理。
被告：余煊凤，女，1948年10月23日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。
被告：倪海，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住上海市浦东区。
被告：倪淼，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，现住浙江省温州市。
被告：倪子臻，女，1973年8月20日出生，汉族，无职业，现住浙江省温州市。
原告纪晓华诉被告兴安盟中油金鸿燃气有限公司、余煊凤、倪海、倪淼、倪子臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告纪晓华诉称，2014年10月7日05时40分左右，原告纪晓华出租给倪志虎的乌兰浩特市都林街鑫安家园13号楼404室发生爆炸起火，倪志虎在此次事故中去世，事故导致原告受到重大财产损失。由于兴安盟中油金鸿燃气有限公司未定期进行安全检查及时发现并采取措施消除燃气安全事故隐患，存在过错，应承担事故次要责任。被告余煊凤、倪海、倪淼系、倪子臻系倪志虎的继承人，应按责任大小承担赔偿责任。故诉至法院，要求五被告赔偿原告财产损失。
被告余煊凤对管辖权提出异议，认为其住所地为乐清市，此案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告兴安盟中油金鸿燃气有限公司的住所地在乌兰浩特市,本案标的物地点亦在乌兰浩特市,乌兰浩特市人民法院对该案亦有管辖权，虽然被告余煊凤、倪淼系、倪子臻住所地辖区法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回被告余煊凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二〇一七年十二月五日
书记员高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5636号原告：纪晓华，女，1960年6月12日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王冰，男，1982年11月30日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟中油金鸿燃气有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街天惠小区门市15号。法定代表人：王磊，经理。被告：余煊凤，女，1948年10月23日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。被告：倪海，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住上海市浦东区。被告：倪淼，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，现住浙江省温州市。被告：倪子臻，女，1973年8月20日出生，汉族，无职业，现住浙江省温州市。原告纪晓华诉被告兴安盟中油金鸿燃气有限公司、余煊凤、倪海、倪淼、倪子臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告纪晓华诉称，2014年10月7日05时40分左右，原告纪晓华出租给倪志虎的乌兰浩特市都林街鑫安家园13号楼404室发生爆炸起火，倪志虎在此次事故中去世，事故导致原告受到重大财产损失。由于兴安盟中油金鸿燃气有限公司未定期进行安全检查及时发现并采取措施消除燃气安全事故隐患，存在过错，应承担事故次要责任。被告余煊凤、倪海、倪淼系、倪子臻系倪志虎的继承人，应按责任大小承担赔偿责任。故诉至法院，要求五被告赔偿原告财产损失。被告余煊凤对管辖权提出异议，认为其住所地为乐清市，此案应当由浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，因被告兴安盟中油金鸿燃气有限公司的住所地在乌兰浩特市,本案标的物地点亦在乌兰浩特市,乌兰浩特市人民法院对该案亦有管辖权，虽然被告余煊凤、倪淼系、倪子臻住所地辖区法院也有管辖权，但原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告余煊凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二〇一七年十二月五日书记员高苏日古嘎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3923、3925、3946、3948号
申请执行人陈少珍（3923），女，汉族，1989年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人陈霞（3925），女，汉族，1995年12月1日出生，住址�庆市万州区，。
申请执行人蓝凯能（3946），男，汉族，1992年8月21日出生，住址广东省兴宁市，。
申请执行人朱俊业（3948），男，汉族，1993年3月11日出生，住址广东省陆河县，。
被执行人深圳中飞商科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场裙楼301-310-A，统一社会信用代码91440300580093783C。
法定代表人魏灵科。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）829、930、925、817号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳中飞商科技发展有限公司应于2017年2月28日前向申请执行人陈少珍支付8295元、向申请执行人陈霞支付19725.84元、向申请执行人蓝凯能支付24536.66元、向申请执行人朱俊业支付22835.96元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限�行义务，根据申请执行人的申请,本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项20015.06元并向四申请执行人支付完毕，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 �谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3923、3925、3946、3948号 申请执行人陈某某（3923），女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某（3925），女，汉族，1995年12月1日出生，住址重庆市万州区，身份号码 500101199512018724。 申请执行人蓝某某（3946），男，汉族，1992年8月21日出生，住址广东省兴宁市，身份号码 441481199208216470。 申请执行人朱某某（3948），男，汉族，1993年3月11日出生，住址广东省陆河县， 被执行人深圳中飞商科技发展有限公司，住所地深圳市福旧区彩田路东方新天地广场裙楼301-310-A，统一社会信用代码91440300580093783C。 法定代表人魏灵科。 上列申请执行人与被执行人劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）829、930、925、817号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳中飞商科技发展有限公司应于2017年2月28日前向申请执行人陈少珍支付8295元、向申请执行人陈霞支付19725.84元、向申请执行人蓝凯能支付24536.66元、向申请执行人朱俊业支付22835.96元。因被执行人未按该生效法律所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项20015.06元并向四申请执行人支付完毕，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一六年十一月二十九日 书记员  车 慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5953号
原告：张晓永，男，1972年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告张晓永与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓永及其委托诉讼代理人田劲松，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金33600元；3、被告支付加班费97867.12元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资7650元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2006年3月份，工作岗位为采血工，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2852元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2016年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1400元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资1892.25元。
补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张晓永与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓永拖欠工资1892.25元、解除劳动合同经济补偿金33600元、高温津贴1600元，合计37092.25元；
三、驳回原告张晓永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志劼
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00437号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年2月28日出生于安徽省临泉县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月9日22时许，在阜阳市颍州区王店镇卢庄村郝营宜欣床垫宿舍二楼，被告人李某某和郝某某因言语发生口角，郝某某推了李某某一下，将李某某推倒在沙发上，李某某遂用啤酒瓶砸郝祥茂时没有砸到，砸在了被害人石某某的面部，将石某某面部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某某的损伤程度属轻伤一级。后2015年7月20日，被告人李某某到阜阳市公安局王店派出所投案自首。
案发后，被告人李某某赔偿被害人石某某医疗费等各项经济损失人民币85000元，取得了石某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人石某某陈述、证人郝某某、周某某、卢某某、陈某某、易某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）309号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初622号
原告：张利芳，女，1951年11月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：施文昌，男，1941年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告张利芳与被告施文昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取387元（原告已预交），由原告张利芳负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚婷婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执501号
申请执行人：李彩霞，农民，甘肃宁县人，住宁县早胜镇。
被执行人：王四宁，农民，甘肃宁县人，住宁县早胜镇。
关于申请执行人李彩霞与被执行人王四宁婚后财产纠纷一案，我院2016年7月11日作出的（2016）甘1026民初967号民事判决书已经发生法律效力。李彩霞于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因该案件申请人李彩霞与宁县人民法院（2017）甘1026执479号执行案件中被执行人李顺绪系胞姐弟关系，同意用该案件中的执行款项13000元抵顶李顺绪给付王四宁的案件款13000元。两案合并执行。该案中13000元不再予以执行。案件执行受理费96元，王四宁已经交纳。该案案件款项经合并执行，已全部履行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初967号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）甘1026民初967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2045号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代理人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告：张顺英，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李伟平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告张顺英、李伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼。被告张顺英、李伟平经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告张顺英支付首付款54600元及利息（按月息1.8％计算，自2012年3月20日起至本金付清时止）；2.被告李伟平承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告向原告购买临工牌装载机一台，约定首付款53680元及利息920元。被告接收设备并使用，但未支付货款，只出具了欠条。原告多次催收未果，故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告张顺英、李伟平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，吉峰公司与张顺英签订《工程机械购销合同》，张顺英向吉峰公司购买临工牌LG933L装载机一台，约定首付款53680元，融资金额154000元。当日，张顺英向吉峰公司出具《欠条》，其中载明：张顺英欠吉峰公司贷款53680元，利息920元，合计欠款54600元；双方签订的《还款协议书》载明：1.合计欠款54600元，张顺英承诺从2011年10月20日起至2012年2月20日止分5次全部结清；2.如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日所欠款总金额的1％支付逾期违约金，直至付清全部欠款。张顺英于2011年10月22日接收装载机后，但未按约定履行付款义务，至今欠吉峰公司54600元。另查明，张顺英、李伟平于2009年4月14日登记结婚。
上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书、结婚证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与张顺英签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。结合欠条以及还款协议书分析，张顺英下欠吉峰公司54600元，事实清楚。张顺英未按承诺向吉峰公司履行付款义务，应当承担违约责任。因此，吉峰公司主张首付款54600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张顺英、李伟平系夫妻，该案所涉债务应当是夫妻共同债务，故吉峰公司主张由李伟平承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺英在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司54600元及利息（按月息1.8％计算，自2012年3月20日起至本金付清时止）；
二、被告李伟平对张顺英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 雷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终574号
上诉人（原审被告）：刘合利，男，生于1971年5月19日，汉族，农民，住静宁县。
委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：静宁县仁大镇刘川村村民委员会。
法定代表人：刘海乾，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人刘合利因与被上诉人静宁县仁大镇刘川村村民委员会（以下简称刘川村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘合利上诉请求：1.请求撤销一审判决，确认合同有效，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定部分事实不清，有些客观事实没有认定，导致判决结果明显不公平。本案被上诉人最早于1995年1月1日和上诉人签订了《土地承包合同》，承包土地面积1.7亩承包期限20年，合同签订程序合法，过程村民知情，并经公证，故该合同合法有效。限上诉人在承包地内种苹果树六年无收益，只有投入，一审法院认定合同无效，故意避而不见，在事实部分不予认定，应当予以纠正。二、一审法院理由部分认定不当。错误理解国家有关法律之规定，不具有公平、公正性，应予纠正。1.未经过民主议定程序的土地承包合同不能当然认定为无效。本案中民主议定程序适用的是土地承包方案而非农村土地承包合同本身。2.违反民主议定程序的土地承包合同书效力待定而非绝对无效合同。本案中，该土地承包合同一经履行22年有余，村民均没有提出异议，更没有加入到本案诉讼中来，村委会没有任何证据证明该土地承包合同损害了村集体和村民的利益。3.以未经民主议定程序为由请求确认土地承包合同无效的举证责任分配问题，被上诉人请求合同无效，就应当承担举证责任。若其没有举证，只能承担举证不能的法律后果。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《土地承包法》、《村民委员会组织法》认为违反承包程序和原则而确认无效是适用法律不当。
刘川村委会辩称：答辩人与刘合利于1995年签订了20年土地承包合同，涉案土地系集体所有土地。2013年又续签了50年合同，1995年时候土地承包法律不健全，2013年签订合同时应当按照法律法规执行。2013年答辩人时任村主任与刘合利签订合同是未经过民主议定程序，私自与刘合利签订土地承包合同，并将刘合利缴纳的5000元承包费私自占用，未进行移交。根据法律规定，耕地的承包期限为30年，而答辩人与刘合利签订的土地承包期限达50年之久，显然属于无效合同。一审法院判决确认合同无效正确，应予维持。
刘川村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方于2013年8月8日签订的《土地承包经营合同》无效，由刘合利返还承包合同记载的1.2亩耕地，返还承包费4500元；2.诉讼费由刘合利承担。
一审法院认定事实：2013年8月8日，刘川村委会原村主任王新功以村委会名义和刘合利签订了《土地承包经营合同》。合同主要约定刘川村委会将1.2亩耕地承包给刘合利经营，承包期限为50年，自2013年8月8日至2063年8月8日，承包费人民币5000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是农村土地承包合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十八条第（二）项规定，土地承包应当民主协商，公平合理；第（三）项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第（四）项规定，土地承包应当承包程序合法。第十九条第（三）项规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，刘川村委会在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，与刘合利签订了《土地承包经营合同》，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包程序和原则。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十八条第（二）、（三）、（四）项、第十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、静宁县仁大镇刘川村村民委员会与刘合利2013年8月8日签订的土地承包经营合同无效；二、刘合利返还向静宁县仁大镇刘川村村民委员会承包的耕地；三、静宁县仁大镇刘川村村民委员会返还刘合利承包费4500元。案件受理费70元，减半收取35元，由刘合利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定第二款第（二）、（三）、（四）项规定，农村土地承包应当遵循民主协商，公平合理原则，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，坚持承包程序合法。第十九条规定，农村土地承包应当首先召开本集体经济组织成员选举产生承包工作小组，承包工作小组依照法律、法规规定拟订公布承包方案，并依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，公开组织实施承包方案，最后签订承包合同。本案中，2013年8月8日刘川村委会与刘合利签订《土地承包经营合同》时，未按上述法律规定的原则和程序召开集体经济组织成员会议，选举承包工作小组，没有拟订承包方案，私自决定将集体土地承包给刘合利，该土地承包合同签订程序严重违法，也损害了其他集体经济组织成员的合法权益，属无效合同。刘川村委会请求确认该合同为无效合同的理由正当，应予支持。刘合利上诉认为该土地承包合同属效力待定合同的意见缺乏法律依据。
综上所述，刘合利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘合利承担。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二○一七年十一月一日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终574号上诉人（原审被告）：刘合利，男，生于1971年5月19日，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：静宁县仁大镇刘川村村民委员会。法定代表人：刘海乾，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人刘合利因与被上诉人静宁县仁大镇刘川村村民委员会（以下简称刘川村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，经询问当事人，双方均未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘合利上诉请求：1.请求撤销一审判决，确认合同有效，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定部分事实不清，有些客观事实没有认定，导致判决结果明显不公平。本案被上诉人最早于1995年1月1日和上诉人签订了《土地承包合同》，承包土地面积1.7亩承包期限20年，合同签订程序合法，过程村民知情，并经公证，故该合同合法有效。限上诉人在承包地内种苹果树六年无收益，只有投入，一审法院认定合同无效，故意避而不见，在事实部分不予认定，应当予以纠正。二、一审法院理由部分认定不当。错误理解国家有关法律之规定，不具有公平、公正性，应予纠正。1.未经过民主议定程序的土地承包合同不能当然认定为无效。本案中民主议定程序适用的是土地承包方案而非农村土地承包合同本身。2.违反民主议定程序的土地承包合同书效力待定而非绝对无效合同。本案中，该土地承包合同一经履行22年有余，村民均没有提出异议，更没有加入到本案诉讼中来，村委会没有任何证据证明该土地承包合同损害了村集体和村民的利益。3.以未经民主议定程序为由请求确认土地承包合同无效的举证责任分配问题，被上诉人请求合同无效，就应当承担举证责任。若其没有举证，只能承担举证不能的法律后果。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《土地承包法》、《村民委员会组织法》认为违反承包程序和原则而确认无效是适用法律不当。刘川村委会辩称：答辩人与刘合利于1995年签订了20年土地承包合同，涉案土地系集体所有土地。2013年又续签了50年合同，1995年时候土地承包法律不健全，2013年签订合同时应当按照法律法规执行。2013年答辩人时任村主任与刘合利签订合同是未经过民主议定程序，私自与刘合利签订土地承包合同，并将刘合利缴纳的5000元承包费私自占用，未进行移交。根据法律规定，耕地的承包期限为30年，而答辩人与刘合利签订的土地承包期限达50年之久，显然属于无效合同。一审法院判决确认合同无效正确，应予维持。刘川村委会向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令确认双方于2013年8月8日签订的《土地承包经营合同》无效，由刘合利返还承包合同记载的1.2亩耕地，返还承包费4500元；2.诉讼费由刘合利承担。一审法院认定事实：2013年8月8日，刘川村委会原村主任王新功以村委会名义和刘合利签订了《土地承包经营合同》。合同主要约定刘川村委会将1.2亩耕地承包给刘合利经营，承包期限为50年，自2013年8月8日至2063年8月8日，承包费人民币5000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是农村土地承包合同是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十八条第（二）项规定，土地承包应当民主协商，公平合理；第（三）项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；第（四）项规定，土地承包应当承包程序合法。第十九条第（三）项规定，土地承包应当依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，刘川村委会在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，与刘合利签订了《土地承包经营合同》，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包程序和原则。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十八条第（二）、（三）、（四）项、第十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、静宁县仁大镇刘川村村民委员会与刘合利2013年8月8日签订的土地承包经营合同无效；二、刘合利返还向静宁县仁大镇刘川村村民委员会承包的耕地；三、静宁县仁大镇刘川村村民委员会返还刘合利承包费4500元。案件受理费70元，减半收取35元，由刘合利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定第二款第（二）、（三）、（四）项规定，农村土地承包应当遵循民主协商，公平合理原则，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，坚持承包程序合法。第十九条规定，农村土地承包应当首先召开本集体经济组织成员选举产生承包工作小组，承包工作小组依照法律、法规规定拟订公布承包方案，并依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，公开组织实施承包方案，最后签订承包合同。本案中，2013年8月8日刘川村委会与刘合利签订《土地承包经营合同》时，未按上述法律规定的原则和程序召开集体经济组织成员会议，选举承包工作小组，没有拟订承包方案，私自决定将集体土地承包给刘合利，该土地承包合同签订程序严重违法，也损害了其他集体经济组织成员的合法权益，属无效合同。刘川村委会请求确认该合同为无效合同的理由正当，应予支持。刘合利上诉认为该土地承包合同属效力待定合同的意见缺乏法律依据。综上所述，刘合利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘合利承担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年十一月一日书记员白晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初24号
原告：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。
法定代表人：朱更生，男，镇长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马岱，男，工作人员。
本院在审理原告杨占海与被告郝家桥镇人民政府不履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉，于2018年3月7日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨占海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨占海撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨占海负担。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 胡小兵
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1492号
申请执行人：梅锋，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:宋泽义，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人梅锋与被执行人宋泽义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，被执行人宋泽义应支付欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行费358元。本院于2017年12月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋泽义履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法向宋泽义发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其下落予以查控，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年四月九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第252号
原告王福明。
被告ＸＸ。
原告王福明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
书记员 赵曙光
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1926号
上诉人（原审被告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周韬，该管理处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽，该管理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘建刚，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长富，男，1957年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人潘建刚、王长富占有物损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人顾晓丽，被上诉人潘建刚及其委托诉讼代理人杨学友，被上诉人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市房屋管理处上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：l、原审原告不是实际承租人，其不具备诉讼主体资格。2、没有证据证明是楼顶漏雨。3、原审被告提供证据证明是原告家私自安装太阳能热水器导致漏雨，该责任应该原审原告自己承担4、原审原告提供的票据无法证明是被顶楼漏雨所致损失。也没有证明原审原告因此次漏雨而误工。5、上诉人从来没有接到过报修请求，没有人找过上诉人要求维修，这足以说明楼顶漏水（刨除人为安装热水器）是不存在的。以上请求二审法院依法改判。
潘建刚辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求二审予以驳回。
王长富辩称，对于潘建刚的损失被上诉人没有过错责任，不应赔偿，维持一审判决，驳回上诉。
潘建刚向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告屋顶、墙体、室内木地板污浸、毁损部分修复、衣物洗涤费、误工费、开锁费等12618元。二、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告潘建刚系古塔区大凌里17-32号房屋的实际居住人，被告王长富系古塔区大凌里17-35号房屋的承租人，原告潘建刚居住在被告王长富楼下。该两处房屋均为承租被告锦州市房屋管理处的公有住房。2016年6月10日、2016年7月21日，因下雨被告王长富居住的古塔区大凌里17-35号房屋的楼顶发生漏水，水从顶楼王长富的房屋渗漏到原告潘建刚房屋的南窗房角，造成原告家被水淹。原告通过110报警，派出所干警至现场进行了处置。事后，原告自费对漏水污浸毁损房屋修复。原告共支出开锁费100元、维修电视费用160元、修复房屋用石膏、乳胶漆、网格等用费2400元、防水工时费260元、衣物等物品清洗费1725元、刮大白涂料费、人工费1700元、楼顶防水维修费330元、灯具购置380元、修复地板、立柜、门框材料费、人工费3700元、照相费260元、复印费43元，共计11058元。一审法院认为，本案系因下雨楼顶漏水，造成原告物品受损。原告潘建刚虽未办理更名过户，但其作为房屋的实际使用人，有权对自身的损失主张赔偿。被告锦州市房屋管理处作为房屋的出租方，对于楼顶防水有管理和维护的义务，故锦州市房屋管理处应对原告的损失承担赔偿责任。被告王长富对此无过错，不承担责任。原告房屋被水淹后，其恢复、修复的合理费用，应当予以保护。原告支出的开锁费100元、修复房屋用石膏、乳胶漆、网格等用费用2400元、防水工时费260元、刮大白涂料费、人工费1700元、楼顶防水维修费330元、修复地板、立柜、门框材料费、人工费3700元均属合理费用，应当全部予以保护。关于原告主张的赔偿电视、灯具的损失，因其未能提供证据证明该部分损失系水淹造成，故不予支持。原告主张的清洗衣物等费用1725元过高，考虑到原告实际受损情况，酌定以1000元为宜。照相费、复印费酌定保护100元。关于原告主张的误工费，因无充分证据证明其收入及误工损失情况，酌定保护600元。关于被告锦州市房屋管理处抗辩称漏水原因系原告私自安装热水器破坏楼顶一节，因未提供证据予以证明，故本院对上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告锦州市房屋管理处于本判决生效后10日内赔偿原告潘建刚10190元；二、驳回原告潘建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告锦州市房屋管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查，一审卷宗所载的房屋买卖居间合同、锦州市公安局古塔分局饶阳派出所的报警情况登记表及出警情况、开锁专用收据、照片、锦州市古塔区房屋供暖管理处的证明材料等证据能够证明，被上诉人潘建刚作为案涉房屋的实际居住人，其因房屋漏水所造成的经济损失的事实存在。有关漏水原因，被上诉人潘建刚已经向一审法院提交了相应的证据，上诉人虽不予认可，但未能提交证据证明漏水是因其他原因所致，故一审法院认定因上诉人管理的房屋楼顶漏水，给被上诉人潘建刚造成一定的损失，判决予以赔偿并无不当。
综上所述，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人锦州市房屋管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1926号上诉人（原审被告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。法定代表人：周韬，该管理处处长。委托诉讼代理人：顾晓丽，该管理处法律顾问。被上诉人（原审原告）：潘建刚，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王长富，男，1957年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人潘建刚、王长富占有物损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人顾晓丽，被上诉人潘建刚及其委托诉讼代理人杨学友，被上诉人王长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市房屋管理处上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：l、原审原告不是实际承租人，其不具备诉讼主体资格。2、没有证据证明是楼顶漏雨。3、原审被告提供证据证明是原告家私自安装太阳能热水器导致漏雨，该责任应该原审原告自己承担4、原审原告提供的票据无法证明是被顶楼漏雨所致损失。也没有证明原审原告因此次漏雨而误工。5、上诉人从来没有接到过报修请求，没有人找过上诉人要求维修，这足以说明楼顶漏水（刨除人为安装热水器）是不存在的。以上请求二审法院依法改判。潘建刚辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求二审予以驳回。王长富辩称，对于潘建刚的损失被上诉人没有过错责任，不应赔偿，维持一审判决，驳回上诉。潘建刚向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告屋顶、墙体、室内木地板污浸、毁损部分修复、衣物洗涤费、误工费、开锁费等12618元。二、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告潘建刚系古塔区大凌里17-32号房屋的实际居住人，被告王长富系古塔区大凌里17-35号房屋的承租人，原告潘建刚居住在被告王长富楼下。该两处房屋均为承租被告锦州市房屋管理处的公有住房。2016年6月10日、2016年7月21日，因下雨被告王长富居住的古塔区大凌里17-35号房屋的楼顶发生漏水，水从顶楼王长富的房屋渗漏到原告潘建刚房屋的南窗房角，造成原告家被水淹。原告通过110报警，派出所干警至现场进行了处置。事后，原告自费对漏水污浸毁损房屋修复。原告共支出开锁费100元、维修电视费用160元、修复房屋用石膏、乳胶漆、网格等用费2400元、防水工时费260元、衣物等物品清洗费1725元、刮大白涂料费、人工费1700元、楼顶防水维修费330元、灯具购置380元、修复地板、立柜、门框材料费、人工费3700元、照相费260元、复印费43元，共计11058元。一审法院认为，本案系因下雨楼顶漏水，造成原告物品受损。原告潘建刚虽未办理更名过户，但其作为房屋的实际使用人，有权对自身的损失主张赔偿。被告锦州市房屋管理处作为房屋的出租方，对于楼顶防水有管理和维护的义务，故锦州市房屋管理处应对原告的损失承担赔偿责任。被告王长富对此无过错，不承担责任。原告房屋被水淹后，其恢复、修复的合理费用，应当予以保护。原告支出的开锁费100元、修复房屋用石膏、乳胶漆、网格等用费用2400元、防水工时费260元、刮大白涂料费、人工费1700元、楼顶防水维修费330元、修复地板、立柜、门框材料费、人工费3700元均属合理费用，应当全部予以保护。关于原告主张的赔偿电视、灯具的损失，因其未能提供证据证明该部分损失系水淹造成，故不予支持。原告主张的清洗衣物等费用1725元过高，考虑到原告实际受损情况，酌定以1000元为宜。照相费、复印费酌定保护100元。关于原告主张的误工费，因无充分证据证明其收入及误工损失情况，酌定保护600元。关于被告锦州市房屋管理处抗辩称漏水原因系原告私自安装热水器破坏楼顶一节，因未提供证据予以证明，故本院对上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告锦州市房屋管理处于本判决生效后10日内赔偿原告潘建刚10190元；二、驳回原告潘建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告锦州市房屋管理处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查，一审卷宗所载的房屋买卖居间合同、锦州市公安局古塔分局饶阳派出所的报警情况登记表及出警情况、开锁专用收据、照片、锦州市古塔区房屋供暖管理处的证明材料等证据能够证明，被上诉人潘建刚作为案涉房屋的实际居住人，其因房屋漏水所造成的经济损失的事实存在。有关漏水原因，被上诉人潘建刚已经向一审法院提交了相应的证据，上诉人虽不予认可，但未能提交证据证明漏水是因其他原因所致，故一审法院认定因上诉人管理的房屋楼顶漏水，给被上诉人潘建刚造成一定的损失，判决予以赔偿并无不当。综上所述，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人锦州市房屋管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十一月二十一日法官助理 韩雨露书 记 员 高俊格
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第467号
申请执行人张风英，女，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人王春桃，女，1963年4月18日出生，汉族。
法定代表人蒋德才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2420号民事判决书，责令被执行人按照（2011）新民初字第2420号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王春桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王春桃位于新郑市人民路东段南侧水岸嘉年华8号楼1单元4楼401号（合同号：0006827）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年八月一日
书记员 高玉亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第138号
原告：江天明。
被告：郭允身。
原告江天明为与被告郭允身民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告郭允身立即归还借款61700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江天明到庭参加诉讼，被告郭允身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年之前，被告郭允身因所办根雕厂需资金周转，曾向原告江天明借款70000元。2010年1月1日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告借款61700元未归还，被告遂向原告出具了借条一份，言明向原告借款61700元，借款利息为月利率15‰，每年结算一次利息，定于2012年之前归还借款本息。到期后，被告按约未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭允身于本判决生效后十日内返还原告江天明借款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，由被告郭允身负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒诗晗