山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民重字第7号
原告：孙红云。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：王琨。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
被告：张秀菊。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
被告：张成存。
委托代理人：李保建。
被告：张成启。
委托代理人：李保建。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙恒华，总经理。
委托代理人（特别授权）：张冬梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
原告孙红云诉被告王琨、张秀菊、张成存、张成启、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）梁民初字第1108号民事判决。被告张秀菊不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2014年11月17日山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2545号民事裁定，撤销本院作出的（2013）梁民初字第1108号民事判决，发回梁山县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红云及其委托代理人方智忠，被告王琨、张秀菊及其委托代理人陶先瑞，被告张成存、张成启及其委托代理人李保建，被告安邦财险济宁支公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告平安财险济宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红云诉称，2012年10月18日，原告乘坐被告王琨驾驶的鲁H×××××号小型轿车在梁山县后码头大桥与相对方向行驶的被告张成存驾驶的鲁H×××××号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张成存、王琨承担本起事故的同等责任。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等共计260000元，诉讼费由被告负担。
被告王琨辩称，其是原告孙红云的雇员，事故发生在原告指派王琨驾驶涉案的车辆到其负责装修的工地的路途中发生事故，事发时原告是车辆的实际管理人，因此王琨不应承担该事故的责任。
被告张秀菊辩称，我只是车辆的登记所有人，不是涉案车辆肇事时的车辆管理人，且在该事故中不存在任何过错，不是该事故的侵权人，不应承担该事故的责任。
被告张成存辩称，其是被告张成启雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告张成启辩称，在扣除交强险限额后同意依法进行赔偿。同时被告已经支付原告医疗费12000元，应依法扣除。
被告安邦财险济宁支公司辩称，1、对本案事故的真实性无异议，鲁H×××××号普通货车在我公司投保交强险属实，但是经核实该车的驾驶人员张成存在驾驶车辆时所执的驾驶证是B1证，根据驾驶证的相关规定，B1证不能驾驶该车辆，这属于准驾车型不符，属无证驾驶，根据交强险保险条例及保险条款的相关规定，除垫付抢救费用外，其他损失保险公司不予承担赔偿责任。原告在事故发生后并未要求我公司支付抢救费用，故不存在抢救费的垫付问题，即使有前期的垫付，法律也有后续追偿权，原告要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任依法不能成立。同时根据最高院关于交通事故赔偿责任的意见，如果法院判决处我们赔偿责任，请求法庭明确追偿权。2、原审已经判决在交强险限额内赔偿120000元的责任，并且我们已经赔偿完毕，我们已经启动了向张成存、张成启进行追偿的程序。3、关于相应的间接损失保险公司不予承担。
被告平安财险济宁支公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的主要事实：1、原、被告之间的法律关系。2、涉案交通事故责任划分、责任主体问题及原告要求被告赔偿的项目、范围及数额依据问题。
原告孙红云为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2012）第00635号道路交通事故认定书1份，用以证明：（1）交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。（2）道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因。（3）当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告王琨、张成存承担事故同等责任，原告不承担事故责任。2、原告的身份证复印件一份，用以证明：（1）原告出生日期、民族、户籍、住址等信息；（2）身份证所载明的孙红云即本次交通事故的受害人。3、原告先后在梁山县中医院、梁山县人民医院住院收费票据等住院手续一宗，用以证明：（1）原告在梁山县中医院抢救情况及花费；（2）原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况；（3）原告在梁山县人民医院住院期间为16天以及花费的医疗费数额为43409.90元。4、原告在济宁市第一人民医院住院收费票据、住院病案、出院记录、费用清单、门诊票据八张，用以证明：（1）原告在济宁市第一人民医院住院治疗情况；（2）原告遵医嘱一个月后再次住院治疗；（3）原告在济宁市第一人民医院住院期间为37天以及花费的医疗费数额为46959.10元。5、购药小票5张，用以证明：原告出院后自费购药费用为201.20元。6、泰安协和法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一张，用以证明：原告因本次交通事故受伤其伤残等级为九级、十级各一处；后续治疗费为7000元；定残后原告需护理90天，加强营养90日；支付鉴定费2400元。7、梁山县水泊街道办事处出具的证明一份、房屋租赁合同二份、原告经营门市收入凭证一份，用以证明：原告在梁山县城经营门市，经常居住地及收入均脱离农村，误工费应参照建筑装修行业收入计算，人身伤害残疾赔偿金应依据山东省城镇标准计算。8、护理人孙褚冬身份证明、法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明各一份、工资发放表三份，用以证明：陪护人员孙褚冬因护理原告而造成的误工损失。9、交通费票据一组，用以证明：原告治疗期间支出的交通费数额。
经庭审质证，被告王琨、张秀菊的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4有异议，原告受伤后先是在梁山县中医院住院治疗，但没有提供该院的住院病例及进行转院治疗的相关手续，因此，原告在梁山县人民医院、济宁第一人民医院进行住院治疗不符合相关规定。对证据5购物小票有异议，不符合证据的形式要件，不予认定。对证据6的真实性无异议，但鉴定书中关于护理期、营养期、休息期的鉴定没有法律依据。对鉴定费单据有异议，没有出具机构的印章，不具有真实性。对证据7房屋租赁合同及原告经营门市收入凭证均有异议，不具有真实性，原告没有取得营业执照，因此不能证实原告应按城镇居民计算损失，原告的身份证也显示是农民。对证据8有异议，原告没有提供护理人员与所在单位签订的劳动合同，也不能证实是孙褚冬护理原告的。对证据9交通费单据有异议，不能证实与原告治疗有关联。
被告张成启、张成存的质证意见同被告王琨、张秀菊的意见。
被告安邦财险济宁支公司的质证意见为：鲁H×××××号重型普通货车的驾驶员属无证驾驶，我公司不应承担责任。对证据我们不发表意见。
被告平安财险济宁支公司未到庭，放弃了质证权利。
经本院综合分析认为，原告提交的证据1、2，能够证明涉案交通事故发生的经过、事故责任划分以及受害人即本案原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的证据3、4，能够证明原告受伤后住院治疗及花费情况，虽然被告提出异议，但原告只是在梁山县中医院进行抢救，并未住院治疗，受伤当天就转到梁山县第一人民医院住院治疗。而从梁山县人民医院转到济宁市第一人民医院治疗，属于从下级医院转到上级医院，故被告的异议不成立，对该两组证据本院予以采信。原告提交的证据5购药小票，因不是正规发票，不符合证据的形式要件，且被告均不予认可，本院不予采信。原告提交的证据6司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明原告的伤残程度及鉴定的花费情况，虽然被告提出异议，但其没有提供相关证据证明，故本院予以采信。原告提交的证据7，能够证明原告的主张，虽然被告提出异议，但其没有提供相关证据证明，本院予以采信。原告提交的证据8，能够证明原告的护理人员的误工损失情况，被告的异议不能成立，本院予以采信。原告提交的证据9，交通费用应根据受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告所主张的数额过高，根据原告提供的交通费票据，并结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费用为200元。
被告王琨、张秀菊为证明其主张，向本院提交的证据有：商业险保险单一份，证明涉案车辆鲁H×××××号小轿车在被告平安财险济宁支公司处投保了商业险，被告保险公司应承担相应赔偿责任。
经庭审质证，原告孙红云、被告张成启、张成存、安邦财险济宁支公司对上述证据均无异议。
经本院分析认为，被告王琨、张秀菊提交的保险单，客观真实，能够证明涉案车辆鲁H×××××号小轿车的投保情况，本院予以采信。
被告张成启、张成存为证明其主张，向本院提交的证据有：1、交强险保险单一份，证明涉案车辆鲁H×××××号重型普通货车在被告安邦财险济宁支公司处投保了交强险。2、原告出具的收到条一份，证明被告张成启、张成存已经向原告支付医疗费12000元。
经庭审质证，原告孙红云、被告王琨、张秀菊、安邦财险济宁支公司对上述证据均无异议。
经本院分析认为，被告张成启、张成存提交的保险单，客观真实，能够证明涉案车辆鲁H×××××号重型普通货车交强险的投保情况，本院予以采信。其提交的收到条，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
综上，本院可认定以下事实：2012年10月18日14时许，被告张成存驾驶鲁H×××××号重型普通货车沿220国道由西向东行驶至梁山县后码头大桥处超车时与相对方向行驶超车的被告王琨驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞。事故造成两车不同程度损坏，乘坐被告王琨驾驶的鲁H×××××号小型轿车的原告孙红云受伤。鲁H×××××号重型普通货车的行驶证所有人为被告张成启，鲁H×××××号小型轿车的行驶证所有人为被告张秀菊。被告张成存、王琨对本次事故负同等责任，原告孙红云无事故责任。鲁H×××××号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险，保险期限自2012年2月26零时起至2013年2月25日二十四时止。鲁H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保商业险，保险期限自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二十四时止，约定车上人员（乘客）10000元／座。原告孙红云受伤后，先后在梁山县中医院、梁山县人民医院住院治疗15天和济宁市第一人民医院住院治疗37天，在梁山县中医院花费医疗费360元，在梁山县人民医院治疗花费医疗费43409.90元，在济宁市第一人民医院花费住院医疗费15199元和30843元，门诊费用917.10元。被告张成启已向原告支付医疗费12000元。泰安协和司法鉴定所泰协司法鉴定所（2013）临鉴字第175号鉴定意见书的意见是：原告孙红云的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费用人民币7000元，其休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告孙红云因伤残鉴定支出2600元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：医疗费90729元（360元＋43409.90元＋15199元＋30843元＋917.10元），后续治疗费7000元，残疾赔偿金113322元（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年×20年×22%），伙食补助费1560元（30元／天×52天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费18761.20元（36232元／年÷365天×189天）（自事故发生之日至定残前一天，按照2012年建筑装修行业年平均收入计算），护理费13253元（2800元／月÷30天×（52＋90）天］（护理时间×日误工费数额），交通费200元，鉴定费2600元，共计250125.20元。
另查明，原告孙红云在梁山县水泊街道郝山头村租赁房屋经营济宁爱家装修公司，但未办理营业执照。被告王琨系原告孙红云雇佣的装修设计师。被告张秀菊系被告王琨之母，涉案车辆鲁H×××××号小型轿车登记在被告张秀菊名下。事故发生时，被告王琨驾驶车辆前往原告孙红云承包的装修工地进行指导施工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张成存驾驶鲁H×××××号重型普通货车与被告王琨驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告孙红云受伤住院治疗，被告王琨与被告张成存承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2012）第00635号道路交通事故认定书为证，本院应予认定。原告要求被告予以赔偿的合法主张，本院应予支持。对于原告主张的住宿费，被告提出异议，且原告没有提供相关证据，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告的伤残级别较低，本院不予支持。因涉案车辆鲁H×××××号重型普通货车在被告安邦财险济宁支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，虽然被告安邦财险济宁支公司提出被告张成存驾驶的涉案车辆与其驾驶证的准驾车型不符，但作为保险人的保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告的损失应首先由被告安邦财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由侵权人王琨和张成存按照责任比例（各50%）予以赔偿。因被告张成存受雇于被告张成启，故被告张成存承担的赔偿责任应由被告张成启予以承担。事故发生时被告王琨是涉案车辆鲁H×××××号小型轿车的实际使用人，被告张秀菊作为所有人，对该事故的发生并没有过错，故其不应承担赔偿责任。因被告王琨系原告孙红云的雇佣人员，原告乘坐被告王琨驾驶的车辆去原告承包的装修工地，事故发生在去往原告承包的装修工地进行指导施工的途中，被告王琨是在履行职务的过程中发生交通事故，造成的损害应当由其雇主即本案原告承担责任。本案中原告既是受害方，又是侵权人的雇主，鉴于被告王琨在本次事故中负同等责任，不属于重大过错的范围，故其造成的损失应由其雇主即本案原告孙红云承担责任。被告安邦财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；对超过交强险限额部分的费用，应按双方所负的事故责任比例予以负担，由于被告王琨负事故的同等责任，且双方是机动车之间发生的交通事故，故原告孙红云与被告张成启应各自承担50%的赔偿责任，被告平安财险济宁支公司作为原告孙红云乘坐的涉案车辆的商业三者险的保险人，应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10000元，故原告孙红云自身应承担其损失55062.6元［（250125.20元-120000元）÷2-10000元］。因被告张成启已先行垫付原告孙红云赔偿款12000元，应在其应承担的赔偿款中予以扣除，故被告张成启应赔偿原告53062.6元［（250125.20元-120000元）÷2-12000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙红云医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙红云医疗费10000元。
三、被告张成启于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙红云医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计53062.6元。
四、驳回原告孙红云对被告王琨、张秀菊、张成存的诉讼请求。
五、驳回原告孙红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告孙红云负担1539元、被告张成启负担3661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 于桂灵
二０一五年六月十日
书 记 员 吕晓霞