河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1894号
原告刘合良。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告左树堂。
被告沈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司，住地邯郸市光明路165号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人赵兵。
原告刘合良与被告左树堂、沈强、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称人保公司丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托人代理人张洪庆，被告左树堂，被告人保公司丛台支公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告沈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合良诉称，2013年10月26日，原告骑电动三轮车在邯郸市前进大街与被告左树堂驾驶的冀D×××××号桥车发生碰撞，造成原告受伤住院。事故车辆在被告人保公司丛台支公司投保了保险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22004.73元、交通费1000元、护理费19500元、误工费19800元、营养费1000元、伙食补助费1000元、后期治疗费20000元，共计84304.73元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供的证据为：
1、身份证复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、中煤一公司岭北医院门诊费票据8张，费用1087.73元；邯郸市口腔医院门诊费票据1张，费用88元；邯郸市第一医院门诊票据1张，费用70元，住院费票据1张，费用20759.63元。
4、邯郸市第一医院住院病历、诊断书、费用清单各一份。
5、邯郸市盛泰建筑安装工程有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证各一份，该公司出具的误工证明三份，原告日收入180元，护理人员刘巨良、赵孟章日收入150元。
6、交通费票据两本，交通费1000元。
被告左树堂辩称，事故车辆在人保公司丛台支公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担。诉讼费亦应由保险公司承担。
被告沈强未答辩，亦未提交证据。
被告人保公司丛台支公司辩称，公司只承担保险责任，不承担侵权责任。根据交强险条例和商业三者险条款的约定，对原告的治疗费用进行医疗审核，剔除非医保用药部分。对原告没有证据支持的请求不予认可。诉讼费不予承担。
被告人保公司丛台支公司为其辩解，提供的证据为：
、探视表一份，原告住院期间的护理人员为其妻子韩
改兰。
2、保险抄件二份。
经审理查明，2013年10月26日9时20分，被告左树堂驾驶被告沈强所有的冀D×××××号桥车沿人民路由西向东行驶至前进大街交叉口时，与沿前进大街由北向南骑行电动三轮车的原告刘合良发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年11月15日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告左树堂负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往中煤一公司岭北职工医院治疗，支付治疗费1087.1元。当日，转至邯郸市第一医院住院治疗，住院20天，支付住院费20759.63元（被告左树堂垫付4087.1元），门诊费88元，该院诊断其病情为：右侧锁骨粉碎性骨折、下颌部皮肤裂伤、牙外伤，并建议住院期间需二人陪护，出院后3个月内需1人陪护，加强营养，二次手术需费用20000元。原告在住院期间，在邯郸市口腔医院花费70元。原告住院期间由其工友刘巨良和赵孟章陪护，其二人和原告均从事建筑业。
事故车辆冀D×××××号桥车在人保公司丛台支公司投保了交强险和100000元第三者责任保险附不计免赔。
据上述事故，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由负此事故全部责任的机动车保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22004.73元（被告左树堂垫付4087.1元）。因原告二次手术尚未发生，其二次手术费用待其实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费为1000元。3、原告虽提交了其误工证明和陪护人员的误工证明，但该证明记载其三人收入均超过个人所得税起征点，三人均未提交其缴税的相关证明，且经当庭通过原告代理人电话询问原告其所在公司及工作地点的情况时，原告均不清楚，对原告提交的误工证明和护理证明的真实性本院不予采信，其误工和护理损失均参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准项下建筑业年收入31755元标准计算，误工时间根据医院的建议，并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定为住院期间和出院后70天，误工费为7832.7元（31766元÷365日×90日）。4、护理人员参照医院的建议，住院期间二人护理，出院后一人护理期间为70日，护理费为9573.3元（31766元÷365日×20日×2人＋31766元÷365日×70日）。5、营养费酌定为700元。6、根据其住院情况，酌定交通费为500元。以上共计41610.73元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，人保丛台支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7832.7元、护理费9573.3元、交通费500元，在第三者责任保险范围内赔偿原告9617.63元，给付被告左树堂垫付的医疗费4087.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在机动车交强险范围内给付原告刘合良医疗费、误工费、护理费、交通费共计27906元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在第三者责任赔偿限额内给付原告刘合良医疗费、住院伙食补助费、营养费9617.63元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在第三者责任赔偿限额内给付被告左树堂垫付的医疗费4087.1元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告刘合良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告诉负担400元，被告左树堂负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 韦安兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。