wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1927号
申请执行人：张友哲，男，1978年6月12日生，汉族，住户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙晓东，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张友哲与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1214号民事调解书已生效。依据上述调解书，孙晓东应向张友哲归还借款5万元及利息1万元；诉讼费800元由孙晓东承担（张友哲已垫付）。因孙晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张友哲的申请，本院已于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张友哲与被执行人孙晓东达成和解协议：一、确认扣除孙晓东已支付的12500元及诉讼费800元，现剩余结欠47500元；二、该款孙晓东于2016年12月30日前归还3000元，于2017年1月28日前归还24500元，余款20000元自2017年1月28日以后每月归还3000元直至2017年8月28日前全部还清。达成协议后，张友哲于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张友哲与被执行人孙晓东达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1214号民事调解书的执行。
如被执行人孙晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张友哲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱荣法
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1927号申请执行人：张友哲，男，1978年6月12日生，汉族，住户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙晓东，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张友哲与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1214号民事调解书已生效。依据上述调解书，孙晓东应向张友哲归还借款5万元及利息1万元；诉讼费800元由孙晓东承担（张友哲已垫付）。因孙晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张友哲的申请，本院已于2016年8月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张友哲与被执行人孙晓东达成和解协议：一、确认扣除孙晓东已支付的12500元及诉讼费800元，现剩余结欠47500元；二、该款孙晓东于2016年12月30日前归还3000元，于2017年1月28日前归还24500元，余款20000元自2017年1月28日以后每月归还3000元直至2017年8月28日前全部还清。达成协议后，张友哲于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张友哲与被执行人孙晓东达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1214号民事调解书的执行。如被执行人孙晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张友哲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱荣法
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第85号
申请执行人蒲永斌，男，生于1978年4月30日，汉族，初中文化，农民，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人史黎，男，生于1984年5月29日，汉族，初中文化，居民，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史黎至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人蒲永斌向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付代购款1985元；（二）案件受理费20元由史黎承担；（三）执行费50元。
在执行中，当事人双方自愿达成和解协议且被执行人史黎已按协议内容给付完毕。申请执行人亦向本院书面出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年一月八日
书记员 唐林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1989号
上诉人（原审被告）：陈光文，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：童武兴，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。
上诉人陈光文因与被上诉人童武兴劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案案情复杂，本案依法延长审限三个月，本案现已审理终结。
陈光文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回童武兴的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由童武兴承担。事实及理由：一、一审认定双方存在劳务关系缺乏充分的证据。一审中童武兴没有举出直接的证据证实双方存在劳务关系，一审采信的两位证人证言认定双方存在劳务关系，但两位证人童某、王某与陈光文没有任何关系，二人的证言不能充分证实陈光文与童武兴之间存在劳务关系。二、一审认定双方约定的劳务工资单价完全是童武兴单方面的陈述，并没有证据证实。一审所进行的鉴定陈光文并没有参与，一审在没有通过庭审确认双方是否存在劳务关系的情况下就进行鉴定，显然违反法律规定。三、一审判决适用法律错误。一审判决所适用法律与本案没有任何关系，不足以支持童武兴的诉讼请求。请求二审法院改判驳回童武兴的诉讼请求，维护陈光文的合法权益。
童武兴辩称：陈光文请童武兴开挖机，很多人都能够证实，陈光文还给童武兴支付过30000元劳务费。陈光文后来还让童武兴帮忙聘请另一位挖机师傅到现在尚未支付其工资，是童武兴垫付的该位挖机师傅的工资。
童武兴向一审法院起诉请求：判令陈光文支付童武兴劳务费73646元并承担逾期付款的利息；由陈光文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年冬天，陈光文因在利川市××村开办纯净水厂，雇请童武兴自带挖机和挖机操作员童某（本案关键证人）为其修建公路，双方约定挖机斗工作按260元/小时付费，破碎按360元/小时付费，陈光文聘请当地村民王某（本案关键证人）为其管理员并记录工时。2015年6月工程竣工，道路建成通车，童武兴挖机斗共为陈光文工作117.7小时，破碎工作时间为202.9小时。在修路过程中，陈光文向童武兴支付了30000元劳务费，余款再也没有支付。童武兴为此于2016年10月26日诉至法院，后于2016年11月14日开庭审理后于2017年1月4日撤回起诉。经童武兴多次催收所欠劳务费无果，童武兴遂于2017年3月8日再次诉至法院，请求判令陈光文：支付童武兴劳务费73646元并承担逾期付款的利息；承担本案诉讼费。本案在审理过程中，童武兴申请对其使用的现代R225L—7型挖掘机的台班费价格进行鉴定，一审法院通知双方协商鉴定机构，陈光文拒绝到庭选择鉴定机构，一审法院司法鉴定科委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对童武兴挖机斗工作117.7小时价格认定为260元/小时×8小时=2080元/台班，计价30602元；挖机破碎工作202.9小时台班价格为360元/小时×8小时=2880元/台班，计价73044元，两项合计103646元，减去童武兴在开挖过程中已在陈光文处领取的30000元，尚欠73646元没有支付。本次鉴定支出司法鉴定费1000元。
一审法院认为，诚实信用原则是市场经济的基本原则，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。童武兴受雇为陈光文在利川市××村修建纯净水厂从事开挖工程，陈光文应当支付工程劳务费。但陈光文拖延且拒付工程开挖劳务费，更为恶劣的是否定童武兴为其从事过开挖工程的劳务，是陈光文作为一个商人不讲诚实守信的表现。童武兴聘请挖机操作者童某为其从事开挖工程劳务，童武兴、陈光文双方约定挖机斗工作按260元/小时付费，破碎按360元/小时付费，陈光文聘请当地村民王某为其记录工时，两名关键证人的证言结合其他证据能够形成证据链。2015年6月工程完工，道路建成通车，童武兴挖机斗共为陈光文工作117.7小时，破碎工作时间为202.9小时，有湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书和鉴定费发票予以佐证，予以确认。修路过程中，陈光文向童武兴支付了30000元劳务费，应当从陈光文应付劳务费总额103646元中予以扣减，陈光文还应当支付童武兴劳务费73646元。陈光文应当在开挖工程完工后的2015年6月底支付童武兴全部劳务费，陈光文拖延支付童武兴劳务费给童武兴造成了经济损失，童武兴主张资金占用利息的请求应当予以支持，但只能按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定支付迟延支付劳务费的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决:一、陈光文于本判决生效后十日内一次性支付童武兴从事开挖工程劳务费73646元，并从2015年7月1日起以73646元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止，利随本清。二、陈光文于本判决生效后十日内一次性支付童武兴鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元减半收取833元由陈光文承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人陈光文的上诉理由及被上诉人童武兴的答辩意见，双方争议的焦点为陈光文与童武兴之间是否存在劳务合同关系。童武兴主张与陈光文之间存在劳务合同关系，对此在一审中不仅举出了对王某的调查笔录、雷廷宇、童某的证明，而且在第一次诉讼时的庭审中，童武兴还申请了证人王某、童某出庭作证，二人的出庭证言均证实了陈光文聘请童武兴进行挖掘机作业的事实，王某所记载的工时记录证实了童武兴一方的工作时长。相反陈光文否认双方存在劳务关系在一、二审中未举出任何证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”童武兴所举证据能相互印证，形成证据锁链，其已对其主张完成了举证责任。对此，一审法院认定双方存在劳务合同关系并支持童武兴的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈光文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人陈光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓梦竹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2838号
原告：王飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住昌图县。
被告：富忠伟，男，1977年1月9日出生，满族，住开原市。
原告王飞与被告富忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王飞与被告富忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收割款1.6万元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原告为被告在铁岭市新区谷子地收割，双方约定，每亩70元，原告共为被告收割了350亩，后双方最终确认被告应当向原告支付1.6万元的收割款。被告一直拒不给付，故诉至法院。
被告富忠伟辩称，原告起诉我没有任何证据，我从来没有给原告提供任何材料，我在电话里没承认我欠原告1.6万元，原告收割机不在工作状态，给我造成了损失。当时我们有合作关系，口头核算，同意给付原告1.6万元收割款，后期产生实际费用很大,我对当时口头协议难以履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月下旬，原告王飞与被告付中伟经中间人刘志忠介绍口头约定，由原告为被告在铁岭市新区谷子地收割，每亩70元，共计350亩，原告司机在收割过程中将被告富忠伟的部分谷子撒在了地里，收割完成后，原、被告经协商，再次口头约定，扣除被告损失8500元，被告富忠伟应当给付原告王飞1.6万元收割款。双方将协商结果告知中间人刘志忠，事后经原告多次催要，被告富忠伟以谷子不好卖、没有钱为由，未按约定支付原告收割款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间通过口头约定和事实行为，构成了承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了收割的义务，被告应当按约定履行给付报酬的义务，故原告要求被告给付收割款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告富忠伟主张其受到损失一节，因双方已有约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告富忠伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王飞收割款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告富忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2838号原告：王飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住昌图县。被告：富忠伟，男，1977年1月9日出生，满族，住开原市。原告王飞与被告富忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王飞与被告富忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收割款1.6万元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原告为被告在铁岭市新区谷子地收割，双方约定，每亩70元，原告共为被告收割了350亩，后双方最终确认被告应当向原告支付1.6万元的收割款。被告一直拒不给付，故诉至法院。被告富忠伟辩称，原告起诉我没有任何证据，我从来没有给原告提供任何材料，我在电话里没承认我欠原告1.6万元，原告收割机不在工作状态，给我造成了损失。当时我们有合作关系，口头核算，同意给付原告1.6万元收割款，后期产生实际费用很大,我对当时口头协议难以履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月下旬，原告王飞与被告付中伟经中间人刘志忠介绍口头约定，由原告为被告在铁岭市新区谷子地收割，每亩70元，共计350亩，原告司机在收割过程中将被告富忠伟的部分谷子撒在了地里，收割完成后，原、被告经协商，再次口头约定，扣除被告损失8500元，被告富忠伟应当给付原告王飞1.6万元收割款。双方将协商结果告知中间人刘志忠，事后经原告多次催要，被告富忠伟以谷子不好卖、没有钱为由，未按约定支付原告收割款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间通过口头约定和事实行为，构成了承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了收割的义务，被告应当按约定履行给付报酬的义务，故原告要求被告给付收割款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告富忠伟主张其受到损失一节，因双方已有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告富忠伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王飞收割款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告富忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾宇琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27088号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：唐余祥，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐余祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3640号
原告：张旺，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县北山路18号，统一社会信用代码911303227554596100。
负责人：杜小虎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：余德能，经理。
张旺与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张旺于2017年12月10日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旺撤回对中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。
审判员 曹敬东二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26657号
原告：钟某某，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄2，女，1990年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄某3，男，1934年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：尤某某，女，1938年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：黄某4，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上述五被告委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告黄某1、黄2、黄某3、尤某某、黄某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异105号
案外人：冉寒松。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人冉寒松对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案�人冉寒松称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元1203号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元1203号房屋出售给冉寒松，并与冉寒松签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，冉寒松提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元1203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异105号案外人：冉寒松。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人冉寒松对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案�人冉寒松称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元1203号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元1203号房屋出售给冉寒松，并与冉寒松签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，冉寒松提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第363号
罪犯殷彦君，男，1988年6月4日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区莲花池2巷*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）尧刑初字第225号刑事判决，认定被告人殷彦君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯殷彦君在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年11月间获监狱表扬二次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷彦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷彦君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第363号
罪犯王广仁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月23日以（2011）临兰刑初字第834号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王广仁有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广仁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王广仁确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王广仁予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第363号
罪犯马文杰，男，生于1978年5月18日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年5月20日以（2001）甘刑复字第135号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2003年9月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年12月、2008年6月、2010年6月、2012年12月分别减刑一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分302分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减刑一年五个月（刑期自2003年5月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第485-1号
申请执行人：董春玲，女，汉族，个体工商户。
被执行人：姜佰坤，男。
本院在执行申请执行人董春玲与被执行人姜佰坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第873号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48226号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘冬冬，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执449号
申请执行人：王建秀，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，董事长。
本院在执行申请执行人王建秀与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执449号申请执行人：王建秀，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，董事长。本院在执行申请执行人王建秀与被执行人莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年四月二十六日书记员  刘泓麟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初986号
原告：秦启功，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王彦库，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工。住会宁县。
原告秦启功与被告王彦库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启功、被告王彦库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启功向本院提出：要求被告偿还原告借款本息共计20000元。事实和理由：2011年11月，被告向原告借款50000元，后偿还40000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。
被告王彦库辩称，被告与原告的债务属于三角债务，借条中明确写明该债务由第三人席泽民来偿还，已经偿还的40000多也是席泽民偿还给原告的，故原告应向席泽民追要该债务。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告王彦库向原告秦启功借款50000元。2015年10月25日，原告向被告出具借条一份，借条中记载：被告向原告借款50000元，2012年，第三人席泽民向原告还款40000元，剩余10000元，应由席泽民向原告偿还。该借条原告秦启功与第三人席泽民均已认可。
本院认为，债务是在债权人和债务人中发生效力，具有相对性，但债务可以全部或者部分由第三人代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”在本案中，被告向原告出具的借条中，明确记载被告向原告所借债务由第三人席泽民代为履行。第三人席泽民已向原告还款40000元，剩余10000元至今未偿还。据此可知，剩余10000元债务，至今并未转移，被告王彦库应承担违约责任，向原告偿还剩余10000元借款。关于原告10000元利息的请求，利息应由原告与被告协商，由被告负担，但在借条中，明确记载该利息由第三人席泽民负担，故对10000利息的请求本院不予支持，对原告秦启功要求被告王彦库返还借款本金10000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王彦库偿还原告秦启功借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告秦启功的其他诉讼请求；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告王彦库负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年六月六日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初986号原告：秦启功，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王彦库，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工。住会宁县。原告秦启功与被告王彦库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启功、被告王彦库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启功向本院提出：要求被告偿还原告借款本息共计20000元。事实和理由：2011年11月，被告向原告借款50000元，后偿还40000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告王彦库辩称，被告与原告的债务属于三角债务，借条中明确写明该债务由第三人席泽民来偿还，已经偿还的40000多也是席泽民偿还给原告的，故原告应向席泽民追要该债务。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告王彦库向原告秦启功借款50000元。2015年10月25日，原告向被告出具借条一份，借条中记载：被告向原告借款50000元，2012年，第三人席泽民向原告还款40000元，剩余10000元，应由席泽民向原告偿还。该借条原告秦启功与第三人席泽民均已认可。本院认为，债务是在债权人和债务人中发生效力，具有相对性，但债务可以全部或者部分由第三人代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”在本案中，被告向原告出具的借条中，明确记载被告向原告所借债务由第三人席泽民代为履行。第三人席泽民已向原告还款40000元，剩余10000元至今未偿还。据此可知，剩余10000元债务，至今并未转移，被告王彦库应承担违约责任，向原告偿还剩余10000元借款。关于原告10000元利息的请求，利息应由原告与被告协商，由被告负担，但在借条中，明确记载该利息由第三人席泽民负担，故对10000利息的请求本院不予支持，对原告秦启功要求被告王彦库返还借款本金10000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告王彦库偿还原告秦启功借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告秦启功的其他诉讼请求；三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告王彦库负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年六月六日书记员韩菲菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6439号
申请执行人袁小珍，女，1955�10月6日生，汉族，住江阴市。
被申请执行人江苏协隆投资管理有限公司，组织机构代码05795549-X，住所地南京市六合区大厂街道新华东路312号。
法定代表人孙建芬，该公司负责人。
被执行人上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码59640747-6，住所地上海市青浦区公园路348号5层D区587室。
执行事务合伙人孙建芬，该公司负责人。
被执行人戴建芬，女，1962年6月20日生，住江阴市。
被执行人孙建芬，女，1984年9月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁小珍与被执行人江苏协隆投资管理有限公司、上海东捷投资管理合伙企�、戴建芬、孙建芬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）0281民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏协隆投资管理有限公司和上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁小珍借款本金500万元及利息（自2015年3月20日起以500万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、对上述第一项债务，戴建芬应自2016年1月起每月18日给付袁小珍本金5000元，直至500万元本金清算完毕；三、孙建芬对上海东捷投资管理合伙企业的上述第一项债务承担连带责任。诉讼费51800元，由江苏协隆投资管理有限公司、上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙）、孙建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了戴建芬每月退休工资。对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，孙建芬等人因涉嫌非法吸收公众存款，江阴市公安局已立案侦查，并对相关人员采取了强制措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了戴建芬每月的退休工资外无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0281民初1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6439号	申请执行人袁小珍，女，1955�10月6日生，汉族，住江阴市。	被申请执行人江苏协隆投资管理有限公司，组织机构代码05795549-X，住所地南京市六合区大厂街道新华东路312号。	法定代表人孙建芬，该公司负责人。	被执行人上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码59640747-6，住所地上海市青浦区公园路348号5层D区587室。	执行事务合伙人孙建芬，该公司负责人。	被执行人戴建芬，女，1962年6月20日生，住江阴市。	被执行人孙建芬，女，1984年9月2日生，汉族，住江阴市。	申请执行人袁小珍与被执行人江苏协隆投资管理有限公司、上海东捷投资管理合伙企�、戴建芬、孙建芬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）0281民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏协隆投资管理有限公司和上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁小珍借款本金500万元及利息（自2015年3月20日起以500万元为基数按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、对上述第一项债务，戴建芬应自2016年1月起每月18日给付袁小珍本金5000元，直至500万元本金清算完毕；三、孙建芬对上海东捷投资管理合伙企业的上述第一项债务承担连带责任。诉讼费51800元，由江苏协隆投资管理有限公司、上海东捷投资管理合伙企业（有限合伙）、孙建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。	执行过程中，本院依法冻结了戴建芬每月退休工资。对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，孙建芬等人因涉嫌非法吸收公众存款，江阴市公安局已立案侦查，并对相关人员采取了强制措施。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了戴建芬每月的退休工资外无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）0281民初1358号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金 晓	审 判 员  蒋 东	助理审判员  刘新宇	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  任金伟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执427号
申请执行人周xx，男，汉族。
被执行人贾xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人周xx与被执行人贾xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初489号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执427号申请执行人周xx，男，汉族。被执行人贾xx，男，汉族.本院在执行申请执行人周xx与被执行人贾xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初489号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14998号
原告北京盛德恒信投资管理有限公司，住昌平区天通苑东苑5-12-1206。
被告王新，女性，年龄31。
本院在审理原告北京盛德恒信投资管理有限公司诉被告王新租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁满
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3671号
原告贾某，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告元宝山区赵小二轮胎销售处，住所地赤峰市元宝山区平庄吉祥花园东南角。
负责人：赵欣欣。
原告贾某与被告元宝山区赵小二轮胎销售处修理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告贾某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
审判员刘波
二〇一七年十一月一日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3671号原告贾某，男，1958年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告元宝山区赵小二轮胎销售处，住所地赤峰市元宝山区平庄吉祥花园东南角。负责人：赵欣欣。原告贾某与被告元宝山区赵小二轮胎销售处修理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理，依法适用简易诉讼程序。原告贾某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。审判员刘波二〇一七年十一月一日书记员刘一飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终379号
上诉人（原审原告）：廊坊市新华书店有限责任公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道63号。
法定代表人：常立发，该公司总经理。
委托代理人：苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厍建萍。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
上诉人廊坊市新华书店有限责任公司因与被上诉人厍建萍之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第438号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）廊安民初字第438号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院审理的上诉人廊坊市新华书店有限责任公司与被上诉人厍建萍之间商品房预售合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、本案虽系商品房预售合同纠纷，但因是单位集资建房，在房屋价格的形成上有其特殊性，且本案中已有26户按照廊坊市新华书店有限责任公司所主张的价格交纳了房款。在对本案作出处理时，除了对双方的现有证据进行全面审查外，也应充分考虑单位集资建房的特殊性，在此基础上妥善作出处理；
二、望加大调解力度，争取调解解决本案纠纷。
以上意见供参考。
二0一六年三月二十二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2714号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告胡永庆。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告胡永庆追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告胡永庆经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告胡永庆无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月20日，原告与被告胡永庆及案外人中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行天津河东支行）签订了《个人商业用房借款合同》，约定被告向案外人借款15万元，借款期限自2006年6月25日起至2016年6月24日止，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证，原告为保证自身合法权益，另与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨工业园津同路1号昆泰环球自行车商城XXX号房产抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人建行天津河东支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款77496.69元；2、判令被告给付原告违约金1.5万元；3、判令被告支付原告案件律师代理费7496元；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、个人商业用房借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）复印件五页；
4、保证合同复印件一份；
5、天津市房屋登记证明复印件一份；
6、委托合同及律师费发票复印件各一份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2006年6月20日，被告与案外人建行天津河东支行签订了《个人商业用房借款合同》，约定被告向案外人建行天津河东支行借款人民币15万元用于购房，借款期限自2006年6月25日起至2016年6月24日止。2006年6月23日，原告与案外人建行天津河东支行签订《保证合同》，约定原告就被告与案外人建行天津河东支行的上述借款合同提供保证担保。同日，原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，被告将其所有的坐落�津市武清区王庆坨工业园津同路1号昆泰环球自行车商城XXX号房产（建筑面积77.8平方米）抵押给原告，抵押期限自2006年6月25日起至2016年6月24日止，抵押设定价值为15万元。后双方到天津市武清区房地产管理局办理了房屋抵押预告登记手续。
案外人建行天津河东支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还借款，案外人建行天津河东支行于2013年5月24日与被告解除借款合同。原告自2012年7月2日起至2013年5月24日止，为被告向案外人建行天津河东支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币77496.69元。至2013年5月24日，原告已将案外人建行天津河东支行对于被告的贷款连本带息结清。
本院认为，被告与案外人建行天津河东支行签订的《个人商业用房借款合同》、原告与案外人建行天津河东支行签订的《保证合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违�法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建行天津河东支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币77496.69元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉�请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物�法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永庆于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计77496.69元；
二、被告胡永庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失7496元；
三、被告胡永庆于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金1.5万元；
四、如果被告胡永庆未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告胡永庆不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告胡永庆抵押的�落天津市武清区王庆坨工业园津同路1号昆泰环球自行车商城XXX号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告胡永庆所有，不足部分由被告胡永庆继续清偿。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告胡永庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2714号
原告苑振有。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告苑振有与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX小区X单元XX室，建筑面积90.791平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1815.82元（90.791平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在XX市XX区XX大街南侧开发建设名为XX小区的商住楼房。2009年7月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积90.791平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告苑振有采暖设备补偿款1815.82元（90.791平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2714号
原告：徐金峰。
被告：高吉祥。
被告：陈红卫，系被告高吉祥之妻。
原告徐金峰与被告高吉祥、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金峰到庭参加诉讼。被告高吉祥、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐金峰诉称，2013年5月9日被告向我借现金10400元，利息为每月每元2分，借款期限一个月，借款到期后，我多次向被告催要未果，为此，请求法院判令被告归还借款本金10400元，并自2013年5月9日起按每月2分计算利息至2014年10月9日，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高吉祥未答辩。
被告陈红卫未答辩。
经审理查明，被告高吉祥于2013年5月9日向原告借现金10400元，约定月息2分，由被告高吉祥出具借条一份。该借款原告多次催要至今未还。
另查明，被告高吉祥与被告陈红卫系夫妻关系，借款时间发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告高吉祥出具的借条一份、婚姻记录证明一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告高吉祥、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告高吉祥出具的借条一份，证实被告高吉祥向原告借款10400元。由于两被告放弃了答辩和质证的权利，被告高吉祥欠原告借款10400元的事实，本院予以认可。同时，双方约定月息2分，未超出法律规定，故原告要求二被告自借款之日按月息2分支付利息至2014年10月9日的诉讼请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且诉争借款发生于婚姻关系存续期间，该借款应认定为两被告高吉祥、陈红卫的夫妻共同债务，其二人负有共同偿还义务。综上，原告要求被告高吉祥、陈红卫共同偿还借款10400元，并自2013年5月9日起按月息2分支付利息至2014年10月9日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉祥、陈红卫于判决生效后三日内共同偿还原告徐金峰借款10400元，并自2013年5月9日起按月息2分支付利息至2014年10月9日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告高吉祥、陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月一日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2714号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：吴某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告吴某某、徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2714号原告：杨晓明，男，1960年7月19日出生。委托代理人：乔霞（杨晓明之妻），1960年6月17日出生。被告：李传莉，女，1958年9月10日出生。被告：宋宇（李传莉之子，亦系其委托代理人），1982年10月19日出生。原告杨晓明诉被告李传莉、宋宇排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托代理人乔霞，被告李传莉之委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓明诉称：原告杨晓明系位于东城区雍和宫大街××号公有住房承租人，被告李传莉系雍和宫大街××号房屋的产权人。2014年1月，被告宋宇私自在原告房屋的东侧搭建自建房，并搭建楼梯。被告搭建的自建二层及楼梯严重影响了原告房屋的采光、通风、排水、隐私，影响房屋的安全，被告的行为严重影响了原告的起居生活。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告拆除原告东房东侧所建自建二层楼房及自建楼梯拆除，清理渣土，并承担本案诉讼费用。被告李传莉、宋宇辩称：雍和宫大街××号西房一间是李传莉名下的房屋，该房后面原有一自建房，距今已10余年，自建房主梁断裂，房屋损坏严重才翻建。翻建时房屋外结构没有变化，没有涨高，并特意将房屋面积缩小，与原告的房屋距离由原来的80厘米，扩大到160厘米。被告的自建房原为一层，在向下挖了80厘米后，建起了二层，并不影响原告房屋的通风、采光。原告的房屋地势低，处于盆地地区，被诸多建筑物环绕，房屋窗户高130厘米，本身采光不好。原告的窗户向东，房门向南，通风不好，不是被告的原因造成的。原告住公房，被告是私房，走不同的水路，原告的房屋地势低，屋内潮气重，是其固有的问题。平房的邻居本就一墙之隔，生活不便，被告不存在侵犯原告隐私问题。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告承租本市东城区雍和宫大街××号××号东房一间，东城区雍和宫大街××号西房一间系被告李传莉名下的房屋，该房在原告承租的公有住房东侧，在原、被告的房屋之间有一空地，被告建有自建房一间，与被告的西房相通。2014年1月，被告宋宇将自建房翻建，并在自建房上建起二层玻璃阳光房，用于出租。在本案审理中，本院与原、被告共同到北京市东城区雍和宫大街××号、××号院进行了现场勘验。被告一层自建房距原告房屋东山墙约160厘米，高度约214厘米；紧邻自建房建有楼梯，宽约80厘米，高约280厘米；在自建房上建有二层玻璃阳光房一间，东西长约380厘米，南北宽约227厘米，高约270厘米；原告房屋东山墙上有一距地面约135厘米，南北长约100厘米，高约84厘米窗户一扇。双方对本院的勘验笔录不持异议。上述事实，有双方当事人的陈述及北京市公有住宅租赁合同、照片、产权证、勘验笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，被告虽因安全问题翻建自建房，并建起二层玻璃阳光房，但被告所使用的二层自建房在原告房屋东侧山墙所建，对于原告房屋的通风已构成妨碍，且被告所建楼梯，在上、下时，对原告的隐私亦构成妨碍，故原告现要求被告拆除二层自建房及楼梯，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李传莉、宋宇于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区雍和宫大街××号院内所使用的位于原告杨晓明承租的房屋东侧自建房的二层玻璃阳光房及楼梯予以拆除，并将渣土清运干净。案件受理费35元，被告李传莉、宋宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一四年五月××日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2241号
罪犯张维斌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年10月12日作出（2010）香刑初字第1048号刑事判决，以被告人张维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张维斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3043号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯张维斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年9月30日共获得21次嘉奖，2013年6月、2014年2月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣4分。该犯于2014年12月10日向本院缴纳了罚金人民币1万元，尚有99万元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年9月29日期间共支出约13992.57元，狱内月均消费约为666.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张维斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是犯罪集团的组织、领导者，社会危害性、人身危险性较大，且尚未履行完罚金刑，本次考核期内扣分情况严重。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11818号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：张国刚，男，汉族，1959年10月9日出生，住四川省通江县。
被告：董能珍，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告张国刚、董能珍金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告张国刚、董能珍的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4540号
原告：麻秀，男，1968年3月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市庆城县。
诉讼委托代理人：白璐，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：袁岗，男，1960年9月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区。
原告麻秀诉被告袁岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月4日，原告麻秀向本院提交申请，以其已与被告袁岗自愿达成协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告麻秀申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻秀撤回起诉。
案件受理费1222元，予以退付原告麻秀。
审判员 吕晓兰
二〇一七年一二月四日
书记员 缪 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初511号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人聂某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省新安县）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审，2017年11月16日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
被告人李某某，男，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省汝阳县）。2014年3月25日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月1日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人聂某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、王琰出庭支持公诉，被告人聂某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月27日23时许，被告人聂某、李某某经预谋后到三门峡市湖滨区大岭路梁家渠村口处，将被害人谢某放置在路边铁护栏内的两台新飞牌冰柜、一台青岛澳柯玛牌冰柜、一台青岛海尔牌冰柜、一台穗凌牌冰柜、一台白雪牌冰箱、一台申奥牌三开门冷藏展示柜盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗物品共价值3700元。案发后，被盗财物全部追回，已发还被害人。
另查明，1、2016年12月1日，被告人李某某到公安机关投案。
2、本院审理期间，被告人李某某亲属赔偿谢某经济损失3000元，谢某表示对李某某予以谅解。
上述事实，被告人聂某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人聂某、李某某的供述；被害人谢某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过证明、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被盗物品照片；二被告人户籍证明及被告人李某某社区戒毒决定书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人聂某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某、李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人聂某、李某某预谋后结伙共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人聂某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属赔偿被害人损失，取得谅解的情节，在量刑时可以考虑对被告人李某某从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某的刑期自2017年11月16日起至2018年3月7日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年12月5日起至2018年2月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2234号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，系该公司职员。
被告陈口香，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈口香物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年五月十三日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00708号
原告曹奎，男，生于1971年8月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈谋友，男，生于1979年10月7日，汉族，四川省自贡市人，村民。
被告郧西县神风实业有限公司神风宾馆。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道30号。
法定代表人刘华，任总经理职务。
本院在审理原告曹奎诉被告陈谋友、郧西县神风实业有限公司神风宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹奎于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹奎因与被告陈谋友、郧西县神风实业有限公司神风宾馆自行和解并已履行完毕而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹奎撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告曹奎负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年六月十日
书记员 吴 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，行长。
委托代理人侯金波、赵国刚，职工。
被告：吴志刚，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：刘建荣，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：齐建军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：李忠才，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告吴志刚、刘建荣、齐建军、李忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告吴志刚、刘建荣、齐建军、李忠才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1．被告吴志刚、刘建荣尽快偿还贷款本息31,930.31元及至贷款还清日止的利息；2．被告齐建军、李忠才对吴志刚、刘建荣的贷款本息承担连带还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志刚、刘建荣夫妻2014年5月12日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告吴志刚的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告吴志刚于2014年5月20日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人齐建军、李忠才。被告吴志刚、刘建荣夫妻2016年5月30日从我行贷款一笔3万元，到期日为2017年5月19日，截止2017年6月15日，尚欠原告贷款本金3万元，利息1,930.31元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告吴志刚、刘建荣、齐建军、李忠才未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告吴志刚、刘建荣夫妻二人于2014年5月12日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告吴志刚、刘建荣声明：被告吴志刚的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告吴志刚、齐建军、李忠才三人结为联保小组，齐建军、李忠才为吴志刚、刘建荣的农户小额贷款提供保证担保。被告吴志刚于2014年5月20日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过3万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人齐建军、李忠才；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告吴志刚、刘建荣于2016年5月30日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2017年5月19日。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、农户贷款借款合同复印件一份；
3、借款凭证查询一份；
4、卡的交易流水一份；
5、原告向吴志刚放款凭证一份；
6、送达地址确认书4份；
7、齐建军与祖洪梅、李忠才身份证复印件各一份；
8、吴志刚与刘建荣的户口本页及身份证复印件各一份；
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院认为，被告齐建军、吴志刚、李忠才与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告刘建荣在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告吴志刚、刘建荣夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告齐建军、李忠才作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志刚、刘建荣、齐建军、李忠才经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚、刘建荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。
二、被告吴志刚、李忠才对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹敬东二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6130号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。统一社会信用代码：91410300793201717H。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所实习律师，一般授权。
被告：席如意，男，汉族，1946年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告席如意物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取计119元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 李香玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第660号
申请执行人邹杰，女，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人吴忠明，男，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人赵玉珍，女，1954年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹杰与被执行人吴忠明、赵玉珍民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西商初字第371号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20420元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2014年10月17日本院依法扣划被执行人赵玉珍在中国银行的账户存款13726元，2014年10月30日本院向申请执行人发还案款13726元。2015年7月27日被执行人赵玉珍向本院交付案款6694元，2015年7月27日向申请执行人发还案款6694元。2015年7月30日申请执行人向本院提交证明，该案已领取案款13726元，同意本次领取6694元共计20420元，利息予以放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第371号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月四日
书记员 乔 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1565号
原告陈建强（又名陈强），农民。
被告崔晓杰，农民。
原告陈建强诉被告崔晓杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告崔晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告为被告加工链轮毛坯，至2014年6月，原告共计未被告加工链轮毛坯71123元，被告支付加工费53000元，剩余18123元至今未给付。诉请法院依法判令被告给付原告加工费18123元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月份至2014年6月，原告为被告加工链轮毛坯，连工带料共计71123元，后被告支付加工费53000元，剩余18123元被告为原告出具欠条一张，内容为“打坯71123元，付给陈强53000元，余欠陈强18123元，壹万捌仟壹佰贰拾元整。”该加工费18123元，至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述和原告提供的欠据、村委会证明等证据证实。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。现原告主张被告欠其加工费18123元，有原告提交的被告亲笔签名的欠据证实，本院予以确认。因此，对原告要求被告给付加工费18123元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓杰给付原告陈建强加工费18123元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告崔晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王艳东
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1154号
原告：李荣，女，汉族，1982年9月9日生，北京星月时空信息咨询有限公司职员，住北京市海淀区，（未到庭）。
委托诉讼代理人：钱志新，男，汉族，1951年5月18日生，北京星月时空信息咨询有限公司职员，住北京市丰台区，。
被告：齐郁青，女，汉族，1987年10月27日生，住涞水县，。
被告：卢中华，男，汉族，1990年1月25日生，住涞水县，。
原告李荣与被告齐郁青、卢中华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志新、、被告齐郁青、卢中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告齐郁青返还不当得利30万元；2.要求被告卢中华返还不当得利1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：曹淑琴是原告的奶奶。原告的父亲李永生（1979年去世）先于奶奶曹淑琴去世，原告是曹淑琴的代位继承人。2013年11月17日至2014年3月4日期间，第一被告齐郁青分七次从曹淑琴的银行账户转账604万元到自己的账户，于2013年11月18日转账2万元到被告卢中华的银行账户。曹淑琴于2015年12月22日去世。曹淑琴有两个第一顺序法定继承人，原告就是两个继承人之一。原告有权查询曹淑琴的资金用途和流向，有权依继承法的规定继承曹淑琴遗产的二分之一。被告在曹淑琴去世之前的一年多的时间里，将曹淑琴的606万资金转走，两个被告有义务说明资金的用途和使用状况。如果两被告没有任何转移资金的合法理由，则两被告的行为构成不当得利，原告有权主张返还不当得利案款的百分之五十。
被告齐郁青、卢中华辩称，当时齐郁青的奶奶曹淑琴告诉齐郁青银行密码并让她把钱转到了他的账户上，然后他把钱取出现金后给了曹淑琴，具体数额我记不清楚了。
原告为了证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、北京市海淀区人民法院判决书一份（共5页），证明原告李荣是曹淑琴的代位继承人；证据二、转账凭证一份（共7页），这份证据是我们从光大银行调出来的，证明被告一转款604万元给自己；证据三、付账凭证一份（1页），证明被告一转款2万元给被告二；证据四、死亡证明一份（复印件），这个证据是来源于证据一那个案件当中，证明曹淑琴死亡的事实。被告齐郁青、卢中华对上述证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：因二被告对原告提交的证据均没有异议且证据形式均合法，对上述证据的证据效力当庭已予以确认。
被告、卢中华均未向本院提交书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李荣系曹淑琴的孙女，李德贵系曹淑琴之子，系被告卢中华的继父。曹淑琴生前的生活一直由被告齐郁青照顾，曹淑琴于2015年12月22日去世，2013年11月17日至2014年3月4日期间，被告齐郁青分七次从曹淑琴的银行账户转账604万元到自己账户，于2013年11月18日转账2万元到被告卢中华的银行账户，二被告称已将上述款项全部给了曹淑琴。现原告以不当得利为由起诉二被告返还31万元。
本院认为，原告对其主张应提供充分的证据予以证实。不当得利的构成要件系一方获得利益但没有合法的依据，一方受损，而且获利和受损之间存在因果关系。经庭审调查，原告虽主张二被告构成不当得利，但并没有提供确实充分的证据予以证实，且诉讼请求数额31万元系原告自己推测而来，并无合法依据。综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年九月五日
书记员 白 菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第384号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。曾因犯抢劫罪于2002年12月12日被判处有期徒刑四年，后在服刑期间又因犯故意伤害罪于2004年10月19日被判处有期徒刑五年，与前罪余刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2009年刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日投案，同日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人孙某。曾因赌博于2005年5月25日被行政拘留五日；因吸毒于2006年4月20日被行政拘留十日，同日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年8月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于2010年1月28日被行政拘留十五日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年，2011年9月14日被提前解除强制隔离戒毒并被责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日投案，同日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某乙。曾因犯故意伤害罪于2002年10月23日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日投案，同日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲、孙某、陈某乙犯故意伤害罪一案，于二○一四年三月六日作出（2014）温永刑初字第269号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日晚10时许，被告人陈某甲、孙某、陈某乙和陈少军（另案处理）及被害人张某乙等人在永嘉县桥头镇桥头宾馆二楼KTV包厢喝酒、唱歌。期间，被告人陈某甲和陈少军与张某乙发生口角纠纷，后二人用啤酒瓶砸向张某乙并用拳头殴打张某乙，被告人孙某、陈某乙见状也上前一起用脚踹张某乙身上、腿上等部位，随后孙某也用啤酒瓶砸向张某乙。经法医鉴定，被害人张某乙伤至左颞部2.5CM长创口，双侧鼻骨及两侧上颌骨额突多发骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲、孙某等人已就本案民事部分与被害人张某乙达成协议并已支付部分赔偿款。被告人陈某甲、孙某、陈某乙还先后于2013年6月27日、10月21日、11月25日主动到公安机关投案，并均如实供述其罪行。
认定以上事实的证据有：被告人陈某甲、孙某、陈某乙的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、刘某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、协调书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、身份证明等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑十个月；被告人孙某、陈某乙各有期徒刑七个月。
原审被告人陈某甲上诉称，没有用啤酒瓶砸被害人，有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人陈某甲关于没有用啤酒瓶砸被害人的意见，与其本人在侦查阶段的供述、同案犯孙某、陈某乙的供述、被害人张某乙的陈述及辨认笔录等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人孙某、陈某乙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于陈某甲、孙某、陈某乙案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解并已部分履行，已对三被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东清
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第440号
原告某某轴承经销处
业主张某某
委托代理人易某。
被告沧州屹城钢管制造有限公司
法定代表人董秀发，系该公司董事长。
原告福达轴承经销处诉被告屹城钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达轴承业主张某某委托代理人易某依法到庭参加诉讼，被告屹城钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达轴承经销处诉称，被告屹城钢管有限公司于2014年2月开始在原告福达轴承经销处购买轴承，截止2014年3月12日，被告拖欠原告货款合计3360元。原告多次追要货款未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告货款3360元。
原告福达轴承经销处为支持其主张，提供加工明细单7张，用以证明被告共计拖欠原告货款3360元的事实。
被告屹城钢管有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，原告提供的名称为“沧州屹城钢管制造有限公司物资采购、机加工明细”的单据上记载送货单位为“福达”，保管员为杨中华，经手人为张某某，日期、金额分别为2014年2月24日、930元，2014年2月25日、140元，2014年2月25日、1140元，2014年2月28日、30元，2014年3月7日、20元，2014年3月10日、120元，2014年3月12日、980元，以上合计3360元。
上述事实，由加工明细单7张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告屹城钢管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告福达轴承经销处提供的加工明细单7张可以证实被告在原告处购买货物合计价款为3360元的事实，被告依法应履行偿还货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州屹城钢管制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告某某轴承经销处货款3360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，减半收取50元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司承担。原告某某轴承经销处预交的诉讼费用50元，在执行中，由被告沧州屹城钢管制造有限公司一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 丁润川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3407号
罪犯谢欣，别名原野，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）雄刑初字第132号刑事判决，以被告人谢欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢欣在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢欣减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年4月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第42号?
原告曹兰春，女，汉族。
委托代理人阮竹平，男，汉族，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，汉族，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告曹兰春以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告曹兰春于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹兰春在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告曹兰春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兰春负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7283号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：李海英，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3602号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：王裕彬。
委托诉讼代理人：朱斌，男，1976年1月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司石碾支行行长，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：卓超贵，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司石碾支行职工，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：巫源富，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：郑应淑，女，1967年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：巫元忠，男，1964年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李长先，女，1962年7月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市成华区。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告巫源富、郑应淑、巫元忠、李长先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3515号
程子明、王新：
原告程子明与被告王新民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6890号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3515号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 洋
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢726号
申请执行人吴鹏博，男，汉族，1989年6月16日出生，住玉田县。
被执行人张建峰，男，汉族，1986年9月3日出生，住玉田县。
吴鹏博申请张建峰借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢726号申请执行人吴鹏博，男，汉族，1989年6月16日出生，住玉田县。被执行人张建峰，男，汉族，1986年9月3日出生，住玉田县。吴鹏博申请张建峰借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第473号
罪犯袁同生，男，1971年11月07日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市扶风县，住麟游县自来水公司，因强奸、敲诈勒索、寻衅滋事罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于一九九八年二月十九日以（1997）宝市中法刑初字第58号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于2009年05月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○一年一月二十二日作出（2001）陕刑执字第47号刑事裁定书，对罪犯袁同生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；渭南市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）渭中法刑执减字第460号刑事裁定书，对罪犯袁同生减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；渭南市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）渭中法刑执减字第2185号刑事裁定书，对罪犯袁同生减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第1062号刑事裁定书，对罪犯袁同生减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至二○一五年五月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁同生确有悔改表现，建议对罪犯袁同生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区杂工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年3月至2013年10月计分考核累计获2027分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2027分。执行机关提出罪犯袁同生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁同生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁同生减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初871号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1998年10月13日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、骆继考出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时5分许，本案共犯刘某（在逃）打电话给被告人夏某某让其在贵阳市南明区花果园×区×栋×楼安全出口牌牌上拿一包冰毒卖给购毒人员夏某某。半小时后，被告人夏某某在指定地点拿到了冰毒。当日23时，被告人夏某某在贵阳市南明区花果园半山小镇松花隧道口旁便利店门口将用正方形透明塑料袋包装的毒品贩卖给夏某某时，被公安机关抓获。经鉴定该涉案毒品确系甲基苯丙胺，共计重0.48克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员夏某某的陈述，被告人夏某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，送检笔录，被告人夏某某指认毒品、毒资照片，称量照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1122号毒品检验鉴定书，微信聊天记录截图，贵阳市公安局南明分局小碧派出所出具的情况说明，被告人夏某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月二日
书记员 高湛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00213号
申请执行人王雪绒，女，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王晶晶，男，汉族，1987年1月13日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临刑初字第00093号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王晶晶赔偿申请人王雪绒人民币102249元，承担案件执行费1434元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王晶晶家人留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查，王晶晶在银行有开户无存款；无房产、车辆、工商信息；肇事车辆陕A573**号微型车事故中受损严重，且在停车场产生停车费较大，申请人放弃该车辆的执行。故该案因无财产及财产线索可供执行，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00213号的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 罗希忠