杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1792号
原告：房凯。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：丁学东。
被告：张金仓。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：张健。
委托代理人：ＸＸ泉。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人：罗志军。
委托代理人：赵波。
原告房凯诉被告丁学东、张金仓、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告房凯的委托代理人朱琴玲、被告丁学东、被告张金仓、被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ泉、被告安诚保险公司的委托代理人赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年1月12日23时30分许，房凯驾驶皖11321**号变型拖拉机从富阳鹿山街道出发驶往绍兴，由西向东行驶至春江街道新中线华共村路段与丁学东停放在路边的皖K×××××号重型自卸货车相撞，后皖K×××××号重型自卸货车又与张金仓停放在路边的河北E×××××农用运输车相撞，造成原告房凯受伤及三车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告房凯负事故主要责任，丁学东、张金仓共同负事故次要责任。现原告房凯诉请法院，要求判令：1、被告张金仓、丁学东赔偿原告房凯因此次交通事故产生的损失709183.97元，2、被告天安保险公司、安诚保险公司对前述损失在交强险、商业险范围内先行赔付，其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。因二被告已经支付20000元，所以诉讼请求标的额变更为689183.97元。
二、事发后，原告房凯被送往浙二医院住院治疗31天，花费医疗费共计73936.10元。后原告委托浙江大学司法鉴定中心对伤残、误工、护理、营养期限和护理依赖等级进行鉴定。2015年7月3日，该中心出具鉴定意见：房凯伤势构成5级伤残，误工、护理期限至评残日前一日，营养期限为90天。护理依赖为部分护理依赖等级。事故后，被告丁学东和张金仓各支付10000元。
三、肇事车皖K×××××号重型自卸货车实际车主为被告丁学东。该车在天安保险公司处投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。另一辆肇事车河北E×××××农用运�车车主为被告张金仓，该车在被告安诚保险公司处投保交强险、商业三者险300000元，没有投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告父亲房家杨，出生于1935年11月20日。母亲房荣华，出生于1938年7月10日。生育包括原告在内有二个子女。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。四被告对医疗费总额无异议，但要求扣除20%的非医保费用。本院认为被告方未举证证明非医保费用的具体组成部分，且非医保费用可以在交强险内受偿，故该辩称意见本院不予采纳。本院认定医疗费为73936.10元。
2、住院伙食补助费，原告主张30天，本院予以支持，为1500元（30天×50元／天）。
3、营养费。被告丁学东、天安保险公司无异议。被告张金仓、安诚保险公司不予认可。本院认为根据原告伤情，主张90天合理。为2700元（90天×30元／天）。
4、误工费22660.92元（171天×132.52元／天）。
5、护理费。被告丁学东、天安保险公司认为应当按照合理的假肢费用计算。被告张金仓、安诚保险公司认为护理天数无异议，后续护理依赖与护理171天有重复，合理费用应当是残疾辅助器具费。本院认为原告作为受害人有权利选择主张护理依赖或者残疾辅助器具费，且评残前护理费与护理依赖费用不冲突。故对被告安诚保险公司要求对原告残疾辅助器具费用和使用年限进行鉴定的请求，本院不予准许。
本院认定评残前护理费为22660.92元（171天×132.52元／天）。评残后护理依赖费用为483720元（20年×48372元／年×50%）。
6、残疾赔偿金。被告方认为应该按照农村标准计算。本院认为根据原告提供的证据，可以证明原告事故前多年居住在萧山并从事非农行业的事实，可以按照城镇标准�算。为484716元（20年×40393元／年×60%）。
被扶养人生活费，原告父亲和母亲为43494元（5年×14498元／年×60%÷2人）×2。
7、交通费，被告认为由法院酌情确定。本院根据原告治疗实际情况，酌定500元合理。
8、精神损害抚慰金，根据双方责任大小、原告伤势和车辆因素，本院酌定12000元。
9、鉴定费，原告自行委托鉴定花费的鉴定费，本院认为由其自行承担妥当，对该项请求不予支持。
10、车辆损失费，原告主张5660元，被告方认为没有定损单，本院根据事故认定书载明车辆受损的事实，酌定4000元。
原告房凯因此次事故造成的合理损失为1151887.94元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告丁学东、张金仓共同�事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车皖K×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险，河北E×××××农用运输车在被告安诚保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告房凯要求被告天安保险公司、安诚保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
考虑双方责任大小和车辆因素以及原告受伤情况，本院确定由被告丁学东承担20%的赔偿责任，被告张金仓承担20%的赔偿责任。
原告房凯因此次事故造成的合理损失，经本院审查为1151887.94元。交强险各分项部分均超分项限额。故被告天安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告房凯122000元；被告安诚保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告房凯122000元。余款907887.94元（1151887.94元-244000元）。因被告丁学东的肇事车皖K×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险500000元并有投保不计免赔险，故907887.94元中的20%即181577.60元由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿。因被告张金仓的河北E×××××农用运输车在被告安诚保险公司处投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故907887.94元中的20%即181577.60元，其中5%即9078.88由被告张金仓承担。95%即172498.72元由被告安诚保险公司承担。因被告丁学东已经支付10000元，应视为替保险公司在交强险内垫付，被告天安保险公司在交强险内尚应赔偿112000元。被告张金仓已经支付10000元，扣除其自己承担9078.88元，余款921.12元应视为替保险公司在交强险内垫付。故被告安诚保险公司在交强险内尚应赔偿121078.88元（122000元-921.12元）
综上，原告房凯的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任强制保险限�范围内赔偿原告房凯损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告房凯损失181577.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告房凯损失121078.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告房凯损失172498.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告房凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元（缓交10892元）�减半收取5346元，由原告房凯承担3246元，被告丁学东承担1050元，被告张金仓承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶磊磊