wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00118号
原告雷龙，男。
委托代理人刘树臣，男，系石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告李天明，男。
被告李宝军，男。
二被告共同委托代理人张振平，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告李勇，男。
原告雷龙诉被告李天明、李宝军、李勇为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷龙及其委托代理人刘树臣，被告李天明、李宝军及其共同委托代理人张振平，被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告李勇介绍，于2013年9月26日购买被告李天明、李宝军的华菱翻斗车一辆，二被告承诺给此车所有合法证件，但至今没有给我，后来我得知该车系改装车辆，原车不是翻斗车。二被告还隐瞒了该车已抵押给中国人民银行石市裕东支行的事实。因改装车辆不能上路，无法营运，工程押金不能收回，不能正常干活，给原告造成损失11000元。因此，请求法院确认2013年9月26日双方签订的《购车证明》无效；责令被告返还购车款66000元；原告返还被告无牌翻斗车一辆；被告赔偿原告修车费3000元、误工费11000元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
2013年9月26日原告与被告李天明、李宝军签订的购车证明一份，用于证明购车事实的存在。被告对此无异议。
牌号冀ACC6**华菱之星牌汽车信息查询的详细信息，用于证明交易车辆已被抵押且原来不是翻斗车，系私自改装的车辆。被告李天明、李宝军对此无异议，但称事前不知情。
收款收据三张，金额共4170元，用于证明原告修车花费。被告李天明、李宝军对此予以否认，称这与原告所诉金额不符，且不是正式发票，不能认定。
被告李天明、李宝军辩称，我们在原告买车前已告知该车没有手续，我们是按废铁价卖给原告的，我们也是买别人的车辆，对该车已抵押并被改装的事实我们不知情。
为证明自己的主张，被告李天明、李宝军提交以下证据：
一、2011年3月30日李天明与刘增杰签订的购车证明一份，用于证明交易车辆是被告购自他人的，对车辆是否经过改装不知情。原告称该证明没有说是否翻斗车，不能证明被告方的主张。
申请证人李二小、丁合顺、王晓光出庭作证，用于证明原告方买车时已知该车无手续。原告称证人李二小是被告李宝军的兄弟，证言不真实；丁合顺的证言不能证明被告的主张；王晓光的证言也不真实。
被告李勇辩称，我只是中途遇见原、被告方买卖车辆，因为与双方都认识，做了个证明人，与该案无关。
经审理查明，2011年3月30日，被告李天明从他人手中购买华菱汽车一辆，原牌号为冀ACC6**，车辆的大架号为VZ5W2CD376B004552，购买时因没有进行过安全检测和质量检测，该车已没有相关手续，购买后也没有补办。2013年9月26日原告与被告李天明、李宝军签订《购车证明》，以66000元的价格购买二被告的这辆汽车，被告李勇因与双方相识，以中介人的名义在证明上签了字。交易时，车辆没有悬挂牌照，也没有随车手续，证人李二小、丁合顺、王晓光的当庭证言相吻合，证明原告雷龙对车辆没有手续的事实知情。购买车辆后，原告驾驶该车在一私人开矿点拉废渣，使用一段时间后，原告发觉该车难于驾驶，经他人检查发现该车原来不是翻斗车，系改装车辆，后经查询发现该车已于2006年9月28日被抵押给中国银行石家庄市裕东支行。二被告称之前自己也不知情。审理中，原告自愿撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，被告李天明、李宝军未告知原告雷龙交易车辆系改装车辆且已被抵押的事实，原告在对车辆存在重大误解的情况下而购买，二被告称之前自己也不知情，不能免除应承担的责任。原告要求撤销购车合同，于法有据，本院应予支持，应相互返还车辆和车款，在交易车辆的过程中原告也有过错，交易车辆虽系改装车辆，相关法规规定不允许上路行驶，但原告购买后在矿厂区内拉废渣，从事经营活动，获得了部分收益且对车辆造成磨损，被告李天明、李宝军的车辆损失可在返还车款中予以扣除，参考原告的运营情况、当地实际及双方的过错大小，以扣除10000元为宜。原告主张被告方赔偿修车费3000元、误工费11000元，但未提交充足证据，被告方也不予认可，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回对被告李勇的起诉，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款，第五十八条之规定，判决如下：
原告雷龙返还被告李天明、李宝军大架号为VZ5W2CD376B004552的华菱牌汽车一辆；被告李天明、李宝军返还原告雷龙购车款56000元为清。限判决生效后五日内执行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷龙负担300元，被告李天明、李宝军共同负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵胜娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2532号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：吴玉燕，女，1982年9月21日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：高悦鸣，男，1980年11月9日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告高悦鸣、吴玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1267号
起诉人：夏少英，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
2017年6月8日，本院收到夏少英的起诉状。起诉人夏少英向本院提出诉讼请求：1、安徽东至农村商业银行股份有限公司立即给付起诉人1996年至2015年间的夏成平离退休工资差额73419.6元；2、安徽东至农村商业银行股份有限公司给付2011年至2016年间夏成平每年增发一个月工资合计14487.1元；3、安徽东至农村商业银行股份有限公司立即给付遗属抚恤金181292元。4、本案诉讼费由安徽东至农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：夏成平系起诉人之父，系建国前的老工人，后在原马坑信用社退休，但是原单位在办退休手续时在退休证上记载为25年，将工龄明显计算错误，实际为32年，导致后来因政策调整时享受不了相关待遇，夏成平此后向安徽东至农村商业银行股份有限公司反映情况，安徽东至农村商业银行股份有限公司直到2015年7月6日才予以答复。夏成平因病在2016年1月9日去世。夏成平又向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况，省厅直到2016年12月24日才函复夏成平死亡后可按建国前参加革命工作退休老工人标准发放遗属抚恤待遇。夏成平自办理退休手续后就一直领取正常标准工资的80%直到死亡时止。根据原劳动人事部劳人险（1983）3号文件，夏成平作为建国前老工人应当改变退休待遇，发给生活补贴即按工资标准全额发放，故被告应当自1983年起补发工资差额73419.6元。另外，根据皖老字（2011）19号文件，自2011年起夏成平每年可以享受增发一个月的工资，五年合计为14487.1元。另外，至今安徽东至农村商业银行股份有限公司未给付夏成平遗属死亡抚恤金。
本院认为：起诉人的诉讼请求是向其父原用人单位安徽东至农村商业银行股份有限公司追索退休金及遗属抚恤金，由于安徽东至农村商业银行股份有限公司已于2000年参加社会保险统筹，该单位退休职工工资已转入社会保险统筹支付，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，根据上述规定精神，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人夏少英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1437号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈叙华（花名：阿兜），男，1974年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1448号起诉书指控被告人陈叙华犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈叙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月至10月21日间，被告人陈叙华伙同刘红珍（另案处理）在广州市荔湾区西塱裕安围小公园内一处空地摆放四方桌开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利约人民币12000元。2015年10月21日20时45分许，被告人陈叙华及刘某2等多名参赌人员在上址被捉获，缴获赌资人民币2100元及赌博工具四方桌一张、扑克牌一副。
公诉机关认为，被告人陈叙华无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈叙华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判决。
被告人陈叙华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月至10月21日间，被告人陈叙华伙同他人在广州市荔湾区西塱裕安围小公园内一处空地摆放四方桌开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以赌“三公”等方式进行赌博，从中抽头渔利约12000元，其中被告人陈叙华负责发牌和抽水。2015年10月21日20时许，被告人陈叙华及多名参赌人员在上址被抓获，现场缴获赌博工具四方桌一张、扑克牌一副，并扣押了被告人陈叙华的赌资600元。
上述事实，被告人陈叙华在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、赌具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人林某1、周某1、王某1、陈某1、刘某1、陈某2、周某2、唐某1、黄某1、关某的证言及林某1、周某1、关某辨认被告人陈叙华照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，同案人刘某2的供述及其辨认被告人陈叙华照片的笔录，被告人陈叙华的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人陈叙华无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈叙华犯开设赌场罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈叙华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈叙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌具及从被告人陈叙华处缴获的赌资600元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋洁玲
梁晓明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3810号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈丹，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘庆柱，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邢东升，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁联合，男，1968年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁国德，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告邢东升、晁联合、晁国德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈丹、刘庆柱到庭参加了诉讼，被告邢东升、晁联合、晁国德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告邢东升于2015年5月30日经被告晁联合、晁国德担保，从我行借款300000元，到期日为2016年4月28日，月利率为11.5‰。借款发放后，被告邢东升未支付本金，共支付利息、逾期利息48774.93元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令邢东升偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告晁联合、晁国德承担连带保证责任。
被告邢东升未答辩。
被告晁联合未答辩。
被告晁国德未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告邢东升向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。
2015年5月30日，原告菏泽农商行与被告邢东升签订《个人借款合同》一份，约定：被告邢东升向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2015年5月30日至2016年4月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告晁联合、晁国德签订《保证合同》一份，双方约定：被告晁联合、晁国德自愿为被告邢东升的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告邢东升签订《借款凭证》一份，向被告邢东升发放了借款300000元，该笔借款到期日为2016年4月28日。借款发放后，被告邢东升未偿还本金，共支付利息、逾期利息48774.93元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告邢东升、晁联合、晁国德在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告邢东升签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告晁联合、晁国德签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邢东升尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人晁联合、晁国德应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告邢东升偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按300000元月利率11.5‰,计算至2016年4月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年4月29日起，按300000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息48774.93元，由被告晁联合、晁国德承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东升偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按300000元月利率11.5‰,计算至2016年4月28日），逾期利息（逾期利息应自2016年4月29日起，按300000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息48774.93元。由被告晁联合、晁国德承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告晁联合、晁国德向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邢东升追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢东升、晁联合、晁国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 立
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第71号
申请执行人：沂源县卫生局，住所地：沂源县塔山路3号。
法定代表人：张纪军，局长。
被执行人：李敏。
申请执行人沂源县卫生局（以下简称卫生局）于2015年5月26日向本院申请，要求强制执行沂源县卫生局对李敏卫生行政处罚一案于2014年12月4日作出的源卫公罚字（2014）第012号行政处罚决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并与2015年6月3日举行了听证，对卫生局2014年12月4日作出的源卫公罚字（2014）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行李敏罚款1500元并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，卫生局于2014年12月4日作出的源卫公罚字（2014）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县卫生局作出的源卫公罚字（2014）第012号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行费50元由被执行人李敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第838号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
三门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告三××县××合××社海××信用社与被告包甲、
包乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院提
起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程
序于2010年10月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告三××县××合××社海××信用社的委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼，被告包甲、包乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2009
年8月21日，被告包甲因购料缺乏资金向原告借款人民币30000
元，由被告包乙作担保，并签订了保证借款合同一份，合同约
定：借款期限自2009年8月21日至2010年6月15日，月利率为8.
7‰，逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人
对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日
起二年。合同签订后，原告依约向原告发放了借款人民币30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告包甲至今未归还分
文，被告包乙亦未尽担保之责。故原告诉至法院，要求判令被
告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息，正常利息按
月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰计算至付清之日止（
算至2010年9月10日利息计2186.36元）；判令被告包乙对上述
借款本息承担连带责任。
被告包甲、包乙未作答辩。
原告三××县××合××社海××信用社为证明自已的
主张，向本院提交了以下证据：
1、提供保证借款合同（复印件）一份，拟证明被告包甲由被
告包乙作担保向原告借款30000元，及约定还款期限、利息等
相关事实。
2、提供借款借据（复印件）一份，拟证明被告包甲向原
告领取借款30000元的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院
提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的
证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原陈述及结合原告提交的证据，本院确认案件事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告包甲
向原告借款事实，还款期限到后，至今未归还本息，其行为显
属违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持
。被告包乙作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也负有
偿还义务，故对原告要求被告包乙对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。原、被告双方按约定利率加收50%计算
罚息的约定过高，应予调整，按照加收30%计算罚息。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、由被告包甲归还原告三××县××合××社海××
信用社借款本金人民币30000元及利息（自2009年8月21日至20
10年6月15日的利息按月利率8.7‰计算，自2010年6月16日起
按照月利率11.31‰计算至本判决确定的还款之日止）。款限
在本判决生效后一个月内付清。
二、被告包乙对上述款项负连带清偿责任。
若被告包甲、包乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告包甲、包乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十月十九日
代书记员 俞晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2309号
罪犯于光学，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月16日作出（2013）寿刑初字第55号刑事判决，以被告人于光学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月30日起，至2014年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月5日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于光学准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月30日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1719号
原告：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道沧江路永华街36号首层铺位07号。统一社会信用代码为91440608794692167H。
法定代表人：杜世贤。
被告：广州市花都区炭步广金皮革制品厂，住所地为广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区3号001。注册号为440121600751271。
经营者：陈泽鑫。
被告：陈泽鑫，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
本院在审理原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司与被告广州市花都区炭步广金皮革制品厂、陈泽鑫承揽合同纠纷一案中，原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，财产保全费246元，共计429元，由原告佛山市高明美顺化工贸易有限公司负担（已预缴）。
审判员 周泽鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1007号
上诉人（原审被告）：叶绍芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林旭义，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人叶绍芳因与被上诉人林旭义不当得利纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初30号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人叶绍芳与被上诉人林旭义之间涉及的30万元投资款，虽汇入叶绍芳个人账户，但出具的收条上有叶绍芳的签字以及福贡县福鑫有限责任公司、福贡县鑫达水电开发有限公司、泸水县兆润水电开发有限公司盖印，收条内容亦表述为该30万元系作为上述三公司共同开发的三个电站股份。而且，根据云南省怒江傈僳族自治州公安局怒公（经）撤案字〔2013〕1001号、1002号《撤销案件决定书》，叶绍芳并未涉及到合同诈骗和职务侵占，因此本案投资款追偿主体的审查涉及到公司法定代表人或股东与所在公司谁应为责任主体的问题。为查明本案事实，本案应当追加福贡县福鑫有限责任公司、福贡县鑫达水电开发有限公司、泸水县兆润水电开发有限公司为当事人参与本案诉讼。故一审判决遗漏当事人导致基本事实不清，应予发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初30号民事判决。
二、本案发回青田县人民法院重审。
上诉人叶绍芳预交的二审案件受理费9016元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑丽珍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90198号
原告：刘从慧，女，1965年2月24日出生，汉族。
被告：张盼哲，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告刘从慧与被告张盼哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘从慧到庭参加诉讼，被告张盼哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从慧诉称，2010年6、7月份，被告通过朋友说其因经营面粉厂、棉油厂资金紧张，打算从我这借10万元。2010年8月4日我将10万元现金在李冠顶单位办公室当面交给张盼哲，张盼哲给我打借条，约定月息1分2厘，每半年结一次息，当时没明确约定借款期限，只是口头说如果我急需用钱，就提前三、五天跟他说。2011年4月19日，张盼哲又从我处借款6万元，还是在李冠顶单位办公室给的现金，张盼哲出具了借条，同样约定月息1分2厘，没有明确约定借款期限，两次借款时李冠顶都在场。此后，经多次催要，被告于2011年2月4日、8月4日偿还第一笔借款利息各7200元，共计14400元；2013年8月1日、12月16日被告各偿还该两笔借款利息2万元，共计4万元。两笔借款到2013年12月19日，被告尚欠本金16万元，利息17240元，现我急需用钱，故诉至法院要求被告立即偿还借款本息177240元。
被告张盼哲未答辩。
经审理查明，被告张盼哲于2010年8月4日、2011年4月19日以用于企业经营为由分两次向原告借现金10万元、6万元，该两笔借款均约定月息1分2厘，每半年结息一次，未书面约定借款期限，被告本人亲笔书写借条两份。被告于2011年2月4日、8月4日偿还第一笔借款利息各7200元，共计14400元；2013年8月1日、12月16日被告偿还该两笔借款利息各2万元，共计4万元。截至2013年12月19日，被告尚欠原告借款本金16万元，利息17240元。
以上事实有本案审理笔录、原告提交的被告所打借条两份在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张盼哲向原告刘从慧借款共计16万元，有原告提供的被告所打借条予以证实，该两笔借款事实清楚，证据充分，应认定双方的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务。因双方未书面明确约定借款偿还期限，故原告可要求被告在合理期限内返还。原被告之间关于支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以认可。综上，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张盼哲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、二百零六条、二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告张盼哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从慧借款本金160000元并支付利息17240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告张盼哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年二月十九日
书记员 杨新刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执120号
申请执行人:张举，男，现住吉林省长春市。
被执行人:李会研，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人李会研无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李晓宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2057号
原告何天高，男。
委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告重庆四兴建设有限公司。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
原告何天高诉被告重庆四兴建设有限公司、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何天高及其委托代理人李昌茂、被告重庆四兴建设有限公司法定代表人李洪波的委托代理人梁伟、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天高诉称：2014年3月被告将从中建安装公司承建的平昌县驷马镇60万吨天燃气清洁能源工程项目土建工程分包给何天高，被告下欠原告人工工资232450元，2014年12月7日ＸＸＸ给原告立据欠款凭条二张，2015年2月15日付45500元，下欠186958元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿付原告人工工资186958元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告重庆四兴建设有限公司辩称：我公司将从中建安装公司60万吨天燃气清洁能源工程项目，承包给ＸＸＸ，我公司与原告无合同关系，原告无权向我公司主张权利，只能向ＸＸＸ主张其权利，并且原告诉请不明确，恳请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：我借用重庆四兴建设有限公司资质，与中建安装公司签订60万吨天燃气清洁能源工程项目合同，将土建工程中木工和外架转包给何天高，现欠何天高186958元属实，但此事与重庆四兴建设有限公司无关，钱该付，认帐不赖帐，可是工地未完工，也未结算，结算后我支付原告。
经审理查明：2014年3月26日中建安装工程有限公司将承建的巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程二标段分包给重庆四兴建设有限公司。重庆四兴建设有限公司在《劳务分包合同》中任命ＸＸＸ为施工现场代表，在《劳务分包合同》附件中授权ＸＸＸ为重庆四兴建设有限公司的代理人，并书立《授权委托书》，其具体内容为：李洪波系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托ＸＸＸ为我单位合法代理人，以本公司名义履行巴中60万吨／年天然气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程的施工合同，代理人签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务，我均与承认。2014年3月ＸＸＸ将重庆四兴建设有限公司所承建工程的木工、外架工程转包给何天高，同年9月工程峻工，同年12月7日ＸＸＸ与何天高通过结算后，书立《木工结算》：60万吨／年大型天然气汽车清洁能源中建安装公司土建二队木工结算所有项目工程量合计人民币伍拾捌万元正（580000元）。土建二队负责人ＸＸＸ、王旭初，木工班负责人何天高。次日ＸＸＸ给何天高书立欠据二张，其具体内容分别为：欠到60万吨天然气站中建安装公司土建二队木工班长工程款人工工资（何天高）215000元，立据人ＸＸＸ，经办人王旭初；欠到外架工何天高人工工资17458元。2015年2月15日ＸＸＸ支付何天高45500元，下余186958元，何天高催收无着，于2015年8月17日诉讼来院。重庆四兴建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年10月9日作出（2015）平民初字第2057号民事裁定书，裁定驳回重庆四兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议，重庆四兴建设有限公司不服本裁定，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）巴中民管终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
同时查明，何天高无建筑资质；截止2015年2月18日止中建安装工程有限公司支付重庆四兴建设有限公司工程款4532057.50元；2014年7月16日重庆四兴建设有限公司与ＸＸＸ签订《合同》，约定巴中60万吨／年天然气汽车清洁燃料（LNG）项目建筑工程采取由ＸＸＸ以审定的施工图、中标价全额承包，即包工、包料、包上缴管理费、包安全文明施工、包工程质量、工期，ＸＸＸ为项目工程责任人，对重庆四兴建设有限公司与建设单位签订的工程施工合同的履行负全部责任，自主经营、上缴管理费包干、自负盈亏，本工程所发生的一切税费以及因该工程所产生的一切债权、债务均由ＸＸＸ自行承担，若重庆四兴建设有限公司承担了项目的有关索赔、行政处罚、债务清偿等及第三人为行使权益发生的费用，重庆四兴建设有限公司有权在拨付ＸＸＸ工程款中扣除，ＸＸＸ向重庆四兴建设有限公司上缴工程决算总价款1%的工程包干管理费。
本院认为，中建安装工程有限公司将承建的巴中60万吨／年天然气汽车清洁燃料（LNG）项目土建工程二标段分包给重庆四兴建设有限公司，重庆四兴建设有限公司法定代表人李洪波的代理人ＸＸＸ将其承建木工和外架劳务工程转包给何天高，工程竣工后，ＸＸＸ与何天高通过结算，下欠何天高劳务费，并书立了欠条，ＸＸＸ之行为，属重庆四兴建设有限公司法定代表人李洪波授权之代理行为，其代理人之行为结果，由其授权人重庆四兴建设有限公司承担，重庆四兴建设有限公司虽与ＸＸＸ签订《合同》约定本工程所发生的一切税费以及因该工程所产生的一切债权、债务均由ＸＸＸ自行承担，但对何天高无约束力，不能对抗本合同之外的第三人，故现下欠何天高劳务费，其支付责任应由重庆四兴建设有限公司承担，ＸＸＸ作为代理人，在授权范围内从事的代理行为不应承担支付责任，何天高虽无建筑资质，其转包合同虽违反法律禁止性规定，应无效，但劳务费应予支付，重庆四兴建设有限公司抗辩理由依法不成立，故对何天高之诉请依法予以支持；何天高起诉案由为承揽合同纠纷，本院立案案由为追索劳动报酬纠纷，但四川省巴中市中级人民法院在审理辖权异议上诉时，将案由纠正为劳务合同纠纷，故本案案由为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零八十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆四兴建设有限公司在判决生效后支付原告何天高劳务费186958元。
二、驳回原告何天高要求被告ＸＸＸ支付劳务费186958元的诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4039元，由原告何天高承担500元，由被告重庆四兴建设有限公司承担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4039元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 员 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘冰浩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2057号
原告胡某某，女，1982年12月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1984年5月22日生，汉族。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张某甲及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，于2006年办理婚姻登记，2007年9月5日生长女张某乙，2009年3月11日生长子张某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏充分的了解，致使婚后常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常暴力殴打原告，双方自2009年11月分居至今；2014年原告曾诉至法院要求离婚，被告为达到不分割财产的目的，对原告百般刁难，以不同意离婚为要挟，后法院以证据不足判决不准双方离婚；后双方夫妻感情依然没有好转，特再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，夫妻双方感情确已破裂，且再无和好可能，同意与原告胡某某解除婚姻关系；原告08年即离家出走，虽在13年将其接回来过，但时间短暂，双方没有共同财产及债权债务；被告要求抚养两个婚生子女，且不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲经人介绍认识，于2006年1月4日办理结婚登记手续，2007年9月5日生长女张某乙，2009年3月11日生长子张某丙；原告在生下儿子后即离家出走，13年曾短暂回家过，现婚生女张某乙跟随原告共同生活，婚生子张某丙在家上学，由其爷爷奶奶照顾生活。1998年，被告父亲为其兄弟二人新建房屋，建成后，分别分给兄弟二人居住；2007年3月，经被告兄弟俩协商，被告哥哥搬走另建房子，将原居住房屋让给被告，由被告补偿其哥哥3.5万元；庭审中，原告认为虽房屋为婚前所建，为被告的婚前财产，但两人婚后为得到被告哥哥的房屋而向其补偿的3.5万元，应属夫妻共同财产；庭审后，原告放弃对该财产分割的请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准，原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。抚养子女是父母的义务，同时也是权利，现两婚生子女分别由原、被告照顾生活，原告要求由其抚养女儿、由被告抚养儿子符合法律规定，也符合双方的实际情况，有利于未成年人子女的健康成长，本院予以支持，两婚生子女年龄仅相差一岁多，原、被告双方可互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告胡某某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 翠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2057号
原告李宇文，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇城西街***号，身份证号：4508211979********。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告王忠，居民。
原告李宇文与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员许耀宗适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏静、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇文诉称，2013年4月1日，被告向原告借款156200元，并出具了借条给原告收执。原告多次向被告追收借款，被告一直没有履行还款义务。故请求法院判决：1、被告王忠归还借款156200元及利息（利息计算：从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证（复印件）各一份，证实原、被告的身份情况；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告王忠辩称，本案借条非被告所写，且借款属赌债并已改欠他人。被告没有为其辩解提供有证据证明。
经审理查明，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院对上述当事人无异议的证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为该借条非被告所写。本院认为，被告不认可借条是其本人所写，但并未否认借条中借款的存在，且不申请进行笔迹鉴定以支持其主张，故本院对原告提供的证据2依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原是同事关系。被告于2013年4月1日因资金周转困难向原告借款156200元，被告收到借款后出具借条一份交原告收执。被告借款后，至今未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款156200元并从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款156200元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款156200元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称借条不是其本人所书写，又称借款是赌债且已经改欠他人，因被告未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王忠偿还借款156200元并支付利息（利息计算方法：以156200元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李宇文；
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告王忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3424元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林雅媚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2057号
原告闫福军，住平泉县。
委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
负责人漆甫瑞，执行董事。
原告闫福军与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告于2015年6月8日申请撤回对重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的起诉，本院准许。本案依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告闫福军及其委托代理人苗树村到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫福军诉称，2014年重庆建筑安装工程有限公司河北遵化分公司承包承德市盛合房地产开发有限公司开发的平泉华北物流303号、304号库房建设工程。被告2014年4月到10月雇佣原告三台挖掘机施工，被告共应给付原告施工款82800.00元，已经给付20000.00元，到2014年底共欠原告施工款62800.00元整，并为原告出具了欠条。经多次催要一直未给付。经查阅工商档案登记，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请开办，不具有独立的法人资格，不能独立的承担民事责任，故要求重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担给付责任。因此诉至人民法院要求被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司给付施工款62800.00元。当庭提供证据重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司营业执照、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司股东会议纪要、开办遵化分公司申请、负责人任免职文件，以及被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司出具的欠条。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请开办，2014年重庆建筑安装工程有限公司河北遵化分公司承包承德市盛合房地产开发有限公司开发的平泉华北物流303号、304号库房建设工程，并于2014年4月至10月雇佣原告挖掘机施工，双方未签订书面合同。到2014年底重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共欠原告施工款62800.00元未给付。
本院认为，合同应当履行，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司租赁原告挖掘机至今未给付租赁费，有重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司为重庆腾鲁建筑安装工程有限公司申请开办的，不具有独立法人资格，应由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担给付责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫福军挖掘机租赁费62800.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取685.00元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1370.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年七月十日
书记员 陶立群
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2057号
原告魏三福，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾溢平，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住平和县。
本院在审理原告魏三福与被告曾溢平民间借贷纠纷一案中，因原告魏三福未按规定期限预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄亚良
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭晓贤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1557号
原告：项某某，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住义县。
被告：刘某某，男，1981年3月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：赵某某，女，1981年1月27日出生，汉族，个体业者，住义县、。
原告项某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币3.3万元。事实与理由：二被告系夫妻，2013年二被告向原告借款128000元，并为原告出具了借据，此笔借款二被告已偿还95000元，下欠33000元，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。
被告刘某某未做答辩。
被告赵某某辩称，车顶63000元，帐已经清了，现在车能过户了。
原告项某某向本院提交了欠条一份、被告赵某某提交了收条一份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2013年之前，被告刘某某的父亲刘某甲因做生意陆续向原告借款128000元，2013年刘某甲病重期间，二被告为原告出具欠据一份，言明因父亲刘某甲病重，其从前欠项某某人民币128000元由儿子刘某某、儿媳赵某某偿还。之后，二被告偿还原告人民币65000元，尚欠63000元，2015年12月15日,经原、被告协商，二被告在欠据中写明，将二被告所有的登记在他人名下的因顶账取得的一台车抵顶给原告，估价3万元，此车过户后双方欠账一笔勾销，抵顶63000元。被告赵某某在欠据最后写明：自2015年12月15日减去3万元，还剩33000元。之后，二被告将车交付给原告使用，此后双方欲办理车辆过户手续，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告刘某某的父亲刘某甲向原告借款约定由二被告偿还，系债务转移，新债务人应当履行与原债务人相同的债务，二被告应依约偿还借款。关于债务数额，现本案中涉及的车辆自交付之日起时隔近两年之久尚未办理过户手续，故依双方约定应抵顶借款3万元，尚欠33000元，二被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、赵某某于判决生效后十五日内偿还原告项某某借款人民币33000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月八日
书记员 姜楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第219号
原告：李云鹏。
被告：金国章。
本院在审理原告李云鹏与被告金国章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云鹏未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王2，男，1992年7月2日出生，回族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王1出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人谭追来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日3时许，被告人王2驾车行驶至本市闵行区沪闵路、江川路路口附近时，与被害人赵某某驾驶的环卫车发生碰擦。后被害人赵某某欲报警，被告人王2遂予以阻拦，并伙同他人对被害人赵某某实施殴打，致使被害人赵某某身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人王2被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人王2的亲属代为对被害人赵某某作出经济赔偿人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王2的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第752号
罪犯杨光华，男，1975年8月12日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年1月8日作出（2012）溆刑初字第238号刑事判决，以被告人杨光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年8月29日起至2014年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨光华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨光华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨光华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1803号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：路追江村，男，1977年7月9日出生，藏族，住所地西藏昌都县，公民身份号码5421211977********。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告路追江村挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执787号
申请执行人:徐水法
被执行人:罗福荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗福荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明罗福荣名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:长安牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年九月十九日
书记员 李中林
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初5号
原告：万某，女，汉族，个体。
被告：王某，女，蒙古族，无业。
原告万某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款197550元；2、诉前财产保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年4月29日、2016年5月5日、2016年6月25日、2016年9月4日陈某分别在原告处购买鹿产品共计197750元，并分别打下四张欠条。现因陈某�2016年12月8日因车祸死亡，其财产有坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心xx栋xx号楼由其母亲王某继承，原告多次与被告协商给付货款一事，被告一直推诿不给，故诉至法院，请法院予以支持。
王某辩称，我一次也没有说过不给，只说我身体好一好的。陈某没有留下一分钱遗产，房产是我买的，他2003年大学毕业，我是借钱和贷款给他买的楼，即使还钱也是在陈某的遗产范围之内。
本院经审理认定事实如下：原告万某向本院提交的四张欠据，有死者陈某赊购货物的品种、数量、金额及陈某的签名，能够证实死者陈某分别于2016年4月29日、2016年5月5日、2016年6月25日、2016年9月4日在原告处赊购价值197750元的鹿产品。20xx年xx月xx日陈某因车祸死亡，其留有房权证西（2702）字第xx**号，坐落于西丰县远景街西城委土特产�交易中心xx栋xx号1-3层楼，建筑面积135.02平方米的一处房产。被告王某为死者陈某的母亲，死者陈某无配偶及子女。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，可予以采信。
本院认为：死者陈某与原告万某构成买卖合同关系，原告万某已经向死者陈某给付了货物，死者陈某应及时足额支付货款。死者陈某欠原告万某鹿产品货款197750元，事实清楚，证据充分。被告王某作为陈某的继承人，未放弃继承权利，依法应在继承陈某遗产的范围内承担陈某生前债务的清偿义务。
综上所述，原告万某的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三�的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内在继承陈某遗产范围内对陈某欠原告万某鹿产品货款197750元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，诉前财产保全费1508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00625号
原告：陈传勇，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈海俊，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李宏，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈传勇、陈海俊与被告李宏承揽合同纠纷一案中，陈传勇、陈海俊向本院申请诉前调解。因李宏不同意调解，陈传勇、陈海俊于2015年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈传勇、陈海俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈传勇、陈海俊撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第213号
楚春丽：
本院已立案执行王成东申请执行楚春丽婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1442号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈锐，男，1989年9月28日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人陈锐涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日0时44分许，被告人陈锐酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈锐的血液酒精含量为102.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1442号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月28日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日0时44分许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为102.99mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1442号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈锐，男，1989年9月28日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人陈锐涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日0时44分许，被告人陈锐酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈锐的血液酒精含量为102.99mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十二月九日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00127号
申请执行人：卜彩卫，男。
被执行人：李叶勇，男。
被执行人：吴梅，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00361号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李叶勇在交通银行62×××76账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张舒涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执行裁�书
（2015）花执字第00127号
申请执行人：卜彩卫。
被执行人：李叶勇。
被执行人：吴梅。
申请执行人黄长文与被执行人李叶勇、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）花民一初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。�照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00361号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 光
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00127号申请执行人：卜彩卫，男。被执行人：李叶勇，男。被执行人：吴梅，女。申请执行人黄长文与被执行人李叶勇、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）花民一初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00361号民事判决书的的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 光审 判 员  王益志代理审判员  王 永二〇一五年六月十二日书 记 员  张舒涵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1481号
申请执行人台州市九鼎运输有限公司。
法定代表人郑官顺。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
被执行人倪忠权。
台州市九鼎运输有限公司与九鼎建设集团股份有限公司、倪忠权为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台路商初字第4226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市九鼎运输有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、倪忠权履行生效民事调解书所确定的履行债务共计596736.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初690号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人白某某，男，1985年1月8日出生，汉族，本科文化，新疆鸿联工程造价有限公司主管（聘用人员），住新疆伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾小区。被告人白某某因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年9月17日3时许，被告人白某某在伊宁市解放路CC慢摇吧卡座内，趁被害人张某某与他人聊天之际，盗取张某某放在沙发上的玫瑰金色苹果iphone6SPLUS手机一部。经伊宁市价格认证中心估价，涉案的苹果牌iphone6SPLUS手机价值人民币3080元，赃物已追回退还被害人。
被告人白某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我是初犯，通过这件事情，我已深刻认识到了自己的错误，事发后我已及时退还了被害人的手机，并取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实亦无异议，并有物证照片、户籍信息、受理案件登记表、抓获经过等书证，被害人张某某的陈述，被告人白某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片指认照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，又系初犯并及时退还了赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钦 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1149号
原告栾向东。
原告许世兰。
两原告共同委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈强。
被告陈秀连。
原告栾向东、许世兰诉被告陈强、陈秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告栾向东、许世兰的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告陈强、陈秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾向东、许世兰诉称：被告于2013年2月26日向原告借款13万元，约定月息2分。2014年7月，原告向被告催要借款本息，被告因没钱将房屋抵押给原告，并保证于2014年10月8日前还清本息。经原告催要，两被告拒不还钱，现已无法联系。为保护原告权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金13万元及从借款之日至还款之日按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈强、陈秀连未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告陈强向原告栾向东出具13万元欠条一份。2014年7月7日，两原告与两被告签订“房屋抵押协议”，约定因2013年2月26日的13万元借款，月息2分，本息已达17万余元，两被告将位于滨海县东坎镇安居馨苑16幢201室房屋抵押给两原告，并保证于2014年10月8日前还清本息，每延期十天，两被告向两原告赔偿损失5000元。滨海县东坎镇坎南社区居民委员会出具证明一份，证明被告陈强、陈秀连长期外出，无法联系。
上述事实有当事人陈述、借条、抵押协议、滨海县东坎镇坎南社区居民委员会等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈强、陈秀连欠原告栾向东、许世兰借款，有被告陈强书写的借条、被告陈强、陈秀连签订的“房屋抵押协议”予以证实，且签订协议时两被告是夫妻关系，并共同认可债务，现被告陈强、陈秀连未能按约履行还款义务，故对原告栾向东、许世兰起诉要求被告陈强、陈秀连承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告要求两被告承担月利息2%，符合法律保护的范围，本院予以支持。被告陈强、陈秀连未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、陈秀连在本判决生效后五日内支付原告栾向东劳务报酬人民币13万元及利息（从2013年2月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，由被告陈强、陈秀连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王加信
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1149号原告栾向东。原告许世兰。两原告共同委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈强。被告陈秀连。原告栾向东、许世兰诉被告陈强、陈秀连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告栾向东、许世兰的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告陈强、陈秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾向东、许世兰诉称：被告于2013年2月26日向原告借款13万元，约定月息2分。2014年7月，原告向被告催要借款本息，被告因没钱将房屋抵押给原告，并保证于2014年10月8日前还清本息。经原告催要，两被告拒不还钱，现已无法联系。为保护原告权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金13万元及从借款之日至还款之日按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈强、陈秀连未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告陈强向原告栾向东出具13万元欠条一份。2014年7月7日，两原告与两被告签订“房屋抵押协议”，约定因2013年2月26日的13万元借款，月息2分，本息已达17万余元，两被告将位于滨海县东坎镇安居馨苑16幢201室房屋抵押给两原告，并保证于2014年10月8日前还清本息，每延期十天，两被告向两原告赔偿损失5000元。滨海县东坎镇坎南社区居民委员会出具证明一份，证明被告陈强、陈秀连长期外出，无法联系。上述事实有当事人陈述、借条、抵押协议、滨海县东坎镇坎南社区居民委员会等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈强、陈秀连欠原告栾向东、许世兰借款，有被告陈强书写的借条、被告陈强、陈秀连签订的“房屋抵押协议”予以证实，且签订协议时两被告是夫妻关系，并共同认可债务，现被告陈强、陈秀连未能按约履行还款义务，故对原告栾向东、许世兰起诉要求被告陈强、陈秀连承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告要求两被告承担月利息2%，符合法律保护的范围，本院予以支持。被告陈强、陈秀连未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、陈秀连在本判决生效后五日内支付原告栾向东劳务报酬人民币13万元及利息（从2013年2月26日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告陈强、陈秀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王加信人民陪审员  王建军二〇一六年六月八日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第531号
申请执行人某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1826号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第1826号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十日
书记员 贾承辉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1850号
原告：张邦岗，男，1979年6月26日生，回族，马龙县人，小学文化，个体户。
委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余春理，男，1972年10月5日生，彝族，沾益区人，文盲，农民。
委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张邦岗与被告余春理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张邦岗的委托诉讼代理人邓贵坤、被告余春理及其委托诉讼代理人窦有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按年利息24%支付原告自2015年12月1日起至款项清偿之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告因生意周转，向原告借款50000元，原告当日将借款现金交给被告，被告出具借条一份给原告，约定还款时间为2015年12月1日。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告余春理辩称，50000元不是借款，事实是原告拿50000元给被告在其所在辖区内为原告收购烤烟，之后，原告叫人从被告处拉走总价值43000元的烤烟，实际下欠7000元。原被告之间购买烤烟的合同违反法律规定，属违法行为，请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对被告认可收到原告50000元的事实，本院予以确认。对被告提出50000元是烤烟投资款，且原告已拉走价值43000元的烤烟，并申请证人詹某当庭出庭作证。本院认为，证人詹某系被告余春理之妻，鉴于其身份的特殊性，其所作证言采信度较低，又无其他证据与之印证。故对被告余春理提出50000元是烤烟投资款，且原告已拉走价值43000元烤烟的辩解，不予采纳。对原告张邦岗自述，被告除向其借过50000元，写过借条外，还向其借过10000元，因50000元未偿还，被告又写了60000元的借条，60000元借条中包含了此次诉讼的50000元，并提供了被告余春理签名、按印的50000元借条、60000元借条各一份。被告余春理认可收过50000元，并签过名、按过印，本院予以确认。对提出签名、按印时不知晓内容，未提交证据证实，不予采信。
本院认为，被告余春理认可收到原告张邦岗50000元，结合具有本人签名、按印的借条，能够印证50000元为借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据60000元借条确定的归还日期为2016年7月21日，原告自述60000元借条中包含了本案涉诉的50000元，即自2016年7月22日起，原告可主张50000元的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张以年利率24%计算，本院不予全部支持。
综上所述，原告主张的事实，具有相应证据证实，其提出的诉讼请求，具有法律依据，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告余春理于本判决生效之日起10日内偿还原告张邦岗借款本金50000元及按年利率6%支付自2016年7月22日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余春理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶珺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6188号
原告：郭某某，男，2002年07月27日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：桑红霞，女，1970年05月17日出生，汉族,住址同上。系原告郭某某母亲。
委托代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托代理人：司晓阳，该公司员工。
原告郭某某与被告徐兵、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人桑红霞及委托代理人王雪、被告徐兵、被告保险公司的委托代理人司晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损失抚慰金共计34781.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日7时30分，被告徐兵驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车沿新密市开阳路东侧由南向北进入道路时，与桑冰骑电动车由南向北行驶相撞，造成电动车乘车人原告郭某某受伤的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告徐兵负事故的全部责任。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.其愿意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.医疗费、住院伙食补助费及营养费已经超出交强险医疗费限额，超出部分其不承担赔偿责任；3.护理费参照标准过高，护理天数过长，交通费以提供实际票据为准，精神损害抚慰金及残疾辅助器具费、诉讼费、保全费等费用其不承担。
被告徐兵答辩要点：1.其投保有交强险，应该先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分其愿意承担；2.原告住院伙食补助费及营养费主张过高；3.其为原告垫付有4000元的医疗费，应予以扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年2月18日7时30分左右，被告徐兵驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市开阳路东侧由南向北进入道路时，与桑冰骑电动车由南向北行驶相撞，造成电动车乘车�原告郭某某受伤的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告徐兵负事故的全部责任；
2.原告受伤后被送往新密市第一人民医院接受住院治疗，经诊断为：右（R）内外踝骨折。实际住院天数26天，花费医疗费9413.53元；
3.被告徐兵所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、1.关于对原告郭某某的护理时间及护理费参照何种标准的认定问题。根据原告提交的病历、出院医嘱及复查诊断证明中医嘱可知，原告伤情尚未恢复，需1人护理，故对原告主张的120天护理期限，本院予以支持。因原告提交有护理人员郭亚卿的驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输证，能够证明郭亚卿拥有一辆轻型普通货车，印证其从事交通运输行业，故本院参照河南省上一年度交通运输行业平均工资标准计算其护理费；3.关于原告的伤残用具费及院外治疗费是否应得到支持的认定。原告提供了100元的定额发票，主张原告购买拐杖一副。因该票据既不显示购买用品名称，开具时间又系手写，对其真实性无法认定，故本院不予支持。关于原告主张其在新密齐照亮中医诊所所花费的治疗费用600元，因其并非正式票据且票据中未显示具体药物名称，无法核实其真实性，故本院不予支持；3.关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未提供具有鉴定资质的司法机构出具的鉴定意见书予以证实其因本次事故构成伤残，故对原告的该主张，本院不予支持。二、关于原告的各项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，对原告郭某某的损失确认如下：1.医疗费9413.53元；2.住院伙食补助费780元（一天30元，按26天计算）；3.营养费260元（一天10元，按26天计算）；4.护理费17128元（参照河南省上一年度交通运输行业平均工资标准52099元/年计算120天）；5.交通费酌定支持300元。故原告郭某某的各项损失总计为27881.53元，其中包含被告徐兵垫付的4000元。三、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10453.53元已超出被告保险公司交强险医疗费限额10000元，故应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，剩余的453.53元应由被告徐兵负担。扣除其为原告垫付的4000元，原告应返还其3546.47元。因原告的护理费及交通费共计17428元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27428元；
二、原告郭某某于判决生效后十日内返还被告徐兵3546.47元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取为335元，由原告郭某某负担67元，由被告徐兵负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月十九日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审392号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王花梅，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王花梅行政处罚一案，申请人于2017年1月6作出淅国土资罚决字[2016]93号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]93号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]93号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审392号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王花梅，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王花梅行政处罚一案，申请人于2017年1月6作出淅国土资罚决字[2016]93号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]93号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]93号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十一日书 记 员  李 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4104号
原告顾颖。
法定代理人吴国薇。
委托代理人杜从践，上海市亚冠律师事务所律师。
被告上海市铁岭中学。
法定代表人张孝波。
原告顾颖与被告上海市铁岭中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判。原告之法定代理人、委托代理人、被告之法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾颖诉称，原告为被告学校初中学生，2010年3月4日下午，原告在上体育课时从双杠上摔落，致原告左手臂骨折受伤。经新华医院诊断确认原告伤情为左耾骨中下端骨折，行左耾骨中下端骨折切开复位钢板内固定手术治疗。2010年9月2日，原告提起了赔偿诉讼，法院于2011年1月24日作出（2011）杨民一（民）初字第000号民事判决，酌情支持了原告诉请。2011年7月7日，原告行内固定钢板拆除术，进行了二次治疗，住院2天，负担医疗费2162.20元。原告在拆内固定手术后，受伤部位皮肤表皮充血突起，疤痕扩大增生。2012年1月21日，原告经上海市第九人民医院疤痕科检查诊断为骨折手术后疤痕扩张性增生，需手术切除治疗，并告知：要达到理想治疗效果，需原手术疤痕增生稳定后再行手术。2013年6月17日，原告在上海市第九人民医院施行增生疤痕切除手术，后到市东医院放射治疗一星期等。经过一年的治疗，手术疤痕增生由显著改观。现原告治疗已完毕，要求法院判决被告赔偿原告后续治疗医疗费17，682.50元，伙食补助费70元，交通费473元，律师代理费3，000元。
被告上海市铁岭中学辩称，法院曾对原告伤害事故作出过处理，原告的后续治疗是否必须，由法院认定。希望法院根据事实进行处理。
经审理查明，原告顾颖原系被告上海市铁岭中学初三4班学生，2010年3月4日下午，原告在上体育课时应老师要求上双杠进行练习，其时双杠下未加安全垫，原告不慎摔落在地。落地后原告左上臂肿胀。事发后，校方将顾颖送至新华医院诊疗，经医院诊断确认：顾颖伤情为左肱骨中下端骨折。经司法鉴定，原告的伤情结论为：左肱骨中下端粉碎性骨折，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，该损伤后一期休息期为180日、护理期为120-150日、营养期为60日；今后若行二期治疗则休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。原告遂起诉至法院。本院于2011年1月24日作出2011杨民一（民）初字第000号民事判决，认定：原告系被告学校的在校学生，被告在教学中，对学生的安全负有注意和保护义务，在学生进行双杠操练时，场地上应加敷防护垫，现因该原因造成原告受伤，被告应负全部责任。据此酌情支持了原告的诉讼请求，其中支持了原告律师费的主张6，000元。
2011年7月7日至7月8日，原告行术后内固定钢板拔除术。为内固定拆除术及术后，原告花费医疗费2，146.20元（已扣除伙食费）。原告在拆除内固定手术后，受伤部位皮肤表皮充血突起，疤痕扩大增生。2012年1月21日，上海市第九人民医院诊断为骨折手术后疤痕扩张性增生。2013年6月17日，原告行增生疤痕切除手术。为疤痕治疗，原告共花费医疗费15，520.30元。
本院认为，原告原系被告学校的在校学生，被告在教学中，对学生的安全负有注意和保护义务，在学生进行双杠操练时，场地上应加敷防护垫，致原告受伤，被告应负全部责任。虽已有生效判决对原告的损失进行了处理，但原告伤情需后续治疗，故相应的损失，被告仍应承担全部赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费凭据认定为17，666.50元；住院伙食补助费按每天20元标准计算2天，计40元；交通费酌定300元；律师代理费，因相关案件中已有支持，本案酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市铁岭中学应于本判决生效之日起十日内支付原告顾颖后续治疗医疗费人民币17，666.50元；
二、被告上海市铁岭中学应于本判决生效之日起十日内支付原告顾颖后续治疗住院伙食补助费人民币40元；
三、被告上海市铁岭中学应于本判决生效之日起十日内支付原告顾颖后续治疗交通费人民币300元；
四、被告上海市铁岭中学应于本判决生效之日起十日内支付原告顾颖后续治疗律师代理费人民币1，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民331元，减半收取计165.50元，由被告上海市铁岭中学负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1989号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：张三合。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告张三合、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723财保47号
申请人向仁均。
被申请人高艳玲。
申请人向仁均因离婚纠纷于2016年12月1日向本院提出申请，要求依法对被申请人高艳玲银行存款11.5万元予以冻结。担保人向仁平已向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人高艳玲在开江县农村信用合作联社灵岩信用社的存款在11.5元以内予以冻结，期限为一年。
二、对担保人向仁平所有的小型普通客车予以查封，期限为二年。
申请人向仁均应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一六年十二月一日
书记员 王金凤
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723财保47号申请人向仁均。被申请人高艳玲。申请人向仁均因离婚纠纷于2016年12月1日向本院提出申请，要求依法对被申请人高艳玲银行存款11.5万元予以冻结。担保人向仁平已向本院提供了担保。本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人高艳玲在开江县农村信用合作联社灵岩信用社的存款在11.5元以内予以冻结，期限为一年。二、对担保人向仁平所有的小型普通客车予以查封，期限为二年。申请人向仁均应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红斌审判员  陈 佳审判员  廖天琼二〇一六年十二月一日书记员  王金凤