贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初296号
原告：谭超，男，1987年6月7日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，修理工，户籍地：贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
被告：石有前，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
法定代表人：田军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司职工。
原告谭超与被告石有前、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，同年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭超及其特别授权诉讼代理人李江、被告石有前、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费518.6元，误工费13634元，护理费2800元，营养费1300元，住院伙食补助费2600元，被抚养人生活费28802.52元，鉴定费1300元，残疾赔偿金53485.24元，精神抚慰金5000元，交通费500元，以上共计109940元；2、判决被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告石有前驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由谢桥办事处往碧江区方向行驶，当车行驶至谢桥办事处原菜市场门口路段时，因其驾驶的机动车变更车道时影响相关车道的正常行驶，导致贵Ｄ×××××号车左侧与原告驾驶的同向行驶的助力车右侧刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年9月22日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队（以下简称万山交警队）作出交通事故责任认定书，认定石有前承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在铜仁中医院住院治疗，第一次住院16天，第二次住院10天。2017年2月15日，经万山交警队委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所（以下简称铜仁鉴定所）进行司法鉴定，原告受伤为十级伤残。为维护原告的合法权利，特依法起诉。
被告石有前对原告主张的事实和赔偿费用均无异议。
被告平安保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，但对主张赔偿的费用有异议。原告提供的出院记录没有需要加强营养的医嘱，不能计算营养费。对于住院伙食补助费，应按当地的平均消费水平计算。对于护理费，应当以26天计算。对鉴定意见、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不予认可。对于交通费，因原告在铜仁居住，且未提供相关票据，请法院酌情考虑。因原告为修理工，误工费应以90天计算。
原告谭超向本院出示的证据有：
1、身份证及户口薄。证明原告及被扶养人的身份情况。
2、万山交警队作出的第201600800016号道路交通事故认定书。证明：事故发生的经过和石有前承担事故的全部责任。
3、机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）的单据。证明石有前于2015年12月在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
4、铜仁中医院出具的入院和出院记录、医疗费发票、病人结账明细清单。证明：原告受伤住院治疗情况，原告住院26天，用去门诊费518.6元（已扣除石有前垫付的医药费），出院记录有加强营养的医嘱。
5、铜仁鉴定所作出的鉴定意见书及出具的鉴定发票。证明：原告因车祸致左足损伤及功能障碍的情形属十级伤残，定残日期为2017年2月15日，原告支付鉴定费1300元的事实。
6、房屋租赁合同、从业资格证、滑石国土资源所和滑石派出所出具的证明。证明：原告于2015年7月1日租赁周桃位于楚溪村××楼门面进行汽车维修，原告所从事的行业为汽车修理，原告户籍地的土地已被政府征收，原告一家成为失地农民的事实。
被告石有前对原告出示的证据均无异议。
被告平安保险公司对原告出示的证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但原告的伤达不到伤残等级，不能计算被抚养人生活费；对2、3、6号证据无异议；对4证据的真实性无异议，对证明目的有异议，即第二次住院是10天，原告只能计算10天的营养费；对5号证据的真实性及鉴定费的金额无异议，对其合理性有异议，伤者鉴定的是左足，与鉴定意见书上所述的位置不一致，对其鉴定意见和鉴定费均不予认可。
被告石有前向本院出示其医药发票6张，证明石有前为原告治伤支付了14554.3元医药费。原告与平安保险公司对其均无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告和石有前出示的证据均为书证，记载的内容与客观事实相符，与本案相关联，平安保险公司对其中部分证据提出的异议未出示相关证据证明，且异议与本案事实不符，本院对原告和石有前出示的证据应予以确认，其载明的事实，本院予以采信。
通过上述证据和当事人的陈述，本案事实认定与原告的所述的事实基本一致。另查明：原告于交通事故发生当日到铜仁中医院住院治疗，2016年9月9日出院。2016年12月29日再次到铜仁中医院住院治疗，2017年1月10日出院。原告与其妻马桂芳于2012年10月生育子谭智浩，2015年2月生育子谭智德。被告石有前为原告治伤共支付了14554.3元医药费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款和第二款“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因交通事故受伤并致残，侵权人应承担其赔偿责任。原、被告对原告主张的医药费518.6元无争议，本院已当庭认定。在本案，原、被告争议的是除原告主张的医药费外的其余费用的确定问题。本院对其分析确定如下：
1、误工费：根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事修理业，应按贵州省2016年修理业的年工资标准35528元计算。原告受伤至定残前一日为175天，即原告的误工费计算为17033.97元（35528元/年÷365天/年×175天）。原告要求赔偿误工费13634元，是原告对其权利的处分，本院尊重其处分，即误工费确定为13634元。
2、护理费:根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院26天，其住院治伤期间需1人护理。按贵州省2016年居民服务业标准35528元/年计算，原告的护理费计算为2530.76元（35528元/年÷365天/年×26天）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院26天，按当地工作人员出差标准每天100元计算，其住院伙食补助费为2600元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
4、营养费：根据《人损解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤经鉴定为十级伤残，其伤情属严重情形，且有医嘱需加强营养，原告住院26天，每天按50元标准计算为1300元。即原告主张的营养费符合规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准计算。原告的伤被鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金应计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。
6、被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”的规定，二被告对原告居住在城镇一年以上无异议，其被扶养人生活费当然以城镇居民人均消费性支出额作为计算依据。原告受伤后，谭智浩4岁，谭智德2岁，两被扶养人的扶养人是原告及其妻，按2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元的标准计算，两被扶养人生活费计算为28802.52元【19201.68元/年×（14+16）年×10%÷2】。原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金：根据《人损解释》第十八条第一款“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告受伤并致残，符合精神损害赔偿规定的条件。结合本案和当地实际情况，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
8、交通费：根据《人损解释》第二十二条的规定，原告受伤住院治疗及鉴定必然会支出交通费，原告虽未提交票据，本院酌定其200元，本院对其诉请超过部分不予支持。
9、鉴定费：原告为铜仁鉴定所所作的鉴定支出了1300元，二被告对其真实性无异议，本院应予认定，对其请求予以支持。
上述费用共107371.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告主张赔偿的107371.12元和石有前已支付的14554.3元医药费，共121925.42元，其总额未超过交强险赔偿限额的122000元，即平安保险公司应在其交强险赔偿限额内支付原告107371.12元。
综上所述，平安保险公司对铜仁鉴定所出具的鉴定意见书等的抗辩意见无相反证据充分证明，且与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在本案主张的合法、合理费用，平安保险公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告谭超107371.12元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨俊文