北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1100号
原告李同娟，女，1975年9月7日出生。
委托代理人翟增锁（李同娟之夫），男，1974年3月4日出生。
被告郭伟兼被告魏心洋的委托代理人，男，1983年7月8日出生。
被告魏心洋（郭伟之妻），女，1988年4月5日出生。
被告郭伟、魏心洋的委托代理人魏宝容，女，1977年3月26日出生，北京矿建建筑安装有限责任公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李同娟与被告郭伟、魏心洋、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（简称浙商北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同娟及其委托代理人翟增锁，被告郭伟及其和魏心洋的委托代理人魏宝容，被告浙商北京分公司的委托代理人曹蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同娟诉称，2013年7月10日，郭伟驾驶所有人为魏心洋在浙商北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的小客车（车牌号为京N59J**）在北京市门头沟区永兴家园商城与我发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，我到北京水利医院门诊治疗，后转入河北省文安县医院住院治疗8天，被诊断为右跟骨骨折及其他伤病。为此，我起诉要求三被告赔偿我：医疗费5032元、交通费2000元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、鉴定费2100元、写起诉书费200元、精神损害抚慰金5000元，共计47732元。
被告郭伟辩称，我对交通事故的时间、地点、经过、责任认定均不持异议。误工期、护理期、营养期应该按照鉴定报告计算，原告主张数额过高。误工期、护理期、营养期医院有医嘱，鉴定是原告申请的，故鉴定费应由原告自行承担。对精神损害抚慰金不认可，写起诉书费应该自己承担。我方为原告垫付了医疗费2222.3元，请求在本案中一并处理。我的车辆投保了交强险和第三者责任保险（简称商业三者险）、不计免赔。根据我方投保的保险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告魏心洋辩称，我和郭伟是夫妻关系，我对事故的时间、地点、经过及责任认定没有异议。我同意郭伟的意见，请求法院依法判决。
被告浙商北京分公司辩称，郭伟驾驶的车辆（车牌号为京N59J**）在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定没有异议，对原告主张的合理合法部分我公司同意赔偿，对证据不足的，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月10日16时15分，郭伟驾驶小客车（车牌号为京N59J**）由南向北行驶至门头沟区永兴嘉园商城时，遇李同娟由北向南步行至此，郭伟车辆右前轮与李同娟右脚接触，造成李同娟受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭伟承担事故全部责任。双方对责任认定不持异议。
交通事故发生后，李同娟于当日至北京水利医院就诊，被诊断为：右跟骨骨折，左肘、右足皮肤软组织挫擦伤；左肘、右踝足软组织损伤。2013年7月12日，李同娟又到北京水利医院复查，并于2013年7月13日到河北省文安县医院（简称文安县医院）住院治疗至2013年7月19日出院，后多次到北京水利医院复查。郭伟为李同娟支付救护车费175元、急救费75元，门诊费1972.3元。经李同娟申请，本院委托北京中衡司法鉴定所就李同娟误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2013年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为，李同娟误工期为90日至120日，护理期为30日至60日，营养期为60日至90日。李同娟为此支付鉴定费2100元。
李同娟主张：1、医疗费5032元，提交北京水利医院出具的诊断证明书、急诊病历、门诊收费收据、挂号费收据、病历手册，文安县医院出具的住院收费收据、住院费用清单、住院病案，证实李同娟支付住院费3539.12元、门诊费1167.86元，挂号费10.5元；提交北京市门头沟区永定镇西辛称村出具的医院收费收据，北京积水潭医院出具的挂号费收据，收费通知，主张李同娟支付药费140元、挂号费42元、其他收费22.67元。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司对李同娟在医院支出的费用不持异议，但认为李同娟提交的收费通知单只是告知，没有正式收据，不能证明实际支出，不予认可；西辛称村出具的两张药费收费存根金额一样，只认可一张，同意赔偿70元。2、误工费20000元，李同娟主张其从事废铁生意，平均每月收入5000元，主张4个月的误工损失。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司认为原告未提交误工损失证明，不能证明原告的收入情况，其主张的金额过高，同意按每月2000元计算100天。3、护理费10000元，李同娟主张家属护理，每月按5000元计算2个月。浙商北京分公司认为护理人员没有工作，不涉及护理人员误工损失，不同意赔偿；郭伟、魏心洋同意保险公司的意见，同意按照农民平均收入水平计算护理费。4、交通费2000元，提交出租车发票、公交车票，主张鉴定、复查、立案产生的交通费用。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司对李同娟7月12日、7月26日、8月26日、10月9日因就诊产生的交通费认可，共计468元，对因鉴定、立案产生的交通费不同意赔偿，其他日期的票据与交通事故无关，不同意赔偿。5、营养费3000元、住院伙食补助费400元。提交文安县医院出具的住院病案，主张住院7天，每天按60元标准计算住院伙食补助费；主张营养期3个月，每天按30多元计算。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司认为根据住院病案显示，原告住院6天，每天应按照50元计算；原告主张营养费过高，原告伤情较轻，同意按照每天20元的标准计算，同意赔偿1000元。6、精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据予以证实。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司认为李同娟伤情轻微，未达到伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。7、鉴定费2100元，提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费收据，郭伟、魏心洋认为误工费有休假证明予以证实，无需鉴定，李同娟主动要求鉴定，为此鉴定费应由李同娟自行承担；浙商北京分公司对于证据真实性不持异议，认为不属于保险赔偿范围。8、写诉状费200元，未提交证据予以证实。郭伟、魏心洋、浙商北京分公司认为该费用应由李同娟自行承担。
另查，郭伟驾驶的车辆（车牌号为京N59J**）登记车主为其妻魏心洋，该车辆由家庭使用，在浙商北京分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月13日至2014年4月12日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有李同娟、翟增锁、郭伟、魏宝容、曹蕊的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，病假证明书，住院收费收据，住院费用明细，医院收费存根，收费通知，挂号费收据，病历手册，急诊病历，门诊收费收据，出租车发票，公交车票，急救收费收据，救护车收据，鉴定费收据，交强险保单，行驶证，驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出郭伟承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因郭伟所驾驶的车辆在浙商北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由浙商北京分公司在交强险限额内先行赔偿李同娟的合理损失。超过责任限额的部分，由郭伟承担赔偿责任。魏心洋虽系事故车辆的登记车主，但李同娟未能证明其存在过错，故对其要求魏心洋承担赔偿责任的请求本院不予支持。应当指出，郭伟为李同娟支付的救护车费175元、急救费75元、门诊费1972.3元，在交强险限额内的应视为其为浙商北京分公司垫付的赔偿款，该款应由浙商北京分公司在保险限额内直接返还给郭伟。
李同娟的诉讼请求中，其中鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，李同娟主张的西辛称村药费、北京积水潭医院挂号费，未提交就诊记录、费用明细予以佐证，缺乏与交通事故的关联性，浙商北京分公司同意赔偿其中70元药费，本院不持异议；其他医疗费，证据充分，经核算为4759.48元，本院予以确认。关于误工费，李同娟主张的误工时间有鉴定结论证实，本院确认为120日；李同娟未提供证据证实其误工损失标准，亦未提交证据证明从事的行业及近三年平均收入，浙商北京分公司同意按照每月2000元标准赔付，高于北京市农民人均纯收入标准，本院不持异议。经核算为8000元。关于护理费，陪护时间有鉴定结论予以证实，本院确认为60日；李同娟未提交护理人员误工损失证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核算为4800元。关于交通费，李同娟提交的出租车票据与就诊、鉴定时间路程一致的，本院予以确认，经核算为770元。关于住院伙食补助费，根据住院病案显示，李同娟实际住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准核算为300元。关于营养费，本院参照鉴定结论酌情确定为2400元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。关于诉状书写费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李同娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计二万一千零九十九元四角。
二、郭伟于本判决生效之日起七日内赔偿李同娟鉴定费二千一百元。
三、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还郭伟垫付的救护车费、急救费、医疗费，共计二千二百二十二元三角。
四、驳回李同娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由李同娟负担二百五十五元，已交纳；由郭伟负担二百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵怡