wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1980号
原告：佘定荣，男，1958年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：聂建新，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：ＸＸＸ，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告佘定荣与被告聂建新、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告佘定荣向本院提起诉讼财产保全申请，本院依法裁定冻结被告聂建新、ＸＸＸ在金融机构的存款180000元或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。本案现已审理终结。
原告佘定荣诉称，1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金118000元，并支付利息44840元（利息算至2017年10月6日止），以后利息另行计付；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告聂建新与ＸＸＸ系夫妻关系。2013年9月6日，二被告因经营生意需资金，立据向原告借款200000元，约定借款期限二年，并按月利率1.5%计付利息，被告聂建新自愿以自己所有的房产一套（位于衡阳县西渡镇米子地段，房产证号：蒸房权证西渡镇字第000348**号）作为担保，同时将该套房产的国有土地使用证、房屋所有权证交给原告。借款到期后，被告于2015年9月7日偿还原告本息10000元，下欠本息经原告催收，二被告仍未偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据1、原、被告的身份证，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
证据2、借款借据，拟证明二被告向原告立据借款的情况；
证据3、借款申请书，拟证明二被告借款用于在广西南宁开板子厂；
证据4、抵押物品清单，拟证明被告自愿将自己所有的房产作为借款担保。
被告聂建新辩称，原告所诉属实，但要求与被告ＸＸＸ平均承担偿还责任。
被告ＸＸＸ辩称，二被告并非夫妻关系。因被告聂建新将所借原告款项用于修建房屋，故不愿承担偿还责任。
二被告就各自的答辩，均未向法院提供证据证明。
对原告提供的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，对其证据效力，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告聂建新与ＸＸＸ未办理结婚登记手续即共同生活，并生育一小孩，现双方已分居生活。2013年9月6日，二被告因经营生意需资金，立据向原告借款200000元，约定借款期限二年，并按月利率1.5%计付利息，被告聂建新自愿以自己所有的房产一套（位于衡阳县西渡镇米子地段，房产证号：蒸房权证西渡镇字第000348**号）作为担保，同时将该套房产的国有土地使用证、房屋所有权证交给原告；借款申请书上载明借款人为聂建新，担保人为ＸＸＸ，借据上借款人为聂建新，聂建新在借款人后签字，ＸＸＸ在担保人后签字。借款到期后，被告于2015年9月7日偿还原告本金82000元，偿还利息18000元，下欠本息经原告催收，二被告仍未偿还。
就当事人争议的焦点、提供的证据及其产生的法律后果，本院作如下认定：
1、二被告就借款偿还责任承担问题。
本院认为，二被告虽未登记结婚，但被告ＸＸＸ作为担保人在借款申请及借据上均签字确认，应当认定被告ＸＸＸ系保证人，因原、被告就担保的方式没有约定，故被告ＸＸＸ对讼争的借款偿还应当承担连带责任。
2、关于本案抵押合同效力。
本案原、被告签订了抵押合同，且被告聂建新自愿将抵押财产的相关产权证书交由原告持有，因涉案抵押物系城市房地产，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，本案当事人签订的抵押合同没有生效。
综上，本院认为，被告聂建新立据向原告借款，应当按照约定的利率、期限偿还借款本息；被告ＸＸＸ作为担保人在借款合同上签字，依法应对借款偿还承担连带责任。二被告未按约定偿还借款本息，应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告聂建新在判决生效后十日内，偿还原告借款本金118000元，支付利息44840元（利息算至2017年10月6日止），后期利息按月利率1.5%自2017年10月7日起计算至本金还清之日止。
二、被告ＸＸＸ对上述借款本息偿还承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，财产保全费1420元，合计4977元，由被告聂建新负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾建良
二〇一七年十一月一日
书记员 傅 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02090号
原告谭晓庆，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告补勇,男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告谭晓庆诉被告补勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年3月17日依法向被告补勇公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李金诚、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晓庆到庭参加了诉讼，被告补勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晓庆诉称：被告补勇因做生意缺乏周转资金，于2014年11月8日向原告谭晓庆借款1万元，并定于一个月内归还。同日，被告补勇向原告谭晓庆出具借条一张。但是，逾期后经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告补勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年11月8日，被告补勇向原告谭晓庆借款1万元，并出具借条一张，其中载明：今借到谭晓庆现金10000元，大写壹万元整，还款日期一个月。被告补勇还在借条上签名捺印。但是，借款期限届满后，被告迟迟尚未归还借款。故原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告立即归还借款1万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、原告在邮政储蓄银行的取款凭条等随案为证，足以认定。
本院认为：原告谭晓庆与被告补勇之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款1万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告补勇在本判决生效之日起十日内归还原告谭晓庆借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告补勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘梦婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督247号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：赵鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人赵鹏是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1329元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵鹏支付所欠物业费797元（1329元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费797元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月一日
书记员 江素琴
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0041号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇好的内衣门市。
负责人王美云。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇好的内衣门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年10月9日作出灌城执（容）罚字（2013）第144号行政处罚决定书，对灌南县新安镇好的内衣门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费180元；2、处以罚款540元。共计720元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇好的内衣门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第144号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第144号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第759号
原告：张渭江。
被告：张慧忠。
本院在审理原告张渭江与被告张慧忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张渭江撤回对被告张慧忠的起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告张渭江负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月二十三日
代书记员 杨筱筱
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执470号
申请执行人周敏，女，汉族，1975年1月21日生，居民，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人杨昊，男，系湖北省君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为申请执行、参与强制执行、参加执行和解、签署执行文书，接受标的物等）。
被执行人沙青国，男，回族，1961年4月29日生，居民，住湖北省竹溪县××大道××单元××室。公民身份证号码：。
本院在执行周敏依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初111号民事调解书申请执行沙青国民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏于2017年9月6日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的还款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中经网络查控和传统查控被执行人沙青国无可供执行财产。申请执行人周敏也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人周敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚森权
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执160号
申请执行人刘圣光，男，1990年10月16日出生，汉族，住永新县，
被执行人赖平，男，汉族，1978年9月26日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
本院在执行刘圣光与被执行人赖平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月18日发出执行通知书，责令被执行人赖平支付刘圣光案件受理费5728元、鉴定费2000元、保全费320元，但被执行人赖平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖平在宁都农村商业银行长胜支行开设的账号为14×××35的账户存款7780元及中国农业银行宁都长胜支行开设的账号为62×××17的账号存款4689元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张贤高
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1707号
原告：王盛煌，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：王榕，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系王盛煌姐姐。
被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告王盛煌与被告李德献合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王盛煌及委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼，被告李德献经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛煌向本院提出诉讼请求：1.判令李德献返还培训小车费用5500元；2.判令李德献承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，李德献以有朋友培训小车带其交款为由向王盛煌收取培训费用5500元人民币，王盛煌于当日将5500元给李德献，李德献向王盛煌出具收条一张。之后，王盛煌多次向李德献要求培训小车，李德献始终没有下文。此后，王盛煌又多次向李德献要求退还培训费用，而李德献以各种理由进行拖延和推搪，至今未退还分文，故为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持王盛煌的诉讼请求。
李德献未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，李德献以有朋友培训小车可带其交款为由向王盛煌收取培训费用5500元人民币，王盛煌于当日将5500元交给李德献，李德献出具《收条》一张，主要内容为：“收条今日本人收到王盛煌培训小车费用5500报名费。收条人：李德献2015年9月21日。”之后，王盛煌多次向李德献要求去培训小车未果后，王盛煌又多次要求李德献退还培训费用，李德献至今未退还分文，王盛煌遂向法院起诉。
本院认为，李德献以有朋友培训小车可带其去交款为由向王盛煌收取培训费用5500元人民币，并向王盛煌出具了《收条》等证据证明，事实清楚，应予认定。王盛煌与李德献之间形成了委托合同关系，因王盛煌此后并未进行小车培训事项，受托人李德献应当将代收的培训费归还，现王盛煌要求李德献归还5500元本院应予支持。李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李德献于本判决生效之日起10日内归还王盛煌培训小车费5500元。
如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由李德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终259号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑莅芳，女，1967年5月18日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人郑莅芳民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5207号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
郑莅芳向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金130000元、利息38720元，本息合计168720元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告郑莅芳的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0298号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告吴文军。
被告张庆保。
被告周锦顺。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴文军、张庆保、周锦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告吴文军、张庆保、周锦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告吴文军向原告（赵集支行）借款50000元，约定2013年1月19日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告张庆保、周锦顺共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金和利息，剩余本息至今未还。现请求判令，1、被告吴文军归还贷款38956元及利息（合同期限内按年利率14.432%计算，合同期限外按年利率14.432%上浮50%计算，。再从中扣除2656.2元）；2、被告张庆保、周锦顺对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴文军辩称：钱不是吴文军用的，借款人是洪泽人赵长松，当时他是水泥砖厂的老板，借钱发张庆保和周锦顺的工资，开始吴文军不同意，他说没关系的，让张庆保、周锦顺担保。然后吴文军就帮他做手续借了这个钱。所以，吴文军现在不同意还钱。
被告张庆保辩称：担保是事实，当时是吴文军搞货运借钱找张庆保做担保，应该先找吴文军还钱。
被告周锦顺辩称：同意张庆保的意见，借款人没有能力还钱周锦顺才还钱。
经审理查明：2012年1月19日，被告吴文军、张庆保、周锦顺与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年1月19日至2015年1月19日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告吴文军作为借款人在合同上签字，被告张庆保、周锦顺作为保证人在合同上签字。2012年1月20日，原告向被告吴文军发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月20日，到期日期为2013年1月19日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告吴文军于2012年3月21日归还利息901.92元，于2012年6月21日归还利息1754.28元，于2013年1月30日归还本金10000元，于2014年1月17日归还本金390元，于2014年3月3日归还本金654元，剩余贷款本金38956元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告吴文军、张庆保、周锦顺之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。被告吴文军应该知晓签字的法律后果，其作为借款人在《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》上签字，应该知道要承担相应的还款责任。根据被告吴文军的陈述，其收到了原告50000元的贷款，原告即履行了放贷义务，吴文军借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告吴文军的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告吴文军未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告吴文军以及连带责任保证人即被告张庆保、周锦顺连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆保、周锦顺辩称借款人没有能力还钱时担保人才还钱，其辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38956元及利息（计算至2014年3月3日利息为14405元，之后以38956元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年3月4日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告张庆保、周锦顺对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3025号
原告:章齐礼，男，1965年10月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
被告:杭飞,男,1984年9月24日出生,文化程度、职业不详，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告章齐礼诉被告杭飞劳务合同纠纷一案中，原告章齐礼于2016年11月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告杭飞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告章齐礼撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06121号
原告：陈某某，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：王某甲，男，汉族，1997年11月12日，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某某（系王某甲之母），汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：王某乙，男，汉族，2005年5月27日，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某某（系王某乙之母），汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。
三原告委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某丙，男，汉族，1944年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某丁（系王某丙之女），汉族，1971年9月17日出生，住重庆市巴南区。特别授权。
本院在审理原告陈某某、王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某某、王某甲、王某乙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、王某甲、王某乙的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 王化雨
代理审判员 李希琳
人民陪审员 冯 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘宗源
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初973号
原告陶大华，女，1963年11月16日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市北碚区。
被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人黄平，处长。
委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处干部。
委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处干部。
原告陶大华因要求确认被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京铁路公安处）未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法并要求被告北京铁路公安处履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月9日立案后，因原告陶大华在原起诉状中所列诉讼请求不符合起诉条件，经本院释明并指定期间责令其更改，原告陶大华对诉讼请求予以更正，并向本院提交了经过更正后的起诉状，本院收到后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告陶大华、被告北京铁路公安处的委托代理人张国锋、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大华诉称，原告于2017年4月4日寄出编号为2017-04-02的政府信息公开申请表，向被告提出政府信息公开申请，要求获取2017年2月27日上午10点13分左右陶大华用电话×××拨打010110的处警记录，被告于2017年4月7日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，但至今不回复，请求法院确认被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责，依原告申请的内容和形式公开原告申请的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陶大华向被告北京铁路公安处申请公开的信息为“2017年2月27日上午10点13分左右陶大华用电话×××拨打010110的处警记录”,上述申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，原告陶大华的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶大华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴静雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第194号
申请执行人：李敬、李秉卫、贺树娟
被执行人：王永刚
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第194号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 高 瞻 远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初51号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：陈冬娥，女，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月五日
书记员 韩青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初383号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王宝宝，男，1987年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，户籍地，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王宝宝犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月10日19时许，被告人王宝宝酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号小型普通客车，沿242省道行驶至鲁山县董周乡五里岭路段时，与鲁山县城关镇居民白某、崔某发生争执。鲁山县公安局董周派出所民警接到报警后，将该王现场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王宝宝血液中的乙醇成分含量为187.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宝宝供述，证人白某、崔某证言，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，临时牌照及车辆照片，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王宝宝当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2285号原告卓家声，男，1936年7月20日出生，汉族，居民。被告高明，男，1954年7月3日出生，汉族，居民。原告卓家声与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卓家声、被告高明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓家声诉称，1998年10月，被告因做工程向原告借款3000元，第二年又向原告借款1000元。每年换一张欠条，16年有16张欠条，从不确定何时还，就是不还。现要求被告偿还借款4000元，不要利息，但人民币贬值得按黄金价折算；1998年一盎司黄金294美元，2015年4月26日黄金一盎司1178.93美元，相差4.01倍，要求按16000元赔还；杨真新区在杨真堂环城路上面，既使讨不到钱，打个欠条，我都要跑二、三次，我今年已80岁老人，要求赔我16年6个月跑路费和精神损失费4000元，综上赔我人民币2万元整。被告高明辩称，原、被告是旧识好友。曾因资金周转困难被告确于1998年10月17日、2000年7月30日向原告借款共计4000元，被告承诺将于2015年年底还清。原、被告是好友，借款没有约定借款利息及借款期限，自2002年起每年都给原告更换借条，最后一张是于2014年5月4日在被告家中给原告出具欠条，该欠条注明“原欠条均作废，以此新条为据”，故原、被告之间的欠款应该以最后一张欠条为依据，同意还款4000元，利息应从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算。经审理查明，被告因做工程分别于1998年10月17目，2000年7月30日二次向原告借款合计人民币4000元。借款后每年换一张欠条。2014年5月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：原借欠卓家声先生4000元，现更换此新条为凭据，截止2013年以前一切原欠借条均作废，以此新条为据。之后，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告人民币4000元。庭审中，原告要求被告偿还借款4000元及利息（从1998年起计算至还清借款之日止，按银行五年存款利率计算支付）。以上事实有原告提交的《欠条》1张，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《欠条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币4000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从1998年起计算至还清借款之日止，按银行五年存款利率计算支付）的诉讼请求，因双方无约定，应从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告高明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓家声借款人民币4000元及利息（从2015年4月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告卓家声的其他诉讼请求。如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年六月十一日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1298号
原告申红军，男，42岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告蒋自立，男，36岁。
原告申红军与被告蒋自立买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出受理决定，于2013年10月9日向被告蒋自立公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告申红军送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告申红军的委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告蒋自立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，原告在被告处购买一件剑南春酒，单价2600元，后发现是假酒，经山阳区消协委托鉴定结论系假酒，经多次协商无果。原告认为被告出售不符合食品安全的假酒，属违法行为，根据食品安全法相关规定，应给予十倍赔偿。现起诉要求：⒈被告赔偿26000元、交通费60元，共计26060元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：⒈申红军身份证复印件、张军身份证复印件，内黄县公安局行政处罚决定书，证明原告的主体资格；⒉发票，证明被告收到原告购酒款2600元；⒊鉴定书，证明原告在被告处购买的剑南春系假酒。
本院对原告证据作出如下认证：原告证据真实性均予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告申红军系河南省安阳市内黄县亳城乡河村人，其于2012年4月在新乡办理一张伪造的姓名为“张军”的居民身份证，内黄县公安局卜城派出所于2012年7月2日出具内公（亳）决字（2012）第1106号行政处罚决定书，对原告该违法行为给予罚款500元人民币的行政处罚。
2012年2月19日，某某公司在焦作市山阳区某某烟酒店购买剑南春酒一件，支付酒款2600元。2012年2月21日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具川剑鉴0016218号鉴定证明书，结论为焦作市工商局山阳分局委托鉴定，来源于焦作市山阳区某某烟酒店的六瓶剑南春酒属假冒该公司产品。
本院认为，原告申红军提起诉讼，以其于2012年2月19日在被告蒋自立经营的焦作市山阳区某某烟酒店购买一件单价为2000元的剑南春酒，该酒经鉴定系假酒为由，要求被告赔偿26000元及交通费60元，而原告提供的证据仅能证明某某公司于2012年2月购买剑南春酒。原告称“张军”即为原告申红军，并为证明该主张提交了内黄县公安局卜城派出所的行政处罚决定书，该决定书明确载明申红军办理伪造的姓名为“张军”的居民身份证，申红军作出该违法行为的时间是2012年4月。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申红军的诉讼请求。
本案受理费452元，由原告申红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋思源
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执130号
申请执行人：吉安市勇盛物资有限公司，住所地：吉安市吉州区城南钢材专业市场宗地号，统一社会信用代码：91360802772378919Q。
被执行人：永新县华欣木业有限公司，住所地：永新县高桥楼镇龙江，统一社会信用代码：360830210000396。
本院在执行申请执行人吉安市勇盛物资有限公司与被执行人永新县华欣木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为63508元，未执行到位标的金额为63508元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执130号申请执行人：吉安市勇盛物资有限公司，住所地：吉安市吉州区城南钢材专业市场宗地号，统一社会信用代码：91360802772378919Q。被执行人：永新县华欣木业有限公司，住所地：永新县高桥楼镇龙江，统一社会信用代码：360830210000396。本院在执行申请执行人吉安市勇盛物资有限公司与被执行人永新县华欣木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为63508元，未执行到位标的金额为63508元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十二月七日书记员  李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执614号
马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司：
你与崔艳丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执543号
申请执行人：刘晓康。
被执行人：赵美丽。
申请执行人刘晓康与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，赵美丽主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9976号
原告：秦绍荣，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明紫森林汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91530102597142924U。
住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院村***号。
法定代表人：李荣。
原告秦绍荣与被告昆明紫森林汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告秦绍荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告秦绍荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦绍荣撤回起诉。
案件受理费人民币338元（减半收取），由原告秦绍荣负担。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2465号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：彭梦娟，女，1976年5月22日出生，住福建省长乐市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告彭梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2465号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：彭梦娟，女，1976年5月22日出生，住福建省长乐市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告彭梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第327号
原告魏登玲，女，1958年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村六组。
法定代表人：吴少兵，董事长。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏登玲与被告兴文县振鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被告兴文县振鑫煤业有限责任公司的法定代表人吴少兵因涉嫌非法吸收公众存款，被珙县公安局立案侦查。
本院认为，本案具有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告魏登玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执449号
被执行人王付平
被执行人王付平的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初355号刑事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王付平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王付平交纳罚金2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王付平账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执449号被执行人王付平被执行人王付平的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初355号刑事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王付平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王付平交纳罚金2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付平账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月十一日书记员  梁 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第58号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。
法定代表人薛双有，系该公司的总经理。
委托代理人陈进福，系该公司的公司职员。
被告谢复兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院于2014年7月29日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告谢复兴物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年八月十九日
书记员 叶焯华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初239号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：黄凤红，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告黄凤红已经还清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第420号
原告：冯根荣。
被告：邓海忠。
原告冯根荣为与被告邓海忠民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯根荣到庭参加诉讼，被告邓海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯根荣起诉称：被告邓海忠于2009年4月27日、6月1日、9月4日分三次向原告冯根荣借款50万元，被告邓海忠未按约还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告邓海忠返还借款50万元；二、被告邓海忠支付逾期借款利息42500元（其中10万元按月息2.5分从2009年7月1日计至2010年3月1日；10万元按月息2.5份从2009年5月27日计至2010年2月27日）此后至付清之日的利息另计；三、被告邓海忠支付逾期借款利息45000元（其中30万元按月息2.5从2009年9月4日计至2010年3月3日）此后至付清之日的利息另计。庭审中，原告冯根荣变更诉讼请求为：一、被告邓海忠返还借款30万元；二、被告邓海忠支付逾期还款利息45000元（按本金30万元，月息2.5分，自2009年9月4日至2010年3月3日止，此后至付清之日的利息另计）。
原告冯根荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告邓海忠向原告冯根荣借款30万元，并约定还款期限、逾期借款利息的事实。
被告邓海忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告冯根荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯根荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月3日，被告邓海忠向原告冯根荣借款30万元，并出具借条一份，借条载明借款金额30万元，于2009年8月3日前归还，利息按月息贰分半计算，逾期利息仍按月息贰分半计算。借款到期后，被告邓海忠未按约还款。
本院认为：原告冯根荣与被告邓海忠之间的借贷关系合法有效。被告邓海忠借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告冯根荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓海忠于本判决生效后十日内返还原告冯根荣借款300000元；
二、被告邓海忠于本判决生效后十日内支付给原告冯根荣逾期还款利息45000元（利息计算自2009年9月4日至2010年3月3日止，此后至本判决确定履行之日止的利息，按本金30万元，月利率2.5%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告邓海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年四月七日
书记员 洑婵娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终22号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾力龙，男，1990年1月16日出生，汉族，捕前暂住新疆生产建设兵团第八师一三六团。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人腾力龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月30日作出（2017）兵0801刑初59号刑事附带民事判决，判决：一、被告人腾力龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、没收作案工具防暴棍一根；三、被告人腾力龙赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失9635.02元，于判决生效后十日内一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人董某某、原审被告人腾力龙未对附带民事部分的判决提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。原审被告人腾力龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）腾力龙申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）腾力龙的行为已构成故意伤害罪，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）腾力龙自愿撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）腾力龙撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初59号刑事附带民事判决第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月十六日
书记员 白霜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特7号
申请人：穆国安，男，1945年8月11日出生，住昆明市。
被申请人：穆军，男，1974年7月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。
申请人穆国安申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人穆国安称：2011年2月7日，被申请人穆军在居住地XXX离家出走，2011年2月14日，其向昆明市官渡区太和派出所报案，之后通过登报的方式寻找。2012年6月19日，昆明市官渡区太和派出所对被申请人穆军的DNA进行对比，但没有消息，至今被申请人下落不明已有6年。经多方查找未果，现申请法院依法宣告被申请人穆军失踪。
经审理查明，下落不明人穆军，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地XXX，原住昆明市官渡区XXX，系申请人穆国安的次子。2011年2月7日，被申请人穆军在居住地XXX离家出走。2011年2月14日，申请人穆国安向昆明市官渡区太和派出所报案。2012年6月19日，昆明市官渡区太和派出所对被申请人穆军的DNA进行采集，并将其录入失踪人员库。经多方寻找没有下落，至今已逾6年。申请人穆国安申请宣告被申请人穆军失踪后，本院于2017年5月5日在云南法制报发出寻找穆军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，穆军仍然下落不明。
本院认为，被申请人穆军自2011年2月7日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人穆国安请求宣告被申请人穆军失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告穆军失踪；
二、指定穆国安为失踪人穆军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 颜芬芬
二〇一七年八月十一日
书记员 欧云霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第453号
上诉人（原审被告）福建易达钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈金交，经理。
被上诉人（原审原告）佳亿（漳州）纸业有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人周素君，总经理。
原审被告陈金交，住福建省晋江市。
原审被告朱恒龙，住贵州省毕节市。
上诉人福建易达钢结构工程有限公司因与被上诉人佳亿（漳州）纸业有限公司、原审被告陈金交、朱恒龙财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建易达钢结构工程有限公司向本院提出缓交案件受理费申请未获批准，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建易达钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 霞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初88号
本院于2018年4月20日对原告邢某与被告陶某买卖合同纠纷一案作出的（2018）陕0329民初88号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0329民初88号民事判决书中第二页第22行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”；第三页第11行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”；第三页第13行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”。
（2018）陕0329民初88号民事判决书中第5页第八行中“二〇一八年三月三十日”应补正为“二〇一八年四月二十日”。
审判员 刘团伟
二〇一八年六月四日
书记员 张 茜
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0329民初88号本院于2018年4月20日对原告邢某与被告陶某买卖合同纠纷一案作出的（2018）陕0329民初88号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕0329民初88号民事判决书中第二页第22行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”；第三页第11行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”；第三页第13行中”2018年7月”应补正为“2017年7月”。（2018）陕0329民初88号民事判决书中第5页第八行中“二〇一八年三月三十日”应补正为“二〇一八年四月二十日”。审判员  刘团伟二〇一八年六月四日书记员  张 茜
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0329民初88号原告邢某，男，生于1985年12月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。被告陶某，男，生于1966年1月20日，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。原告邢某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2016年2月25日原、被告在麟游县市民中心签订《车辆买卖协议》约定：“原告将其所有的陕C×××××号陕汽华山牌货车卖给被告，被告向原告支付购车款30000元”。同日，被告向原告支付购车款30000元。原告于当日在麟游县两亭镇街道将货车交付给被告。随后，原告多次找被告要求将车过户给被告，被告予以拒绝，2016年8月被告在使用货车时，由于违章驾驶，导致陕C×××××号货车被扣30分，罚款600元，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，为此形成纠纷。要求判令被告履行《车辆买卖协议》，将陕C×××××号陕汽华山牌货车过户给被告，案件受理费由被告承担。被告陶某未答辩。根据原告的诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：1、车辆买卖协议一份，拟证实原、被告双方存在交易车辆的事实。2、麟游县交警大队出具的车辆基本信息，拟证实该车辆目前存在四个违章驾驶记录未处理的事实。为了查明案件事实，法庭出示两组证据：1、2018年4月2日本院与被告父亲陶兵站的调查笔录一份，拟证实涉案车辆的目前状况。2、机动车信息查询结果单一份，拟证实涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日以及有违章驾驶记录的事实。对于法庭出示的证据，原告发表质证意见：2018年7月收到被告寄过来的涉案车辆的后尾牌和行驶证，但是对于车辆目前情况不清楚，对于机动车信息查询结果单的内容无异议。对上述证据，被告陶某未到庭发表质证意见。围绕调查重点，被告陶某未向法庭提供证据。根据原告的陈述、举证以及法庭出示的证据，法庭对证据认定如下：对于原告提供的车辆买卖协议、麟游县交警大队出具的车辆基本信息，证据客观、真实，依法予以认定。主要证实双方达成车辆买卖协议，车辆目前存在四个违章驾驶记录未处理的事实。对于法庭出示的2018年4月2日本院与被告父亲陶兵站的调查笔录一份，经原告质证，被告父亲陶某1的所述的2018年7月已经将涉案车辆的后尾牌和行驶证寄给原告的证言，依法予以认定，证实原告于2018年7月收到被告寄过来的涉案车辆的后尾牌和行驶证。对于车辆因事故已经卖废铁�证言，因无其他证据相互印证，依法不予认定。证实车辆目前情况不明，对于法庭出示的机动车信息查询结果单，经原告质证无异议，证据客观、真实，来源合法，依法予以认定。证实涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日以及有违章驾驶记录的事实。根据原告的陈述，法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2016年2月25日原、被告在麟游县市民中心签订《车辆买卖协议》约定：“原告将其所有的陕C×××××号陕汽华山牌货车卖给被告，被告向原告支付购车款30000元”。同日，被告向原告支付购车款30000元。原告于当日在麟游县两亭镇街道将货车交付给被告，至今双方尚未办理车辆过户手续。2016年9月至2017年5月被告在使用货车时，由于违章驾驶，导致陕C×××××�货车存在违章驾驶记录4次，共计罚款600元，目前尚未处理。经法庭调查，2017年7月被告将涉案车辆的后尾牌和行驶证寄给原告，涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日，目前涉案车辆情况不明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会管理秩序，损害社会公共利益。原、被告双方经协商达成的车辆买卖协议，是双方真实意思的体现，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。车辆交付后，双方应当按照合同约定的期限，及时办理车辆过户登记手续，但双方在车辆交付后至今未办理车户移转手续，对此，双方均有过错。因涉案车辆陕C×××××号货车目前存在4条违章驾驶记录未处理，涉案车辆的最后一次年检时间为2016年11月30日，目前车辆情况不明，原告要求被�继续履行合同，办理车辆移转登记手续之主张，与《机动车登记规定》的相关规定相违背，其请求违反国家行政法规强制性规定，故依法对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第一百三十条，公安部《机动车登记规定》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求被告陶某履行《车辆买卖协议》，将陕C×××××号陕汽华山牌货车过户给被告陶某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。�判员刘团伟二〇一八年三月三十日书记员  张茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初11号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1990年10月16日出生于黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月22日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月8日由本院决定取保候审。
被告人王某1，男，1987年12月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某1、王某1犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、尹庆国出庭支持公诉，被告人刘某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人王某1在无相关经营资质的情况下，在阿荣旗某某镇经营搅拌站业务。且明知被告人刘某1无铲车驾驶资格，雇佣刘某1在其搅拌站内从事铲车作业工作。2017年5月14日18时许，刘某1驾驶王某1所有的无后视镜、无照明装置的徐工牌30型铲车，在某某镇搅拌站料场内作业时，在未环视四周确保安全的情况下，将在铲车后面的某某镇居民李某1（男，1949年6月15日出生）轧死。经司法鉴定，死者李某1系因头部被车辆碾压致开放性路脑损伤而死亡。2017年5月19日，刘某1父亲刘某3、王某1与被害人李某1的哥哥李某2达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失人民币100000元。
上述事实，被告人刘某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有王某3的报案材料及其陈述笔录，被告人刘某1、王某1的供述，归案情况说明，证人金某、王某2、佟某、商某、李某2及刘某2的证言，现场勘验笔录、现场照片酒精测试单，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、发还清单、检查笔录、复验复查笔录，阿荣旗某某镇新合村村民委员会证明，赔偿协议书、收据，被告人及被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、王某1违反有关安全管理的规定，在无营业执照和不具备铲车操作证的情况下违章作业，造成一人死亡的严重后果，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实；被告人刘某1在一般性排查询问时主动交代自己罪行，其行为均可认定为自首，且民事赔偿已协商解决，并得到谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 于乾成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第97号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑新鸣，男，1956年10月10日出生，汉族，初中肄业，息县农村信用合作联社北桥信用社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2013年5月16日被息县公安局刑事拘留，同年6月14日被息县公安局取保候审，于2014年3月21日被本院取保候审至今。
被告人杜娟，女，1963年11月25日出生，汉族，高中毕业，原息县国土资源局孙庙乡土地所职工。因犯诈骗罪，于2012年3月30日被息县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。因发现有漏罪被押解回息县看守所羁押至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑新鸣犯违法发放贷款罪、被告人杜娟犯骗取贷款罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人郑新鸣、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜娟分别假借韩庆国、王巍巍、杜昶的名义，利用登记名为许霞、王巍巍、杨莉的虚假国有土地使用权证和房屋所有权证作抵押，持许霞、张志娜、杨莉的身份证担保，向息县农村信用合作联社北桥信用社申请借款。被告人郑新鸣违反《贷款通则》的规定，未对借款人、担保人的身份及抵押物真实性进行审查，即同意发放借款25万元、25万元、28万元。
2010年7月16日，被告人杜娟又假借李文超的名义，利用登记名为李文超的虚假国有土地使用权证和房屋所有权证作抵押，持蔡红的身份证担保，向息县农村信用合作联社北桥信用社申请借款。被告人郑新鸣违反《贷款通则》的规定，未对借款人、担保人的身份及抵押物真实性进行审查，即同意发放借款22.5万元。
案发后，被告人郑新鸣的亲属归还了以上四笔贷款所欠本息1390925.4元。
上述事实，被告人郑新鸣、杜娟在开庭审理过程中均无异议，被告人郑新鸣辩称积极偿还了贷款，使集体财产没有损失，要求从轻处罚。被告人杜娟辩称贷款本意是想做生意，主观上没有不想还贷的意思，要求从轻处罚。且有公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新鸣违反国家规定发放贷款100.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，已构成违法发放贷款罪。息县人民检察院指控被告人郑新鸣犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极偿还贷款本息，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杜娟利用欺骗手段取得金融机构贷款100.5万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，已构成骗取贷款罪，息县人民检察院指控被告人杜娟犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人杜娟的行为虽未给集体财产造成损失，但对于被告人郑新鸣的私人财产造成了一定损失，可酌定从重处罚。但被告人杜娟能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杜娟原因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，到2014年4月24日已执行一年零七个月零二十五天。被告人杜娟在因犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有其他的罪没有判决的，符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百七十五条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑新鸣犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，原因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2024年8月28日止。罚金于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖 熹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6378号
原告：杨莎，女，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨莎与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莎的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-071车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-071车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年12月5日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为615657元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2013年12月5日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-071的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月25日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-071车位所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）杨莎的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位确认单、交款明细单各1份，证明原告支付了车位款，购买了3B-F3-071号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1909号房屋一套，同时原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-071的车位一个，当日原告支付车位款90000元，被告向原告出具了交款明细单。2015年9月25日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨莎的全部诉讼请求。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告杨莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6378号原告：杨莎，女，1978年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨莎与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莎的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-071车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-071车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实及理由：2013年12月5日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为615657元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2013年12月5日，原告一次性付款90000元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-071的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。2015年9月25日，被告将该车位的使用权转移给原告，双方在车位确认单上签名盖章。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-071车位所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）杨莎的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位确认单、交款明细单各1份，证明原告支付了车位款，购买了3B-F3-071号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年12月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区11幢1909号房屋一套，同时原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-071的车位一个，当日原告支付车位款90000元，被告向原告出具了交款明细单。2015年9月25日，被告向原告出具车位确认单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨莎的全部诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告杨莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17473号
原告：北京荣庆键海食品经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场南一厅厅内西侧调料6号。
经营者：张四金，女，1967年1月27日出生，住北京市丰台区民岳家园*号楼****号。
被告：北京绿色祥波园餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街75号。
法定代表人：刘杰。
被告：卢洪军，男，1976年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县。
原告北京荣庆键海食品经营部（以下简称荣庆经营部）与被告北京绿色祥波园餐饮有限公司（以下简称祥波公司）、卢洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣庆经营部经营者张四金到庭参加诉讼。被告祥波公司、卢洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣庆经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告调料款146570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告双方达成口头协议，原告为被告供应调料，双方取得一致意见后，原告依约履行合同，给被告送货，被告予以签字验收，开始阶段双方合作良好，2015年8月7日到2015年10月27日期间原告为被告送调料，被告一直不支付调料货款，现尚欠调料货款有开票单据货款为131645元，未开票的单据货款为14925元，总计货款146570元，一直未予支付，原告多次要求结账，但被告未按照合同约定和法律规定向原告支付货款。
被告祥波公司、卢洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荣庆经营部主张祥波公司采购员卢洪军向荣庆经营部购买调料，调料款通过现金方式支付，拖欠的调料款由卢洪军在收据、欠条上签字确认，另有部分调料欠款写在记账本上。对此荣庆经营部提交有“卢洪军”或者“卢”签字的收据8张、欠条3张和账本记录1张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祥波公司、卢洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。卢洪军拖欠荣庆公司调料款的事实有收据和欠条为证，卢洪军未对上述证据的真实性提出异议或提供相反的证据予以反驳，本院对此予以确认。荣庆经营部主张卢洪军为祥波公司采购员，但未提交证据予以证明，卢洪军亦未就此进行举证，本院对该事实不予确认。荣庆经营部提交的账本记录为其自行书写，未经卢洪军确认，该记录的真实性本院不予认定，故荣庆经营部依据该记录主张部分调料款，本院不予支持。综上，卢洪军应支付荣庆经营部调料款131645元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、卢洪军于本判决生效之日起十日内支付北京荣庆键海食品经营部调料款131645元。
二、驳回北京荣庆键海食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告负担298元（已交纳），由卢洪军负担2933元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由卢洪军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11911号
原告：马海杰，男，1965年生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马兰新，男，1955年生，汉族，住沈阳市于洪区西。
原告马海杰诉被告马兰新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司不当得力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马海杰承担。
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 黄凌艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执309号
申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司，住天津市南开区新都大厦3-2010。
被执行人天津团泊置业有限公司，住天津市静海县团泊村民委员会办公楼207室。
申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司委托合同一案，有我院作出的（2014）静民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津团泊置业有限公司给付申请人天津市亮燃广告科贸有限公司共计39587元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津团泊置业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为39587元，执行到位金额0元，尚有39587元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津团泊置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无内容）
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执309号申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司，住天津市南开区新都大厦3-2010。被执行人天津团泊置业有限公司，住天津市静海县团泊村民委员会办公楼207室。申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司委托合同一案，有我院作出的（2014）静民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津团泊置业有限公司给付申请人天津市亮燃广告科贸有限公司共计39587元。在执行过程中，1.本院于2018年1日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津团泊置业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为39587元，执行到位金额0元，尚有39587元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津团泊置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市亮燃广告科贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无内容）审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十一日书记员  王清华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第137号
原告谢某某，女，1963年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告龙某某，男，1964年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年3月24日受理原告谢某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年五月十三日
代理书记员 舒蒙蒙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第376号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨龙海。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某乙。曾因犯抢劫罪于2005年3月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人钱某。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2008年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）311号起诉书指控被告人杨龙海、王某甲、王某乙犯盗窃罪，被告人李某甲、李某乙、钱某犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人杨龙海、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年2月12日晚，被告人杨龙海伙同他人窜至位于绍兴县柯岩街道的绍兴县宏帆化纤烫金有限公司，在该公司二楼窃得滴塑镍网50只。经鉴定，涉案镍网价值55，000元。
2、2007年12月中旬的一天凌晨，被告人王某甲、王某乙、杨龙海根据预谋窜至绍兴县柯岩街道永进烈士墓附近的山边，窃得绍兴县庆海工贸有限公司架设在该处的1根长100余米的铝芯电缆线。后被告人王某甲、王某乙、杨龙海将该电缆线出售给被告人李某甲、李某乙，李某甲、李某乙明知该电缆线系盗窃犯罪所得的赃物，仍以600元的价格予以收购。经鉴定，涉案电缆线价值约990元。
3、2008年1月6日凌晨，被告人王某甲、王某乙、杨龙海根据预谋窜至位绍兴县湖塘街道的“苏敏绣品”仓库内，窃得冯华兴放在该处的1根长约90米的铜芯电缆线和1根长约57米的铝芯电缆线。后被告人王某甲、王某乙、杨龙海将上述2根电缆线出售给被告人李某甲、李某乙、钱某，李某甲、李某乙、钱某明知该批电缆线系盗窃犯罪所得的赃物，仍以3，300元的价格予以收购。经鉴定，涉案电缆线价值约7，283元。
综上，被告人杨龙海参与盗窃作案3次，所窃财物价值63，270余元；被告人王某甲、王某乙参与盗窃作案2次，所窃财物价值8，270余元；被告人李某甲、李某乙收购赃物2次，赃物价值8，270余元；被告人钱某收购赃物1次，赃物价值7，280余元。
归案后，被告人杨龙海协助公安机关抓获涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人1名、被告人李某甲协助公安机关抓获涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人杨龙海、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有冯华兴陈述，宋浩勇、宋庆标证言，绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县电力设备有限公司出具的证明，绍县价鉴字（2008）1-042、0112号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙海、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人杨龙海盗窃数额巨大，被告人王某甲、王某乙盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、钱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪，亦属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杨龙海、李某甲在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。六被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此采纳被告人杨龙海请求从轻处罚的意见。对被告人杨龙海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人李某乙、钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○一四年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○○九年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○○九年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○○八年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人李某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○○八年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人钱某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十一日起至二○○八年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年五月二十三日
书记员 李 平