江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1985号原告：张广会，男，1969年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1981年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨静华，男，1973年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。�托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。原告张广会与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广会及其委托诉讼代理人陈焕敏，被告陈艳及其委托诉讼代理人杨静华、曹庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金368700元并支付利息（利息按照年利率24%暂计算至2017年4月5日为302269.2元，扣除被告已支付利息11万元，剩余利息及本金总计为560369.2元，此后计算至被告给付之日）。事实和理由：被告由于经营需要于2013年分十次向原告借款共计368700元，并出具借据十份。后被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，特提起本次诉讼。被告陈艳辩称，原告与被告的民间借贷是滚动式借贷，截止2013年下半年对账，该借贷业务已经处理完毕，后续发生的民间借贷均有被告出具的借条或欠条，原告理应以2013年后发生的民间借贷提起诉讼，原告以2012年被划掉的借条提起本案诉讼，无事实及法律依据。本院认定事实如下：原告张广会与案外人李夫侠系夫妻关系。2011年5月28日被告陈艳向李夫侠借款30000元，并出具借条：今借李夫侠现金30000元，到期利息壹万元每年1500元。2017年4月2日李夫侠与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，由原告向被告主张该笔借款的本金及利息。此后，被告多次向原告借款，并出具借条，借款过程如下：2011年5月31日被告向原告借款45000元，并出具借条：今借张广会现金45000元，用期壹年�利息每万元2000元。2011年6月10日被告向原告借款36000元，并出具借条：今借张广会现金36000元，借期壹年，利息每万元2000元。2012年6月8日被告向原告出具借条：今借张广会现金17200元，用其壹年，年息每万元2400元。关于该笔借款，原告称为被告2011年的借款15000元，加上利息在2012年6月8日打了17200元的借条，原先借条被撕毁。被告称2011年5、6月原告分三次向被告出借11万元，2012年6月初对账，2012年6月初对账后打了这张17200元的欠条，2011年的欠款全部还清了。对于上述陈述，双方均未提供证据。2012年8月1日被告向原告借款30000元，并出具借条：今借张广会现金30000元，利息每万元2000元。2012年8月8日，被告向原告借款55000元，并出�借条：今借张广会现金55000元，用期壹年，利息每万元每年2500元。2012年8月20日被告向原告借款39500元，并出具借条：今借张广会现金39500元，用期壹年，利息每万元2500元。2012年8月26日被告向原告借款60000元，并出具借条：今借张广会现金60000元，利息每万元2500元，用期壹年。2012年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条：今借张广会现金20000元，用期壹年，利息每万元2500元。2012年9月25日，被告向原告借款36000元，利息每万元2500元。上述各笔借款到期后，被告陈艳按约定支付利息，未偿还本金，原告将借条上的落款日期2011年、2012年更改为2013年，原告陈述各张借条落款日期更改为2013年后，该日期之前的利息双方已结清。在本案庭审中，经双方确认，被告分别于2015年10月29日向原告支付10000元、2016年2月5日向原告支付10000元、2016年7月11日向原告支付5000元、2016年9月13日向原告支付2000元、2016年12月6日向原告支付50000元、2017年1月15日向原告支付20000元、2017年3月11日向原告支付10000元，共计支付107000元。在本案庭审中，被告陈述其上述偿还的款项外，在2012年底、2013年初通过案外人王洪伦向原告偿还80000元，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证实。在本案庭审中，原告提供其与手机号码为136××××9977的聊天记录截屏一份，被告认可该号码为被告陈艳的手机号码。2016年6月14日136××××9977的号码向原告发送短信：“叔，你们要让我给你一个确切的日期，最快就是打完官司，如果说你们等不到，我采取别的办法”，“我一天都不想拖，我不是孬种不是不想还账的人”，11时53分，原告回复短信：“你有什么法子能筹到五六十万”，11时54分该号码发送短信:“别人欠我的钱，不给我马上走法律程序，封他们的房子，我下午就去找律师”。12时02分原告向该号码发送短信：“如果当初你到期还钱，钱也不会积累这么多。我现在也没法子，别人一直催，我都崩溃了”，12时04分原告继续向该号码发送短信：“你最快什么时候凑足钱？连本带利六十多万呢”，12时09分原告继续向该号码发送短信：“下午有时间没，我想把欠条改了”。12时12分该号码向原告回复短信：“我出去了，先问今天能贷两万�”，12时17分该号码继续向原告发送短信：“明后天先贷两万”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广会及案外人李夫侠依约向被告陈艳出借了款项，被告陈艳应当按照双方约定向原告及案外人李夫侠支付利息并偿还借款本金。案外人李夫侠将其对被告陈艳的债权转让给原告，通过本院庭审，该债权转让亦通知了被告陈艳，债权转让成立并生效，原告有权就被告陈艳向案外人李夫侠的借款及利息主张权利。被告陈艳辩称经2013年下半年对账，其与原告之间的借贷业务已处理完毕；同时2011年的3笔借款经双方结算、对账，在2012年6月8日重新出具了金额为17200元的借条。原告对被告的上述陈述均不予认可，被告也未能提供证据证实其上述主张，结合本次诉讼原告提供的被告陈艳签名的借条原件以及被告陈艳与原告之间手机短信聊天记录，本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告陈述其在2012年底、2013年初通过案外人王洪伦向原告偿还借款80000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张，本院对原告的该抗辩主张，亦不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。关于2012年6月28日被告陈艳向原告出具的借条，原告陈述为2011年借款15000元加上利息后重新出具，且无证据证实前期的利率超过年利率24%，故该张借条上载明的借款金额17200元可认定为后期借款的本金。原告陈述更改后借条的落款日期�前的利息双方已结清，之后被告陈艳共支付利息107000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，对于案涉十笔借款，约定利率未超过24%的，按照双方约定计算利息；超过24%的，按照年利率24%计算利息。2011年5月28日借款30000元，按照年利率15%自2013年5月29日计算至2017年4月5日利息为17587.50元；2011年5月31日借款45000元，按照年利率20%自2013年6月1日计算至2017年4月5日利息为35100元；2011年6月10日借款36000元，按照年利率20%自2013年6月11日计算至2017年4月5日利息为27880元；2012年6月8日借条借款金额17200元，按照年利率24%自2013年6月9日计算至2017年4月5日利息为16007.47元；2012年8月1日借款30000元，按照年利率20%自2013年8月2日计算至2017年4月5日利息为22366.67元；2012年8月8日借�55000元，按照年利率24%自2013年8月9日计算至2017年4月5日利息为48950元；2012年8月20日借款39500元，按照年利率24%自2013年8月21日计算至2017年4月5日利息为34839元；2012年8月26日借款60000元，按照年利率24%自2013年8月27日计算至2017年4月5日利息为52680元；2012年9月24日借款20000元，按照年利率24%自2013年9月25日计算至2017年4月5日利息为17173.33元；2012年9月25日借款36000元，按照年利率24%自2013年9月26日计算至2017年4月5日利息为30888元，上述利息合计为303291.97元。被告支付的107000元，因双方并未约定支付的利息还是偿还的本金，根据第二十一条的规定，应认定为支付的利息，扣除原告支付的107000元，截至2017年4月5日尚欠本金及利息共计564991.97元，原告主张尚欠本金及截至2017年4月5日利息共计560369.2元，本院予以支持。此后利息分开计算，并进行累加：以30000元为本金，按照年利率15%自2017年4月6日计算至被告给付之日止；以111000元为本金，按照年利率20%自2017年4月6日计算至被告给付之日止，以227700为本金，按照年利率24%自2017年4月6日计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,第二十一条,〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效后七日内向原告张广会偿还借款本金及截至2017年4月5日利息共计560369.2元；此后利息分开计算，并进行累加：以30000元为本金，按照年利率15%自2017年4月6日计算至被告给付之日止；以111000元为本金，按照年利率20%自2017年4月6日计算至被告给付之日止；以227700为本金，按照年利率24%自2017年4月6日计算至被告给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，减半收取为3415.5元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年七月十三日书记员 迟崇禹