鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第115号
原告：胡某，男，汉族，1964年2月4日出生，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：常江，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1979年12月3日出生，现住址：大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告胡某诉被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人常江、郑红，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，经本院依法送达开庭传票，被告宋某未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年10月29日6时40分许，被告宋某驾驶的辽C79V**号尼桑轩逸牌轿车行驶至曙光街路口西侧时，由于其忽视瞭望将原告撞伤，事故发生后鞍山市公安局交通警察支队立山大队对该起事故进行了处理并作出责任认定，认定第一被告宋某负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至鞍山钢铁集团公司总医院进行救治，经诊断为：左股骨颈骨折、左坐骨支骨折，行左股骨颈骨折闭合复位加螺旋钉固定术。后原告又于2012年9月10日入院，行左股骨颈骨折术后内固定物取出术。原告为此花费医疗费28936元，伙食费5650元，护理费10170元，交通费1192元，医疗辅助器具费690元；2013年12月11日，原告经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费843元、复印费22元，各项损失合计98949元。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告宋某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为20万元，含不计免赔，此交通事故在保险期限内。对原告请求合理部分，我公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。诉讼费2274元、鉴定费843元、复印费22元不在理赔范围内，保险公司不同意承担。
经审理查明：2009年10月29日6时40分许，被告宋某驾驶的辽C79V**号尼桑轩逸牌轿车行驶至曙光街路口西侧时，由于其忽视瞭望将原告撞伤。当日，原告被送至鞍山钢铁集团公司总医院进行救治，住院治疗95天，原告住院期间为二级护理，经诊断为：左股骨颈骨折、左坐骨支骨折，行左股骨颈骨折闭合复位加螺旋钉固定术。2009年11月12日，鞍山市公安局交通警察支队立山大队对该起事故进行了处理并作出责任认定，认定被告宋某负此次事故的全部责任，原告胡某无责任。后原告又于2012年9月10日入院，行左股骨颈骨折术后内固定物取出术，住院治疗18天，住院期间为二级护理。原告两次住院共支付住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费合计28936元。
另查，经被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托鞍山市双山医院法医司法鉴定所，对原告胡某左股骨颈骨折、左坐骨支骨折伤残等级进行鉴定。鞍山市双山医院法医司法鉴定所于2013年1月10日出具司法鉴定意见书认定：原告胡某左股骨颈骨折、左坐骨支骨折，属十级伤残，并符合十级伤残评定标准。原告胡某为城镇家庭户口，在城市生活。
再查，被告宋某驾驶的辽C79V**号尼桑轩逸牌轿车的车辆所有人为被告宋某，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及第三者责任险20万，并投保不计免赔险覆盖，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车保险报案记录一份、住院病历二份、医疗费票据八十张、医疗辅助器械费票据二张、休工诊断书三十七张、出租汽车发票五十张、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、复印费票据六张；被告宋某未到庭亦未提供证据；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告宋某负此次事故的全部责任，原告无事故责任，被告宋某作为肇事车辆辽C79V**号尼桑轩逸牌轿车的车辆所有人应当承担全部赔偿责任。故对原告请求被告宋某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆辽C79V**号尼桑轩逸牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和保险责任限额为20万元的第三者责任保险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了保险责任限额为20万元的第三者责任保险，肇事车辆投保不计免赔险覆盖，且在本次事故中负全部事故责任，故保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费28936元一节，住院病历、出院小结、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、急救医疗费收据等证据予以证明，原告两次住院期间共计花费医疗费28936元，上述支出确因原告受伤而实际发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费5650元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告因伤两次住院共计113天。住院伙食补助费应为50元∕天×113天=5650元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张护理费10170元一节，原告胡某两次住院期间根据医嘱记载二级护理113天。应以每天1人次计算，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入状况，要求按2013年度居民服务业和其他服务业标准33021元／年，每天90.46元计算，护理费应为113天×90.46元／天=10222元，故对原告护理费10170元的主张予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金46446元和鉴定费843元一节，经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定原告胡某左股骨颈骨折、左坐骨支骨折评定为十级伤残。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为23223元，原告为城镇居民应按照此标准计算。原告定残时未满60周岁，应按照20年计算，原告主张十级伤残的残疾赔偿金应为23223元∕年×20年×10%=46446元；鉴定费843元系因伤残鉴定发生，且有鉴定费票据予以佐证，被告应予赔偿，故对原告该两项主张予以支持。
关于原告主张精神损害赔偿金5000元一节，原告因交通肇事受伤致残，确给原告胡某造成了严重的精神损害，应给予相应的精神抚慰，原告主张的金额符合法律规定，故对原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张辅助器具费690元一节，原告提交了鞍山市瀛寰医疗器械有限公司出具的690元轮椅、拐杖等辅助器具的票据，原告因伤致残，且该费用为病情所需，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张交通费1192元一节，原告家住鞍山市铁东区胜利南路112栋2单元1层1号，原告出、入院一次往返以乘坐出租车计算车费应为7元∕天×4天＝28元；两次在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗共计113天，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次2元计算为113天×4元=452元；鉴于原告因伤致残，原告到鞍山市疾病预防控制中心复查共计37次，复查期间应产生交通费用，原告出、入鞍山市疾病预防控制中心往返以乘坐出租车计算车费应为14元∕次×37次＝518元；故被告应赔偿原告交通费998元，对原告过高的请求不予支持。
关于原告主张复印费22元一节，原告复印病历等相关材料确需发生相应费用，且原告向法庭提供了相应证据予以佐证，故对原告此项主张予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称“鉴定费843元、复印费22元不在理赔范围内，保险公司不同意承担”一节，原告因伤鉴定为伤情所需，且该鉴定为被告保险公司委托，被告保险公司亦未提供商业险保险合同是否约定鉴定费和复印费不在商业险理赔范围之内，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。
以上原告各项损失总计98755元，其中医疗费28936元、住院伙食补助费5650元、护理费10170元、残疾赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费690元、交通费998元、鉴定费843元、复印费22元。以上赔偿款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业保险责任限额内予以赔偿。
本案中原告胡某医疗费28936元、住院伙食补助费5650元，合计34586元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告应获赔偿的护理费10170元、残疾赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费690元、交通费998元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告63304元。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保第三者责任险20万和不计免赔覆盖，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在商业险责任范围内赔偿原告胡某交强险医疗费不足部分的24586元、鉴定费843元、复印费22元，合计25451元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条第一款，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告胡某医疗费28936元、住院伙食补助费5650元，合计34586元中的10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿赔偿原告胡某护理费10170元、残疾赔偿金46446元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费690元、交通费998元，共计63304元；以上两项合计73304元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡某交强险医疗费不足部分的24586元、鉴定费843元、复印费22元，合计25451元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告预交），由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田一珑