wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第932号
原告迟翔。
原告张俊云。
二原告委托代理人焦修建，系原告所在社区推荐公民。
被告孔庆民。
法定代理人孙凤兰，系孔庆民之母。
被告孙凤兰。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
原告迟翔、张俊云诉被告孔庆民、孙凤兰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊云及二原告委托代理人焦修建，被告孙凤兰及其委托代理人胡荣俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟翔、张俊云诉称，二原告系母子关系，原告迟翔与孔宪林系父子关系，原告张俊云与孔宪林离婚前为夫妻关系。孔宪林于2011年7月2日去世，遗留财产有沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍房屋一处（产权证号：沧县私字第××号）。原告迟翔与被告孔庆民系同父异母兄弟关系。本案所诉争的位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍一套平房是原告张俊云在婚姻关系存续期间所分得的福利房，由于原告迟翔的出生，才分得了如此大面积的福利房屋；按照当时的福利分房政策，有伴侣的才分给福利房，在夫妻另一方的单位则不得享受福利分房的待遇。所以按照当时的法律和法规及福利分房相关政策，此房屋应该是二原告共同享有居住权。原告张俊云离婚时应该对此房屋进行居住权的分割，但当时没有进行分割，这导致进行房改时房证显示只有孔宪林一人得到了该房屋产权，二原告却没有得到。孔宪林与被告孙凤兰是1996年11月结婚，系第三次婚姻，该房屋应属于二原告的家庭共有财产，而非孔宪林和被告孙凤兰的夫妻共同财产。原告迟翔的出生，才分得了如此大面积的福利房屋，只有得到福利分房才能够买下房改房。所以，本案诉争房屋是二原告的共有财产，但诉争房屋一直由被告出租。为此，诉请法院判决确认位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍（产权证号为沧县私字第××号）平房的产权有二原告所有，并由被告返还原告租金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔庆民、孙风兰辩称，本案所涉房屋系被告孙凤兰与孔宪林婚姻关系存续期间出资购买，并已经在房管部门登记确权，该房屋原告既没有出资，也未使用其工龄优惠，其主张所有权缺乏事实理由和依据，依法应当驳回。原告张俊云于孔宪林1987年已经离婚，现以离婚时未对房屋承租权进行分割来主张房屋产权，其主张早已超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张俊云与孔宪林原为夫妻关系，并于1982年9月27日生育一子。在双方婚姻关系存系期间，按照当时的公有住房分配和居住使用政策，孔宪林分得其所在单位沧县汽修厂位于沧州市南环东路7号平房宿舍两间。1987年3月27日双方经本院调解协议离婚，离婚调解书中双方所达成的协议内容为：1、张俊云、孔宪林同意离婚，依法准予离婚；2、婚生男孩孔明明（4岁）由张俊云抚养，孔宪林每月负担抚养费13元，从1987年4月起至独立生活止；离婚前分居后的小孩生活费孔宪林补给150元，当庭一次付清；3、财产分割：梧桐柜一个，酒柜一个，双人床一个，写字台一个，木板十二块，归张俊云所有；碗柜一个归孔宪林所有；4、其它互不追究。
原告张俊云与孔宪林协议离婚后，位于沧州市南环东路7号沧县汽修厂平房宿舍两间一直由孔宪林居住。孔宪林与被告孙风兰于1996年11月8日登记结婚，婚后育有一子，即本案被告孔庆民。至1999年8月16日，孔宪林按照房改出售公有住房政策，在计算孔宪林一人的工龄享受工龄折扣优惠基础上，按成本价700元／平方米交纳优惠售房款8505元后，购得该房屋，并办理房屋产权登记取得沧县私字第××号房屋所有权证。2011年3月11日孔宪林在沧县公证处立下公证遗嘱，将沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍住房（产权证号：沧县私字第××号）中其享有的产权由其子孔庆民个人继承。后孔宪林于2011年7月死亡。
以上事实有原、被告提交的以下证据，可以证实：1、离婚调解书；2、房屋所有权证存根；3、公证书及遗嘱；4、孔宪林与孙风兰的结婚证；5、沧州市中心医院出具的诊断证明书；6、沧县殡葬管理所出具的证明。
本院认为，财产所有权的取得，应当按照合法方式取得，不得违反法律规定。本案中，原告张俊云主张因其与孔宪林离婚时，未对双方婚姻关系期间居住使用的单位公房居住权进行分割，导致房改出售公有住房时只有孔宪林一人得到了该房屋产权。根据我国城镇住房制度的发展进程，在深化住房制度改革前，职工住房建设投资均有国家、单位统包；至1995年推行住房制度改革后，才逐步建立了住房公积金制度、住房租金制度和出售公有住房制度。据此，原告与孔宪林1987年离婚时的职工住房仍由国家和职工所在单位予以保障供给，并未涉及离婚后职工住房的居住权、承租权分割问题。直到1996年2月5日最高人民法院审判委员会第791次会议讨论通过的《最高人民法院＜关于审理离婚案件中公房使用、承租问题若干问题的解答＞》第一条、第八条中才规定：在离婚案件中，当事人对公房的使用、承租问题发生争议的，自行协商不成，或者经当事人双方单位或有关部门调解不成的，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。人民法院在调整和变更单位自管房屋（包括单位委托房地产管理部门代管的房屋）的租赁关系时，一般应征求自管房单位的意见。由此可见，在该解答施行前，离婚案件中涉及的单位公房使用权、承租权争议并未纳入离婚案件审理范围，属于当事人自行协商或者经当事人双方单位或有关部门调解的范围。原告张俊云与孔宪林离婚发生在1995年推行住房制度改革和该解答施行前，而且离婚调解书中除双方已对家庭生活财物进行了分割外，还约定其它互不追究。因此，双方离婚所涉及的财产权利已经分割完毕，原告主张单位公房居住权未进行分割的理由不能成立。此外，按照房改出售公有住房政策，孔宪林作为沧县汽车修理厂的职工购买其单位的公有住房时，并未计算原告张俊云的工龄，因此，并未损害原告张俊云购买公有住房应享有的优惠权利。综上，原告要求确认位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍（产权证号为沧县私字第××号）平房的产权由二原告所有的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的原告所诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告主张的房屋所有权属于物权范畴，不应适用诉讼时效的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告迟翔、张俊云的诉讼请求。
本案诉讼费100元，保全费1000元，由二原告迟翔、张俊云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审判员 顾 峥
代审判员 回海峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第932号
原告：赵志远，又名赵乐，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告：王政伟，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告：高俊，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告：郭峰，男，1988年4月7日出生，汉族。
原告赵志远与被告王政伟、高俊、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵志远到庭参加诉讼，被告王政伟、高俊、郭峰因下落不明，本院向其公告送达应诉材料及开庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告王政伟因经济困难向我借款5万元，因我与他不相识，所以他将一辆自己所有的车辆登记证书抵押给我，同时被告高俊、郭峰出具了保证承诺书，约定借款期限为一个月。但到期后被告王政伟拒不与我见面，多次联系未果。请求法院依法判令被告归还我欠款5万元，并按照合同约定支付违约金15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王政伟、高俊、郭锋未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告王政伟因经济困难，向原告赵志远借款50000元，由被告高俊、郭锋担保，并向原告出具借据一张，载明：“王政伟今借到赵乐现金人民币伍万元整（50000元），用期1个月，自2013年9月7日至2013年10月7日偿还，逾期不能偿还者，付每日滞纳金5%，逾期六至十天加收1%违约金，逾期一个月加收1%违约金，逾期2个月加收2%违约金，以此类推。借款人王政伟，担保人高俊、郭锋，2013年9月7日。”同时，被告高俊、郭锋分别向原告出具承诺书一份，载明：本人郑重承诺：自愿为王政伟向赵乐借款五万元提供连带责任担保，共同承担还款责任。如王政伟到期未能按时足额还款，我愿意无条件履行还款义务，直至还清全部款项，特此承诺。承诺人：高俊、郭锋，2013年9月7日。借款到期后，经原告多次讨要，三被告均未还款，原告为此诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王政伟于2013年9月7日向原告赵志远出具借条借款50000元，借款后应按约定偿还借款本息，王政伟未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于原、被告约定的借款月利率超出了国家规定的利率标准，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，超出的部分不予支持。被告高俊、郭锋自愿为王政伟提供连带责任保证，故应对该借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉求，因无证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王政伟于本判决生效后五日内支付原告赵志远借款50000元及利息（利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，从2013年9月8日计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、被告高俊、郭锋对上述被告王政伟应付借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告王政伟、高俊、郭锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
代审 判员 张振辉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏秀丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第932号
原告梁某，女，1983年11月11日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告孙某，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2004年8月相识，后同居生活。2006年农历10月10日典礼，于2006年12月4日登记结婚。2005年农历5月13日婚生长女孙某甲，2007年农历5月26日婚生次女孙某乙，2011年农历6月16日婚生双胞胎男孩孙某丙、孙某丁。2009年2月14日原告发现被告有外遇。1013年，被告时常殴打原告。2014年以来被告每次都把原告往死里打。为此起诉要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
被告孙某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年8月相识，于2006年12月4日登记结婚，2005年6月19日婚生长女孙某甲，2007年7月10日婚生次女孙某乙，2011年7月16日婚生双胞胎男孩孙某丙、孙某丁。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第932号
原告徐勤兰。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告臧东。
本院在审理原告徐勤兰诉被告臧东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勤兰撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民辖终57号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佘建，男，汉族，1965年5月27日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原审被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依路以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人佘建、原审被告五家渠金科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，按民诉法的规定，应当由被告住所地即东台市人民法院管辖，此外，该案已由东台市人民法院及盐城市中级人民法院二审审理并作出生效判决，并对佘建的劳务关系作出了实体认定处理，如被上诉人有新证据应按审判监督程序向江苏省高院申请再审，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1153号民事裁定书，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人佘建未答辩。
原审被告五家渠金科房地产开发有限公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的原审被告之一五家渠金科房地产开发有限公司住所地在五家渠市青湖生态经济开发区南区，该地属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定，故新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一七年十一月五日
书记员徐源钊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1696号原告：付长均，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：三星财产保险（中国）股份有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码。法定代表人：洪承杓，该公司总经理。委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告付长均与被告ＸＸ、被告三星财产保险（中国）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付长均于2016年7月28日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付长均撤回对被告ＸＸ的起诉。审判员  盛怀君二〇一六年七月二十八日书记员  耿 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第916号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶继初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：陈燕菲，广东正念律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李政民，男，汉族，住广东省肇庆市端州区
再审申请人叶继初因与被申请人李政民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶继初申请再审称：(一)佛山中院在再审听证中既没有发现生效调解书违反自愿原则，也没有发现调解协议内容违反法律，却依然裁定受理李政民的再审申请并提审该案，这已明显违反了我国法律法规及司法解释关于再审立案的相关规定。(二)佛山中院在裁定提审案件后又裁定将该案发回重审缺乏法律依据。（三）佛山中院经审理后并没有确凿证据证明调解协议违反自愿原则或调解协议内容违反法律强制性规定，本应依法裁定驳回李政民的再审申请，但其却反而作出驳回申请人诉讼请求的判决，该判决违反我国相关法律及司法解释的规定，是错误的判决。据此，请求撤销一、二审判决等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶继初以李政民因资金周转困难两次共向其借款860万元等为由提起本案诉讼，请求判令李政民归还借款860万元及利息。佛山市南海区人民法院作出(2009)南民一初字第5678号民事调解书后，李政民向佛山市中级人民法院提出再审申请，该院经审查，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审的情形，故作出(2010)佛中法立民申字第97号民事裁定，裁定对(2009)南民一初字第5678号一案提审；经提审认为该案未查明基本事实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条等规定，作出(2010)佛中法民提字第35号民事裁定，裁定将该案发回佛山市南海区人民法院重审，审判程序合法。
本案生效判决为（2011）佛中法民一终字第1687号民事判决。二审判决经审理，认为叶继初提供的证据不足以证实其与李政民之间存在真实合法的民间借贷关系，判决驳回其诉讼请求，并无不当。叶继初对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，叶继初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶继初的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00382号
申请执行人：王梅，女。
委托代理人：王绍永，男。
被执行人：白京平，男。
申请执行人王梅与被执行人白京平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄审民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的额为：64163.53元、抚慰金11000元、案件受理费2000元、执行费1057元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人白京平患有急性脑梗死在沈阳军区总院治疗，长期不在家。根据申请执行人的书面申请，于2015年4月29日将被执行人白京平所有的大宇258型履带式挖掘机一台予以续查封，查封期间为二年。2015年6月26日大连世宇机械有限公司书面向本院提出查封异议书，要求解除查封。本院已立案，正在审查中，等待异议结果。另查，现被执行人除法院查封的财产外，暂无可供执行财产，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林凌屹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第210号
原告郑军，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人吴永州，郑州市城市公共交通客运管理处工作人员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告郑军诉被告郑州市城市公共交通客运管理处行政其他一案中，因原告郑军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑军负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尚卫平，男，1973年10月26日出生，住江西省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚卫平信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00383号
上诉人（原审原告）：张幼富。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛润芳。
上诉人张幼富为与被上诉人薛润芳不当得利纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）郎民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张幼富于2014年8月21日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人薛润芳的起诉并申请撤回上诉。
本院审查认为：张幼富申请撤回起诉和上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张幼富撤回起诉和上诉；
二、撤销郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01068号民事判决。
二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人张幼富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 殷宏燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03260号
原告任某某，男，1977年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某某，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陶某某，男，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告冯某，男，1988年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告肖某，男，1987年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告石某，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任某某与被告熊某某、陶某某、冯某、肖某、石某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告任某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2526元，减半交纳1263元（原告已预交），由原告任某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月六日
书记员 吴紫豪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2027号
原告：徐玉真。
委托诉讼代理人：呼卫双。
被告：河南省巨业集团有限公司。住所地：周口市川汇区银珠大道与周西路交叉口西侧。组织机构代码：052254758。
法定代表人：齐良，该公司负责人。
被告：王红菊。
原告徐玉真与被告河南省巨业集团有限公司、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法透用简易程序进行了审理。
徐玉真向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南省巨业集团有限公司、王红菊偿还借款本金20000元及支付利息7383.34元。2、案件受理费由河南省巨业集团有限公司、王红菊承担。事实与理由：2014年4月1日至2014年8月29日，河南省巨业集团有限公司、王红菊四次向徐玉真借款20000元，约定年利率12%，至2015年9月22日到期，河南省巨业集团有限公司、王红菊向徐玉真出具单据四张，后河南省巨业集团有限公司、王红菊未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，徐玉真不能向本院提供河南省巨业集团有限公司、王红菊准确的送达地址，法院按照徐玉真提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书。本案适用简易程序审理，审理中，本院经查证仍不能确定河南省巨业集团有限公司和王红菊的送达地址，且河南省巨业集团有限公司被列入经营异常名录，本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐玉真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2027号原告：徐玉真。委托诉讼代理人：呼卫双。被告：河南省巨业集团有限公司。住所地：周口市川汇区银珠大道与周西路交叉口西侧。组织机构代码：052254758。法定代表人：齐良，该公司负责人。被告：王红菊。原告徐玉真与被告河南省巨业集团有限公司、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法透用简易程序进行了审理。徐玉真向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南省巨业集团有限公司、王红菊偿还借款本金20000元及支付利息7383.34元。2、案件受理费由河南省巨业集团有限公司、王红菊承担。事实与理由：2014年4月1日至2014年8月29日，河南省巨业集团有限公司、王红菊四次向徐玉真借款20000元，约定年利率12%，至2015年9月22日到期，河南省巨业集团有限公司、王红菊向徐玉真出具单据四张，后河南省巨业集团有限公司、王红菊未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，徐玉真不能向本院提供河南省巨业集团有限公司、王红菊准确的送达地址，法院按照徐玉真提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书。本案适用简易程序审理，审理中，本院经查证仍不能确定河南省巨业集团有限公司和王红菊的送达地址，且河南省巨业集团有限公司被列入经营异常名录，本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐玉真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执716号
被执行人杨仕勇，男，汉族，生于1987年7月13日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第69号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第407号
原告：王恩建，男，1990年9月16日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：李朝阳，浙江腾升律师事务所律师。
被告：程满强，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，现关押于金华监狱。
被告：苏招云，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
原告王恩建与被告程满强、苏招云机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王恩建的特别授权委托代理人李朝阳、被告程满强、被告苏招云的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩建起诉称：被告苏招云系本案肇事车辆实际所有人。2012年5月2日，被告程满强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶套用豫Ｐ×××××牌号的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从石塘镇驶往箬横方向。15时5分许，途径林石线25KM+400M处即松门镇南塘二村路段，碰撞站在东侧非机动车道内的行人即原告王恩建，造成原告重伤及被告程满强受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告程满强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院、台州骨伤医院住院治疗60天，后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告各项损失共计117057.28元。庭审过程中，原告因赔偿标准变化变更诉讼请求为两被告连带赔偿原告医疗费82035.28元、住院伙食补助费1800元、护理费6600元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，共计120739.28元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告王恩建的身份证复印件、被告苏招云的基本情况、（2012）台温刑初字第1204号刑事判决书，用以证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、温岭市第一人民医院住院病历、出院记录及台州骨伤医院住院病历、出院记录、疾病诊断证明各一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。
4、医疗费发票及住院预缴款收据若干、台州骨伤医院费用清单一份，用以证明原告花费医疗费的情况。
5、鉴定意见书、鉴定费，用以证明原告的伤残构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。
6、徐正君的询问笔录，用以证明车辆已转卖给被告苏招云的事实。
7、依申请，本院依法调取的温岭市第一人民医院出具的情况说明一份，用以证明原告在温岭市第一人民医院需要花费的医疗费情况。
被告程满强答辩称：肇事车辆系其于事故当日购买，愿意在法律范围内尽自己所能去赔偿，且其前期已赔偿原告逾40000元。
被告程满强未向本院提供相关证据。
被告苏招云答辩称：对事故发生经过、责任认定、原告伤情及治疗经过无异议。车辆实际归其所有，但事故当日肇事车辆被他人所盗，被告程满强是实际侵权人，原告的损失不应由其承担。如需赔偿，对医疗费有异议，原告的医疗费过多，对其他赔偿项目均无异议。
为支持其诉讼主张，被告苏招云向本院提交了下列证据：
庄如夫、林武君的询问笔录，用以证明被告苏招云所有的车辆被盗的事实。
对原、被告提供的上述证据，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供上述证据1、2、3、5、6、7，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告程满强无异议，被告苏招云有异议，认为原告医疗费发票与原告起诉标的不一致，本院经审查认为，原告在台州××医院、温岭市第一人民医院共花费医疗费78499.56，其中伙食费396元、陪客躺椅费44元，不属于医疗费范围，应予以剔除，故原告合理的医疗费为78059.56元。关于被告已赔偿部分，被告程满强辩称其交给原告的工商银行及民泰银行的银行卡上有40000元，加上另行支付的现金，其已实际赔偿给原告40000多元，经本院核实，被告程满强所有的中国工商银行卡号为62×××77及浙江民泰商业银行帐号为18×××15的两张银行卡在事故发生后共被支取4600元，故对被告程满强的上述意见，本院不予采纳，结合原告自认的分别从被告程满强处、其银行卡及其父亲处领取了1300元、2800元、500元，共计4600元，本院认定被告程满强实际已赔偿原告4600元。
对被告苏招云提供的证据，原告有异议，认为不能证明其待证事实，被告程满强对该组证据均无异议，本院经审查认为，被告苏招云在车辆被盗后未到公安机关及时报案并制作笔录，而证人所作证言相互之间有出入，且缺乏其他证据予以佐证，故对该组证据的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告程满强已赔偿给原告4600元。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对本次交通事故作出被告程满强负全部责任，原告王恩建无责任的认定准确。被告程满强系本案实际侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告苏招云系本案肇事车辆的实际所有人，未对肇事车辆投保交强险，亦未能提供充分证据证明肇事车辆被盗的事实。综上，对于原告的合理损失应先由被告苏招云在交强险范围内承担赔偿责任，被告程满强承担连带责任，超出部分由被告程满强承担赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医疗费78059.56元、住院伙食补助费1800元、护理费6600元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，共计116763.56元。综上，原告的合理损失116763.56元，由被告苏招云在交强险范围内赔偿原告45704元，被告程满强承担连带责任，剩余部分由被告程满强赔偿，扣除已赔偿的4600元，被告程满强尚需赔偿原告66459.56元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏招云在本判决生效后十日内赔偿原告王恩建45704元，被告程满强承担连带责任。
二、被告程满强在本判决生效后十日内赔偿给原告王恩建66459.56元。
三、驳回原告王恩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告程满强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋德忠
审 判 员 邵云初
人民陪审员 林大雄
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 周美丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温民初字第407号原告：王恩建，男，1990年9月16日出生，布依族，住贵州省贞丰县。委托代理人：李朝阳，浙江腾升律师事务所律师。被告：程满强，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，现关押于金华监狱。被告：苏招云，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。原告王恩建与被告程满强、苏招云机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告王恩建的特别授权委托代理人李朝阳、被告程满强、被告苏招云的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩建起诉称：被告苏招云系本案肇事车辆实际所有人。2012年5月2日，被告程满强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶套用豫Ｐ×××××牌号的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从石塘镇驶往箬横方向。15时5分许，途径林石线25KM+400M处即松门镇南塘二村路段，碰撞站在东侧非机动车道内的行人即原告王恩建，造成原告重伤及被告程满强受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告程满强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院、台州骨伤医院住院治疗60天，后经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其伤势构成十级伤残。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告各项损失共计117057.28元。庭审过程中，原告因赔偿标准变化变更诉讼请求为两被告连带赔偿原告医疗费82035.28元、住院伙食补助费1800元、护理费6600元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，共计120739.28元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告王恩建的身份证复印件、被告苏招云的基本情况、（2012）台温刑初字第1204号刑事判决书，用以证明原、被告的主体资格。2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。3、温岭市第一人民医院住院病历、出院记录及台州骨伤医院住院病历、出院记录、疾病诊断证明各一份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。4、医疗费发票及住院预缴款收据若干、台州骨伤医院费用清单一份，用以证明原告花费医疗费的情况。5、鉴定意见书、鉴定费，用以证明原告的伤残构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。6、徐正君的询问笔录，用以证明车辆已转卖给被告苏招云的事实。7、依申请，本院依法调取的温岭市第一人民医院出具的情况说明一份，用以证明原告在温岭市第一人民医院需要花费的医疗费情况。被告程满强答辩称：肇事车辆系其于事故当日购买，愿意在法律范围内尽自己所能去赔偿，且其前期已赔偿原告逾40000元。被告程满强未向本院提供相关证据。被告苏招云答辩称：对事故发生经过、责任认定、原告伤情及治疗经过无异议。车辆实际归其所有，但事故当日肇事车辆被他人所盗，被告程满强是实际侵权人，原告的损失不应由其承担。如需赔偿，对医疗费有异议，原告的医疗费过多，对其他赔偿项目均无异议。为支持其诉讼主张，被告苏招云向本院提交了下列证据：庄如夫、林武君的询问笔录，用以证明被告苏招云所有的车辆被盗的事实。对原、被告提供的上述证据，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供上述证据1、2、3、5、6、7，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告程满强无异议，被告苏招云有异议，认为原告医疗费发票与原告起诉标的不一致，本院经审查认为，原告在台州××医院、温岭市第一人民医院共花费医疗费78499.56，其中伙食费396元、陪客躺椅费44元，不属于医疗费范围，应予以剔除，故原告合理的医疗费为78059.56元。关于被告已赔偿部分，被告程满强辩称其交给原告的工商银行及民泰银行的银行卡上有40000元，加上另行支付的现金，其已实际赔偿给原告40000多元，经本院核实，被告程满强所有的中国工商银行卡号为62×××77及浙江民泰商业银行帐号为18×××15的两张银行卡在事故发生后共被支取4600元，故对被告程满强的上述意见，本院不予采纳，结合原告自认的分别从被告程满强处、其银行卡及其父亲处领取了1300元、2800元、500元，共计4600元，本院认定被告程满强实际已赔偿原告4600元。对被告苏招云提供的证据，原告有异议，认为不能证明其待证事实，被告程满强对该组证据均无异议，本院经审查认为，被告苏招云在车辆被盗后未到公安机关及时报案并制作笔录，而证人所作证言相互之间有出入，且缺乏其他证据予以佐证，故对该组证据的待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告程满强已赔偿给原告4600元。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对本次交通事故作出被告程满强负全部责任，原告王恩建无责任的认定准确。被告程满强系本案实际侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告苏招云系本案肇事车辆的实际所有人，未对肇事车辆投保交强险，亦未能提供充分证据证明肇事车辆被盗的事实。综上，对于原告的合理损失应先由被告苏招云在交强险范围内承担赔偿责任，被告程满强承担连带责任，超出部分由被告程满强承担赔偿责任。原告合理的经济损失包括：医疗费78059.56元、住院伙食补助费1800元、护理费6600元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元，共计116763.56元。综上，原告的合理损失116763.56元，由被告苏招云在交强险范围内赔偿原告45704元，被告程满强承担连带责任，剩余部分由被告程满强赔偿，扣除已赔偿的4600元，被告程满强尚需赔偿原告66459.56元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告苏招云在本判决生效后十日内赔偿原告王恩建45704元，被告程满强承担连带责任。二、被告程满强在本判决生效后十日内赔偿给原告王恩建66459.56元。三、驳回原告王恩建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告程满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  蒋德忠审 判 员  邵云初人民陪审员  林大雄二〇一三年九月二十五日代书 记员  周美丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第163号
上诉人（原审被告）：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：张永香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：义马煤业集团股份有限公司。住所地：义马市。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
委托代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
原审第三人：河南渑池中迈铝电实业有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人：张长有。
上诉人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）与被上诉人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）、原审第三人河南渑池中迈铝电实业有限公司（以下简称中迈铝电公司）房屋租赁合同纠纷一案，义煤集团于2013年2月26日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令香山红叶公司立即向义煤集团交付会盟大酒店，支付房屋租赁费3533333元（暂计至2012年12月15日，此后费用计至香山红叶公司交付大楼之日止），并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理，于2013年8月23日作出（2013）三民三初字第11号民事判决。义煤集团不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月9日作出（2013）豫法民三终字第96号民事裁定，将本案发回原审法院重审。重审期间，原审法院依职权追加中迈铝电公司为第三人参加诉讼。原审法院经审理，于2015年3月6日作出（2014）三民初字第14号民事判决。香山红叶公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院按照香山红叶公司在原审填写的送达地址确认书确认的地址，以法院特快专递的方式，依法传票传唤香山红叶公司于2016年1月27日到庭参加诉讼，香山红叶公司收到了开庭传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为：香山红叶公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人按河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第14号民事判决执行。
二审案件受理费29733.6元，减半收取14866.8元，由三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏丹凤
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1354号
深圳市亨吉利世界名表中心有限公司：
你申请执行江苏丰联万家商贸有限公司联营合同争议一案，经本院立案执行后，本院强制扣划江苏丰联万家商贸有限公司银行存款447905.03元（含执行费5944元）并已支付给你公司。至此，（2017）连仲字第0015号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1260号
原告王成勤。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告高丽华。
被告周延刚。372321197711034019
两被告委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
本院在审理原告王成勤与高丽华、周延刚买卖合同纠纷一案中，原告李玉涛于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成勤撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告王成勤负担。
审判长 钱 强
审判员 赵洪良
审判员 孙金刚
二〇一六年二月十八日
书记员 刘兴芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1260号
原告庄某甲，男，1975年6月8日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告庄某乙，女，1975年11月24日出生，住惠安县。
本院于2014年2月12日立案受理原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案后，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年三月二十四日
书记员 李熹岚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第33号
申请执行人曲阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：高敬庄，职务：理事长。
被执行人杨凤霞，农民。
被执行人杨玉惠，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨凤霞、杨玉惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条，裁定如下：
查封被执行人杨玉惠所有的坐落于曲阳县灵山镇十字街北（房屋所有权号2007-497）商住房一栋。
被查封的房产在查封期间允许被执行人杨玉惠居住，但不得有买卖、赠与等实体处分行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人杨玉惠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一三年四月二十三日
书记员 田秀军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3520号
原告：马某，男，汉族，1979年8月29日生，居民，住涟水县。
被告：伊某，女，汉族，1982年1月18日生，居民，住安徽省合肥市肥东县。
原告马某诉被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告伊某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年2月离婚，离婚后被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记，现要求被告履行协助办理房屋过户义务。
被告伊某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告伊某原系夫妻关系，双方于2012年2月6日在涟水县民政局协议离婚，其中协议第三条规定位于涟水县涟城镇现代名流花园2幢丙单元206室的三室一厅商品房，房产证号为：涟水房权证涟城字第××号，面积为117.77平方米，价值约为人民币肆拾万元整，房屋产权及配套车库归男方所有，因购置上述房产欠中国建设银行贷款人民币捌万元整，由男方负责偿还。2016年9月，原告马某还清该房屋按揭贷款后，要求被告伊某协助办理房屋产权变更登记手续遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的离婚协议、中国建设银行个人贷款结清证明、离婚证为佐证，本院予以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，就夫妻共同财产分割达成的协议对双方具有约束力。本案中，原被告在离婚协议中约定夫妻共同财产产权证为涟水房权证涟城字第××号房屋归原告马某所有，被告伊某应当履行协助办理过户义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下:
被告伊某于判决生效后十日内履行协助原告马某办理产权证为涟水房权证涟城字第××号房屋产权过户手续。
案件受理费4604元，公告费600元,合计5204元，由被告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00008号
原告李三改。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告李三改与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李三改于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三改撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告李三改负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执67号
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司。
法定代表人李方忠，该公司董事长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司。
法定代表人刘凤岐，该公司经理。
本院在执行重庆水泵厂有限责任公司与天津市岐丰钢铁有限公司买卖�同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）静民初字第4514号民事调解书，内容：被告天津市岐丰钢铁有限公司于2015年12月31日前一次性给付所欠原告重庆水泵厂有限责任公司货款人民币170000元，已经发生法律效力。申请执行人重庆水泵厂有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人天津市岐丰钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执67号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月四日
书记员 王新宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初998号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应国，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告黄仁奎，居民。
被告邱宝桂，居民。
被告顾启玲，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄仁奎、邱宝桂、顾启玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告黄仁奎、邱宝桂、顾启玲经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月25日，被告黄仁奎由被告邱宝桂、顾启玲担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2013年11月24日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金48350元，利息33797元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金48350元及利息33797元。
被告黄仁奎辩称，向原告借款属实，保证于2016年7月份偿还借款本金。
被告邱宝桂未答辩。
被告顾启玲未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告黄仁奎与原告原苍山县农村信用合作联社签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）年第376号借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2012年11月25日至2013年11月24日，利率为月息11.5000‰。被告邱宝桂、顾启玲为借款提供连带保证担保，于2012年11月25日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）年第376号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金48350元及利息33797元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原苍山县农村信用合作联社与被告黄仁奎、邱宝桂、顾启玲签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告黄仁奎应按合同约定履行还款义务，被告邱宝桂、顾启玲应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁奎偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金48350元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告邱宝桂、顾启玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告黄仁奎、邱宝桂、顾启玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 华
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王全伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2231号
申请执行人杜玉海。
被执行人高密市锦业纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园A区59号。
法定代表人李卓胜，总经理
本院在执行杜玉海与高密市锦业纺织有限公司工伤纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈福江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终30号
上诉人（原审被告）张亮。
被上诉人（原审原告）彭敬德，个体工商户。
上诉人张亮为与被上诉人彭敬德买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长、审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭敬德在一审中诉称，2013年10月，张亮在彭敬德处赊购装饰装潢材料，合计价款3608元。之后，张亮退回材料计款495元，张亮下欠彭敬德材料款3113元。请求判令张亮及时支付彭敬德货款3113元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
张亮在一审中辩称，3113元不是张亮私人欠款，不应由张亮支付。张亮当时在新世界装饰设计公司设计部负责，所欠款的工程属于公司业务，不属于张亮私人的业务。当时设计部有失误，导致部分工程需要返工。张亮与公司商量的结果是设计部要承担，张亮也同意从设计部的提成中扣除。到最后工程完成，整个工程提成、工资，设计部没有拿到。
原审查明，2013年10月7日、10月9日，张亮在彭敬德处赊购装饰装潢材料，两份送（销）货单载明收货地址为“五峰山餐厅”，并载明货物名称及规格、数量、单价，其货款金额为2168元、1440元（其中退货495元），实际货款金额为3113元（2168元＋1440元－495元）。前述两份送（销）货经张亮签字确认。2015年6月16日，彭敬德提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，张亮承认“送（销）货单是我亲笔签名”，但提出“我只是代表货物收到了，货物清点不是我负责，所以我不清楚具体金额，货物的数量是对的，我不清楚货物单价”。彭敬德表示“张亮说是他需要材料，没有说要用到公司里，钱也是由他负责”。上述事实，有张亮签字确认的两份送（销）货单及当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，张亮签字确认的两份送（销）货单，足以证明彭敬德与张亮成立买卖合同关系，张亮应当按照约定支付彭敬德货款3113元。彭敬德向法院提起诉讼，应视为向张亮催告付款，张亮应按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年6月16日起至付清之日止的利息。张亮提出的抗辩理由，因证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：张亮于本判决生效后十日内支付彭敬德货款3113元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月16日起至付清之日止的利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由张亮负担。
张亮不服一审判决，向本院上诉称，张亮与彭敬德不存在买卖合同关系，张亮在彭敬德处采购材料属于执行公司职务行为，只负责签收材料，对采购金额及结账方式并不清楚。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。
彭敬德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为张亮与彭敬德之间是否存在买卖合同关系，经审查，一审中彭敬德举有两份送（销）货单，该单据上对具体货物名称、数量以及价格均有记载，张亮在两份单据上有签名，且张亮对此两份单据的真实性亦无异议，只是辩称送（销）货单上的货物用于公司业务，其签字行为系职务行为。但是对张亮系履行职务行为的主张，张亮在一、二审中均未举出充分有效的证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不力的后果。故张亮称在彭敬德处采购材料系职务行为的上诉理由不能成立，双方的买卖合同关系成立。按照送（销）货单记载的金额，张亮应当支付彭敬德货款3113元以及相关利息。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一六年三月七日
书记员 张晶晶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第111号
原告宋春艳，女，1969年7月6日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
原告王喜龙，男，1988年6月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告张立新，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
原告宋春艳、王喜龙诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春艳其委托代理人荣立波，原告王喜龙及其委托代理人荣立波，被告张立新及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳、王喜龙诉称，王际明系宋春艳之夫、王喜龙之父。2014年9月13日，石天龙（另案处理）驾驶吉A1S4**号小型普通客车沿九台市长石公路由东向西行驶，行至事故地点时撞到道路前方同方向发生故障停止的，被告张立新所有并驾驶的无牌照五星牌自卸三轮汽车尾部及道路北侧的行人王际明身体上。自卸三轮汽车及王际明被撞入道路北侧沟内，造成行人王际明死亡的道路交通事故。此事故经九台市公安局交通警察大队现场勘查，作出九公交认字（2014）第001591号道路交通事故认定书，结论为：此次事故石天龙负事故的主要责任，张立新负事故的次要责任，王际明不负事故责任。原告曾于2014年12月向九台市人民法院提起对石天龙的刑事附带民事诉讼。刑事附带民事被告人石天龙已经对原告承担此事故的70%民事赔偿责任，赔偿款项已全部给付。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失，计人民币155074.5元（死亡赔偿金445492元＋丧葬费21423元＋精神抚慰金50000元）＊30%；案件受理费由被告承担。
被告张立新辩称，第一，赔偿标准和方法有异议，王际明是农村户口，应当按照农村标准计算，原告按照城镇标准计算，已经超过法定赔偿数额。第二，责任认定书认定被告承担次要责任，仅仅是肇事方和被告之间两车相撞应承担的责任，也就是被告的过错在于没有设置警示标志，没有其他的过错。这一过错仅仅违反了交通规则，不是死者死亡的直接原因，死者死亡是因为肇事车俩没有正当驾驶，应当有肇事方承担责任。第三，原告方与石天龙达成的调解书对被告没有约束力，因为被告没有列入其中，也没有征得被告同意。这个协议只是原告和石天龙签订的协议，对他们有法律约束力，与被告无关，被告也不同意调解书中赔偿数额。第四，赔偿应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由肇事方赔偿，应当先扣除保险公司赔偿的数额后在赔偿。第五，原告要求的精神损失费过高。第六，王际明在买水的时候走到车旁边，我已经设立警示标志，但他还是被肇事车辆撞飞，肇事车辆在没有任何实现阻挡的情况下把我的车也撞飞，我的身心也受到伤害。
经审理查明，2014年9月13日，石天龙驾驶吉A1S4**号小型普通客车沿九台市长石公路由东向西行驶，行至九台市长石公路11公里处时撞到道路前方同方向发生故障停止的，被告张立新驾驶的无牌照五星牌自卸三轮汽车尾部及道路北侧的行人王际明身体上。自卸三轮汽车及王际明被撞入道路北侧沟内，造成行人王际明经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第001591号道路交通事故认定书认定，“石天龙负事故的主要责任，张立新负事故的次要责任，王际明不负事故责任”。
2014年9月21日，长春市双阳区云山街道春阳社区出具证明一份，其中写明：“王际明，男，身份证号：×××。宋春艳，女，身份证号：×××。以上夫妻二人自1997年买房后一直在我西桥社区居住。情况属实，特此证明。2014年9月21日”。王际明在事故发生时为54周岁。原告宋春艳系王际明的妻子，原告王喜龙系王际明的儿子。王际明的父母在起诉前已明确表示放弃向被告张立新主张赔偿权利。
另查，2014年12月5日，九台市人民法院作出（2014）九刑初字第351-1号刑事附带民事调解书，协议如下：附带民事诉讼被告人石天龙、附带民事诉讼被告人吉林省博瑞通信网络有限公司共赔偿附带民事诉讼原告人宋春艳、王喜龙、王本祥、李艳芳医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失人民币33万元，此款按照事故责任认定书所认定的石天龙负事故主要责任予以赔偿（其中被保险人吉林省博瑞通信网络有限公司的吉A1S4**号金杯轻型客车在中国平安财产保险股份有限公司交强险理赔范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费用6668.12元，另附带民事诉讼被告人石天龙赔偿附带民事诉讼原告人宋春艳、王喜龙、王本祥、李艳芳人民币213331.88元，已实际给付2万元，余款193331.88元于2014年12月5日一次性付清）。上述款项均已给付完毕。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、社区证明等在卷为凭。
本院认为，案外人石天龙驾驶客车撞到被告张立新驾驶的因发生故障停止的自卸三轮汽车尾部，造成道路北侧的行人王际明死亡。故被告张立新应对王际明死亡所造成的后果承担相应的民事责任。此次事故导致王际明死亡，给原告造成严重的精神损害因被告张立新应承担的是次要责任，精神损害抚慰金酌情保护1.5万元。王际明在事故发生时已在城镇居住生活满一年，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中涉及的肇事车辆吉A1S4**号金杯轻型客车，该客车的交强险投保公司中国平安财产保险股份有限公司已在交强险理赔范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费用6668.12元。故被告张立新应当赔偿的死亡赔偿金为335492元（22274.6元／年＊20年-11万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立新赔偿原告宋春艳之夫、王喜龙之父王际明的死亡赔偿金335492元，丧葬费21423元，合计356915元的30%即107074.5元；
二、被告张立新赔偿原告宋春艳之夫、王喜龙之父王际明的精神抚慰金1.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第111号
原告李某某，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业。
被告张某某，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及证人刘某某、滕某某庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年经人介绍相识，于1996年1月15登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名男孩，1996年11月3日出生，现年19周岁。婚后因被告不做家务，为此经常发生纠纷。2002年10月被告离家出走，去向不明，至今已12年多，现要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无债权、债务和存款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、证人刘某某证人证言。欲证明被告张某某离家出走多年的事实。证言主要内容：“我与原、被告是邻居关系，原告与被告感情不和是事实，但具体什么原因感情不和不知道，被告出走很多年了，一直没回来过”。
2、证人滕某某证人证言，欲证明被告离家出走多年的事实。证言主要内容：“我与原、被告是邻居关系，由于原、被告夫妻感情不好，被告离家出走10多年了，被告一直没有回来过”。
3、黑龙江省九三农垦嫩北民政局出具的结婚登记申请书及婚姻状况证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4、黑龙江省九三农垦公安局嫩北分局2015年4月22日出具的证明，欲证明被告于2002年10月份离家出走，至今没有音讯。
被告未到庭参加诉讼，未有质证意见。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，本院予以采信。
被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告1995年经人介绍认识，1996年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名男孩，1996年11月3日出生，现已成年。婚后因家庭生活琐事，原、被告经常发生纠纷。2002年10月被告离家出走，经原告多方寻找至今下落不明，被告出走已12年之久。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务和存款。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互尽义务，和睦相处。而被告于2002年10月离家出走至今没有音讯，导致原、被告分居长达12年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费667元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 张贵财
人民陪审员 韩子权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金重阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2456号
原告：徐达伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告徐达伟与被告黄ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达伟到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达伟向本院提出诉讼请求：被告黄ＸＸ支付原告货款237291元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告黄ＸＸ向原告购买冷冻食品，于2017年5月23日结欠货款237291元，约定于同年11月23日前付清。但事后被告分文未付。原告提供被告出具的欠条一份，证明被告结欠货款及约定付款期限的事实。
被告黄ＸＸ未作书面答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄ＸＸ于2016年7月18日向原告徐达伟购买鸡鸭海鲜类冷冻食品，货款计309710元。双方于2017年5月23日进行结算，扣除被告退货22419元、付款50000元，被告尚欠货款237291元，约定于同年11月23日前付清，有被告出具的欠条一份为据。事后被告逾期没有付款。
本院认为，原告徐达伟与被告黄ＸＸ之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未能履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，即支付所欠货款及自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付原告徐达伟货款237291元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，因适用简易程序减半收取计2429.5元，由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年四月十日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执910-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00647号
原告：邵某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：朱某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 许家永
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5439号
申请执行人叶江与被执行人赵建凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）杭萧商初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶江于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1038号
申请执行人：赵以曼，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：耿亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵以曼与被执行人耿亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）宁民一初字第02886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02886号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执562号
申请执行人任少华，女，1974年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行任少华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人任少华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执562号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1557号
原告：任德美，男，1948年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：巫东云，男，1978年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：楼惠人、王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
原告任德美与被告巫东云返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德美及其委托诉讼代理人姚树明、被告巫东云及其委托诉讼代理人楼惠人、王艳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决在张家口市××东窑子村××办公室登记拆迁的“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地和住房拆迁款200万元支付给原告。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：任德美是张家口市桥东区东窑子村村民，是张东宅集用（2006）第0027号房屋的所有人，房屋登记人也是任德美，在女儿任建云结婚时将房屋借给女儿居住，任建云也是本村村民。被告是任建云丈夫的弟弟。在被告结婚时，任建云将该房屋借给被告结婚用，后被告买到房屋就将该房屋出租他人居住，房租由任建云婆婆代收。被告在房屋拆迁时在原告不知情的情况下抢先到拆迁办办理了拆迁登记。被告不是本村村民，房屋手续在原告手中。被告企图领取拆迁款。就拆迁款一事原告多次提出权利，被告不予配合，因此诉至法院。
本院认为：根据被告申请，本院调取涉案房屋的宅基地登记信息，涉案房屋于2009年变更登记为任建云。因涉案房屋登记的所有权人为任建云，故原告以自己名义起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告任德美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十二月五日
书记员 顾静
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1035号
原告：刘淑芬，女，1957年9月16日生，汉族，退休教师，住珲春市龙源华府1栋1单元1103室。
被告：楚艳秋，女，1962年2月2日生，汉族，无职业，住珲春市河南阳光小区3栋2单元506室。
本院在审理原告刘淑芬诉被告楚艳秋民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1035号
原告：刘淑芬，女，1957年9月16日生，汉族，退休教师，住珲春市。
被告：楚艳秋，女，1962年2月2日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告刘淑芬诉被告楚艳秋民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗冰冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执700号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李中华，董事长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：徐志军，董事长。
被执行人：叶云刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：谢飞，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司、叶云刚、谢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初548号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102300.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年4月11日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年6月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执700号申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李中华，董事长。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：徐志军，董事长。被执行人：叶云刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：谢飞，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司、叶云刚、谢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初548号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102300.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年4月11日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年6月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执697号
申请执行人：周小女，女，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：肖水明，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人周小女与被执行人肖水明土地承包经营权纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议。故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1461号
原告张某某，女，汉族，1969年8月18日生。
被告王某某，男，汉族，1967年9月8日生。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张蕊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭娜娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1126号
罪犯刘继祖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年8月25日作出（2006）深罗法刑初字第1031号刑事判决，以被告人刘继祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘继祖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年9月20日、2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2008）东中法刑执字第2920号、（2010）东中法刑执字第1567号、（2012）东中法刑执字第626号、（2013）东中法刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年六个月、八个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘继祖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继祖在2013年4月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯先后于2014年12月30日、2015年4月17日缴纳罚金人民币共计5000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为797元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘继祖因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性大。此外，该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继祖减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公劳初字第180号
原告深圳市证通佳明光电有限公司。
法定代表人曾胜辉。
被告翟继华。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市证通佳明光电有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1464号
原告：张海洋，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：郑卫东，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张海洋与被告郑卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海洋申请撤回对被告郑卫东的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
审判员 刘虹霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 康 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1452号
罪犯刘刚，重庆市秀山县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减刑一年六个月（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第540号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：谢瑞华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘云彬，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第1245号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人谢瑞华给付借款本金15000元及利息和垫付的诉讼费1050元，被执行人刘云彬对借款本金及利息承担连带责任。执行中查明，被执行人谢瑞华、刘云彬下落不明，无可供执行的财产。申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人谢瑞华、刘云彬的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初952号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林志勇，男，1987年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。因无证驾驶于2016年12月13日被行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2016年12月20日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日23时55分许，被告人林志勇酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从石码镇中山公园方向往紫泥镇方向行驶至紫泥镇锦江大桥路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林志勇血样中乙醇含量为266.79mg/100mL。
上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，林志勇能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月6日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初327号
原告李某某，女,汉族，1976年9月9日生。
被告陈某某，男，汉族，1969年6月6日生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，李某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年六月七日
书记员 唐红霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初222号
原告：唐山市集林装饰有限公司；住所地：唐山市路南区万达广场A座1006室；
统一社会信用代码：911302936010516948；
法定代表人：李宝兴，该公司董事长；
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北亨旺投资集团有限公司；住所地：迁西县栗乡工业园区。
组织机构代码证号：××；
法定代表人：赵贺仿，该公司总经理职务。
委托代理人：付小艳，该公司员工。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告唐山市集林装饰有限公司与被告河北亨旺投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北亨旺投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市集林装饰有限公司撤回对被告河北亨旺投资集团有限公司的起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告唐山市集林装饰有限公司承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛英杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第95-1号
申请执行人广东省江门市逢江区人民法院。
被执行人曹福发，农民。
申请执行人广东省江门市逢江区人民法院与被执行人曹福发执行罚金刑一案，广东省江门市逢江区人民法院作出的（2011）逢法刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日委托本院依法强制执行罚金刑5000元，本院于2014年4月24日依法受理。
现查明，被执行人曹福发在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹福发所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款5050元（户名：曹福发，开户行：广西灌阳农村商业银行黄关正街分理处，账号：32×××15卡号：62×××51）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十四日
代书记员 莫 屈
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第34号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人钟贵祥，男，1970年7月9日生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人钟贵祥交通行政处罚一案，本院于2008年10月18日作出的（2008）武执审字第135号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，要求被执行人应缴纳罚款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初185号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人丁某。2015年1月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年1月29日被石家庄市藁城区公安局监视居住，2016年6月6日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2012年3月9日藁城区金兴种植专业合作社注册成立，法人代表金某文（在逃），住所藁城区廉州镇北马村，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需要的农�生产资料、组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新品种，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。被告人丁某被发展成该社代办员，从2013年5月至2015年1月，在未经中国人民银行批准的情况下，丁某以藁城区金兴种植专业合作社的名义，以高额利息为诱饵，帮助该社非法吸收公众存款，共吸收本村村民张某海、丁某川、杨某良等36人存款共计86.52万元，上述存款丁某全部交与藁城区金兴种植专业合作社，从中得手续费1万元左右。案发后给投资人造成直接经济损失86.52万元。
2、2013年2月5日藁城区海清种植专业合作社注册成立，法人代表李某丙（在逃），住所藁城区四明街南段发行楼，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需要的农业生产资料、组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新品种，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。被告人丁某被发展成该社代办员，从2013年8月至2015年1月，在未经中国人民银行批准的情况下，丁某以藁城区海清种植专业合作社的名义，以高额利息为诱饵，帮助该社非法吸收公众存款，共吸收本村村民高某改、陈某乐、董某军等39人存款共计86.7万元，上述存款丁某全部交与藁城区海清种植专业合作社，从中得手续费0.8万元左右。案发后给投资人造成直接经济损失86.7万元。
被告人丁某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明：
1、2012年3月9日藁城区金兴种植专业合作社注册成立，法人代表金某文（在逃），住所藁城区廉州镇北马村，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需要的农业生产资料、组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新品种，开展�种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。被告人丁某被发展成该社代办员，从2013年5月至2015年1月，在未经中国人民银行批准的情况下，丁某以藁城区金兴种植专业合作社的名义，以高额利息为诱饵，帮助该社非法吸收公众存款，共吸收本村村民张某海、丁某川、杨某良等36人存款共计86.52万元，上述存款丁某全部交与藁城区金兴种植专业合作社，从中得手续费1万元左右。案发后给投资人造成直接经济损失86.52万元。
2、2013年2月5日藁城区海清种植专业合作社注册成立，法人代表李某丙（另案处理），住所藁城区四明街南段发行楼，业务范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需要的农业生产资料、组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新品种，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。被告人丁某被发展成该社代办员，从2013年8月至2015年1月，在未经中国人民银行批准的情况下，丁某以藁城区海清种植专业合作社的名义，以高额利息为诱饵，帮助该社非法吸收公众存款，共吸收本村村民高某改、陈某乐、董某军等39人存款共计86.7万元，上述存款丁某全部交与藁城区海清种植专业合作社，从中得手续费0.8万元左右。案发后给投资人造成直接经济损失86.7万元。
另查明，案发后，部分存款人对被告人丁某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人丁某的供述；2、证人杨某、魏某、李某甲、胡某、李某乙、孟某、李某丙的证言；3、藁城区金兴报案人员及金额统计表；4、丁某提供存款人存款凭证（存根）；5、报案登记表、受案登记表、立案决定书；6、户籍证明信；7、辨认笔录；8、在逃人员信息表；9、藁城市�兴种植专业合作社工商登记材料；10、张某海等存款人的陈述及存款凭证；11、办案说明。
本院认为，被告人丁某伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。犯罪分子所得的一切财物，应予以追缴，返还集资人。案发后，部分存款人对被告人丁某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁某犯罪所得一万八千元，依法发还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 靳梅肖
人民陪审员 彭素改
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6838号
原告李平，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告孙星，农民。
被告孙奎，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16号。
负责人不详。
本院在审理原告李平诉被告孙星、孙奎、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告方负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晶晶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3526号原告：李万治。被告：高文健。本院在审理原告李万治诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李万治撤回起诉。案件受理费25元，由原告李万治负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00079号
申请执行人高某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现在开原市青年路59号楼342室。
被执行人开原市某某有限公司，地址开原市X线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人开原市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00079号
申请执行人高某某，男。
被执行人开原市某某牧业有限公司，地址开原市102线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人开原市某某牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋永强