湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1553号
原告：镇雄飞，男，1964年5月11日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：尧国光，男，1980年9月18日出生，汉族，住崇阳县，
被告：陈铁牛，男，1966年11月29日出生，汉族，住崇阳县，
被告：阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼。
负责人：刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
原告镇雄飞与被告尧国光、陈铁牛、阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财险咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇雄飞及其委托诉讼代理人甘明亮，被告尧国光、陈铁牛，被告阳光财险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人李献党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄飞向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合计139935.9元，先由被告阳光财险咸宁中心支公司在交强险范围内赔偿113005.4元，超出交强险范围的损失26930.5元由被告阳光财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险范围内替代被告尧国光按3:7分责承担8079.15元，剩余损失18851.35元由被告陈铁牛承担；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月30日21时38分，被告陈铁牛驾驶一辆三轮车附载原告从崇阳天城镇中津村丁家往天城镇虹景方向行驶，行至崇阳天城镇仪表路富安娜门店门前路段驶入公路左侧时，与对向被告尧国光驾驶的鄂Ｌ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告受损的交通事故。原告伤后在县人民医院治疗花费36300.5元。2017年4月7日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017（105）号道路交通事故认定书，被告陈铁牛、尧国光分别负事故主、次责任，原告无责任。2017年8月16日，崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为十级残二处，后续医疗费3500元，休息时间150天，护理时间45天，营养时间45天。被告尧国光所有的鄂Ｌ×××××号客车在被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险和限额20万元附不计免赔率的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准所请。
被告尧国光、陈铁牛、阳光财险咸宁中心支公司均承认原告镇雄飞在本案中所主张的基础事实，被告尧国光认为，我的车购买了交强险和商业三者险，要求保险公司按照保险合同赔偿。被告陈铁牛认为，我跟原告是同学，免费送他回家。现已赔偿原告损失1.2万余元（医疗费8000余元，车辆修理费3000余元），再无力负担其他费用。被告阳光财险咸宁中心支公司认为，1.原告的损失依保险条款和分项限额赔付；2.我公司不承担诉讼费；3.鉴定费应当在商业险中分摊。
本院认为，被告尧国光、陈铁牛、阳光财险咸宁中心支公司均承认原告镇雄飞在本案中所主张的基础事实，故本院对原告镇雄飞所主张的基础事实予以确认。关于原告镇雄飞医疗费用的核定，被告阳光财险咸宁中心支公司主张扣除与交通事故无关的肝病治疗费用，但未提供相关证据加以证明，且原告镇雄飞解释该费用仅因检查产生，并没有进行相关治疗。本院认为，原告镇雄飞因交通事故住院治疗，医疗机构需对原告镇雄飞的全身状况例行检查，以便确定原告伤情并据此制定合理的诊疗方案，故该检查费用具有一定的合理性，本院予以支持；关于原告镇雄飞的法医鉴定结论，被告阳光财险咸宁中心支公司对原告提交的崇阳浩然法医司法鉴定意见申请重新鉴定，本院予以准许。经2017年11月28日武普〔2017〕临鉴字第1883号司法鉴定意见书评定：镇雄飞颅脑损伤后遗脑软化灶形成致残程度为十级，右侧部分面瘫致残程度为十级；后续医疗费用3000元（或以实际支出为准）；误工时间150日，护理、营养时间均为45日。被告阳光财险咸宁中心支公司为此支付鉴定费用3202.7元。故原告镇雄飞的法医鉴定结论应以重新鉴定意见为准；关于原告镇雄飞的居住及务工情况，其向本院提交了购房合同、网络费发票、水费发票、电费发票以证明其生活居住于崇阳县××××一年以上，被告阳光财险咸宁中心支公司对此均无异议，本院予以确认；经本院对原告镇雄飞务工情况的证明人叶助雄调查，可以认定事发前原告镇雄飞受雇一直在赤壁市同城上都A区工地看管钢材，但原告提交的证据不足以证明其实际务工收入情况，故其误工损失应按居民服务业的平均工资标准核定。
同时查明，原告镇雄飞免费搭乘被告陈铁牛驾驶的三轮车发生交通事故，其伤后在崇阳县人民医院住院治疗39天，花费医疗费37230.5元（原告镇雄飞主张36930.5元系计算错误），浩然法医司法鉴定所鉴定费1957元（原告镇雄飞主张1900元系计算错误）。事故发生后，被告陈铁牛支付原告镇雄飞7500元，支付被告尧国光3000元修车费（与本案无关，不作处理）。经庭审确定，被告尧国光驾驶的鄂Ｌ×××××号客车向被告阳光财险咸宁中心支公司投保了交强险及保险责任限额20万元并附不计免赔率的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告镇雄飞的损失为：1.医疗费37230.5元；2.后续治疗费3000元；3.残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%）；4.误工费13249.9元（32677元/年÷365天×148天）；5.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；6.护理费4028.7元（32677元/年÷365天×45天）；7.营养费675元（15元/天×45天）；8.交通费800元（酌定）；9.鉴定费1957元；10.精神损害抚慰金3300元，合计136717.5元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合交警部门对本案交通事故的责任划分（本院酌情确定主、次责任的赔偿比例为7:3），原告镇雄飞的上述损失应先由被告阳光财险咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财险咸宁中心支公司根据商业第三者责任保险合同替代赔偿30%，由被告陈铁牛赔偿70%。此外，被告陈铁牛无偿搭载原告镇雄飞构成好意同乘，可以在其应付赔偿额中酌情减轻20%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告镇雄飞101905元；
二、原告镇雄飞超出交强险责任限额的损失34812.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业三者险限额范围内代为赔偿10443.8元；由被告陈铁牛赔偿19495元（24368.7元×80%），扣除其已支付的7500元，尚应赔偿11995元；
三、驳回原告镇雄飞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告陈铁牛负担1063元、被告尧国光负担455元。重新鉴定费3202.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一七年十二月七日
书记员 郭剑鑫