洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1296号
原告：韩永法，男，1954年9月14日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
被告：北京住总第四开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。
法定代表人：周建北，该公司董事长。
委托代理人：赵彦兵，该公司洛阳鼎城项目部项目经理。
委托代理人：谢佳，住。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
被告：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城路12号广建大厦13楼3号。
负责人：王德金，该公司总经理。
被告：张卫，男，1971年5月2日出生，汉族，河南省商城县人，无业，住河南省商城县。
被告：张利强，男，1979年1月20日出生，汉族，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告韩永法与被告北京住总第四开发建设有限公司（以下简称“住总四公司”）、河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称“国基公司洛阳分公司”）、张卫、张利强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）老民初字第788号民事判决书，判决：一、被告张卫、张利强于本判决生效后十日内支付原告韩永法劳动报酬167301.5元及违约金（本金18万元，自2012年10月1日至2013年2月8日；本金167301.5元，自2013年2月9日至本判决确定的旅行之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款率四倍计算）；二、驳回原告韩永法的其他诉讼请求。韩永法不服上诉至洛阳市中级人民法院。2016年5月23日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3113号民事裁定书，裁定：一、撤回洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第788号民事判决书；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩永法、被告住总四公司到庭参加诉讼。被告国基公司、国基公司洛阳分公司、张卫、张利强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永法提出诉讼请求：1、要求张卫偿还工资款305289元；2、张卫承担上述工资款的违约金（从2012年10月1日到实际支付之日止按305289元的日5%计算）；3、其余被告承担连带还款责任。事实和理由：韩永法在洛阳××城区××鼎路承包鼎城施工项目，2012年10月1日，经结算，张卫出具拖欠工资189289元的欠条一份，张利强作为张卫的合伙人一起与韩永法签订用人工资保障书，约定拖欠韩永法每月5500元工资并承担每日5%的违约金。住总四公司、国基公司、国基公司洛阳分公司将工程分包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。因各被告至今未偿还欠款，为此，原告韩永法具状诉至本院。
被告住总四公司辩称：洛阳鼎城项目由住总四公司总承包，住总四公司将土方工程分包给国基公司洛阳分公司，该工程早已完工。截止2014年11月30日，双方经结算，已付清全部工程款，本案与住总四公司无关。
被告国基公司、国基公司洛阳分公司、张卫、张利强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
位于洛阳市老城区定鼎北路洛阳住总鼎城项目由洛阳市住总宇泰房地产开发有限公司开发。2010年8月6日，住总四公司（甲方）与国基公司洛阳分公司（乙方）签订住四公司工程分包合同一份，载明：工程名称为洛阳住总宇泰鼎城项目（一期）工程施工主干道；项目施工主干道，平整场地、机械挖土方、土方外运、原土压路机碾压密实等；承包方式为包工包料用水用电、包工期、包安全文明施工、包质量。合同签订后，国基公司洛阳分公司将该工程转包给张卫，张卫和其合伙人张利强又将该工程中的土方工程交由韩永法施工。2011年3月3日、2012年4月28日、2012年5月28日，张利强、张卫（甲方）与韩永法（乙方）签订用人工资保障书，2011年10月10日，张卫（甲方）与（乙方）签订用人工资保障书，均约定：甲方愿意把自己承包的北京住总集团项目活交给乙方施工，乙方愿意接受找人施工；乙方代表人工资每月5500元；结算方法为乙方所有人员的工资，甲方必须保证每月底结算并付清当月的工资款，不得以任何理由拖欠。如有拖欠，甲方必须承担日付所欠工资5%的滞纳金或违约金并负担所欠工资的5%利息。2012年9月11日，张利强出具保证书一份，载明：保证10月底以前将老韩9月以前全部工资（10万）付清。2012年10月1日，张卫给韩永法出具欠条一份，载明：在北京住总住四项目部鼎城工地干活（土方工程、另杂工程），活已干完，结算至2012年9月底还欠工人工资款189289元。2013年2月8日，住总四公司支付韩永法工资款21987.50元。2014年11月30日，国基公司洛阳分公司出具财务说明一份，载明：截止2014年11月30日，国基公司洛阳分公司在洛阳鼎城工地的所有分包工程与总承包单位：住总四公司已经全部结算完毕，支付完毕。因张卫拖欠韩永法工资款167301.50元至今未还，为此韩永法诉至本院。
本院认为，韩永法与张卫、张利强签订的用工协议书，足以证明双方存在雇佣合同关系。韩永法依约完成了工程施工义务，张卫、张利强应当依据协议约定支付韩永法劳动报酬。协议签订后，住总四公司支付原告韩永法工资款21987.05元，尚拖欠167301.50元至今未付，张卫、张利强应共同承担还款责任。由于原告韩永法主张张卫承担还款责任、张利强承担连带还款责任，故原告韩永法要求被告张卫偿还工资款167301.50元、要求被告张利强承担连带清款责任的诉求，本院予以支持；双方协议约定，如拖欠工资必须承担5%的滞纳金或违约金及所欠工资5%利息。该约定数额明显过高，且重复约定，违反相关法律规定，本院酌情予以减少，故原告韩永法要求被告张卫支付拖欠工资款的违约金（其中189289元的违约金从2012年10月1日至2013年2月8日、167301.50元的违约金从2013年2月9日至实际履行之日止，以上均按月息2%计算）的诉求，本院予以支持；国基公司洛阳分公司承建该工程中，将部分工程分包给没有资质的张卫、张利强，存在过错，应对张卫拖欠原告韩永法的工资款167301.50元承担连带还款责任，因国基公司洛阳分公司系国基公司的下属分公司，其不具备法人资格，国基公司洛阳分公司对外的权利义务应由国基公司承担。庭审中，被告国基公司洛阳分公司认可住总四公司已将全部工程款支付给国基公司洛阳分公司，故原告韩永法要求住总四公司承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效后十日内支付原告韩永法偿还工资款167301.50元及违约金（189289元的违约金从2012年10月1日至2013年2月8日、167301.50元的违约金从2013年2月9日至实际履行之日止，以上均按月息2%计算）；
二、被告张利强、河南国基建设集团有限公司对上述韩永法的工资款承担连带清偿责任；
三、被告河南国基建设集团有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张卫、张利强追偿；被告张利强承担承担连带清偿责任后，可就被告张卫应承担部分向张卫追偿；
四、驳回原告韩永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，保全费1245元，公告费900元，共计5163元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 于利芹
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 薛聪丽