山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第766号
原告李宏亮，男，1976年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张建兵，男，1980年8月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告白润明，男，山西省盂县人。
二委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告李宏亮诉被告张建兵、白润明、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵宏杰、被告张建兵、白润明委托代理人闫永彤、被告佳通公司委托代理人姜润林、被告保险公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日8时30分，被告张建兵驾驶晋XXXX**晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行至314线72KM+400M路段超车时，与原告驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂福田牌重型半挂牵引车由东向西行驶中接触肇事，致车辆损坏。事故发生后，后经交警大队作出事故认定书，认定张建兵负主要责任。张建兵驾驶车辆在被告保险公司入有交强险、商业三者险等险种，该车实际控制人为被告白润明。后原告就车辆损失费用与被告协商未果。为此，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告张建兵、白润明辩称，白润明实际经营车辆是佳通公司租赁车辆，该车在被告保险公司投保全险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，被告以分期付款的形式与佳通公司签订合同，在被告保险公司投保有交强险等险种，第三者原告的损失应由保险公司赔偿，我公司没有义务承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、请法庭依法查明驾驶人是否具有合法的驾驶资质及从业资质，该车是否年检合格，否则保险公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免责或拒赔现象，保险公司依据法律规定在保险公司限额内按照事故责任比例不超过百分之七十承担。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告主张的诉求是否合理，保险公司在质证和辩论阶段进行答辩。
经审理查明，2015年3月15日8时30分，被告张建兵驾驶晋XXXX**晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行至314线72KM+400M路段超车时，与原告李宏亮驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂福田牌重型半挂牵引车由东向西行驶中交会接触肇事，致车辆及桥墩损坏。2015年3月31日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字[2015]第152128号道路交通事故认定书，认定此事故张建兵负主要责任，李宏亮负次要责任。2015年4月27日，山西方正司法鉴定所对冀XXXX**冀XXX**挂福田牌重型半挂牵引车车损进行司法鉴定，鉴定结论为：冀XXXX**号福田牌重型半挂牵引车损失金额为人民币23480元。支付鉴定费4764元。庭审中原告又提供该车在元氏县永达汽车修理厂维修结算单及在鹿泉区永壁小张轮胎经销修理处维修轮胎和钢圈费用清单，证明其支付维修费30670元。元氏县永达汽车修理厂个体工商户发照日期为2012年5月29日，有效期至2014年8月4日。原告方支付冀XXXX**号车辆施救费2000元；发生事故时，原告驾驶的车辆造成公路损失，支付山西省盂县公路管理段路产赔偿费2604元。原告称其驾驶车辆在元氏县永达汽车修理厂维修至2015年4月30日，造成停运损失及违约金。并提供原告作为乙方，河北国晨煤炭贸易有限公司作为甲方所签订的运输合同一份，载明甲方保证乙方每车纯利润，于下月结清不得拖延，如有逾期乙方有权要求甲方按总运费的1%承担违约责任等。
另查明，被告张建兵驾驶登记车辆所有人为被告盂县佳通物资贸易有限公司的晋XXXX**晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车，实际车主为被告白润明，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险保险金额1000000元等险种，且均在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书原件一份，施救费票据原件一支，山西省盂县公路管理段公路赔偿通知书一份及票据一支，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，鉴定费票据一支，保险单二份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告李宏亮因交通事故受伤，经交警部门认定，此事故张建兵负主要责任，李宏亮负次要责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。被告张建兵所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险，第三者责任险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据法律相关规定，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。被告张建兵系被告白润明雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故不足部分，应由白润明赔偿。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的车辆损失费，庭审中原告同时提供被保险车辆经鉴定的车损金额和实际维修车辆所支出金额证明，而提供的实际维修票据非正规票据，且维修厂营业执照已过期，不能证明维修票据的合法性，本院不予认定，故以鉴定金额为依据更客观。
2、原告请求赔偿的车辆停运损失，庭审中原告提供的河北国晨煤炭贸易有限公司于2015年1-2月份给原告结算运费数额证明，及其提供元氏县永达汽车维修厂出具的原告所驾车辆的维修时间证明。因原告未提供结算运费正规税票，及汽车修理厂的营业执照已过期，故不能证明所出具证据的合法性，本院不予认定。但经鉴定，车辆确系损坏，维修需要时间，造成了停运损失，但因运费随着市场行情而变化，无法准确计算，故本院酌情认定停运损失20000元。被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，道路交通安全法所规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益所造成的损失；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。故被告之辩称，本院不予采信。
3、原告请求赔偿的其与河北国晨煤炭贸易有限公司签订的运输合同中约定违约金10000元，此违约金的约定系河北国晨煤炭贸易有限公司逾期结算所应支付原告的违约金，不是原告义务，故其请求，本院不予支持。
综上，原告主张的车辆损失费23480元、鉴定费4764元、施救费2000元、公路补偿费2604元、停运损失费20000元，共计52848元，扣除交强险应承担车辆损失费2000元，剩余50848元，扣除鉴定费，剩余部分按被告承担的主要责任比例70%,由保险公司赔偿原告，即32259元；被告白润明赔偿原告70%的鉴定费，即3335元，其余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李宏亮人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李宏亮32259元。
三、被告白润明赔偿原告李宏亮鉴定费3335元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告李宏亮负担222元，由被告白润明负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史 慧 峰