wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5686号原告：胡乃明，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告：沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：杨波，该镇镇长。委托诉讼代理人：周柏，该镇宣传委员。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。原告胡乃明诉被告沭阳县龙庙镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑永泽、被告委托诉讼代理人周柏、叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告餐饮费46165元、住宿费6329元，合计52494元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月至2015年1月，被告单位多次安排人员在原告处就餐、住宿，共欠原告餐饮费46165元、住宿费6329元。后原告多次索款未果。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.从沭阳县市场监督管理局调取的沭阳县新银河宾馆企业信息一份。旨在证明新银河宾馆系个人独资企业，投资人为胡乃明，现已被注销，故原告主体适格。2.客帐单16张及菜单38张，部分单据上有被告挂职副镇长邱怀思、被告挂职副镇长谈浩、龙庙镇城管队负责人陈兵、龙庙镇人大主席葛志清、被告副镇长章俊林、被告宣传委员宋新城、龙庙镇财政所长张洪波、龙庙镇政法委书记吴国宝、王兵、龙庙镇农电站工作人员仲阳、龙庙镇人大副主席陈志远（现已二线）、被告原党委书记仲崇银签字，且每张单据上都有被告原党委书记仲崇银于2016年补签“知，仲”予以确认。旨在证明被告欠原告住宿费6329元及餐饮费46165元的事实。3.原告开办的新银河宾馆在2016年3月2日出具的江苏省地方税务局通用机打发票（电子）三张，与上述客帐单及菜单载明数额一致，每张发票上均有仲崇银签字。旨在证明被告共欠原告餐饮费46165元、住宿费6329元。被告辩称：原、被告不存在涉案餐饮服务合同关系，涉案菜单、客帐单及发票上即使仲崇银签字属实，因其于2014年6月之后已不在被告处任职，属于无效行为。王兵在2008年已经下岗，其不可能在单据上签字。单据上的吴国宝是被告政法委书记，葛志清是被告党委副书记，邱怀思是被告挂职副镇长，仲阳是龙庙镇农电站工作人员，仲阳与被告没有关系，陈志远以前是龙庙镇人大副主席，现在已经二线了，谈浩是被告挂职副镇长，陈兵是被告城管队负责人，张红波以前是财政所长，宋新城已经调走了，被告处有章俊林这个工作人员，上述人员在2014年4月至2015年1月均在被告处工作。经初步核实，上述人员均否认他们签字。被告为支持其答辩理由提交了以下证据：1.沭政发[2016]9号文件。旨在证明仲崇银于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年7月6日被判处有期徒刑，沭阳县人民政府于2016年1月21日经研究决定开除仲崇银公职。旨在证明仲崇银在2014年6月后就不在被告处工作，即使其签字属实，也属于无效行为。2.（2015）沭民初字第01486号民事判决书及庭审笔录。旨在证明原告曾以沭阳县新银河宾馆名义起诉被告，在该案中主张被告共欠其费用164285元，在该案法官已经向原告释明，对被告不认可的费用，应起诉个人。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3不予认可，认为部分菜单上存在涂改日期的现象，即使仲崇银签字属实，也不能证明系被告单位行为，其签字时已不在被告处任职，系无效行为。原告对被告提交的证据均无异议，但认为只能证明仲崇银在2015年7月被开除公职，但是涉案事实发生在2014年。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告曾经营沭阳县新银河宾馆，为该宾馆投资人，后该宾馆于2016年12月30日申请注销。沭阳县新银河宾馆曾于2015年4月21日起诉沭阳县龙庙镇人民政府要求其给付餐饮费、住宿费共计164285元及利息，本院于2015年6月18日作出（2015）沭民初字第01486号民事判决书，判决沭阳县龙庙镇人民政府给付沭阳县新银河宾馆餐饮费113425元及利息，对沭阳县龙庙镇人民政府不认可且原告未提供证据证明费用系被告单位安排人员消费的债务的50860元予以驳回。现原告又持在上述案件中出示过但未得到支持的被告挂职副镇长邱怀思等人签名的客账单、菜单及2014年3月14日邱怀思签字的1644元菜单及被告原党委书记仲崇银签字的发票诉至本院，要求被告给付餐饮费及住宿费52494元及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告欠其餐饮费46165元、住宿费6329元，被告予以否认，为此原告出示相关人员签字的菜单及客帐单，被告辩称上述人员的签字行为不是职务行为，对此原告未进一步举证证明上述人员签字属于职务行为，即票据中的费用系被告单位安排人员消费的债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡乃明的诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡乃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员 仲 裁二〇一七年七月七日书记员 王治红书记员 司忆秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）安铁刑初字第00004号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人朱永来，男，1967年2月27日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。1987年5月、1994年4月因犯盗窃罪、强奸罪、诈骗罪分别被河南省尉氏县人民法院判处拘役四个月和有期徒刑六年。2002年3月因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月。2004年12月因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月31日刑满释放。2013年5月8日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱永来犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人朱永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2014年2月11日3时许，北京西开往汉中的K261次旅客列车运行到郑州车站至许昌车站区间时，被告人朱永来趁3号车厢79号座位旅客XXX睡觉之机，扒窃其装在上衣内兜的钱包1个，内装人民币1100元。破案后，赃款已全部追回并返还失主。被告人朱永来的行为已构成盗窃罪。被告人朱永来在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人朱永来在开庭审理过程中无异议，且有被害人XXX的报案材料和陈述；证人XXX、XXX的证言；扣押物品清单；失主领条；安康铁路公安处乘警支队民警XXX出具的归案情况说明；襄阳铁路运输法院（2013）鄂襄铁刑初字第00020号刑事判决书；户籍证明；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永来以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱永来在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱永来曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人朱永来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱永来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘铭
二〇一四年五月十四日
书记员 张翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3298号
原告：马立君，女，1953年7月3日出生，现住肇东市。
被告：刘守军，男，1965年3月8日出生，现住肇东市。
被告：肇东市鑫涛公共汽车有限公司。
法定代表人：于连华，职务经理。
被告：中国阳光农业相互保险公司肇东支公司。
被告:中国平安财产保险公司肇东分公司。
原告马立君与被告刘守军、肇东市鑫涛公共汽车有限公司、中国阳光农业相互保险公司肇东支公司、中国平安财产保险公司肇东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
马立君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告承担因机动车交通事故致原告马立君急诊费443.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月19日8时40分许，刘守军驾驶黑MX**号中通牌大型普通客车（9路公共汽车）由东向西行驶至肇东市香格里拉小区门前路段左转弯掉头时，与景艳玲驾驶的由东向西行驶无号牌轻骑牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，肇东市公安交通警察大队于2017年6月26日下发道路交通事故认定书，认定被告刘守军负事故的全部责任，原告无责。原告曾多次找到被告协商此事，但被告刘守军拒不赔偿，而被告保险公司拒不履行理赔义务，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告马立君立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回马立君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初658号
原告：游盾，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告游盾与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游盾的委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游盾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车位认购预约协议；2、判决被告返还原告车位购置费108000元，并从2015年5月12日起支付原告滞纳金及利息。滞纳金的计算方式为：以108000元为基数，按年利率12%计算至债务清偿之日。利息以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求解除双方签订的车位认购预约协议及要求被告返还购置费108000元及利息的诉讼请求。最终将诉讼请求明确为判决被告支付原告滞纳金（以108000元为基数，从2016年3月14日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）。事实和理由：原被告于2015年5月10日签订《浩博方山境车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区××路××号×号车库××号车位，价款为108000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了部分滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，原告陈述的合同签订、履行情况属实。对原告主张的滞纳金起算时间无异议，但截止时间应为被告通知原告签署商品房买卖合同之日。另外，由于被告经营困难，请求将滞纳金的计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率。
经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浩博方山境车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区××路××号×号车库××号车位。协议第二条第二款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为108000元。第三条第一款约定：乙方于2015年5月10日付车位款10000元，并于签订本协议3日内付清全部车位款。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在2015年6月1日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性。双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议当天，原告向被告支付车位款10000元。2015年5月14日，原告向被告支付车位款98000元。2015年5月14日，被告将涉案车位交付原告使用。被告已按照协议约定向原告支付了10个月的滞纳金。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《浩博方山境车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付了10个月的滞纳金，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月14日起至本判决作出之日即2017年9月13日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月14日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《浩博方山境车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。被告辩称，因经营困难，要求调整滞纳金的计算标准。对此，本院认为，该滞纳金标准是双方自愿约定，被告以经营困难为由要求调整没有法律依据，本院不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《浩博方山境车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费108000元为基数，从2016年3月14日起按年利率12%计算滞纳金至2017年9月13日止，即19440元（108000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金19440元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告游盾滞纳金19440元；
二、驳回原告游盾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告游盾负担243元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担286元。公告费300元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 傅晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阙 锐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1745号
原告：李春保，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈邦军，职务总经理
原告李春保与被告杨文明、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李春保于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春保撤回起诉。
案件受理费150元（缓交），由原告李春保负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2333号
原告张洪华，女，1965年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告石奔，男，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告姚菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张洪华、石奔与被告姚菲侵权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪华、石奔诉称，原告已经合法取得明珠花园8号楼东二单元一层房屋，2012年10月30日原告书面通知被告限期30天搬出该房，但被告一直在房屋居住，现诉至法院，请求：1、被告停止侵权，立即搬出位于枣庄市市中区明珠花园8号楼东二单元一层的房屋；2、诉讼费用被告承担。
被告姚菲未答辩。
经审理查明，原告张洪华及案外人陈荣霞、石媛婷、张宗芝、许秀珍于2011年10月19日将孙守芳起诉至本院，要求其偿还借款470000元，枣庄市市中区人民法院于2012年2月20日作出（2011）市中民初字第2385号判决书，判决孙守芳分别付给张洪华、陈荣霞、石媛婷、张宗芝、许秀珍借款本金320000元、50000元、50000元、20000元、20000元。2012年9月6日，孙守芳、宁海与张洪华、陈荣霞、石媛婷、许秀珍、张宗芝达成执行和解协议：孙守芳、宁海自愿以其共有的位于市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层（建筑面积116.65平方米）折抵欠款，此案了结。2012年9月7日，张洪华、陈荣霞、石媛婷、许秀珍、张宗芝五人共同出具证明一份，五人达成协议：将位于市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层房屋过户到张洪华名下。2012年9月10日，枣庄市市中区人民法院作出2012市中执字第328号执行裁定书，裁定：将孙守芳、宁海位于市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层的房屋过户到张洪华名下。2012年9月17日，市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层房屋依法登记在本案原告张洪华、石奔名下，房产证号为枣房权枣字第003380**号。
市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层房屋现在由被告姚菲居住，被告姚菲与房屋原产权人孙守芳原系婆媳关系。2012年10月30日，原告张洪华在该房屋处张贴通知，告知在此房屋居住者限期三十天搬出，否则房屋所有人将行使自己的权利。
上述事实有判决书、房产证、执行和解协议、录音资料、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，位于枣庄市市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层房屋所有权人为原告张洪华、石奔，被告姚菲现居住在该房屋内，但被告不是房屋的所有权人，亦未提交证据证明对房屋享有使用权，故对原告张洪华、石奔要求被告姚菲搬出上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚菲于本判决生效后十日内搬出枣庄市市中区光明路明珠花园8号楼东2单元1层房屋。
案件受理费100元，由被告姚菲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 李家忠
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 壮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6951号
原告：汤景泽，男，1966年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县盛吉达木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
投资人：汪兆茂，该厂厂长。
被告：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱娟，女，1968年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤景泽与被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂、钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汤景泽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景泽向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县盛吉达木制品厂给付板皮款79200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告汪兆茂、钱娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告沭阳县盛吉达木制品厂赊购原告板皮92200元，2014年11月6日，经双方结算，被告汪兆茂向原告出具欠据一张。后被告汪兆茂向原告支付13000元，余款未付。
三被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告汤景泽为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一张、被告沭阳县盛吉达木制品厂的企业信息一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，由被告汪兆茂签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的沭阳县盛吉达木制品厂的企业信息来源于沭阳县市场监督管理局，盖有该局印章，来源合法，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告沭阳县盛吉达木制品厂购买原告板皮。2014年11月6日，经原告与被告汪兆茂结算，被告沭阳县盛吉达木制品厂共欠原告板皮款92200元，被告汪兆茂向原告出具欠据一张。后被告汪兆茂给付原告13000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告沭阳县盛吉达木制品厂系被告汪兆茂以其个人财产投资设立的个人独资企业。
本院认为，被告沭阳县盛吉达木制品厂从原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县盛吉达木制品厂履行交货义务后，被告沭阳县盛吉达木制品厂应按约定数额及时履行付款义务。但被告沭阳县盛吉达木制品厂至今未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现要求被告沭阳县盛吉达木制品厂支付货款79200元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告汪兆茂作为被告沭阳县盛吉达木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。原告要求被告汪兆茂对涉案货款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告诉称被告汪兆茂与被告钱娟系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院对原告要求被告钱娟承担付款责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县盛吉达木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤景泽货款79200元及利息（以79200元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告汪兆茂以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县盛吉达木制品厂不能清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告汤景泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告汤景泽已预交890元），由被告沭阳县盛吉达木制品厂、汪兆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1780元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第606号
申请执行人山东省均豪物业管理有限责任公司。
被执行人迟承，女，汉族，1958年11月7日生。
申请执行人山东省均豪物业管理有限责任公司于2014年4月22日向本院申请执行被执行人迟承物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7093元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年4月30日向被执行人迟承留置送达执行通知。经查明被执行人迟承暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第161号民事判决书/（2014）崂执字第606号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 于海波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00583号
原告靳纪让。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告王会侠。
被告常分粮。
本院在审理原告靳纪让与被告王会侠、常分粮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳纪让撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告靳纪让负担。
审判员 王海莉
二〇一四年四月十七日
书记员 党 欣
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初68号
原告赞皇县东王俄精细陶土厂，住所地：赞皇县东王俄村。
负责人张新瑞，任经理。
委托代理人张立强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告王素花，女，1960年8月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告张一宁，男，1988年8月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
二被告委托代理人张进金，男，1959年6月19日出生，汉族，住河北省赞皇县，系被告王素花哥哥。
二被告委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
原告赞皇县东王俄精细陶土厂（以下简称陶土厂）与被告王素花、张一宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）赞民初127号民事判决。被告王素花、张一宁不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月21作出（2016）冀01民终8513号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陶土厂负责人张新瑞及其委托代理人张立强，被告王素花及其委托代理人张进金、李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶土厂诉称，陶土厂负责人张新瑞系邢郭乡东王俄村人，2006年5月18日和张玉金（被告王素花之夫，被告张一宁之父）达成换地协议，张新瑞用位于东王俄村砖厂××生活地8分××玉金东××北白拉岗次地经营，后在此建起厂房从事陶土加工销售，多年来没有争议。2014年张玉金去世。2015年8月8日二被告在原告厂内仓库前堆放上红砖，用铲车在原告厂内堆放土、砖等杂物，将原告的门口用土堵住不让原告通行，致使原告铲车停工，工人待业，造成重大经济损失，原告报警没有解决。无奈，故诉至法院，请求人民法院依法判令，清除堆放在原告场内及大门口的砖头，不得干涉原告通行和生产经营。（在审理中，原告诉讼请求变更为二被告不得干涉原告通行和生产经营）
被告王素花、张一宁辩称，原告的起诉日期为2016年1月12日，请求事项为清除堆放在原告厂内及大门口的砖头，事实上，在2015年8月份砖头已被清除，因此原告请求事项没有事实根据，原告起诉不符合法律条件，应驳回原告的诉讼请求
经审查认为，2015年8月份二被告在原告陶土厂门口堆放砖、土等事物，后原告陶土厂为了通行和生产经营自行将二被告堆放的砖、土等杂物已经清理至其他场地。2016年1月15日原告陶土厂向本院起诉变更为二被告不得干涉原告通行和生产经营。根据民诉法的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现二被告堆积的障碍物已被清除，不影响原告的正常生产经营，原告请求无具体的诉讼请求和事实、理由，原告陶土厂的起诉不符合法律规定。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赞皇县东王俄精细陶土厂的起诉。
案件受理费100元，退还原告赞皇县东王俄精细陶土厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵远航
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初675号
原告乔某某，女，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：甘肃巨城信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵勤森，该公司总经理。
第三人刘某某，女，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
第三人：甘肃超兴淀粉制品有限公司，住所地甘肃省定西市南川开发区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告乔某某诉被告甘肃巨城信用担保有限公司、第三人刘某某、甘肃超兴淀粉制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告乔某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔某某向本院申请撤诉，乃是当事人对于自己诉讼权利的处分，该申请并未侵害国家、集体及第三人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔某某负担。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1695号
原告赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘子明，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告贯士娟，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘兆群，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民诉被告刘子明、贯士娟、刘兆群民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告刘子明、贯士娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华民诉称，2015年1月17日，被告刘子明、贯士娟由被告刘兆群担保向原告借款30000元。约定使用期限90天，月利率1.47%，逾期月利率3%。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4533元（算至2015年7月30日），诉讼费由被告承担。
被告刘子明、贯士娟未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告刘子明、贯士娟由被告刘兆群担保向原告借款30000元。约定使用期限90天，月利率14.7‰，逾期月利率30‰。借条载明：“今借赵华民现金叁万元，使用期限90天，按每月14.7‰付息，保证按时归还，逾期自愿按30‰付息，并有担保人予全额永久性担保。借款人:刘子明、贯士娟，担保人：刘兆群，2015年1月17日”。到期后，经多次催要，至今未付。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘兆群的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘子明、贯士娟向原告借款30000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告撤回对被告刘兆群的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子明、贯士娟偿还原告赵华民借款本金人民币30000元及利息4533元（算至2015年7月30日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告刘子明、贯士娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 斐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2525号
原告黄秀，女，汉族，生于1983年。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄秀诉被告仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄秀于2015年6月22日向本院提出撤回对仁寿宏昌金属回收有限公司的起诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀撤回对仁寿宏昌金属回收有限公司的起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一五年六月十一日
书记员 汤徐波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5499号
张合军，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省濮阳县柳屯镇张庄村***号。身份证号码：410928196608241216.
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：曹立华，男，汉族，1964年8月1日出生，住河北省沧州市新华区。
原告张合军诉被告曹立华加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合军及其委托代理人谷世广到庭参加诉讼，被告曹立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款173000元，本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告在濮阳县××镇熔块厂工作。2000年，原告雇人从淄博运输原料为被告加工瓷砖釉。几个月后，被告的瓷砖釉加工完毕，被告未向原告支付加工费。2011年12月25日，被告向原告出具了一张欠条，尚欠原告加工费180000元整。后经原告多次催要，被告向原告支付了7000元。其余欠款一直推脱拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曹立华未到庭、未做答辩。
原告张合军提供以下证据支持其主张：
1、原告张合军身份证复印件以证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年12月25日欠条一张，证明被告曹立华欠原告张合军加工费180000元；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单2页，证明原告一直向被告索要加工费，被告曹立华于2016年12月份偿还过部分加工费用；
4、通话录音光盘一份及通话记录3页，证明原告催促被告偿还欠款，被告认可欠原告加工费。
经审理查明，原告张合军曾为被告曹立华加工瓷砖釉，被告曹立华因欠付加工费向原告张合军出具了欠条一张，内容为：“今欠河南张合军加工费壹拾捌万元正￥18000元欠款人曹立华2011、12、25”。被告于2016年12月17日通过中国农业银行向原告转账支付了1000元,原告自认被告另支付原告6000元，共计7000元，尚欠173000元未付。故原告诉至法院,要求判如所请。
本院认为，原告张合军与被告曹立华加工合同关系成立，原告按约定为被告加工了瓷砖釉，被告亦应按约定向原告支付加工费。被告曹立华尚欠原告张合军加工费173000元未支付，原告要求被告支付加工费的诉讼请求合理合法,应予支持。被告曹立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告曹立华于本判决生效后十日内向原告张合军支付加工费173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告曹立华承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王振东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执668号
申请执行人：陆香群，女。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行陆香群申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1022号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人陆香群案款6949元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6949元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民1022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2092号
原告：石家庄某某装饰材料有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人：杜某某，该公司总经理。
委托代理人：佟某，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：河北佟某装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街。
法定代表人：吴某某。
原告石家庄某某装饰材料有限公司（以下简称永安公司）与被告河北佟某装饰工程有限公司（以下简称德弘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人佟某到庭参加诉讼，被告德弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付材料款79000元，按银行同期贷款利率支付利息（自2014年9月1日至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告永安公司与被告德弘公司签订《工矿产品买卖合同》，约定“由原告向被告提供白云牌系列产品，型号为SS803，行业标准JC/T485，买方货款金额每满十万元结算一次，最后部分到2014年9月1日前全部结清”。后原告分批次向被告提供价值79000元的货物。2015年1月27日，被告法定代表人吴栋梁向原告法定代表人杜传收出具欠条，载明“今欠杜传收胶款柒万玖仟元整（￥79000.00元）（2015年2月15日结清货款）吴栋梁2015年1月27日”。
另查明，白云牌型号SS803的产品为中性透明硅酮密封胶。
以上事实，有原告提交的《工矿产品买卖合同》1份、欠条1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告德弘公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告永安公司与被告德弘公司签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。
被告法定代表人吴栋梁出具的欠条显示欠原告法定代表人杜传收胶款，本院认为，首先，欠条中载明的胶款与《工矿产品买卖合同》中的标的物密封胶相互印证，则欠条中所述的欠款即履行合同过程中产生的欠款的观点更具有高度盖然性，其次，无证据证明吴栋梁与杜传收个人之间有因业务往来而产生的拖欠的胶款，故应当认定欠条中所述的欠款系在原告履行合同约定的供货义务后，被告德弘公司未履行或未完全履行合同约定的付款义务而形成的，故对于原告要求被告偿付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。
欠条中“2015年2月15日结清货款”的约定系双方当事人对于付款期限形成的新的合意，故原告要求被告赔偿因违约而产生的损失应自该期限届满之次日2015年2月16日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告该笔货款通常可期待的最低限度利益即该笔货款被占用期间所产生的银行存款利息收益。故本院认为，对于原告要求被告赔偿以79000元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率，自2015年2月16日开始计算至付清欠款之日止的计息损失的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河北佟某装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄某某装饰材料有限公司货款79000元及利息（以79000元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率，自2015年2月16日开始计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告石家庄某某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告河北佟某装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6923号
原告：嘉旭（江苏）塑料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区四通路。
法定代表人：孟丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：任文强，男，汉族，住江阴市。
原告嘉旭（江苏）塑料有限公司（以下简称嘉旭公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉旭公司委托诉讼代理人滕守文到庭参加诉讼，被告任文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉旭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64800元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告购买稳定剂4吨，并出具欠条1份，确认欠原告货款32400元。同年12月9日，被告再次向原告购买稳定剂4吨，并出具欠条1份，确认加上此前拖欠的32400元，共欠原告货款64800元。此后原告多次催要，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令如前。
被告任文强未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原、被告分别于2015年11月24日、12月9日签订的工业品买卖合同各1份、落款日期为2015.11.24的欠条1份、落款日期为“2015.11.9”的收货收条和欠款欠条各1份。对落款日期为“2015.11.9”的收条和欠条，原告当庭陈述称，被告所写日期属于笔误，结合两份合同及欠条的内容，可以得出实际发生买卖及出具书面手续的时间应当是2015年12月9日。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院经公开庭审，对原告举证和所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，理应及时支付相应的货款。根据原告提交的买卖合同、收条及欠条等证据，可确认被告尚欠原告64800元货款未付。故对原告要求被告支付货款64800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文强于本判决生效之日起二十日内给付原告嘉旭（江苏）塑料有限公司货款64800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，由被告任文强负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 严洪斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保202号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91XXXX。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙吉帅，男，系该公司工作人员。
被申请人：姚沛，女，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：李庆，男，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91XXXX。
法定代表人：李长清。
关于申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人姚沛、被申请人李庆、被申请人卓越置业集团（青岛）有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人自愿以其名下自有资产提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻�被申请人名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1383号
原告：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街666号。
法定代表人：李文芊，任执行董事。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：济南鑫泉环保设备有限公司，住所地济南市天桥区济泺路158号二楼220室。
法定代表人：王振全，任执行董事。
原告河北成达玻璃钢有限公司（以下简称成达公司）诉被告济南鑫泉环保设备有限公司（以下简称鑫泉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人张新宝到庭参加诉讼，被告鑫泉公司经本院公告传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告成达公司向本院提出诉讼请求：要求被告鑫泉公司给付货款218150元及逾期付款利息。事实与理由：被告鑫泉公司自2013年8月至2015年3月10日多次从原告处购买玻璃钢膜壳产品，有双方往来明细对账清单为证。截至2015年12月21日经双方对账，被告鑫泉公司共欠原告货款218150元，经催要无果成诉。
被告鑫泉公司在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了有鑫泉公司盖章确认的《确认函》及《往来明细对账清单》。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2015年3月10日，鑫泉公司在成达公司处多次购买玻璃钢膜壳产品。2015年12月21日，经双方对账，鑫泉公�共拖欠成达公司玻璃钢膜壳货款218150元，并在《确认函》及《往来明细对账清单》中盖章确认。双方在2015年12月30日17时09分及17时12分以传真方式对以上事实表示确认，并明确载明传真件有效。
本院认为，成达公司以确认函和往来明细对账清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。
被告鑫泉公司在原告成达公司处购货后，未及时付清货款，构成违约。原告成达公司要求被告鑫泉公司给付218150元货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
双方没有书面约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，成达公司主张以218150元为基数，自双方对账后七日起即2016年1月7日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告鑫泉公司经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告济南鑫泉环保设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北成达玻璃钢有限公司货款218150元；
二、被告济南鑫泉环保设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，财�保全费1720元，公告费600元，共计6892元，由被告济南鑫泉环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1383号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地：枣强县裕华东街666号。
法定代表人：李文芊，执行董事。
被申请人：济南鑫泉环保设备有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路158号-220。
法定代表人：王振全，执行董事。
原告河北成达玻璃钢有限公司与被告济南鑫泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南鑫泉环保设备有限公司的名下财产在价值24万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人济南鑫泉环保设备有限公司的名下财产24万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月四日
书记员 阴 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第3-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李西强，农民。
被告：杨光莲，农民。
被告：高在团，农民。
被告：陈德华，农民。
被告：李迎春，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李西强、杨光莲、高在团、陈德华、李迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李西强、杨光莲、高在团、陈德华、李迎春的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高在团名下财产一宗（详见查封扣押清单）。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1522号之一
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：王国忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市解放路镜湖新区。
杨桦申请执行王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为319000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1522号
本院在执行杨桦与王国忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十六日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王国忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1522号
申请执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：王国忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市解放路镜湖新区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0621民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国忠的存款523.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5488号
原告：梁某1。
被告：梁某2。
被告：梁某3。
被告：梁某4。
被告：梁某5。
被告：梁某6。
原告梁某1与被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁某1、被告梁某4、被告梁某5到庭参加诉讼，被告梁某2、被告梁某3、被告梁某6经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告持有的公证遗嘱有效，由原告继承青岛市市北区**路**号*单元***户房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是姐弟关系，涉案房屋原属于父亲梁某7和母亲夏某共有，父亲梁某7于2005年12月19日去世，其房产份额母亲和被告均放弃继承，由原告一人继承并办理房产证。母亲于2007年7月17日作出公证遗嘱，由原告继承母亲的房产份额。母亲于2015年9月23日去世，但部分被告不配合办理继承手续，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
梁某4、梁某5辩称，对公证遗嘱真实性无法确定，梁某7和夏某结婚时梁某5、梁某1、梁某6均未成年，都有权利继承夏某的遗产。
梁某2、梁某3、梁某6未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．梁某7与夏某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，二人婚后未生育子女。梁某7与前妻育有子女四人，即梁某2、梁某3、梁某4、梁某5；夏某与前夫育有子女二人，即梁某1、梁某6。梁某7于2005年12月19日去世，夏某于2015年9月23日去世。
2．梁某7于1996年8月19日与青岛第二石棉制品厂签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市市北区**路**号*单元*户（后变更为市北区**路**号*单元***户）房屋，产权人登记为梁某7。梁某7去世后，其继承人夏某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6均表示放弃对上述房屋的继承权，梁某7的遗产由梁某1一人继承，并经（2007）青北一证民字第780号公证书公证。后梁某1办理了产权登记，现青岛市市北区**路**号*单元***户房屋产权登记为夏某和梁某1按份共有，各占有50%产权份额。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3．2007年7月17日，夏某由王某代书，冯某见证，作出遗嘱如下：“我和丈夫梁某7在青岛市市北区通榆路**号*单元*户有私房一处，此房是公房出售购买的产权，上述房产是我和丈夫梁某7的夫妻共有财产，我们的子女均已成年，为避免因遗产继承发生纠纷，所以在我去世后，我自愿将上述全部房产的（一半）属于我的部分由儿子梁某1一人继承，上述遗产不作为儿子梁某1他们夫妻的共同财产。”并经（2007）青北一证民字第781号公证书公证。对此原告提交《公证书》予以证明。
经质证，被告梁某4、梁某5对公证书真实性无法确认。经释明，二被告未对遗嘱真实性申请司法鉴定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区**路**号*单元***户房屋的继承，被继承人夏某对该房屋享有二分之一产权份额，即本案遗产。夏某生前留有公证遗嘱，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。遵其遗嘱，夏某占有的份额应由原告继承。
第二次庭审，被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路**号*单元***户（权证字号：青房地权市字第******号）房屋归原告梁某1所有。
案件受理费10053元，由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2393号
原告：邢台市桥西鑫兴名烟名酒店，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝孟云。
被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，现住沙河市。
原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店与被告赵海军、李荣的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店的法定代表人郝孟云到庭参加诉讼，被告赵海军、被告李荣的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥西鑫兴名烟名酒店向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款136942元并支付相关利息；事实与理由：被告一直从原告处购买烟酒，截止到2015年3月8日，共欠货款50000元整，2015年3月9日至2015年10月10日共欠货款86942元，共计136942元货款。原告一直找被告索要未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：六张单据、户籍证明信。
赵海军、李荣的未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营烟酒生意的个体工商户，被告从原告处购买烟酒。2015年3月8日，赵海军在一烟酒账单上书写“止2015年3月8日共欠烟酒款伍万元整，赵海军”，2015年10月10日，赵海军在一烟酒账单上书写“到2015.10.10日止，共计捌万陆仟玖佰肆拾元，赵海军”。以上两笔货款共计136942元。另查明，被告赵海军、李荣的系夫妻关系。
本院认为，赵海军在两份烟酒账单处书写签字，系赵海军真实意思表示，该两份签字合法有效，被告赵海军在原告处购买烟酒等物共计欠原告货款136942元，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告赵海军应依约履行给付欠款义务。另，被告赵海军、李荣的系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务按照夫妻共同债务处理。对原告主张支付货款相关利息的主张，因双方对此并无约定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告赵海军、李荣的经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、李荣的自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店136942元。
二、驳回原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店的其他诉讼请求。
案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告赵海军、李荣的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2393号原告：邢台市桥西鑫兴名烟名酒店，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：郝孟云。被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住沙河市。被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，现住沙河市。原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店与被告赵海军、李荣的买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店的法定代表人郝孟云到庭参加诉讼，被告赵海军、被告李荣的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市桥西鑫兴名烟名酒店向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款136942元并支付相关利息；事实与理由：被告一直从原告处购买烟酒，截止到2015年3月8日，共欠货款50000元整，2015年3月9日至2015年10月10日共欠货款86942元，共计136942元货款。原告一直找被告索要未果，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：六张单据、户籍证明信。赵海军、李荣的未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营烟酒生意的个体工商户，被告从原告处购买烟酒。2015年3月8日，赵海军在一烟酒账单上书写“止2015年3月8日共欠烟酒款伍万元整，赵海军”，2015年10月10日，赵海军在一烟酒账单上书写“到2015.10.10日止，共计捌万陆仟玖佰肆拾元，赵海军”。以上两笔货款共计136942元。另查明，被告赵海军、李荣的系夫妻关系。本院认为，赵海军在两份烟酒账单处书写签字，系赵海军真实意思表示，该两份签字合法有效，被告赵海军在原告处购买烟酒等物共计欠原告货款136942元，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告赵海军应依约履行给付欠款义务。另，被告赵海军、李荣的系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务按照夫妻共同债务处理。对原告主张支付货款相关利息的主张，因双方对此并无约定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告赵海军、李荣的经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军、李荣的自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店136942元。二、驳回原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店的其他诉讼请求。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告赵海军、李荣的负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年十一月十三日书记员  王晓晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终2052号
上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。
法定代表人：荣兴福，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，法律工作者，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人王泽明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王泽明于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。
本院认为，被上诉人王泽明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初390号民事判决；
二、准许被上诉人王泽明撤回起诉；
三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由王泽明负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一一年十二月三十日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终2052号上诉人（原审被告）：垫江县市场发展有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农北路北门农贸市场，统一社会信用代码915002317365991089。法定代表人：荣兴福，该公司经理。委托诉讼代理人：洪建华，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，法律工作者，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人垫江县市场发展有限公司（以下简称垫江市场公司）因与被上诉人王泽明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王泽明于2018年2月9日以双方已庭外和解并已履行完毕为由提出撤回起诉，上诉人垫江市场公司于同日提出撤回上诉。本院认为，被上诉人王泽明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人垫江市场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初390号民事判决；二、准许被上诉人王泽明撤回起诉；三、准许上诉人垫江县市场发展有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由王泽明负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由垫江县市场发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一一年十二月三十日书记员 赵彦傑
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00180号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王敬涛，男，汉族，1988年4月16日出生，现住�徽省六安市裕安区。
被执行人：袁义梅，女，汉族，1989年7月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年7月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第11941号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王敬涛和袁义梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月28日作出征收王敬涛和袁义梅社会抚养费73050元的决定，要求于2015年1月28日前交纳。并告知王敬涛和袁义梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王敬涛和袁义梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告王敬涛和袁义梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划�育委员会作出的裕社征决（2014）第11941号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第11941号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 齐 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1652号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
被告：李艳慧，女，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告李艳慧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告李艳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告李艳慧给付拖欠的话费91元，由被告李艳慧承中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求担本案诉讼费用。事实和理由：被李艳慧于2015年2月1日至2015年2月28日拖欠原告电信服务费91元。
被告李艳慧未提出答辩意见。
本院认为，被李艳慧于2015年2月1日至2015年2月28日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2015年2月1日至2015年2月28日被告李艳慧共拖欠电信服务费91元，对此被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳慧于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告李艳慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑芬，女，1982年02月04日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,945.32元。原告诉称,被告郑芬系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,945.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申75号
王志永：
你为你犯过失致人死亡罪一案申请再审审查，对本院(2015)保刑终字第325号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，量刑过重，被害人有过错，民事赔偿判赔过高为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定的事实有证人证言、原审被告人供述尸体检验鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹物证登记表等证据证实。事实清楚，证据确实充分。原裁定充分考虑了申诉人王志永的犯罪性质、情节、社会危害程度及犯罪后的表现，量刑在法定幅度以内。申诉人王志永对因其犯罪行为使被害人遭受的经济损失应依法承担赔偿责任，原裁定判赔符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00076号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年6月18日出生于山东省鄄城县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年至2010年，安阳县鑫凯铁合金有限责任公司（下称鑫凯公司）法人代表史某某（已判刑）让其公司会计段某某（已判刑）联系开增值税专用发票一事，后段某某找到被告人赵某某，赵某某从东明石油经销有限公司（下称东明公司）虚开增值税专用发票11份，税款合计111411.08元，并全部抵扣。案发后税款已全部补缴。为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、书证等证据，并据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2005年被告人赵某某与他人合伙经营一家名为濮阳县清河头油毡厂的油毛毡加工厂，生产期间从山东东明公司采购原料沥青，该厂于2010年注销。安阳县鑫凯公司史某某（已判刑）通过其公司会计段某某（已判刑）介绍欲让赵某某为其公司开具增值税专用发票，并承诺按价税合计的4%给赵某某开票费。因该油毛毡加工厂向东明公司采购原料过程中不需要从该公司开具增值税专用发票，故自2009年5月至2010年8月，赵某某在油毡厂与东明公司交易过程中为史某某的鑫凯公司从东明公司虚开增值税专用发票11份，金额655359.2元，税款111411.08元。被告人赵某某从中牟利26214元。
另查明，2012年11月20日，被告人赵某某向安阳县公安局经侦大队投案，并如实供述了为他人虚开增值税专用发票的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人赵某某退出赃款26214元。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、同案犯史某某供述（2012年7月30日于安阳县公安局经侦大队），2009年4月其让其公司会计段某某打听能开出增值税专用发票的地方。段某某给其一个电话，其与开票的人联系好后让段某某算好发票数量和金额，将开票费给段某某交给开票的人，段某某将开好的增值税税票拿回来。第二次是在2010年8月也是这样操作的。
2、同案犯段某某供述（2012年6月16日于安阳县公安局经侦大队）与史某某供述证实内容基本一致。
3、被告人赵某某供述（2012年11月20日于安阳县公安局经侦大队），2005年其与他人合伙经营一家油毛毡加工厂，从东明公司采购原料沥青。2009年鑫凯公司史老板电话联系其开增值税专用发票，其就在从东明公司采购沥青时让东明公司将增值税专用发票开到鑫凯公司，或者其亲自拿去安阳东站给了史老板的会计段某某或者用邮寄的方式寄给鑫凯公司。开票费都是现金，按价税合计的4%给其的。
4、辨认笔录证实同案犯段某某辨认被告人赵某某的过程。
5、增值税专用发票复印件及抵扣证明。
6、税收通用完税证证实鑫凯公司已将抵扣的税款补缴。
7、投案证明。
8、受案登记表。
9、同案犯刑事判决书。
10、退赃证明。
11、鄄城县司法局（2013）鄄城县矫评字第16号调查评估意见书证实，该局经对赵某某进行调查，同意对其适用社区矫正。
12、被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经济往来中为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案税款已全部补缴，被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，主动退出赃款，故可对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得26214予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 李艳敏
1
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执异5号
异议人（被执行人）：郑娟霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市市区虎山街道鹿溪南路111号。统一社会信用代码：9133088159853812X4.
负责人：徐忠，系该支行行长。
委托代理人：吴靖，该行职工。
委托代理人：姜美琪，该行职工。
被执行人：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市。
被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市。
被执行人：廖廷卫，男，1973年6月20日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市。
被执行人：江山市廖水木业有限公司，住所地江山市虎山街道荷塘村，统一社会信用代码：91330881796483844T.
法定代表人：周伟波。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与廖渭水、郑姿菊、廖廷卫、郑娟霞、江山市廖水木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人郑娟霞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求事项：依法确认江山市人民法院（2017）浙0881执1504号案拍卖程序违法，拍卖无效，对金华市××东区××下镇岭南花园××室房产启动拍卖程序重新拍卖。
事实和理由：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行诉廖渭水、郑姿菊、廖廷卫、郑娟霞、江山市廖水木业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0881民初3082号。调解书已发生法律效力。执行案号（2017）浙0881执1504号。江山市人民法院在执行过程中，决定对异议人坐落于金华市××东区××下镇岭南花园××室房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。房屋评估价为679090元，而法院公告拍卖的房屋房号却为金华市金东区岭下镇岭南花园8幢1-604室，确定的起拍价为475363元，2017年11月28日，该标的拍卖成交价为475363元。法院通知异议人房屋已经拍卖成功。对江山市人民法院上述拍卖行为，异议人认为：1、法院公告拍卖的标的与实际拍卖标的不符，剥夺了异议人及其他有意竞价人依法参与竞价拍卖的权利，实质上影响了异议人房屋的拍卖价格。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十。而法院在第一次拍卖时，直接将拍卖价降至百分之七十。严重侵害了异议人的合法财产权益。
经审查查明：本院在执行（2017）浙0881执1504号案件中，于2017年9月20日决定对被执行人郑娟霞所有的位于金华市××东区××下镇岭南花园××室房产依法进行评估。评估价值为679090.00元。2017年10月19日本院裁定拍卖该房产。2017年10月25日本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2017年11月27日10：00至2017年11月28日10：00进行公开拍卖。本院确定第一次拍卖起拍价为不低于评估价的百分之七十，即475363元。拍卖公告中，拍卖标的“金华市××东区××下镇岭南花园××室房产”因笔误错写成“金华市金东区岭下镇岭南花园8幢1-604室房产”，但在公示的“标的物情况说明表”、“财产调查表”以及拍卖竞价显示中，标的物均为“金华市××东区××下镇岭南花园××室房产”。2017年11月28日10：00，本次拍卖标的以起拍价成交。另查明，拍卖标的物所在的岭南花园小区无604房屋；拍卖过程中，网络平台显示：1人报名，62人设置提醒，3825次围观。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。经审查，本次拍卖公告中的拍卖文字说明、照片展示真实，拍卖程序合法；拍卖标的“金华市××东区××下镇岭南花园××室房产”误写成“金华市金东区岭下镇岭南花园8幢1-604室房产”虽有一定的瑕疵，但异议人据此主张该瑕疵对成交价造成决定性影响依据不足，本院不予采纳。本案审查过程中也未发现本案的拍卖行为存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的其他情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”及第十一条“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”之规定，本院第一次拍卖确定的起拍价475363元符合法律规定，程序合法。综上所述，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑娟霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑爱萍
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑星星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2483号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号。
法定代表人：周海萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋红艳，女，汉族，1968年9月5日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人宋红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5556号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费345元予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李明波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保120号
申请人：李士魁，男，1964年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：田广栋，男，1989年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李士魁于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田广栋名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车一辆进行扣押（申请保全金额2万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田广栋名下鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车一辆
案件申请费220元，由申请人李士魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十四日
书记员 肖云欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初182号
原告：刘某某，女，生于1960年9月28日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，生于1962年3月19日，汉族，籍贯靖边县席麻湾乡，现住靖边县东坑镇，农民。
被告：罗某某，女，生于1962年1月29日，汉族，籍贯靖边县席麻湾乡，现住靖边县东坑镇，农民。
被告：王某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告刘某某与被告王某某、罗某某、王某健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费14800元、误工费2964元、护理费2964元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金3000元，共计26678元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：多年来三被告强行在原告的承包地上耕种，2017年原告拒绝由三被告继续耕种。2017年3月19日中午，原告雇佣两辆拖拉机在原告的承包地上耕种时，被告王某与其哥哥王鹏手持木棍前来阻拦，不让原告耕种并威胁原告，原告逃往东坑派出所。后于2017年3月20日下午，原告在自己承包地耕种时，三被告又用木棒殴打原告的头部，并手抓原告的头发，将原告拖行几十米，并当众羞辱原告，引来百余人围观。后原告被送往靖边县人民医院抢救并住院治疗。出院一周，原告仍感不适，转至银川市第一附属医院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果。
被告王某某答辩称，被告王某某、罗某某并没有殴打原告，原、被告的事已经经过东坑派出所、公安局都处理过，后来在靖边法院行政庭也处理过，都处理完了，原告无权再起诉被告。当时是原告欠被告的钱，被告向原告索要，并未殴打原告，并且被告王某没有在现场，与其没有关系。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了靖边县东坑派出所案卷1册，对原告所举及本院依法调取的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日12时在靖边县东坑镇东胜村七组曹东伟家东侧约100米处，原告刘某某与被告王某某、罗某某因土地纠纷，发生撕打，被告王某某用木棍将原告打伤，导致原告刘某某受伤住院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告刘某某对自己提出的主张，有责任提供证据，但却仅向本院提交了诊断证明、住院病历及出院证，只能证明其受伤住院的事实，但却未能提供证据证明其具体损失，对其损失本院无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告刘某某应承担举证不力的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月十日
书记员 冯向龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2828号
原告：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q（1-1）。
法定代表人：王蓉，该公司董事长。
委托代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住宿都安徽省蚌埠市东海大道3858号。
法定代表人：任生，该区区长。
本院2017年10月25日立案受理了原告安徽汇通新型建材有限公司诉被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市蚌山区人民政府民间借贷纠纷一案，因原告安徽汇通新型建材有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年十一月二日
书记员 顾丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2843号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林毅伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的150039.96元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2843号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林毅伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的150039.96元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00308号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯付某，女，1977年3月16日出生于河南省安阳县，身份号码：4105221977********，汉族。
辩护人王双柱，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人冯付某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察�指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人冯付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2006年4月份至5月份期间，被告人冯付某在安阳县伦掌镇牛家河村口的理发店内，多次容留、介绍韩某卖淫。2006年5月16日晚上，伦掌镇派出所民警在对安阳县伦掌镇牛家河村口冯付某的理发店检查时，当场查获冯付某在店内容留、介绍韩某卖淫。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人冯付某对检察机关指控的罪名没有异议，其辩解韩某只在自己理发店内卖淫一次。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、容留卖淫女只有一人，且现有证据只能证明卖淫一次；3、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2006年4月份至5月份期间，被告人冯付某在安阳县伦掌镇牛家河村口自己经营的理发店内，多次容留、介绍韩某卖淫。2006年5月16日晚上，被告人冯付某在理发店内容留、介绍韩某卖淫时被安阳县公安局伦掌派出所民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人冯付某供述：2006年过完年后我在伦掌镇牛家河村口开了一家理发店，当时我找了一个帮忙的叫二害，2013年5月16日晚上，具体时间记不清了，当时有个铜冶的男子来到我的理发店，说要按摩。我就给二害打电话让她过来。一会儿二害就过来了，然后她和那个男的就到理发店最里面的房间了，进去以后大约5分钟，派出所的民警就到了，然后派出所的民警把我和二害、那个男的都带走了。二害在我的理发店干了一个多月了，二害负责洗面、按摩。我和二害�六分成，我四成，她六成。
2、证人韩艳某（卖淫女）证言：我婆家和冯付某婆家都是南崖村的，在村里人们都叫我二害。大约一个多月前冯付某找到我，让我去他的理发铺帮忙，我就去了。开始就是给客人洗洗面、洗洗头，干了有两三天，有一天理发铺来了一个陌生男人，冯付某就让我和那个男的睡觉，发生性关系。当时我就和那个男的在理发铺最里面那个房间的床上发生了性关系，那个男的给了五十块钱，我得了三十元，冯付某得了二十元。从那以后我就基本上不再她那儿洗面了，我就在家呆着。只要冯付某给我打电话，我就去她的理发铺卖淫。我在她那儿干了有一个多月，卖淫有十几次。今天晚上我在家接到冯付某的电话，让我过去。到那儿后看见冯付某和一个我不认识的男的在理发铺里，冯付某对我说，你去里面和那个男的耍吧，他给四十块钱，咱俩个平半分。我嫌少就说不去，冯付某就又说让我去，然后我就和那个男的一块儿到冯付某理发铺最里面的那个房间去了，到屋里后那个男的亲了我的脸一口，我们还没有发生性关系派出所的人就来了。
3、证人王文某（嫖客）证言：2006年5月16日晚上，具体几点我记不清了，我和我们村的王存有在伦掌牛河村口看到有一个理发店，我们就进去想找小姐，进去后只有老板（一个女的）在里面，老板问我洗面不洗，我就问老板有没有小姐，老板说那一会儿吧，过了一会儿进来一个女的，老板说四十块钱，我就同意了。老板就让我和后来进来的那个女的往里面走了，我和那个女的到了理发铺最里面的隔间，我把裤子褪下来躺在床上，那个女的准备脱衣服时，派出所的民警就进来了。
4、证人王存有（在场人）证言：2006年5月16日晚上，王文某来找我让我和他一块儿去理发，我就�摩托车带着王文某到伦掌乡理发，我们去了伦掌镇牛家河村一理发店，该理发店只有一名女老板，女老板问王文某洗面不洗，王文某说洗不洗都行，王文某又问女老板有小姐没有，那女老板说让王文某等一会儿，后那女老板打了个电话，我和王文某在理发店的沙发上坐着等，我坐了几分钟就出去看我的摩托车了。王文某在理发店里等着找小姐，停了有半个小时左右，派出所的来检查了，就把王文某和理发店的女老板和另外一个女子给带走了。后来我才知道王文某是来找小姐嫖娼的。
5、河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文刑初字第76号刑事判决书：被告人冯付某2011年3月16日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
另有安阳县公安局伦掌派出所罚没票据、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，以上证据均经示证、质�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯付某以非法牟利为目的，介绍、容留他人卖淫，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于只有被查获当天一次容留卖淫的意见，经查，有卖淫女韩某证言可证实其多次在被告人理发店内从事卖淫活动，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人冯付某当庭供述了主要犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人冯付某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销原判缓刑，对新发现的罪与原罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文刑初字第76号判决书中“被告人�付某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元”中的缓刑部分；
二、被告人冯付某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年8月18日止，2010年11月11日至2011年3月17日的羁押期限已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛建国
3