广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第76号
原告梁梓峰，男，汉族，1996年7月26日出生。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
被告一田秀权，男，汉族，1992年4月20日出生。
被告二田友福，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告梁梓峰诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失共76631.25元（其中医疗费14302.5元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费1100元、误工费24210元、残疾赔偿金21085元、伤残鉴定费2324.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费由三被告承担。
被告一田秀权、被告二田友福对原告诉讼请求争议为：两被告已垫付原告医疗费26000元，请求在赔偿款中扣除。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告诉讼请求争议为：1、根据广东省司法厅粤司办（2007）189号批复，精神病司法鉴定所只能就精神损伤程度进行鉴定，伤残程度鉴定属法医临床鉴定范畴，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所不具有法医临床鉴定的资质，不能进行伤残程度的鉴定，其作出的原告伤残等级为10级的鉴定意见超出其鉴定范围，依法不应采信。2、虽然交警部门作出的事故认定书未认定原告负事故责任，但原告明知梁庆远无牌无证驾驶二轮摩托车仍然乘坐，最后发生交通事故，原告本身过错显而易见，应对自身损失承担三成比例为宜，余下损失由梁庆远承担三成、田秀权承担七成责任。3、原告各项诉讼请求不合理：误工时间计算有误，原告住院23天，医嘱休息6个月，误工时间应为203天，原告不属于持续误工情形，误工时间不应计至定残前一日；营养费没有事实依据，治疗医院医嘱未注明需加强营养；精神损害抚慰金主张过高，且现有证据不能证明其构成残疾，原告亦有过错，故不应支持；交通费主张过高，应以500元为宜；住宿费及处理事故人员误工费没有事实和法律依据，不应得到支持；本案为侵权之诉，被告三不是侵权人，且诉讼费及鉴定费不属保险赔偿责任范围。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月1日21时15分，被告一田秀权驾驶粤B9AR**号小型普通客车由园洲镇圩镇往福田镇方向行驶，行至园洲镇福园路振兴大道路口路段左转弯时，与梁庆远驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告梁梓峰）由福田镇往园洲镇圩镇方向行驶发生碰撞，造成梁庆远、梁梓峰受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第Z011号事故认定书，认定田秀权负事故主要责任，梁庆远负事故次要责任，梁梓峰不负事故责任。事故车辆粤B9AR**号小型普通客车在被告三处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万）。
发生事故当日原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，于2013年3月24日出院，期间陪护1人，共住院23天，花费医疗费30614元，其中原告自行支付12614元，被告一支付13000元，被告三支付5000元。原告出院时医嘱休息半年。原告出院后数次回院检查，花费医疗费1320.5元。原告于2013年10月21日委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该鉴定所作出东莞市新涌医院司鉴所（2013）精鉴字第449号鉴定意见书，诊断原告为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（边缘智力），精神方面评定十级伤残。原告为此花费鉴定费2324.5元。
原告系农业人口。原告提供博罗县金龙涂料厂营业执照及该涂料厂出具的证明，主张其事故发生前在该厂工作，月平均收入为2700元。原告主张交通费及住宿费，并提供交通费票据及“新大新商务旅馆”2000元住宿费收据。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。被告三辩称原告明知梁庆远无牌无证驾驶二轮摩托车仍然乘坐，自身存在过错，应减轻侵权人的责任。因原告虽然乘坐由梁庆远无牌无证驾驶的摩托车，但原告的乘坐行为与其发生交通事故受损并无法律上的因果关系，不能认定为其对发生交通事故有过错，故对被告三该项辩称本院不予采纳。原告梁梓峰在本次交通事故中受伤后且不负事故责任，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院时自行支付医疗费12614元，出院后花费检查费1320.5元，合共13934.5元，有相关医疗票据佐证，本院予以确认。原告住院时间为23天，住院伙食补助费按50元／天计算为1150元；原告诉请护理费1100元，被告未提出异议，本院予以支持；营养费本院酌定500元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且程序不违反法律规定，其作出的鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告系农业户口，构成十级伤残，其残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。原告诉请21085元，本院予以准许。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2324.5元，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为2700元，但其仅提供由博罗县金龙涂料厂出具的工资证明，未提供劳动合同、工资支付凭证等相关证据，不足以证明其主张，本院不予采信，原告的误工收入应参照农业在岗职工年平均工资16742元标准计算。原告共住院23天，医嘱休息半年，误工时间共计203天。因此原告的误工费为9311.3元（16742元／年÷365天×203天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定5000元为宜。
关于住宿费及处理事故人员误工费问题。原告上述两项诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告梁梓峰损失共计54905.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成梁梓峰及梁庆远受伤，被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿梁梓峰及梁庆远共1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告39320.8元，超出交强险部分15584.5元由被告一、被告二承担70%的赔偿责任即10909.15元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付。剩余4675.35元由梁庆远承担赔偿责任，原告未对其主张赔偿，视为其对权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁梓峰39320.8元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁梓峰10909.15元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告梁梓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额事故责任人
赔付额（元）交强险（元）商业险（元）1、医疗费13934.5医疗费用赔偿限额
超出交强险部分按责任划分为10909.15元2、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费11505、整容费6、残疾赔偿金21085死亡伤残赔偿限额210857、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费1100110014、误工费9311.39311.315、处理事故人员误工费16、精神损害抚慰金5000500017、鉴定费2324.52324.518、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆
停运损失20、其他损失合计54905.339320.810909.15