wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3325号
原告付洪武。
被告徐强。
被告朱海绮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告付洪武与被告徐强、朱海绮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付洪武、被告徐强、被告安盛天平保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告朱海绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日16时30分许，徐强驾驶鲁V×××××小型客车沿寿光圣城街由东向西行驶至银海路路口西侧时，与前方顺行的付洪武驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，付洪武受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201505168号事故认定书认定，徐强承担事故的主要责任，付洪武承担事故的次要责任。被告徐强驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是被告朱海绮，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告付洪武因本案事故造成的损失有：施救费50元、送达费310元、诉讼费520元、医疗费17064.95元、误工费6600元、护理费3400元、住院伙食补助费1800元、物损2280元、评估费200元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告徐强驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等；3、对医疗费中寿光市中医院的门诊收费票据不认可，其余医疗费票据无异议；对误工费，我公司要求按照原告的实际工资发放数额来计算误工费，误工时间按一个月计算；对护理费，护理人员是原告的朋友，不符合常理，我公司不认可该费用，要求按护工标准计算；对住院伙食补助费有异议，应按30元／天，共计31天计算；对电动车损失无异议，对车上人员物品损失不认可；对评估费、鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对施救费无异议；对送达费不认可。
被告徐强辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告朱海绮，实际车主系我，发生事故时，车辆未办理过户；该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，原告的相关损失应该先由被告保险公司承担赔偿责任，保险之外的损失由我和原告按照事故责任比例承担；3、对原告的损失及证据的意见同被告保险公司意见。
被告朱海绮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日16时30分许，徐强驾驶鲁V×××××小型客车沿寿光圣城街由东向西行驶至银海路路口西侧时，与前方顺行的付洪武驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，付洪武受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201505168号事故认定书认定，徐强承担事故的主要责任，付洪武承担事故的次要责任。被告徐强驾驶的鲁V×××××号车的登记车主是被告朱海绮，实际车主系被告徐强，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险，投保期间为2015年5月3日0时始至2016年5月2日24时止。
同时查明：原告付洪武受伤后在寿光市人民医院住院治疗31天，因本案事故造成的损失有：医疗费17064.95元、误工费3144.78元【（3080元／月＋3300元／月＋2750元／月）÷3个月÷30天×31天】、护理费2083.2元（67.2元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、物损635元、施救费50元、评估费200元，共计24107.93元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市中医院门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、原告所在单位出具的停发工资证明、受伤前三个月的工资表、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费票据、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，徐强驾驶机动车与付洪武骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定徐强承担事故主要责任，付洪武承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定徐强与付洪武的责任比例为8：2。两被告对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的寿光市中医院的门诊收费票据，虽无门诊病历相佐证，但该费用发生在事故当天，与本院事故有关联性，本院依法支持原告主张的医疗费。对于原告主张的误工费，本院根据原告提交的证据支持原告住院期间的误工费。对于原告主张的护理费，原告主张由其朋友护理，本院无法查清其具体关系，本院依法按照护工标准计算其住院期间护理费。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依法按照30元／天的标准计算31天。对于原告主张的物损中的手机损失，原告提交的交通事故认定书中并未认定原告的手机在事故中受损，原告无法证实该损失与本案事故的关联性，对该损失本院依法不予支持。原告主张的评估费、施救费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张送达费于法无据，本院依法不予支持。被告徐强驾驶的鲁V×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告付洪武因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由实际侵权人被告徐强承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告付洪武因本案事故造成的损失15912.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐强赔偿原告付洪武因本案事故造成的交强险外损失6555.96元【（24107.93元-15912.98元）×80%】，于本判决生效之日起十日内付清；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担298元，由被告徐强负担123元，由原告付洪武负担172元；诉讼保全费220元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常 青
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第873号
原告张某甲。
委托代理人靳佳菊。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初28号
原告：武汉汉和空调工程有限公司。
法定代表人：周新明，该公司总经理。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所。
被告：延吉中顺宝汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告武汉汉和空调工程有限公司与被告延吉中顺宝汽车销售服务有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉和空调工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉汉和空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070，共计1070元，由原告武汉汉和空调工程有限公司负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年二月十八日
书记员 白雪微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1061号
原告徐某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高某某，女，1966年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某某经本案合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育一女孩徐某，现已大学毕业。因原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产位于大庆市让胡路区银浪温馨家园XXX室房屋一处；夫妻共同存款、债务依法分割。
被告高某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提交如下证据：
提交婚姻登记证明原件一份、民事判决书及生效证明复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明原、被告于1990年4月23日登记结婚，系夫妻关系。原、被告婚生女孩徐某于1991年9月22日出生。原告曾于2013年5月28日在法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告高某某未到庭，未予质证。本院依法将原告提交的证据材料送达给被告，被告未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
被告高某某未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年4月23日登记结婚。双方均系初婚，婚初感情尚可，婚生一女孩徐某，1991年9月22日出生。原告徐某某曾于2013年5月28日在本院起诉被告高某某要求与其离婚。本院于2013年7月3日依法判决不准予原、被告离婚的民事判决。该民事判决书于2014年2月7日生效。现原告又以与被告双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，且原、被告分居已两年以上，夫妻感情确已破裂为由，诉讼至法院要求与被告离婚，并放弃要求法院依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告徐某某在法院判决不准予其与被告高某某离婚的民事判决书生效六个月后，又以同样的诉讼理由起诉要求与被告高某某离婚。原告徐某某坚持要求与被告离婚，且无继续维系双方婚姻感情的意愿，并坚持无和好的可能，被告高某某在收到本院依法送达的原告起诉状副本、举证材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。故本院可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告不要求法院依法分割夫妻共同财产的主张，此系原告自行处分其诉讼权益，本院依法予以尊重并采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
邮寄送达费22元，原、被告各负担11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 于芳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7071号
申请执行人王学敏，男，1983年3月11日，住上海市延安西路XXX号，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁杏美，女，1956年4月9日，住上海市东陆路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30940号原告王学敏诉被告丁杏美房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人丁杏美名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王学敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第30940号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1105号
上诉人（原审被告）：邓绍怀，男，1980年9月11日出生，住四川省南江县，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：蔡惠军，男，1979年1月10日出生，住陕西省陇县。
被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1986年2月4日出生，住陕西省陇县。
被上诉人（原审被告）：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：太白县青年路16号。
法定代表人：徐斌会，董事长。
委托代理人：张占红，女，1976年2月18日出生，系宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第十项目部会计。住陕西省太白县。
上诉人邓绍怀与被上诉人蔡惠军、张小龙、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月16日，原告张小龙与被告宝鸡泰安建筑工程有限公司施工队代表周定伍签订了混凝土承包合同，约定原告向被告宝鸡泰安建筑工程有限公司施工队缴纳保证金30000元。宝鸡泰安建筑工程有限公司施工队的实际负责人为被告邓绍怀。案外人周定伍为被告邓绍怀的代理人，代表邓绍怀与原告张小龙签订了该合同。被告邓绍怀收取保证金后于2015年8月17日出具了条据：“收条，为保证合同内各条款顺利完成；特收太白县生态农业园混凝土班班组合同保证金叁万元正（30000元），收款人：陈青明，2015年8月17日”。工程进行过程中被告邓绍怀返还原告保证金10000元。2015年12月22日原被告在太白县信访局达成承诺：“承诺，砼班组：我施工队定于2015年12月25日退还合同保证金贰万元（20000元），承诺人：周定伍，邓绍怀，2015年12月22日”。被告邓绍怀认可2015年8月17日收条及2015年12月22日承诺书的真实性。原告蔡惠军、张小龙与被告邓绍怀均未向法庭提供任何有关资制证明文件。另查，案外人周定伍为被告邓绍怀施工队成员，代表被告邓绍怀参与了其与原告张小龙在合同签订、合同履行、纠纷处理。原告张小龙、原告蔡惠军所提交的欠条所载事项为凤翔县灵山旅游区挡堵墙工程。
原审法院认为，原告蔡惠军、张小龙与被告邓绍怀没有劳务用工等相关建筑施工行业资制违反了法律强制性规定，依据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告张小龙与被告邓绍怀（宝鸡泰安建筑工程有限公司施工队）签订的混凝土承包合同应认定无效。
2015年8月17日被告邓绍怀收到合同保证金叁万元（30000元），工程进行过程中被告邓绍怀返还原告保证金10000元至今尚欠20000元保证金未还，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告邓绍怀应返还原告张小龙提供的保证金20000元，同时被告邓绍怀于2015年12月25日向原告出具的承诺书经本院调查并未落实被告辩称的胁迫情节，被告邓绍怀也应依据承诺书履行返还保证金20000元的义务。被告邓绍怀辩称原告所建工程因质量问题导致被告泰安公司对其进行罚款，同时因质量问题导致其损失的意见因和本案不是同一法律关系，该意见不予采信。如原被告对工程质量及工程款等有纠纷可另案起诉。
被告泰安公司与原告不存在合同关系也未收取原告的保证金，原告要求被告泰安公司返还保证金的请求，不予支持。原告蔡惠军所提交的欠条所载事项为凤翔县灵山旅游区挡堵墙工程与本案所涉工程无关，被告邓绍怀也向本院提出管辖权异议，原告蔡惠军要求被告支付该笔款项的请求，经审查本院无管辖权，其可以向有管辖权的法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告邓绍怀返还原告张小龙保证金20000元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费420元,减半收取210元，由两原告共同承担50元，由被告邓绍怀承担160元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邓绍怀不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定混凝土承包合同无效适用法律错误。二、原审法院确定上诉人应依承诺书履行返还保证金义务错误，认定事实和适用法律错误。1、上诉人出具的承诺书是在太白县信访局出具的，是对信访局的，而不是向被上诉人出具的。请求二审法院依法撤销原审判决或改判。
被上诉人蔡惠军、张小龙、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点，焦点一、原审法院判决认定混凝土承包合同无效是否正确。焦点二、原审法院确定上诉人应依承诺书履行返还保证金义务是否正确。对于焦点一、因上诉人邓绍怀没有劳务用工等相关建筑施工行业资制违反了法律强制性规定，依据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审法院判决该合同无效并无不当，本院予以支持。虽在二审审理期间上诉人辩称自己具有相关资质，但并未提供相应的证据，故对此上诉理由，本院不予支持。对于焦点二、上诉人邓绍怀于2015年12月22日向原告出具的承诺书承诺于2015年12月25日履行退还保证金20000元的义务。上诉人诉称的其出具的承诺书是向太白县信访局的辩解意见与本案的承诺退还保证金的事实并无影响，故对于该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人邓绍怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 莎
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2351号
原告胡剑峰，男，1974年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告陈蕾，女，1975年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现羁押于赣州市看守所。
原告胡剑峰诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡剑峰、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难多次向原告借款。2013年6月29日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金20万元。被告向原告出具了借条，约定月利率按20‰计算，2013年12月31日前还清借款。到期后，经原告多次催收，被告一直未能返还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款20万元及利息（自2014年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
被告陈蕾因生意资金周转困难多次向原告借款。2013年6月29日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金20万元。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到胡剑峰现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元正）。月利息两分（每月400元）。定于2013年12月31日前归还。所借属实借款人：陈蕾身份证号：2013年6月29日”。借款到期后，被告仅支付了2014年3月30日以前的利息。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈蕾向原告胡剑峰借款，并出具了书面借据，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约，应承担继续清偿的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾返还原告胡剑峰借款本金人民币20万元
二、被告陈蕾向原告胡剑峰支付借款本金20万元的利息（自2014年4月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告陈蕾在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2150元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年四月七日
代理书记员 钟玉英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初798号
原告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。
法定代表人范国顺，职务经理。
委托代理人何宪忠、李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李建勇，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告宋军波，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院在审理安阳市正大汽车运输有限公司诉被告李建勇、被宋军波财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳市正大汽车运输有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告李建勇、宋军波的起诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月九日
代理书记员 汪 海
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初902号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于某。因本案，2016年4月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］934号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日23时26分许，被告人于某饮酒后驾驶沪A×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路公铁立交桥下地方时遇执勤民警前方检查，其随即倒车欲逃避检查，后被民警发现并当场查获。民警在检查过程中发现被告人于某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人于某血液中检出乙醇成分，含量为115毫克/100毫升。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某意图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张书婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4505号
原告：王才富，男，1967年7月26日，汉族，身份证记载住址江苏省高邮市卸甲镇三河村**组**号。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。
被告：上海幸瀛水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冯孝秀。
原告王才富与被告上海幸瀛水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆凤高独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明泳、被告法定代表人冯孝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管道井、检修门安装费共计176,660元。事实和理由：原告自2015年初开始为被告做安装管道井和检修门等小工程，至2016年7月27日，被告共欠原告411,660元工程款没有支付，并出具结算单。后在原告的催促下被告支付了235,000元，目前，被告尚欠原告176,660元工程款没有支付。经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款，原告遂诉至本院。
被告答辩称，原、被告间的工程款已结清，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的《管道井结算单》、中国农业银行卡交易明细清单、原告王才富与其配偶张玉琴的《结婚证》等证据均无异议；原告对被告提交的2017年1月24日的《协议书》、2017年1月22日支票10万元及存根、2016年2月5日原告出具的《收条》等证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年至2016年7月，原告在被告参与施工的一部分工程中，承揽管道井和检修门的安装工程项目，原告在完成相关工作后，由工地项目部负责人验收签字出具签单，原告凭签单与被告结账。至2016年7月27日，被告出具《管道井结算单》，其上载明：“2015年至2016年7月27日总计做8,868方×45元＝399,060元。门计315只×40元＝12,600元，399,060+12,600元＝411,660元”。原告认为411,660元是出具结算单时的欠款金额，被告认为该金额是原告完成全部工程后应支付的总计工程款。
2、合同履行期间，被告于2016年2月5日，向原告支付165,000元工程款。被告于2016年7月27日出具结算单后，又于2016年9月14日、2016年9月22日分别支付原告工程款50,000元、45,000元，还于2016年11月29日分两次分别支付11,000元、29,000元。2017年1月22日，被告向原告交付100,000元的支票一张(支票票号：XXXXXXXX-
XXXXXXXX)。被告总计向原告支付工程款400,000元，其中，在被告出具结算单后支付235,000元。原、被告双方对原告已支付的工程款总额均无异议。
3、审理中，原、被告均确认，被告于2017年1月22日向原告交付100,000元的支票一张(支票票号：XXXXXXXX-
XXXXXXXX)，因原、被告间双方人员发生纠纷，致原告一方人员受伤，在相关人员主持调解下，双方人员签署了协议书，原告将该100,000元支票作为第一批赔偿款又给了被告。
本院认为：结合审理查明的事实，可以认定原告、被告间存在承揽合同关系，双方均应严格履行各自义务，原告为被告完成了一定的工作量，被告应履行支付相应工程款的义务，双方并无异议。本案争议的焦点在于：被告于2016年7月27日向原告出具的《管道井结算单》，是对原告全部工程量应付工程款的结算还是被告截至2016年7月27日拖欠工程款的结算。从该结算单的内容上看，一是明确了结算的期间：“2015年至2016年7月27日”；二是明确了该期间内原告所完成的工程量：“做8868方，门315只”；三是明确了该期间内工程款：“411,660元”。在结算单明确结算期间包含出具结算单日期之前的工程量和工程款，又无其它相反证据的情况下，原告称该结算单的金额411,660元是被告截至2016年7月27日的欠款金额缺乏事实依据，本院不予采信。原告为被告完成工程8,868方及315只检修门，被告应支付工程款411,660元，扣除已支付的400,000元，被告尚欠原告11,660元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海幸瀛水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王才富承揽工程款11,660元；
二、原告王才富的其余诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,917元(原告已预缴)，由被告上海幸瀛水泥制品有限公司负担46元,原告王才富负担1,871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3102号
原告李秋真，女，1954年7月15日出生，汉族，衡水市武邑
县料制品厂退休职工，住衡水市武邑县武邑镇回张庄村3区*号。
被告朱少辉，男，1978年8月6日出生，汉族，北国电器益
东店职工，住石家庄市长安区北宋新苑*栋*单元***室。
原告李秋真与被告朱少辉委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋真到庭参加诉讼，被告朱少辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋真诉称，原告是艾谱保险柜的河北代理商，在北国商城有自己的柜台，被告也在北国商城上班，在工作中原告与被告相识。2014年11月10日，被告找到原告说裕华区政府采购中心要通过招标的方式购买41台保险柜，但是参与投标的商户需缴纳20000元的投标保证金及标书费用300元，在一周之内便能确定是否中标，如未中标费用返还。原告便向被告缴纳了上述费用，被告于2014年11月12日给原告出具收条一张。但是过了被告说的招标期限，被告始终未与原告联系，原告多次找被告均遭到拒绝。故诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告的投标保证金及标书费用20300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱少辉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告系艾谱保险柜的河北代理商。原告称被告告知原告裕华区政府采购中心要通过招标的方式购买41台保险柜，并收取了原告参与招标的投标保证金20000元及标书费用300元，承诺如未中标上述费用返还，现原告未能中标，被告一直未返还所交纳的费用；并提供被告于2014年11月12日出具的收条：“今收艾谱保险柜销售中心投标保证金及标书费用共计贰万零叁佰元整。如未中标，及时返还。朱少辉2014.11.12”。
本院认为，被告以其他单位招标为由，向原告收取投标保证金20000元及标书费用300元，并承诺未中标上述费用予以返还，现原告以其未中标为由，要求被告返还投标保证金20000元及标书费用300元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少辉于本判决生效后五日内返还原告李秋真投标保证金20000元及标书费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费308元，减半收取154元，由被告朱少辉负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月十六日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3102号
原告郭某，女。
被告张某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司。
本院在审理原告郭某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人郭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3102号原告张风强，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。被告开封市人防建筑工程有限公司。法定代表人：刘绍先，任该公司经理。住所地：开封市北土街10号。委托代理人吴照峰，该公司法律顾问。本院在审理原告张风强诉被告开封市人防建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张风强于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张风强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张风强撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由张风强承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一六年一月二十七日书 记 员  钟 豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1626号
申请执行人：孙殿龙，男，1972年3月8日生，汉族，现住前郭县育才街育培委7组。
被执行人：宋瑞华，男，1968年5月7日生，汉族，现住乌兰塔拉乡太平村。
被执行人：尹海军，男，1972年1月2日生，汉族，现住宁江区铁西街。
松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2015）宁民初字第3736号判决，判决内容如下：一、被告荣瑞华于本判决生效后立即偿还原告孙殿龙剩余借款人民币3万元，自2015年9月28日起至给付完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告尹海军承担连带偿还义务。案件受理费935元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2015）宁民初字第3736号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1626号申请执行人：孙殿龙，男，1972年3月8日生，汉族，现住前郭县育才街育培委7组，身份证：222324197203080218.被执行人：宋瑞华，男，1968年5月7日生，汉族，现住乌兰塔拉乡太平村，身份证：222324196805076713.被执行人：尹海军，男，1972年1月2日生，汉族，现住宁江区铁西街，身份证：222324197201026736.松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2015）宁民初字第3736号判决，判决内容如下：一、被告荣瑞华于本判决生效后立即偿还原告孙殿龙剩余借款人民币3万元，自2015年9月28日起至给付完毕时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告尹海军承担连带偿还义务。案件受理费935元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年2月20日作出（2015）宁民初字第3736号判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年十二月十日书记员  张 野
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更633号
罪犯翟红伟，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省伊川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月18日作出（2013）龙刑初字第1096号刑事判决，以被告人翟红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年8月14日至2016年12月13日止）。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月23日至2016年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，其中二级达标3个，三级达标7个、四级达标15个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表为证。
经审理查明，罪犯翟红伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月23日至2016年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翟红伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯翟红伟的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年8月14日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2424号
原告：刘发前，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨正学，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘发前与被告杨正学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案。原告刘发前于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发前提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘发前撤诉。
审判员 李 垚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 漆喜梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1637号
申请执行人沈惟峰，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人赵凤国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沈惟峰与赵凤国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2213号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月十三日
书记员 孔祥银
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00435号
原告：史昭仁土地承包经营户。
代表人：史昭仁，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。
被告：史建成土地承包经营户。
代表人：史建成，男，汉族，农民。
本院在审理原告史昭仁土地承包经营户与被告史建成土地承包经营纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史昭仁土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史昭仁土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 尹中权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7635号
申请执行人华某某。
委托代理人钟耀凤，规定卓建律师事务所律师。
被执行人高某某。
申请执行人华某某与被执行人高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字1976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人双倍返还定金30万元（人民币、下同）、承担本案执行费4400元、受理费5800元、公告费390元，以上款项共计310590元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某的银行存款310590元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄崇侨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保153号
原告俞芳，身份证号码62232219810922****，女，1981年9月22日出生，汉族，现住阿拉善左旗。
被告李利，身份证号码64022119740118****，男，1974年1月18日出生，汉族，暂住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告俞芳诉被告李利机动车交通事故责任纠纷一案后，原告俞芳于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求对肇事车辆（车牌号为甘GC****的某牌小型越野客车）进行诉讼保全，并提供其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋作为抵押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在阮加礼名下的车牌号为甘GC****的某牌小型越野客车予以扣押6个月；
二、对登记在原告俞芳名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区房屋（房屋所有权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第11801100****号）房产交易手续予以冻结6个月，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金寿华
二〇一六年九月二十日
书记员 王艳萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异104号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人张举勇。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行张举勇与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第265号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系�捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第265号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建�集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁�送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1号
罪犯陈金立，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）金浦刑初字第405号刑事判决，以被告人陈金立交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈金立一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金立予以减刑一年四个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3353号
原告
刘伟民，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6302.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘伟民种子款4552.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5620号
原告：安徽金鸽面业股份有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇(萧桃路18公里处)，统一社会信用代码91341300743073171A。
法定代表人：张慈平，职务：经理。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：杨咸龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽金鸽面业股份有限公司（下称金鸽公司）诉被告杨咸龙买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽金鸽面业股份有限公司委托诉讼代理人解涛、杨宁宁到庭参加诉讼。被告杨咸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金鸽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨咸龙支付原告金鸽公司货款194400元及利息19440元(自2015年1月11日起至今，按银行同期贷款利率计算，以实际期限为准）。2、判令被告杨咸龙承担本案诉讼费。3、判令被告承担原告因本案产生原告律师费14800元。4、判令被告承担原告因本案产生的车旅费、住宿费2000元，以实际发生的为准。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订一份面粉买卖合同，约定被告于2014年12月31日前必须付淸全部货款。原告于2014年1月30日向被告发送货物90吨，货款合计276000元，被告预付货款81600元，尚欠货款194400元,原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞拖延。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决。
杨咸龙未作答辩。
金鸽公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、发货凭证及委托发货证明、委托代理合同、汽油发票，被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张其与被告于2014年1月2日签订一份面粉买卖合同，原告依合同约定向被告发送货物90吨，货款合计276000元，被告预付货款81600元，尚欠货款194400元,原告向本院提交了上述证据。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告货款194400元及利息19440元，事实清楚证据充分，被告理应偿还。合同约定买方于2014年12月31日前必须付淸全部货款。买方逾期付款超过10日的，应按银行同期贷款利率向卖方支付利息。如因买方逾期付款导致诉讼的，则买方应承担卖方因诉讼而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费。故，被告原告承担逾期付款的违约责任，依合同约定向被告支付利息并承担原告支出的差旅费2000元。原告要求被告承担律师费14800元，但未提交律师费发票，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨咸龙于本判决生效后十日内支付原告安徽金鸽面业股份有限公司货款194400元及利息(自2015年1月10日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算)、住宿费2000元。
二、驳回原告安徽金鸽面业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告杨咸龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 任 影
人民陪审员 许青青
二〇一七年七月二日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5620号原告：安徽金鸽面业股份有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇(萧桃路18公里处)，统一社会信用代码91341300743073171A。法定代表人：张慈平，职务：经理。委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：杨咸龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽金鸽面业股份有限公司（下称金鸽公司）诉被告杨咸龙买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽金鸽面业股份有限公司委托诉讼代理人解涛、杨宁宁到庭参加诉讼。被告杨咸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金鸽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨咸龙支付原告金鸽公司货款194400元及利息19440元(自2015年1月11日起至今，按银行同期贷款利率计算，以实际期限为准）。2、判令被告杨咸龙承担本案诉讼费。3、判令被告承担原告因本案产生原告律师费14800元。4、判令被告承担原告因本案产生的车旅费、住宿费2000元，以实际发生的为准。事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订一份面粉买卖合同，约定被告于2014年12月31日前必须付淸全部货款。原告于2014年1月30日向被告发送货物90吨，货款合计276000元，被告预付货款81600元，尚欠货款194400元,原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞拖延。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决。杨咸龙未作答辩。金鸽公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、发货凭证及委托发货证明、委托代理合同、汽油发票，被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张其与被告于2014年1月2日签订一份面粉买卖合同，原告依合同约定向被告发送货物90吨，货款合计276000元，被告预付货款81600元，尚欠货款194400元,原告向本院提交了上述证据。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告货款194400元及利息19440元，事实清楚证据充分，被告理应偿还。合同约定买方于2014年12月31日前必须付淸全部货款。买方逾期付款超过10日的，应按银行同期贷款利率向卖方支付利息。如因买方逾期付款导致诉讼的，则买方应承担卖方因诉讼而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费。故，被告原告承担逾期付款的违约责任，依合同约定向被告支付利息并承担原告支出的差旅费2000元。原告要求被告承担律师费14800元，但未提交律师费发票，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨咸龙于本判决生效后十日内支付原告安徽金鸽面业股份有限公司货款194400元及利息(自2015年1月10日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算)、住宿费2000元。二、驳回原告安徽金鸽面业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由被告杨咸龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  任 影人民陪审员  许青青二〇一七年七月二日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初843号
原告：封开县莲都镇强燕化肥销售部，住所地：封开县。
经营者：赵燕，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0021。
被告：冼日辉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3734。
本院在审理原告封开县莲都镇强燕化肥销售部与被告冼日辉买卖合同纠纷一案中，原告封开县莲都镇强燕化肥销售部于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封开县莲都镇强燕化肥销售部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告封开县莲都镇强燕化肥销售部负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃绍列
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更126号
罪犯徐海生，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于2012年12月14日作出（2012）娄刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月28日止）。。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐海生在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯徐海生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐海生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海生减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民特17号
申请人：王莹，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省巩义市。
被申请人：王铁成，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省巩义市。
代理人：郅芬连（系被申请人的妻子），女，汉族，1965年1月21日出生，住河南省巩义市。
申请人王莹申请认定王铁成无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案。申请人于2018年3月30日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，申请人王莹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王莹撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王莹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月三十日
书记员 何世洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第657号
原告吕丹，女，汉族，住广州市天河区。公民身份号码×××0028。
被告何仲恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5412。
被告吕淑棠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3642。
原告吕丹诉被告何仲恩、吕淑棠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序由审判员黄敏玲担任审判长，会同人民陪审员刘虹、张静组成合议庭审理，分别于2016年3月17日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告吕丹到庭参加诉讼，被告何仲恩、吕淑棠经本院合法传唤无正当理由皆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丹诉称，2014年8月8日，被告何仲恩、吕淑棠共同向原告借款150万元人民币（第一笔），约定归还时间为2015年4月8日。同期，两被告又共同向原告借款140万元人民币（第二笔），约定还款时间为2015年6月23日。2014年8月29日，两被告再次共同向原告借款45万元人民币（第三笔），约定还款时间为2015年6月23日。2014年9月2日，两被告又共同向原告借款30万元人民币（第四笔），约定还款时间为2015年4月2日。2014年11月14日，两被告再共同向原告借款41万元人民币（第五笔），约定还款时间为2015年4月13日。2014年12月1日，两被告共同向原告借款60万元人民币（第六笔），约定还款时间为2015年4月1日。2015年2月8日，被告吕淑棠向原告借款30万元人民币（第七笔）。原告于2014年8月8日至2015年2月8日依次向被告何仲恩、吕淑棠提供借款七笔，借款金额共计：496万元人民币。目前均已到期，经原告多次催收，两被告均无归还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告何仲恩、吕淑棠向原告归还借款，从2014年8月8日至2015年2月8日，两被告共向原告借款496万元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告吕丹及被告何仲恩、吕淑棠身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借据原件七份及中国农业银行支票六份，工商银行及中国银行转账凭证各一份，证明原告向被告提供了借款496万元。
3.原告向被告提供的借款交易账户（工商银行）交易明细信息打印件十五份、业务受理凭证打印件十六份，证明原告转账了415.3万元给被告，支付了现金50万元，合共465.3万元。
被告何仲恩、吕淑棠经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2014年8月8日至2015年2月8日，两被告出具借据向原告借款496万元，原告通过其中国银行账户（账号：68×××04）向两被告转账432000元，通过中国工商银行广州天河北支行账户（账号：62×××07）向两被告转账960000元，通过中国工商银行广州东风东路支行账户（账号：95×××46）向两被告转账2761000元，两原告向两被告支付现金500000元，上述款项合共4653000元。
本院认为，被告何仲恩、吕淑棠向原告出具借据，原告依照约定向两被告支付借款，但两被告未按照约定归还，依法应承担偿还本金的民事责任，故原告主张被告何仲恩、吕淑棠偿还借款理由充分，本院予以准许。从原告提供的证据来看，原告通过现金、转账的方式向两被告提供的借款金额为4653000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告虽主张其向两被告提供了496万元的借款，但现有证据不能完全支持其主张，因此，对无证据佐证的部分，原告依法应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告何仲恩、吕淑棠偿还借款本金4653000元，本院予以支持，对无证据佐证的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何仲恩、吕淑棠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕丹偿还借款本金4653000元。
二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46480元，由原告吕丹负担2450元，被告何仲恩、吕淑棠负担44030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓丽雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3202号
罪犯韩红生，男，1982年5月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人韩红生犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元、民事赔偿人民币24264.40元（均未履行），刑期自2010年1月7日起至2030年1月6日止。宣判后，被告人韩红生等七人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法经过二审，于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯韩红生共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩红生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩红生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩红生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红生减去有期徒刑一年（刑期至2027年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3093号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：余建齐，该行员工。
被告：蔡伟强，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告蔡伟强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄燕旋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3443号
申请执行人:李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王渔江，男，19**年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李秋顺与被执行人王渔江民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）绍嵊甘商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为15000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王渔江长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3443号申请执行人:李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王渔江，男，19**年5月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李秋顺与被执行人王渔江民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）绍嵊甘商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为15000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王渔江长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十二日书记员 刘斌（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第502号
上诉人（原审被告）河南北斗安防工程有限公司。
法定代表人冯现昌，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部。
经营者贾海良。
上诉人河南北斗安防工程有限公司因与被上诉人安阳市文峰区晓鹏烟酒批零部保安服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1399号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由原审被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因安防联网报警服务合同产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人河南北斗安防工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南北斗安防工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于芳珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第389号
上诉人（原审原告）金坛市通江水洗厂。住所地江苏省常州市金坛区电厂路**号。
负责人谢林福，该厂厂长。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市凯乐制衣有限公司。住所地江苏省扬州市广陵产业园迎春路**号。
法定代表人魏如勇，该公司负责人。
上诉人金坛市通江水洗厂（以下简称通江厂）因与被上诉人扬州市凯乐制衣有限公司（以下简称凯乐公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通江厂一审诉称：2013年8月上旬，通江厂为凯乐公司的9122.6米面料进行了醇漂和染色等加工，单价为每米4.273元，金额为45613元。2013年8月14日，通江厂将上述面料交付给凯乐公司。此后，通江厂多次要求凯乐公司支付承揽款，但凯乐公司推诿搪塞、拖延给付。凯乐公司的行为侵害了通江厂的合法权益。要求判令凯乐公司给付承揽款45613元。
凯乐公司一审辩称：凯乐公司没有直接与通江厂发生过任何业务往来，也没有凯乐公司的任何员工直接收过通江厂的水洗面料。通江厂提供的签收单上写的很清楚，是“江苏舜天”发给凯乐公司面料，而不是通江厂发货。通江厂开具的发票是外贸公司转到凯乐公司的，与通江厂没有关系。价款也应该由外贸公司代付。
一审的争议焦点：通江厂与凯乐公司是否存在服装面料的加工合同关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，通江厂为证明其与凯乐公司存在加工合同关系，提供了送货单和增值税专用发票。送货单的收货单位栏内载明“江苏舜天发扬州凯乐”，通常应理解交货人是“江苏舜天”。通江厂认为，服装面料系用于“江苏舜天”委托凯乐公司加工服装，为方便记忆而载明“江苏舜天发扬州凯乐”，有悖常理，不予采信。因此，该送货单不能证明通江厂与凯乐公司存在加工合同关系。增值税专用发票仅是交易双方的结算凭证，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，不能证明其必然性，不能单独作为交付标的物的依据。另外，送货单与增值税专用发票也不能相互印证。因此，通江厂提供的送货单和增值税专用发票，不能证明其与凯乐公司存在加工合同关系。通江厂要求凯乐公司支付加工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回通江厂的诉讼请求。案件受理费人民币941元，按规定减半收取470.5元，由通江厂负担。
上诉人通江厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中，通江厂向法庭提供了送货单一份、增值税专用发票一份，送货单上的收货单位及经手人一栏有“魏如勇”签名。魏如勇系凯乐公司的法定代表人，据此，通江厂向凯乐公司交付加工承揽物是确凿的。增值税专用发票虽不能单独作为定案依据，但能与送货单上所反映的日期、数量等内容相互印证。2、关于“江苏舜天发扬州凯乐”的字面意思，通江厂解释，即江苏舜天某厂向凯乐公司发了一个服装订单，该订单系牛仔类成衣，凯乐公司自行组织面料按订单要求进行生产，但因凯乐公司无法自行漂洗，故将牛仔面料发至通江厂加工漂洗，通江厂与江苏舜天无任何往来。至于为什么这么表述，是因为加工水洗订单较多，这样便于区分。3、凯乐公司否认与通江厂存在加工业务往来，并未提供证据予以证明。综上，一审认定事实有误，应当合理分配举证义务。请求：1、撤销原审判决，依法支持通江厂一审的诉讼请求；2、诉讼费用由凯乐公司承担。
被上诉人凯乐公司二审未出庭应诉，其提交一份书面答辩状称：1、本公司重来没有直接与通江厂发生过任何业务往来，也没有本公司任何员工直接收过通江厂送来的水洗面料。2、通江厂的签收单上写的很清楚，是“江苏舜天发扬州凯乐”，是“江苏舜天”可以去找“江苏舜天”，与凯乐公司没有任何关系，还有收货单上收货人签字不是魏如勇本人亲笔签名。3、通江厂于2013年8月15日开来的发票，因为外贸转内销好多发票是外贸公司转到本公司的，跟工厂没有任何关系（货款也应该是外贸公司付），现在时间也长了，具体情况我司也不清楚了。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审的争议焦点为：通江厂与凯乐公司是否存在加工合同关系。
本院认为，第一，通江厂提交仅有的两份证据，一份送货单、一份增值税发票，送货单的抬头明确写明“江苏舜天发扬州凯乐”，通常的字面解释为送货人系江苏舜天，而非通江厂，通江厂解释为订单较多、便于区分，此与常理相悖。第二，仅凭案涉增值税发票并不能证明双方存在加工合同关系，通江厂一、二审均未能提供其他证据，诸如案涉布料由谁发送、如何发送给通江厂、通江厂的布料收货清单、凯乐公司是由谁与通江厂接洽该笔业务、案涉发票是如何给凯乐公司的等证据，来佐证双方存在加工合同关系。第三，案涉的水洗面料在2013年8月14日，即已加工完毕送货，且在第二天已开具相应的增值税发票，而直至2014年底通江厂诉至法院，通江厂在一、二审中均未能举证其直接向凯乐公司催要过案涉加工款。综上，通江厂提供的证据不足以证明其与凯乐公司存在加工合同关系。据此，原审判决并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人通江厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 双
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执977号
申请执行人李青才，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1447号民事判决书已经发生法律效力，权利人李青才于2016年10月13日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1447号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1453号
申请执行人邱海涠。
被执行人朱际善。
本院执行的申请执行人邱海涠与被执行人朱际善民间借贷纠纷一案，申请执行人邱海涠请求被执行人朱际善偿还借款人民币18000元，承担案件受理费人民币250元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱际善暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24617号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人韩友礼，男，1963年6月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人韩友礼卫生一案中，经查本案被执行人韩友礼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初658号
原告：陈学雨。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈小平。
本案在审理原告陈学雨与被告陈小平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈学雨向本院提出申请，请求撤回对被告陈小平的诉讼。
本院认为：原告陈学雨申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学雨撤回对被告陈小平的诉讼。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈学雨负担。
审判员 程智武
二〇一六年五月十日
书记员 游 攀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2420号
上诉人(原审原告)：贾仁丽，女，1966年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马勇波，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系贾仁丽之夫。
上诉人(原审被告)：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张争群，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：靳华锋，男，1968年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审被告)：濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人：靳华锋，该公司总经理。
原审被告：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司因与被上诉人濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、原审被告王伟民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾仁丽、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
贾仁丽二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由贾仁丽承担；濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司二审案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏章臣
审判员 杨庆安
审判员 李光胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 高嘉潞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第309号
章百存：
你因王瑞海、郭士伟、叶建伍、叶伟明、田羊、ＸＸ、张新立故意伤害一案，不服宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第70号刑事附带民事判决及承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00209号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定被告人王瑞海、叶建伍、叶伟明、田羊、郭士伟、ＸＸ、张新立实施故意伤害行为，致你轻伤的行为已经构成故意伤害罪。其中原审被告人王瑞海、叶建伍、田羊、郭士伟自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首。原裁判定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2778号
罪犯陈伟，男，1981年11月29日生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）普中刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止。判决生效后，该犯于2008年20月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯陈伟共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6394号
原告：周吉光，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告周吉光的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款28160元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为278天，每天220元，借支33000元，下欠28160元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款28160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第470号
原告：张伟清，农民，
安县方前镇王村前庄肚28号（身份证号码：330727197201216315
）。
被告：卢丽芳，农民，
安县安文镇根溪路94号。
原告张伟清诉被告卢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月18日立案受理后，由于原告张伟清不预交案件受理费，经本院
通知后仍未预交，且未申请减、缓、免交，根据《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年七月五日
代书记员 黄 慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1751号
申请执行人丁春辉，居民。
被执行人张中林，居民。
被执行人李进兰，居民，
申请执行人丁春辉与被执行人张中林、李进兰民间借贷纠纷一案，江苏省东台市公证处于2015年8月18日作出（2015）盐东证执字第15号公证书已发生法律效力。依该公证书：申请执行人丁春辉于2014年2月18日与张中林、李进兰签订了《借款抵押合同》，根据此《借款抵押合同》，张中林、李进兰以其坐落于东台市三仓镇先进路南侧的房地产作为抵押，向丁春辉借款人民币20万元整，借款期限自2014年2月18日起至2014年8月17日止，并依法办理了房产抵押登记（他项权证书编号为东台市房他证三仓镇字第T00256**号）。双方当事人还约定此《借款抵押合同》经公证后具有强制执行效力，如张中林、李进兰不能按期履行还款义务，丁春辉有权向人民法院申请强制执行。因张中林、李进兰仅归还2万元，申请执行人丁春辉于2015年9月17日向本院申请执行余款18万元，本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门。本案除用于抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款的执行和解协议，尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2015）盐东证执字第15号公证书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十月十日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1751号
申请执行人东营区顺发建筑机具租赁站。住所地：东营市东营区西四路玛琅村。
代表人高建明，业主。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路71号。
代表人许飞。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道485号。
法定代表人林鹓，董事长。
本院在执行申请执行人东营区顺发建筑机具租赁站与被执行人合肥建工金鸟有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权231251.34元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执196号
申请执行人王利民
被执行人李绍梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03232号，依法向被执行人李绍梅发出执行通知书，责令被执行人李绍梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第760号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人王军。
被执行人冯宁。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王军、冯宁借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143836.78元未能执行。现查明被执行人王军、冯宁无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王军、冯宁有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王军、冯宁有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第760号
申请执行人傅文。
被执行人瞿德伟。
本院在执行申请执行人傅文与被执行人瞿德伟民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3631号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭清林
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪民初字第46-1号
原告：赵玉安，农村居民。
原告：刘胜华，农村居民。
原告：赵文明，农村居民。
原告：赵中华，农村居民。
原告：赵良实，农村居民。
原告：赵文春，农村居民。
原告：赵中涛，农村居民。
被告：刘清华，农村居民。
被告：隋仕翠，农村居民。
被告：刘高伟，城镇居民。
被告：孙钦荣（刘高伟之妻），城镇居民。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉安、刘胜华、赵文明、赵中华、赵良实、赵文春、赵中涛于2015年1月9日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款17000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款17000元予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执592号
申请执行人闫华亮，住安徽省颍上县。
被执行人朱浩，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱浩所有的车牌号为皖xxxxxxx**xxxxxx号小型汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、车辆查封期间，由被执行人朱浩保管，保管期间，被执行人朱浩可以使用被查封车辆，但因被执行人朱浩保管或使用的过错造成的损失，由被执行人朱浩承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人朱浩应主动将被查封车辆交本院保管。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年五月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执592号
申请执行人闫华亮。
被执行人朱浩。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱浩所有的位于颍上县xxxxxxx予以查封，查封期限为三年。
二、房屋查封期间，由被执行人朱浩保管，保管期间，被执行人朱浩可以使用被查封房屋，但因被执行人朱浩保管或使用的过错造成的损失，由被执行人汪朱浩承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月十二日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执592号申请执行人闫华亮，住安徽省颍上县。被执行人朱浩，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱浩所有的车牌号为皖xxxxxxx**xxxxxx号小型汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人朱浩保管，保管期间，被执行人朱浩可以使用被查封车辆，但因被执行人朱浩保管或使用的过错造成的损失，由被执行人朱浩承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人朱浩应主动将被查封车辆交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年五月十二日书记员  汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执592号申请执行人闫华亮。被执行人朱浩。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱浩所有的位于颍上县xxxxxxx予以查封，查封期限为三年。二、房屋查封期间，由被执行人朱浩保管，保管期间，被执行人朱浩可以使用被查封房屋，但因被执行人朱浩保管或使用的过错造成的损失，由被执行人汪朱浩承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第03902号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月十二日书记员  汪艳志
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭泽县东顺物流有限公司。
法定代表人宋志军。
委托代理人许超群。
中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司因与被上诉人彭泽县东顺物流有限公司保险合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月28日原告所属的赣GO98**号车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为10万元。2015年6月14日原告的驾驶员方雄文驾驶该车在晋江市安海镇内曾开发区福兴胶合板制品厂装载78100元的建筑模块送至晋江伟强建材有限公司时，在福建省沈海高速渔溪出口匝道处弯道急转时，导致车上的绳子断裂，使车上的货物（建筑模块）散落在路面，遭到损失。事故发生后，原告车辆驾驶员方雄文向福州高速交警支队一大队报警，同时也向被告报险。货物经晋江伟强建材有限公司验收而损失25880元，并向驾驶员方雄文开出货物损失发票，由方雄文予以承担。原告诉至法院，请求依法判令被告按公路运输定额保险险种予以理赔，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，车辆投保公路货物运输定额保险时，双方约定，“经保险当事人双方协商，每次事故绝对免赔20%”。
一审法院认为，原告于2014年7月28日在被告处投保赣GO98**号车辆公路货物运输定额保险，保险保额为10万元，合法有效。原告的赣GO98**号车辆在沈海高速渔溪出口匝道处运输的货物遭到损害，且在保险期内，被告应按原告保险险种内予以理赔，但每次发生事故可以绝对免赔20%，因此，原告车辆运输货物遭到财产损失为25880元，减除20%的免赔率，被告应向原告赔偿财产损失20704元（25580元×80%）。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭泽县东顺物流有限公司损失款人民币20704元。
中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由和请求是：案涉货物受损，是因为被上诉人驾驶的车辆绑货物的绳子断裂导致货物坠落，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，上诉人承担的保险责任范围内并无固定货物绳子断裂导致货物损失由保险人承担。被上诉人驾驶员在运输货物时不按照货物性质安全装载货物导致货物受损，应由被上诉人自行承担。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人和被上诉人在二审中均未提出新的事实、证据或者理由。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人运输的货物在本案情形中发生的货物损失，是否在保险合同约定的赔付范围之内？上诉人应否承担赔付义务？被上诉人为其所属的赣G098**号货车在上诉人处投保了公路货物运输定额保险，双方之间形成保险合同关系。双方所作约定不违反法律禁止性规定，合法有效，均应按约履行。上诉人称本案所涉货物受损，系因固定货物绳子断裂所致，不在约定的赔付范围之内，故其不应当承担赔偿责任。经查，双方在保险条款中有约，投保车辆所载货物在装运、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失，保险人（即上诉人）按照约定负责赔偿。据此约定，如是包装质量不善或违反操作规程装卸造成的货物损失，则不在保险赔付范围之内。双方在协议中并没有约定明确的包装质量标准，而关于该事项约定的文本是由上诉人提供的格式文本，当双方因约定不明发生争议时，应作出有利于对方（即被上诉人）的解释，被上诉人对装载的货物进行了必要的捆绑，即应认为包装质量符合合同要求；上诉人亦无证据证明案涉货物受损是因为被上诉人违反操作规程装卸所致，故在本案情形中发生的货物损失，应认定是在保险条款约定的赔付范围之内，上诉人应按约定进行赔付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 桂 桂