wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第192号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告之母。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年12月25日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他是被告刘某某与其法定代理人张某乙的婚生子，2009年9月2日出生。刘某某与张某乙于2013年8月30日协议离婚，他随其母张某乙共同生活。2015年6月12日，刘某某和张某乙签订了抚养费补充协议，但被告刘某某以种种理由拒不支付抚养费和教育费，侵犯了他的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令被告支付2015年10月、11月拖欠的生活费2000元、钢琴兴趣班学费1500元、外教口语班学费5100元、购买钢琴费用14000元；从2015年12月起每月支付其生活费3000元，承担其医疗费、上学期间的学杂费、兴趣班费用、购买保险费用的50%。
被告刘某某辩称，他按照补充协议支付了生活费，10月份支付了500元，11月份生活费未付，是由于原告的母亲拒绝他探视原告；原告要求的抚养费金额过高，超过了他的经济负担能力；原告就读私立学校和参加兴趣班，没有经过他的同意，也不属于抚养费支付的范围，他不同意支付。
根据法庭审理，对双方无争议的基本事实确认如下：2013年8月，被告刘某某与原告法定代理人张某乙协议离婚，双方约定婚生子张某甲随张某乙共同生活，刘某某按照孩子实际支出的一半支付抚养费，其中教育费用按照公立学校费用计算。离婚后，刘某某与张某乙在2014年2月至2015年6月10日期间共同生活居住。2015年6月12日，双方签订《关于抚养费的补充协议》，约定刘某某每月固定支付孩子生活费600元、杂费400元，共计1000元；兴趣班学费由刘某某、张某乙各承担一半。刘某某按照补充协议的约定支付了张某甲2015年9月之前的生活费和兴趣班学费，由于在探视问题上产生矛盾，刘某某仅支付了10月份生活费500元，11月份生活费未付。
2011年12月，张某乙和刘某某以张某甲为被保险人购买了太平金悦人生两全保险，投保人为张某乙、身故受益人为刘某某，离婚后由张某乙继续缴纳保费。2015年6月28日，张某乙支付27400元为张某甲购买钢琴一架。2015年10月，张某乙支付张某甲钢琴课学费3000元、支付外教口语学费10920元；张某甲于2014年底被绵阳中学英才学校小学一年级录取，张某乙支付学费、住宿费等19900元。
张某乙月工资收入应发合计为8209元，实发合计约5500元；被告刘某某月工资收入应发合计为8785.60元，实发合计约5900元；双方除月工资收入外，还有奖金等其他收入，年总收入约15至16万元。
张某甲内脏器官位置与常人相反，余无其他异常。
上述事实有当事人陈述、工资证明、银行交易明细、离婚协议书、抚养费补充协议、收费票据等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
双方有争议的证据和事实是：被告刘某某提交了2015年3月取款交易明细的短信打印件，以证明他为张某甲购买钢琴出资20000元。张某乙否认其收到过20000元，对交易明细的真实性不予认定。本院认为，交易明细打印件不能证明被告取款用途，被告也没有证据证明其向张某乙支付过20000元，因此对被告提交的交易明细打印件不予采信。但被告辩称其出资购卖钢琴，证明其对张某甲参加钢琴兴趣班及购买钢琴是知道并同意的。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人张某乙与被告刘某某签订的离婚协议及抚养费补充协议，经双方协商确认，没有证据证明存在胁迫、欺骗等情形，是双方真实意思的表示，双方应当按照协议约定履行。刘某某在探视问题上与张某乙产生矛盾，不能成为拒绝支付抚养费的理由。按照补充协议和实际履行情况，刘某某欠付10月份、11月份生活费共计1500元，应当支付。张某甲参加钢琴兴趣班学习和购买钢琴是刘某某知道并同意的，相关费用共计30400元，应当按照补充协议约定由刘某某承担一半。刘某某辩称已支付20000元用于购买钢琴，没有证据证明，不予支持。补充协议的签订时间是2015年6月12日，张某甲参加外教口语学习在此之后，也没有证据证明刘某某知道并同意该项兴趣班支出，因此，原告要求被告承担该费用的一半，不予支持。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。其中教育费是接受高中及以下公办学历教育的费用，父或母可以根据自己的经济负担能力选择私立学校，但不能强行要求对方承担私立学校教育的费用。张某甲现在身体健康，没有证据证明其需要特殊的医疗服务，将来如果产生较大的医疗支出，父母双方可以协商解决或另行起诉。张某乙和刘某某离婚前为张某甲购买了保险，保险受益人是刘某某，刘某某表示其不愿意继续支付保险费用，同意更改保险受益人。购买保险是自愿行为，刘某某不同意继续支付保险费用，不违反法律规定。张某乙可以根据自己的经济能力选择更改保险受益人，继续支付保险费用。
刘某某每月应领工资收入为8785.6元，其中失业保险费、养老保险费、住房公积金、个人所得税、职业年金和津补贴减少标准，由单位代扣代缴，不是其日常可支配收入，从计算抚养费的基数中扣除。结合科学城地区一般生活水平以及张某甲生活需要，酌定由刘某某每月支付抚养费1600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（法释（2001）30号）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后7日内支付张某甲2015年10月、11月欠付的生活费1500元；
二、被告刘某某于本判决生效后7日内支付张某甲参加钢琴兴趣班学费及购买钢琴费用15200元；
三、被告刘某某从2015年12月起每月5日前支付张某甲抚养费1600元，至孩子18周岁时止；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年一月十一日
书记员 韩晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第192号
原告付凤山，男，1959年4月27日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告李成海（李长海），男，1973年2月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告付凤山与被告李成海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王兴安于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告付凤山到庭参加诉讼，被告李成海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付凤山诉称，被告李成海于2013年6月23日在我处赊购砂石，共计欠款26，300.00元，并为我出具了26，300.00元的欠据一枚，口头约定一个月内付清。因借款到期后我多次催收未果，故诉至人民法院，要求被告李成海给付欠款26，300.00元，并要求其按月利1分计息支付逾期利息直至付清欠款为止。
原告付凤山向法庭出示了2013年6月23日由被告李成海为其出具的欠据一枚，用以证明被告李成海赊购砂石欠款26，300.00元的事实，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
被告李成海未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告李成海在原告付凤山处赊购砂石，共计欠款26，300.00元，并为原告付凤山出具欠据一枚，约定一个月内付清，但至今未给付欠款。现原告付凤山诉至本院，要求被告李成海给付赊购砂石欠款人民币26，300.00元，并要求其按月利1分支付逾期利息。
本院认为，被告李成海欠原告付凤山砂石款26，300.00元的事实存在，有原告付凤山提供的欠据可以证明此事。双方买卖关系成立，本院予以确认。被告李成海未按约定履行义务，应承担违约责任，原告付凤山的诉请本院予以支持。被告李成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为其对抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成海于本判决书生效后的15日内一次性给付原告付凤山砂石欠款26，300.00元，欠款利息自2013年7月23日起，按月利0.01元计息到还清欠款本金之日止。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告李成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依照当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决执行的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决，裁定，和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
审判员 王兴安
二〇一五年二月四日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1113号
被执行人：张楷东，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地辽宁省北票市台吉镇管理区二工村小区平房3060号
本院在执行张楷东罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第169号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第169号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1280号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某国，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第218号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某国、杨某燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102001号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某国、杨某燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某国、杨某燕履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律�书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第218号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审167号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人宝清县金华化肥商店（业主黄金峰，身份证号码2308271979********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字100号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第056号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审167号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人宝清县金华化肥商店（业主黄金峰，身份证号码2308271979********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字100号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第056号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第099号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
�徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执31号
被执行人：聂胜，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈广与被执行人聂胜民间借贷纠纷一案中，被执行人聂胜拒不履行本院于2015年11月17日作出的（2015）庐江民一初字第03821号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人聂胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初864号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王东平。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王东平物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第924号
原告忻某某。
被告孙某某。
原告忻某某为与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年5月13日向本院起诉，本院受理后，于2010年6月10日公
开开庭进行了审理。原告忻某某，被告孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告忻某某诉称：2009年4月24日起，原告租用被告店铺
一年。当时交了2000元押金，现合同到期，在未造成其经济损
失的情况下，被告以最后一个月原告没有在市场签到（签到系
市场管理部门2010年3月份新出政策）为由不肯退还押金，市
场管理部门也已明确表态此事对其以后的经营不会造成影响。
故请求判令被告归还2000元店铺押金。
被告孙某某辩称：从2010年3月份开始，市场管理部门要
求商户每天签到，但原告一天都没有给被告签到。原告称不签
到不会有影响，被告要求有一个市场管理部门出具的书面凭证
，但原告没有提供。原告行为给被告造成很大的影响，故店铺
押金不应归还。
原告忻某某为支持其诉请，向本院提交摊位租赁合同一
份，证明原告租用了被告摊位的事实；收条一份，证明被告孙
某某收了原告押金2000元的事实。被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确
认下列事实：2009年4月24日，原、被告签订《摊位租赁合同
》，约定：被告把杭州九堡四季青服装大市场的2f473号摊位
租给原告使用，租期自2009年4月24日起至2010年4月23日止；
年租金为人民币18元，押金为人民币2000元；在承租期间摊位
费由被告支付，其他一切费用由原告支付；租赁期间，原告不
得擅自转租；等等。合同签订后，被告收取原告摊位押金2000
元，双方按约履行了合同。2010年3月份，市场管理部门实施
签到的管理制度，原告没有为被告签到，故在合同期满后被告
拒绝退还押金。原告于2010年5月13日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的摊位租赁合同合法有效，对
双方均有约束力。被告作为市场的商户必须遵守市场管理规定
，故在被告将商铺租给原告使用后，原告应积极配合被告遵守
市场管理规定。虽然原告不为被告签到，未充分顾及其利益，
但原告不作为不能成为被告拒还押金的合法理由。考虑到原告
并没有违反合同约定、被告也没有提供证据证明头个月没有签
到会对其产生何种不利影响等因素，原告要求退还押金，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规
定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告忻某某摊位
押金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 陈阳英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1732号
罪犯张兴民，男，1968年6月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年1月29日作出（2008）凤刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张兴民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2007年9月14日至2021年3月13日止。宣判后，2008年2月20日入狱服刑改造。2011年9月27日减去刑期1年8个月，2014年1月22日减去刑期1年2个月，剥夺政治权利2年不变。现刑期自2007年9月14日起至2018年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张兴民减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张兴民伙同他人于2007年7月至8月间，在民宅内非法制造雷管，在制造雷管时发生爆炸，造成三人被炸伤。另查明，该犯犯罪时是主犯。
罪犯张兴民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张兴民减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴民准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年9月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00345号
原告：李进建，男，1955年12月27日生，汉族，陕西省耀县水泥厂副厂长，现住铜川市耀州区。
委托代理人：张昆，男，1967年1月3日生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：于九州，董事长。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
委托代理人：王亚军，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司员工。
本院在审理原告李进建与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李进建于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进建申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李进建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由李进建负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹 芬
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终19号
上诉人（原审被告）：河南省金鑫防腐保温工程有限公司。住所地：湖南省长垣县华垣路西段南侧。
法定代表人：韩国府，该公司董事长。
委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓春阶。
被上诉人（原审被告）：华润电力湖北有限公司（下称华润电力）。住所地：中国湖北赤壁市陆水大道**号。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：项日平。
被上诉人（原审被告）：葛红光。
上诉人河南省金鑫防腐保温工程有限公司因与被上诉人邓春阶、项日平、葛红光、华润电力湖北有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初295-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告华润电力湖北有限公司、项日平、葛红光的住所地均为赤壁市。本案的侵权行为地亦为赤壁市，系赤壁市人民法院辖区内，故赤壁市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定驳回河南省金鑫防腐保温工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省金鑫防腐保温工程有限公司向本院上诉提出：因上诉人住所地在河南省长垣县，依据“原告就被告”原则，请求将本案移送至湖南省长垣县人民法院管辖。
被上诉人邓春阶、项日平、葛红光、华润电力湖北有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”湖北省赤壁市为本案的侵权行为地，故赤壁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人河南省金鑫防腐保温工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人高路，汉族，住望奎县。
被执行人张井怀，汉族，住望奎县。
被执行人刘景臣，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人高路、张井怀、刘景臣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1552号
申请执行人：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐军与沈小康、丁尚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈小康、丁尚明暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周家平
审判员 罗自然
审判员 马中淑
二〇一七年四月十八日
书记员 奚浩淋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2275号
原告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇
万兴桥村。
法定代表人：张国庆，总经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，男，1982年10月3日出生，汉族，慈
溪市人，住慈溪市横河镇梅湖村祝家13号，系原告公司职工。
被告：周益军（又名周晓阳），
汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新周村。
本院在审理原告慈溪市庆荣化纤有限公司与被告周益军买
卖合同纠纷一案中，原告慈溪市庆荣化纤有限公司于2009年7
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告慈溪
市庆荣化纤有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市庆荣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告慈溪市庆
荣化纤有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇〇九年七月十六日
书记员 许 莹
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行初44号
起诉人：张凤。
起诉人：蔡家容。
起诉人张凤、蔡家容诉什邡市人民政府、什邡市国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。
张凤、蔡家容诉称：原告是四川省什邡市方亭街道北外社区村民。自2007年开始，原告所在的北外社区即开始进行大规模的土地征收、房屋拆迁，中间时断时续。自2016年开始，政府陆续给原告出具责令搬迁决定书。至此，原告才发现两被告适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）对原告进行土地征收和房屋拆迁。原告认为，被告此行为严重违法，原告的房屋建成已久，位于什邡市最为核心区域，地理位置异常优越，区位价值更是不可估量，被告对原告进行的房屋拆迁、土地征收本应严格依法进行，应当参照原告房屋的市场价进行评估作价，且什邡市最近几年的房地产价格一直处在不断上涨中，但被告严重违法，将涉案的多年前的土地征收批准文件作为征收定价依据，严重违法违规，侵害到原告的合法权益。综上，依据我国《行政诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求：1、依法判决确认被告适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）进行土地征收、房屋拆迁的行政行为违法；2、由被告承担本案一审的诉讼费。
经审查，本院认为，根据起诉人张凤、蔡家容行政起诉状载明的内容，张凤、蔡家容于2007年就应知晓对其所在社区进行土地征收、房屋拆迁以及适用的补偿标准，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人关于确认什邡市人民政府、什邡市国土资源局适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）进行土地征收、房屋拆迁的行政行为违法的起诉期限为六个月，即张凤、蔡家容最迟应当于2008年6月30日前就该项诉讼请求提起行政诉讼，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故张凤、蔡家容提起的本次行政诉讼已超过起诉期限，对张凤、蔡家容的起诉不应立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对张凤、蔡家容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶艳亮
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初88号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩某，男，1969年11月5日出生于河北省任丘市，，汉族，职高文化，农民，住河间市。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月22日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年7月7日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日9时10分许，被告人韩某驾驶冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车沿北于庄村东西公路由东向西行驶至北于庄村丁字路口处右转弯时，与同方向行驶的被害人孙某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，孙某1当场死亡的交通事故。被告人韩某负此事故的主要责任。案发后，被告人韩某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、孙某2、左某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，呼气式酒精检测单，货物称重单，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿申请书及调解书、经济赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶超载机动车上路行驶，未确认安全后盲目通行发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人韩某主动报警，抢救伤员，等待公安机关到来，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯应心
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04071号
原告：高某
被告：刘某
本院在受理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十月九日
书记员 曲懿（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1967号
罪犯张涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月6日作出（2012）诸刑初字第103号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月20日起，至2015年6月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2011年6月20日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2822号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高爱平，女，1963年12月28日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曲国安，男，1963年6月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林柱，男，1954年11月27日出生。
再审申请人高爱平、曲国安因与被申请人高林柱合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高爱平、曲国安申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，现有新的证据能够推翻原审判决，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提出再审申请，请求法院依法撤销原审判决，指定再审。
高林柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。高爱平、曲国安因未提交合法有效的新证据，故高爱平、曲国安申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，高爱平、曲国安的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高爱平、曲国安的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更757号
罪犯何志伟，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一五年二月十六日作出（2015）攸法刑初字第277号刑事判决，认定被告人何志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行5000元）。被告人何志伟及同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一五年六月五日作出（2015）株中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯何志伟减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯何志伟在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯何志伟在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯何志伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年4月30日起至2028年8月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第413号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日17时许，被告人李某醉酒后驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县潍徐路010号灯杆处，与同向右转弯的王某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人李某醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，王某某电话报警，办案民警将被告人李某从事故现场带至交警莒县大队并抽取其静脉血液。同年8月26日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为134mg／100ml，莒县公安局遂于2015年8月31日立案侦查，被告人李某于同年9月2日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李某与王某某于2015年8月31日达成赔偿协议，由被告人李某赔偿王某某经济损失22000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书，对方当事人王某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成车辆毁损，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。该事故造成的损失，被告人李某已赔偿完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年十二月九日
书记员 倪守珍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执17号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。
代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，福建致一律师事务所律师。
被执行人：郑文城，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与郑文城财产保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05民终528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿经济损失9273.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执17号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：74382214-4。代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。委托代理人：林玉丽，福建致一律师事务所律师。被执行人：郑文城，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与郑文城财产保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05民终528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿经济损失9273.3元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8582号
原告：程文彬，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘雄山，男，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告程文彬与被告潘雄山领导追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文彬负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执766号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张铅忠，农民。
被执行人王凤芹，农民。
被执行人张笃乾，农民。
被执行人张笃苍，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍债权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1328民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的30550元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30550元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张铅忠、王凤芹、张笃乾、张笃苍债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1997号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3901号
原告安平××××纺织有限公司，住所地河北省×××
×林。
法定代表人赵××。
委托代理人朱××。
被告浙江××纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区新塘街道××村。
法定代表人何×。
原告安平××××纺织有限公司为与被告浙江××纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年
8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告浙江××纺织品有限公司经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告安平××××纺织有限公司诉称：2008年，被告向
原告购买坯布共计价款311442.33元。上述款项经原告催讨，
被告已支付100000元，余款211442.33元至今未付。现起诉要
求被告立即支付货款211442.33元。
被告浙江××纺织品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
原告于2008年12月13日开具给被告的增值税发票记帐联3份，合计价税金额为311442.33元，上述增值税发票经原告申请本
院调查核实已被税务机关认证。被告经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真
实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付价款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
浙江××纺织品有限公司在本判决生效后10日内支付安
平××××纺织有限公司价款211442.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由浙江××纺织
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4472元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年八月三日
书记员 汪官祥
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第400号
申请执行人艾子阳。
被执行人耿丽滨。
本院在执行艾子阳申请执行耿丽滨买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1026-2号
申请执行人欧玉英，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张泓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人伍健，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1038号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付申请执行人赔偿款4691.96元及利息的义务，并承担执行费50元，但被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍健所有的银行存款4692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1611号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：宋艿佺，联社法律顾问。
被告：张洪军，男，1967年4月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：毕桂荣，女，1965年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李洋，女，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张洪军、毕桂荣、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人宋艿佺，被告张洪军、毕桂荣、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告张洪军偿还借款398530.81元、支付利息15222.73元（2015年4月1日至2017年3月27日，月利率10.69999‰），合计413753.54元，并从2017年3月28日起至借款全部付清之日按合同约定利率继续支付利息和罚息；2、被告毕桂荣、李洋承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日,被告张洪军与原告的分支机构乌尔其汉信用社签订40万元借款合同，借款用途为购买钢材，月利率为10.69999‰，借款逾期罚息月利率为16.04999‰（合同约定月利率加收50%）。借款到期日为2016年3月21日。被告毕桂荣、被告李洋和原告签订保证合同为被告张洪军的借款提供担保。被告张洪军只于2015年7月至2016年12月期间偿还部分1469.19元本金及部分利息，剩余借款及利息至今未返还，保证人亦未履行担保义务。
被告张洪军辩称，被告对借款的事实没有异议，因为生意赔钱没能及时还清借款。
被告毕桂荣辩称，被告对担保没有异议。
被告李洋辩称，被告对担保没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告信用联社的分支机构乌尔其汉信用社与被告张洪军签订借款合同，合同约定：贷款人乌尔其汉信用社向借款人张洪军提供短期借款40万元用于购买钢材，借款期限自2015年4月1日至2016年3月21日，借款月利率为10.69999‰，按借款合同约定利率计收未付利息的复利，按借款合同约定利率加50%计收逾期借款的罚息。2015年4月1日，乌尔其汉信用社与被告毕桂荣、李洋签订保证合同，合同约定：保证人毕桂荣、李洋愿意为债务人张洪军的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告张洪军在2015年4月1日签字领取40万元借款，2015年7月至2016年12月期间偿还本金1469.19元及支付部分利息。
以上事实，有原告信用联社提交的借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证。被告张洪军、毕桂荣、李洋对以上证据均没有异议，本院对以上证据证明的事实予以采信。
本院认为，根据法律规定，原告信用联社对其设立的非法人分支机构乌尔其汉信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告张洪军签订借款合同的意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告张洪军之间存在借款合同关系。原告信用联社要求被告张洪军返还398530.81元到期未偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告张洪军未能按借款合同约定期限付清全部利息和返还借款，应承担支付复利和罚息的违约责任。原告信用联社要求被告张洪军支付未付清的利息、罚息15222.73元(2015年4月1日至2017年3月27日)，并自2017年3月28日起至本判决生效之日止按月利率16.04999‰（合同月利率10.69999‰×1.5倍）支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定。乌尔其汉信用社和被告毕桂荣、李洋签订保证合同，被告毕桂荣、李洋为被告张洪军的借款债务提供连带共同保证的意思表示真实。原告信用联社要求被告毕桂荣、李洋在保证范围内对被告张洪军的上述借款债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告信用联社要求被告张洪军偿还借款398530.81元、支付利息、罚息15222.73元（2015年4月1日至2017年3月27日），并自2017年3月28日起至本判决生效之日止按月利率16.04999‰支付利息、罚息的诉讼请求；被告毕桂荣、李洋对被告张洪军上述借款债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款398530.81元，利息、罚息15222.73元(2015年4月1日至2017年3月27日)，以上合计413753.54元。被告张洪军按月利率16.04999‰计算支付未返还借款2017年3月28日起至本判决生效之日止的利息、罚息；
二、被告毕桂荣、李洋对被告张洪军上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由被告张洪军、毕桂荣、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第370号
申请执行人王月荣，女，1949年12月23日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0045号裁决，于2015年3月12日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币九千八百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应支付的因本案合同于2015年2月2日终止并由被执行人向申请执行人支付因租期延长而应支付的延期租金七千八百元及按照原租金标准三千九百元每月的标准向申请执行人支付自2015年2月3日起至实际返还房屋之日止的租金损失的相应银行存款。
三、被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司将本案房屋及附属设施、物品返还申请执行人王月荣。
四、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的仲裁费六千一百九十八元六角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月十二日
书记员 朱之莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执873号
申请执行人：梅艾林。
被执行人：黄明华。
关于申请执行人梅艾林与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄明华银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 余 华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执3号
申请执行人中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市。
法定代表人韩某某，该公司负责人。
被执行人王某某，男，1957年1月15日出生，农民，住义县。
本院在执行中国平安保险股份有限公司辽宁分公司与王某某侵权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执3号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3133号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告张灿忠，男，1982年1月3日出生。
原告陈忠福与被告张灿忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告张灿忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，2014年11月2日，被告因需要资金向原告借款10000元，未约定借款期限，有被告签名和捺指印的借条1份为证。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告张灿忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月2日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张灿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初444号
原告：安诚财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街171-175号。
负责人：刘官飞，该公司总经理。
委托代理人：梅义煜，该公司员工。
被告：杨自然。
被告：李正林。
被告：汝传强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州泽国营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。
负责人：王健。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司与被告杨自然、李正林、汝传强、中国平安财产保险股份有限公司台州泽国营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
审 判 员 张 愉
二〇一六年三月一日
代书记员 林仁萧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更364号
罪犯王久明，男，1960年3月出生，汉族，吉林省榆树市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月9日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第470号刑事判决，认定王久明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付�行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王久明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分266.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王久明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王久明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第280号
原告杨某某，女，1973年生，汉族。
被告陈某某，男，1970年生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨永山
二〇一四年三月三日
书记员 刘 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2734号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：王盾，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告王盾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1170号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
被告：刘长仁。
被告：刘兴辉。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下称前庄信用社）与被告刘兴甲、刘长仁、刘兴辉因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社负责人刘志葆、被告刘长仁到庭参加了诉讼，被告刘兴甲、刘兴辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年8月30日，被告刘兴甲由被告刘长仁、刘兴辉提供连带责任担保从原告处借款100000元，该借款于2013年8月22日到期。借款到期后经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2012年8月30日原告与被告刘兴甲、刘长仁、刘兴辉签订的保证担保借款合同一份；证据二、2012年8月30日被告刘兴甲从原告处借款100000元的借款借据一份；证据三、2012年8月27日被告刘长仁、刘兴辉为原告出具的自愿担保书各一份。
被告刘长仁辩称：为被告刘兴甲担保是事实，但我没有使用该借款。
被告刘兴甲未答辩。
被告刘兴辉未答辩。
本院经审理查明：2012年8月30日，被告刘兴甲由被告刘长仁、刘兴辉提供连带责任担保从原告处借款100000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月22日止，月利率为9‰。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告刘兴甲偿还借款本金100000元及利息，被告刘长仁、刘兴辉负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、自愿担保书等相关证据及当事人陈述，被告刘兴甲由被告刘长仁、刘兴辉提供连带责任担保从原告处借款100000元且本息尚未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘兴甲久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告刘长仁、刘兴辉作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金100000元及利息；被告刘长仁、刘兴辉负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告刘兴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王爱荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3297号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：华永周，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告华永周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告华永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金127349.6元；2、判决被告偿还暂计至2016年7月16日至2016年9月15日的滞纳金406.06元（之后的滞纳金以127349.6元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额98068元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3638.56元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华永周没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2016年5月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额98068元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3638.56元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年5月18日，原告将该小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2016年6月15日止，被告仅支付过1期租金，尚余127349.6元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款127349.6元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2016年7月15日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2016年7月16日起计，截至2017年7月15日（12个月），被告所欠的滞纳金总额为10217元[3638.56元/月×1.2‰/天×30天/月×（12+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。
原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。
被告以桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告华永周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华永周支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金127349.6元、滞纳金10217元、律师代理费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告华永周的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告华永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2915元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3297号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：华永周，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告华永周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告华永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金127349.6元；2、判决被告偿还暂计至2016年7月16日至2016年9月15日的滞纳金406.06元（之后的滞纳金以127349.6元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额98068元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3638.56元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华永周没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2016年5月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额98068元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3638.56元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年5月18日，原告将该小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2016年6月15日止，被告仅支付过1期租金，尚余127349.6元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款127349.6元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2016年7月15日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2016年7月16日起计，截至2017年7月15日（12个月），被告所欠的滞纳金总额为10217元[3638.56元/月×1.2‰/天×30天/月×（12+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。被告以桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告华永周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华永周支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金127349.6元、滞纳金10217元、律师代理费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告华永周的桂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告华永周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2915元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  梁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余钰名
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2236号
原告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人周文贵，执行董事。
委托代理人陈新云、傅静晶（均系特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地莆田市涵江区。
法定代表人施金山，主任。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
原告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司与被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司在本院宣判前申请撤回对被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司撤回对被告莆田市涵江区市场建设管理服务中心的起诉。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一四年七月十五日
书记员 詹云卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3714号
原告石昌能。
委托代理人韦家安，广西益佳律师事务所律师。
被告易春莲。
委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告石昌能与被告易春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石昌能的委托代理人韦家安、被告易春莲的委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌能诉称：2002年5月1日，被告向原告借款112500元用于生意，生意做成之后，被告失踪了两年多。2004年6月1日，原告经多方查找终于找到被告，要求其归还借款，被告当时向原告出具了一份借条，承诺2002年5月所借款项一定偿还，并且按月息1%支付利息，当时被告还还了9000元给原告。之后，被告从2004年12月31日至2015年9月30日先后9次偿还原告利息117500元。此后原告多次催促，被告均无继续还款的诚意。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金112500元及利息153712元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告易春莲辩称：被告确实曾向原告借款，但是本案的借款本息被告已经还清，并且借条原件原告也已经交给被告。
经审理查明：2002年5月1日，被告向原告借款112500元。2004年6月1日，被告向原告出具借条，内容为“原借石昌能现金112500元正，共应付利息25个月金额28125元，现还9000元，现在实欠款为壹拾叁万壹仟陆佰元正（131600元正），以后以壹氏壹万贰仟伍佰元（112500元）的本金来还月利息百分之壹（1%）”，借条上备注“本借条为两份”。出具借条后，被告又九次向原告还款，具体为：2004年12月31日8000元、2008年12月31日4000元、2012年7月25日10000元、2012年7月31日10000元、2012年10月31日500元、2013年1月31日15000元、6月1日30000元、6月3日10000元、2015年9月30日30000元。以上还款10次共计126500元。
本院认为：原告主张被告向其借款112500元，为此提交了被告书写的借条，被告对借款事实也无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张借款已经结清，但未提交证据予以证实，原告也不认可，故本院不予采信。被告借款后未还款，原告主张其归还借款合法有据，本院予以支持。
根据借条显示，双方约定借款月息为1%，该利率未超过法律规定的民间借贷利率上限，原告主张以该利率计算利息合法有据。根据借条内容显示，双方约定计算利息的本金基数为112500元，故原告在本案中主张以复利的方式计算被告应付利息缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于被告归还的多笔款项双方未有约定其性质，故按照前述法律规定应先抵扣利息在抵扣本金。根据借款本金及利率，被告多次还款均不足以抵扣每次应付利息，故其应归还原告借款本金112500元，并按月利率1%从借款之日2002年5月1日起计付利息给原告。至原告主张的2015年12月31日止，被告应支付利息为112500元×月息1%×（13年×12月／年＋8月）=184500元，扣减其已支付的126500元，被告尚应支付58000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易春莲返还原告石昌能借款本金112500元；
二、被告易春莲支付原告石昌能利息58000元。
本案受理费5293元、保全费1895元，合计7188元（原告已预交），由被告易春莲承担4604元，由原告石昌能负担2584元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复194号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：杨礼洁，女，1969年9月28日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人杨礼洁与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异160号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，杨礼洁等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向杨礼洁等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，杨礼洁等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对杨礼洁等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为杨礼洁等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人杨礼洁等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异160号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异160号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复194号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：杨礼洁，女，1969年9月28日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人杨礼洁与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异160号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，杨礼洁等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向杨礼洁等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，杨礼洁等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对杨礼洁等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为杨礼洁等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人杨礼洁等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异160号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异160号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11952号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江阴市周庄易福家百货超市，住所地江阴市周庄镇周西村白蛇西路***号。
经营者：麻进理,男，汉族，户籍地浙江省，现住江阴市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告江阴市周庄易福家百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终830号
上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：邢明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚勇。
被上诉人（原审原告）：河南省特种防腐有限公司，住所地长垣县宏力大道与文化路交叉口。
法定代表人：夏鹏威，系该公司董事长。
上诉人沈阳炼焦煤气有限公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案应由上诉人（被告）住所地法院管辖。2012年4月9日，上诉人的住所地由沈阳市铁西区变更为现在沈阳经济技术开发区。案涉合同签订于2010年5月，本案应由案涉合同签订时我方住所地法院管辖，即沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人河南省特种防腐有限公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的多份工程合同等为依据，请求法院判令上诉人支付工程款，诉讼至原审法院，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因双方工程实际履行地位于沈阳市经济技术开发区，故沈阳市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年一月三日
书记员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终830号上诉人（原审被告）：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。法定代表人：邢明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇。被上诉人（原审原告）：河南省特种防腐有限公司，住所地长垣县宏力大道与文化路交叉口。法定代表人：夏鹏威，系该公司董事长。上诉人沈阳炼焦煤气有限公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案应由上诉人（被告）住所地法院管辖。2012年4月9日，上诉人的住所地由沈阳市铁西区变更为现在沈阳经济技术开发区。案涉合同签订于2010年5月，本案应由案涉合同签订时我方住所地法院管辖，即沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人河南省特种防腐有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的多份工程合同等为依据，请求法院判令上诉人支付工程款，诉讼至原审法院，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因双方工程实际履行地位于沈阳市经济技术开发区，故沈阳市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月三日书记员  王玉姣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初43962号
原告:首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
本院在审理原告首汽租赁有限责任公司与被告崔佳志车辆租赁合同纠纷一案中，因原告首汽租赁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由首汽租赁有限责任公司负担，已交纳。敬
审 判 长 梁 珊
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 马玉莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周乐怡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执261号
申请执行人：衢州市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地：衢州市柯城区三衢路213号。
法定代表人：陈彬。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司与被执行人王建军、胡雪艳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产车辆它案处置当中，等候分配；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为1288434.92元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执261号
被拘留人:王建军公民身份号码:×××4578
本院在执行衢州市中小企业融资担保有限公司与王建军、胡雪艳（2017）浙0802执261号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执261号
被拘留人:胡雪艳公民身份号码:×××2424
本院在执行衢州市中小企业融资担保有限公司与王建军、胡雪艳（2017）浙0802执261号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡雪艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执261号申请执行人：衢州市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地：衢州市柯城区三衢路213号。法定代表人：陈彬。被执行人：王建军，男，1974年2月27日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司与被执行人王建军、胡雪艳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产车辆它案处置当中，等候分配；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为1288434.92元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷