wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1869号原告：陈国桢，男，1950年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈捷（系原告之子），住舟山市定海区。被告：詹益�，男，1950年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈国桢与被告詹益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国桢委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告詹益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国桢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，分别于2012年12月30日、2013年6月23日、2013年9月5日，分三次向原告借款150000元，并约定以二分利支付利息。借款后，被告未按约支付利息，且拒绝还款。为此，原告向本院提出上述诉请。被告詹益民辩称：2012年12月30日向原告借款100000元，被告实际拿到95000元（扣除一个月利息5000元），每月利息5000元一直支付到2014年3月份，支付�息15个月共计75000元；2013年6月23日向原告借款30000元，被告实际拿到28500元（扣除当月利息1500元），一直支付利息到2014年3月，合计支付利息15000元；2013年9月5日向原告借款20000元，被告实际拿到19000元（扣除当月利息1000元），一直支付利息到2014年3月，合计支付利息7000元。上述三笔借款支付利息合计97000元。经审理查明：2012年12月30日、2013年6月23日、2013年9月5日，被告分三次向原告借款100000元、30000元、20000元，共计150000元，被告并分别出具借条。后被告一直未归还上述借款。上述事实，有借条及原告陈述予以证实。本院认为：被告詹益民向原告陈国桢借款共计150000元，由被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。因上述借款在借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。关于被告辩称，因被告未向本院提供相应证据�原告也不予认可，故被告辩称本院不予采纳。现原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹益民于本判决生效之日起十日内归还原告陈国桢借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一七年七月十七日书记员  王莹莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第474号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人滕祝增。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月3日作出金土资婺罚（2012）387号行政处罚决定，认定：2010年3月，滕祝增未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇让长村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇让长村西南侧，土名“牛角八斗”（音）地段，建设用地面积368平方米，其中建筑占地面积368平方米。用地四至：东至水泥路，南至村民滕华华水泥预制场，西至田，北至田。到调查时止，房屋已建一层（已完工），用途为厂房，钢架结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令滕祝增将非法占用的368平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限滕祝增自行拆除在非法占用的368平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对滕祝增非法占用368平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币10672元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月3日送达给滕祝增。滕祝增在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）387号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2226号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区7号楼一层。
负责人：吕沛美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪龙，该公司职员。
被告：金旭，女，1984年5月12日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
金碧物业有限公司沧州分公司与金旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告金碧物业有限公司沧州分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费480元，由原告金碧物业有限公司沧州分公司负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月十一日
书记员 李奕洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第421号
原告李秀华，女，1950年4月26日出生，汉族。
委托代理人李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李连军，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告李秀华诉被告李连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀华委托代理人李清连，被告李连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日11时30分许，被告李连军驾驶无牌拖拉机沿花官镇南北路由南向北行驶至东刘村北侧，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，双方受伤，两车不同程度损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定：被告李连军承担事故的同等责任，原告李秀华承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费等共计30543.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连军辩称，原告李秀华主张的诉讼请求过高。
经审理查明，2014年9月12日11时30分许，被告李连军驾驶无牌拖拉机沿花官镇南北路由南向北行驶至东刘村北侧，与原告李秀华驾驶的电动三�车发生交通事故，致原告李秀华、被告李连军受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李连军承担事故的同等责任，原告李连军承担事故的同等责任。该事故发生后，原告李秀华被送往广饶县人民医院住院治疗23天，其中支出医疗费364元。原告李秀华住院期间由其儿子张建东、张云江护理，出院后由其儿子张云江护理，张建东、张云江均属于农民。原告李秀华伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，左侧上肢功能丧失构成道路交通事故十级伤残，左侧肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。经广饶县价格认证中心认证，原告李秀华的财产损失为1270元。原告李秀华因本案交通事故共计支出鉴定费2100元、施救费100元。
另查明，事故车辆无牌拖拉机的车主为被告李�军，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告李连军为原告李秀华垫付赔偿款2000元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊收费单据，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费票据，施救费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李连军驾驶无牌拖拉机与原告李秀华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李秀华受伤，被告李连军应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆无牌拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，故被告李连军应首先在相当于交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由其按60%的责任比例赔偿。原告李秀华主张的残疾赔偿金21387.60元（11882元×15年×12%）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、护理费3678.15元【11882元÷365天×（23天×2+67天）】、施救费100元、鉴定费2100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李秀华主张的医疗费，依据票据，本院确认为364元，其余花费的医疗费可待证据充分后另案主张；原告李秀华主张的财产损失，本院依法认定为1270元；原告李秀华主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李秀华因本案交通事故造成的损失为：医疗�364元、住院伙食补助费690元、护理费3678.15元、残疾赔偿金21387.60元、鉴定费2100元、交通费300元、施救费100元、财产损失1270元，共计29889.75元，由被告李连军在相当于机动车第三者强制保险责任限额内承担27789.75元，余款2100元，由被告李连军按照60%的责任比例承担1260元（被告李连军已为原告李秀华垫付赔偿款2000元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告李秀华负担65元，由被告李连军负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判�张延翠
二〇一五年八月十四日
书记员 姜亚楠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1348号
原告：刘素露，男，1971年3月1日出生，土家族，住广东省徐闻县，
被告：邓东香，男，约58岁，汉族，住广东省徐闻县。
原告刘素露诉被告邓东香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告刘素露到庭参加诉讼，被告邓东香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素露诉称，被告于2015年12月15日前向原告购买虾饲料、虾药等货品，先后付了部分货款，至2015年12月15日止，经结算尚欠原告货款22803元，被告给原告立下欠条。结算后被告至今为止分文未付，原告曾多次追讨欠款，但被告却以种种理由拒付，因此诉至法院，请求判决：一、被告邓东香立即付清原告刘素露货�22803元及利息（自起诉之日起按年利率24%计至付清款之日止）；二、案件受理费由被告邓东香负担。
原告刘素露在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的公民身份证复印件一份，证明原告刘素露的身份。
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告邓东香不提供任何证据。
本院认证认为，原告刘素露提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，被告邓东香赊购原告的虾饲料、虾药等货物，至2015年12月15日止，被告支付了部分货款后，尚欠货款22803元，被告给原告立下一份欠条。之后，被告邓东香没有再向原告支付过货款，原告于2017年10月13日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邓东香因购买原告刘素露的虾饲料、虾药等货物而拖欠原告货款22803元，有原告提交的欠条证明。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故其欠款的事实予以认定，原告请求其付清货款22803元予以支持。原被告没有约定支付货款的期限，原告主张逾期货款违约金应从其主张权利的次日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期货款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉的次日起即2017年10月14日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东香在本判决发生法律效力后十日内付清原告刘素露货款22803元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告邓东香负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协�等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初347号
原告：刘丙来。
被告：武守柱，电信公司职工。
本院审理原告刘丙来与被告武守柱房屋租赁合同纠纷一案，原告刘丙来于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙来申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙来撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘丙来负担。
审判员 韩成玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第299号
原告：叶翔。
被告：徐江海。
委托代理人：盛红艳，系被告配偶。
原告叶翔诉被告徐江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶翔、被告徐江海的委托代理人盛红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翔起诉称：2014年上半年始被告向原告购买卷门材料，后经结算被告欠原告价款375500元。后原告向被告催讨，被告未能支付。现原告诉请判令：一、被告徐江海支付原告价款375500元；二、本案受理费由被告负担。
原告叶翔为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2015年3月13日被告徐江海确认结欠原告价款375500元。
被告徐江海未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：结欠价款375500元属实，其余价款已付清。
被告徐江海未向本院提交证据。
对原告叶翔提交的证据，被告徐江海质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年3月13日被告徐江海因购买卷门材料，确认结欠原告叶翔价款375500元。后该款被告未能支付。
本院认为：原告叶翔与被告徐江海之间的买卖关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告结欠价款375500元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐江海支付原告叶翔价款375500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，减半收取3466.5元，保全申请费2420元，合计5886.5元，由被告徐江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月十九日
代书 记员 羊路加
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1221号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年8月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县（以上均为自报）。因本案于2015年7月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月1日晚上8时许，被告人乔某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，乔某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.7mg／100ml）驾驶无号牌普通两轮摩托车途经中山市民众镇沙仔村行政服务中心阿龙百货对开路段时，与途经该处的行人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤及车辆损坏。随后，乔某某留在现场等候公安人员处理。2015年7月2日，公安人员在民众镇沙仔村毅马钢铁有限公司将拒不到案的乔某某抓获。归案后，乔某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。乔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处乔某某拘役二个月十五日至四个月十五日的量刑幅度与乔某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2128号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
。
法定代表人刘宝良，该公司总经理。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王东霞。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告王东霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉称，被告方购买了金鼎领域小区16号楼2单元901、902室房屋后，于2009年11月15日办理了该房屋的入住手续，双方签订了物业服务协议。原告方依照同建设单位签订的物业服务协议开始进行了物业服务，原告自2009年12月1日开始正式启动物业服务费用。被告交纳了相应的物业费用，但自2013年起，被告没有向原告交纳之后的物业费用。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告等形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务。至此，被告方欠原告物业费用及日万分之五的滞纳金均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业费用等4080元及相应的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告王东霞的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司对被告王东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初971号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市轵城大街由西向东行驶至柿翟线与轵城大街交叉口路段向北转弯时，撞到路边被害人曹某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车、被害人刘某停放的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成三车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中酒精含量177mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人刘某、曹某均已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、刘某的陈述，证人郭某1、许某、郭某2的证言，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为177mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第885号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：马红超。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告马红超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告马红超的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十日
代书记员 章婉静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执692号
申请执行人：李佑华。
被执行人：龚小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南少民初字第5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小英银行存款、收入27407元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第991号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李帅，男，生于1995年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李帅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第991号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李帅，男，生于1995年7月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李帅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第85号
原告：侯某。
被告：张某。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某以与被告张某已和好为由请求撤回对被告张某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月八日
代书记员 赖宇钦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初405号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人姜志平，男，1990年8月8日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，住剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被凯里市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人姜志平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人姜志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日2时38分，被告人姜志平在凯里市馨怡名苑门口，见被害人阮某醉酒在路边睡着了，便将阮某的一部灰色苹果6手机盗走。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值3735元人民币。
上述事实，被告人姜志平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片及指认笔录；购买手机票据；凯里市价格认证中心凯认定[2017]155号《价格认定结论书》；办案说明；被害人阮某的陈述；被告人姜志平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人姜志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜志平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜志平按鉴定价值退赔被害人阮洪杨被盗物质损失人民币3735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 李芹芹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第621号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省清远市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年2月3日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人谢某容留武某洁、常某娥（均另案处理）等卖淫人员在由其担任法人代表的广州市越秀区西华路司马街18号之一回力健身娱乐活动中心60、62号房内从事卖淫嫖娼活动。2014年10月16日晚，被告人谢某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月27日晚上，被告人谢某容留武某、常某（均另案处理）等卖淫人员在由其担任法人代表的广州市越秀区西华路司马街18号之一回力健身娱乐活动中心60、62号房内从事卖淫嫖娼活动。2014年10月16日，被告人谢某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押决定书，涉案人员的处理材料，保健时间登记单复印件、活动中心管理人员名单复印件，回力健身娱乐活动中心的商事登记信息，广州市公安局越秀区分局治安管理大队出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，同案人李波的刑事判决书，证人武某的证言及辨认笔录，证人徐某、常某、曾某、邓某、向某、盛某的证言，同案人李波的供述，被告人谢某的供述，被告人谢某的户籍材料。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐晓晖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第9号
申请人：江苏奇胜环保科技发展有限公司。
法定代表人：史伟。
申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005123508743，票面金额为陆拾万元，出票人为温州市新兄弟人造革有限公司，收款人为海宁市天虹经编有限责任公司，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月28日，背书人为江苏一环集团有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第9号
本院于2015年3月17日受理了申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005123508743，票面金额为陆拾万元，出票人为温州市新兄弟人造革有限公司，收款人为海宁市天虹经编有限责任公司，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月28日，背书人为江苏一环集团有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月5日作出（2015）温龙催字第9号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人江苏奇胜环保科技发展有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年六月五日
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审9号
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人郭本忠，该局局长。
被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人赵怀祥，该总经理。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行钢人社监理字【2015】第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2015年10月19日以被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了钢人社监理字【2015】第004号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的处理内容是：收到处理决定书之日起15日内发放所拖欠工资肆佰壹拾万玖仟壹佰零肆元柒角玖分。被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行“强制被申请人执行钢人社监理字【2015】第004号行政处理决定书，立即发放拖欠职工工资肆佰壹拾万玖仟壹佰零肆元柒角玖分”。
本院认为，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出的钢人社监理字【2015】第004号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局向被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢人社监理字【2015】第004号行政处理决定书规定的内容；
三、被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年四月二十五日
书记员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。1
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。
负责人：朱利昀。
委托代理人：古晓洲，该银行员工。
被告：朱志军。
被告：李新玲。
上列原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告朱志军、李新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古晓洲到庭参加了诉讼，被告朱志军出庭了应诉，被告李新玲经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱志军于2014年5月12日向我行借款人民币20万元整，还款到期日为2029年5月11日，按月还本付息，利率按照合同约定计收，与我行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押登记。被告朱志军从2016年12月12日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，现在已经无法联系，已严重违约，根据我行与被告签订的借款合同约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求：一、根据原告、被告共同签订的合同编号为44020120130169039的《个人购房担保借款合同》，请求判令被告立即清偿剩余贷款本金177667.84元及相应利息、罚息、复息（从2016年12月12日开始未能按时还款，利息暂计至2017年4月10日止为3098.75元，本息合计约180766.59元）；二、请求判令原告对被告朱志军位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房作为借款担保抵押的房产权享有优先受偿权（他项权证号：粤房地他项权证河字第某号）;三、请求判令被告承担本案诉讼费和为实现债权的一切费用。
被告朱志军辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告李新玲未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告朱志军与李新玲于2005年3月19日登记结婚，在其俩婚姻存续期间，被告朱志军因购房缺乏资金为由向原告借款20万元，被告朱志军、李新玲与原告并于2013年12月31日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、被告朱志军向原告借款20万元，借贷期限为180个月；二、被告采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期月末的借款发放日对应日为还款日；三、贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮6%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应档次的基准利率执行；四、借款人未按合同约定偿还本息，银行有权提前收回已发放借款，并要求借款人归还借款本息，并在执行年利率的基础上上浮50%计收罚息；五、被告朱志军、李新玲夫妻提供登记在朱志军名下位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房（房地产权证号为河×××）的房屋作为上述20万元借款的抵押担保物。签订借款合同后，原告与被告朱志军、李新玲依据合同的约定对抵押担保物办理了他项登记手续。2014年5月12日，原告向被告朱志军指定账号发放了借款20万元，并有被告朱志军签名的《中国农业银行借款凭证》予以确认。被告朱志军收到原告20万元贷款后，开始按借款合同约定向原告还本付息，但自2016年12月12日开始未向原告支付利息，截止至目前，被告朱志军仍欠原告贷款本金余额177667.84元。原告经多次向被告追偿借款本金余额177667.84元与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告朱志军、李新玲签订的《个人购房担保借款合同》,是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告朱志军指定账户发放了借款20万元，有被告朱志军签名的《中国农业银行借款凭证》予以证实，原告与被告朱志军之间的债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告朱志军未按合同约定还本付息，构成了违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告朱志军提前偿还借款本金177667.84元及自2016年12月12日起支付逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告李新玲与朱志军是夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李新玲对上述贷款有共同举债的意愿，依据法律规定，被告李新玲应对被告朱志军所欠原告的贷款本息承担共同清偿责任。
被告朱志军、李新玲对提供作为上述借款抵押物的房产办理了他项登记手续，据此，原告请求对被告朱志军、李新玲提供作为借款抵押的房产的价款依法享有优先受偿权,符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志军、李新玲应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还贷款本金177667.84元及支付逾期利息，逾期利息以177667.84元为基数自2016年12月12日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类逾期贷款利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告朱志军、李新玲提供作为贷款抵押物的位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房（房地产权证号为河×××）的价款依法享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，由被告朱志军、李新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 巫泽晴
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。负责人：朱利昀。委托代理人：古晓洲，该银行员工。被告：朱志军。被告：李新玲。上列原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告朱志军、李新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古晓洲到庭参加了诉讼，被告朱志军出庭了应诉，被告李新玲经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱志军于2014年5月12日向我行借款人民币20万元整，还款到期日为2029年5月11日，按月还本付息，利率按照合同约定计收，与我行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押登记。被告朱志军从2016年12月12日开始未能按时还款，经我行多次催收仍未还款，现在已经无法联系，已严重违约，根据我行与被告签订的借款合同约定及《合同法》、《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求：一、根据原告、被告共同签订的合同编号为44020120130169039的《个人购房担保借款合同》，请求判令被告立即清偿剩余贷款本金177667.84元及相应利息、罚息、复息（从2016年12月12日开始未能按时还款，利息暂计至2017年4月10日止为3098.75元，本息合计约180766.59元）；二、请求判令原告对被告朱志军位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房作为借款担保抵押的房产权享有优先受偿权（他项权证号：粤房地他项权证河字第某号）;三、请求判令被告承担本案诉讼费和为实现债权的一切费用。被告朱志军辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告李新玲未提交答辩状，也未提供相关证据。经审理查明：被告朱志军与李新玲于2005年3月19日登记结婚，在其俩婚姻存续期间，被告朱志军因购房缺乏资金为由向原告借款20万元，被告朱志军、李新玲与原告并于2013年12月31日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：一、被告朱志军向原告借款20万元，借贷期限为180个月；二、被告采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期月末的借款发放日对应日为还款日；三、贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮6%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日起，借款人按调整后相应档次的基准利率执行；四、借款人未按合同约定偿还本息，银行有权提前收回已发放借款，并要求借款人归还借款本息，并在执行年利率的基础上上浮50%计收罚息；五、被告朱志军、李新玲夫妻提供登记在朱志军名下位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房（房地产权证号为河×××）的房屋作为上述20万元借款的抵押担保物。签订借款合同后，原告与被告朱志军、李新玲依据合同的约定对抵押担保物办理了他项登记手续。2014年5月12日，原告向被告朱志军指定账号发放了借款20万元，并有被告朱志军签名的《中国农业银行借款凭证》予以确认。被告朱志军收到原告20万元贷款后，开始按借款合同约定向原告还本付息，但自2016年12月12日开始未向原告支付利息，截止至目前，被告朱志军仍欠原告贷款本金余额177667.84元。原告经多次向被告追偿借款本金余额177667.84元与利息无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告朱志军、李新玲签订的《个人购房担保借款合同》,是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告朱志军指定账户发放了借款20万元，有被告朱志军签名的《中国农业银行借款凭证》予以证实，原告与被告朱志军之间的债权债务关系成立。借款合同履行期间，被告朱志军未按合同约定还本付息，构成了违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告朱志军提前偿还借款本金177667.84元及自2016年12月12日起支付逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告李新玲与朱志军是夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李新玲对上述贷款有共同举债的意愿，依据法律规定，被告李新玲应对被告朱志军所欠原告的贷款本息承担共同清偿责任。被告朱志军、李新玲对提供作为上述借款抵押物的房产办理了他项登记手续，据此，原告请求对被告朱志军、李新玲提供作为借款抵押的房产的价款依法享有优先受偿权,符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志军、李新玲应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还贷款本金177667.84元及支付逾期利息，逾期利息以177667.84元为基数自2016年12月12日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类逾期贷款利率计算；二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告朱志军、李新玲提供作为贷款抵押物的位于河源市新市区白岭头铁路桥南面河源大道西边某号房（房地产权证号为河×××）的价款依法享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3915元，由被告朱志军、李新玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  罗运泉审 判 员  丘铧鑫代理审判员  廖静宁二〇一七年八月十七日书 记 员  巫泽晴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第776号
原告耿志鹏。
被告邓利龙。
委托代理人张艳莉。系被告邓利龙之妻。
原告耿志鹏与被告邓利龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年之前，被告邓利龙的堂弟借原告现金30000元，后经清算被告于2013年农历6月28日为原告出具一张金额为23800元借条。现请求被告归还原告借款本金23800元，利息6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告只从堂弟处收到10000元，后给原告归还了3900元，现只同意归还原告借款10000元。
经审理查明：2013年之前被告邓利龙的堂弟借原告耿志鹏现金30000元，后经三人清算，被告邓利龙于2013年农历6月28日为原告耿志鹏出具了金额为23800元的借条一张，约定同年7月28日归还，但被告未能按约定还款，只归还了3900元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告所借原告之款有被告为原告书写的借条为证，故被告应当归还所借原告之款；被告辩称其只借过10000元，但并未提交相关证据，故不予采纳；原告诉请的利息，虽借据上没有明确载明利息，借款时未约定利息，但被告未按期归还本金，应承担逾期利息，故对原告关于利息之诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓利龙于本判决生效后30日内归还原告耿志鹏借款本金19900元，并承担逾期利息4000元，共计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告邓利龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费545元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丽丽
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复45号
复议申请人：承德晟杰建筑安装工程有限公司(以下简称：承德晟杰公司)。住所地：隆化县隆化镇康居园小区*座*号。统一社会信用代码：91130825788663415K。
法定代表人：葛永刚，职务：董事长。
复议申请人承德晟杰公司不服承德县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0821执588号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人承德晟杰公司提出，申请人不服承德县人民法院（2017）冀0821执588号、执588号之一、执588号之二罚款决定书，现申请复议，其事实和理由如下：承德晟杰公司2012年在双桥区上河新村有一建筑项目，由项目经理褚铎承包施工，褚铎有两个塔吊以晟杰公司的名义进行了备案。2017年6月，褚铎因为与刘胜群民间借贷纠纷一案，被承德县人民法院强制执行。该院执行局法官到申请人承德晟杰公司，向法定代表人葛永刚调查两台塔吊到底是不是属于承德晟杰公司的。当时葛永刚回答塔吊虽然是以承德晟杰公司名义备案的，但不是公司的财产，是褚铎来公司办理的手续，应当是属于褚铎的财产。2017年8月，承德县法院对两台塔吊强制执行，褚铎的合伙人姜海龙等提出案外人执行异议，并找到承德晟杰公司，详细说明了情况，为此，承德晟杰公司又出具了一份证明，证明两台塔吊是属于褚铎项目部所有。为此事，我公司又委派张桂芳对事实进行核实，经查，2012年春，褚铎承揽了上河新村项目后，以晟杰公司名义签订了建设工程施工合同，我公司只收取管理费，并且任命褚铎为项目部经理。褚铎又与姜海龙、王文清、王建军四人合伙投资建设。塔吊是2011年由姜海龙从其银行卡汇出18.3万元，汇给济南汇友建工机械有限公司的法定代表人高作合，购买的塔吊。9月上旬，承德县法院执行局又找到葛永刚、张桂芳核实塔吊所有权归属，二人这次将调查了解的情况如实的作了笔录，中心意思是通过向案外人、合伙人了解，两台塔吊是褚铎、姜海龙等人购买的，所属权不是褚铎一个人的。2017年9月30日，承德县法院执行局给申请人下达了三张罚款决定书，以申请人伪造重要证据为由，分别对承德晟杰公司罚款伍十万元，对葛永刚、张桂芳各罚款五万元。申请人认为，在对两台塔吊的所有权出具证明上，申请人没有伪造证据。第一次法院了解塔吊是否属于承德晟杰公司，公司法定代表人葛永刚实事求是的说明虽然是由公司备案，但是是褚铎去办理的，塔吊不属于承德晟杰公司，属于褚铎；后来在执行中有人提出异议，公司才详细了解了塔吊的购买情况及使用情况，公司才知道褚铎是与姜海龙四个人合伙的事实，以此，葛永刚、张桂芳也是如实的作了证明（笔录），没有伪造重要证据的故意。为此，今特向上级人民法院申请复议，请求给予作出公正处理。
经审查查明，承德县人民法院在执行刘胜群与褚铎借贷合同纠纷一案中，2017年7月12日向复议申请人承德晟杰公司法定代表人葛永刚询问冀HM-701209、冀HM-701372两台Ｑ×××××型塔式起重机的权属，葛永刚如实回答了因管理较严，个人不允许购买，是褚铎购买并办理各项手续后，挂靠在承德晟杰公司名下。承德县法院在执行上述两台起重机时，褚铎的合伙人姜海龙、王文清、王建军提出案外人执行异议，主张拥有所有权。姜海龙找到葛永刚要求其出具证明涉案起重机实际所有人，葛永刚派张桂芳核实此事后，实事求是的出具了证明。
本院经审查认为，复议申请人承德晟杰公司的法定代表人葛永刚在承德县法院执行人员询问其时如实陈述两台起重机是褚铎购买挂靠公司名下；之后，在经过核实的情况下，又证明了该起重机是褚铎、姜海龙等四合伙人的。虽然前后说法不一，但实际情况是葛永刚在法院第一次询问时，并不知道起重机除褚铎以外还有他人共有，主观上没有隐瞒之意；后者又证明起重机是褚铎、姜海龙四人共有，也是在经过核实后实事求是的证明，无主观故意伪造重要证据和妨碍人民法院审理案件。故承德县人民法院作出的罚款决定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，决定如下：
撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821执588号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月七日
书记员 安国杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初149号
原告：刘联政，男，1988年2月15日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：华玉兵，男，1987年12月26日生，汉族，于都县人，住。
原告刘联政诉被告华玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联政、被告华玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50408元及按月利率1%计算的违约金。事实和理由：被告华玉兵以需要资金周转为由分别于2015年3月18日、同年4月14日向原告借款50000元及20000元，共计70000元。2016年6月15日，经双方结算，至该日止被告尚欠原告借款本金50408元，并由被告向原告出具借条及借款补充协议各一份，约定：借款于2016年12月30日前付清；逾期承担相应的违约责任。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告化玉兵辩称，2016年6月15日结算后，已另行向原告偿还借款本金13400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：被告华玉兵以需要资金周转为由分别于2015年3月18日、同年4月14日向原告借款50000元及20000元，共计70000元。2016年6月15日，经双方结算，至该日止被告尚欠原告借款本金50408元，并由被告向原告出具借条及借款补充协议各一份，约定：借款于2016年12月30日前付清；若被告逾期还款则应按月利率1%承担违约金。双方结算后，被告已向原告偿还本金7400元，并支付了至2017年12月15日止的违约金。2018年1月9日，原告以被告尚欠借款未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约足额履行还款义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款43008元，并支付自2017年12月16日起、按月利率1%计算的违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华玉兵应于判决生效后十五日内偿还原告刘联政借款本金43008元，并支付自2017年12月16日起至付清之日止、按月利率1%计算的利息（违约金），利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156（原告已预交），减半收取578元，由被告华玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 廖 翔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初995号
原告：刘永良，男，1968年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：周金刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住天台县。
原告刘永良与被告周金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘永良到庭参加诉讼，被告周金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告周金刚偿还原告借款本金5000元。事实和理由：被告周金刚向原告借款6000元，并于2016年12月30日向原告出具欠条一份，承诺于2017年清明前还清。后经原告多次催讨，被告周金刚仅偿还1000元，余款被告一直未予偿还。
被告周金刚未答辩亦未提交证据。
原告刘永良围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份及汇款单二份。被告周金刚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周金刚向原告刘永良借款事实清楚，证据充分，被告未按约偿还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永良借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月一日
代书记员 王凯伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00134号
原告林某某，女，1975年8月4日生，汉族，住本市沙坪坝区。
被告杨某，男，1970年7月26日生，汉族，住本市九龙坡区。
本院在审理原告林某某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告林某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十七日
书记员 辜鸿潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00780号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：章金虎，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与章金虎追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1517号
上诉人（原审被告）：陶希凡，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘军，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人陶希凡因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区区人民�院(2017)粤0304民初287号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘军起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
�判员徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1517号上诉人（原审被告）：陶希凡，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘军，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人陶希凡因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区区人民�院(2017)粤0304民初287号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘军起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨�判员徐雪莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月十五日书 记 员 梁艺(兼)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01060号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人辛某，男，1976年8月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。2007年因介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留3日，2015年8月2日被该局取保候审，10月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年10月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月10日13时20分，被告人辛某无证驾驶号牌为D23158的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前路段时，被交警查获。经现场对辛某进行呼气式酒精测试，结果为347.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将辛某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取辛某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对辛某血样鉴定：确认被告人辛某体内血液酒精含量达209.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月10日13时20分，被告人辛某无证驾驶号牌为D23158的黑色轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至淮南十九中门前路段时，被交警查获。经现场对辛某进行呼气式酒精测试，结果为347.6mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将辛某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取辛某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心对辛某血样鉴定：确认被告人辛某体内血液酒精含量达209.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某在法庭审理中亦无异议，且有被告人辛某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第0692号血液酒精含量检测报告书；查获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人辛某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5887号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：吕永红，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告吕永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5887号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：吕永红，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告吕永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执110号
申请执行人：计小军，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地承德市，联系方式。
申请执行人：承德市双滦区医药药材有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇工商行住宅楼底商，组织机构代码10651080-X，联系方式1390314****。
法定代表人：计小军。
被执行人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911308027575476065，住所地承德双桥区钟�楼小区１３号楼。
法定代表人：王庆炀。
申请执行人计小军、承德市双滦区医药药材有限责任公司与被执行人承德市凯旋房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。现申请执行人承德市双滦区医药药材有限责任公司提出，其与被执行人在承德市双桥区人民法院有另一个执行案件正在执行中，为节约司法资源、便于协调，特申请将本案指定由承德市双桥区人民法院执行。经审查，申请执行人申请事实属实，为提高执行效率，尽快按照法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终568号民事判决书由承德市双桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国超
河北省承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执110号 承德市凯旋房地产开发有限责任公司： 你单位与计小军、承德市双滦区医药药材有限责任公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自接到本通知之日起给付申请人478320.50元，支付诉讼费、鉴定费58000.00元。 二、承担执行费7763.20元。 户名：河北省承德市中级人民法院，开户行：建行车站路支行，账号：13×××93。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日 执行人员 裘民王莹莹 联系电话0314--2177169 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执110号申请执行人：计小军，男，汉族，1962年8月15日出生，住所地承德市，联系方式。申请执行人：承德市双滦区医药药材有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇工商行住宅楼底商，组织机构代码10651080-X，联系方式1390314****。法定代表人：计小军。被执行人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911308027575476065，住所地承德双桥区钟�楼小区１３号楼。法定代表人：王庆炀。申请执行人计小军、承德市双滦区医药药材有限责任公司与被执行人承德市凯旋房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案。现申请执行人承德市双滦区医药药材有限责任公司提出，其与被执行人在承德市双桥区人民法院有另一个执行案件正在执行中，为节约司法资源、便于协调，特申请将本案指定由承德市双桥区人民法院执行。经审查，申请执行人申请事实属实，为提高执行效率，尽快按照法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终568号民事判决书由承德市双桥区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 胡国超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2415号
上诉人（原审被告）：余志龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市，
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁信泉，男，1971年2月18日出生，汉族，住余姚市，
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
上诉人余志龙因与被上诉人袁信泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余志龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回袁信泉一审中的诉讼请求。事实和理由：涉案借条系2016年7、8月份时，赵建成设计骗取余志龙赌博，胁迫余志龙出具，借条共有四份，其中120万元、30万元系7月份发生的，40万元、70万元系8月份发生的，以上借条都是在赵建成家里在四个人的胁迫下出具的，除了赵建成，其他人均不认识。他们故意将钱放在桌子上，用手机拍摄下来，把余志龙的身份证压在借条上。钱一分也没拿到，逼迫余志龙去翻本。当时借条上出借人处是空白的，并没有袁信泉的名字，余志龙也不认识袁信泉。款项均被赵建成拿走，现余志龙已向余姚市公安局报案。综上，为维护余志龙的合法权益，特提起上诉。
袁信泉答辩称：余志龙称本案借款系赌博引起，其理由系规避债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁信泉起诉请求：一、判令余志龙归还袁信泉借款40万元，并支付自2016年8月31日起至实际履行日止的利息，利息按年利率6%计算；二、案件诉讼费由余志龙负担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，余志龙向袁信泉借款40万元。袁信泉将借款以现金交付后，余志龙向袁信泉出具借条一份，约定于2016年8月30日前还清。借款到期后，袁信泉多次向余志龙催讨借款，均未果。
一审法院认为，袁信泉与余志龙之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，余志龙理应及时归还借款。现余志龙未按约归还借款，应承担相应的民事责任。余志龙辩称其实际没有拿到钱，其系被逼写了借条，但并未提供相应的证据予以证明。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年6月26日作出如下判决：被告余志龙归还原告袁信泉借款40万元，并支付自2016年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余志龙负担。
二审中，袁信泉未向本院提供新的证据。余志龙向本院提供银行卡交易明细清单2份、结婚证复印件1份，拟证明余志龙在争议借款发生时，其妻子的账户中有大额的资金，无需向袁信泉借款。
经质证，袁信泉对上述证据的真实性无异议，但关联性有异议。
本院经审查认为，余志龙提供的上述证据与本案没有关联性，故不予认定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。余志龙上诉称涉案借条系受案外人赵建成的胁迫出具，系赌资，借款并未实际交付，但未提供相应的证据予以证明。涉案借条虽没有载明债权人，但由袁信泉持有，在无相反证据推翻的情形下，应认定余志龙与袁信泉之间存在本案的借贷关系。综上所述，余志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人余志龙负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高佳佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第16号
原告王炳征，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪才冬，年龄不详。
原告王炳征诉被告倪才冬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王炳征诉称，2012年5月至2013年元月，被告多次购买原告彩钢卷，2013年1月31日双方经过结算，被告共欠原告90000元，并出具欠条。后来，被告给付原告60000元，尚欠余款30000元。原告特起诉至法院，请求判令被告给付欠款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告的居民身份证号码等信息，所提供的被告住所已经无人居住，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告倪才冬出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳征的起诉。
案件受理费275元退还原告王炳征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月二日
书 记 员 周慧文
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地阳东县东城镇。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫，男，汉族，1972年9月30日生，住阳江市江城区，是该公司员工。
被执行人：林桂平，男，汉族，1992年2月8日生，住阳东县合山镇。
被执行人：吴艳环，女，汉族，1985年9月13日生，住阳江市江城区双捷镇。
被执行人：林提彬，男，汉族，1991年2月13日生，住阳东县北惯镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳东县支行与被执行人林桂平、吴艳环、林提彬因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第82号民事判决，已向被执行人林桂平、吴艳环、林提彬发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第191号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本项无正文）
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年五月十三日
书记员 曾纪艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初375号
原告：李某，女，1975年11月15日出生，瑶族，住上思县。
被告：巫某，男，1969年12月20日出生，壮族，住上思县。
原告李某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓琳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第36号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第65号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第36号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第65号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05526号
原告冯朝霞，女，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人罗开诚，重庆市国彦律师事务所律师。
委托代理人吴洪，重庆市国彦律师事务所律师。
被告陈珍汉，男，1969年9月11日出生，汉族。
原告冯朝霞与被告陈珍汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯朝霞的委托代理人罗开诚到庭参加诉讼，被告陈珍汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯朝霞诉称：原告与被告通过朋友介绍认识后不久，被告因急需周转资金向原告借款150000元，约定借款期限为1年，同时约定了利息。口头协议达成后，原告在2010年5月10日将借款以银行转账的方式出借给了被告。还款期限届满后，被告不能按时归还原告本息，原告同意宽限至2011年12月30日，同时要求被告在2011年12月8日重新向原告出具了借条。现被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求被告归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告陈珍汉提交书面答辩状辩称：原告系通过被告的朋友王某介绍认识，王某与原告提出出资300000元与被告合伙做生意，被告于2010年5月10日收到原告转账的150000元，王某的150000元未付。之后被告的生意做亏了，原告逼迫被告将该笔款项转为借条，并找人收款，我中途还了20000元给原告。故现在同意归还原告130000元。
经审理查明以下法律事实：2010年5月10日，原告冯朝霞通过中国工商银行向被告陈珍汉转账支付150000元。2011年12月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告150000元，定于2011年农历12月30日前还清，在此期限内按3分利息计算，之前的一切票据作废。
另查明，2011年没有农历12月30日，2011年农历12月的最后一天为12月29日，对应的公历日期为2012年1月22日。
上述事实，有借条、转账凭证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：被告陈珍汉向原告冯朝霞出具的借条是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出具了款项，履行了合同义务。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告在2010年5月10日将150000元出借给被告，被告于2011年12月8日出具的借条中约定了利息，原告未举示证据证明之前双方约定了利息，视为2011年12月8日前双方未约定利息，故应当从2011年12月9日起计算利息。被告于2011年12月8日出具的借条载明利息按3分计算，此处“3分利息”未明确是日息、月息还是年息，属于约定不明，双方存在争议，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，无合同约定，本院不予支持。本院酌情按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算借款期内的利息。借条约定的还款期限为2011年农历12月30日，因该日期不存在，2011年农历12月的最后一日为2011年农历12月29日（对应公历为2012年1月22日），故本院视为2011年农历12月29日为双方约定的最后还款期限。被告未按期还款，应当从被告逾期的次日即从2012年1月23日起支付利息，本院酌情在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%主张利息。被告辩称双方系合伙做生意以及被告已归还20000元的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍汉在本判决生效之日起十日内归还原告冯朝霞借款150000元；
二、被告陈珍汉在本判决生效之日起十日内归还原告冯朝霞借款利息（以本金150000元为基数，从2011年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2012年1月22日；以本金150000元为基数，从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告冯朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告陈珍汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘建波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第763号
罪犯黄明好，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年8月17日作出（2010）玉区法刑初字第217号刑事判决，以黄明好犯非法拘禁罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月20日起至2018年2月19日止，2010年12月22日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2016年11月19日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年改造积极分子，2013年3月至2014年12月，累计奖励分112.91分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄明好在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明好减去有期徒刑一年六个月十日（减刑后刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保114号
申请人张福平，男，苗族。
被申请人廖朝义，男。
申请人张福平于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全被申请人廖朝义一案，请求对被申请人廖朝义驾驶的牌号为贵A357**号轻型小货车一辆采取保全措施。经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖朝义驾驶的牌号为贵A357**号轻型小货车一辆。扣押期限为贰年。
如需续行扣押的可在扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行完毕义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 林勇军
二〇一七年九月三十日
书记员 舒 琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4202号
原告：薛付申，男，汉族，生于1950年9月21日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史效帅，男，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：薛良富，男，汉族，生于1979年6月1日，住鹿邑县。
被告：宋涛，男，汉族，生于1971年7月5日，住鹿邑县。
原告薛付申诉被告薛良富、宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告薛付申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计550695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告受雇于薛良富在为被告宋涛家建房时，从三楼楼梯口摔落下来，造成颈椎脱位，高位截瘫。原告在商丘市第一人民医院和武警河南总队医院住院，住院治疗25天。二被告仅支付急诊费和几天的住院费后，便不管了。虽经鹿邑县穆店乡信访办、穆店乡道德法庭、穆店乡宋新居民委员会多次耐心调解做工作，二被告仍不积极承担责任，而是互相推诿，让原告生活雪上加霜，让原告本就困难的家庭更陷困境。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告起诉信息与被告薛良富身份证信息不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛付申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘景文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1947号
原告：马君，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：任振全，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县永丰土方搬运公司，住所地：通河县。
法定代表人：不详。
原告马君与被告通河县永丰土方搬运公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告马君于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马君撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马君负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董二修
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第13号
原告：李花平，女，生于1933年2月20日，汉族。
委托代理人：王曙光，男，汉族，生于1964年4月4日，系原告之子，特别授权。
委托代理人：王沛霞，女，生于1966年3月26日，汉族，系原告之女。特别授权。
被告：赵志刚，男，生于1978年4月28日，汉族。
原告李花平与被告赵志刚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年3月3日裁定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王曙光到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花平诉称：2012年农历2月，被告赵志刚来原告处租住二楼一单间房，双方约定每月150元租金，每月按时交租金到2012年腊月。�后被告每月总以各种理由拖交租金。到2013年6月，被告只交纳一个月租金150元。此后，被告锁门离开，不交房钥匙也不交房租。要求①解除双方的租赁关系；②被告交还大门钥匙，并交纳搬走前的房租及滞纳金；③赔偿原告精神损失2000元。
被告赵志刚未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告李花平在西峡县城居住独家小院，二楼有空房单间对外出租。2012年初，原被告双方口头协议，由被告租住原告二层楼西边的一个单间房，每月150元租金。租房当月的月初付清。下月续租在每个月初交清150元租金。没有约定具体租赁期限。当年2月被告赵志刚租住原告房屋，原告交给被告大门钥匙，被告赵志刚每月交房租150元。从2013年农历元月起，至2013年6月，告未付房租，在原告多次追讨下，被告赵志刚交给原告150元房租后，至今，被告赵志刚未再付原告�花平房租，该房现由被告存放有生活用品。从2013年7月起被告将租住房门锁住，钥匙带走。
上述事实有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护，原被告双方在口头协商一致的情况下，被告赵志刚租用原告二楼西边一单间房，当月付租金使用。未约定租赁期限，为不定期租赁合同关系。被告赵志刚自2013年农历2月初一起未交纳房租，原告有权要求交纳租货解除合同。原告李花平同时要求被告赵志刚支付自2013年农历2月1日起至搬出之日止，每月150无租金的理由正当，本院予以支持。但要求支付滞纳金及精神损害赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的房屋租赁合同关系。
二、被告赵志刚在本判决生效后十日内交付原告李花平所租赁的一间房屋及大门钥匙，并支付从2013年农历2月1日起至交付房屋之日止的租赁费（按每月150元房租计算）。
三、驳回原告李花平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 黄振伟
人民陪审员 刘杰俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾 颖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执99号
申请执行人：陈宝祥，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：左洪江，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈宝祥与被执行人左洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人已履行2000元，申请执行人陈宝祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执99号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 纪庆义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执838号
申请执行人丁某，女，汉族，1943年5月28日出生，住信阳市浉河区。
被执行人陶某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住信阳市浉河区。
被执行人马某某，女，汉族，1981年12月22日出生，住址同上，系陶某某之妻。
本院在执行丁某申请执行陶某某、，马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某某、马某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陶某某、马某某名下的位于信阳市浉河区*********房屋[房屋面积173.88㎡，丘地号********，房屋所有权证号：信房权证浉河区字第*********号]予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一七年八月十日
书记员 黄正鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2017号
上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王连想，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称达启安公司）因与被上诉人王连想工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。
启安公司上诉称：本案应由被告住所地，即江苏省启东市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，启安公司、王连想一致确认涉案劳动合同履行地为张家港市，故一审法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人启安公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
�事裁定书
（2017）兵0601民初2158号
原告：周文强，男，1973年10月4日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆新勤律师事务所实习律师。
被告：展照力，男，1967年12月16日出生，现羁押于五家渠市。
被告：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。
原告周文强与被告展照力、吴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文强撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十一月三十日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院�事裁定书（2017）兵0601民初2158号原告：周文强，男，1973年10月4日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：展照力，男，1967年12月16日出生，现羁押于五家渠市。被告：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。原告周文强与被告展照力、吴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文强撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十一月三十日书记员弥博勃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00939号
原告：侯方杰，男，1981年4月5日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
原告：熊媛媛，女，1982年4月2日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码75095854-1。
法定代表人：林顺珍，该公司董事长。
原告侯方杰、熊媛媛诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯方杰、及俩原告的委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯方杰、熊媛媛诉称：2012年10月原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1号楼3单元301室，建筑面积为113.42平方，单价为5378元每平方，总金额为610000元，约定交付期限为2012年12月31日。但被告直到2014年1月才交房给原告，迟延交房近一年时间。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房应按原告购房款万分之五支付违约金。被告交房时，经原、被告协商结算，被告应付给原告的逾期违约金在比除原告的维修基金、物业费、房屋契税等费用后，被告应给付逾期违约金73501.64元。上述费用原告要求被告支付，但被告一直不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金73501.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告的身份情况；
证据二、购房合同，证明：1、原、被告签订了购房合同；2、合同约定2012年12月31日前交房；3、合同约定逾期违约金为日5‰；
证据三、结算清单、缴费票据，证明被告应支付的违约金扣除原告应付的相关费用，被告还应支付73501.64元。
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此本院查明的事实是：俩原告系夫妻关系，2012年10月俩原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新状元楼1号楼3单元301室，建筑面积为113.42平方，单价为5378元每平方，总金额为610000元，合同约定交房日期为2012年12月31日。并在合同第九条中明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。被告于2014年3月16日才将该房交付给原告，原告在办理交房结算时，确定的房屋测绘面积为112.93平方米，与合同面积相差0.49平方米，折款2662元，即原告应交纳的实际总房款为607338元。后经原、被告商定，被告同意支付原告延期违约金93330元，扣除应支付的契税预交金和公共维修基金计22064.17元，物业费、垃圾费、装修保证金合计2426.19元，被告又优惠了2000元，实际被告仍应补偿原告73501.64元，原告及被告经理徐航东均在交房结算清单上签字确认。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约履行了付款义务，被告未在合同约定的时间内交付房屋，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金73501.64元，因该数额双方在交房结算单上已明确约定，且有原告及被告方经理签字确认，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯方杰、熊媛媛逾期交房违约金73501.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2077号
原告：深圳市容坤宝贸易有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：黎静欣，总经理。
委托代理人：孟震，该××员工。
被告：北京四通经济技术信息咨询公司。住所地：北京市海淀区海淀大街2号。
法定代表人：徐经尧。
本院在审理原告深圳市容坤宝贸易有限公司与被告北京四通经济技术信息咨询公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市容坤宝贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市容坤宝贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5450元，由原告深圳市容坤宝贸易有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年八月十九日
书记员 朱培君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢100号
申请执行人：袁艳光，男，1965年7月23日生，住开原市。
被执行人：王凤伍，男，1954年1月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人袁艳光与被执行人王凤伍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋春生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5949号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：凌中海，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西省南宁市崇左市江州区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠