wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1924-1号
申请执行人詹薛平，男，1961年8月6日出生，汉族，个体户。
被执行人张明辉，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第2448号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月16日立案受理的（2013）龙新执行字第1924号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 陈洁桐（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保106号
申请人：松原市丰谷农资有限公司，所在地址松原市宁江区铁西街。统一社会信用代码91220700594495783Y
法定代表人：肖田，系经理。
被申请人：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，所在地址前郭县。
申请人松原市丰谷农资有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社银行存款142万元予以冻结，期限为一年。申请人张海玉已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社银行存款142万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 蕊
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1979号
原告郭晓雨，女，1978年8月15日出生，�族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告徐永利，男，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告郭晓雨诉被告徐永利离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓雨、被告徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓雨诉称，原、被告于2015年5月12日登记结婚，双方均系再婚。由婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后原告因性格不和经常发生争吵。2015年12月原告被诊断患有口腔癌，患病期间被告对原告不关心照顾，导致原告病情加重。婚后被告每逢双休日才与原告共同生活，自2016年1月，原被告双方分居至今。原告认为双方婚姻基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法与被告继续生活下去。故原告诉至人民法院，请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐永利辩称，不同意离婚。原告生病期间被告全程陪同，家庭的生活费用都是由被告工资支出，在生活中关心原告，但是由于家庭琐事导致误解，因为孩子上学的事情起了争执。原、被告没有自己的孩子，被告把原告的孩子当成自己的孩子，被告为原告付出了很多，感情没有破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，原告婚生一子一女随原被告双方共同生活。原被告无夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方不存在法定的应予离婚的情形，原告也未提供证据证明夫妻感情已经破裂。在婚姻生活中夫妻双方应互相爱护、互相照顾、互相尊重、互相信任。在婚姻生活中因日常琐�发生矛盾不可避免，此时应互相包容、加强沟通、消除误解，多反思自己的缺点，少挑剔对方的不足，多付出少索取，及时妥善的化解矛盾，原被告双方的夫妻关系应能够继续维系，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭晓雨与被告徐永利离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告郭晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二○一六年八月四日书记员李婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2167号
原告楼巧女与被告陈志军民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第165号调解书已发生法律效力。申请执行人楼巧女于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈志军支付执行款145000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2167号案终结执行。申请执行人楼巧女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7186号之一
申请执行人王吾千与被执行人张文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初8652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王吾千于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的156000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7186号之一申请执行人王吾千与被执行人张文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初8652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王吾千于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的156000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14036号
原告：杨露，女，1992年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：武夷山茗掌柜茶业有限公司，住所地福建省武夷山市高教园区商业服务区（顺鑫广场二期）。
法定代表人：张小春。
被告：武夷山名丛茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区红袍街1号。
法定代表人：周永裕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
原告杨露与被告武夷山茗掌柜茶业有限公司、武夷山名丛茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨露于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨露申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨露撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告杨露负担（已付1936元）。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年五月十五日
书记员 何尧敏
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中行终字第5号
上诉人（原审起诉人）杨团员。
被上诉人（原审被起诉人）巴中市国土资源局巴州分局
法定代表人张建平，该局局长。
上诉人杨团员不服巴中市巴州区人民法院（2013）巴州行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1995年4月1日上诉人杨团员被原巴中市巴州镇国土站工作人员蹇毅在开展农业建设用地清查工作中用电击枪击伤。上诉人杨团员于2013年3月28日书面向巴中市国土资源局巴州分局申请国家赔偿。巴中市国土资源局于2013年6月18日作出了《关于不支持杨团员申请行政赔偿的复函》。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人杨团员于2013年9月2日向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼符合法律规定，应予受理。原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释一》第二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2013）巴州行赔初字第1号行政裁定；
二、本案由巴中市巴州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚永梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初146号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年12月18日22时2分许，被告人代某酒后驾驶牌号为辽BH26**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区延长线时，被当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人代某血液乙醇（酒精）含量为：139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议对被告人代某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十三日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1518号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张叶艺，该行行长。
委托代理人：王杨珏，该行员工。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：屠狄龙。
被执行人：宁波东方恒业日用品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：屠狄雷。
被执行人：宁波连晓日用品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：屠狄龙。
被执行人：宁波欧威特照明电器有限公司。住所地：奉化市经济技术开发区。
法定代表人：戴寅龙。
被执行人：屠狄龙。
被执行人：宋林琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1662号民事判决书，查封了被执行人宁波连晓日用品有限公司名下位于奉化市尚田镇镇西路86号工业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1662号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波连晓日用品有限公司名下位于奉化市尚田镇镇西路86号工业用房地产（含装修、无证建筑物及附属物）［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2012）第7-2068号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执民字第1518号
被罚款人宁波长恒塑胶家居用品有限公司，组织机构代码为74737164-3，法定代表人：屠狄龙。
被罚款人宁波东方恒业日用品有限公司，组织机构代码为30898305-8，法定代表人：屠狄雷。
被罚款人宁波连晓日用品有限公司，组织机构代码为68804317-1，法定代表人：屠狄龙。
被罚款人宁波欧威特照明电器有限公司，组织机构代码为75036851-7，法定代表人：戴寅龙。
被罚款人屠狄龙。
被罚款人宋林琴。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波欧威特照明电器有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波欧威特照明电器有限公司、屠狄龙、宋林琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对屠狄龙、宋林琴各罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
对宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波东方恒业日用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司、宁波欧威特照明电器有限公司各罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执50号
申请执行人洪学亮，男。
申请执行人何金春，女。
申请执行人朱从军，男。
申请执行人成建明，男。
四申请执行人委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李兴业，男。
申请执行人洪学亮、何金春、朱从军、成建明与被执行人李兴业合伙纠纷执行一案，本院（2006）张中民三初字第26号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2007年5月12日向本院提出执行申请，申请执行的标的为1036672.49元，本院于2007年5月15日立案执行，2007年6月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2011年3月11日，本院查封了李兴业所有的桑植县瑞塔铺镇新村坪小溪沟兴业铁矿采矿权，2015年1月4日冻结了该铁矿的张桑高速公路全部征收补偿款，后铁矿未被征收，经查被执行人李兴业也无其他财产可供执行。2016年12月17日，本院告知四申请执行人拟对该案终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2006）张中民三初字第26号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人洪学亮、何金春、朱从军、成建明在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一七年二月七日
书记员 秦 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25551号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。被告：朱蕾，住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执652号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人岳国绵。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人岳国绵行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第116号国土行政处罚决定，决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2016年4月25日向本院申请立案执行。被执行人岳国绵应交行政处罚款5420元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。现岳国绵罚款已交，执行费500元已交至法院。拆除的执行法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执652号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第466号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：杜芹芹。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告杜芹芹物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执924号
申请执行人石彩芳，女，汉族，生于1947年2月15日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人王爱军,男,汉族,生于1972年3月27日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行石彩芳与王爱军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初969号民事判决书,确定被执行人王爱军偿还申请执行人借款1000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计1075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人王爱军拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人王爱军纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人石彩芳，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保609号
申请人陈勇，女，汉族，1978年9月24日出生。
委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人时毛爱，女，汉族，1983年3月26日出生。
申请人陈勇因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人时毛爱银行存款930000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时毛爱银行存款九十三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 茜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1451号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告韩秀英，女，1972年10月12日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀英合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00102号
原告：许艳。
被告：盛斌迪。
原告许艳诉被告盛斌迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告许艳到庭参加诉讼，被告盛斌迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许艳起诉称：被告盛斌迪于2015年9月21日向原告许艳借款人民币三万元整，约定于2015年10月21日前归还，到期后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告盛斌迪归还借款人民币叁万元。
原告许艳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份证明被告向原告借款30000元的事实。
被告盛斌迪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告许艳提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告盛斌迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛斌迪归还原告许艳借款30000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告盛斌迪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周鹏菲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1950号
申请执行人魏德本，男，汉族，1969年3月22日出生，住巩义市。
被执行人赵二虎，男，汉族，1986年4月10日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初4487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵二虎在银行的存款11103元或查封被执行人赵二虎相当于11103元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵二虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初217号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日15时许，在葫芦岛市连山区站前街海业小区十街棋牌室内，因齐某某与被告人王某某在一起玩扑克时发生口角并发生厮打，在厮打中被告人王某某用砖头将被害人齐某某腿部打伤。经法医鉴定，齐某某身体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人与被害人齐某某达成赔偿和解协议：被告人王某某赔偿被害人齐某某经济损失人民币25,000.00元，被害人齐某某对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，证人苏某某、张某某的证言，辨认笔录、法医鉴定意见，刑事判决书，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被�人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张洪娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1111号
申请执行人张海斌，男，1969年12月31日出生，住河南省偃师市。
被执行人叶美洪，女，1978年2月14日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人张海斌与被执行人叶美洪为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7411号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人叶美洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶美洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张海斌货款人民币28840元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费260.50元、申请执行费332.6元。但被执行人叶美洪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶美洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶美洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人叶美洪在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人叶美洪在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人叶美洪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶美洪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶美洪拒不申报财产，本院已将被执行人叶美洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶美洪采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶美洪。本院依申请执行人张海斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶美洪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶美洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张海斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶美洪目前无财产可供执行，申请执行人张海斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1111号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1111号申请执行人张海斌，男，1969年12月31日出生，住河南省偃师市。被执行人叶美洪，女，1978年2月14日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张海斌与被执行人叶美洪为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7411号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人叶美洪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶美洪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张海斌货款人民币28840元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费260.50元、申请执行费332.6元。但被执行人叶美洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶美洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶美洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人叶美洪在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人叶美洪在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人叶美洪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶美洪有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶美洪拒不申报财产，本院已将被执行人叶美洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶美洪采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶美洪。本院依申请执行人张海斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶美洪的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶美洪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张海斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶美洪目前无财产可供执行，申请执行人张海斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖军辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4696号
原告：韦流杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王康佳，河南创建律师事务所律师，特别授权。
被告：陈顺刚，男，1967年12月14日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：陈伟东，男，1990年3月9日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告韦流杰诉被告陈顺刚、陈伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韦流杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦流杰自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦流杰撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告韦流杰负担。剩余1170元，退回原告韦流杰。
审判员 李 娇
二〇一八年六月四日
书记员 段雪培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02029号
上诉人（一审被告）：沈阳旅游商店。
法定代表人：刘敬丹，该商店经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜波。
上诉人沈阳旅游商店因与被上诉人姜波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，代理审判员孙菁蔓、钟洁参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜波于2015年4月16日起诉至沈阳市皇姑区人民法院称，我于1993年10月到沈阳旅游商店工作。单位给我缴纳社会保险。2009年2月2日，我年满50周岁，应该退休，享受退休待遇，领取退休金。但单位未及时给我办理退休手续，直到2012年2月才给我办理。因我与单位就拖欠工资问题协商未果，故起诉至法院，请求法院判令沈阳旅游商店赔偿我2009年2月到2012年1月期间的工资45000元及利息18000元，诉讼费由沈阳旅游商店承担。
沈阳旅游商店辩称，我单位的法定代表人许强于2009年4月辞职不干了，我于2011年11月接任法定代表人。在此期间，商店所有员工的保险一直都处于停缴状态，按特困企业“退一补一”原则处理。姜波应该于2009年2月退休，但当时商店法定代表人许强辞职不干了。因为商店一直没有法人，所以姜波退休的事情就一直没有办理。当时退休没办法办理的不光是姜波一个人，还有其他三个人。另外三个人向法院起诉了，法院判决按社平的70%给付。我当时跟姜波说她也可以起诉，如果不起诉，我就按他们三个人的法院判决的金额给付。2014年2月，我商店进入清算阶段，商店的账号被封了，钱动不了。我已经将拖欠姜波退休工资的事报到上级主管单位，主管单位的原则是有判决书的就给钱，因为姜波没有起诉，没有判决书所以主管单位没有批。我商店同意给付姜波补偿退休金，但标准应参照之前法院判决的金额。关于姜波主张的利息，请法院依法判决。
一审法院查明，姜波于1993年到沈阳旅游商店工作。2004年5月沈阳旅游商店停业，职工放假回家，沈阳旅游商店经辽宁省地方税务局沈阳分局认定为非正常户，对于企业面临退休的职工养老保险采取企业筹措资金或个人垫付的形式补缴办理。2009年2月姜波年满50周岁，其向沈阳旅游商店要求办理退休手续，但沈阳旅游商店未按时办理，直到2012年2月姜波才退休，开始领取退休金。2015年4月10日姜波以沈阳旅游商店为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳旅游商店赔偿其2009年2月至2012年2月的退休工资及利息，该委作出沈皇劳人仲不字（2015）132号不予受理通知书，姜波不服，起诉来院。
一审法院认为，姜波与沈阳旅游商店之间系劳动关系，2009年2月，姜波达到法定退休年龄，沈阳旅游商店作为用人单位应该积极为劳动者办理退休审批手续。现由于沈阳旅游商店没有按时为姜波办理退休，使得姜波自2012年2月开始领取退休金。因沈阳旅游商店的过错导致姜波少领取退休金达三年之久，故姜波的损失应由沈阳旅游商店赔偿。具体赔偿金额，根据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》确定的姜波领取的养老金金额以及2009年至2012年企业退休人员基本养老金调整情况，2009年3月至2012年1月姜波应领取的养老金数额为43536元。关于姜波主张的利息问题，因姜波的该项诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳旅游商店应向姜波支付2009年3月至2012年1月的养老金损失43536元。二、驳回姜波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳旅游商店承担。
宣判后，沈阳旅游商店不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由姜波承担。理由：皇姑法院之前审理的沈阳旅游商店另外三名职工因办理延迟退休要求赔偿损失的情况与姜波的情况完全一样，但是当时法院按照社平工资的70％给付该三名职工损失，而本案中法院判决按100％的比例赔偿姜波养老金，这与先前的法院判决结果相矛盾，同一个法律事实，原审法院作出两种不同的判决结果。
被上诉人姜波辩称，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，姜波与沈阳旅游商店之间系劳动关系，姜波于2009年2月达到法定退休年龄，沈阳旅游商店作为用人单位应积极为其办理退休审批手续，但是由于沈阳旅游商店未能及时为其办理退休手续，使得姜波自2012年2月才开始领取养老金。因此，对于姜波自2009年3月至2012年1月应领而未能领取的养老金损失，沈阳旅游商店应负赔偿责任。故一审法院判决沈阳旅游商店应向姜波支付2009年3月至2012年1月的养老金损失43536元，并无不当，本院予以维持。沈阳旅游商店提出的应按43536元的70%给付姜波的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旅游商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 钟 洁
二〇一五年十月十日
书记员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4370号
原告：游晓毓，女，汉族，1964年5月11日生，住郑州市管城回族区。
被告：杜琼，女，汉族，1976年12月12日生，住郑州市。
被告：都少辉，男，汉族，1977年3月29日生，住郑州市。
被告：王水玲，女，汉族，1948年3月9日生，住郑州市。
原告游晓毓诉被告杜琼、都少辉、王水玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游晓毓、被告杜琼到庭参加诉讼。被告都少辉、王水玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜琼、都少辉归还向原告游晓毓所借的500000元；2、判令被告杜琼、都少辉支付原告游晓毓约定的借款利息共计210000元整；3、判令被告王水玲承担保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜琼于2011年7月28日以急需周转资金扩展经营服装生意为由，经刘焕迎（系被告杜琼的三婶）介绍，向原告借款500000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告如约履行了出借款义务，同时收到被告杜琼所写借条一份，被告王水玲提供郑州市小李庄升龙世纪花园回迁安置房结算单一份并为其担保签字。合同到期后，原告要求被告按时归还借款，被告杜琼均以资金在周转运行中要求延续使用并多次续约，承诺按时付息，且以当时所居住的升龙世纪花园××区××单元××号房屋一套追加担保抵押。自2015年7月1日起，原告多次要求被告杜琼按时还款付息，被告杜琼始终未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜琼辩称，借款本金500000元属实，双方签订的补充协议有免息的约定，愿意与原告协商解决。
被告都少辉、王水玲未到庭、未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月28日，贷款方游晓毓与借款方杜琼、保证人王水玲三方签订《个人借款协议》，主要内容为：杜琼向游晓毓借款500000元，用于经营服装生意，借款利率为月息2%，按月收息，每月15日付息，到期一次性归还借款，每月利息为10000元。借款期限自2011年7月28日至2011年12月28日止。保证人王水玲连带承担偿还借款本息的责任。2011年7月28日，原告游晓毓通过交通银行账户向被告杜琼转款500000元。2011年12月28日，贷款方游晓毓与借款方杜琼、保证人王水玲三方再次签订《个人借款协议》，主要内容为：杜琼向游晓毓借款500000元，用于经营服装生意，借款利率为月息2%，按月收息，每月15日付息，到期一次性归还借款，每月利息为10000元。借款期限自2011年12月28日至2012年12月28日止。保证人王水玲连带承担偿还借款本息的责任。后游晓毓、杜琼于2012年12月31日在该借款协议上载明该协议续签一年，2012年12月28日起至2013年12月28日止，各项条款不变。2013年12月30日，贷款方游晓毓与借款方杜琼、保证人王水玲三方签订《个人借款协议》，主要内容为：杜琼向游晓毓借款500000元，用于经营服装生意，借款利率为月息2%，按月收息，每月15日付息，到期一次性归还借款，全年优惠两个月利息，优惠月份为11、12月，全年总利息为100000元。借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日止。保证人王水玲连带承担偿还借款本息的责任。
2015年1月1日，原告游晓毓与被告杜琼签订《延续协议（一）》，双方将2013年12月30日签订的《个人借款协议》借款本金500000元期限从2014年12月30日延续至2015年5月31日，月息10000元。2015年6月22日，原告游晓毓与被告杜琼签订《延续协议（二）》，双方将《延续协议（一）》中借款期限延续至2015年10月底，2015年6月份月利息为10000元整，2015年7月至10月底，杜琼还游晓毓本金500000元，则免收四个月利息40000元，如违反约定，应按双倍支付利息80000元。2015年11月30日，原告游晓毓（甲方）与被告杜琼（乙方）签订《延续协议（三）》，主要内容为：1、2016年1月31日，乙方还甲方本金50000元；2、2016年5月31日，乙方还甲方100000元；3、2016年10月31日，乙方还甲方本金100000元；4、2017年1月31日，乙方还甲方250000元。
另查明，被告杜琼与被告都少辉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告认可被告杜琼自2015年7月1日之后，除偿还4000元利息外，其他利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜琼向原告借款500000元，被告应按照约定偿还借款，故原告诉请被告杜琼偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为月息2%，原告认可被告杜琼自2015年7月1日之后，除偿还4000元利息外，其他利息均未支付，被告亦未举证证明已支付利息，故原告请求被告支付自2015年7月1日至2017年4月30日止的利息210000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜琼与被告都少辉系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告杜琼、都少辉应对该债务承担连带偿还责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案游晓毓、杜琼、保证人王水玲三方最后一次签订《个人借款协议》约定借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日止，并约定王水玲承担连带责任，但三方未约定保证人的保证期间，故保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日6个月，原告游晓毓亦认可其未向保证人请求其履行保证责任，故原告游晓毓请求被告王水玲承但保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜琼、都少辉于本判决生效之日起十日内支付原告游晓毓借款本金500000元及利息210000元（自2015年7月1日至2017年4月30日止）；
二、驳回原告游晓毓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告杜琼、都少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月五日
书记员 张亚舟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第448号
原告：江门市蓬江区中群叉车有限公司，住所地：江门市江会路。
法定代表人：胡炳祥，该公司董事长。
委托代理人：胡艳芳，该公司员工。
被告：广东华鳌合金新材料有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：王雁和。
本院于2015年10月9日受理了原告江门市蓬江区中群叉车有限公司诉被告广东华鳌合金新材料有限公司修理合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区中群叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告江门市蓬江区中群叉车有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初188号
原告：车忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长，住址：沈阳市大东区。
原告车忠与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长、与审判员程姣、代理审判员陈爽(主审)组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车忠、被告矿山机械公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车忠诉称：被告原来属于沈阳矿山机械集团，2003年3月被告进行改制，变成股份制企业，法人王福田，目前正在经营中，经常拖欠工资、社保，给员工正当权益受到很大伤害。被告未给原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险，原告也实际未缴纳。现原告起诉至法院，请求被告补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。
被告矿山机械公司辩称：由于被告没有资金，仅给员工缴纳养老保险至2016年2月，拖欠原告从2016年3月至2016年10月份五险一金，所有的员工都没有缴纳。2016年10月份被告营业执照到期，目前尚在清算中。
经审理查明：原告系被告矿山设备安装公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告车忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘玉娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初294号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：周琳娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（下称农行桂林分行）与被告周琳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行委托诉讼代理人谢佑息、文小艳、被告周琳娜委托诉讼代理人陆庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金61554.75元、利息17875.91元、滞纳金3565.32元、手续费1142.84元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），共计84138.82元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号40×××15的信用卡交付给被告。被告于2012年4月6日至2015年9月30日期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金61554.75元、利息17875.91元、滞纳金3565.32元、手续费1142.84元，以上共计84138.82元。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周琳娜辩称，被告从未向原告申请办理涉案信用卡，信用卡申请表上申请人签字非被告本人所签，被告亦从未使用过涉案信用卡进行过消费。原告要求被告偿还涉案信用卡的本息及相关费用，没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月4日，农行桂林分行下属分支机构临桂县支行发放信用卡一张，卡号40×××15，申请表上申请人签名处有“周琳娜”字样。审理中，周琳娜否认该签名系其本人所写，称其从未向原告申请开立信用卡。对此，农行桂林分行自认申请表中“周琳娜”非其本人所签，陈述该签名系周琳娜委托其母亲肖爱嫦或者相关人员代签。信用卡发放后，该卡于2012年4月6日首次消费，后有还款记录亦有透支消费。因未按约还款，原告的信贷人员于2016年8月17日上门催收，催收通知书载明：“周琳娜女士：截止到2016年8月15日您的金穗贷/准贷记卡账户（卡号：40×××15）人民币账户欠款总额为：82026.96元，其中贷款本金61854.75元。您的欠款在超过规定的还款期后至今未还，请您务必在收到本信函后5日之内将所欠款项全额还清。否则，我行将依据国家有关法律法规以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）信用协议》的有关规定，通过司法部门采取法律强制措施向你追收上述欠款”。被告母亲肖爱嫦在持卡人签名处签字确认，并注明“本人因家庭被经济诈骗296万元（已报案，但一直未有结果），且家中无任何有价值的东西能偿还，现本人已无法查找，只能由其母亲打杂工帮其归还。现制定归还计划，计划将本金61854.75元分期偿还，从本月（8月）开始每月至少归还300元正，直至还清该笔款项，并申请贵行帮助减免滞纳金”。此后，被告母亲肖爱嫦分别于2016年8月24日、2016年11月26日、2016年12月29日、2017年1月31日通过现金存入偿还涉案信用卡本息，每次均为300元。
庭审中，原告申请追加肖爱嫦为本案的被告，因肖爱嫦并非合同的相对方，故本院对原告的申请不予同意。
本院认为，本案系信用卡纠纷，本案的争议焦点在于农行桂林分行与周琳娜是否存在信用卡合同关系。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的不利后果。对此争议焦点，本院作如下评析：首先，原告提交的信用卡申请表申请人签名处并非周琳娜本人签字，原告虽主张该签名系周琳娜委托其母亲肖爱嫦或者相关人员代签，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采信；其次，原告未提交被告曾收到该信用卡的相关证据，其虽提供了该信用卡的消费明细，但无证据证实该信用卡为被告所消费；最后，原告虽提交了催收通知书和还款凭证，但签收催收通知书和还款均系被告母亲肖爱嫦所为，不能证明系被告本人的意思表示。综上，由于原告不能提供相应证据证明被告向原告申请过涉案信用卡，亦未能提供证据证明被告曾实际使用过涉案信用卡，故本院无法确认原、被告间存在信用卡合同关系。原告要求被告承担涉案信用卡项下透支本息还款义务的诉讼请求，缺乏合同及事实依据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行的诉讼请求。
案件受理费1904元，减半收取计952元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龙英
二〇一七年四月二十日
代书记员 覃鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04662号
原告武宏岩。
被告刘兆荣。
被告武晓东。
本院在审理原告武宏岩与被告刘兆荣、武晓东民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宏岩申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武宏岩撤回起诉。
案件受理费1430元，原告武宏岩负担30元，下余1400元退还原告武宏岩。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3377号
原告徐占军，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告吕凯，男，1988年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告孙孝志，男，1966年2月28日出生，住赤峰市松山区。
三原告委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
三原告委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所实习律师。
被告孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
原告徐占军、吕凯、孙孝志诉被告孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐占军、吕凯、孙孝志的委托代理人李福元，被告孙淑华及其委托代理人张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占军、吕凯、孙孝志诉称，2014年8月11，被告孙淑华因资金紧缺向三原告借款200000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，三原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙淑华庭审答辩称，涉案款项不是借款，而是保证金。在原告没有履行主合同的情况下，被告有抗辩权。只有在原告履行完主合同后，被告才会向原告返还该部分保证金。另，为了有利于查明本案的案件事实，被告要求原告本人出庭。
原告徐占军、吕凯、孙孝志为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告孙淑华对原告所举证据的质证意见：
借条一枚，证明被告孙淑华向三原告借款200000元的事实，双方并不存在交纳保证金及其他合同关系。
被告孙淑华对借条的真实性无异议，但对证明事项有异议。借条上所涉款项应按照合同目的及交易目的来确定其性质，该款项是保证金，不是借款。因从2014年7月28日至2014年8月11日原告合计汇给被告200000元。2014年8月7日，三原告的工人开始进入工地干活，从时间上看可证明涉案款项不是借款，而是保证金。
被告孙淑华为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告徐占军、吕凯、孙孝志对被告所举证据的质证意见：
厂区硬化施工合同复印件一份、收条复印件15枚、出勤簿复印件一份、购车协议复印件一份、劳动天数公布牌复印件一份、赤峰光大光伏农业发展有限公司出具的收据复印件一枚，证明事项：涉案款项由来的经过，被告与三原告存在承包合同关系，该款项是基于承包合同关系所产生的工程承包保证金；就该工程建设单位赤峰光大光伏农业发展有限公司用一辆车抵顶了部分工程款，被告想用该车抵顶原告款项，但原告不同意，故被告并未拒绝支付原告主张的涉案款项。
原告徐占军、吕凯、孙孝志认为被告所举的证据与本案不具关联性，证明不了被告要证明的问题。被告借钱的用途，原告无法得知。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告徐占军、吕凯、孙孝志提供的证据，被告孙淑华对其真实性无异议，该证据能够证实被告向三原告借款200000元的事实，与本案具有关联性，予以确认。
对被告孙淑华提供的证据，从该组证据所记载的内容综合分析来看，并未体现出其与本案的关联性，故本案对该证据不予彩信。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
被告孙淑华于2014年7月28日至2014年8月11日分五次累计向原告徐占军、吕凯、孙孝志借款200000元，并就上述借款向三原告出具一枚借条。该借款至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告孙淑华认可其收取了上述款项，但其辩称该款系工程保证金，而非借款。
本院认为，被告孙淑华向原告徐占军、吕凯、孙孝志借款200000元属实，有原告向本院提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，三原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告辩称借条上所涉款项的性质系保证金，就该主张其未提供有效证据予以佐证，故对其上述抗辩主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙淑华于本判决生效后十五日内偿还原告徐占军、吕凯、孙孝志借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，计2230元（原告已预交），由被告孙淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十月九日
书记员 刘新蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执320号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季荣峰、季荣山、季荣武借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人季荣峰、季荣山、季荣武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季荣峰、季荣山、季荣武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执320号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季荣峰、季荣山、季荣武借款担保合同纠纷一案中查明，季荣峰、季荣山、季荣武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季荣山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执320号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季荣峰、季荣山、季荣武借款担保合同纠纷一案中查明，季荣峰、季荣山、季荣武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将季荣峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初485号
原告：田张英。
被告：韩攀文。
原告田张英与被告韩攀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田张英到庭参加了诉讼，被告韩攀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田张英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付摩托车款4200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告韩攀文在原告田张英处赊购一辆价格为4200元的二轮摩托车，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为一个月。逾期后，原告多次找被告催要车款，被告没有支付。
被告韩攀文既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告韩攀文在原告田张英经营的摩托车店赊购一辆价格为4200元的“建设雅马哈”牌二轮摩托车。被告当日向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告至今未支付车款，以致成讼。
本院认为，原告田张英与被告韩攀文之间形成的买卖合同关系合法有效。原告作为出卖人已交付货物，被告作为买受人理应及时、足额支付价款。原告要求被告支付货款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩攀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩攀文于本判决生效后十日内向原告田张英支付摩托车款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩攀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01148号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市观音桥。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号。
负责人万利，该分公司经理。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由徐刚负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 智
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6950号
原告：斯建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：斯建西，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：斯李霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：王爱莲，女，1943年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：李思，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。统一社会信用代码：91330324759094081U。
法定代表人：徐胜武。
本院在审理原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲与被告李思、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘乐意
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6950号原告：斯建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：斯建西，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告：斯李霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告：王爱莲，女，1943年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。以上四原告共同委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：李思，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。统一社会信用代码：91330324759094081U。法定代表人：徐胜武。本院在审理原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲与被告李思、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告斯建军、斯建西、斯李霞、王爱莲负担。审 判 员 张伟伟二〇一七年十一月二十日代书记员 刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第22号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某某，男，1974年9月29日出生广东省高要市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年11月4日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日15时许，被告人温某某驾驶机件不符合技术安全标准的＊＊＊＊号二轮摩托搭载温某某及被害人戴某从高要市活道镇往佛山市高明区荷城街道方向行驶。途经s272线42km路段时，由于温某某疏忽大意，对发现的危险情况没有及时采取避让措施，致使摩托后轮被尖锐金属物体刺穿后倒地，造成戴某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，戴某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑损伤经医治无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，温某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人温某某的供述和辩解，110报警信息，交通事故案件登记表，事故现场图、勘查记录，当事人身份证、行驶证复印件，车辆查询证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，尸体检验报告书，车辆技术鉴定书，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故调查报告书，交通事故认定书，病历材料，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人温某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某某有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人温某某因本次事故受伤住院治疗，后于2014年11月4日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某在交通肇事后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本案依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案中，被害人戴群是被告人温某某的母亲，被害人戴群的其他亲属均对被告人温某某给予了谅解，考虑被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭振明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4198号
原告：付广东，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告：付世林，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省淮阳县。
原告付广东诉被告付世林侵权责任纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
付广东向本院提出诉讼请求：1.停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告分属团结行政村付楼村东西两个不同的村民组，原告属付楼西组，被告属付楼东组，1991年团结行政村及付楼村东、西两组在农村宅基地规划时，经付楼东西两组协商调换，村委及原属郑集乡土管所统一丈量，将位于村楼村内东邻大路、南邻大路、西邻空地、北邻付景田东西长13.40米，南北长23米，共308平方米的土地规划给原告使用，并于1991年7月27日由政府依法给我颁发了集体土地建设用地土地使用证，确定了我对该土地的合法使用权。
2011年2月，被告及其母亲王素梅（已故）以我使用的该土地原属其使用为由，强行把我在该土地上种植的大蒜及15年树龄的3棵洋槐树、4棵柿树拙掉，并施工建四间平房，由于被告不听劝阻强行施工，侵占我使用的土地，我以被告王素梅侵权为由诉诸淮阳县人民法院，贵院于2012年6月18日作出被告王素梅停止施工、拆除未完工建筑物的（2011）淮民初字第0101号民事判决，王素梅不服本案原审判决提出上诉，向二审法院突然出示了该土地属其名下的土地使用证，周口市中级人民法院于2015年5月20日作出将本案发回重审的（2013）周民终字第546号裁定，期间王素梅去世，淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第01248号本案终结诉讼的民事裁定。由于王素梅名下的土地使用证与我继续发生着土地权属争议，我向淮阳县人民政府申请注销王素梅名下的集体土地建设用地土地使用证，淮阳县人民政府于2017年4月26日作出淮政土字（2017）6号注销了王素梅名下的土地使用证。王素梅的法定继承人付世林不服，向周口市人民政府申请了行政复议，周口市政府于2017年9月6日作出了周政行复决（2017）9号行政复议决定，维持了淮阳县人民政府的注销决定。由于被告人继续对我进行实施侵权行为，根据有关法律规定请求人民法院裁决。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告。原告起诉状中被告“付世林”与淮阳县人民政府土地管理文件：淮政土字（2017）6号决定以及周口市人民政府行政复议决定书：周政（行复决）[2017]79号中的“付士林”无法确定系同一人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告付广东的起诉。
案件受理费100元退还原告付广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨启帆
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第307号
罪犯张迪，男，1986年7月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年11月12日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第67号刑事附带民事判决，认定张迪犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605971.65元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）闽刑终字第78号刑事裁定维持原判，于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张迪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月21日报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张迪减刑的异议。
本院认为，罪犯张迪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张迪死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2750号
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘学来子女抚养纠纷一案（2014）临兰民初字第5652号民事判决书），申请人王某申请将被执行人刘学来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘学来至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘学来（身份证号码：3713251988＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1395号
原告：余文娟。
被告：泾县申鑫置业有限公司。
本院在审理原告余文娟诉被告泾县申鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余文娟于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文娟撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告余文娟负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵诗园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初364号
原告：李建彪，男，1982年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆市鸿坤建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区七区*号楼A3-407。统一社会信用代码500243000015682。
法定代表人：何俊杰，该公司总经理。
原告李建彪诉被告重庆市鸿坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李建彪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建彪撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建彪撤诉。
案件受理费10元（原告李建彪已预交10元），减半收取计5元，由原告李建彪负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄亚琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更28号
罪犯李杰，女，1969年7月26日出生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年9月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑一初字第13号刑事判决，认定李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李杰不服，提出上诉。2012年12月29日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年11月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执552号
申请执行人房庆荣，男，汉族，1958年8月20日生。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被执行人南京仪机股份有限公司，住江苏省南京市江宁滨江经济开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
申请执行人房庆荣与被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仪机公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人房庆荣价款326220元及利息损失40125元，合计366345元；被执行人仪机公司加付申请执行人房庆荣垫付的诉讼费6795元。因被执行人仪机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房庆荣向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人仪机公司进行了财产调查，轮候查封被执行人仪机公司名下位于南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号1幢、2幢房产及位于南京市秦淮区御道街56号601室、602室、603室、604室房产及秦淮区光华东街16号（所有权证号：白变字第255983号）、秦淮区光华东街16号（所有权证号：白变字第255984号）、秦淮区光华东街16号12幢701室房产，未能调查到其他可供执行的财产。本院另案正在处置被执行人仪机公司名下位于南京市秦淮区光华东街16号（所有权证号：白变字第255984号）房产，申请执行人房庆荣已申请参与分配。申请执行人房庆荣亦未能提供被执行人仪机公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人仪机公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人仪机公司其他可供执行的财产，申请执行人房庆荣亦未能提供被执行人仪机公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月十六日
书记员 戚鹏飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月7日出生，汉族，大学文化，户籍地内蒙古，现住济南市，因殴打他人于2008年5月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因故意损毁公私财物于2013年7月8日被行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区化纤厂路由南向北行驶至华能路路口时，与房某某停放在路边的大型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为313mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，张某某负事故的全部责任，房某某无责任。2016年1月25日，经公安机关电话传唤，被告人张某某主动到公安机关投案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，自首的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一七年三月二十九日
书记员 周红芬