安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2826号
原告：李庆忠。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：刘永志。
委托诉讼代理人：黄德富。
原告李庆忠与被告刘永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆忠及其委托诉讼代理人邹可雨，被告刘永志及其委托诉讼代理人黄德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘永志赔偿原告医疗、误工等费用共计人民币83733.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，李庆忠驾驶皖P82X**号普通二轮摩托车沿宣城市X018线由XX镇往宣城市区方向行驶，当车行至X018线57km+800m处，遇迎面驶来的刘永志驾驶的皖PS1X**号小型轿车左转弯进加油站时，造成李庆忠受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故，该起事故交警部门未认定事故责任。同日，李庆忠被送往宣城市人民医院进行救治，入院诊断：右足内侧骨骨折，4枚牙齿外伤性脱落，多枚牙齿松动等，于2016年8月18日出院。出院医嘱：建议口腔科进一步治疗，建议休息、加强营养、需护理3个月，定期复查，随诊等。后经安徽宛陵司法所鉴定，李庆忠牙齿损伤后的后续治疗费用为16200元。另查，刘永志驾驶的皖PS1X**号车辆未检验也未投保机动车强制保险及商业保险。后原、被告为赔偿事宜多次协商都未果，现维护原告的健康权不受侵害诉至法院。
刘永志辩称：交警部门未对事故责任进行划分，原告车辆制动不当导致摩托车倒地受伤，系单方事故，与被告有无购买交强险没有直接因果关系，原告的赔偿要求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本起交通事故造成的损害与刘永志驾驶之间是否具有因果关系。宣城市交警三大队出具的宣公交证字[2016]第00190号道路交通事故证明记载，李庆忠驾驶皖P82X**号二轮摩托车沿宣城市X018线由XX镇方向往宣城市区方向行驶，遇迎面驶来刘永志驾驶的皖PS1X**号小型轿车左转弯进加油站，李庆忠采取制动措施的过程中，摩托车失控倒地，造成李庆忠受伤及二轮摩托车受伤。庭审中，李庆忠陈述，事发时李庆忠驾驶皖P82X**号摩托车直行与对面大车相对行驶，刘永志驾驶皖PS1X**号轿车跟在大车后面左转弯，李庆忠驾驶皖P82X**号摩托车在与皖PS1X**号小型轿车距离十米交汇处采取了紧急制动，导致发生事故。刘永志对李庆忠陈述内容未持异议，且当庭陈述，“事发时其驾驶皖PS1X**号小型轿车跟在大车后面视线被遮挡，李庆忠车辆制动没有停住而摔倒，说明原告驾驶车辆超速，事故系原告单方制动不当”。结合交警部门出具的道路交通事故证明及双方当事人当庭陈述，本院认为：李庆忠驾驶皖P82X**号摩托车直行过程中，遇前方左转弯行驶的皖PS1X**号轿车（由刘永志驾驶），为避免两车相撞而采取的紧急制动措施，摩托车失控倒地，致李庆忠受伤及摩托车受损。故李庆忠受伤及摩托车受损与刘永志左转弯驾驶之间具有相应的因果关系。诉讼过程中，刘永志申请对李庆忠三期进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费1000元由刘永志垫付。本院审查认为：安徽龙图司法鉴定所出具的鉴定意见具备真实性、合法性和关联性，该证据具备证明力，本院予以采信。
本院认为:公民健康权受法律保护。李庆忠因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费8645.31元、2.后续治疗费16200元、3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、4.营养费2700元（30元/天×90天）、5.护理费6852元（114.20元/天×60天）、6.误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、7.鉴定费600元、8.交通费600元（本院酌定）、9.车辆维修费999元（刘永志垫付），合计47445.51元。本起事故发生于机动车之间，交通部门未认定事故责任，双方过错大小无法认定，故机动车各方应平均承担责任。刘永志驾驶的皖PS1X**号车未依法投保机动车强制险，故刘永志应在机动车强制保险限额内承担责任，超过机动车强制保险限额的，刘永志应承担50%责任。李庆忠的1-4项损失28175.31元，刘永志在交强险医疗限额内赔偿1万元，超过交强险部分刘永志应赔偿9087.66元[（28175.31元-10000）×50%]。李庆忠的5-8项损失18271.20元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由刘永志赔偿。李庆忠车辆损失999元未超过交强险财产损失限额2000元，该项损失应由刘永志承担。刘永志关于后续治疗费过高的抗辩既未提供任何证据证明其主张，亦未在法定期间的向本院申请重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永志于本判决生效之日起十日内赔付原告李庆忠损失37358.86元（被告刘永志已给付医疗费7700元）；
二、驳回原告李庆忠其他诉讼请求。
上述各义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，原告李庆忠负担525元，被告刘永志负担422元；鉴定费1000元，由原告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。