wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20716号
原告：车信刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉凯，男，土家族，1986年9月2日出生，住贵族省遵义市汇川区。
被告：黄兰晴，女，土家族，1987年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：冉凯，身份信息同前。
车信刚与韩洪毅、黄兰晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。车信刚的委托诉讼代理人郑富文，韩洪毅、黄兰晴的委托诉讼代理人冉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车信刚向本院提出诉讼请求：1、判令韩洪毅立即偿还借款50万元；2、判令韩洪毅支付从2015年5月29日起至借款清偿为止的借款利息及逾期利息，以50万元为基数，按月利率2%的标准计算；3、判令韩洪毅支付因本案纠纷支出的律师费3万元；4、判令黄兰晴对韩洪毅的上述借款本息、律师费承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，韩洪毅向邵佳将借款100万元，借款月利率2.5%。2015年5月29日，邵佳将与韩洪毅达成《延期还款协议》，双方确认该笔借款尚欠本金50万元，应于2015年8月31日前清偿，利息已付至2015年5月29日，借款利率仍按原约定执行。2017年8月15日，邵佳将与车信刚达成《债权转让协议》，邵佳将将该借款50万元及利息转让予车信刚，并向韩洪毅送达了债权转让的通知。黄兰晴于2011年7月11日与韩洪毅登记结婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，故应当承担共同清偿责任。至今，车信刚多次要求二被告支付利息、归还本金，被告均以各种理由推脱，原告遂委托律师代理本案，为此产生律师服务费3万元。故提起诉讼。
韩洪毅、黄兰晴辩称：对所诉事实及诉讼请求无异议。
车信刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、送达回证，2、借款合同、借条及转款凭证，3、延期还款协议，4、韩洪毅、黄兰晴结婚登记信息、（2017）渝0112民初06560号民事判决书，5、法律事务委托合同、补充协议、转账凭证及发票，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：邵佳将与韩洪毅多次发生借款往来。2013年4月15日，以邵佳将为甲方（出借人）、韩洪毅为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借给乙方人币100万元，月利率为2.5%，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日。合同还约定：因履行本借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。合同签订当天，邵佳将即向韩洪毅在中国工商银行的尾号3489账户付款100万元，韩洪毅出具借条一份，确认已收到邵佳将出借款项100万元及借款利率、还款期限等事项。
该借款发生后，韩洪毅偿还了本金50万元，2015年5月29日，邵佳将与韩洪毅就双方尚未清偿的借款本息进行了对账，确认韩洪毅尚欠邵佳将借款本金共计130万元，利息已经付至2015年5月，尚欠本金包括2013年4月16日借款100万元中的50万元和2013年9月5日借款200万元中的80万元。双方同时签订《延期还款协议》一份，约定还款期限全部延期至2015年8月31日，于6月30日前归还50万元，7月31日前归还50万元，8月31日前归还30万元，借款利率及本协议未约定事项按原合同执行。
《延期还款协议》签订后，韩洪毅未归还尚欠的借款本息，2017年8月15日，邵佳将与车信刚签订《债权转让协议》一份，约定邵佳将将《延期还款协议》中的债权本金130万元及相应利息、与此转让债权相关的其他合同权利一并转让给车信刚。同日，邵佳将与车信刚共同向韩洪毅发出《债权转让通知书》，通过EMS方式向韩洪毅进行了送达，告知其债权转让的事实，要求韩洪毅直接向车信刚履行还本付息的义务。因韩洪毅未按通知要求向车信刚偿还借款本息，车信刚遂提起本案诉讼。
为本案诉讼，2017年8月22日，车信刚与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》及《补充协议》各一份，约定该所接受车信刚的委托，指派律师王天强、郑富文在其与韩洪毅民间借贷纠纷一案的一审、执行及保全程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权，律师服务费3万元，于一审诉讼程序启动前支付1万元，剩余律师费待债权人实现债权后支付。本案开庭前，车信刚向该所支付了1万元律师服务费。
黄兰晴与韩洪毅系夫妻，于2011年7月11日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为：邵佳将与韩洪毅签订的《借款合同》、《延期还款协议》，邵佳将与车信刚签订的《债权转让协议》，以及车信刚、邵佳将向韩洪毅发出的《债权转让通知书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应依照约定行使权力、履行义务。根据《债权转让协议》，车信刚取得邵佳将对韩洪毅享有的债权，并已通知韩洪毅，该转让对韩洪毅发生法律效力，韩洪毅应当向车信刚清偿债务。故本院对车信刚要求韩洪毅偿还其中的借款50万元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
根据邵佳将与韩洪毅的借款合同约定，胜诉一方的律师费由败诉方承担，故车信刚有权要求韩洪毅承担本案的律师费。车信刚于本案开庭前已支付的律师费1万元应由韩洪毅承担，对于尚未支出部分的律师费2万元，因支付条件未到，故不予支持。
上述债务产生于被告黄兰晴与被告韩洪毅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由韩洪毅、黄兰晴共同清偿。本院对车信刚的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零刘条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同偿还车信刚借款本金50万元，并从2015年5月29日起按月利率2%的标准计算支付利息及逾期利息至本金清偿时止；
二、韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同支付车信刚因本案支出的律师费1万元；
三、驳回车信刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由韩洪毅、黄兰晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘嫣然
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20716号原告：车信刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：韩洪毅，男，仡佬族，1983年9月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉凯，男，土家族，1986年9月2日出生，住贵族省遵义市汇川区。被告：黄兰晴，女，土家族，1987年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冉凯，身份信息同前。车信刚与韩洪毅、黄兰晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。车信刚的委托诉讼代理人郑富文，韩洪毅、黄兰晴的委托诉讼代理人冉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车信刚向本院提出诉讼请求：1、判令韩洪毅立即偿还借款50万元；2、判令韩洪毅支付从2015年5月29日起至借款清偿为止的借款利息及逾期利息，以50万元为基数，按月利率2%的标准计算；3、判令韩洪毅支付因本案纠纷支出的律师费3万元；4、判令黄兰晴对韩洪毅的上述借款本息、律师费承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，韩洪毅向邵佳将借款100万元，借款月利率2.5%。2015年5月29日，邵佳将与韩洪毅达成《延期还款协议》，双方确认该笔借款尚欠本金50万元，应于2015年8月31日前清偿，利息已付至2015年5月29日，借款利率仍按原约定执行。2017年8月15日，邵佳将与车信刚达成《债权转让协议》，邵佳将将该借款50万元及利息转让予车信刚，并向韩洪毅送达了债权转让的通知。黄兰晴于2011年7月11日与韩洪毅登记结婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，故应当承担共同清偿责任。至今，车信刚多次要求二被告支付利息、归还本金，被告均以各种理由推脱，原告遂委托律师代理本案，为此产生律师服务费3万元。故提起诉讼。韩洪毅、黄兰晴辩称：对所诉事实及诉讼请求无异议。车信刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、送达回证，2、借款合同、借条及转款凭证，3、延期还款协议，4、韩洪毅、黄兰晴结婚登记信息、（2017）渝0112民初06560号民事判决书，5、法律事务委托合同、补充协议、转账凭证及发票，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：邵佳将与韩洪毅多次发生借款往来。2013年4月15日，以邵佳将为甲方（出借人）、韩洪毅为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借给乙方人币100万元，月利率为2.5%，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日。合同还约定：因履行本借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担。合同签订当天，邵佳将即向韩洪毅在中国工商银行的尾号3489账户付款100万元，韩洪毅出具借条一份，确认已收到邵佳将出借款项100万元及借款利率、还款期限等事项。该借款发生后，韩洪毅偿还了本金50万元，2015年5月29日，邵佳将与韩洪毅就双方尚未清偿的借款本息进行了对账，确认韩洪毅尚欠邵佳将借款本金共计130万元，利息已经付至2015年5月，尚欠本金包括2013年4月16日借款100万元中的50万元和2013年9月5日借款200万元中的80万元。双方同时签订《延期还款协议》一份，约定还款期限全部延期至2015年8月31日，于6月30日前归还50万元，7月31日前归还50万元，8月31日前归还30万元，借款利率及本协议未约定事项按原合同执行。《延期还款协议》签订后，韩洪毅未归还尚欠的借款本息，2017年8月15日，邵佳将与车信刚签订《债权转让协议》一份，约定邵佳将将《延期还款协议》中的债权本金130万元及相应利息、与此转让债权相关的其他合同权利一并转让给车信刚。同日，邵佳将与车信刚共同向韩洪毅发出《债权转让通知书》，通过EMS方式向韩洪毅进行了送达，告知其债权转让的事实，要求韩洪毅直接向车信刚履行还本付息的义务。因韩洪毅未按通知要求向车信刚偿还借款本息，车信刚遂提起本案诉讼。为本案诉讼，2017年8月22日，车信刚与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》及《补充协议》各一份，约定该所接受车信刚的委托，指派律师王天强、郑富文在其与韩洪毅民间借贷纠纷一案的一审、执行及保全程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权，律师服务费3万元，于一审诉讼程序启动前支付1万元，剩余律师费待债权人实现债权后支付。本案开庭前，车信刚向该所支付了1万元律师服务费。黄兰晴与韩洪毅系夫妻，于2011年7月11日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为：邵佳将与韩洪毅签订的《借款合同》、《延期还款协议》，邵佳将与车信刚签订的《债权转让协议》，以及车信刚、邵佳将向韩洪毅发出的《债权转让通知书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应依照约定行使权力、履行义务。根据《债权转让协议》，车信刚取得邵佳将对韩洪毅享有的债权，并已通知韩洪毅，该转让对韩洪毅发生法律效力，韩洪毅应当向车信刚清偿债务。故本院对车信刚要求韩洪毅偿还其中的借款50万元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据邵佳将与韩洪毅的借款合同约定，胜诉一方的律师费由败诉方承担，故车信刚有权要求韩洪毅承担本案的律师费。车信刚于本案开庭前已支付的律师费1万元应由韩洪毅承担，对于尚未支出部分的律师费2万元，因支付条件未到，故不予支持。上述债务产生于被告黄兰晴与被告韩洪毅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由韩洪毅、黄兰晴共同清偿。本院对车信刚的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零刘条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同偿还车信刚借款本金50万元，并从2015年5月29日起按月利率2%的标准计算支付利息及逾期利息至本金清偿时止；二、韩洪毅、黄兰晴在本判决生效后十日内共同支付车信刚因本案支出的律师费1万元；三、驳回车信刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，由韩洪毅、黄兰晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  刘嫣然
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初997号
原告：汤景义，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：何天军，男，1961年出生，汉族，住哈尔滨市（公告传唤未到庭）。
原告汤景义与被告何天军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤景义到庭参加诉讼。被告何天军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤景义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖拉机作业费、劳务费21,600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至7月期间，被告雇佣原告用原告的推土机、扬肥机为其承包的位于林甸县四季青镇大树林村二道桥下旱田改水田进行推土、扬肥、播种并提供电焊等劳务。双方约定平整土地每天700.00元（共计3天）、扬肥每天1,000.00元（共计6天）、播种每亩20.00元（共计600亩）、劳务每天120.00元（共计12.5天），日付工资。原告的作业费和劳务费共计21,600.00元，有工票一份。工程结束后，被告未如约履行给付义务。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何天军未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经本院审查认定的事实如下：被告何天军于2016年将其承包的位于林甸县四季青镇大树林村二道桥下的旱田改成水田，雇佣案外人崔广志管理期间各项事务，并于2016年5月至2016年7月期间雇佣原告汤景义驾驶汤景义本人的推土机、扬肥机为进行平整土地、扬肥、播种等工作，汤景义还为何天军其提供劳务12.5天，双方口头约定平整土地每天700.00元、扬肥每天1,000.00元、播种每亩20.00元、劳务每天120.00元，汤景义平整土地3天、扬肥6天、播种600亩、劳务12.5天，汤景义的作业费和劳务费共计21,600.00元，何天军至今未给付。故汤景义诉讼至法院，请求法院判令何天军给付拖欠的作业费和劳务费共计21,600.00元，并由何天军承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有汤景义提交的人员工资情况表（工票）、本院依汤景义申请对案外人崔广志制作的调查笔录及汤景义庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，汤景义与何天军之间的劳务合同关系成立，双方之间关于劳务的约定合法有效，且汤景义已实际为何天军提供劳务，何天军应按照约定向汤景义支付相应的报酬。
综上所述，汤景义要求何天军给付拖欠的作业费和劳务费共计21,600.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告何天军于本判决生效之日起给付拖欠原告汤景义的作业费和劳务费共计21,600.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告何天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜宏岩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第260号
罪犯陈奕敏，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2009年12月24日作出（2009）安刑初字第362号刑事判决，以被告人陈奕敏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕敏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈奕敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕敏予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年1月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第763号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2003年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月6日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）699号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年9月18日凌晨2时许，被告人王某伙同“小光头”（另案处理）在绍兴市袍江工业区斗门镇越东小区6幢105室，采用爬窗方法，窃得被害人周某价值人民币2678元的神舟笔记本电脑1台、价值人民币370元的三星数码相机1只、价值人民币552元的诺基亚移动电话机1只、价值人民币308元的长虹移动电话机1只及杂牌移动电话机1只。
2、2009年9月22日凌晨，被告人王某伙同“小光头”在绍兴市袍江工业区斗门镇越东小区5幢110室，采用相同方法，窃得被害人刘某的人民币1500元。窃后，被告人王某被被害人抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人王某共盗窃作案2次，窃得钱物合计价值人民币5408元。案发后，除被害人周某的诺基亚移动电话机及杂牌移动电话机各1只未被追回外，其余赃款赃物均已被公安机关追回并分别发还给被害人周某、刘某。
另查明，被告人王某曾于2003年1月15日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月6日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某陈述，证人于某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃款赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，广东省广州市黄埔区人民法院（2003）黄刑初字第49号、（2006）黄刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十二日起至二0一一年三月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十二月十五日
书记员 沈 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4015号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
法定代表人：许绍安，该行行长。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：郑桥洪，男，1968年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告郑桥洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告郑桥洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告郑桥洪于1999年7月5日向原告申领金穗准贷记卡一张，卡号为53×××64，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用金穗卡协议》的规定。但被告郑桥洪没有按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年10月30日止，被告拖欠本金27983.78元、利息9570.48元，合计37554.26元。因被告使用准贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑桥洪立即偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××64）本金27983.78元、利息9570.48元，合计37554.26元（计至2017年10月30日止），此后至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑桥洪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：1999年6月22日，被告郑桥洪向原告中国农业银行股份有限公司阳江分行提交《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》，向原告申领金穗信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用金穗卡协议》的约定，其中约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。经审批后，原告向被告发放了卡号为53×××64的信用卡一张。被告郑桥洪领取信用卡后，持卡使用并透支消费，但未能按约定清偿透支款本息。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金27983.78元、利息9570.48元，合计37554.26元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、准贷记卡业务风险管理系统信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》、《领用金穗卡协议》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳江分行与被告郑桥洪在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告郑桥洪之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告郑桥洪发放了卡号为53×××64的信用卡，被告郑桥洪应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年10月30日，被告郑桥洪尚欠原告信用卡透支款本金27983.78元、利息9570.48元，合计37554.26元。被告已构成违约。因此，原告请求被告郑桥洪偿还信用卡（卡号：53×××64）透支款本金27983.78元及利息（计至2017年10月30日的利息9570.48元，从2017年10月31日至判决确定的履行期限届满时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算），本院予以支持。
被告郑桥洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑桥洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：53×××64）透支款本金27983.78元及利息（计至2017年10月30日的利息9570.48元，从2017年10月31日至判决确定的履行期限届满时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（原告已预交，已减半收取），由被告郑桥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄月琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第757-1号
申请人：胡连海，男，汉族，住齐河县。
申请人：胡立国，男，汉族，住址同上。
申请人：侯桂莲，女，汉族，住址同上。
申请人：胡文慧，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘善珉，男，汉族，齐河县。
胡连海、胡立国、侯桂莲、胡文慧诉刘善珉伤害赔偿纠纷一案的（2005）齐刑初字第12号刑事附带民事判决书，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2005）齐刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年六月三日
书记员 刘子健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第967号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗松松，男，1988年6月7日出生，苗族，住思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗松松犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第967号案终结本次执行。
若发现�执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03643号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：李联俊，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告李联俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初504号原告：邓弋阳，男，1947年7月16日生，汉族，住东乡县。原告：吴金桂，女，1947年5月14日生，汉族，住东乡县。（系邓弋阳妻子）被告：王迪，曾用名王强，男，1976年10月26日生，汉族，住奉新县。被告：奉新瑞鑫物流有限公司。住所地江西省奉新县罗市镇罗市街上**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司。住所地奉新县狮山东大道***号应星花园。原告邓弋阳、吴金桂诉被告王迪、奉新瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理过程中，原告以其尚在医院治疗，相关费用等无法确定，申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹朋旺二〇一七年四月二十一日书记员  李佳芮
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1972号
原告：王某,住会宁县。
被告：梁某。住会宁县。
原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付瓷砖款17879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告在原告经营的开发区瓷砖铺购买瓷砖17879元，约定2个月内支付，到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求提交了证据欠条1份，用以证明被告梁某购买瓷砖并拖欠瓷砖款17879元的事实。被告梁某未提交证据，未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告王某提供证据进行质证权利的放弃。原告提交的证据字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，能证明原告王某与被告梁某之间的买卖关系，故对原告提供的证据欠条予以确认。本院依职权调取的被告梁某的户籍证明1份、王珍芳的调查笔录1份，原告质证后无异议，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日被告梁某在原告王某经营的开发区瓷砖铺赊购价值17879元的瓷砖，约定2个月内付款。到期后原告多次催要，被告均未支付瓷砖款。本院受理本案后，依法在《甘肃法制报》公告向被告梁某送达了应诉材料及开庭审理传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合同是当事人双方在自愿、平等的情况下，以真实、自由的意思表示为基础并通过一定形式所订立的协议。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告向被告交付了瓷砖，被告在收到瓷砖后，未按期限支付瓷砖款17879元，现原告要求被告支付所欠瓷砖款17879元，理由正当，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后五日内向原告王某支付所欠瓷砖款17879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元及公告费700元，合计1048元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长魏志勋
审判员康亚萍
人民陪审员魏树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1972号原告：王某,住会宁县。被告：梁某。住会宁县。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付瓷砖款17879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告在原告经营的开发区瓷砖铺购买瓷砖17879元，约定2个月内支付，到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告梁某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求提交了证据欠条1份，用以证明被告梁某购买瓷砖并拖欠瓷砖款17879元的事实。被告梁某未提交证据，未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告王某提供证据进行质证权利的放弃。原告提交的证据字迹清晰、无涂改，与本案有关联性，能证明原告王某与被告梁某之间的买卖关系，故对原告提供的证据欠条予以确认。本院依职权调取的被告梁某的户籍证明1份、王珍芳的调查笔录1份，原告质证后无异议，其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日被告梁某在原告王某经营的开发区瓷砖铺赊购价值17879元的瓷砖，约定2个月内付款。到期后原告多次催要，被告均未支付瓷砖款。本院受理本案后，依法在《甘肃法制报》公告向被告梁某送达了应诉材料及开庭审理传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，合同是当事人双方在自愿、平等的情况下，以真实、自由的意思表示为基础并通过一定形式所订立的协议。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告向被告交付了瓷砖，被告在收到瓷砖后，未按期限支付瓷砖款17879元，现原告要求被告支付所欠瓷砖款17879元，理由正当，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内向原告王某支付所欠瓷砖款17879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元及公告费700元，合计1048元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长魏志勋审判员康亚萍人民陪审员魏树洲二〇一七年三月二十二日书记员苏艳娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初662号
原告廖清萍，女，1973年11月14日出生，汉族，家住龙南县。
被告赖利茵，女，1970年2月5日出生，汉族，家住龙南县。
本院于2017年5月17日立案受理的原告廖清萍诉被告赖利茵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖清萍到庭参加诉讼，被告赖利茵经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖清萍诉称：她与被告赖利茵是朋友关系。被告以兴办家具厂、饲养中华鲟急需钱周转为由，于2016年7月8日向她借款30000元，被告口头答应每月支付利息600元，并已经支付利息至2016年10月。后经原告多次催促，被告以种种理由拖延。为维护其合法权益，请求判令被告归还借款30000元并支付2017年5月以前的利息4200元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的借条。
被告赖利茵经公告传唤没有到庭，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，原告廖清萍与被告赖利茵是朋友关系。被告赖利茵以办家具厂、饲养中华鲟急需钱周转为由，于2016年7月8日向原告廖清萍借款人民币30000元，被告出具了一张借条给原告收执，借条中没有约定借款期限及利息。后经原告多次催取，被告以各种理由拖延而没有归还给原告，后被告去向不明失去联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告廖清萍提供的被告赖利茵出具的借条证实，足以认定。
本院认为：借款应当及时归还，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告赖利茵失去联系，证实其没有还款的意愿；被告出具给原告的借条中没有约定利息，原告也没有提供充分证据证实借款需支付利息，对于原告要求被告支付2017年5月以前的借款利息，本院不予支持。被告经公告传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖利茵归还借款人民币30000元给原告廖清萍，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告廖清萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元由被告赖利茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 钟礼胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖瑜丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终417号
上诉人（原审被告）：王新宝，男，1968年9月17日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：江平，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人王新宝因与被上诉人江平民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王新宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由上诉人王新宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年三月二十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1109号
申请执行人陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族，住南乐县。
被执行人赵现习，男，1967年6月16日生，汉族，住南乐县。
本院在执行陈乾松与赵现习民间借贷纠纷一案中，申请人陈乾松向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月九日
书记员 吴 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2348号
原告：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地东胜区杭锦北路20号。
法定代表人：高二喜，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人赵波、闫玮娜，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：马云岗，男，汉族，1979年11月27日出生。
公民身份证号码×××。
被告：刘海燕，女，汉族，1979年02月15日出生。
公民身份证号码×××。
原告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司与被告刘海燕、马云岗追偿权纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1064元，由原告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白凤霞
二〇一八年六月四日
书记员 刘 娜
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执401号
申请执行人北京市建国伟业防水材料有限公司，住所地：北京市房山区城关镇马各庄村东。
法定代表人李勇，系该公司经理。
被执行人张贺永，男，1977年6月生，汉族。住河南省淮滨县。
北京市建国伟业防水材料有限公司诉张贺永买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年3月3日作出（2014）淮民初字第1400号民事判决书，判决张贺永给付原告材料款460000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，发现被执行人张贺永无现实财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执401号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年十月二十四日
书记员 孙丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04267号
原告易某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识。2014年7月21日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加上因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由原告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告易某某与被告陈某某经人介绍相识。2014年7月21日，原告易某某与被告陈某某办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加上因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告易某某提供了身份证、结婚证等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二0一五年五月十八
书记员 黎嘉欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4011号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人董秀琴，女，1978年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与董秀琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4332号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与董秀琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4011号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人董秀琴，女，1978年11月21日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与董秀琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4332号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与董秀琴金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月五日书记员  万靖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初652号
原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：黄永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常辉，男，1981年8月22日出生，汉族，琼中鑫森混凝土有限公司法务专员。
被告：郭大福，男，1978年12月11日出生，现住海南省琼中县。
原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告郭大福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄灵钰独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司的委托代理人常辉到庭参加诉讼，被告郭大福无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告琼中鑫森混�土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土欠款75315元；2、判决被告向原告支付违约金43833元（按本金75315×0.003×194天，暂计从2017年4月21日起算到2017年10月31日止），直至实际给付之日止；3、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告购买商品混凝土，原被告双方在琼中签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告提供预拌商品混凝土，被告在每次用料结束后七天内向原告付清全部货款，每延期一天原告按所欠货款千分之三计收日违约金，直至实际付清货款为止。合同签订后，原告按合同约定按质按量完成了供应，履行了合同义务，被告却迟迟拖欠混凝土货款不付。截止2017年4月21日，被告共欠原告混凝土款75315元，给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定�起诉讼，请求判如所请。
被告郭大福未到庭应诉答辩。
原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提交的证据有：1、《商品混凝土销售合同》，用于证明原告与被告存在货物合同关系的事实；2、《琼中鑫森混凝土有限公司对账单》，用于证明被告尚欠原告混凝土款75315元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告琼中鑫森混凝土有限公司（乙方）与被告郭大福（甲方）签订一份《商品混凝土销售合同》。合同约定由原告琼中鑫森混凝土有限公司向被告郭大福供应商品混凝土。双方还约定了商品混凝土明细、总数量、单价及总价款，付款期限及结算方式，合同争议解决方�等。其中混凝土强度等级为C15单价为290元每立方米，C20单价为300元每立方米，C25单价为310元每立方米，C30单价为320每立方米，C35单价为335元每立方米，如混凝土综合成本价格调整超出±5%（含5%）时，混凝土价格作相应调整，由原告发出调价函，被告签字或盖章即视为确认。结算方法为现金结算，双方明确，对于乙方所供应的商品混凝土，根据协议约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土送货单或双方核对后的对账单为准办理贷款结算。甲方在每次用料结束后七天内付清全部货款。如未按合同约定付款，原告有权停止供货，且每延期一天，将按所欠货款的3‰的标准向原告支付日违约金，直至被告付清货款为止。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌商品混凝土。2017年4月21日，经原告与被告对账确认，被告郭大福累计拖欠原告混�土款75315元，双方均在《琼中鑫森混凝土有限公司对账单》上签名确认。经向被告催收货款未果，原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提起诉讼，引发本案纠纷。
本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告郭大福签订的《商品混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效的买卖合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定向被告供应混凝土，但被告未按照合同约定履行支付全部混凝土货款的义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告经对账确认截至2017年4月21日止，被告尚欠原告混凝土款75315元。因此，原告请求被告支付混凝土款75315元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付违约金43833元（按本金75315×0.003×194天，暂计从2017年4月21日起算到2017年10月31日止），直至实际给付之日止的诉讼请求。被告逾期未付货款，确属违约，被告也没有就违约金的约定比例是否过高提出反诉或者抗辩。因此，本院不予主动调整。但根据原告、被告的以上关于违约金的约定，如被告一直不支付拖欠的货款，违约金是连续计算的，并可能导致违约金超过拖欠的货款数额的结果。这违背了民法规定的公平原则。同时，在被告没有及时支付货款的事实发生后，原告就应该采取积极的措施，包括向法院提起诉讼，防止损失（违约金）的扩大。被告郭大福在2017年4月21日就已于原告进行结算，根据合同约定，甲方必须在用料结束后七天内付清全部货款，如被告郭大福不支付拖欠的货款75315元，原告自2017年4月27日起就应当起诉被告，并可以请求被告支付违约金。但原告一直延迟至2017年11月1日�起诉被告，并请求延迟支付期间的违约金43833元。由于原告在被告违约后（表现为被告没有及时支付货款），原告不采取积极的措施到法院及时起诉，防止损失的扩大。因此，原告不得就扩大的损失（违约金）请求被告赔偿。根据本案实际情况，原告请求的违约金（滞纳金），酌情应以被告至今拖欠原告的货款总额75315元的30%为限计算，应为22594.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百十一九条，判决如下：
一、被告郭大福自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告琼中鑫森混凝土有限公司混凝土货款75315元。
二、被告郭大福自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告琼中鑫森混凝土有限公司违约金22594.5元。
三、驳回原告琼中鑫森混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元（原告已预交），由原告负担239元，由被告负担1102元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王泽剑
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住辽阳市。
委托诉讼代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住辽阳市。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙返还原物纠纷一案，不服本院（2017）辽10民终400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘某甲不服原审裁定申请再审称：原审裁定认定事实不清。现有证据证明，涉案的8根垄土地系朱宝增和宋达筠所有。1995年5月1日租赁给申请人刘某甲经营，租赁期为50年。至此，该土地经营权在租赁期内归属于申请人刘某甲所有，而由于与被申请人刘某乙因上述土地经营权的争议，已经依法通过人民政府完成了行政争议程序。土地使用权就是土地经营权，二者没有实质上的区别，宏伟区国土资源局的确权告知书明确指出“农村土地经营权不作为争议案件受理”，二审裁定没有事实和法律依据，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求人民法院再审本案。
被申请人刘某乙辩称，再审申请人主张的协议是伪造的，我父亲当时是从朱明慧手中买的，和宋达筠没有关系。争议的8根垄还是土地，现在圈在院套里了。刘某甲把房子卖了，地也卖给我父母了，已经给完他钱了。被申请人请求人民法院驳回刘某甲的再审申请。
本院经审查认为：本案一审原告刘某甲提出了要求法院判令被告刘某乙返还的8根垄每根垄宽0.5米，长25米，面积是100平方米的诉讼请求，本案实质为土地承包经营权侵权纠纷。一审已查明，涉案的8根垄土地在宏伟区峨嵋村社员自留地登记表上分别登记在户主朱长森、宋达军（筠）名下，该土地在宏伟区峨眉村土地台账上四至不清，双方对诉争土地四至范围的表述也不一致。刘某甲应先向人民政府提出处理申请，对涉案土地的农村土地承包经营权予以确权。待涉案土地的农村土地承包经营权归属及四至范围等明确后，刘某甲可再行主张排除土地承包经营权受到侵害的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年六月十四日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04190号
原告张毕华，女，1970年7月10日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告隗合然，男，1955年9月13日出生。
原告张毕华与被告隗合然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毕华的委托代理人张俊庭、被告隗合然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毕华诉称：2012年8月1日13时许，我乘坐隗合然驾驶的”时风”牌三轮农用运输车由北向南行至北京市房山区涞宝路宝水村村口左转弯时，因隗合然处置不当发生交通事故，造成我等车上多名乘车人受伤。该事故经房山区交通支队认定，由隗合然负事故全部责任，我不负事故责任。事发后我被送到北京市房山区第一医院救治，在医院住院治疗26天，给我造成了医疗费等损失。事发后，隗合然仅支付了我的部分住院医疗费用，对于其他损失至今没有赔偿。为此原告诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5047.24元、误工费3000元（事发后的1个月期间）、营养费2000元（事发后的1个月期间）、住院伙食补助费1300元（住院26天期间）、交通费200元（事发后的2个月期间），合计11547.24元。诉讼费由被告承担。
被告隗合然辩称：事发当天是原告非要乘坐我的车辆，后来发生了交通事故，这样原告才受的伤。我对事故责任认定认可，事发后我给原告垫付了12000元的医疗费用，本案中我不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月1日13时00分，隗合然驾驶”时风”牌三轮农用运输车（车号：无。上乘：李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华）由北向南行至北京市房山区涞宝路宝水村村口向左转弯时，三轮农用运输车侧翻，造成隗合然、李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华受伤，车辆损坏，事故发生后隗合然将三轮农用运输车移走。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确认隗合然为全部责任，李增文、杨春水、于克锁、隗合旺、隗合增、张毕华为无责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院26天），经诊断伤情为：急性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，......。事发后隗合然垫付了原告医疗费12000元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费5047.24元、误工费2800元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、交通费150元。
经查，此次事故发生在原告张毕华免费搭乘隗合然车辆从隗合贤处回家途中。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、病历、（2013）房民初字第5457号民事判决书、预交款收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定隗合然为全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告在事故中受伤，对原告的合理损失被告隗合然应承担赔偿责任。经查事发时原告系免费搭乘隗合然车辆，从公平原则出发，本院依法酌情减轻隗合然30%的赔偿责任。经庭审质证及本院审核，原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以确定。医疗费部分原告自己支付的数额为5047.24元。误工费、营养费、交通费本院根据原告的伤情实际状况分别确定为2800元、1000元、150元。原告的上述损失与隗合然已垫付的12000元医疗费之和（数额为22297.24元）为本案应由原告及被告隗合然分担的费用，按照70%的赔偿比例，隗合然应赔偿其中的15608.07元，因隗合然已垫付了12000元医疗费，为此扣减后隗合然应再赔偿原告3608.07元。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告隗合然合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告隗合然除已垫付的一万二千元医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毕华医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计三千六百零八元七分。
二、驳回原告张毕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告张毕华负担十九元（已交纳），由被告隗合然负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 隗 苇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1311号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇。
法定代表人：房春梅，系该公司总经理。
委托代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
委托代理人：张亮，系该公司员工。
被告：咸宁市金天阳商贸有限公司（以下简称金天阳公司）。住所地：嘉鱼县潘家湾镇。
法定代表人：蔡光齐，系该公司总经理。
原告嘉安混凝土公司与被告金天阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告金天阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、因被告不履行合同约定义务，依法判令被告立即支付拖欠购买原告商砼款783635元，并从2017年6月15日起，按实际欠款数的日万分之五向原告支付违约金至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告因承接湖北石来石材有限公司厂房工程需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定商砼结算和付款办法为：“甲方（被告）所用混凝土按自然月以现金或转账形式，于当月结清货款给乙方（原告）”。合同同时还约定了供货方式、质量要求、验收办法及违约责任等。合同签订前，被告因工程需要，原告从2017年4月14日至合同签订之日为被告提供商砼1492m3，2017年5月3日至2017年5月14日，原告又为被告提供商砼1003m3，原告共计为被告提供商砼2495m3，价值人民币783635元。原告履行完合同义务后，被告分文未付。后原告多次找被告协商货款事宜，被告均以各种理由拒绝支付货款。依约定被告应于2017年6月1日前付清欠款，被告的行为已构成合同违约，应依《商品混凝土买卖合同》第八.2条约定，以实际欠款金额为基数，从2017年6月15日起按日万分之五向原告支付违约金。由于被告不履行合同约定义务，损害了原告的合法权益，特具状起诉。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书，证明原告系合法企业，诉讼主体适格；
2、2017年5月2日，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》一份，证明原、被告买卖关系存在，合同对商砼价格、质量和双方权利义务、违约责任约定明确；
3、被告购买原告商品混凝土概况，证明从2017年4月14日至2017年5月14日，原告向被告运送商砼2495m3，价值人民币783635元，被告至今分文未付；
4、原、被告双方盖章签字确认的“应收账款明细对账单”一份，证明被告欠原告商砼款783635元是双方认可的事实。
被告金天阳公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审查证，其内容真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
根据上述确认采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
被告金天阳公司因承建嘉鱼县簰洲湾镇刘家堤工业园湖北石来石材公司厂房工程建设需要，其公司法定代表人蔡光齐联系原告并协商购买商品混凝土。从2017年4月14日起，原告为被告承建工程的工地运送商砼。2017年5月2日，原、被告补签一份《商品混凝土买卖合同》，合同第五条约定：“1、结算方式：甲方（被告）所用混凝土由双方相关负责人签字盖章确认，甲方所用混凝土按自然月以现金或转账形式，于当月结清货款给乙方。……2、施工项目所在地：簰洲湾镇刘家堤工业园湖北石来石材公司厂房。3、施工所在地：30天”。合同第五条还另外约定：“甲方在本合同规定工程施工过程中，若非乙方（原告）原因引起商品混凝土供应，间断时间超过一个月，甲方必须立即向乙方付清包垫资在内的所有货款……”。合同第八.2条约定：“甲方未及时支付商品混凝土货款，乙方有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金”。合同同时对其他事项也进行了约定。从2017年4月14日至2017年5月14日，被告向原告共计购买商砼2495m3，总价值783635元。2017年5月25日，原、被告双方对商砼的供货时间、强度等级、数量、单价及金额进行了对账，并出具一份“应收账款明细对账单”，由被告法定代表人蔡光齐和原告销售部分别在对账单上签字盖章确认，对账单载明被告欠原告未付货款为783635元。对账时被告承接的工程所需商砼已结束，但被告未按合同约定时间付清货款。为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告嘉安混凝土公司与被告金天阳公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。合同签订前后，原告依约定向被告运送商砼，但被告未依约定的结算和付款时间支付货款，在被告承接的工程所需商砼结束后的一个月内也未付清货款，责任在被告。被告所欠原告商砼款783635元应当履行付款义务，并应依约定在商砼供需结束及对账确认后一个月（即2017年6月26日）起按欠款总金额的日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸宁市金天阳商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司支付所欠商砼款人民币783635元，并承担逾期付款违约金（从2017年6月26日起，按欠款总金额日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告咸宁市金天阳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-252号
原告：郭宏聪，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭宏聪与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭宏聪于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7705.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭宏聪工资款7705.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭宏聪工资款7705.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第643-3号
申请执行人郭徽。
被执行人孔凡琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初8号
原告：吴进军，男，汉族，1976年12月3日出生，住址江西省九江市。
被告：邓志义，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
被告：宁方州，男，1958年6月23日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
原告吴进军与被告邓志义、宁方州买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月11日，原告吴进军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴进军负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁 竹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1198号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1198号
申请执行人浙江浙起机械有限公司，住所地浙江省金华市。
被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告浙江浙起机械有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪01民终9618号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浙起机械有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83000及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1145元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了银行存款，但因数额小没法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪01民终9618号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二〇一八年五月二十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1198号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1198号申请执行人浙江浙起机械有限公司，住所地浙江省金华市。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。原告浙江浙起机械有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪01民终9618号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浙起机械有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83000及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1145元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了银行存款，但因数额小没法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪01民终9618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年五月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二〇一八年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第977号
原告：蒋土良。
被告：厉献平。
原告蒋土良为与被告厉献平民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋土良到庭参加诉讼。被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋土良起诉称：2002年11月30日，被告厉献平向原告蒋土良借款130000元。2006年11月14日，被告厉献平向原告蒋土良出具借条一份。借款出借至今，经原告蒋土良多次催讨，被告厉献平分文未还。请求法院判令被告厉献平立即归还原告蒋土良借款本金130000元并支付资金占用期间利息（自2014年5月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
原告蒋土良在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告厉献平未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告蒋土良提供的证据认证如下：被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告蒋土良提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2002年11月30日，被告厉献平向原告蒋土良借款130000元。2006年11月14日，被告厉献平向原告蒋土良出具借条一份，确认其在2002年11月30日向原告蒋土良借款130000元。借款出具后经原告蒋土良多次催讨，被告厉献平口头承诺在2014年5月30日前归还借款。还款期限届满后至今，被告厉献平分文未还。
本院认为，被告厉献平向原告蒋土良借款130000元的事实清楚，证据确实充分。被告厉献平经催讨未在约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的民事责任。被告厉献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告蒋土良的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉献平应于判决生效后十日内归还原告蒋土良借款本金130000元并支付资金占用期间利息（自2014年5月31日起按照年利率6%至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告厉献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初65号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郜海涛，男，1975年6月4日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2016年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人高明，男，1975年2月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2016年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人郜海涛、高明非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，2017年7月17日富裕县人民检察院建议延期审理，本院予以批准，本院依法组成合议庭，于2017年5月8日、8月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人郜海涛、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]60号起诉书指控，2012年被告人郜海涛从王会义（已故）处获得猎枪一支，并存放在其车库内。2016年5月初，被告人郜海涛的朋友被告人高明将该猎枪借出存放在自家准备打蜡，后因害怕将该猎枪藏于邻居刘某家屋内。被告人郜海涛于2016年5月21日被富裕县公安局抓获后交待将猎枪借给被告人高明，同日被告人高明被抓获后，带领富裕县公安局工作人员在刘某家东屋内将猎枪搜查出并依法扣押。经鉴定：被告人郜海涛、高明持有的疑似枪支，认定为枪支。
经侦查，被告人郜海涛、高明于2016年5月21日在富裕县被富裕县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人郜海涛、高明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且均系主犯，应根据据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。并提出对被告人郜海涛、高明判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人郜海涛、高明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明,2012年被告人郜海涛从王会义（已故）处获得猎枪一支，并存放在其车库内。2016年5月初，被告人郜海涛的朋友被告人高明将该猎枪借出存放在自家准备打蜡，后因害怕将该猎枪藏于邻居刘某家屋内。被告人郜海涛于2016年5月21日被富裕县公安局抓获后交待将猎枪借给被告人高明，同日被告人高明被抓获后，带领富裕县公安局工作人员在刘某家东屋内将猎枪搜查出并依法扣押。经鉴定：被告人郜海涛、高明持有的疑似枪支，认定为枪支。
被告人郜海涛、高明于2016年5月21日在富裕县被富裕县公安局抓获。
上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人郜海涛、高明具有完全刑事责任能力；
2、到案情况说明，证实郜海涛、高明被公安机关抓获的事实;
3、扣押清单，证实公安机关于2016年5月21日在刘某家中搜出高明藏放的单管猎枪一支；
4、户口注销证明，证实了王会义于2012年10月18日因疾病死亡，于2013年3月18日注销户口的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证实高明经常到其家中买熟食，对其家非常熟悉，对高明把枪藏在其家中不知情；
2、证人杨某的证言，证实其不知道丈夫王会义生前持有过任何枪支。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人郜海涛的供述，证实枪是王会义，2012年他存放在我这里，等到2012年11月份他因病去世后，这把枪就一直存放在这里，直到2016年5月初的时候，富海镇我的朋友高明向我借枪说要去玩，他开车到县里，在我家鑫鑫三期31号楼8号车库的我的车后备箱里拿出来，交给了高明，是一把单管的猎枪的情况；
2、被告人高明的供述，证实2016年5月初的时候我给郜海涛打电话，想向他借枪玩玩，他说行，过了几天我开车到县里郜海涛家的车库，他把枪交给我，我回到家里一直没有玩，后来听说风声挺紧，我就把枪藏在富海镇十字街北路西侧的刘某家里的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（痕）[2016]27号枪支�定书，证实在刘某家中搜出的疑似枪支为制式明击单管猎枪，枪号为H27510，枪支全长1150mm、高125mm、枪管长735mm、枪口内径16.60mm、弹膛内径18.80mm。该枪是以火药味发射动力，进弹机构和击发结构完整，能装填16#猎枪弹，可正常击发，可认定为枪支。
（五）现场勘验笔录及照片
证实在富海镇十字街北路西侧的刘某家里东卧室，高低柜内存放有绿色长筒形枪套两个，两个枪套内分别装有单管猎枪枪管一支和枪把一个，枪托上抢号为H27510。
（六）辨认笔录及照片
1、辨认人郜海涛对公安人员提供的一组不同单管猎枪照片10张进行辨认，证实1号照片上的猎枪就是自己非法持有的猎枪；
2、辨认人高明对公安人员提供的一组不同单管猎枪照片10张进行辨认，证实4号照片上的猎枪就是自己非法持有的猎枪。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为：被告人郜海涛、高明系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郜海涛、高明犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案是共同犯罪，被告人郜海涛、高明在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，鉴于被告人郜海涛、高明在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郜海涛、高明的量刑建议适当，予以采纳。被告人郜海涛、高明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人郜海涛非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款:
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第64号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2015年3月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日0时58分许，被告人方某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。2015年3月19日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人方某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人方某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方某甲对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人方某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第127号
申请执行人李某，男，1952年1月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
被执行人韩某，男，1965年5月12日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。
本院在执行（2015）楚执字第127号李某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为44012.00元（含申请执行费552.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1749号民事调解书中由韩某归还给郭李某借款本金43000.00元和韩某承担案件受理费460.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年五月二十八日
书记员 王亚雄
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4378号
原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：张涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玉萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，系张涛之妻。
被告：张新社，男，1956年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许秀兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住鹿邑县，系张新社之妻。
原告高光志与被告张涛、王玉萍、张新社、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光志委托诉讼代理人杨站、被告张涛到庭参加诉讼，被告王玉萍、张新社、许秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光志向本院提出诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张涛、王玉萍偿还借款90000元及利息16200元、违约金900元，共计107100元（以本金90000元，利息为月息1.5分从2016年8月24日计至2017年8月23日，以后另计；违约金以月息0.5分从2017年8月23日计至2017年10月23日，直至被告还清款项日止）；2、依法判令被告张新社、许秀兰对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年8月，被告张涛、王玉萍向原告借款90000元，约定利息为月息1.5分并约定了违约金，由被告张新社、许秀兰提供连带保证担保。原告按照合同约定支付了款项。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
被告张涛辩称，借款属实，利息按照每个月1375元自2016年8月结至2017年8月，原告要求违约金无法律依据。
被告王玉萍、张新社、许秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告向本院提交以上证据：
1.被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
2.个人借款合同、借据、担保借款合同、收到条、借款协议各一份，证明被告张涛、王玉萍于2016年8月份向原告借款90000元，约定借款利息月息1.5分，并约定逾期不还支付违约金日息1％，该笔借款由被告张新社、许秀兰承担连带偿还责任。
经质证，被告张涛对以上证据的真实性均无异议。被告王玉萍、张新社、许秀兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张涛、王玉萍系夫妻关系。2016年8月24日，被告张涛、王玉萍向原告借款90000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率月李丽1.5%（借款利率年利率18%），逾期偿还借款，被告张涛、王玉萍按照贷款本金的2%向原告违约金。被告张新社、许秀兰对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、以及实现债权的费用等，未约定保证期间。该笔借款本息被告张涛、王玉萍至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张涛对下欠原告借款本金90000元的事实无异议，以上事实有被告张涛、王玉萍向原告出具的借款合同、借据、收到条为证。对原告要求被告张涛、王玉萍偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率年利率18%，符合法律规定。利息自2016年8月24日计至2017年8月23日为16200元，对原告要求被告张涛、王玉萍偿还借款利息16200元的诉请，本院予以支持。2017年8月23日之后利息另计。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定违约金为贷款本金的2%，原告诉请中要求被告按照年利率6%（月息0.5%）支付违约金，借款利率及违约金总计未超出年利率24%，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张新社、许秀兰与原告明确约定对被告张涛、王玉萍的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等，但未保证期间。本案原、被告约定的还款期限为2017年8月23日，本案在保证期间范围内，现借款人未按照约定履行还款义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告张新社、许秀兰对本案涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告张涛辩称其已向原告偿还部分利息，未构成违约，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、王玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款本金90000元；
二、被告张涛、王玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志借款利息16200元（利息自2016年8月24日计至2017年8月23日，以后利息按照借款利率年利率18%另计）；
三、被告张涛、王玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告高光志违约金900元（违约金自2017年8月23日计至2017年10月23日，以后违约金按照年利率6%另计）；
四、被告张新社、许秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告张涛、王玉萍、张新社、许秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 焱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3003号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告袁昌和，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告袁昌和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告袁昌和的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13452号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：高依裔，该公司员工。
被告：陈亚萍，女，1977年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 金芙蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特160号
申请人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区秀水路45号。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红蕾，女，1992年5月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：陈尚璐，男，1986年1月23日出生，住大庆市红岗区。
申请人大庆市交投公共汽车有限公司与被申请人陈尚璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年8月5日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2017）第112号裁决书（终局裁决），裁决：一、大庆市交投公共汽车有限公司支付陈尚璐加班工资9502.16元；二、大庆市交投公共汽车有限公司为陈尚璐补缴自2014年12月至仲裁书发生法律效力之日止期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准；三、驳回陈尚璐的其他申请请求。陈尚璐不服该仲裁裁决，在法定期间内向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以自收到该裁决书的三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销；劳动者不服该终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，在劳动者已就终局裁决向基层人民法院提起诉讼的情况下，对用人单位向中级人民法院提出的撤销申请，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人陈尚璐不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2017）第112号裁决书（终局裁决），已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，法院已于2017年9月7日立案。因此，对于大庆市交投公共汽车有限公司提出的撤销该终局裁决的申请，应当依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大庆市交投公共汽车有限公司的申请。
申请费400元，退回申请人大庆市交投公共汽车有限公司。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第594号
申请执行人冯树彬，无固定职业。
被执行人曲际江，无固定职业。
本院在执行申请执行人冯树彬与被执行人曲际江机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民社二初字第473号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第594号
本院在执行申请执行人冯树彬与被执行人曲际江机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曲际江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲际江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14160号
原告：罗玉龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆天建建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号29-3#，统一社会信用代码91500103798023913U。
法定代表人：郑小军。
原告罗玉龙与被告重庆天建建筑劳务有限公司（以下简称天建劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉龙及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告天建劳务公司经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年5月12日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆国家生物产业基地一期工程B区生物医药标准厂房一期B地块项目工程（即金凤药厂工地）由被告违规分包给曹型相、徐少华和代军。2016年5月12日，代军叫原告到该工地从事木工班组管理，每月工资10000元和电话费300元，由代军、曹型相和徐少华共同支付。原告的工作由工地施工员陈超安排，陈超也是由代军、曹型相和徐少华聘请的。2016年6月15日上午10时左右，原告在工地受伤，后由代军、曹型相和徐少华的合伙人姜自成送到医院治疗。原告认为，原告是通过代军邀请到代军、曹型相和徐少华承包的工地工作，该三人系个人，不具备建筑相关资质，被告将上述工程分包给个人是违法分包，原告受伤后同该三人协商处理相关事宜，该三人认为其违法分包，故原告认为与被告之间存在劳动关系，且被告也应当承担违法分包的法律后果。原告为维护合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告天建劳务公司未答辩。
罗玉龙在庭审过程中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《收件回执》、编号2017-775号《证明》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
2.《重庆国家生物产业基地一期工程B区（生物医药标准厂房一期B地块）项目土建工程劳务分包合同》照片打印件，拟证明罗玉龙在天建劳务公司违规分包给曹型相、徐少华、代军的工地上工作时受伤的事实，该证据系曹型相拍照后通过微信形式发送给罗玉龙的。该证据载明：徐少华、曹型相与天建劳务公司于2016年4月签订土建工程劳务分包合同，约定天建劳务公司将重庆国家生物产业基地一期工程B区（生物医药标准厂房一期B地块）项目工程中的基础、主体等部分劳务分包给徐少华、曹型相，开工日期为2016年4月1日，完工日期为2017年1月28日等内容。
3.电话录音两段，拟证明曹型相、代军认可罗玉龙在天建劳务公司违规分包给曹型相、代军的重庆国家生物产业基地一期工程B区项目工程工作时受伤的事实。该组证据载明：罗玉龙分别在2017年10月12日、2017年10月15日同“曹总”“代总”在电话中沟通罗玉龙在国家生物基地工地受伤的赔偿事宜，但未对赔偿金额达成一致意见。
4.杨力材的《询问笔录》，拟证明罗玉龙受伤的经过及误工情况。杨力材陈述其在2016年6月在天建劳务公司承包的重庆国家生物产业基地一期工程B区生物医药标准厂房一期B地块项目工地上班，2016年6月15日在工地上做安装地梁工作，当天早上10点过，看到代班长罗玉龙摔倒在地梁水沟中，后被姜自成和工友送至金凤镇医院；罗玉龙去医院检查后又来工地上班至8月初，10月份时断断续续来上班，后来就没有来了，上班时左脚不能正常行走。
罗玉龙还申请证人杨力材出庭作证，杨力材当庭陈述：罗玉龙是金凤药厂工地从事木工班组的代班长，杨力材是木工，于2016年5月由代军让梁修培叫到金凤药厂工地上班，当时梁修培告知其工资由代军、曹某等几人发放，平时的工作由罗玉龙安排，工资由罗玉龙代发，杨力材在该工地工作至2016年9月份离开；罗玉龙在金凤药厂工地受伤，杨力材就在旁边，但记不清楚受伤时间。
对证据《收件回执》、编号2017-775号《证明》，因罗玉龙举示了原件，本院对其真实性予以确认；对证据《重庆国家生物产业基地一期工程B区（生物医药标准厂房一期B地块）项目土建工程劳务分包合同》，因罗玉龙仅举示了照片打印件，无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信；对证据电话录音2段，罗玉龙提供了原始载体，本院对其真实性予以采信，对其关联性随后进行综合判断；对证据《询问笔录》，本院对其证据本身的真实性予以确认，对其关联性随后进行综合判断。
本院根据上述证据认定事实如下：2017年5月4日，罗玉龙与天建劳务公司因确认劳动关系发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：罗玉龙与天建劳务公司之间存在劳动关系。该委员会于2017年5月18日出具编号为2017-775号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。罗玉龙遂以本案诉讼请求诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告自称系由案外人代军叫到工地上班，工作由代军、曹型相和徐少华聘请的施工员安排，工资由代军、曹型相和徐少华发放，原告举示的证据也不足以证明代军、曹型相、徐少华与被告之间的关系，原告接受了被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动等相关事实，故原告要求确认与被告自2016年5月12日起至今与存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗玉龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭云青
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执820号
樊建中：
关于吴翠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）确民初字第01644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第01644号民事判决书所确定的偿还原告吴翠欠款18000元，（案件受理费388元，执行费176元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十八日