wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1088号
上诉人（原审被告）文兴堂，男，1966年4月24日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海林，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人胡勇国，男，1974年出生，住河北省邢台县，系张海林亲戚。
上诉人文兴堂因与被上诉人张海林买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人文兴堂的委托诉讼代理人安路军，被上诉人张海林的委托诉讼代理人胡勇国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文兴堂上诉请求：撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初158号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先一审原告诉讼的被告主体资格不对，上诉人不是涉案灰窑的负责人，上诉人只负责收片石，出具单据。其次，上诉人以及负责人文某均没有拖欠被上诉人片石款8,940元。被上诉人为灰窑拉片石多次从灰窑支取现金。被上诉人截止2009年6月23日共支取20,000元。2009年6月灰窑停产。上诉人只是给被上诉人总了拉片石的单据，没有对账清算，现经查被上诉人多支取了11,060元。二、原审法院庭审程序不合法。原审法院没有依法给上诉人送达应诉通手续、开庭传票以及判决书。本人在外打工对案件不知。
被上诉人张海林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
张海林向原审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告的片石款8,940元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告将片石出售给被告，被告欠原告片石款8,940元，并于2014年1月29日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告未付款。
原审法院认为，被告收货后应当按照约定支付原告货款，被告逾期未付款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付原告8,940元货款的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告文兴堂于判决生效后7日内给付原告张海林货款8,940元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告文兴堂负担。
本院二审期间，上诉人文兴堂提交了张海林2009年6月23日支取5月份片石款20,000元的“支条”及申请证人文某出庭作证。张海林对“支条”的真实性认可，但称2009年5月份拉片石款共计39,450元，6月支取了20,000元，以后又给了些，最后将余款打条。文某作证称不是文兴堂一个人经营，是弟兄三人合伙，张海林支款是从文某手中支取。
本院认为，上诉人文兴堂于灰窑停产后的2011年1月22日向张海林出具“证明”欠片石款8,940元，2014年1月29日又在原条划去原日期，备注上日期为“2014年元29号”。其两次出具“证明”认可欠付张海林片石款事实清楚，张海林以“证明”条起诉证据充分。文兴堂上诉称张海林曾与2009年支取20000元，其举证的条上只显示支取“5月份拉片石款”，对于张海林实际拉片石数量、应付款额并无记载和举证，其要求以此条认定张海林多支款无法支持。况且，文兴堂出具欠条系在停产之后，经两次确认，应当按对账后的债权凭证认定，其以前的来往账目凭证无法对抗该最后欠条。文兴堂否认自己经营灰窑，其举证自己是与他人合伙经营。对于个人合伙债务，各合伙人应当互负连带责任，债权人可以选择合伙人清偿合伙债务。合伙人清偿合伙债务后可以向其他合伙人追偿。上诉人文兴堂上诉所称被告主体错误的主张不成立。关于上诉人文兴堂所称的原审程序问题，经查阅原审卷宗，本案一审在向滨江苑小区1号楼4单元401室文兴堂的妻子送达时，因文兴堂的妻子拒收，人民法院采用留置送达方式。该送达方式符合法律规定。上诉人上诉所称原审反法定程序的情形不存在。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人文兴堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5775号
上诉人（原审原告）：王秀宽，男，汉族，1955年7月12日生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：王顺奇，男，汉族，1954年12月27日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王旭朝，男，汉族，1986年12月1日生，住址同上，系王顺奇儿子。
上诉人王秀宽因与被上诉人王顺奇为相邻排除妨碍纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5030号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀宽向本院上诉称：1、上诉人修建院墙时，王顺奇阻拦，并逼迫诱导上诉人签订字据无效。2、原审以双方边界未确定而驳回起诉不公。
王顺奇答辩称：原裁定处理适当，应予维持。
王秀宽一审时起诉请求：1、判令被告停止侵权，确保院墙顺利建起。2、被告承担诉讼费。3、要求被告赔偿原告经济损失50000元。4、要求撤销不合理字据。
原审法院认定：原、被告系东西邻居，两家主房均座北朝南，王秀宽在东南，王顺奇在西北。王秀宽主房西山墙和院内西南角平房西山墙在一条线上，中间部分系其院墙根，王秀宽门前是村内东西主干道。王顺奇东院墙南段与王秀宽住房后墙西端紧连，王顺奇院子向南是其唯一出路，该出路东边是王秀宽宅基地。2001年王秀宽翻建的主房，原告房屋所有权证显示，房屋西临王天增。2017年6月，王秀宽建院墙时，王顺奇以王秀宽建主房时侵占其出路12公分为由予以阻拦，后双方经协商立一字据：“因秀宽建房侵占顺奇出路一事，以防久后纠纷，在久后之日重建时予以让出侵占范围，现予立此据，后代人不得违反。侵占范围拾贰公分立字人：王秀宽证人：王天有，二〇一七年六月二十日。”后王秀宽提起诉讼。
原审法院认为：本案原告认为其建主房是在老院墙根基的位置建起来的，被告认为侵占了被告的出路，而原告所举的房产证上仅显示房屋四边邻居，西临王天增，而王天增与原告王秀宽之间是被告王顺奇的出路。对于原告王秀宽的宅基地西边界，未有明确表述，且双方均未能举证证明。故本案争议的焦点实质是原告的宅基地西边界问题，应当由当地人民政府有关行政部门对原告王秀宽的宅基地界址依法明确后，才能确定是否侵占了被告的出路，被告阻拦原告建墙是否侵权。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王秀宽可申请当地人民政府相关行政部门处理。关于原告主张要求被告赔偿原告经济损失50000元的请求，因原被告双方之间的边界未能确定，被告阻拦原告垒院墙是否侵权还不能确定，故对原告这一主张不予支持。原告主张撤销不合理的字据的请求，系撤销之诉，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王秀宽的起诉。诉讼费100元，退还给原告王秀宽。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王秀宽欲建院墙时，王顺奇以王秀宽在翻建主房时，侵占其出路12公分为由进行阻拦。因双方均未办理宅基地使用权手续。王顺奇诉讼中举证了王秀宽经见证人所立字据。双方的实质争议是王秀宽宅基地西边界界址问题。原审认为应当由当地人民政府有关行政部门对王秀宽的宅基地界址明确后，才能判定王顺奇阻拦王秀宽建院墙是否侵权。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王秀宽可申请当地人民政府有关行政部门处理。王秀宽上诉称其字据系逼迫签订的，但没有任何证据予以证明。综上王秀宽上诉理由均不能成立，应予驳回。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8030号
原告：王玉丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈海青，女，1981年2月23日生，汉族，住临海市。
原告王玉丽与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉丽委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉丽向本院提出诉讼请求：1、被告陈海青立即归还原告借款人民币24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年农历4月8日向原告借款人民币24000元，被告陈海青出具借条一张给原告，约定三个月后归还。到期后原告曾多次向被告催讨还款均未果。
原告王玉丽向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告王玉丽与被告陈海青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海青未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉丽借款本金24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈海青负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 朱莹莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5834号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：914413007B620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古新冉，男，生于1971年10月25日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：刘存，男，生于1978年6月10日，汉族，住社旗县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人古新冉、刘存机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判上诉人少承担2000元。事实与理由：原审被告已经收到我公司赔偿的2000元，我公司不应再次承担该案件赔偿款。
古新冉辩称：2000元是刘存领走的,保险公司应该另行向刘存主张。
刘存未提交答辩意见。
古新冉向一审法院起诉请求：1、依法判决刘存赔偿原告交通事故车损6810元及利息（从起诉至还清日，按银贷利息率标准）；替代性交通工具的合理费用700元；2、诉讼费等由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月29日被告刘存驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆和古新冉驾驶车牌号豫Ｒ×××××车辆在社旗X012处发生交通事故，造成古新冉驾驶车牌号豫Ｒ×××××车辆受损，社旗县公安交通警察大队2017年5月29日针对本次事故做出道路交通事故认定书（简易程序），刘存承担全部责任，古新冉不承担责任，刘存驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××登记车主为南阳市顺诚汽车服务有限公司，该公司于2016年10月13日在被告保险公司投有机动车交通事故强制险，事故发生后被告刘存赔偿原告古新冉1900元整，但不能证实就维修费用双方已达成协议，随后被告保险公司赔偿南阳市顺诚汽车服务有限公司财产损失2000元整。
另查，原告古新冉在唐河瑞佳4S店维修花费6810元，替代性交通工具合理费用700元未提供有效证据。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由责任人承担。结合本案被告刘存驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆和古新冉驾驶车牌号豫Ｒ×××××车辆在社旗X012处发生交通事故，造成原告古新冉车辆受损的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。因南阳市顺诚汽车服务有限公司车为车牌号为豫Ｒ×××××的车辆在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告请求的损失依法首先应由被告保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿。原告的车辆损失维修花费为6810元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任；超出部分4810元，因被告刘存负事故的全部责任，由被告刘存承担赔付责任。因原告古新冉已收到被告刘存1900元赔款应在被告刘存承担的赔偿款中扣除1900元，被告刘存应赔偿原告古新冉2910元。至于被告保险公司已支付给南阳市顺诚汽车服务有限公司的2000元由保险公司追回。
综上所述，对原告古新冉合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告古新冉损失2000元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告刘存赔偿原告损失2910元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告古新冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担10元，被告刘存承担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘存驾驶车辆和被上诉人古新冉的车辆发生交通事故，造成被上诉人古新冉车辆受损的后果，社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被上诉人刘存承担全部责任，被上诉人刘存应当承担赔偿责任。因事故车辆在上诉人保险公司投有交强险，故被上诉人古新冉的车辆损失首先由上诉人保险公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任，一审判决正确。上诉人保险公司已支付给南阳市顺诚汽车服务有限公司的2000元可由保险公司另行主张，其称被上诉人刘存已收到该2000元，不应承担责任的理由不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 太
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2723号
申请执行人李刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人王帮杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯利，女，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4941号民事判决，于2017年6月2日立案受理了李刚申请执行王帮杰、冯利民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金100万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王帮杰所有的房屋一套，但对上述房屋进行处置需要较长时间。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年10月17日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人王帮杰、冯利向申请执行人李刚支付应归还的借款本金100万元及违约金、迟延履行利息、案件受理费、保全费等。
二、终结（2016）川0191民初4941号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1745号
原告：刘增亮。
委托诉讼代理人：孙晓云，律师。
被告：游山。
原告刘增亮与被告游山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增亮委托诉讼代理人孙晓云、被告游山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款3250元，并支付从起诉之日至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处赊欠化肥,截至2015年12月13日尚欠原告化肥款3250元，并于2015年12月13日为原告书写欠条一份予以证实。后经原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拖延，至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告游山辩称，欠款属实，但原告提供的化肥有质量问题，且我现在生活困难，没有能力偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥销售业务，被告多次从原告处购买化肥，被告未予付款。截止到2015年12月13日，被告尚欠原告化肥款3250元，被告向原告出具证明一份，载明：“证明欠老刘3250.00元正，大写：叁仟贰佰伍拾元正。游山2015.12.13。”后原告多次追要欠款，被告一直未予偿还。庭审中，被告对欠款的事实和金额并无异议，但是主张原告提供的化肥有质量问题，但是没有提交证据予以证明。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款3250元未付，有被告出具的欠条和当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告辩称化肥有质量问题，但是并未提交证据予以证明，对该辩称不予采信。由于原被告并未对付款的日期和逾期付款违约金作出约定，因此根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，故被告应当自2017年4月17日（起诉之日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款违约金。原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告游山支付原告刘增亮货款3250元，并以3250元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2017年4月17日起至判决确定的还款之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年五月十七日
书记员 赵菲菲
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保11号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：孙军涛，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：李军爽，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因孙军涛、李军爽卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结孙军涛、李军爽价值31055元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结孙军涛、李军爽价值31055元的财产。
案件申请费331元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11413号
原告：方明风，女，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：王奎侠，女，1946年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张大汉，男，1977年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系王奎侠儿子。
原告方明风诉被告王奎侠身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐磊、被告王奎侠及委托代理人张大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2967.02元、住院伙食补助费72元、护理费2750元、误工费2750元、交通费200元，合计8739.02元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日18时50分，被告王奎侠驾驶电动三轮车，沿沭阳县虞姬路由东向西行驶至0K+300处转弯时，与对向行驶方敏驾驶的电动自行车（负载方明风）相撞，致车辆损坏，方明风受伤。经沭阳县交警大队处理，认定王奎侠负事故的主要责任，方敏负事故的次要责任，方明风无责任。原告受伤后，于2017年5月26日到沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费2967.02元。
被告王奎侠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本起事故造成原告右腿受伤，左腿没有受伤，原告住院治疗的是左腿，对医疗费不予认可。原告住院4天，对原告主张的误工费不予认可，主张的护理时间过长。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日18时50分许，被告王奎侠驾驶电动三轮车，沿沭阳县颜集镇虞姬路由东向西行驶至0K+300处左转弯时，与对向行驶方敏驾驶的电动自行车（负载方明风）相撞，致车辆损坏，方明风受伤。经沭阳县交警大队处理，认定王奎侠负事故的主要责任，方敏负事故的次要责任，方明风无责任。原告受伤后，于2017年5月26日到沭阳县中医院住院治疗，住院4天，产生医疗费2967.02元。出院诊断：伤筋病（气滞血瘀）、左侧股骨踝骨挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息三周，门诊复诊每周一次，在医师指导下行各种负重功能锻炼；继续消肿、活血化瘀等对症处理；卧床休息时需要加强护理，行双下肢主被动功能锻炼，预防下肢深静脉血栓发生；如有不适，门诊随诊。
另查明，原告方明风系农村居民，江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，王奎侠负事故的主要责任，方敏负事故的次要责任，方明风无责任，本院依法予以确认。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告王奎侠对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费2967.02元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，应予支持。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，本院依法确认住院伙食补助费72元、护理费440元，原告主张误工费每天110元，未提供证据予以证实，原告系农村居民，误工费按照农村居民人均可支配收入计算25天计1206元、交通费酌定为40元，以上合计4725.02元。被告辩称原告受伤部位系右腿，但未提供证据予以证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王奎侠于本判决生效后十日内赔偿原告方明风损失3307.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王奎侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年九月十八日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新辉，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰珍，女，1958年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人罗新辉、刘兰珍与被申请人钟伟梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗新辉、刘兰珍申请再审称，二审判决未认定由于钟伟梅用泥土堵塞水圳导致罗新辉、刘兰珍5亩田的经济损失共12662元、秧盘钱150元、重新开荒误工费500元，是认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查清水圳来水的来龙去脉，罗新辉、刘兰珍已经在一、二审举证证明因钟伟梅用泥土堵塞水圳的行为导致罗新辉、刘兰珍的水田无水源而致秧田旱死、颗粒无收，同时，罗新辉、刘兰珍已经提供了购买种子的发票和秧盘发收据等，足以证明因果关系的存在及损失的范围。另外，二审判决未判令钟伟梅以后不得再搬泥堵塞水圳且必须保证圳水畅通，是错误的。据此，罗新辉、刘兰珍请求依法予以再审。
本院认为，关于钟伟梅用泥土堵塞水圳的行为是否导致罗新辉、刘兰珍的秧苗死亡、钟伟梅是否应对秧苗死亡造成的经济损失承担赔偿责任的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，罗新辉、刘兰珍主张因钟伟梅的土堵塞水圳造成其田地的秧苗死亡，并后续造成系列损失，则应举证证实侵权事实的成立及因果关系的存在。但是，从罗新辉、刘兰珍提供的现有证据来看，并不足以证明钟伟梅堵塞水渠行为与罗新辉的经济损失之间存在必然因果关系，亦无法证明损失的参与度，故二审判决以其举证不足为由驳回罗新辉、刘兰珍的诉讼请求，处理并无不当。罗新辉、刘兰珍在一审起诉时并未提出排除妨碍、保持水圳畅通等诉讼请求，故其二审上诉认为一审遗漏诉讼请求，缺乏事实依据，二审判决不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗新辉、刘兰珍的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2165号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ求，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告ＸＸ求物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ求的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7505号
原告:陶荣，女，1980年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳和花园小区5号楼商铺
法定代表人：管民良，该公司总经理。
原告陶荣诉被告江苏泽宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶荣未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
收取的诉讼费用1683元，退还原告一半，即841元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7505号原告:陶荣，女，1980年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告:江苏泽宇置业有限公司，住所地沭阳县宁波路南侧佳和花园小区5号楼商铺法定代表人：管民良，该公司总经理。原告陶荣诉被告江苏泽宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶荣未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。收取的诉讼费用1683元，退还原告一半，即841元。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年六月二十八日法官 助理 陈颖慧书 记 员 咸军成书 记 员 徐卫梅《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4780号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告宋永喜，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告宋永喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被�承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3213号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1941年11月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。
被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1594号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成由合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人苏某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙高院做出的（2013）内民提字第13号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请法院给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。
添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。
八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。
苏某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金54752元；3、由被告承担一切诉讼费用。
一审裁定查明，原告苏某向一审法院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金54752元。事实和理由：2005年10月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元221室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金30552元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第468号民事裁定书，裁定驳回原告苏某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第748号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第748号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1567号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第13号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第13号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告苏某的起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第13号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第13号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人苏某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员周振卿
二〇一七年七月二十一日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3213号上诉人（原审原告）：苏某，男，1941年11月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1594号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成由合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人苏某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙高院做出的（2013）内民提字第13号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请法院给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。苏某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金54752元；3、由被告承担一切诉讼费用。一审裁定查明，原告苏某向一审法院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金54752元。事实和理由：2005年10月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元221室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金30552元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第468号民事裁定书，裁定驳回原告苏某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第748号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第748号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1567号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第13号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截至到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第13号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告苏某的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第13号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第13号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由上诉人苏某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员周振卿二〇一七年七月二十一日书记员刘应锦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7244号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廖细连，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘维新，男，1942年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人廖细连因与被申请人刘维新恢复原状纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖细连申请再审称，刘维新以我“侵占其宅基地约80平方米”为由提起诉讼，我对其起诉提出了反诉，理由是刘维新的诉请没有依据，滥用诉权，侵犯了我的名誉权和姓名权，应该赔偿精神损失费、名誉损失费5万元。对此，一审法院驳回了我的反诉请求，二审法院驳回了我的反诉。我认为我的反诉具有事实和法律依据，二审判决错误，请求依法予以再审，支持我的反诉请求。
刘维新提交意见称，1.我合法行使诉讼权利，并未造成廖细连的精神损害和名誉损害，二审判决第三项驳回廖细连的反诉处理正确；2.一、二审法院对于我提出关于要求廖细连返还土地的请求处理错误，于法无据。请求予以再审，发回二审法院重新审查。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据廖细连的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是廖细连的反诉应否得到支持。
关于廖细连的反诉应否得到支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，刘维新的诉讼请求是返还土地、恢复原状，该请求是基于物权法律关系提出的请求；而廖细连的反诉请求是主张精神损害赔偿，该请求是基于侵害人格权法律关系提起的请求。故廖细连提起的反诉与刘维新提起的本诉的诉讼请求既不是基于相同的法律关系，也不是基于相同的事实，不符合上述法律规定。廖细连提起的要求赔偿精神损失的反诉请求，在本案中也达不到抵消或者吞并本诉诉讼请求的目的。因此，廖细连在本案中提起反诉，程序上并不符合法律规定，二审法院对其予以驳回处理正确，本院予以支持。廖细连申请再审也没有提供新的事实与法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，廖细连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖细连的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丽霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1274号
罪犯何伟，男，1988年8月23日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）益法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人何伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）湘高法刑三终字第134号刑事判决，改判上诉人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员，并获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余8.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初82号
原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
被告：李钰彤（），女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地山东莘县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农业银行经区支行）与被告李钰彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行经区支行之委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告李钰彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行经区支行向本院提出诉讼请求：1、李钰彤偿还截止2016年10月31日的借款本金136211.44元、利息2102.73元、逾期罚息及复利62.55元，合计138376.72元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利；2、李钰彤赔偿律师费损失9318.8元；3、承担诉讼费、保全费。事实和理由：2009年5月31日，李钰彤向农业银行经区支行申请个人购房贷款，当日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定李钰彤向农业银行经区支行借款182000元用于购买房屋，借款期限240个月，双方还对借款利率、还款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，农业银行经区支行按照合同约定向李钰彤支付了借款182000元，后李钰彤仅还款45788.56元，自2016年4月18日起逾期还款，经反复催促，李钰彤明确表示不再履行还款付息义务。故诉至法院，请求处理。
李钰彤未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2009年5月31日，李钰彤向农业银行经区支行出具《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》，承诺因购买住房资金不足，与农业银行经区支行签订了《个人购房担保借款合同》，从农业银行经区支行处贷款人民币壹拾捌万贰仟元，用于购买位于乐天世纪城-2号-A05013的房产，期限20年，并以乐天世纪城-2号-A05013房产作抵押。该房产为李钰彤一人所有。
当日，李钰彤与农业银行经区支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，李钰彤向农业银行经区支行借款182000元用于购买乐天世纪城-2号-A05013房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入威海九隆置业有限责任公司在农业银行经区支行处开设的账户内。借款人的还款方法为分期还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款对应日，并指定了借款人的还款账户账号／卡号。合同第12.1约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，农业银行经区支行有权提前收回已发放借款。如贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收等。
2009年6月18日，农业银行经区支行按合同约定向李钰彤指定的账户内发放借款182000元，借款凭证记载：借款日期为2009年6月18日，到期日期为2029年6月17日，还款周期为月，还款日为20，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。截止到2016年4月18日，李钰彤还款本金45788.56元。本案在审理过程中，李钰彤又偿还本金9184.93元，其尚欠借款本金127026.51元。农业银行经区支行变更诉讼请求为：1、李钰彤偿还截止2017年6月26日的借款本金127026.51元、利息108.93元，合计127135.44元，并按合同约定支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息；2、李钰彤赔偿律师费损失9318.8元；3、李钰彤承担诉讼费、保全费。
另查，农业银行经区支行为本次诉讼支付律师费9138.8元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》、借款凭证、贷款交易明细、律师费发票等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，农业银行经区支行与李钰彤签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定全面履行各自的义务。李钰彤未按约定时间偿还借款本息，构成违约。农业银行经区支行有权按照合同约定提前收回已发放借款，因此农业银行经区支行要求李钰彤立即清偿全部贷款127135.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农业银行经区支行为本案支出的律师费9138.8元，李钰彤理应按照合同约定予以赔偿。
综上所述，农业银行经区支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李钰彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钰彤偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行借款本金127026.51元、利息108.93元，合计127135.44元；
二、被告李钰彤给付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2017年6月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）；
三、被告李钰彤赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费9138.8元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元、公告费560元、财产保全费1470元，共计5284元，均由被告李钰彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓 树 善
人民陪审员 张 华 荣
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 刘 淑 玲
书 记 员 刘美君存在
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初82号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被申请人：李钰彤。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额19万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1009号
申请执行人：史瑞芹，女，1987年6月28日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史瑞芹与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1009号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3860号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
社会统一信用代码：9141130067005119XP。
诉讼代表人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，汉族，生于1989年5月10日，住山东省临沂市高新区。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张子海，男，汉族，生于1968年12月23日，住河南省镇平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人ＸＸ、张子海为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院(2017）豫1324民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人高振友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保险南阳公司上诉请求:1、因张子海未提供车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，原审判决上诉人在交强险和商业三者险范围内承担ＸＸ的各项损失属于认定事实错误。2、一审过程中ＸＸ提供的维修结算中车辆损失价格过高，赔偿项目与交通事故事实不符，未扣除维修更换配件的折旧费用，显属错误。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判或发回重审。
ＸＸ辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、被告方支付我方各项财产损失38715元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日1时许，陈红伟乘坐段书尚驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿312国道自西向东行驶，至镇平县柳泉铺镇凤凰陵路口处时，与停放在路边的孟令其驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁RU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成陈红伟死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队事故认定，段书尚驾驶机动车超过核定质量载货负事故主要责任，孟令其负事故次要责任，陈红伟不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁RU**号挂车行驶证登记车主为临沂市兰山区通华运输有限公司，实际车主为ＸＸ。事发后，ＸＸ支付施救费5800元，支付鲁RU**号挂车维修费48650元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车系张子海所有，段书尚系其聘请的司机，该车在人寿财险南阳公司投有交强险及商业险，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。该车在人寿财险南阳公司投保有机动车商业第三者责任保险，保险期限均自2016年5月20日至2017年5月19日，保险限额为1000000元（含不计免赔）。投保时，在投保人声明一栏载明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人等做了明确说明”，张子海签字。保险条款约定：“发生交通事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
一审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故经交警部门认定，张子海聘请的司机段书尚负事故主要责任，其驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，ＸＸ的损失首先应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因车辆在人寿财险南阳公司投保有商业三者险，应按照事故责任比例进行赔偿。故ＸＸ诉请理由正当，予以支持。ＸＸ的各项损失为：1、施救费5800元。2、车辆维修费48650元。以上合计54450元。ＸＸ损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由人寿财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。超出交强险财产损失赔偿限额费用，应由人寿财险南阳公司在商业第三者责任保险内依照保险合同约定予以赔付。因保险合同约定因保险合同约定发生交通事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，经镇平县交警大队事故认定，ＸＸ车辆载物超过核定重量，段书尚在事故中负主要责任，故人寿财险南阳公司应在商业第三者责任保险范围内承担原告的损失为（54450元-2000元）×70%×90%=33043.5元，张子海承担ＸＸ的损失为（54450元-2000元）×70%×10%=3671.5元。ＸＸ请求赔偿的车损为鲁RU**号挂车损失，与交通事故认定书认定的责任一致，ＸＸ辩称原告车辆维修部位不在事故车尾部分，与上述事实及原告提供的修理厂的结算单不符，故其辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ车辆损失2000元。2、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿ＸＸ车辆损失33043.5元。3、限张子海于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ车辆损失3671.5元。4、驳回ＸＸ的其它诉讼请求。案件受理费800元，由张子海负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。张子海的挂靠单位作为投保人与人寿财险南阳公司通过合同设立了交强险及商业第三者责任险，双方应遵守合同约定并予以履行。现被保险车辆发生交通事故，造成对方车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，人寿财险南阳公司应依约承担相应的保险责任。关于车辆维修费是否过高问题，因ＸＸ在一审期间已经提交了车辆维修清单及维修费发票，该两组证据具备证据的形式和实体要件，其证明力应当予以认定，人寿财险南阳公司虽认为车损过高，但并未提供足够证据推翻上述证据的证明效力，其该项上诉理由缺乏有效证据支撑，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十日
书记员 尹大中
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执486号
申请执行人：武汉燕城装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区建设九路。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
被执行人：江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市阳光城市花园。
法定代表人：王道伦。
本院在执行武汉燕城装饰工程有限公司与江苏信博成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏信博成不锈钢有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1148号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉燕城装饰工程有限公司支付货款25,000元及逾期利息损失（以25,000元为基数，从2015年6月10日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人武汉燕城装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以25,000元为基数，自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案减半收取的案件受理费250元，公告费600元，执行费288元。经查明，截至2018年5月3日被执行人应承担一般债务利息为3530.03元，迟延履行期间的债务利息为87.50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏信博成不锈钢有限公司银行存款人民币29,755.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年五月三日
书记员 孔 昀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民抗3号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：上海华东钢管制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇三浜村3114号。
法定代表人：王素娟，董事长。
被申诉人（原审原告）：陈宝成，男，1964年10月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申诉人（原审被告）：上海珠溪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号。
法定代表人：李星渊，总经理。
申诉人上海华东钢管制造有限公司与被申诉人陈宝成、上海珠溪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2013）金民三(民)初字第2456号民事判决，已经发生法律效力。上海华东钢管制造有限公司不服，向检察机关申诉。二〇一六年四月十八日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民（行）监[2016]31810000084号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市金山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 屠春含
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3227号
原告：苏保明，男，1972年10月2日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟晋联物流快递有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：张军文，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟援，系该公司实际经营人。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇蒙达货运部，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
经营者：景昊晟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告苏保明诉被告阿拉善盟晋联物流快递有限公司、阿拉善左旗巴彦浩特镇蒙达货运部物流公路运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏保明于2017年12月5日以该案被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏保明撤诉。
案件受理费2453元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十二月五日
书记员 胡丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6328号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：朱宝臣，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告朱宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6328号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：朱宝臣，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告朱宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二日书记员江北
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执644号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806511C。
负责人：倪高武，该支行行长。
被执行人：王欢欢，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡转霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王志高，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与王欢欢、胡转霞、王志高金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王欢欢、胡转霞、王志高履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院对被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县X1房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）进行两次网络司法拍卖，均已流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价1296144元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、解除安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822执644号民事裁定对被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县X1房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）的查封；
二、将被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县X1房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第××号）作价1296144元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行抵债债务（剩余未清偿债务，由被执行人王欢欢、胡转霞、王志高继续向申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行清偿），上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行时起转移。
三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执644号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：倪高武，该支行行长。
被执行人：王欢欢，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡转霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王志高，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与王欢欢、胡转霞、王志高金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2017年10月23日以（2016）皖0822执644号执行裁定查封了被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园18#幢x、xx、xxx号房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县高河镇孔雀路雍翠园18#幢x、xx、xxx号房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第xx**号）。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执644号本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与王欢欢、胡转霞、王志高金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王欢欢、胡转霞、王志高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王欢欢、胡转霞、王志高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执644号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：陈宜农，该支行行长。被执行人：王欢欢，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：胡转霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王志高，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行与王欢欢、胡转霞、王志高金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人王欢欢、胡转霞、王志高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王欢欢名下坐落于怀宁县XX园X号房产（房地产权证号：怀宁房地权证高河字X号）。本裁定立即执行。审判员 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月二十三日书记员 钱玉函
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第3号
申请执行人李洪梅，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县中和镇。
被执行人付军，男，1941年5月8日出生，汉族，退休工人，捕前住黑龙江省青冈县中和镇朝阳委*组。
李洪梅申请执行付军刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年1月10日立（2014）绥中法执字第12号执行案。因被执行人付军财产所在地及住址在青冈县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化市中级人民法院二〇一三年十一月二十二日（2013）绥中法刑一初字第65号刑事附带民事判决书一案由青冈县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送青冈县人民法院，青冈县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董慧莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第55号
罪犯杨完细木，男，1981年7月19日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第394号刑事判决，以被告人杨完细木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨完细木的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨完细木减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第55号
罪犯纪玉含，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，松原市中级人民法院作出（2011）终字第160号刑事判决，认定罪犯纪玉含犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪玉含在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪玉含减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1632号
原告丁银亭，男，1967年3月30日出生，回族，个体经营者，住山东省章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区和超新型建材厂，住所地济南市历城区。
法定代表人孙元芬。
被告孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘增森（曾用名刘增福），男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
原告丁银亭与被告济南市历城区和超新型建材厂（简称和超建材厂）、孙元芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员于东亮独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁银亭及其委托代理人许付平，被告孙元芬到庭参加了诉讼。审理中，被告孙元芬与原告丁银亭均申请追加李兆庆、赵立民、宋福东、孙兆和、刘增森为被告参加诉讼。本院依法追加后，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告丁银亭及其委托代理人张永，被告孙元芬、李兆庆、宋福东到庭参加了诉讼，被告赵立民、孙兆和、刘增森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银亭诉称，2013年，其为被告和超建材厂送煤矸石，被告和超建材厂欠其194700元。另外，其向被告和超建材厂购买红砖，但其付款25000元后，被告和超建材厂言而无信，未交付红砖。被告和超建材厂共欠其217700元。经其多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、七被告支付原告丁银亭欠款217700元；2、诉讼费用由七被告承担。
被告和超建材厂和被告孙元芬共同辩称，欠款属实，系在经营该厂过程中欠付的货款。其虽是和超建材厂的法定代表人，但系与其余被告合伙经营，有合伙协议为证，故不应当仅由其个人承担责任。
被告李兆庆辩称，合伙情况属实，其确实曾为被告和超建材厂的合伙人之一，但其在2013年已与被告宋福东、孙兆和退出合伙，且对涉案债务并不清楚，故不应承担责任。
被告宋福东辩称，合伙情况属实，但其对本案欠款并不清楚，且其于2013年已经退出合伙，另外，原告丁银亭提交的欠条上加盖的是温家砖厂的公章，并不是和超建材厂的公章，故对债务不予认可，其也不应该承担责任。
被告赵立民、孙兆和、刘增森均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2008年12月19日，被告孙元芬、孙兆和、李兆庆、宋福东、刘增森、赵立民及案外人杨曰富签订合伙协议后，在济南市历城区董家镇温家村村南合伙投资成立一砖厂，登记为济南市历城区和超新型建材厂。因不便于登记为合伙企业，各合伙人便将企业性质登记为个人独资企业。被告和超建材厂日常由被告赵立民、孙元芬、刘增森经营，经营状况一般。2011年左右，杨曰福退出合伙。因经营不善，2013年12月21日经被告宋福东、李兆庆、孙兆和与被告赵立民、孙元芬协商，被告宋福东、李兆庆、孙兆和也退出了合伙。被告和超建材厂在经营过程中，对外拖欠了部分债务。2014年底，被告和超建材厂停止经营。
2012年6月至2013年9月，原告丁银亭为被告和超建材厂送煤矸石，被告和超建材厂拖欠了部分货款。2013年8月5日，被告孙元芬为原告丁银亭出具共计10万块砖的提货单两份用于折抵欠款25000元（每块砖按0.25元计算），提货单上加盖了被告和超建材厂公章。原告丁银亭仅于2013年9月23日、24日拉砖合计8000块，计2000元，剩余23000元的砖双方未履行。除上述债务外，因还拖欠货款，被告孙元芬、赵立民于2013年10月29日又向原告丁银亭出具欠条一张，载明：“今欠到壹拾玖万肆仟柒佰元正，￥194700，用途说明：矸石款，经手人孙元芬、赵立民、刘增福，欠款人温家砖厂2013年10月29日”。该欠条上加盖了济南市历城区温家砖厂专用章。以上欠款合计217700元。
以上事实，有原告丁银亭提交的欠条1份、提货单2份、企业登记基本情况1份，被告孙元芬提交的合伙协议1份，被告宋福东提交的退股协议1份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告丁银亭为被告和超建材厂提供了煤矸石，被告和超建材厂理应及时支付相应货款，其未及时支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告丁银亭主张被告和超建材厂支付欠款217700元，有欠条及提货单为证，被告和超建材厂法定代表人孙元芬也予以认可。被告宋福东称欠条上加盖的是温家砖厂专用章，并非被告和超建材厂公章，故对债务不予认可，对此本院认为，被告宋福东、李兆庆认可被告和超新型建材厂实际为合伙后成立的企业，日常由被告赵立民、孙元芬、刘增森经营，该欠条由上述三人出具，结合提货单及原告丁银亭、被告孙元芬的陈述，可以认定涉案债务系被告和超建材厂经营过程中产生的债务。被告和超建材厂虽登记为个人独资企业，但实际系个人合伙，故各合伙人均应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告李兆庆、宋福东辩称根据其与其他合伙人签订的退股协议，其已自愿放弃在红砖厂的一切投资，放弃股东权利，砖厂的全部债权债务均与其无任何关系，故其不应当承担支付欠款的责任，对此本院认为，本案欠款发生在被告李兆庆、宋福东退出合伙之前，系合伙经营期间产生的债务，根据法律规定，退伙协议不能对外对抗债权人，各合伙人对外仍应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故被告李兆庆、宋福东的该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，被告和超建材厂应当承担还款责任，各合伙人应对欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区和超新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁银亭欠款217700元。
二、被告孙元芬、李兆庆、赵立民、宋福东、孙兆和、刘增森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 雪
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2459号
申请执行人韩双根，男，1968年12月29日生，汉族，住句容市。
被执行人王杰，男，1986年12月6日生，汉族，住句容市。
申请执行人韩双根与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费计人民币31889.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下银行存款已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2017年11月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、2018年3月1日，本院执行人员去被执行人住所地句容市边城镇××自然村××号进行调查，被执行人父母称其在外务工，暂时无法联系，因申请执行人与被执行人另有案件正在二审上诉期间，被执行人父母希望两案合并执行。
五、2018年3月5日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，工作备忘，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月七日
书记员 朱子晔
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督29号
申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼，组织机构代码：76517221-8。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。
被申请人刘倩倩，女，1983年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人邢台燕云台物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请支付令，称被申请人刘倩倩自2014年7月至2016年3月欠交燕云台小区11#楼2单1104室物业管理服务费2990元，申请人多次催要未果，故向法院提出支付令申请，督促被申请人刘倩倩缴纳物业管理服务费2990元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢台燕云台物业服务有限公司物业管理服务费2990元。
案件受理费20元，由被申请人刘倩倩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民督29号
申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人袁会琴，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。
被申请人刘倩倩。
本院受理申请人邢台燕云台物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年6月6日作出（2016）冀0503民督29号支付令，限令被申请人刘倩倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘倩倩已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月6日作出（2016）冀0503民督29号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费20元，由申请人邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民督29号申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。法定代表人苗荣桥，该公司董事长。委托代理人袁会琴，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。被申请人刘倩倩。本院受理申请人邢台燕云台物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年6月6日作出(2016)冀0503民督29号支付令，限令被申请人刘倩倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘倩倩已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月6日作出(2016)冀0503民督29号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费20元，由申请人邢台燕云台物业服务有限公司承担。审判员  张丽娜二〇一六年六月二十日书记员  聂孟洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1567号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地：四川省峨眉山市乐都镇。
负责人：张霖。
委托代理人：方瑞玲，女，生于1971年7月，汉族，峨眉山市宏浩炉料厂员工，住四川省峨眉山市九里镇（特别授权）。
委托代理人：钱洪华，男，生于1974年5月，汉族，峨眉山市宏浩炉料厂员工，住四川省峨眉山市九里镇（特别授权）。
被告：张霖（曾用名：张林），男，生于1974年3月，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：周晓玲（系张霖之妻），生于1974年10月，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇（特别授权）。
被告：周晓玲，女，生于1974年10月，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称“众信公司”）诉被告峨眉山市宏浩炉料厂（以下简称“宏浩炉料厂”）、张霖、周晓玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年9月22日进行了公开开庭审理。原告众信公司的委托代理人马显庆，被告宏浩炉料厂的委托代理人方瑞玲、钱洪华，被告张霖的委托代理人周晓玲，被告周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2013年4月8日，被告宏浩炉料厂因经营需要，向峨眉山市农村信用合作联社申请贷款900万元，请求原告为其担当保证人，原告经审核后，予以同意。2013年4月24日，被告宏浩炉料厂及峨眉山市农村信用合作联社签订了《借款合同》一份（合同编号：峨眉农信营2013年第024号）。同日，原告还与峨眉山市农村信用合作联社签订《保证合同》一份（合同编号：峨眉农信营公保2013年第024-1号）。同日，原告还与三被告分别签订了《担保服务合同》及《反担保合同》，各被告还向原告出具了承诺函。原告会同被告宏浩炉料厂于2013年4月27日向峨眉山市工商行政管理局办理了《动产抵押登记》，登记编号为峨工商抵登（2013）字62号。2013年4月28日，峨眉山市农村信用合作联社向被告宏浩炉料厂支付了借款900万元。2014年4月21日，被告宏浩炉料厂因资金困难无法偿还到期借款，申请展期，原告与被告宏浩炉料厂及峨眉山市农村信用合作联社于2014年4月23日签订了《借款展期协议》，将借款展期至2015年4月21日。原告与各被告又分别签订《担保服务合同》及《反担保合同》，各被告再次向原告出具了承诺函。其后，因被告宏浩炉料厂未能按时付息，峨眉山市农村信用合作联社于2014年1月6日向原告发出《代偿通知书》，2014年1月7日，原告为被告宏浩炉料厂代偿利息265282.02元。峨眉山市农村信用合作联社于2015年4月22日再次向原告发出《代偿通知书》。2015年6月24日，因被告宏浩炉料厂一直未能还本付息，峨眉山市农村信用合作联社在原告保证金账户中直接划收借款本息共计5255137.5元。此外，原告为本案诉讼，支出律师代理费33200元。原告认为，原告、被告宏浩炉料厂之间的《担保服务合同》明确约定了原告与被告宏浩炉料厂间的权利义务，双方均应按照合同约定履行，原告已经履行了代偿义务，而被告宏浩炉料厂至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当承担赔偿责任；《反担保合同》明确约定了原告与三被告间的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行，原告已经履约完毕，第二、三被告依法应当承担连带清偿责任。据此，原告请求人民法院判决：1、被告宏浩炉料厂立即支付原告代偿的借款本息5520419.52元及以265282.02元为本金从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息、以5255137.5元为本金从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息和本案律师费33200元；2、原告对被告宏浩炉料厂提供的抵押财产享有优先受偿权；3、被告张霖、周晓玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏浩炉料厂辩称：原告为被告宏浩炉料厂代偿借款本息共计5520419.52元是事实，被告宏浩炉料厂同意原告全部诉讼请求，请求人民法院依法判决。
被告张霖、周晓玲辩称：被告张霖、周晓玲确应承担连带保证责任，同意原告全部诉讼请求，请求人民法院依法判决。
经本院审查，本案各被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告峨眉山市宏浩炉料厂于本判决生效之日起十五日内支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿的借款本息共计5520419.52元、资金占用利息（分别以265282.02元、5255137.5元为本金，从2014年1月8日、2015年6月25日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率，均计付至款清之日止）及律师代理费33200元；
二、原告峨眉山市众信融资担保有限公司对被告峨眉山市宏浩炉料厂提供的峨工商抵登（2013）字62号动产抵押登记书中所载明的价值为14302800元的机器设备在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告张霖、周晓玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25333元（缓交），由被告峨眉山市宏浩炉料厂、张霖、周晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁卓雅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5220号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐少秋，男，汉族，1980年9月21日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告徐少秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告徐少秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13977.58元及截止2017年6月16日的利息3247.21元、滞纳金787.72元、消费手续费166.32元，合计18178.83元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告徐少秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年12月13日，被告徐少秋向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告徐少秋发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告徐少秋未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告徐少秋透支本金13977.58元未还，尚有利息3247.21元、滞纳金787.72元（最后一笔为2016年5月4日）、消费手续费166.32元未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金13977.58元，并支付利息3247.21元、滞纳金787.72元（最后一笔为2016年5月4日）、消费手续费166.32元；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币13977.58元，并支付截至2017年6月16日的利息3247.21元、滞纳金787.72元、消费手续费166.32元；
二、被告徐少秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币13977.58元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告徐少秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，由被告徐少秋负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01991号
申请执行人邱卫国。
被执行人周宇。
被执行人刘瑞兰。
本院在执行申请执行人邱卫国与被执行人周宇、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宇、刘瑞兰暂无财产可供执行。申请执行人邱卫国也未向本院提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01991号申请执行人邱卫国。被执行人周宇。被执行人刘瑞兰。本院在执行申请执行人邱卫国与被执行人周宇、刘瑞兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周宇、刘瑞兰暂无财产可供执行。申请执行人邱卫国也未向本院提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年三月二十五日书记员  刘维秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1141号
申请执行人：杨应晓，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人杨应晓依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初232号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17938.45元、诉讼费90元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费170元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1141号申请执行人：杨应晓，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人杨应晓依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初232号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17938.45元、诉讼费90元，应向本院缴交诉讼费34元、执行费170元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈