wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第167号
原告王某某，女，汉族，1975年6月23日出生，农民，顺平县人。
被告杨某某，男，汉族，1978年12月8日出生，农民，顺平县人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月6日登记结婚。由于婚前来往较少，了解不多，婚后发现双方性格不合，脾气各异，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。且在共同生活期间，被告曾对我进行殴打。2014年3月10日我与被告发生矛盾后开始分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某口头辩称，原告所述均不属实，婚后我对原告及其儿子百般照顾，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年3月20日，原告诉于本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一四年五月十四日
书记员 侯程浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6339号
原告：贾美兰，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告贾美兰诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾美兰的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8194元，违约金8103元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16297元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约�房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告贾美兰与被告曾庆生于2014年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告贾美兰位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋35层14号，建筑面积为39.02平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租�基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3511.8元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付�宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.02平方米×35元/月/平方米×6个月-39.02平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4682.4元。
上述事实，有原被告的陈述、�屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告贾美兰可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称�将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告贾美兰与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾美兰与被告曾庆生于2014年10月31日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效�日起十五日内将位于贵阳市南明区花xxx，建筑面积为39.02平方米房屋恢复原状后返还原告贾美兰，并支付原告贾美兰2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4682.4元（已扣除保证金3511.8元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告贾美兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4557号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:史忠民，男，1948年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告史忠民土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史忠民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第916号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郭某某，＊出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）松刑初字第741号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3225号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗剑峰、韩晓，该公司员工。
被告：常熟市创亿塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：罗会功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕征宇、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
第三人：无锡市东华汽车附件有限公司，住无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告常熟市创亿塑料制品有限公司、第三人无锡市东华汽车附件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判员 蒋广新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙玉龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执608号
申请执行人：唐善邦,男,1959年10月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司
被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司
本院在执行唐善邦与宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司未按本院（2015）泗民初字第0609号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执608号申请执行人：唐善邦,男,1959年10月1日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司本院在执行唐善邦与宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司未按本院（2015）泗民初字第0609号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市金马建筑工程有限公司、宿迁市恒生房地产开发有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3786号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：赵国志，男，1954年1月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区三潭路三潭东里**号，居住地天津市南开区楚雄道盈江东里*号楼2门***号。
关于被执行人赵国志刑事罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初485号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3786号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执905号
申请执行人陈俊丰，男，生于1966年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张红均，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈俊丰与张红均劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）川2022民初366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月21日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬19500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人张红均已外出一直未归，在其辖区无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬19500元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执905号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执905号申请执行人陈俊丰，男，生于1966年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人张红均，男，生于1979年4月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。陈俊丰与张红均劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）川2022民初366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月21日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬19500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人张红均已外出一直未归，在其辖区无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人劳动报酬19500元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执905号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十二日书记员  林 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6508号
原告：吕华江，男，1990年3月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴明亮，男，1992年8月31日出生，汉族，住安吉县。
原告吕华江与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付欠款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告吕华江到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴明亮于2017年5月6日向原告吕华江借款6000元，约定借款期限至2017年6月5日，未约定借款利息。借款到期后，被告未返还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明亮返还原告吕华江借款本金6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴明亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘子璇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保38号
申请人：伊洪盛，男，1970年3月18日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张宝山。
被申请人：长春市保丰小额贷款有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：孙丽。
被申请人：孙丽，女，1980年7月6日生，汉族，住吉林省磐石县。
申请人伊洪盛于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司、孙丽银行账户180万元存款或查封、扣押其同等价值财产。案外人董欣以其名下的，长房权字第201605100x**号，坐落于高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）11#楼905号，建筑面积为281.1平方米，丘（地）号8-5/805-12xxx的房屋一幢，为申请人伊洪盛向本院提起的诉前财产保全申请提供金额为180万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人伊洪盛足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人董欣名下的，长房权字第201605100x**号，坐落于高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）11#楼905号，建筑面积为281.1平方米，丘（地）号8-5/805-12xxx的房屋房籍；
二、冻结被申请人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司、孙丽银行账户180万元存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第139-2号
申请执行人潘悦华，女，1970年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈克文，男，1992年6月13日出生，汉族。
申请执行人陈礼善，男，1939年10月11日出生。
被执行人王忠，男，1962年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘悦华、陈克文、陈礼善与被执行人王忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人王忠有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人王忠有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）威民一终字第381号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月十七日
书记员 刘大海
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：唐德纪，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢广芬，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡继运，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢艳青，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：卢春广�男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：段付娟，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告唐德纪、卢广芬、胡继运、卢艳青、卢春广、段付娟小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判�李瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保94号
申请人：李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人：丁怀堂，男，1949年8月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人：张喜才，男，1946年10月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李洪开与被执行人丁怀堂、张喜才借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保94号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第687号
罪犯杨良宗，别名“杨建”，男，1982年11月29日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2008年9月5作出（2008）武刑初字第75号刑事判决，以被告人杨良宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元；继续追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良宗在考核期内，曾于2014年2月在楼层号房内与罪犯黄麟发生推搡行为扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012、2013年度分别被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年12月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨良宗减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年1月5日至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第687号
罪犯范某某，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月6日河南省郑州市上街区人民法院作出（2013）上刑初字第29号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月5日起，至2015年11月4日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯范某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：范某某与郭某某系准翁婿关系，与薛某某系姑侄关系。2012年11月4日范某某以出来找活为由，将薛某某骗至上街区汝南路东爱招待所16号房间，范某某和郭某某在该房间内对薛某某进行殴打并索要钱财，后三人下楼，薛某某在二人的胁迫下从其中国邮政储蓄银行卡卡内取出现金4300元，加上其身上的200元，共计4500元交给范某某。赃款已全部追回并发还被害人。
罪犯范某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年九月三十日
书记员 牛 晓
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4878号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：李敏。
被告：泮国正。
被告：李汝来。
被告：何太敏。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告泮国正、李汝来、何太敏借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人史洪春未到庭，其委托代理人李敏到庭，三被告泮国正、李汝来、何太敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泮国正偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；二、依法判令被告李汝来偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；三、依法判令被告何太敏正偿还原告借款本金41563.67元及延期付款所产生的利息；四、依法判令被告泮国正、李汝来、何太敏对上述债务承担相互连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与本案三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告泮国正向原告借款人民币5万元，被告李汝来向原告借款人民币5万元，被告何太敏向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保，利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45％，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止。还款方式为按季还息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年２月６日至2014年2月５日。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。本案被告均未按合同约定履行还款义务。借款到期后，原告向被告多次催收未果，至2015年11月30日，被告泮国正尚欠借款本金人民币5万元及利息；被告李汝来尚欠借款本金人民币5万元及利息；被告何太敏尚欠借款本金人民币41563.67元及利息。在本案中，上述三被告承担相互连带保证责任。
三被告泮国正、李汝来、何太敏未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据。本院经审理认定事实如下：三被告是原告的三户联保贷款户。2013年2月3日，三被告分别书面向原告提出借款5万元的申请。2013年2月6日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告泮国正向原告借款人民币5万元，被告李汝来向原告借款人民币5万元，被告何太敏向原告借款人民币5万元。该借款担保方式为三户联保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后二年，借款利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮45％，即基准利率为6％，期内上浮45％为执行利率，即8.7％。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，即在期间执行利率8.7%的执行利率为13.05％，直至本息清偿为止。还款方式为按季还息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年２月６日至2014年2月５日。
合同签订后同日，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务，分别向三被告支付了借款50000元。被告泮国正借款后，依约还息至2014年1月21日，之后未依约还本付息。被告李汝来借款后，依约还息至2014年1月21日，之后未依约还本付息。被告何太敏借款后，2014年5月22日，偿还借款本金7956.39元，2014年6月12日偿还借款本金479.94元，利息还至2014年6月21日，之后未偿还借款本金及利息。
上述事实有：三被告的借款申请、《农户贷款借款合同》、记账凭证、身份证复印件、还息凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。三被告欠款事实清楚，证据充分，对于原告的请求本院予以支持。三被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泮国正于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月22日至2014年2月5日按年利率8.7%计算，2014年2月6日至本判决生效之日按年利率13.05%计）。
二、被告李汝来于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月22日至2014年2月5日按年利率8.7%计算，2014年2月6日至本判决生效之日按年利率13.05%计）。
三、被告何太敏于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金41563.67元及利息（自得自2014年6月22日至本判决生效之日，按本金41563.67元计算）。
四、三被告泮国正、李汝来、何太敏对上述判决相互承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 ：袁广溪
人民陪审员 ：刘玉海
人民陪审员 ：杨树胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：李金昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第209号
上诉人（原审被告）吴江全胜机电有限公司。
法定代表人袁华山。
委托代理人（特别授权代理）刘志刚。
被上诉人（原审原告）宁波昌隆机电有限公司。
法定代表人顾晓隆。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
被上诉人（原审原告）宁波市北仑永隆电梯部件厂。
法定代表人顾吉甫。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
原审被告宁波宏大电梯有限公司。
上诉人吴江全胜机电有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江全胜机电有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年6月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江全胜机电有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江全胜机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴江全胜机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
代表人沈文华，任行长。
被执行人陈跃民，男，1972年10月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方春燕，女，1970年12月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方怀德，男，1972年7月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人陈跃民、方春燕、方怀德金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2500号
原告丁某某，女，生于1974年12月18日，汉族
被告四川省射洪县某厂
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理丁某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告丁某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年七月三日
书记员 梁冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终363号
上诉人（原审被告）马龙县富龙页岩砖有限责任公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道长冲村。
法定代表人：宋贵富，经理。
委托诉讼代理人：何云成、李龙飞，云南万民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋贵富，男，1972年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被上诉人（原审原告）卫辉市华伟矿山机械有限公司，住所地：河南省卫辉市唐庄镇。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人马龙县富龙页岩砖有限责任公司、宋贵富因与被上诉人卫辉市华伟矿山机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1666号之二民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方于2015年11月25日签订的《新型旋转式隧道窑委托代建合同书》系建设工程承包合同，承包内容为旋转式隧道窑，属于不动产；2、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地马龙县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省马龙县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方2015年11月25日签订《新型旋转式隧道窑委托代建合同书》的内容、性质、权利义务来看，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，建设工程地点位于云南省曲靖市马龙县长冲村，故云南省马龙县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审法院将本案定性为买卖合同并驳回被告提出的管辖异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1666号之二民事裁定；
二、本案移送云南省马龙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年九月二十九日书记员宋晓宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1711号
原告雷某。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告甘某。
本院在审理原告雷某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告雷某以已和被告甘某办理离婚登记手续为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓小媚
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审32号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人石宏，男，1973年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人张玉芝，女，1978年4月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出的凯人口计生征决字[2015]105106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人石宏、张玉芝因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年10月31日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出凯人口计生征决字[2015]105106号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费18243元，共计36486元。该决定书已于2016年1月12日送达被申请人石宏、张玉芝，现已发生法律效力，由于被申请人石宏、张玉芝拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人石宏、张玉芝征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人石宏、张玉芝于2013年10月31日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年8月31日向被申请人石宏、张玉芝送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人石宏、张玉芝在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人石宏、张玉芝违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年10月31日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月12日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2015]105106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人石宏、张玉芝征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人石宏、张玉芝应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人石宏、张玉芝拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出的凯人口计生征决字[2015]105106号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一六年九月十二日
书记员 石 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2780号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林和平，男，1968年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告林和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许华玲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，许华玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许华玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许华玲负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡洁如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第774号
申请执行人刘仲臣。
被执行人向德栋。
本院在执行刘仲臣诉向德栋民间借贷纠纷一案中，尚有67000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第774号申请执行人刘仲臣。被执行人向德栋。本院在执行刘仲臣诉向德栋民间借贷纠纷一案中，尚有67000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第763号
申请执行人吴彩珍，女，1954年1月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶青，女，1964年5月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴彩珍与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴彩珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第263号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8152号
原告：韦国良，男，1975年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐德林，男，1981年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告韦国良与被告徐德林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款12万元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告韦国良到庭参加诉讼，被告徐德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐德林因经营需要，于2010年2月2日向原告韦国良借款12万元，并向原告出具借条一份，约定借期10天，但未约定利率。该笔借款被告仅于2016年向原告归还2000元，余款至今未予归还，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德林归还原告韦国良借款118000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦国良承担23元，被告徐德林承担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8152号原告：韦国良，男，1975年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐德林，男，1981年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告韦国良与被告徐德林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款12万元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告韦国良到庭参加诉讼，被告徐德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐德林因经营需要，于2010年2月2日向原告韦国良借款12万元，并向原告出具借条一份，约定借期10天，但未约定利率。该笔借款被告仅于2016年向原告归还2000元，余款至今未予归还，原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德林归还原告韦国良借款118000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦国良承担23元，被告徐德林承担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年一月二十六日书记员 吴佳佳???
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再11号
上诉人（原审原告、再审申请人）乔红亮。
被上诉人（原审被告、被申请人）:中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人:王明辉。
委托诉讼代理人：耿宝山，系该公司法律事务部主任。
一审被申请人:葫芦岛市龙港区西街道办事处，住所地葫芦岛市龙港区西街道办公楼。 负责人：刘树军，该街道办事处主任。
一审被申请人:葫芦岛市龙港区锌海劳务队，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路**号。
负责人：阚海鹰。
上诉人乔红亮与被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、一审被申请人葫芦岛市龙港区西街道办事处、一审被申请人葫芦岛市龙港区锌海劳务队劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民初再字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因无法通过邮寄、直接送达等方式向葫芦岛市龙港区锌海劳务队送达，需要对葫芦岛市龙港区锌海劳务队公告送达。本院通知上诉人乔红亮预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，乔红亮逾期未缴纳公告费。
本院认为，上诉人乔红亮在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担应由其预交该项费用的义务，违反了谁主张、谁负担的原则，致使案件无法正常审理，上诉人不履行该项义务，即表示对上诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1399号
原告李冬青，男，1956年3月16日出生，住甘肃省兰州市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人苗泽，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告李冬青诉被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2017〕1166号《国土资源部政府信息公开告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李冬青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬青负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张 中
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7299号
原告：李娟凤，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：马建奎，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告李娟凤诉被告马建奎健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟凤撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一七年八月三十无
书记员 李守进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01500号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人刘某。
本院在执行李某与郭某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）榆民初字第04842号民事调解书，申请执行人李某于2014年10月17日向本院申请强制执行借款本金人民350万元及从2014年3月15日起至款付清之日止的利率2.5%计算的利息，负担案件执行费42300元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4970号
申请执行人蒋宇，男，生于1988年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理蒋宇申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资50097.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4970号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡 克忠
执行员 ：�尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保42号
申请人：章尚忠，男，1960年4月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所：长春市宽城区。
负责人：章锟。
被申请人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王殿文。
被申请人：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区。
法定代表人：张玉霞。
申请人章尚忠于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司银行账户550万元存款或相当于价值550万元的其他财产。案外人四川隆翔非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为章尚忠向本院提起的诉前财产保全申请提供金额为550万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人章尚忠足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、长春市富源晟和房地产开发有限公司银行账户550万元存款或查封、扣押前述被申请人同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第211号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）孔庆富。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人孔庆富、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人孔庆富对该工程的部分主体工程进行了施工。现孔庆富以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第440号
申请执行人：宋炳烨，男，26岁。
被执行人：蛟河市阳光供热有限公司。
法定代表人：潘德林，董事长。
委托代理人：王贵海，该公司员工。
申请执行人宋炳烨与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）吉�民三终字第177号民事判决书，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第393号民事判决；二、被上诉人蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后七日内给付被上诉人宋炳烨煤炭款499.9万元；三、驳回被上诉人宋炳烨的其他诉讼请求。案件受理费46，792.00元，由被上诉人蛟河市阳光供热有限公司负担。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市阳光供热有限公司在本院有多起执行案件，涉案标的700余万元，在吉林市中级人民法院的执行案件尚有300余万元未给付，其账户已被吉林市中级人民法院冻结。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第177号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第456号
原告潘峰。
被告马成。
原告潘峰与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2014年2月26日，被告马成向原告潘峰出具借条一份，确认其向原告借款人民币30000元。被告马成已陆续归还了16000元，至今尚欠借款14000元未予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内归还原告潘峰借款人民币14000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取计75元，原告潘峰自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 童霞露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1924号
原告：宗志民，男，1960年1月12日出生，
被告：郝子帅，男，成年，
原告宗志民诉被告郝子帅继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告郝子帅的送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宗志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月四日
书记员 梅 靖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4700号
原告：苗宝琳。
委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：宝应县胜鑫隆纸品打包站（字号），住所地宝应县车站南路**号。
经营者：张广如。
被告：张广如。
二被告共同委托诉讼代理人：张广彩、江璞，江苏嫁禾律师事务所律师。
原告苗宝琳与被告宝应县胜鑫隆纸品打包站、张广如返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告苗宝琳及其委托诉讼代理人刘喜东，被告宝应县胜鑫隆纸品打包站经营者张广如，被告张广如及两被告共同委托诉讼代理人江璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宝琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款105339元，并承担工资损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告在宝应县开办打包站，因业务不熟，请原告帮忙，并承诺给付工资及年终分红。后原告帮原告垫付固定资产55339元，场地租金50000元，合计105339元。后由于被告缺少流动资金，加上业务不熟，被告无心经营。原告多次催要垫付的款项，被告以种种理由推托不还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告宝应县胜鑫隆纸品打包站、张广如辩称:一、被答辩人诉称内容严重违背事实，答辩人与被答辩人系个人合伙关系，并非被答辩人所诉称的劳务关系及垫资关系。1、2017年7月6日，被答辩人向贵院起诉，其在起诉状中诉称“原、被告口头约定合伙，由双方共同投资，以张广如的名义领取了个体工商户营业执照。”答辩人亦承认双方系个人合伙关系。但在法庭调查事实阶段，被答辩人故意隐瞒事实，向法庭申请撤诉。2、本案事实经过是：张广如是阜宁人，之前在阜宁从事打包业务，后与被答辩人相识。张广如听信答辩人宝应县的打包站业务好，遂将之前在阜宁设立的打包站关闭，并与被答辩人口头约定合伙的模式为，出资各半、利润均分，风险各半，而被答辩人并未按约履行出资份额。答辩人多次催要，被答辩人以资金周转困难为由，要求迟延支付。3、被答辩人后期实际投资54699元，并非所诉的105339元。双方于2017年5月18日进行核算，宝应县胜鑫隆纸品打包站的总投入为289200元，其中张广如出资234500元，包括打包机、场地租赁费、叉车等,被答辩人实际出资54699元，有双方签字对账为证。另双方未核算有8200元，其中双方各出3500元向第三人偿还，还有答辩人张广如夫妇为管理打包站承租的宿舍，应当计入成本。后打包站经营亏损，答辩人对资产进行了变卖处理，其中打包机（原价115000元）、叉车（原价69500元）卖给第三人计150000元，另出售大棚4000元。打包站经营场地还没转租掉，租金每年50000元，由张广如支付。按照答辩人张广如与被答辩人口头约定出资各半，利润均分、风险各半，被答辩人应当向张广如支付17001元。二、被答辩人涉嫌伪造证据，为达到胜诉目的，对双方对账确定的对账单进行修改，明显有改动痕迹。综上，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。
本案围绕诉讼请求，原告向本院提供了记账本，房屋场地租金收据；被告向本院提供了民事起诉状、对账单、租赁合同及收款收据、收款收据证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告苗宝琳与被告张广如经协商达成口头协议，由双方合伙经营宝应县胜鑫隆纸品打包站，并以张广如名义领取了个体工商户营业执照，双方并进行相关投入。后由于该打包站经营不善，原、被告产生纠纷。2017年7月，原告向本院起诉被告张广如要求：解除其与张广如的合伙关系；张广如返还其财产105339元。诉讼中原告向法院撤回起诉。
本院认为：本案中原告起诉主张其与被告宝应县胜鑫隆纸品打包站、张广如之间基础法律关系为委托和雇佣法律关系，缺乏事实和法律依据，理由是：1、诉讼是事关当事人切身利益的重大事项，其向法院提交起诉状，请求法院支持其诉求，更是十分严肃的“大事”。其在2017年7月起诉被告要求解除双方合伙关系的诉状中，自认其与张广如之间存在合伙关系，而本次诉讼又变更为委托和雇佣关系。原告作为完全民事行为能力的自然人，并委托了专业法律工作者，对合伙关系与委托、雇佣关系二者之间的差异应当有所认知，其在庭审中解释为认识和理解错误，理由不和情理。2、原告所提供的记账清单部分内容存在瑕疵。其中“付款固定资产：54699元，二如付款固定资产：234500元”内容之前“本人代”三字样，存在添加或改动的痕迹，对此被告持有异议，而该份清单系由原告一直持有和保管，其对上述添加或改动亦不能做出合理说明。原告主张由其代付款项的事实，由于没有充分证据证实，本院不予采信。综上，本院向原告进行了法律关系释明，原告仍坚持原诉讼请求而拒绝予以变更，根据法律规定，对于原告的诉讼请求应当从程序上予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗宝琳的起诉。
本案诉讼费2406元，减半收取1203元，退回原告苗宝琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万晓青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00209号
原告：朱立斌，男，1973年11月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴良明，经理。
两原告共同委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈泽全，经理
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
原告朱立斌、定远县启明出租汽车有限公司（简称启明公司）与被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（简称国元滁州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱立斌、启明公司的共同委托代理人朱朝霞、付中华，被告国元滁州支公司的委托代理人谢祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立斌、启明公司诉称：2013年8月6日，原告朱立斌驾驶皖M×××××号小型轿车撞到路边防护墙上，造成乘员邓＊＊受伤和车辆损坏。经交警部门协调，原告朱立斌赔偿邓＊＊各项损失9021.28元，被告至今未予理赔，请求依法判决被告赔付该款。
被告国元滁州支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告投保承运人员险的特别约定清单约定：全责免赔20%。另我公司不承担诉讼费用。
原告朱立斌、启明公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、朱立斌身份证复印件一份，启明公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、出租汽车承租服务管理合同各一份。证明原告的适格身份。证据二、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明邓＊＊的伤害系交通事故造成，原告车辆投保了承运人责任险，被告依法应承担赔付责任。证据三、邓＊＊户口本复印件、定远县总医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、用药清单各一份，定远县宏生药堂药品销售凭证一份、车票8张、邓＊＊赔偿清单一份，证明邓＊＊的合理、实际损失为10722.08元，经交警部门协调，原告赔偿数额9021.28元是适当的，被告依法应予以赔付。证据四、收条一张，证明原告已经支付受害人邓＊＊9021.28元，被告依法应当赔付。
被告国元滁州支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、四无异议。对证据三中的宏生药堂销售凭证不认可，其余均无异议。
被告国元滁州支公司为抗辩原告诉讼请求向本院提供如下证据：保险单、特别约定清单一份，证明原告负全部责任的，我公司免赔20%。
原告朱立斌、启明公司对被告提供的证据质证意见为：对保单真实性无异议，对特别约定清单的证据三性均不予认可，是被告自己打印出来盖章的，如果有特别约定应当有投保人或被保险人签字确认，并且保险公司还应就免赔标准等内容向投保人或被保险人作明确说明。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：因被告对原告所出示的证据除证据三中的宏生药堂销售凭证不认可，其它均无异议，且该销售凭证与本案无关联性，故对原告所举证据除该销售凭证之外的证据的证明效力本院予以确认。对被告所举证据中的保险单，因原告无异议，本院予以确认，特别约定清单系被告单方制作，且原告予以否认，故本院不予确认。
经审理查明：原告启明公司为其所有的皖M×××××号小型轿车在被告国元滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额30万元。保险期间为2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。该车由原告朱立斌租赁经营。2013年8月6日，朱立斌驾驶该车沿省道S309线自西向东行驶至S309线55Km＋500m三和岔路口处时，不慎撞到路边的防护墙上，造成车辆、防护墙损坏，乘员邓＊＊受伤。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定朱立斌负事故的全部责任，邓＊＊无责任。邓＊＊住院治疗8天，花去医疗费6515.68元，出院医嘱休息4周。经交警部门协调，朱立斌赔偿邓＊＊各项损失9021.28元。
本院认为：原告启明公司与被告签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告启明公司依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告投保承运人员险的特别约定清单约定：全责免赔20%。由于该清单系被告单方制作，且未经原告确认，被告也未向原告履行明确说明义务，故对被告的辩称理由本院不予采信。本次交通事故邓＊＊应获得的赔偿数额大于原告朱立斌实际赔付的9021.28元，故原告朱立斌要求被告赔付9021.28元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱立斌赔付保险金9021.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德勤
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00004号
申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族
申请人聂安仲，男，1967年1月3日出生，汉族
申请人李裕成，男，1973年9月10日出生，汉族
申请人李勇谋，男，1959年11月21日出生，汉族
本院于2015年5月22日受理了申请人杨泉先、聂安仲、李裕成、李勇谋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨泉先、聂安仲、李裕成、李勇谋因买卖合同纠纷，于2015年5月19日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨泉先同意于2015年5月30日前偿还聂安仲购麻款10370元、李裕成购麻款22000元和李勇谋购麻款5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第443号
原告刘某，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张辉辉、被告郭某某及委托代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2014年5月26日登记结婚。由于双方认识时间较短便登记结婚，缺乏充分了解，婚后双方一直未建立夫妻感情，且婚后经常因琐事发生争吵。双方于2015年1月4日发生争吵后，我便回娘家居住至今。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原被告双方仍具有夫妻感情，尚能继续共同生活，为此被告方不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郭某某于2014年3月经人介绍认识，后于2014年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡，并于2015年1月开始分居。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记记录证明、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某与被告郭某某经人介绍认识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，婚后感情尚可。虽因摩擦矛盾发生争吵，影响了夫妻感情，但两人夫妻感情并未完全破裂，且两人分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通交流，做到互敬互让，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一五年六月一日
书记员 高安美
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00274号
原告陈可良。
委托代理人周乃胜。
被告叶传华。
原告陈可良诉被告叶传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年6月19日进行了公开开庭审理。原告陈可良的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告陈可良起诉称：被告叶传华于2014年3月5日，以投资宾馆装修急用款为由，向原告一次性借款人民币贰拾万元整，原告通过银行转账形式支付给被告，原告收到被告亲笔所写借条一份，约定借款期限壹年，时间2014年3月5日至2015年3月5日止，借款月息2％，每6个月支付利息一次，从2014年3月5日至2014年9月4日止计息24000元，于2014年9月5日已支付利息给原告。到期后，原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告均以过几天还为由不予归还，违背诚实守信原则。故，原告请求判令：一、被告叶传华归还原告陈可良借款本金人民币贰拾万元整；二、被告叶传华支付原告陈可良约定的借款利息2014年9月5日起至2015年6月5日叁万陆仟元整；三、由被告承担本次诉讼中形成的所有诉讼费用，保全费用；四、由被告承担本次诉讼所造成的差旅费及带来的经营投资损失。
被告叶传华未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告陈可良在法定的举证期限内向本院提交了证据：
1、《借条》一张，用以证明2014年3月5日，被告向原告借款200000元的事实；
2、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》，用以证明原告支付借款200000的事实。
被告叶传华未向本院提交证据。
被告叶传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈可良与被告叶传华之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为显属违约。另，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护，已支付的超出部分予以抵扣借款本金。故，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。原告要求被告承担保证费用、差旅费、经营损失的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶传华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈可良借款本金198392元并支付利息（利息按本金198392元，月利率18.66‰的标准，从2014年9月5日起计算至2015年6月5日止）；
二、驳回原告陈可良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00274号
原告雷冬兰。
被告何俊。
原告雷冬兰诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年6月5日进行了公开开庭审理。原告雷冬兰到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷冬兰起诉称：2012年6月22日被告以需要资金周转，以云和告诉公路下出口处120平方米房屋作为借钱偿还能力的保证，向原告借人民币20万元，约定还款日期为2013年6月22日，还款到期原告多次催讨无果。原告觉得被告仍是同事，处于同情，延长还款期限为2014年12月22日。原告资金是与亲戚拼凑，去年亲戚急用，原告借钱帮还上。现原告欠他人钱急需偿还，被告不露面。故原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告何俊偿还借款本金贰拾万元和到期借款利息五万肆千元（2012年6月22日至2015年4月22日按合同约定利息计算共102000元，扣除已付48000元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何俊未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2012年6月22日，被告何俊向原告雷冬兰借款200000元，并约定利息每季度9000元以及该借款于2014年12月22日前还清的事实。
被告何俊未向本院提交证据。
被告何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2009年，被告何俊向原告雷冬兰借款200000元。2012年6月22日，双方经过结算，重新签订《借款合同》一份，约定借款本金200000元，年利率15％，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2013年9月9日，被告何俊支付原告48000元，双方约定，其中28000元为归还借款本金，20000元为支付利息。后被告未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原告雷冬兰与被告何俊之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告何俊向原告雷冬兰借款后未能按照约定的期限返还借款与支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款本息的认定，应按照2013年9月9日被告归还部分借款本金及利息后的金额进行认定，即借款本金为172000元，利息为54562元（从2012年6月22日计算至2013年6月22日止的利息，按本金200000元，年利率15％的标准计算为30000元；从2013年6月22日计算至2013年9月9日止的利息按本金200000元，年利率15.5％的标准计算为6630元；从2012年6月22日计算至2013年9月9日止的利息扣除已支付的20000元，计16630元；2013年9月10日至2015年4月22日止的利息按本金172000元，年利率15.5％的标准计算，计43099元；16630元加43099元，计59729元）。故对原告要求被告归还借款本金200000元及支付利息的诉请，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告雷冬兰借款本金172000元并支付利息59729元；
二、驳回原告雷冬兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊茜莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3464号
原告汪建山，男，1977年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈宜今，男，1975年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。
本院于2015年4月24日立案受理了原告汪建山诉被告陈宜今民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建山的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈宜今经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪建山诉称，被告因生意周转需要，于2014年1月1日向原告借款35000元，双方约定月利率0.7%。后经原告催讨，被告借口拖延未予还款付息。请求判令被告返还借款35000元并按月利率0.7%自2014年1月1日起至还款之日止计付利息。
被告陈宜今未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款35000元，双方约定借款月利率0.7%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告以借款人身份在《借款合同》上的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明2014年1月1日被告向原告借款35000元，双方约定月利率0.7%，未约定借款期限，被告已于当天收到借款35000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宜今因需于2014年1月1日向原告汪建山借款35000元。双方约定了月利率0.7%，但未约定借款期限。嗣后，被告未予还款付息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定借款月利率0.7%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款付息，应承担民事责任。原、被告约定的月利率0.7%未超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告偿还借款35000元并按月利率0.7%自2014年1月1日借款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜今应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪建山借款35000元，并按月利率0.7%自2014年1月1日起至还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取384元，由被告陈宜今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2498号
原告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：周海臣，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高丽红诉被告周海臣买卖纠纷一案，现原告高丽红申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告高丽红撤回起诉。
案件受理费减半后收取47元，由原告高丽红负担。
审判员 韩义波
二〇一七年七月十八日
书记员 庞 健
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1075号
原告张兴华，男，1966年9月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林兴国，男，1965年2月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张兴华与被告林兴国民间借贷纠纷一案中，因原告张兴华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 榕
二〇一五年八月十一日
书记员 马朝锟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页
第2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第428号
罪犯李少华。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月17日作出（2008）盐刑初字第220号刑事判决，认定被告人李少华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李少华自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少华的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑八个月（刑期自2008年5月21日起至2009年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1196号
原告毕某某，女，1980年出生，汉族，居民，住曲阜市华沁苑小区。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告韩某某，男，1987年出生，汉族，居民，住曲阜市华沁苑小区。
本院在审理原告毕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十月九日
书记员 闫 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46781号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：唐学金，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告唐学金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费448元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为448元（93.29平方米*1.2元/月/平方米*4月）。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐学金于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费448元的70%，计人民币313.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181破申2号
申请人：洪海鸣，男，1947年1月29日出生，住龙泉市。
申请人：刘长宗，男，1951年3月22日出生，住龙泉市。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被申请人：龙泉市德信旅游用品有限公司，住所地：龙泉市安仁镇安福村。
法定代表人：叶德友，任执行董事。
2018年3月27日，申请人洪海鸣、刘长宗、刘鹤园以龙泉市德信旅游用品有限公司（以下简称德信公司）不能清偿到期债务，且目前该公司已停业，对外存在大量到期债务未能清偿为由向本院申请对德信公司进行破产清算。本院于2018年4月4日通知了被申请人德信公司，被申请人德信公司在法定期限内未提出异议。2018年4月12日，申请人刘鹤园要求撤回对德信公司进行破产清算的申请。
本院查明：2002年7月3日、2002年1月21日，申请人刘长宗分别向被申请人德信公司提供借款10000元、20000元，合计金额30000元。2004年9月3日、2004年11月18日，申请人洪海鸣分别向被申请人德信公司提供借款12000元、88000元，合计金额100000元，月息均为壹分伍厘。以上申请人债权合计130000元。被申请人德信公司至今未能清偿其对申请人洪海鸣、刘长宗负有的债务，目前被申请人德信公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
德信公司于2001年6月5日登记成立，住所地为龙泉市安仁镇安福村，最后一次变更后的股东为季晓东、林用龙、叶德友、叶绍文、郑大勇、朱林德。德信公司因未参加2009年度企业年检，于2011年2月28日被吊销营业执照并于2016年3月24日注销登记。2017年2月8日，德信公司六名股东就龙泉市市场监督管理局撤销公司注销登记一案提起行政诉讼，经一审、二审，丽水市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙11行终81号行政判决书，判决撤销龙泉市市场监督管理局于2016年3月24日对德信公司作出的核准注销登记行为。后龙泉市市场监督管理局撤销对德信公司作出的核准注销登记行为，现德信公司的企业状态为吊销未注销。
本院经审查认为：被申请人德信公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人洪海鸣、刘长宗作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人德信公司作为企业法人，破产主体适格。被申请人德信公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人洪海鸣、刘长宗对被申请人龙泉市德信旅游用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 季红英
审 判 员 方 靖
审 判 员 吴孝森
二〇一八年四月二十日
代书记员 刘 娟
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第303-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢4单元302室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省�椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都1幢4单元302室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第1号
异议人江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人张国洋，该公司董事长。
委托代理人周如泉。
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟。
本院在执行淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）与江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦建设公司）买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日以（2014）涟执字第1720号执行裁定冻结了农垦建设公司账户存款136907元。后农垦建设公司于2015年1月7日向本院递交异议申请，主张其不存在逾期付款，不应当承担逾期付款利息及迟延履行利息、执行费，申请执行人无权申请强制执行，要求本院停止执行。本院于2015年1月13日依法组合议庭对异议人提出的异议进行审查，现本案已审查终结。
被执行人农垦建设公司异议称，虽然涟水法院（2013）涟商初字第7号调解书载明本公司应于2013年1月30日还款，但在法院调解时对方表示执行人在2013年2月28日之前还款，就不追究违约责任及逾期付款利息。被执行人在2013年2月8日给付200000元，剩余3万余元被执行人向波伦公司均及其委托代理人孙碧剑律师提出将发票开出就立即付款，至今波伦公司没有开具发票，所以农垦建设公司也未付款。因此农垦建设公司不存在逾期付款的问题，就是仅有的3万余元货款未付也是征得波伦公司的委托代理人同意，由于波伦公司未及时开具发票所致。所以农垦建设公司不应当承担本案的逾期付款利息、迟延履行利息、执行费，认为申请执行人无权申请法院强制执行，法院应停止强制执行行为。
波伦�司陈述，调解书中并未要求其提供发票，孙碧剑也只是作为我公司在本案诉讼程序中的代理人，当时诉讼程序已经结束，孙碧剑已经无权就本案相关事项作出承诺或其他意思表示。因此申请人异议申请没有依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，波伦公司与农垦建设公司买卖合同纠纷一案在审理中双方达成和解协议，本院于2013年1月8日作出（2013）涟商初字第7号民事调解书，调解书中载明“原告江苏淮安农垦建设工程有限公司欠原告淮安波伦混凝土有限公司货款233257.5元，由被告于2013年1月30日前付清。若逾期未付，被告则自愿承担逾期付款利息10万元”。2013年2月8日农垦建设公司给付波伦公司200000元，由孙碧剑出具收条，收条载明“今收到周如泉交款贰拾万元正（￥20000元）余款提供发票时付清（及时付款即不追究周如泉的逾期利息）。收款人：�碧剑2013.2.8”。后波伦公司未出具发票，农垦公司亦未再付款。2014年8月14日波伦公司向本院申请执行，要求农垦建设公司给付余款33257.5元并承担100000元的逾期付款利息。执行中本院于2014年10月29日依法冻结被执行人农垦建设公司在银行存款136907元（包含执行费及迟延履行利息）。
另查明孙碧剑在本案诉讼中的代理权限为“1、代为立案、出庭诉讼、提交证据、进行法庭辩论，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请鉴定、签署调解协议。2、代收法律文书、代为签订执行和解协议等。”
上述事实有本院与各方谈话笔录、孙碧剑出具的情况说明、收条为证，本院予以采信。
关于异议人于2013年1月21日提供的所谓孙碧剑在2013年2月8日向其出示的授权委托书，其落款时间为2012年12月29日属于（2013）涟商初字第7号案件诉讼中的授权委托，其与本院该案卷宗中授权委托书�内容矛盾，本院不予采信。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案双方当事人已经达成调解协议，本院依法制作调解书并送达双方，调解书未明确要求波伦公司出具发票。异议申请人未完全按照调解书履行义务，经申请人申请，法院立案执行并无不当。
关于异议人主张“虽然调解书写明2013年1月30日还款但在法院调解时对方表示被执行人在2013年2月28日之前还款，就不追究违约责任及逾期利息。”的问题。法律文书中并无此条款，且无证据予以证实，本院不予采信。
关于异议人主张3万余元货款未付也是由于波伦公司未及时开具发票所致”的问题。本院生效的调解书确定申请人给付233257.5元货款并未附任何条件，因此申请异议人迟延支付33257.5元无�实和法律依据。申请异议人称法律规定经营者在经营活动中应当依法出具发票，所以被异议人应当出具发票，此属行政管理范畴并不亦未阻碍被执行人按调解书履行义务。
关于异议人主张3万余元货款未付也是征得波伦公司的委托代理人孙碧剑同意。由于孙碧剑在本案中的委托授权是“1、代为立案、出庭诉讼、提交证据、进行法庭辩论，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请鉴定、签署调解协议。2、代收法律文书、代为签订执行和解协议等”。而其作出“余款提供发票时付清（及时付款即不追究周如泉的逾期利息）。”的承诺，是在诉讼程序结束后执行程序开始前，属于无权处分且该行为又没有得到波伦公司的追认，同时波伦公司以申请执行的行为作出了否认表示。该承诺更改调解书内容无故增设了波伦公司的义务，对于该重大处分在波伦公司没有明确授权�况下做出，显然不能对波伦公司发生法律效力。故即使异议人在约定的给付期限内给付了20000元，但其没有按照调解协议给付剩余的33257.5元的货款，仍然属于逾期未付的情形，依照调解协议应当给付100000元的逾期付款利息并承担迟延利息及执行费。
综上所述，本案申请执行人以异议人未按调解书履行义务为由执行未履行部分款项及逾期付款利息、迟延履行利息、执行费符合法律规定，异议人提出执行异议的理由不成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏淮安农垦建设工程有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 薛玉春
人�陪审员潘洪清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。