天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第141号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501—504、513—516号。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙玉生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
原审被告任建华。
原审被告天津市汇英汽车运输有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄。
法定代表人孙文强，董事长。
委托代理人刘兆奇，该公司职员。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
代表人乔史律，总经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。
代表人王晓东，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人高歆，被上诉人孙玉生及其委托代理人高圣道，原审被告任建华，原审被告天津市汇英汽车运输有限公司的委托代理人刘兆奇到庭参加了诉讼。原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司和原审被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日3时20分许，孙玉生驾驶冀J910**号陕汽牌重型半挂牵引车、冀JU7**挂号昌骅牌重型厢式半挂车，沿京津塘高速公路，由北向南第二车道行驶至135.3公里变更至第一车道内行驶时，由于遇情况操作不当未确保安全，孙玉生车辆左前部撞到在第一车道内由任建华驾驶的津AH19**号解放牌重型半挂牵引车，津AY1**挂号通华牌重型集装箱半挂车右后尾部后，右前部又撞到在第二车道内由王某某驾驶的冀G815**解放牌重型半挂牵引车、冀GU5**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车左侧，后孙玉生车辆继续前移，右前部又撞到在第二车道内由翟某某驾驶的冀G811**号解放牌重型半挂牵引车、冀GU3**挂号杨嘉牌重型仓栅式半挂车左后尾部，孙玉生车上货物散落到地面并砸到道路中央隔离护栏上，造成孙玉生受伤、四车损坏及公路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙玉生承担事故的主要责任，任建华承担事故的次要责任，王某某、翟某某不承担事故责任。事发后，孙玉生前往天津医院住院治疗57天，其伤情被诊断为：小腿创伤性切断。孙玉生发生的医疗费总额为53067.24元。后孙玉生伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其因交通事故致左下肢自踝关节以上截肢术后为6级伤残。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，其误工期给予120日、护理期给予90日、营养期给予90日。
另查，津AH19**号解放牌重型半挂牵引车、津AY1**挂号通华牌重型集装箱半挂车的实际车主为任建华，挂靠在天津市汇英汽车运输有限公司名下，该车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂车各一份）及保险责任限额为主车500000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。冀G811**号解放牌重型半挂牵引车、冀GU3**挂号杨嘉牌重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂车各一份），该事故发生在保险期间内。冀G815**解放牌重型半挂牵引车、冀GU5**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂车各一份），该事故发生在保险期间内。
孙玉生因本次交通事故诉至原审法院，请求判令赔偿医疗费53189.94元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、误工费14000元、护理费24200元、交通费849.20元、残疾赔偿金296260元、鉴定费1960元、残疾辅助器具费384000元、被扶养人生活费115138元、精神损害抚慰金25000元，共计920147.14元。
原审法院就孙玉生产生的各项费用分析如下：关于医疗费，对于孙玉生提供有效证据证明的数额，原审法院予以确认。关于住院伙食补助费，孙玉生住院57天，每天50元。关于营养费，根据孙玉生伤情及鉴定情况，孙玉生诉请的数额符合法律规定，原审法院予以支持。关于误工费，对于孙玉生主张的期限，原审法院予以确认，对于标准应按照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业计算。关于护理费，对于孙玉生主张的期限，原审法院予以确认，但应考虑一人护理，对于标准应按照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业计算。关于交通费，根据孙玉生伤情及就医距离等相关情况，原审法院酌情考虑500元。关于残疾赔偿金，根据孙玉生的伤残等级结合其常住人口登记卡中关于服务处所及职业的记载情况，依法计算其数额。孙玉生主张以城市居民人均可支配收入的标准计算的主张，因其未提供充分证据予以证实，原审法院不予支持。关于鉴定费，符合法律规定，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，孙玉生诉请的数额符合法律规定，原审法院予以支持。关于被扶养人生活费，根据被扶养人的身份情况结合孙玉生的伤残等级，依法计算其数额。关于残疾辅助器具费，根据相关单位出具的证明结合孙玉生的实际情况，依法计算其数额。综上，孙玉生的合理经济损失为：医疗费53067.24元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、误工费8268元、护理费6201元、交通费500元、残疾赔偿金135710元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1820元、被扶养人生活费47937.75元、残疾辅助器具费384000元，总计668053.99元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。孙玉生符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即任建华按照其所负事故责任承担赔偿责任。天津市汇英汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。因津AH19**号解放牌重型半挂牵引车，津AY1**挂号通华牌重型集装箱半挂车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，冀G811**号解放牌重型半挂牵引车、冀GU3**挂号杨嘉牌重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀G815**解放牌重型半挂牵引车、冀GU5**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向孙玉生赔偿相关经济损失。保险公司赔偿不足部分，由任建华按事故责任比例负责赔偿，天津市汇英汽车运输有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙玉生医疗费20000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，共计220000元，总计240000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，总计378233.99元的30%即113470.20元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告孙玉生医疗费、残疾赔偿金，总计24000元。四、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告孙玉生医疗费、残疾赔偿金，总计24000元。五、被告任建华赔偿原告孙玉生鉴定费1820元的30%即546元。被告天津市汇英汽车运输有限公司承担连带责任。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元，由被告任建华负担，被告天津市汇英汽车运输有限公司承担连带责任。”
原审法院判决后，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司不服，上诉至本院，请求：撤销（2013）丽民初字第6511号民事判决第二项中残疾辅助器具费100800元不应给付的部分；二审案件诉讼费由被上诉人孙玉生负担。理由：上诉人同意赔偿被上诉人孙玉生第一次安装假肢的费用，但对于被上诉人孙玉生未发生的后期更换假肢的费用，应待其实际发生后凭实际票据再行主张。另认为，被上诉人孙玉生后期更换假肢的费用应为后续治疗费。
被上诉人孙玉生辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告任建华述称，同意原审判决。
原审被告天津市汇英汽车运输有限公司述称，同意保险公司的上诉意见。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司既未到庭亦未提交书面意见。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司既未到庭亦未提交书面意见。
本案争议的焦点：原审法院认定孙玉生的残疾辅助器具费为384000元是否有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，残疾辅助器具是指，因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实际生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。本案被上诉人孙玉生因此次交通事故导致左小腿上段截肢。2012年11月9日，被上诉人孙玉生在天津市长亭假肢公司安装了价值48000元的小腿假肢。天津市长亭假肢公司为被上诉人孙玉胜出具了《天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明》，明确了假肢价格为48000元、使用年限为三年、平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%、安装假肢的食宿标准、以及安装假肢期间需要1人陪护等内容。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因此，原审法院依据被上诉人孙玉生需要配备假肢的事实和相关证据，认定被上诉人孙玉生的的残疾辅助器具费为384000元，符合上述法律规定。上诉人虽主张被上诉人孙玉生的假肢费用过高，但其未提出相反证据支持其主张。同时，上诉人还主张被上诉人孙玉生后期更换假肢的费用，应属于后续治疗费，但上诉人亦未提出相关法律依据支持其主张。因上诉人的上述主张没有证据和法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿