江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0371号
原告苏州天吴永行包装有限公司。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告上海歆伊包装材料有限公司。
法定代表人周以学，董事长。
被告周以学。
原告苏州天吴永行包装有限公司与被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏州天吴永行包装有限公司的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告上海歆伊包装材料有限公司的法定代表人周以学（亦作为被告）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州天吴永行包装有限公司诉称，原告与被告上海歆伊包装材料有限公司双方曾有业务往来，由原告为被告上海歆伊包装材料有限公司加工纸板。双方经对账，被告上海歆伊包装材料有限公司确认截至2014年7月31日结欠原告加工费177125.01元。原告多次催讨无果，被告周以学亦未按约履行连带保证责任。为维护其合法权益，原告要求法院判令被告上海歆伊包装材料有限公司立即支付加工费177125.01元并承担违约金（以177125.01元为本金，按每天万分之五的标准，从2014年8月19日计算至被告实际清偿之日）及本案诉讼费用。
被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《加工承揽合同》、《企业对帐函》各1份，江苏增值税专用发票2份。《加工承揽合同》由定作方上海歆伊包装材料有限公司（甲方）、承揽方苏州天吴永行包装有限公司（乙方）、担保方周以学（丙方）于2014年5月13日签订，约定甲方委托乙方进行纸板加工业务，并约定“付款期限：自甲方收到发票之日起计算，30日付款”；“丙方自愿为本合同甲乙方双方的付款等事项承担全部连带责任保证，担保范围包括本合同有效期内甲乙方双方发生的所有主债权以及由此而产生的违约金、损害赔偿金、以及为实现主债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）”；担保期限为“甲乙双方终止业务后两年”；“甲方逾期支付货款，按逾期部分货款金额计算，每天按万分之五支付违约金；并承担乙方因催讨货款而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等”；“合同履行期间发生争议，双方应友好协商，协商不成，可向吴江市人民法院起诉”。《企业对帐函》载明：“上海歆伊包装材料有限公司：……截止至2014年8月19日，我司应收贵司（厂）之应收款余额（按已开发票）为人民币（大写壹拾柒万柒仟壹佰贰拾伍元零壹分，小写：￥177125.01）”该《企业对帐函》下方盖有原告苏州天吴永行包装有限公司公章、被告上海歆伊包装材料有限公司公章及被告周以学签名，落款日期填写为“2014年8月19日”。江苏增值税专用发票每份均载明单位、数量、单价、金额等信息。
被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学均未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告上海歆伊包装材料有限公司双方存在加工合同业务；并由被告周以学为被告上海歆伊包装材料有限公司的付款义务承担连带责任担保，担保范围包括合同有效期内甲乙方双方发生的所有主债权以及由此而产生的违约金、损害赔偿金、以及为实现主债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等），担保期限为双方终止业务后两年。
另查明，合同签订后，原告履行了加工义务，并分别于2014年6月24日、2014年7月24日开具金额为107360.32元、69764.69元的江苏增值税专用发票给被告上海歆伊包装材料有限公司。2014年8月19日，双方经对账，被告上海歆伊包装材料有限公司确认截至2014年7月31日结欠原告加工费177125.01元。
又查明，上述加工费，原告多次催讨无果，致本案讼争。
该事实，由原告提供的《加工承揽合同》、《企业对帐函》、江苏增值税专用发票，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学未到庭应诉，视为放弃对原告的举证及陈述放弃质证的权利。原告提供的《加工承揽合同》、《企业对帐函》、江苏增值税专用发票等证据及其陈述符合常理，并互相印证，证明了被告上海歆伊包装材料有限公司截至2014年7月31日尚欠原告加工费177125.01元的事实。本院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。2014年8月19日，双方经对帐，被告上海歆伊包装材料有限公司结欠原告苏州天吴永行包装有限公司的加工费已明确，且表明付款条件已成就，付款期限已届满，被告上海歆伊包装材料有限公司应在对账后按约支付加工费，至今未付，已构成违约。原告苏州天吴永行包装有限公司有权要求被告上海歆伊包装材料有限公司立即付款，并承担相应逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，双方约定为按逾期货款的每天万分之五计算，因原告苏州天吴永行包装有限公司未能举证证明其实际损失，本院酌情调整按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍（即罚息利率的1.3倍）计算；关于起算时间，双方签署的《企业对账单》表明被告上海歆伊包装材料有限公司至迟在2014年8月19日收到了江苏增值税专用发票，根据《加工承揽合同》的约定，被告上海歆伊包装材料有限公司至迟应在2014年9月18日支付加工款，故起算时间本院调整为自2014年9月19日。被告周以学自愿为被告上海歆伊包装材料有限公司的付款义务承担连带保证责任，原告现在保证期间及保证范围内向其主张债权，符合相关法律规定，其应履行保证之债。被告周以学履行担任责任之后，有权向被告上海歆伊包装材料有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海歆伊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天吴永行包装有限公司支付加工费177125.01元，并承担违约金（以177125.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准，从2014年9月19日计算至被告实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070667801XXXXXXX3，开户行：吴江农村商业银行营业部）；
二、被告周以学对被告上海歆伊包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、诉讼保全费1520元、公告费820元，合计6320元（原告苏州天吴永行包装有限公司已预交），由被告上海歆伊包装材料有限公司负担，并由被告周以学承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州天吴永行包装有限公司。原告苏州天吴永行包装有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。