浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1964号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号。统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人：崔中京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨明荣，女，1951年7月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原审被告：钟澎，男，1994年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杨明荣、原审被告钟澎机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判永安保险公司不承担残疾赔偿金70855.50元，承担合理的误工费。事实和理由：根据嘉善县第一人民医院出具的出院记录诊断“左侧4-6肋骨骨折”，并不能确定杨明荣的伤情达到伤残标准，对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见有异议，永安保险公司不应承担残疾赔偿金。杨明荣已达到退休年龄，一审认定4个月的误工期限过长。
杨明荣辩称，永安保险公司在一审开庭前没有提交重新鉴定申请，在答辩中也没有对伤残赔偿金提出异议，故其对伤残赔偿金是认可的，一审根据杨明荣的实际收入情况作出合理的误工费裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟澎在二审中未作答辩。
杨明荣向一审法院起诉请求（变更后）：杨明荣的损失包括医疗费17082.04元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金47237元/年×15年×10%=70855.5元、误工费123元/天×120天=14760元、护理费123元/天×60天=7380元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、修理费970元、施救费200元、评估费100元、鉴定费2100元，由永安保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由钟澎承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日16时05分许，钟澎驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道嘉善大道创业园路口处与杨明荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨明荣受伤、车某。经交警部门认定，钟澎负事故全部责任，杨明荣无责任。事故发生时冀Ｃ×××××小型普通客车在永安保险公司处投保有第三者责任强制保险。杨明荣因本交通事故致左侧第3-7、10、11肋骨（累及7肋）骨折，经法医鉴定构成道交十级伤残，建议休息期限4个月、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。对杨明荣的主张，永安保险公司在书面答辩状中提出，其仅承担医保范围内的医疗费用，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费和护理费按实际损失赔偿，交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出钟澎全责、杨明荣无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。对于杨明荣的损失，根据有关规定，应由永安保险公司在交强险限额内先予赔付，交强险外部分才由责任者按责分担。庭审查明冀Ｃ×××××小型普通客车在永安保险公司处仅投保有交强险，钟澎未在法定期限内提出投保有第三者商业保险的答辩，所以负全责的钟澎应对交强险外部分承担赔偿责任；如果另行投保有第三者商业保险，钟澎在赔偿后可以依商业险合同向相关保险公司追索。关于医疗费，因杨明荣另行主张有住院伙食补助费和护理费，对住院医疗费中的“提供陪客躺椅”和“伙食费”应予扣除。永安保险公司请求在医保范围内赔偿，但未向法庭举证存在“非医保”的情况，故不能采纳其意见。经审查确认医疗费数额为15895元。关于残疾赔偿金，杨明荣系“土征”人员，举证充分，可以按“城镇标准”赔偿残疾赔偿金。关于误工费，杨明荣在事故发生时已过60岁，但证据显示其仍在单位工作，存在收入减少的情况。据银行账户交易明细记载，杨明荣事故发生前6个月的平均工资为1773元，事故发生后仅收入工资83元，故杨明荣误工损失计算为1773元/月×4月-83元=7009元。关于护理费，杨明荣按每天123元计算60天，符合有关规定，并无不当。关于修理费，杨明荣提供了嘉善振兴电动车商行的税务票据等，同时有第三方机构的评估报告来佐证，证据充分，对其诉请的修理费、施救费、评估费予以支持。另，杨明荣诉请的营养费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的住院伙食补助费、交通费过高，应予纠正。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安保险公司在交强险限额内赔付杨明荣101714.5元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内90544.5元、财产损失赔偿限额内1170元），于判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、钟澎赔偿杨明荣10900元，于判决生效后十日内给付，款汇至上述账户；三、驳回杨明荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由钟澎负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨明荣交通事故之伤是否构成十级伤残，以及一审认定的误工期限是否合理。关于伤残等级，本案事故发生于2017年3月23日之前，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度，《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5-b条规定，“4肋以上骨折”构成十级伤残，虽然嘉善县第一人民医院出院记录中仅记载“4-6肋骨骨折”，但该出院记录出院医嘱中同时指出“有时肋骨骨折或胸骨骨折因无错位及骨折线不明显，多次检查可能无法发现骨折，骨折愈合通常需要4-8周，故伤后4-8周时骨性骨痂形成最明显，可据此判断有无骨折，作为骨折的诊断依据”，据此，杨明荣伤后在嘉善县第一人民医院仅诊断出“4-6肋骨骨折”，并不能得出其不存在其他肋骨骨折的结论。根据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书，2017年4月25日武警浙江总队医院的CT片示“左侧第3-7、10、11肋骨骨折，见骨痂生长形态”，这与嘉善县第一人民医院出院记录医嘱中表述的相吻合，且杨明荣也提交了该日武警浙江总队医院CT检查的收费票据，故浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据阅片情况认定杨明荣交通事故之伤构成十级伤残，具有相应的事实和法律依据，永安保险公司在一审中亦未提出重新鉴定申请，一审采纳该鉴定意见正确，永安保险公司上诉称杨明荣不构成伤残，依据不足，不予支持。关于误工期限，杨明荣在事故发生时虽已达到退休年龄，但其在一审中提交了2016年5月至2017年4月宁波经济技术开发区联合物业有限公司（嘉善）为其发放工资的银行账户流水，能够证明其仍存在劳务收入，一审参照浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所关于休息期限四个月的鉴定意见，认定杨明荣的误工期限为四个月，并无不当。
综上所述，永安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾进良
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵婉沁