包头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第17号
原公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1979年9月4日出生，汉族，个体户。现住包头市九原区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）内蒙古电力集团有限责任公司包头供电局。住所地包头市青山区建设路**号。
法定代表人梁景坤，系包头市供电局局长。
诉讼代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
诉讼代理人关欣，包头供电局法律顾问。
原审附带民事诉讼被告包头市天际物质回收有限责任公司。住所地包头市农研所包府公路路北。
法定代表人张旭争，系包头市天际物质回收有限责任公司经理。
原审附带民事诉讼原告人康某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。系被害人康某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人康某丙，女，1986年3月8日出生，汉族，农民。系被害人康某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人乔某某，女，1963年7月27日出生，汉族，农民。系被害人康某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人康某丁，男，1920年4月8日出生，汉族，农民。系被害人康某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，女，1935年3月26日出生，农民。系被害人康某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原审被告人白某某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。现住包头市。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月4日经内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗看守所。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院审理内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）达刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人白某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某某、原审附带民事诉讼被告包头市供电局不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人白某某，听取上诉人李某某、内蒙古电力集团有限公司包头市供电局的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月10日13时许，被告人白某某醉酒后（血中乙醇浓度为154.9mg／100ml）驾驶“金杯”牌蒙B469**号中型普通客车（车内乘坐杨某某、张某、兰某某、孔某某、孔某某），由西向东行驶至达茂旗乌坤公路“马鞍山村”路口处时，所驾车辆前部与前方同方向停放的蒙A224**号低速载货车尾部相撞，后低速载货车又撞向在车前站立的康某乙，导致康某乙当场死亡，白某某、杨某某、张某不同程度受伤，造成死亡壹人、伤叁人之死亡道路交通事故。该起交通事故经包头市交通管理支队达茂联合旗大队认定，被告人白某某负事故全部责任、被害人康某乙不负事故责任。另查明，“金杯”牌蒙B469**号中型普通客车登记的所有人为包头市供电局，该车辆检验有效期至2011年9月30日。因未参加年检，2012年10月10日，被包头市车辆管理部门注销。该车辆包头市供电局通过内蒙古产权交易中心有限责任公司处置。2013年6月6日，李某某以包头市天际物质回收有限责任公司的名义从内蒙古产权交易中心有限责任公司的会员单位包头市嘉德拍卖公司拍得该车辆。2013年6月21日，李某某与白某某签订买卖二手车协议，成交价为12000元。
原审法院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成死亡一人，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人白某某在有期徒刑三年以下幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人白某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。由于被告人白某某的犯罪行为，致被害人死亡，且负本次交通事故的全部责任，附带民事诉讼原告人由此遭受的经济损失，被告人白某某负有赔偿责任。被告人白某某的违法行为是导致被害人死亡结果发生的直接原因，应该承担主要责任，且根据法律规定应当与其他转让人包头市供电局、李某某、天际回收公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人包头市供电局系“金杯”牌蒙B469**号中型普通客车原车辆所有人，该车辆于2012年10月10日被公安车辆管理部门注销，已不具备上路行驶的条件。但作为车辆所有人，仍将该车辆委托内蒙古产权交易中心有限公司进行处置。其辩称对该车辆进行报废处理，但并没有按照《报废汽车回收管理办法》第十条“报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续”的规定进行报废回收处理，包头市供电局提出的该车属于报废车辆且由天际回收公司取得的辩解没有事实依据。包头市供电局违反了法律对依法禁止行使的机动车的有关禁止性规定。案件审理中，亦未能提供未经年检的该机动车在转让时符合机动车安全技术标准的证据。因此，对该机动车发生交通事故造成损害，应当承担相应的赔偿责任，且根据法律规定应当与受让人白某某及其他转让人李某某、天际回收公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某某以天际回收公司的名义，从拍卖机构拍得该肇事车辆，在转让过程中应当知道该被转让的车辆系依法禁止行使的机动车，仍与被告人签订“买卖二手车协议”进行转让，并将车辆交付给被告人，对该机动车发生交通事故造成损害，依法应当承担相应的赔偿责任，且根据法律规定应当与受让人白某某及其他转让人包头市供电局、天际回收公司承担连带赔偿责任。其辩称附带民事诉讼原告人属于错诉，不应承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼被告人天际回收公司委托李志强通过交易机构办理了包头市供电局报废车辆的转让事宜，天际回收公司应该认定是该肇事车辆的受让人。作为受让人，应当知道该肇事车辆系依法禁止行使的机动车，却通过李某某转让予被告人白某某，对该机动车发生交通事故造成损害，依法应当承担相应的赔偿责任，且根据法律规定应当与受让人白某某及其他转让人包头供电局、李某某承担连带赔偿责任。其辩称附带民事诉讼原告人属于错诉，不应承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人乔某某是否具有被抚养条件，经查，附带民事诉讼原告人乔某某现年50周岁，依据附带民事诉讼原告人提供的证明、残疾人证申请表及庭后本院对乔某某有关情况的调查核实，均证明其属于长期的精神疾病患者，丧失劳动能力且没有其他生活来源。故对乔某某被抚养人生活费的请求予以支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费符合法律规定，予以支持。办理丧事误工损失费因没有提供相应证据，不予支持。具体赔偿项目：1、死亡赔偿金23150元×20年＝463000元；2、丧葬费3921元×6个月＝23526元；3、被抚养人生活费6382元×20年﹢6382×（5年＋5年）÷7＝136756元。以上各项损失共计623282元。对上述赔偿费用，被告人白某某、附带民事诉讼被告人包头市供电局、李志强、天际回收公司分别按照65%、20%、10%、5%的比例确定。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、乔某某、康某丁、梁某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币四十万五千一百三十三元三角整（￥：405133.30元）；三、附带民事诉讼被告人内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、乔某某、康某丁、梁某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币一十二万四千六百五十六元四角整（￥：124656.40元）；四、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、乔某某、康某丁、梁某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币六万二千三百二十八元二角整（￥：62328.20元）；五、附带民事诉讼被告人包头市天际物质回收有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某丙、乔某某、康某丁、梁某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币三万一千一百六十四元一角整（￥：31164.10元）；六、被告人白某某、附带民事诉讼被告人内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局、李志强、包头市天际物质回收有限责任公司对上述二至五项的赔偿费用互负连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人康某甲等人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某某以“肇事车辆的所有人系包头市供电局，实际占有人是白某某，且买卖二手车协议约定成交后发生交通事故由白某某负责，故其不应承担民事赔偿责任”等为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局上诉理由：1、上诉人将国有资产报废车辆交由省级选定的产权交易机构处置，并由具有报废车辆回收资质的包头市天际回收公司取得，原审法院判决其承担赔偿责任无事实及法律依据；2、上诉人虽未到公安机关办理车辆报废手续，仅仅是程序违法，但不影响上诉人将该车辆最终按照法律规定交售给报废汽车回收企业；3、原审法院判决死亡赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据；4、原审法院按比例判决包头市供电局承担20%无事实及法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有接受道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、法医临床学司法鉴定意见书及照片、死亡证明书、驾驶员及机动车基本信息、户籍证明、残疾人证申请表、机动车行驶证、机动车信息登记表、买卖二手车协议、授权委托书、营业执照、被告人白某某的供述等证据，并均经内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，（原审被告人）白某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某提出“肇事车辆的所有人系包头市供电局，实际占有人是白某某，且买卖二手车协议约定成交后发生交通事故由白某某负责，故其不应承担民事赔偿责任”等上诉理由、上诉人（原审附带民事诉讼被告内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局）提出“上诉人将国有资产报废车辆交由省级选定的产权交易机构处置并由具有报废车辆回收资质的包头市天际回收公司取得，原审法院判决其承担赔偿责任无事实及法律依据”等上诉理由。经查，该肇事车辆年检至2011年9月30日，2012年10月10日该车辆已被公安车辆管理部门注销，机动车辆未经年检不符合上路标准，不得在道路上行驶，上诉人（原审附带民事诉讼被告内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局）将禁止在道路上行驶的车辆通过内蒙古产权交易中心由包头市天际回收公司授权上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某拍卖取得，李某某又将此车转让给（原审被告人）白某某，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法禁止行驶的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故上诉人原审附带民事诉讼被告内蒙古电力集团有限责任公司包头市供电局、上诉人李志强提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆丽君
审 判 员 崔砺锋
代理审判员 梁立众
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 清
附：本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；