wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1410号
上诉人（原审被告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯振山（系侯辉父亲），男，1943年8月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，1982年4月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人候辉因与被上诉人徐珊珊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人候辉及其委托诉讼代理人候振山、被上诉人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候辉上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。适用法律错误。程序违法。审理不公。该案涉嫌诈骗或非法集资。上诉人不认识被上诉人，没有委托任何人向被上诉人借款，借款事实未发生。
徐珊珊辩称，借款是面对面交付上诉人的，上诉人收到钱给我打的借条。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
徐珊珊向一审法院起诉请求：要求候辉给付欠款6.2万元整及利息。候辉承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，侯辉从徐珊珊处借款6.2万元，并就该笔借款为徐珊珊出具借条及收条各一张。双方约定了还款期限为“2015年12月21日前返回全部借款”。借条当中的借款人、收条的收款人处均有侯辉的签名并摁有其指纹。现该笔借款已经到期，侯辉未向徐珊珊偿还过该借款。上述事实，有徐珊珊提交的借条、收条原件各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，予以采信。
一审法院认为，侯辉从徐姗姗处借款并为其出具借条、收条，双方之间借贷关系成立且合法有效。因双方就借款期限进行了约定（2015年12月21日前返回全部借款），侯辉逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于徐珊珊要求候辉偿还借款本金6.2万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款期间内未就借款利息进行约定，应视为无息，但侯辉应向徐姗姗支付从借款期限届满之日（2015年12月22日）起至还清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），故对徐珊珊该项诉讼请求，予以部分支持。关于侯辉在答辩中称“该笔借款实际是徐珊珊出借给了铁岭正典公司，该公司的执行董事、总经理、法定代表人刘娇娇以及公司监事郑勇让侯辉在该张借条上借款人处签的字。现就该情况，已经到铁岭市公安局进行了报案，并对郑勇已经进行了立案侦查，该案件应交由公安机关处理”的意见。认为，侯辉未就其主张提交相关合法有效的证据加以证明，无法证明该笔借款与铁岭正典公司、郑勇以及刘娇娇有任何法律上的直接联系，亦无法证明该笔借款为公安机关所立案侦查的郑勇非法吸收公众存款案件中的涉案款项，故对于侯辉的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：侯辉于判决生效后10日内向徐姗姗偿还借款6.2万元，并支付从2015年12月22日起至还清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1350元（徐珊珊预交），由侯辉负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人候辉分别在借条、收条上签名按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。上诉人候辉主张以未实际收到借款为由否认双方存在债权债务关系，但未提供证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；被上诉人徐珊珊在2014年12月20日履行自己的出借义务后，有权利要求上诉人候辉履行还款义务。一审法院认定双方之间债权债务关系存在，并无不当。上诉人主张该案涉及非法吸收公众存款，但未能提供证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人候辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 顾大鹏
审 判 员 刘 昕
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁昱人
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1120号
申请执行人朱献文，男，汉族。
被执行人朱优明，地址双峰县。
被执行人谭浩，地址双峰县。
被执行人杜爱桂，地址双峰县。
被执行人朱建双，地址双峰县。
被执行人李群英，地址双峰县。
申请执行人朱献文与被执行人朱优明、谭浩、杜爱桂、朱建双、李群英人格权纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱优明、谭浩、杜爱桂、朱建双、李群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱献文于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱优明、谭浩、杜爱桂、朱建双、李群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱献文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱优明、谭浩、杜爱桂、朱建双、李群英新的财产线索，申请执行人朱献文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月九日
书记员 彭永迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5739号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：胡某某，男，1994年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2026号
罪犯刘文俊，男，1993年11月2日出生，，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘文俊2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年12月1日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第244号刑事判决，以罪犯刘文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月1日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘文俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘文俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文俊的刑罚减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第395号
申请执行人谢君。
被执行人程良华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1219号民事判决书，依法向被执行人程良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人谢君尚未实现的债权1501.76元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 亮
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第395号
申请执行人李铸平。
被执行人李静。
本案执行标的额为6.341万元。在执行过程中，本院查明被执行人李静下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第395号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13989号
原告:王鑫壮，男，1983年3月6日出生。
委托诉讼代理人：许文娟，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告：汪合同，男，1979年6月2日出生。
原告王鑫壮与被告汪合同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫壮的委托诉讼代理人许文娟到庭参加诉讼；被告汪合同经公告送达开庭传票，未传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫壮向本院提出诉讼请求：1.被告汪合同向原告王鑫壮偿还借款10000元；2、被告汪合同向原告王鑫壮支付滞纳金（暂计算至2017年4月20日为2620元，以10000元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告汪合同承担。事实和理由：汪合同于2016年2月23日与王鑫壮签订了《个人借款合同》，借款10000元，借款日期自2016年2月23日起至2016年3月22日，逾期未还清贷款本金的，应按贷款金额的2%向王鑫壮支付日滞纳金。合同签订后，王鑫壮履行了支付义务，汪合同向王鑫壮出具了收条。还款期满后，王鑫壮多次要求汪合同履行还款义务，但汪合同拒不履行。
被告汪合同未答辩。
经审理查明：2016年2月23日，王鑫壮与汪合同签订《个人借款合同》，约定王鑫壮向汪合同出借10000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2016年2月23日至2016年3月22日，逾期逾期未还清贷款本金的，王鑫壮按贷款金额的2%收取日滞纳金，出借方式为现金支付。同日，汪合同向王鑫壮出具收条，内容为“今收到王鑫壮人民币壹万元整，现金支付”。现无证据证明汪合同已归还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，汪合同无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据王鑫壮提交的借款合同和收条，可以确认双方当事人之间存在合法的借贷关系。王鑫壮要求偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王鑫壮要求给付滞纳金一项，本院按照年利率百分之二十四计算，自2016年3月23日至实际付清之日，以一万元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪合同于本判决生效后十日内归还原告王鑫壮借款一万元并给付滞纳金（以一万元为基数，自二〇一六年三月二十三日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告王鑫壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百一十元（含公告费二百六十元），由被告汪合同负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 奡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5433号
原告：ＸＸ，男，1981年9月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王华军，男，1971年2月23日出生，汉族，住江阴市。
原告ＸＸ与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告王华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王华军偿还原告借款550000元，并承担自起诉之日至清偿之日，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告双方订立借款合同，约定借款600000元，每月14日偿还40000元，于2018年4月14日还清，合同订立后，被告仅偿还了50000元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ向本院提交了借款协议书1张，主要内容为，王华军向ＸＸ借款600000元，于2018年4月14日还清。还款方式为每月14日等额本息还款法。借款方如逾期不还款，出借方有权追回全部贷款。审理中，ＸＸ的全权委托诉讼代理人董铁军陈述，2015年向王华军出借的款项是500000元，2017年1月14日双方经过协商，同意之前的利息为100000元，签订了借款600000元的借款协议，协议约定采用每月等额还款法还款，于2018年4月14日还清。但协议签订后，王华军仅于2017年4月份左右偿还50000元，余款至今未还。ＸＸ提交的借款协议书能够证明王华军向其借款的事实，本院予以确认。
本院认为，王华军向ＸＸ借款有借款协议为凭，双方的债权债务关系成立；双方签订的借款协议亦不违背法律、法规的规定，应为有效合同，合同约定了如果王华军逾期不还，ＸＸ有权追回全部贷款。ＸＸ的全权委托代理人董铁军陈述，出借的本金为500000元，本院予以确认。故ＸＸ要求王华军偿还借款500000元利息50000元，合计550000元部分的诉讼请求，本院予以支持，但ＸＸ主张的自起诉之日至偿清之日的利息，应按本金500000元为基数进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华军在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款500000元，利息50000元，合计550000元及起诉后的利息（以本金500000元为基数，从2017年8月8日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王华军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4011号
申请执行人：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：郭艺勋，董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初3013号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行厦门厦旅国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4011号申请执行人：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭艺勋，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初3013号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行厦门厦旅国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5476号
原告：郑建忠，男。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：顾传荣，女。
原告郑建忠与被告顾传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠及其委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告顾传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告郑建忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14.5万元。事实和理由：2015年9月3日，因投资农庄事宜，双方经充分协商，同意退还原告投资款17万元，被告写下一份借条。事后，被告归还2.5万元，尚欠人民币14.5万元未还。
被告顾传荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告曾向被告经营的农庄进行投资，2015年9月3日经双方协议，原告退出投资，投资款17万元作为借款借给被告使用，被告当日出具一份借条，言明：今借原告17万元，并注明是原告投资农庄退股的钱，于2016年腊月前结清。被告出具借条后，向原告仅归还2.5万元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还尚欠借款14.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾传荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾传荣于本判决生效后十日内向原告郑建忠归还借款14.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1238号
关于被执行人郭英剑危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谷友良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷友良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷友良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，249.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，249.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执760号
申请执行人王某，男，1957年2月6日出生，住所地义县。
被执行人义县九道岭镇欧帝彩瓦厂，男，住所地义县九道岭镇
法定代表人：齐振国。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执760号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第840号
原告赵××，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告高××，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，其与被告经人介绍认识订婚，1989年在汶上县××镇人民政府登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。婚后其常年在外打工，一年与被告见不了几次面，2011年以来，被告嫌其挣钱少，经常生气吵架，甚至大打出手。其与被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告高××未答辩。
经审理查明，原、被告已结婚20余年，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的被告的户籍证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有可能的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵××与被告高××离婚。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初834号
原告方连江，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市日升纸业有限责任公司。
法定代表人周启顺，经理。
本院在审理原告方连江与被告公主岭市日升纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告方连江于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的被告主体错误，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方连江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 路金凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴英华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执177号
申请执行人:谭淑珍
被执行人：魏民
本院在执行谭淑珍与魏民买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终772号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王子博。
法定代理人：王超。
委托诉讼代理人：梁守仁，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审被告）：李立华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称安华保险铁岭支公司）因与王子博、刘强、李立华、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初633号判决，向本院提出上诉。因当事人双方对案件事实、证据没有异议，经合议庭研究决定本案不开庭审理。上诉人安华保险公司铁岭市支公司的委托诉讼代理人、被上诉人王子博的法定代理人王超及委托诉讼代理人梁守仁、被上诉人刘强、李立华到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
安华保险铁岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一是该公司承保车辆与被上诉人王子博未发生接触，不属于承保车辆的第三者；二是根据保险合同第三者不包括被保险人及保险事故发生时保险机动车本车车上人员，因此王子博不属于承保车辆的第三者。
被上诉人王子博、李立华、刘强辩称，一审判决事实清楚，使用法律正确，应予维持。
王子博向一审法院起诉请求：因在2016年5月27日16时30分许，在昌付线老城镇兴隆峪村四组附近发生的交通事故中受到人身损害，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘强、李立华负此事故同等责任，王子博无责任。人保昌图支公司在原告的请求下先行支付120000元医疗费。要求李立华承担赔偿的部分要求其投保的安华保险公司赔偿123932.81元，扣除交强险医疗费限额1万元部分按责任划分，其余部分按责任承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日16时30分许，刘强驾驶辽MX29**小型轿车由南向北行驶至昌付线老城镇兴隆峪村四组附近，与行人王子博（头北尾南停于道路东侧的辽ME61**号校车下车后，从校车前面由东向西跑着横过昌付线）相撞，造成王子博受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后，刘强驾驶辽MX29**小型轿车将伤者王子博送到昌图县中心医院，车辆移动，无现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘强、李立华负此事故同等责任，王子博无责任。王子博因此事故于2016年5月28日在中国医科大学附属盛京医院住院，2016年8月10日出院，住院74天，花医疗费247865.62元。人保昌图支公司在交强险限额内给原告已垫付医疗费1万元，三者险已垫付医疗费118932.81元。共计垫付128932.81元，安华铁岭支公司已给原告垫付抢救费用1万元。刘强驾驶辽MX29**小型轿车在人保昌图支公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。李立华驾驶的辽ME61**号校车在安华铁岭支公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审审法院认为，王子博在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘强、李立华负此事故同等责任，王子博无责任，具有事实和法律依据，予以采信。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，故保险公司应在保险限额内承担各承担50%赔偿责任，王子博的请求未超出保险公司赔偿限额，故刘强、李立华均不承担赔偿责任。王子博起诉要求先赔偿其医疗费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿王子博10000元；在商业三者险限额内赔偿超出交强险限额部分227865.62的50%即113932.81元,合计赔偿123932.81元。（扣除被告保险公司已支付给原告赔偿款128932.81元，王子博尚应返还给被告保险公司5000元）此款于判决发生法律效力后立即履行。二、安华保险铁岭支公司在交强险医疗限额内赔偿王子博10000元，在商业三者险限额内赔偿超出交强险限额部分227865.62的50%即113932.81元，合计赔偿123932.81元。（扣除保险公司已支付给原告垫付款10000元，尚应赔偿原告王子博113932.81元）此款于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由刘强、李立华各负担1450元。
本院二审期间，上诉人未对一审法院认定事实提出异议和提出新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的王子博属于承保事故车辆的车上人员，不属于第三者范围，且承保车辆未与王子博发生接触，上诉人不应在第三者责任险承担保险责任的上诉理由，不符合本案客观事实。王子博虽是本案车上人员，但在发生机动车交通事故时已经处于车辆外，上诉人以王子博系乘坐车辆人员为由，提出王子博不属于第三者，其实质是忽略了第三者概念中对“发生保险事故时”这一特定时空要件，因此对该项理由不予支持。至于上诉人提出的未与王子博发生接触不应承担保险责任一节，因昌图县公安局交通警察大队业已作出刘强、李立华在此事故中负同等责任的认定，故对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，安华保险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司承担（预交2900元，多余部分予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 赵国忠
审 判 员 李国华
二〇一七年五月十二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付庚宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1631号
原告：王建庄，男，1973年8月24日出生，汉族，现住河南省平舆县。
被告：郭永进，男，1980年6月5日出生，汉族，现住栾城区。
王建庄与郭永进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王建庄于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建庄撤诉。
案件受理费253元由王建庄负担。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉玲
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执504-1号
申请执行人李喜林，男，汉族.
被执行人张建民，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建民未履行生效法律文书确定的义务，申请人李喜林于2017年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建民的银行存款。
对被执行人李建民的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 马松松
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1023号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国某财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人中国某财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初886号民事调解书，确定被执行人中国某财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人赵某某人民币105500元，被执行人中国某财产保险股份有限公司平定支公司于2016年11月22日前支付申请执行人105500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初886号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉 言
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第622号
申请执行人赵明梅，女，1971年12月10日出生。
被执行人程献民，男，1966年10月12日出生。
本院于2015年8月17日受理申请执行人赵明梅与被执行人程献民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1093号民事判决书，向申请执行人赵明梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人程献民财产状况的线索。逾期，申请执行人赵明梅未能提供被执行人程献民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵明梅如发现被执行人程献民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第394号
申请人刘建国。
被执行人李学新。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人李学新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行32400元及利息。已执行0元，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第448号
原告任某。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告任某与被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人奚柏俊和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方常为琐事发生争吵，在很多事情上无法取得一致意见，现原告已搬回娘家居住，分居近两年，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求离婚。
被告姚某辩称，我与原告从相识到结婚相处近四年，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后，双方互帮互助，感情较好，2009年，原告无故回娘家居住，我也多次上门请其回家，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前两人关系较好，婚后感情尚可，近年来，原被告之间有为生活琐事发生争吵情况，原告于2009年回娘家居住，现诉来本院请求离婚，审理中，双方对有无产生重大矛盾，严重影响夫妻感情等情况均未做陈述，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护，婚前基础较好，婚后感情尚可，夫妻间生活偶有为琐事发生争吵，亦属常事，只要双方互谅互让，多为家庭生活着想，多承担起家庭、社会应负的责任。况且原、被告共同生活至今无任何严重伤害夫妻感情事件发生，现夫妻感情完全未到破裂地步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年六月十三日
书记员 唐平平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2718号
原告四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第47号之7。统一社会信用代码：9144128478389963X8。
法定代表人陈文涛，该公司董事长。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告何海强，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告四会市汇洋科技饲料有限公司（以下简称“汇洋公司”）与被告何海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告何海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45172及利息（利息按照自2016年8月14日起，按照银行同期同类贷款利率暂计算至2017年10月24日，为3678元；之后计算至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告一直有饲料买卖往来。2016年7月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款45172元，但被告对账后一直没有付款给原告，故提起本案诉讼。
被告何海强没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告汇洋公司是一家经营饲料生产、销售的公司。被告与原告存在多次赊购饲料往来。2016年7月31日，双方进行对账，被告确认截至该日止，共欠原告饲料款45172元。双方没有签订书面买卖合同，也没有书面约定还款的期限以及逾期还款的利息。被告在对账后，一直没有支付货款给原告，原告逐提起本案诉讼。庭审时，原告明确按照一年期银行贷款利率主张利息标准。现银行一年期贷款利率标准为年利率4.35%。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应饲料，被告在对账单上确认欠原告饲料款45172元等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有及时支付货款给原告的，已构成违约，应承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。双方没有约定付款期限的，原告主张还款时，应给予被告合理的付款时间；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准主张逾期利息（现银行同贷利率一年期的为年4.35%）；现原告主张被告支付货款45172元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息的具体计算以本院核准的为准；因双方没有约定还款的期限，故依照《合同法》第六十二条规定，应自原告主张权利，即起诉之日为计算逾期利息之日，具体为：以45172元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2017年10月30日开始计算，至所欠款项付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款规定，判决如下：
被告何海强应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告四会市汇洋科技饲料有限公司支付货款45172元及相应利息（利息以所欠的45172元为本金，自2017年10月30日起，按照年利率4.35%计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取511元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冼文华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初434号
原告：包胡日查，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白吉力特，男，1983年2月28日出生，农民。
被告：刘娟，男，1983年4月15日出生，农民。
原告包胡日查与被告白吉力特、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。于2017年5月3日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包胡日查到庭参加诉讼，被告白吉力特、刘娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包胡日查向本院提出诉讼请求:1.要求被告白吉力特偿还借款18750元；2.被告刘娟承担连带保证责任；3.要求二被告给付从起诉计算之日至给付之日按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告白吉力特于2015年12月19日因购买摩托车配件，向原告借款18750元，并为原告出具借据1枚，约定逾期按月利率3%计算利息，该笔借款由被告刘娟连带担保。被告刘娟在连带担保人处签字为”刘桂山”，被告刘娟与刘桂山系同一人。原、被告没有约定担保期间、范围。该借款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白吉力特于2015年12月19日因购买摩托车配件，向原告借款18750元，并为原告出具借据1枚，约定逾期按月利率3%计算利息，该笔借款由被告刘娟连带担保。被告刘娟在连带担保人处签字为”刘桂山”，被告刘娟与刘桂山系同一人。原、被告没有约定担保期间、范围。该借款经原告索要，二被告未予偿还。现二被告外出务工、无法联系。
原告包胡日查向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告白吉力特借款的数额、时间、约定逾期月利率及由被告刘娟连带担保；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明3份，证明二被告现外出务工、无法联系，被告刘娟与刘桂山系同一人。
经审查认为，原告包胡日查提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，双方债权债务关系明确，二被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包胡日查要求被告白吉力特偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白吉力特于本判决生效十日内偿还原告包胡日查借款18750元；
二、被告白吉力特本判决生效后支付原告包胡日查以未偿还的借款本金为基数自2017年1月17日至全部债务清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告刘娟对于上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，公告费500元，由被告白吉力特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再27号
二审上诉人（一审被告）：辽阳锻压机床股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区干渠路83号。
法定代表人：郝希仁，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽宁省辽中县朱家房镇朱家房村。
负责人：刘洪伟，男，汉族，1985年5月8日生，住辽宁省铁岭经济开发区。
二审被上诉人（一审原告）：铁岭辽航汽车部件有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：彭恒，经理。
二审上诉人辽阳锻压机床股份有限公司因与二审被上诉人沈阳市辽航汽车部件厂、铁岭辽航汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽12民终848号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月2日作出（2017）辽12民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”辽阳锻压机床股份有限公司于2017年5月19日在本案开庭审理前向本院申请延期审理，其委托诉讼代理人邱杰、刘政伟因在2017年5月24日9时在辽宁省高级人民法院开庭接受询问，与本案二审开庭时间完全重合，产生时间冲突，故可以申请本案延期开庭。本院以经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤回上诉处理，是不妥当的，应予纠正，并由原审判组织继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽12民终848号民事裁定；
二、由本院按二审程序继续审理。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第819号
原告张庆荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中路*号。
负责人卢志礼。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告张庆荣诉被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理。原告张庆荣及其委托代理人梁兆泉，被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社的委托代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告与被告签订了《厂房租赁合同书》约定，原告租用被告位于佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中安组康乐中心二楼700平方米厂房，租赁期限从2014年2月16日至2019年2月15日。2014年3月至9月，由于厂房存在严重质量问题，导致雨水渗漏严重，造成原告产品和生产线严重受损，停工造成直接损失23万元，其他间接损失更是无法估量。原告多次就上述问题与被告协商，但被告直至现在仍不能对房屋进行彻底维修，雨水渗漏的问题仍然存在，使厂房存在严重安全隐患。但被告在和原告签订合同时却没有明确告知原告，导致原告投入大量装修成本和投入后才发现厂房存在上述质量问题和安全隐患。现又经法院判决合同无效要原告搬迁。故原告现起诉请求判令：1.被告赔偿原告搬迁损失10万元、装修费用损失15万元；2.被告承担本案诉讼产生的诉讼费用。
被告辩称，1.原告所主张的搬迁费不合理，无论租赁合同是否有效，搬迁费依然存在；2.原告不存在装修费用和搬迁费用的损失。
在诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份、被告组织机构代码复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
被告无异议。
2.厂房租赁合同书复印件1份（附原件核对无异后退回）、（2014）佛顺法勒民初字第1127号民事判决书复印件1份（附原件核对无异后退回），证明原、被告之间签订的租赁合同无效，法院于2015年1月26日判决原告搬离厂房；
被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告提供的厂房不存在渗水等缺陷，被告不存在过错，原告至今拖欠租金，也无搬离厂房，故过错责任在原告。
3.评估报告书原件1份，证明因合同无效，原告所产生的搬迁损失和装修损失；
被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但对评估报告书的结果有异议。在出具评估报告前，原、被告定于在勒流地区内搬离，但评估报告中确定的搬迁距离为20公里，以被告的厂房为中心，周边工业区的距离平均为5公里，故评估所产生的搬迁费用与实际产生的搬迁费用有4倍差距。
被告在诉讼中无提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院对该组证据予以采信；证据2、3，被告对该两组证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年12月22日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定如下内容：被告将位于佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中安组康乐中心二楼700平方米厂房租给原告使用，租赁期限从2014年2月16日至2019年2月15日；合同期满后，原告应恢复现有原状，期满后十五天原告在搬离时，所增加的一切穿墙入土物体或夹层和电线、连墙电器及门窗、装修天花板、地板不准拆走，无偿归被告所有，否则视为原告违约。被告以原告未按时支付租金为由，起诉要求解除上述《厂房租赁合同书》并要求原告返还厂房及支付相应的占有使用费。本院于2014年12月1日受理后经审理作出（2014）佛顺法勒民初字第1127号民事判决书，认定案涉厂房未取得建设工程规划许可证及产权证明，原告与被告签订的《厂房租赁合同书》违反法律强制性规定，应属无效合同，判决如下：“一、被告张庆荣应在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中安组康乐中心二楼的厂房返还给原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社；二、被告张庆荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付占有使用费44100元（该占有使用费暂计算至2015年1月15日，从2015年1月16日至被告张庆荣返还厂房之日止按照6300元/月的标准计算占有使用费）；三、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社的其他诉讼请求。”原告张庆荣对上述判决不服上诉，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第413号民事判决书维持原判。经原告申请，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估结论为装修损失费用和设备、存货及其他生产生活资产搬迁费用的市场价值为94375元（其中装修损失费用为51662元、拆损毁设备搬迁费用为28490元、可搬迁设备搬迁费用为7823元、存货搬迁费用为4800元、其他生产生活资产搬迁费用为1600元）。原告垫付了评估费8000元。原告与被告在庭审中确认截止至开庭当天即2016年6月1日原告尚未搬离案涉厂房。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《厂房租赁合同书》已被认定为无效合同，原告张庆荣因合同无效受到的损失应当根据双方的过错程度及案涉厂房的实际使用情况予以综合认定。被告在明知案涉厂房未取得建设工程规划许可证及产权证明的情况下仍将案涉厂房出租，存在主要过错；原告在签署合同时未对案涉厂房的产权情况了解清楚，在签署合同未尽审慎义务，存在次要过错；再综合考虑原告对案涉厂房的实际占有使用情况，经生效民事判决书判决原告向被告返还案涉厂房，但原告在限期内未予以搬离，并且截止至今仍占有使用案涉厂房，对比《厂房租赁合同书》原先约定的租赁期限从2014年2月16日至2019年2月15日，原告已经实际使用并享有装修投入带来的收益时间较长。综上考虑双方在签署合同的过错程度、占有使用收益情况、合同中有关解决争议方法的条款约定，本院酌情认定被告应赔偿原告张庆荣的损失为47187.5元（94375元×50%）。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆荣支付47187.5元；
二、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525元，评估费8000元，两项合共10525元（原告张庆荣已预交），案件受理费由原告张庆荣负担2048元，由被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社负担477元，评估费由原告张庆荣负担4000元，由被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社负担4000元；被告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社应向原告张庆荣支付4477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎彩德
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1008号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：罗建平，男，1976年4月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：肖春风，女，1982年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗建平之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗建平、肖春风行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1008号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：罗建平，男，1976年4月25日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：肖春风，女，1982年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗建平之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗建平、肖春风行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1238号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩继富，男，1971年10月26日出生于吉林省白山市，汉族，初中肄业，无业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）511号起诉书，指控被告人韩继富犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩继富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人韩继富和尚某等人在中牟县韩寺镇一饭店吃饭饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车上路行驶。当日20时许，被告人韩继富驾车沿中牟县中刁路由北向南行驶至春水东路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人韩继富静脉血血醇含量为84.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩继富的供述，证人尚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人韩继富的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩继富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩继富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人韩继富如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩继富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1286号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人罗军，男，1989年1月22日出生于河南省正阳县，汉族，初中肄业，农民工，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月24日晚19时许，被告人罗军和陈某等人在中牟县郑庵镇占杨村一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车上路行驶。当日20时许，罗军驾车沿中牟县人文路由北向南行驶至学苑路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，罗军静脉血血醇含量为129.94/100ml，属醉酒驾驶机�车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗军的供述，证人陈某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人罗军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对罗军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人罗军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人罗军如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人罗军表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实�综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十二月四日
书记员 秦瑞冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2734号
原告刘玖明，男，汉族，1966年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市库木巴什乡。
被告江峰，男，汉族，1959年12月1日出生，无固定职业，住阿克苏市世纪佳园*号楼*单元***室。
本院于2015年6月1日受理了原告刘玖明诉被告江峰合伙协议纠纷一案中，原告刘玖明在2015年7月9日开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告刘玖明承担。
审判员 程群策
二〇一五年七月九日
书记员 张清鲁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢327号
申请执行人李善发，男，1966年11月18日出生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住现羁押于看守所。
本院在执行申请执行人李善发与被执行人王饮友借款合纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5401号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5401号
申请执行人：沈国良，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：杨丽蓉，女，1958年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海威氏信�技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告沈国良、杨丽蓉诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10734号民事判决，已经发生法律效力，权利人沈国良、杨丽蓉于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款181,700元及利息损失，并承担诉讼费1,967元。
本院立案受理后，于2017年9月7日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10734号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈国良、杨丽蓉与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5401号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5401号申请执行人：沈国良，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：杨丽蓉，女，1958年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海威氏信�技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告沈国良、杨丽蓉诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10734号民事判决，已经发生法律效力，权利人沈国良、杨丽蓉于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款181,700元及利息损失，并承担诉讼费1,967元。本院立案受理后，于2017年9月7日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10734号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人沈国良、杨丽蓉与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：赖日茂，男，汉族，住高州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告赖日茂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2641号
原告：范君君，男，，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：马彭鹏，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告范君君与被告马彭鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告范君君的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告马彭鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付担保款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告向案外人吴东波借款46000元，并由原告提供书面担保，借期15天，到期后被告并没有还款，原告为其偿还23000元，后原告多次向被告索要此款未果，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告马彭鹏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告范君君作为担保人为被告马彭鹏对外借款提供担保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为担保人向被告追偿，其举证责任需要证明自己为被告的债务向他人履行了担保责任。现原告提供的借条不能确定是否为原件且借条中出借人的名称没有载明。原告提供的证明中证明人未出庭作证，庭后证明人也未到庭接受法庭的询问，故对原告提供的该份证明，本院不予采信。现原告要求被告给付担保款23000元，因证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范君君的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告范君君负担（原告已交纳）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费376元。
审 判 长 章周平
人民陪审员 王玉勇
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执746号
申请执行人郝玉喜，男，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人凡洪，男，汉族，现住尚志市。
被执行人李永江，男，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行郝玉喜与被执行人凡洪、李永江机动车交通事故纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更397号
罪犯王子道，男，1997年5月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0402刑初204号刑事判决，以被告人王子道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月5日起至2018年7月1日止）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月累积考核分1341分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王子道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王子道减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2016年8月5日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19107号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：瞿泽禄，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告瞿泽禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初197号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月13日出生，汉族，
初中文化，无职业。曾于2012年8月因犯寻衅滋事罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月16日被抓获，12月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留（因本案于2017年12月17日被行政拘留十日），2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被害人武某，被告人陈某及其辩护人杨荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日2时30分左右，被告人陈某在沈阳市大东区东顺城街11号音乐虫KTV302包房内，因与被害人武某发生口角，遂使用打碎的啤酒瓶将武某身体多处部位划伤。经法医鉴定，武某体表损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某于2017年12月27日被公安机关抓获。
案在审理中，被告人陈某与被害人武某自愿就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、电话查询记录、抓捕经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、门诊病历；证人杨某、任某某证言；被害人武某陈述；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，故可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能积极赔偿被害人武某经济损失，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月二日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初123号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人李维立，男，1983年5月29日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2017年7月28日被屯昌县公安局取保候审，2017年8月8日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院取保候审在家。
公诉机关指控：2017年6月17日19时许，被告人李维立在屯昌县屯城镇水泵厂一家饭店与朋友黄某波、龚某柳等4人吃饭，吃饭期间四人喝了一斤左右的本地米酒和少量啤酒。同日20时许，被告人李维立无证驾驶×××两轮摩托车找朋友喝茶，途径文化路与文化长廊交叉路段时，被设卡执勤的屯昌县公安局交管大队北片中队民警查获，进行呼气式酒精测试并带往屯昌县人民医院抽血检测。经海南医学院法医鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书鉴定：送检李维立血液中检测出酒精，其浓度为157mg/100ml。公诉机关认为被告人李维立犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李维立对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人李维立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李维立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
gxqnsugsjzhtjgt5h2
审 判 员 王 之
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄绮娴
书 记 员 苏旖旎
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3391号
原告：杨文波，男，1984年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨文波诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨文波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初952号
原告：凌伟周，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。
被告：陈小青，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告凌伟周与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告凌伟周到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌伟周向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款50000元给原告；二、被告从2017年2月28日起到还清款时按月息2分计付利息给原告，到起诉时止利息小计7500元；三、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2017年1月27日亲笔写有借据一张，被告约定一个月内归还给原告，借据到期后原告多次追索被告归还借款，被告不但不还，反而在2017年10月8日上午11时25分发信息野蛮叫打叫杀、恐吓，原告认为被告的行为是违反诚信的行为，根据《民法总则》第一百七十六条规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈小青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月27日，在案外人张验明的见证下，被告陈小青出具《借据》一张交给原告凌伟周收执，借据内容为“本人陈小青因资金周转需要，于2017年1月27日借到凌伟周现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限为1个月。逾期不归还，出借人有权向韶关市翁源县人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。”
借款期限届满后，被告陈小青前后分两次共还款5000元给原告。2017年10月11日，原告凌伟周以被告陈小青未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借据、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈小青共向原告凌伟周借款50000元，有借据为证，本院予以确认。因原告在庭审时称被告已经返还借款本金5000元，且原、被告在《借据》中约定借款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院仅能支持由被告陈小青返还借款本金45000元给原告凌伟周；原告要求由被告还款50000元的诉请，本院不予支持。
关于逾期利息，原告请求从2017年2月28日起至清偿之日止按月利率2%计付借款本金50000元的逾期利息。本院认为，因被告已经返还借款本金5000元，且原、被告双方未在《借据》中约定借期内利息和逾期利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅能支持自2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付45000元借款本金的逾期利息，原告诉请的超出部分本院不予支持。
被告陈小青经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小青欠原告凌伟周借款本金45000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、被告陈小青应以45000元为本金按年利率6%支付2017年2月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237.5元（原告已预交），由被告陈小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
审 判 员 王文玉
人民陪审员 肖小梅
二０一七年十二月四日
书 记 员 林 辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执471号
申请执行人:镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：李秀丽、陈永昌、王立军
本院在执行镇赉县天峰农机经销有限公司与李秀丽、陈永昌、王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第177-1号
申请执行人黄志阳，男，1959年10月26日出生。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人黄志阳与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民二初字第198号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其期限内退还房款554000元、契税费16620元、维修基金费5269元、预告登记费80元、委托公证费340元，以上合计576309元本金及利息，承担诉讼费5392.5元、保全�3290元、执行费8796元，但被执行人逾期未予履行。经查，在诉讼过程中，本院于2014年6月4日以（2014）惠阳法民二初字第198-1号民事裁定查封了被执行人名下位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢23层06号房（预告登记号：1110035231，建筑面积87.82平方米），查封期限为二年。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应将查封的上述房屋委托评估机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园3幢23层06号房委托评估机构进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二�一五年五月八日
书记员 刘立伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1019号
上诉人（原审原告）:赵国兴，男，1965年10月7日出生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：吕所林，男，1963年8月21日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：黄玉华，男，1944年12月4日生，汉族，住开原市。
上诉人赵国兴因与被上诉人黄玉华林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国兴上诉请求：请求二审法院依法改判黄玉华承包合同无效，并返还其持有林权证项下的林地承包经营权。事实和理由：2004年开原市中固镇梅家寨村委会（以下简称村委会）与杨广月签订山林承包合同，2014年经原承包人杨广月同意，开原市人民法院将1130亩山场执行给其经营，并取得林权证。但2005年村委会与黄玉华签订承包协议，将部分山林（约400亩）转包给黄玉华经营。在黄玉华经营期间，未经村委会同意，又将山场转让给其侄黄敏经营，黄敏经营后，将黑松等防护林违法盗伐10000余棵，损害了其合法权利。
黄玉华未出庭答辩。
赵国兴向一审法院�诉请求：2004年8月5日，杨广月投资20万元在开原市中固镇梅家寨村买山场1130亩，至2029年12月31日止，村方领导周俊林2014年8月22日因杨广月欠赵国兴钱，于2014年8月22日经清河法院判决梅家寨杨广月山场抵债给赵国兴，2015年赵国兴据林照去山场管理时，得知2005年村领导张玉祥、黄玉华恶意串通将杨广月的老虎沟山场二次以林业承包合同方式以廉价的1985元再次转包给黄玉华，黄玉华承包后将防护林盗伐无几，于2007年经林业站审批成树690棵，幼树2000棵，得到间伐批示，于2008年黄玉华申请办理林照，经林业局工作人员描述，因山上没有防护林，全是榛子林，所以审批的林照。综上所述，村委会领导与黄玉华恶意串通欺瞒林业局盗伐防护林过大，请求法院判决村委会错误将老虎沟山场二次承包，村委会与黄玉华签订的合同无效，黄玉华盗伐防护林1万余棵，已构成犯罪，所取得林照无效，多项证据足以证明林业承包合同无效，应废除山照，请求法院将村委会老虎沟山场归还赵国兴。
一审法院认定事实，2004年8月6日，村委会与杨广月签订承包合同书，合同书中写明：“经梅家寨村民代表大会大多数村民同意，经梅家寨村与杨广月协商，达成山场承包合同如下：一、面积1130亩，以林照为准；二、时间为2004年8月5日至2029年12月31日止；三、金额为20万元；四、四至以林照为准；…”，合同中未明确承包的四至范围，赵国兴未提供杨广月林权证。开原市中固镇梅家寨村民委员会于2011年向开原市农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁终止与杨广月的山场承包合同，开原市农业承包合同仲裁委员会于2011年8月12日作出“开农裁字2011（010）号”裁决决定书，内容为：“经过仔细调查，2004年8月6日，经过村民会议同意，梅家寨村民委员会与清河区张相镇前马村村民杨广月签订了山场承包合同，承包期为2004年8月5日至2029年12月31日，承包费为20万元整，合同约定承包方一次性交齐。而合同生效后，被申请方杨广月在没有征得申请方梅家寨村民委员会同意的情况下就将该纠纷山场抵押给了金融部门进行贷款后，分别于2004年7月1日交款4万元，2004年11月23日交款4万元，2005年2月15日交款5万元，累计交款13万元，至今仍欠下7万元整。经多次催要无果后，申请方梅家寨村民委员会于2010年12月13日给被申请方杨广月下达了书面通知，限被申请方杨广月于2010年12月25日前将所欠承包费及利息合计12.5万元交齐，如到时未交齐，将终止该承包合同。并且被申请方杨广月也在书面通知上签了字，表示同意…，裁决如下：1、依法解除中固镇梅家寨村民委员会与杨广月于2004年8月26日签订的山场承包合同…”。2014年8月22日，葛凤文与杨广月民间借贷纠纷一案，经铁岭市清河区人民法院作出《民事调解书》，调解结果为：“杨广月于2014年8月31日前偿还赵国兴借款3.5万元；”。一审法院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,本案中，赵国兴主张其依据铁岭市清河区人民法院判决取得中固镇老虎沟山场的经营权，但根据赵国兴提供的民事调解书，调解书中未提及老虎沟山场的相关事宜，调解内容为杨广月于2014年8月31日前偿还赵国兴葛凤文借款3.5万元，与本案无关，故此，赵国兴提供的证据不足以支持其诉求，故此本院对于赵国兴的诉讼请求不予支持。�照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵国兴的诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵国兴负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，黄玉华与村委会签订的林业承包合同载明承包项目为榛子园；杨广月持有的林权证载明承包主要树种为黑松、落叶松，林种为用材林；赵国兴与葛凤文共同持有的林权证载明承包的主要树种为柞树，林种为防护林。再查明，2011年4月20日，开原市人民法院（2011）开中民二初字第00002号民事调解书确认黄玉华与村委会签订的榛子园承包合同继续履行，承包期从2000年5月14日至2029年11月30日。
本院认为，2011年4月20日，开原市人民法院（2011）开中民二初字第00002号民事调解书确认黄玉华与村委会签订的榛子园承包合同继续履�，承包期从2000年5月14日至2029年11月30日。故黄玉华与村委会签订的合同为经人民法院确认有效的合同，黄玉华依法有权经营诉争林地。现赵国兴主张黄玉华与村委会签订的榛子园承包合同无效，应向人民法院提交充分证据予以证明。没有充分证据证明其主张，对其请求本院无法支持。另，开原市农业承包合同仲裁委员会2011年8月12日作出开农裁字2011（010）号”裁决书，裁定解除村委会与杨广月签订的山场承包合同。杨广月在收到裁决书后，在法定期间内未向人民法院提起诉讼，该裁决已生效，故杨广月在前述裁决生效后，不再享有诉争林地的承包经营权，亦无权对诉争林地予以处分。
综上所述，赵国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年九月五日
书记员 丁昱人
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1582号
原告：李喜龙，男，汉族，1973年7月13日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。
被告：张春生，男，汉族，1970年3月28日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原告李喜龙与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告李喜龙及委托代理人毕军、被告张春生委托代理人陈晟晟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息7000元（利息计算至2017年9月9日，2017年9月9日以后的利息，以100000元为基数按年利率5.6%为标准至被告还清全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年12月20日，被告向原告借款100000元，原告依据约定将100000元款项汇到被告指定账户。款项出借后，原告多次要求被告还款，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张春生辩称：借条是李喜龙写的，但被告并没有指令账户，账户是后面李喜龙自己加上去的。那个账户也不是被告指令的账号。借条上的签名是被告签的字，这笔钱的实际借款人是薛。但是借条之后被告并没有收到钱。当时是薛国亮需要借钱，但是李喜龙跟薛国亮不熟，就让被告做担保。
原告为支持请求，向本院举证如下：1.原告的身份证复印件，欲证明事实：原告的诉讼主体资格；2.借条一份，转账凭证一份，欲证明被告张春生向原告李喜龙借款的事实。
被告方对原告证据的质证意见为:对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，签名是被告签的，但是签字的时候没有指令账户，指令账户是后面加上的，借条是李喜龙写的，被告只是签了名；汇款账户不是张春生本人的账户，而且张春生也不知道薛国亮的账户具体是多少。
被告没有提交证据。
本院认为，由于被告对原告第一组证据的真实性无异议，对原告的第一组证据的真实性予以确认；对原告的第二组证据因庭审中已经告知被告，庭后七日内对证据予以补强或者申请笔迹时间鉴定，被告未在规定时间内举证或者申请鉴定，且原告的借条与转账凭证是可以相互印证的，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该组的证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条载明将借款打到指令账户，同日，原告依据借条约定将100000元款项汇到被告指定账户。款项出借后，原告多次要求被告还款，均未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的借款行为是双方在平等、自愿原则下完成的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。2014年12月20日被告张春生向原告借款人民币100000元属实，本院对被告张春生向原告借款本金100000元予以确认；由于借条未约定的还款期限和利息，故对要求被告承担利息不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张春生在本判决书生效之日起十五日内，支付原告李喜龙告借款本金人民币100000元。
二、驳回原告李喜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，减半收取1220元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 隆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：张利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袭贵付。
委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
原审被告：苗青峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与袭贵付、苗青峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院误工时间计算错误。伤残系数认定有误。
袭贵付辩称：一审法院关于袭贵付的误工时间和误工费计算标准均有事实和法律依据。一审时袭贵付举证了驾驶证、村委会证明、拖拉机行驶证，可以证明误工时间到定残前一天，证明其从事的交通运输行业，按照交通运输行业标准赔付符合法律规定。关于伤残系数原审判决正确，上诉人的上诉请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。
袭贵付向一审法院起诉请求：要求被告方赔偿各项经济损失共计207734.92元。
一审法院认定事实：2016年5月20日18时50分，苗青峰驾驶辽M33X**号小型轿车由东向西行驶至中兰线15公里开原市马家寨镇陈家屯村时，与行人袭贵付相撞，发生交通事故，造成袭贵付受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：苗青峰负事故的全部责任，袭贵付无责任。袭贵付受伤后在开原市中心医院住院治疗70天，其中一级护理26天，44天为二级护理，诊断为中度颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、前臂损伤（右肘关节）、肺挫伤、臂丛神经损伤。经袭贵付申请，一审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年11月24日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:1、袭贵付因交通事故受伤，左侧面瘫构成十级伤残；2、颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、左臂丛神经受损致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
另查明,事故发生时辽M33X**号小型轿车的驾驶员为苗青峰，辽M33X**号小型轿车在平安公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内。
袭贵付的经济损失为,医疗费66767.69元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、护理费9765.12元（101.72元/天×26天×2人+101.72×44天×1人）、营养费3500元（50元/天×70天）、误工费按照交通运输业标准计算至定残前一天为33766.68元[（70天+118天）×179.61元/天]、交通费700元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%，三处十级伤残晋为九级伤残）、被抚养人生活费2218.25元（8873元/年×5年×20%÷4人）、精神抚慰金5000元、鉴定费850元，计174295.74元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。苗青峰驾驶的辽M33X**号小型轿车与袭贵相碰撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，袭贵付受伤的后果。袭贵付被诊断为中度颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、前臂损伤（右肘关节）、肺挫伤、臂丛神经损伤，经鉴定构成三处十级级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，苗青峰负此次事故的全部责任，袭贵付无责任，由此确定对于袭贵付的损失由苗青峰全部赔偿。因苗青峰驾驶的辽M33X**号小型轿车在平安公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于袭贵付的合理损失应由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。鉴于本次事故造成袭贵付伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑袭贵付伤残等级及实际情况，确定袭贵付的精神抚慰金为5000元。关于袭贵付的营养费，袭贵付的住院病案中虽无“加强营养”字样，但经审阅医嘱，医嘱载明袭贵付住院期间全程流食，必然需要加强营养，故此对于袭贵付的营养费主张予以支持。关于袭贵付的交通费，袭贵付虽未提供证据证明其交通费损失，但考虑袭贵付住院治疗必然产生交通花费，故此酌定保护其交通费为700元。关于袭贵付的误工费，虽提供了其驾驶证、行驶证和开原市马家寨镇陈家屯村委会证明，但村委会并非用工单位，作为袭贵付误工损失的证明主体不适当，故此对于袭贵付的该项诉求不予认可，但可按照交通运输业标准保护其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告袭贵付120000元（其中精神抚慰金5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袭贵付54295.74元（174295.74元-120000元）；三、被告苗青峰赔偿原告袭贵付保全费1020元；四、驳回原告袭贵付的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由苗青峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决误工费计算至定残前一日，并按照交通运输业行业标准进行计算正确。袭贵付三处十级伤残按照九级标准计算伤残赔偿金符合相关规定。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人平安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年七月十二日
书记员 付庚宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初302号
原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，男，副经理。
被告：唐山爱特自动化设备有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区高新区创业大楼。
法定代表人：樊国利，执行董事。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天能变压器有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。