上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27003号
原告：周玉军，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：余力扬，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周玉军与被告余力扬、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周玉军的委托诉讼代理人叶榕、被告余力扬、被告平安产险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉军向本院提出诉讼请求：判令余力扬及平安产险上海分公司赔偿医疗费51,302.63元、住院伙食补助费150元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,380元、律师费2,500元；上述损失由平安产险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由余力扬承担60%，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2016年8月16日11时50分许，在上海市徐汇区中山南二路出天钥桥路约200米，余力扬驾驶车牌号为沪AAXX**小型轿车与驾驶电动自行车的周玉军发生交通事故，致周玉军受伤。经交警部门认定，周玉军与余力扬承担事故的同等责任。事发时，沪AAXX**车辆由被告平安产险上海分公司承保机动车交强险和50万元不计免赔的商业三者险。经与余力扬和平安产险上海分公司交涉未果，故周玉军诉至法院，要求余力扬和保险公司承担民事赔偿责任。
余力扬辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。事发时周玉军逆向行驶才导致事故的发生，事后本人也积极配合处理事故，现同意赔偿周玉军律师费2,500元，其余意见同平安产险上海分公司一致。
平安产险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪AAXX**车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额50万元，并购买不计免赔)，同意在交强险范围内对周玉军的合理损失承担赔偿责任。对于周玉军主张的具体损失金额：医疗费中非医保部分不属于保险范围不予认可、认可住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，鉴定费认可按责任比例在商业三者险内赔偿；误工费，因周玉军未提供其工资发放明细，认可按照每月2,190元的标准计算；残疾赔偿金仅认可按照农村居民标准计算；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日11时50分许，在上海市徐汇区中山南二路出天钥桥路约200米，余力扬驾驶车牌号为沪AAXX**小型轿车与驾驶电动自行车的周玉军发生交通事故，致周玉军受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，余力扬与周玉军各承担事故的同等责任。
周玉军受伤后，于当日被送至上海中医药大学附属龙华医院就诊，门诊及入院西医诊断为：右肱骨干骨折AO：12B1型；于2016年8月16日全麻下行右肱骨干骨折切开复位内固定术。2016年8月24日，周玉军出院，出院西医诊断为：右肱骨干骨折AO：12B1型。后周玉军多次至上海中医药大学附属龙华医院复诊。上述治疗，周玉军共支付医疗费51,302.63元(含救护车费180元)。
2016年12月27日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对周玉军的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，并于2017年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人周玉军右侧肱骨骨干粉碎性骨折，现右肩、肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。周玉军为此支付鉴定费2,300元。
另查明，周玉军与案外人徐某某签订租赁合同一份，其中约定：甲方(徐某某)将其合法拥有的坐落在本市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方(周玉军)使用，该房屋租赁期为贰年，自2015年6月15日起至2017年6月14日。
2017年5月18日，上海市徐汇区凌云街道梅苑第一居民委员会出具寄宿证明一份，其中记载：“兹有本地区居民(房主)徐某某的亲戚周玉军等1人居住在虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，房屋编码为XXXXXXXX。”
2015年9月1日，周玉军与案外人上海涌泉餐饮有限公司签订劳动合同一份，其中约定：本合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日终止，乙方(周玉军)基本工资为人民币贰仟壹佰玖拾元/月；甲方(上海涌泉餐饮有限公司)可以根据乙方的岗位、工作能力和表现，以及业绩考核确定乙方奖金。上海涌泉餐饮有限公司另出具停发工资证明一份，其上记载：兹证明本单位员工周玉军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月工资2,190元(贰仟壹佰玖拾元)。因该员工自2016年8月16日发生交通事故后一直在家休养，休养期间本公司对其停发工资。
再查明，肇事的沪AAXX**轿车登记为余力扬所有，于2016年7月1日至2017年6月30日期间由平安产险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元，并购买不计免赔。
周玉军为聘请律师代理本案诉讼，向上海嘉钰律师事务所支付律师代理费2,500元。
庭审中，平安产险上海分公司陈述于2017年2月3日向余力扬支付了车辆维修费17,300元，要求在本案中一并处理，余力扬确认收到上述款项，同意在案件中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、租赁合同、寄宿证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定周玉军与余力扬承担事故同等责任，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车牌号为沪AAXX**的车辆在平安产险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，周玉军据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
就本案的具体赔偿金额，各方当事人就周玉军的部分损失赔偿数额协商一致如下：住院伙食补助费150元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,380元，律师费2,500元，上述部分赔偿项目及金额，各方达成一致意见，符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对于周玉军其余诉讼请求，医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费51,302.63元，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无依据，不予采纳；残疾赔偿金，根据周玉军提供的租赁合同、寄宿证明、暂住证可以证明周玉军事发前一年居住在上海，残疾赔偿金的标准应适用城镇标准，对于保险公司适用农村标准的抗辩意见本院不予采纳，本院确认残疾赔偿金为115,384元；关于周玉军主张的误工费，其提供证据不足以证明其工资的实际发放情况及收入实际减少的情况，故本院根据鉴定意见确认的休息期酌情确认误工费13,140元。
上述费用除律师费及鉴定费外合计189,026.63元。由平安产险上海分公司在交强险责任限额内赔偿周玉军120,500元，余额68,526.63元按照60%的责任比例计算后为41,116元，由平安产险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1,380元由平安产险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。周玉军支付的律师费2,500元由余力扬赔偿。平安产险上海分公司垫付的车辆维修费17,300元，周玉军按照40%的责任比例应支付6,920元。
综上，本案中平安产险上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计162,996元，与平安产险上海分公司垫付的车辆维修费相抵扣后，平安产险上海分公司需支付周玉军156,076元。余力扬需支付周玉军2,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周玉军156,076元；
二、余力扬应于本判决生效之日起十日内赔偿周玉军2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,171元，减半收取计2,085.50元(周玉军已预缴1,850元)，由周玉军负担349.70元，由余力扬负担1,735.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年一月三十日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。