江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1240号
原告：李某，男，2008年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。
法定监护人：邓某，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：蒋建农，男，1975年10月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文，该公司员工。
原告李某与被告蒋建农、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘冬青、被告蒋建农、被告保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失236789元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2016年7月11日18时30分许，蒋建农驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷飞达大道由东向西行驶，直行通过该道路与“飞达总厂”西侧道路交叉路口时，与沿飞达总厂西侧道路由北向南直行通过该路口的未取得机动车驾驶证李子美驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（后座载有郑昌萍、李某）相撞，造成车辆受损、李子美、郑昌萍、李某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋建农承担事故的主要责任，李子美承担事故的次要责任，郑昌萍、李某不承担事故责任。蒋建农驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。后因原、被告未能达成赔偿意见，故诉至本院，要求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告蒋建农驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已为原告垫付医疗费10000元，对超出交强险部分，我司请求按照70%承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见，我司认为鉴定等级过高，我司不予认可。同时，因本案有三个伤者，我司已经赔付其他伤者40000元。
被告蒋建农辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由被告保险公司负担。
经审理查明，2016年7月11日18时30分许，蒋建农驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷飞达大道由东向西行驶，直行通过该道路与“飞达总厂”西侧道路交叉路口时，与沿飞达总厂西侧道路由北向南直行通过该路口的李子美未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（后座载有郑昌萍、李某）相撞，造成车辆受损、李子美、郑昌萍、李某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋建农承担事故的主要责任，李子美承担事故的次要责任，郑昌萍、李某不承担事故责任。蒋建农驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即送至中国人民解放军第三五九医院进行救治，经诊断，原告李某为左胫骨开放性骨折、左腓肠肌断裂、左小腿皮肤软组织挫伤、左锁骨骨折等。2017年12月9日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李某左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，其护理期为150日、营养期为120日，原告为此支付鉴定费2900元。
另查明，被告蒋建农驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、镇江市金山医院诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告蒋建农驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与李子美驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、李子美及其摩托车上乘坐人李某、郑昌萍受伤的道路交通事故的事实清楚，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，本院依法要求鉴定人员出庭接受质询，现保险公司仍不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构是原、被告三方在自愿、公平、工作基础共同选取，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定的资质，被告保险公司也未能提供相反证据证明鉴定结论存在瑕疵或者不当之处，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，经过庭审质证，现有证据无法支持保险公司的抗辩，故对原告的伤残鉴定意见本院予以采信。因被告蒋建农驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告蒋建农承担原告损失70%的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张55529.21元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张3600元，按50元/天，住院72天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，按50元/天，营养期120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为3600元，按30元/天，营养期120天计算。
关于护理费，原告主张18000元，按120元/天，护理期限150天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为15000元，按100元/天，护理期限150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张174488元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，本院主张2000元，本院酌情认可800元。
综上，原告各项损失为263017.21元，因本次事故还造成李子美、郑昌萍受伤，还应在交强险责任限额内为其预留一定份额，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失40000元，余款223017.21元由被告蒋建农承担其中的70%即156112.04元，因被告蒋建农驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万元），并投保不计免赔。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告156112.04元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司还需赔付原告损失186112.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失合计186112.04元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，鉴定费2900元，合计3658元，由原告李某负担1097元，由被告蒋建农负担2561元（此款原告已垫付，由被告蒋建农于本判决生效后十日内直接给付原告李某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟