wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽0192行赔初26号
原告苗健，男，1988年4月27日出生，满族，个体，现住址沈阳市。
委托代理人伊新，女，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
负责人崔峭，男，大队长。
委托代理人孙跃林，男，事故科科长。
委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。
原告苗健要求被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责行为违法而赔偿停运损失一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告苗健诉称，2015年2月15日，原告驾驶辽AEH7**号出租车与案外人陈安民驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车，在苏家屯区牡丹街清湖洗浴门前相撞，造成原告车辆损坏，经被告认定案外人陈安民承担主要责任，原告同被害人共同承担次要责任。被告于事发当日扣押事故车辆辽AEH7**号出租车，同年4月3日被告放行已扣押的事故车辆，4月22日原告将损坏车辆维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。因而造成该车检车合格后不能上路运营。在原告多次请求下直至2015年10月21日该车档案被告才予解封，被告在原告车辆放行后，未依法一并将该车档案解封，该行为致使原告送检车辆合格后不能上路营运，造成该车直接营运损失49140元。出租车档案是车辆办理检车营运、买卖过户等相关手续所应具备的必要凭证，由于被告未能依法及时履行法定职责，办理该车档案解封，造成该案结果的发生，原告多次的请求被告视而不见，被告的行为主观上构成懒政放任损害事实的发生，应视为故意，客观上产生了损害结果，构成渎职侵权，其懒政行为应依法认定为违法，故请求法院维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告停运损失费49140元。
被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队辩称，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。原告主张停运损失赔偿理由不能成立。原告无证据证明出租车未营业，既未办理停业证明，又不存在停业事实。经被告查询辽AEH7**号出租车违法违章情况，2015年4月车辆放行后，原告在沈阳市多处地点、路口、路段存在大量违法违章。原告称车辆年检盖章或不给予盖章的这一行政行为非被告所作为，原告应当追究车辆年检法定机关的行政责任。原告没有在规定期间提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苗健驾驶辽AEH7**号出租车于2015年2月15日与案外人陈安民驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车相撞，发生交通事故。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年2月15日将原告辽AEH7**号出租车扣押，次日起输入公安网络办公系统，于2015年4月3日将车辆放行。4月22日原告将损坏的辽AEH7**号出租车维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。原告于2015年10月21日将辽AEH7**号出租车年检处理完毕，造成该车检车合格后不能上路运营，故原告认为被告未将车辆档案及时解封的行为违法，给原告造成停运损失49140元，故于2017年7月17日起诉至我院。
另查明，沈阳市交警部门处理交通事故，作出事故认定实行公安网上办公履行报告审批手续。事故处理期间，涉案车辆档案系统自动封存，事故处理完毕，涉案车辆档案系统自动解封。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告苗健于2015年4月22日将辽AEH7**号出租车送检，车辆检测合格后，检测单位无法将检车结果核档，就知晓被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未将该车档案及时解封，原告于2017年7月17日向本案提起行政诉讼，请求确认被告未及时解封的行为违法，已超过了法律规定的起诉期限。原告苗健要求确认被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责行为违法一案，超过法定起诉期限，本案系一并提起的行政赔偿案件，亦超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗健的起诉。
案件受理费50元，返还原告苗健。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 石 威
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽0192行赔初26号原告苗健，男，1988年4月27日出生，满族，个体，现住址沈阳市。委托代理人伊新，女，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街69号。负责人崔峭，男，大队长。委托代理人孙跃林，男，事故科科长。委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。原告苗健要求被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责行为违法而赔偿停运损失一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗健诉称，2015年2月15日，原告驾驶辽AEH7**号出租车与案外人陈安民驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车，在苏家屯区牡丹街清湖洗浴门前相撞，造成原告车辆损坏，经被告认定案外人陈安民承担主要责任，原告同被害人共同承担次要责任。被告于事发当日扣押事故车辆辽AEH7**号出租车，同年4月3日被告放行已扣押的事故车辆，4月22日原告将损坏车辆维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。因而造成该车检车合格后不能上路运营。在原告多次请求下直至2015年10月21日该车档案被告才予解封，被告在原告车辆放行后，未依法一并将该车档案解封，该行为致使原告送检车辆合格后不能上路营运，造成该车直接营运损失49140元。出租车档案是车辆办理检车营运、买卖过户等相关手续所应具备的必要凭证，由于被告未能依法及时履行法定职责，办理该车档案解封，造成该案结果的发生，原告多次的请求被告视而不见，被告的行为主观上构成懒政放任损害事实的发生，应视为故意，客观上产生了损害结果，构成渎职侵权，其懒政行为应依法认定为违法，故请求法院维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告停运损失费49140元。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队辩称，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。原告主张停运损失赔偿理由不能成立。原告无证据证明出租车未营业，既未办理停业证明，又不存在停业事实。经被告查询辽AEH7**号出租车违法违章情况，2015年4月车辆放行后，原告在沈阳市多处地点、路口、路段存在大量违法违章。原告称车辆年检盖章或不给予盖章的这一行政行为非被告所作为，原告应当追究车辆年检法定机关的行政责任。原告没有在规定期间提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苗健驾驶辽AEH7**号出租车于2015年2月15日与案外人陈安民驾驶的辽A288**/黑BL0**半挂货车相撞，发生交通事故。被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年2月15日将原告辽AEH7**号出租车扣押，次日起输入公安网络办公系统，于2015年4月3日将车辆放行。4月22日原告将损坏的辽AEH7**号出租车维修完成后送检，车辆检测合格后，因该车档案被告未予解封，导致检测单位无法将检车结果核档。原告于2015年10月21日将辽AEH7**号出租车年检处理完毕，造成该车检车合格后不能上路运营，故原告认为被告未将车辆档案及时解封的行为违法，给原告造成停运损失49140元，故于2017年7月17日起诉至我院。另查明，沈阳市交警部门处理交通事故，作出事故认定实行公安网上办公履行报告审批手续。事故处理期间，涉案车辆档案系统自动封存，事故处理完毕，涉案车辆档案系统自动解封。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告苗健于2015年4月22日将辽AEH7**号出租车送检，车辆检测合格后，检测单位无法将检车结果核档，就知晓被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未将该车档案及时解封，原告于2017年7月17日向本案提起行政诉讼，请求确认被告未及时解封的行为违法，已超过了法律规定的起诉期限。原告苗健要求确认被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队未及时履行法定职责行为违法一案，超过法定起诉期限，本案系一并提起的行政赔偿案件，亦超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗健的起诉。案件受理费50元，返还原告苗健。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇代理审判员  葛睿飞代理审判员  石 威二〇一七年十二月十四日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第770号
申请执行人徐晶珩。
被执行人徐俊平。
徐晶珩申请执行徐俊平返还财产纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）京谏民初字第126号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告徐俊平于判决生效后十日内偿还原告徐晶珩63000元，并支付违约金800元，合计应给付原告徐晶珩人民币63800元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费688元由被告徐俊平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年8月25日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第126号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李昊扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保44号
申请人：朱晓宁，男，1984年1月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：朱国胜，男，1987年12月17日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：路文婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人朱晓宁与被申请人朱国胜、路文婷民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓宁于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱国胜、路文婷的银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国胜、路文婷的银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十日
代理书记员 张晓晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3092号
原告湖南华天家园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路×××号。
法定代表人孙根石，董事长。
被告卢波。
被告游菊。
本院在审理原告湖南华天家园物业管理有限公司与被告卢波、游菊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天家园物业管理有限公司于2014年10月27日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告卢波、游菊的起诉。
本院认为，原告湖南华天家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告湖南华天家园物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 才华姣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执105号
被执行人：宋化兵。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执105号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2792元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执105号被执行人：宋化兵。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执105号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款2792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终331号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹福和，男，1969年12月8日出生于四川省成都市，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人陈兴，四川易通律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人曹福和犯诈骗罪一案，于2017年7月19日作出（2017）豫0882刑初329号刑事判决：1、被告人曹福和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。2、在案扣押龚朝忠退缴的人民币10000元、钟伟退缴的人民币51650元、曹福和的人民币12600元（均已发还）、以及冻结曹福和名下账户的143834.48元共计218084.48元应发还被害人，其余违法所得1652465.52元依法继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人曹福和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初329号刑事判决；
二、发回河南省沁阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元明
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18784号
原告：丽景天成业主委员会，住所地重庆市渝北区锦湖路99号丽景天成小区。
负责人：田雪琴，职务主任。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：蒋兆维，男，汉族，1986年11月4日生，住重庆市渝北区。
原告丽景天成业主委员会诉被告蒋兆维共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，我院于2017年8月30日向原告丽景天成业主委员会发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理40元。原告丽景天成业主委员会接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18784号原告：丽景天成业主委员会，住所地重庆市渝北区锦湖路99号丽景天成小区。负责人：田雪琴，职务主任。委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：蒋兆维，男，汉族，1986年11月4日生，住重庆市渝北区。原告丽景天成业主委员会诉被告蒋兆维共有纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，我院于2017年8月30日向原告丽景天成业主委员会发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理40元。原告丽景天成业主委员会接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李超二〇一七年九月十八日书 记 员  詹蔚
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执413号
申请执行人刘振诚，男，1937年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行(2016)闽0724民初1217号民事判决书，刘振诚与游光飞借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商均无登记记录、被执行人游光飞名下位于松溪县工农东路××号的房产设有抵押，以前财产均无法处置，被执行人长期未在家，未发现有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0724民初1217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判�李健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱维雄
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9139号
原告高双友。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告保定东北物流有限公司。
住所地：白沟镇五一路北物流城市候机楼。
法定代表人:贾艳昌。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
原告高双友诉被告保定东北物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高双友的委托代理人张君保、被告保定东北物流有限公司的委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双友诉称，我由于对外出售货物，需要经常由被告保定东北物流有限公司运输货物，方式均为代收货款。所运输货物现均以顺利送达收货方，且收货方均已将货款给支付了被告保定东北物流有限公司。但被告保定东北物流有限公司总是故意拖欠我货款不予支付，共计98090元。故诉至法院请求法院判令被告支付我货款98090元。本案诉讼费用由被告保定东北物流有限公司承担。
被告保定东北物流有限公司辩称，对原告高双友诉请的数额的真实性没有异议。但我方与兰州收货站负责人彭建中有一个联合经营协议书，甲方是贾艳昌，乙方是彭建中、刘庆。协议约定:甲方负责发放代收货款，乙方负责及时收回代收货款并及时打给甲方。原告高双友诉请的这些货款兰州站未按照协议约定打给我方，待该货款打给我方时，我再支付给原告高双友。
经审理查明，2014年6月至8月间，原告高双友委托被告保定东北物流有限公司向兰州的购货方运输货物，由被告方代收兰州方面货款，在此期间共收款十六笔合计98090元。被告保定东北物流有限公司收款后并未将货款给付原告高双友。原被告双方对上述事实经过与欠款金额均认定一致。认定以上事实的证据有：货运单十六份，证实货款总金额；证人高某证言一份并出庭作证，证实原告高双友经由被告保定东北物流有限公司向其发货，其在收货后已将全部货款给付了被告保定东北物流有限公司的事实。对货运单与证人证言，被告保定东北物流有限公司均无异议。
原被告双方的分歧在于，被告保定东北物流有限公司认为，因其与兰州方面签有联营协议，而兰州方面尚未将货款支付，应待兰州方面支付货款后，被告保定东北物流有限公司再给付原告高双友。被告保定东北物流有限公司提交了联营协议一份。对此原告方不予认可，原告高双友认为该协议与本案无关。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，被告方所拖欠货款真实有效，且双方均予以认可，被告应予给付。被告与兰州方面的联营属于另一法律关系，并不能对抗其与原告高双友之间的运输合同关系，也不能成为其拒付原告高双友货款的合法理由。而应通过法律途径另行解决其与兰州方面的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定东北物流有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高双友98090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（已减半收取）由被告保定东北物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初174号
原告：黑山某中心，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某，系该中心经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。
被告：秦某，女，汉族，住黑山县。
被告：韩某某，女，满族，住黑山县。
被告：王某某（系韩某某丈夫），住黑山县。
原告黑山某中心（下称自立服务中心）与被告秦某、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务中心委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告秦某、韩某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本息5752元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一（1856元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某某于2016年2月4日与原告签订借款协议，韩某某、李晶晶、秦某三人当时签订联贷保证责任协议，签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016年7月23日起未按合同约定偿还借款。根据协议，被告违约在先，原告有权将贷款一次性收回。本息5752元，违约金1856元，合计7608元。李晶晶本息已全部结清，还款良好，因此不追究连带保证责任。
被告王某某辩称，借款属实，诉前已还500元。
被告秦某、韩某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月5日，原告与韩某某签订借款协议（贷款用途为进货），韩某某与秦某、李晶晶三人签订联贷保证责任协议，签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016�7月23日起未按合同约定偿还借款。经索要未果，原告诉至本院。要求被告秦某、韩某某、王立峰（韩某某丈夫）偿还本息5752元，违约金1856元，合计7608元。原告不要求李晶晶承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、贷款申请表、借款协议书、还款计划确认书在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩某某作为借款人未按照约定履行还款义务，秦某作为联贷协议成员对此欠款应当承担连带责任，被告王某某作为韩某某的丈夫，对借款事实表示认可，其应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。其辩称在起诉前已偿还500元，对此原告在诉求款项中扣除，�此，对原告的请求偿还的款项予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山某中心与被告韩某某签订的借款协议；
二、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起5日内偿还原告本息5752元，违约金1856元，合计7608元；
三、被告秦某对上述欠款承担连带偿还责任。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天姣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2215号
原告：雷娜，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组
负责人：刘玉方，组长。
原告雷娜与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷娜的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款及失地农民生活费等共计10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告雷娜出生在卢××县横涧乡××组，系被告卢××县横涧乡××组集体经济组织成员。2015年8月份，因卢氏县人民政府修建蒙华铁路占用被告卢××县横涧乡××组土地，被告获得相应的土地补偿款。2017年1月10日，被告按照每人10323.34元给组里群众分配了土地补偿款，但却以原告是出嫁女为由，不给原告分配，故原告诉至法院。
被告卢××县横涧乡××组未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的雷娜户口本（复印件）、身份证1张（复印件）、农村合作医疗本1张（复印件）、横涧乡蒙华铁路建设占地面积赔偿款发放表1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告雷娜系被告卢××县横涧乡××组居民。2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地并给予补偿。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，将土地补偿款实际发放。
后被告给组里每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告雷娜具有卢××县横涧乡××组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组于本判决生效之日起十日内支付原告雷娜人民币10326.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01692号
申请执行人：蔡屏，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住安徽省合肥市。
被执行人：阮怀勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：万广兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡屏与被执行人阮怀勇、万广兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初534号
原告：杨忠，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李国海，男，1973年4月25日出生，汉族，现住双辽市。
原告杨忠与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
杨忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2016年1月8日的借款壹万肆仟圆整，及利息壹仟肆百元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2016年--
2017年12月，被告欠我借款壹万肆仟圆整及应付（2016年--2017年12月底）利息壹仟肆百元，被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求维护合法权益。
本院经审查认为，原告杨忠已到双辽市公安局经侦大队报案，2018年3月7日经侦大队对该案立案侦查，被告李国海涉嫌刑事犯罪被双辽市公安局刑事拘留。本院审理的该案，杨忠与李国海之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，应依法予以驳回，移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回杨忠的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费93.00元返还给杨忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 刘美娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初534号原告：杨忠，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：李国海，男，1973年4月25日出生，汉族，现住双辽市。原告杨忠与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。杨忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2016年1月8日的借款壹万肆仟圆整，及利息壹仟肆百元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2016年—2017年12月，被告欠我借款壹万肆仟圆整及应付（2016年—2017年12月底）利息壹仟肆百元，被告始终没能履行还款义务，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，原告杨忠已到双辽市公安局经侦大队报案，2018年3月7日经侦大队对该案立案侦查，被告李国海涉嫌刑事犯罪被双辽市公安局刑事拘留。本院审理的该案，杨忠与李国海之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，应依法予以驳回，移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回杨忠的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费93.00元返还给杨忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年三月十九日书记员 刘美娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3510号
原告：株洲市绝缘材料有限责任公司。
法定代表人：丁立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1993年11月2日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告：常州欧冠装饰材料有限公司。
法定代表人：蒋维。
原告株洲市绝缘材料有限责任公司诉被告常州欧冠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲市绝缘材料有限责任公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市绝缘材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告株洲市绝缘材料有限责任公司承担。
(此页无正文)
审判员 彭鸿森
二〇一七年十二月十七日
书记员 董 星
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2097号
自诉人栗秀根，男，1972年12月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
委托代理人栗秀枝，女，1970年2月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人邱永殿，男，1975年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。2017年10月12日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年10月26日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕，同年12月4日被本院取保候审。
自诉人栗秀根以被告人邱永殿涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月26日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人栗秀根的委托代理人栗秀枝、被告人邱永殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人栗秀根与被告人邱永殿为机动车交通事故责任纠纷一案,修武县人民法院作出（2015）修民一初字第188号民事判决书，执行内容为：被告人邱永殿应支付自诉人栗秀根医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失230515元。判决生效后，被告人邱永殿未履行判决书义务。焦作市中级人民法院于2017年8月1日指定本院执行，本院立案执行后，依法向邱永殿送达了执行通知书、报告财产令，邱永殿拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到邱永殿银行账户有大额交易记录和存款，且冻结其银行账户。邱永殿有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2017年10月12日，自诉人栗秀根以被告人邱永殿拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月12日下达书面答复，建议栗秀根提出刑事自诉。
诉讼中，被告人邱永殿如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人邱永殿在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2015）修民一初字第188号民事判决书、法律文书生效证明书、（2017）豫08执监0819号执行裁定书、（2017）豫0882执1002号执行裁定书、搜查令、搜查笔录、询问笔录、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、中国工商银行交易明细查询明细、银联商务POS通消费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永殿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人栗秀根诉被告人邱永殿犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。邱永殿拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于邱永殿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱永殿与自诉人达成执行和解协议且部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据邱永殿的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据邱永殿犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人邱永殿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李亚飞
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初28号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被肃北县公安局依法刑事拘留，8月18日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员贾霞出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日0时50分许，被告人金某酒后驾驶甘FS20**号“起亚”牌小型普通客车，沿肃北县环城东路由东向西行驶至牧民小区门口路段时，被肃北县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量230.21mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人达某、胡某某的证言、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0489号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人金某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及2017年9月22日至2017年10月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 永 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 才仁塔尔
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第150号
原告路某某，男，住阳泉市郊区杨家庄乡。
法定代理人路晓刚，男，住阳泉市郊区杨家庄乡，系原告父亲。
法定代理人郝蕊，女，住阳泉市郊区杨家庄乡，系原告母亲。
被告郑建良，男，住阳泉市矿区西山。
被告王森茂，男，住阳泉市城区香榭花园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人董玉虎，职务：经理。
委托代理人荆全保，该公司职员。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告路某某与被告郑建良、王森茂、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告太平洋财险阳泉公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑建良、王森茂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年3月12日7时许，原告被被告王森茂雇佣的司机郑建良驾驶的晋CAXX**号车撞伤，造成原告多处骨折，造成了一定的经济损失，原告第一次住院所造成损失的费用已经处理完毕，现原告第二次手术治疗已经终结，为维护原告的合法权益，故再次提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计14597.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑建良、王森茂未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告太平洋财险阳泉公司辩称，1、被告保险公司不是直接侵权人，应依照保险合同的规定承担相应责任；2、本案二次手术产生的费用的计算标准和依据可参照第一次已经生效判决，具体赔偿项目和金额在原告举证后进行质证。
经审理查明，2013年3月12日7时50分许，被告郑建良驾驶归被告王森茂所有的晋CA78**号汽车沿冀东大道由西向东向北左转行驶至杨家庄村路段时，与该路段站立在头北尾南停放的二轮摩托车旁的路某某相遇肇事，致使原告路某某受伤，事故发生后，原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于同年4月5日出院。该事故经阳泉市公安局交警支队机动大队认定，被告郑建良负事故的全部责任，原告路某某无责任。原告第一次住院所造成的损失，经本院判决后已履行完毕。2014年1月20日，被告到阳煤集团总医院，进行了二次手术，共住院35天。另查明，晋CAXX**号肇事车的车主为被告王森茂，被告郑建良系被告王森茂雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故。晋CAXX**号肇事车在被告太平洋财险阳泉公司处投保1份交强险及1份10万元的第三者责任险。
庭审中，原告针对自己的主张，提供如下证据，并当庭进行了质证：
1、提供原告及其父路子刚、其母郝蕊户口本复印件各一份，以此证实路子刚、郝蕊系原告的父母，是原告的法定代理人；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，对证据无异议。
2、原告主张医药费5151.52元，提供医药费票据1张、费用清单、诊断建议书1张、出院证1张、住院病例；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，对医药费没有异议。
3、原告主张护理费5507.80元，共有2人护理，其中原告母亲郝蕊，原告住院前三个月月平均工资为2866元，每日收入为95.53元，原告住院35天，护理费为3344元；原告父亲路小刚的护理费按照2012年度山西省居民服务、修理和其它服务业年收入22565元为标准计算，每天为61.82元，护理35天，路小刚护理费为2163.8元，提供阳泉市鲁阳深井水开发有限公司出具的郝蕊的误工证明，路小刚道路运输从业资格证；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，原告未提供医疗机构出具的需2人护理的证明，只认可原告父亲路小刚一个人的护理费。
4、原告主张交通费438元，提交票据；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，对加油票据不认可，其余请求法院酌情认定。
5、提供（2013）郊民初字第205号民事判决书一份，以此证实第一次赔偿的情况；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，对证据无异议。
6、原告主张住院伙食补助费1750元，住院35天，按每天50元计算；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，请求法院酌情认定。
7、原告主张营养费1750元，住院35天，每天按50元计算；
被告太平洋财险阳泉公司质证认为，请法院酌情认定。
综上，关于原告主张的医药费5151.52元，是原告的实际花费，被告不持异议，予以认定；原告主张两人的护理费，但原告未提供医疗机构需两人护理的证明，认定需1人护理，原告母亲郝蕊在原告住院前三个月的月平均收入为2866元，每天收入为95.53元，护理35天，护理费为3343.55元；原告主张的住院伙食补助费1750元，不违反法律规定，予以认定；关于原告主张的营养费，按每天30元计算，住院35天，营养费为1050元；原告主张的交通费，酌情认定150元。以上损失共计11445.07元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告郑建良驾驶汽车将原告撞伤，依据阳泉市公安局交通警察支队机动大队第20130017号事故责任认定书，被告郑建良负事故的全部责任，应承担相应赔偿责任，由于被告郑建良驾驶的晋CAXX**号肇事车的车主为被告王森茂，被告郑建良是被告王森茂雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，所以被告郑建良的赔偿责任由被告王森茂承担。原告的损失共计11445.07元。由于被告郑建良驾驶的晋CAXX**号肇事车在被告太平洋财险阳泉公司处投保1份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告太平洋财险阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1万元，该项费用已使用完；伤残赔偿限额为11万元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，该项费用已使用101957.42元，余额为8042.58元。据此，被告太平洋财险阳泉公司应在交强险范围内赔偿原告3493.55。剩余损失7951.52元，由被告王森茂承担。由于被告郑建良驾驶的晋CAXX**号肇事车在被告太平洋财险阳泉公司处还投保1份10万元的第三者责任保险，该款项已使用15740.37元，余额为84259.58元，故该款项由被告太平洋财险阳泉公司在第三者责任保险限额范围内予以支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告路某某3493.55元；
二、被告王森茂在本判决生效后十日内赔偿原告路某某各项损失共计7951.52元，该款项由被告太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任保险范围内支付；
三、被告郑建良对原告不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
人民陪审员 王 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏彤彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1283号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冯兵，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冯兵诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7780号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：章晶晶，女，1977年1月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告章晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月十九日
代书记员 应 潭
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初131号
原告：沁阳市天益化工有限公司，住所地：沁阳市王曲工业区。
法定代表人：冯荷梦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：苏州市东亮工业自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路503号。
法定代表人：何红光，该公司执行董事兼总经理。
原告沁阳市天益化工有限公司（下称天益公司）诉被告苏州市东亮工业自动化设备有限公司（下称东亮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天益公司的委托诉讼代理人王守忠、杨传宇到庭参加诉讼，被告东亮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天益公司向本院提出诉讼请求：被告东亮公司支付原告货款95455.95元及利息，利息按95455.95元自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2012年1月20日与上海昕硕电子科技有限公司签订合作协议，由该公司代理销售原告的合成石、隔热板等复合材料产品。上海昕硕电子科技有限公司负责开发客户资源，原告将发票直接开给客户，客户将货款直接支付给原告。被告东亮公司是上海昕硕电子科技有限公司于2012年10月开发的客户，截止2014年11月，原告对被告销售共开票销售851329.95元，该公司支付货款755874元，还有95455.95元未付。自2016年8月以后，原告代理商多次给被告法定代表人何红光打电话、发短信催要货款，却一直联系不上。10月份原告又派人去苏州找也未找到何红光。综上提起诉讼请支持原告诉讼请求。
被告东亮公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了合作协议、送货凭单、发票等证据材料，本院经庭审审查认为，原告提供的证据材料客观真实，可以证明原告主张事实，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月20日原告天益公司与上海昕硕电子科技有限公司签订合作协议，由上海昕硕电子科技有限公司在上海、江苏、浙江三省市代理销售原告生产的隔热板、合成石等产品。被告东亮公司系上海昕硕电子科技有限公司开发的客户，从2012年10月至2014年11月被告东亮公司多批次购买上海昕硕电子科技有限公司代理销售的原告天益公司生产的合成石，被告东亮公司购买后，原告天益公司共为被告开具发票19张，发票载明金额851329.95元，至2015年8月被告东亮公司共付款755874元，下欠95455.95元经催要被告未付，原告于2017年1月5日诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2017年7月4日在人民法院报G10版刊登公告，向被告东亮公司送达了应诉手续。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告天益公司将合成石出售给被告东亮公司，有送货凭证和发票相互佐证，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告东亮公司下欠原告货款95455.95元未付，原告要求被告东亮公司给付并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息理由正当，本院予以支持。被告东亮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市东亮工业自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市天益化工有限公司货款95455.95元及利息，利息从2017年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元、公告费656.50元，均由被告苏州市东亮工业自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱明轩
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1971号
原告：张珍文，男，1987年1月4日生，汉族，山东省高唐县人，个体，现住格尔木市盐桥南路商储公司院内，身份证号×××。
被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，四川省奉节县人，个体，现住四川省奉节县康乐镇驸马村*组***号附*号，身份证号×××。
被告：叶宗平，男，1964年11月1日生，汉族，福建省将乐县人，个体，现住福建省将乐县水南镇华新路*号，身份证号×××。
原告张珍文与被告李代军、叶宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张珍文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍文提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍文撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告张珍文承担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1971号原告：张珍文，男，1987年1月4日生，汉族，山东省高唐县人，个体，现住格尔木市盐桥南路商储公司院内，身份证号×××。被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，四川省奉节县人，个体，现住四川省奉节县康乐镇驸马村*组***号附*号，身份证号×××。被告：叶宗平，男，1964年11月1日生，汉族，福建省将乐县人，个体，现住福建省将乐县水南镇华新路*号，身份证号×××。原告张珍文与被告李代军、叶宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张珍文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍文提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张珍文撤回起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告张珍文承担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十七日书记员赵隆香
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第789号
上诉人（一审原告）郭淑敏，女，1935年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所。
一审第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，男，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生，汉族，北京市土地整理储备中心房山区分中心职员。
委托代理人郑占雄，男，1989年5月6日出生，汉族，北京市土地整理储备中心房山区分中心职员。
郭淑敏因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）行政不作为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭淑敏向一审法院诉称，郭淑敏所在北京市房山区长阳镇稻田二村112号房屋及设施在2014年6月5日晚21点至6日凌晨2点被不明人员强制拆除。郭淑敏为维护权利，拨打110报警，并向北京市公安局房山分局和长阳派出所递交履责申请。2014年10月24日郭淑敏依法起诉北京市公安局房山分局不履责一案，获知房山区住建委于2011年8月23日作出的京房建裁字（2011）第41号裁决书，郭淑敏之前没有收到该裁决书，房山区住建委没有依法送达，属行政不作为，剥夺了郭淑敏应有诉讼权利。2014年10月30日上午郭淑敏之孙向一审法院档案室调取郭淑敏房屋及设施被拆除相关手续，知晓了房山区住建委于2011年8月23日作出的京房建裁字（2011）第41号裁决书。综上，郭淑敏诉至一审法院，要求依法撤销房山区住建委于2011年8月23日作出的京房建裁字（2011）第41号裁决书，诉讼费由房山区住建委承担。
一审法院经审理认为，2012年8月10日，一审法院作出（2012）房执他字第03705号行政裁定书，准予执行申请执行人房山区住建委申请执行的京房建裁字（2011）第41号裁决书。据此，京房建裁字（2011）第41号裁决书已经过司法审查，法院不再对该裁决书进行重复审查。郭淑敏起诉已不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭淑敏的起诉。
郭淑敏不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并由被上诉人房山区住建委承担诉讼费。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，郭淑敏未在法定期限内对京房建裁字（2011）第41号裁决书申请行政复议或者提起行政诉讼，一审法院依据房山区住建委申请，于2012年8月10日作出（2012）房执他字第03705号行政裁定书，认定京房建裁字（2011）第41号裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，准予执行申请执行人房山区住建委申请执行的京房建裁字（2011）第41号裁决书。因此，一审法院以上述裁决书已经过司法审查，法院不再对该裁决书进行重复审查为由，按照法定程序裁定驳回郭淑敏的起诉并无不当，本院应予维持。郭淑敏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高元
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第219号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告金喜春。
被告翟文。
被告史厚为。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告金喜春、翟文、史厚为金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行还款义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年五月十日
书 记 员 卞 伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司(以下简称人保平定公司)。
负责人刘少晖，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李婵绒，女，1969年2月5日生，汉族，现住平定县。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
原审被告赵根堂，男，1966年12月26日生，汉族，现住平定县。
上诉人人保平定公司因与被上诉人李婵绒、原审被告赵根堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保平定公司的委托代理人王进来，被上诉人李婵绒及其委托代理人牛海波、原审被告赵根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2017年6月30日5时27分许，被告赵根堂驾驶自己的×××号起亚牌小型普通客车，由北向南行至平定县金源国际酒店背后路段，与由东向南横过公路的原告李婵绒相撞，造成原告受伤，×××号车损坏的交通事故。此次事故由平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000226号道路交通事故责任认定书，认定被告赵根堂承担事故的全部责任，原告李婵绒无责任。事故发生后，原告李婵绒在平定县人民医院花费门诊费2287.3元，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院60天，花费医药费19775.41元、门诊费7.5元，以上医药费共计22070.21元。此次事故中，被告赵根堂为原告李婵绒垫付14287.3元，原、被告对此均无异议。另查明，被告赵根堂所有的×××号在被告人保平定公司投有交强险、30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故责任认定书客观真实、合法有效，予以采信。原告李婵绒因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医药费22070.21元；2、误工费原告虽提供与中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司签订的个人代理合同，但未提供事故发生前三个月的工资明细表及个人所得税纳税证明，不能证明其从事金融行业，应按照2016年山西省农、林、牧、渔业标准176.7元/天×住院天数60天=10602元；3、护理费按照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业标准141.27元/天×住院天数60天=8476.2元；4、住院伙食补助费100元/天×住院天数60天=6000元；5、营养费，按照原告诉请50元/天×60天=3000元；6、交通费酌情给付800元；7、财产损失500元，以上共计51448.41元。原告的上述经济损失依法应由被告人保平定公司投有交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决为：一、被告人保平定公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李婵绒医药费10000元、误工费10602元、护理费8476.2元、交通费800元、财产损失500元，计30378.2元，在商业三者险限额内赔偿原告医药费12070.21元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，计21070.21元，共计51448.41元。二、原告李婵绒受偿后返还被告赵根堂所垫付的人民币14287.3元。案件受理费减半收取569元，由被告赵根堂负担。一审判决送达后，人保平定公司不服，向本院提起上诉。
人保平定公司的上诉理由：1、误工费参照农林牧渔业计算错误，应按农村居民可支配收入计算；即使按农林牧渔业计算，日工资为125元，也不是176.7元；2、护理费按居民服务业日工资也不是141.27元；3、交通费应在200元以下；4、财产损失500元证据不足。
李婵绒答辩：1、事发前被上诉人是在太平洋保险股份有限公司阳泉支公司从事代理保险业务，但一审法院按农林牧渔业计算的；2、住院期间是丈夫护理的，丈夫从事的是交通运输业，一审的时候提交了驾驶证，从业资格证，但一审是按居民服务业计算的；3、交通费我方认为一审法院认定的比较客观，被上诉人住院60天；4、财产损失也是符合法律规定的。
赵根堂答辩：同意人保平定公司的意见。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，赵根堂驾车肇事致李婵绒损伤，承担全部责任，人保平定公司作为保险人应当在保险责任范围内承担保险责任。原审判决误工费参照农林牧渔业、护理费参照服务业确定的数额不违反法律规定，人保平定公司关于误工费、护理费的上诉请求，本院不予支持。一审判决酌情确定的交通费800符合本案实际情况，并无不当。李婵绒虽然提供了手机换屏花费500元的收据，但现有证据不足以证明该损失确系本次事故造成，人保平定公司关于财产损失证据不足的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2018）晋0321民初109号民事判决第二项；
二、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初109号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李婵绒医药费10000元、误工费10602元、护理费8476.2元、交通费800元，计29878.2元。在商业三者险限额内赔偿李婵绒医药费12070.21元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，计21070.21元。以上共计50948.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费减半收取569元，由赵根堂负担。二审案件受理费309元，由人保平定公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一八年六月二十七日
书记员 李海旭
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执680号
长治市中天汽车实业有限公司：
你单位与侯保国、侯保富、侯静股权确认纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终977号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）确认原告侯保国、侯保富、侯静依法享有被告长治市中天汽车实业有限公司的股权0.7%（该股份额以2000年时被告长治市中天汽车实业有限公司注册资本为基数予以确认）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十一月二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7090号
原告：青岛玉苗园艺有限公司，住所地青岛平度市高平路143号。组织机构代码：79404902-4.
法定代表人：王春花，经理。
委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志明，山东新和律师事务所律师。
被告：赵恩堂，男，1954年11月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：朱春锋，男，1966年12月1日生，汉族，住平度市。
原告青岛玉苗园艺有限公司与被告赵恩堂装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛玉苗园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛玉苗园艺有限公司负担。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7090号原告：青岛玉苗园艺有限公司，住所地青岛平度市高平路143号。组织机构代码：79404902-4.法定代表人：王春花，经理。委托诉讼代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志明，山东新和律师事务所律师。被告：赵恩堂，男，1954年11月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：朱春锋，男，1966年12月1日生，汉族，住平度市。原告青岛玉苗园艺有限公司与被告赵恩堂装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛玉苗园艺有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛玉苗园艺有限公司负担。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十二月五日本件与原件核对无异书记员金锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第601号
原告王二胜（另案被告）。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州同飞轮胎有限公司（另案原告）。
法定代表人李翔飞。
委托代理人林宝惠。
委托人常保生，该公司法律顾问。
王二胜与徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞轮胎公司）劳动合同纠纷，本院分别于2013年8月30日、2013年9月2日立案受理后，两案合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王二胜的委托代理人耿文峰、同飞轮胎公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。两案经合议庭评议，现已审理终结。
王二胜诉称（另案辩称），王二胜于2012年5月份进入同飞轮胎公司工作，2012年7月份离职，后于2012年9月份再次进入同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与王二胜签订书面劳动合同，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会没有严格按照法律规定支持王二胜未签订书面劳动合同的双倍工资。现王二胜诉至法院，请求法院判决同飞轮胎公司支付王二胜2012年10月份至2013年5月份未签订书面劳动合同的双倍工资28600元，本案诉讼费由同飞轮胎公司负担。
同飞轮胎公司辩称（另案诉称），同飞轮胎公司曾多次要求与王二胜签订书面劳动合同，王二胜认为签订书面劳动合同是约束，一直不愿意签订。同飞轮胎公司未与王二胜签订书面劳动合同的责任在于王二胜，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决同飞轮胎公司支付王二胜双倍工资15048.7元是错误的。现同飞轮胎公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明，王二胜于2012年5月份至2013年5月31日在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与王二胜签订书面劳动合同。
另查明，王二胜在同飞轮胎公司工作期间，2012年9月份至2013年5月份的工资分别为2456.8元、2028.3元、2457元、2608.6元、2654.8元、1952.2元、2307.2元、2193.6元、1827.8元。王二胜曾申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出贾劳人仲案字（2013）第182号仲裁裁决书，裁决同飞轮胎公司支付王二胜二倍工资15048.7元。王二胜与同飞轮胎公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有王二胜提供的仲裁裁决书、同飞轮胎公司提供的工资发放单以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王二胜于2012年9月份至2013年5月底在同飞轮胎公司工作，同飞轮胎公司没有与王二胜签订书面劳动合同，同飞轮胎公司应支付王二胜2012年10月份至2013年5月份未签订书面劳动合同的双倍工资，依法计算为2028.3元＋2457元＋2608.6元＋2654.8元＋1952.2元＋2307.2元＋2193.6元＋1827.8元=18029.5元。
同飞轮胎公司辩称，未与王二胜签订书面劳动合同的责任在于王二胜不愿意签订，但未提交证据证实，对同飞轮胎公司的该项辩解，本院不予采纳。
同飞轮胎公司辩称，其提交徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的工资发放单显示，同飞轮胎公司发放给王二胜的工资构成中包含社会保险金，已向王二胜公示，请求法院在计算王二胜的双倍工资时扣除社会保险金。但对于上述辩解，同飞轮胎公司未提交证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，王二胜与同飞轮胎公司劳动合同纠纷二案应当并案审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付王二胜未签订书面劳动合同的双倍工资18029.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，均由徐州同飞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1106号
原告：谢加法。
被告：周良满。
被告：周钰。
被告：陈福晓。
被告：陈杨。
被告：余元华。
被告：余志卫。
原告谢加法为与被告周良满、周钰、陈福晓、陈杨、余元华、余志卫民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢加法，被告周良满、陈福晓、余元华到庭参加诉讼，被告周钰、陈杨、余志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加法诉称：被告周良满与周钰系父子关系，被告陈福晓与陈杨系父子关系，被告余元华与余志卫系父子关系。2013年5月21日，六被告因资金短缺，共同向原告谢加法借款60万元，约定月利率按2分计算，利息按月支付，借款期限为1年。经结算，到2015年3月21日止的利息计29080元。原告多次催讨未果。故请求判令：被告周良满、周钰、陈福晓、陈杨、余元华、余志卫归还原告借款本金60万元，并支付利息（算至2015年4月20日计41080元，以后利息按每月2%，从2015年4月21日计算到归还完毕之日止）。诉讼过程中，原告同意被告分期还款，在2015年11月底前付清借款本息。
被告周良满、陈福晓、余元华辩称：被告共同向原告借款60万元属实，被告合伙承包三佳公司厂房建设工程，工程款没有到位。要求分期归还借款本息，从2015年8月起，每月归还15万元，在2015年11月底前付清，利息最后结算。
被告周钰、陈杨、余志卫未作答辩和举证。
原告谢加法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张、台州银行付款委托书1份、浙江泰隆商业银行付款委托书2份、欠条1张。用以证明被告向原告借款60万元及欠付利息的事实。
被告周良满、陈福晓、余元华对上述证据的真实性没有异议。
被告周良满、陈福晓、余元华未举证。
本院已向被告周钰、陈杨、余志卫送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，原告同意被告分期还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、周钰、陈福晓、陈杨、余元华、余志卫于判决生效后分期共同返还原告谢加法借款本金60万元，即从2015年8月起，每月30日前归还本金15万元，在2015年11月30日前付清，并支付利息（算至2015年4月20日计41080元，以后利息按月利率20‰，自2015年4月21日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元，减半收取5105.50元，由被告周良满、周钰、陈福晓、陈杨、余元华、余志卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶彬彬
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1434号
上诉人（原审原告）杨传香，男，汉族，生于1966年4月24日，云南省威信县人，住威信县，
委托代理人杨飞，女，威信县。
被上诉人（原审被告）罗玄春，男，汉族，生于1969年3月8日，云南省威信县人，住威信县，
被上诉人（原审被告）郑绍文，男，汉族，生于1961年3月27日，云南省威信县人，住威信县，
上诉人杨传香因与被上诉人罗玄春、郑绍文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨传香在二审阶段向本院提交云南昭通恒达司法鉴定所对其损伤状况作出的伤残鉴定，鉴定意见为九级伤残。不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、第四十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2017）云0629民初267号民事判决；
二、发回云南省威信县人民法院重新审理。
预交诉讼费2190元，退回上诉人杨传香。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 王兴伟
书 记 员 孟世松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执204号
申请执行人：梁秋生，男，1964年9月8日出生，汉族，高安市人，住址：高安市，
被执行人袁小生，男，1973年1月17日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人梁秋生与被执行人袁小生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院制发的（2017）赣0983民初3147号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理了该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结袁小生的银行存款合计人民币10万元整（利息按判决书规定的另行计算）或查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王冬云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9181号
上诉人（原审原告）：丁文军。
被上诉人（原审被告）：大连老虎滩海洋公园有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩街3号。
法定代表人：高杰，董事长。
委托诉讼代理人：董平，男，该公司工作人员。
上诉人丁文军因与被上诉人大连老虎滩海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁文军向本院递交撤回上诉申请，理由是：双方达成和解协议。
本院认为，丁文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁文军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十二月四日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9181号上诉人（原审原告）：丁文军。被上诉人（原审被告）：大连老虎滩海洋公园有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩街3号。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：董平，男，该公司工作人员。上诉人丁文军因与被上诉人大连老虎滩海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁文军向本院递交撤回上诉申请，理由是：双方达成和解协议。本院认为，丁文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁文军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月四日书记员姜珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14054号
申请执行人：武迷芳，女，1978年5月5日出生，住河南省安阳县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行武迷芳与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 王海兵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0024号
申请人：苏州雷盾服饰有限公司。
法定代表人：王晓松。
被申请人：南通欧美利服饰有限公司。
法定代表人：李斯英。
请求事项：请求人民法院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人在银行的存款人民币32万元整。
事实和理由：
申请人与被申请人在2013年12月18日、2014年2月13日，先后订立两份购销合同，约定由被申请人按照申请人的工艺要求加工规定规格的猪皮手套，由被申请人直接将货送到上海指定仓库，被申请人应保证产品质量和交货期，否则由此造成的损失由被申请人承担。
合同签订后，被申请人将货送至指定仓库，并开具增值税发票，申请人将货款全部支付。
然而，当申请人将货送至境外客户时，被外方告知该批货存在严重质量问题，2014年12月下旬该批货被退回国内。2015年1月7日，申请人给被申请人发传真告知被退回的货情况，希望被申请人作出处理。但此后被申请人久拖不决，致使该批货至今仍积压在仓库里，给申请人造成了很大损失。
为切实保障申请人的合法权益能在法律诉讼后得到实现，防止被申请人转移财产。申请人于2015年05月18日向本院申请诉前财产保全并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人南通欧美利服饰有限公司在银行的存款人民币32万元整。
二、申请人苏州雷盾服饰有限公司应当在本裁定书送
达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
（此页无正文）
审判员 杨宏伟
·二〇一五年五月十八日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1237号
申请执行人张胜鸣。
被执行人闫霞，无职业。
本院在执行张胜鸣与闫霞（2015）滨塘民初字第1160号排除妨害纠纷一案中，被执行人闫霞已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01860号
原告樊某某，男，2015年5月16日死亡。
被告潘某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理樊某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2015年5月16日死亡，继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费800元，免于收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 马晓娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-11号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月5日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
被告人龚某，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月5日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人李某、龚某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某、龚某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、刘静怡出庭支持公诉，被告人李某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日凌晨，被告人李某、龚某经事前商量，到都江堰市迎宾路19号院内，将被害人郭某停放在院内的一辆“雷克”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值2982元人民币。
被告人李某、龚某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人龚某在抓获同案犯的过程中具有立功表现。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人情况表、受案登记表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龚某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物价值人民币2982元，数额较大，构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人的作用大小相当，不宜区分主从。被告人李某、龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、龚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龚某在抓获同案犯的过程中具有立功表现，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人李某、龚某所盗之财物，追缴之物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月十八日
书记员 任雅婕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第771号
原告文安县滩里镇福乐细木工板厂，组织机构代码证号：L1667023-9。
个体经营者刘其武，系该厂厂长。
委托代理人ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂，组织机构代码证号：74270801-6。
个体经营者董有文，系该厂厂长。
原告文安县滩里镇福乐细木工板厂诉被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县滩里镇福乐细木工板厂委托代理人ＸＸ远、崔勇、被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂经营者董有文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的货款180，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款180，000元属实，没有给付原告货款的原因是原告没有给我开具增值税发票。原告给我开具增值税我就给付原告货款。
经审理查明，2011年3月至2014年6月期间被告多次从原告处购买刨花板，累计拖欠原告货款180，000元未付，故被告于2014年9月17日给原告出具欠条一份，载明：欠福乐板厂货款壹拾捌万元整。因至今被告未能给付原告拖欠的货款180，000元，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告对欠原告的180，000元货款已予以确认，不应以原告未给其开具增值税发票为由，拒绝给付原告货款，故原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持。而原告也应按照《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，按被告实际付款额给被告开具增值税发票。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂给付原告文安县滩里镇福乐细木工板厂货款180，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂给付原告文安县滩里镇福乐细木工板厂180，000元货款的利息（利息自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1，950元，（此款原告已预交），减半收取，退回原告975元，由被告沈阳市于洪区文华装饰贴面板厂承担975元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年六月四日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第27号
原告：王某。
委托代理人：朱惠。
被告：俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年二月二十日
代书记员 张 俞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2123号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1987年6月8日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住陕西省定边县。（特别授权）
被告：刘某某，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年七月三日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2123号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，1987年6月8日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住陕西省定边县。（特别授权）被告：刘某某，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年七月三日书记员万红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第194号
原告徐金根。
委托代理人阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告汪群阳。
原告徐金根为与被告汪群阳承揽合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐金根及其特别授权委托代理人阚闯、吴珊、被告汪群阳到庭参加了诉讼，被告申请的证人汪某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐金根诉称：2014年11月起，被告负责位于衢州市衢江区沈家振兴东路198号综合楼儿童购物中心项目开发期间，陆续向原告购置轻质砖、界面剂等装潢材料，并由原告进行砌墙。2014年12月4日经双方结算，承揽费用总计77521元未付。事后，原告多次催要均未果。诉请被告立即支付原告承揽费用77521元及相应利息2067元（暂计算至2015年4月13日，按月利率6.25‰计算，自2014年12月5日算至判决确定的履行之日止）
原告徐金根为证明其主张，提供了下列证据：
1、2014年12月4日结算单据一份、通话记录六张，证明被告与原告联系购买轻质砖，双方经结算尚欠原告款项77521元。
2、住房情况查询记录一份，证明2013年被告在新天地综合楼登记有4套房子，被告不仅仅是公司的员工，原告猜测其很可能是公司股东。
被告汪群阳辩称：我是衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房地产公司）的职工，我在公司上班。原告卖给新天地房地产公司轻质砖金额事实，我签字也事实，但我是代表公司签字，我是履行公司员工职责，原告应该向新天地房地产公司索要款项，而不是向我主张款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪群阳为证明其主张，提供了下列证据：
1、领款凭证一份、发票复印件、结算单复印件各一份，证明被告系新天地房地产公司员工，负责新天地儿童中心�潢，按照公司规定被告作为公司工程负责人签字后，供货方才可以到公司领款，原告也出具了与结算单上相同金额的销货发票。
2、解除劳动合同证明一份，证明证人汪某当时系新天地房地产公司出纳。
3、证人汪某出庭陈述：我是新天地房地产公司出纳，每月工资1800元，有劳动合同的，为被告女儿。被告2012年2月起在新天地房地产公司上班，被告小时送给别人抚养，和新天地房地产公司法定代表人蒋树根是同胞兄弟关系。被告在公司无股份，每月工资3000元，有时管管钥匙，有时跑跑腿，做的事情很杂，工程结算时需要被告签字确认，帮助老总对工程材料监督。被告一直帮老板做事，老板委托他去做这些事情。2014年12月25日领付款单审批字为老板蒋树根所签，因公司没有钱未付。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，结算单没有异议，字是�签的，电话是联系过的。对证据2，房子有4套事实，公司为贷款分户分给我的，现在蒋树根逃跑了，银行已经将我列为黑户。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，领款凭证不清楚，上面签字不是原告签字，发票是开过的，衢州市衢江区圣元建材有限公司老板是杨国兴，圣元建材公司供货给徐金根，他们之间是供销关系。对证据2，不清楚，与本案无关。原告对证人汪某证言反映的内容不清楚，认为不真实，证人和被告之间存在利害关系，被告和老板双方之间也是同胞兄弟关系，证人证言不具有证明力；被告对证人汪某证言无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对2014年12月4日结算单据、发票复印件无异议，本院予以认定。公司职员也可直接与业务单位联系，也可以个人名义购买公司房产，故通话记录、住房情况查询记录均不能证明或推定被�个人即为本案合同相对方。根据领款凭证、解除劳动合同证明、证人汪某证言，结合原告所出具的发票购货单位为新天地房地产公司的事实，本院对被告主张其为新天地房地产公司职员的意见，予以采纳。
经审理查明：2012年2月起被告汪群阳在新天地房地产公司工作。新天地房地产公司开发位于衢州市衢江区沈家振兴东路198号综合楼儿童购物中心项目，2014年11月，新天地房地产公司指派被告负责与原告联系，陆续向原告购买轻质砖、界面剂等装潢材料，并由原告进行隔墙砌墙施工。2014年12月4日经双方结算，承揽费用总计77521元，被告汪群阳签字确认。2014年12月9日，原告持结算单据及发票【货款金额77521元，购货单位新天地房地产公司，销货单位衢州市衢江区圣元新型建材有限公司（为原告的供货方）】到新天地房地产公司领款，被告在凭证证明人（栏）处签字，�天地房地产公司法定代表人蒋树根2014年12月25日也签字同意付款，因资金困难，新天地房地产公司财务至今未兑现给原告。庭审中，经本院释明，原告拒绝增加或变更被告，坚持要求被告承担付款责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉请的承揽费用77521元，不仅包括轻质砖、界面剂等装潢材料，还包括砌墙施工费用。2014年12月4日被告虽然在承揽费77521元的结算单上签字确认，但原告实际出具的发票购货单位为新天地房地产公司，且2014年12月9日领款凭证中被告的身份为证明核对人，决定能否付款的审批人是公司法定代表人蒋树根，原告现未提供与被告间的施工合同，也无证据证明�告与新天地房地产公司间另外存在施工合同关系（即被告获得本案所诉承揽标的经营利益），故原告主张被告为合同相对方从而与被告构成承揽合同关系的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐金根的诉讼请求。
案件受理费减半收取895元，由原告徐金根负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年六月十五日
书记员 翁 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初173号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人雷某某，女，系山西省平遥县人。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年5月25日19时左右，被告人雷某某去平遥县菜市场某文具店购买东西时，发现店门外面的箱子上有一个黑色手提袋，便将该手提袋盗走，该手提袋里装有现金3800余元、OPPO手机一部。经认定，该OPPO手机价值为880元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月25日19时左右，被告人雷某某去平遥县菜市场某文具店购买东西时，发现店门外面的箱子上有一个黑色手提袋，便将该手提袋盗走。失主彭某发现包丢失报案。该手提袋里装有现金3800余元、OPPO手机一部。经平遥县价格认证中心认定，该OPPO手机价值为880元。被告人雷某某被查获归案后，退还了被害人全部财物，被害人彭某对雷某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.失主彭某的陈述及谅解书，证明我来报警，2017年5月25日19时30分左右，我等去菜市场里面某文具批发店进货，这家文具店卖东西就在店门口的货物纸箱里摆放着，我就把我的包顺手放在我旁边的货物箱子里，就开始在货物箱子里面挑选我要的货，挑选完了之后去店里跟文具店老板娘对照货物，对完之后准备结账，才发现我的包还在店外面的货物箱子里忘拿了，出去查看的时候，发现我的包不见了。我的包里面有现金3800余元，OPPO手机一部。我的OPPO手机是2016年10月份花1000多元买的。被盗的包是一个黑色的手提袋，手提袋里有一个黑色的腰挎包。现场店门口对面有监控。考虑到对方是无心之举，我已经拿上了被盗取的现金3800元、手机，原谅对方的行为。
2.被告人雷某某的供述，证明2017年5月25日下午七点多，我骑着电动车带着我儿子买了面和洗洁精，然后就去菜市场内一家文具店给我孩子买六一儿童节用的东西，我把电动车停在一家文具店门口（车头朝南），进店里就问女老板有没有小孩们玩的小电风扇，女老板说让我等等，我就在门口等着，就看见在店门外右面台阶下放着箱子的上面有个黑色的手提袋，这之前没有看见有人将黑色的手提袋子放在箱子上，我就走过去看了看这个黑色的手提袋，看到周围没有人，我就把这个黑色的手提袋挂在我电动车左手把上，然后掉车头带着我儿子就走了。当时周围没有人，我以为是被人丢失到箱子上面的就拿上了。我回到家打开查看，发现里面的黑色的小包里面有现金，包的一边放着一沓50元和100元面值的，另一边放着一些零钱，还有一部OPPO手机，一串钥匙，一个白色的充电宝，一个化妆品，有两张粉色票据，看完之后，觉得害怕，不以为里面有那么多钱，我就把这个手机关了。里面的东西原封未动，就放在我家的柜子里面了。计划返还到菜市场的那家文具店，还没来得返还的时候就被民警找到了。
3.雷某某指认盗窃现场照片。
4.被盗手机、现金照片。
5.涉案手机购机凭证。
6.公安机关扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明侦查中于2017年6月1日向雷某某扣押现金3800余元、OPPO手机一部等物品，同月6日全部发放彭某。
7.价格认定结论书，证明OPPO牌手机鉴定价880元。
8.视频资料。
9.归案情况说明，2017年6月1日，依法对犯罪嫌疑人雷某某进行了传唤，该对盗窃钱包一案供认。
10.雷某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人归案后，认罪态度较好，积极退还被害人全部财物，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武枭雄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8559号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人周年文，总经理。
被告杨红，1981年2月14日出生，住重庆市南岸区。
被告高彦，1978年12月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告杨红、高彦物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆渝安物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝安物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年十月十日
书记员 詹睛宇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执434号
被执行人曹新波，男，1974年9月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区，。
本院审判庭移交执行曹新波罚金一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0202刑初31号刑事判决书，以曹新波犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳两万元）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月24日移交执行，本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人曹新波邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人曹新波缴纳罚金。本院于2018年4月27日和2018年5月21日、2018年6月10日、2018年7月9日通过系统四次对被执行人曹新波的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人曹新波名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十六日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执434号被执行人曹新波，男，1974年9月29日生，汉族，住河南省开封市祥符区，。本院审判庭移交执行曹新波罚金一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0202刑初31号刑事判决书，以曹新波犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳两万元）。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月24日移交执行，本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人曹新波邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人曹新波缴纳罚金。本院于2018年4月27日和2018年5月21日、2018年6月10日、2018年7月9日通过系统四次对被执行人曹新波的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人曹新波名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十六日书记员  杨起龙
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢74号
申请执行人：方剑峰，男，汉族，1981年6月2日出生，住所地广州市南沙区。
被执行人：何兆鸿，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
关于方剑峰与何兆鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日恢复执行，在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何兆鸿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。
本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执608号案继续终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢74号申请执行人：方剑峰，男，汉族，1981年6月2日出生，住所地广州市南沙区。被执行人：何兆鸿，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地广州市南沙区。关于方剑峰与何兆鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日恢复执行，在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何兆鸿纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执608号案继续终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3088号
申请执行人马巧芳，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人马巧芳与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生