wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1817号
原告陈耀。
被告叶万掌。
原告陈耀诉被告叶万掌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耀到庭参加诉讼，被告叶万掌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀诉称，其与被告系朋友，被告以装修房屋为由，陆续向其借款共计150000元，并向其出具了借条。后被告未能按约归还其借款，其多次催讨未果，故请求判令被告归还其借款150000元及以该款为基数自2017年3月8日起至被告实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。
被告叶万掌未作答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告叶万掌向原告陈耀出具借条一份，该借条载明：今借到陈耀人民币现金壹拾伍万元整(￥150000)。借款人栏由被告叶万掌签名并捺印。
庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，因被告急需资金向其借款。2015年7月13日其在农业银行取款100000元，现金交付给被告100000元；2015年8月24日又在农业银行取款49900元，加上自己的现金100元，现金交付给被告50000元，共出借给被告150000元。双方口头约定每月利息1500元。2015年出借款项时被告出具过借条，被告于2017年1月10日重新出具150000元的借条后，其将原来的借条归还给被告。借款后，被告归还其利息26000元。
以上事实，有被告叶万掌出具的借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告叶万掌出具的借条及原告的陈述，可证实被告向原告借款150000元的事实。审理中，原告称，双方口头约定每月利息1500元，但原告对此未能提供相关证据，且被告出具的借条并未约定利息，故原告出借给被告的借款应认定为无息借款。原告庭审中称，被告归还其的26000元为利息，本院不予采信，本院认定该26000元应为归还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款124000元。因被告至今未归还借款，故原告要求被告归还自起诉之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，但计算基数应为124000元。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万掌于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀借款人民币124000元及利息（以124000元为基数，自2017年3月8日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由原告陈耀负担450元，由被告叶万掌负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王东海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 华火泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐红梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2971号
原告：胡建辉，男，汉族，53岁，住汨罗市。
江云华，女，汉族，55岁，住汨罗市。
被告：湖南环宇房地产开发有限公司，住址：汨罗市建设东路5号。
法定代表人：陈建明，董事长。
原告胡建辉、江云华，被告湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉、江云华到庭参加诉讼，被告湖南环宇房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建辉、江云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将汨罗市高泉南路鸿园小区A栋东单元202室的不动产权证书办好并交予原告。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告从被告处购买了汨罗市高泉南路鸿园小区A栋202室住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款拾万零柒佰元，另付各项办证费用一万零八百五十七元。被告承诺在合同签订后的十八个月内将房屋产权证明及土地使用证交付给原告。至2015年10月15日，在原告多次催促下，被告又以还需补交面积差额及物业费为由，要原告交付了一万三千三百元款项，承诺在此款交清的10个工作日内办好不动产权证明等给原告。但时至今日，被告仍然没有履行承诺。鉴于被告的违约行为，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告湖南环宇房地产开发有限公司未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证明；房屋买卖合同、付款凭证。被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：2009年3月，原告胡建辉、江云华从被告湖南环宇房地产开发有限公司处购买了汨罗市高泉南路鸿园小区A栋东单元202室住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款拾万零柒佰元，另付各项办证费用一万零八百五十七元。被告承诺在合同签订后的十八个月内将房屋产权证明及土地使用证交付给原告。至2015年10月15日，在原告多次催促下，被告又以还需补交面积差额及物业费为由，要原告交付了一万三千三百元款项，承诺在此款交清的10个工作日内办好不动产权证明等给原告。
本院认为，原告胡建辉、江云华与被告湖南环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合法有效，双方均应遵照履行，在原告支付全部购房款后被告应当协助原告办理房产过户手续。
综上所述，胡建辉的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
湖南环宇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内继续履行其与胡建辉签订的《商品房买卖合同》，协助胡建辉、江云华办理鸿园小区A栋东单元202号房产证所列房产登记。
案件受理费80元，由被告湖南环宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 王 红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 铖
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第44号
申请人夏明强，男，汉族，1967年11月23日生，江苏省如皋市九华镇个体工商户。
被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。
法定代表人胡二宁，该公司负责人。
申请人夏明强与被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金1000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金1000000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克巴特
二〇一五年十一月二日
书记员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第44号申请人夏明强，男，汉族，1967年11月23日生，江苏省如皋市九华镇个体工商户。被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。法定代表人胡二宁，该公司负责人。申请人夏明强与被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金1000000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人夏明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司在霍尔果斯开发区兵团分区管委会缴纳的保证金1000000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年十一月二日书记员 王             涵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6699号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：付加兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告付加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告付加兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付加兰立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清日止（截止2016年9月7日，欠付利息3024.77元，罚息73.77元，并从2016年9月8日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.判令被告付加兰支付原告为实现债权所花费的律师费2000元。事实及理由：付加兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，付加兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向付加兰发放了10万元借款，现借款已到期，付加兰未按时还本付息。
被告付加兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，付加兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341313379810000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，付加兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332988601000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341313379810000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年10月9日，兴业银行重庆分行向付加兰账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月9日至2016年9月9日。借款到期后付加兰未能依约还本付息，截至2016年9月9日付加兰尚欠借款本金10万元、利息2015.67元、复利75.27元。后付加兰未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与付加兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，付加兰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付加兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年9月9日的利息2015.67元、复利75.27元；
二、被告付加兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算，按月结息）；
三、被告付加兰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2402元，由被告付加兰负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜成志
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1366号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
被执行人：高永强。
被执行人：大连垄昌机电设备有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人高永强、大连垄昌机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1626095元及迟延履行期间的利息，本案于2017年06月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1626095元、执行费18660.95元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审125号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）231号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月27日16时55分行驶S60合那高速公路三合收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重53.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.35吨，超限率为6.70%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）231号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2016年6月27日16时55分行驶S60合那高速公路三合收费站时，计重检测数据为53.35吨，超载量3.35吨，超限率为6.70%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）231号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）231号行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）231行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8188号
原告：李英霞，女，1952年5月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：纪燕涛，男，1982年10月28日出生,住北京市延庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B。
法定代表人：赵松来，总经理。
原告李英霞与被告纪燕涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英霞及其委托诉讼代理人彭丽霞，被告纪燕涛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3592.35元、护理费6400元、误工费12000元、交通费500元，以上共计22492.35元，并由被告承担案件受理费。事实及理由：2017年5月3日9时10分，在北京市延庆区滨河北路临河村路口处，我乘坐李桂琴的电动三轮车由西向东行驶时，适遇被告纪燕涛驾驶车牌号为×××小客车由南向西行驶，两车不慎发生相撞，造成我以及驾车人李桂琴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告纪燕涛负事故的全部责任，我与李桂琴无责任。事故发生后，我被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为：脑外伤神经反应，多发软组织损伤、右膝关节积液等病症，遵医嘱在家休养4个月。现我的伤势好转，就此事我们双方无法自行协商解决，为此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告纪燕涛辩称，发生交通事故的事实我认可，责任认定我也认可，但是我驾驶的车辆在保险公司投保机动车第三者强制保险，只要原告李英霞的诉讼请求合理合法有证据支持，我要求被告保险公司在保险限额范围内进行赔付。
被告保险公司未答辩。
原告李英霞为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生的时间地点以及的责任认定。经质证，被告纪燕涛予以认可。
2、病历手册1份、诊断证明书11张，证明其伤情以及需要休假和护理情况。经质证，被告纪燕涛对上述证据的真实性予以认可。
3、医疗费发票24张，证明其支付医疗费数额情况。经质证，被告纪燕涛对该证据的真实性予以认可。
4、北京市延庆区大榆树镇杨户庄村民委员会证明一份，证明其工作情况及其由儿子的护理情况。经质证，被告纪燕涛称由法院进行认定。
上述证据，当事人认可的证据本院予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，因此未进行质证。
根据原告李英霞提交的上述证据，本院查明认定以下事实：2017年5月3日9时10分，在北京市延庆区滨河北路临河村路口处，原告李英霞乘坐李桂琴的电动三轮车由西向东行驶时，适遇被告纪燕涛驾驶车牌号为×××小客车由南向西行驶，两车不慎发生相撞，造成原告李英霞以及驾车人李桂琴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告纪燕涛负事故的全部责任，原告李英霞与李桂琴无责任。事故发生后，原告李英霞即被送往北京市延庆区医院救治，诊断为：脑外伤神经反应，胸部、右膝软组织损伤，治疗建议：休息3天，门诊复查，不适随诊。2017年5月6日和5月21日，原告李英霞又到北京市延庆区医院复查，诊断证明书载明：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，右膝关节积液，医疗建议：休息两周，需陪护一人。2017年6月6日、6月16日、6月30日、7月14日、7月21日、7月28日、8月4日、8月19日的北京市延庆区医院出具的诊断证明书中均载明需要休息1周或2周。自2017年5月3日起至9月3日止，原告李英霞治伤共计支付医疗费3592.35元，被告纪燕涛为李英霞支付医疗费3043.90元。另外，被告纪燕涛还为原告李英霞支付救护车费用206元。
另查，被告纪燕涛驾驶（车牌号为×××）小客车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。第三者责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金保险限额为110000元(包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金)、医疗费保险限额为10000元(包括营养费、住院伙食补助费）、财产损失保险限额为2000元。该事故发生在保险期内。
再查，根据原告李英霞提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1、医疗费，有原告李英霞提供的医疗费发票，金额为3592.35元，本院予以确认。2、护理费，根据原告李英霞的受伤程度及医嘱，本院确定其护理天数为30天，每天按160元计算，护理费为30天×160元＝4800元。3、误工费，根据原告李英霞的受伤情况及医疗机构的建议，本院确定其误工期为120天，每天按100元计算，误工费为120天×100元＝12000元。4、交通费，原告李英霞虽然未向本院提供交通费发票，但本院根据原告李英霞的就医次数及交通等因素考虑酌情确认其交通费为400元。以上原告李英霞各项经济损失为20792.35元
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费发票、病历手册、村委会证明在案佐证。
本院认为，被告纪燕涛驾驶（车牌号为×××）的小客车与李桂琴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李英霞以及驾车人李桂琴受伤，两车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告纪燕涛负事故的全部责任，原告李英霞与李桂琴无责任，本院予以确认。因此造成原告李英霞身体损害，被告纪燕涛作为侵权人应当承担赔偿责任。但是被告纪燕涛驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车第三者责任保险（12.2万元），因此被告保险公司应当首先在其交强险限额范围内对原告李英霞的经济损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告纪燕涛进行赔偿。原告李英霞的各项经济损失以本院确认核准的数额为准。由于被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李英霞医疗费三千五百九十二元三角五、误工费一万二千元、护理费四千八百元、交通费四百元，以上共计二万零七百九十二元三角五分（判决生效后七日内履行)。
二、驳回原告李英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元由原告李英霞负担二十一元（已交纳），由被告纪燕涛负担一百六十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪青云
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审116号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：ＸＸ，男，1991年04月20日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000114542公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000114542公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审116号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：ＸＸ，男，1991年04月20日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000114542公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000114542公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢72号
申请执行人张志年
被执行人连云港东南置业有限公司
法定代表人姚陈喆
被执行人江苏金科地产投资有限公司
法定代表人傅伟军
张志年与连云港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐商初字第0055号民事调解书,已经发生法律效力,因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、在执行过程中，本院委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对江苏金科地产投资有限公司开发的位于连云港的金源金凤凰城的xx共计22套房地产进行再次评估（因原评估报告已超过一年），评估总价为xx万元（不包括室内装修及附属物价值），并依法对评估报告进行了送达。申请执行人张志年向本院申请对江苏金科地产投资有限公司开发的位于连云港的金源金凤凰城的22套房地产进行进行拍卖，因无人报名致该房产流拍，中国银行股份有限公司连云港分行对金源金凤凰城22套房产占用的土地使用权提出异议。江苏高兴建设工程有限公司提出优先受偿权，江苏宏远建设集团有限公司提出要参与分配，上述三方正在异议审查中。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徐商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢72号申请执行人张志年被执行人连云港东南置业有限公司法定代表人姚陈喆被执行人江苏金科地产投资有限公司法定代表人傅伟军张志年与连云港东南置业有限公司、江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐商初字第0055号民事调解书,已经发生法律效力,因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、在执行过程中，本院委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对江苏金科地产投资有限公司开发的位于连云港的金源金凤凰城的xx共计22套房地产进行再次评估（因原评估报告已超过一年），评估总价为xx万元（不包括室内装修及附属物价值），并依法对评估报告进行了送达。申请执行人张志年向本院申请对江苏金科地产投资有限公司开发的位于连云港的金源金凤凰城的22套房地产进行进行拍卖，因无人报名致该房产流拍，中国银行股份有限公司连云港分行对金源金凤凰城22套房产占用的土地使用权提出异议。江苏高兴建设工程有限公司提出优先受偿权，江苏宏远建设集团有限公司提出要参与分配，上述三方正在异议审查中。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2012）徐商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  方媛媛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终178号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛开伟，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。
原审被告人张永伟，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张永伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人毛开伟提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）豫0482刑初165号刑事判决。宣判后，检察未提起抗诉，张永伟未提起上诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事原告人毛开伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日6时许，汝州市风穴办事处吴洼村村民毛开伟因树木赔偿款问题与该村村支书张某1发生争执，被告人张永伟到场了解情况时，再次与毛开伟发生争执并引起厮打，期间张永伟持镢头致毛开伟受伤。经鉴定，毛开伟左侧第3、5肋骨骨折，查时属轻伤二级。
另查明，被害人毛开伟受伤后在汝州市第一人民医院住院31天，花去医疗费6952.63元，检查费780元，鉴定费1800元。审理过程中，张永伟亲属自愿向河南省汝州市人民法院提存16000元，作为对毛开伟的赔偿款。
认定上述事实，有被告人张永伟的供述，被害人毛开伟的陈述，证人兰彩锋、秦某、张某1、张某2、毛某、刘某等人的证言，鉴定意见，医疗费单据等证据予以证实。
原判认为，被告人张永伟非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张永伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛开伟所造成的经济损失应予赔偿，毛开伟要求赔偿的合理合法部分应予支持。毛开伟应得的物质损失为医疗费、检查费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计15842.06元，张永伟应予以赔偿。毛开伟的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。结合本案引发的原因，张永伟的认罪态度及其家属主动提存赔偿款的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张永伟赔偿附带民事诉讼原告人毛开伟医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计15842.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛开伟的其他诉讼请求。
上诉人毛开伟上诉称，原审遗漏共同犯罪人，原审对被告人张永伟量刑过轻，原判赔偿数额过低，请求二审法院撤销原判，追加被告人，并由张永伟与被追加的被告人共同赔偿其损失20万元。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审审理期间，上诉人毛开伟、原审被告人张永伟均未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张永伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张永伟因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人毛开伟所造成的经济损失，应当赔偿。关于毛开伟提出的“原判赔偿数额过低”的上诉理由，经查，毛开伟要求张永伟赔偿经济损失的合理合法部分，原判已予以支持。因毛开伟未提供相应的交通费票据，故其要求赔偿交通费的上诉理由不予采纳。养伤费、精神损失费因无法律依据，本院不予支持。毛开伟要求“追加共同犯罪人”的上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原判在对张永伟量刑时已综合考虑该案引发的原因、张永伟的认罪态度及主动向法院缴纳赔偿款等情节，量刑适当。毛开伟的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 何 炜
代理审判员 李沛喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常 蕾
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫04刑终178号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛开伟，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。原审被告人张永伟，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张永伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人毛开伟提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）豫0482刑初165号刑事判决。宣判后，检察未提起抗诉，张永伟未提起上诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事原告人毛开伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月17日6时许，汝州市风穴办事处吴洼村村民毛开伟因树木赔偿款问题与该村村支书张某1发生争执，被告人张永伟到场了解情况时，再次与毛开伟发生争执并引起厮打，期间张永伟持镢头致毛开伟受伤。经鉴定，毛开伟左侧第3、5肋骨骨折，查时属轻伤二级。另查明，被害人毛开伟受伤后在汝州市第一人民医院住院31天，花去医疗费6952.63元，检查费780元，鉴定费1800元。审理过程中，张永伟亲属自愿向河南省汝州市人民法院提存16000元，作为对毛开伟的赔偿款。认定上述事实，有被告人张永伟的供述，被害人毛开伟的陈述，证人兰彩锋、秦某、张某1、张某2、毛某、刘某等人的证言，鉴定意见，医疗费单据等证据予以证实。原判认为，被告人张永伟非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张永伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛开伟所造成的经济损失应予赔偿，毛开伟要求赔偿的合理合法部分应予支持。毛开伟应得的物质损失为医疗费、检查费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计15842.06元，张永伟应予以赔偿。毛开伟的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。结合本案引发的原因，张永伟的认罪态度及其家属主动提存赔偿款的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人张永伟赔偿附带民事诉讼原告人毛开伟医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计15842.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛开伟的其他诉讼请求。上诉人毛开伟上诉称，原审遗漏共同犯罪人，原审对被告人张永伟量刑过轻，原判赔偿数额过低，请求二审法院撤销原判，追加被告人，并由张永伟与被追加的被告人共同赔偿其损失20万元。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审审理期间，上诉人毛开伟、原审被告人张永伟均未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张永伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张永伟因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人毛开伟所造成的经济损失，应当赔偿。关于毛开伟提出的“原判赔偿数额过低”的上诉理由，经查，毛开伟要求张永伟赔偿经济损失的合理合法部分，原判已予以支持。因毛开伟未提供相应的交通费票据，故其要求赔偿交通费的上诉理由不予采纳。养伤费、精神损失费因无法律依据，本院不予支持。毛开伟要求“追加共同犯罪人”的上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原判在对张永伟量刑时已综合考虑该案引发的原因、张永伟的认罪态度及主动向法院缴纳赔偿款等情节，量刑适当。毛开伟的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  何 炜代理审判员  李沛喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  常 蕾附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第11号
原告王海珍，女。
被告任平，男。
原告王海珍诉被告任平离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理立案，依法由审判员李发天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海珍到庭参加了诉讼，被告任平经本院传票传唤未向本院说理理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1982年6月3日办理结婚登记，婚后双方共同生育一子一女，现已成年，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻两常为家庭琐事争吵，被告动不动就大打出手，拳脚相加，从此夫妻感情伤尽。2003年10月原告向大同县法院提出离婚，后因孩子反对，原告看在孩子尚未成人的份上撤诉。后又在2012年7月5日起诉离婚，2012年9月21日法院判不准离，半年后2013年4月23日又起诉，6月26日因分居不够2年再次撤诉，2014年1月8日起诉，同年4月判决不准离婚。原告认为夫妻经常吵架、合不来，又患有高血压病，在一起生活痛苦，一天也不愿意在一起生活，请求判决离婚。
被告任平未出庭参加诉讼，本院在庭审结束后，对被告任平进行了询问调查，承认与原告王海珍于1982年6月登记结婚，并且生育一子一女，均已长大承认，也认可与原告分居有两年多了，对于共同财产与债务问题，认可原告的意见。认为夫妻双方可以过下去，不同意离婚，最不能接受原告人在诉状中说“动不动就大打出手，拳脚相加”的说服。
审理查明，原、被告经人介绍于1982年6月3日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告多次提出离婚诉讼，有的自愿撤诉，有的本院判决不准离婚，2014年1月原告再次诉讼离婚，本院于同年4月7日决定判决不准离婚，后未能和好，夫妻双方已分居两年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女均长大成人。原告多次提出离婚，说明原、被告的婚姻确实存在问题，两人性格不合是主要原因，本院在诉讼中多次调解，原告不愿意和好，坚决离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂。故本院对原告王海珍的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王海珍与被告任平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李发天
二〇一五年二月二日
书记员 王叶兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3443号
申请人：赵金英，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：王怀兰，女，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：陈钦才，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省�鞍山市雨山区，
本院在审理原告赵金英与被告王怀兰、陈钦才民间借贷纠纷一案中，申请人赵金英于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王怀兰、陈钦才的银行存款636000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人赵金英已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王怀兰、陈钦才银行存款636000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3700元，由赵金英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年十月十九日
书记员 汪开源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥惠，女，汉族，1970年12月8日出生。
委托代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。
委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人陈祥惠因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈祥惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭凌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第132号
申请人山东德立信液压有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人宋茹冰。
被申请人济宁凯松工程机械有限公司，住所地济宁市高新区东艺工业园综合办公楼二楼东。
法定代表人丁凯。
申请人山东德立信液压有限公司因与被申请人济宁凯松工程机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或等值财产进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋海倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第737号
申请执行人丁义真，住郓城县。
被执行人郓城县大黄河纺织有限公司。住所地：黄堆集乡政府驻地。
申请人丁义真与被执行人郓城县大黄河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2094号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人丁义真于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县大黄河纺织有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初182号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王志明，男，1983年11月16日出生于河北省怀来县，汉族，高中文化，农民，住河北省怀来县。2017年7月9日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王志明犯运输毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于11月17日立案并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王志明及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年7月9日7时18分，民警在大理市凤仪镇“恒通酒店”大堂将携带毒品到达大理并入住该酒店的被告人王志明抓获，并据其交代，从其体内查获海洛因328.05克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王志明主动交代体内带有毒品，有自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提出了对其在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑的建议，并诉请本院依法判处。
被告人王志明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪。辩护人以王志明在盘问时即供述犯罪事实，自归案至庭审对自己的罪行能如实全面的供述，有自首情节，认罪态度好，其是初犯、偶犯，本案毒品未流入社会，社会危害性被有效控制为由提出辩护意见，请求法庭对王志明判处十四年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年7月8日，被告人王志明携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”的轿车从永德到达大理，并入住大理市凤仪镇“恒通酒店”6208号房间。次日7时18分，公安人员在该酒店大堂将王志明抓获，并根据其交代，从其体内查获海洛因328.05克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人王志明的智能轨迹分析材料、入住证明、疑似毒品物的提取笔录及照片，证实：公安机关经侦查，于2017年7月9日7时18分，在大理市凤仪镇“恒通酒店”大堂将王志明抓获，公安人员据王志明的主动交代，从其体内查获了疑似毒品物。
2．扣押决定书、称量记录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人王志明藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重328.05克，公安机关已依法将鉴定意见告知了王志明且将毒品扣押的事实。
3.被告人王志明的户籍证明信、身份证，证实了案发时王志明已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．情况说明、云Ｌ×××××轿车的智能轨迹分析材料、证人戚某的证言、被告人王志明的供述，王志明供述了为获取报酬偿还赌债，其受QQ名为“红狼”的不知名男子的安排将毒品吞入体内携带，并按微信名为“全球娱乐”的不知名男子安排的线路运输毒品，其从永德乘坐该男子包好的现代越野车到达大理，并与驾驶员共同登记入住恒通酒店6208号房间，次日早晨，当其按“全球娱乐”的安排准备前往机场取票前往成都时，在酒店大堂被公安人员抓获的事实。王志明关于运输毒品路线的供述得到了证人证言及轨迹分析材料等证据的印证。情况说明证实了除电话号码外，王志明不能提供其所供述的指挥、安排其运输毒品之人的详细身份信息和任何可查性线索，经公安人员多次拨打其提供的电话号码，均提示无法接通，公安机关未能查获相关人员的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王志明无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因328.05克，乘坐汽车从永德到达大理的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。王志明在受到公安人员盘问时，即主动交代了自己体内携带有毒品，且归案后至庭审均能如实供述自己运输毒品的罪行，具有自首情节。公诉机关对被告人王志明犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人王志明运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其有自首情节，对其减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议和意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2031年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百二十八点零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 马丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初795号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司项目经理。
被告：刘福江，男，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘福江物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福江起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告刘福江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告刘福江的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月九日
书记员 安小彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2288号
罪犯杨文峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）渝三中法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨文峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3915号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3876号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3711号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5581号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文峰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3702号
原告：张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司（原名称武汉天下置业集团有限公司），住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张季肃、韩柏清，均为该公司员工。
第三人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
第三人：国通信托有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华街296号江汉国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玮，该公司员工。
第三人：湖北鼎创实业集团有限责任公司。
原告张明凯与被告武汉上善至高置业集团有限公司，第三人武汉缤购城置业有限公司、国通信托有限责任公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因各方当事人在审理中达成和解，原告张明凯于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明凯自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明凯撤诉。
案件受理费471800元，减半收取235900元，财产保全费5000元，由原告张明凯负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈细凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36066号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：胡健，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告上海申大物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4549号
原告：李淑德，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：李兆锋，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县，李淑德之子。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所专职律师。
被告：祝金伟，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李静，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所专职律师。
被告：祝金帅，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李淑德与被告祝金伟、李静、祝金帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑德委托诉讼代理人、被告祝金伟、李静、祝金帅及李静委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑德向本院提出诉讼请求：要求祝金伟、李静、祝金帅偿还借款20万元，并按月利率3%支付利息。事实和理由：2017年7月17日，祝金伟以家庭生产生活需要为由借原告款20万元，并约定月息3%，由祝金伟承担连带责任担保。之后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法处理。
祝金伟辩称，对李淑德诉求及事实理由无异议。因为我在办养殖场时折了钱，欠了不少的债。为了逃避债务，李静提出办理虚假离婚手续，我与她在德州市齐河县民政局协议离婚，将家庭财产全部转移到了李静名下。在离婚析产之前，我与李静关系还怪好，在李静卖了房子后，她不让我进家门了，并把我的衣服都给扔出去了。我现在没有钱偿还债务。
李静辩称，于2017年8月4日与祝金伟离婚，且对该笔借款不知情。双方离婚后，李静因还款需要处置了一套房屋，在房屋价款到账当日，就被原告以经济事由诉前保全，其行为超出了当事人的认知能力，因此被告有理由怀疑原告是否与祝金伟恶意串通，损害李静的合法权益。即使该笔借款为真，祝金伟也没有把该笔借款用于原、被告共同生活期间的家庭开支。祝金伟借款之前，李静与祝金伟已分居没有共同生活，对该笔借款没有偿还义务。原告提供的证据不能证明借款关系存在，我方无义务偿还该笔借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
祝金帅对祝金伟借款及担保事实无异议。
李淑德为支持其诉讼请求提交的证据主要有：1.借条和收到条各一张。借条载明：2017年7月17日，祝金伟向李淑德借款20万元，约定借款利息3%，以祝金伟、李静名下的位于临沂市兰山区后园馨园小区X号楼房屋作为抵押，借款用途为用于药品和饲料的经营，并约定发生争议由沂南县人民法院解决。祝金帅对借款承担连带保证责任。
2.临房权证兰山区字第××号房产证。该房产证是祝金伟借款时用于抵押交付给李淑德的。
3.祝金伟购房协议。针对上述第2项所列房屋，祝金伟于2004年7月24日签订购买协议。
4.祝金伟与李静结婚证一份。祝金伟与李静是2005.11.23登记结婚。
5.李淑德在沂农村商业银行账户交易明细一份。该交易明细显示，李淑德银行账户在出借款时间段内有数额较大资金流动。
李静为支持其辩解意见提交了以下证据：与祝金伟2017.8.4在齐河县民政局登记离婚协议书及离婚证。离婚协议约定：双方解除婚姻关系，位于临沂市兰山区后园馨园X区X号楼X单元X室及位于沂蒙路、××处××庄园××楼××单元××室、车位××、贮藏室××－X归李静所有。
本院依职权调取的祝金伟银行交易明细二份。该交易明细显示：自2017年5月至7月，祝金伟多次向李静银行账户汇款。
依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院确认如下事实：
1.2004年7月24日，祝金伟与临沂市鑫圆房地产开发公司签订《商品房预售协议》，购买后园馨园X区X号楼X单元X室房产及配房，总房款209045元。祝金伟支付房款63045元，针对余欠房款146000元办理了按揭贷款。2005年11月23日，祝金伟、李静登记结婚。婚后，祝金伟、李静共同还清了上述购房贷款。2008年1月10日，上述房产登记发证，产权所有人为祝金伟、李静。
2.在婚姻关系存续期间，祝金伟在沂××××镇搞养殖项目、经营兽药多年。
3.2017年7月17日，祝金伟与李淑德签订了格式借款合同，祝金伟填写了合同内容。该合同约定：借款20万元，月息3%，并以夫妻名下临沂市兰山区后园馨园小区X号楼房产作抵押；祝金帅在担保人栏签字自愿承担连带保证责任。祝金伟书写了收到20万元借款收到条，将其上述房产产权证交由李淑德持有。
4.2017年8月4日，李静、祝金伟在德州市齐河县民政局登记离婚。离婚协议约定：李静、祝金伟长子祝晓某（2006年6月20日出生）、次子祝文某（2016年12月30日出生）均由李静抚养，祝金伟每月支付抚养费4000元；位于临沂市××山区后园××区××楼××单元××室房产，及位于沂蒙路、××处××庄园××楼××单元××室、车位××、贮藏室××房产归李静所有。
5.李静、祝金伟离婚后，将前述第一套房产变更为李静个人独有。尔后，李静将该房产出卖。
6.自2017年5月至2017年7月，祝金伟多次向李静银行账户汇款。
本院认为，祝金伟对借李淑德款20万元无异议，祝金帅对该借款提供连带责任保证无异议。本案的争议焦点一是李静主张的李淑德与祝金伟虚构20万元债务是否成立，二是祝金伟的该笔债务是否用于祝金伟、李静的家庭生活及生产经营。首先，祝金伟在沂从事养殖、经营兽药多年，李静对此事实未提出异议。通过本院调取的李淑德银行账户资金流动情况分析，李淑德具备出借20万元款项的支付能力。李静主张该债务系虚构，未提出事实依据，本院不予认定；其次，本院调取的祝金伟银行交易记录显示，在李静、祝金伟协议离婚前三个月内，祝金伟多次转款给李静，可以认定祝金伟在沂的生产经营所得系其家庭收入的重要组成部分。祝金伟因生产经营所需形成的债务属家庭共同债务，李静有共同偿还义务。李淑德、祝金伟约定月利率3%超出了法律的禁止性规定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第七项、第二十六条规定，判决如下：
一、祝金伟、李静自本判决生效之日起十日内偿还李淑德借款本金20万元，并以20万元为基数，自2017年7月17日起至偿付之日止，按月利率2%计算支付利息；
二、祝金帅对上列一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回李淑德其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由祝金伟、李静、祝金帅负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十二月十七日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第959号
原告冀春田，男，1960年2月22日生，汉族，住武安市。
委托代理人王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
委托代理人冀东生，男，1950年7月11日生，汉族，住武安市，系原告哥哥。
被告刘立增，男，62岁，汉族，农民，住永年县。
原告冀春田与被告刘立增合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀春田及其委托代理人王永建、冀东生到庭参加诉讼，被告刘立增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀春田诉称，2014年2月牛某、李长生承包被告刘立增建于永年县娄里村的砖厂，期限为一年（2014年2月19日至2015年2月19日），2014年10月18日我与牛某、李长生、被告刘立增签署转让合同书，约定将原承包合同的一切权利义务转让给我，在承包期间，如果村上和外村人员来砖厂无理取闹，由被告解决，解决不当，如有损失，由被告赔偿。签署转让合同书后，原承包人牛某、李长生向我交接已向被告刘立增交付全年承包费182019元，砖厂剩余砖坯350万块。交接完毕被告与其儿子刘建涛要求我出砖后，白给其两万块砖，我断然拒绝了他们的无理要求，2014年10月31日被告指使其儿子带人到砖厂闹事，将我赶出砖厂。被告的单方违约行为致使我无法继续经营，请求法院判令被告赔偿经济损失50万元；判令被告退还剩余承包费用10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立增未答辩。
原告为支持其诉讼提交的证据如下：
1、牛某、李长生与被告刘立增签订的承包合同一份，证明双方系承包关系。合同约定承包费用共计17万元整，其中承包费14万元，刘立增提供铲车和东风汽车，使用费3万元；承包费先交2万元，阴历6月交3.5万元，阴历7月交5万元，余下款项完工时一次交清5万元，因订立该承包合同时被告欠牛某、李长生1.5万元，所以总付款金额与约定的承包费相差1.5万元。
2、转让合同书一份，由牛某、李长生、原告冀春田、被告刘立增签订于2014年10月18日，证明三方均同意牛某、李长生将原承包合同中约定的权利义务全部转让给原告冀春田。
3、砖坯总数单据9张，证明2014年4月至10月砖厂砖坯总数为11670741块；全年卖砖账本18本及根据该账本整理出的全年卖砖总数表格一份，证明2014年3月至10月合计卖砖7343400块。砖坯总数减卖砖总数为剩余砖坯数，扣除损坏后原告方主张剩余砖坯为350万块，按照市场最低价0.15元／块，损失共计50万元。
4、证人牛某，与原告冀春田系儿女亲家，经原告介绍牛某与被告认识，与李长生一起承包经营砖厂期间担任该砖厂现金出纳会计，砖厂转让给原告冀春田后在砖厂看砖机。证明承包合同和转让合同均为其手写并签名，两份合同真实有效；证明其担任现金出纳期间记载的卖砖数据真实。
5、收条一张，由被告刘立增签名；支条13张，由被告刘立增的儿子刘建涛签名，证明已经向被告方支付承包费74335元。
经审理查明：2014年2月牛某、李长生与被告刘立增签订承包合同，由牛某、李长生承包被告刘立增建于永年县娄里村的砖厂，承包期限为一年（2014年2月19日至2015年2月19日），合同约定在承包期间，如村上和外村人员来砖厂无理取闹，由被告刘立增解决，解决不当，如有损失，由被告刘立增赔偿。2014年10月18日原告与牛某、李长生、被告刘立增签订转让合同书，约定由原告冀春田继续经营该砖厂，原承包合同的一切权利义务转让给原告。截止至转让合同签订时，砖厂剩余砖坯350万块，已向被告刘立增支付承包费74335元。
本院认为，被告与牛某、李长生签订的承包合同及牛某、李长生与原被告签订的转让合同书均合法有效，原被告之间存在承包合同关系，但原告未就被告指使他人到砖厂干扰生产这一事实提供相应证据，无法证明被告存在单方违约行为及系被告原因致使其无法继续经营砖厂。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明因被告存在单方违约行为致使合同无法继续履行且给原告造成损失。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冀春田的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告冀春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二0一五年二0一五年七月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第959号
原告原玉侠，女，1963年1月12日出生，汉族，住永城市。
被告河南豫园物业服务有限公司。
住所地：郑州市金水区黄家庵东路**号。
法定代表人余合全，该公司经理。
原告原玉侠诉被告河南豫园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告原玉侠于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原玉侠到庭参加诉讼，被告河南豫园物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉侠诉称，被告河南豫园物业服务有限公司在永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间强行向业主收取装修押金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，而至今被告拒不退还给原告该装修押金，为此，原告诉至本院，要求被告退还收取原告的装修押金2000元。
被告河南豫园物业服务有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月23日被告河南豫园物业服务有限公司出具的收据一份，证明被告河南豫园物业服务有限公司收原告装修押金2000元，原告装修完毕了，没有违约，被告应该退还装修押金。
被告河南豫园物业服务有限公司未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告原玉侠是永城市东城区嘉丽星城小区的2号楼1703室的业主，2012年3月23日，被告河南豫园物业服务有限公司在为永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间向原告原玉侠收取装修押金2000元，原告原玉侠装修完毕后，被告未将此款退还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告河南豫园物业服务有限公司已经退出永城市东城区嘉丽星城小区的管理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，被告河南豫园物业服务有限公司在为原告原玉侠提供物业服务期间，在物业费之外另收取原告装修押金2000元，属于扩大收费范围，事实清楚，故关于原告要求被告退还收取原告的装修押金2000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南豫园物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告原玉侠装修押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南豫园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王敏
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第959号原告徐某某，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告卢某某，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以欲与被告卢某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告徐某某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。审判员陈锦安二〇一五年五月十一日书记员熊晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4878号
原告冀海臣，男，汉族，1962年8月14日生，现住邯郸市复兴区。
被告宋庆强，男，汉族，44岁，现住邯郸市丛台区。
被告黄乾芳，女，汉族，45岁，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，地址邯郸市邯山区渚河路92号。
法定代表人宋路，该公司总经理。
本院受理原告冀海臣与被告宋庆强、黄乾芳、邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，原告冀海臣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀海臣撤回起诉。
审判员 于宙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王峥
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2635号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告吴春福，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴春福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02437-2号
申请执行人交通银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。
负责人陆广治，行长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，滨海三宝农产品专业合作社负责人。
被执行人李爱芹（系ＸＸＸ之妻），农民。
被执行人徐海林，教师。
申请执行人交通银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人ＸＸＸ、李爱芹、徐海林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02437号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 裴 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保110号
申请人：满某某，女，1940年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人：于某某，女，1943年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人：王某某，女，1941年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：耿庆电，男，1985年8月1日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
被申请人：杨仁宏，男，1962年12月27日出生，汉族，山东省枣庄市滕州市。
申请人满某某、于某某、王某某与被申请人耿庆电、杨仁宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满某某、于某某、王某某于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人耿庆电、杨仁宏所有的浙Ｂ×××××号小型普通货车和电动三轮车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人满某某、于某某、王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人耿庆电、杨仁宏所有的浙Ｂ×××××号小型普通货车和电动三轮车予以扣押。
申请人满某某、于某某、王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第804号
原告江雪芹，女，生于1970年12月09日，住贵州市贵阳市云岩区。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11号，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告江雪芹诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江雪芹的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1676号
原告刘小兰，女，1955年8月13日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告许水英，女，1953年5月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄小秋，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄小军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄冬莲，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告黄晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住吉水县，
六被告委托代理人文芳（系被告黄小秋之妻），女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住吉水县，（特别委托代理）
六被告委托代理人黄晓峰，系本案被告之一。（特别委托代理）
六被告委托代理人黄冬梅，系本案被告之一。（特别委托代理）
原告刘小兰与被告许水英、黄小秋、黄小军、黄冬梅、黄冬莲、黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰及其委托代理人谭棠武、被告黄冬梅、黄晓峰及六被告委托代理人文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判决六被告共同偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%计算利息15万元（从2016年5月21日至2017年8月21日止），此后的利息按约定至付清止；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：六被告系借款人黄维伍的法定继承人。黄维伍生前因生意周转需要向原告借款50万元，2016年5月20日出具了借条，约定年利率25%，借期一年。借款期限届满后，因黄维伍于2016年12月21日去世，原告找到六被告要求还款未果。被告许水英系黄维伍配偶，属于共同债务人之一，并与子女均作为法定继承人共同承担还款责任。为此，根据《继承法》及相关法律规定，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理确认事实如下：被告许水英之夫黄维伍生前于2011年5月向原告刘小兰借款30万元（其中2011年5月21日转账165500元，存折取现支付134500元），约定年利率25%。此后黄维伍只支付部分利息并未归还本金。2016年5月20日，黄维伍给原告重新出具了借条，借款金额为之前未还的本金30万元及按年利率25%计算的未支付的利息20万元，共计50万元。借条载明：“今借到刘小兰人民币现金伍拾万元整。借期壹年，利息百分之贰拾伍。今借人黄维伍，2016年5月20号”。本次借款期限届满后，加之又因黄维伍于2016年12月因病死亡，原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，黄维伍的第一顺序法定继承人为配偶许水英、长女黄冬梅、次女黄冬莲、长子黄小军、次子黄小秋、小儿子黄晓峰均系本案被告。被告黄维伍生前与配偶许水英共有的房产有：1、座落在吉水县城文化××路××区××幢赣房权证吉字第××号住房1-6层，已抵押登记，抵押期限2015年9月23日至2018年9月22日；2、座落吉水县城下文峰路赣房权证吉字第××号1-2层店铺及赣房权证吉字第××号1-2层店铺，均已抵押，抵押期限2014年4月17日至2017年4月16日；3、座落吉水县城下文峰路赣房权证吉字第××号房第5层住房；4、座落吉水县城下文峰路8层801室住房（赣房权证吉字第××号）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许水英之夫黄维伍生前于2011年5月21日向原告刘小兰借款30万元，有其于2016年5月20日出具的借条为据，予以确认。双方之间形成借贷的债权债务关系，借贷方未依约定按期偿还债务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，及第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方约定的按年利率25%计算得出的利息20万，已超出上述的法律规定，超过部分不予支持，即应按年利率24%从2013年9月18日起计息（本金30万元，按年利率25%计算至2016年5月20日的利息20万元，计算的时间为2年零8个月零3天，起始时间为2013年9月18日）。同时原告就该利息部分亦要求按年利率24%计算复利的请求，也违反了以上第二十八条的规定，不予支持。原告主张的债权为被告许水英与黄维伍生前夫妻关系存续期间所欠的债务，根据最高人民法院司法解释的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告许水英负有清偿责任。同时本案其余被告作为黄维伍遗产的法定继承人，应当在继承遗产的价值范围内承担还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许水英应于本判决生效之日起二十日内向原告刘小兰偿还借款30万元及此款利息（从2013年9月18日起按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告黄冬梅、黄冬莲、黄小军、黄小秋、黄晓峰在继承遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告许水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵梅竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更444号
罪犯方守纪，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第155号刑事判决，以被告人方守纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。罪犯�守纪曾于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯方守纪减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯方守纪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯方守纪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方守纪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方守纪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第312号
申请人李青钢，男，55岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘有，男，41岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
毛占国申请执行刘有买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月25日作出的（2014）后民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 石 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0294号
原告倪洪才。
委托代理人葛国柱。
被告徐建荣。
委托代理人徐晓东，男，1968年11月9日生，汉族。
本院在审理原告倪洪才与被告徐建荣健康权纠纷一案中，原告倪洪才于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪洪才的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪洪才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪洪才负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 辛 丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初758号
原告:新兴县太平镇彩顺饲料店。地址：新兴县太平镇马山桐根村平岗岩黎广权房屋。
经营者：潘俊辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住新兴县。
被告：梁志权，男，1976年7月30日出生，汉族，住新兴县。
被告：黎伟娴，女，1978年6月23日出生，汉族，住新兴县。
原告新兴县太平镇彩顺饲料店与被告梁志权、黎伟娴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴县太平镇彩顺饲料店经营者潘俊辉到庭参加诉讼,被告梁志权、黎伟娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县太平镇彩顺饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁志权、黎伟娴共同支付猪料款3413元及利息（从2013年5月23日起按月利率2%计算至付清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁志权与黎伟娴是夫妻关系。2013年间，被告梁志权在原告处赊购猪料，2013年5月23日，原告与被告梁志权结算，被告梁志权共拖欠猪料款3413元。为了追回猪料款，原告曾多次联系被告方，但至今追讨无果。原告认为，被告拖欠原告猪料款系不争的事实，其应支付清。被告黎伟娴作为被告梁志权的配偶，应承担共同清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼，盼判如所请。
被告梁志权、黎伟娴无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告梁志权于2013年4月3日至5月6日间向原告新兴县太平镇彩顺饲料店赊购猪饲料，双方无签订书面买卖合同，买卖双方按平时的交易习惯，由被告根据需要到原告店铺提货或由原告送货到被告的猪场，由被告或黎伟娴及指定的人员签名确认数量和价款，期间，被告支付了饲料款1000元给原告。2013年5月23日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告饲料款3413元，并由被告在取饲料的记录本上签名写上“2013年5月23日止，尚欠饲料款3413元（叁千肆百壹拾叁元），梁志权”。对该结算后的欠款，经原告向被告追讨无果，遂于2017年5月15日诉至本院，提出前述诉讼请求
另查明，被告梁志权、黎伟娴为夫妻关系，本案买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其身份证、营业执照复印件、被告取料记录本原件以及本院提取的户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，本案是因拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，被告梁志权向原告新兴县太平镇彩顺饲料店购取猪饲料，经双方对帐结算，被告共欠原告货款3413元，有取货记录及结算欠款证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告结算欠款后无支付货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告要求被告支付清货款3413元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付货款的利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至付清日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求货款的计算利率过高，且双方亦无约定赊购饲料的时限，对违约金计算及起始时间应从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较为恰当。被告梁志权向原告赊购猪饲料用于家庭养殖，被告梁志权与被告黎伟娴为夫妻关系，该赊购猪料在夫妻关系存续期间，本案买卖合同关系的欠款属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同清偿，现原告请求两被告共同清偿，依法有据，本院予以支持。被告梁志权、黎伟娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席审理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第(四)款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志权、黎伟娴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款3413元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿日止）给原告新兴县太平镇彩顺饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧紫珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4810号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
被告罗德义，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告罗德义买卖合同纠纷一案中，原告因案件材料准备不足，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 阴东东
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审82号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人龙宗舜，男，汉族，1983年2月16日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人龙宗舜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年11月1日作出的枣国土资监（罚）字[2016]02319号行政处罚决定书，要求被执行人龙宗舜退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年11月1日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人龙宗舜未经依法批准，于2015年9月擅自占用税郭镇东北村集体土地2881平方米建设服装加工项目，认为被执行人龙宗舜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人龙宗舜作出了枣国土资监（罚）字[2016]02319号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2881平方米土地；2、限15日内自行拆除在税郭镇东北村非法占用的2881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币47610元；按每平方米占用果园、道路20元的标准处以罚款，计人民币33080元；共计80690元整。该处罚决定书于2016年11月1日送达被执行人龙宗舜，被执行人龙宗舜未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月14日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人龙宗舜送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人龙宗舜仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02319号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02319号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴宝玉
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初17号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，绰号“三只脚”，男，1967年12月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市罗目镇。曾因吸毒被多次行政处罚。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年9月1日上午，吸毒人员刘某某电话联系被告人王某某，约定购买冰毒以及交易地点。当日14时许，双方在约定的峨眉山市绥山镇某某家属区附近交易时，被民警抓获。现场查获刘某某购买的疑似毒品3.05克，查获王某某携带的疑似毒品6.67克及刘某某支付的购货款400元，均依法予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某、王某某处扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及图片、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录、被告人的供述、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、对扣押在案的冰毒9.72克予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；对扣押在案的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年一月十七日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第793号
原告王恒帅，男，汉族，生于1970年8月11日，住河南省陕县。
被告介海东，曾用名田海东，男，汉族，生于1973年3月17日，住陕县。
本院在审理原告王恒帅与被告介海东民间借贷纠纷一案中，原告王恒帅于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王恒帅申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒帅撤回起诉。
案件受理费6375元，减半收取，由原告王恒帅承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年八月十日
书记员 王海滨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第805-1号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，
被执行人刘向阳，男，1962年11月8日出生，汉族，
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款、违约金520000元，本案受理4550元，执行费7600元，合计532150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘向阳的银行存款532150元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黎云涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1109号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡小儿。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告胡小儿民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷