wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3864号
原告：李艳秀，女，汉族，1953年6月10曰生，住沧州市运河区。
委托代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：蔡宝军，男，汉族，1955年2月15日生，住沧州市沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
统一社会引用代码：9113G900052672327Q。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告李艳秀与被告蔡宝军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秀委托代理人卜金明，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告蔡宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金及精神赔偿金3万元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月3日13时许，原告乘坐刘钱锁驾驶的三轮车，沿朝阳大道由南向北行驶，当行至运河区××大道加气站南侧时，被被告蔡宝军驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车撞伤。经沧州市交警一大队认定，认定蔡宝军负此事故的主要责任，刘钱锁负事故的次要责任，李艳秀无责任。原告就赔偿问题经协商未果，故诉至人民法院，请依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险，该事故发生在保险期间内，在核实双证合法有效的情况下，若确实属于保险赔偿范围，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。原告此前已将本次事故诉至贵院，贵院作出的（2016）冀0903民初1367号民事判决书，判决我公司在交强险限额内承担了33277元。
被告蔡宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告李艳秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交强险保单一份，保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日。2、沧州市交警一大队作出的沧一公交认字2016第50043号道路交通事故认定书，认定蔡宝军负此事故的主要责任，刘钱锁负事故的次要责任，李艳秀无责任。3、被告蔡宝军驾驶证和车辆行驶证。4、经原告申请和本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出【2017】医临字第226号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳秀的损伤评定为十级伤残。5、精神抚慰金主张6000元。6、鉴定费800元票据。7、伤残赔偿金主张按照农村的人均纯收入11919元*20*0.1为23838元。以上共计30638元，原告只要求30000元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书真实性无异议。对司法鉴定意见书没有异议。原告计算伤残赔偿金标准应按事发时的年度农村标准计算。精神抚慰金过高，鉴定费不予承担。
经审理查明，被告蔡宝军为其所有冀Ｊ×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险期间自2015年9月21日至2016年9月20日。2016年4月3日13时许，原告乘坐刘钱锁驾驶的三轮车，沿朝阳大道由南向北行驶，当行至运河区××大道加气站南侧时，被被告蔡宝军驾驶牌照号冀Ｊ×××××轿车撞伤。此事故经经沧州市交警一大队认定，认定蔡宝军负事故的主要责任，刘钱锁负事故的次要责任，李艳秀无责任。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出【2017】医临字第226号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳秀的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告就上述损失要求被告赔偿未果，诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计3万元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告的医药费等损失已经由本院作出（2016）冀0903民初1367号民事判决书，判决被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费等损失33277元，交强险限额之外由被告蔡宝军赔偿32325元。
本院认为，被告蔡宝军就其所有车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告保险公司应依法向伤者赔偿相关损失。原告主张其他损失已经由本院作出（2016）冀0903民初1367号民事判决书予以赔偿，本次其就伤残赔偿金委托本院，由沧州科技事务司法鉴定中心作出【2017】医临字第226号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李艳秀的损伤评定为十级伤残。被告质证无异议，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金按照农村的人均纯收入11919元*20*0.1为23838元。被告质证无异议，本院予以认定。司法鉴定费800元是为查明案情支出的必要费用，应予以认定。事故造成原告伤残为十级伤残，精神抚慰金本院酌定3000元。综上原告的各项经济损失共计27638元，未超出被告保险公司承保的交强险限额，应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告。被告蔡宝军在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李艳秀各项损失共计27638元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李艳秀负担43元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月十五
书 记 员 姚国彦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2334号
原告：石有义，男，1970年8月15日出生，汉族，住志丹县。
被告：朱保堂，男，1966年2月24日出生，汉族，住志丹县。
原告石有义与被告朱保堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有义、朱保堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石有义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱保堂偿付原告借款本金78000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告朱保堂因资金周转困难，向原告石有义借款78000元，约定借款月利率为20‰。该借款本息经原告石有义催要后，被告至今未予偿还。故原告诉至法院提出上述请求。
被告朱保堂承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱保堂于本判决生效后10日内偿还原告石有义借款本金78000元并支付该款自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告石有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 文德虎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初243号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈江章，曾用名陈璋，男，1990年9月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日自动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月2日被祁东县公安局取保候审，同年10月12日本院决定对其予以逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈江章犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人陈江章到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈江章与同案人一起因琐事与被害人曾某1、刘某1发生争执，使用暴力致被害人曾某1重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人陈江章的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈江章依法判处。
被告人陈江章对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日晚9时许，同案人邹某某（已判刑）与被害人刘某1、曾某1等人在祁东县白地市汽车站因赌博抽水子钱的事情发生冲突而拉扯打架。邹某某打输了认为没面子，于当晚12时许纠集陈某1（在逃）、陈某2（另案处理）及被告人陈江章携带钢管、管铩，驾驶湘D6****面包车沿着322国道白地市至祁东方向行驶，发现同方向骑摩托车的被害人曾某1、刘某1后，即驾车加速追砍被害人曾某1、刘某1，将二被害人驾驶的摩托车挤到路边，导致摩托车撞上石头后摔倒在祁东县白地市镇松林桥村地段附近，被害人曾某1、刘某1受伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为重伤二级，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。
2017年4月25日，被告人陈江章委托其朋友陈某1与被害人曾某1及其父曾某2进行协商，双方一致同意，由被告人陈江章赔偿被害人曾某1各项损失60000元，在达成协议时即付30000元，下欠30000元由被告人陈江章在服役期满后一年内付清。被害人曾某1对被告人陈江章的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人陈江章从轻或者免除处罚。2017年11月30日，被害人刘某1收到被告人陈江章赔偿款人民币1000元，对被告人陈江章的犯罪行为表示谅解。
2017年5月2日，被告人陈江章自动到衡阳铁路公安处祁东站派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、案发现场示意图及照片，证明了案发现场的情况和被害人曾某1、刘某1受伤的情况。
3、辨认笔录，同案人邹某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出与邹某某共同实施故意伤害行为的被告人陈江章和同案人陈某2、陈某1。还辨认出被害人曾某1和刘某1。
4、司法鉴定意见书，证明被害人曾某1胰头横断伤、十二指肠横断伤、腹腔积血、腹膜后血肿、失血性贫血、失血性休克、弥漫性腹膜炎，系纯性暴力作用所致，其损伤程度构成重伤二级。被害人刘某1为轻微伤。
5、谅解书、保证书、领条，证明被告人陈江章及其委托的朋友陈某1与被害人曾某1、刘某1进行协商，就民事赔偿达成一致，由被告人陈江章赔偿被害人曾某1各项损失60000元，已付30000元，下欠30000元在陈江章服役期满后一年内付清。被告人陈江章已赔偿被害人刘某1损失款人民币1000元，取得了被害人曾某1、刘某1的谅解。
6、到案经过，证明被告人陈江章于2017年5月2日自动到衡阳铁路公安处祁东站派出所投案。
7、证人刘某2、李某的证言，他们的证言均证明2015年4月1日晚9时许，被告人陈江章及同案人邹某某、陈某2等人与被害人曾某1、刘某1等人因他人赌博抽水子钱的事情发生了冲突而相互拉扯打架。
8、被害人曾某1、刘某1的陈述，他们陈述案件发生的经过及被害的情况与上述认定的事实一致。
9、同案人邹某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、被告人陈江章的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人陈江章的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈江章均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人陈江章与同案人一起故意伤害他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人陈江章的刑事责任。公诉机关指控被告人陈江章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈江章起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会稳定，保障公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈江章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间已羁押的一个月外，自2017年10月12日起至2018年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏福成，男，1983年10月17日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省万年县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]49号起诉书指控被告人夏福成犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人夏福成及其辩护人盛琬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年12月，被告人夏福成先后介绍上海江岚电子科技有限公司（以下简称“江岚公司”）、徐州市国信通讯产品销售有限公司（以下简称“国信公司”）、徐州鑫亿安电子科技有限公司（以下简称“鑫亿安公司”）为永存网络科技（上海）有限公司（以下简称“永存公司”）、东台铭达电子有限公司（以下简称“铭达公司”）、上海略嘉信息科技有限公司（以下简称“略嘉公司”）、上海迪普材料保护工程有限公司（以下简称“迪普公司”）、嘉莹网络科技（上海）有限公司（以下简称“嘉莹公司”）、上海财佳电子电器有限公司（以下简称“财佳公司”）、上海开佳五金机电有限公司（以下简称“开佳公司”）等7家受票单位虚开增值税专用发票109份，并收取一定的开票介绍费。上述发票价税合计人民币9,037,212元（以下币种均为“人民币”），税额共计1,313,099.21元，均已申报抵扣。具体如下：
1、2015年4月至2016年4月，被告人夏福成介绍江岚公司为永存公司虚开增值税专用发票21份，价税合计1,892,900元，税额275,036.75元。
2、2016年8月至2016年10月，被告人夏福成介绍江岚公司为铭达公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1,095,280元，税额159,143.27元。
3、2015年11月至2016年12月，被告人夏福成介绍国信公司为略嘉公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2,634,100元，税额382,732.48元。
4、2016年8月，被告人夏福成介绍国信公司为迪普公司虚开增值税专用发票8份，价税合计800,000元，税额116,239.30元。
5、2015年12月至2016年7月，被告人夏福成介绍国信公司为嘉莹公司虚开增值税专用发票8份，价税合计750,750元，税额109,083.33元。
6、2015年9月，被告人夏福成介绍国信公司为财佳公司虚开增值税专用发票2份，价税合计140,000元，税额20,341.88元。
7、2015年4月至2015年9月，被告人夏福成介绍鑫亿安公司为略嘉公司虚开增值税专用发票18份，价税合计769,820元，税额111,854.22元。
8、2014年6月至2015年10月，被告人夏福成介绍鑫亿安公司为财佳公司虚开增值税专用发票6份，价税合计316,420元，税额45,975.56元。
9、2014年5月至2015年10月，被告人夏福成介绍鑫亿安公司为开佳公司虚开增值税专用发票10份，价税合计577,942元，税额83,974.47元；介绍国信公司为开佳公司虚开增值税专用发票1份，价税合计60,000元，税额8,717.95元。
2017年9月6日，被告人夏福成至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人夏福成家属代为退出违法所得10万元。
上述事实，被告人夏福成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、王某1、徐某某、周某、左某、王某2、夏某某、姚某某、孙某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，涉案增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、涉税事项调查证明材料、抵扣证明，上海司法会计中心有限公司的司法鉴定意见书，相关银行账户交易明细、资金回流情况，公安机关的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福成介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计131万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人夏福成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人夏福成系初犯、具有自首情节且已退出赃款等为由，请求对夏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏福成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
夏福成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申824号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郅秀芹，女，汉族，1967年5月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严惠勇，男，汉族，1969年7月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人郅秀芹因与被申请严惠勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郅秀芹申请再审称：（一）一审法院剥夺郅秀芹辩论权，程序违法。（二）一审时，郅秀芹提供了充分的证据证实严惠勇违反合同约定，造成郅秀芹重大损失，法院却在未行鉴定的情况下先行判决郅秀芹支付租金，程序违法。（三）本案二审判决作出后形成的（2015）惠城法民一初字第2385号之二民事判决已经认定严惠勇构成根本性违约，且是在对案涉房屋漏水进行鉴定后下判的，足以推翻本案二审判决。综上，请求对本案进行再审。
本院审查过程中，收到郅秀芹提供的（2015）惠城法民一初字第2385号之二民事判决及该案审理过程中形成的《房屋渗水原因报告》。其中，（2015）惠城法民一初字第2385号之二民事判决正在上诉；《房屋渗水原因报告》载明“该房屋（案涉房屋，本院注）鉴定区域（第三层至第六层）四面外墙均存在渗水现象；渗水的主要原因为雨水通过墙体开裂处缝隙及窗框边缘处缝隙渗入所致。”
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据郅秀芹的再审申请意见，本案争议的主要问题，一是郅秀芹的辩论权有无被剥夺，二是本案实体处理是否妥当，三是郅秀芹提供的证据是否足以推翻二审判决。
关于郅秀芹的辩论权有无被剥夺的问题。本案一审开庭时虽未明确区分法庭辩论阶段，但一共进行了三次开庭，就相关事实进行了询问与核实，关于案涉合同应否解除、郅秀芹应否支付案涉租金和房屋占有使用费的问题，郅秀芹与严惠勇也充分发表了各自的意见。二审判决认为一审诉讼未剥夺郅秀芹的辩论权，并无不当。郅秀芹申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于本案实体处理妥否的问题。严惠勇以郅秀芹长期欠租导致案涉合同约定的单方解除权行使条件成就为由提起本案诉讼，并请求判令解除合同及判令郅秀芹支付欠租和自合同解除时起的房屋占有使用费。根据一、二审判决查明的事实，案涉《综合楼租赁合同》约定，郅秀芹超过二十天未交付租金，视为郅秀芹违约，严惠勇有权解除合同。本案中，郅秀芹自2014年10月起未按时支付租金，以致严惠勇不得不在2015年4月30日向郅秀芹发出《解除合同通知书》，并以公证形式将该通知书送达给郅秀芹。诉讼中，郅秀芹以案涉房屋外墙渗水及电梯不符合合同约定为由，抗辩主张其有权不按时交租。但是，根据案涉《综合楼租赁合同》第四条第十二款的约定，租赁期间，因结构问题造成房屋损坏由严惠勇负责修复，其余问题造成损坏则由郅秀芹自行负责维修。可见，即使案涉房屋外墙渗水系房屋本身结构性问题所致，郅秀芹依据合同约定也只能要求严惠勇负责维修，而不能拒不交租。另据一二审判决查明的事实，案涉电梯已于2013年11月18日维修并取得合格证，亦不是郅秀芹拒付租金的理由。因此，二审判决郅秀芹向严惠勇支付欠租及合同解除后的房屋占有使用费，并无不当。郅秀芹申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于郅秀芹提供的证据是否足以推翻二审判决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。郅秀芹依据尚未发生法律效力的（2015）惠城法民一初字第2385号之二民事判决，对本案申请再审，不符合前述司法解释的规定。而且，如前所述，即使根据（2015）惠城法民一初字第2385号之二民事案件审理过程中形成的《房屋渗水原因报告》，也不能得出郅秀芹有权拒付案涉租金及房屋占有使用费的结论。郅秀芹申请再审主张有新证据足以推翻二审判决，依据不足，本院不予采信。
综上所述，郅秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郅秀芹的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月六日
书记员 李艳丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1988号之一
案件移送人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖俊
本院在执行刑事审判庭移送肖俊退赔损失及罚金刑一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）川0603刑初273刑事判决书已发生法律效力。肖俊未履行判决所确定的退赔损失及罚金刑义务，于2017年8月14日立案执行。
本案执行标的为313000元，权利人至今尚未受偿金额313000元。本案在执行中，本院依职权查封了被执行人的房屋一套，但该房屋处置需较长时间。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1988号
案件移送人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖俊
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603刑初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖俊的银行存款叁拾壹万柒仟壹佰肆拾伍圆整（小写：317145.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月八日
书记员 马淑婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6498号
原告：宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西溪村，统一社会信用代码为91330283713326369F。
代表人：沈才来，该厂总经理。
被告：徐秦东，男，1973年1月18日出生，住永康市。
本院在审理原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂诉被告徐秦东买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏维娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初914号
原告：夏建兰，女，1969年8月16日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：夏小华，女，1974年10月7日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告夏建兰与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告夏建兰于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏小华偿还原告借款本金250000元及利息（从2014年1月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告夏小华偿还原告借款本金250000元及利息（从2014年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已归还利息27000元）。本院受理后，依法适用普通程序。原告于2017年8月28日向本院申请查封夏小华名下384500元的财产，并向本院提供担保。本院于2017年8月29日裁定查封了该财产。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告夏建兰到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告夏小华向原告夏建兰借款100000元，并按月息1.5分支付利息。2014年1月18日，夏小华再次向夏建兰借款150000元，并出具借条一份，确认共借款250000元，约定利息1.5分。2015年2月14日，被告归还利息27000元。因被告未归还剩余款项，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建兰借款本金250000元及利息（从2014年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息27000元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6572元，保全申请费2442.5元，合计9014.5元，由被告夏小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林梅林
二〇一七年十一月九日
代书 记员 林晓岚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2551号
原告：马运河，男，汉族，1957年9月18日生，住沧州市运河区。
委托代理人：徐世奎，男，汉族，1960年7月24日生，现住沧州市运河区。原告所在单位沧州新程彩钢有限公司推荐。
被告：刘召洋，男，汉族，1980年5月9日生，住沧州市运河区。
被告：李锦慧，女，1978年10月13日生，住沧州市运河区。
原告马运河诉被告刘召洋、李锦慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运河委托代理人徐世奎到庭参加了诉讼，被告刘召洋、李锦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运河诉称，原、被告通过朋友介绍认识，两被告是夫妻关系，被告刘召洋于2013年12月2日向原告借钱100000元，双方约定月息2%，利息已支付到2014年12月。本金及2015年1月1日后的利息原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。原告多次联系两被告，均无答复，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及2015年1月1日以后利息暂计48000元（月息2%）并承担本案诉讼费用。
被告刘召洋、李锦慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼期间内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马运河为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一张，载明：今借现金壹拾万元整，落款刘召洋，2013年12月12日。二、徐世奎名下中国农业银行卡交易明细，用以证明2015年被告偿还利息情况。
经审理查明，被告刘召洋与李锦慧系夫妻关系。原告马运河与被告刘召洋之间存在借款关系，2013年12月12日，被告刘召洋向原告马运河出具借条一张，写明今借现金壹拾万元整。此后，被告就本金100000元一直未还，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款100000元及2015年1月1日以后利息暂计48000元（月息2%）并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告就其主张的借款本金100000元，提供了被告刘召洋出具的借条，证据确实充分，本院予以支持。原告提交的徐世奎名下中国农业银行交易明细单，未体现与本案的关联性，本院对该证据不予采纳。借条中未写明利息或还款期限，按照法律规定，应视为不支付利息，原告诉请利息可依银行同期贷款利息自本案立案之日起计算至履行完毕之日止。被告刘召洋、李锦慧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，该二人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘召洋、李锦慧偿还原告马运河借款本金100000元并负担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月23日起计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告刘召洋、李锦慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元、保全费1020元，由原告马运河负担960元，被告刘召洋、李锦慧负担3320。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚国彦
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1088号
原告：陈夏妮，女，1995年7月3日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：陈坚，男，1993年8月20日出生汉族，住温州市洞头区。
原告陈夏妮与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告陈夏妮于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈坚偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告陈坚向原告陈夏妮借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年2月1日，未约定利息。因被告未归还上述款项，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夏妮借款本金25000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月七日
代书记员 林晓岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13298号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀枝，女，1964年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：陆津，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人王秀枝、原审被告陆津机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对王秀枝伤情重新进行鉴定，按新的鉴定结论并按农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：王秀枝因外伤致脑震荡后综合症，但初诊病历记载其神清、头皮无裂伤，无昏迷史。在司法鉴定中，颅脑无器质性损伤，事故发生时无昏迷史一般不应认定伤残。原鉴定机构认定王秀枝构成十级伤残依据不足。
王秀枝、陆津未提交答辩意见。
王秀枝向一审法院起诉，请求判令赔偿其各项损失合计151,634.90元，其中平安财保上海分公司在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由陆津按责任赔偿。一审庭审中，增加医疗费219.60元、车辆维修费530元，总的诉讼请求变更为152,381.80元。
王秀枝一审诉称：2016年11月24日，陆津驾驶牌号为沪CXXX**车辆行驶至上海市金山区XX镇XX路XX号时，与王秀枝驾驶的电动自行车发生相撞，致使王秀枝受伤。经公安机关认定，陆津负事故全部责任。
一审法院查明，对王秀枝陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。王秀枝伤势于2017年7月21日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王秀枝因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。伤后可予以休息90日，营养和护理各30日。
王秀枝系居民家庭户。陆津驾驶的车辆向平安财保上海分公司投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陆津已支付王秀枝2,000元。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定陆津负事故全部责任，公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故王秀枝的损失应由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陆津赔偿。
关于王秀枝的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定8,702.80元。营养费，按每天30元根据鉴定意见酌情计算30天，即900元。护理费，王秀枝参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,810元根据鉴定意见酌情计算1个月，尚属合理，予以确认，即2,810元。误工费，王秀枝根据其工作性质酌情参照本市职工从事农林牧渔业月平均工资按每月3,285元计算3个月，尚属合理，予以确认，即9,855元。残疾赔偿金，平安财保上海分公司对王秀枝的伤残等级有异议，申请重新鉴定。鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对王秀枝的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照王秀枝的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现平安财保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故王秀枝参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，予以确认，即115,384元。精神损害抚慰金，王秀枝请求5,000元，尚属合理，予以确认。鉴定费，凭据确定3,900元。交通费和衣物损，按平安财保上海分公司认可的金额分别确定200元。车损，鉴于王秀枝未提交定损报告，平安财保上海分公司酌情认可200元，尚属合理，予以确认。上述费用合计147,151.80元，均属保险赔偿项目范围，由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，酌定3,000元，因不属于保险理赔范围，由陆津赔偿，扣除其已支付的2,000元，还应赔偿1,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陆津应于判决生效之日起十日内赔偿王秀枝损失合计1,000元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王秀枝损失合计147,151.80元；二、驳回王秀枝其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取16,674元，由王秀枝负担42元、由陆津负担1,632元。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。平安财保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻原结论，故对其申请重新鉴定，不予准许。
王秀枝一审中提供的证据证明其系居民家庭户口，并自2014起1月1日起在本市承包虾塘养虾。一审法院根据其工作性质，酌情参照本市职工从事农林牧渔业月平均工资认定其误工费正确。平安财保上海分公司主张按农村标准认定赔偿金，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。
综上，平安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特302号
申请人：马杰，男，1976年1月22日出生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。
被申请人：深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B29-125。
法定代表人：崔吉双，董事长。
委托诉讼代理人：王同升，男，1979年12月14日出生，深圳鲁商商业保理有限公司员工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：盖淑华，女，1970年1月1日出生，深圳鲁商商业保理有限公司员工，住山东省济南市。
申请人马杰与被申请人深圳鲁商商业保理有限公司（以下简称深圳保理公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
马杰申请请求：依法撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决。事实和理由：一、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号裁决程序违反法定程序。根据《仲裁法》及《深圳仲裁委员会仲裁规则》规定，北京仲裁委员会受理深圳保理公司提出的仲裁申请后，应当及时通知马杰，但时至近日，马杰没有接到任何通知。2017年7月14日下午，山东友邦工贸有限公司的实际负责人刘某电话告知，马杰才得知此事。二、山东友邦工贸有限公司的法定代表人虽然工商登记注册为马杰，但公司的实际负责人为刘某，刘某收到通知后并没有及时告知马杰。在没有通知本人的情况下让马杰个人承担责任，仲裁程序严重违法，应予撤销。
深圳保理公司辩称：仲裁裁决不存在应当撤销仲裁裁决的情形，马杰的撤销理由均无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2017年7月6日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0983号裁决书：（一）山东友邦工贸有限公司、李某、马杰、刘某向深圳保理公司支付回购全部应收账款的款项5000000元；（二）驳回深圳保理公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费63109.8元，由深圳保理公司承担1262.2元，山东友邦工贸有限公司、李某、马杰、刘某承担61847.6元。因深圳保理公司已向本会预交全部仲裁费63109.8元，故山东友邦工贸有限公司、李某、马杰、刘某应直接向深圳保理公司支付深圳保理公司代其垫付的仲裁费61847.6元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案，根据各方签订的《应收账款转让及回购合同》的约定，本案仲裁适用《深圳仲裁委员会仲裁规则》（2011）。《深圳仲裁委员会仲裁规则》（2011）第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”
本案，根据查明的事实，北京仲裁委员会已按照马杰身份证所载明的地址向马杰邮寄了仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等材料，上述邮件均未妥投被退回。本院认为，北京仲裁委员会的送达程序符合《深圳仲裁委员会仲裁规则》（2011）相关规定，北京仲裁委员会在马杰无正当理由不到庭的情况下缺席审理该案并不违反法定程序。马杰以仲裁程序严重违法为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，马杰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回马杰提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0983号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由马杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执329号
申请执行人陈艳娟，女，1969年8月24日出生，壮族，住防城港市。
被执行人广西聚盈拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区16-1号青秀花园2号楼7单元212号房。
法定代表人：林晓明。
申请执行人陈艳娟与被执行人广西聚盈拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳娟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人广西聚盈拍卖有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款300000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3035元，执行费4400元。
本案在执行中，本院查明被执行人广西聚盈拍卖有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执329号申请执行人陈艳娟，女，1969年8月24日出生，壮族，住防城港市。被执行人广西聚盈拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区16-1号青秀花园2号楼7单元212号房。法定代表人：林晓明。申请执行人陈艳娟与被执行人广西聚盈拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳娟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人广西聚盈拍卖有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款300000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3035元，执行费4400元。本案在执行中，本院查明被执行人广西聚盈拍卖有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月十三日书记员 石露珠
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审46号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人齐会峰，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的巴国土行处罚字（2016）56号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年11月11日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月齐会峰在巴彦镇擅自建仓房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币11220.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)56号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）56号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执592号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：01464938-8。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：徐金珠，女。
被执行人：邓金标，男。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐金珠、邓金标行政非诉一案，本院于2017年8月28日作出（2017）赣0681行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因两被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0681行审5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪 星
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初977号
原告：蔡素娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道岭背路**号，现住温州市洞头区。
被告：庄海芬，女，1978年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈后贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶子恒，男，1999年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区，现羁押于温州市看守所。
原告蔡素娟与被告庄海芬、陈后贵、叶子恒合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡素娟、被告叶子恒到庭参加诉讼。被告庄海芬、陈后贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素娟向法院提出诉讼请求为:判令三被告共同归还欠款11892元，并负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告叶子恒到蔡素娟的公司上班，期间盗走原告支付宝以及银行卡的金额21892元。后经派出所调解，被告叶子恒的父母即被告庄海芬、陈后贵归还原告1万元，并与原告签订一份《协议书》，约定三被告于2017年6月10日归还剩余的11892元。后被告一直未予清偿，原告向三被告催讨未果，遂向法院起诉。
被告辩称，原告诉称事实属实，但该笔欠款应由其个人自行承担还款责任。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告签订的《协议书》合法有效，被告庄海芬、陈后贵自愿承诺与被告叶子恒共同清偿债务，且已经原告同意，依法应承担共同还款责任。三被告未按期履行还款义务，原告有权主张还款，故对原告要求三被告共同偿还欠款的诉请依法予以支持。被告庄海芬、陈后贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海芬、陈后贵、叶子恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡素娟欠款11892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告叶子恒、庄海芬、陈后贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭灵燕
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜宇翔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初187号
原告:桂林智强食品开发有限公司,住所地荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人：吴志超，总经理。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：桂平市华盛副食品经营部，住所地广西桂平市西山镇大成路西山开发区598号。
经营者：何华，女，汉族，1980年1月21日出生，住广西桂平市。
原告桂林智强食品开发有限公司诉被告桂平市华盛副食品经营部买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，代书记员胡海淘担任记录。原告委托诉讼代理人赵正红到庭参与诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款14311.6元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事从事食品生产、批发、零售行业的有限责任公司，2014年10月1日，原、被告就被告在广西桂平市销售原告生产的“智力”品牌产品一事签订《购销合同》，合同就经营的地域和范围、购销产品及价格、交易的结算、换货或退货、违约责任、合同期限以及争议解决等事项进行了明确的约定，合同签订后，双方开展业务往来，2015年3月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款14311.6元未给付，原告多次向被告追偿未果，成诉。
被告未作答辩、未向法庭提交证据亦未出庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，原告陈述的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。2015年3月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款14311.6元，原告诉请要求被告给付14311.6元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市华盛副食品经营部给付14311.6元货款给原告桂林智强食品开发有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39）,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费158元，由被告桂平市华盛副食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 黄 洁
二〇一七年八月十日
代书 记员 胡海淘
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10534号
原告：张成平，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告张成平与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成平撤诉。
案件受理费，由原告张成平负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4264号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:邹虎，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李连侠，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邹邈，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸公司）与被告邹虎、李连侠、邹邈追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭记汽贸公司委托诉讼代理人阳应娥，被告邹虎到庭参加诉讼，被告李连侠、邹邈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽贸公司向本院提出诉讼请求:1.邹虎偿还代偿款76800元及利息(以16400元为基数，2016年9月22日起至2017年6月22日止的利息2995元；以17800元为基数，自2016年11月24日起至2017年6月22日止的利息2503元；以16900元为基数，自2017年1月18日起至2017年6月22日止的利息1757元；以9000元为基数，自2017年3月24日起至2017年6月22日止的利息546元；以16700元为基数，自2017年5月24日起至2017年6月22日止的利息334元；合计利息8135元，此后自2017年6月23日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.李连侠、邹邈对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：邹虎购买翼虎牌轿车，因缺少资金，向中国银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称中行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月7日签订编号为20150611《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定邹虎向中行杭州延安支行借款250090元，分期还款期数为36期等。谭记汽贸公司向中行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为邹虎的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,谭记汽贸公司与邹虎签订《借款抵押合同》，约定：谭记汽贸公司同意为邹虎向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，邹虎未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。李连侠、邹邈向谭记汽贸公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对邹虎与中行杭州延安支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与谭记汽贸公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，邹虎获得贷款250090元，却未能按约还款。谭记汽贸公司分别于2016年9月21日、2016年11月23日、2017年1月17日、2017年3月23日、2017年5月23日代偿16400元、17800元、16900元、9000元、16700元，合计76800元。谭记汽贸公司代偿后，邹虎、李连侠、邹邈均未履行清偿义务。谭记汽贸公司遂诉至法院。
被告邹虎辩称：银行贷款一直是邹邈代其偿还，邹虎不清楚目前尚欠银行车贷的具体数额，但自2016年9月至2017年4月份的贷款应该已经由邹邈还清。
被告李连侠、邹邈均未作答辩，亦未提供证据。
原告谭记汽贸公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明邹虎向中行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明谭记汽贸公司为邹虎的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》2份，证明李连侠、邹邈为邹虎的借款向谭记汽贸公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明谭记汽贸公司代偿76800元的事实。
被告邹虎对谭记汽贸公司提供的全部证据均无异议。本院对谭记汽贸公司所举全部证据予以确认并在卷佐证。
被告邹虎未提交证据。
本院认为，邹虎与中行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,谭记汽贸公司与邹虎签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭记汽贸公司因邹虎未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息76800元，履行了合同约定的保证义务，邹虎依法应当向谭记汽贸公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。李连侠、邹邈在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对邹虎的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现邹虎未履行偿还代偿款义务，李连侠、邹邈应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹虎、李连侠、邹邈于本判决生效之日起十日内共同向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款76800元及利息(利息以16400元为基数，2016年9月22日起；以17800元为基数，自2016年11月24日起；以16900元为基数，自2017年1月18日起；以9000元为基数，自2017年3月24日起；以16700元为基数，自2017年5月24日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告邹虎、李连侠、邹邈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终353号
上诉人（原审原告）：杨国胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）:庞软根，男，1975年11月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
上诉人杨国胜因与被上诉人庞软根民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨国胜上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4015号民事裁定书，改判被上诉人立即偿还上诉人借款145000元及利息；2.责令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审中上诉人提交的证据确凿，上诉人在一审提交的由被上诉人亲笔为上诉人书写的借据和被上诉人当时借款时为取得上诉人的信任交给上诉人关于被上诉人的购房合同，均能证明上诉人即为借据持有人，更是被上诉人提交的购房合同抵押物的权利人。双方借贷关系明确，双方形成借贷合同关系。上诉人依法主张权利，于法有据；2.一审裁定以被上诉人庞软根提供的案外人吴某所谓的书面证言和视频资料便支持被上诉人庞软根的抗辩理由明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，且被上诉人举出的关键证人吴某不符合该法条第五十六条“证人却某不能出庭的法定情形”的规定。一审法院在上诉人证据确凿、依据充分的情况下裁定驳回起诉，明显偏袒被上诉人；3.一审法院适用法律不当，裁定驳回起诉有违法理。
杨国胜向一审法院起诉请求：庞软根偿还杨国胜借款本金145000元及利息（以145000元为基数，按月息3分，自2015年1月18日起计算至庞软根实际履行�日止）。
一审法院认定事实：1.杨国胜以庞软根向其借款200000元用于偿还银行贷款为由提起诉讼，要求庞软根偿还借款，杨国胜持有庞软根出具的借条1份及购买的天润嘉城小区第49号楼1单元4层东户房屋的商品房买卖合同1份，该借条的内容为“今借现金贰拾万元整（200000元）庞软根2015.1.18号”。杨国胜为证实其主张，提交的证据有银行转帐凭证45000元，剩余系2014年8月9日至2015年1月10日期间的取款记录20多次，数额从2000元至50000元不等。杨国胜自认其从庞软根处购买饮料55000元未付款，用于抵偿借款。下余借款，杨国胜向庞软根催要，其拒绝偿还；2.庭审中，庞软根提交案外人吴某出具的书证及视频资料，主要内容为：案外人吴某认可涉案款项系庞软根向其借款，借条及购房合同也系庞软根交于其，因其欠杨国胜款项未还，才将庞软根出具的借条及购房合同�交杨国胜。2015年5月份，庞软根还完借款后向其要回借条及购房合同时，其向庞软根陈述已将上述手续转交杨国胜；3.杨国胜从庞软根处购买饮料，并于2015年6月30日、2015年8月4日、8月17日分别支付被告货款10000元、20000元、17000元；4.杨国胜与案外人吴某系战友关系，庞软根与案外人吴某系同学关系，2012年杨国胜与庞软根通过案外人吴某认识；5.庞软根提交的农商银行明细显示，2014年11月11日至12日包括案外人吴某在内的其他人将款项转入其帐户后，庞软根于2014年11月12日向银行偿还贷款130万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债�凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，杨国胜持有庞软根出具的借条及购买天润嘉城小区第49号楼1单元4层东户房屋的商品房买卖合同，借条未载明债权人。庞软根对该借条的真实性无异议，但提出抗辩，认为该借条系其向案外人吴某出具，其并未向杨国胜借款。为此，庞软根向一审法院提交了案外人吴某出具的书证及视频资料，上述证据显示案外人吴某认可涉案款项系庞软根向其借款，因其欠杨国胜款项未还，才将庞软根出具的借条及购房合同转交杨国胜，且庭审中杨国胜认可其从庞软根处购买饮料并于2015年6月和8月仍支付被告庞软根货款，但庞软根出具借条的时间为2015年1月18日，如该借条系杨国胜陈述由庞软根向其出具�那么在庞软根欠其200000元借款较长时间未还的情况下，杨国胜在2015年6月和8月仍向庞软根支付货款显然不符合常理。另，杨国胜称庞软根向其借款系用于偿还银行贷款，但庞软根提交的农商银行明细显示，2014年11月11日至12日包括案外人吴某在内的其他人将款项转入其帐户后，庞软根于2014年11月12日向银行偿还贷款130万元，综合庞软根提交的证据看出，庞软根偿还银行贷款与杨国胜并无关联。从杨国胜提供的银行取款凭证来看，时间跨度较大，取款余额不等，且在庞软根未偿还其相应本金及相关利息的情况下，仍陆陆续续向庞软根出借资金，显然不符合民间借贷及约定高额利息的表现形式。综上，一审法院对庞软根的抗辩理由予以采信，杨国胜并非涉案款项实际债权人。裁定：驳回杨国胜的起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定了，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，根据一审法院2017年10月11日、2017年11月10日二次庭审笔录、被上诉人的抗辩理由及提交的证据、一审法院认定的事实及对吴某的调查笔录等，可以认定上诉人杨国胜并非该案款项的实际债权人。
综上，杨国胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�郭超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第241号
原告：娄季佺，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住河南省临颖县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告娄季佺等与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，第2幢2单元27层2-2703号房产一套，总价款为336533元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4441.8元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3365.33元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4441.8元；逾期办理房地产权属证书违约金3365.33元。两项违约金合计7807.13元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，第2幢2单元27层，2-2703号房产一套，总价款为336533元。
合同第六条约定：“首付现金101533元，剩余房款23.5万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年12月6日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止2013年12月6日，原告娄季佺向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款336533元，被告亦向原告娄季佺出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金4441.8元，逾期办理房屋所有权证违约金3365.33元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告娄季佺的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告娄季佺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄季佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初528号
原告：王海生（高二花长子），男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告：王海树（高二花次子），男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。
原告：王海云（高二花三子），男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。
原告：王玉梅（高二花长女），女，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。
原告：王晓梅（高二花次女），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑淖村4区18号。
五原告共同委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市石拐区民族宗教事物和民政局，住所地：内蒙古自治区包头市石拐新区金政大厦C座117号。
法定代表人：汤化雨，局长。
被告：包头市石拐祥和老年公寓，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大磁办事处化工社区。
法定代表人：王宇，董事长。
委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
本院在审理原告王海树、王海生、王玉梅、王海云、王晓梅与被告包头市石拐区民政局、包头市石拐祥和老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，因被告石拐区祥和老年公寓提出原告自诉其母亲高二花被杀害，涉嫌杀害原告母亲高二花的犯罪嫌疑人庞占山已因涉嫌故意杀人罪由包头市公安局石拐分局立案侦查。原告母亲高二花的死因、经过等相关事实，需以庞占山涉嫌故意杀人罪一案的审理结果为依据，该案尚未审结。故请求待刑事案件审结之后在对本案进行审理。
本院认为：包头市祥和老年公寓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理，待中止诉讼原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。
（此页无正文）
审判长王晖
二〇一六年十二月三十日
书记员毛晓娇
**附：本裁定所适用法律条文**
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初528号原告：王海生（高二花长子），男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。原告：王海树（高二花次子），男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。原告：王海云（高二花三子），男，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。原告：王玉梅（高二花长女），女，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市石拐区五当召镇官牛犋村**号。原告：王晓梅（高二花次女），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑淖村4区18号。五原告共同委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：包头市石拐区民族宗教事物和民政局，住所地：内蒙古自治区包头市石拐新区金政大厦C座117号。法定代表人：汤化雨，局长。被告：包头市石拐祥和老年公寓，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区大磁办事处化工社区。法定代表人：王宇，董事长。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。本院在审理原告王海树、王海生、王玉梅、王海云、王晓梅与被告包头市石拐区民政局、包头市石拐祥和老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，因被告石拐区祥和老年公寓提出原告自诉其母亲高二花被杀害，涉嫌杀害原告母亲高二花的犯罪嫌疑人庞占山已因涉嫌故意杀人罪由包头市公安局石拐分局立案侦查。原告母亲高二花的死因、经过等相关事实，需以庞占山涉嫌故意杀人罪一案的审理结果为依据，该案尚未审结。故请求待刑事案件审结之后在对本案进行审理。本院认为：包头市祥和老年公寓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理，待中止诉讼原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。（此页无正文）审判长王晖二〇一六年十二月三十日书记员毛晓娇附：本裁定所适用法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1103号
申请人：王现芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：徐洪波，男，1968年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王现龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王现芝、徐洪波与被申请人王现龙合同纠纷一案中，申请人王现芝、徐洪波于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王现龙的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人徐洪波以其所有的车牌号为鲁Q×××××大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王现龙的银行存款22万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴淑媛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2240号
原告：周庆恒，男，1957年5月2日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
被告：马德俊，男，1980年4月8日生，汉族，住青县，。
原告周庆恒与被告马德俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆恒委托诉讼代理人李鑫、被告马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆恒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款855351元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以留购为目的在原告实际所有的青县顺发汽车运输有限公司处租赁6辆牵引半挂车。2016年12月经双方核对，被告马德俊欠原告租赁款及轮胎款1998656元，因无力偿还，用坐落在104国道西李窑村东的南北长75米、东西宽60米，折合面积6.75亩地的土地使用权抵顶欠款70万元。截止到2017年1月17日尚欠车款855351元，并重新出具欠条。经原告多次催要被告不予给付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付欠款855351元，并承担诉讼费。庭审中原告周庆恒将诉讼请求数额由855351元变更为787351元。
被告马德俊辩称,认可欠款数额，但原告目前扣了我一辆汉威350汽车（车牌号冀Ｊ×××××），还有一份保险理赔款尚未赔付，一审判决保险公司赔付我199964.17元，目前该案还在二审阶段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马德俊对原告周庆恒提交的被告马德俊签字的欠条、收款证明，原被告双方签订的土地转让协议、还款协议，青县顺发汽车运输有限公司出具的权利义务转让证明无异议，原告周庆恒对被告马德俊提交的三份还款凭证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马德俊，又名马军，因在青县顺发汽车运输有限公司处购买原告周庆恒实际所有的六辆汽车，拖欠原告周庆恒购车款、轮胎款及利息共2188344元。经双方核对，截止到2017年1月17日，被告尚欠原告购车款855351元，被告为此出具欠条一张。同日，双方签订还款协议，协议约定：被告每月偿还原告购车款40000元，还款时间为每月月底前，可上下浮动10天。2017年3月23日，被告归还原告购车款38000元，2017年5月5日，被告归还原告购车款20000元，2017年5月6日，被告归还原告购车款10000元,以上被告共计偿还原告68000元，尚欠787351元未还。按原、被告之间的还款协议，至本案开庭审理之日，被告共拖欠原告2017年1月至7月共计212000元购车款应付未付，剩余购车款575351元至本案开庭审理之日尚未到期。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告给付拖欠购车款787351元的事实依据及法律依据。被告马德俊以留购为目的租赁原告周庆恒实际所有的汽车，被告付清款项后，车辆所有权即由被告享有。原告周庆恒主张被告马德俊给付的欠款787351元，实际上是被告拖欠的购车款，故本案案由应为买卖合同纠纷。按照原、被告达成的还款协议的约定，自2017年1月至2017年7月，被告尚欠原告212000元购车款未付，故被告应当偿还原告212000元购车款，原告主张的其余购车款575351元，由于尚未到还款期限，故本院不予支持。被告主张其尚有未赔付的保险理赔款199964.17元，且原告扣了其一辆汉威350汽车（车牌号冀Ｊ×××××），因被告未提交证据，故被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马德俊给付原告周庆恒自2017年1月至2017年7月的购车款212000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告周庆恒负担4265元，由被告马德俊负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11670元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月四日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第486号
申请执行人潍坊福发钢材有限公司。
被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司。
法定代表人邢景道，董事长。
被执行人吴会中。
被执行人潍坊新德源置业有限公司。
法定代表人时元江，董事长。
被执行人王凤各。
第三人潍坊泰润城建开发有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第486号
申请执行人潍坊福发钢材有限公司。
被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司。
法定代表人邢景道，董事长。
被执行人吴会中。
被执行人潍坊新德源置业有限公司。
法定代表人时元江，董事长。
被执行人王凤各。
第三人潍坊泰润城建开发有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第486号申请执行人潍坊福发钢材有限公司。被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司。法定代表人邢景道，董事长。被执行人吴会中。被执行人潍坊新德源置业有限公司。法定代表人时元江，董事长。被执行人王凤各。第三人潍坊泰润城建开发有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人、第三人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月八日书记员 孙林木
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10258号
原告:沭阳县沭城老季汽车租赁服务部,住所地江苏省沭阳县信安花园大门西侧福州路33号门面。
经营者：季立建，男，1986年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体工商户，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:鹿磊,男,1989年7月24日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部（以下简称老季服务部）诉被告鹿磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老季服务部提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车租金14000元及违约金（自2017年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告向原告支付租赁期间违章罚款2900元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告租赁宝马牌汽车一辆，并签订汽车租赁合同，约定租赁期间至2017年2月6日，费用为14000元。租赁到期后，被告因资金周转困难，要求宽限几日再支付租金，并向原告出具借条一张。另外被告在租赁车辆期间有多次交通违章行为，根据合同约定，被告应承担租赁期间的交通违章罚款。
被告鹿磊未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供原告的营业执照一份、车辆行驶证一份、被告签字的合同一份、被告出具的借据一份、违章记录截图一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的营业执照、车辆行驶证、合同、借据均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。但原告提供的合同仅为被告单方签字，合同约定双方签字盖章后生效，而原告并未在合同上签字、盖章，涉案合同并未生效，不能要求被告依照该合同约定承担违约责任。原告仅提供违章记录手机截图，未提供其他证据予以印证，该证据不能达到原告要求被告给付违章罚款2900元的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告从原告处租赁沪Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，约定车辆使用至2017年2月6日。2017年2月6日，被告将车辆返还原告，但未给付租赁款，由被告向原告出具借据一张。借据载明：金额14000元，借款期限自2017年2月6日起，借款人鹿磊，手机178××××9398，2017年2月6日。后被告没有给付该款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间成立租赁合同关系，合法有效。原告按约定将车辆交付被告使用，被告在租期结束后应按约定的数额给付租金。被告没有给付租金构成违约，应承担违约责任。原告向本院提交的合同上仅有被告签字，原告方没有签字或盖章，合同并未生效，不能要求被告依照该合同约定承担违约责任。违约金自2017年2月7日起按年利率6%计算。原告诉称被告在租赁期间存在违章行为，仅提供手机截图，未提供其他证据予以印证，其要求被告承担违章罚款2900元的诉讼请求证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部租金14000元及违约金（自2017年2月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告沭阳县沭城老季汽车租赁服务部负担38元，被告鹿磊负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佟 帅
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初595号之一
原告：陈婷，女，1986年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：任风帆，男，1989年9月6日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。统一社会信用代码91340600062455107Ｇ。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Ｙ。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。
原告陈婷、任风帆诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，淮北市中级人民法院于2017年7月6日受理,后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理淮北润隆公司破产和解一案。本院于2017年7月19日裁定本案中止诉讼。后本院依法为淮北润隆公司指定管理人，管理人接管债务人淮北润隆公司的财产。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，在管理人接管淮北润隆公司的财产后，对中止诉讼的已经开始而尚未终结的有关债务人淮北润隆公司的民事诉讼，应当继续进行。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 房静静
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。
以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：
（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。
（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。
（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。
（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初595号
原告：陈婷，女，1986年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：任风帆，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省界首市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。
原告陈婷、任风帆诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，淮北市中级人民法院于2017年7月6日受理,后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理淮北润隆公司破产和解一案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理淮北润隆公司破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人淮北润隆公司的民事诉讼应当中止。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 房静静
二〇一七年七月十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。
以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：
（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。
（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。
（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。
（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初595号之二
原告：陈婷，女，1986年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：任风帆，男，1989年9月6日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。统一社会信用代码91340600062455107Ｇ。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Ｙ。
负责人：蔡淑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。
原告陈婷、任风帆诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称淮北润隆公司）、中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，淮北润隆公司向淮北市中级人民法院申请破产和解，淮北市中级人民法院于2017年7月6日受理,后安徽省高级人民法院于2017年7月12日指令本院审理淮北润隆公司破产和解一案。本院于2017年7月19日裁定本案中止诉讼。因案件符合恢复审理条件，本院于2018年7月13日裁定本案恢复审理。原告陈婷、任风帆于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈婷、任风帆在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婷、任风帆撤诉。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告陈婷、任风帆负担。
审判员 房静静
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。