北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16032号
原告：李某1，女，1981年9月18日出生，住北京市石景山区。
原告兼原告李某1的委托诉讼代理人：张某（李某1之母），女，1955年7月30日出生，住北京市石景山区。
二原告委托诉讼代理人：胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。
被告：李某2，女，1930年9月23日出生，住北京市丰台区马家堡嘉园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张祖华（李某2之儿媳），住北京市丰台区。
原告张某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某、李某1及其委托诉讼代理人胡新颜，李某2的委托诉讼代理人张祖华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告对位于北京市丰台区马家堡嘉园二里38号楼12单元101室（以下简称101室）有购买权；2.依法继承李建军的公积金、住房补贴、养老保险；3.李建军的丧葬费5000元由我所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某与李建军于1980年7月1日结婚，于1981年9月18日生一女李某1。李某2为李建军的母亲，李建军父亲在房改前就已经去世。1997年房改，李建军一家取得101室房屋房改房的购买权，并迁入该房屋居住。李建军于2014年8月6日去世。其存款与房产均被李某2占用。李建军的丧葬花费是我出的，其单位发放的丧葬费应由我所有。故诉至法院，望判如所请。
被告李某2辩称，家庭关系认可，李建军的父亲是1975年左右去世的。101室房屋在我名下承租，没有产权。李建军名下没有存款。原告主张的存款、公积金、住房补贴都在工行存折中，其生前已经取出花完了，大部分用在住院费医药费上了；李建军去世后存折中的钱是我取的，用于补贴我之前为李建军垫付的医疗费，并无余款可供分割。李建军去世时没有遗嘱。张某与李建军感情不好，已经签署离婚协议，对李建军的遗产没有继承权。二原告对李建军不管不问，李建军自己在101室住，二原告没来过。李建军的丧葬花费确实是二原告承担的，同意李建军单位发放的丧葬费为二原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明信、死亡医学证明书、结婚证、户口本、火化证明、李建军养老保险个人账户清单、李建军丧葬费用明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、李某2提交李建军名下中国工商银行活期一本通（账户为×××），证明已无存款、住房补贴、公积金等遗产。二原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可。庭审中，双方均认可争议的存款、公积金、住房补贴均存储于该账户中。对于该证据真实性本院予以确认，对于其证明目的本院结合其他证据综合认定。
2、李某2提交《准住证》，证明101室房屋由其承租。二原告认可该证据真实性，并表示该证据背面有张某于2008年5月自书“全家一致同意过户到张某名下”，当时因为尚欠一些费用，未办理过户手续。李某2表示当时同意过户是为了便于报销暖气费，但实际该费用都是由李某2支付，产权单位也不给办理过户手续。对于该证据本院予以确认。
3、李某2提交医疗单据一组，证明李建军医疗费用均由其支付，并未有余款可继承。二原告对该证据真实性予以认可，表示李建军有医保，医疗费用是可以报销的，如果未报销，是被告管理不善，损失部分应由被告承担。对于该证据真实性本院予以确认，对于其证明目的本院结合其他证据综合认定。
4、本院至101室房屋产权单位管理处咨询，得到答复为：101室是由李某2承租，与其子女无关，并未有书面租赁合同，以准住证来认定承租关系。二原告坚持要求对该房屋有购买权。被告认可该答复意见。
5、李某2提交《离婚协议书》，证明张某对李建军的财产没有继承权。二原告认可该证据真实性，但不认可证明目的，张某与李建军并没有进行离婚登记，依然是夫妻关系。张某表示这个协议书不是自愿签署。对于该证据真实性本院予以确认，对于其证明目的本院结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建军与张某于1980年7月1日登记结婚，育有一女李某1。李某2系李建军之母。2014年8月6日，李建军死亡，未留有遗嘱。1998年6月9日，李某2承租101室，并办理《准住证》，备注为银行私产。2009年7月13日，李建军与张某签署离婚协议，之后直至李建军去世，双方并未办理离婚登记手续。根据李建军名下工商银行存折（账户为×××）明细，可得其生前余额为0.17元；2014年8月13日，有基养、社补两笔收入为4444.8元；2015年1月30日，有天安费用6253.99元。另，李建军养老保险个人账户一次性支付金额为30954.56元及丧葬费5000元尚未发放。庭审中，张某、李某1提交丧葬费用明细，证明其为办理李建军身后事共花费10380元，要求未发放的丧葬费5000元应由其领取所有。李某2认可该笔费用，同意丧葬费5000元由张某、李某1所有。原被告双方均认可李建军生前最后一段时间是独自一人居住在101室房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。101室房屋系由李某2承租，产权性质为银行私产，并非由李建军承租，亦未“过户”至张某名下，现二原告要求享有对房屋具有购买权，无事实法律依据，本院不予支持。关于二原告主张继承李建军的公积金、住房补贴、工资等遗产，根据现有证据可得李建军生前将大部分银行储蓄花费，仅余0.17元。对于基养、社补及天安费用，李某2表示这些款项已经由其取出，用来贴补其之前为李建军垫付的费用，其证据不足以证明其主张，本院对该辩称不予采信，故本院酌情予以分割。二原告主张李建军尚未发放的丧葬费应由其所有，被告同意该笔款项归原告，本院不持异议。对于李建军养老保险个人账户金额，本院适当予以分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、李建军名下中国工商银行账户为×××的余额归李某2所有，李某2于本判决生效之日起十日内给付张某、李某17873元；
二、李建军养老保险个人账户30954.56元由张某、李某1领取所有，张某、李某1于本判决生效之日起十日内给付李某2折价款5159元；
三、丧葬费5000元由张某、李某1领取所有；
四、驳回张某、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张某、李某1共同负担1520元（已交纳），由李某2负担130元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁焕然
明细表
基养+社补
共计3275.16+1169.64=4444.8（元），为夫妻共同财产，其中1/2应为张某所有，1/2由张某、李某1、李某2法定继承。
张某、李某1：4444.8*（1/2+1/6）+4444.8*1/6=3704（元）
李某2：4444.8*1/6=740.8（元）
天安
共6253.99元，由张某、李某1、李某2均分，每人1/3，即2084.66元。
张某、李某1：2084.66+2084.66=4169.32（元）
李某2：2084.66元
以上两项已由李某2支取，故李某2应向张某、李某1支付3704+4169.32=7873.32（元），四舍五入为7873元。
养老保险个人账户
共30954.56元，为夫妻共同财产，其中1/2应为张某所有，1/2由张某、李某1、李某2法定继承。
张某、李某1：
30954.56*（1/2+1/6）+30954056*1/6=250795.47（元）
李某2：30954.56*1/6=5159.09（元）
由张某、李某1领取，张某、李某1向李某2支付5159元（四舍五入）。