wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1068号
原告滕某，红街金凤凰购物广场员工。
被告马某甲。
原告滕某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滕某到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2002年在网络认识，双方2005年11月在北京见面认识并恋爱。××××年××月××日二人在桂林登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方在婚姻生活中常常产生矛盾。而且，被告对家庭极不负责，还有外遇，并从女儿一岁大（2008年4月）时就离家出走，至今了无音讯。原告认为双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女马某乙随原告共同生活，抚养费、教育费、医疗费都由原告承担；双方无共同财产分割，诉讼费由原告自行承担。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，2002年原、被告通过网络认识，2005年10月双方确定恋爱关系，××××年××月××日在桂林市象山区登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚初，双方分居两地，但感情尚好，2006年12月被告来到桂林与原告共同生活，居住在桂林市象山区同心村委崇信村。原告认为，被告来到桂林工作认识其他异性后，便对家庭极不负责，且长期无故离家，双方感情已完全破裂。为此，原告曾于2009年11月及2011年7月两次诉至法院，要求与被告离婚，但均撤回了起诉。2012年7月，原告再次诉至本院，提出前之诉请。庭审中，原告称，双方婚后未购置共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，2012年7月23日，桂林市象山区同心村民委员会与桂林市象山区崇信上村经济合作社共同书面证实，原告系该村村民，原、被告结婚后，被告于2008年4月离家出走，从此了无音讯，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、离婚诉状、证明、（2009）象民一初字第1232号与（2011）象民初字第941号民事裁定书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告滕某与被告马某甲相识多年，后经自由恋爱结婚，双方婚初感情较好，但近年来常常发生矛盾，被告从2008年4月无故离家出走至今，未尽家庭义务，双方分居已达5年，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中，关于夫妻因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，人民法院调解无效，应准予离婚的规定，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女马某乙的抚养问题，本院本着有利于子女身心××，保障其合法权益的原则，现马某乙年纪尚幼，原告同样作为女性更适宜照顾女儿，而且原告自愿负担马某乙的全部抚养费、教育费、医疗费，故对于原告要求离婚后女儿随其共同生活的诉讼主张，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告马某甲离婚。
二、离婚后婚生女马某乙随原告滕某共同生活，马某乙的生活费、教育费、医疗费由原告承担。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 苏 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第406号
罪犯张君，男，汉族，1965年10月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月23日作出（2010）外刑初字第347号刑事判决，以被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初749号
原告杨桂梅。
委托代理人王红梅、刘敏，河北路顺律师事务所律师。
被告西克营。
第三人冯桂艳。
原告杨桂梅诉被告西克营、第三人冯桂艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红梅、被告西克营、第三人冯桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称：被告与第三人曾是夫妻关系，2012年11月2日，被告酒后驾车肇事致使一人死亡，为了减轻对被告的刑事处罚，给予死者家属民事赔偿，第三人冯桂艳于2013年3月20日代替被告向原告借款3万元，2016年3月17日法院准予被告与第三人离婚，却未将原告的债权予以判决，原告认为，被告酒后驾车肇事的犯罪行为是个人行为，其驾驶的车辆不是营运车辆，因其犯罪行为导致的债务是其个人债务，此债务原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告归还借款30000元及利息，利息计算期限自2014年3月14日起至本案判决生效之日止，按照年6%的利率计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交第三人为原告出具的借条一张，证明原告借钱给被告用于交通肇事的赔偿款；提交原告丈夫的秦皇岛市农村信用合作联社孟姜信用社客户对账单一张、结婚证一份，证明原告有实际的现金支付能力；提交（2013）山刑初字第25号刑事判决书复印件一份，证明被告醉酒驾车致一人死亡，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，犯罪后向被害人家属进行了赔偿，获得了被害人亲属的谅解；提交现金缴款单复印件一份，证明被告的交通肇事赔偿款是28万元；提交（2016）冀0303民初32号民事判决书复印件一份，证明被告与第三人离婚时未将原告的债务在离婚诉讼中予以解决；提交（2016）冀0303民初32号民事案件庭审笔录第13页复印件一张，证明原告确实向被告借款用于支付赔偿款。
被告西克营辩称：原告所说的被告驾驶的不是营运车辆，那跟本案没有关系，原告的借款，谁借的原告找谁要，被告没有借，跟被告无关，何谈利息。
被告西克营未向本院提交证据。
第三人述称：原告的债务是因为被告喝醉酒后开车撞死人逃逸，被抓获后给死者家属的赔偿，这个债务完全是因为被告个人犯罪所造成的，不是夫妻共同债务，第三人没有责任偿还，第一，被告醉酒后开车，酒不是在家喝的，喝醉后开车，他作为司机应该知道承担什么责任，犯罪是被告个人行为，第二，被告开的车不是营运的车辆，被告开车没有收入，第三人当时作为妻子并没有共同享有被告犯罪带来的利益，第三，钱是第三人经手借的，但是第三人只承担经手人的责任，借完钱确实用在偿还死者家属，并没有挪作他用，所以第三人没有义务偿还。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，二人于1990年登记结婚，2012年11月2日20时10分左右，被告醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区边墙子村西侧路段时，与前方被害人单某同向驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成单某受伤，后经医院抢救无效于2012年11月3日死亡，被告肇事后驾车逃逸，该事故经秦皇岛市交警支队六大队作出交通事故责任认定被告负事故的全部责任，单某无责任。
2013年3月21日，被告向本院执行局缴纳了赔偿款28万元，2013年3月28日，本院作出（2013）山刑初字第25号刑事判决，判决被告西克营犯交通肇事罪，并将被告向被害人亲属赔偿损失获得了被害人亲属的谅解作为从轻处罚的量刑情节之一，判决被告西克营有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。该刑事判决已经生效。
2016年1月8日，第三人向本院起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，本院于2016年3月17日作出（2016）冀0303民初32号民事判决，判决准予第三人与被告离婚、被告西克营认可的引起交通肇事尚未偿还的欠款11万元由被告西克营自行偿还等，上述判决还有其他内容。上述民事判决已经生效。
在上述（2016）冀0303民初32号民事案件庭审过程中，被告西克营认可在其交通事故发生之后由原告借款28万元交给执行局，具体向谁借的款其不清楚，称“向西秀梅借款6万元知道，郭二力3万元、杨雪静2万元的钱知道，还了原告大姐家女儿3万元，原告弟弟、原告二姐、原告母亲都有，但是多少钱不清楚”。
原告提交的借条内容为“杨桂梅借给西克营交通肇事赔偿款叁万元正，经手人冯桂艳”，日期为2013年3月20日。被告质证时称：该借条是第三人所借，欠款用途其不知情，要求原告谁借的管谁要，与被告无关。
另查明，原告丈夫冯俊伟系第三人弟弟，被告交通肇事时驾驶的系小型客车，用途为载被告父亲上医院，发生交通事故时，被告主要收入来源是在建筑工地上从事瓦匠工作。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告与第三人原系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间，被告醉酒后驾车发生交通事故致使一人死亡，犯交通肇事罪，为向被害人家属支付赔偿款以取得被害人家属的谅解，第三人在被告被羁押期间向原告借款用于支付被告交通肇事赔偿款，该笔赔偿款系因被告交通肇事侵权行为而产生的债务，该债务并未用于被告与第三人的共同生活，故上述债务系被告个人债务，应由被告个人负责偿还。原告主张利息从被告与第三人离婚诉讼开庭之日计算，因原告并未在上述案件庭审中主张权利，原告上述主张本院不予支持，其利息应自原告向本院起诉之次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西克营于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨桂梅30000元，并按照年6%的标准向原告支付自2016年5月21日至本判决生效之日止30000元本金的利息；
二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第596号
原告华××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告周××。
被告武××。
原告华××诉被告周××、武××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月31日受理后，依法由审判员陈武文独任审判
，于2009年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告华××
的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告周××、武××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告华××诉称：2008年10月被告周××向原告借款100
000元，并出具借据，约定2008年11月11日前还清借款，借款
人如逾期未还，同意按月息3%承担逾期还款的违约金，并承担
为追付该借款开支的诉讼费、律师费等相关费用。被告武××
在借据保证人栏上签名，为被告周××向原告借款提供连带责
任保证。该借款期满后，至今被告分文未还，经多次催款未果
。为此，请求法院依法判令：1、被告周××归还借款100000
元，并承担原告支出的4000元律师代理费；2、被告周××支
付违约金20000元（庭审中，原告将违约金变更为按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算从2008年11月12日起至法院确定清偿日止）；3、被告武××对被告周××的借
款、违约金、实现债权费用承担连带责任；4、由二被告承担
本案诉讼费。
被告周××、武××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
据一份，待证2008年10月被告周××向原告借款100000元，约
定2008年11月11日前还清借款，被告武××对该借款提供连带
责任保证的事实；2、律师费发票一张，待证原告已支付律师
费4000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
欠原告华××借款100000元，被告武××为该借款提供连带责
任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告周××未依约履行合同义务，借款拖欠至今，显属违约，
应承担违约责任。被告武××应按约承担保证责任。原告将违
约金变更为按银行同期贷款利率四倍计算利息，减少了原来的
诉讼请求，不损害被告利益，本院予以支持。被告周××、武
××均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：一、被告周××在本判决生效之日起十日内归还原告华
××借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍从2008年11月12日起计算至法院确定清偿
日止），并支付原告律师代理费4000元。
二、被告武××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1390元，由被告周××、武×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十八日
书记员 程 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第608号
原告杨长臻。
委托代理人朱爱民，系辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人孙艺，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告大连大家数码城管理有限公司。
法定代表人谷宏芳，系该公司董事长。
委托代理人刘宇，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告杨长臻与被告大连大家数码城管理有限公司工作场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长臻的委托代理人朱爱民，被告大连大家数码城管理有限公司的委托代理人刘宇、周军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长臻诉称，2013年10月25日，原告到被告所经营的大家数码城商城一楼去调试收音机，调试后乘坐自动扶梯过程中被带倒，原告受伤住院。原告的伤情系被告管理不善造成，被告应赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费16，476.45元、交通费1，222.31元、伤残赔偿金20，155元、护理费15，000元、营养费9，000元、鉴定费3，000元。
被告大连大家数码城管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾就本案于2014年5月提起诉讼，诉讼事实和理由跟本次诉讼截然不同，对原告造成伤害的原因的真实性有异议。因原告已经治愈，故从申请鉴定之日始及之后发生的医疗费均不不认可。交通费，仅支持住院治疗往返必要的交通费。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2013年10月25日，原告在被告管理的大家数码城乘坐扶梯时摔倒受伤。原告受伤后，至大连市急救中心院前急救，诊断为右胫骨骨折。当日原告入住大连市第三人民医院住院治疗12天，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，2型糖尿病、高血压病、脑梗塞、右腓骨上段骨折、贫血、低钠血症。后原告于2013年11月9日至大连医科大学附属第二医院住院治疗24天。另，原告至大连市第三人民医院多次进行门诊治疗。至2014年3月27日，原告共支出医疗费5，997.15元，提架费、车费共1，800元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人杨长臻构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；2、外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要壹人陪护，陪护时间建议为叁个月；3、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的遗嘱认定属合理；4、无需后续治疗及费用。原告支出司法鉴定费3，000元。2015年5月7日，原告至大连医科大学附属第一医院二部泌外门诊治疗，支出挂号费2元、医疗费190.3元。2015年4月20日，原告至大连医科大学附属第一医院二部心内门诊，支出挂号费2元、医疗费190.3元。原告受伤时案涉电梯在检验合格期内。
以上事实有急诊病例记录、病情介绍、出院记录、医疗费收据、收款收据、大连市出租汽车专用发票、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在被告管理的大家数码城乘坐自动扶梯时摔倒。被告提供的证据不足以证明其在原告受伤时张贴了警示标志，且被告提供的照片显示的张贴警示标志的位置不够明显，故被告提供的证据不足以证明其尽到警示义务，被告作为公共场所的管理者，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对在乘坐自动扶梯时可能遇到的危险情况有预见能力，原告应扶好扶手。原告未尽到谨慎注意的义务，自身存在过错，应承担主要责任。综合本案情况，被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告的合理损失：1、根据原告提供的住院病志、门诊手册、急诊病志及医疗费收据，本院支持原告医疗费5，997.15元；其他非医院出具的收据，因无相应的医疗资料证明其合理性，本院不予支持；另，原告所受伤情为外伤，故对原告提交的2015年4月20日、2015年5月7日，原告至大连医科大学附属第一医院医疗费收据不予采信。2、根据住院病志、鉴定意见，本院支持原告营养费4，500元（50元／天×3个月×30天）。3、关于护理费，原告陈述护理人员工资收入为5，000元，并未提交纳税证明予以佐证，本院不予采信，本院支持原告护理费8，100元（90元／天×3个月×30天）。4、原告要求的交通费，本院支持至2014年3月27日提架费、车费共1，800元；原告提供一号专车收据，原告未提交相关病志材料证明其合理性，本院不予支持。5、根据鉴定结论，原告要求的残疾赔偿金20，155元{33，591元／年（2014年城镇居民人均可支配收入）×6年×10%}，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计40，552.15元，故被告赔偿原告共计8，110.43元（40，552.15元×20%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大家数码城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨长臻人身损害赔偿金人民币8，110.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨长臻的其他诉讼请求。
案件受理费1，420元，其他诉讼费人民币50元，合计1470（原告已预交），由原告负担1，170元，由被告大连大家数码城管理有限公司负担300元。鉴定费3，000元（原告已预交），由被告大连大家数码城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第608号
原告安某某，男，汉族，1971年3月27日出生。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1962年6月8日出生。
委托代理人张立，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1963年9月28日出生。
本院在审理原告安某某与被告丁某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，因被告尹某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年三月三十日
书记员 包娟宁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1304号
原告：林居德，男，1963年9月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林美山，男，1968年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林居德与被告林美山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林居德到庭参加诉讼，被告林美山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林居德向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美山归还原告板材款66770元。事实和理由：被告林美山陆续向原告购买石板材，至2015年2月18日结算，其确认尚欠原告板材款66770元，并承诺于2015年5月前还清。但还款期满后，被告以各种理由拒绝还款。
被告林美山未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，该欠条客观真实，被告又不到庭否认，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下：被告林美山向原告林居德购买石板材，2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明“兹欠林居德板材款陆万陆仟柒佰柒拾元整（66770），限于2015年5月份前还清”。还款期满后，被告未能偿还。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林美山向原告林居德购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告向原告出具欠条，对欠款金额予以确认，现其承诺的还款时间期满，应承担相应还款责任。被告林美山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求判令被告偿还尚欠的板材款66770元，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林美山应偿还原告林居德板材款66770元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469.2元，减半收取计734.6元，由被告林美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3887号
原告:郑莹磊。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被告：潍坊万基置业有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区福寿东街3417号泰恒大厦12楼。
法定代表人：刘在贵，董事长。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
原告郑莹磊与被告潍坊万基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑莹磊于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑莹磊撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告郑莹磊负担。
审 判 长 陈要香
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王书林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1434号
申请执行人：张青富，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：杨念，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：钟勇，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张青富申请执行被执行人杨念、钟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。因杨念、钟勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青富于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨念、钟勇履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张青富借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，公告费560元，执行费3249元，本院于2016年8月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000261号
原告盛国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证号：340721198710011535，住安徽省铜陵县天门镇天门村。
被告安徽华廉建筑有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南侧660号4楼。
机构代码：75297321-9。
本院在审理原告盛国庆诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告盛国庆于2015年7月6日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告盛国庆撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000261号
原告盛国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告安徽华廉建筑有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理原告盛国庆诉被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告盛国庆于2015年7月6日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告盛国庆撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初28号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月22日出生。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2016年5月24日20时许，被告人杨某某伙同陈某某、侯某某（均另案处理）在临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷内将孙某某的一辆白色五洋牌踏板摩托车偷走。经鉴定：被盗摩托车价值为3100元。现赃物已追回，失主领走。
2016年5月下旬的一天，被告人杨某某伙同陈某某、侯某某在临汾市尧都区福利巷北二区将王某某的一辆山地自行车偷走。经鉴定：被盗自行车价值为500元。现赃物已追回，失主领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人杨某某盗窃他人财物，价值3600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
一、2016年5月24日20时许，被告人杨某某伙同陈某某、侯某某（均另案处理）在临汾市尧都区鼓楼西钟楼巷内将孙某某的一辆白色五洋牌踏板摩托车偷走。经鉴定：被盗摩托车价值为3100元。现赃物已追回，失主领走。
二、2016年5月下旬的一天，被告人杨某某伙同陈某某、侯某某在临汾市尧都区福利巷北二区将王某某的一辆山地自行车偷走。经鉴定：被盗自行车价值为500元。现赃物已追回，失主领走。
认定上述事实的证据有，被告人杨某某的讯问笔录，侯某某的讯问笔录,陈某某的讯问笔录,孙某某的报案材料及询问笔录，王某某的报案材料及询问笔录，扣押物品决定书及照片，发还清单，杨某某、陈某某、侯某某的互相辨认笔录，尧都区公安局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，杨某某、陈某某、侯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 王 健
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第15号
原告钱峰，男，1976年8月21日生。
委托代理人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告王京乡，男，1960年5月16日生。
被告王英，女，1988年6月8日生。
被告范彩平，女，1963年6月19日生。
被告常州市京源糖酒公司，住所地常州市天宁区虹景花园22幢甲单元301室。
法定代表人范彩平。
原告钱峰诉被告王京乡、王英、范彩平、常州市京源糖酒公司（以下简称京源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托代理人吴江、梅琳到庭参加诉讼，被告王京乡、王英、范彩平（暨京源公司法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称，原告与被告王英系朋友关系，被告王京乡、范彩平系王英的父母。2013年6月24日，被告王京乡因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限90天，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，被告王英、范彩平、京源公司为其提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告连带偿还借款30万元，并支付从2013年6月24日起至本案判决发生法律效力之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算。
被告王京乡、王英、范彩平、京源公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告王京乡向原告钱峰出具借条一份，载明：今借到钱峰人民币叁拾万元整（300000.00），用于生产经营，借款期限为90天，自实际支付借款之日起开始计算，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日王英出具担保书一份，范彩平以自己名义及京源公司名义出具担保书一份，两份担保书均承诺为王京乡借款30万元及利息等提供连带保证，保证期限自主债权到期后二年。同日原告通过其丈母娘张某某账户转账30万元至被告王京乡账户。借款到期后被告未能及时还款，现原告诉至法院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行业务回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告王京乡向其借款30万元的事实，本院对该事实予以确认。王京乡未能按约还款引起本次纠纷，应负过错责任，原告主张王京乡归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定借款期间按照银行同期贷款利率四倍支付利息，该约定符合法律规定，原告现要求王京乡按该标准支付借款期间及逾期还款利息，本院予以支持。被告王英、范彩平为王京乡的借款提供连带保证，因此应承担相应的法律责任，原告要求王英与范彩平对王京乡的上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告范彩平以京源公司名义出具的担保书，无京源公司的盖章认可，原告主张京源公司承担相应的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王京乡、王英、范彩平、京源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京乡于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钱峰借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
二、被告王英、范彩平、对被告王京乡上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费5800元、减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告王京乡、王英、范彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周莹莹
二〇一四年三月十七日
见习书记员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第15号
原告杨某，男。
被告蒋某，女。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告未提出答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某与被告蒋某自由恋爱于1998年7月18日办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于2000年4月17日生育一女，取名杨玉某。因原、被告的性格不合，双方产生矛盾，2002年7月被告擅自外出至今。原告知道被告外出后，曾多次到被告娘家寻找被告未果，现原告与被告分居长达10余年。2013年12月19日原告诉至本院，请求与被告离婚，女儿杨玉某由原告抚养，不请求被告支付抚养费。
本院认为：原告杨某与被告蒋某婚后夫妻感情一般，双方产生矛盾后，原告擅自外出10余年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持，原告请求女儿杨玉某由其抚养，因被告外出后，女儿一直随原告生活，改变生活环境不利于女儿的健康成长，其主张本院予以支持。原告不请求被告支付抚养费，是其对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某请求与被告蒋某离婚，准予离婚。
二、原、被告之女杨玉某由原告杨某抚养至能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年二月十一日
书记员 杨绍欢（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第15号
原告杨某某，男。
被告蒋某某，女。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告未提出答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨某某与被告蒋某某自由恋爱于1998年7月18日办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，并于2000年4月17日生育一女，取名杨某。因原、被告的性格不合，双方产生矛盾，2002年7月被告擅自外出至今。原告知道被告外出后，曾多次到被告娘家寻找被告未果，现原告与被告分居长达10余年。2013年12月19日原告诉至本院，请求与被告离婚，女儿杨某由原告抚养，不请求被告支付抚养费。
本院认为：原告杨某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般，双方产生矛盾后，原告擅自外出10余年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持，原告请求女儿杨某由其抚养，因被告外出后，女儿一直随原告生活，改变生活环境不利于女儿的健康成长，其主张本院予以支持。原告不请求被告支付抚养费，是其对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告蒋某某离婚，准予离婚。
二、原、被告之女杨某由原告杨某某抚养至能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年二月十一日
书记员 杨绍欢（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初15号
原告李周贵。
委托代理人（一般授权）刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李玉永。
原告李周贵与被告李玉永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李周贵及其委托代理人刘寿桥、被告李玉永到庭参加诉讼。庭后，被告李玉永向本院申请延期举证，但未在举证期限内补充提交证据。本案现已审理终结。
原告李周贵诉称，2013年，原告在被告承包的工地从事劳务工作，经双方结算，被告欠原告工资18000元。2015年12月24日，被告向原告出具欠条。现原告诉请法院判决被告李玉永支付原告工资18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉永辩称承包贵州工地的是他的表哥，他只是负责召集工人到工地上务工，并管理工人、发放工人工资，他没有领到工资，无力支付。
结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠李周贵在贵州盘北电厂湖南省四公司工地做事的工资壹万捌千元整。”后经原告李周贵催收，被告未支付欠款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件，欠条，调查笔录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉永辩称他不是工程的承包人，他只是管理人，但在延期举证期限内，并未向本院提交有效证据予以证明，故本院对被告李玉永的该辩称意见不予支持，对原告李周贵要求被告李玉永给付工资18000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉永在判决生效后二十日内给付原告李周贵工资18000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告李玉永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执853号
申请执行人:额定达来，男，1968年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李伟，男，1970年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田书瑕，女，1975年8月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人额定达来与被执行人李伟、田书瑕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1977号
原告:赵某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，村民。
被告：宗某某，女，汉族，。系被告张某某之母。
原告赵某某与被告张某某、宗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本院在审理过程中，因原、被告双方已经达成协议并执行，原告赵某某遂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初54号
原告：孙某，住青岛市。
被告：王某，住青岛市李沧区。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告孙某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一七年一月十七日
书记员 鄢鑫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4822号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
负责人：薛灵贤，系该银行董事长。
被告：李长虎，男，汉族，1970年1月3日出生。
本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李长虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04246号
原告刘某。
法定代理人：孔春燕。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第14号
申请人张某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人张某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月6日作出筠劳人仲案字（2012）352号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人张某某73988元。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人张某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月6日作出的筠劳人仲案字（2012）352号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初249号
原告：刘桂英，女，1958年12月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张利琴（系原告刘桂英女儿），1986年3月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告：ＸＸ，男，1987年5月29日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告：张利琴，女，1986年3月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：李秀玲，女，1962年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘桂英、ＸＸ、张利琴与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张利琴，原告刘桂英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计133000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告李秀玲与张佃鹏借款10万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年。2015年11月6日，张佃鹏因病去世。借款到期后，被告均未给付本息。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李秀玲向张佃鹏借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，从2015年3月28日至2016年3月28日，担保人为刘云展。2015年11月6日，张佃鹏因病去世，本案原告刘桂英为张佃鹏妻子，原告ＸＸ为其长子，原告张利琴为其长女，系张佃鹏法定继承人。张佃鹏父亲张瑞已于2005年4月3日去世，其母亲柳玉香自愿放弃对本案涉及的债权权利。原告陈述无其他法定继承人。原告陈述借款到期后，被告未给付本金及利息，担保人处系被告李秀玲以刘云展名义签字，因刘云展系亲属关系且无偿还能力，未将刘云展列为本案被告。利息主张按照约定的月利率1.5%计算，从2015年3月28日计算至2017年1月28日，计33000元。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一张、张佃鹏火化证复印件、张北县公安局台路沟派出所和台路沟乡刘家坊村委会证明、柳玉香证明证实。
本院认为，原告刘桂英、ＸＸ、张利琴持有被告李秀玲向张佃鹏出具的借据，证实张佃鹏与被告李秀玲之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。张佃鹏去世后，原告刘桂英、ＸＸ、张利琴作为其法定继承人，有权利向被告李秀玲主张债权。现该借款期限届满，被告应当及时偿还借款本金及利息。双方约定利息月利率未超过法律限制性规定，本院对原告主张的利息共计33000元予以支持。原告未起诉担保人刘云展，系自身处分权利，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英、ＸＸ、张利琴借款本金100000元，利息33000元，合计133000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1009号
原告廉海娃，女，1979年2月9日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告张跃辰，男，1956年12月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人程刚，长春市桂林法律服务所法律工作者。
被告姜文平，女，1971年9月5日生，住长春市绿园区。
被告张德林，男，1995年2月1日生，住长春市朝阳区。
原告廉海娃、张跃辰与被告姜文平、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告廉海娃、张跃辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告姜文平立即偿还欠款33000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自约定还之日2015年8月18日起至此款全部偿清之日止）；二、依法判令被告张德林担保偿还欠款的连带责任；三、案件受理费由被告姜文平承担。事实与理由：2014年，原告张跃辰通过朋友张德林介绍认识了被告姜文平，相互留下电话。一个月后，被告姜文平给原告张跃辰打电话说其认识银行的人，能办信用卡。当时，原告张跃辰同意，便随其在汽车厂5号门外签了字，不久，被告姜文平用原告的身份证分别在中信银行、浦发银行、交通银行办了三张信用卡。被告还称其认识刷卡的人，可以提高卡的额度，原告相信了，便将三张信用卡交给了姜文平。随后，被告瞒着原告设置了信用卡密码，开始透支该信用卡。三家银行分别催原告还款，此时原告才得知被告透支自己信用卡的事儿。随后，原告追问被告，被告承认其透支的事实，并承诺该透支款的本金和利息，均由被告姜文平承担并偿还，与原告无关。但是，为了避免被告继续透支和事态扩大，二原告于2015年7月18日，主动偿还了三家银行的被告透支的欠款，共计45500.00元，同时原告分别销毁了三张卡。此后，原告又通过被告张德林找到被告姜文平，经双方协商，被告姜文平主动为原告张跃辰出具欠条，载明“姜文平欠廉海娃垫付款人民币伍万壹仟元整。”欠款人姜文平、担保人张德林、收款人廉海娃。最后被告姜文平承诺“最迟还款日期2015年8月18日。”被告姜文平承诺还款日期逾期后，原告张跃辰又多次向被告催要，被告姜文平又分别于2015年9月份和12月份分两笔偿还18000.00元，还尚欠33000.00元，至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告姜文平辩称，欠款是事实，其同意偿还，但现在没有经济来源，需给其期限还款。
被告张德林未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审查认为，被告姜文平对原告谎称可以提升其为原告办理银行卡的透支额度，擅自透支原告信用卡内的现金并挥霍，事后以各种理由逃避还款责任，其主观上具有冒用他人信用卡诈骗财物的目的，也实施了冒用他人信用卡的行为，故被告姜文平涉嫌信用卡诈骗罪，应移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告廉海娃、张跃辰的起诉，将有关材料移送长春市公安局汽车经济技术开发区分局处理。
案件受理费630元退回原告廉海娃、张跃辰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尚明明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5605号
原告：郑文英，女，1950年4月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年7月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1978年3月26日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告郑文英与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑文英及其委托诉讼代理人张耀宏、被告张某1及两被告共同委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按月各支付给原告赡养费用550元；2.判令被告张某1返还原告丈夫医保统筹款5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告自2017年9月起按月各支付给原告赡养费用550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的继子女。1985年左右原告生母因病去�，××××年原告带着丧父女儿杨某与张学虎结婚，张学虎与前妻生育三个子女，长女张某2、次女张海艳、长子张某1，原告与张学虎结婚后又生育一个女儿张某3。原告为了五个子女吃辛受苦，供养五个子女上学读书，大的四个子女先后成家立业，小女儿张某3在校读研。2015年，张学虎因意外事故花去医疗费用30万元后去世，张某3身患癌症在持续治疗中。两被告非但没有分担家庭的重任，还将原告为此生活的土地补偿款、房屋租金以及张学虎医疗费用报销款5万元占为自有，原告现无生活来源，两被告也不履行赡养义务，请求法院判准原告请求。
被告张某1、张某2辩称：第一、本案应当追加杨某、张某3、张海艳作为共同被告参与诉讼。第二、两被告与原告之间不存在法律上的抚育和赡养关系，原告与被告父亲张学虎结婚登记的时间为2008年4月16日，而不是××××年，当时两被告均已成年。原告与被告先父张学虎虽然在1991年生育一个女儿张某3，但是并非合法生育，且原告与张某3直到1997年秋季开学时才到被告家一起生活，当时张某2已经年满20岁，张某1已经外出打工。原告与张学虎同居期间从未对两被告尽过抚养义务，尤其是对张某1不打就骂。原告目前每月领取补助费340元，且将张学虎的丧葬费2万元、房屋租金、土地补贴款、部分土地流转款以及先父生前与其共同经营的日杂百货店约10万元货物全部处理并占为自有，原告目前的生活标准及生活质量远远高于两被告。第三、二被告目前生活非常困难，即使从情理上讲，也无力负担原告的赡养费用。张某2目前无工作，有两个子女均在校读书，上面还有年迈的祖母和公婆；张某1有三个未成年的子女，妻子没有工作，张某1每月工资只有4000元，每月还要�担900元的房租费用。两被告愿意从精神和情感上给予原告帮助，原告可以与两被告共同生活。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：郑文英与张学虎于1989年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某3，2008年4月补办结婚证。原告郑文英在与张学虎共同生活前，原告郑文英与前夫生育一个女儿杨某，张学虎与前妻生育三个子女，长女张某2、次女张海艳、长子张某1。郑文英与张学虎同居后，与杨某、张某2、张海艳、张某1、张某3共同生活，现五个子女均已成年，张学虎于2015年12月因病去世，张某3罹患癌症目前正在治疗之中。郑文英目前每年收入1万元左右，原告郑文英认为其他三个子女已经履行赡养义务，在本案中放弃要求其他子女承担赡�义务。
本院认为，本案原告郑文英与被告张某1、张某2是继母与继子女关系，双方形成法律拟制的直系血亲关系。郑文英与张某1、张某2的生父张学虎以夫妻名义同居生活时，张某1、张某2尚未成年，郑文英与张某1、张某2长期共同生活，张某1、张某2受到继母郑文英的抚养教育，继母郑文英对两被告进行了生活上的照料和教育，双方形成了抚养关系，按照权利义务相一致的原则，继子女张某1、张某2对继母郑文英也应当承担赡养、扶助的义务。原告郑文英要求被告张某1、张某2给付赡养费的诉讼请求，依法应当予以支持。对于赡养费的数额，考虑到本案原告郑文英尚有其他应当承担赡养义务的人、原告郑文英的目前收入情况以及本地居民人均生活水平等因素，酌情确定每人每月200元。
综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2自2017年9月起每月各给付原告郑文英赡养费200元（可直接支付至户名：郑文英，开户行：江苏银行镇江分行营业部，账号：62×××66），其中2017年度的赡养费于本判决生效后15日内付清，以后的赡养费于每月月底前付清；
二、驳回原告郑文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张某1、张某2各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月九日
书记员 朱琳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第90号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某，男，1960年7月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2000年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2014年1月26日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年7月29日8时20分许，被告人廖某经预谋后窜至青白江区华金大道三段66号附26-27号“布兰奇”干洗店，趁无人之机，将被害人康某放在柜台下的一部白色苹果牌Ipad2平板电脑盗走，后销赃获赃款1000元耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币1536元。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人廖某窜至金堂县赵镇桔园路155号附1号“虹滔广告”公司，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在桌上的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，后销赃获赃款500元耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币2485元。2014年8月1日，廖某被民警挡获。
综上，被告人廖某实施盗窃二次，涉案物品价值4021元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人廖某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年二月五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第088号
原告徐某某，女，汉族，27岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，35岁。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李东林、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月6日登记结婚，2009年农历9月12日生育儿子李某甲。因婚前缺乏了解，被告隐瞒再婚婚史和年龄，对原告进行欺骗，双方仓促结婚。婚后发现双方性格差异明显，共同生活期间缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。2013年5月的某天夜里，被告在外与另一女子胡混，并故意拨通手机让原告听到他们曾经发生不正当关系的通话，时间长达20多分钟，自此夫妻双方矛盾激化，为此被告写下“悔过保证书”。2014年9月原告发现被告携带性生活用品异常，2014年9月底，原、被告分居。现原告以夫妻感情破裂且无和好可能诉至本院，要求与被告离婚；依法处理儿子的抚养权；依法处理夫妻财产并由被告偿还债务5万元。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月6日登记结婚。
悔过保证书复印件一份，证明原、被告之间曾经发生矛盾，被告于2013年5月12日写下悔过书的事实。
原、被告通话记录内容一份，证明被告故意让原告收听被告和另外一名女子调情的通话情况。
借条一份，证明被告借原告母亲5万元的事实。
收据复印件两份，证明双方共有房产是由原告支付的首付款和维修基金、契税和手续费的事实。
被告李某某辩称，2015年农历四月份，原告还曾经接受被告买给她的金项链和摩托车，并共同在社旗县首府山庄的家中生活。同时，被告认为原告所说的性用品的问题，在一个家庭中是很正常的物品，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某某未举证。
经庭审质证，被告李某某对原告证据1、2、3无异议，本院予以认定；被告李某某对原告证据4有异议，认为证据内容不属实；对证据5真实性无异议，但否认借款数额为5万元，称剩余款项应为2.4万元；对证据6真实性无异议，但是双方共有房产的房屋首付款是由两人各付一半的钱，维修基金是被告自己支付的钱，但两笔款项都是原告去办理的缴费手续，所以两个收费凭证现在由原告持有。
本院对有异议的证据认证如下，原告证据4，系机打材料，被告不予认可，也无通话记录的视听资料予以记录，缺乏关联性，本院不予认定；证据5，债务的负担可由债权人主张后另案处理；证据6，首付款收据和维修基金、契税、手续费收据由南阳市惠众物业服务有限公司出具，双方当事人对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于2008年11月6日登记结婚，2009年农历9月12日生育儿子李某甲。双方婚姻生活存续期间因生活琐事发生矛盾，被告于2013年5月12日写下悔过书一份，双方继续共同生活，后因生活琐事双方再次生气争吵，原告于2015年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原、被告应本着互相忠诚，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进了解，相互扶持，改善夫妻关系。只要原、被告共同努力，双方仍有和好的可能，也能给尚且年幼的儿子一个完整的家，且原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 张金桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 奎
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第566号
原告郭玮，男，1976年9月19日出生，汉族，山西省长治市人，系山西三元煤业股份有限公司职工。
委托代理人冯壮壮，系山西大路律师事务所律师。
被告长治市新森针织服装有限公司，地址山西省长治市长兴北路98号。
法定代表人杨文斌，职务经理。
委托代理人王秀生，山西三晋（长治）律师事务所律师。
本院于2015年12月29日立案受理了原告郭玮诉被告长治市新森针织服装有限公司停止侵害纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮及其委托代理人冯壮壮，被告长治市新森针织服装有限公司的特别授权代理人王秀生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告所居住的富华小区家中被盗，损失严重。为保护家庭财产安全，原告在房屋外加装防护网。2015年12月3日，由于原告安装防护网，被告单方将原告生活用电切断，给原告生活带来严重影响。原告多次与被告沟通恢复用电，被告均以各种理由拒绝恢复供电，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即停止侵害、恢复用电，并赔偿原告因停电造成的损失4501元。
被告辩称：被告切断原告家中电源是原告擅自在所住二楼加装防护网所致。富华小区的管理规定中载明二楼不能安装防护网，原告对此是明知的。被告知悉原告在安装防护网以后，曾当面进行过劝阻，并把小区管理规定的条款再次告知了原告，但原告一意孤行，坚持安装。被告通知其拆除后其仍拒不拆除，被告只好对其进行停电。事件发生后，派出所也进行了调解，被告和原告的父亲均同意先通电，再拆除，被告甚至同意在原告拆除防护网后补偿原告部分损失，但原告仍不同意拆除。所以被告停电是按照小区规定作出的被迫措施，原告应当对其行为自行承担相应后果，被告不承担其损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告为长治市富华小区四区X号楼X单元X室住户，被告代行物业管理职权，对该小区进行管理。2015年10月，原告家中被盗，同年11月原告对其居住房屋的所有窗户加装了防护网。被告发现原告安装防护网后，要求原告拆除无果，遂于12月3日对原告停止供电，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证明、被告提供的告知书以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告代行物业管理职权，并非法律规定的电力管理部门或供电企业，无权对原告停止供电，原告安装防护网亦不能成为被告停止供电的理由，被告擅自停止供电是对原告权利的侵害，应当承担停止侵害的民事责任，造成损失的还应当赔偿损失，故原告要求被告立即停止侵害、恢复供电，本院予以支持。原告主张的房租、交通费、误工费并非停电带来的直接损失，其要求被告予以赔偿无事实依据，本院不予支持。被告主张原告违规安装防护网应当予以拆除，因与本案并非同一法律关系，双方可另行协商解决或另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告长治市新森针织服装有限公司于判决生效后立即对原告居住的长治市富华小区四区X号楼X单元X室恢复供电。
二、驳回原告郭玮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告长治市新森针织服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年一月十九日
书记员 郭育潞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第566号
原告宋宪国，男，1979年1月16日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
原告苟其均，男，1968年5月30日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年8月3日立案受理了原告宋宪国与被告苟其均民间借贷纠纷一案，原告宋宪国于2015年8月5日以本案欠款已还清由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告苟其均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋宪国的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宪国撤回对被告苟其均的起诉。
本案受理费2380元（原告已预交），依法减半收取1190元，由原告宋宪国承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月五日
书记员 秦 巧 让
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执302号
申请执行人大庆鹏程装饰有限公司
委托代理人庞崇民，男，1966年1月19日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。身份证号230122196601191310。
被执行人李名涛（曾用名李明涛），男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村。身份证号230827196707202719。
本院在执行大庆鹏程装饰有限公司与李名涛装饰装修合同纠纷一中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清万民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
当申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第51号
原告：赖某某�
被告：朱某某。
原告赖某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2010年4月14日
向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出民事裁定书，裁定
查封被告朱某某所有的车牌号为浙b×××××号本田雅阁牌小型轿
车一辆（查封价值54500元）。本院依法独任审判，于2010年6
月7日公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加诉讼，被告
朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决
，现已审理终结。
原告赖某某诉称，被告于2008年10月1日向原告借款5000
0元，约定月利率为3%，利息按季支付，由被告出具借条为凭
。借款后，被告未归还本金，利息支付至2009年12月31日止，
其余利息未付。�原告起诉要求被告立即归还借款50000元，
并支付利息4500元（按照月利率3%，从2010年1月1日起计算至
2010年3月31日止，以后另行计算）。
原告提供由被告朱某某于2008年10月1日出具的借条以证
明上述事实，借条有关内容为：今借赖某某人民币伍万元整，
￥：50000元，利息三分，利息一个季度付一次，借款人：朱
某某，2008年10月1日。被告朱某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认
原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法
律规定履行义务。被告向原告�款50000元并约定利息，原、
被告之间构成借贷法律关系。原告要求被告归还借款并支付利
息之诉，理由正当，应予支持。原、被告约定的利率超过中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，违反了国家有
关限制自然人之间借款利率的规定，其超过部分，本院不予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱某某归还原告赖某某借款50000元，并支付利息（
按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从201
0年1月1日起计算至判决确定给付之日），款于判决生效后30
日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，减半收取581.5元，财产保全费
565元，合计1146.5元，由被告朱某某负担，款由原告垫付，
被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年六月七日
书记员 陈彦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第847号
申请执行人万伟。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人江苏融丰投资担保有限公司，地址徐州市庆云北街1号。
法定代表人姚树荣，该公司董事长。
被执行人徐州永华环保科技有限公司，地址徐州市庆云北街1号。
法定代表人姚念伦，该公司总经理。
万伟申请执行江苏融丰投资担保有限公司、徐州永华环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，立案标的为64438元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
2013）云民初字第3529号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金 珠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初836号
原告：张永生，男，1961年3月21日出生,维吾尔族，住新疆巴里坤县。
委�诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。
被告：赵明，男，1964年出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告张永生与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼。被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还拖欠劳务费20860元及利息；２．由被告承担本案的诉讼、送达及代理费用。事实和理由：被告赵明截止2016年6月30日欠原告张永生驾驶自己的铲车给干活两个月工钱计36000元，扣除烟钱140元，实际欠35860元，经原告多次催要，被告于2016年11月27日偿还15000元，余款20860元原告多次催要至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告�明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告赵明雇佣原告张永生驾驶铲车在巴里坤梧桐沟工地干活。6月30日结束后，被告赵明给原告出具收据一份，载明：”梧桐沟工地2016年6月30日张老板在梧桐沟铲车做活两个月，每月￥18000元，计￥36000元，扣除小赵烟￥140元，计￥35860元赵明”。同年11月27日赵明向原告支付15000元，剩余20860元被告原告催要无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案被告雇佣原告驾驶其铲车干活，双方事后进行结算，被告向原告出具了收据证实所欠原告劳务费35860元，该事实由原告的当庭陈述和原告提交的被告出具的收据予以证实，故对此事实本院予以确认。被告未支付剩余劳务费，依法应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告给付剩余劳务费20860元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其主张利息的请求，因双方并未约定付款的期限，原告主张利息无事实和法律依据，故对其利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告张永生劳务费20860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.5元，减半收取160.75元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆�密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2号
上诉人（原审原告）：曹滨，1955年3月7日生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）:吉林市大力物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街23号楼二单元二楼。
法定代表人：解中华，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠超，男，经理。
上诉人曹滨因与被上诉人吉林市大力物业服务有限公司（以下简称大力物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判大力物业公司赔偿曹滨房屋维修费5000元、误工费3万元、身体健康及精神损失费70万元（生命健康损失费67万元，精神抚慰金3万元）。上诉费由大力物业公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清。（一）曹滨房屋产权证上的产权单位系大力物业公司，而并非一审判决所认定的吉林市三建公司为产权单位，大力物业公司仅为ＸＸ小区提供物业服务。（二）大力物业公司提供的《承诺书》是虚假的，曹滨并未与大力物业公司签订所谓的《承诺书》。（三）大力物业公司所提供的证人证言是虚假的，曹滨因房屋漏水造成损失与其沟通进行维权，但却从未与证人尹某进行过沟通，所以尹某证明其是大力物业主管信访与维修的工作人员并不属实。二、一审法院程序违法。一审法院在判决书中所列的被告名单错误，一审开庭时出庭被告共有三人，分别为刘中超、黄会成与尹某，但判决书中却未出现尹某，而增添了解中华。一审法院判决书签发日期为2017年10月12日，送达日期为2017年11月8日，但一审法院在2017年10月17日仍然让曹滨向其提交证据，这显然不符合法律程序。一审判决所述曹滨未向一审法院提交主张权利的证据并不属实，曹滨曾向一审法院提交与社区进行调解的证明，但一审主审法官拒绝收取。综上，望二审法�依法改判，支持曹滨诉讼请求。
大力物业公司辩称，一、依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，曹滨诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持；二、案涉房屋漏水事宜已于2006年5月18日协商解决并履行完毕；三、曹滨主张误工费无事实及法律依据；四、曹滨主张对其“生命健康与精神的巨大伤害”的赔偿无事实及法律依据。综上，曹滨的主张无事实基础，无法律依据，应予驳回。
曹滨向一审法院起诉请求：1.赔偿房屋维修费用5000元；2.赔偿误工费3万元；3.赔偿身体健康及精神损失费用70万元（生命、身体健康67万元，精神抚慰金3万元）；4.要求大力物业公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曹滨系ＸＸ小区1-2-7号公产房屋的承租人，该房屋的产权单位是吉林市三建公司，大力物业公司为ＸＸ小区提供物业服务。2009年春天，曹滨发现房屋漏水，与大力物业公司进行协商维修。2011年经暖房子工程后，房屋至今未再出现漏水。
一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹滨主张大力物业公司对于房屋因漏水造成的损失应予以赔偿5000元，但其提供的证据不足以证明房屋的实际损失情况，且在2011年�后，房屋不再出现漏水，曹滨亦未提供其向大力物业公司主张权利的证据，故对于曹滨的该项主张不予支持；关于曹滨主张误工费30000元的诉讼请求，曹滨并未提供工作情况的证明，亦未提供证据证明其因房屋漏水产生实际误工损失，故对于曹滨的该项诉讼请求，不予支持；关于曹滨主张身体健康损失670000元及精神损失费用30000元，本案系因房屋漏水引起的财产损害赔偿纠纷，曹滨主张身体健康损失及精神损失费用没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回曹滨的诉讼请求。案件受理费5575元，由曹滨负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本�除对一审认定事实中“该房屋产权单位是吉林市三建公司”不予确认外，对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，关于曹滨上诉称大力物业公司一审审理中所提供证人尹某身份及2006年5月18日《承诺书》是否虚假问题，因尹某所提供证言及《承诺书》并未作为一审法院判决依据，故对其上诉请求，不予支持。关于曹滨认为一审法院程序违法的上诉请求，依据相关规定，送达日期晚于判决书落款日期并不违反法律规定，故其上诉请求，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹滨应对其提出诉讼请求事项及赔偿数额提供证据予以证明，但在一审及二审审理过程中，曹滨均未能提供有力证据予以证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，曹滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11150元，由上诉人曹滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年一月十二日
书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2号上诉人（原审原告）：曹滨，1955年3月7日生，住吉林市。被上诉人（原审被告）:吉林市大力物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街23号楼二单元二楼。法定代表人：解中华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠超，男，经理。上诉人曹滨因与被上诉人吉林市大力物业服务有限公司（以下简称大力物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判大力物业公司赔偿曹滨房屋维修费5000元、误工费3万元、身体健康及精神损失费70万元（生命健康损失费67万元，精神抚慰金3万元）。上诉费由大力物业公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清。（一）曹滨房屋产权证上的产权单位系大力物业公司，而并非一审判决所认定的吉林市三建公司为产权单位，大力物业公司仅为ＸＸ小区提供物业服务。（二）大力物业公司提供的《承诺书》是虚假的，曹滨并未与大力物业公司签订所谓的《承诺书》。（三）大力物业公司所提供的证人证言是虚假的，曹滨因房屋漏水造成损失与其沟通进行维权，但却从未与证人尹某进行过沟通，所以尹某证明其是大力物业主管信访与维修的工作人员并不属实。二、一审法院程序违法。一审法院在判决书中所列的被告名单错误，一审开庭时出庭被告共有三人，分别为刘中超、黄会成与尹某，但判决书中却未出现尹某，而增添了解中华。一审法院判决书签发日期为2017年10月12日，送达日期为2017年11月8日，但一审法院在2017年10月17日仍然让曹滨向其提交证据，这显然不符合法律程序。一审判决所述曹滨未向一审法院提交主张权利的证据并不属实，曹滨曾向一审法院提交与社区进行调解的证明，但一审主审法官拒绝收取。综上，望二审法�依法改判，支持曹滨诉讼请求。大力物业公司辩称，一、依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，曹滨诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持；二、案涉房屋漏水事宜已于2006年5月18日协商解决并履行完毕；三、曹滨主张误工费无事实及法律依据；四、曹滨主张对其“生命健康与精神的巨大伤害”的赔偿无事实及法律依据。综上，曹滨的主张无事实基础，无法律依据，应予驳回。曹滨向一审法院起诉请求：1.赔偿房屋维修费用5000元；2.赔偿误工费3万元；3.赔偿身体健康及精神损失费用70万元（生命、身体健康67万元，精神抚慰金3万元）；4.要求大力物业公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：曹滨系ＸＸ小区1-2-7号公产房屋的承租人，该房屋的产权单位是吉林市三建公司，大力物业公司为ＸＸ小区提供物业服务。2009年春天，曹滨发现房屋漏水，与大力物业公司进行协商维修。2011年经暖房子工程后，房屋至今未再出现漏水。一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹滨主张大力物业公司对于房屋因漏水造成的损失应予以赔偿5000元，但其提供的证据不足以证明房屋的实际损失情况，且在2011年�后，房屋不再出现漏水，曹滨亦未提供其向大力物业公司主张权利的证据，故对于曹滨的该项主张不予支持；关于曹滨主张误工费30000元的诉讼请求，曹滨并未提供工作情况的证明，亦未提供证据证明其因房屋漏水产生实际误工损失，故对于曹滨的该项诉讼请求，不予支持；关于曹滨主张身体健康损失670000元及精神损失费用30000元，本案系因房屋漏水引起的财产损害赔偿纠纷，曹滨主张身体健康损失及精神损失费用没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：驳回曹滨的诉讼请求。案件受理费5575元，由曹滨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本�除对一审认定事实中“该房屋产权单位是吉林市三建公司”不予确认外，对一审查明其他事实予以确认。本院认为，关于曹滨上诉称大力物业公司一审审理中所提供证人尹某身份及2006年5月18日《承诺书》是否虚假问题，因尹某所提供证言及《承诺书》并未作为一审法院判决依据，故对其上诉请求，不予支持。关于曹滨认为一审法院程序违法的上诉请求，依据相关规定，送达日期晚于判决书落款日期并不违反法律规定，故其上诉请求，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹滨应对其提出诉讼请求事项及赔偿数额提供证据予以证明，但在一审及二审审理过程中，曹滨均未能提供有力证据予以证据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，曹滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11150元，由上诉人曹滨负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  石 刚审判员  张 英二〇一八年一月十二日书记员  徐俊茹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执484号
申请人洪某某。
被执行人沈阳市XX局。
法定代表人万某某，系该局局长。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人沈阳市XX局房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人银行账户扣划案件款人民币4,722,037.00元（其中包含案件款3,375,000.00元，利息1,295,519.00元，案件受理费33,800.00元，迟延履行金17,718.00元），并已全部给付申请人，该案强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3016号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李京芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初643号
原告：杨明伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈曼玲，女，2000年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告杨明伟与被告陈曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告杨明伟到庭参加诉讼，被告陈曼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明伟的诉讼请求为：请求判令被告陈曼玲归还借款8300元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由如下：2017年10月17日前，被告向原告借款9000元用于其治病，并向原告出具欠条1份，但借款到期后，被告仅归还了700元，尚欠8300元未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈曼玲未答辩。
经审理查明：2017年9月底，被告称其治病急需用钱向原告借款，原告通过银行ATM机汇款2500元给被告。2017年10月17日，被告又向原告提出借款用于治病，并在其身份复印件上出具欠条通过其微信（微信号×××)拍照发给原告，该欠条载明：“今于2017年10月17日星期二向杨明伟借人民币九千元整，用于2017年10月18日治疗费用，并于2017年10月20日偿还。借款人：陈曼玲，2017年10月17日。”原告于2017年10月18日通过银行转账6500元至被告账户，后经原告催要，被告通过其微信转账归还原告700元，尚欠8300元未还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、汇款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款8300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院认为，原、被告间的借款未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。现经传票传唤被告陈曼玲拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曼玲归还原告杨明伟借款8300元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以8300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曼玲负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bc6206b-cfb3-4483-9008-a8ff0103b0c0&imgId=MmJjNjIwNmItY2ZiMy00NDgzLTkwMDgtYThmZjAxMDNiMGMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月八日
法官助理冯胜
书记员汤琳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初643号原告：杨明伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈曼玲，女，2000年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杨明伟与被告陈曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告杨明伟到庭参加诉讼，被告陈曼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明伟的诉讼请求为：请求判令被告陈曼玲归还借款8300元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由如下：2017年10月17日前，被告向原告借款9000元用于其治病，并向原告出具欠条1份，但借款到期后，被告仅归还了700元，尚欠8300元未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈曼玲未答辩。经审理查明：2017年9月底，被告称其治病急需用钱向原告借款，原告通过银行ATM机汇款2500元给被告。2017年10月17日，被告又向原告提出借款用于治病，并在其身份复印件上出具欠条通过其微信（微信号×××)拍照发给原告，该欠条载明：“今于2017年10月17日星期二向杨明伟借人民币九千元整，用于2017年10月18日治疗费用，并于2017年10月20日偿还。借款人：陈曼玲，2017年10月17日。”原告于2017年10月18日通过银行转账6500元至被告账户，后经原告催要，被告通过其微信转账归还原告700元，尚欠8300元未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、汇款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款8300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院认为，原、被告间的借款未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。现经传票传唤被告陈曼玲拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈曼玲归还原告杨明伟借款8300元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以8300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曼玲负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  卢东昕二〇一八年三月八日法官助理冯胜书记员汤琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1441号
原告：汪××。
被告：徐××。
被告：杨××。
原告汪××与被告徐××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简
易程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪××、
被告杨××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年10月13日，被告徐××以开店资金
周转困难为由，向我借款20000元，并出具了借条一份，载明
借款期限为四个月，由被告杨××签字担保。借款到期后，两
被告分文未还。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1
、要求被告徐××立即归还借款20000元，并支付从2009年2月
14日起至借款还清之日止按欠款本金的日万分之二点一计算的
利息；2、被告杨××对被告徐××的应付款项承担连带责任
；3、本案诉讼费由被告徐××承担，被告杨××连带承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
被告徐××向原告借款20000元，并约定归还期限，由被告杨
××担保的事实。
被告杨××对原告的诉讼请求及提供的证据没有异议。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实
进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有两被告签名的借条系原告自行
保管的原件，其内容明确，能证明被告徐××向原告借款2000
0元，并约定归还期限，由被告杨××担保的事实。故本院对
该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告汪××、被告杨××的陈述及原告提供的相关
证据，结合被告徐××收到诉状副本及应诉通知书后未作答辩
的事实，本院认定本案的事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐××向原告
汪××借款20000元，并约定还款期限，由被告杨××担保之
事实，有原告提供的借条足以证明。现被告徐××未按约归还
借款，被告杨××也未履行其保证义务，原告要求被告徐××
归还借款本金并承担自逾期之日起按欠款的日万分之二点一计
算的利息，由被告杨××承担连带责任之请求，未违反法律规
定，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可视为其放弃相关的诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内归还原告汪××
借款本金20000元，并支付从2009年2月14日起至本判决确定给付之日止按欠款本金的日万分之二点一计算的利息。
二、被告杨××对上述被告徐××应付款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费减半收取150元，由被告徐××负担，被
告杨××连带负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈军强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02748号
原告：杨先坡，男，1968年8月29日出生。
委托代理人：吴科生四川得帮律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地芜湖市合肥市义城镇。
法定代表人：汪有济董事长。
委托代理人：沈杰安徽信拓律师事务所律师。
第三人：周培，男，1971年3月6日出生。
本院受理的原告杨先坡诉被告义城建设集团有限公司、第三人周培建设工程施工合同纠纷一案，原告杨先坡于2016年3月28日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨先坡撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第319号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘小平，男，1986年8月24日出生。
被执行人张秀员，女，1993年12月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年5月31日以被执行人张秀员未达法定婚龄与被执行人刘小平同居，并于2012年7月9日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书，于2013年6月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘小平、张秀员应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑惠玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初931号
原告：唐世林，男，1968年10月8日生，汉族，来安县汊河农技站副站长，现住来安县。
被告：朱大玲，女，1974年8月21日生，汉族，原徽商农家福来安分公司会计，现住。
被告：张尚成，男，1971年10月16日生，汉族，徽商农家福同创种业来安分公司销售部经理，现住来安县。
原告唐世林与被告朱大玲、张尚成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告唐世林于2018年5月4日向本院申请撤回对被告朱大玲、张尚成的起诉。
本院认为，原告唐世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世林撤回对被告朱大玲、张尚成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐世林负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年五月四日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02861号
申请执行人王世俊。
被执行人唐贵。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02127号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币55311.30元及违约金13960元（以282033元为基数，自2014年9月18日至2014年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，向原告王世俊支付违约金；被告唐贵自2014年10月29日至2015年5月6日，以182033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，向原告王世俊支付违约金），支付诉讼费3626元，承担执行993元，合计人民币73890.3元及房屋占有使用费（房屋占有使用费自2015年5月7日起，按照租金772.7元／天，计算至被告唐贵实际交还房屋时止）及逾期付款利息（以本金55311.30元为基数，按每日万分之一点七五，自2015年9月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐贵在银行帐户上的存款人民币七万三千八百九十元三角及房屋占有使用费（房屋占有使用费自2015年5月7日起，按照租金772.7元／天，计算至被告唐贵实际交还房屋时止）及逾期付款利息（以本金55311.30元为基数，按每日万分之一点七五，自2015年9月18日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 广