呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6621号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，行长。
委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：赵中巍，现住内蒙古包头市。
被告：杨红梅，现住内蒙古包头市。
被告：包头市登盛商贸有限公司。
法定代表人：赵中巍，公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）诉被告赵中巍、杨红梅、包头市登盛商贸有限公司（以下简称登盛商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行代理人胡晓慧、周同刚到庭参加诉讼，被告赵中巍、杨红梅、登盛商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼和浩特分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵中巍、杨红梅偿还原告借款本金628947.04元，截至2017年8月3日的逾期利息4616.87元、逾期罚息65115.55元（本金罚息自2017年8月4日以逾期未还本金628947.04元为基数，以逾期利率13.7025%为基础，计算至本金付清时止；复利自2017年8月4日起，以未付利息和本金的罚息为基数，以逾期利率13.7025%为标准，计算至逾期利息、本金的罚息付清时止)；2、请求依法判令被告登盛商贸公司对上述诉讼请求项下的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费4020元、诉讼费和其他应付的合理费用；4、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年1月8日，民生银行呼和浩特分行与赵中巍、杨红梅签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行呼和浩特分行向赵中巍、杨红梅提供最高额授信额度70万元，授信使用期限为12个月即2015年11月5日至2016年11月5日，执行年利率为9.135%，逾期利率为约定利率上浮50%即为13.7025%。同日，原告民生银行呼和浩特分行与赵中巍、杨红梅签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定以赵中巍、杨红梅名下共有的保证金帐户存款7万元作质押，为赵中巍授信额度70元及利息、罚息、以及为实现债权所花费的费用承担最高额质押担保责任。同日，原告民生银行呼和浩特分行与登盛商贸公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定登盛商贸公司为编号×××的《综合授信合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权所花费的费用。2015年11月9日原告向赵中巍发放借款70万元，借款到期日为2016年11月5日，执行年利率9.135%，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息按照借款利率上浮50%计收，即为13.7025%，原告支付借款后，被告自2016年11月5日贷款到期后也未按约定偿还本金，截至2017年8月3日已欠本金、利息、逾期罚息及复利共计705872.32元。原告认为，借款合同的借款期限已经届满，被告赵中巍、杨红梅未按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，应当立即偿清借款剩余本息及实现债权发生的所有费用，被告登盛商贸公司应该按照合同约定承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵中巍、杨红梅、登盛商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，民生银行呼和浩特分行与赵中巍、杨红梅签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行呼和浩特分行向赵中巍、杨红梅提供最高额授信额度70万元，授信使用期限为12个月即2015年11月5日至2016年11月5日，执行年利率为9.135%，逾期利率为约定利率上浮50%，即为13.7025%等内容（详见授信合同）。同日，原告民生银行呼和浩特分行与赵中巍、杨红梅、登盛商贸公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定以赵中巍、杨红梅名下共有的保证金帐户存款7万元作质押，为赵中巍授信额度70元及利息、罚息、以及为实现债权所花费的费用承担最高额质押担保责任。该《最高额担保合同》同时约定登盛商贸公司为编号×××的《综合授信合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权所花费的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等其它内容（详见担保合同）。2015年11月9日，原告经被告赵中巍申请发放了借款70万元，借款到期日为2016年11月5日，执行年利率9.135%，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息按照借款利率上浮50%计收。原告支付借款后，被告赵中巍、杨红梅自2016年11月5日贷款到期后未按约定偿还全部借款。截至2017年8月3日，被告赵中巍、杨红梅已欠本金628947.04元、逾期利息4616.87元、逾期罚息65115.55元。为此，原告民生银行呼和浩特分行向本院提起诉讼。
在本案诉讼前，原告民生银行呼和浩特市分行向本院申请诉前财产保全，交纳保全费4020元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告赵中巍、杨红梅签订的《综合授信合同》,原告与被告赵中巍、杨红梅、登盛商贸公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。原告民生银行呼和浩特分行依约向被告赵中巍、杨红梅发放了贷款，被告赵中巍、杨红梅理应依照合同约定履行还款义务。被告赵中巍、杨红梅在借款到期后未依约完成还款义务,构成违约,理应承担相应的违约责任。被告登盛商贸公司在与原告签订完《最高额担保合同》后，未履行担保义务，应当依约承担相应的连带付款责任。现原告请求被告赵中巍、杨红梅偿还贷款本金628947.04元，截至2017年8月3日的逾期利息4616.87元、逾期罚息65115.55元以及之后的逾期罚息（本金罚息自2017年8月4日以逾期未还本金为基数，以年利率13.7025%为基准，计算至本金付清时止，复利自2017年8月4日起，以未付利息和本金的罚息为基数，以逾期利率13.7025%为基准，计算至逾期利息、本金的罚息付清时止）的主张，符合有效约定，本院予以支持。原告主张由被告登盛商贸公司承担连带付款责任的请求，符合有效约定，本院予以支持。赵中巍、杨红梅、登盛商贸公司未进行抗辩，应当视为放弃权利。原告未提供证据证明实际发生律师费、实现债权的差旅费，故原告的该项请求，本案不予支持。诉前财产保全费和诉讼费，依法应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、赵中巍、杨红梅于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金628947.04元和截止2017年8月3日的逾期利息4616.87元、逾期罚息65115.55元及之后的逾期罚息（本金罚息自2017年8月4日以逾期未还本金为基数，以年利率13.7025%为基准，计算至本金付清时止，复利自2017年8月4日起，以未付利息和本金的罚息为基数，以逾期利率13.7025%为基准，计算至逾期利息、本金的罚息付清时止）。
二、赵中巍、杨红梅于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉前财产保全费4420元。
三、包头市登盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。
案件受理费10787元（原告已预交），由被告赵中巍、杨红梅、包头市登盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员韩凤娟
二〇一七年十二月十三日
书记员白美莉