wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00859号
原告张元兆。
委托代理人戴宏正、林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告张元兆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元兆的委托代理人戴宏正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元兆诉称，2013年12月12日，张建明驾驶原告所有的苏L×××××车辆，在122省道78公里处，与同方向的沪B×××××牵引车、沪E×××××挂半挂车追尾，造成苏L×××××车辆严重受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张建明承担该事故的全部责任。原告为苏L×××××车辆在被告处投保了商业车损险及不计免赔率等商业险。原告多次要求被告及时确定损失并按保险合同予以赔偿，但被告一直不予理睬。要求被告依照保险合同约定扣减十个月的折旧6600元后赔偿原告车损103400元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、机动车行驶证1份（复印件），证明原告是苏L×××××机动车所有人，原告主体适格。
2、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月13日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、商业险保单1份（复印件），证明苏L×××××机动车在被告处投保了车损险以及不计免赔。
4、中国工商银行分期付款业务及机动车登记证书各1份，证明原告已经提前还清了银行贷款并已经解除了车辆抵押，向保险公司主张和获得赔偿的权利归属于原告。
5、苏L×××××机动车照片2份，证明交通事故造成苏L×××××机动车全部损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司认可原告投保的事故车辆处于推定全损状态。原告方在事故发生后两次向我公司报案对事故发生的经过前后陈述不一致，因此我公司对事故发生的经过表示怀疑，我公司对原告的车损不予赔偿。假如法院判决我公司赔偿，我公司要求残余车辆归我公司所有。请求法院依法判决。
被告举证证据有：
出险车辆信息表1份，证明原告方报案前后不一致。
经审理查明，2013年12月12日23时许，张建明驾驶原告张元兆所有的苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至122省道78公里处时，与同方向郑战垒驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张建明承担该事故的全部责任，郑战垒无责任。苏L×××××号小型轿车于2014年2月1日办理新车注册登记，原告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了车辆损失险附加不计免赔条款、车损免赔额特约条款（免赔额500元）等商业险，该商业险保单载明的承保时新车购置价为110000元，车损险保险条款明确约定车辆折旧率为月千分之六，该事故发生在保险期间内。被告于2014年9月17日打印的出现车辆信息表载明苏L×××××号小型轿车在出险时的实际价值是103400元。因被告未对原告的车损定损并拒绝理赔，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告均认可苏L×××××号小型轿车因本案所涉事故造成的损失为推定全损。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆损失险附加不计免赔条款等商业险是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。苏L×××××号小型轿车发生交通事故后，因原、被告均认可苏L×××××号小型轿车因本案所涉交通事故造成的损失为推定全损，而被告的出险车辆信息表记载的苏L×××××号小型轿车在出险时的实际价值为103400元，原告也表示认可苏L×××××号小型轿车依据保险条款折旧后在出险时的实际价值为103400元，故本院认定苏L×××××号小型轿车发生交通事故后的车辆损失为103400元。因原、被告约定了车损免赔额特约条款，故原告要求被告赔偿车辆损失时应扣除500元的免赔额，即被告应赔偿原告车辆损失102900元。丹阳市公安局交通巡逻警察大队已经对苏L×××××号小型轿车发生交通事故的情况依法作出道路交通事故认定书，被告并无证据能够推翻该道路交通事故认定书作出的认定，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告张元兆财产损失102900元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告张元兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，由原告张元兆负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2357元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 辉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2163号
上诉人（原审原告）：薛某甲。
上诉人（原审被告）：薛某乙，又名薛三勤。
委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：XXX工程处。
法定代表人：苗文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯海云，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金慧，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省离石区马茂庄。
法定代表人：侯志亮。
原审第三人：李某某。
上诉人薛某甲、（以下简称工程处）因与上诉人薛某乙、XXX工程处、原审被告XXX公司、原审第三人李某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某甲、上诉人薛某乙及其委托诉讼代理人曹书平、崔巍，上诉人工程处及其委托诉讼代理人冯海云、张金慧，原审第三人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案案由。一审确定本案为追索劳动报酬纠纷。经审查，上诉人薛某甲诉讼请求系基于其与上诉人薛某乙形成的建筑施工合同而产生的工程款结算纠纷，且追索劳动报酬的主体需是提供劳动享有劳动报酬请求权的权利人，故一审确定案由错误，应予纠正。二、关于上诉人XXX工程处的诉讼主体。经查，被上诉人XXX公司与吕梁建筑安装总公司签订了建设施工合同，而非XXX工程处，故上诉人薛某甲以XXX工程处为被告提起诉讼，该工程处主体不适格。三、关于工程欠款数额。诉讼中，上诉人薛某甲提供了2016年1月6日上诉人薛某乙给其出具260万元的欠条一份，庭审中上诉人薛某乙以该条据系为了向劳动局反映工人工资而为，并非是双方的最终结算。本院认为，就建设工程合同所确定的施工面积而言，上诉人薛某乙给付薛某甲工程款与施工图纸确定的建筑面积对应的工程款所差无几，与欠条所载明欠款数额相关悬殊。但对于双方所涉1000余万元的建设工程项目而言，建设工程的项目变更、增加或减少是常态，因双方未签订书面施工合同，亦未对变更增加项目及时签证、认证，是导致双方对工程结算款产生争议的主要原因。故对欠条载明的工程款，应结合上诉人薛某甲提供的十八项增加的建设项目的真实性以及义务主体综合予以考虑。同时对于该十八项工程项目所争议的数额，如双方不能形成一致时，可以委托第三方进行鉴定。故此，重审中应围绕诉讼请求，依照举证责任的相关规定，合理确定双方的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初380号民事判决；
二、本案发回吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人薛某甲预交19417元退还上诉人薛某甲，上诉人薛某乙预交12752元退还上诉人薛某乙，上诉人XXX工程处预交12752元退还XXX工程处。
审判长 马兴华
审判员 王晓强
审判员 潘 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16496号
原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：乔晋，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张娇，女，1985年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
原告高玉平诉被告乔晋、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告乔晋和张娇的共同委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本息412533元及利息（以400000元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告乔晋于2016年7月9日向原告借款400000元，约定借款期限至2016年11月9日，月利率2.5%。后被告乔晋分别支付2016年8月、9月、10月份的利息，共计30000元。被告乔晋于2016年7月29日再次向原告借款400000元，约定借款期限至2016年8月14日，月利率2%，后被告乔晋于2016年9月14日归还该笔借款本金400000元，但欠付利息12533元。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同还款。
被告乔晋、张娇辩称：对原告主张的借款及还款情况无异议，但第一笔借款金额实际是390000元，在借款当天原告交付400000元后，被告乔晋从自己的银行卡里取了10000元作为利息交给了原告。对第二笔借款没有异议。二被告系夫妻关系，于2008年结婚。
本院经审理查明：2016年7月9日，被告乔晋向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月9日至2016年11月9日，月利率2.5%。同日，原告向被告乔晋银行账户转账400000元。后被告乔晋按约定支付了前三个月的利息。2016年7月29日，被告乔晋又向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月14日，月利率2%。同日，原告向被告乔晋银行账户转账400000元，被告乔晋于2016年9月14日归还该笔借款本金400000元，欠付利息12533元。
另查明，被告乔晋与张娇于2008年12月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告乔晋、张娇答辩、借条两张、银行转账凭证、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告高玉平与被告乔晋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告乔晋未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本息412533元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乔晋辩称2016年7月9日400000元借款的实际借款金额应为390000元，因被告乔晋在收到原告交付的款项当天即支付了利息10000元，原告对此予以否认，被告乔晋未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔晋、张娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高玉平支付借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告乔晋、张娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高玉平支付借款利息12533元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告乔晋、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8879元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16496号原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：乔晋，男，1986年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张娇，女，1985年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。原告高玉平诉被告乔晋、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高玉平、被告乔晋和张娇的共同委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本息412533元及利息（以400000元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告乔晋于2016年7月9日向原告借款400000元，约定借款期限至2016年11月9日，月利率2.5%。后被告乔晋分别支付2016年8月、9月、10月份的利息，共计30000元。被告乔晋于2016年7月29日再次向原告借款400000元，约定借款期限至2016年8月14日，月利率2%，后被告乔晋于2016年9月14日归还该笔借款本金400000元，但欠付利息12533元。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同还款。被告乔晋、张娇辩称：对原告主张的借款及还款情况无异议，但第一笔借款金额实际是390000元，在借款当天原告交付400000元后，被告乔晋从自己的银行卡里取了10000元作为利息交给了原告。对第二笔借款没有异议。二被告系夫妻关系，于2008年结婚。本院经审理查明：2016年7月9日，被告乔晋向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月9日至2016年11月9日，月利率2.5%。同日，原告向被告乔晋银行账户转账400000元。后被告乔晋按约定支付了前三个月的利息。2016年7月29日，被告乔晋又向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月29日至2016年8月14日，月利率2%。同日，原告向被告乔晋银行账户转账400000元，被告乔晋于2016年9月14日归还该笔借款本金400000元，欠付利息12533元。另查明，被告乔晋与张娇于2008年12月26日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、被告乔晋、张娇答辩、借条两张、银行转账凭证、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告高玉平与被告乔晋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告乔晋未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本息412533元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乔晋辩称2016年7月9日400000元借款的实际借款金额应为390000元，因被告乔晋在收到原告交付的款项当天即支付了利息10000元，原告对此予以否认，被告乔晋未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乔晋、张娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高玉平支付借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告乔晋、张娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高玉平支付借款利息12533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由被告乔晋、张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8879元。代理审判员 李 曼二〇一七年十二月十四日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第14-1号
原告：玉环新亚泰眼镜有限公司。
法定代表人：高克卫。
委托代理人：施昌辉。
被告：温州市佳顺眼镜制造厂。
负责人：周建武。
被告：周建武。
被告：林胜结。
本院在审理原告玉环新亚泰眼镜有限公司与被告温州市佳顺眼镜制造厂、周建武、林胜结买卖合同纠纷一案中，原告玉环新亚泰眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告玉环新亚泰眼镜有限公司负担。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡苗苗
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初33号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李朋祥，又名李水根，男，1953年9月9日出生，江西省吉水县人，汉族，文盲，务农，家住吉水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月15日被吉水县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李朋祥犯故意毁坏财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简�程序，独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人李朋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年7月20日左右的一天晚8时许，被告人李朋祥来到“曾家坡”稻田放水，发现有几十头牛正在吃其家及其他村民稻田内的水稻，李朋祥十分气愤，便持铁叉朝牛群刺去。李朋祥将被害人李某1的一头重约80斤的乌黑毛公黄牛刺伤致死，接着持铁叉在稻田西面追赶，将被害人李某2的一头重约150斤的老母牛刺伤，并将牛推入水渠内，被冲走。8月5日晚8时30分许，李朋祥来到“曾家坡”自家稻田，发现又有几十头黄牛在稻田里吃水稻，李朋祥便用铁叉以上述同样的方式刺伤、刺死五头牛，其中被害人杨某的黄毛母牛重约150斤一头、李某3的黄公牛重约150斤一头被刺死。经鉴定，被害人李某1�李某2、杨某、李某3的黄牛价值2800元、5100元、5440元、5250元。案发后，被告人李朋祥与被害方达成了调解协议，赔偿了李某12800元、李某28300元、杨某6300元、李某34740元、李某47800元、朱某700元，并取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人李朋祥故意毁损他人财物价值18590元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李朋祥对公诉机关起诉指控其故意毁坏财物的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人李朋祥家的稻田位于吉水县盘谷镇小祠下村下老屋自然村“曾家坡”，即同江河老河道河提附近，周围常有一些放养的牛走到稻田里吃水稻，被告人家稻田里的稻苗和稻子多次被放养的牛践踏和吃掉。被告人李朋祥除务农外，还从事过宰杀牛的生意。
2017年8月14日晚，公安机关将李朋祥传唤到案，归案后，其如实供述了持铁叉刺伤、刺死黄牛的犯罪事实。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人李朋祥的人口信息表及归案情况说明；2.吉水价认定[2017]0086号认定结论书；3.证人李某5、李某6、周某、王某、李某7的证言；4.被害人李某2、李某1、杨某、李某3、李某4、朱某、李某5的陈述；5.现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、指认现场笔录及照片、民事调解协议书和收据、谅解书；6.扣押物品决定书及清单；7.被告人李朋祥的供述。
本院认为：被告人李朋祥发现其稻田里的稻苗和稻子常被附近放养的黄牛糟蹋，心生怨恨，未采取正确的方式处理，
竟为泄恨故意持铁叉将糟蹋稻田的黄牛刺伤、刺死，被刺死的黄牛价�18950元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李朋祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朋祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人李朋祥能与被害方达成民事调解协议，赔偿了被害方的损失共30640元，并得到谅解，可酌情再从轻处罚。庭审中，公诉机关就上述被告人的量刑情节提出对其判处拘役或罚金，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被害方对其黄牛未尽到管理之责，放任黄牛多次糟蹋他人稻田，对本案的引发负有一定的责任，可酌情再对被告人从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朋祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一八年三月六日
书记员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9259号
原告：余姚市科诚模�有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区中山东三路。统一社会信用代码：91330281MA2824D45N。
法定代表人：宋可人，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL,该公司总经理。
原告余姚市科诚模具有限公司为与被告利山紧固件（宁波）有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告支付原告货款446721元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在模具承揽合同关系。2016年至2017年6月期间，原告共向被告提供价值540430元的货物，并向被告开具金额为483846元的增值税专用发票，但被告仅支付货款93709元，尚欠446721元货款至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票一组、送货单一组、社会保险参保证明一份、银行回单一组及宁波杭州湾新区国家税务局出具的证明一份和物品清单明细列表一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款446721元，理应予以支付。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告余姚市科诚模具有限公司货款446721元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2017年10月16日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，减半收取计4000.50元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二○一七年十一月十六无
代书记员 范 勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17597号
原告傅芬君，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告傅芬君诉被告胡良红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅芬君到庭参加诉讼。被告胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅芬君诉称：被告作为盛友装饰老板，自2015年1月起到2017年5月止陆续累计拖欠原告工资77982元，原告因在职期间没有签订劳动合同，在多次讨要欠款没给的情况下，被告在2017年5月27日写下欠条1份，载明每月归还5000元给原告直至还清，如逾期不还，原告有权要求被告一次性还清所有剩余款项。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还工资款77982元。
被告胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告提交的欠条一份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未按约支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡良红于本判决生效之日起十日内支付傅芬君劳务报酬77982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由胡良红负担。
原告傅芬君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡良红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月十六无
书记员 汤婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5395号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告孙聚合，男，1962年12月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告孙相飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告刘继北，男，1974年7月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托代理人孔祥贞，男，系河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李春燕，女，系河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告孙聚合、孙相飞、刘继北金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉来院，本院当日受理。2017年10月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰、被告刘继北及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙聚合、孙相飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年8月11日,被告与原告签订借款合同，被告借款98721元，合同规定，借款月息10.3‰，到2015年8月11日还清本息。合同签订后即将款付给被告。合同自签订到期后，经多次催要，至今仍欠借款本金98721元及利息38071.33元，要求被告还本付息，担保人承担保证责任。
被告刘继北辩称，担保合同是本人签的，没有见过原告委托代理人。没有证据证明原告向被告刘继北主张过权利。
被告刘继北委托代理人辩称，对原告提供证据的真实性无异议，本案的保证责任期间已于2017年8月11日届满，原告在2017年9月13日提起诉讼已经超过保证责任期间，保证人不应当承担保证责任。
被告孙聚合、孙相飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告孙聚合以买客车为由与原告签订标的额为100000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告孙聚合在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。同时由被告孙相飞、刘继北在保证人处签字并捺印同意为被告孙聚合的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人孙聚合本人账户（账号：62×××63）。2017年2月8日被告孙聚合偿还本金1279元，已付利息10513.31元。借款逾期，被告孙聚合经原告多次催收，未履行偿还借款本金98721元及利息38071.33元（2017年9月13日之前利息）的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、存款凭条等。
被告刘继北提交答辩状一份。
被告孙聚合、孙相飞未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据，以及被告刘继北的答辩，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告孙聚合理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告孙聚合至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告刘继北提交答辩状称在合同约定担保期间内原告未向其主张过权利，合同约定借款期间2014年8月11日至2015年8月11日后两年的担保期间已超过，其不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，本案主合同期间为2014年8月11日起至2015提8月11日止，保证期间应为2017年8月11日之前，而原告起诉日期为2017年9月13日，原告在法庭辩论终结前亦未提交担保期间发生中止、中断的有效证据，故本院对被告刘继北的辩称予以支持，驳回原告要求被告刘继北承担保证责任的诉讼请求。被告孙相飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为彰显法律的公平公正，故本院依职权免除被告孙相飞的担保责任。被告孙聚合最后一次付息日为2017年2月8日，可认定为被告孙聚合一直在履行合同约定义务。被告孙聚合、孙相飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告孙聚合应承担偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，判决如下：
一、被告孙聚合于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金98721元及利息38071.33元。（2017年9月13日之前利息，以后利息按合同约定另计）
二、驳回原告子岸信用社对被告孙相飞、刘继北承担保证责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告孙聚合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4913号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司员工。
被告：卜广成，男，汉族，1975年12月27日生，住涟水县。
被告：杨金梅，女，汉族，1973年11月5日生，住涟水县。
被告：卜坤永，男，汉族，1964年6月6日生，住涟水县。
被告：程秀方，女，汉族，1968年12月26日生，住涟水县。
被告：朱凤荣，男，汉族，1966年12月25日生，住涟水县。
被告：卜亚，女，汉族，1969年8月14日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卜广成、杨金梅立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息12580.84元（利息算至2017年6月23日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚承担连带还款责任。事实和理由：被告卜广成、杨金梅于2015年8月27日在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年8月27日至2015年11月1日，贷款年利率为11.77%，由卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚均未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月3日，原告下属朱码支行与被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2012年11月3日起至2015年11月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额五万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月2日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚在联保小组成员处签名、捺印。
合同签订后，被告卜广成、杨金梅于2015年8月27日，在原告下属朱码支行贷款50000元，约定借款期限为2015年8月27日至2015年11月1日，贷款年利率为11.77%，到期日结息。原告于同日向被告卜广成发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。截至2017年6月23日，被告卜广成、杨金梅尚欠原告贷款本金50000元，利息12580.84元，本息合计62580.84元。
以上事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向卜广成、杨金梅履行了发放贷款的义务，被告卜广成、杨金梅未按合同约定按期还款。原告按照合同约定要求被告卜广成、杨金梅偿还贷款本息，并要求被告卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜广成、杨金梅、卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜广成、杨金梅在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截至2017年6月23日的利息为12580.84元；2017年6月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告卜坤永、程秀方、朱凤荣、卜亚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元减半收取682元，由被告卜广成、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年八月十五日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第225号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈际平，农民。
被申请执行人张凤莲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈际平、张凤莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月14日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈际平、张凤莲作出曹社抚费征字（2014）23259号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月14日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月14日依法申请本院强制执行陈际平、张凤莲二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈际平、张凤莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈际平、张凤莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3195号
原告：纪秀利，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，1987年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘红玉，女，1990年7月12日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，住江苏省沭阳县。
原告纪秀利与被告王飞龙、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王飞龙、刘红玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款10000元及利息（利息按照月息二分从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月7日，被告王飞龙因资金周转向原告借款10000元，约定月息为3分，后原告多次向被告索要，被告无故一直拖延不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告纪秀利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、由被告王飞龙出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定月息三分的事实。
证据二、被告王飞龙、刘红玉身份证复印件、被告王飞龙常住人口登记卡，证明二被告身份。
证据三、被告王飞龙、刘红玉结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。
被告王飞龙、刘红玉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对原告所提交的证据一、二真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据三因原告未能提供原件，本院对该证据的真实性暂不予确认。
本案在审理过程中，原告纪秀利自愿申请撤回对被告刘红玉的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告王飞龙向原告纪秀利借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币10000元（壹万）月息叁分，如借款人不还本付息，借款人须承担诉讼费、律师费等实现债权费用。借款人:王飞龙2016年5月7日1586969049715996799835（父亲）”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告纪秀利与被告王飞龙之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款10000元，并约定月利率3%，现原告要求被告返还借款10000元，并自起诉之日即2017年3月13日按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原告自愿撤回对被告刘红玉的起诉，不违反法律的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪秀利借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年3月13日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告纪秀利预交25元），由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1615号
原告：郑会英，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何福盛，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告郑会英与被告何福盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会英到庭参加诉讼,被告何福盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的水泥管货款和利息共60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营水泥管生意，2015年1月至2017年1月间，原告向被告供应水泥管，价款共70000元，期间被告仅支付了16000元，余下54000元未付，经多次追收，被告在2017年1月15日出具“欠条”给原告，确认尚欠水泥管款54000元，并承诺在同年2月底还清，否则付10%利息。但到期后，经多次催收，被告拖欠至今分文未还。
本院于2017年10月26日向被告何福盛送达起诉状副本和开庭传票，但被告何福盛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年1月间，原告向被告供应水泥管，价款共70000元，被告仅支付了16000元，余下54000元未付，2017年1月15日，被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告水泥管款54000元，并承诺在同年2月底还清，否则付10%利息。
上述事实有原告提供的《欠条》原件一张及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告何福盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催收后仍未能偿还货款，显属违约，故原告请求被告偿还货款54000元，支付逾期付款违约金的主张，理据充分，本院予以支持。但其主张逾期付款违约金按10%计付显属过高，逾期付款违约金应自逾期之日即2017年3月1日起，至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何福盛自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑会英清偿尚欠的货款54000元，并自2017年3月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款违约金给原告郑会英。
二、驳回原告郑会英的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告郑会英负担50元，由被告何福盛负担600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆 新
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执748号
申请执行人：莒南县大锦华印务有限公司，地址：莒南县十字路镇成龙居委。组织机构代码：76187121-4。
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区（岚济路北侧），统一社会性用代码：91371300744527593Y。
本院在执行莒南县大锦华印务有限公司与莒南县鸿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执748号申请执行人：莒南县大锦华印务有限公司，地址：莒南县十字路镇成龙居委。组织机构代码：76187121-4。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区（岚济路北侧），统一社会性用代码：91371300744527593Y。本院在执行莒南县大锦华印务有限公司与莒南县鸿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初40号
原告：郑州第三电缆有限公司
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱庆祥、韦建，河南庆翔律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区小郑电线电缆商行，业主：郑长帅。
住所地：南阳市光彩大市场**栋**号。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市卧龙区小郑电线电缆商行为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月6日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年六月七日
书记员 郭 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18331号
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社,统一社会信用代码91330109749461554Q,住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区。
法定代表人孔荣伟。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告俞炳良，男，1952年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔兴花，女,1953年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉被告俞炳良、孔兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玥，被告俞炳良到庭参加诉讼。被告孔兴花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉称：2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年6月5日，被告俞炳良向原告借款150000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年7月4日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款150000元。后被告支付利息至2010年12月23日，之后本息未付。因案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款230000元支付自2010年12月24日起按月8.34‰计算至实际履行日止的利息。
被告俞炳良辩称：对于借款事实无异议，之后按年支付过利息，但是之后领导更换了，也没有人联系过我，后面的事情就不知道了，目前我没有归还的能力。
被告孔兴花未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年6月5日，被告俞炳良向原告借款150000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年7月4日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款150000元。后被告支付利息至2010年12月23日，之后本息未付。2017年11月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1979年2月25日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据及借款协议各2份、收据及补发婚姻登记证审查处理表各1份及庭审中原告及被告俞炳良的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告俞炳良之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞炳良未足额还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞炳良、孔兴花返还杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社借款230000元，并支付该款自2010年12月24日起至实际履行日止，按月利率8.34‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由俞炳良、孔兴花负担。
原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞炳良、孔兴花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18331号原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社,统一社会信用代码91330109749461554Q,住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区。法定代表人孔荣伟。委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。被告俞炳良，男，1952年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔兴花，女,1953年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉被告俞炳良、孔兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玥，被告俞炳良到庭参加诉讼。被告孔兴花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社诉称：2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年6月5日，被告俞炳良向原告借款150000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年7月4日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款150000元。后被告支付利息至2010年12月23日，之后本息未付。因案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款230000元支付自2010年12月24日起按月8.34‰计算至实际履行日止的利息。被告俞炳良辩称：对于借款事实无异议，之后按年支付过利息，但是之后领导更换了，也没有人联系过我，后面的事情就不知道了，目前我没有归还的能力。被告孔兴花未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年5月14日，被告俞炳良向原告借款80000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年5月13日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款80000元。2004年6月5日，被告俞炳良向原告借款150000元，并签订借款协议1份，约定还款时间为2005年7月4日，月息8.34‰。同日，被告俞炳良向原告出具借据1份，确认收到借款150000元。后被告支付利息至2010年12月23日，之后本息未付。2017年11月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1979年2月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据及借款协议各2份、收据及补发婚姻登记证审查处理表各1份及庭审中原告及被告俞炳良的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告俞炳良之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞炳良未足额还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔兴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞炳良、孔兴花返还杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社借款230000元，并支付该款自2010年12月24日起至实际履行日止，按月利率8.34‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由俞炳良、孔兴花负担。原告杭州萧山临浦镇前孔村经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞炳良、孔兴花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一七年十一月二十日书记员  孙飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更508号
罪犯闫书永，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2006年1月11日作出(2005)漳刑初字第84号刑事判决，以被告人闫书永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯闫书永在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯闫书永在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯闫书永在考核期内月均消费超过500元，此次提请减刑仅履行财产刑人民币5000元，履行不积极，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属从严掌握对象。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯闫书永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计考核分3772分，共兑现表扬六次（2015年10月至2018年1月累计考核分3532分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内共入账15729元，消费16731元，月均消费近600元，此次减刑仅缴交生效裁判中财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯闫书永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯闫书永属因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯罪涉及的财产数额巨大，考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫书永予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 沈思鑫
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第443号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦文军。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑少初字第34号刑事判决书，移送执行韦文军关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦文军正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑少初字第34号刑事判决书，移送执行韦文军关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 邓珊珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
被执行人蒋波，男，1984年12月6日生，住所地徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人蒋波信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0311民初2518号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人孙书增支付申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金和其他合计102253.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、�、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执�程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2522号民事判决书的本次执行程序并将被执行人孙书增纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第753号
上诉人（原审原告）：扆俊红，女，1972年10月29日出生，汉族，夏县裴介镇人，现住该村。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁森林，男，1971年7月4日出生，汉族，夏县裴介镇人，现住该村。
被上诉人（原审被告）：梁天家，男，1943年4月16日出生，汉族，夏县裴介镇人，现住该村。
二上诉人委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人扆俊红因与被上诉人梁森林、梁天家土地承包经营权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扆俊红及其委托代理人李玉峰，被上诉人梁森林、梁天家的委托代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年1月10日，原告扆俊红与被告梁森林在婚姻机关办理结婚登记手续，后把户口迁到裴介镇辕村第3组，成为梁天家的家庭成员。1994年7月1日，辕村第3村民小组分给被告梁天家、被告梁森林等5.33口人土地，每人2.3亩土地，承包土地总面积12.7亩，土地块数为5块（长珍2.19亩、堡后头3.67亩、三家庄峡2.49亩、1号井3.50亩、马家地0.85亩），承包期限30年，从1994年7月1日起至2024年6月30日止，并在1996年7月16日辕村第三村民小组与梁天家补签夏县农村土地承包合同第020326号。辕村三组农业税任务、征收分户清册2003年6月15日梁天家交纳农业税是3.33口人，梁森林交纳农业税是2口人。原告扆俊红与被告梁森林婚姻存续11年，2005年8月25日原告扆俊红与被告梁森林离婚。2006年元月份，原告与鲁因村张保平再婚并把户口迁至鲁因村，原告在鲁因村没有分到土地。2011年原告又与鲁因村张保平离婚，2013年原告将自己的户口从鲁因村迁到裴介村。原告户口迁回裴介后也没有分到耕地。2010年3月24日被告梁森林与王秀弟再婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告扆俊红提供与梁森林结婚证、夏县农村土地承包合同合同书、农业税任务征收分户清册、辕村村委会的证明、裴介村委会二份证明、鲁因村委会证明、梁丰清、梁五味调查笔录。被告提供辕村村委会证明材料、夏县农村承包合同一份、梁森林与现任妻子王秀弟的结婚证佐证。
原审认为：1994年7月1日裴介镇辕村第三村民小组根据国家延长土地承包期的政策，辕村村民小组按每个家庭人数与每家户主签订土地承包合同，承包期为30年不变，农村土地家庭联产承包责任制，是以家庭为单位承包的，而不是以个人承包的。农村土地政策实行的是：先是30年不变，后变成长期稳定，以家庭为单位承包，增人不增地，减人不减地。家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据。原告扆俊红与被告梁森林离婚后，就不是被告梁森林的家庭成员，因此以家庭为单位的土地承包中，就没有了原告的土地使用权。且原告扆俊红离婚后把户口迁出辕村，已不是该集体所有制的成员，就不存在承包主体的资格，故原告的诉求本院不予支持。被告以原告诉讼已超二年诉讼，应驳回原告起诉，原、被告争执的是土地承包经营权，土地承包经营权属于物权，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，诉讼时效抗辩仅适用于债权请求权，不适用物权请求权，物权请求权不受诉讼时效的抗辩。故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条之规定，判决：驳回原告扆俊红诉讼请求。案件受理费100元，由原告扆俊红全部承担。
上诉人扆俊红不服原审判决上诉称：扆俊红与梁森林登记结婚后将户口迁至辕村第三村居民组，该小组发包耕地时按每人2.3亩耕地享有土地承包经营权；扆俊红离婚并不影响其承包经营权，且其离婚后在新居住地未取得承包地，故2.3亩土地承包经营权仍依法属于扆俊红所有，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在辕村没有土地使用权，且土地已被征用，其要求返还土地请求不能实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，土地承包经营权是农村居民一项重要的民事权利。《中华人民共和国婚姻法》第39条规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，土地承包经营权主体享有的土地权益为用益物权，夫妻双方所享有的土地承包权及相应的收益属于夫妻共同财产制的范畴，依法应做为夫妻共同财产予以分割，本案所涉以家庭为主体承包经营的土地经营权属于家庭共有财产，上诉人依法可以请求分割。《土地承包法》第三十条规定：“承包期内，……妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，上诉人扆俊红离婚后户口迁出，但在新居住地并未取得承包地，故其对于原来以家庭承包方式取得的承包经营权并未丧失，故上诉人请求分割土地承包经营权的请求应予支持。故应将三家庄峡地中的2.3亩由上诉人扆俊红经营。上诉人请求赔偿损失5000元，因其未提供证据证明损失数额，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第592号民事判决；
二、被上诉人梁森林、梁天家于本判决生效后三日内将夏县裴介镇辕村三家庄峡地中的2.3亩承包地交由上诉人扆俊红经营耕种；
三、驳回扆俊红的其他诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费50元，共计150元，由上诉人扆俊红承担50元，由被上诉人梁天家、梁森林承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 虹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第194号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月5日，被告人张某某多次在其家中容留张某辉、张某华及绰号“阿宰”的等人吸食毒品。同年6月5日，被告人张某某被公安人员抓获，并在其家中缴获吸毒工具及2小包可疑物品。经河源市公安局检验，缴获的2小包可疑物品均含甲基苯丙胺成分，净重0.38克。经对被告人张某某和张某辉、张某华尿液检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某辉、张某华证言，搜查笔录，现场勘查记录、拍照，扣押、移送物品清单，检测报告、鉴定意见书，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13731号
原告尤长秋，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告广德浙商国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91341822MA2MRECC0N，住所地安徽省广德县桃州镇桃州路以南、桐汭西路以北。
法定代表人邵焕积，系公司董事长。
委托代理人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告尤长秋诉被告广德浙商国际大酒店有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尤长秋在本案宣判前自愿申请撤回对被告广德浙商国际大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤长秋撤回对广德浙商国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由尤长秋负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十一月二日
书记员 张 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执22号
申请执行人阮飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人毕凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人阮飞与被执行人毕凯买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1854号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人毕凯未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕凯在银行的存款10190元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周雁波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2712号
原告：黄康萍，身份证
号码332603197511222572，住台州市黄岩区东城街道王林洋村
三区84号。
被告：蒋云龙，身份证号
码332603197907203116，住台州市黄岩区新前街道车口村230
号。
原告黄康萍与被告蒋云龙为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄康萍到庭参加诉讼，被告蒋云龙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄康萍起诉称，被告因自身经济困难于2009年7月份
向原告借款人民币10000元，并在2009年8月4日向原告出具借
条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，现要求法院判令
被告限期归原告借款人民币10000元，并承担自起诉之日起至
实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蒋云龙未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告蒋云龙向原告黄康萍借款1000
0元的事实。
本院依法向被告蒋云龙送达了起诉状副本、证据副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告蒋云龙因缺少资金于2009年7月份向原告借款人民币1
0000元，并在2009年8月4日向原告出具借条一份，载明：“今
借黄康萍人民币1万元正。”借款后，被告经原告多次催讨未
予归还。原告于2009年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蒋云龙向原告黄康萍借款人民币10000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当
事人的真实意思表示，应确认有效。借条虽未约定还款期限，
但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求
被告归还借款并支付自起诉之日起计算的利息，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告蒋云龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄康萍借款人民币10000元及利息（利息自2009年10月26日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序依法减半收取27.5
元，由被告蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月三日
代书记员 卢瑾晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2409号
原告武某，男，1988年12月16日生，汉族，居民。
被告贾某，女，1989年2月3日生，汉族，居民。
原告武某与被告贾某离婚纠纷一案，原告武某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我是2008年年底与被告贾某认识的。2010年农历三月十六举行了结婚典礼仪式。婚前双方感情不错。2012年7月16日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后感情刚开始还行，但也经常吵架。有了孩子之后被告带着孩子到处乱跑，开销较大，还经常好骂人。大女儿武某甲，2010年11月15日出生，儿子武某乙，2012年5月18日出生。现在都跟着我妈生活。2015年7月25日被告回了娘家。当时因为我妈不让她到处跑，她就骂我妈，我们就打了起来。走了之后没有回来，也没打过电话。请求法院判决离婚，我抚养两个孩子，抚养费被告愿意出就出，不愿意就算了。我们没有共同财产、共同存款、共同债务。
被告贾某未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子武某甲、武某乙由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告武某向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明原被告结婚的时间。2、封丘县公安局的户籍证明，证明二个孩子户籍基本情况。3、庭后提交证人刘某甲、李某甲、张某甲的书面证言各一份，以证明原被告经常吵架、打架。
被告贾某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告武某提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告的证据3属于证人证言，证人没有出庭接受质证，在没有其他证据相佐证的情况下，不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2012年7月16日原被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。2010年11月15日生育女儿武某甲；2012年5月18日生育儿子武某乙。2015年7月25日双方又因生活琐事，原被告生气、吵架，被告离家出走。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活多年，先后生育两个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告武某未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月八日
书记员 张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2409号
原告武甲，男。
被告贾甲，女。
原告武甲与被告贾甲离婚纠纷一案，原告武甲于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武甲到庭参加诉讼。被告贾甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武甲诉称，我是2008年年底与被告贾甲认识的。2010年农历三月十六举行了结婚典礼仪式。婚前双方感情不错。2012年7月16日在封丘县民政局办理结婚登记手续。婚后感情刚开始还行，但也经常吵架。有了孩子之后被告带着孩子到处乱跑，开销较大，还经常好骂人。大女儿武乙，2010年11月15日出生，儿子武东旭，2012年5月18日出生。现在都跟着我妈生活。2015年7月25日被告回了娘家。当时因为我妈不让她到处跑，她就骂我妈，我们就打了起来。走了之后没有回来，也没打过电话。请求法院判决离婚，我抚养两个孩子，抚养费被告愿意出就出，不愿意就算了。我们没有共同财产、共同存款、共同债务。
被告贾甲未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚的话，婚生孩子武乙、武东旭由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告武甲向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻证明一份，以证明原被告结婚的时间。2、封丘县公安局的户籍证明，证明二个孩子户籍基本情况。3、庭后提交证人刘甲、李甲、张甲的书面证言各一份，以证明原被告经常吵架、打架。
被告贾甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告武甲提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。原告的证据3属于证人证言，证人没有出庭接受质证，在没有其他证据相佐证的情况下，不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2012年7月16日原被告在封丘县民政局办理结婚登记手续。2010年11月15日生育女儿武乙；2012年5月18日生育儿子武东旭。2015年7月25日双方又因生活琐事，原被告生气、吵架，被告离家出走。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，具有感情基础。婚后共同生活多年，先后生育两个孩子，建立了夫妻感情。以上情况说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告武甲未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武甲与被告贾甲离婚。
案件受理费150元，由原告武甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十月八日
书记员 张家欣
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行监3号
原申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被申请执行人湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇安平路特*号。
法定代表人陈皓，公司董事长。
原申请执行人云梦县国土资源局与原被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司征收土地出让金一案，申请执行人云梦县国土资源局于2015年4月15日，向本院申请强制执行鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书，要求被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司按征收决定书缴纳土地出让金7030万元，及以7030万元为基数按日1‰计算自2013年10月27日起至出让金缴清之日止的滞纳金。本院于2015年6月12日作出（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书，裁定对云梦县国土资源局申请执行鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂0923行监1号行政裁定书，裁定撤销（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定书。
2018年1月9日，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，云梦县国土资源局作为国土资源行政管理机关，在其法定职责范围内与行政相对方签订土地使用权出让合同，是为实现土地资源使用,维护公共利益的一种行政管理行为。双方签订的合同性质应属于行政合同（协议）。云梦县国土资源局基于原生效协议作出行政处理决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，故应当对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0923行监1号行政裁定；
二、维持本院（2015）鄂云梦行非审字第00015号行政裁定：即对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］5号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新友
审判员 汪承军
审判员 杨 巍
二〇一八年一月九日
书记员 李 舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14181号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告高兴娟，女，1982年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告高兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14181号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告高兴娟，女，1982年9月24日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告高兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执异10号
案外人：呼琪国，男，1978年出生，汉族，户籍所在地山西省介休市。
申请执行人：孙和权,男,1963年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：彭庆生（已死亡）,男,1976年出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽中龙节能科技有限公司,住安徽省江南。
法定代表人：彭庆生（已死亡）。
在本院执行孙和权与彭庆生、安徽中龙节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人呼琪国于2018年5月7日对执行被执行人彭庆生名下号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人呼琪国称，2015年11月29日，其与安徽中龙节能科技有限公司签订《劳动合同书》，从事产品销售、日常事务管理以及企业生产全面工作，年薪20万元。因公司经营不善，财务状况不佳，公司未能如约支付其薪酬，2016年12月11日，彭庆生将个人名下汽车“皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车”无偿转让并交付给异议人，用来折抵安徽中龙节能科技有限公司应付异议人2016年度的薪酬，请求本院依法裁定撤销对号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车采取的查封措施、停止对该车辆的执行。
申请执行人孙和权答辩称异议人主张被执行人彭庆生已经将该车辆无偿转让并交付给他，但双方并没有办理抵押登记，也没有办理机动车过户登记，因此异议人的主张不能成立。
被执行人彭庆生已经死亡，被执行人安徽中龙节能科技有限公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，2017年6月，本院依据（2017）皖0802执保111号民事裁定书查封了被执行人彭庆生名下号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车，该查封在（2018）皖0802执97号执行案件立案后自动转为执行过程中查封。
2017年12月15日，被执行人彭庆生死亡。
2018年4月23日本院执行人员进行现场调查，责令异议人呼琪国交出本院查封的号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车，异议人认为该车辆归其所有。
2018年5月7日，异议人向本院提交书面执行异议书，请求本院依法裁定撤销对号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车采取的查封措施、停止对该车辆的执行。
本院另查明：异议人呼琪国为被执行人彭庆生前妻呼雪萍的胞弟，并在被执行人彭庆生去世后一直负责被执行人安徽中龙节能科技有限公司的日常运营。
本案争议的焦点在于异议人呼琪国是否实际购买及已经支付了号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车的全部价款并实际占有该车辆，且异议人呼琪国对未办理过户登记手续没有过错。就本案而言，本院认为：1、异议人呼琪国向本院提交的转让协议落款处的“彭庆生”三个字为打印机打印，非彭庆生亲笔书写，虽然加盖了被执行人安徽中龙节能科技有限公司的公章，但该车辆所有权人为彭庆生，该协议不能证明彭庆生将皖Ｈ×××××奥迪A6L汽车转让给异议人的事实；2、异议人向本院提交的劳动合同书、转让协议不能证明异议人已经支付全部价款的事实；3、异议人呼琪国提交的转让协议落款时间为2016年12月11日，本院查封该车辆的时间为2017年6月，异议人呼琪国在合理的期限内没有办理过户登记手续，异议人呼琪国也没有向本院提交其对该车辆未办理过户登记手续没有过错的证据。对于异议人呼琪国主张的、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“关于动产所有权自交付时发生转移”的规定，其依法取得该车的合法财产所有权的问题，本院认为，依据《中国人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不等对抗善意第三人”的规定，本院对异议人呼琪国的主张不予采纳。综上所述，异议人呼琪国主张其皖Ｈ×××××7奥迪A6L汽车的所有权人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回呼琪国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 序
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月六日
书记员 詹 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6491号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，居民身份证号码3210251955********，汉族，住泰兴市古溪镇曙光村松扬*组**号。
被告：钱某某。
原告夏某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某之委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告钱某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春节前，被告钱某某向原告借款15000元用于发放工人工资，后因无力偿还，于2016年2月3日由被告钱某某重新出具借条，并约定在2016年8月3日前还清借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告钱某某未答辩。
经审理查明，2015年春节前，被告钱某某向原告借款15000元用于发放工人工资，后因无力偿还，于2016年2月3日由被告钱某某重新出具借条，并约定在2016年8月3日前还清借款。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告钱某某依法应当偿还，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告夏某某借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏某某负承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审8号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生。
住所地：安宁市宁湖大厦。
委托诉讼代理人：覃某，女，安宁市国土资源管理行政执法大队，特别授权代理。
被执行人：安宁湶源净水材料有限公司。
法定代表人：钟文洁。
住所地：安宁市连然街道办事处极乐村委会。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月10日对被执行人安宁湶源净水材料有限公司作出的安国土资罚字[2017]22号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：安宁湶源净水材料有限公司于2016年8月在未依法取得用地手续的情况下，非法占用连然街道办事处极乐村委会黑土厂村小组1085平方米（1.63亩）土地用于建设厂房翻修项目。经测绘单位进行实地勘测该项目占地面积为1085平方米（1.63亩），地类包括林地224平方米、耕地654平方米、城镇建设用地141平方米、采矿用地65平方米，经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2017年5月10日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]22号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状。2、对非法占用的耕地654平方米处予每平方米15元的罚款9810元、非耕地431平方米处予每平方米6元的罚款2586元，罚款共计人民币12396元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年5月10日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除在违法建筑物、恢复土地原状”被执行人未自动履行。2018年1月8日申请执行人作出安国土资履字[2017]第22号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]22号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复1085平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保587号
申请人：王丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：张建宏，女，1973年9月9日出生，汉族，住太原市。
申请人王丽于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或扣押和查封被申请人名下等值财产共4414666.67元,并向本院提供了被申请人名下房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下�
查封被申请人张建宏名下位于柳巷南路房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3087号
原告：张玉香，女，1953年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张永元，男，1954年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱凤平,男,1964年10月29日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：洪和平,男,1962年9月25日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：洪源,男,1994年5月13日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告张玉香与被告朱凤平、洪和平、洪源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香及委托代理人张永元、被告朱凤平之委托诉讼代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告洪和平、洪源经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱凤平归还借款利息16833元。2、判令被告洪和平、洪源归还借�192600元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玉香系72便超市员工，因朱凤平发展超市需要资金，原告出借了资金。2015年9月朱凤平及其妻梁小梅跑路。后朱凤平的哥哥朱凤根将72便超市转让给被告洪和平经营，洪和平之子洪源出具转让协议，所有债务由洪和平、洪源归还，转让之前的利息由朱凤平归还。2015年10月8日被告朱凤平三张借条转为洪和平、洪源名下，出具更换的借条收据及协议约定5年内分期分批无息还款，第一年10%，第二年20%，第三年20%，第四年30%，第五年20%。洪和平给付10%的借款21400元，余款192600元未给付，故诉请法院支持原告请求。
被告朱凤平辩称，原告所诉主体不适格，朱凤平非72便超市的法定代表人，仅是72便超市的业务经理，即使存在借贷行为，原告也应向72便超市主张，且72便超市的资产已抵偿给泰州宏源百货商店，应由泰州宏源百货商店偿还，原告出具的72便超市收据系彩色复印，系虚假诉讼，故请求驳回对朱凤平的诉讼请求。
被告洪和平、洪源未答辩、未举证。
经审理查明，泰州市七十二便连锁超市有限公司于2003年1月经工商部门批准设立，股东为朱正余、王桂英，现法定代表人朱正余。泰州市宏源百货商店是被告洪和平于2000年10月经工商部门批准设立的个体工商户，2017年2月该商店由经营者申请注销。泰州市大宁商贸有限公司于2015年4月经工商部分批准设立，股东为洪源。2015年10月8日泰州市宏源百货商店向原告出具收据一份，载明交款单位张玉香，人民币贰拾壹万肆仟元，收款事由借款，同时备注五年以内分期分批无息还款。后洪和平还款21400元，余款192600�元未清偿，原告催要未果而涉讼。
审理过程中，原告提供2014年11月21日、2014年12月13日、2015年7月8日泰州市七十二便连锁超市有限公司出具三份收据复印件说明涉案借款是泰州市七十二便连锁超市有限公司及朱凤平所借，朱凤平应偿还债务转让之前的利息。另提供2015年10月6日泰州市宏源百货商店与原告等员工签订的协议书复印件，说明泰州市宏源百货商店洪和平同意偿还泰州市七十二便连锁超市有限公司朱凤平经营所欠职工借款，具体方法在5年内分期分批无息还本（第一年还款10%，第二年还款20%，第三年还款20%，第四年还款30%，第五年还款20%），借据改为宏源百货商店洪和平。另原告提供泰州市七十二便连锁超市有限公司与泰州市大宁商贸有限公司于2015年10月18日签订公司转让协议，说明泰州市大宁商贸有限�司收购泰州市七十二便连锁超市有限公司全部股权，转让价1000万元，原公司经营债务、债权由原公司承担。
上述事实有借款收据、协议书、工商资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供泰州市宏源百货商店的借款收据证实泰州市宏源百货商店与原告间存在借贷关系，现泰州市宏源百货商店已由经营者洪和平申请注销，洪和平作为经营者有义务清偿原告借款，故原告要求洪和平清偿借款192600元的请求予以支持。关于原告要求洪源承担共同清偿义务一节，因洪源与原告间不存在债权债务关系，洪源投资设立的泰州市大宁商贸有限公司亦与原告无经济往来，故原告要求洪源共同清偿借款的请求依据不足，不予采信。关于原告要求朱凤平给付�息一节，原告所提供证据复印件仅说明泰州市七十二便连锁超市有限公司与其存在借贷纠纷，不能证实朱凤平个人与原告间存在借贷关系，且朱凤平亦不认可复印件真实性，故原告要求朱凤平个人清偿利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪和平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉香人民币192600元。
二、驳回原告张玉香其他诉讼请求。
如被告洪和平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2221元，原告负担178元，被告洪和平负担2043元（原告已预交，被告洪和平负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4441元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧�码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔莹