wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告李丙林，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人牛爱英，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告陈士琴，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告刘太平，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张秀清，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告程先贞，男，1952年出生，汉族，禹城市。
原告禹城农行与被告李丙林、陈士琴、刘太平、程先贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、王其东、被告陈士琴、程先贞及被告李丙林的委托代理人牛爱英、被告刘太平的委托代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农行诉称：2010年4月10日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年4月10日至2013年4月10日期间，借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月，2011年4月13日，被告李丙林从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年4月10日，现借款逾期，经原告多次催要，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李丙林辩称，原告没有找我要过钱，2010年的贷款我知道，但贷款也不是我贷款，陈士琴找我要的身份证等证件，我只是到银行签了字，银行没有给我卡，当时我不知道是三年循环使用的贷款，贷款我没有使用，2010年的贷款已经偿还了，2011年的贷款不知道，所以我不能承担还款责任。
被告陈士琴辩称，2010年的时候，被告牛海清找到我们要身份证等，说是要给牛海清贷款用，我只是到了银行签了字，后来贷款是否贷出来我们都不知道，到了后来省农行的人来找，才知道贷款没有偿还。我们只是去了一次，后来什么事情都不知道，贷款证、银行卡都没有给我们。
被告刘太平辩称，当时我只知道给牛海清担保贷款，不知道给李丙林担保贷款的事情。2010年的时候，被告陈士琴找到我们要身份证等，说是要给牛海清贷款用，刘太平只是到了银行签了字，后来贷款是否贷出来我们都不知道，到了后来省农行的人来找，才知道贷款没有偿还。我们只是去了一次，后来什么事情都不知道，贷款证、银行卡都没有给我们。当时我说牛海清还不上贷款怎么办，陈士琴说牛海清偿还不上我偿还。
被告程先贞辩称，给李丙林担保我们根本不知道。2010年牛海清找到我们，说是用我们的身份证、户口簿贷款用，这样我到了银行，因为我不会写字，所以我只是按了手印，后来贷款是否贷出来我们都不知道，到了后来省农行的人来找，才知道贷款没有偿还。我们只是去了一次，后来什么事情都不知道，贷款证、银行卡都没有给我们。
经审理查明，四被告组成联保组向原告贷款。2010年3月29日，被告李丙林向原告申请贷款5万元，2010年4月10日，原告禹城农行与被告李丙林、刘太平、陈士琴、程先贞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李丙林为借款人，被告刘太平、陈士琴、程先贞为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为经营，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年4月10日至2013年4月10日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款合同中有被告刘太平、陈士琴、李丙林、程先贞的签名及手印。
庭审中，被告刘太平、陈士琴、李丙林提交了牛海清出具的借条三份及被告程先贞提交的（2013）禹商初字第958号民事判决书一份，证明四被告分别在农行的贷款由牛海清使用，四被告均未收到贷款。
以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告作为出借人应当按照合同约定和借款程序将借款发放给被告李丙林，现原告提交的借款申请、借款合同、惠农卡复印件的证据不能证明被告李丙林为持卡人，也不能证明被告李丙林何时取得了原告的贷款。因此，原告所提供的证据不足，应承担不利后果，其诉讼请求的理由不能成立，不予支持，待证据充分后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭成永
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第551号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董春堂，男，1955年1月8日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董春堂借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董春堂之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初192号
原告：罗球赞，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
代表人：郭长利，该支公司经理。
委托代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗球赞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 张 乐
代理审判员 康思颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第454号
原告德清县金霞电力器材制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人许金根，董事长。
委托代理人张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告海宁市双民紧固件有限公司，住所地海宁市许村镇红旗村五塘坊。
法定代表人曹国民，总经理。
委托代理人黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
原告德清县金霞电力器材制造有限公司（以下简称原告）与被告海宁市双民紧固件有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员何晓棠适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张俊俊和被告委托代理人黄钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年起委托原告加工镀锌产品，双方约定，加工每吨产品加工费为1350元，如发现镀锌存在质量问题，被告应在收货之日起3天内书面提出异议。截止2015年5月31日，被告共欠原告加工款168438.15元。原告多次催讨无果，请求法院判决被告立即支付加工款168438.15元和按银行同期贷款利率支付利息3755元（从2015年6月1日至同年10月31日，此后另计算至被告付清全部本息之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、德清县金霞电力器材制造有限公司热镀锌加工单原件29份，用于证明原告已全面履行加工义务，被告已验收全部加工物的事实。
2、编号为№14437123、№14942325、№14942354、№15106029、№15660115、№15660174的浙江增值税专用发票原件6份和浙江省海宁市国家税务局出具对上述6份增值税专用发票已认证的证明，用于证明被告认可全部加工款的事实。
被告辩称：原告提供的29份热镀锌加工单中，签收人为“费”的8份和签收人空白的2份被告不予认可，因为被告单位没有姓费的员工。另有签收人为“曹国民”（编号为0002003、0000335）的2份加工单，被告向法院申请对加工单上“曹国民”的笔迹进行鉴定。原告仅以增值税专用发票及抵扣资料不能证明原告已交付加工物，故被告认可的加工款为93349.8元（不包含要求鉴定的2份加工单的金额）。原、被告未对付款期限及利息进行约定，原告诉讼请求利息部分无事实依据，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证。本院依法进行审核认为，原告提交的29份加工单和浙江增值税专用发票6份，并有浙江省海宁市国家税务局的认证证明予以佐证，足以证明被告欠原告加工费168438.15元的事实，本院予以认定
经审理查明：从2014年12月起至2015年5月止，原告为被告镀锌加工，双方约定镀锌每吨产品加工费为1350元，原告共为被告镀锌产品124769公斤，共计加工费168438.15元。原告出具了加工单和增值税发票，即编号为0000306、0000323、0000332、0000335、0002002、0002003、0002015、0002027加工单加工费为44370.45元，开具的增值税发票编号为14437123；编号为0002042、0002058、0002068加工单加工费为21203.1元，开具的增值税发票编号为14942325；编号为0002079、0002096、0002099、0000252、0000253、0000258、0000263、0000274加工单加工费为50870.7元，开具的增值税发票编号为14942354；编号为0002359、0002381、0002393、0002399、0002106加工单加工费为24132.6元，开具的增值税发票编号为15106029；编号为0002156、0002212加工单加工费为14848.65元，开具的增值税发票编号为15660115；编号为0002220、0002243、0002303加工单加工费为13012.65元，开具的增值税发票编号为15660174。6份增值税发票总票额为168438.15元，被告已全部抵扣。原告多次催讨加工费，被告仍未支付，故诉至本院。
本院认为，被告收到原告出具每一份增值税发票后和被告在抵扣每一份增值税发票后均未向原告提出任何异议，而且原告出具加工单与增值税发票一一对应，并有浙江省海宁市国家税务局抵扣证明予以佐证，足以证明被告所欠原告加工费168438.15元事实清楚。被告否认原告出具的签收人为“费”的8份和签收人空白的2份加工单，强调没有收到原告上述10份加工单上的加工物，故只认可欠原告加工费93349.8元，但被告没有提供相关证据，被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳，被告要求对编号0002003、0000335的加工单上签收人为“曹国民”的笔迹进行鉴定，但未提供相应的鉴定资料，其要求也不切实际，本院对被告要求法院笔迹鉴定的申请不予准许。原告按约提供加工货物后，被告理应及时履行付款义务，被告未及时付清加工款人民币168438.15元，是引起本案讼争的原因，被告依法应承担本案民事责任。原告要求被告支付所欠加工款人民币168438.15元和按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。计息时间本院确认为219天（自2015年6月1日始至本案判决之日止），按中国人民银行规定的同期贷款基准利率5.1%计算，利息为5154.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告海宁市双民紧固件有限公司在本判决生效后七日内支付原告德清县金霞电力器材制造有限公司加工款人民币168438.15元。
二、被告海宁市双民紧固件有限公司在本判决生效后七日内支付原告德清县金霞电力器材制造有限公司逾期付款利息人民币5154.2元。
若被告海宁市双民紧固件有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1886元，保全费1381元，合计3267元，由被告海宁市双民紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年一月六日
代书记员 郑秋萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执120号
申请执行人张子臣。
被执行人郑永增，成年人。
本院在执行申请执行人张子臣与被执行人郑永增买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2010]宁民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月七日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，1984年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴发信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,053.03元。原告诉称,被告陈兴发系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,053.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第168号
申请执行人杨文婷，女，1973年5月11日出生，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司职工。
被执行人彭鹏，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人陶博，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第50号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第50号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李木子
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01902号
原告：王某某，女，1971年10月24日出生，汉族。
被告：张张某某，男，1966年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1502号
原告李xx。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何海军，董事长。
原告李xx与被告桂林市益天香粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告李xx到庭参加了诉讼，被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2014年6月13日至2015年5月20日，原告与被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计173566元，被告只付了114103元，剩余货款59463元，被告确认尚欠原告货款59463元，同时立下欠条给原告收执，但被告至今没有付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款59463元给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告桂林市益天香粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市益天香粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告李xx提交的证据予以确认。
经审理查明，原告李xx与被告桂林市益天香粮油食品有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年6月13日至2014年9月13日多次购买原告油糠、统糠，共计173566元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，内容为“欠款单，桂林市益天香粮油食品有限公司欠李xx2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾柒万叁仟伍佰陆拾陆元整（173566元）。桂林市益天香粮油食品有限公司印2015年2月2日，经手人李懿”，之后被告偿还了原告20000元，余欠59463元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单，2014年油糠统糠应付帐款明细表和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告桂林市益天香粮油食品有限公司立下欠条后给付了20000元给原告，尚欠原告59463元未付是事实，有被告向原告出具的欠款单及2014年油糠统糠应付账款明细表证实，故本院对原告要求被告支付货款59463元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市益天香粮油食品有限公司给付原告李xx货款59463元。
案件受理费1286元，减半收取643元，保全费610元。合计1253元，由被告桂林市益天香粮油食品有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1286元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1502号
原告李某某，女，1978年3月31日生，壮族，住址广西象州县。
被告桂林市某某有限公司，住所地临桂区会仙镇会仙工业集中区。
法定代表人何某某，董事长。
原告李某某与被告桂林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月13日至2015年5月20日，原告、被告达成油糠买卖的口头协议，由原告销售油糠给被告，总金额共计173566元，同时立下欠条和承诺书给原告收执，被告付了114103元，剩余货款59463元一直到至今仍然未付清货款。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款59463元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桂林市某某有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某提交的证据予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告桂林市某某有限公司达成口头油糠、统糠买卖协议，被告分别于2014年6月13日至2014年9月13日多次购买原告油糠、统糠，共计173566元。被告于2015年2月2日出具欠款单给原告收执，欠款单内容为“欠款单，桂林市某某有限公司欠李某某2014年油糠款（付清单），人民币为壹拾柒万叁仟伍佰陆拾陆元整（173566元）。桂林市某某有限公司捺印2015年2月2日，经手人李懿”。被告支付原告94103元后，于2015年7月8日立下承诺书，承诺2015年7月30日前还清欠原告的79463元。到还款期限后经原告催收，被告偿还了20000元，余欠原告59463元。2015年8月17日原告起诉至本院，提出了上述请求。
上述事实有原告提供的欠款单、2014年油糠统糠应付帐款明细表、承诺书和庭审笔录等证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告之间达成的口头买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告在承诺书约定的期限只偿还了原告20000元，余欠59463元，其行为构成违约，因此原告请求被告支付59463元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市某某有限公司给付原告李某某货款59463元。
案件受理费1286元，减半收取643元，保全费610元，合计1253元，由被告桂林市某某有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1286元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1502号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜雅菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1767号
各案原告田国辉等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00532号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月20日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，重庆某公司销售经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人李某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2012年3月，被告人李某在某银行申领卡号为4xxxxxxxxxxx的信用卡，后在无还款能力的情况下，恶意透支59636元，超过还款期限后经发卡银行多次催收，仍不归还。案发后，李某退缴现金4000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月，被告人李某在某银行申领到卡号为4xxxxxxxxxxx的信用卡，后在无还款�力的情况下，持卡在重庆市江北区、渝中区等地多次刷卡透支。截止2013年12月4日最后一次还款，共计透支59636元，超过还款期限后经发卡银行多次催收，仍不归还。2014年3月28日公安机关对本案立案侦查，于2014年3月31日将李某电话通知到案。案发后，李某退赔被害单位4000元。审理中，李某退赔被害单位55636元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、证人陈某、李某某的证言、电话录音、某管理咨询有限公司重庆分公司出具的说明材料及电话记录、某管理咨询有限公司重庆分公司的电话缴款凭证、某银行信用卡资产催收外包委托代理协议、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、某银行信用卡申请资料、身份证复印件、某银行客户资料、信用卡批准审批表、银行卡交易�细、某银行挂销账申请书、某银行出具的缴款凭证、户籍信息、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实、审理中自愿认罪；被告人李某退赔被害单位损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人�某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退赔的59636元发还被害单位某银行股份有限公司重庆市分行。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雪莲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第202号
罪犯王峰。
浙江省黄岩区人民法院于2014年3月20日作出（2014）台黄刑初字第221号刑事判决，以被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，没收违法。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省黄岩区看守所于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分71.50分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。（看守所报送用）
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王钟音
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0003-2号
申请执行人刘某某，男，1955年9月26日生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1969年2月22日生，汉族，居民。
被执行人孙某某，女，1967年12月21日生，汉族，居民。
被执行人邹某，男，1976年1月29日生，汉族，居民。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、孙某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月26日作出的（2012）都秦民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王某某、孙某某、邹某现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年6月9日同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王某某、孙某某、邹某现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0002号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1322号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人西安嘎嘎餐饮娱乐有限公司。
申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人西安嘎嘎餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安名扬酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06541号民事判决书于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安嘎嘎餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安名扬酒业有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的136466.5元，未受偿136466.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1322号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初867号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人田某某。
被告人文某某。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人田某某、文某某、王某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人田某某、文某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨3时许，被告人田某某、文某某、王某某等人在本市武侯区“耍都”的“家合鱼庄”吃饭，因餐费发生纠纷并打斗。民警尹某及协警高某接指挥中心指令前往处置。被告人田某某、文某某、王某某三人拒不配合民警的现场处置，使用暴力妨害人民警察执行公务，致民警尹某受伤。期间，田某某先后采取冲撞、推搡、掐脖子、手夹头部等方式暴力袭警，并打掉民警执法记录仪及电台致损坏；文某某采用推搡、抓扯等方式阻止民警对田某某进行控制，并抢过协警手机阻止其呼叫增援；王某某采用推搡、抓扯及拳头击打方式阻止民警对田某某进行控制。后增援民警将被告人田某某、文某某、王某某现场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、接警单、疾病诊断证明书、侦查机关出具的情况说明、人民警察证、案件照片及物证照片、案件现场图、证人、被害人身份信息、证人高某、陈某、王某、赵某某、罗某某证言、被害人尹某的陈述、被告人田某某、文某某、王某某的供述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某某、文某某、王某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定处罚。
被告人田某某、文某某、王某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据均无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田某某、文某某、王某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人田某某、文某某、王某某共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪。被告人田某某、文某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某某、文某某、王某某暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法均应当从重处罚。被告人田某某、文某某、王某某当庭认罪，均酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人田某某、文某某、王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧阳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1137号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：柳声跃，男，1984年8月29日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，
被申请人：陈凯，男，1975年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被申请人：柳家捷，男，1955年5月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳声跃、陈凯、柳家捷所有的1289844.83元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳声跃、陈凯、柳家捷名下的银行存款1289844.83元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第426号
申请执行人刘蕾，住哈尔滨市道里区，公民身份证号×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书，受理了刘蕾申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第426号
申请执行人刘蕾，女，1984年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区35栋2单元403室，公民身份证号230103198408033628。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书，受理了刘蕾申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第426号申请执行人刘蕾，女，1984年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区35栋2单元403室，公民身份证号230103198408033628。被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。法定代表人周敏杰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书，受理了刘蕾申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第116号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  张连进审判员  张英英二〇一五年十二月三十日书记员  赵 雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4571号
原告：林伟强，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林伟强与被告林志择民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟强的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林志择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林伟强向本院提出诉讼请求：判令林志择偿还林伟强借款20000元，并自2016年2月8日起至还款之日止按年利率24%计付利息（暂计至2016年8月7日的利息为2400元）。事实和理由：2015年5月7日，林志择因需用资金向林伟强借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张给林伟强收执。归还利息至2016年2月，后经多次催讨，林志择未再归还借款。请法院判如所诉，维护林伟强权益。
林志择未作答辩。
林伟强围绕诉讼请求依法提交借款合同一张，林志择经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林志择因需用资金，于2015年5月7日，向林伟强借款20000元，并出具借条一张给林伟强收执，约定借款月利率3%，未约定借款期限。林志择归还利息至2016年2月7日，后未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟强与林志择之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林志择负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林伟强可随时催告林志择在合理期限内还款。经催告，林志择仍未归还借款，已构成违约，林伟强可以请求林志择还款。借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，林伟强自行调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定。林志择经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林伟强请求判令林志择归还借款20000元并自2016年2月8日起按年利率24%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志择应于本判决生效后十日内归还林伟强借款20000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由林志择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某。因本案，于2015年12月3日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2015年12月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人伍某酒后无故将被害人吴某停放在瑞安市塘下镇张宅村清河路上的浙C×××××奥迪轿车车身油漆划毁。经估价，该车辆损失价值人民币6300元。
2015年12月3日21时许，被告人伍某被公安人员抓获。案发后，其家属赔偿被害人吴某经济损失人民币6300元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录、车辆登记信息、驾驶证、照片、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、电话查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失，对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 潘 特
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3923号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，组织机构代码：79627978-X。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光、何伟健，该公司员工。
被告：广州市花都区广昌隆包装制品厂，住所地：广州市花都区新华街广塘村北一大道11号。
投资人：李绍明。
被告：李绍明，女，1982年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
二被告的委托诉讼代理人：谢士忠（系李绍明丈夫），男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都�。
本院在审理原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告广州市花都区广昌隆包装制品厂、李绍明买卖合同纠纷一案中，原告佛山高丰彩印包装有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山高丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月十日
书记员 范晓瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2370号
原告：张卫芳，女，1974年出生，汉族，住夏津县。
被告：李念忠，男，1969年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告张卫芳与被告李念忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫芳、被告李念忠及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫芳诉称：原、被告经人介绍相识，后于2005年5月19日办理结婚登记手续，2006年农历六月十一生育男孩李某某，现随被告生活。原、被告婚前相识时间较短，彼此了解较少，属草率结婚，婚后经常因为琐事吵架生气，本以为孩�出生后，能够化解矛盾，但却越发严重，被告从不给原告钱，也没有一点自由，被告对原告不信任。被告对原告漠不关心，原告无法忍受这种没有感情的、没有温暖的夫妻生活，现诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告李念忠辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告经人介绍后，在充分了解的基础上，自愿办理的结婚登记手续，不属于草率结婚，婚后原、被告也并未吵架、生气，孩子出生后更是加深了彼此的感情，互相信任。2014年6月17日，原告突然无故离家出走，被告到处寻找，非常着急，却等来了原告的起诉状，被告不同意离婚。假若离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，每月600元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年5月19日办理了结婚登记手续，2005年农历四月二十四举行了结�仪式，2006年农历6月11日生育一男孩，取名为李某某，现随被告生活，现在夏津县银城街道办事处苑庄小学读三年级。
原告称结婚初期原、被告感情还可以，后来有了孩子就开始产生矛盾，生活中被告不给原告钱，也不照顾孩子和原告，什么事总听被告母亲的，因此两人感情破裂，被告对此不予认可，称孩子的学费都是被告交的，平时也常给原告钱，原告和孩子生病的时候，被告也都照顾。
2014年6月17日，原告离家外出，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告张卫芳与被告李念忠结婚已近十年，从两人的陈述中可知，原、被告至今并未发生较大的矛盾争执。夫妻之间应尽可能的互相担待、互相信任，不能因生活中细微的事情便小题大做，甚至不珍惜已经营多年的婚姻。现原�提起诉讼要求离婚，其陈述的理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张卫芳与被告李念忠离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 靳 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺同凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00689号
原告张某甲。
委托代理人张计龙。
被告陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张计龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日在江苏省东海县李埝乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在南京大学读书。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现在东海县初级中学读书。婚后，被告以入赘的方式和原告共同居住在原告父母家，双方感情尚可。2003年2月，被告外出打工，原告在家抚养两个孩子。在开始的两年时间，每年能回家团聚一到两次。但自2006年5月，原告和被告就联系不上了，被告父母和兄弟姐妹也无法与被告取得联系。后从与被告一同外出打工的同村人陈紫阳处得知被告在外打工期间与一来自吉林的女人非法同居。2008年9月中旬，被告为申请二代身份证曾偷偷带着与其非法同居的女人和私生子短暂回到江苏省东海县，原告得知后报警。随后被告再次失踪，至今原告仍无法与其联系。在前后长达十年多的时间里，被告没有对两个孩子的抚养与教育尽到任何做父亲的责任，孩子的抚养和教育费用全部由原告独立承担。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，2014年8月，贵院对本人的首次起诉判决不予离婚后，至今仍不见被告的踪影，现双方决无任何和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙、女儿张某丙由原告抚养。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告陈某1992年自由恋爱，××××年××月××日生育一名男孩张某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名女孩张某丙。因原告张某甲认为双方夫妻感情破裂，于2014年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告张某甲再次向本院起诉离婚。
原告张某甲在庭审中提交了东海县李埝乡楼山村民委员会的证明证实：陈某曾用名为陈某某，张某甲曾用名为张某某。
庭审中，原、被告的长子张某乙当庭证实原、被告双方感情不和、被告已与原告分居七年多，一直与被告联系不上。原告陈述，双方无共同财产和共同债权债务，对子女的抚养费自行承担。
以上事实，有原告张某甲的庭审陈述及其提交的原被告身份证复印件各1份，东海县李埝乡楼山村委会证明2份，结婚申请书复印件1份，原被告的常住人口登记卡各1份及证人张某乙的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告陈某自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，双方婚后一段时间夫妻感情较好，后因琐事等产生了矛盾，原告张某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚未获准允后，双方仍未能和好，现再次诉求离婚。而且原、被告双方的长子也已当庭证实原、被告双方感情不和已分居多年，由此可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院依法对双方的夫妻关系不再维系。因原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对双方的财产事宜依法不予判涉。
关于子女抚养事宜，因长子张某乙已满十八周岁，无需确定抚养权，故本案仅处理长女张某丙的抚养事宜。因张某丙一直随原告生活，且原告积极要求抚养张某丙，并自愿承担张某丙的抚养费，故本院为不改变孩子的生活和成长环境，认为张某丙仍由原告抚养为宜。
被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蓝桂新，女，1973年5月19日出生，壮族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝桂新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,667.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝桂新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,667.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蓝桂新，女，1973年5月19日出生，壮族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝桂新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,667.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝桂新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,667.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初428号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1963年9月19日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人孔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月2日13时45分许，被告人孔×酒后驾驶大众牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区南陈路南卷村北口，被民警当场查获。经鉴定，孔×血液中酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孔×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孔×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘月
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第328号
上诉人（原审原告）田顺英。
委托代理人张娜。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局余杭规划分局。
法定代表人宋建勇。
委托代理人阮淼钎。
委托代理人马洁。
上诉人田顺英因规划政府信息公开一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2014年11月11日，杭州市规划局余杭规划分局（以下简称余杭规划分局）就田顺英所提信息公开申请作出《政府信息不存在告知书》，答复称未收到“西溪水岸”小区的规划验收申请，另“西溪北苑”小区的规划验收由未来科技城办理，建议田顺英向未来科技城申请。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，田顺英向余杭规划分局申请公开“五常社区被拆迁人员的安置地点：西溪水岸和西溪北苑小区房屋的《建设工程竣工规划验收合格证》”政府信息。2014年11月9日，余杭规划分局予以受理。2014年11月11日，余杭规划分局作出《政府信息不存在告知书》。答复田顺英，经查，余杭规划分局还未收到“西溪水岸”小区的规划验收申请，另“西溪北苑”小区的规划验收由未来科技城办理，建议田顺英向未来科技城申请。田顺英收悉后提起行政复议，杭州市余杭区人民政府于2015年2月15日作出余政复决（2014）94号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》，维持余杭规划分局作出的上述政府信息不存在告知书。田顺英收到该行政复议决定书后仍不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭规划分局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，田顺英向余杭规划分局提出政府信息公开申请，余杭规划分局依法受理后，在法定期限内作出答复，被诉行政行为程序合法。针对田顺英要求公开“五常社区被拆迁人员的安置地点：西溪水岸和西溪北苑小区房屋的《建设工程竣工规划验收合格证》”的申请，余杭规划分局经审查该信息不存在，遂根据《政府信息公开条例》的相关规定答复田顺英，被诉政府信息不存在告知书认定事实清楚，适用法律正确。田顺英亦未提供其申请公开的信息存在于余杭规划分局处的确凿证据或线索。因此，田顺英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回田顺英的诉讼请求。案件受理费50元，由田顺英负担。
宣判后，田顺英不服，向本院上诉称，根据《城乡规划法》第四十五条、《浙江省城乡规划条例》第四十七条、《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》（浙建规（2011）27号）第三条规定，被上诉人认为西溪水岸、西溪北苑小区规划验收由未来科技城办理的认定是错误的，没有法律依据。同时，根据《城乡规划法》的规定，建设单位应当在竣工验收后的六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料。建设单位未在建设工程竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期补报；逾期不补报的，处一万元以上五万元以下的罚款。现案涉两小区已经交付并投入使用，被上诉人在发现问题之后依然不予查处，是渎职行为。综上，一审法院认定事实错误，请求：1、撤销余杭区人民法院作出的（2015）杭余行初字第38号行政判决书；2、撤销余杭规划分局于2014年11月20日作出的政府信息不存在告知书的行政行为，并判决被上诉人依法公开申请的政府信息；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余杭规划分局答辩称，一审判决适用法律正确，被上诉人的行政行为并无违法之处，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
本案中，田顺英对其申请公开的信息描述为，“五常社区被拆迁人员的安置地点：西溪水岸和西溪北苑小区房屋的《建设工程竣工规划验收合格证》”。对于西溪水岸的规划核实确认信息，余杭规划分局经查询后发现尚未制作或保存该项信息，并答复称该项信息不存在并无不当。对于西溪北苑的规划核实确认信息，余杭规划分局答复田顺英应向未来科技城管理委员会申请，鉴于西溪北苑位于未来科技城重点建设区域，而《浙江杭州未来科技城（浙江海外高层次人才创新园）规划编制及管理办法》中明确规定，未来科技城重点建设区域内的项目规划竣工确认由未来科技城管委会管理，故余杭规划分局的此项答复亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪金枝
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人梁险丰，公民身份号码×××，男，1981年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人梁险丰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于2017年3月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人梁险丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日13时许，被告人梁险丰无驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿昂昂溪区区府路由东向西行驶，行至昂昂溪区国财汽修厂附近时摔伤，被交警查获。经鉴定，在梁险丰静脉血中检出乙醇，含量为275㎎/100ml。
经侦查，被告人梁险丰于2016年3月17日在案发现场被公安机关查获。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人梁险丰无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对梁险丰在拘役六个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人梁险丰对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人梁险丰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路由东向西行驶，当行至昂昂溪区国财汽修厂附近时摔倒，造成车辆损坏、梁险丰受伤的结果发生。经检验，在梁险丰静脉血中检出乙醇，含量为275㎎/100ml。
被告人梁险丰于2016年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁险丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
（一）物证
两轮摩托车（照片），证实梁险丰驾驶的两轮摩托车情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实梁险丰的基本情况。
2.破案报告、到案经过，证实案件的破获经过及梁险丰的归案情况。
3.采血经过，证实公安机关于案发当日在齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院采集梁险丰血样的情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实梁险丰未取得机动车驾驶资格的事实。
5.现场照片，证实案发现场的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人梁险丰的供述和辩解，证实2016年3月17日13时许，其酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行至昂昂溪区国财汽修厂附近时发生事故的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]347号检验报告，证实在梁险丰静脉血中检出乙醇，含量为275mg/100ml的事实。
本院认为，被告人梁险丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁险丰具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。梁险丰归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁险丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387-3号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，查封被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］，现王咏梅以47.6万元将该房屋卖给王进，用于偿还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款，现被执行人王咏梅已履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王咏梅名下位于天长市城北街道内环北路46号的住宅［产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号］房地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387-3号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，查封被执行人王咏梅名下所有的位于天长市城北街道内环北路46号的住宅[产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号]，现王咏梅以47.6万元将该房屋卖给王进，用于偿还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款，现被执行人王咏梅已履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王咏梅名下位于天长市城北街道内环北路46号的住宅[产权证号：房权证天字第号；土地使用权证：天国用（98）字第214号]房地产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
浙江省新昌县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0624执1613号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：许雷军，男，1977年8月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与许雷军信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人许雷军无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 永 华
审判员 �陈金永
审判员 潘 志 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 梦 霞
浙江省新昌县人民法院执行裁定�（2016）浙0624执1613号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：许雷军，男，1977年8月30日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与许雷军信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人许雷军无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  永  华审判员 �陈金永审判员 潘  志  平二〇一六年十二月十五日书记员 姚  梦  霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2242号
申请执行人王玉林，男，1962年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人周奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人季永刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人本金880000元、利息269575元、诉讼费10766元的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2928号民事调解书执行完毕。
执行费13659元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年十月八日
书记员 林 成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2989号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：朱忠磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住烟台莱阳市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告朱忠磊（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金25520.46元及违约金17848.26元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称农行芝罘支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行芝罘支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年11月11日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告与农行芝罘支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款人民币30000元，贷款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。每一个月为一个周期还款。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年1月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行芝罘支行，保险金额为35670元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为570元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年1月21日，农行芝罘支行依约向被告发放贷款30000元，借款凭证载明还款方式为等额本息还款法。但被告未按约偿还贷款本息。2013年11月11日平安财险公司代其向银行偿付本息26203.55元，其中贷款本金为25520.46元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行芝罘支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为26203.55元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币25520.46元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年11月11日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为18204.59元，原告起诉计算的金额未超过以上金额，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱忠磊偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币25520.46元；
二、被告朱忠磊支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为17848.26元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款25520.46元为基数，按照年利率24%计算，）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告朱忠磊负担；公告费600元，由被告朱忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00386号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年6月28日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，户籍地枣庄市xxxx，捕前租住阜阳市开发区xxxx。2015年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人赵某某，男，1988年9月16日出生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，户籍地泾川县xxxx，捕前租住阜阳市开发区xxxx。2015年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人吴某，男，1988年12月6日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，户籍地红安县xxxx，捕前租住阜阳市开发区xxxx。2015年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人赵某某、吴某、李某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年七月三日作出（2015）州刑初字第00301号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月底，被告人赵某某所管理的传销窝点搬至阜阳市开发区陈庄社区一居民楼内，赵某某系该窝点的寝室长，被害人王某某、邵某、刘某某、田某某被安排至该窝点。赵某某安排被告人吴某、李某对上述四被害人进行看管。2015年3月4日被害人周庆平被骗至该传销窝点后，赵某某又安排吴某、李某同时看管周庆平。各被害人被限制人身自由，直至2015年3月6日被公安人员解救。
原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、常住人口信息表等证据确认上述事实，并依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
原审被告人李某以其也是被传销人员骗来的，原判对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人赵某某、吴某为让被害人加入非法传销组织，采取限制被害人人身自由的方式，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某只强调其是被他人骗来，也是受害者的事实，而忽视其参与对四名被害人进行人身自由的限制，已构成犯罪的事实。且原判考虑李某相对赵某某罪责较轻，且能当庭自愿认罪，已依法对其从轻处罚。二审期间，李某未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据。因此，李某要求再次对其从轻处罚，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1671号
罪犯林华庆，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年10月23日作出（2009）丽遂刑初字第140号刑事判决，以被告人林华庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2015年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林华庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林华庆准予减刑一年九个月（刑期自2009年6月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第493号
原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王兵才。
委托代理人华欣，女，汉族，户籍地上海市长宁区，该公司员工。
被告李中樑，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告肖少宏，女，汉族，户籍地广东省陆丰市甲西镇。
被告毛志勤，男，汉族，户籍地广东韶关市浈江区。
原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告李中樑、肖少宏、毛志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司的委托代理人华欣到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李中樑于2013年7月25日签订《借款合同》，约定被告李中樑向原告借款50万元（人民币，下同），借款期限12个月，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率上浮70%，从借款实际发放之日起算，还款方式为按月付息，第三个月起每月归还本金2万元，如逾期还款的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告与被告肖少宏、毛志勤签订《保证合同》，约定由被告肖少宏、毛志勤为被告李中樑的上述借款在借款合同项下承担连带清偿责任。后原告于2013年7月30日向被告李中樑发放了50万元贷款。截止2014年7月30日，该贷款已到期，经原告多次催收，被告李中樑至今未还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：一、被告李中樑即时偿还借款本金339305.25元、利息43068.32元（利息暂计至2015年4月14日，之后的利息计至全部借款本金还清之日止）；二、被告肖少宏、毛志勤对被告李中樑的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同（原件）；2、保证合同（原件）；3、借款凭据（原件）；4、欠息单（原件）；5、账户流水（原件）；6、委托支付通知书、购销合同、收款收据、送货单（原件）和张佩华身份证（复印件）。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告李中樑签订《借款合同》，约定：被告李中樑向原告借款50万元用于支付货款，借款期限12个月，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率上浮70%，从贷款实际发放之日起算，还款方式为按月付息，第三个月起每月归还本金2万元，如逾期还款的，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息和复利等内容。
当日，原告与被告肖少宏、毛志勤签订编号为深国安《保证合同》，约定：被告肖少宏、毛志勤为被告李中樑的上述借款在借款合同项下承担连带清偿责任等内容。
2013年7月30日，原告向被告李中樑账户发放了50万元贷款。
后被告李中樑支付了贷款利息和部分本金，但被告李中樑到2014年7月30日贷款期限届满后未归还借款本金余款339305.25元。截至2015年4月14日，被告李中樑尚欠逾期还款罚息、复利43068.32元。经原告追讨未果后，遂于2015年4月16日诉至本院，提出上列诉讼请求。
另外，在本案审理过程中，原告申请财产保全并提供了担保。经审查后，本院作出（2015）深龙法民初字第493号民事裁定书（具体财产以查封、扣押、冻结财产通知书为准）。经对原告提供的财产线索的被告肖少宏名下小型轿车、被告毛志勤名小型车辆采取保全措施，因车辆已过户和车主名有误原因，导致未能保全成功。
上述事实，有原告陈述及其提交的上述证据佐证，足以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原与被告李中樑签订的借款合同，与被告肖少宏、毛志勤签订的保证合同，均经双方协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的禁止性规定，内容合法有效，各方均应当全面履行各自的义务。
原告已依约向被告李中樑发放了贷款50万元，但被告李中樑到2014年7月30日贷款期限届满后未归还借款本金余款339305.25元。截至2015年4月14日，被告李中樑尚欠逾期还款罚息、复利43068.32元。现原告要求被告李中樑归还本金和支付罚息、复利，理由充分，本院予以支持，故被告李中樑应向原告归还借款本金339305.25元和支付逾期还款罚息、复利（以339305.25元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率上浮105%为计息标准，从2014年7月30日期限届满之日起计至本判决确定被告李中樑还款之日止）。
因被告肖少宏、毛志勤自愿为被告李中樑的借款向原告承担连带保证责任，故被告肖少宏、毛志勤应对被告李中樑的上述债务向原告承担连带清偿责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第一款、第二百零六条；第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李中樑应于本判决生效之日起五日内向原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司归还借款本金339305.25元和支付逾期还款罚息、复利（以339305.25元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率上浮105%为计息标准，从2014年7月30日期限届满之日起计至本判决确定其还款之日止）。
二、被告肖少宏、毛志勤应对被告李中樑的上述债务向原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7036元、财产保全费2432元，共计9468元（原告均已预交），全部由三被告承担（三被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁靖欣
第6页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2233号
原告崔占国，男，汉族，1978年4月24日出生，住黑龙江省富裕县富裕镇。
被告梁宪军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅。
原告崔占国诉称，2014年5-12月，被告共向我借款人民币40万元，诉至法院要求被告给付。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告梁宪军送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔占国的起诉。
案件受理费8，500.00元，退还原告崔占国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨大林
二〇一六年十月三十一日
书记员 白永茂
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1075号
原告郝显盛，男，1965年6月10日生，汉族。
被告赵丽杰，女，1968年7月22日生，汉族。
本院受理的原告郝显盛诉被告赵丽杰民间借贷纠纷一案，2016年9月13日原告郝显盛向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝显盛撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告郝显盛承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 熊静姝
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审64号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人李文明，1984年6月24日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李文明交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审64号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1461号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨真荣，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人杨真荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。2016年9月5日，上海市第一中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人杨真荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日21时许，经事前电话联系，被告人杨真荣在其居住的本市闵行区漕宝路静安新城2区58号302室内，以人民币1,000元的价格将1包净重为4.7克的冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给孙某某。当日23时许，公安人员在上址将被告人杨真荣抓获，并在其住处搜查到1包净重为0.6克的冰毒。上述事实，被告人杨真荣在开庭审理过程基本无异议，且有证人孙某某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单，称重记录，收缴毒品专用单据，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发抓获经过，前科劣迹材料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨真荣明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨真荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨真荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨真荣当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人所提本案存在犯意引诱，故对其在量刑时应酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨真荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨真荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴银坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴银坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,602.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,485.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴银坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,088.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。