安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初285号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行，住所地安徽省铜陵市金山路113号。
负责人：陈月明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵富源达机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：孙平华，该公司执行董事。
被告：孙媛媛，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘明军，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：孙平华，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：季雅琴，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行（以下简称建行横港支行）与被告铜陵富源达机械有限公司（以下简称富源达公司）、孙媛媛、刘明军、孙平华、季雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行横港支行的委托诉讼代理人杨琦、被告富源达公司法定代表人孙平华、孙媛媛、刘明军到庭参加了诉讼，季雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行横港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源达公司立即偿还借款本金875276.47元；2.判令被告富源达公司立即支付上述本金之利息32012.62元（暂计算至2017年11月20日，此后复利及罚息仍按照合同约定罚息年利率8.4825%及结息方式计算至实际清偿之日止）；3.判令被告富源达公司支付实现债权费用27000元；4.判令被告孙媛媛、刘明军、孙平华、季雅琴对上述第1、2、3项诉请承担个人连带担保责任；5.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月16日，建行横港支行与富源达公司签订的编号为建横S（2015）228号《人民币额度借款合同》，约定借款额度为980000元整，该额度可以循环使用，借款利率为年利率5.655%，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，逾期还款的罚息及复利为年利率8.4825%。建横S（2015）228号《人民币额度借款合同》约定富源达公司可通过小企业贷款网银循环支用业务系统办理网上银行贷款，通过网上银行办理业务产生的电子信息记录对合同双方均具有法律上的约束力。2016年11月14日，富源达公司通过小企业贷款网银循环支用业务系统办理的六笔借款共计980000元。该六笔借款到期日为2017年6月14日。但在该借款到期日前，富源达公司未能履行按时还本付息的义务，该六笔借款现已逾期。截至2017年11月20日，富源达公司尚欠借款本金875276.47元，尚欠利息（含复利、罚息）32012.62元，已经构成违约。
2015年12月16日，建行横港支行与孙媛媛、刘明军、孙平华和季雅琴分别签订了编号为建横S（2015）228号《自然人保证合同》，依据该三份合同的约定，孙媛媛、刘明军、孙平华和季雅琴自愿为富源达公司的上述借款承担连带责任保证，在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合同权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
富源达公司辩称：富源达公司与建行横港支行之间的借款属实，对一、二项诉讼请求无异议，对三、四、五项诉讼请求不认可。
孙媛媛辩称：富源达公司与建行横港支行之间的借款属实，借款是用于富源达公司生产经营，现无偿还能力。对一、二项诉讼请求无异议。对三、四、五项诉讼请求不认可。
刘明军辩称：对富源达公司的该笔借款不知情。建行横港支行与保证人刘明军于2015年12月16日签订的《自然人保证合同》上刘明军的签名非刘明军书写，因此，刘明军不是本案适格被告，建行横港支行要求刘明军对富源达公司的债务承担连带责任保证的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
孙平华辩称：富源达公司与建行横港支行之间的借款属实，对一、二项诉讼请求无异议，对三、四、五项诉讼请求不认可。
季雅琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，建行横港支行与富源达公司签订了编号为建横S（2015）228号《人民币额度借款合同》，约定借款额度为980000元整，该额度可以循环使用，借款利率为年利率5.655%，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，期满后可在有效额度内继续使用半年。逾期还款的罚息及复利为年利率8.4825%。该合同还约定建行横港支行为实现债权而实际发生的一切费用均由富源达公司承担。2015年12月16日，建行横港支行向富源达公司发放贷款980000元。2016年11月14日，富源达公司通过小企业网银循环支用业务系统返还980000元借款的同时又办理了六笔贷款，分别为：尾号319贷款账户金额230000元、尾号320贷款账户金额230000元、尾号321贷款账户金额230000元、尾号322贷款账户金额60000元、尾号323贷款账户金额170000元、尾号324贷款账户金额60000元，共计980000元。该六笔贷款到期日为2017年6月14日，期满后，富源达公司未能按约定还款付息，截至2017年11月20日尚欠本金875276.47元，利息（包括罚息、复利）32012.62元。
为确保编号为建横S（2015）228号《人民币额度借款合同》的履行，2015年12月16日，建行横港支行与孙媛媛、孙平华和季雅琴分别签订了编号为建横S（2015）228号《自然人保证合同》，该两份合同约定，孙媛媛、孙平华和季雅琴自愿为富源达公司的上述借款提供连带责任保证，在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证范围，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。中国建设银行股份有限公司安徽省分行与安徽景旺律师事务所签订的委托代理协议能够证明建行横港支行为实现本案全部债权应向该律所支付律师代理费最高限额为20000元。同时，该协议约定根据案件需要办案期间建行横港支行可以向该所支付不超过4000元的差旅、取证、翻译费用，该前期费用包含在律师费用总额内，在结案后支付律师费用时予以扣除。故本院认定建行横港支行为实现债权至今已发生的费用为4000元。
2018年4月24日，建行横港支行向本院提出申请，要求对其与刘明军之间签订的《自然人保证合同》尾页刘明军签名的真实性进行鉴定。2018年5月25日，南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书鉴定意见为《自然人保证合同》尾页刘明军签名非刘明军所写。故本院认定刘明军对富源达公司的上述借款没有提供连带责任保证。
上述事实，有建行横港支行提供的《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》、放款通知单、贷款账务明细表、委托代理协议、逾期贷款计息及情况说明，刘明军提交的南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，建行横港支行与富源达公司、孙媛媛、孙平华和季雅琴分别签订的《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。建行横港支行依约向富源达公司发放了贷款，但富源达公司未能依约返还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任，建行横港支行要求富源达公司返还借款及其利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。建行横港支行要求富源达公司承担实现债权费用27000元，本院依据其实际发生的费用数额确定，今后，为实现债权而实际发生的费用，建行横港支行可另行主张，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。孙媛媛、孙平华和季雅琴为富源达公司的上述债务提供连带责任保证,且上述债务仍处于保证期间内,故建行横港支行有权要求孙媛媛、孙平华和季雅琴在保证担保范围内承担连带责任保证。孙媛媛、孙平华和季雅琴承担保证责任后有权向富源达公司追偿。建行横港支行提交的与刘明军签订的《自然人保证合同》，因该合同上保证人刘明军的签名非刘明军或刘明军授权的代理人所写，故该合同对刘明军不具有法律效力，刘明军对富源达公司的上述债务不应承担连带责任保证。对刘明军的辩称，本院予以采信。建行横港支行对刘明军的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，建行横港支行的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告铜陵富源达机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行借款本金875276.47元；
二、被告铜陵富源达机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行截至2017年11月20日的利息32012.62元，并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息（以本金875276.47元为基数，按建横S（2015）228号《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率8.4825%及结息方式计算罚息、复利）；
三、被告铜陵富源达机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行实现债权费用4000元；
四、被告孙媛媛、孙平华和季雅琴对被告铜陵富源达机械有限公司上述一至三项债务承担连带责任保证；被告孙媛媛、孙平华和季雅琴承担保证责任后，有权向被告铜陵富源达机械有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元，减半收取计6571.50元，由中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行负担112.50元，铜陵富源达机械有限公司、孙媛媛、孙平华、季雅琴共同负担6459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。