上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9639号
原告：吴某1，女，1949年11月20日出生，住香港特别行政区。
原告：王某1，男，1940年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王某2，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王某3，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告共同委托诉讼代理人戴明顺，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1941年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某4，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴5，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某6，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
原告吴某1、王某1、王某2、王某3诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴5、吴某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人戴明顺、原告王某2、被告吴某6及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：要求对上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)析产继承，系争房屋归被告吴某6所有，由吴某6支付其他原、被告相应的折价款。事实和理由：被继承人陈月桂与前夫吴国士生育吴铁军、吴某2、吴洁、吴力军、吴某1、吴某6六个子女，双方于1956年离婚，之后陈月桂未再婚。陈月桂于2008年3月12日报死亡；吴铁军于2001年4月14日死亡，吴铁军生前与妻子生育吴某3、吴某4、吴5三个子女；吴洁于2014年6月10日报死亡，吴洁生前和丈夫王某1生育王某2、王某3二个子女；吴力军于2009年10月26日报死亡，生前未婚未育。2006年4月，系争房屋产权人登记为陈月桂、吴某6、吴力军，共同共有，该房屋系原上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋动迁款购买所得。因陈月桂和吴力军生前未立遗嘱，故原告起诉至法院，要求对系争房屋析产继承。吴某6提供的《关于长阳路XXX弄XXX号阳光动迁政策所得动迁款分配纪要》(简称《分配纪要》)是针对动迁款的分配，未对系争房屋中属于陈月桂的产权份额进行分配，故对系争房屋中属于陈月桂的产权份额应依法法定继承，不同意对吴某6多分。
被告吴某2未到庭应诉答辩，提交书面意见称，认可系争房屋价值280万元，由法院依法判决。
被告吴某3、吴某4、吴5辩称，要求依法对系争房屋析产继承，认可系争房屋价值280万元，要求取得相应的折价款。
被告吴某6辩称，系争房屋系使用原上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋动迁款购买的，产权由陈月桂、吴某6和吴力军共同共有。吴洁书写了《分配纪要》，表示动迁款由吴某6和吴力军均分，并用动迁款购买系争房屋，因此陈月桂虽然享有产权，但其房产份额应归吴某6和吴力军。如果法院认定系争房屋中有陈月桂的遗产份额，因吴某6和陈月桂共同生活，对陈月桂尽了主要赡养义务，要求在分配陈月桂的遗产时对吴某6予以多分。吴某6长期居住在系争房屋内，要求系争房屋归吴某6所有，吴某6支付其他当事人相应的折价款。
经审理查明，被继承人陈月桂与前夫吴国士生育吴铁军、吴某2、吴洁、吴力军、吴某1、吴某6六个子女，双方于1956年离婚，之后陈月桂未再婚。吴铁军于2001年4月14日报死亡，吴铁军生前与妻子生育吴某3、吴某4、吴5三个子女；陈月桂于2008年3月12日报死亡，生前未立遗嘱；吴力军于2009年10月26日报死亡，生前未婚未育，未立遗嘱；吴洁于2014年6月10日报死亡，吴洁和丈夫王某1生育王某2、王某3二个子女。2006年4月，系争房屋产权人登记为陈月桂、吴某6、吴力军，产权共同共有。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原、被告均表示系争房屋价值按280万元处理。
审理中，被告吴某6提供落款为立据人吴洁、收款人吴某6、证人黄增德的《分配纪要》，主要内容为对吴某6应得上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋动迁款的分配。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人陈月桂和吴力军生前均未立遗嘱，其二人遗产按照法定继承处理。陈月桂的遗产由其第一顺序继承人吴铁军、吴某2、吴洁、吴力军、吴某1、吴某6继承，其中吴铁军先于陈月桂死亡，吴铁军有权继承陈月桂的遗产份额由吴铁军的子女吴某3、吴某4、吴5代位继承；吴洁在陈月桂死亡后没有表示放弃继承，但在陈月桂遗产分配前死亡，则吴洁继承陈月桂遗产的权利转移给吴洁的配偶王某1和子女王某2、王某3。吴力军后于陈月桂死亡，生前也没有表示放弃继承陈月桂的遗产，且其生前未婚未育，故吴力军对陈月桂应继承的遗产份额和吴力军的遗产均由其第二顺序继承人吴某2、吴某1、吴洁、吴某6四人继承。吴洁在吴力军死亡后没有表示放弃继承吴力军的遗产，但在吴力军的遗产分割前死亡，则吴洁继承吴力军遗产的权利转移给吴洁的配偶王某1和子女王某2、王某3。系争房屋产权由陈月桂、吴力军、吴某6三人共同共有，在分配遗产前，应先析出该三人的份额，因该三人未约定产权份额，故本院确定该三人每人产权份额为三分之一。吴某6认为根据《分配纪要》，陈月桂的房产份额应归吴某6和吴力军，但该《分配纪要》中未明确约定，也未经陈月桂同意并进行产权变更登记，故本院不予采信。吴某6要求对陈月桂的遗产多分，考虑到其长期与陈月桂共同生活，本院可适当予以多分。系争房屋由吴某6居住使用，加之系争房屋的产权情况，吴某6要求系争房屋归吴某6所有，本院依法予以支持，由吴某6根据原、被告对系争房屋的价值的统一意见，支付其他原、被告相应的折价款。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区凤城四村XXX号XXX室房屋产权归被告吴某6所有；
二、被告吴某6应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1、被告吴某2每人420,000元，支付原告王某1、王某2、王某3每人140,000元，支付被告吴某3、吴某4、吴5每人50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，由原告吴某1、被告吴某2每人负担4380元，由原告王某1、王某2、王某3每人负担1460元，由被告吴某3、吴某4、吴5每人负担521元，由被告吴某6负担14,497元。
如不服本判决，原告吴某1可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。