广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第245号
原告贾正阳（曾用名贾正羊），农民。（系贾荣新父亲）
原告贾正咪，农民。（系贾荣新母亲）
原告杨枚衣，农民。（系贾荣新妻子）
原告贾天，曾用名贾正天，学生。（系贾荣新儿子）
原告贾瑞（曾用名贾梅瑞），学生。（系贾荣新儿）
以上两原告的法定代理人杨枚衣，系贾天、贾瑞的母亲。
以上五原告共同委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
被告徐敏，司机。
被告临沂市如恒运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区大山路与鹅黄路交汇处北（兰山街道董家朱许社区）。
法定代表人周圣峰，该公司经理。
以上两被告委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人胡美利，经理。
委托代理人施为国，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司员工。
委托代理人于振祥，中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司员工。
原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞诉被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称“人保平邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告贾正阳及原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞的委托代理人贾世尧，被告徐敏及被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司的委托代理人赵土明，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人施为国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日13时05分，被告徐敏驾驶临沂市如恒运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，在融安县大良镇境内国道209线2865KM＋700M处与原告亲属贾荣新驾驶的桂B×××××号小客车发生交通事故，导致贾荣新当场死亡，各自车辆受到损坏。经融安县交警大队认定，被告徐敏承担该道路交通事故的全部责任，贾荣新无责任。鲁Q×××××重型半挂车和鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在人保平邑公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。贾荣新及杨枚衣自2013年9月14日租住在黄晓文位于融水县融水镇玉华中路31号的房子，贾荣新生前在融水镇浦荣旅社打工。贾荣新及杨枚衣的婚生子女贾瑞、贾天自2013年9月起在融水县融水镇读书，跟随贾荣新及杨枚衣生活。贾荣新父母贾正阳、贾正咪年龄70岁左右，全靠贾荣新、贾文正、贾老耶三兄弟赡养。由于贾荣新因交通事故死亡，家庭没有经济来源，生活非常困难，原告因贾荣新死亡赔偿问题多次找被告协商，但被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：原告因本次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、运尸开支4200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2500元（5人×100元／天×5天）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1200元、被扶养人生活费119506元{（34707元（20年×5206元／年÷3）＋84799元（11年×15418元／年÷2）}、精神抚慰金50000元，合计665824元，扣除被告临沂市如恒运输有限公司已支付费用21318元，还应赔偿644506元，先由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告经济损失110000元（含优先赔偿精神抚慰金50000元），余下的由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由临沂市如恒运输有限公司赔偿。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，被告徐敏承担道路交通事故全部责任、贾荣新无责任；2、行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆和驾驶人情况，肇事车辆的所有人为被告临沂市如恒运输有限公司、驾驶人为被告徐敏；3、保险单，拟证明肇事车辆的投保情况，肇事车辆在被告人保平邑公司购买了交强险和商业险；4、租房合同、收条、居住证明，拟证明贾荣新生前及家人在城镇居住已满一年的事实；5、协议书、工作证明、发放工资记录本、旅馆租赁合同，拟证明贾荣新生前在城镇居住地工作及收入；6、户籍证明、融水镇中学证明、融水镇贝林小学证明、村委和乡派出所证明，用以证明被扶养人的情况；7、运尸费收条，拟证明将贾荣新尸体运回老家的费用；8、住宿费发票，拟证明家属处理后事的住宿费用；9、车票，拟证明家属处理后事的部分交通费用；10、贾正阳、贾正咪的户籍证明，拟证明死者贾荣新父母的身份情况；11、黄晓文房产权证书，拟证明死者贾荣新生前租住黄晓文的房屋。
被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司辩称，原告诉请赔偿项目的标准应当按照贾荣新户籍所在地即按照农村居民人均收入计算。在原告诉请赔偿项目中有部分不合理，关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，没有依据，已经包含在丧葬费里面；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等也没有依据，死者贾荣新的尸体当天晚上就已经运回家了，没有什么要处理的，这是不必要的开支；关于被扶养人贾正阳的、贾正咪生活费，没有异议；关于被扶养人贾天、贾瑞的生活费有异议，贾天、贾瑞只是在城镇读书，没有城镇收入，所以不能按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算；关于死亡赔偿金，由于原告所提出的证据有瑕疵，有很多证据不足、有些自相矛盾，不能证明死者在城镇居住、有城镇收入，因此就不能按照城镇居民人均可支配收入的标准来计算；关于精神抚慰金，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司认为过高，应该是10000元合适。关于赔偿责任的问题，交通事故认定书对于责任的认定不等于民事赔偿责任的认定，被告徐敏负事故全部责任的原因是徐敏驾驶车辆驶离现场，既然是两车碰撞，贾荣新存在过错也应当承担一定的责任。在本案中，交通事故责任认定书没有认定被告徐敏逃逸，那么被告人保平邑公司应当在交强险和商业险责任限额赔偿，超过部分由被告临沂市如恒运输有限公司承担。
被告徐敏向本院提供的证据：1、徐敏的身份证，拟证明徐敏的身份情况；2、收条、协议书及谅解书，拟证明被告徐敏已经支付给了原告37030元，要求在本案中一并处理。
被告临沂市如恒运输有限公司向本院提供的证据：1、运尸费收条，拟证明把死者贾荣新尸体从事故现场拉到医院的费用；2、丧葬费收条，拟证明丧葬费支出；3、营业执照、法定代表人证明，拟证明被告临沂市如恒运输有限公司身份情况；4、行驶证，拟证明肇事车辆所有人为临沂市如恒运输有限公司。
被告人保平邑公司辩称，本案肇事车辆是正面撞击，撞击声音巨大，撞击时驾驶员徐敏不可能没有意识到事故发生，驾驶员徐敏事故发生后逃逸，交强险和商业险均不予赔偿；原告的赔偿项目标准应该以农村居民人均收入标准计算；本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担；应该扣除无责赔偿限额；被扶养人生活费不应该超出农村居民人均年生活消费支出额，年赔偿总额累计超过的，应按照一名被扶养人计算。
被告人保平邑公司向本院提供的证据：第三者责任保险条款、投保单两份、商业车险险种告知书，拟证明根据保险条款第六条第六项责任免除事项，对于逃离事故现场、毁灭证据，保险公司不予赔偿；主车和挂车都在被告人保平邑公司购买了交强险和商业险；签订保险时被告人保平邑公司已经尽到了提示告知义务。
经当事人申请，为核实本案有关事实，本院依法向黄晓文、贾成斌调查并形成询问笔录，拟证明目的在于贾荣新生前经常居住情况、工作收入情况。
经开庭双方当事人进行质证，当事人的质证意见分别如下：被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司、人保平邑公司对于原告提供证据的质证意见，对于证据2，3均无异议，对于证据1，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司没有异议，认为根据交通事故认定书的成因分析，是贾荣新驾驶的小车和徐敏驾驶的货车发生碰撞，由于当时下雨，被告徐敏看不清情况也听不到碰撞的声音，所以就继续开车，到融安县大良镇的时候才被交警拦下，不是逃逸行为；被告人保平邑公司对真实性没有异议，认为交通事故认定书显示的是正面撞击，驾驶员徐敏不可能不知情，并且应该在保险中扣除无责任赔偿限额。对于证据4，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对于合同及收条的真实性不予认可，认为因为房东黄晓文没有到庭质证，无法进行确认；另外根据收据可以推算出来，有一个月是脱节的，2014年的9月份没有交房租，死者没有租房子；对于居住证明的真实性有异议；被告人保平邑公司对于合同及收条不予认可，同意被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司的质证意见；对于居住证明也不认可，没有加盖当地派出所的公章，也没有提供房产证及暂住证，而且签字也有问题。对于证据5，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对协议书的真实性不予认可，虽然协议书跟租赁合同上贾荣新的签字是一致，但是这个笔迹无法确认是否是死者贾荣新的；工作证明与前面的社区证明相矛盾，因为死者贾荣新上夜班就不需要居住在黄晓文的房屋；对于发放工资记录本，领款人都是死者贾荣新的老婆杨枚衣去领取的，不符合常理，真实性不予认可；对于营业执照、特种行业许可证、旅馆租赁合同的真实性没有异议，但是与本案无关；被告人保平邑公司的质证意见同被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司。对于证据6，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对于户籍证明没有异议；对于融水镇中学证明、融水镇贝林小学证明，认为无法确认真实性，原告应该提供班级名单、住宿名单、交费发票来进行佐证；对于村委和乡派出所证明，没有异议；被告人保平邑公司的质证意见同被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司。对于证据7，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司没有异议；被告人保平邑公司对真实性有异议，认为应该包含在丧葬费里面。对于证据8，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对真实性没有异议，但是认为与本案无关，不予认可；被告人保平邑公司不认可住宿费。对于证据9，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对真实性没有异议，但是认为与本案无关，不予认可；被告人保平邑公司认为由法院酌情认定。对于证据10、11，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司认为由法院依法认定；被告人保平邑公司认为无异议，但是认为系复印件。
原告、被告临沂市如恒运输有限公司、人保平邑公司对于徐敏提供证据的质证意见，对于证据1无异议。对于证据2，原告对真实性没有异议，但是认为协议书约定的是补偿款，当时是徐敏的弟徐康与杨枚衣协商的是补偿款，在本案赔偿之外另行支付给原告的补偿款，37030元是补偿款而不是赔偿款的，徐敏补偿给原告37030元是为了减轻刑罚，所有原告才给徐敏出具谅解书的，如果徐敏要求在本案中一并处理37030元，我们就要求收回谅解书；被告临沂市如恒运输有限公司、人保平邑公司没有异议。
原告、被告徐敏、人保平邑公司对于被告临沂市如恒运输有限公司提供证据的质证意见，对于证据3、4各方均无异议。对于证据1，原告认为钱不是其收，与本案无关；被告徐敏、人保平邑公司无异议。对于证据2，原告对真实性没有异议；被告徐敏、人保平邑公司无异议。
原告、被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对于被告人保平邑公司提供证据的质证意见，原告对真实性没有异议。从交通事故认定书认定的事实里面没有逃逸，不符合免责条款；还有是否尽到告知提醒义务也不明确；被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对真实性没有异议。对于被告人保平邑公司已经尽提示告知义务以及认为徐敏逃逸不予认可，交通事故认定书没有认定徐敏逃逸，而且事故发生时不是正面撞击。
原告、被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司、被告人保平邑公司对于本院依法调取黄晓文、贾成斌的询问笔录质证意见，原告无异议，被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对真实性无异议，贾成斌只是认可与贾荣新签订合同，但是贾荣新是否在那居住的问题，并没有明确答复；被告人保平邑公司不予认可。
本院对当事人提供的证据材料认定如下：关于被告对原告提供证据2、3，鉴于各被告均无异议，本院确认上述证据具有证据效力；关于证据1，鉴于被告人保平邑公司未提供相应证据予以证明徐敏存在逃逸行为，故本院对于该证据予以采纳；关于证据4、5，结合本院依法调查黄晓文、贾成斌的询问笔录进行综合分析认定，上述证据相互印证所形成的证据链足以认定贾荣新生前经常居住地及工作收入情况，鉴于被告未能提供相应证据予以反驳，故本院对于上述证据采纳；关于证据6，鉴于各被告对户籍证明、村委和乡派出所证明无异议，本院予以采纳。对于融水镇中学证明、融水镇贝林小学证明，鉴于被告方无相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以采纳；关于证据7，本院认为运尸费的支出应当包含在丧葬费中，故对于被告人保平邑公司异议观点成立，本院对该证据不予采纳；关于证据8、9，鉴于被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；关于证据10、11，本院确认上述证据具有证据效力。
鉴于原告、被告临沂市如恒运输有限公司、人保平邑公司对于徐敏提供证据1无异议，本院确认上述证据具有证据效力；对于证据2，本院认为根据被告徐敏的真实意思表示，其支付的37030元系赔偿款，故本院对于收条、协议书予以采纳，但是谅解书与本案无关联性，故本院不予采纳。
鉴于原告、被告徐敏、人保平邑公司对于被告临沂市如恒运输有限公司提供证据2、3、4均无异议，本院确认上述证据具有证据效力；关于证据1，本院对其真实性予以确认。
原告、被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司对于被告人保平邑公司提供证据，本院对真实性予以确认。
本院依法向黄晓文、贾成斌询问并形成的笔录，鉴于各方当事人未提供相反证据予以反驳，本院予以确认具有证据效力。
综合以上证据，经本院审理查明以下事实：被告徐敏系被告临沂市如恒运输有限公司雇佣的司机，负责从山东省临沂市运输板皮到广西壮族自治区融安县。在从融安县出发返回临沂市时即2014年10月21日13时05分，徐敏驾驶该公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿国道209线由北往南行驶，行至2865公里＋700路段时，越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，与对向驶来由贾荣新驾驶的桂B×××××号小型普通客车发生交通事故，造成贾荣新死亡。事故发生后，徐敏驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车驶离现场。根据融安县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告徐敏负事故全部责任，贾荣新无责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司购买了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为1000000元。另外，鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保商业第三者险，保险金额为500000元。以上交强险和商业第三者险的保险期间均自2013年4日0时至2014年12月3日24时止。事故发生后，死者贾荣新的家属从融水苗族自治县到融安县办理丧葬事宜，并将其尸体运回融水苗族自治县。被告徐敏支付了赔偿款37030元给原告，被告临沂市如恒运输有限公司支付了丧葬费21320元给原告。之后，被告不再支付，经原告杨枚衣、贾正阳等人多次找被告协商赔偿无果后，遂诉至法院，请求依法判令原告因本次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、运尸开支4200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2500元（5人×100元／天×5天）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1200元、被扶养人生活费119506元{（34707元（20年×5206元／年÷3）＋84799元（11年×15418元／年÷2人）}、精神抚慰金50000元，合计665824元，扣除被告临沂市如恒运输有限公司已支付费用21318元，还应赔偿644506元，先由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元（含优先赔偿精神抚慰金50000元），余下的由中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足部分由临沂市如恒运输有限公司赔偿。
另查明，贾荣新自2013年7月1日起至死亡前在广西融水苗族自治区融水镇浦荣旅社工作，其生前与原告杨枚衣系夫妻关系，双方自2013年9月15日至2014年10月租住在位于融水苗族自治县融水镇华中路四巷31号的房屋。婚后生育有子女系原告贾瑞、贾天，其中贾瑞于2013年秋季学期至今就读广西壮族自治区融水镇中学，贾天于2013年秋季学期至今就读广西壮族自治区融水镇贝林小学。原告贾正阳、贾正咪育有贾文正、贾荣新、贾老耶三个儿子。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何认定？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为：本案的民事责任如何认定。被告徐敏系被告临沂市如恒运输有限公司雇请的司机，其受被告临沂市如恒运输有限公司指派负责运输板皮从山东省临沂市至广西壮族自治区融安县，双方形成雇佣关系。被告徐敏驾驶肇事车辆从融安县返回临沂市时与贾荣新驾驶的小型普通客车发生交通事故导致受害人贾荣新死亡，侵犯了受害人贾荣新的生命权，交通事故发生是在雇佣活动中发生的，由此造成的损害应当由雇主临沂市如恒运输有限公司承担赔偿责任。根据融安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告徐敏负事故全部责任，受害人贾荣新无责任。故被告徐敏在本次事故中应当承担的民事赔偿责任由被告临沂市如恒运输有限公司承担。但是被告徐敏驾驶肇事车辆越过道路中心单实线驶入对向车道违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对于本次交通事故的发生具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。因此，在本案中，对于原告诉请的合理部分，被告徐敏应当与被告临沂市如恒运输有限公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告人保平邑公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，首先由被告人保平邑公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人平邑公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告徐敏与被告临沂市如恒运输有限公司承担连带赔偿责任。关于被告人保平邑公司辩称被告徐敏存在交通肇事逃逸的行为，根据保险条款不予赔偿的理由。本院认为根据融安县公安局交通警察大队出具的事故认定书并没有认定徐敏存在逃逸的行为，鉴于被告人保平邑公司未能够提供相应证据予以反驳，故对于其辩称不予采纳。
关于原告诉请赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。关于死亡赔偿金，根据房屋租赁合同、房屋产权证、融水镇社区居民委员会的证明及协议书、浦荣旅社的收入证明等，可以认定贾荣新生前在城镇居住满一年，且收入来源于居住地，故死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，即466100元（23305元／年×20年）；关于丧葬费，按照职工月平均工资标准以六个月总额计算即21318元（3553元／月×6月），原告诉请符合法律规定，应当予以支持；关于运尸开支，在本案中运尸开支应作为丧葬费的一部分，在本院已经支持原告诉请丧葬费的情况下，对原告诉请的运尸开支不予支持；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，由于原告未提供证据证明受害人亲属身份情况，根据原告原户籍情况本院酌情参照农、林、牧、渔业标准，按照3人4天计算即（3人×4天×24432元÷365天），故误工费为803.24元；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据原告亲属的居住情况及事故发生的地点，考虑到处理丧葬事故产生交通费的必然性和合理性，本院酌定交通费为450元；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，考虑到受害人的亲属的居住地及办理丧葬事宜的天数，本院酌定住宿费按照3人3天计算，每人每天80元，合计720元；关于被扶养人生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，由于贾荣新的收入来源地在城镇，在本案中应当按照城镇居民人均消费性支出计算。贾荣新死亡时，被扶养人贾天已经10周岁，被扶养人贾瑞已经15岁，根据法律规定，他们的生活费应当计算至18周岁，另一扶养人杨枚衣应共同分担生活费，故被扶养人贾天的生活费按照8年计算，每年其生活费7709元（15418元／年÷2人），贾瑞的生活费按照3年计算，每年其生活费为7709元（15418元／年÷2人）；同时，被扶养人贾正阳已经68周岁、贾正咪已经72周岁，共同扶养人贾文正、贾老耶与贾荣新应共同分担生活费，根据法律的有关规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故贾正阳、贾正咪的生活费应当分别按照12年、8年计算，由于原告诉请按照农村居民人均年生活消费支出计算，未违反法律规定，因此每年贾正阳、贾正咪的生活费均为1735.33元（5206元／年÷3人）。根据法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据上一年度城镇居民人均消费性支出即《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费支出14244元，故被扶养人贾天、贾瑞、贾正阳、贾正咪的生活费应当按照被扶养人相互重叠年限分段计算，首先以贾瑞被扶养3年的节点进行计算，被扶养人贾天、贾瑞、贾正阳、贾正咪每年赔偿总额累计18888.66元（7709元＋7709元＋1735.33元＋1735.33元）已经超过14244元，应当按照每年14244元计算，故各被扶养人前3年的生活费应当为42732元（14244元×3年）；然后以贾天、贾正咪还应被扶养5年的节点进行计算，被扶养人贾天、贾正咪、贾正阳每年应得赔偿总额累计为11179.66元（7709元＋1735.33元＋1735.33元）未超过14244元，故这5年的生活费为55898.3元（11179.66元×5年）；最后以贾正阳还应被扶养4年计算，故贾正阳的生活费为6941.32元（1735.33元×4年）；以上被扶养人的生活费合计为105571.62元（42732元＋55898.3元＋6941.32元）。关于精神抚慰金，本院认为受害人贾荣新因本次事故死亡，造成其家属的精神痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金20000元，对于原告诉请过高部分不予支持。综合上述，原告因本案造成的各项经济损失死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费803.24元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费450元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费720元、被扶养人的生活费105571.62元、精神抚慰金20000元共计614962.86元。
原告的各项经济损失中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、精神抚慰金等，合计614962.86元，由被告人保平邑公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，超过责任限额部分504962.86元。根据保险合同，由被告人保平邑公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿504962.86元。在本案中，被告人保平邑公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足以赔偿原告的上述经济损失，故被告徐敏、临沂市如恒运输有限公司不再赔偿。被告徐敏、被告临沂市如恒运输有限公司已经分别赔偿了37030元、21320元给原告，由被告人保平邑公司在上述赔偿款中予以返还给被告徐敏、被告临沂市如恒运输有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，参照2013年、2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车第三者责任保险责任赔偿限额范围内赔偿原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费等各项经济损失共计人民币504962.86元；
三、驳回原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞的其他诉讼请求。
本案受理费10245元，由被告徐敏、被告临沂市如恒运输有限公司连带负担9950元，原告贾正阳、贾正咪、杨枚衣、贾天、贾瑞负担295元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 龙