广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭造恩，男，1975年11月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1851号起诉书指控被告人谭造恩犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，谭造恩及其辩护人杨帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月17日、19日，被告人谭造恩先后两次在中山市富华汽车站附近路段，分别以人民币3200元向张某贩卖毒品海洛因。同年3月23日下午2时许，谭造恩再次来到上述地点与张某进行毒品交易后被公安人员抓获，公安人员当场从谭造恩处缴获现金人民币400元及手机2部，从张某处缴获毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，共净重10.08克）及手机1部。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭造恩无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭造恩否认有向张某贩卖过毒品海洛因。
辩护人提出：1.公诉机关指控被告人谭造恩构成贩卖毒品罪的证据不足、不构成多次贩卖毒品；2.本案在扣押、封装、取样物品时存在重大瑕疵；3.谭造恩无犯罪前科；4.谭造恩父母年事已高，需要其抚养。
经审理查明：1.2017年3月17日，被告人谭造恩通过电话联系后来到中山市沙溪镇富华汽车站附近路段，以人民币3200元价格贩卖毒品海洛因给张某。
2.同年3月19日，被告人谭造恩通过电话联系后来到上述地点，再次以人民币3200元价格贩卖毒品海洛因给张某。
3.同年3月23日下午2时许，被告人谭造恩通过电话联系后来到中山市沙溪镇富华汽车站附近路段，以人民币3300元价格向张某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获，公安人员当场从谭造恩处缴获现金人民币400元及作案手机2部，从张某处缴获毒品1包（经鉴定，检出海洛因成分，共净重10.08克）及手机1部。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及处理清单、扣押物品照片，证明2017年3月23日下午2时许，公安人员在中山市沙溪镇汽车总站发现一名黑衣男子形迹可疑，立即对其进行跟踪。当天下午2时30分许，一名白衣女子与该名男子接触后，两人疑似进行了毒品交易。当两人交易完成后，公安人员上前将涉嫌贩卖毒品的被告人谭造恩和购买毒品的张某抓获，并从谭造恩处缴获现金人民币400元、白色OPPO牌手机（号码为150××××2663、139××××9320）及黑色三星牌手机（号码为150××××9645）各一部；从张某处缴获购买的可疑毒品一包及金色Iphone5手机（号码为151××××2964）一部。
2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇富华汽车总站附近路段。
3.称重笔录、取样笔录、称重取样照片及照片说明，证明公安人员从证人张某处扣押的可疑毒品净重10.08克，后公安人员取样1.04克送检。该称量结果已告知被告人谭造恩，并由谭造恩在相关照片上捺印确认。
4.理化检验报告，证明公安人员从证人张某处缴获的毒品，经鉴定，检出海洛因成分。
5.银行交易明细，证明证人张某的交通银行账户62×××18于2017年3月17、19、23日分别通过微信转账1000元、2500元和2900元。
6.手机通话清单，证明2017年3月17日、19日，证人张某持有的手机号151××××2964多次主叫被告人谭造恩持有的150××××9645的电话号。同年3月22日晚上，张某持有的上述手机号被150××××9645呼叫一次，次日又多次被150××××9645呼叫。150××××9645的手机号于2017年3月17日、19日，当151××××2964拨打该号码时，呼叫转移至谭造恩所使用的150××××2663手机上。
7.微信资料，证明被告人谭造恩的微信昵称为心想事成，微信号：×××，证人张某的微信昵称为珠珠。
8.微信聊天记录截图，证明证人张某所使用的微信号多次转账到被告人谭造恩使用的微信号上。其中2017年3月17、19、23日，张某分别通过微信转账1000元、2500元、2900元给谭造恩使用的微信号。
9.户籍证明，证明被告人谭造恩的身份情况。
10.证人张某的证言及辨认笔录，证明其已有多年的吸毒史，之前是向一名瘦瘦的男子购买毒品，微信昵称为“心想事成”，微信号是×××。后来一名男子打电话告诉其，那名瘦瘦的男子被抓走了，由他继续和其交易毒品，并继续使用该微信账号，他的手机号是150××××9645。其一共向该男子（经辨认为被告人谭造恩）购买过三次毒品。第一次是2017年3月17日，其以3200元向某造恩购买了10克的海洛因，当时其就给了对方2200元现金，微信转账1000元。第二次是同年3月19日，其再次以3200元向某造恩购买了10克的海洛因，这次其给了对方700元现金，微信转账2500元。这两次的交易地点都是在中山市汽车总站处。同年3月22日晚上，谭造恩打电话问其怎么还不购买毒品，于是其和对方约定次日交易。3月23日，谭造恩打电话给其商定在中山市汽车总站旁边路段交易。随后其乘坐大巴来中山市汽车总站，期间他打给其几次电话问其到了没有。当其来到中山汽车总站后，就拨打电话给谭造恩并去汽车总站附近路段和他进行毒品交易，当时他递给其一个黑色胶袋，内有一包用塑料密封袋装着的海洛因，其看了约重有10克，就给了他400元现金，并通过微信转账给对方2900元。交易完成后其与对方正准备离开，就被公安人员抓获。公安人员从其身上缴获金色Iphone5手机一部(手机号为151××××2964)和海洛因一包。从谭造恩身上缴获手机两部和现金400元。其微信号“珠珠”与“心想事成”有多次转账记录，最近三次是向某造恩购买毒品的毒资，而之前的转账是向那名瘦瘦的男子购买毒品的毒资。
11.证人梁某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月23日上午9时许，其与何某、梁某2、萧某协助民警蔡某和吴某一起去到中山市沙溪镇富华汽车总站附近路段等候抓捕贩毒人员。当日下午2时许，其等人发现一名穿黑色衣服的男子（经辨认为被告人谭造恩）步行来到富华汽车总站附近路段。过了一会，有一辆珠海牌的大巴车停下，有一名白衣服的女子（经辨认为证人张某）下车。张某下车后，谭造恩就走过去与张某会面，其看到谭造恩拿出一个黑色胶袋包裹的东西给张某，张某给了谭造恩钱，而且还拿起手机跟谭造恩比划。这时蔡某上前将谭造恩制服，其与何某、梁某2等人上前将张某抓获。随后民警在谭造恩处缴获了400元现金和手机2部，在张某处缴获一个黑色胶袋包裹的物品，内有一个用塑料密封袋包装的方块状白色可疑毒品及一部手机。
12.证人何某、萧某、梁某2的证言及辨认笔录，证明的内容与证人梁某1的证言基本一致，证明2017年3月23日下午2时许，其等人协助民警在中山市沙溪镇富华汽车总站附近抓获谭造恩、张某的经过，几人均看到谭造恩拿出一个黑色胶袋包裹的东西交给张某，张某有给谭造恩钱，而且还拿起手机跟谭造恩交谈。随后民警在谭造恩处缴获了400元现金和手机2部，在张某处缴获一个黑色胶袋包裹的物品，内有一个用塑料密封袋包装的方块状白色可疑毒品及一部手机。并对谭造恩、张某进行了辨认。
13.被告人谭造恩的有罪供述及辨认笔录，证明2017年3月23日中午12时许，其朋友“高佬”让其帮忙到中山市富华汽车总站旁边的一间木桶饭快餐店附近，将一包黑色胶袋包装的东西交给一名叫“珠珠”的女子，并收取对方3300元。当日下午1时许，其用“高佬”给其的一部手机联系“珠珠”问她什么时候到，她说大概2时到。于是其就走路去上述路段等，后看到一名与“高佬”描述的外貌特征相似的女子（经辨认为证人张某）从车站走出来，其就将“高佬”给其的那个黑色胶袋包装的东西给张某，然后她就给了其400元现金，剩下的2900元用微信转账给其，其准备用手机微信确认收款时，就有民警来到将其二人抓获。公安人员在其身上缴获400元现金和两部手机，在张某身上缴获了一包黑色胶袋包装的东西和一部手机。民警打开黑色胶袋，其看到里面是用透明密实袋包装的一块白色物品。其所使用的手机号为150××××2663。并对作案现场进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人谭造恩所提其没有贩卖毒品及其辩护人所提指控谭造恩贩卖毒品的证据不足的辩解、辩护意见。经查，证人张某在几次证言中均详细的陈述了其于2017年3月17、19、23日先后三次向某造恩购买毒品的联系方式、交易地点和交易方式，并能准确辨认出谭造恩就是向其贩卖毒品的人。证人梁某1、何某、萧某、梁某2的证言，均证实几人于2017年3月23日看见谭造恩与张某进行毒品交易的过程，后上前将二人抓获，并缴获了相关涉案物品。手机通话记录，证明证人张某所持有的手机号于2017年3月17、19及23日与在谭造恩处缴获的手机号150××××9645有多次通话记录，150××××9645手机号于2017年3月17日、19日，当151××××2964拨打该号码时，呼叫转移至谭造恩所使用的150××××2663手机上。相关微信信息及微信转账记录与张某的陈述吻合。本案另有扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、理化检验报告、银行交易流水及相关书证等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证实谭造恩先后三次向张某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故谭造恩及其辩护人所提辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对辩护人所提本案在对毒品的扣押、封装、称量、取样程序存在重大瑕疵的辩护意见。经查，公安人员在抓获被告人谭造恩及购毒人员张某时，两人已完成毒品交易，毒品的控制权已由谭造恩转移至张某，公安人员也是在张某处缴获涉案毒品。后公安人员在涉嫌非法持有毒品的张某在场及有关见证人见证的情况下，使用经检定合格的电子称对毒品进行了称量取样，制作了相关笔录，并对称量取样的过程进行了拍照、录像，整个过程均有张某在场并签名确认。且公安人员已将该称量结果告知谭造恩，谭造恩也在相关照片上捺印确认。整个过程客观真实，不应认定公安机关在这个过程中存在重大瑕疵，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人谭造恩无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人所提谭造恩的家庭情况与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人谭造恩无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控谭造恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭造恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色三星手机１部（手机号：1501927****）、白色OPPO手机1部（手机号：1501614****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘丽君
卜璐