wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初5602号原告：张某，男，1957年7月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某，男，1977年6月24日出生，公民身份号×××，民族职业不详，住赤峰市。原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费8129.29元、误工费693.23（按日98.98计算7天）、护理费794.01（按日113.43计算7天）、住院伙食补助费700元（按日100元计算7天）、交通费500元、复印费7.5元，合计9917.43元。事实与理由：2016年9月20日4时50分许，被告王某驾驶两轮电动车沿赤峰市红山区G306线由北向南行驶至天虹花卉市场门前时，与前方同向行走的行人张某相刮，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰学院附属医院留院观察、住院治疗7天，支出医疗费8129.29元。赤峰市公安局交通警察大队做出赤红公交认字【2016】第169号道路交通事故认定书，认定被告王某负此起事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告垫付605.6元。被告王某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费8129.29、住院伙食费700元、误工费693.23元、护理费794元，有相关证据，且合理，应予支持。交通费调整为50元。以上合计10366元，扣除被告垫付605.6元，被告应再给付原告赔偿款9761元。原告主张的的复印费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付张某赔偿款9761元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计490元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长纪怀桔人民陪审员赵丽萍人民陪审员王凤莲二〇一七年四月二十七日书记员唐洪岩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初69号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人闫佰昌，男，1979年7月30日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于1996年5月22日被判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪于1998年3月18日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被判处有期徒刑七个月，于2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪,于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人李思维，吉林钟言宇德律师事务所律师。
吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人闫佰昌犯故意杀人罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于同年11月7日依法公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员于娜、郑伟光出庭支持公诉。被告人闫佰昌及其辩护人李思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人闫佰昌于2017年5月13日10时许，酒后回到吉林市龙潭区家中，在西南卧室的铁皮柜下取出锤子照熟睡在该卧室床上的其父被害人闫某1头部连击数下，致闫某1当场死亡。后闫佰昌逃离现场。闫某1因被钝器多次重复击打头部，造成头外伤、头皮挫裂伤、弥漫性头皮下血肿、颅骨开放凹陷性粉碎性骨折、大脑严重挫裂伤、脑组织外溢而死亡。
被告人闫佰昌于案发当日被公安机关抓获。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、音像资料等。并认为被告人闫佰昌之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
被告人闫佰昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人意见：被告人闫佰昌认罪态度好，被害人亲属对闫佰昌表示谅解并恳请人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人闫佰昌于2017年5月13日10时许，酒后回到家中，在西南卧室的铁皮柜下取出锤子照熟睡在该卧室床上的其父被害人闫某1头部连击数下，造成闫某1头外伤、头皮挫裂伤、弥漫性头皮下血肿、颅骨开放凹陷性粉碎性骨折、大脑严重挫裂伤、脑组织外溢，当场死亡。闫佰昌逃离现场后于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓捕经过证明：2017年5月13日11时45分，闫某2报警称其父闫某1在家中死亡，头部有外伤，法医初步确定系他杀。公安机关确认闫佰昌有重大嫌疑，当日将其抓获。
2.受案登记表证明：受案单位吉林市公安局龙潭分局与报警人闫某2通话情况。
3.现场勘验检查笔录证明：中心现场位于吉林市龙潭区，现场提取带血锤子一个，提取墙上、地面、窗帘、门内侧把手及被害人蒙头黑色夹克内侧血迹。。
4.辨认笔录及照片证明：经被告人闫佰昌辨认，吉林市龙潭区×住宅×栋×单元×室为作案现场，现场提取锤子为作案工具。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关扣押被告人闫佰昌黑色上衣一件、灰色裤子一条、白色布鞋一双。
6.吉林市龙潭区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书载明鉴定意见：被害人闫某1系被他人用钝器多次重复击打头部，造成头外伤、头皮挫裂伤、弥漫性头皮下血肿、颅骨开放凹陷性粉碎性骨折、大脑严重挫裂伤、脑组织外溢而死亡。
7.吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、法庭科学DNA鉴定书证明：送检的被害人闫某1血、墙上血迹、蒙头的黑色夹克血迹、地面血迹、物证锤子上血迹、窗帘上血迹、中心现场门内侧把手上血迹及被告人闫佰昌裤子拉链上血迹的STR分型一致。
8.吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告证明：被告人闫佰昌静脉血检材中检出乙醇含量为386.45MG/100ML。
9.被害人闫某1死亡证明、户籍信息证明：其自然情况及死亡时间。
10.被告人闫佰昌户籍信息证明：其自然情况。
11.物证锤子照片，经被告人闫佰昌当庭辨认，确系其作案工具。扣押黑色上衣一件、灰色裤子一条、白色布鞋一双，经被告人闫佰昌当庭辨认，确系其作案时穿着。
12.吉林市公安局榆树沟派出所吸毒现场检测报告书证明：被告人闫佰昌尿检呈阴性。
13.吉林市龙潭区人民法院刑事判决书及决定释放通知书证明：被告人闫佰昌于2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金八千元。于2017年4月4日刑满释放。
14.证人刘某、王某辨认笔录及证言证明：被告人闫佰昌于2017年5月13日7时许在财汇超市买酒、喝酒；9时许再次来买酒、喝酒；11时许第三次来买酒、喝酒，面部有血迹。
15.证人闫某3、闫某2证言证明：2017年5月13日11时许，闫某3发现其父闫某1在家中死亡，即与闫某2商量后报警。
16.证人徐某、贾某证言证明：2017年5月13日6时至11时在家，没听见邻居闫佰昌家有争吵声。
17.证人丁某证言证明：2017年4月12日至4月30日闫佰昌在其工厂工作，取得薪酬1800元。
18.被告人闫佰昌供述证明：其刑满释放后与其父闫某1、其兄闫某3共同生活。2017年5月13日7时许其到附近超市买了一瓶白酒、一瓶啤酒喝了。一小时后又到这家超市买了一瓶白酒、一瓶啤酒，又都喝了。回家后看见其父在卧室床上睡觉，约一小时后，其从地上拿起锤子朝其父头部打了三四下，出了很多血，其把锤子扔在屋里，又去那家超市买了一瓶啤酒，在超市外面喝完后一直在路上闲逛，后被警察带到派出所。其与父亲及其他家人没有矛盾，作案原因就是酒喝多了。
19.音像资料光盘证明：被告人闫佰昌供认犯罪事实及辨认犯罪现场的过程。
20.谅解书证明：被害人亲属对闫佰昌表示谅解并恳请人民法院对其从轻处罚。
综上，吉林市人民检察院指控被告人闫佰昌故意杀人犯罪的事实，有物证、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验报告、证人证言等证实，闫佰昌亦供认不讳，足资认定。
本院认为：被告人闫佰昌故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫佰昌故意杀人犯罪，致一人死亡，后果特别严重，应当依法惩处。其系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；被害人亲属对其表示谅解并恳请人民法院对其从轻处罚；综合以上情节，对被告人闫佰昌可依法从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人闫佰昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，判决如下：
被告人闫佰昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郎 玲
审判员 梁建中
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初929号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何湖，男，1966年5月22日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为长沙市天心区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］988号起诉书指控被告人何湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何湖于2017年5月30日13时许，与同事吃饭期间饮了酒，当日17时许，被告人何湖酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区岳麓大道行驶至金星路口时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人何湖的酒精呼气测试结果为139毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人何湖血液中乙醇含量经检验为147.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人何湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何湖具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何湖四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人何湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何湖有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人何湖住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何湖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3928号
原告：姚斌，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杨永春，男，1983年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吴丹，女，1988年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚斌与被告杨永春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请要求追加吴丹为本案被告，本院经审查后予以准许。原告诉请：1、要求两被告归还借款320000元并支付利息，利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至款还清之日止;2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告姚斌及其委托诉讼代理人叶波、被告杨永春及其委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼，被告吴丹经本院送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日杨永春以经营沙场缺少资金为由向原告借款400000元，由吴丹、吴岳新提供保证担保。2017年5月23日，原告与杨永春就上述借款达成还款协议，约定“沙款抵付欠款肆拾万元正，如到沙场拉沙拉不出直接拿现金，沙款以市场价下调六元计价”等。此后，杨永春以沙石款折抵归还借款60000元，另外于2017年9月24日以银行转账的方式归还借款20000元，余款320000元至今未归还。另查明，杨永春与吴丹于2009年3月10日在龙游县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。杨永春向原告借款后理应按约归还借款。但杨永春至今未归还全部借款，显属违约。杨永春在与吴丹婚姻关系存续期间因经营沙场需要向原告借款，所发生的债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还借款，理由正当，本院予以支持。杨永春主张替原告向第三人共归还借款400000元，债务已经相互抵消，因其主张涉及到第三人且原告对此予以否认，故应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永春、吴丹归还原告姚斌借款320000元并支付利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨永春、吴丹负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初365号
原告（反诉被告）沈丽萍，女，1987年2月21日出生，汉族，住大同市，住大同市。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）大同市城区俊峰欧美饰家壁纸店，住所地大同市城区南环路847号。
负责人王晓霞，职务经理。
委托代理人贠若石，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市智享生活科技有限公司，住所地大同市城区南关路金牛精品B馆。
负责人余刚，职务总经理。
本院在审理原告（反诉被告）沈丽萍诉被告（反诉原告）大同市城区俊峰欧美饰家壁纸店、被告大同市智享生活科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）大同市城区俊峰欧美饰家壁纸店提起反诉，致使本案不符合小额诉讼案件条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 王建超
二〇一八年二月十一日
书记员 秦江昆
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初77号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人樊某，甘肃省陇南市人。2017年10月19日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月期间，被告人樊某伙同田某，谎称自己是蒲池乡人民政府工作人员，并以接待采购为名多次骗得武都区城关镇北山路王某1经营的门市部内各类烟酒共计23450元。
2013年9月期间，被告人樊某伙同田某，利用自己在武都区安化镇人民政府工作的身份，谎称安化乡政府接待多次骗得安化街王某2家门市部各类烟酒共计7824元。
以上所骗财物共计31274元，且均被其变卖挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望给我一次机会。
经审理查明：2013年6月期间，被告人樊某伙同田某，谎称自己是蒲池乡人民政府工作人员，并以接待采购为名多次骗得武都区城关镇北山路王某1经营的门市部内各类烟酒共计23450元。
2013年9月期间，被告人樊某伙同田某，利用自己在武都区安化镇人民政府工作的身份，谎称安化乡政府接待多次骗得安化街王某2家门市部各类烟酒共计7602元。
以上所骗财物共计31052元，均被其变卖用于吸食毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、酒类烟草价格表、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控樊某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。樊某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止；罚金限本判决书生效后一月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一八年六月二十日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9763、9764号
申请执行人深圳市沙井万丰股份合作公司与被执行人郭镇永合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3253号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3253号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3253号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2858号
原告：黄员祥，男，1966年01月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：姚晓忠，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：饶志明，男，1989年08月25日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。
负责人：胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄员祥诉被告饶志明、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄员祥及其委托诉讼代理人姚晓忠，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼。被告饶志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄员祥向本院提出诉讼请求：1、医疗费14999.51元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费2864.27元；5、误工费11067.81元；6、交通费1500元。合计31631.59元，扣减被告二垫付的10000元，被告二在交强险责任范围内赔付15432.08元，被告一赔付1859.85元〔(31631.59－25432.08)×30％〕。事实和理由：2017年6月8日17时50分许，黄员祥驾驶二轮电动车沿金巢大道由南往北方向逆向行驶至酸菜鱼路段时，遇饶志明驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿金巢大道由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成二车受损，黄员祥受伤的交通事故。经交警认定：黄员祥承担本次事故主要责任，饶志明承担本次事故次要责任。肇事车辆赣Ｆ×××××二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险。饶志明系南昌肯德基有限公司抚州金巢店雇员，本次事故是饶志明在送外卖的途中发生的，南昌肯德基有限公司抚州金巢店作为雇主应承担赔偿责任，黄员祥事故后在抚州第六医院住院治疗20天，用去医疗费14999.51元，出院诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左小腿软组织缺损；3、左小腿筋膜间室综合征。出院医嘱：适度左小腿功能锻炼，休息三个月。
阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司已垫付医药费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，原告户籍为农村户口，赔偿标准应按农林牧渔业标准即73元每天计算，误工期按110天计算，交通费按住院期间10元每天计算，保险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄员祥主张的事实予以确认。关于原告户籍为农村户口，赔偿标准应按农村农林牧渔业标准73元每天计算问题，原告虽为农业家庭户口，但其所居住地临川区文昌街办洋州村为抚州城镇范围，故其相关损失应按城镇居民计算。关于交通费，原告黄员祥未提供交通费发票，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为200元。本案涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在“交强险”责任限额范围内对原告黄员祥的合理经济损失直接承担赔付责任，超过部分，根据本案过错责任划分，本院酌定由被告饶志明承担30％的赔偿责任。原告黄员祥自负70％的经济损失。被告饶志明系南昌肯德基有限公司抚州金巢店雇员，本次事故是饶志明在送外卖的途中发生的，系职务行为，南昌肯德基有限公司抚州金巢店作为雇主应承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告黄员祥与南昌肯德基有限公司达成了和解，并向本院申请撤销对南昌肯德基有限公司的诉讼，本院己裁定准许。故原告黄员祥对被告饶志明的诉请视为放弃。对原告黄员祥的损失，本院确认如下：1、医疗费14999.51元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费2864.27元；5、误工费，参照2016年城镇非私营农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算，原告的误工费为11067.42元(36725元÷365天×110天)；6、交通费200元。合计30331.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄员祥医疗费10000元、护理费2864.27元、误工费11067.42元、交通费200元，合计24131.69元，扣减垫付的10000元，还应赔偿14131.69元。(限在本判决生效后十五日内履行。本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
二、驳回原告黄员祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告黄员祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梁欢龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李依阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1984年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月24日0时5分许，被告人张雷酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张雷血液酒精含量为154.67毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张雷能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月九日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00124号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王登桂，男，1962年11月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省阜南县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被芜湖市公安局刑事拘留，于同年1月30日被芜湖市公安局变更为取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］71号起诉书指控被告人王登桂犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人王登桂及其辩护人许志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月20日19时左右，被告人王登桂饮酒后驾驶无号牌三轮机动车由西向东行驶至芜湖市长江北路发电厂路段时，拖在车上的绳索将行人林某绊倒，造成了林某胸11压缩骨折的交通事故。当晚20时许，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队执勤民警在被告人王登桂的家中将其抓获。经检测，被告人王登桂血液乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人王登桂对该起交通事故负全部责任。
另查明，被告人王登桂无机动车驾驶证。2015年1月27日，芜湖市公安局对被告人王登桂宣布刑事拘留，芜湖市第一看守所亦予以接收。2015年1月30日，被告人王登桂被芜湖市第一看守所予以释放，同日被芜湖市公安局取保候审。
再查明，2015年1月30日，被告人王登桂与林某自行达成协议，王登桂一次性支付8000元赔偿林某。
上述事实，被告人王登桂在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、执勤笔录、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人林某、施某、吴某、汪某1证言、工作记录、酒精检测报告、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、道路交通事故认定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、病历、私了协议、被告人王登桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王登桂酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到136mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后，被告人王登桂于2015年1月27日被芜湖市公安局采取刑事拘留措施，同年1月30日被芜湖市公安局予以释放并取保候审。故起诉书没有认定被告人王登桂于2015年1月27日被刑事拘留，且认定被告人王登桂于2015年1月29日被芜湖市公安局取保候审与事实不符，应予纠正。被告人王登桂归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王登桂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。被告人王登桂无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王登桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执169号
申请执行人：张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：洪周阳，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：张艺雪，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人张锦鸿与被执行人洪周阳、张艺雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第2107号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人洪周阳、张艺雪未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄明霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4392号
原告：张科武，男，1973年11月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼29层02、06号。
法定代表人：李土万。
原告张科武与被告中航长城大地建工集团清远工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张科武2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科武提出撤回本案起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张科武撤诉。
案件受理费5元，由原告张科武负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢495号
申请执行人王熙春，男，1962年3月19日出生，汉族，现住北京市崇文区。
被执行人王世敬，男，1951年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘海红，女，1976年12月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）衡桃民二初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢495号申请执行人王熙春，男，1962年3月19日出生，汉族，现住北京市崇文区。被执行人王世敬，男，1951年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘海红，女，1976年12月5日出生，汉族，现住衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2006）衡桃民二初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人被执行人名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十日书记员  吕永浩
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00010号
申请执行人郧县工商行政管理局
法定代表人陆军，男，系该局局长。
委托代理人魏建文，男，系该局干部。
委托代理人刘勇，男，系该局干部。
被执行人郧县传龙家政服务有限公司
法定代表人李加正，男，系该公司代表人。
申请执行人郧县工商行政管理局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行郧县工商行政管理局对郧县传龙家政服务有限公司提供虚假年检材料一案于2013年9月29日作出的郧工商处字（2013）637号行政处罚决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，对郧县工商行政管理局郧工商处字（2013）637号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县工商行政管理局对上述案件作出的郧工商处字（2013）637号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县工商行政管理局作出的郧工商处字（2013）第637号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 娇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第250号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。
辩护人刘某某，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人颜某某，辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年8月8日12时30分许，被告人颜某某在本市城北区毛胜寺村，驾驶福特牌小型轿车（青A**某号），沿村内道路由北向南行驶至该村某号住房门前，将由东向西行走的被害人夏某某甲（男，2岁）撞倒致伤，被害人夏某某甲经送医院抢救无效于当日死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人颜某某负此次事故的主要责任，夏某某甲的监护人夏某某乙负此次事故的次要责任。
经法医检验验明：死者夏某某甲系受钝性外力致颅脑损伤死亡。
被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事原、被告人之间达成调解协议，被害人家属对被告人颜某某表示谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一三年十二月十七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初82号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人肖井波，男，1970年8月12日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人肖井波犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉，被告人肖井波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人肖井波乘坐由鹤岗市人民医院开往麓林山的3路公交汽车，当车行驶至鹤岗市青少年宫附近时，肖井波与被害人刘某某（男，49岁）因为琐事发生口角并相互殴打，肖井波持随身携带的手机将刘某某面部打伤。经法医检验鉴定：被害人刘某某因外伤致双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；左眉弓皮肤裂伤；左眼钝挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；第5.2.5.a）条之规定左眉弓皮肤裂伤属轻微伤；第5.2.5.e）条之规定左眼钝挫伤属轻微伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定伤残等级属无残。
经侦查，被告人肖井波在鹤岗市青少年宫附近被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖井波与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，肖井波一次性赔偿被害人刘某某医疗费等所有费用共计人民币65000元，刘某某对肖井波表示谅解，请求法院对肖井波从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证作案用的手机照片、书证调解笔录、赔偿谅解协议、收条、医院病案、行政处罚决定书、常住人口详细信息、证人郭某某、姜某、刘某1、吴某某、周某某的证言、被害人刘某某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖井波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人肖井波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人肖井波当庭能如实供述犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人肖井波的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人肖井波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年九月八日
书 记 员 高宏影
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1742号
原告：王某，男，1991年10月27日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
被告：许某，女，1992年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工
作者。
原告王某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜贺德、被告许某的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求许某退还定亲彩礼及结婚彩礼计120000元及从王某银行卡中取款10300元合计130300元。事实与理由：2017年4月14日，王某与许某经媒人介绍相识，于2017年6月定亲时经媒人交给许某定亲彩礼20000元。期间王某为许某购买手表、钻戒、金项链、金手镯、金耳钉各一件。2017年9月25日至2017年11月14日许某用王某邮政储蓄银行卡分6次取款10300元。2017年10月2日王某通过银行汇款100000元彩礼给许某。王某与许某于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。后不久，双方因生活琐事发生矛盾，许某于2018年1月份离家出走，至今未归。王某为了结婚根据许某的要求给付彩礼，由于许某的原因现双方不能办理婚姻登记手续，许某应当退还彩礼，王某索要彩礼未果，故诉至法院提出上述请求。
许某辩称：1.王某诉称不是事实，××××年××月××日双方按照风俗习惯举行了结婚仪式，婚后在一起同居生活，许某多次要求王某办理结婚证，王某总以种种借口未去办理。后因王某家人原因将许某撵出家门。2.诉称内容不是事实，许某没有收取王某120000元彩礼款，对王某转入许某银行卡中的100000元，双方为了举行婚礼和购买首饰及共同生活开销已使用完，王某家人将许某撵出家门时首饰及物品都在王某家。3.许某没有取出10300元，因为银行卡是王某本人的且许某也不知道银行卡密码，许某不可能从王某银行卡中取款。综上，请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了王某的身份证、中国工商银行汇款单及交易明细、珠宝购物凭证、申请证人徐某出庭作证的证人证言、光碟、购物凭证和服务保证单及短信聊天记录各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，王某与许某经媒人介绍相识，双方于2017年6月定亲时经媒人徐某交给许某定亲彩礼20000元。2017年10月2日王某通过银行汇款100000元彩礼给许某。王某与许某于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。双方同居生活不久，因生活琐事发生矛盾，许某于2018年1月份离家出走，至今未归。王某于2018年5月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。按照习俗给付的彩礼一般是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按照当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物。本案中，王某按照习俗给付许某定亲彩礼20000元及结婚彩礼100000元，证据确凿充分，王某要求许某返还彩礼120000元，本院予以部分支持。因王某与许某虽未办理结婚登记手续，但按照当地风俗，已举行了“结婚”仪式，并同居生活较短，彩礼返还比例本院酌情确定为80%，即由许某返还彩礼96000元。对王某要求许某返还银行卡取出的10300元，因证据不足，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼96000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某负担220元，由被告许某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月十四日
书记员 马 宝
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢49号
申请执行人：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，私营业主，住当涂县。
被执行人:沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住当涂县。
本院在执行赵尚保与被执行人沈荣道民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人沈荣道送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金1734000元及利息，案件受理费21530元，承担案件申请执行费19955元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行
在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :程玉峰
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
执行局：
事由：执行裁定书
附件：
发文：（2017）皖0521执恢49号
申请执行人：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，私营业主，住当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅4栋103室。身份证号码：340521196506200515。
被执行人:沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住当涂县太白镇宁西村红旗组27号。身份证号码：340521196212161311。
本院在执行赵尚保与被执行人沈荣道民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人沈荣道送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金1734000元及利息，案件受理费21530元，承担案件申请执行费19955元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行
在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二零一七年十一月三十日
书记员:程玉峰
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢49号申请执行人：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，私营业主，住当涂县。被执行人:沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住当涂县。本院在执行赵尚保与被执行人沈荣道民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人沈荣道送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金1734000元及利息，案件受理费21530元，承担案件申请执行费19955元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 昭 平审 判 员 水 从 忠代理审判员 郭 振 东二〇一七年十一月三十日书 记 员 :程玉峰当涂县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟办人：执行局：事由：执行裁定书附件：发文：（2017）皖0521执恢49号申请执行人：赵尚保，男，1965年6月20日出生，汉族，私营业主，住当涂县姑孰镇襄城明珠湖景美墅4栋103室。身份证号码：340521196506200515。被执行人:沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住当涂县太白镇宁西村红旗组27号。身份证号码：340521196212161311。本院在执行赵尚保与被执行人沈荣道民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人沈荣道送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金1734000元及利息，案件受理费21530元，承担案件申请执行费19955元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行在本院执行过程中，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李昭平审判员水从忠代理审判员郭振东二零一七年十一月三十日书记员:程玉峰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初769号
原告：何胜男，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周玉林，男。
委托诉讼代理人：刘碧林、邹婕妤，湖南真诚律师事务所律师�
被告：唐雪梅，女。
原告何胜男与被告周玉林、唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何胜男及其委托诉讼代理人彭坤、被告周玉林及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤到庭参加了诉讼。被告唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告何胜男借款本金51000元及逾期利息；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告何胜男与被告周玉林系朋友关系，被告周玉林与唐雪梅系夫妻关系。被告周玉林因经济周转于2016年12月7日向原告借款51000元，并出具了借条，约定借款期限至2017年1月5日止。借款到期后，原告多次向被告周玉林催收借款，均未果，原告何胜男遂诉讼来院。
被告周玉林辩称：1、原告何胜男诉称欠款原因不实，本案所涉款项并非借款，而是原、被告双方之间的合伙结算款项；2、原、被告合伙期间的债权尚有20000元未收回，原告理应对这20000元承担一半的风险或者就合伙款项重新结算。
被告唐雪梅未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的车辆信息表、残疾人证申请评定表提出异议，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予认可。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何胜男与被告周玉林系朋友关系，被告周玉林与被告唐雪梅原系夫妻关系。2017年4月17日被告周玉林与被告唐雪梅在祁东县民政局登记离婚。
2016年12月7日，被告周玉林与原告何胜男在结算护窗生意后，双方确认被告周玉林应付给原告何胜男51000元。被告周玉林因经济困难遂向原告何胜男出具借条一张，内容为：今借到何胜男现金人民币51000元，此款自愿双方做护窗生意后成为借款，约定2017年1月5日归还。因被告周玉林一直未偿还结算款，原告何胜男多次催收无效后，遂诉讼来院。
本院认为，原告何胜男与被告周玉林之间的合伙关系事实存在，合伙结算后被告周玉林应付给原告何胜男51000元，但其因经济困难未付，而向原告何胜男出具借条，至此双方成立借贷关系。被告周玉林辩称的原、被告合伙期间尚有20000元债权未收回，原告应承担一半风险或应就合伙款项重新结算，该意见不能对抗其向原告书写的借条，本案所涉借条系被告周玉林本人所书写，且被告周玉林亦未提供相应证据证实其辩解意见，本院对该辩解意见不予采纳，故原告何胜男要求被告周玉林、唐雪梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告何胜男主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告周玉林应当按年利率6%的标准支付逾期利息，故对原告该诉请本院依法予以支持。被告周玉林与唐雪梅原系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐雪梅依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告何胜男请求判令被告周玉林、唐雪梅连带清偿借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐雪梅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉林、唐雪梅在本判决生效后十日内连带清偿原告何胜男结算款51000元，并支付自2017年1月6日起至还清上述款项之日的逾期利息（按年利率6%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告周玉林、唐雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 周 波
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年八月三日
书 记 员 王剑英
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初769号原告：何胜男，女。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：周玉林，男。委托诉讼代理人：刘碧林、邹婕妤，湖南真诚律师事务所律师�被告：唐雪梅，女。原告何胜男与被告周玉林、唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何胜男及其委托诉讼代理人彭坤、被告周玉林及其委托诉讼代理人刘碧林、邹婕妤到庭参加了诉讼。被告唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告何胜男借款本金51000元及逾期利息；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告何胜男与被告周玉林系朋友关系，被告周玉林与唐雪梅系夫妻关系。被告周玉林因经济周转于2016年12月7日向原告借款51000元，并出具了借条，约定借款期限至2017年1月5日止。借款到期后，原告多次向被告周玉林催收借款，均未果，原告何胜男遂诉讼来院。被告周玉林辩称：1、原告何胜男诉称欠款原因不实，本案所涉款项并非借款，而是原、被告双方之间的合伙结算款项；2、原、被告合伙期间的债权尚有20000元未收回，原告理应对这20000元承担一半的风险或者就合伙款项重新结算。被告唐雪梅未答辩，亦未向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的车辆信息表、残疾人证申请评定表提出异议，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予认可。根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何胜男与被告周玉林系朋友关系，被告周玉林与被告唐雪梅原系夫妻关系。2017年4月17日被告周玉林与被告唐雪梅在祁东县民政局登记离婚。2016年12月7日，被告周玉林与原告何胜男在结算护窗生意后，双方确认被告周玉林应付给原告何胜男51000元。被告周玉林因经济困难遂向原告何胜男出具借条一张，内容为：今借到何胜男现金人民币51000元，此款自愿双方做护窗生意后成为借款，约定2017年1月5日归还。因被告周玉林一直未偿还结算款，原告何胜男多次催收无效后，遂诉讼来院。本院认为，原告何胜男与被告周玉林之间的合伙关系事实存在，合伙结算后被告周玉林应付给原告何胜男51000元，但其因经济困难未付，而向原告何胜男出具借条，至此双方成立借贷关系。被告周玉林辩称的原、被告合伙期间尚有20000元债权未收回，原告应承担一半风险或应就合伙款项重新结算，该意见不能对抗其向原告书写的借条，本案所涉借条系被告周玉林本人所书写，且被告周玉林亦未提供相应证据证实其辩解意见，本院对该辩解意见不予采纳，故原告何胜男要求被告周玉林、唐雪梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告何胜男主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告周玉林应当按年利率6%的标准支付逾期利息，故对原告该诉请本院依法予以支持。被告周玉林与唐雪梅原系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐雪梅依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告何胜男请求判令被告周玉林、唐雪梅连带清偿借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐雪梅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉林、唐雪梅在本判决生效后十日内连带清偿原告何胜男结算款51000元，并支付自2017年1月6日起至还清上述款项之日的逾期利息（按年利率6%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告周玉林、唐雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周文湘人民陪审员  周 波人民陪审员  肖志旺二〇一七年八月三日书 记 员  王剑英附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1348号
申请执行人刘勋，
被执行人湖南省就业培训中心，住所地长沙市芙蓉区马王堆新桥劳保中心。
法定代表人赵正安，董事长。
本院（2013）芙民初字第1121号民事判决书已经生效，2013年10月12日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1121号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币62100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月一日
书记员 钟艳丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终423号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄小圈，男，汉族，1970年3月18日出生，农民，初中文化，住原阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张清泉，又名张国兴，男，汉族，1985年11月5日出生，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月21日转逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人张清泉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄小圈提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0725刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄小圈、原审被告人张清泉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人黄小圈、讯问上诉人张清泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日18时许，张福江驾驶机动车为被告人张清泉拉土方经过同村被害人黄小圈家房屋后面，黄小圈以张福江驾车碾压了地上的电缆线为由阻止通行。闻讯赶到现场的被告人张清泉与黄小圈发争吵并引起打架。在打架过程中被告人张清泉用拳头将黄小圈的鼻子打伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人黄小圈右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度为轻伤二级，黄小圈右侧眼眶内侧壁骨折，该损伤为轻微伤。
案发后，被害人黄小圈拨打报警电话，被告人张清泉当日被公安民警传唤接受了讯问后于2017年4月10日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人黄小圈于2016年12月17日受伤当日入住原阳县中心医院住院治疗，花医疗费6506.6元。当晚急诊转中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗15天，花医疗费25873.23元，支付复印费102元、鉴定费1900元。
认定上述事实的证据有到案经过、前科证明、现场图及现场照片等书证，证人黄兴、张某等人的证言，河南国信司鉴中心司法鉴定意见书，被害人黄小圈的陈述，被告人张清泉的供述与辩解及医疗费票据等民事证据。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人张清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张清泉于判决生效后三十日内赔偿附带诉讼原告人黄小圈的医疗费、复印费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计36706.83元；驳回附带民事诉讼原告人黄小圈的其他诉讼请求。
上诉人黄小圈的上诉理由：1.原审判决认定被告人张清泉具有自首情节错误；2.原审判决民事赔偿数额错误。
上诉人张清泉的上诉理由：1.原判量刑重；2.原审判决民事赔偿的费用不是治疗鼻骨骨折的花费，认定错误。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张清泉故意伤害他人身体，致上诉人黄小圈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人黄小圈认为原审判决认定被告人张清泉具有自首情节错误的理由，经查，新乡市公安局平原分局治安管理大队出具的到案经过证实，被害人黄小圈所受伤害被鉴定为轻伤二级后，被告人张清泉主动到治安管理大队投案，没有抗拒、阻挠和逃跑的行为。被告人张清泉到案后能如实供述犯罪事实，原审法院认定被告人张清泉系自首并无错误。关于上诉人黄小圈认为原审判决民事赔偿数额错误的理由，经查，上诉人黄小圈的刑事附带民事诉状和赔偿清单并未提出赔偿交通费的请求，也未提供交通费的相关证据。原审法院根据法律规定及本案事实和证据按照每天15元的标准计算伙食补助费并无错误。故该上诉人黄小圈的上诉理由均不能成立。
关于上诉人张清泉的上诉理由，经查，2016年12月17日18时许，黄小圈在与张清泉发生争执被打后，即于当日22时许到原阳县中心医院住院治疗，2016年12月18日至2017年1月2日又在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共支付医疗费等费用共计34381.83元。被害人黄小圈的心血管疾病系由上诉人张清泉引发，也是上诉人张清泉伤害行为的后果之一，故该费用应由上诉人张清泉承担。原审法院根据上诉人张清泉的认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当。故上诉人张清泉的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人黄小圈和张清泉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏三恩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3711号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐和平，男，汉族，1971年11月25日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，汉族，1978年1月13日生，住开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：张冰琳，女，汉族，1980年05月05日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称保险公司）因与被上诉人徐和平、杨红军、张冰琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：不服原审判决第一项（即“中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔付徐和平医疗费（含伙食补助及营养费）10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元”），不服金额4.5万元，请求撤销原审判决该项内容，在保险范围内重新审理。事实与理由：1.原审法院未对徐和平的诉求进行审核认定，判决各项赔偿数额与徐和平诉求分文不差。原审判决对徐和平伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的认定数额不清，缺乏事实及法律依据。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。本案中并未有相关医疗或鉴定机构出具的明确意见，原审法院按照2人护理40天计算护理费，不符合法律规定。3.原审法院认定徐和平的误工费按照117元/天计算，缺乏事实依据。
徐和平答辩称，答辩人因伤情严重，在住院治疗期间三次病危，一直由3人进行护理，原审法院仅认定了2人40天的护理，合理合法。原审法院按照河南省在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当。原审法院综合答辩人的要求合理计算出各项赔偿数额，认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨红军、张冰琳针对二审审理未发表答辩意见。
徐和平向原审法院起诉请求：1.医疗费120037.19元；2.误工费42705元（117元∕天×365天）；3.护理费10200元（按两人计算：80天×85元+40天×85元）；4.住院伙食补助费2400元（80天×30元）；5.营养费800元（80天×10元）；6.交通费400元；7.复印费100元；8.鉴定费700元；9.残疾赔偿金65356元；10.精神抚慰金6000元；以上合计248698.19元。事实和理由：2016年5月6日10时46分，徐和平驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至开封市金耀璐与七大街交叉口时与杨红军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，徐和平受伤的交通事故。经开封市金明池派出所做出认定，杨红军负事故的次要责任。张冰琳名下的号牌为豫Ｂ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者商业险。徐和平住院80天，医疗费为120037.19元，经委托鉴定机构鉴定，徐和平构成3个十级伤残。
原审法院经审理查明：徐和平提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及徐和平因受伤住院治疗产生的各项费用，伤残等级、肇事汽车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和第三者商业险等。杨红军、张冰琳提交了3万元的收据一张，证明已向徐和平垫付3万元医疗费。杨红军、张冰琳称肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有保险，认为前期垫付费用应予返还，并由保险公司承担赔偿合理损失。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对事故真实性无异议，但认为徐和平诉求数额没有按照事故责任比例进行计算，对徐和平主张的各项诉求认为过高，保险公司愿意在保险责任限额内按比例承担合理合法的赔偿损失。
原审法院认为，依照相关法律及司法解释规定，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额内和三者商业险范围内赔付徐和平，不足部分由杨红军和张冰琳共同赔付。原审法院综合考虑徐和平的受伤情况及证明材料和原审被告的质辩意见及相关法律规定，认定保险公司应在交强险责任限额内赔付徐和平医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元。在商业险责任范围内按30%责任比例赔付徐和平医疗费剩余部分33971.1元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计4398.3元。复印费没有相应票据不予支持。杨红军、张冰琳垫付的3万元减去其应支付的费用后，剩余款应退付。徐和平因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况及精神状况很难恢复到没有受到伤害的水平，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。徐和平之适当诉求，予以支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条、第18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、第25条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第16条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第8条、第9条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔付徐和平医疗费（含伙食补助及营养费）10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在三者商业险范围内赔付徐和平各项损失费用38369.5元。三、杨红军、张冰琳赔付徐和平伤残鉴定费210元、诉讼费3471元，应从杨红军、张冰琳向徐和平垫付的30000元医疗费中支付，剩余26319元应退还杨红军、张冰琳。以上三项判决义务各方应于判决生效后30日内履行。案件诉讼费4867元由徐和平承担（杨红军、张冰琳承担诉讼费部分已扣除）。
二审期间，各方当事人均未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，徐和平因事故遭受损害住院治疗80天，其伤残程度经评定构成×个×级伤残，其主张的残疾赔偿金65356元、精神抚慰金6000元系合理数额，原审法院予以支持，并无不当。徐和平多处损伤及骨折，曾转院治疗，原审法院酌定住院治疗前期按2人计算护理费，住院治疗后期按1人计算护理费，并无不当。结合徐和平的住院治疗的天数及治疗情况，原审法院酌定交通费400元，应予支持。对徐和平主张的误工费42705元（117元∕天×365天），结合受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，系合理费用，应予以支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫路航
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执685号
申请执行人：李英等18人，均系山东中凯不锈钢有限公司职工。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请执行人李英等18人与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李英等18人所依据执行的已经生效的法律文书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第23号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名：陈玉林，农民。2011年10月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年9月17日被义乌市公安局执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建辉、吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）金义刑初字第2944号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月12日，被告人陈某醉酒后（体内血液酒精含量为2.20mg／ml）且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从义乌市苏溪镇西山下村至义乌市稠城街道东大鲁村。同日下午15时35分许，途经义乌市环城北路稠城街道上周村地段右转弯时，与右侧同方向直行的由胡某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人陈某、被害人胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某、被害人胡某被送往医院抢救。被告人陈某清醒后为逃避法律追究当日从医院逃离。2014年9月16日，被告人陈某到公安机关投案。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡某的伤势构成重伤。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人陈某负事故主要责任。现被告人陈某已赔偿被害人胡某的损失45000元并取得谅解。
原判以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑二年。
上诉人陈某上诉提出，其从医院离开是因为家庭困难，怕无力承担自己住院费用，主观上并无逃逸的想法，且已主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有自首情节，原判量刑过重。请求从轻处罚。
其二审辩护人提出，陈某在发生交通事故后即昏迷，被送到医院后，交警并未限制其人身自由，因为其身上没钱，医院让其自行离开。故上诉人离开医院的行为不能证明其有逃避法律追究的主观故意。其次，陈某的身份已确定，其不配合调查的行为不能认定为逃逸。陈某还有未成年的儿子，在其家境困难的情况下，还赔偿了被害人4.5某谅解。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某犯交通肇事罪的事实，有被害人胡某的陈述，证人李某、盛某、王某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，病历资料，扣留物品发还凭证，辨认笔录，机动车驾驶证核查记录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，自首表现认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈某因没钱赔偿，害怕交警处理而逃离了医院，且其对于车主找到其住处告知交警让其去处理事故而未去处理也有过供述，故其欲逃避法律追究的意图清楚，其行为应认定交通肇事后逃逸。其次，原审法院根据陈某自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已依法对其予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，上诉认人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 金 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初569号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张耀良，男，1965年6月11日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯流氓罪于1990年4月11日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因吸毒于1997年11月22日被强制戒毒；因贩卖毒品于1998年2月5日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2003年2月19日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；因犯抢劫罪于2005年6月3日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2009年3月19日、2011年7月22日、2013年4月15日、2015年1月27日被南京市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月二十五日及剥夺政治权利改为二年，2015年1月29日刑满释放；因吸毒于2015年3月6日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同月21日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人张耀良犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人张耀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日晚，被告人张耀良在无锡市梁溪区龙塘家园128号403室，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史正和（已判刑），得款人民币1000元。
2017年7月9日下午，被告人张耀良在无锡市梁溪区广瑞三村小区门口的绿化带旁，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给史正和，得款人民币500元。
上述事实，被告人张耀良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史正和、刘某、许某、陆某等人的证言，辨认笔录，尿液采集笔录，现场检测记录及照片，取样笔录，称重笔录，检验报告，收缴毒品专用收据，收缴物品清单，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀良向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张耀良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张耀良归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张耀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执481号
申请执行人崔井祥，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行崔井祥与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初125号民事调解一案中，执行标的11055.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人崔井祥申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初125号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初433号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月26日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2017年10月14日中午，被告人杨某某到孙某租住的房屋找孙某，孙某不在家。杨某某发现孙某的一部手机放在家中，便利用与孙某交往期间获悉的孙某的支付宝密码操作从孙某手机上的支付宝转账10000元到自己的支付宝账户，之后将现金取走。
案发后，被告人杨某某已经退赔了被害人孙某损失10000元。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述，被害人孙某的陈述，扣押、发还物品清单，借记卡账户主档查询、个人客户信息查询、银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且退赔了孙某全部损失,酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4211号
原告：姚建，男，汉族，1982年2月23日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：宋宇，男，汉族，1981年7月21日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告姚建与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建到庭参加诉讼，被告宋宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告宋宇于2015年1月13日向原告姚建借款34,600元，直至起诉前归还24,600元，剩余10,000元至今未还。
被告宋宇未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份。证明2015年1月13日被告向原告借款34,600元，承诺2016年4月30日之前还10,000元，其余借款两个月还10,000元。
被告宋宇未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告于2015年1月13日向原告借款34,600元，偿还原告24,600元，尚欠10,000元至今未偿还原告。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告出具欠条后，未按约定偿还原告借款，拖欠无理，应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建借款人民币10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（此款原告姚建已预交），由被告宋宇负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任小丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2765号原告：李某，女，1974年2月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师。被告：金某，男，1971年5月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人:程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。原告李某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王建丽、唐光锋,被告金某及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认离婚时尚未分割的夫妻共有财产车牌号豫Ｐ×××××号后八轮重型卡车二分之一的产权归其所有；2.请求法院判决被告向原告支付离婚前承诺给付原告的10万元经济补偿款；3.被告承担本案律师代理费及诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割婚姻关系存续期间尚未分割的坐落在商城县香××小区按揭贷款××商品房××套，另两辆车即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号重型货车其应得份额。事实与理由：原、被告于2016年11月17日在商城县民政局登记离婚，因办理离婚登记时原告太伤心，离婚协议也是双方办理离婚登记时在民政局草草拟定，所以在离婚协议中漏掉了部分夫妻共有财产未予分割，这些财产现在都由被告实际控制，就该部分未予分割的财产双方无法协商达成一致处理意见。为此，特诉至法院，要求判如诉请。原告李某为支持其主张，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.离婚证复印件一份，拟证明原、被告双方已经离婚的事实；3.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方离婚时只对部分财产进行了分割；4.原、被告离婚登记前协议复印件一份，拟证明该协议约定豫Ｐ×××××号车辆的一半份额及收益归原告所有，被告另外补偿原告十万元；5.原、被告离婚登记前被告金某书写的证明复印件一份，拟证明被告再次以书面形式确认车辆归原告所有的事实；6.证人方某的调查笔录一份，拟证明豫Ｐ×××××号车辆属原、被与方某合伙购买；7.房屋他项权证存根复印件一份，拟证明该房屋是在双方婚姻存续期间购买，属于共同财产；8.通话录音记录及信息各一份，拟证明被告现在占有并使用豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××两辆车的事实；9.对贤军建材厂会计的调查笔录一份，拟证明被告现在占有并使用豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车，并属于原、被告双方共同财产；10.购房合同复印件一份，拟证明被告双方于2010年2月5日购房的事实。被告金某辩称，婚姻关系存续期间取得的上述财产属实，但都是通过借款所购。2016年11月4日，财产分割协议上对豫Ｐ×××××号货车与方某共有的一半产权归原告所有，补偿原告10万元，签订该协议时本人不在场，是原告自己提出的要求，不是自愿协商的，协议不具有法律效力，应以双方在民政部门办理的离婚协议为准。另两辆货车及香桂园一套商品房，事前原告都是知晓的，不存在隐瞒、欺诈行为，且离婚协议对该财产也未约定有其份额，应视为原告自愿放弃的行为，不应作为离婚后财产分割，原告可另案起诉。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告金某为支持其抗辩理由，向本院提交离婚财产分割协议复印件一份，拟证明原告改动了协议内容。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经商城县双椿铺镇人民政府办理结婚登记，后因感情不和，于2016年11月17日经民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：双方婚后一处位于商城县长安市场的房子，归男方所有，男女双方所有债权债务都由男方承担。离婚前于2017年11月4日经王启山执笔签订了一份离婚财产分割协议，被告金某给付原告款10万元，从十一月份起至2017年8月止，原、被告与方某合伙购买的一辆豫Ｐ×××××号货车二分之一的产权归原告李某所有，注明“方某车从十月利润交李某支配不算”。该协议上原告注明从此男女双方嫁娶互不干涉，利润交李某支配不算，其中“支配不算”被划掉。2017年1月14日，被告出具证明豫Ｐ×××××号车从2017年1月14日归李某所有。后因被告未履行2014年11月4日离婚前所签订的财产分割协议，为此原告诉至法院要求确认豫Ｐ×××××号车一半产权归其所有，要求被告给付其承诺的10万元经济补偿款。庭审中原告增加诉讼请求要求分割对离婚协议中尚未约定的财产即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号两辆二手货车及香桂园小区一套110.28㎡的按揭商品房。经查该财产取得于双方婚姻关系存续期间，未作分割的原因不详。庭审中，原告要求被告给付10万元经济补偿款和豫Ｐ×××××号车的一半产权归其所有，放弃其余财产分割请求，被告虽然同意，但以原告拿走黄治同欠其36万元的债权凭证交付其以后作为前提条件，调解未有达成协议。庭后经多次做双方的工作，原告要求被告一次性给付7万元及确认与他人合伙的半辆车产权，放弃其他财产分割请求，被告表示同意，但要求在2至3年内付清，因付款期限未能达成协议，调解未果。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。当事人对自己的民事权利享有处分权。原、被告于2016年11月4日，经王启山执笔签订的离婚财产分割协议，双方虽然已履行了解除身份关系，但对10万元的性质、来源和依据均未作出说明，且协议存在增减改动现象，被告现予以否认，原告也未提供证据予以证明，因该协议签订于在民政部门办理离婚登记协议之前，因此该协议对双方不具有法律约束力。本院二次开庭时，原告称10万元作为处理长安市场房子的补偿，因协议对该屋进行了约定，而未对此约定，不具有客观真实性，故对涉及的10万元不能认定为财产分割性质，对原告增加诉讼请求，要求对尚未分割的两辆即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号车和香桂园小区一套按揭商品房，虽然该财产取得于双方婚姻关系存续期间，由于离婚时对该财产的处理未有书面协议约定，仍属应当分割的共同财产的范畴，现原告要求确认豫Ｐ×××××号车辆一半产权归其所有，因被告在离婚后再次向原告出具了该车辆产权归原告的证明，属有效的民事行为，应予认定。根据庭审中及庭后的调解意见，原告要求被告给付7万元作为尚未分割财产的补偿，其变更的请求低于庭审中原、被告双方认可的财产价值一半的价格，既符合当事人对其权利行使处分权的原则，也不违反公平原则，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间与方周坤合伙购买的豫Ｐ×××××号车共同享有的一半份额的产权归原告李某与合伙人共有，尚未分割的豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号车和城关香桂园小区一套商品房归被告金某所有（房贷有其自行负责偿还）；二、被告金某一次性补偿原告李某尚未分割的财产份额70000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李某负担700元，被告金某负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张培炎
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第138号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨xx，男。2013年3月13日因犯非法占用农用地罪被林口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年7月10日因涉嫌非法占用农用地被沈阳铁路车站派出所民警抓获，并被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月25日被林口县森林公安解回转刑事拘留，同年8月5日被林口县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨xx犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨xx在未办理任何征、占用林地手续的情况下，指使他人使用旋耕机在林口县柳树林场施业区内，帮助其开垦林地并种植农作物，造成林地及原有植被被严重毁坏。经林口县林业局鉴定，杨xx非法占用林地面积34499.6平方米。
2014年7月10日，被告人杨xx在沈阳火车站候车室被车站派出所民警查获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。被告人杨xx对上述指控无异议，不作辩解。公诉机关认为杨xx的行为构成非法占用农用地罪，建议判处杨xx有期徒刑三至四年，并处罚金。
经审理查明：2014年5月20日，被告人杨xx在未办理任何征、占用林地手续的情况下，指使温江泽使用旋耕机在林口县柳树林场施业区48林班6小班内，帮助其开垦林地并种植农作物；同年6月12日，杨xx又指使温xx、丁xx、潘xx使用旋耕机在林口县柳树林场施业区48林班6小区内，帮助其开垦林地并种植农作物，造成林地及原有植被被严重毁坏。经林业工程师现场技术鉴定，杨xx非法占用林地面积34499.6平方米，即51.75亩。
2014年7月10日，被告人杨xx在沈阳火车站候车室被沈阳铁路公安处沈阳车站派出所民警查获。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、林口县人民法院刑事判决书及执行通知书、林口县柳树林场48班林班图、户籍证明信；证人耿x、张xx、温xx、丁xx、潘xx等人的证言；被告人杨xx的供述与辩解；关于林口县林业局柳树林场施业区48林班6小班内开垦造林地现场技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反土地管理法规，非法占用林地改变被占有土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨xx到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，杨xx与被害方达成民事协议，杨xx给被害方恢复植被并无偿管护三年，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。杨xx在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销林口县人民法院（2013）林刑初字第64号刑事判决中被告人杨xx犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人杨xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；与前罪所判的有期徒刑一年六个月年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳4000元，余款1万元在本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侣秋菊
浙江省绍兴市越城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第688号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵中涛、詹志成。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）648号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月11日晚，被告人徐某驾驶车牌号为浙D×××××超载的宏宙牌大型专项作业车，从浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇驶往绍兴市区胜利路与云东路口越府名园小区工地，由北往南途经绍兴市解放�道与洋江路红绿灯路口附近，在南北方向信号灯为红灯时进入路口，与由东往南左转弯已经通过路口驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车的被害人杜某乙（未戴头盔）发生碰撞，造成杜某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人徐某负事故的主要责任。肇事后，被告人徐某在事故现场被带回绍兴市公安局交通事故处理大队接受调查。
另查明，在本案审理期间，被害人杜某乙的亲属杨永芳、王某、杜某丙、杜续杰向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某及附带民事诉讼被告人绍兴市中富商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：附带民事诉讼被告人绍兴市中富商品混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人杨永芳、王某、杜某丙、杜续杰各项经济损失合计人民币124967.95元，并�履行。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人杨永芳、王某、杜某丙、杜续杰各项经济损失合计人民币410532.26元，款于2010年12月25日付清。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、李某的证言，交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，现场及死者照片，到案经过证明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系初犯，能自愿认罪，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，并得到被�人家属的谅解，故可酌情对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人徐某驾驶超载30%以上的机动车，遇红灯时又未停车让行，犯罪罪情节较为严重，不宜对被告人徐某适用缓刑，被告人徐某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月二十六日起至二0一一年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 沈 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13322号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇仙石文省烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路106号，注册号350582600184705。
经营者：陈文省，男，1965年2月10日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇仙石文省烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4344号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：夏伟琴，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告夏伟琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告夏伟琴下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5998号
上诉人（原审被告）：王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：曾碧琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：李细妹，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王建辉因与被上诉人曾碧琴及原审被告李细妹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王建辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”