河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第162号原告建滔（河北）焦化有限公司。地址：河北省邢台市内丘县大孟镇。法定代表人何燕生，任公司董事长。委托代理人吴媛，该公司员工。委托代理人范剑刚，该公司员工。被告内丘顺达重工机械有限公司。地址：河北省邢台市内丘县内昔路新城村南。法定代表人武树春，任公司副总经理。委托代理人郝素卿，该公司员工。委托代理人乔红瑞，该公司员工。原告建滔（河北）焦化有限公司与被告内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告建滔（河北）焦化有限公司的委托代理人吴媛、范剑刚，被告内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿、乔红瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建滔（河北）焦化有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，截止到2015年5月31日，被告欠原告货款共计人民币4356821.86元。经原告催要未果，遂诉至法院。请求：一、判令被告偿还所欠货款人民币4356821.86元；二、判令被告偿还逾期利息暂计为61287.76元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起暂计至2015年7月31日，实际计至还款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更对利息的主张，要求利息的计算期限至履行完毕日止。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2015年4月30日、2015年5月31日的KB建滔（河北）焦化有限公司对账单。证明被告欠原告总货款4356821.86元；2、2014年10月23日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年4月29日原、被告双方签订的购销合同。证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、2014年10月30日、2014年12月1日、2014年12月28日、2015年5月23日内丘顺达重工机械有限公司结算单。证明原、被告双方确定的欠款数额；4、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月17日、2014年12月30日、2015年4月30日、2015年5月29日河北增值税发票。证明买卖合同的总价款。被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，对2015年5月31日前所欠货款数额没有异议。对证据3结算单上面只有我公司的印章，没有我公司员工的签名，按公司的正常手续，需要经办人在上签名。被告内丘顺达重工机械有限公司未向法院提交书面答辩状，口头辩称，不同意给付原告所主张的利息；原告所主张的货款本金与事实不符。2015年8月27日我公司购买了原告的焦炭，货款金额为200000元，现我公司实际欠原告的货款与原告起诉要求的数额相差10000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明，建滔（河北）焦化有限公司分别于2014年10月23日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年4月29日等与被告内丘顺达重工机械有限公司签订《供销合同》。合同约定了货物的名称、质量要求、运输方式及交货地点、计量、价格以及结算方式、违约责任及合同纠纷解决办法等。合同下方买方单位名称：内丘顺达重工机械有限公司及内丘顺达重工机械有限公司合同专用章及委托代理人黄峰或张桂胜的签名；卖方单位名称：建滔（河北）焦化有限公司及建滔（河北）焦化有限公司合同专用章及委托代理人龚春城、王仁杰的签名。之后，原告向被告供货，就货款问题原、被告分别于2014年10月30日、2014年12月1日、2014年12月28日、2015年5月23日等进行结算，结算单上标明供货单位：建滔（河北）焦化有限公司；供货名称：焦炭；供货时间、单价、数量、结算数等，下方有龚春城、王仁杰的签名及内丘顺达重工机械有限公司供销专用章。针对上述的每一笔款项，原告向被告开具了河北增值税专用发票。原、被告先后两次于2015年4月30日、2015年5月31日进行对账，对账单上方有（建滔）河北焦化有限公司印章，下方有内丘顺达重工机械设备有限公司财务专用章。对账单显示：2014年12月30日所欠货款4578316.56元，之后被告截止2015年5月31日陆续给付原告货款3320000元。2015年4月30日被告欠原告货款158760元；2015年5月31日被告欠原告货款2939745.3元，总计欠原告货款4356821.86元。原告催要未果，遂诉至法院。原告建滔（河北）焦化有限公司于2015年9月6日向本院申请财产保全，要求本院依法保全被告名下4418109.62元人民币财产并提供担保，本院于2015年9月14日作出了（2015）内民二初字第162号民事裁定书。上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告签订的《供销合同》属双方真实意思表示，合法有效。原告建滔（河北）焦化有限公司依照合同约定履行了交货义务，被告未按照合同约定按时付款已属违约。因此，原告建滔（河北）焦化有限公司要求被告内丘顺达重工机械有限公司支付货款4356821.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，原告主张2014年12月30日利息的计算，应将截止2015年5月31日被告给付原告3320000元的货款优先抵充截止2014年12月30日所欠的货款4578316.56元，以实际欠款数额1258316.56元为依据。本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期的债务，因此，原告的主张合理、合法，本院依法予以支持。关于2014年12月30日、2015年4月30日、2015年5月31日被告欠原告的货款数额的利息，应分别从上述期限起至履行完毕日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称，2015年8月27日购买了原告焦炭，货款金额200000元，被告公司实际欠原告货款与原告起诉要求的数额相差10000元，因本案原告请求被告支付截止2015年5月31日前的货款，被告的抗辩与本案无关。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告建滔（河北）焦化有限公司货款4356821.86元及利息（1258316.56元期限自2014年12月30日起至履行完毕日止；158760元期限自2015年4月30日起至履行完毕日止；2939745.3元期限自2015年5月31日起至履行完毕日止。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42145元，减半收取21072.5元，诉讼保全费5000元，共计26072.5元。由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王晓娟二〇一五年十月八日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。