安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4014号
原告：田荣，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李艳（系原告女儿），女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张洪彦，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号，统一社会信用代码91341200675894030T。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯奇，公司员工。
委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。
原告田荣与被告张洪彦、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称:阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告田荣委托诉讼代理人孙东允，被告张洪彦、阳光保险公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计71496.51元；诉讼费用由被告承担。
2017年8月16日，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37912.50元、住院伙食补助费1400元、营养费5250元、护理费9870元、误工费19740元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、交通费1500元，共计119412.50元。扣除被告已付24000元，被告应赔偿95412.50元。事实和理由，2017年6月28日15时许，被告张洪彦无证驾驶其所有的“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车，沿阜南县会龙镇中心大道由北向南行驶，追尾撞到同方向行驶原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、两车受损的非道路事故。阜南县公安局交警大队认定：原告无责任、被告张洪彦负事故全部责任。
被告张洪彦辩称，对案件事实无异议，责任划分有异议;责任不全在我，不同意赔偿。我的驾驶证是D证，不能开事故车辆。
被告阳光保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议;被告张洪彦驾驶证被吊销，属于法律禁止性行为，同时也属于保险责任免除的依据，本次事故不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任；被告张洪彦已向我司签署放弃索赔申请书，已明确表示放弃索赔；我司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日10时15时许，被告张洪彦(无证)驾驶其所有的“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车，沿阜南县会龙镇中心大道由北向南行驶，追尾撞到同方向行驶原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、两车受损的非道路交通事故2017年7月10日，阜南县公安局交警大队作出“阜公交事故析字[2017]292号”非道路事故成因分析意见书，认定：此事故的发生是被告张洪彦的违法过错行为直接导致，被告张洪彦负事故全部责任、原告无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1椎体）、双侧胸腔积液、腰椎骨折。于2017年7月26日出院，出院医嘱：1、院外继续对症治疗，卧床休息10周；2、定期摄片复查，每月1次，观察骨折愈合情况，1年后酌情取出内固定；3、门诊随诊。住院治疗28天，原告共开支医疗费37806.51元（票据3张）。
2017年6月28日，原告开支120出车费100元（票据1张）。
2017年8月25日，原告复印病历开支30元（票据1张）。
2017年8月2日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月6日作出“天衡司鉴[2017]临鉴字第1922号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折行内固定术后，构成十级伤残；原告损伤休息期限建议为180天、护理期90天、营养期90天；内固定物取出约需人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告开支鉴定费用2300元（票据1张）。
另查明，被告张洪彦已付原告医疗费24000元。原告住院期间由其女儿李艳护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车在被告阳光保险公司仅投保有交强险。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元执行，即每天93.87元（34264元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告张洪彦虽对责任划分有异议，但未提供证据推翻公安机关认定的事实和责任认定，对被告的异议，本院不予采信。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告阳光保险公司辩称被告张洪彦自愿签署放弃保险公司赔偿的辩解意见，因机动车第三者责任强制保险是国家法律规定实行的强制保险制度，最大程度为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，有助于减轻交通事故肇事方的经济负担，又因享有交强险赔偿请求权的系为本车人员、被保险人以外的受害人，故被告张洪彦自愿签署的任何保险公司免陪协议等，不能影响原告向被告阳光保险公司主张赔偿权利，对于被告阳光保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。被告张洪彦作为肇事车辆的所有人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失：医疗费37836.51元，原告要求赔偿37912.50元，本院仅支持合理部分；误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计39天（2017年6月28日至2017年8月5日，为39日），应为3660.93元（93.87元×39天），原告要求赔偿19740元，本院仅支持合理部分；护理费为9856.35元[93.87元×（90天+15天）]，原告要求赔偿9870元，本院仅支持合理部分；住院伙食补助费为1400元(50元×28天）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为3600元；原告系十级伤残，残疾赔偿金为23440元（11720元×20年×10%）；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；后续治疗费10000元，经鉴定为必须发生的费用，原告要求一并处理，本院予以支持;原告为确认损伤程度、“三期”开支鉴定费用2300元，系合理开支，本院予以确认;根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数，本院酌情确定交通费170元（包含120救护车费用）；原告上述合理损失总计为99263.79元，由于事故车辆已投保交强险，被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3660.93元、护理费9856.35元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金7000元、交通费170元，合计54127.28元。余款45136.51元（99263.79元-54127.28元），由被告张洪彦赔偿。被告张洪彦已赔偿原告24000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田荣各项损失54127.28元；
二、被告张洪彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告田荣各项损失45136.51（被告张洪彦已付24000元，待履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元（原告预交1587元），减半收取计1093元，由被告张洪彦负担841元，原告田荣负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘彬彬