wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第84号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜建国，男，1962年4月12日出生。1997年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月15日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1991年9月25日出生。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人姜建国犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）集刑初字第44号刑事附带民事判决。原审被告人姜建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜建国在集安市玉泽园洗浴中心打工期间，于2014年12月7日晚9时许，与该洗浴中心女服务员王某甲外出饮酒，至次日0时许返回洗浴中心。因被业主陈某某夫妇斥责，而与陈某某及服务员王某乙、宋某某发生冲突，被他人制止后各自回房间休息。被告人姜建国回到房间后仍对此耿耿于怀，便于0时40分许到一楼大厅找正在休息的宋某某理论�并发生争吵，后因被告人姜建国用手机击打宋某某头部，双方发生厮打。厮打过程中，被告人姜建国掏出随身携带“刀具”，将宋某某右腿刺伤，后被送往集安市医院住院治疗，诊断为失血性休克、右股部刀刺伤、右侧股静脉刺裂伤、左手掌划裂伤。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人宋某某住院治疗9天，其中一级护理1天、二级护理8天，经济损失额为医疗费人民币4514.64元、误工费人民币801.72元、护理费人民币1085.90元、住院伙食补助费人民币900元，合计人民币7302.26元。据此，以被告人姜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人姜建国赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币4514.64元、误工费人民币801.72元、护理费人民币1085.90元、住院伙食补助费人民币900元，合计人民币7302.26元。
上诉人姜建国�诉称其不构成故意伤害罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人姜建国因外出喝酒晚归，与陈某某夫妇、王某及被害人宋某某产生冲突，被他人制止后，又找到被害人宋某某，用手机击打宋头部，并在厮打中致宋失血性休克、右股部刀刺伤、右侧股静脉刺裂伤、左手掌划裂伤的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人姜建国提出不构成故意伤害罪的上诉理由，本院认为，上诉人先用手机击打被害人头部，后在厮打中致被害人轻伤的行为，有其在侦查机关的供述，与被害人陈述、证人证言及现场监控视频相互印证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人姜建国无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤的�为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙祚龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初314号
原告：栗萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地为枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人：李秋菊，镇长。
原告栗萍诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府辞职争议一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告栗萍于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗萍自愿申请撤回对被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告栗萍负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第251号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月4日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年3月10日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年10月16日8时01分许，被告人王某某驾驶重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶时，与同向尚某某驾驶的两轮电动车相撞，致尚某某死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、接警记录、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月16日8时01分许，被告人王某某驾驶重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶时，与同向尚某某驾驶的两轮电动车相撞，致尚某某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动报警，并滞留事故现场等候处理，公安民警从事故现场将王某某带走调查，其如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人王某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失49万元，被害人亲属表示谅解王某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2013年10月16日8时许，他驾驶重型特殊结构货车沿驻马店市驿城区中华路由西向东行驶时，前方一辆半挂货车在路中间倒车，他靠右跟着前面车辆行驶，听见车后“咔嚓”一声，下车后见碰着一骑两轮电动车的男子，后他拨打“110”、“120”报警。
2、证人证言
（1）陈某某证言：案发当天7时许，她丈夫尚某某骑两轮电动车到驾校练车，当天中午得知尚某某出了车祸。
（2）李某某证言：2013年10月16日8时许，他路边看见一辆白色搅拌车和一骑电动车男子沿中华路由西向东行驶，听见“咔嚓”一声，骑电动车的男子倒地，他打电话报警，后警察和救护车赶到现场。
（3）田某某证言：2013年10月16日8时许，他在路边看见一辆白色搅拌车沿中华路由西向东行驶时撞着同向行驶的一骑两轮电动车的男子。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的位置、周围环境、路面状况、机动车轮胎及地面遗留血迹、电动车损坏及地面散落物等情况。
4、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书，证明被害人尚某某系强大钝性外力作用致头部及躯干多部位严重损伤而死亡。
（2）车检报告，证明被告人王某某驾驶的重型特殊结构货车制动系统技术性能和转向系统技术性能均符合标准。
5、书证
（1）驾驶人员信息，证明被告人王某某准驾车型为B2D。
（2）驻马店市公安局接警记录，证明案发后被告人王某某重复报警。
（3）交通事故责任认定书，证明王某某负事故全部责任。
（4）仲裁调解书、谅解书、收据，证明案发后被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共49万元，被害人亲属表示谅解王某某。
（5）户籍证明，证明被告人王某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。事故发生后，被告人王某某主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某家属代其赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00665号
原告侯某甲
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会。
法定代表人侯某乙，该村民委员会主任。
第三人石家庄市某某有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会、第三人石家庄市某某有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告侯某甲负担。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张铁柱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第1479号
原告:王洋，男，汉族，1985年1月26日生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎微，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：许晶，女，汉族，1972年5月20日生，住吉林市船营区。
原告王洋诉被告许晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人焦祎微到庭参加了诉讼，被告许晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王洋诉称：2014年7月11日，被告与原告签订借款合同，向原告借款400000.00元，约定借款期限为2014年7月11日至2014年10月11日，约定借款月息为50‰；2014年7月30日，被告与原告签订借款合同，向原告借款600000.00元，约定借款期限为2014年7月30日至2014年9月30日，约定借款月息为50‰；2015年2月4日，被告与原告签订借款合同，向原告借款700000.00元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年5月4日，约定借款月息为50‰，被告在还款期限届满后未如约归还本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1515000.00元及利息（月息按2%计算）。
被告许晶未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告与原告签订借款合同，合同中约定借款数额为400000.00元，原告于当日将借款汇入被告银行账户，但实际给付被告的借款数额为340000.00元；2014年7月30日，被告与原告签订借款合同，合同中约定借款数额为600000.00元，原告于当日将借款汇入被告银行账户，但实际给付被告的借款数额为540000.00元；2015年2月4日，被告与原告签订借款合同，合同中约定借款数额为700000.00元，原告于当日将借款汇入被告银行账户，但实际给付被告的借款数额为387000.00元。故原被告之间的三次借款实际额总计为1267000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款合同书三份、银行存款明细账流水三份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系民间借贷关系，对于原、被告之间先后签订的三份借款合同，本院综合评判如下：（1）原、被告于2014年7月11日签订的借款合同中约定借款数额为400000.00元，但原告于当日向被告银行账户内实际汇款340000.00元，故该份借款合同的借款本金实为340000.00元；（2）原、被告于2014年7月30日签订的借款合同中约定借款数额为600000.00元，但原告于当日向被告银行账户内实际汇款540000.00元，故该份借款合同的借款本金实为540000.00元；（3）原、被告于2015年2月4日签订的借款合同中约定借款数额为700000.00元，但原告于当日向被告银行账户内实际汇款387000.00元，故该份借款合同的借款本金实为387000.00元；综上，原、被告之间三次借款的实际本金共计1267000.00元。原告已履行了出借义务，被告到期未偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金1267000.00元。原告主张被告给付借款利息，因原、被告约定的利息超过年利率24％（即月息2分），故被告应给付原告借款利息自借款之日起至还清时止按月息2分计算（即本金340000.00元的利息应自2014年7月11日起至该款还清时止，利率按月息2分计算；本金为540000.00元的利息应自2014年7月30日起至该款还清时止，利率按月息2分计算；本金为387000.00元的利息应自2015年2月4日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许晶于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金1267000.00元及利息（本金340000.00元的利息应自2014年7月11日起至该款还清时止，利率按月息2分计算；本金为540000.00元的利息应自2014年7月30日起至该款还清时止，利率按月息2分计算；本金为387000.00元的利息应自2015年2月4日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23628.00元，公告费600.00元，由被告许晶负担20419.00元，由原告负担3809.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙大飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第620号
罪犯崔金峰，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2005年2月1日作出了（2005）济刑初字第2号刑事判决，以被告人崔金峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。2011年10月减刑二年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯崔金峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔金峰的悔改表现，有罪犯崔金峰的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔金峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00098号
申请人滕跃。
被申请人邹乐五。
申请人滕跃因与被申请人邹乐五申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下所有的湘K×××××号小型轿车予以保全。并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人滕跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人邹乐五名下所有的湘K×××××号小型轿车予以查封，在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终185号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建军，男，1967年1月16日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住龙游县。因犯盗窃罪于2013年1月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年10月23日假释，假释考验期自2015年10月23日至2016年12月11日。因盗窃于2016年7月8日被龙游县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人郑建军犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出(2017)浙0825刑初200号刑事判决：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第3481号“对罪犯郑建军准予假释（假释考验期至2016年12月11日止）”的刑事裁定；二、被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，连同前罪尚未执行的刑罚一年一个月零十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人郑建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑建军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建军撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 周永敏
审 判 员 罗志刚
二〇一七年八月十八日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审3号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址团结大街华油十字路口北。
法定代表人杨海，职务局长。
委托代理人吕娜，锡林浩特市生态保护局科员。
被执行人李长有，男，1960年10月15日出生。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行锡市生态（草原）罚决字[2017]第3号行政处罚�定书确定的罚款11600.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局调查核实，被执行人李长有未经草原行政主管部门审批，擅自在锡市宝力根苏木额尔敦塔拉嘎查境内的基本草原上开垦草原种树，破坏基本草原面积5.8亩的行为，违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第二款规定，根据《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条第二款规定，申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月21日作出锡市生态改字[2017]3号责令改正通知书，2017年5月5日作出锡市生态（草原）罚先告字[2017]第（3）号行政处罚事先告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年5月9日作出锡市生态（草原）罚决字[2017]第（3）号行政处罚决定书，决定给予：没收非法财物和违法所得，处罚款11600.00元。�告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月4日作出了锡市生态（草原）催[2017]第（3）号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月6日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人李长有作出的锡市生态（草原）罚决字[2017]第3号行政处罚决定书确定的罚没款11600.00元。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月十五日
书记员 马雅群
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初363号
原告：苏振学，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证号码：×××，农民，住甘肃省靖远县。
原告代理人：吴迪，男，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，汉族，1995年7月1日出生，身份证号码：×××，农民，住卓尼县。
被告代理人：李代林，男，汉族1969年10月11日出生，身份证号码：×××，农民，住卓尼县。
被告：中国平安财产保险公司庆阳中心支公司，负责人：李常娥。
原告苏振学诉被告李宏祥、中国平安财产保险公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20147年10月9日立案。原告于2017年11月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏振学撤回起诉。
案件受理费2600元，,减半收取1300元，由原告承担。
审判员 刘 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟辉龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10338号
原告：孙统春，男，1962年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙统春与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙统春到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告孙统春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款51500元，用于支付土地承包款，被告于当日向原告出具了欠条，后原告向被告要求返还，由于被告经营不善，至今未能归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告李彬未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系，被告李彬因需于2015年3月24日向原告借款51500元，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠孙统春现金伍万壹仟伍佰元正（51500元），替付土地承包款”，后因被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告51500元，有原告出具的欠条结合原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告李彬应当承担偿还欠款的责任。故原告主张被告李彬偿还欠款51500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彬拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告孙统春51500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 珂
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初168号
原告苑剑锋，男，1963年3月1日出生。
委托代理人张秀丽（原告苑剑锋之妻），1963年10月15日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人王祥，北京市顺义区后沙峪镇人民政府农业服务中心科员。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
原告苑剑锋诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苑剑锋诉称：原告于2016年响应政府有关建设家庭农场的号召，出于对田园生活的喜爱，租赁了北京市后沙峪天锦葡萄种植场所出租的位于北京市顺义区×镇×村天锦农庄所出租的大棚，棚号是：J15，用于种植农作物。2017年8月13日，天锦农庄接到被告拆除违建，不得改变土地使用用途的通知。原告和全体租户及园区管理人员积极响应国家政策，于8月18日之前将不合格部分全部拆除。没想到在8月19日上午九点左右，在没有通知全体租户的情况下，杨少芹带领拆迁人员，四台钩机，对原告园区所有租户进行强拆，把非违建设施，如葡萄架、木栅栏、树木等强行拆除，并且破坏了原告园区水电、网线等设施，使原告无法正常使用。园区里一片狼藉，无法正常种植。葡萄架上已经瓜果累累，有丝瓜、葫芦、南瓜、葡萄等十余种农作物，全部被损毁。由于园区地面北高南低，原告家在园区最南端，且园区行车路面高于种植地面，原告家修建了防水、排水系统，搭建了葡萄架并种植了三棵葡萄树也被强行拆毁，给原告造成了极大的物质和精神损失。目前又告知将进一步强行拆除大棚配套房内的厨卫设施，甚至违反人类基本生理道德准则，连厕所的隔墙都要拆除。大棚配套房是原告租赁前就已经有的配套水泥地面用房，供租户种地之余非居住性的休息和洗漱之用。原告驱车几十公里来乡村种地，不可能没有一个上厕所、洗手、热饭的地方，配套房的厨卫设施，并没有任何改变和影响大棚的使用性质，不应在拆除之列。故起诉，请求法院：1.确认被告2017年8月19日对原告葡萄架、葡萄苗、挡水墙、排水井井口及种植的葡萄强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府辩称：一、被告没有实施侵害原告合法权益的行政行为，原告陈述的事实不存在。北京市后沙峪天锦葡萄种植场（以下简称天锦葡萄种植场）位于北京市顺义区×镇×村，其土地现使用人及园区大棚建设人均为郑辉。2017年8月，被告根据北京市农村工作委员会、北京市农业局联合下发的《关于清理整治违法占用基本农田建设“大棚房”的通知》（京政农发〔2017〕29号）工作部署，对辖区内问题大棚开展治理工作。2017年8月12日，包括北京市天富农生态农业园园内大棚所有权人赵连军、天锦葡萄种植场内大棚所有权人郑辉等在内的问题大棚所有权人向被告出具了《承诺书》，承认其承租的土地上存在着违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，并承诺5日之内拆除违法建设、违规“大棚房”，消除违法经营、违法用地行为。因郑辉自身条件及能力所限，其请求被告为其免费提供拆除所需人员及机械设备。为顺利完成问题大棚治理工作，被告予以同意。按照承诺，郑辉等问题大棚所有权人于2017年8月19日、8月21日指挥拆除人员及机械对其建设的违规“大棚房”及其附属设施进行了自行拆除、整改。被告作为检查人，在问题大棚所有权人实施拆除时，进行了现场检查。因此，违规“大棚房”及其附属设施均是由所有权人自行拆除，被告未实施任何强拆等行政行为。二、被告没有对原告实施强拆行为，原告所诉“强制拆除行为”并不存在，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原告以不存在的事实提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件，原告亦不具有提起行政诉讼的主体资格，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：
2016年8月27日，原告与天锦葡萄种植场签订承包合同，原告认耕承包了天锦葡萄种植场所有的天锦庄园J15号，期限为自2016年8月27日至2029年10月21日。
2017年，被告在对其辖区内“违法用地、违法建设、违法经营”行为进行集中治理过程中，天锦葡萄种植场的法定代表人郑辉向被告出具了《承诺书》，主要内容是：本人承租的土地上存在着违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，现承诺按照土地承租合同约定，规范使用土地，自签此承诺书之日5天内，拆除违法建设、违规“大棚房”，消除违法经营、违法用地行为。逾期未达到规范使用土地要求，本人自愿接受镇政府和公安机关的处理，所承租的土地合同自愿与村集体解除，对承租土地上的地上物本人不主张任何权利，所有损失均由本人自行承担。本人承诺，整改合格后不再出现违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，如有发生，自愿接受严厉惩处。
此后，郑辉组织天锦葡萄种植场的租户对违法建设、违规大棚房等进行自拆，自行整改。因缺少机械设备和人员，天锦葡萄种植场无法在5天之内完成整改。为了加快自行整改进程，郑辉遂请求被告为其提供人员和机械设备的帮助，被告予以同意。2017年8月19日，郑辉指派天锦葡萄种植场工作人员刘文升，组织、指挥人员和机械设备对整个园区统一进行了整改和拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告拆除其葡萄架、葡萄苗、挡水墙、排水井井口及种植的葡萄的行为违法，但根据本院查明的事实可知，拆除原告葡萄架、葡萄苗、挡水墙、排水井井口及种植的葡萄的行为系由天锦葡萄种植场组织实施，而并非被告所为，故原告提起涉案之诉缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑剑锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟 思
书 记 员 郑方圆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初40号
原告：张某1，男，1983年4月28日出生，住北京市丰台区。
原告：张某2，男，1986年8月13日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，男，60岁，住北京市延庆区。
被告：石某，女，59岁，住北京市延庆区。
原告张某1、张某2与被告张某3、石某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某1、张某2于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十八日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1199号
申请执行人于云龙,男，汉族，住尚志市。
被执行人沈志刚,男，汉族，住尚志市。
被执行人赵玉玲,女，汉族，，住尚志市。
本院在执行申请执行人于云龙与被执行人沈志刚、赵玉玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于云龙申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3101号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1199号申请执行人于云龙,男，汉族，住尚志市。被执行人沈志刚,男，汉族，住尚志市。被执行人赵玉玲,女，汉族，，住尚志市。本院在执行申请执行人于云龙与被执行人沈志刚、赵玉玲借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于云龙申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3101号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二日书记员 司宪武
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢90号
申请执行人：郜长君，男，19872年8月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：姜鑫，男，现住鸡东县。
被执行人：陈学红，男，1967年12月24日生，原住鸡东县，现下落不明。
被执行人：张淑荣，女，1970年6月27日生，原住鸡东县，现下落不明。
被执行人：陈学军，男，1973年3月24日星，现住鸡东县。
本院在执行郜长君申请执行陈学红、张淑荣、陈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜长君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初196号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的115000元、诉讼费2600元、执行费1625元。在执行过程中依法向陈学红、张淑荣、陈学军送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未依法履行给付义务。执行中查明，被执行人陈学红在鸡东县永和镇有二处房产分别为70、52平方米产（未办理产权过户手续）本院已依法查封陈学红所有的二处房产，未查到被执行人有其他可供执行财产。执行中，经申请执行人申请依法对陈学红所有的二处房产进行了评估，申请人不要求对评估的被执行人陈学红所有的二处房产申请拍卖。申请执行人郜长君于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郜长君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢90号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 岳国强
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初87号
原告徐某。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人乔昌华，该局局长。
委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区东升街道。
法定代表人胡洪军，该局局长。
委托代理人陈田军，该局工作人员。
委托代理人万晓兵，该局工作人员。
第三人某集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人简某，该公司董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告徐某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局、成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人某集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占5万元（占总股本的0.0965251%）的股权无偿转让给简某。”且四川开关厂伪造了《股权转让协议》。《股权转让协议》并非原告的真实意思表示。经司法鉴定，《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中的原告签名均不是本人书写。之后，被告根据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定，2017年1月，成都清源司法鉴定中心得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于原告提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响本案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初87号原告徐某。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。被告天府新区成都片区工商行政管理局，住所地成都市天府新区华阳街道。法定代表人乔昌华，该局局长。委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区东升街道。法定代表人胡洪军，该局局长。委托代理人陈田军，该局工作人员。委托代理人万晓兵，该局工作人员。第三人某集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道。法定代表人简某，该公司董事长。委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告徐某诉被告天府新区成都片区工商行政管理局、成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人某集团有限公司工商行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称，2004年8月10日，四川开关厂（现为某集团有限公司）在未召开股东大会的情况下伪造了《四川开关厂股东会决议》。该决议记载“同意原告将在企业注册资本5180万元之中所占5万元（占总股本的0.0965251%）的股权无偿转让给简某。”且四川开关厂伪造了《股权转让协议》。《股权转让协议》并非原告的真实意思表示。经司法鉴定，《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中的原告签名均不是本人书写。之后，被告根据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》作出了股权变更登记。2016年3月，原告经律师查阅工商档案后，才得知股权被变更的事实。原告申请对《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中原告的签名进行鉴定，2017年1月，成都清源司法鉴定中心得出鉴定意见，以上两份材料中原告的签字均不是本人书写。原告认为，被告仅依据四川开关厂提交的虚假《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》就作出了股权变更登记，其行政行为侵犯了原告的合法权益，存在违法，应予以撤销。原告请求：1.判决撤销双流县工商行政管理局（现为天府新区成都片区工商行政管理局）作出的股权变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被诉股权变更登记行为于2004年8月23日作出。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告针对2004年8月23日作出的股权变更登记行为提起本诉明显超过了法律规定的起诉期限。另，由于原告提起本诉超过了法定起诉期限，被告适格主体的确定不影响本案裁判结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 尧人民陪审员  罗民凤人民陪审员  汪广秀二〇一七年八月二十九日书 记 员  张俊逸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更458号
罪犯王龙友，男，1967年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王龙友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)渝一中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王龙友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94071.7元，由王龙友赔偿18814.3元，王龙友并对其余损失承担连带责任（王龙友已赔偿3万元，同案犯已赔偿4.9万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日至2016年7月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个.
本院认为，罪犯王龙友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王龙友减去有期徒刑四个月零五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年6月16日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9119号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平。
委托代理人王佳婷。
被告鲁晓东。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告鲁晓东居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐丰投资管理有限公司的委托代理人王佳婷、被告鲁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2013年8月6日，经原告居间，被告与案外人就上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下1层车位1号（以下至判决主文前简称峨山路房屋及车位）签订《上海市房地产买卖合同》，并最终取得涉案物业产权。依原、被告双方约定，被告应向原告支付佣金人民币（以下至判决主文前币种同）85，000元，至今尚余35，000元未支付。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余佣金35，000元；2、被告向原告支付滞纳金：以35，000元为本金，按照日万分之五从2013年8月7日起计算至判决生效之日止。
被告鲁晓东辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告未尽如实报告义务。原告未掌握房东拖欠物业费情况，导致房东未按时交房，房屋一直空置，给被告带来了巨大的损失，至今拖欠物业费的情况原告仍未解决。第二，原告未尽居间义务。原告应对买卖双方的履约能力进行督促报告，在被告已经支付巨额费用的情况下，未向房东收取任何费用或保留尾款，致使被告产生了损失。第三，佣金应根据居间协议的约定按照标的1%收取，原告不应该收取85，000元的佣金。本案中原告有不当的居间行为，故无权请求被告支付剩余佣金及滞纳金。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告及案外人潘某某签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告为被告购买峨山路房屋及车位提供居间服务，房价款535万元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告承诺在签订正式买卖合同当日向原告支付佣金85，000元；被告应按照支付日期及时付款，否则原告有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算）。2013年8月6日，被告（买受人／乙方）与案外人潘某某（卖售人／甲方）就峨山路房屋及车位签订《上海市房地产买卖合同》，约定上述房地产转让价款共计460万元，补充条款：甲方已支付的该房地产名下的维修基金（若有）、管理费押金（若有）、电话初装费（若有）、煤气初装费（若有）、有线电视申请费（若有）等费用，已包含在房价款内，不再另行结算。本交易完成当日或双方另行商定的其他时间，双方办理上述事宜之户名变更手续，但以上各项的更名费用由乙方承担。待上海市浦东新区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证，且甲方收到第二期房价款后三日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方并签署《房地产交接书》确认。现峨山路房屋及车位已登记在被告名下，但原告并未协助被告办理房屋入住、水电煤交接手续。被告已向原告支付佣金50，000元。
以上事实由《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《佣金确认书》系原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告作为专业的房屋买卖中介公司，应当提供全面、完善的居间服务。根据惯例，房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订房地产买卖合同，还应包括协助办理过户、房屋交付验收、水电煤过户等后续服务。本案中，原告的居间服务存有瑕疵，未履行后续房屋交付验收、协助水电煤过户等义务，故本院扣除被告已支付的50，000元佣金，酌情确定被告尚需再支付30，000元佣金。鉴于原告未全面履行居间义务，故对其主张滞纳金的诉请，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁晓东应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司剩余佣金人民币30，000元；
二、驳回原告上海锐丰投资管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告上海锐丰投资管理有限公司负担50元，被告鲁晓东负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审73号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。
被执行人何方，男,1984年8月6日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人汪慧，女，1985年10月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日作出的岳阳县征决[2016]X864号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月4日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以超过诉讼时效为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 岳 君
人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 桠 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审73号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。被执行人何方，男,1984年8月6日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人汪慧，女，1985年10月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月9日作出的岳阳县征决[2016]X864号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月4日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以超过诉讼时效为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邱    岳    君人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周    桠    磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3953号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马骥，男，1985年10月25日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人马骥侵权责任纠纷一案，三星公司不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长、法官宋晖、龚勇超参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，马骥于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对马骥撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，马骥作为本案原审原告，其申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23640号民事判决；
二、准许马骥撤回起诉。
一审案件受理费37元，由马骥负担（已交纳）。
二审案件受理费37元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗雅竺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1497号
申请执行人：林敦穗，男，1996年6月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林敦穗与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1497号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李更亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更440号
罪犯刘某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元（未缴纳）；继续向刘某及同案犯追缴违法所得人民币455800元，退还被害人。刑期自2013年12月2日起至2024年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年2月考核期内累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年12月2日起至2023年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更440号罪犯刘某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人。无前科。现在赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元（未缴纳）；继续向刘某及同案犯追缴违法所得人民币455800元，退还被害人。刑期自2013年12月2日起至2024年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月至2017年2月考核期内累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年12月2日起至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3410号
原告李国兴，男，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告雷祥虎，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市.6公里处向北200米。
原告李国兴与被告雷祥虎买卖合同纠纷一案，原告李国兴于2016年12月18日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告李国兴自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国兴撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元（实收488元），由原告李国兴负担。
代理审判员李春梅
二0一六年十二月十八日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3410号原告李国兴，男，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告雷祥虎，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市.6公里处向北200米。原告李国兴与被告雷祥虎买卖合同纠纷一案，原告李国兴于2016年12月18日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告李国兴自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国兴撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元（实收488元），由原告李国兴负担。代理审判员李春梅二0一六年十二月十八日书记员李兴华
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初789号
原告：陈玉萍，女，1961年10月21日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：田晓玲，女，1982年4月7日出生，汉族�住潢川县，系原告陈玉萍女儿。
被告：李学成，男，1970年7月12日出生，汉族，住潢川县。
被告：宋伟（宋崇伟），女，1970年7月30日出生，汉族，住潢川县，系李学成妻子。
原告陈玉萍与被告李学成、宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托代理人田晓玲到庭参加了诉讼，被告李学成、宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学成从事贩卖柴油生意，因急需周转资金，于2008年6月11日向原告借款壹拾万元整（￥100000.00），约定月利率15‰，借款期限为两年，并写下借条为据。原告按借条所写金额通过中国农业银行以转账方式将壹拾万元付给了被告。还款期限届满，原告向被告要求偿还借款并支付利息，被告暂时无力偿还，并承诺�尽快凑钱还款，原、被告双方进行本金及利息的结算后，被告重新写下壹拾叁万的借条。事后，原告多次向被告催促还款，被告以种种理由拒绝。原告认为，原告出于朋友感情，愿意借款给两被告，解两被告燃眉之急，并按双方约定履行了给付借款之义务，被告收到借款后写下借条。在原告向被告提出还款要求后，其以种种理由拒不履行还款义务，违背诚信，违反法律规定。为此，请求人民法院依法判令被告李学成、宋伟偿还原告借款13万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李学成、宋伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李学成和宋伟从事柴油生意，因急需周转资金，于2008年6月11日向原告借款壹拾万元整（￥100000.00），约定月利率15‰，借款期限为两年，并写下借条为据,当天，原告按借条所写金额通过中国农业�行以转账方式将壹拾万元付给了被告。还款期限届满，原告向被告要求偿还借款并支付利息，被告暂时无力偿还，并承诺会尽快凑钱还款，原、被告双方进行本金及利息的结算后，于2010年2月18日，被告重新向原告写下壹拾叁万的借条。之后，原告陈玉萍多次向被告李学成、宋伟催要借款和利息，未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李学成、宋伟长期拖欠原告借款不还是错误的，应承担相应的民事责任。对原告陈玉萍请求被告偿还借款本金及法定利息的请求，本院予以支持，但超过法定年利率24%利息的部分，本院不予支持。根据原告提交的证据来看，二被告第一次向原告借款时间为2008年6月11日，二被告第二次向原告重新出具借条时间为2010年2月18日，该期间的利息是3万元，说明月利率为15‰。2010年2月18日之后的利息，原告仍按照月利率15‰计算，2010年2月18日至2017年7月18日期间的利息为：130000元×15‰×89个月=173550元。利息未超过年利率24%的国家标准，故本院对原告主张利息的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李学成、宋伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉萍借款130000元及利息173550元（利息结止2017年7月18日，之后的利息仍按月利率15‰至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李学成、宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦余鹏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审327号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳福华医疗美容医院有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路医疗综合楼*#整栋。
法定代表人：陈庭芳，董事长。
委托诉讼代理人：张炳武，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓荣（曾用名高小荣），女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳福华医疗美容医院有限公司（以下简称福华医院）因与被申请人高晓荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福华医院申请再审，请求：撤销二审判决，改判福华医院无须向高晓荣支付医疗费损失18356.74元、2015年12月1日至2016年4月7日期间工资差额70018.49元、解除劳动合同的经济补偿金127134元、2014年1月1日至2016年4月7日期间未休年休假工资差额72528.64元、2014年4月8日至2016年4月7日期间休息日加班工资74661.84元、律师费3592元；本案一二审诉讼�由高晓荣承担。事实和理由：一审法院未向福华医院合法有效送达民事起诉状、证据副本和开庭传票，导致福华医院缺席审理，一审法院因此按福华医院撤诉处理损害了福华医院的权益。高晓荣在福华医院担任医生期间一直是工人身份，高晓荣也未告知福华医院其系干部身份，高晓荣收藏自己干部身份的行为导致其在2015年8月达到法定退休年龄时劳动合同依法终止及社保系统自动停缴，相应后果系高晓荣自己造成，应由其自行承担，福华医院对此不存在任何过错。高晓荣提出的诉请于法无据，一二审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，福华医院请求再审本案。
本院经审查认为，本案中，福华医院不服劳动仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，但一审法院通过邮寄方式向福华医院送达开庭传票等诉讼材料，福华医院的员工林月茜也代表福华医院签�了相应邮件，福华医院却无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，可按福华医院撤诉处理，因此，一审法院按福华医院撤诉处理并无不当。福华医院主张林月茜不能代表福华医院签收邮件、一审法院未送达开庭传票理据不足，不予支持。由于一审法院已按福华医院撤诉处理，应视为福华医院服从仲裁裁决结果，在一审裁判结果与仲裁裁决内容一致的情况下，福华医院上诉主张无须向高晓荣支付医疗费损失等理据不足，故二审法院驳回福华医院的上诉亦无不当。一二审法院认定事实和适用法律正确，本院予以确认。福华医院的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，福华医院的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳福华医疗美容医院有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 良
霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初6号
公诉机关山西省人民检察院。
被告人李军峰，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，群众，2017年7月5日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，8月4日被临汾市公安局霍东分局取保候审，2017年10月13日被霍州市人民检察院取保候审。2018年1月9日被霍州市人民法院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李军峰犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、朱玉辉，被告人李军峰等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年1月8日22时30分许，被告人李军峰伙同范某1、范某2（另案处理）在霍州煤电集团二处丁字路口”自助牛骨”饭店吃饭时，因故与被害人王某发生争执，厮打，打斗中李军峰用酒瓶将王某脸部打伤，经鉴定，王某之损伤程度为轻伤二级。案发后双方已就赔偿自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人韩某、柳某、范某1、范某2证言，被害人王某陈述，辨认笔录，被告人李军峰供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人李军峰案发后认罪态度较好，能积极赔偿被害人王某的各项经济损失并征得其谅解且能当庭自愿认罪等情节，应依法酌情予以从轻考虑。但被告李军锋伤害被害人王某面部，应依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人李军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙琪琪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执62号
申请执行人杭州飞土纺织有限公司
法定代表人施某某，职务经理
被执行人伊春市天和纺织有限公司。
法定代表人雷某某，职务：董事长。
申请执行人执行人杭州飞土纺织有限公司与被执行人伊春市天和纺织有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊春市天和纺织有限公司住所地在本院辖区，故杭州市萧山区人民法院于2016年6月6日委托本院执行此案。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：刘东国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第815号
申请执行�胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王超，男，汉族，1989年3月11日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人胡建军与被执行人王超民间借贷纠纷一案，应执行标的194830元（执行款192050元，执行费2780元），未执行标的194830元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第41号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第1062号
原告毕中军，男，汉族，1971年生，住河南省潢川县伞陂镇。
被告河南华英建筑工程有限公司
法定代表人王九江，该公司负责人。
本院在审理原告毕中军与被告河南华英建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告毕中军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南华英建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕中军撤回对河南华英建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费27700元减半收取为13850元，由原告毕中军负担。
审判员 谢晖
二〇一五年八月十八日
书记员 潘虹
江西省赣州市赣县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0721行初14号
原告广西华南建设集团有限公司，地址：广西省钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：陈汉夫，公司董事长。
委托代理人：陈祥、刘春，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣县区城乡规划建设局，地址：赣县区梅林镇梅林大街3号。
法定代表人：钟显军，该局局长。
委托代理人陈桂东，赣县区城乡规划建设局招标办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：赣州稀金谷投资发展有限公司，地址：赣县区储潭镇储君街5号。
法定代表人：刘桂章，公司总经理。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广西华南建设集团有限公司诉被告赣县区城乡规划建设局、第三人赣州稀金谷投资发展有限公司行政确认纠纷一案中，原告广西华南建设集团有限公司于二○一七年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予原告广西华南建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，全部退回原告广西华南建设集团有限公司。
审 判 员 阳作江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 邹 絮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终51号
上诉人（一审原告）朱红，女，1986年6月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人朱奎升（朱红之父），男，1962年2月22日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。
负责人李宝利，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男�北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人朱红因要求被上诉人北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称来广营派出所）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朱红诉至一审法院，请求：一、请求判令来广营派出所对朱红（报案人、受害人）2017年1月7日报案未进行处置行为违法非法、承担全部法律责任；请求判决；二、请求判令来广营派出所依法履行法定职责对朱红（报案人、受害人）2017年1月7日报案进行处理，承担全部法律责任；请求判决；三、请求法院判决来广营派出所对肇事者进行处罚、承担全部法律责任；请求判决；四、请求判令来广营派出所出示处理意见和结果；肇事者是否悔过、改正违法行为，是否愿意对朱红承担责任、承担赔�；请求判决；五、请求法院判决来广营派出所提供肇事者违法者的能到法院立案的基本信息，请求判令；六、要求判令来广营派出所承担全部诉讼费用、交通费、打印费、复印费等。请求判决。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，朱红的诉讼请求不明确，经法庭释明后，其仍坚持以此种方式提起诉讼。因此，朱红所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱红的起诉。
朱红不服一审裁定，上诉至本院称：2017年1月7日上诉人在教室正常工作，突如其来的遭受到肇事者陌生人的突然的破门而入进行威胁恐吓一摔门就走了，上诉人受到了非常严重的惊吓，导致神经、心脏、头脑都不好了，上诉人稍缓过来点，上诉人将生死置之度外为了保证学生的安全找到肇事者依法对其进行制止无果，学生马上就要来上课，为了保证学生的安全和学校的安全，上诉人再一次将生死置之度外依法对肇事者进行制止无果后打110报警，多次打110报警后出警人员半个多小时后才到现场，出警人员到场未对上诉人进行任何询问就走人了，后上诉人多次向出警人员告知上诉人是报案人、受害人，出警人员置之不理还大喊大叫的呵斥上诉人，后出警人员扬长而去，这种情况下上诉人多次打110转到督察投诉无人接听。现上诉请求：一、请求判令撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初135号行政裁定；寇天功、纪太恒承担全部法律责任、赔偿责任；请求判决；二、请求判令被上诉人对上诉人（报�人、受害人）2017年1月7日报案未进行处置行为违法非法、承担全部法律责任、赔偿责任；请求判决；三、请求判令被上诉人依法履行法定职责对上诉人（报案人、受害人）2017年1月7日报案进行处理，承担全部法律责任、赔偿责任；请求判决；四、请求判令被上诉人对肇事者进行处罚、承担全部法律责任、赔偿责任；请求判决；五、请求判令被上诉人出示处理意见和结果；肇事者是否服法、悔过、改正违法行为，是否愿意对上诉人承担法律责任、承担赔偿责任；请求判决；六、请求判令被上诉人提供肇事者违法非法者的能到法院立案的基本信息，请求判令；七、请求判令寇天功、纪太恒开除司法队伍、开除党籍；依据刑法、行政法等法律法规判处寇天功死刑、剥夺政治权利终身、开出党籍、永不录用；请求判令；八、请求判令被上诉人提供伪证，要求依法判处，请求判令；九、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用、交通费、打印费、复印费等（包括上诉人承担的诉讼费等一切费用）；请求判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱红在一个案件中针对来广营派出所的多个行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院释明，朱红仍然坚持上述诉讼请求，一审法院裁定驳回朱红的起诉，本院应予维持。朱红关于撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初135号行政裁定的上诉请求不成立，本院不予支持。朱红其他上诉请求不属于本案二审的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第829-4号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱济忠、王运卿、朱新红、朱厚方、朱厚东、朱济耀、朱金宿、朱济云、朱济辉、朱金强、朱金光、朱金和、王久章借款合同纠纷一案中，被执行人朱济忠等13人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人朱厚东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3520号
原告马昊田，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告胡存伟，男，住大庆市萨尔图区。
原告马昊田与被告胡存伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昊田及其委托代理人洒连志、被告胡存伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昊田向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间就车牌号为黑**江淮牌货车的口头买卖合同；2、被告胡存伟返还购车款4万元并按银行同期贷款利率支付自2015年9月至返还之日的利息；3、诉讼费由被告胡存伟负担。事实与理由：2015年9月，因经营需要，经陈方彬介绍，原告马昊田在看过被告胡存伟所有的车牌号为黑**江淮牌货车后符合原告马昊田经营需求，与被告胡存伟口头达成汽车买卖合同，价款人民币5万元，先期给付4万元，余款在车辆过户后支付。车辆交付后，在营运过程中被交通管理部门处罚，理由系该车为改装车，原告马昊田这才知道涉案车辆为改装车辆，改装车辆无法上路营运。事情发生后，原告马昊田多次找被告胡存伟协商解除合同，被告胡存伟以种种理由推脱，故诉至法院。
被告胡存伟辩称，涉诉车辆是我从别人处买的，在我使用一年时间左右要把车卖掉，原告马昊田要买车，当时车约定价款为5万元，首付4万元，剩余1万元过户后再给付。但因双方均有事，涉诉车辆一直没有过户，车我是从李金全处购买的，我购买时也没有过户。我想带原告马昊田一起找李金全过户，但至今也没有过户。我不同意解除合同，车不是我改装的，是原车主改装的，应该找原车主。我卖车给原告马昊田，原告马昊田已经使用一年了，我不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告马昊田举证如下：
证据一，收条一份，证明2015年9月原、被告双方口头达成车辆买卖合同，约定车辆价款5万元，先给付4万元，余款1万元在车辆过户给付（买卖车辆为江淮牌货车，车牌号为黑**）。被告胡存伟质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，行驶证复印件一份（与原件核对无异）、涉诉车辆的照片1张，证明涉诉车辆在被告卖给原告马昊田时，已经经过改装，车栏护栏加高，底梁加高。被告胡存伟质证对该证据无异议，我买的车辆就是这个样子，我没有改装。本院对该组证据予以确认。
证据三，视听资料一份，证明涉诉车辆被告胡存伟卖给原告马昊田时就是改装车，因该车是改装车，无法上路。被告胡存伟质证该录音是我俩的对话，但车辆不是我改装的。原告马昊田已经使用一年，现在找我退车，我不同意。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，黑龙江省政府非税收入专用收据一份，证明2015年12月5日涉诉车辆上路后被罚款，从罚款无法正常使用，罚款理由改装车。涉诉车辆从罚款后一直没有上路使用。这件事情发生后，一直找被告胡存伟协商解决，但此事一直没有解决。被告胡存伟质证对证据的真实性无异议，我一直在给原告马昊田解决，我出门的时候原告马昊田给我打过电话，回来后原告马昊田一直没有联系我。等开春的时候原告马昊田联系我，但我在种地也没有时间，这个车是我和哥们李成合伙买的，李成认识车主。但李成在福建打工，李成也联系过车主，但车主在养羊回不来。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五，证人陈方彬出庭，证明我一直在联系被告胡存伟解决此事，涉诉车辆一直没有使用，我在雇车干活。被告胡存伟质证对该证人证言无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。
庭审中，被告胡存伟未向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年9月，原告马昊田与被告胡存伟就黑**号江淮牌货车达成口头车辆买卖合同，约定车辆价款为5万元，原告马昊田先给付被告胡存伟4万元，余款1万元在车辆过户时给付。原告马昊田向被告胡存伟交付4万元购车款后，被告胡存伟将该车交付原告马昊田。2015年11月，原告马昊田在对该车辆进行年检时，被告知该车辆因系改装车无法通过年检，原告马昊田将车辆改回原形后通过车辆年检。在车辆通过年检后，原告马昊田又将该车辆进行了改装。2015年12月5日，该车辆在上路行驶时被明水县道路运输管理站罚款，罚款理由为该车系改装车辆。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同依法成立并有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。关于原告马昊田主张解除合同并要求被告胡存伟返还购车款及利息的诉讼请求，原告马昊田购买涉诉车辆后，在对车辆进行年检时已经被告知该车系改装车辆的事实，原告马昊田在知晓该事实后，并未向被告胡存伟主张解除合同，而是将车辆改回原形以通过车辆年检，在车辆通过年检后，已经符合上路条件并可以正常运营，故原告马昊田的行为应视为其对合同解除权的放弃；原告马昊田在车辆通过年检以后，又将车辆进行了改装，改装车辆的后果应由其自行承担。因被告胡存伟不同意解除合同，故本院对原告马昊田的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马昊田的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告马昊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张亚芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1258号
原告：王建福，男，1973年11月3日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：向深义，男，30岁，汉族，住汝南县。
被告：向新义，男，40岁，汉族，住汝南县。
原告王建福诉被告向深义、向新义买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月九日
书记员 袁鑫磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4379号
申请人：潘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第657号
原告朱国华，男，1987年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张富洲，山东汪太源律师事务所律师。
被告济南顺成房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刁露，董事长。
委托代理人郭忠平，男，该单位职员。
委托代理人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
原告朱国华与被告济南顺成房地产开发有限公司（以下简称顺成公司）确认合同无效纠纷一案，原告朱国华于2013年11月向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱国华及委托代理人张富洲，被告顺成公司的委托代理人郭忠平、王庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：2010年12月9日，原、被告双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的御景城A-11号楼2-408房屋一套，该商品房用途为住宅，原告按照合同约定支付被告购房款，被告按合同约定向我交付房屋。后被告以欺诈的方式与我签订《济南市商品房买卖合同之补充协议（二）》一份，被告以欺诈的方式使原告在违背自己真实意思情况下和他签订该补充协议（格式合同），该补充协议将住宅改为居住公寓。请求：1、依法确认原、被告之间签订的《济南市商品房买卖合同之补充协议（二）》中第一条关于房屋用途之约定及第四条保密条款无效；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
原告朱国华提交的证据有：济南市商品房买卖合同、补充协议（二）等。
被告顺成公司辩称：原告确与我公司签订有补充协议（二），但该补充协议是在双方平等协商的前提下签订的，在签订该补充协议时原告已认真阅读了该协议，并在确认所有内容的情况下签署，并不存在原告诉称的欺诈行为；该补充协议牵涉到个人住房问题，这是一辈子住房的问题，并不是无关紧要的文件，任何人在签阅时都应认真阅读和查看，不可能随便签字，因此原告诉称的内容不符合客观事实；我公司已向原告交付了验收合格的涉案商品房，原告接受并入住。综上，原告本案的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律根据，请求人民法院依法将其诉讼请求驳回。
经审理查明：2010年12月9日，原告朱国华与被告顺成公司签订销售字201100382号《商品房买卖合同》，约定原告朱国华购买被告顺成公司开发的商品房一处，合同明确约定了房屋的坐落、面积、单价、金额、交付期限、付款方式、违约责任等相关的权利义务内容，并附带有附件一、二、三、四、五。原告朱国华与被告顺成公司在该合同落款处签名盖章予以确认。此后，双方按照合同约定履行各自相应的义务，同时享有合同约定的权利，原告朱国华向被告顺成公司交纳了购房款，被告顺成公司向原告朱国华交付了双方合同所约定的房屋。
2012年2月22日，原告朱国华与被告顺成公司签订《济南市商品房买卖合同之补充协议（二）》，就上述涉案房屋有关细节内容进行了书面的明确的约定，原告朱国华与被告顺成公司均在该补充协议落款处签名盖章予以确认。其中，该补充协议第一条约定“买受人所购商品房的基本情况：买受人购买出卖人开发的A-11号楼2单元408室商品房（以下简称商品房）。该商品房有阳台是封闭式，用途为居住公寓，属于剪力墙结构，层高为2.9米，建筑层数为地上18层，地下2层。”；第四条约定“保密条款：本合同生效后，买受人对本合同内容负保密责任，不得向任何人披露上述信息或资料，如买受人泄露上述信息或资料的，应双倍返还给出卖人已支付补偿款，并赔偿由此给出卖人造成的损失。”
本案庭审过程中，原告朱国华主张补充协议（二）中第一条、第四条为无效条款，其主张的理由是违背了其真实意思表示，而将本案所涉房屋由住宅变为了公寓，对其主张被告顺成公司辩称双方签订该补充协议系双方真实意思表示，被告顺成公司未有任何欺诈、胁迫等不当行为，被告顺成公司认为补充协议第一条、第四条没有违反合同法的情形，应为有效条款，其不认可原告朱国华的主张。
以上事实由原告朱国华提供的济南市商品房买卖合同，补充协议（二）等及庭审笔录为证。
本院认为：原告朱国华与被告顺成公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已实际履行。原告朱国华已向被告顺成公司支付购房款，被告顺成公司已向原告朱国华交付涉案房屋，双方权利义务已得到实际体现。双方后来签订的补充协议（二）系双方经协商一致而签订，原告朱国华主张该补充协议的第一条、第四条违反其真实意思，但并未就其主张的内容予以举证证实。民事诉讼证据举证的基本原则是：“谁主张谁举证”，原告朱国华仅仅诉称该两项条款并非其真实意思表示，但并未举证加以证实，故本院对其主张认为证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。该案原告朱国华主张的补充协议（二）第一条及第四条未有上述法律规定确定的情形，故原告朱国华要求确认补充协议（二）第一条、第四条为无效理由不充分，于法无据，不予支持。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱国华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第250号
原告：王君慧，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告：崔希荣，男，1981年11月26日，汉族。
本院在审理原告王君慧诉被告崔希荣抚养权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王君慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王一啸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00473号
原告杜某某。
委托代理梁某某，系XX法律服务所法律工作者。
被告贺某某。
委托代理人鲁某某，系XX法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月21日登记结婚，婚生一女何某A。从2013年开始，被告对我打骂，实施家庭暴力多次，现要求离婚，希望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我与原告的婚姻未达到破裂程度，说我实施家庭暴力与事实不符，我依旧很爱她。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日登记结婚。婚生一女，何某A。原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈及结婚证述载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短且育有一女，原告应为家庭子女考虑，原谅及理解被告，重新与被告一起共同经营自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，且未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年五月九日
书记员 韩静宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00014号
申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司。
法定代表人刘顶文。
被申请人长沙长泰机械股份有限公司。
法定代表人简泽文。
申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司与被申请人长沙长泰机械股份有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月11日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值58.5万元财产采取保全措施，并以其名下车牌号码为湘APA8**的奥迪牌小型汽车，及车牌号码为湘AJF2**的丰田牌小型汽车提供担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司名下车牌号码为湘APA8**的奥迪牌小型汽车一台；
二、查封申请人五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司名下车牌号码为湘AJF2**的丰田牌小型汽车一台；
三、冻结被申请人长沙长泰机械股份有限公司的银行存款58.5万元；或扣留、提取其经济收入58.5万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 卓
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第82号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告胡君朝，男，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告胡君朝挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，约定被告不按期交纳保险费用的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失等进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B103**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。由于该车保险已于2013年12月28日到期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B103**号货车；经营期限自2012年11月7日至2015年11月6日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B103**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。至2013年12月29日起该车保险已过期，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B103**）挂靠在原告名下经营，豫B103**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B103**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B103**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告胡君朝签订的货运车辆租赁合同；被告胡君朝停止豫B103**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内胡君朝协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告胡君朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年五月二十三日
（代）书记员 张 艺
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第197号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1977年2月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人高好民，河南博识律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）平龙刑初字第12号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年8月8日，被告人韩某与他人驾驶河南省漯河市顺利汽车租赁有限公司的车牌号豫LBTX**北京现代途胜越野轿车到石龙区。经韩永、王红彬介绍，韩某持伪造的姓名为“高磊”的身份证和行车证，将该租赁车辆抵押给被害人张金生，骗取借款76000元，并以“高磊”名义签名、捺指印出具借条一份。后张金生将借款交给韩某。
另查明，2010年7月20日，涉案的车牌号豫LBTX**北京现代途胜越野轿车系张敬涛向河南省漯河市顺利汽车租赁有限公司租赁的。2010年10月23日，涉案车辆被河南省漯河市顺利汽车租赁有限公司追回，并于2012年2月24日，被该租赁公司出售。2012年7月25日，被害人张金生向石龙区公安局报案。次日，石龙区公安局立案侦查。立案后，韩某偿还张金生12000元。2015年5月7日，韩某家属偿还张金生34000元，剩余30000元以房产担保偿还，张金生表示对韩某谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人韩某户籍证明、无前科证明，石龙区公安局出具的抓获经过，漯河市顺利汽车租赁有限公司租赁合同及证明，姓名为“高磊”的身份证复印件及借条，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字（2014）014号手印鉴定书，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2014）033号文件鉴定书，被害人张金生收条、谅解书，证人李某某、张某、王某某、韩某某言，被害人张金生陈述，被告人韩某供述证实。
原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构租赁车辆车主身份证明，使用租赁车辆抵押借款，隐瞒自己和涉案车辆的真实信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于韩某亲属积极补偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、责令被告人韩某退赔被害人64000元。（已退赔34000元）
上诉人韩某及其辩护人认为韩某系从犯，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，虚构租赁车辆车主身份证明，使用租赁车辆抵押借款，隐瞒自己和涉案车辆的真实信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩某及其辩护人所提韩某系从犯，其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求适用缓刑的意见，经查，韩某持伪造的姓名为“高磊”的身份证和行车证，将租赁车辆抵押给被害人张金生，骗取借款76000元，并以“高磊”名义签名、捺指印出具借条，其行为积极主动，系主犯，另查明，案发后，韩某亲属偿还张金生34000元，剩余30000元以房产担保偿还，取得了张金生的谅解，原判考虑此情节已经对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵雨琪
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审100号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县药业大街2600号。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人杨波，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人东丰县路路顺清雪公司，住所地东丰县工业集中区。
法定代表人盖立明，职务经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行东建缴征决字[2017]第003号/004号缴费追缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人东丰县路路顺清雪公司于2012年、2013年在东丰县工业集中区新建建筑3180平方米建设项目，未按规定缴纳行政事业性费用。申请人东丰县住房和城乡建设局认为其违反相关法律规定，于2017年5月4日作出缴费追缴决定如下：追缴市政公用设施配套费57240.00元；追缴新型墙体材料专项基金31800.00元；追缴防雷设施有偿服务费3148.20元；追缴水资源费9603.60元。东丰县住房和城乡建设局向本院提交的主要证据有：缴纳行政事业性费用通知书、建筑工程缴费追缴决定书及相关法律规定等。
本院认为，申请人东丰县住房和城乡建设局对被执行人作出的追缴决定书缴费金额不明确具体，在决定书主文中表述最终金额以实际面积为准，实际面积尚不确定，缴费金额亦不确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字[2017]第003号/004号缴费追缴决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 黄志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵忠旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢648号
张国昌：
你（单位）申请执行洛阳磐石混凝土科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按2012洛龙民二初字第1708号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执135号
申请执行人：饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院，营业场所黑龙江省双鸭山市饶河县西丰镇。
经营者：黄彦秀，女，住饶河县西丰镇。
被执行人：裴占龙，男，饶河县西丰镇。
申请执行人饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院与被执行人裴占龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人裴占龙给付欠款及诉讼费用等共计9228元。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人裴占龙的亲属与申请执行人达成和解，一次性给付人民币9000元，并缴纳了执行费用，申请执行人饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院放弃了其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院与被执行人裴占龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初240号民事判决书确定的义务，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年二月二日
书记员 赵晓彤
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第9号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，曾用名：张宪国，群众，农民。2012年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局取保候审，2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1991年至2012年12月17日期间，被告人张某非法持有单管猎枪一支（枪号：944493）。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2012年12月17日，被告人张某主动到石家庄市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某供认不讳，且有石家庄市公安局扣押物品、文件清单及枪支照片；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；石家庄市公安局刑事警察支队到案经过材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。且被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案单管猎枪（枪号：944493）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白玉田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4004号
申请执行人汪浩，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马树亮，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人汪浩与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初2866号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行，该案申请执行标的为20600元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人马树亮银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人汪浩提供被执行人马树亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汪浩对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树亮暂无可供执行的财产，申请执行人汪浩也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人汪浩告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人汪浩如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人汪浩在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311民初2866号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琪