江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4560号
原告：姚海锋，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告：泗洪县海锋自来水厂，统一社会信用代码证号9132132459692123XB，住所地泗洪县城头乡城头街。
法定代表人：姚海锋，系该厂厂长。
二原告共同委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王伍，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告姚海锋、泗洪县海锋自来水厂诉被告王伍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年11月19日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审，二原告共同委托诉讼代理人周猛、被告王伍及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。诉讼中，本院依二原告申请，依法冻结了被告王伍的银行存款9000元。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告追偿款93000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告泗洪县海锋自来水厂系原告姚海锋投资设立的个人独资企业，被告王伍系原告姚海锋雇佣的职工。2012年9月13日下午，被告驾驶本厂无保险的苏Ｎ×××××正三轮摩托车到泗洪县城××台村为本厂自来水用户修水管。18时20分，被告驾驶摩托车返回途中，行至姚城线与青姚线交叉路口右转弯时，与案外人胡圣才驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成案外人胡圣才受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告承担该起事故的主要责任。案外人胡圣才于2013年起诉本案原、被告要求赔偿，后泗洪县人民法院依法判决二原告赔偿其经济损失154671元。二原告已承担赔偿责任并曾起诉被告进行追偿。后案外人胡圣才于2014年再次起诉二原告要求赔偿，经泗洪县人民法院调解，二原告同意赔偿其经济损失310000元，并已履行完毕。因被告在涉案事故中存在重大过失，故再次提起诉讼行使追偿权，望判如所请。
被告王伍辩称，首先，二原告是与案外人胡圣才调解解决并自愿承担赔偿责任的，并未经人民法院判决，其无权向被告行使追偿权；其次，根据调解书协议内容，二原告应将赔偿款310000元汇至案外人胡圣才女儿胡敏的账户，但二原告仅实际转账153000元，其主张已实际赔付310000元依据不足；再次，交强险责任限额120000元应从追偿基数中予以扣除；最后，泗洪县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任，是因为被告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆右转弯时未让直行车辆先行，且违反规定载人。被告作为原告的雇员，是为原告创造经济利益的，事故也发生在被告驾驶原告提供的车辆履行职务的过程中，二原告对此应当承担主要责任，被告承担责任的比例不应超过10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据和事实，本院作如下认证：原告为证明其主张，提供了道路交通事故认定书、（2014）洪民初字第0374号民事调解书、调解笔录及调解协议、银行交易凭条、案外人胡圣才女儿胡敏出具的收据、（2014）洪民初字第0001号民事判决书，被告对除收据之外的其他证据的真实性没有异议，其他质证意见同其上述抗辩意见。本院认为，双方对除收据之外的其他证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。被告虽对收据的真实性提出异议，但并未提供有力反证，本院不予采纳。关联性方面，首先，关于被告在履行职务过程中是否存在重大过失。结合道路交通事故认定书载明的被告违反交通法规的情形、认定被告承担事故主要责任的原因以及本院（2014）洪民初字第0001号民事判决书认定事实，应当认定被告在履行职务过程中存在重大过失。其次，关于二原告能否依据民事调解书向被告主张追偿。虽然二原告是与案外人胡圣才调解解决并自愿承担赔偿责任的，并未经人民法院判决，但其双方调解也是在本院组织下依法进行，且人民法院的民事调解书与民事判决书具有同等的法律效力。现二原告基于发生法律效力的（2014）洪民初字第0374号民事调解书向被告主张追偿，有事实和法律依据。再次，关于二原告是否已经赔付案外人胡圣才310000元。虽然银行交易凭条中部分为存款凭条，且有部分存款凭条交易时间在310000元赔偿款确定之前；但结合本院（2014）洪民初字第0374号民事调解书、调解笔录及调解协议、银行交易凭条、案外人胡圣才女儿胡敏出具的收据，能够认定二原告已经赔付案外人胡圣才310000元。最后，二原告向被告追偿的基数如何确定。虽然二原告赔付案外人胡圣才310000元，但该次赔偿包含了交强险责任限额105652元，而二原告在该交强险责任限额内承担赔偿责任的原因在于其未对本厂所涉肇事车辆依法投保交强险，过错在于其自身，故应将该105652元从追偿基数中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泗洪县海锋自来水厂系原告姚海锋投资设立的个人独资企业，被告王伍系原告姚海锋雇用的职工。2012年9月13日下午，王伍驾驶本厂无保险的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车到泗洪县城××台村为本厂自来水用户修水管。18时20分，被告驾驶摩托车返回途中，行至姚城线与青姚线交叉路口右转弯时，与案外人胡圣才驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成案外人胡圣才受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告承担该起事故的主要责任，主要原因为被告王伍“驾驶未定期进行安全技术检验机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，且违反规定载人”。2012年12月21日，案外人胡圣才起诉本案原、被告要求赔偿，后本院依法作出（2013）洪孙民初字第0002号民事判决书，判决二原告赔偿其经济损失154671元。2013年12月23日，二原告在承担赔偿责任后起诉被告要求追偿，后本院认定被告在履行职务过程中存在重大过失，并依法作出（2014）洪孙民初字第0001号民事判决书，判决被告给付二原告35000元，该判决已生效且被告已履行。2014年，案外人胡圣才再次起诉二原告要求赔偿，经本院依法调解并作出（2014）洪民初字第0374号民事调解书，二原告同意赔偿其经济损失310000元，其中包括交强险责任限额105652元。后二原告通过银行存款、转账以及现金支付等方式陆续向案外人女儿胡敏赔付310000元，胡敏则于2017年5月10日向二原告出具收据一份。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在确定雇主向雇员追偿的数额时，应当充分考虑雇员从事雇佣活动行为乃为雇主创造经济利益，由此产生的风险应主要由雇主承担。此外，尚需结合雇员在从事雇佣活动中致人损害的具体情形综合判断。如上所述，综合考虑本案的实际情况，二原告向被告追偿的数额应以47000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王伍给付原告姚海锋、泗洪县海锋自来水厂47000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚海锋、泗洪县海锋自来水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原、被告各半负担；保全费920元，由被告王伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
代理审判员 沈利军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告姚海锋提供下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明2012年9月13日被告驾驶摩托车发生交通事故并承担事故的主要责任，存在重大过失，原告依法享有追偿权；
2.（2014）洪民初字第0374号民事调解书、调解笔录及调解协议各一份，证明案外人胡圣才于2014年再次起诉二原告要求赔偿534538.94元，后经本院依法调解并作出（2014）洪民初字第0374号民事调解书，二原告同意赔偿其经济损失310000元，交强险已经用完；
3.银行交易凭条十三份、案外人胡圣才女儿胡敏出具的收据一份，证明二原告通过银行存款、转账以及现金支付等方式陆续向案外人女儿胡敏赔付310000元；
4、（2014）洪民初字第0001号民事判决书一份，证明原告第一次起诉追偿的相关情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第1页/共8页