上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：郑小挺，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：陈龙，男，原告单位职员。
被告：袁红兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：杜素萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁红兵、杜素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红兵归还借款本金人民币99,579元；2、判令被告袁红兵偿付截至2016年9月1日的利息4,680.26元、罚息9,617.37元；3、判令被告袁红兵偿付自2016年9月2日起至实际清偿之日止的罚息(以本息104,259.26元为基数，利率按合同约定计算)；4、判令被告杜素萍在15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告袁红兵签订《“随贷通”借款合同》(以下简称“主合同”)一份，约定原告向袁红兵提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年7月15日至2018年6月，每一笔贷款使用期限为三个月。同日，原告与被告杜素萍签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定杜素萍对袁红兵在2015年7月15日至2018年6月期间形成的债务在15万元范围内提供最高额保证担保。2015年7月27日，袁红兵申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡并使用。截至2016年1月28日，袁红兵通过随贷通卡贷款99,579元，三个月贷款期限届满后，袁红兵未按约归还贷款本息，杜素萍亦未按约承担担保责任，故提起本案诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2015年7月15日原告与袁红兵签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》复印件一份，合同约定，原告同意向袁红兵提供10万元随贷通贷款授信额度用于购买冷冻食品等及归还贷款，授信期限为授信期限为2015年7月15日至2018年6月，在授信期限内，可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款月利率为15‰(日利率为万分之五),计息方式为：自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；贷款担保方式为最高额保证，担保合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号;合同第13条约定了违约责任：袁红兵不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；袁红兵未按时足额支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利，以此证明原告与袁红兵间存在借款合同的事实；
2、2015年7月15日原告与杜素萍签订的担保合同编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》复印件一份，合同约定，杜素萍为袁红兵与原告签订的主合同于2015年7月15日至2018年6月期间所形成的贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以此证明杜素萍同意为袁红兵的债务承担连带责任保证的事实；
3、开立个人银行结算账户申请书、随贷通卡授信激活申请书复印件各一份，以证明2015年7月27日，袁红兵向原告申领并授信激活卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡的事实；
4、贷款明细查询、卡片信息查询原件各一份，以证明截至2016年9月1日，袁红兵尚欠本金99,579元、利息4,680.26元、罚息9,617.37元未还的事实。
被告袁红兵、杜素萍均未到庭参加诉讼。
鉴于被告袁红兵、杜素萍均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与袁红兵签订的《“随贷通”借款合同》、原告与杜素萍签订的《“随贷通”最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。袁红兵使用随贷通卡后借款期满未按约还本付息，理应承担金钱债务的实际履行责任。截至2016年9月1日，袁红兵尚欠本金99,579元、利息4,680.26元、罚息9,617.37元，此款袁红兵理应支付；自2016年9月2日起产生的罚息，根据双方合同约定，袁红兵亦应支付。杜素萍为袁红兵的上述债务提供了连带责任保证，理应在最高主债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告袁红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金99,579元；
二、被告袁红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年9月1日的利息4,680.26元、罚息9,617.37元；
三、被告袁红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行自2016年9月2日起至实际清偿之日止的罚息(以本息104,259.26元为基数，利率按合同约定计算)；
四、被告杜素萍应在15万元最高主债权余额范围内对被告袁红兵上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,577.50元，减半收取，计1,288.75元，财产保全费1,089.30元，合计2,378.05元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年一月五日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。