wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5228号
原告：吴国志，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：胡经飞，男，住安徽省宁国市。
原告吴国志与被告胡经飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国志的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告胡经飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19000元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算）；2、本案代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告以家庭生活周转为由，在原告处借款19000元整，此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，被告出具了借条一份，约定了该款分十期归还，每隔10天内最少归还1400元，最后一期将剩余借款和利息全部还清。但第一期还款到期后，被告并未归还借款。被告的上述行为显然侵害了原告的合法利益，原告在催要无果的情况下，遂诉至法院。
被告胡经飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条、收条原件各一份共两页，借条证明被告向原告借款19000元及双方对利息、还款期限的约定，收条证明被告收到现金19000元的事实；4、宣城市宣州区西林法律服务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现债权花费的代理费1000元。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告胡经飞出具借条向原告吴国志借款19000元，并出具收条。该借条载明的内容为：“借条兹有胡经飞，因家庭生活周转，特向吴国志借款人民币￥19000.00元，大写壹万玖千元整。至2017年9月11日之前，本息必须全部还清。借款人胡经飞承诺：一、此借款分10期还清，自2017年5月31日起，每隔10天内最少要还款壹千肆佰元整（￥1400.0），最后一期必须要将所有剩余借款及利息全部还清。二、……若债权人讨回无果，可向宣州区人民法院提起诉讼，司法解决该借款，因债权人为实现债权而产生的所有的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等），均由借款人全部承担。三、……。四、此借款月利息为借款额的2%，有效权限及责任直到所有本息还清为止。五、若有纠纷，司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人邮寄送达到诉讼文书指定地址：宁国市XX办事处XX村XX组2号，均视为送达、本人签收。……。借款人胡经飞身份证号3425021990****0517借款日期2017年5月31日”。在借条的背面还写有收条：“收条今收到吴国志人民币现金壹万玖千元整，（小写）￥19000元收款人胡经飞收款日期2017年5月31日”。因被告一直未归还借款，2017年10月12日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告胡经飞未在约定期限内还款，原告吴国志要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告胡经飞未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告吴国志请求由被告胡经飞承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告胡经飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡经飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴国志借款19000元及利息（自2017年5月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告被告胡经飞于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告胡经飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十二月十五日
书记员 马超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第468号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年11月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）399号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2009年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年12月27日6时许，被告人陈某驾驶浙A×××××号HFC1043K1中型普通货车，在本市西湖区紫金港路由北向南行驶至天目山路交叉路口，遇放行信号时未依次通过，且行驶中未随时注意路口车辆行人的动态，致使车辆右前角与查某驾驶的由东向南左转弯的无号牌自行车发生碰撞，造成自行车乘员郑秋霞因颅脑损伤后经抢救无效于2008年1月8日死亡及查某受伤的道路交通事故。被告人陈某在交通肇事后报警并在肇事现场等候处理。经公安机关认定，被告人陈某对该此事故负主要责任。案发后，被告人陈某已与被害人方达成调解协议并进行了民事赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、病情证明单、调解书、抓获经过、户籍证明、被害人查某的陈述、尸体检验报告、肇事车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某在交通肇事后报警并在肇事现场等候处理，且对被害人家属作了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇〇九年十月九日
书记员 周蕾
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初101号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人廖月意，绰号：“大意”，男，1979年7月20日出生，广东省云浮市云安区人，住云浮市云安区。因犯贩卖毒品罪在2014年9月12日被广东省云安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月27日刑满释放。因本案，于2017年4月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人廖月意犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人廖月意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日凌晨2时许，被告人廖月意随身携带毒品驾驶粤xx**小汽车途经广梧高速公路某公安检查站时被抓获，并当场在其身上缴获102.87克的白色晶体四小包、4.19克的白色块状物三小包、0.39克的红色药丸一瓶、2.96克的白色粉末五小包，在其驾驶的小汽车上缴获0.41克的白色晶体一小包、吸毒工具冰壶一只。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获的白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分；白色块状物检出海洛因成分；白色粉末检出氯胺酮成分。
另查明，在抓获被告人廖月意时扣押了银行卡两张、白色OPPO手机一台、现金3585元、密封袋31只、吸管60支。
上述事实，被告人廖月意在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、称量笔录、称量照片、检查证、检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、移交物品清单、收据、移送清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、证人陆某某、冯某某的证言、被告人廖月意的供述和辩解、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖月意无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人廖月意因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖月意在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖月意当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
对于被告人廖月意提出所持有的毒品应该以纯度作为参考的辩护意见问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，对该辩护意见本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人持有毒品的数量存在笔误，但该笔误对定罪量刑没有大影响，应以本院查证确认为准并予以纠正。
综上，公诉机关指控被告人廖月意的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖月意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2027年1月6日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳，扣押在案的3585元可折抵罚金）。
二、扣押被告人廖月意作案用的银行卡两张随案存查，白色OPPO手机一台予以没收由本院上缴国库，密封袋31只、吸管60支由本院没收销毁。扣押的102.87克的白色晶体、4.19克的白色块状物、0.39克的红色药丸、2.96克的白色粉末、0.41克的白色晶体由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢117号
李生、周德富：
本院在执行申请执行人李生与被执行人周德富合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2010）博民初字第89号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2011年7月12日向本院申请强制执行。本院于2012年1月11日依法作出（2012）博执字第29号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月11日依法恢复执行，现被执行人已按照（2010）博民初字第89号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2010）博民初字第89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2010）博民初字第89号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第865号
申请执行人：张标伟，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省中山市.
申请执行人：张小群，女，1959年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张标伟、张小群与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人666244.80000000005元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初944号
原告路建萍，女，汉族，1963年10月9日出生，住郑州市。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被告李为民，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市。
原告路建萍诉被告李为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建萍的委托代理人张庆宇到庭参加了诉讼，被告李为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息127200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月25日，被告因需要资金，向原告借款10000元，约定随要随还，月息600元（年利率72%），并出具借条一张。2008年3月2日，被告又向原告借款10000元，月息800元（年利率96%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。2008年3月25日，被告又向原告借款10000元，月息700元（年利率84%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。2009年1月25日，被告又向原告借款10000元，月息800元（年利率96%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。2009年3月20日，被告又向原告借款10000元，月息800元（年利率96%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。2009年4月25日，被告又向原告借款10000元，月息800元（年利率96%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。2009年5月25日，被告又向原告借款10000元，月息900元（年利率108%），未约定还款期限随要随还，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直拖延不偿还，后来电话也不接，经常找不到人。故诉至法院。
原告提供的证据有：1、借款协议、借条复印件；2、保证书；3、证人路某证言。
被告未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原告之弟路某与被告李为民系同事关系。被告因炒股向路某借款，路某即以其姐原告路建萍的名义向被告提供借款共计70000元。后被告仅归还利息32900元，未偿还本金。2009年7月17日，被告李为民向原告出具《保证》，称其保证在9月25日前还清欠路建萍的8万元人民币，否则愿意承担法律责任。借款到期后，原告及路某多次向被告催要借款，被告未予归还，后便失去联系，不再还款。原告于2017年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的保证书为证，足以认定，被告在借款到期后拒不归还借款，系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；但因原、被告未约定逾期利息，应按年利6%支付逾期还款利息，原告主张利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为民于判决生效之日起十日内偿还原告路建萍借款70000元，并自2009年9月26日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告李为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王韵凯
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）甘71民终17号
上诉人（原审被告）：王尚文，男，汉族，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：兰州红旗物流有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王铭宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏香玲，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人王尚文与被上诉人兰州红旗物流有限公司（以下简称红旗公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚文、被上诉人红旗公司委托诉讼代理人肖永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚文向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：红旗物流提交的运输合同本人没见过也未签字，不予认可；被上诉人说的600元油卡不知道，我只收到400元的油卡。
红旗公司辩称，上诉人到我们公司库房拉货时，我们只对车号不对人，因为合同上留的是上诉人的车号和名字，所以上诉人未将货物运至目的地，我们要求其赔偿与法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。
红旗公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失146878元；2.请求判令被告退还原告运费1460元。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对红旗公司提交的运输合同，结合红旗公司提交的货场装运货物监控视频资料显示，实际运输货物的车辆系王尚文所有的×××号车，且王尚文未能提供其他证据表明该运输合同不是其与红旗公司签订的，故对该运输合同本院予以认定；
对红旗公司提交的拣货单、销售出库单，因该货物出库数量与红旗公司提交的货场装运货物监控视频资料能够对应，故对该拣货单、销售出库单本院予以认定；对红旗公司提交的情况说明、收款说明、付款凭证，能够相互印证，故本院予以认定；对红旗公司提交的加油卡消费记录，与运输协议上记载的卡号一致，故对该证据予以认定；对王尚文提交的微信聊天记录、照片，因没有相应的身份信息及其他书面协议约定等证据材料加以印证，故对该证据材料不予采信。
一审法院认为，根据2018年1月29日红旗公司货场拉运货物现场监控视频显示，当日运送货物的车为王尚文所有的×××号，因王尚文不能提供相应证据表明，其与红旗公司的运输协议并非其本人真实意思表示，故本院推定红旗公司与王尚文的运输协议有效，该协议内容不违反法律规定，故双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，红旗公司依约提供了货物及600元油卡，而王尚文未能将货物运送至红旗公司指定的地点，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于红旗公司要求王尚文赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。对于红旗公司要求王尚文退还运费1460元的诉讼请求，因红旗公司仅预先支付了600元油卡，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，红旗公司主张要求王尚文赔偿货物损失及退还运费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王尚文于本判决生效后三十日内向兰州红旗物流有限公司支付货物损失费146878元；二、王尚文于本判决生效后三十日内向兰州红旗物流有限公司返还运费600元；三、驳回兰州红旗物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1634元（原告已预交），由王尚文负担（被告在向原告支付货物损失费时一并支付）。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2018年1月29日，红旗公司货场拉运货物现场监控视频显示，王尚文驾驶其×××号货车，从红旗公司将货物拉走，王尚文虽不认可合同上的签名是其所签，但认可货物是其拉走的事实，因此证明运输关系成立，双方均应按照合同的约定履行义务。红旗公司依约提供了货物及600元油卡，而王尚文却未将货物运送至红旗公司指定的地点，其行为构成违约，应当承担违约责任。王尚文提出的上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，王尚文请求撤销一审判决，发回重审或依法改判及驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3268元，由王尚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一八年六月十一日
书记员 张立敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3819号
原告：张某某，男，住辽宁省建昌县。
法定代理人：张建生，男，住辽宁省建昌县。
被告：陈玉莹，女，住辽宁省北镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32--110、111号。
法定代表人：邓云龙，职务系总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈玉莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建生，被告陈玉莹及被告平安保险委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2492.4元、交通费500元、惊吓费50000元、合计52992.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日16时40分，在沈阳市于洪区白山路大成桥上，被告陈玉莹驾驶辽GNG6**号小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，使原告及骑车人张俭、乘车人董淑芬受伤，原告在中国医科大学盛京治疗，花掉医疗费2492.43元、交通费500元、现孩子天天做恶梦、要求赔偿精神损失费、惊吓费50000元，合计52992.4元，本次事故经公安机关认定被告负全部责任。
被告陈玉莹辩称：原告有票据的费用，正常合理范围内的同意赔偿。
被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日16时40分许，陈玉莹驾驶辽GNG6**号小型普通客车沿沈阳市于洪区白山路由北向南行驶至大成桥上时，与前方同方向行驶的张俭驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，张俭、董淑芬、张某某受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2018年3月30日作出于洪公交认字[2018]第00026号道路交通事故认定书，认定陈玉莹驾驶机动车忽视安全驾驶，负事故的全部责任，张俭、董淑芬、张某某无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院急诊救治，共发生医药费2491.46元。
另查明，辽GNG6**号小型普通客车所有人陈玉莹，在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈玉莹驾驶车辆与原告发生交通事故，负本次事故的全部责任，对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，对原告承担赔偿责任。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医药费，根据原告提供的医药费票据及急诊病历等证据认定为2491.46元，本院予以支持；
二、关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，根据本案事故受害人及必要陪护人员就医的实际发生需要，本院酌定支持200元；
三、关于原告主张的精神损害赔偿，法律及事实依据不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医药费2691.46元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初3819号原告：张某某，男，住辽宁省建昌县。法定代理人：张建生，男，住辽宁省建昌县。被告：陈玉莹，女，住辽宁省北镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32—110、111号。法定代表人：邓云龙，职务系总经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡律师事务所律师。原告张某某诉被告陈玉莹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张建生，被告陈玉莹及被告平安保险委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2492.4元、交通费500元、惊吓费50000元、合计52992.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日16时40分，在沈阳市于洪区白山路大成桥上，被告陈玉莹驾驶辽GNG6**号小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，使原告及骑车人张俭、乘车人董淑芬受伤，原告在中国医科大学盛京治疗，花掉医疗费2492.43元、交通费500元、现孩子天天做恶梦、要求赔偿精神损失费、惊吓费50000元，合计52992.4元，本次事故经公安机关认定被告负全部责任。被告陈玉莹辩称：原告有票据的费用，正常合理范围内的同意赔偿。被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日16时40分许，陈玉莹驾驶辽GNG6**号小型普通客车沿沈阳市于洪区白山路由北向南行驶至大成桥上时，与前方同方向行驶的张俭驾驶的两轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，张俭、董淑芬、张某某受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2018年3月30日作出于洪公交认字[2018]第00026号道路交通事故认定书，认定陈玉莹驾驶机动车忽视安全驾驶，负事故的全部责任，张俭、董淑芬、张某某无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院急诊救治，共发生医药费2491.46元。另查明，辽GNG6**号小型普通客车所有人陈玉莹，在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告陈玉莹驾驶车辆与原告发生交通事故，负本次事故的全部责任，对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，对原告承担赔偿责任。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、关于原告主张的医药费，根据原告提供的医药费票据及急诊病历等证据认定为2491.46元，本院予以支持；二、关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，根据本案事故受害人及必要陪护人员就医的实际发生需要，本院酌定支持200元；三、关于原告主张的精神损害赔偿，法律及事实依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医药费2691.46元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 囡人民陪审员 王 毅人民陪审员 靖晓骥二〇一八年五月十五日书 记 员 王晓琳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审45号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园开庄分区。
法定代表人秦粉林。
申请执行人东台市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年7月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司不锈钢熔炼项目未报批环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的上述行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，对东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司作出停止不锈钢熔炼项目生产，处50000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年7月5日向东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年三月十九日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审45号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园开庄分区。法定代表人秦粉林。申请执行人东台市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年7月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司不锈钢熔炼项目未报批环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的上述行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，对东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司作出停止不锈钢熔炼项目生产，处50000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年7月5日向东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]51号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年三月十九日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘清明，男，1984年4月29日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,728元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款311,728元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1717号
罪犯赵文学，男，1952年10月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）吉刑核字第93号刑事判决，认定赵文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将赵文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月将赵文学的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月将赵文学的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文学减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5730号
原告杨英，女，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告潘有才，男，1983年1月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告杨英与被告潘有才返还财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告杨英向本院提出诉讼请求：要求被告潘有才归还原告钻戒，价值人民币40000元。事实和理由：2017年1月25日，应被告要求原告在无锡三阳百盛商场为其购买一条价值16270元的金项链，被告当场承诺原告于2017年购买40000元左右的钻戒给原告，但至今没有兑现，故诉至法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原、被告一致确认，被告潘有才长期居住于无锡市××都市花园××室。故本案应移送至被告经常居住地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何亚平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执471-1号
申请执行人：陈继勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初201号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙磊的银行存款人民币721.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执471-1号
申请执行人：陈继勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初201号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙磊的银行存款人民币721.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4528号
被执行人黄恩伟，男，1975年4月8日生，汉族。
申请黄恩伟罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄恩伟名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区法院作出的（2014）甘刑初字第440号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2793号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张光，男，1970年6月26日出生，汉族，辽河油田石油勘探局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李桂梅，女，1972年9月30日出生，汉族，辽河油田石油勘探局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告张光系夫妻关系）
被告：李红军，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘玲，女，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告李红军系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张光、李桂梅、李红军、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告张光到庭参加诉讼，被告李桂梅、李红军、刘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张光、李桂梅偿付原告借款1800000元；2、要求被告张光、李桂梅支付自2015年2月13日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、判令原告对被告李红军、刘玲抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原告于2015年2月13日与被告张光、李桂梅签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张光、李桂梅人民币1800000元，年利率为10.98%，借款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，被告李红军、刘玲以其共同所有的房屋即兴隆台区园丁新村二区20#楼（房屋产权证号码：盘锦市房权证兴隆台区字第101007**号、第101007**号）作抵押，并在盘锦市房屋产权产籍交易管理中心办理抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张光、李桂梅。合同约定的借期期限届满后，被告张光、李桂梅未偿还借款本金，仅偿还部分利息，为此诉至法院。
被告张光庭审辩称：在原告处借款及提供抵押担保均是事实，但现在没有一次性偿还能力。
被告李桂梅未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李红军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘玲未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年2月13日，原大洼县农村信用合作联社与被告张光、李桂梅签订了一份《借款合同》，张光为借款人，李桂梅为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张光、李桂梅在大洼县农村信用合作联社贷款1800000元；贷款期限自2015年2月13日起至2017年2月12日止；年利率为10.98%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李红军、刘玲与大洼县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，以其二人共同所有的房屋即兴隆台区园丁新村二区20#楼（房屋产权证号码：盘锦市房权证兴隆台区字第101007**号、第101007**号）作抵押，并在盘锦市房屋产权产籍交易管理中心办理抵押登记（他权证号码为：盘房他证兴字第T15005**号）。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给张光、李桂梅贷款1800000元。合同约定的借期期限届满后，被告张光、李桂梅未偿还借款，支付利息321743.86元，现原告诉至法院，要求被告张光、李桂梅偿还借款本金、利息及罚息，并主张对被告李红军、刘玲抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告张光、李桂梅签订的《借款合同》、与被告被告李红军、刘玲签订的《抵押合同》、《他项权证》、辽宁省农村信用社借款凭证、还款明细在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李桂梅、李红军、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张光、李桂梅在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告张光、李桂梅应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张光、李桂梅未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告李红军、刘玲以其自有的房屋为张光、李桂梅借款设定了抵押，并在盘锦市房屋产权产籍交易管理中心办理抵押登记，故原告要求对被告李红军、刘玲抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光、李桂梅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元，并从借款之日即2015年2月13日起按年利率10.98%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止（执行中扣除已经支付的利息321743.86元）；自2017年2月13日起，以欠款本金的数额，按年利率10.98%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告李红军、刘玲提供的其二人共同所有兴隆台区园丁新村二区20#楼（房屋产权证号码：盘锦市房权证兴隆台区字第101007**号、第101007**号，他权证号码为：盘房他证兴字第T15005**号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费21000元（原告已预交），减半收取计10500元，由被告张光、李桂梅、李红军、刘玲负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王冰凌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3463号
原告：祁泽明，男，1973年8月14日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁泽明与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款25994元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计25994元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁泽明原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计25994元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁泽明借款25994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半征收计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复14号
复议申请人（异议人、案外人）:李庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：胡谦科，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：眉山市宏大纸业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人：李凤。
复议申请人李庆不服四川省五通桥区人民法院（2017）川1112执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省五通桥区人民法院查明，2015年5月26日，异议人李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉与被执行人眉山市宏大纸业有限公司签订《租赁协议》，约定由李庆等7人承租被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、机器设备等事宜，并就租赁物、租赁期限、租金及其他、交付及使用、相关事项约定等达成协议。2015年5月27日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东执字第676-4号执行裁定书并张贴查封财产公告。且在2015年6月5日的执行笔录中就异议人李庆等7人租赁被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房设备以及租金提取等具体细节问题进行落实。2017年3月9日，四川省眉山市东坡区人民法院执行局向本院出具《情况说明》：“……被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、土地、所有机器设备均设置抵押，已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。期间，于2015年6月5日李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在本院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向东坡区人民法院法院交纳租金1,100,000.00元，租金由本院按比例组织分配给除上述7位以外全部债权人。”。同日，本院作出（2017）川1112执56号执行裁定书对被执行人眉山市宏大纸业有限公司银行存款予以冻结。
四川省五通桥区人民法院认为，异议人李庆与被执行人眉山市宏大纸业有限公司于2015年5月26日签订的《租赁协议》是双方之间的约定，仅对双方具有约束力，不能对抗本案的申请执行人胡谦科。且本院2017年3月9日冻结的账户名称亦是被执行人眉山市宏大纸业有限公司，现尚未进行划扣，因此本院的冻结行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第三款的规定，裁定驳回异议人李庆的异议请求。
李庆向本院申请复议称，请求解除对宏大纸业有限公司银行账户的冻结。事实和理由：2017年3月9日，四川省五通桥区人民法院对眉山市宏大纸业有限公司银行账户采取了冻结措施，现已导致眉山市宏大纸业有限公司无法正常经营。原眉山市宏大纸业有限公司于2015年5月27日已被眉山市东坡区人民法院进行了查封，当时眉山市宏大纸业有限公司已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。2015年6月5日，李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在眉山市东坡区人民法院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向眉山市东坡区人民法院交纳租金1,100,000.00元，租金由眉山市东坡区人民法院按比例组织分配给除上述7人承包人以外的全部债权人。由于异议××××市宏大纸业有限公司厂房及机器设备经营，一系列手续无法变更，导致公司名称和账户也无法变更，一直沿用至今。但该账户中资金实际所有人和所有人系李庆等七人，而不是宏大纸业公司。申请执行人胡谦科所诉债务，其从2013年10月至2014年11月30日向眉山市宏大纸业有限公司供煤的事实发生在异议××××市宏大纸业有限公司之前，属于原眉山市宏大纸业有限公司前期债务，此项债务不应由复议申请人承担。因对眉山市宏大纸业有限公司账户进行冻结导致现眉山市宏大纸业有限公司经营货款无法收取，更无法发放员工工资，工人已罢工数次。
本院对四川省五通桥区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中李庆虽对法院的执行行为提出异议并同时主张实体权利，但其异议的基础权利为基于所有权的实体权利，即主张被执行人账户内存款为异议人所有，故异议人李庆提出异议为案外人异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，其救济权利为诉讼，并非申请复议。四川省五通桥区人民法院作出的（2017）川1112执异8号裁定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省五通桥区人民法院（2017）川1112执异8号裁定；
二、发回四川省五通桥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 勇
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年七月十八日
书记员 李聪颖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1189号
申请执行人：王瑞，男，1995年12月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：吴海超，男，1990年1月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人吴海超劳务合同纠纷一案中，申请执行人王瑞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2848号
原告：深圳市天微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园10层1001；A1003；A1005。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
委托所送代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：深圳市华彩威电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路东区2号5楼。
法定代表人：陈春玲。
被告：深圳市华彩威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路东区2号5楼。
法定代表人：毛晚姑。
原告深圳市天微电子股份有限公司诉被告深圳市华彩威电子有限公司、深圳市华彩威科技有限公司侵害发明专利权（专利号为：ZL200910108922.3）纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告深圳市天微电子股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市天微电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市天微电子股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币13800元，本院减半收取人民币6900元，由原告深圳市天微电子股份有限公司负担，其余部分退还原告深圳市天微电子股份有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯嘉敏(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4450号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：王素环，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王素环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4450号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：王素环，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王素环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8183号
上诉人（原审被告）：侯红，女，1968年10月2日出生，汉族，山东中移通信技术工程有限公司房产主管，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋庆联，总经理。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
上诉人侯红因与被上诉人山东中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判中移通信公司向上诉人支付2016年1月病假工资2390元、2015年12月餐费补助120元、2016年2月餐费补助190元；3.本案一、二审诉讼费由中移通信公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。根据侯红工资单以及2015年的绩效奖金平均计算，按照山东劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》第一条规定，中移通信公司应当补发侯红2016年1月70%的病假工资2390元。根据国家劳动法规定，职工带薪年公休假期间，工资及一切福利照常发放。中移通信公司制定的《山东中移通信技术工程有限公司员工考勤及假期管理实施细则》中第十三条第三项规定“年休假期间固定薪资、绩效奖金及各种福利待遇不变”，中移通信公司应补发侯红公休假期间扣发的餐费补助。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《山东中移通信技术工程有限公司员工考勤及假期管理实施细则》《山东中移通信技术有限公司员工误餐管理实施细则》作为判决的法律依据是错误的，以上实施细则是单位制定的规范性文件，而人民法院在审理案件中只能适用法律，参照地方行政法规和部门规章。因此，一审法院在判决本案中适用单位的实施细则作为法律依据是错误的，该实施细则违反国家劳动法，本身不具有合法性，且中移公司在一审中没有对实施细则具有的情况进行举证，也未对实施细则是否经过民主程序的合法性举证，不能作为一审法院判决本案的法律依据。3.一审法院违反法定程序，2名陪审员没有参加庭审却署名，法院程序违法导致判决不公。
中移通信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
中移通信公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告病假工资327.48元。2.原告不支付被告餐费补贴290元。
一审法院认定事实：侯红系中移通信公司员工，于1993年入职中移通信公司。2015年12月16日、17日、18日、2015年12月21日至2015年12月25日、2015年12月28日至2015年12月31日，侯红休公休假。2016年1月4日、2016年1月19日，山东中医药大学附属医院分别出具《病休证明》一份，诊断印象均为“左足第5跖骨基底部骨折”，分别建议侯红休息半月。中移通信公司批准了侯红的病假休假请求。2016年1月4日至2016年2月2日，侯红休病假。2016月2月3日至6日、2月14日至19日、2月22日至26日，侯红休公休假。中移通信公司员工当月的绩效奖金计算在下月的工资中进行发放。2015年12月至2016年3月，侯红的应发收入分别为：6575.48元、6674.33元、3113元、6516.41元，其中均包括了四项固定薪资，分别为：基本薪资1400元、津贴补贴200元、职位补贴1023元、住房补贴490元。2016年2月，侯红的绩效奖金为0元。2016年8月，侯红向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求中移通信公司支付2016年2月病假工资、2016年1月、3月餐费补贴。该委经审理作出济劳人仲案[2016]539号仲裁裁决书，裁决：“1．被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付病假工资327.48元；2．被申请人于本裁决生效之日起十五日内按单位实行的餐费补贴方式拨付申请人餐费补贴290元；3．驳回申请人其他仲裁请求。”侯红、中移通信公司不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：关于误餐费，中移通信公司规定：驻济人员由公司为正常出勤的员工每个工作日提供一顿工作餐，工作餐提供地点在公司食堂，公司每月向食堂拨付200元/人，未正常出勤的员工按10元/人每天扣减，每月的误餐费根据上月的考勤情况在当月清算。中移通信公司称，侯红2015年12月休公休假，故于2016年1月的工资中向其发放误餐费80元（200元-120元）。2016年1月，侯红休病假，未正常出勤，故于2016年2月的工资中未向其发放误餐费。2016年2月，侯红休病假及公休假，正常出勤一天，故于2016年3月的工资中向其发放误餐费10元。
一审法院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中移通信公司已向侯红正常支付了2016年2月份的工资，因2016年1月侯红休病假而未向其支付绩效奖金，不违反法律规定。故，中移通信公司要求不支付侯红病假工资327.48元，一审法院予以支持。中移通信公司已向侯红及时足额支付了2015年12月至2016年3月的劳动报酬。2015年12月侯红休公休假12天，中移通信公司于2016年1月份按公司规定向其发放了误餐费80元（200元-120元）。2016年2月侯红休公休假及病假共计17天，正常出勤一天，中移通信公司于2016年3月份按公司规定已向其发放误餐费10元。中移通信公司要求不支付侯红餐费补贴290元，合理有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、山东中移通信技术工程有限公司不支付侯红病假工资。二、山东中移通信技术工程有限公司不支付侯红餐费补贴。案件受理费10元，由山东中移通信技术工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，双方签订的劳动合同约定：中移通信公司按照中移通信公司依法制定的工资分配制度确定支付侯红工资。
一审中，双方对《山东中移通信技术工程有限公司员工考勤及假期管理实施细则》和《山东中移通信技术工程有限公司员工误餐费管理实施细则》真实性无异议，二审中，侯红异议没有提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“?用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”中移通信公司依据双方签订的劳动合同和《山东中移通信技术工程有限公司员工考勤及假期管理实施细则》、《山东中移通信技术工程有限公司员工误餐费管理实施细则》支付了应当支付给侯红病假期间的工资、发放相应误餐费，原审对此认定正确。侯红认为原审法院违反法定程序没有事实和依据，本院不予采信。
综上所述，侯红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武广娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29824号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：仝云。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告仝云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢32号
申请执行人：马淑云，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
申请执行人：李强，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：马广胜，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：马广利，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：马广春，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行马淑云、李强与马广胜、马广利、马广春继承纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢32号申请执行人：马淑云，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。申请执行人：李强，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：马广胜，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：马广利，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：马广春，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行马淑云、李强与马广胜、马广利、马广春继承纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十一日书记员  陈大威
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第393-3号
申请执行人：山西誉美捷快递有限公司，住所地,太原市迎泽区南海街水西里22号2幢1层102室，注册号140406200018234。
被执行人：李强,男,1972年2月1日出生,汉族,无业，住山西省长治市城区。
被执行人：孟素芳，女，1972年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。
本院在执行山西誉美捷快递有限公司与李强、孟素芳合同纠纷一案中，申请执行人山西誉美捷快递有限公司以与被执行人李强、孟素芳达成和解为由于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）城执字第393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年九月十三日
书记员 王建伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）河民初字第362号
原告李某某，男，1972年5月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，女，1969年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李士元，男，1940年5月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，男，1939年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李秀某，女，1995年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李德某，男，2003年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
法定代理人张某某，女，1969年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某诉被告张某某等五被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人林祥军，被告张某某等五被告的共同委托代理人张朝相到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月1日，李朝兴向我借款8万元，并立借条一份，此后经我多次向其催收，李朝兴一直拒不偿还。现李朝兴已经死亡，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决李朝兴的第一顺序的继承人偿还借款8万元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉的借款真假我不知情，该借款没有用于家庭生活，系李朝兴的个人行为，与我无关，我没有继承李朝兴的遗产，没有偿还借款的义务。
被告李士元、刘某某、李秀某、李德某共同辩称。我们没有继承死者李朝兴的遗产，没有偿还原告借款的义务。
经审理查明，原告李某某与五被告的亲属李朝兴系庄邻关系，2007年李朝兴向原告李某某借款8万元，双方没有约定还款日期及利息。后李朝兴因故去世，被告张某某系李朝兴的配偶，被告李士元、刘某某系李朝兴的父母，被告李秀某、李德某系李朝兴的子女，五被告均系李朝兴的法定继承人。原告李某某多次向五被告催要未果，遂向法院起诉。
以上事实，主要依据原、被告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，李朝兴向原告李某某借款8万元，事实清楚，有其向原告出具的欠条为证，原告李某某要求债务人李朝兴的法定继承人被告张某某、李士元、刘某某、李秀某、李德某承担还款责任，五被告应在遗产范围内承担债务，偿付原告借款本金8元及利息，因借款时未约定利息，故对原告主张的利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算。原告主张债务系被告张某某与李朝兴共同所欠，应为夫妻共同债务，但并未提交证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条�《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、李士元、刘某某、李秀某、李德某于本判决生效后十日内在所继承遗产范围内偿还原告李某某借款8万元及利息（利息自2015年1月13日始至生效判决确定履行之止，按中国人民银行规定的同期人民银行的借款利率计算）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告张某某、李士元、刘某某、李秀某、李德某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第362号
原告于某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告于某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告于某负担。
审判员 王树彬
二〇一五年三月三日
书记员 刘梦秋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3647号
原告何志杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住许昌县。
被告徐小安，男，1971年10月2日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告何志杰诉被告徐小安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志杰撤回对被告徐小安的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚晓磊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1689号
申请执行人：汤宝明
被执行人：张显军
被执行人：荆贵生
本院在执行申请执行人汤宝明与被执行人张显军、荆贵生民间借贷纠纷一案中，申请人汤宝明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋和家
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1269号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡镇北16号,统一社会信用代码913405217935940558。
负责人：刘荣，该行行长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该行客户经理。
被告：曹以青，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：翟德兰，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：吴向东，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：唐晓峰，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行（以下简称农商行年陡支行）与被告曹以青、翟德兰、吴向东、唐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行年陡支行的委托代理人芮传根、被告翟德兰到庭参加诉讼，被告曹以青、吴向东、唐晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农商行年陡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹以青、翟德兰偿还截至2018年3月20日的借款本金16000元、逾期利息30921.96元，合计46921.96元；2、请求判令曹以青、翟德兰支付自2018年3月21日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金16000元为基数、按年利率13.0725%的标准计算的逾期利息；3、请求判令吴向东、唐晓峰对曹以青、翟德兰的上述第1、2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2010年12月27日，曹以青、翟德兰与农商行年陡支行签订借款合同，向农商行年陡支行借款70000元，借款期限自2010年12月27日至2011年12月22日，利率为8.715%。对于未按时还款的，按照借款利率的50%计收逾期利息。吴向东、唐晓峰与农商行年陡支行签订保证合同，对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。农商行按约履行了放款义务，曹以青、翟德兰未能按期还款，经多次催款未果，截至2018年3月20日，尚拖欠借款本金16000元，利息30921.96元。农商行年陡支行与四被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。据此，为维护其合法权益，依法提起诉讼。
翟德兰辩称：对农商行年陡支行诉称事实无异议，因家庭经济困难，无力偿还。
曹以青、吴向东、唐晓峰未作答辩。
农商行年陡支行围绕诉讼请求依法提交曹以青、翟德兰的身份证及婚姻证明复印件各一份，吴向东、唐晓峰的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；2010年12月27日农商行年陡支行与曹以青、翟德兰签订的个人借款合同、与吴向东、唐晓峰签订的个人借款保证合同、借款借据各一份，证明借款、担保合同依法成立；2015年6月6日、2016年12月20日、2017年11月30日的贷款催收通知书（回执）各一份，证明向曹以青、翟德兰进行过催收的事实；曹以青贷款利息计算单一份，证明欠款利息计算依据。翟德兰对农商行年陡支行提交的证据不持异议，予以认可。曹以青、吴向东、唐晓峰未对农商行年陡支行提交的证据提出异议。故本院对农商行年陡支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院综合上述认定的证据，结合庭审中到庭当事人的一致陈述，确认本案以下事实：曹以青、翟德兰是夫妻关系，2010年12月27日，曹以青、翟德兰作为借款人与农商行年陡支行签订个人借款合同，约定向农商行年陡支行借款70000元，借款期限12个月，自2010年12月27日至2011年12月22日,借款月利率为7.2625‰。合同项下借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同项下的借款担保方式为保证担保。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，双方签订借款借据，农商行年陡支行向曹以青、翟德兰发放贷款70000元。2010年12月27日，吴向东、唐晓峰与农商行年陡支行签订了个人借款保证合同，为曹以青与农商行年陡支行签订70000元短期贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。借款期限届满后，农商行年陡支行曾于2015年6月6日、2016年12月20日、2017年11月30日发出贷款催收通知书，翟德兰在通知书回执上签名，担保人未签名。截止2018年3月20日，曹以青、翟德兰尚欠农商行年陡支付贷款本金16000元，利息30921.96元（自2011年12月22日，按年利率13.0725%分段计算至2018年3月20日）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，农商行年陡支行与曹以青、翟德兰、吴向东、唐晓峰签订的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。诉讼各方当事人对农商行年陡支行主张拖欠贷款本息的事实未提出异议，在出借人农商行年陡支行依约发放贷款后，借款人、担保人应当按照合同约定，履行自己的还款、保证义务。农商行年陡支行依据双方签订的借款合同，主张借款人曹以青、翟德兰偿还拖欠的借款本金16000元、利息30921.96元，并按合同约定的逾期利率年利率13.0725%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据农商行年陡支行与吴向东、唐晓峰签订的担保合同，担保人吴向东、唐晓峰的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，曹以峰70000元主债务履行期限届满之日为2011年12月22日。农商行年陡支行应当在合同约定的二年保证期限内，即在2013年12月22日前要求保证人吴向东、唐晓峰承担保证责任。否则，依据《担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，农商行年陡支行陈述在借款届期后，曾向保证人主张权利，到保证人家中催收贷款，但保证人拒绝在催收通知书上签名。该陈述既未得到保证人的认可，也无相应证据予以佐证，不能得到确认。故对农商行年陡支行要求吴向东、唐晓峰承担连带保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹以青、翟德兰于本判决生效后10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行借款本金16000元，利息30921.96元，本息合计46921.96元；并自2018年3月21日起，至判决生效确定给付之日止，按年利率13.0725%支付借款本金16000元的逾期利息；
二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由曹以青、翟德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一八年五月十六日
书记员 吴丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4712号
原告汤海权。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人陶爱华。
原告汤海权诉被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序审理，后因被告单位已停业，用其他方式无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤海权到庭参加诉讼。被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海权诉称：原告系2013年7月初进入被告公司工作至今，月平均工资保底为3500元，任丝印组员工。入职以来，被告没有为原告缴纳各项社保，也没有和原告签订劳动合同。工作近一年以来，每天接触有毒有害的物品，被告一直没有为原告进行健康体检。2014年7月底，被告将公司全体员工强行辞退，目前公司已经停产在搬迁转移相关设备，多次交涉无果。原告依法向萧山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但因被告已停产，萧山区劳动仲裁委员会出具不予受理的通知书。故起诉要求判令：一、被告支付拖欠原告的工资5150元（其中包括2014年6月份拖欠的工资2640元，2014年7月份拖欠的工资2510元）；二、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资38500元（11个月×3500元）；三、被告因未交社保应赔偿原告失业保险待遇损失2496元（1248元／月×2个月）；四、被告因违法解除劳动合同的赔偿金10500元（3500元×2倍×1.5年）；五、被告自2013年7月起至劳动关系解除之日为原告补交各项社会保险（补交期间为自2013年7月至2014年7月止）；六、被告为原告进行离职健康体检。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、暂住证一份（复印件）及流动人口登记表一份，欲证明原告于2013年起就已经与被告形成劳动关系的事实，因为在暂住证和流动人口登记表上登记的原告暂住地址就是被告公司的地址。
2、通讯录一份（复印件，原件已在2014杭萧民初字第4708号案件中提交），欲证明原告与被告之间已经形成了劳动关系的事实。
3、不予受理案件通知书一份（复印件，原件已在2014杭萧民初字第4708号案件中提交）、仲裁申请书一份，欲证明本案已经过仲裁的前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1和2，确认原、被告间曾存在劳动关系。证据3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：
原告自2013年7月至2014年7月在被告处工作，原告系2013年7月初进入被告公司工作。月工资3500元。现被告单位已停产。故原告于2014年8月7日依向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委出具不予受理的通知书。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
另查明：原告自认2014年6月已发工资860元，2014年7月实发工资990元。
本院认为：原、被告间曾存在劳动关系，由于原告诉称月工资3500元虽仅凭其个人说词，但低于2013年浙江省全社会单位在岗职工的平均工资，予以认定，扣除已发工资，原告主张被告拖欠工资的5150元，本院予以支持。被告因违法解除劳动合同的赔偿金10500元（3500元×2倍×1.5年），因被告已停业，其未提供合法解除劳动关系的证据，故对原告主张违法解除劳动合同的赔偿金7000元（3500元×2倍×1年）予以支持。这一项过高的诉请不予以支持。原告主张的被告自2013年7月起至2014年7月补缴养老、医疗保险，符合法律规定予以支持。其余原告主张的各项诉请，无事实或法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付汤海权工资5150元；
二、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付汤海权违法解除劳动合同的赔偿金7000元；
三、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起三十日内为汤海权补缴自2013年7月至2014年7月（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负部分由个人自行缴纳；
四、驳回汤海权的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由汤海权负担6元，杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担4元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵振华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民管字第6号
原告：杜某某，男，汉族，生于1964年7月13日，四川省乐山市人，住绵阳市涪城区。
被告：李某某，女，汉族，生于1964年8月12日，辽宁省锦州市人，住绵阳市涪城区。
本院于2014年1月7日立案受理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某在答辩期限内提出管辖异议，认为原、被告在绵阳市科创园区居住，本案应当移送绵阳市高新区人民法院审理。
本院认为，原告提供的户口信息记载被告的住址在绵阳市涪城区，本院具有管辖权。被告主张双方居住在绵阳市科创园区的事实没有提供证据证明，原告又不认可，故被告提出的管辖异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告李某某的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年二月十二日
书记员 许 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10447号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-146室。
法定代表人：郝永涛。
被告：上海施远机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号1188室。
法定代表人：陈章永。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机电设备安装工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机电设备安装工程有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机电设备安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费30720元，减半收取15360元由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡胜利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第532号
原告杭州东新图书文具有限公司。
法定代表人周曙光。
被告浙江新新环球通信服务有限公司。
法定代表人邵旭鸣。
委托代理人（特别授权代理）蔡玲玲。
原告杭州东�图书文具有限公司为与被告浙江新新环球通信服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州东新图书文具有限公司的法定代表人周曙光、被告浙江新新环球通信服务有限公司的委托代理人蔡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东新图书文具有限公司诉称：原告于2004年7、8月份分二次向被告购买方块码软件，购买时双方口头约定该产品可以包退，被告在出库单上也注明如产品包装完好可以包退包换。原告于2005年7月19日将115套软件价值11500元退回被告，被告出具了收条，但被告在2006年10月19日退款3000元后一直未付清余款。故诉至法院，请求判令被告立即退还货款8500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州东新图书文具有限公司向本院提交如下证据材料：
1、收条一份，证明被告收到原告115套软件的退货。
2、出库单二份，证明原告购买货物的事实和价格。
被告浙江新新环球通信服务有限公司辩称：原告拿货在2004年7月，退货在2005年7月，当时双方口头约定是半年可以包退包换，但也没有书面依据。原告拿货到退货有一年多的时间，被告早已和生产厂家结束了业务关系。为了此事被告也多次打电话给厂家，但目前厂家态度很含糊。故被告要求货退一半，换一半。
被告浙江新新环球通信服务有限公司未向本院提供证据材料。
审理中，经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告杭州东新图书文具有限公司于2004年7、8月份分二次向被告浙江新新环球通信服务有限公司购买方块码软�200套，每套价值100元。双方口头约定在货物包装完整的情况下可包退包换。被告浙江新新环球通信服务有限公司在出库单上予以了注明。2005年7月19日原告将115套方块码软件退回给被告浙江新新环球通信服务有限公司，被告浙江新新环球通信服务有限公司为此出具收条一份。2006年10月19日，被告浙江新新环球通信服务有限公司退给原告杭州东新图书文具有限公司货款3000元，余款8500元被告未付。
本院认为，原告杭州东新图书文具有限公司与被告浙江新新环球通信服务有限公司之间的口头买卖协议，系双方真实意思的表示，应认定合法有效。原告杭州东新图书文具有限公司依据约定将部分货物退还给被告浙江新新环球通信服务有限公司，被告浙江新新环球通信服务有限公司也出具了收条并退还了部分货款，应视为被告浙江新新环球通信服务有限公司对原告杭州东新图�文具有限公司的退货行为予以了认可。故原告杭州东新图书文具有限公司现要求被告浙江新新环球通信服务有限公司退还余下的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江新新环球通信服务有限公司应于本判决生效之日起10日内退还给原告杭州东新图书文具有限公司货款8500元。
案件受理费350元，由被告浙江新新环球通信服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月十二日
书记员 陈圆圆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1686号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：刘瑞斌，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告刘瑞斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县阳光农资有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县阳光农资有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月一日
书记员 武志朋
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初133号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖良东（外号“乐屁”），男，1985年3月6日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县，现租住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被龙南县公安局刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕，2017年8月7日被龙南县检察院取保候审，2017年10月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人赖良东犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年8月至2017年3月20日期间，被告人赖良东租到龙南县龙南镇水东市场36号“美宜家日杂商店”二楼，添置两台麻将桌、扑克牌等赌具，并邀约赖伟忠、谢某、赖某、赖良才、何某平等人以“开船”、“打麻将”等方式聚众赌博。该赌场每天分下午和晚上两个场次，每场次参赌人员有十余人。赖良东也会参赌“场面”以吸引人气。赖良东请赖某在赌场做饭，并为参赌人员提供吃饭、香烟、槟榔、茶水等。对“打麻将”赌博赌注大小为5元钱一个码子外加4匹码，每次收取50元至100元不等的台费；对“开船”赌博赌注大小为最少押注10元，上不封顶，每盘抽取10元至50元不等的“水钱”。截止2017年3月20日，赖良东从中抽头渔利一万元以上。2017年3月20日，因怀疑参赌人员许某在“开船”赌博中出千，要许某赔26000元给其他参赌人。在赖良东、谢某等人押送许某去取钱的途中，许凯逃跑出来并向龙南县公安局报案。案发后，被告人赖良东于2017年4月7日到龙南县公安局投案。
公诉机关认为，被告人赖良东以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人赖良东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年8月至2017年3月20日期间，被告人赖良东租赁龙南县龙南镇水东市场36号“美宜家日杂商店”二楼，添置两台麻将桌、扑克牌等赌具，并邀约赖伟忠、谢某、赖某、赖良才、何某平等人以“开船”、“打麻将”等方式聚众赌博。该赌场每天分下午和晚上两个场次，每场次参赌人员有十余人。被告人赖良东也会参赌“场面”以吸引人气。被告人赖良东请赖某在赌场做饭，并为参赌人员提供吃饭、香烟、槟榔、茶水等。对“打麻将”赌博赌注大小为5元钱一个码子外加4匹码，每次收取50元至100元不等的台费；对“开船”赌博赌注大小为最少押注10元，上不封顶，每盘抽取10元至50元不等的“水钱”。截止2017年3月20日，赖良东从中抽头渔利一万元以上。2017年3月20日，因怀疑参赌人员许某在“开船”赌博中出千，要许某赔26000元给其他参赌人。在赖良东、谢某等人押送许某去取钱的途中，许凯逃跑出来并向龙南县公安局报案。案发后，被告人赖良东于2017年4月7日到龙南县公安局投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述；证人谢某、赖某等人的证言；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、前科证明、情况说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖良东以营利为目的，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖良东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖良东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期均自2017年10月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 廖 迪
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：凌宜中
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：王小霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5467号
原告：许成方，男，汉族，1957年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成方与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成方于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成方的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成方撤诉。
案件受理费25元，由原告许成方承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1198号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵全星，男，汉族，1968年2月17日出生，住焦作市马村区。
被告：晁春常，男，汉族，1969年2月3日出生，住焦作市马村区。
被告：高小霞，女，汉族，1968年9月25日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵全星、晁春常、高小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田贝易
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9245号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9245号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13038号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市青阳黄静百货超市，住所地福建省晋江市青阳青华社区银利家私城02-1B1店面，注册号350582603388063。
经营者：黄静，女，1973年10月27日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市青阳黄静百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1345号
原告：刘波，男，汉族，1978年10月10日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：郝海泉，男，汉族，1993年6月2日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告刘波与被告郝海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郝海泉偿还原告刘波借款本金80000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告郝海泉于2014年12月6日向原告刘波借款80000元整。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘波起诉状中提供被告郝海泉送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告刘波不能提供被告郝海泉准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一八年六月九日
书记员 任 帅
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第1号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址隆回县桃洪镇
被申请人郑美红，女性
被申请人孙中海，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的隆计生征字（2013年］第号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5458号
原告：许继英，女，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许继英与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许继英的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继英撤诉。
案件受理费25元，由原告许继英承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣