wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1799号
原告：姜枝荣，城镇居民。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：潘瑾，城镇居民，现下落不明。
原告姜枝荣与被告潘瑾民间�贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜枝荣委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼，被告潘瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜枝荣向本院提出诉讼请求：1.要求潘瑾返还借款本金30万元，承担自2014年6月17日至2016年6月17日利息12万元，并按年利率20%承担自2016年6月17日至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由潘瑾负担。事实和理由：2014年6月17日，潘瑾向姜枝荣借款30万元，约定利息为年利率20%。双方协商借款时间暂定为一年，具体时间再行协商。一年期满后，姜枝荣向潘瑾索要借款，潘瑾总以无款为由拖延。现依法起诉，请求法院判如所请。
潘瑾未出庭应诉亦未进行书面答辩。
姜枝荣围绕诉讼请求依法提交了潘瑾向姜枝荣出具的借条以及记录姜枝荣将30万元款项转入潘瑾账户的中信银行、中国建设银行的银行交易明细。潘瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对姜枝荣提交的借条及银行出具的交易明细的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年4月28日，姜枝荣通过中信银行将140000元款项转入潘瑾中信银行账号为73×××15的账户内。2014年6月17日，姜枝荣通过中国建设银行将160000元款项转入潘瑾卡号为55×××88的账户内。2014年6月17日，潘瑾向姜枝荣出具借条一份，内容为“借条兹向姜枝荣借款人民币300000元整（叁拾万元整�，年息20%（陆万元整），用款时间先以壹年为壹周期，具体用款时间以双方协商为主。到时还本金以现金结算。借款人：潘瑾2014.6.17”。现一年的还款期限届满，潘瑾未按照约定向姜枝荣返还借款，姜枝荣起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中潘瑾向姜枝荣借款300000元，并向姜枝荣出具了借据，潘瑾亦实际收到姜枝荣交付的借款，其二人之间形成借贷关系，且双方约定的借款利率未超过年利率24%。潘瑾应当在约定的期限向姜枝荣返还借款并支付利息。现还款期限已过，姜枝荣要求潘瑾偿还其借款300000元的及一年借期内利息60000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，姜枝荣与潘瑾约定的借期为一年，潘瑾自2015年6月17日逾期还款，姜枝荣要求潘瑾按照约定的借期内的利率年利率20%支付自2015年6月17日起至潘瑾实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘瑾返还姜枝荣借款300000元及借期内利息60000元，并按�年利率20%向姜枝荣支付300000元借款本金自2015年6月17日起至潘瑾实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，公告费560元，共计10780元，由潘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢 金 晓
人民陪审员 王 学 军
人民陪审员 姜英�
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡 方 圆
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1902号
申请执行人:夏某，男，现住济源市。
被执行人:许某，男，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4845号判决书，于2016年11月1日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人许某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年二月四日
书记员 张小科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执517号
申请执行人高阳，男，汉族，个体工商户。
被执行人王明义，男，汉族，二五三处职工。
被执行人弓晋瑜，男，汉族，无职业。
被执行人车忠，男，汉族，无职业。
申请执行人高阳与被执行人王明义、弓晋瑜、车忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月23日作出（2015）磐民一初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1635号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯静波
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执517号申请执行人高阳。被执行人弓晋瑜。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日冻结了被执行人弓晋瑜在中国工商银行080xxx账户内存款人民币12922.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人弓晋瑜在中国工商银行080xxx账户内存款人民币214450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年七月十九日书记员  刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执517号申请执行人高阳。被执行人弓晋瑜。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执517号之一裁定书，于2016年06月13日向被执行人弓晋瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓晋瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓晋瑜在中国邮政储蓄银行602xxx账户内存款人民币9586.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年六月十三日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执517号申请执行人高阳。被执行人弓晋瑜。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执517号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人弓晋瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓晋瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓晋瑜在中国工商银行080xxx账户内存款人民币214450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深二〇一六年六月十三日书记员  刘海君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1677号
原告符某某，现住吉林省榆树市。
被告陶某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告符某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回告诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1677号原告符某某，现住吉林省榆树市。被告陶某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告符某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回告诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符某某撤回告诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年六月六日书 记 员  许继纯
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初172号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时30分许，被告人赵某某驾驶辽P86F**号小型轿车，途经建昌县康复医院门口路段，与横过公路的行人佟某某发生交通事故，致佟某某伤。2017年1月5日，佟某某死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定：赵某某承担事故的主要责任。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定：佟某某符合外力作用于头面部、胸背及左下肢，致面部创口，硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，多根肋骨骨折，双侧胸腔积液，创伤性湿肺，导致重度颅脑损伤及内部脏器损伤而死亡。据尸表检验及损伤部位、特征、程度等综合分析，佟某某头面部、胸背及左下肢损伤符合钝性物体加速作用形成。2017年6月21日，就本案民事赔偿问题双方已自行达成赔偿谅解协议，被告人赵某某另行一次性赔偿被害人佟某某家属各项经济损失200000元。2017年6月26日，被告人赵某某主动到建昌县公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《法医学检验报告书》，交通事故认定书，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单，前科劣迹查询，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故调解书、谅解书及收条，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述案件事实，系自首。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法对被告人赵某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雅君
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00415号
原告康某某，女，，汉族，小学文化，农民，住汉阴县城关镇。
被告张汉余，男，汉族，小学文化，农民，住汉阴县城关镇。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱订婚，1999年11月19日登记结婚，婚后双方性格不合，经常发生争执，经村组多次调解无法缓和，夫妻关系日益恶化，被告甚至动手殴打原告，迫于无奈，原告于2011年回到娘家与被告开始分居，现双方夫妻关系已名存实亡，婚后至今未生育子女，双方无婚前及婚后财产，无债权债务，故诉请判决原、被告离婚，案件受理费原告自愿承担。
被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告康某某与被告张某某于1998年农历2月经人介绍相识并恋爱，同年农历7月订婚，1999年11月19日在汉阴县城关镇人民政府登记结婚，2009年被告张某某外出务工。
上述事实，已为原告陈述、结婚证、汉阴县龙垭镇石家沟村村委会证明、户口登记薄、询问笔录、汉阴县公安局城郊派出所证明、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明当事人所主张的事实�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康某某提出离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告康某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 吴玉海
人民陪审员 刘万明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤琛琛
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初94号
原告：周宁蜀，女，1963年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏工业园区联合会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：陶华，该会会长。
委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。
原告周宁蜀与被告宁夏工业园区联合会合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理,因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周宁蜀的委托诉讼代理人黄剑、潘振妮，被告宁夏工业园区联合会的委托诉讼代理人陆际能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁蜀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款19944元并支付利息2753.41元【66000×6%÷365×53天（2016.6.24-2016.8.16）+（66000-36056）×6%÷365×324天（2016.8.17-2017.7.7）+（66000-36056-10000）×6%÷365×178天（2017.7.8-2018.1.2）】，利息继续主张至款项退回之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将”返还不当得利款”变更为”退还出国考察费”。事实和理由：2016年6月24日，宁夏回族自治区企业协会以组织原告出国考察为由要求原告交纳66000元出国考察费，原告委托深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司向被告支付66000元，作为赴德考察的费用。后被告无法安排出行，考察取消，原告要求返还考察费，但被告只返还了46056元，剩余19944元至今未返还。
宁夏工业园区联合会辩称，考察活动是被告发起，宁夏回族自治区企业协会协作。原告主体不适格，涉案款项不是原告支付的，而是深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司向被告支付的，并委托被告办理原告出国考察事宜，该合同的双方为被告和深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司。后出国考察未能出行，被告先后向原告退还51056元，原告至今未将退款交回给深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司，对此被告保留对原告主张不当得利之诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告组织原告在内的多名企业家去德国考察。原告于2016年6月24日向深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司账户现金存款66000元，同日深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司向被告转存66000元。后因考察团中部分人员身份问题，致使考察取消。被告于2016年8月16日向原告退还36056元、2017年7月7日退还10000元。宁夏回族自治区企业协会于2017年11月24日退还原告5000元，原告亦认可。上述退款合计51056元。双方因后续退款产生争议，原告诉至本院。诉讼中，深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司出具证明，载明：”2016年6月24日，周宁蜀委托本公司，向户名为宁夏工业园区联合会，账号为×××打款陆万陆千元整，实际出资人是周宁蜀”。
本院认为，被告辩称原告主体不适格，但原告将考察费66000元以现金方式存入深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司，深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司又将该款转存至被告账户，被告也将部分款项退还给原告，且深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司银川分公司认可原告出资66000元，故本院认定原、被告间存在合同关系。后因考察团中部分人员身份问题，考察取消，双方的合同关系解除，被告作为活动组织方，应当对参团人员身份进行提前确认，故合同解除后，被告应退还原告全部考察费，现被告已经退还了51056元，剩余14944元（66000元-51056元）应退还原告。对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支持被告支付14944元自起诉之日（2018年1月3日）至本判决确定的退款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
被告宁夏工业园区联合会于本判决生效之日起十日内退还原告周宁蜀149**元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付14944元自起诉之日（2018年1月3日）至本判决确定的退款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告宁夏工业园区联合会负担318元，原告周宁蜀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 殷玉娥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵玉慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执355号
申请执行人：雄县泰斗通小额贷款有限公司。
法定代表人：崔树青，该公司执行董事。
被执行人：胡海通，男，成年，雄县。
被执行人：杨立军，男，成年，雄县。
被执行人：雄县美盈森纸塑包装有限公司。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初660号民事判决书，于2016年4月19日依法查封被执行人胡海通位于雄县胡台村的九间两层楼房及院落一处。2016年12月08日河北哲人房地产评估行有限责任公司出具的冀哲房估【2016】字第H161900号房地产估价报告，对其估价为1304527元。被执行人胡海通至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡海通位于雄县胡台村的九间两层楼房及院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执775号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社。
法定代表人：毕占学。
被申请执行人：曹文忠。
被申请执行人：李青富。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人曹文忠、李青富借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建建民初字第03127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人曹文忠、李青富暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执775号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执775号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社。法定代表人：毕占学。被申请执行人：曹文忠。被申请执行人：李青富。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人曹文忠、李青富借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建建民初字第03127号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曹文忠、李青富暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执775号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第283号
罪犯曲文新，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）温苍少刑初字第46号刑事判决，以被告人曲文新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。罪犯曲文新于2011年8月16日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2010年8月30日起至2019年6月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯曲文新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲文新减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曲文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯曲文新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曲文新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲文新减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月30日起至2018年4月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1631号
原告固原润农资产管理有限公司，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人郭振国，该公司经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告俞德秋，男，生于1956年7月27日，浙江省天台县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告固原润农资产管理有限公司诉被告俞德秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开进行审理。现因本案双方争议大，应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘汉龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第697号
原告：杨×。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告杨×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2009年10月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨×的委托代理人杨
××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月2日，被
告张××向原告借款105000元，约定利息按月利率1.5%计算，
并由被告亲笔出具借据一份。双方口头约定一年内归还本息。
之后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，有意拖欠不还。
故此起诉，要求法院判令：1、被告张××归还原告借款本金1
05000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决
确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告张××曾向原告杨×借款105000元的事实。
被告张××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有�联，
应予以认定。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2008年1月2日
，被告张××向原告借款105000元，约定利息按月利率1.5%计
算，并由被告亲笔出具借据一份。事后，经原告催讨，被告一
直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告杨×借款105000元，并约定利息按月利率1.5%计算，有被
告张××亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告张××应支付原告杨×借款105000元及利息（从200
8年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款
限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 蔡 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初509号
原告李松松。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告柳增辉。
原告李松松与被告柳增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李松松及其委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告柳增辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告向原告借款100万元，约定利息每月3%，后被告陆续还款50万，利息支付至2014年8月，剩余50万元及利息至今未还，在多次催要无果后，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年9月1日计算至还款止，利率按每年24%计算）。2、本案所有保全诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、被告柳增辉于2013年8月6日向原告出具的借据一份，用于证实被告柳增辉于2013年8月6日向原告李松松借款100万元的事实，并自愿以美的城5-1-2701号房产和万豪公寓B座1单元16层东户房产作为抵押；
二、原告李松松建设银行账户银行流水一份，用于证实2013年8月6日原告李松松向被告柳增辉转款17万元，被告柳增辉按照双方约定的月息3分向原告李松松支付利息，利息支付至2014年8月；
三、邯山区人民法院（2016）冀0402财保13号民事裁定书一份，证实原告已于诉前申请查封被告名下位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城5-1-2701房产，邯山区法院予以查封保全；
四、原、被告双方于2015年5月11日签署的房屋买卖合同一份，用于证实原、被告双方曾于2015年5月11日达成用所欠原告58万元借款为购房款，把被告名下美的城5-1-2701号房产卖与原告，该58万元包括50万元借款本金和按每月2分利息计算8个月截止到2015年4月的利息总额为8万元；
五、被告柳增辉出具的收到58万元房款的收条一份，用于证实被告柳增辉对截止2015年4月所欠原告借款金额为50万元本金和8万元利息表示认可；
六、被告柳增辉身份证复印件一份，用于证实被告主体身份，并证实被告在磁县花官营乡石桥村3组123号还拥有住宅；
七、原告李松松身份证复印件一份，用于证实原告主体身份；
八、中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行银行卡查询清单一份，用于证实卡号为62×××10的银行卡持卡人姓名为李松松；
九、中信银行卡账户交易明细一张，用于证实原告李松松于2013年8月6日通过卡号为62×××63的中信银行卡向被告柳增辉的农业银行账户62×××13的账户转款80万元。
被告柳增辉未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：被告柳增辉于2013年8月6日向原告李松松出具借条一份：“今借到李松松现金壹佰万元（1000000.00），以美的城5-1-2701号、万豪公寓B座1单元16层东户房产抵压（押），借款人：柳增辉××，农行62×××13”。同日，原告李松松分两次给被告柳增辉预留的农业银行账号62×××13转款97万元，并另行给付被告柳增辉现金人民币3万元。后被告柳增辉陆续还款，因未及时偿还原告李松松剩余借款50万元，导致诉讼。
以上事实，有被告书写的借条，银行交易清单，原、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告柳增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告柳增辉于2013年8月6日向原告出具的借条系双方真实意思表示，原告同日向被告银行账户的转款记录客观真实，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告多次催要，被告柳增辉仍未能全部偿还所欠款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告借款时双方口头约定利息为月息3分，要求被告柳增辉按照年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，经查，原告出具的被告书写的借条中，未显示有借款利息的约定，且原告提供的其本人建设银行账户流水显示，原、被告之间除本案借贷之外另有其他经济往来，原告亦未能提供证据证明被告柳增辉和案外人杜林钊向原告李松松的转账款是本案诉争借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告柳增辉按照年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告柳增辉应当按照银行同类贷款利率承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款50万元及逾期利息（自2016年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告柳增辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师华伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 索 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1352号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住安化县长塘镇相思村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告于2017年8月23日以与需补充新的证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈 凯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第450号
原告浙江××化工有限公司，住所地上虞市××××村
。组织机构代码：××
法定代表人阮某某。
委托代理人黄某某。
被告徐某某。
被告卢某某。
原告浙江××化工有限公司与被告徐某某、卢某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成
由审判员陈亚君担任审判长，代理审判员耿红建、人民陪审员
赵云水参加评议的合议庭，并适用普通程序，于2010年3月16
日公开开庭进行了审理。原告浙江××化工有限公司委托代理
人黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某、卢某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××化工有限公司诉称，2008年1月1日，原告
与被告徐某某签订承包销售合同一份，约定由被告徐某某承包
销售原告的染料产品，货款由被告徐某某支付，被告卢某某为
被告徐某某履行合同提供担保。合同签订后，原告按约提供染
料等产品，但被告徐某某未及时付清货款，至今尚欠原告货款
3130053.84元。原告多次催讨未果，现起诉要求判令：1、被
告徐某某立即支付货款3130053.84元，并支付自2008年11月26日起至判决生效时止的利息（按每天万分之二计算）；2、被
告卢某某对上述欠款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费
由被告承担。本案审理过程中，原告变更上述利息主张的起算
时间为2008年12月16日。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、承包销售合同一份，以证明原、被告于2008年1月1日
签订承包销售合同，约定双方权利义务关系的事实。
2、被告徐某某分别于2008年9月25日、10月15日向原告
出具的欠条二份，以证明被告徐某某欠原告货款的事实。
被告徐某某、卢某某未提出书面答辩，亦未在举证期限
内向本院提供任何证据。
对原告提供的承包销售合同及欠条，被告徐某某、卢某
某无故未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符某
某实性、合法性及关联性，对原告与被告徐某某签订合同建立
承包销售关系，被告卢某某为被告徐某某履行合同提供担保及
被告徐某某欠原告货款的事实具有证明力，本院予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2008年1月1日，原告浙江××化工有限公司与被告徐某
某、卢某某签订承包销售合同一份，约定双方采取“一次买断
，定期付款”的承包销售方式，由原告提供给被告徐某某染料
产品，被告徐某某在收货之日起60天内向原告付清货款，提前
或逾期付款均按每天万分之二享有或承担利息，合同有效期自
2008年1月1日起至2008年12月31日止，被告卢某某为被告徐某某履行合同提供连带责任保证，保证期限为本合同终止或解除
之日起二年。合同签订后，原告按约陆某某被告徐某某提供染
料产品计价款5086038.20元，被告徐某某已支付货款1157229.
86元，退回产品计价款798754.50元，现尚欠原告货款计31300
53.84元。
本院认为，原、被告之间的承包销售关系合法成立，依
法应予保护。原告在庭审中自认被告徐某某已支付部分货款和
退还部分产品，本院予以采信。原告自愿在总货款中扣除被告
已支付的货款1157229.86元及已退回的产品货款798754.50元
，本院予以支持。原告提供了由被告徐某某出具的合计欠原告
货款700万元的欠条二份，并在700万元范围内要求被告徐某某
按实际履行情况支付欠款3130053.84元及相应利息，理由正当
，本院予以支持。被告卢某某为被告徐某某履行合同提供连带
责任保证，原告在保证期限内要求被告卢某某按合同约定履行
保证责任，理由正当，本院予以支持。被告徐某某、卢某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应支付原告浙江××化工有限公司货款
人民币3130053.84元，支付利息281704.84元（按每天万分之
二自2008年12月16日起计算至2010年3月15日止，其后至判决
生效之日止的利息按实计算），限于本判决生效之日起十日内
付清。二、被告卢某某对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34094元，由被告徐某某、卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币34094元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 朱利芝
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执266号
申请执行人：周鸣
被执行人：戴文远
本院依据已发生法律效力的（2018）川1002民初347号民事调解书，受理了周鸣申请执行戴文远机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川1002民初347号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3724号
原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：何中山（又名何忠山），男，1952年11月10日出生，汉族，住文安县。
被告：崔锡红，男，1966年11月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
原告陈廷虎与被告何中山、崔锡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈廷虎的委托代理人关方园，被告崔锡红的委托代理人夏江涛到庭参加了诉讼。被告何中山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈廷虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及相应借款利息8250元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告何中山于2012年3月1日向原告借款500000元，借款约定月息为一分五厘，并且被告崔锡红为其借款担保。期间，借款人按时交付利息并主动还本金400000元，直到2016年5月开始，拒绝支付剩余的100000元本金和相应利息。为维护原告的合法权益，依照法律规定，二被告作为借款人和担保人，应当承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔锡红辩称，被告对原告与被告何中山的借款合同是否生效并不知情，被告是应原告陈廷虎要求和被告何中山请求作为保证人才在陈廷虎与何中山签订的借款合同上签字。具体情况是被告何中山多次找被告说准备向原告陈廷虎借钱，陈廷虎要求何中山提供担保，因碍于情面被告于2012年3月1日与何中山来到在原告家中，被告在已经写好的借款协议上担保人处签字，当时原告并没有向何中山交付现金，二人约定以银行转账方式履行借款合同，因被告忙于其他事情，签字完就走了，原告与何中山之间是否履行了2012年3月1日的借款合同被告不知情，原告应向法庭提供被告何中山历次还款证明。
被告何中山既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，用以证实2012年3月1日被告何中山向原告陈廷虎借款500000元，利息一分五厘，被告崔锡红对借款提供担保；
证据2、银行交易明细及情况说明各一份，用以证实2012年3月1日被告何中山向原告子之陈浩银行账户汇款22500元，用于偿还2012年3月份至5月份的利息，同时证实原、被告借款成立并生效，否则被告不会向原告偿还利息。
被告崔锡红质证意见为，对原告证据1中被告崔锡红签名的真实性没有异议，但该证据只能证明被告何中山有向原告借款的意向，不能证明该合同已经生效，因为该合同没有约定还款日期和交付日期，被告何中山也没有收到原告的现金，而被告崔锡红听到的是原告与何中山通过银行转账的方式履行合同，根据法律规定原告需要提供履行合同的证据；对原告证据2交易记录的真实性和关联性不予认可，该记录不能证明原告陈廷虎已经履行了借款合同，该证据与本案无关。
被告何中山未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告崔锡红对其真实性无异议，具有证据效力；原告证据2，被告崔锡红虽有异议，但是能够证实被告何中山于2012年6月5日向原告之子陈浩以银行转账的形式汇款22500元，其汇款数额、时间，以500000元借款为准，按月息一分五厘计算，三个月利息应为22500元，二者相一致，说明被告何中山是以500000元借款为基数，按约定向原告支付利息，故具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日被告何中山向原告陈廷虎借款500000元并约定利息，被告崔锡红为被告何中山提供担保。被告何中山收到借款后开始支付原告利息，并分多次偿还了原告部分借款本金400000元。自2016年5月15日开始，被告何中山拒绝支付剩余本金100000元及相应利息，现原告要求二被告偿还上述借款及利息。
又查明，原告陈廷虎与陈浩系父子关系。
本院认为，原告与被告何中山之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将500000元借予被告何中山使用，被告崔锡红承担保证责任，双方虽未约定还款期限，但原告主张债权时，被告应当偿还原告上述借款。被告崔锡红作为担保人，其保证方式按法律规定应为连带责任保证，被告崔锡红承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付自停止付息之日即2016年5月15日起至本案判决生效之日止期间，按借款合同约定月息一分五厘的标准计算共计利息8250元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告何中山给付剩余借款本金100000元及利息8250元和被告崔锡红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中山（又名何忠山）偿还原告陈廷虎借款本金100000元及利息8250元，共计108250元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔锡红对被告何中山的以上债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，诉讼保全费1070元，共计3535元，由被告何中山负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张家旺
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初5号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日3时许，被告人王某某驾驶一辆两轮摩托车行至荆门市东宝区万豪宾馆附近时，被巡逻警察依法盘查，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）145颗及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）4小袋，经称重，查获的145颗疑似毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）重13.86克，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）4小袋重2.14克，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押清单、称量笔录及照片、鉴定意见、检查笔录、视听资料、辨认笔录及被告人王某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺16克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 邓加元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴清涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保175号
申请人：毛丽丽。
委托诉讼代理人：赵文涛。
被申请人：高聚芳，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：赵海江，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人毛丽丽于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海江所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人毛丽丽以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人毛丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海江所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月7日至2018年12月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月七日
书记员 田校校
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执160号
申请执行人：江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：王发明，男，1987年6月26日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王发明应当履行义务部分的银行存款；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王发明应当履行义务部分的财产：
扣留、提取被执行人王发明应当履行义务部分的收入；
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人王发明的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执160号申请执行人：江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住上杭县。被执行人：王发明，男，1987年6月26日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王发明应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王发明应当履行义务部分的财产：扣留、提取被执行人王发明应当履行义务部分的收入；以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人王发明的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更715号
罪犯刘宏亮，男，1977年12月9日生于吉林省珲春市，汉族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘宏亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币322928元。2012年4月11日，经本院复核依法作出（2012）吉刑三核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第241号刑事裁定，将罪犯刘宏亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关、罪犯刘宏亮及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
出庭检察员提出的该犯犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，减刑建议不当，建议调整减刑幅度的检察建议正确，应予支持。
本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯犯罪手段残忍，社会危害性大，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下
将罪犯刘宏亮原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2036年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初734号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：普汉良，男，1940年6月6日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告普汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 钟国新
人民陪审员 靳树明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李明丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2590号
申请执行人：张美风，女，1966年01月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：舒秋荣，男，1975年07月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5826号民事判决书，立案执行申请执行人张美风与被执行人舒秋荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产系农村集体土地，无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2590号
被拘留人:舒秋荣公民身份号码:
本院在执行张美风与舒秋荣（2017）浙0802执2590号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒秋荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2590号申请执行人：张美风，女，1966年01月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：舒秋荣，男，1975年07月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5826号民事判决书，立案执行申请执行人张美风与被执行人舒秋荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产系农村集体土地，无法处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第218-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人邢飞，男，汉族。
被执行人魏俊鹿，男，汉族。
被执行人王龙，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第120号公证书，于2015年4月20日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结，被执行人银行存款，并向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金90000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 懂
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执203号
申请执行人汪德友，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县八十八乡八十一村**号屯，现住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人汪德友与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22775元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人汪德友。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执203号
申请执行人汪德友，男，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人汪德友与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22775元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人汪德友。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初967号
原告：孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日，住邓州市。
委托代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：习道聚，男，汉族，住邓州市。
原告孙大林诉被告习道聚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大林的委托代理人许立新到庭参加诉讼；被告习道聚经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙大林诉称：其经营一家灰粉厂，被告在原告处购买灰粉，2016年经双方结算，被告下欠原告灰粉款11600元并给原告出具了欠款条据。后经原告多次追要，被告均推托不还。故请求依法判令被告偿还原告余欠货款11600元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2016年6月3日被告给原告出具的欠款凭条一份。
被告习道聚未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的主体资格；证据2系被告给原告出具的欠款凭条，被告未能提供相反证据推翻该条据，故该证据证实了被告欠原告灰粉款11600元的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙大林经营一灰粉厂，被告在原告处购买灰粉。2016年6月3日经双方结算，被告余欠原告灰粉款11600元，并且被告给原告出具凭条一份，其上载明：“凭条（11600元）今欠灰粉款壹万壹仟陆百元整习道聚2016年6月3日”。其后经原告多次催要，被告推托至今未还。2018年3月12日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告支付余欠原告灰粉款11600元及利息。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、被告给原告出具的凭条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告习道聚从原告孙大林处购买灰粉，被告收到原告供应灰粉后仅支付部分货款，并给原告出具了欠款条据，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在追要欠款无果的情况下，现持欠款条据向被告主张权利，要求被告偿还余欠灰粉款，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持；对于原告请求被告偿还所欠灰粉款的利息，因被告向原告出具凭条时双方未约定利息，依照相关法律规定，只能从起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至款付清之日止。被告习道聚既然收到原告孙大林向其供应的灰粉，并且给原告出具了欠款条据，理应积极履行还款义务，长期拖延不还，实属错误，应承担足额偿付余欠原告灰粉款及利息的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告习道聚于判决生效后十日内一次性支付给原告孙大林灰粉款11600元及利息（利息自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，一直计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告习道聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一八年五月十一日
书记员 李汝钰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初823号
原告：二道区梓祺物资经销处，住所地长春市二道区临河街生产资料市场*****号。
经营者：李书诗，经理。
被告：瀚德（中国）汽车密封系统有限公司长春分公司，住所地长春市高新技术产业开发区北区盛业路333号。
法定代表人：罗摩·玛蒂帕提。
二道区梓祺物资经销处与瀚德（中国）汽车密封系统有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告二道区梓祺物资经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区梓祺物资经销处撤诉。
案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由二道区梓祺物资经销处负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 塔
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执190号
申请执行人无
被执行人盛安琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00096号，依法向被执行人盛安琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛安琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛安琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛安琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹必峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保39号
本院在执行申请执行人徐汉章申请保全张克显为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张克显所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾晓辰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2647号
原告：李子健，男，1976年9月24出生，汉族，现住广东省信宜市。
被告：陆国杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住址广东省信宜市。
原告李子健诉被告陆国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子健到庭参加诉讼，被告陆国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年12月2日起按约定利率计至还清款之日止）给原告李子健；2.本案的一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告因资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款40000元，并亲笔立下《借据》一份给原告，借据约定年利息3000元。2016年5月11日，被告支付利息4000元，2016年8月3日，被告再次支付利息2200元，之后，被告以各种理由推搪还钱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陆国杰没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是初中的同班同学。2015年12月1日，被告陆国杰立据向原告李子健借款40000元，《借据》写明“现陆国杰向李子健借款人民币肆万元正（40000.00），息叁仟元（3000.00），特此为据！”。被告借到原告的款后，于2016年5月11日支付4000元给原告，于2016年8月3日支付2200元给原告，此后，原告追索被告还款未果，遂于2017年11月16日具状诉至本院，因而成讼。
本院认为，被告陆国杰向原告李子健借款40000元的事实，有被告陆国杰亲笔书写、签名、盖手印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借据中约定有“息叁仟元”字样，在庭审中，原告确认此息是年息，即年利率7.5%，该约定的年息标准没有超出法律规定的24%的年利率标准，本院予以支持。计至2016年5月11日，被告应付的利息为1323元（161天，即3000÷365×161），那么，被告当天支付的4000元，先扣减利息1323元后的2677元作为归还本金，即，当天被告还欠原告本金为38677元。再计到2016年8月3日，被告应支付的利息为668元（84天，即3000÷40000×38677÷365×84），那么，被告当天支付的2200元，先扣减利息668元后的1532元作为归还本金，即当天被告还欠原告本金为37145元。因此，至今被告尚欠原告的借款本金应为37145元及从2016年8月4日起的利息，对于原告请求超出此本金及利息范围外的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陆国杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币37145元及利息（按年利率7.5%从2016年8月4日起计至还清款之日止）给原告李子健；
二、驳回原告李子健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李子健负担36元，被告陆国杰负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00663-7号
申请执行人：丁文璟，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：高华平，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：刘玉华，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00132号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人高华平、刘玉华发出执行通知书，责令被执行人高华平、刘玉华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华平、刘玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉华在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款480000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月二十九日
书记员 王宗森
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保6号
申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人罗黎明，系该行行长。
被申请人江西立天同泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号1-4,2-4。
法定代表人：顾金才。
被申请人上海通球贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-185室。
法定代表人：唐小清。
申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行因与被申请人江西立天同泰实业有限公司、上海通球贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海通球贸易发展有限公司位于上海市外高桥保税区富特北路的房地产。申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海通球贸易发展有限公司位于上海市外高桥保税区富特北路的房地产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月五日
代书 记员 沈佳雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第829号
原告：麻××。
被告：杜××。
原告麻××与被告杜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻××到庭参加诉
讼，被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻××起诉称：被告于2008年12月20日向原告借款2
0000元，说是第二天就归还。被告向原告出具欠条一张，欠条
载明向原告借款20000元，但没有约定利息和借款期限，到第
二天被告也没有还款。后经原告多次催讨，被告分别于2009年
2月和5月还款2000元和1000元，余款17000元被告至今未付。
现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金17000元。为
证明其诉称事实，原告向本院提供欠条原件一份。
被告杜××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予
以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。欠条虽没有约定还款日期，但借款经原告催讨，被告
理应及时归还。被告拖延不还的行为已经损害了原告的合法权
益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为
对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜××于本判决生效之日即归还原告麻××借款本
金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杜××负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 樊勇军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执500号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人蒋小女，女。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人蒋小女
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与�执行人蒋小女协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20490号
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
委托诉讼代理人曹秋莉，女，1965年9月17日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人王锐，男，1996年2月27日出生，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
被告孙德源，男，1955年11月7日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告孙德源供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员李晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹秋莉、王锐，被告孙德源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费7614.9元、违约金761.49元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德源居住在北京市东城区北门仓×号楼×单元×号房屋，该房屋由原告负责供暖及收费。经原告反复催要，该房屋尚有部分供暖费未支付，故诉至法院，诉如所请。
被告孙德源辩称：涉诉房屋是被告房屋，但一直由被告父亲居住。原告的供暖方式是分户供暖，先刷卡后供暖，被告未付费，故没有享受供暖服务。2011年之前室内温度不达标，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区北门仓×号楼×单元×号房屋系登记在被告名下的房产。房屋建筑面积81.51平方米。涉案房屋由原告提供冬季供暖服务，原、被告间形成事实供暖服务合同关系。因涉案房屋2008年11月至2011年3月期间的供暖费至今未交纳，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
另查，2004年11月1日，原告向北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室请示海运仓小区适用供暖价格，该请示载明“海运仓小区目前由东旭佳业物业管理有限责任公司进行物业管理，由于本小区采用燃气模块锅炉集中供热方式，供暖工作由物业公司进行管理、运行和收费……住宅供暖价格为每采暖季30元/建筑平方米，其他供应对象为每采暖季35元/建筑平方米执行。妥否，请批复。”北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室批复同意。
2011年，原告曾以被告小区居民崔无病拖欠供暖费为由将崔无病所在单位北京市华成商贸公司诉至本院，本院于2011年2月18日作出（2011）东民初字第00076号判决书，认定北京市东城区海运仓小区A、D两区（东直门内大街4号楼位于A区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。被告北京市华成商贸公司不服原审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）二中民终字第09570号民事判决书，查明事实与一审法院查明事实一致，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，入住通知单、关于海运仓小区适用供暖价格的请示、民事判决书、房屋档案等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区系集中供暖，原、被告之间形成事实上的供暖关系。现被告在接受原告提供的供暖服务后未支付供暖费，理应支付拖欠费用。被告所称其本人不在涉诉房屋居住且供暖温度不达标的抗辩理由，鉴于被告未提交证据予以证明且原告此间向涉诉房屋提供了供暖服务，故本院不予采信。因双方并未对滞纳金进行约定，故原告主张滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德源于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日的供暖费七千六百一十四元九角；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙德源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1287号上诉人（原审被告）：林福春，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人吴健斌，国浩律师（福州）事务所执业律师。上诉人林福春因与被上诉人王瑞明买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林福春上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回一审法院重审。2、上诉费用由王瑞明承担。事实与理由：1、2015年10月22日双方结算，林福春结欠王瑞明货款866331元，当时双方明确约定王瑞明不开具发票，林福春可以按营业额发票的17%冲抵欠款，因此林福春可冲抵3850000元×17%＝654500元。因王瑞明不开具发票，林福春扣除冲抵654500元款后，林福春偿还给王瑞明20万元，仅欠王瑞明约1万元货款。一审法院对林福春要求王瑞明应开具约380万元增值税发票的主张，仅以王瑞明不予认可而予以否认，是认定事实不清。2、福建水泥股份有限公司依法为王瑞明开具了所有代销水泥的增值税发票，其增值税发票依法可以冲抵王瑞明开具的营业税发票。福建水泥股份有限公司履行了纳税义务，王瑞明作为代销批发商必须开具营业税发票，但王瑞明不依法开具营业税发票企图把纳税的义务转嫁到林福春头上有悖法律规定。一审法院应责令王瑞明为批发给林福春的7000吨价值3850000元水泥开具营业税发票，以维护国家税法的严格执行。3、王瑞明与福建水泥股份有限公司签订的代理销售合同中有开具发票的约定，且福建水泥股份有限公司也为王瑞明提供了销售5000多万增值税发票（其中包含林福春为王瑞明经销的380多万元价值的发票）。一审法院认为林福春应另行主张显然不妥。被上诉人王瑞明没有提交书面答辩，庭审时口头辩称：1、林福春在一审法院已承认欠王瑞明水泥款666631元，一审法院认定事实清楚。2、林福春拒不履行约定的还款义务，致王瑞明应收账款长期被林福春占用造成利息损失，一审法院根据《合同法》第一百一十三条、第一百五十三条的规定，判决林福春支付自本案立案之日起按年利率6%计至偿清货款之日止的利息，适用法律正确。3、从林福春出具给王瑞明的欠条内容可以得出，林福春向王瑞明采购水泥的价格为不开票的销售单价。增值税是按销售利润征收，而非按销售总额征收，林福春如此曲解增值税的概念，将销售总额当作销售利润计算增值税，并以此提起上诉，无非是想达到恶意逃避债务与拖延还款时间的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。王瑞明向一审法院提出诉讼请求：判决林福春支付水泥款666631元及利息，利息自起诉之日起，按月利率5‰支付逾期支付水泥款的利息。一审法院认定事实：2015年10月22日，经王瑞明、林福春结算确认，林福春出具欠条一份结欠王瑞明水泥款866631元。双方约定货款在三个月内付清。之后，林福春偿付货款20万元，尚欠货款666631元，经催讨未果，致产生诉讼。一审法院认为，本案王瑞明与林福春之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。王瑞明主张林福春尚欠其货款666631元，有林福春出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分。虽然双方结算时没有约定利息，但王瑞明所请求的利息损失当属林福春可预见的迟延履行债务致王瑞明造成的利息损失。故王瑞明请求林福春偿付货款并支付利息，具有事实和法律依据，应予以支持。林福春辩解王瑞明结欠发票，王瑞明不予认可，故其以此为由不同意支付尚欠货款依据不足，不予支持。关于发票事宜，若林福春认为王瑞明未按约履行开具发票义务，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决：林福春应在本判决生效之日起十日内偿付给王瑞明货款666631元并支付利息，利息计算方法：以货款666631元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计至偿清货款之日止。案件受理费10466元，由林福春负担。本院二审诉讼期间，林福春提交《水泥购销合同》一份，欲证明王瑞明与福建水泥股份有限公司签订的合同中也有出具发票的约定。王瑞明质证认为，林福春提交的《水泥购销合同》的内容与王瑞明无关，不能证实林福春所要主张的内容。经审理查明，上诉人林福春对一审法院认定事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定王瑞明是否应提供发票的问题。被上诉人王瑞明对一审法院认定事实没有异议。双方当事人对一审法院认定事实中均没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，2015年10月22日，林福春与王瑞明对双方购买的水泥货款进行结算，林福春结欠王瑞明水泥货款866631元，并由林福春出具的欠条一份给王瑞明收执，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条出具后，林福春虽有偿还水泥货款20万元，但仍有666631元没有在承诺的三个月内付清欠款构成违约，应承担偿还水泥货款，并支付逾期付款的违约责任。王瑞明要求林福春偿还水泥货款666631元及利息，是合理合法的，本院予以支持。林福春上诉称，双方明确约定王瑞明不开具税收发票，林福春可以按营业额发票的17%冲抵欠款等上诉理由。因双方买卖关系，没有书面合同约定，现王瑞明又否认双方有不开具增值税发票可以冲抵货款的约定，林福春提供的证据也无法证实该约定，应承担举证不能的责任，故林福春该上诉理由不能成立，本院不予采信。林福春上诉称，王瑞明与福建水泥股份有限公司签订的代理销售合同中有开具发票的约定，且福建水泥股份有限公司也为王瑞明提供了销售5000多万增值税发票（其中包含林福春为王瑞明经销的380多万元价值的发票）。一审法院认为林福春应另行主张显然不妥，应责令王瑞明为批发给林福春的7000吨3850000元水泥开具营业税发票，以维护国家税法的严格执行。因开具增值税发票只是林福春作为本案拒付拖欠水泥款的抗辩理由，而不是反诉请求，一审法院认为另案主张权利，没有并案审理，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10466元，由林福春负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月十三日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2380号
原告：邵某某。
被告：许某某。
原告邵某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，
被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2005年4月25日，被告许某某以做生
意资金紧张为由向邵某某借款150000元，于2005年4月30日借
款31500元，共计181500元。借款期满后，经多次催讨无果，
故起诉要求：许某某立即归还借款181500元，承担本案诉讼费
用。
原告邵某某就所诉事实向本院提供借条2份，证明许某某
借款的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告许某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告邵某某提交的证据材料，经审核，本院认为形式合法，
内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2005年4月25日，许某某向邵某某借款150000，并出具借
条一份，载明：今借到邵某某人民币壹拾伍万元正。同年4月3
0日，许某某向邵某某借款31500元，并出具借条一份，载明：
今借到邵某某人民币叁万壹千伍佰元正。
本院认为：许某某与邵某某间的借贷系当事人真实意思
表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有
效。许某某尚欠邵某某借款181500元的事实清楚，本院予以确
认。邵某某的诉讼请求，本院予以支持。许某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告许某某归还原告邵某某借款181500元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告许�某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 吴登科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1458-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾春香，女，1967年3月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾建军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人郭秀玲，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人顾建宁，男，1976年5月1日出生，汉族，打工人员，住平罗县。
被执行人黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人顾建军、郭秀玲名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋予以查封。备案合同号：＊＊＊＊＊＊。
二、将被执行人徐吉明、顾春香名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋予以查封。备案合同号：＊＊＊＊＊＊。
三、上述财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 马立明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4137号
原告艾振江。
委托代理人徐立明，系律师。
被告沈阳信著节能门窗有限公司。
法定代表人吴卫星。
委托代理人董立超，系律师。
委托代理人张红亭，系律师。
原告艾振江与被告沈阳信著节能门窗有限公司（以下简称信著公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐立明，被告法定代表人吴卫星与被告委托代理人董立超、张红亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日原告和被告达成委托安装协议，安装位于港中旅西组团塑钢门窗，安装费每平方米15元，现该项目已施工完毕并实际交付使用。工程结束后，被告信著公司以安装队在施工过程中造成损耗为由拒绝支付剩余工程款项，并且由于被告信著公司的原因造成我安装队出现误工情况，且误工时间较长，损失较大，原告已经就误工问题出具一份书面材料报呈信著公司。上诉两笔款项，经索要均未给付，请求法院判令被告给付剩余工程款5.5万元及误工所造成的工资赔偿款120102元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告于2008年6月6日签订委托安装协议书，约定每平方米15元，实际施工面积为6762.721平方米，费用合计101440.82元，被告已将该笔款项全部给付原告；关于原告在诉状中称向被告呈报材料的事情不属实；该工程结束的时间是2009年12月份，根据民诉法规定原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，原告艾振江作为安装队（乙方）的代表与被告沈阳信著门窗有限公司（甲方）于2008年6月6日签订一份《委托安装协议》，约定由乙方承包位于欧陆风情小镇“港中旅棋盘山欧陆风情小镇一期（东西组团）”的塑钢门窗安装。工期要求：按建设单位和总包单位要求的工期执行，合同单价：每平方米15元。乙方指定宁某作为本项目的施工队长，负责本施工现场的管理工作。合同签订后，乙方进行实际施工，经结算，安装面积为6762.721平方米，安装费总计101440.82元。原、被告双方对此无异议。在合同履行过程中，原告艾振江将该塑钢门窗安装工程转包给胡某。2011年胡某起诉艾振江要求其给付人工费120102元。根据艾振江为胡某出具的书面材料，内容为：“沈阳信著门窗有限公司港中旅西组团塑钢门窗安装工程经结算，共欠工人工资120102元”，沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第511号民事判决书判决：艾振江给付胡某人工费120102元。庭审中，原告认为该笔损失是由于被告供应原材料不及时延误工期造成的拖欠工资，应由被告承担。被告认为于洪区法院的判决是原告艾振江与胡某转包过程中形成的纠纷，与本案无关联性。
庭审中，被告主张已付给原告工程款总计110812元，并提供其单方出具的安装结算单佐证。该结算单中结算数额有凭证的十四张，合计人民币91800元，其中艾振江签收的凭证2张，共计16000元；宁某签收的凭证6张，共计56000元；胡某签收的凭证1张，计4000元；俞某签收的凭证2张，共计10000元；晏某签收的凭证1张，计3200元；周某签收的凭证1张，计1700元；李某签收的凭证1张，计900元。原告方对有原告艾振江签收的16000元凭证予以确认，对宁某签收的凭证，认可30000元，其余26000元和被告与其他人结算的工程款认为与原告无任何关系。胡某称其签字的凭证系其私自从被告处借的钱，不应算到被告应付给原告的工程款中。结算数额中无凭证的有三笔，分别为7512元、2000元、9500元。庭后，被告方申请证人宁某、周某、晏某、李某作证，证明经原告同意，被告另行雇帮工支付的人工费应计算在应付原告的工程款中。
以上事实，有委托安装协议书、沈阳市于洪区人民法院民事判决书、记账凭证、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《委托安装协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告完成了塑钢门窗安装工程，被告应支付原告工程款。给付数额应按双方共同认可的数额101440.82元认定。被告已付工程款数额应按原告自认的数额和相关证据能够证明已付数额认定。因宁某是原告指定的施工队长，所以其签字的收款凭证系职务行为。证人宁某、周某、晏某、李某的证言能够印证被告为原告垫付人工费，此费用应从支付给原告的工程款中扣除。因原告不认可胡某签字的收款凭证，且胡某本人承认4000元是其私人借款，故被告支付给胡某的款项不应认定是支付给原告的工程款。结算数额中无凭证的三笔款项（7512元、2000元、9500元），无证据证明是支付给原告的工程款，本院不予确认。根据现有的证据及证人证言，原告已支付被告工程款应认定为87800元（91800元-4000元），故原告尚欠被告工程款13640.82元（101440.82元-87800元）。由于洪区人民法院民事判决书确定艾振江赔付给胡某人工费120102元，系原告与胡某在履行转包协议过程中产生的纠纷，现原告无证据证明此笔人工费损失是被告原因造成的，故对原告要求被告赔偿误工造成的工资赔偿款120102元的诉求，本院不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定给付工程款的履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳信著节能门窗有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告艾振江工程款13640.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告艾振江承担1830元，由被告沈阳信著节能门窗有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 欢
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩井林，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：辛少军，吉林任长春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩井森，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩井云，女，1965年10月30日出生，汉族，住大安市。
委托诉讼代理人：韩井海，男，1981年2月15日生，农民，个体工商户，住大安市。
再审申请人韩井林因与被申请人韩井森、韩井云侵权责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，并自愿按照协议内容履行，韩井林于2017年5月9日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审。
本院经审查认为，再审申请人韩井林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩井林撤回再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晶权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2952号
申请执行人厦门滨北汽车城有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号西郭库区16-18仓库。
法定代表人黄俊锋，董事长。
委托代理人周兰秀、江纯静。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文创馆306。
法定代表人黄晓斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市友丰盛置业有限公司所有的银行存款人民币6330492元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初355号
原告李开静。
被告严锦燕。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告李开静与被告严锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后。依法由代理审判员刘胜适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告李开静、被告严锦燕及其委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严锦燕于2014年12月27日向其借款15万元，双方口头约定借款月息3分，被告承诺将属其所有的位于岑溪市沿江二路丽景湾花园丽景阁21幢1单元1层111号房（产权证号：10××24）作借款抵押，并将该房产证交原告保管，但不同意办理抵押登记手续。被告支付2015年1月至9月利息40500元后，拒绝归还余下的借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款15万元，并自2015年10月起按银行同期贷款利率计算利息。
被告口头辩称：借款15万元是事实，但被告已通过银行转帐及现金交付方式共归还了5万元借款本金。借款时没有约定利息，归还的5万元是借款本金，不是利息。双方在2016年1月才口头约定月息3分，现仅余下10万元借款本金未归还。
审理查明：被告严锦燕于2014年12月27日向原告李开静借款15万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李开静人民币拾伍万元正，本人以房产证押，编号：10××24，借款人：严锦燕，2014.12.27”。被告对《借条》的真实性无异议，本院予以确认。关于双方借贷是否有利率的约定问题，在庭前调解的事实调查中，被告确认尚欠借款本金15万元未归还；原告在庭审中申请证人程某出庭作证，证人证明被告经其介绍向原告借款，双方在借款时明确口头约定借款的月利率为3%，原告同时还向法庭提供了被告分期支付借款利息的银行帐单予以证明；根据上述事实证据表明，原、被告在商定借款时口头约定了借款利率3%，被告否认此事实，但无法合理解释之前的还款并不是利息，更不能提供证据证明所还之款项为归还借款本金，为此，根据诉讼证据优势原则，被告对其举证不能应当承担不利的诉讼法律后果，本院予以确认原告对利率约定及支付利息的事实主张，即被告按双方口头约定支付了2015年9月之前的借款利息40500元。经追索偿还借款未果，原告对被告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告明确其要求被告支付利息的诉讼请求为从2015年10月起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告双方的借贷关系客观真实、合法有效，各方均应恪守。原告诉请被告归还借款15万元，证据充足、理由充分，本院予以支持；根据原告提供的银行汇款帐单、证人出庭证言及庭前调解双方陈述的事实，足以认定原、被告的借款存在关于利息的约定；至于原告诉讼中，请求被告从2015年10月起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算，系属原告对其权利的处分，没有损害国家及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告严锦燕应归还借款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2015年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告李开静。
本案诉讼受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告严锦燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不行擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。