wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00163号
原告石某，女。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告李某，男。
原告石某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人盛茂发到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告原系夫妻。因性格不合，双方于2012年7月3日协议离婚。离婚协议约定，被告于2014年12月31日前支付原告5万元。逾期后，被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告5万元。
被告李某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原、被告签订一份《离婚协议书》，主要内容为：原、被告离婚；子女归被告抚养，原告不支付抚养费，但有探视权；结婚时给原告购买的首饰归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务10万元归被告偿还；被告于2014年12月31日前支付原告5万元。协议签订当天，双方经政府登记离婚。因被告未按约定给付原告5万元，原告遂起诉来院，要求被告立即给付原告5万元。
以上事实，有《离婚协议书》、《离婚证》，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2012年7月3日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已按约定办理了离婚登记，故上述协议应属有效，当事人应按约定享有权利、履行义务。因此，原告要求被告按协议约定支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后5日内给付原告石某离婚补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 虞志远
二〇一五年八月十二日
书记员 余 琼
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第01088号
原告王金风，女，1935年3月29日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
委托代理人吴俊安，男，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
被告侯改花，女，1982年1月11日出生，汉族，交城县夏家营镇王明寨村农民，住清徐县。
委托代理人吴计平（系被告丈夫），男，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
本院在审理原告王金风与被告侯改花机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告王金风于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金风撤回对被告侯改花的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王金风负担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员
二〇一五年××月××日
书 记 员
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1438号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市
法定代表人：梁华，董事长。
委托代理人：蒋宏琳，男，该公司职员。
被告：芦玉兰，女，成人，住梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告芦玉兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司
审判员 林志忠
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1438号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市法定代表人：梁华，董事长。委托代理人：蒋宏琳，男，该公司职员。被告：芦玉兰，女，成人，住梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告芦玉兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司审判员  林志忠二〇一七年五月十六日书记员  卢 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1108号
原告：徐友敏，女，汉族，1950年生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王增林，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨仕梅，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：2301161121403。代理权限：特别代理。
被告：贵阳无极天工照明产业发展有限责任公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520113556644258A。
法定代表人：田振华。
被告：贵州天宏业投资管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路环城北路150号。统一社会信用代码：915201005609444644。
法定代表人：周宁智。
原告徐友敏与被告贵阳无极天工照明产业发展有限责任公司（以下简称“无极天工”）、贵州天宏业投资管理有限公司（以下简称“天宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友敏的委托诉讼代理人王增林到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐友敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与第一被告签订的厂房《租赁合同》；2、请求依法判决二被告连带支付所欠原告租金15.7万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与第一被告分别签订了两份厂房《租赁合同》，约定：原告将位于贵阳市白云区XX镇XX园X号厂房及其他办公用房、住房等租给第一被告经营使用，并对租金、租期及相关事宜进行了约定。合同期满后，第一被告尚欠原告15.7万元租金，经原告多次催促，第二被告于2015年10月28日向原告承诺：保证第一被告于2015年11月30日前搬离该厂房并结清所欠物业、水电、房租及变压器费用，同时以签字盖章确认并自愿承担连带责任。但至今，被告仍未支付拖欠租金15.7万元，为维护原告权益，故诉至法院。
被告贵阳无极天工照明产业发展有限责任公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。
被告贵州天宏业投资管理有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与无极天工签订两份《租赁合同》，约定：原告将位于贵阳市白云区XX镇XX园X号厂房及其他办公用房、住房等租给无极天工经营使用，租期从2014年7月31日起至2015年7月31日止，厂房租金每月25000元，合计每年租金300000元，小二楼办公室和住房每年租金21600元，库房每年租金57600元，综合楼办公室每年租金40000元等。合同到期后，无极天工未搬离厂房。2015年10月28日，天宏公司向原告出具承诺书，承诺无极天工于2015年11月30日前搬离厂房，并结清所欠物业管理费、水电费、房租费及变压器费用。天宏公司及其法定代表人周宁智在承诺人一栏处签字并加盖公司印章。在庭审中,原告称租赁期满后，无极天工与天宏公司均讲无极天工已把股份卖给了天宏公司，由天宏公司实际控股，故天宏公司向其出具了承诺书，且无极天工于2016年1月6日搬离厂房，后原告与天宏公司又签订了另外的租赁合同。因无极天工在合同期内就拖欠租金一直未付，故现原告徐友敏诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，租赁合同、承诺书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐友敏与被告无极天工签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。涉案《租赁合同》约定租期从2014年7月31日起至2015年7月31日止，双方所签租赁合同已期满，且在庭审中，原告称无极天工已于2016年1月6日搬离厂房，并已与被告天宏公司另外签订了租赁合同，故原告与被告无极天工签订的《租赁合同》已到期终止失效，原告要求解除该《租赁合同》的条件已不存在，对该诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的租金157000元，虽然原告未向向本院举证证明被告无极天工在租期内拖欠租金，但在租期届满后无极天工仍未搬离厂房事实存在，有天宏公司及其法定代表人周宁智在“承诺书”作出的承诺予以证明；而被告无极天工、天宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利；故对原告主张被告尚欠其157000元租金，本院予以支持。原告诉请二被告连带支付其所欠租金，虽然“承诺书”上承诺的是无极天工于2015年11月30日前搬离厂房，并结清所欠物业管理费、水电费、房租费及变压器费用等”，但被告天宏公司及其法定代表人周宁智在该“承诺书”承诺人一栏签字并加盖天宏公司印章，应视为对无极天工的行为和欠费作出担保承诺，承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告天宏公司作出的承诺是“于2015年11月30日前搬离厂房，并结清所欠物业管理费、水电费、房租费及变压器费用等”，而原告于2017年4月才向本院起诉要求被告天宏公司承担连带保证责任，保证人已免除了保证责任，故对原告要求天宏公司承担保证责任的请求、本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵阳无极天工照明产业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐友敏租金人民币157000元；
二、驳回原告徐友敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告贵阳无极天工照明产业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 韦 衡
人民陪审员 陈文俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈美姣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初746号
原告：朱雪梅，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴延义，该医院院长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告朱雪梅与被告怀宁县中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序进行审理。诉讼中，经朱雪梅申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对医疗过错等事项进行了鉴定，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅及其委托诉讼代理人陈来旺，被告怀宁县中医骨伤医院的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计142346.15元（其中：医疗费32501.09元（含后续医疗费25000元），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费9000元（100元／天×90天），误工费40150元（110元／天×365天），护理费20559.6元（114.22元／天×180天），残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），精神损害抚慰金7000元，住宿费800元，交通费3000元，鉴定费8500元；上述合计176182.69元，按照责任比例计算为（（176182.69元-7000元）×80%＋7000元=142346.15元）。事实与理由：2013年2月4日，原告因外伤致右下肢骨折后入住到合肥市第一人民医院，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折。在完善相关检查后于同年2月16日进行了手术治疗并行内固定，手术顺利。术后经对症治疗，足趾感觉、运动良好，末梢血运良好，于3月4日出院。术后一年多时间里原告一切感觉良好，于2014年4月17日入住被告处行内固定取出术，在被告术前检查未见明显异常后于同年4月18日行“右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折术后内固定物取出术”，术后数日内原告感觉右踝关节不比术前运动自由，原告遵医嘱休息恢复，情况并未好转。2015年4月，原告再次来到被告处，被告建议原告到省级医院检查，经安徽医科大学第一附属医院肌电图报告：右腓神经呈完全受损。由于被告的医疗过错导致原告终身残疾，且延误了最佳治疗时间以及救治损伤的机会，被告理应承担法律责任，经多方调解未果，故诉诸法院。
怀宁县中医骨伤医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉讼请求中赔偿项目的赔偿标准过高，除对护理费无异议外，医疗费中不应计入首次在被告处的治疗费5801.09元，住院伙食补助费和营养费应按照20元／天的标准予以计算，误工费应按农村居民标准进行计算，残疾赔偿金应适用农村居民赔偿标准，精神损害抚慰金过高，应以3500元为宜。另外，各项损失应按照过错参与度70%予以计算。
诉讼中，根据朱雪梅的申请，我院委托安徽同德司法鉴定所就怀宁县中医骨伤医院对朱雪梅的医疗行为是否存在过错、过错与损害后果因果关系和伤残等级、后续医疗费、误工费、营养期、护理期进行司法鉴定。2016年6月28日，该司法鉴定所认定：1、朱雪梅系神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2、朱雪梅的后续医疗费约为25000元。3、朱雪梅的误工期约为365日，护理期约为180日，营养期约为90日。4、怀宁县中医骨伤医院对朱雪梅的医疗行为存在手术误伤腓总神经和出院记录未反映该损伤等过失；怀宁县中医骨伤医院的上述过失与右腓总神经损伤及其相关后果之间存在大部分因果关系，参与度约为70%。此次鉴定费为8500元。
本院认为，怀宁县中医骨伤医院承认朱雪梅在本案中主张的事实，故对朱雪梅主张的事实予以确认。××患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律法规和操作规范，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中医患双方当事人对安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期、医疗过错的鉴定意见均无异议，故该份鉴定书可以作为认定案件事实的证据。虽然原告认为安徽同德司法鉴定所评定医方过失与损害后果的参与度为70%过低，但未提供任何证据予以反驳，故本院不予采信。原告要求被告按照80%赔偿各项损失，于法无据，本院不予支持。被告主张原告在被告处首次治疗的费用5801.09元与医疗损害无因果关系，属于原告行内固定取出术必须花费的费用，符合客观实际，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费也系在被告处首次住院治疗期间的费用，与医疗损害无因果关系，本院不予支持。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算。原告系农民工，自2008年开始在合肥经济开发区合肥市新美楼梯装饰公司工作。这一事实有劳动合同、用工单位证明，常驻地居委会证明等系列证据予以佐证，足以认定。故原告主张按照日平均工资110元予以计算误工费，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住宿费系护理人员的费用，属于重复主张，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，原告主张交通费为3000元过高，本院酌定为1500元。由于被告的医疗过失，造成原告神经功能障碍，构成十级伤残，原告在精神上的痛苦和创伤是显而易见的，结合安徽省民事审判实践，原告主张精神损害抚慰金7000元，符合规定，本院予以支持。
综上，确定朱雪梅的各项损失如下：医疗费26700元（含后续医疗费25000元），营养费2700元（30元／天×90天），误工费40150元（110元／天×365天），护理费20559.6元（114.22元／天×180天），残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），精神损害抚慰金7000元，交通费1500元，鉴定费8500元；共计160981.6元。按照医疗过错与损害后果之间存在因果关系的参与度70%（不包含精神损害抚慰金）予以计算朱雪梅的各项损失为114787.12元（（160981.6元-7000元）×70%＋7000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县中医骨伤医院于本判决生效后五日内赔偿原告朱雪梅的各项损失114787.12元；
二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取为1573元，由朱雪梅负担273元，由怀宁县中医骨伤医院负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年八月十五日
书记员 杜晴晖
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初222号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沈某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日20时22分许，被告人沈某甲酒后驾驶小型轿车行驶至南通市外环西路船闸东路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某甲血液中的乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日20时22分许，被告人沈某甲酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从南通市港闸区越江新村小区出发，行驶至南通市外环西路船闸东路路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某甲血液中的乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人沈某甲的供述，证明2016年7月8日晚上20时许，其酒后驾驶小型轿车行驶至南通市外环西路船闸东路路口东侧时，被执勤民警当场查获。
2、未到庭证人沈某乙的证言笔录，证明2016年7月8日晚上，被告人沈某甲驾驶汽车前曾经饮酒。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕1639号理化鉴定意见书，证明被告人沈某甲血液中乙醇含量为96mg/100ml。
4、户籍资料，证明被告人沈某甲具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人沈某甲被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人沈某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到96mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年八月三十日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终字第48号
上诉人（原审原告）林双灿。
被上诉人（原审被告）嵊州市人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人：楼向前，理事长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人林双灿因其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，林双灿于2009年4月6日经评定为肢体四级，并领取了人证号为44的人证。2015年5月29日，嵊州市人联合会发布《关于组织开展人运营车驾驶人〈人证〉复查复核工作的通告》，通告对全市人运营车驾驶人《人证》开展复查复核工作的对象、地点、时间作出了具体规定。2015年6月23日，嵊州市人联合会发布《关于最后一次组织62名人运营车车主参加〈人证〉复查复核的通告》，内容包括对象、地点、时间、携带资料等。2015年6月25日，嵊州市人联合会发布《关于康复脱残的人运营车车主参加绍兴市残联复查的通知》，内容包括对象、程序、地点、时间、要求、注意事项等。期间，嵊州市人联合会还采取书面、短信等方式通知人专用车车主参加复查复核。林双灿于2015年6月2日参加了人证的复查复核，经评定医师评定，其不符合标准。嵊州市人联合会于同日收回了林双灿的人证。林双灿不服诉至法院。另查明，嵊州市人联合会于2015年7月24日公告收回林双灿所持的《中华人民共和国人证》。
原审法院认为，《中华人民共和国人保障法》第八条第二款规定：“中国人联合会及其他地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展人工作，动员社会力量，发展人事业。”《浙江省人保障条例》第六条第一款规定：“县（市、区）人联合会按照国家有关规定组织评定，发放《中华人民共和国人证》。”根据上述法律法规的规定，嵊州市人联合会具有发放人证的法定职责。《〈中华人民共和国人证〉管理办法》第二条规定：“《中华人民共和国人证》是认定人及其类别、等级的合法凭证，评定标准为国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》；”第三条规定：“人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。申请人本人（或法定监护人）向申请人户口所在地县级残联提出申请办理。凡是符合标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重人均应发给人证；”第十七条规定：“人康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。”根据上述规定，持有人证的人应当符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，人康复脱残或者死亡的，发证机关应及时将人证收回。本案中，林双灿经嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院评定为不符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，不应持有人证，故嵊州市人联合会将林双灿的人证收回，无明显不当。对林双灿要求嵊州市人联合会返还收回的人证的诉讼请求，不予支持。鉴于嵊州市人联合会收回林双灿的人证的行为并无不当，且林双灿未提供相应证据证明被告的行政行为对其造成的损害，亦非因嵊州市人联合会的原因导致原告无法举证，故林双灿要求嵊州市人联合会赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据和因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回林双灿的全部诉讼请求。案件受理费50元，由林双灿负担。
上诉人林双灿上诉称，上诉人构成肢体伤残的事实清楚，并已经被上诉人指定的医疗机构评定，现被上诉人以同一医疗机构、同一评定标准，作出相反的评定结果为由收缴上诉人尚在有效期内的人证没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人的人证并赔礼道歉。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人联合会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人基于维护人合法权益，落实监察部门的监察建议作出的行政行为合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《﹤中华人民共和国人证﹥管理办法》第十七条规定，人证康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。本案中，被上诉人作为人证的法定核发管理部门，经发布人运营车驾驶人《人证》复查复核工作的通告，并经由被上诉人嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院对上诉人的情况进行评定，因评定结果为上诉人不应持有人证，故被上诉人决定收回上诉人林双灿的人证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林双灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐海莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨沛乔,男，1978年5月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨沛乔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨沛乔系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,233.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,233.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨沛乔,男，1978年5月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨沛乔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨沛乔系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,233.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,233.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执640号
申请执行人张雪梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人韩勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张雪梅、韩勇与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04780号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3804号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：余鑫汝，女，1998年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县。
原告张豪与被告余鑫汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费634元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取317元，由公告费8元，由原告张豪负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘解芳。
委托诉讼代理人：郭忆惠。
被上诉人（原审原告）：黄细芽。
上诉人刘解芳因与被上诉人黄细芽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。
刘解芳上诉称，1、原审法院认定本案事实和适用法律错误，确定的本案案由错误。本案刘解芳提交的证据已充分证明本案的基础法律关系属于居间合同关系，本案是由居间合同纠纷引起，并非民间借贷引起，故本案应系居间合同纠纷而非民间借贷纠纷。因此，刘解芳认为原审法院认定的本案事实及适用法律错误，确定的本案案由错误。2、新余市渝水区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送吉安市安福县人民法院审理。本案属居间合同纠纷，争议标的为刘解芳的居间行为，而刘解芳系履行居间合同义务一方，故本案合同履行地应为刘解芳所在地。刘解芳在答辩期间提交的刘解芳的身份证、户口本、社会保障卡等证据材料证明刘解芳的住所地与经常居住地均为吉安市安福县，因此，本案管辖法院依法应为江西省吉安市安福县人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求：1、依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5127号民事裁定；2、将本案移送至吉安市安福县人民法院审理。
黄细芽未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄细芽向一审法院起诉请求刘解芳返还借款人民币1000000元，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中黄细芽请求刘解芳返还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而黄细芽作为接收货币方，其所在地位于江西省××渝水区，故黄细芽所在地法院即江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，对于刘解芳提出的本案的基础法律关系并非民间借贷而是居间合同关系的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理，不属于本案管辖权异议审查范围。刘解芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终9号上诉人（原审被告）：刘解芳。委托诉讼代理人：郭忆惠。被上诉人（原审原告）：黄细芽。上诉人刘解芳因与被上诉人黄细芽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。刘解芳上诉称，1、原审法院认定本案事实和适用法律错误，确定的本案案由错误。本案刘解芳提交的证据已充分证明本案的基础法律关系属于居间合同关系，本案是由居间合同纠纷引起，并非民间借贷引起，故本案应系居间合同纠纷而非民间借贷纠纷。因此，刘解芳认为原审法院认定的本案事实及适用法律错误，确定的本案案由错误。2、新余市渝水区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送吉安市安福县人民法院审理。本案属居间合同纠纷，争议标的为刘解芳的居间行为，而刘解芳系履行居间合同义务一方，故本案合同履行地应为刘解芳所在地。刘解芳在答辩期间提交的刘解芳的身份证、户口本、社会保障卡等证据材料证明刘解芳的住所地与经常居住地均为吉安市安福县，因此，本案管辖法院依法应为江西省吉安市安福县人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求：1、依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5127号民事裁定；2、将本案移送至吉安市安福县人民法院审理。黄细芽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄细芽向一审法院起诉请求刘解芳返还借款人民币1000000元，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中黄细芽请求刘解芳返还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而黄细芽作为接收货币方，其所在地位于江西省××渝水区，故黄细芽所在地法院即江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，对于刘解芳提出的本案的基础法律关系并非民间借贷而是居间合同关系的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理，不属于本案管辖权异议审查范围。刘解芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一八年三月二十九日书记员  钟 卉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第532号
申请执行人李超杨。
委托代理人李倩荷。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李超杨依据本院（2015）临民初字第1065号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1065号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第532号之一
申请执行人王兆丰，女，1966年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨凤莲，女，1962年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博奥诺仪器设备有限公司，住所地：淄博市临淄区西高新村65号西四户。
王兆丰申请执行赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）临民初字第2481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兆丰于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人王兆丰同意本院终结本次执行程序，本院依法将被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2481号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵辉、杨凤莲、淄博奥诺仪器设备有限公司及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年二月一日
代理书记员 于雪莲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第532号
申请执行人临湘市农村信用合作联社。住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
被执行人邓芳丽，1987年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人邓芳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）临民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临湘市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人邓芳丽发出了执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第532号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张 澹
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第532号
申请执行人高兴德，男，汉族，1970年3月15日出生，农民。
被执行人顾磊，男，汉族，1977年10月10日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第819号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾磊限期交纳案件款8000元，执行费50元，合计8050元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人顾磊在银行的存款8050元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年十一月十日
书记员 杜雅婧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第532号
章方明、肖宗枚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人章方明、肖宗枚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第599号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第532号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第532号申请执行人翁元，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院在执行翁元申请执行于涛、张泽东（又名张虎）追索劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临调确字第95号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00252号
申请执行人：钱淑娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：姜永波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：关德敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鞍岫民镇初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00252号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年八月十八日
书记员 梁忠权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1057号
罪犯于福金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）鲁刑一复字第165号刑事判决，以被告人于福金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于福金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于福金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于福金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于福金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执234-1号
申请执行人：慕顺会，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
慕顺会与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初74号
原告宫志华，，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
被告海林市海林镇斗银村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇斗银村。
法定代表人孙德祥，男，该村民委员会主任。
委托代理人林武，黑龙江森林律师事务所律师。
被告宫志贵，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告高福花，女，1958年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原告宫志华与被告宫志贵、高福花、海林市海林镇斗银村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宫志华，被告宫志贵、高福花及其委托代理人李一斌，被告海林市海林镇斗银村民委员会的法定代表人孙德祥及其委托代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志华诉称：原告系海林市原靠山村村民，后该村合并到斗银村，原告于1998年1月二轮土地承包时从原靠山村承包10.4亩（小亩）土地，其中包括石砬子东北方向6亩地，原告取得了土地承包经营权证书，且村委会有台账。2006年原告家庭搬到尚志市落户到乌吉密乡张家湾村，原告自此将10.4亩承包地委托其三哥宫志荣代管耕种。2014年，听说石砬子的6亩地被征用，原告回到该村交涉征用补偿事宜，却被告知128992.50元的征用补偿款被二、三被告领取。经与第一被告交涉，被告知该地在被征用前已被第一被告（合并前的靠山村擅自发包给第二、三被告耕种，二、三被告据此领取了上述补偿款。原告向三被告要求返还该款未果，故依法请求：1、确认原告对斗银村靠山屯屯东北6亩地（旱田、小亩）在被征用前拥有合法有效的承包经营权；2、请求确认第一被告在上述土地被征用前擅自将该地发包给第二、三被告的行为无效；3、请求三被告将该土地被征用的补偿款128992.50元返还给原告并互负连带责任。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告宫志华持有的土地承包经营权证中的石砬子6亩（小亩）地块与被告宫志贵在村农村家庭土地承包台账上的4.095亩（大亩）地块为同一地块，且被告宫志贵、高福花实际经营至被征用时止。原告宫志华、被告宫志贵、高福花，哪方享有诉争土地的承包经营权，是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原告宫志华与被告宫志贵、高福花就同一地块的使用权产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告宫志华请求确认第一被告在上述土地被征用前擅自将该地发包给第二、三被告的行为无效；以及请求三被告将该土地被征用的补偿款128992.50元返还给原告，并互负连带责任；该二项请求均系土地使用权争议的实质内容。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宫志华对被告宫志贵、高福花、海林市海林镇斗银村民委员会的起诉。
案件受理费2879.85元，退回给原告宫志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 茜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初182号
原告：尹显东，男，1968年9月18日出生，汉族，私营业主。
原告：尹小青，女，1952年7月14日出生，汉族，农民。
原告：尹小兰，女，1956年6月8日出生，汉族，农民。
原告：尹小凤，女，1956年6月8日出生，汉族，农民。
原告：尹了凤，女，1961年2月10日出生，汉族，农民。
原告：尹桂凤，女，1961年6月20日出生，汉族，农民。
原告：尹秀青，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
原告尹小青、尹小兰、尹小凤、尹了凤、尹桂凤、尹秀青共同委托代理人：尹显东，男，本案第一原告，委托人之胞弟。
被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，地址在洞口县洞口镇桔城东路56号。
负责人：刘源，该支公司经理。
委托代理人：周新会，湖南东方明律师事务所律师。
委托代理人：张云霞，女，该支公司员工。
原告尹显东与被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司（下简称“人寿保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，追加了尹小青、尹小兰、尹小凤、尹了凤、尹桂凤、尹秀青为本案原告，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显东、被告人寿保险公司委托代理人周新会、张云霞到庭参加诉讼，原告尹小青、尹小兰、尹小凤、尹了凤、尹桂凤、尹秀青未到庭，共同委托原告尹显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小青、尹小兰、尹小凤、尹了凤、尹桂凤、尹秀青、尹显东诉称，原告的母亲生前向被告投保了4份一般意外伤害保险，合同约定每份保额10000元，其中意外伤害每份2000元，死亡每份8000元。2015年6月9日中午，原告母亲意外摔伤，当即被送往洞口县人民医院入院治疗，医院诊断为右股骨颈骨折，需进行手术治疗。2015年6月27日，原告母亲进行了手术，然而手术之后，原告母亲术后抵抗力下降导致身体出现不适反应，2015年6月28日，症状加重，经抢救无任何积极效果，只得于当日晚上8时办理出院手续回家，第二天，原告母亲便与世长辞。原告母亲去世之后，原告向被告请求理赔，被告仅支付了8000元意外伤害理赔，拒绝进行死亡理赔。请求人民法院判决被告按照保险合同约定支付保险理赔款32000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、中国人寿保险股份有限公司国寿老年人特定意外伤害保险利益条款；2、被保险人名单；3、理赔计算书；4、保险合同重要提示；5、原告母亲户口注销证明；6、亲属关系证明。
被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司辩称，原告母亲并非意外伤害而身故，根据保险合同约定，不应承担意外死亡理赔义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法院递交了下列证据材料：1、保险合同（承保通知书、基本条款、小额团体意外保险条款、被保险人清单）；2、王晚秀在此次意外摔伤之后在洞口县人民医院病历资料及2013年的住院病历；
上述证据经庭审质证，结合庭审调查，本院认为形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，可以做为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：2015年6月1日，原告母亲王晚秀等8人通过洞口县老龄办向被告投保国寿小额团体意外伤害保险（2013）、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险、国寿老年人特定意外伤害保险。每人投保4份，保额分别为32000元、8000元、88000元。国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条第一项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金额后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。2015年6月9日中午，王晚秀在家意外摔伤，当即被送往洞口县人民医院入院治疗，医院诊断为右股骨颈骨折，需进行手术治疗。2015年6月27日，王晚秀进行了腰麻下行右股骨颈骨折髋关节置换手术，术后，王晚秀身体出现不适反应，经抢救稍缓。原告等子女考虑母亲的身体状况，担心亡故在医院，要求出院回家。2015年6月28日晚上20时，王晚秀出院回家，次日辞世。王晚秀去世之后，原告向被告请求理赔，被告认为王晚秀属于意外摔伤，其死亡不是因为意外摔伤所导致，而是自身疾病导致，因此只赔付了意外伤害8000元，拒绝赔付意外伤害死亡赔偿32000元。故酿成本案纠纷。本案在审理过程中，被告拒绝调解，致调解未果。
另查明，王晚秀配偶现已亡故。王晚秀生前育有六女一子，即本案七原告。
本院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。本案争执的焦点是王晚秀是否因意外伤害导致身故。本案中王晚秀向被告投保国寿小额团体意外伤害保险（2013）、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险、国寿老年人特定意外伤害保险。双方形成保险合同关系。王晚秀在家摔伤，属于国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款中规定的意外伤害，被告按照合同约定，赔付了国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险8000元。被保险人王晚秀意外伤害后，一直住院治疗，所行手术也是右股骨颈骨折髋关节置换手术，非身体其他疾病手术，术后第二天进行抢救，第三天亡故，前后经历21天。符合国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条第一项约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的情形，被告应该按照该约定赔付身故保险金32000元。被保险人王晚秀死亡之后，其保险金应该由其法定继承人即本案七原告领受。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司赔付王晚秀身故保险金32000元给原告尹小青、尹小兰、尹小凤、尹了凤、尹桂凤、尹秀青、尹显东。限本判决生效之后10日内履行完毕；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第975号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，系该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告李成波，男，汉族，生于1979年2月23日。
被告罗玉梅，女，汉族，生于1977年9月3日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告李成波、罗玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，原告的法定代表人余恒龙未到庭参加诉讼，被告李成波、罗玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日，被告李成波向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款4万元，约定借款期限1年，月利率8.4000‰，并由被告罗玉梅担保。借款逾期后，被告李成波还了借款1万元及部分利息。现尚欠原告借款3万元及利息,原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼法院，请求判令被告李成波、罗玉梅偿还借款3万元及利息。
被告李成波、罗玉梅未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告李成波以购货为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款4万元，定于2012年4月21日到期，约定月利率为8.4000‰，被告罗玉梅向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收，被告李成波归还了借款1万元及部分利息。现尚欠借款3万元及利息，2014年4月15日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院，要求被告李成波、罗玉梅偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、被告身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、保证承诺书、村社证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成波向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款4万元，已归还借款1万元，现欠原告借款3万元及利息属实，被告李成波理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告李成波偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。由于被告罗玉梅对该笔借款承诺承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”和第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”之规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司未能举证证明其在借款期限届满之日起二年内要求保证人即被告罗玉梅承担保证责任，故保证人被告罗玉梅的保证责任依法应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成波偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利率按双方约定标准计算）；
二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告罗玉梅所有的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费535元，由被告李成波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹晓东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10777号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
被执行人东莞巨千家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村，组织机构代码：72245485－6。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行东莞巨千家具有限公司融资租赁纠纷一案，本院（2017）粤0303民初4846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4326334元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10777号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。被执行人东莞巨千家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村，组织机构代码：72245485－6。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行东莞巨千家具有限公司融资租赁纠纷一案，本院（2017）粤0303民初4846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4326334元，本院已立案受理。在执行过程中，本院经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月二十四日书记员  李红曼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1681号
申请执行人陈某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人陈某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初1789号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书后，被执行人陈某完全履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第859号
上诉人（原审原告）深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘延章，系该公司经理。
委托代理人郑平，男，汉族，1966年10月15日出生，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司员工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）郜佐红，女，汉族，1972年1月23日出生，住兰州市城关区。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司与被上诉人郜佐红物权保护纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司的委托代理人郑平，被上诉人郜佐红的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告郜佐红原系原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司职工，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司系深圳市绿奥环境建设有限公司下属分公司，领有营业执照。2012年9月9日原告向被告出具借款借条一份，内容为：兹因深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司经营资金周转困难，现向郜佐红个人借款款项共计人民币捌万叁仟元整（小写：83000.00元），用于购买施工材料款。借款期限自：2012年9月9日至2012年9月19日，期间借款利息为人民币：捌仟叁佰元整（小写：8300.00元），到期一次性偿还本金及利息。若超出期间将以月10%记收利息到偿还本息，并以本公司甘A.FP8**号车辆作为本借款的质押物。特立此借条为证！2013年3月2日郜佐红离开深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司。2013年8月12日原告向兰州市公安局城关分局报案，兰州市公安局城关分局作出不予立案通知书，认为双方存在经济纠纷，决定不予立案。后郜佐红向本院起诉深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司及深圳市绿奥环境建设有限公司，本院作出（2013）城民鼓初字第308号民事判决书，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司及深圳市绿奥环境建设有限公司不服，提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民二终字第274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，依法可作为民事诉讼的当事人。在本案中，原告将车辆质押于被告，作为借款的质押物，现其债务还未清偿，而要求被告返还赔偿，其主张不符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决，驳回原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司负担。
宣判后，原审原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司不服提出上诉，理由为，1、上诉人所属的甘A-
FP8**号车辆并未给被上诉人作抵押；2、所谓抵押事实是被上诉人伪造的，抢车时并无该抵押协议。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人返还车辆并赔偿损失13.8万元；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郜佐红答辩称，生效的判决已认定上诉人将车辆质押于被上诉人处，而上诉人坚持说质押不成立没有事实及法律依据；上诉人要求被上诉人返还车辆，在质押关系未解除前被上诉人依法不予返还。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，依据现有证据，上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司向被上诉人郜佐红借款，而将涉案车辆质押给被上诉人郜佐红。被上诉人郜佐红实际控制涉案车辆是行使质押权的具体表现，应当受法律的保护。上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司提交的证据不足以证明涉案借款已还清。因此，上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司要求被上诉人郜佐红返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司要求被上诉人郜佐红赔偿损失13.8万元的诉讼请求，由于上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司并未提交其遭受损失的证据，因此，该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张邴雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1043号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原�原告）：邓艳琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人邓艳琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1043号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原�原告）：邓艳琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人邓艳琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2396号
原告临沂德拓化工有限公司。
法定代表人宋军。
被告惠州市霓辉科技有限公司。
法定代表人李开军。
被告李小妹。
本院在审理原告临沂德拓化工有限公司与被告惠州市霓辉科技有限公司、李小妹买卖合同纠纷一案中，原告临沂德拓化工有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂德拓化工有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德拓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告临沂德拓化工有限公司负担。
审判员 王成龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执630号
申请执行人:孙忠凤，女，1970年生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人:泗水县圣水峪镇大峪口村民委员会
法定代表人：王军，泗水县圣水峪镇大峪口村村主任
本院在执行申请执行人孙忠凤与被执行人泗水县圣水峪镇大峪口村民委员会买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人泗水县圣水峪镇大峪口村民委员会已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年十一月二十一日
（）
书记员 徐 潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保8号
申请人周治卫，男，1978年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人万正大，河南松榕律师事务所律师。
被申请人冯宝伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人周治卫于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯宝伟名下位于中原区xxxxxx房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人周治卫提供担保。
本院经审查认为周治卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯宝伟名下中原区xxxxxx房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二日
书记员 张 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8250号
原告祁××，女，1977年7月13日出生。
被告张××，男，1976年3月25日出生。
本院在审理原告祁××与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祁××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁××负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 隗萌萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更565号
罪犯韩光峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年4月27日作出（2014）陵刑初字第164号刑事判决，以被告人韩光峰犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。山东省德州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德中刑一终字第28号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩光峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩光峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯韩光峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1181号
原告：王跃军，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200510666286
委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所实习律师。
被告：张淅果，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省淅川县。
原告王跃军与被告张淅果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃军委托诉讼代理人魏铁华、苏明祥，被告张淅果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款8万元。诉讼过程中，原告王跃军变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款7.5万元。事实和理由：2014年1月31日和2015年1月10日，被告张淅果分两次向原告借款85000元，后来偿还5000元，剩余8万元至今未还。故原告特提起诉讼，请贵院依法予以支持。
原告王跃军为支持其诉请，依法向本院提交被告张淅果于2014年1月31日和2015年1月10日向原告王跃军出具的借条两张，证明王跃军与张淅果之间的民间借贷关系成立及借款金额。
被告张淅果辩称，借款属实，但我现在外面欠账比较多，现在外欠七八百万元，对于本案，我想于2018年10月30日之前一次性向原告偿还。
经审理查明：2014年1月31日、2015年1月10日，王跃军分别借给张淅果现金3.5万元和5万元。张淅果向王跃军出具两张借条，内容分别为：“借条，今借到王耀军现金叁万伍仟元。借款人：张淅果，2014.1.31”；“借条，今借到王耀军现金伍万元整。借款人：张淅果，2015.1.10”。借款到期后，被告张淅果向原告王跃军偿还5000元，原告向本院起诉后，被告张淅果再次向原告王跃军偿还5000元。
另查明：两张借条中“王耀军”与原告王跃军均系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王跃军与被告张淅果之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。张淅果应向王跃军履行偿还借款的义务。现原告王跃军诉请被告张淅果归还剩余借款7.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淅果于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃军借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张淅果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年五月七日
书记员 陈志伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初813号
原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：.某被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱永传邱某，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光黄某，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定原告叶某提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担由原告叶某负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁炉丹
appoint
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执198号
申请执行人成绍辉，汉族.
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行成绍辉申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第59号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第200号
再审申请人（一审被告）陈莉，女，汉族，1970年8月31日出生，住上海市。
委托代理人陈开昌，男，汉族，1941年2月20日出生，住上海市。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）高凌虹，女，汉族，1966年3月2日出生，住上海市。
一审被告沈卓，男，汉族，1963年11月8日出生，住上海市。
再审申请人陈莉因与被申请人高凌虹、一审被告沈卓民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莉申请再审称，其对沈卓向高凌虹借钱一事毫不知情，沈卓所借之钱亦未用于家庭生活，一审认定系争债务为夫妻共同债务缺乏事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凌虹主张沈卓向其借款的事实，有沈卓出具的借条、转账凭证等为证，且沈卓在一审庭审时对此也予以确认。因该借款发生于陈莉、沈卓婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。陈莉虽辩称不知该借款事实，且现与沈卓已经离婚，不应当承担还款责任，但未提供充足证据证明其主张。一审法院认定系争借款为沈卓、陈莉夫妻共同债务，判决沈卓、陈莉共同归还系争借款本金及支付借款的相应利息，于法有据，并无不当。陈莉申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，陈莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈莉的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年一月八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1549号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。
地址：正安县凤仪镇山奇社区富强路。
委托代理人韦阳，系该社碧峰信用社主任。
被告张某伦。
正安县农村信用合作联社诉被告张某伦金融借款合同纠纷一案，庭审过程中，原告正安县农村信用合作联社以与被告张某伦已已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，被告张某伦自愿承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月十四日
书记员 钟翼
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1549号
原告正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓某峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韦阳，男，系该社碧峰信用社主任。
被告张某伦，男，1970年5月23日生，汉族，贵州省正安县人。
正安县农村信用合作联社诉被告张某伦金融借款合同纠纷一案，庭审过程中，原告正安县农村信用合作联社以与被告张某伦已已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，被告张某伦自愿承担。
审判员 李兰
二〇一六年七月十四日
书记员 钟翼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初338号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告滕素杰，居民。
被告吕松军，居民。
被告王二伟，居民。
被告滕素芹，居民。
被告柴昌峰。
被告王爱香。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹、柴昌峰、王爱香金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年1月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款155760.03元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 于峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1163号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶职务：主任。
被执行人：刘文林，男，1966年6月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案，执行标的65427.65元，案件进入执行后，申请人于2017年11月24日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0184号
原告张国锋。
委托代理人王秋英。
被告蒋觉明。
被告汤惠英。
原告张国锋诉被告蒋觉明、汤惠英承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张国锋委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告蒋觉明、汤惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：蒋觉明、汤惠英系夫妻关系，并共同先后经营服装厂。其先后多次为蒋觉明、汤惠英加工各种规格的服装。2014年2月16日蒋觉明出具欠条确认结欠加工费31000元，但至今未付。请求判令蒋觉明、汤惠英立即支付加工款31000元。
被告蒋觉明、汤惠英未作答辩。
经审理查明：蒋觉明于2011年3月成立锡山区羊尖家成金制衣厂（个体工商户），于2013年12月11日被核准注销。2014年2月16日，蒋觉明出具欠条1份，载明“今欠张峰加工费31000元，到2014年3月底结清”。
又查明：无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会于2014年6月9日出具证明1份，载明：“羊尖镇宛山村塘家湾18号村民张国锋，男，身份证号××与小名张峰属同一人”。2014年2月8日，蒋觉明与汤惠英在无锡市锡山区民政局登记离婚。
以上事实，有工商资料、欠条、证明、离婚登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋觉明结欠张国锋承揽价款31000元的事实清楚，证据充分，该价款理应偿付。本院对张国锋要求蒋觉明支付上述价款的诉讼请求予以支持。因张国锋没有证据证明上述债务系夫妻关系存续期间发生，且出具欠条之前蒋觉明与汤惠英已经离婚，故本院对张国锋以蒋觉明与汤惠英系夫妻关系为由要求汤惠英共同承担付款义务的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋觉明应于本判决生效后10日内给付张国锋加工款31000元。
二、驳回张国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由蒋觉明负担（该款已由张国锋先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，蒋觉明应于本判决生效后10日内将应负担的受理费290元给付张国锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8045号
原告：杨巾兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：颜鹏，该公司工作人员。
原告杨巾兰与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巾兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨巾兰负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00714号
黄辉：
本院已立案执行陶胜华申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00714号
黄辉：
本院已立案执行陶胜华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初13号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省西安市人。2015年12月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人方某某犯假冒注册商标罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，被告人方某某未经“雨中情”注册商标持有人同意，私自生产防水材料，并在防水材料外使用“雨中情”牌防水材料的包装纸和商标标识，出售后非法获利70000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、商标注册证、检验报告、被告人供述等证据，认为被告人方某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达70000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，且无辩解。
经审理查明，被害人秦某某在承建柞水县“迎春小区”二期工程地下车库时，经他人联系，于2015年6月11日到西安市长安区细柳镇找到被告人方某某购买“雨中情”牌防水材料。被告人方某某将样品给秦某某等人查看，后双方口头约定购买总价款72000元的400卷“雨中情”牌防水材料，先缴纳定金20000元。之后，被告人方某某组织工人在其租赁的小作坊里加工生产防水材料400卷，用购得的“雨中情”牌防水材料包装纸予以包装，并在每卷防水材料的外包装上粘贴“雨中情”商标标识。同年6月24日，被告人方某某将400卷防水材料送到柞水县“迎春小区”工地，因质量问题双方发生分歧，被害人秦某某只向被告人方某某支付了剩余货款50000元。当日下午15时许，西安雨中情防水材料有限责任公司市场专员毛某某发现该批防水材料系假冒产品，遂向公安机关报案。2015年12月8日，被告人方某某被柞水县公安局抓获归案。经陕西省产品质量监督检验研究所检测，被告人方某某生产的防水材料不符合产品质量标准。案发后，被告人方某某向被害人秦某某退还了全部经济损失70000元且取得了被害人秦某某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人秦某某的陈述证明，他承包地下车库工程后，按照发包方要求，需要400卷“雨中情”牌防水建材，所以他和陈某某、赵某某去西安市长安区细柳镇购买防水建材，方某某说他那里有“雨中情”牌防水建材，并拿出一卷让他们查看，后来商定购买总价款72000元的“雨中情”牌防水建材400卷，并支付了20000元的定金，6月14日早接到电话说防水建材送到工地了，监理说防水建材厚薄不均，所以最后扣了2000元，只给了方某某剩余货款50000元等情况。
2、证人陈某某的证言证明，2015年6月11日，经赵某某联系，他们找到方某某要求购买“雨中情”牌防水建材，方某某拿了一卷“雨中情”牌防水建材让他们看，后来商定用72000元含运费购买400卷“雨中情”牌防水建材，他们就支付了20000元的定金。到6月14日早方某某打电话说防水材料送来了，验货的时候发现防水卷材厚薄不均，她就扣了2000元，只给了方某某50000元的余款等情况。
3、证人赵某某的证言证明，2015年6月份，他和秦某某、陈某某在细柳镇联系到方某某要求购买“雨中情”牌防水建材，方某某拿了一卷“雨中情”牌防水建材让他们看，后来陈某某支付了20000元定金他们就走了，6月14日陈某某打电话说防水材料运到了，他和技术员看了说厚度不够，陈某某就扣了对方2000元，只给对方了50000元现金等情况。
4、证人毛某某的证言及工作证、授权委托书证明，他是西安雨中情防水材料有限责任公司市场专员，工作是负责检查市场打击举报假冒“雨中情”防水材料。2015年6月24日他和同事发现柞水县城临河路信用社隔壁的一处高层建筑工地上使用的防水材料是假冒他们公司的注册商标，该批防水材料的外包装及标签样式和他们公司基本一样，但外包装上粘贴的商品标签和他们公司不一致，且使用的名称及商标图案和他们公司注册的“雨中情”商标图案完全一致，所以他就报案了。以及报案后他通过公安机关从这批防水材料中提取了2平方米的防水材料，经他们公司检测，这批防水材料不是由他们公司生产，质量不符合国家标准，但厂名、厂址、电话、商标、合格证、资质证照都是假冒他们公司的等情况。
5、检查笔录、现场照片及扣押物品文件清单证明，公安机关经过现场检查，将涉案的防水材料予以扣押等情况。
6、辨认笔录证明，经受害人辨认，确认方某某是向他们销售“雨中情”牌防水卷材的人。
7、办案说明证明，公安机关抓获方某某的经过等情况。
8、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证、安全生产许可证、注册商标证、注册商标变更证明、核准续展注册证明证明，“雨中情”商标系西安雨中情防水材料有限责任公司所有，以及“雨中情”牌防水卷材系该公司的产品的事实。
9、荣誉证书及陕西省名牌产品证书证明，“雨中情”商标系西安市著名商标，“雨中情”牌防水卷材系陕西省名牌产品的事实。
10、投诉书证明，西安雨中情防水材料有限责任公司要求对方某某假冒注册商标一案严肃处理的事实。
11、户籍证明信及身份证复印件证明，被告人方某某的年龄等身份信息情况。
12、无违法犯罪记录证明，被告人方某某此前无违法犯罪记录的事实。
13、陕西省产品质量监督检验研究所检验报告证明，对柞水县公安局送检的防水卷材样品进行检测，该样品所检项目中不透水性、纵向拉力、横向延伸率符合GB18242-2008标准规定要求，其余项目均不符合该标准规定要求的事实。
14、被告人方某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人方某某违反国家对商标管理的法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达70000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人方某某的犯罪事实成立。被告人方某某生产、销售伪劣产品，可酌予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合西安市西咸新区沣东新城司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，被告人方某某无再犯该罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人方某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的防水卷材344卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 凡
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3058号
原告时天赐，男，1991年10月12日生，汉族，住息县。
被告时在书，男，1970年8月29日生，汉族，住息县。
原告时天赐诉被告时在书民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告时天赐到庭参加诉讼，被告时在书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年11月7日、2015年12月3日、2016年2月6日向我借款合计8000元整。后我多次催要，被告以不欠我钱为由拒绝还款，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告时在书分三次从原告手中借款共计8000元整，2015年11月7号被告向原告出具一张2000元的借条，2015年12月3日被告向原告出具一张2000元的借条，2016年2月6日被告向原告出具一张4000元的借条。经原告多次催要，被告一直未还款，原告诉至法院，要求依法判决被告还款。
以上事实，有庭审笔录，被告所签借条予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷属民间借贷，该民间借贷关系未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告已向被告提供了借款金额8000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告时在书于本判决生效之日起五日内偿还原告时天赐借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告时在书承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾 坤
二〇一七年八月十五日
书记员 胡莹莹