wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第25号
原告张有财，男。
委托代理人赵玉萍，女，系原告妻子。
被告王文府，男。（未到庭）
原告张有财与被告王文府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张有财委托代理人赵玉萍到庭参加了诉讼，被告王文府依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告王文府因做生意向原告借款100000元，双方约定月利息为2.5分，借期为三个月。但事后，被告王文府未兑现当初承诺，不仅不归还原告借款，也不付约定的利息，期间原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并按约定的利率支付2013年2月17日起至借款付清日止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文府未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
2012年2月17日的借条一支，拟证实被告王文府向原告借款100000元，约定月息2.5分，借款期限为三个月。
被告王文府未向法庭提交证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年2月17日，被告王文府因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利息为2.5分，借期为三个月。借款后被告依约支付过一年利息，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告王文府为原告出具的借条载明了借款事实，并约定了借款利率与期限，现该借款已届清偿期，被告王文府应当予以返还。因原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文府在本判决生效后十日内偿还原告张有财借款本金100000元，利息33595.2元（利息计算至2014年8月17日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张有财的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告王文府承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 张星星
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8456号
原告：上海丁博重工机械有限公司，住上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。
法定代理人：张某，系该公司执行董事。
委托代理人：苏某某，汉族，住河南省巩义市，特别代理。
被告：贵州瑞丰建材有限公司，地址是贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲。
法定代表人：张显玉，系该公司执行董事。
委托代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201210279256，特别代理。
原告上海丁博重工机械有限公司诉被告贵州瑞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告上海丁博重工机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丁博重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海丁博重工机械有限公司撤回起诉。
费人民币2804元，由原告上海丁博重工机械有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十一日
书记员 王振祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11710号
上诉人（原审原告）：张东明，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成武，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人张东明与被上诉人张成武民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于张东明付给张成武的500万元，张东明主张是借款，张成武主张是百丽公司给成盛公司的补偿款，双方在一审时均未能提供直接证据。二审中张东明提供了两组证据，一组证据为2004年-2007年期间两家公司的付款记录及发票，证明双方之间账目已经结算完毕、不存在补偿的问题；一组证据为转款当日张成武出具的借条，该借条虽然本金数额有笔误，但约定有利息，且张成武对此未予否认。基于张东明提供了上述证据，原审法院判决驳回其诉讼请求的结果不妥，应在查清事实的基础上重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8505号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人张东明预交的二审案件受理费84200元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2770号
罪犯卢道桃。
浙江省宁海县人民法院于2007年2月14日作出了（2007）宁刑初字第152号刑事判决，以被告人卢道桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢道桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢道桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢道桃减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2258号
原告：兰世荣，男，1977年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：祁兴，男，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告兰世荣与被告祁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世荣、被告祁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁兴赔偿原告兰世荣各项损失费用5850元；2、本案诉讼费用由被告祁兴承担。事实和理由:兰世荣于2015年4月10日将位于宁夏银川市××区房屋出租给祁兴居住使用至2017年7月10日，双方协商解除租赁合同时，兰世荣发现祁兴居住期间擅自改变房屋结构，屋内地板、墙面、门锁、床、灯具、热水器等都有不同程度的损坏，多次协商祁兴均不愿赔偿，故诉至法院，要求祁兴赔偿损坏的地板费用1500元、热水器价值260元、维修灯泡费用60元、墙面维修费用300元、入户门锁300元、三个月物业费350元、墙面磁砖280元、凳子及床300元、卫生间防水2000元，办理水卡、电卡、钥匙、电梯卡计500元，共计5850元。
祁兴辩称，我于2015年4月至2017年7月10日租住在涉案房屋，在此期间我只是在客厅用石膏板做了挡板，用于盛放货物，租赁到期后，我将挡板移除，并未改变房屋结构，兰世荣所述无事实依据。地板损坏是兰世荣第一次的防水没有做好，卫生间的地面也不平，导致卫生间的水溢出到地板，使地板开裂；兰世荣配置的家具都是旧的，床是原样并未损坏；墙面上有贴画撕掉就会墙皮脱落；灯具、门锁已维修好；热水器是铁皮的，时间长是会生锈的，可使用但漏水。综上，这些损坏不存在赔偿事实，请求法院驳回兰世荣的诉请，将剩余押金扣除3个月的物业费后退还给我。
本院经审理认定事实如下：兰世荣（甲方）与祁兴（乙方）于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：祁兴租赁兰世荣所有的位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区房屋一套，房屋租金每月1200元，押金2000元，租赁期限自2015年4月10日至2016年4月10日止（两年内房租不变）；合同第八条约定：乙方必须保证房屋结构完好，墙面、地面、管道、线路无损，不得乱贴、乱订。保证家具、家电完好无损，如在乙方承租期间使用不当损坏的，按原价赔偿；合同第十项约定：乙方未履行任何一项合同事宜，甲方有权收回房屋，租金、押金不予退还；合同同时还对付款方式、其他费用等进行约定。合同签订后，祁兴支付兰世荣房屋押金2000元。该合同到期后，双方虽未再续签合同，但祁兴依旧居住。2017年7月10日，祁兴搬离该租赁房屋并将房屋交付给兰世荣。兰世荣未将房屋押金2000元退还祁兴。
另查明，祁兴租赁该房屋后，在客厅用石膏板做了挡板，在墙面固定时有钉钉子，交房时将该挡板拆除；墙面贴有一些贴画；使用期间房屋门把手和门锁损坏，交房时将门锁更换，但门把手未修理；房屋灯泡均不亮，交房时祁兴有更换；房屋因防水有问题，漏水导致地板有损坏；热水器有生锈漏水。截止开庭时，兰兴荣已对上述损坏的地方进行了维修。
上述事实，有当事人当庭陈述，兰世荣提交的《房屋租赁合同》（复印件）1份、收条1份，祁兴提交的《房屋租赁合同》（原件）1份在卷佐证，经双方当庭举证、质证、本院予以采信。
本院认为，兰世荣、祁兴租赁房屋的事实有双方提供的《房屋租赁合同》为证，且双方均予以认可，虽然双方签订该合同已到期，但承租人祁兴继续使用租赁房屋，出租人兰世荣也没提出异议，原租赁合同继续有效，本院予以确认。兰世荣要求祁兴支付三个月的物业费350元，因祁兴对未缴纳三个月的物业费予以认可，故对兰世荣该诉请本院予以支持；兰世荣要求祁兴赔偿其各项损失5500元（除祁兴欠缴三个月的物业费350元），因兰世荣未提交证据证明其损失的具体金额，且祁兴也不予认可，故本院对兰世荣的该诉请不予支持。祁兴要求兰世荣扣除三个月的物业费后将押金退还，对其要求退还押金的诉请，祁兴应另行主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁兴于本判决生效之日起十日支付原告兰兴荣租赁房屋期间的物业费350元；
二、驳回原告兰世荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年九月二十二日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2258号原告：兰世荣，男，1977年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：祁兴，男，1991年11月17日出生，汉族，住宁夏银川市。原告兰世荣与被告祁兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰世荣、被告祁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁兴赔偿原告兰世荣各项损失费用5850元；2、本案诉讼费用由被告祁兴承担。事实和理由:兰世荣于2015年4月10日将位于宁夏银川市××区房屋出租给祁兴居住使用至2017年7月10日，双方协商解除租赁合同时，兰世荣发现祁兴居住期间擅自改变房屋结构，屋内地板、墙面、门锁、床、灯具、热水器等都有不同程度的损坏，多次协商祁兴均不愿赔偿，故诉至法院，要求祁兴赔偿损坏的地板费用1500元、热水器价值260元、维修灯泡费用60元、墙面维修费用300元、入户门锁300元、三个月物业费350元、墙面磁砖280元、凳子及床300元、卫生间防水2000元，办理水卡、电卡、钥匙、电梯卡计500元，共计5850元。祁兴辩称，我于2015年4月至2017年7月10日租住在涉案房屋，在此期间我只是在客厅用石膏板做了挡板，用于盛放货物，租赁到期后，我将挡板移除，并未改变房屋结构，兰世荣所述无事实依据。地板损坏是兰世荣第一次的防水没有做好，卫生间的地面也不平，导致卫生间的水溢出到地板，使地板开裂；兰世荣配置的家具都是旧的，床是原样并未损坏；墙面上有贴画撕掉就会墙皮脱落；灯具、门锁已维修好；热水器是铁皮的，时间长是会生锈的，可使用但漏水。综上，这些损坏不存在赔偿事实，请求法院驳回兰世荣的诉请，将剩余押金扣除3个月的物业费后退还给我。本院经审理认定事实如下：兰世荣（甲方）与祁兴（乙方）于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：祁兴租赁兰世荣所有的位于宁夏银川市××区的位于宁夏银川市××区房屋一套，房屋租金每月1200元，押金2000元，租赁期限自2015年4月10日至2016年4月10日止（两年内房租不变）；合同第八条约定：乙方必须保证房屋结构完好，墙面、地面、管道、线路无损，不得乱贴、乱订。保证家具、家电完好无损，如在乙方承租期间使用不当损坏的，按原价赔偿；合同第十项约定：乙方未履行任何一项合同事宜，甲方有权收回房屋，租金、押金不予退还；合同同时还对付款方式、其他费用等进行约定。合同签订后，祁兴支付兰世荣房屋押金2000元。该合同到期后，双方虽未再续签合同，但祁兴依旧居住。2017年7月10日，祁兴搬离该租赁房屋并将房屋交付给兰世荣。兰世荣未将房屋押金2000元退还祁兴。另查明，祁兴租赁该房屋后，在客厅用石膏板做了挡板，在墙面固定时有钉钉子，交房时将该挡板拆除；墙面贴有一些贴画；使用期间房屋门把手和门锁损坏，交房时将门锁更换，但门把手未修理；房屋灯泡均不亮，交房时祁兴有更换；房屋因防水有问题，漏水导致地板有损坏；热水器有生锈漏水。截止开庭时，兰兴荣已对上述损坏的地方进行了维修。上述事实，有当事人当庭陈述，兰世荣提交的《房屋租赁合同》（复印件）1份、收条1份，祁兴提交的《房屋租赁合同》（原件）1份在卷佐证，经双方当庭举证、质证、本院予以采信。本院认为，兰世荣、祁兴租赁房屋的事实有双方提供的《房屋租赁合同》为证，且双方均予以认可，虽然双方签订该合同已到期，但承租人祁兴继续使用租赁房屋，出租人兰世荣也没提出异议，原租赁合同继续有效，本院予以确认。兰世荣要求祁兴支付三个月的物业费350元，因祁兴对未缴纳三个月的物业费予以认可，故对兰世荣该诉请本院予以支持；兰世荣要求祁兴赔偿其各项损失5500元（除祁兴欠缴三个月的物业费350元），因兰世荣未提交证据证明其损失的具体金额，且祁兴也不予认可，故本院对兰世荣的该诉请不予支持。祁兴要求兰世荣扣除三个月的物业费后将押金退还，对其要求退还押金的诉请，祁兴应另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁兴于本判决生效之日起十日支付原告兰兴荣租赁房屋期间的物业费350元；二、驳回原告兰世荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年九月二十二日书记员刘志文
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00089号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年以来，被告人朱某甲将1支火药枪藏在其位于巫溪县某乡的家中。2014年10月8日，朱某甲持该枪支与同村村民龚某某、刘某某在巫溪县大官山打猎时被巫溪县公安局民警当场抓获，其所持枪支被查获并被依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某甲持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辩认枪支照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、死亡注销户口证明、户籍信息，证人龚某某、刘某某、龙某某、邓某某、朱某乙、向某某、李某某、龚某某的证言，被告人朱某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2014]0761号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控朱某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤仲华
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3020号
罪犯李顺。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年10月12日作出了（2006）甬东刑初字第266号刑事判决，以被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初216号
原告:望祝英,女,1938年8月25日出生,汉族,号码320826193808252020,住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:邹春菊,女,1959年6月11日出生,汉族,住涟水县
被告:邹春萍,女,1962年5月10日出生，汉族,住涟水县。
被告:邹春凤,女,1964年3月28日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被告:邹春红,女,1969年10月26日出生，汉族,住涟水县。
被告:邹春荣,男,1967年8月28日出生，汉族,住涟水县。
被告:邹春祥,男,1975年3月28日出生，汉族,住涟水县。
原告望祝英与被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望祝英及其委托诉讼代理人贾春林，被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养、照料义务，并承担诉讼费用。事实与理由：原告生育五个女儿、两个儿子，2002年原告丈夫病逝。2017年6月，原告患脑梗卧床不起、生活不明自理。后原告被长女邹春菊带回家中赡养、照料。目前，长女邹春菊患病，不能照料原告的日常生活，其他被告不履行赡养、照料义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邹春菊辩称，因生病不能亲自服侍母亲，愿意承担赡养费用。
被告邹春萍辩称，母亲有工资，她在哪家生活，就用她的工资支出，其他姊妹不用出钱。
被告邹春凤辩称，同意给付赡养费用。
被告邹春红辩称，同意给付赡养费用。
被告邹春荣辩称，同意承担赡养费用。
被告邹春祥辩称，同意承担赡养费用。
本院经审理认定事实如下：原告生育二子五女，分别是长子邹春荣、次子邹春祥，长女邹春菊、次女邹春萍、三女邹春凤、四女邹春红、五女邹春芳，均已成家。原告丈夫于2002年农历11月24日去逝后，原告在邹春荣、邹春祥家轮流生活。2017年6月原告患病，卧床不起、生活不能自理，被告邹春菊将原告接到涟水，在其家楼下租一间车库给原告居住，日常生活由邹春菊照料，近来因邹春菊亦患病，无力照料原告，原告遂以被告未尽赡养、照料义务为由，诉至法院，要求被告承担赡养、照料义务。
另查明，原告现每月工资及老年补助共1600元，原告处有19000元银行存款，已用7500元，剩余11500元。审理中，原告要求在被告邹春祥处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈体弱多病，生活不能自理，故七子女应共同对原告尽赡养义务，原告只起诉被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥六子女人，要求承担相应的赡养义务，此主张不违反法律规定，应予支持，故另一子女邹春芳应当承担的费用应在总费用中予以扣除，六被告每人应承担原告赡养费用的七分之一。关于赡养费用标准，根据原告收入情况、生活水平、自理能力、需护理的程度等综合因素，本院酌定六被告每月分别承担原告生活费、护理费300元为宜，原告的医疗费用超过11500元部分，由被告按比例承担。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告望祝英随被告邹春祥共同生活。
二、自2018年2月起，被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥每人每月给付原告望祝英生活费、护理费300元，每年2月28日前付清上半年费用，6月30日前付清下半年费用。
三、自2018年2月1日起，原告望祝英发生的超过11500元的医疗费用，凭票据由被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥各承担七分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘加翀
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0b5eec2-030c-4522-87b3-a89a0126dc48&imgId=YTBiNWVlYzItMDMwYy00NTIyLTg3YjMtYTg5YTAxMjZkYzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初216号原告:望祝英,女,1938年8月25日出生,汉族,号码320826193808252020,住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:邹春菊,女,1959年6月11日出生,汉族,住涟水县被告:邹春萍,女,1962年5月10日出生，汉族,住涟水县。被告:邹春凤,女,1964年3月28日出生，汉族,住江苏省涟水县。被告:邹春红,女,1969年10月26日出生，汉族,住涟水县。被告:邹春荣,男,1967年8月28日出生，汉族,住涟水县。被告:邹春祥,男,1975年3月28日出生，汉族,住涟水县。原告望祝英与被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望祝英及其委托诉讼代理人贾春林，被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养、照料义务，并承担诉讼费用。事实与理由：原告生育五个女儿、两个儿子，2002年原告丈夫病逝。2017年6月，原告患脑梗卧床不起、生活不明自理。后原告被长女邹春菊带回家中赡养、照料。目前，长女邹春菊患病，不能照料原告的日常生活，其他被告不履行赡养、照料义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邹春菊辩称，因生病不能亲自服侍母亲，愿意承担赡养费用。被告邹春萍辩称，母亲有工资，她在哪家生活，就用她的工资支出，其他姊妹不用出钱。被告邹春凤辩称，同意给付赡养费用。被告邹春红辩称，同意给付赡养费用。被告邹春荣辩称，同意承担赡养费用。被告邹春祥辩称，同意承担赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告生育二子五女，分别是长子邹春荣、次子邹春祥，长女邹春菊、次女邹春萍、三女邹春凤、四女邹春红、五女邹春芳，均已成家。原告丈夫于2002年农历11月24日去逝后，原告在邹春荣、邹春祥家轮流生活。2017年6月原告患病，卧床不起、生活不能自理，被告邹春菊将原告接到涟水，在其家楼下租一间车库给原告居住，日常生活由邹春菊照料，近来因邹春菊亦患病，无力照料原告，原告遂以被告未尽赡养、照料义务为由，诉至法院，要求被告承担赡养、照料义务。另查明，原告现每月工资及老年补助共1600元，原告处有19000元银行存款，已用7500元，剩余11500元。审理中，原告要求在被告邹春祥处生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈体弱多病，生活不能自理，故七子女应共同对原告尽赡养义务，原告只起诉被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥六子女人，要求承担相应的赡养义务，此主张不违反法律规定，应予支持，故另一子女邹春芳应当承担的费用应在总费用中予以扣除，六被告每人应承担原告赡养费用的七分之一。关于赡养费用标准，根据原告收入情况、生活水平、自理能力、需护理的程度等综合因素，本院酌定六被告每月分别承担原告生活费、护理费300元为宜，原告的医疗费用超过11500元部分，由被告按比例承担。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告望祝英随被告邹春祥共同生活。二、自2018年2月起，被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥每人每月给付原告望祝英生活费、护理费300元，每年2月28日前付清上半年费用，6月30日前付清下半年费用。三、自2018年2月1日起，原告望祝英发生的超过11500元的医疗费用，凭票据由被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥各承担七分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告邹春菊、邹春萍、邹春凤、邹春红、邹春荣、邹春祥平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一八年二月五日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第238号
原告赵录容，女，1990年6月27日出生，汉族。
被告介伦马布，男，1984年3月5日出生，彝族。
本院在审理赵录容诉介伦马布借款合同纠纷一案过程中，原告赵录容于2015年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵录容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵录容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵录容负担。
代理审判员 鄢 婷 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉觉尔呷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2713号
原告：杨某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：关某，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月七日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2713号原告：杨某，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：关某，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨某诉被告关某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年7月7日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年七月七日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有�议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01816号
上诉人（原审被告）：黄某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）明民一初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲及其委托代理人潘大木，被上诉人焦某及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日，焦某与黄某甲自由恋爱后在明光市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现已成家。同年，黄某甲在江苏省江阴市建筑工地上摔伤，双腿失去行走能力，明光市××人联合会评定为肢体××等级为二级。婚后初期，双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，因意见不同、言语不和，有相互争吵的现象发生。2009年12月7日，黄某甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2014年9月2日，焦某提起诉讼，要求与黄某甲离婚，后经调解撤诉。2014年9月18日，黄某甲刑满释放，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年9月，双方位于明光街道办事处蔬菜村的两间房屋被明光市政府拆迁安置到明光街道办事处严岗村马林岗组。现焦某以双方在相互不了解的基础上草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情为由提起诉讼，要求与黄某甲离婚。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中，黄某甲被依法判处长期处刑，焦某多次要求离婚，黄某甲也认为夫妻无和好可能，故对焦某要求离婚的请求予以支持；黄某甲身有××，没有劳动能力，对其要求焦某给予帮助的请求予以支持，酌定为2000元；对黄某甲认为焦某在其服刑期间与他人同居有过错的抗辩主张，因无证据证明，不予采信；焦某对位于明光街道办事处严岗村马林岗组的房屋自愿给黄某甲居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告焦某与被告黄某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于明光市明光街道办事处严岗村马林岗组的房屋由被告黄某甲居住使用；三、原告焦某于本判决生效后五日内给予被告黄某甲一次性经济帮助2000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
黄某甲上诉称：黄某甲受伤是在婚姻关系存续期间，为了养家在工地干活所致，根据婚姻法的相关规定，夫妻有相互抚养的义务。以及离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。黄某甲从出狱以来，焦某不闻不问，不回家生活，与他人在外同居生活，不给任何经济帮助。黄某甲是××人，没有劳动能力，只有每月一百多元的低保费和向他人借款生活，原审判决给予2000元经济帮助无法解决实际困难。请求：撤销原判第三项，改判被上诉人给予上诉人一次性经济帮助100000元，或按每月支付生活费用至100000元。
焦某答辩称：原审已判决焦某给予黄某甲经济帮助，双方唯一的住房也给予了黄某甲居住使用。现焦某无任何经济来源，儿子、媳妇、孙子都与焦某共同生活且租赁房屋居住，自身困难。黄某甲享有低保，并做点水果生意，有一定经济来源。综上请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：黄某甲要求焦某给予100000元经济帮助或按每月支付生活费用至100000元是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。黄某甲与焦某夫妻关系存续期间的唯一住房焦某已自愿给黄某甲居住使用，且现焦某无固定职业和稳定收入来源，还需租房居住，没有给予黄某甲更多经济帮助的能力。而黄某甲目前有低保和做水果生意的收入来源，故黄某甲要求焦某给予100000元经济帮助或按每月支付生活费用至100000元的上诉请求没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1467号
原告文某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告杨某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李某某，女，1953年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告杨某某的母亲。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告杨某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于20XX年XX月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，难以和睦相处。2009年，原、被告发生矛盾后，原告便离家外出，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记，未生育子女的情况属实，原、被告约4年前因家庭琐事发生矛盾后，原告便离家出走，与被告分居生活至今。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告的身份信息、被告家庭户口本、结婚证、结婚登记审查处理表复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。本案中，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告杨某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4012号
原告：任光营，男，1977年4月4日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告：蔡金辉，男，1978年6月23日生，汉族，住址鲁山县。
被告：冯卫星，男，1967年12月25日生，汉族，住址鲁山县库区。
被告：冯军科，男，1970年5月13日生，汉族，住址鲁山县库区。
原告任光营诉被告蔡金辉、冯卫星、冯军科劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任光营及其委托诉讼代理人赵心安和被告蔡金辉、冯卫星、冯军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光营诉称，2015年秋冬季，原告随被告蔡金辉在鲁山县库区乡××街冯哑巴家建房，干完活后原告向被告蔡金辉讨要工钱，被告蔡金辉称房主冯哑巴家未付工钱。后经原告多次向被告讨要工钱，至今未果。现请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费7840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡金辉辩称，被告蔡金辉是作为朋友给任光营介绍的活，任光营干完活，经房主验收后给钱，验收不上不给钱。任光营写的干活的工钱，有的不清楚，被告不知道这事。原告起诉被告没有法律依据。
被告冯卫星辩称，当时是蔡金辉找到被告，谈的这个活，谈好后承包了蔡金辉。蔡金辉接过这个活之后，被告就出门了。约定活干好干完，被告给蔡金辉结账。被告回来之后一看这房子出现很多问题，当时让蔡金辉修，蔡金辉说过了十五、十六去修，结果已经两年了，蔡金辉也没有过去修。当时给蔡金辉的是500元的定金，被告出门期间，让朋友给又给了蔡金辉2000元，过年回来又给了蔡金辉10000元。至今蔡金辉给被告建的房屋存在很多问题，地板砖也被蔡金辉损坏很多。
被告冯军科辩称，当时是蔡金辉找到被告，谈的这个活，谈好后承包了蔡金辉。蔡金辉接过这个活之后，被告就出门了。约定活干好干完，被告给蔡金辉结账。被告回来之后一看这房子出现很多问题，当时让蔡金辉修，蔡金辉说过了十五、十六去修，结果已经两年了，蔡金辉也没有过去修。当时给蔡金辉的是500元的定金，被告出门期间，让朋友给又给了蔡金辉2000元，过年回来又给了蔡金辉10000元。至今蔡金辉给被告建的房屋存在很多问题，地板砖也被蔡金辉损坏很多。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
被告冯卫星和被告冯军科系同胞兄弟，二人一起建房，被告冯卫星和冯军科与被告蔡金辉协商后，将花瓶柱等工作承包给了被告蔡金辉，被告蔡金辉雇用原告任光营进行具体施工。工作结束后，经核算，原告任光营工钱为7840元，2017年2月20日，被告蔡金辉给原告出具证明一份，载明：“证明兹有任光营在刘五街老黑家做外墙真石漆净工资如下：罗马柱12根每根300元计：3600元窗套8套每套150元计：1200元房檐花瓶柱78米每米30元计：2340元房檐小檐35米每米20元计：700元总计：7840元蔡金辉2017.2.20号”。原告多次索要无果，引起诉讼。诉讼中，原告申请追加冯军科作为被告参加诉讼。
另查明，原告任光营和被告蔡金辉均认可工钱系原告任光营和被告蔡金辉两人所约定。
本院认为，被告蔡金辉欠原告任光营工资款7840元，有被告蔡金辉出具的证明为凭，双方的债权债务关系清楚，被告蔡金辉有义务向原告任光营清偿7840元欠款，故原告请求被告蔡金辉清偿欠款7840元，于法有据，本院予以支持。原告任光营和被告蔡金辉均认可工钱系原告任光营和被告蔡金辉两人所约定，故原告请求被告冯卫星、冯军科承担清偿欠款的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告蔡金辉辩称原告起诉被告蔡金辉缺乏法律依据与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金辉于本判决生效之日起十日内向原告任光营清偿欠款7840元。
二、驳回原告任光营的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
审 判 员 崔冬冬
代理审判员 杨 森
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周伟伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02753号
原告冉尧，女，1993年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李来梅，女，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告冉尧诉被告李来梅民间借贷纠纷一案后，通知原告冉尧七日内预缴诉讼费525元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院按原告冉尧撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱庚成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02837号（2015）黔法民初字第02753号原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地黔江区正阳街道。被告李清华，男，1977年出生，住黔江区。本院在审理重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司李清华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本院按原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘光生二〇一五年六月二十日书记员  刘圣杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1765号
原告：章明志。
委托代理人：牟肖明。
被告：韦宾。
被告：韦富根。
被告：金丽华。
原告章明志诉被告韦宾、韦富根、金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年10月25日公开开庭进行审理。原告章明志委托代理人牟肖明到庭参加诉讼，被告韦宾、韦富根、金丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明志诉称：2006年10月21日，韦宾、韦富根向章明志借款200000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到长河公司章明志人民币200000元。”因金丽华系韦富根之妻，故诉至法院，要求判令韦宾、韦富根、金丽华归还借款200000元，并赔偿自起诉日2008年8月22日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告韦宾、韦富根、金丽华未作答辩。
原告章明志提交了借条及金丽华的户籍证明各一份，欲证明韦宾、韦富根向章明志借款及金丽华与韦富根系夫妻关系的事实。被告韦宾、韦富根、金丽华未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告陈建良提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
经开庭审理和上述确认的证据，本院认定事实与原告章明志诉称的事实一致。
本院认为：韦宾、韦富根向章明志借款200000元有其出具的借条为凭，事实清楚，借条对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，故章明志要求韦宾、韦富根偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故章明志要求韦富根的妻子金丽华共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条对借款利率未作约定，出借人章明志要求以银行同期贷款利率偿付经催告后利息，合法有据，本院亦予以支持。被告韦宾、韦富根、金丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
韦宾、韦富根、金丽华于本判决生效之日起十日内归还章明志借款200000元及利息损失（自2008年8月22日计至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由韦宾、韦富根、金丽华负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 汤剑青
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9429号
原告：天津市钇民程伟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1849室。
法定代表人：原莉娟，总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。
被告：深圳市中兴信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A座605。
法定代表人：田东方，总经理。
本院在审理原告天津市钇民程伟商贸有限公司与被告深圳市中兴信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市钇民程伟商贸有限公司撤回对被告深圳市中兴信息技术有限公司的起诉。
案件受理费3958.5元，由被告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 司 瑞
河南省开封市禹王台区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0205司惩116号
被拘留人：赵同虎，男，1959年1月4日生，汉族。
本院在执行陈文礼与赵同虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵同虎拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条、二百四十一条之规定，决定如下：
对赵同虎拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 户志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00461号
原告：袁进舫，男，1955年12月29日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡七里屯村。
被告：乔亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一服务部。
本院在审理原告袁进舫诉被告乔亮、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：马辉民
二〇一四年八月二十日
书记员 ：张婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8937号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周炳荣为与被告俞海棋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月15日，被告向原告借款12000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海棋在判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款12000元，并支付自2017年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告俞海棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 章盼盼
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1189号
原告和某，女，30岁，1987年6月29日，汉族，住南阳市宛城区.
诉讼代理人韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告陈某，男，34岁，1983年8月18日，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告和某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告和某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
审判员 周丹
二〇一八年四月九日
书记员 李萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1520号
原告：伏圣国。
被告：马超。
本院在审理原告伏圣国诉被告马超不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏圣国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年六月四日
书记员 李贺磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10058号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：滕崇杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告滕崇杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民特7号
申请人：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街104号。
法定代表人：任培义，职务执行董事。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人：高军，男，1973年8月31日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与被申请人高军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司称，仲裁裁决认定事实不清且错误，适用法律错误，违反法定程序。2017年3月31日，高军向永凯公司提交书面《员工离职解除合同审批表》申请离职，永凯公司同意其离职。经双方协商一致，永凯公司一次性向高军支付8,000.00元离职补偿款，用于解决双方有关劳动合同的一切纠纷。双方争议已全部解决。高军收到补偿款后又要求永凯公司支付各项补偿，其行为严重违反诚信原则。永凯公司不拖欠高军任何工资。证明加班事实存在的举证责任在于劳动者而非公司。仲裁过程中，高军仅提供“产品缴库单”用以证明加班事实存在，但该缴库单未加盖永凯公司公章，无法证明是永凯公司的缴库单。仲裁裁决永凯公司向高军支付社会保险费及滞纳金，明显超出仲裁请求范围。双方劳动关系存续期间，永凯公司依法为高军缴纳了养老保险，不存在补缴养老保险费、滞纳金问题。社保费征缴是行政权，滞纳金是向社保部门缴纳并非向高军缴纳，仲裁裁决永凯公司直接向高军支付该费用明显错误。职业健康检查的请求不属于《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决事项。高军离职时提交的离职审批表中载明其离职时无职业病，身体健康，无需再次进行体检。仲裁裁决存在漏裁情形。高军的仲裁请求包括：支付经济补偿金、支付双休日工资和节假日工资、支付失业险、缴纳养老保险金和滞纳金及体检五项，而仲裁裁决仅三项：1.支付双休日工资和节假日工资6,800.00元；2.支付社会保险费滞纳金1,000.00元；3.安排申请人做职业健康检查。对于其他两项请求未进行裁决，仲裁裁决严重违反法定程序。
被申请人高军称，对明水县劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决无异议。
经审查查明：2017年11月16日，明水县劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人双休日、节假日工资6,800.00元；2、被申请人支付申请人社会保险费、滞纳金1,000.00元；3、被申请人安排申请人做职业健康检查。另查明，被申请人高军向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章。
本院认为，被申请人向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章，其来源欠缺合法性。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议仲裁范围。另外，仲裁裁决遗漏了仲裁请求事项，并且裁决数额超出了当事人的请求范围。
综上所述，明劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销明水县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲字（2017）第14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人高军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 敏
审 判 员 付振铎
审 判 员 杜雪红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 葛久华
书 记 员 唐韵词
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保宁。
再审申请人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司（以下简称乡企公司）、宁夏聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被申请人魏平、李保宁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡企公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是乡企公司，并非李保宁和陈玉刚个人所有，李保宁和陈玉刚将涉案房屋私自出售，现有证据无法证明乡企公司售过房、收过房款。乡企公司与聚瑞公司的买卖合同合法有效并已履行，涉案购房人仅享有债权，涉案房屋2003年10月乡企公司就办理了房产证，但本案购房人魏平从未要求乡企公司给其办理房产过户登记手续。2、二审判决适用法律错误。宁夏正宝实业有限公司与乡企公司系不同法人，李保宁私自出售房屋属无权处分。3、一审法院审判人员依法应当回避的没有回避，庭审中剥夺当事人的辩论权，致使案件的审理显失公平。乡企公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。
聚瑞公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）与聚瑞公司系关联公司，客观上实施了恶意串通行为，但无任何证据证明该事实。兴荣公司、乡企公司和李保宁三方签订合同及付款协议一次性买断涉案房产，兴荣公司已向李保宁支付30万元，对协议的履行情况应当由兴荣公司陈述证明，但法院忽视了聚瑞公司的追加请求。李保宁的陈述有自相矛盾之处，人民法院不应采信。当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审诉讼过程中聚瑞公司申请人民法院调查法院查封涉案房产的情况，但一、二审法院故意忽略未调查，致使判决结果显失公平。聚瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，乡企公司原法定代表人陈玉刚、李保宁与刘武奇、张汉签订售房协议，是双方真实意思表示，应认定为有效协议。乡企公司将已出售并交付使用多年的房产再行转让，主观恶意明显。兴荣公司对红寺堡罗山商城实施管理并收取管理费，对涉案房产的历史沿革及现实状况应当明知，在乡企公司与聚瑞公司签订的房屋转让合同中，兴荣公司的法定代表人马秀荣又是聚瑞公司的委托代理人，因此聚瑞公司对涉案房产的情况也理应明知。在此情况下，乡企公司与聚瑞公司签订涉案房产的转让合同，属恶意串通，一、二审判决认定转让合同无效并无不当，但二审判决认定乡企公司与聚瑞公司系关联公司的证据不足。乡企公司关于一审审判人员依法应当回避而没有回避及庭审中剥夺当事人辩论权的问题，无证据证实。聚瑞公司关于因客观原因不能自行收集重要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，经核不能成立。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，乡企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。聚瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第51号再审申请人（一审原告）：卞传发，男，汉族，1960年12月18日出生。被申请人（一审被告）：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路189号。法定代表人：王宏，该公司执行董事。委托代理人：王爱琴，江苏苏尊律师事务所律师。再审申请人卞传发因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞传发申请再审称：申请人与南化公司解除劳动合同系受到了胁迫，现要求南化公司与申请人恢复劳动合同关系，赔偿申请人因解除劳动合同造成的经济损失人民币100万元并解决住房问题。本院认为：2009年9月5日，再审申请人卞传发与被申请人南化公司签订了一份《解除劳动合同协议书》。同日，南化公司作出南化协解（2009）005号《关于与卞传发解除劳动合同的决定》，卞传发如对该决定有异议，应自收到决定之日起一年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其于2013年5月6日才向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了有关申请劳动争议仲裁的时效期限，且其亦未提供证据证明其在与南化公司签订解除劳动合同协议时受到了胁迫，故其请求确认南化公司作出的《关于与卞传发解除劳动合同的决定》无效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于卞传发提出南化公司应赔偿其因解除劳动合同所造成的经济损失人民币100万元并解决其住房问题的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故本院亦不予支持。综上，卞传发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卞传发的再审申请。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  陈芷和审 判 员  王元成二〇一四年五月二十七日见习书记员  丁会敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2225号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告乔东阳，男，1989年9月10日生，汉族，住五常市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告乔东阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交2,067元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款2,042元，予以退回。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李佳洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第430号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人边军跃。因本案于2008年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张孝恩。因本案于2008年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某甲。因本案于2008年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）420号起诉书指控被告人边军跃、张孝恩、王某甲犯盗窃罪，于2008年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员应一雷、裘少波出庭支持公诉。被告人边军跃、张孝恩、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年1月至4月间，被告人边军跃、张孝恩、孙海军（在逃）、王某甲在本市黄龙体育中心好又多超市、萧山区北山街道时代超市等地的停车场，用自制开锁工具打开被害人周某、孙某等人的轿车，窃取车内财物。其中，被告人边军跃、张孝恩参与盗窃6次，盗窃财物共计价值人民币20066元；被告人王某甲参与盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币9350元。被告人边军跃、张孝恩、王某甲的行为均构成盗窃罪。公诉机关还认定被告人王某甲在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述及辩解等证据。
三被告人在庭审中对上述事实均无异议。
经审理查明，1、2008年1月12日，被告人边军跃、张孝恩、孙海军（在逃）在本市黄龙体育中心好又多超市停车场，用自制开锁工具打开被害人周某的别克轿车，窃得车内挎包1只，内有现金人民币2000元。2、2008年2月1日，由被告人王某甲驾车，被告人边军跃、张孝恩、孙海军在上述同一地点，以同样方式打开被害人孙某的飞度轿车，窃得车内女式挎包1只，内有现金人民币1700元。3、2008年2月19日，由被告人王某甲驾车，被告人边军跃、张孝恩、孙海军在上述同一地点，以同样方式打开被害人项某的奥迪轿车，窃得车内现金人民币50元。4、2008年3月7日，由被告人王某甲驾车，被告人边军跃、张孝恩、孙海军在本市萧山区北干街道时代超市门口停车场，以同样方式打开被害人诸某的帕萨特轿车，窃得车内登喜路男士拎包1只，内有现金人民币6000元。5、2008年3月8日，由被告人王某甲驾车，被告人边军跃、张孝恩、孙海军在本市拱墅区欧尚超市门口停车场，以同样方式打开被害人王某乙的别克轿车，窃得车内康柏牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）及米提牌皮质女式背包1只（价值人民币435元），包内有诺基亚6110型手机1只（价值人民币136元）、UT斯达康小灵通1只（价值人民币29元）。6、2008年4月7日，被告人边军跃、张孝恩、孙海军在本市黄龙体育中心好又多超市停车场，以同样方式打开被害人朱某的奥迪轿车，窃得车内华硕701C型笔记本电脑1台（价值人民币5856元）。惠普DV4013AP型笔记本电脑1台（价值人民币2860元）。
以上，被告人边军跃、张孝恩参与盗窃6次，盗窃财物共计价值人民币20066元；被告人王某甲参与盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币9350元。
案发后，赃物华硕701C型笔记本电脑、惠普DV4013AP型笔记本电脑被追回并已发还被害人。
以上事实有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某、孙某、项某、诸某、王某乙、朱某的发生情况报告表及陈述，证实其车内财物被盗的时间、地点及数额情况。2、证人林某、杨某的证言及辨认笔录，证实其二人于2008年4月7日看见几名男子鬼鬼祟祟打开一轿车，拿走车内笔记本电脑等物，后其中一名男子在逃跑过程中被他们抓获的情况。经二人辨认，指认被告人边军跃系当时盗窃车内财物后被抓获的男子。3、辨认笔录，证实被告人边军跃、张孝恩对盗窃现场均进行了辨认，以及经被告人边军跃、王某甲辨认，指认被告人张孝恩即是与他们一起盗窃的同案犯之一的情况。4、调取证据清单及发还物品清单，证实赃物华硕701C型笔记本电脑、惠普DV4013AP型笔记本电脑被追回并已发还被害人朱某。5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。6、抓获经过，证实三被告人的归案情况。7、户籍证明，证实三被告人的身份情况。8、被告人边军跃、张孝恩、王某甲的供述及辩解，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人边军跃、张孝恩、王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人边军跃、张孝恩盗窃数额巨大，被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人边军跃、张孝恩起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人边军跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2011年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张孝恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年5月6日起至2011年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年4月14日起至2009年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款、赃物责令被告人边军跃、张孝恩、王某甲分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 徐园园
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第66号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫国，男，汉族，1966年3月22日出生于甘肃省成县，小学文化，农民，住成县。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人周卫国犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）成刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人周卫国提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月份，被害人赵喜军在成县城关镇陇南大道碰见被告人周卫国，二人聊天时，赵喜军给周卫国说想办理一辆出租车的运营手续，周卫国给赵喜军承诺说自己能办理，双方便互留了电话号码。2014年1月28日，周卫国给赵喜军打电话说自己可以给赵喜军帮忙办理一台出租车的手续，需要费用六、七万元。周卫国并告诉赵喜军原成县运管局局长郑晓明是自己媳妇的亲哥，现郑局长调到徽县当局长了，这事情通过郑局长就能办出来。赵喜军相信后和王守恒、王吉强三人就将准备好的50000元现金于当天下午在陇南大道电力局旁边的一打印部前交给了周卫国，周卫国拿上钱后给赵喜军写了收据，王守恒、王吉强作为证人在收据上签了字，双方按了指印后将收据交给了赵喜军，周卫国承诺半年之内将出租车的名额手续办好，并在收据上写了“以6月份以前办好”。之后赵喜军经常打电话询问周卫国办理的情况，周卫国一直说在办理当中。2014年6月28日，周卫国以他托的人办理出租车手续钱还不够为由，又向赵喜军要10000元的费用，赵喜军给周卫国5000元后，周卫国让赵喜军等着。到2014年9月份，赵喜军多次找周卫国问办理出租车手续的进展情况，周卫国一直躲避赵喜军，并将赵喜军的电话号码在自己手机中设置在黑名单内，赵喜军找不见周卫国后，经打电话询问原成县运管局局长郑晓明，才知道自己被周卫国诈骗。2015年2月15日，被告人周卫国到成县公安局主动投案，并如实供述罪行。被告人周卫国之妻郑丽红于2015年1月26日代周卫国给被害人赵喜军退赔了损失人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、成县道路运输管理局证明文件、收据、收条、谅解书、成县公安局刑警大队情况说明；证人王守恒、王吉强、熊新旺、郑晓明、郑丽红的证言；被害人赵喜军的陈述；被告人周卫国的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人周卫国以非法占有为目的，以隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫国主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法应当减轻处罚，被告人积极退赔了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人周卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；二、依法责令被告人周卫国退赔所得赃款25000元。
上诉人周卫国上诉称：本案是民事纠纷激化引发的犯罪，我有投案自首情节，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审综合全案情况对我减轻处罚。二审提审中上诉人周卫国提出自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人周卫国犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人周卫国的上诉理由经查：上诉人周卫国以妻兄是原成县运管局局长能办理出租车运营手续为诱饵，骗取被害人赵喜军钱财，之后在明知不能办理的情况下，继续骗赵喜军称其正在办理，后其拒接赵喜军电话并将赵喜军的电话号码在自己手机中设置在黑名单内躲避赵喜军的事实，有原审经过庭审质证的上诉人周卫国的供述、被害人赵喜军的陈述及证人王守恒、王吉强、熊新旺、郑晓明、郑丽红的证言证实。周卫国以隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人钱财，非法占有目的明确，犯罪意图和犯罪事实清楚，其行为构成诈骗罪。周卫国上诉称本案是民事纠纷激化引发不构成犯罪的理由不能成立。周卫国诈骗他人钱款55000元，数额巨大，依法应当在三至十年的法定刑内处罚，鉴于其有自首，初犯、偶犯，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解的情节，原审法院已充分考虑，并对其进行了减轻处罚，在法定刑以下判处并无不当。上诉人周卫国的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周卫国的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋佛明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01434号
原告孙杰，女，1975年7月10日出生，北京伟铠思商贸发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人张磊楠。
原告孙杰与被告北京佰轮地源科技有限公司（以下简称佰轮地源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张峰、刘x勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人付伟，被告佰轮地源公司的法定代表人张磊楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙杰起诉称：2008年8月，被告以公司经营急需资金为由向原告借款13万元，被告未向原告出具借条，但有被告财务账目为证：2001年8月14日借原告6万元，2008年10月13日借原告4万元，2008年10月19日借被告3万元。借款至今未还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佰轮地源公司答辩称：原告所述事实不存在，是编造的。原告提供的证据系伪造，孙杰在学院国际大厦也就是我们公司的办公地办公，原告向法庭提供的财务明细是编造的作废的东西，该款项是和公司对账后进行冲抵的东西，所以原告所有证据都是假证据，而且是诉讼诈骗的伪造证据。原告在拿了被告公司大量钱财后无法说清楚，所以向法院起诉。原告提供的所有对账单，恰恰证明是她控制被告公司时伪造的证据，而且都是复印件，不能作为证据使用。所以不同意原告的诉讼请求，认为双方不存在借贷关系。
经审理查明：孙杰与佰轮地源公司法定代表人张磊楠原为男女恋爱关系。孙杰认可双方交往期间自2007年底至2009年底。
庭审中，孙杰提交明细账复印件，证明佰轮地源公司分别于2008年8月14日、10月13日、10月19日向孙杰借款60000元、40000元、30000元。佰轮地源公司不认可双方之间存在借贷关系，称其公司财务账册中无上述明细账复印件内容。
上述事实有明细账复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，孙杰主张与佰轮地源公司存在借贷关系，但仅提交明细账复印件，佰轮地源公司对此不予认可，孙杰未提交充分证据证明其主张，故对孙杰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙杰的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告孙杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘x勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李悦南
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执异5号
异议人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。（特别授权）
申请执行人：管利萍，女，1968年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人：陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，居民。
在本院执行申请人管利萍与被执行人唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，异议人唐顺文对宁远县人民法院(2018)湘1126执22号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月25日举行了听证。异议人唐顺文的委托诉讼代理人杨艳龙参加了听证。现已审查终结。
异议人唐顺文称，请求终止执行永州市宁远县人民法院(2018)湘1103执22号执行裁定书，并终止对北京市丰台区百强大道10号楼13层1单元1301-2号房屋的拍卖程序。事实和理由：贵院于2018年4月10日对异议人所有的位于北京市丰台区百强大道10号楼13层1单元1301-2号房屋予以拍卖，异议人对此提出异议如下：一、贵院据以强制执行(2017)湘11民终2135号民事判决书并没有生效。异议人与申请执行人管利萍民间借贷纠纷一案，异议人提出上诉后，是经贵院进行了公告送达上诉状副本及相关法律文书的，二审判决下达后，前后经过两次裁定补正，但贵院均未将判决书及裁定补正文书进行公告送达，导致异议人唐顺文及被执行人陈艳潇至今未收到二审判决书，故该(2017)湘11民终2135号民事判决书及相关补正裁定书在公告送达期满前并没有生效。二、贵院将(2018)湘1126执22号执行裁定书留置送达给异议人父亲明显程序违法。异议人常年在外生活，并未与其父亲同住在文庭四季酒店，故贵院将(2018)湘1126执22号执行裁定书送给异议人父亲不能等同于异议人自己已经收到该执行裁定书，原在诉讼程序中异议人均采用公告送达，但贵院在执行程序中却留置送达给案外人，其送达程序明显违法，故贵院作出的(2018)湘1126执22号执行裁定书未经依法送达并未生效。三、贵院组织的评估、拍卖程序明显违法。1、贵院在选定评估机构时未通知异议人到场，而深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司并非永州市中级人民法院入库的评估机构，贵院未经抽签选取程序直接指定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司进行异地评估，明显违反法定程序。2、深圳国房土地房地产评估咨询有限公司在评估时仅有1名工作人员在外部进行拍照取证，取证程序明显违法，同时也未进入室内进行现场勘察，并对因未提交国土证进行了假设评估，通过这种假设作出来的评估结论明显违背客观、公正，其得出结论无法反映出房屋的真实价值。该次评估没有对房屋的室内装修价值进行评估，故该结论完全系虚假的、无效的，依法不能采信。四、涉案房屋实际价值高达480万元，而本案申请执行的债权仅为50万元，与房屋的实际价值相差巨大，目前该房屋不仅在银行有抵押，同时还抵押给了案外人并进行了公正，现异议人的房屋产权证原件还抵押在案外人手上，目前该案已进入北京市丰台区人民法院执行程序，贵院如强行拍卖异议人的上述房屋必将严重损害异议人及其它案外人的合法权益。综上，恳请贵院依法审查，并裁定终止执行(2018)湘1126执22号执行裁定书及拍卖程序。
本院查明，一、永州市中级人民法院(2017)湘11民终2135号民事判决书邮寄送达给被告唐顺文、陈艳潇，委托诉讼代理人杨艳龙于2017年12月5日签收，陈艳潇的家人于2017年11月26日签收。二、本院执行裁定书于2018年1月15日留置送达给被告成年家属。三、经申请执行人管利萍申请，本院依法委托评估机构对被执行人唐顺文的房屋进行评估，评估机构深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司于2018年3月23日依程序作出了评估报告。
本院认为，永州市中级人民法院(2017)湘11民终2135号民事判决书已经依法送达给被告唐顺文、陈艳潇；本院执行裁定书也依法送达给被告；经申请执行人管利萍申请，本院依法委托评估机构对被执行人唐顺文的房屋进行评估，评估机构深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司依程序作出了评估报告。异议人唐顺文提出的理由也没有提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐顺文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建国
审 判 员 朱 劲
审 判 员 王 军
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2162-1号
原告张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告黄琪林，男，1960年1月2日出生，汉族。
被告张秀珍，女，1960年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告张碧卿与被告黄琪林、张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张碧卿撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告张碧卿负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9231号
上诉人（原审被告）：王秀芳。
委托诉讼代理人：杨宗波。
委托诉讼代理人：杨宗江。
被上诉人（原审原告）：王秀芳。
委托诉讼代理人：张信江。
原审第三人：青岛化纤材料厂。
法定代表人：曲岩峰，职务厂长。
上诉人王秀芳因与被上诉人王秀芳不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀芳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判原审判决。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人2017年7月收到李沧区人民法院传票。被上诉人称上诉人多拿了她的退休金25877.5元，但是，上诉人与被上诉人素不相识，从未谋面。上诉人退休近三十年来，每年每月领取的退休金都是从国家社会保险事业局领取，每笔退休金都是国家社保计算出所得，国家发给多少上诉人就拿多少，与上诉人没有任何关系。而被上诉人称上诉人不当得利多拿了被上诉人退休金。这于法于理都讲不通。上诉人是无辜受害者，并不是过错方。
王秀芳辩称，上诉人多领了16年的工资差额，一共三万多元，应该把多开的这些钱拿出来。同意一审判决。
王秀芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还不当得利25877.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系青岛化纤材料厂退休工人。2016年底原告发现自己的退休金与规定不符，经青岛市社会保险事业局李沧分局查询，发现原告所领取的退休金应属于被告，而被告领取了本应属于原告的退休金。原告累计少领取退休金25877.5元，该部分退休金由被告领取。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认定的基本事实是：原、被告均系青岛化纤材料厂退休职工。原告王秀芳的公民身份号码为3702061926×，在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行永清路分理处的银行账号为38×××1×。被告王秀芳的公民身份号码为3702061939×，在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行永清路分理处的银行账号为38×××2×。原告王秀芳2000年3月至2016年10月工资合计305562.9元，发放至38×××2×账号（即被告王秀芳账号）。被告王秀芳2000年3月至2016年10月工资合计276566.44元，发放至38×××1×账号（即原告王秀芳账号）。原告王秀芳退休工资自2016年11月份起正常发放，被告王秀芳2016年11月退休工资3118.96元，发放至38×××1×账号（即原告王秀芳账号）。
一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2000年3月至2016年10月期间，原告王秀芳的工资305562.9元发放到了被告王秀芳的银行账号中，被告王秀芳的工资276566.44元，发放到了原告王秀芳的银行账号中，因此，被告王秀芳应将多发放到其银行账号中的工资返还给原告王秀芳。因被告王秀芳2016年11月的工资3118.96元发放到了原告王秀芳的银行账号中，故原告王秀芳应将此工资返还给被告王秀芳。相互折抵后，被告王秀芳应返还原告王秀芳25877.5元（305562.9-276566.44-3118.96=25877.5）。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告王秀芳的工资自2000年3月至2016年10月期间一直发放至被告王秀芳的账号中，直至2016年11月份，原告王秀芳的工资才正常发放。原告王秀芳于2017年6月14日向法院提起诉讼，未超过法律规定的二年诉讼时效期间，被告书面抗辩原告的起诉超过了诉讼时效，法院不予支持。据此判决：被告王秀芳于判决生效之日起10日内返还原告王秀芳25877.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告王秀芳已预交），由被告王秀芳负担，被告王秀芳于本判决生效之日起10日内直接付给原告王秀芳447元。
经审理查明，被上诉人王秀芳于一审法院在以不当得利纠纷起诉上诉人王秀芳时，曾共同起诉青岛市社会保险事业局李沧分局。后撤回对青岛市社会保险事业局李沧分局的起诉。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人王秀芳通过国家社会保险事业局在银行所开设账号多领取被上诉人王秀芳的退休金25877.5元应否予以返还的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利之债的特点在于是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或事件而发生。具体到本案，原审法院虽然先后调取了双方退休档案信息、退休金发放账号、明细以及双方的银行账号及交易明细，向青岛市社会保险事业局李沧分局调取了双方个人养老金支付待遇明细表及定期待遇人员享受信息明细以及青岛市社会保险事业局李沧分局出具的情况说明等证据材料证明上诉人王秀芳多领取了被上诉人王秀芳的退休金25877.5元。但上诉人王秀芳退休后每年领取的退休金均是由国家社会保险事业局在银行所开设账号领取。上诉人王秀芳所领取的退休金在青岛市社会保险事业局李沧分局未予作出更改情况下，不构成不当得利，有合法根据。如被上诉人王秀芳认为其应领取的退休金数额与事实不符，可向造成其损失的有关义务人予以确认并主张权利。
综上所述，上诉人王秀芳的上诉理由于法有据。二审应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2246号民事判决；
二、驳回被上诉人王秀芳的诉讼请求。
一审案件受理费447元，由被上诉人王秀芳承担。二审案件受理费447元由被上诉人王秀芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖梦琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4066号
原告：刘福武，男，1951年2月25日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：周水满，男，1981年1月2日生，汉族，住址鲁山县。
原告刘福武诉被告周水满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘福武及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼，被告周水满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福武诉称，2017年5月18日9时许，被告周水满驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县××楼乡虎营路口时，与前方同向左转弯行驶的原告刘福武驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤严重，被120救护车送到鲁山县人民医院救治，经医院诊断：1、左腓骨骨折紧涨；2、双侧胸腔积液；3、右膝部皮肤擦伤；4、右肘部皮肤擦伤；5、头部外伤；6、胸部外伤；7、右髋部损伤。原告在医院治疗22天，花掉各种费用10000多元，由于原告经济困难，伤少轻后回到家疗养。该交通事故经鲁山县公安交通事故认定，被告应负事故的主要责任。原告现请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3204.2元、误工费5743.2元、护理费1053元、生活补助费330元、营养费330元、交通费220元，共计10880.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告周水满未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2017年5月18日9时许，被告周水满驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县××楼乡虎营路口时，与前方同向左转弯行驶原告刘福武驾驶的二轮电动车相撞。事故造成两车不同程度损坏，原告刘福武、被告周水满受伤。原告刘福武受伤后即被送往鲁山县人民医院治疗，2017年5月28日出院，住院10天，花费医药费3204.2元，住院期间陪护一人。该事故经鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字【2017】第281号交通事故认定书，认定原告刘福武负本次事故的次要责任，被告周水满负本次事故的主要责任。
另查明，1、苏Ｎ×××××号二轮摩托车未投保有保险；2、2016年河南省居民服务业平均工资为33857元。3、原告刘福武在鲁山县××楼乡党员群众服务中心负责门卫及院内卫生清理工作，月工资1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告周水满驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车与原告刘福武驾驶的二轮电动车相撞，致使原告刘福武受伤，被告周水满承担本次事故主要责任，原告刘福武承担本次事故次要责任。该事实由鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字【2017】第281号交通事故认定书予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告刘福武的损失有：1、医疗费3204.2元；2、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）；3、误工费500元（1500元÷30天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费100元（10元/天×10天）；6、关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期限及住院地点，确实有交通费的发生，本院酌定交通费以100元为宜；以上共计5131.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定，原告请求的各项损失均在第三者责任强制保险责任限额范围内，故被告周水满应赔偿原告周福武医药费等各项损失共计5131.79元。被告周水满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水满于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福武医药费等各项损失共计5131.79元。
二、驳回原告刘福武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告刘福武负担22元，被告周水满负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨亚鑫
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周伟伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初8号
原告：林国光，男，1932年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：汪菊荣，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林波（系被告汪菊荣之子），男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林冬梅（系被告汪菊荣之女），女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告林国光诉被告汪菊荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国光，被告汪菊荣及其委托诉讼代理人林波、林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告的抚恤金5200元。事实和理由：被告是原告次儿子林建强的妻子，2003年，林建强因不幸发生意外，在做工中跌死，当时由富川县安全生产监督局主持协调工作，由赔偿责任人赔偿原告及妻子份额的死亡赔偿金、抚恤金等10000元，这10000元由林建祥代原告保管，原告从代管人林建祥处只收到了4800元，还有5200元没有收到，剩余的5200元被告没有手续也没有证明就去拿了。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告将5200元返还给原告。
被告汪菊荣辩称，原告要求被告返还抚恤金5200元不符合事实。2005年，被告丈夫林建强死亡后，经全家人协商，原告夫妻分得死亡赔偿金等各种费用共计人民币10000元，由于原告长期不顾家，经常不回家。被告家婆于2009年死亡，原告回家住一晚就外出了。原告分得的死亡赔偿金10000元，家婆办丧事用去5700元，剩余4300元，于2016年11月3日支付给了原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（原告之子林建强，在砌房屋时不慎跌死，在富川县安全生产监督局主持调解下，房屋的主家和包工头共赔偿各项损失65000元；原告及妻子杨翠英（杨五妹）分得款项10000元，该款由林建祥代为保管，原告从代为保管人林建祥处领取4800元），本院予以确认。双方当事人对林建祥代原告保管的10000元抚恤金，被告是否从其中拿走了5200元的事实有争议。
2005年，被告的丈夫林建强在富川瑶族自治县凉果厂帮别人砌房屋时不慎跌死，在富川县安全生产监督局主持调解下，房屋的主家和包工头共赔偿各项损失65000元；原告及妻子杨翠英（杨五妹）分得款项10000元，该款由林建祥代为保管，该款的支取必需经得林建民，林建辉、林建祥、林世求四个人的同意才能支付。原告长期在广西柳州居住，原告之妻杨翠英（杨五妹）在富川居住，独自生活，生活费从2005年被告丈夫林建强过世后，原告及妻子杨翠英（杨五妹）分得的10000元款项中每月支付40元，林建雄、林建民也每月支付40元，至2008年农历2月8日杨翠英过世止。原告之妻杨翠英过世，因没有钱办丧事，从原告及妻子杨翠英（杨五妹）分得的10000元款项中支付了部分丧葬费，从10000元款项中共支杨翠英的生活费、丧葬费5200元，该事实有被告提供的证据支条平据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告主张实为不当得利之法律关系，本案原死亡赔偿金纠纷的立案案由有误，应更正为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”可见，媳妇没有赡养公婆的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。可见，子女的配偶不属于赡养人的范畴。另外，该条规定的协助义务不是赡养义务，而且这一规定只适用于夫妻关系存续期间。若赡养人与其配偶解除婚姻关系，或者赡养人死亡，那么配偶一方协助赡养的义务就自动解除了。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬（习惯称为养老送终）。本案中，被告汪菊荣没有赡养原告及妻子杨翠英（杨五妹）的法定义务，原告的儿子（被告的丈夫）林建强已于2005年死亡，被告汪菊荣作为其配偶的协助义务已经因林建强的死亡而自动解除。虽然我国道德和法律还是提倡、鼓励丧偶儿媳赡养公婆、丧偶女婿赡养岳父母的，但因被告作为儿媳对原告没有法定的赡养义务。且本案的涉案标的是用于原告之妻杨翠英（杨五妹）的生活费和丧葬费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告林国光对其主张要求被告汪菊荣返还5200元抚恤金的诉讼请求，没有提供任何证据予以支持，原告无法证明被告汪菊荣收取并实际掌握该笔款项，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告汪菊荣返还5200元抚恤金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国光的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 董秋丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3104号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：陈子豪，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安资产管理公司）与被告陈子豪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中安金控资产管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1405号
原告：姬全宇，男，1982年4月26日生，汉族，住辉县。
被告：周摇摇，男，1989年10月30日生，汉族，住辉县市辉城港湾Ｃ区。
原告姬全宇诉被告周摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬全宇到庭参加诉讼，被告周摇摇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬全宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周摇摇偿还原告借款10000元，并支付从2017年11月21日借款之日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告以做生意周转资金为由，通过微信转账，借原告现金共计10000元，后经原告多次催要被告拒不归还本金及利息。
被告周摇摇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告周摇摇向原告姬全宇借款9700元，口头约定利息月息3分，至今未返还原告借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周摇摇向原告姬全宇借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告持要求被告返还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。原告支付被告9700元，故对原告要求被告返回借款本金10000元的请求，不予全部支持。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律法规的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周摇摇于本判决生效后五日内返还原告姬全宇借款9700元，并支付以9700元为基数从2017年11月21日起至还清借款之日止的利息，利息按月息2分计算；
驳回原告姬全宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周摇摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一八年五月十六日
书记员 许志彬
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初41号
原告李俊华，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系原告父亲）李经树，男，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址同上。
被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区洪湖镇正街77号，统一社会信用代码11500221009304852A。
法定代表人魏伟，镇长。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告李俊华诉被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府要求办理房屋产权证一案，本院于2018年1月30日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年7月原告向被告缴纳了位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号土地出让金后，在该土地上修建了4楼1底的住房，已经办理产权证。2010年原告在该楼层上修建了两层住房，该楼后面走道建了两层房屋，均未办理产权证。2013年因被告宣传缴清罚款后可以办理房权证，于是原告向被告缴纳了未办理产权证部分的违建罚款46839元。2015年1月办理该房屋产权证时被告说把一宗地6家人的旧房产证一并收起来才能颁新证，但该宗地其他人不愿意交旧房产证。综上，要求被告办理原告位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号的房屋产权证，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告不是不动产登记的法定机关，不具备办理不动产登记的行政职责。2、长查违发[2012]1号文件第二条第（二）项第3目规定：其他违法占地、违法建设行为，同时符合下列条件的，可以补办完善审批手续。但原告违法建房占用的土地与他人（共6户）系共用地，不动产登记职能部门对其6户的共用地面积重新确定，原告未与他人就该宗土地的土地使用协商一致，其提供资料不完整，不符合其颁证条件。3、被告多次通知原告退回其自愿缴纳的申办房产证手续预收款无果。综上，被告无违法行为，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告办理其位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号的房屋产权证，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府不系房屋登记法定机构，原告错列被告，经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
人民陪审员 董树德
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 丹
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0115行初41号原告李俊华，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权，系原告父亲）李经树，男，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址同上。被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区洪湖镇正街77号，统一社会信用代码11500221009304852A。法定代表人魏伟，镇长。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。原告李俊华诉被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府要求办理房屋产权证一案，本院于2018年1月30日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年7月原告向被告缴纳了位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号土地出让金后，在该土地上修建了4楼1底的住房，已经办理产权证。2010年原告在该楼层上修建了两层住房，该楼后面走道建了两层房屋，均未办理产权证。2013年因被告宣传缴清罚款后可以办理房权证，于是原告向被告缴纳了未办理产权证部分的违建罚款46839元。2015年1月办理该房屋产权证时被告说把一宗地6家人的旧房产证一并收起来才能颁新证，但该宗地其他人不愿意交旧房产证。综上，要求被告办理原告位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号的房屋产权证，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、被告不是不动产登记的法定机关，不具备办理不动产登记的行政职责。2、长查违发[2012]1号文件第二条第（二）项第3目规定：其他违法占地、违法建设行为，同时符合下列条件的，可以补办完善审批手续。但原告违法建房占用的土地与他人（共6户）系共用地，不动产登记职能部门对其6户的共用地面积重新确定，原告未与他人就该宗土地的土地使用协商一致，其提供资料不完整，不符合其颁证条件。3、被告多次通知原告退回其自愿缴纳的申办房产证手续预收款无果。综上，被告无违法行为，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告办理其位于重庆市长寿区洪湖镇某某街37号的房屋产权证，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告重庆市长寿区洪湖镇人民政府不系房屋登记法定机构，原告错列被告，经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李昌斌人民陪审员  董树德人民陪审员  李亚玲二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄 丹