吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1275号
原告王德福，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵朋飞，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，经理。
原告王德福、赵朋飞诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德福、赵朋飞到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福、赵朋飞诉称，被告自2014年4月份起先后四次从原告王德福处借款人民币1,280,000.00元，其中2014年4月8日分别借款330,000.00元和450,000.00元，2014年5月10日借款200,000.00元，2014年10月23日借款300,000.00元，被告分别为原告出具了两枚欠条和两枚借条，其中2014年5月10日借款欠条上约定按3分利给付利息。上述借款至今未还。被告于2014年11月7日向原告赵朋飞借款人民币1,320,000.00元，有被告出具的欠条，欠条上约定按月利2分给付利息。后经原告赵朋飞索要，被告偿还100,000.00元，尚欠1,220,000.00元未还。现二原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告王德福人民币1,280,000.00元，并按约定给付利息；立即偿还原告赵朋飞人民币1,220,000.00元，并按约定给付利息；由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
原告王德福、赵朋飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越于2014年4月8日从原告王德福处借款人民币两笔，分别是330,000.00元、450,000.00元，给原告王德福出具的借条两枚，借条未约定借款利息及还款时间；二、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越因粮库资金周转需要于2014年5月10日从原告王德福处借款人民币200,000.00元，给原告王德福出具的欠据一枚，欠据约定借款利息为月利3分，未约定还款时间；三、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏善越于2014年10月23日从原告王德福处借款人民币300,000.00元，给原告王德福出具的欠条一枚，欠条未约定借款利息及还款时间；四、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越因粮库扩建和生产经营需要于2014年11月7日从原告赵朋飞处借款人民币1,320,000.00元，给原告赵朋飞出具的欠条一枚，欠条约定借款利息为月利2分，未约定还款时间，后经原告赵朋飞索要，被告偿还了100,000.00元，尚欠1,220,000.00元未还。以上证据证实被告在二原告处的借款及利息约定情况。另外，原告王德福称，2014年4月8日在其处的两笔借款（人民币330,000.00元、450,000.00元）及2014年10月23日在其处的借款（人民币300,000.00元），双方口头约定的借款利息均为月利3分。
经本院审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越于2014年4月8日从原告王德福处借款人民币两笔，分别是330,000.00元、450,000.00元，被告为原告王德福出具借条两枚，借条未约定还款时间及借款利息；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越因粮库资金周转需要于2014年5月10日从原告王德福处借款人民币200,000.00元，为原告王德福出具欠据一枚，欠据约定借款利息为月利3分，未约定还款时间；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏善越于2014年10月23日从原告王德福处借款人民币300,000.00元，为原告王德福出具欠条一枚，欠条未约定还款时间及借款利息；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司与案外人夏茂哲、夏善越因粮库扩建和生产经营需要于2014年11月7日从原告赵朋飞处借款人民币1,320,000.00元，为原告赵朋飞出具欠条一枚，欠条约定借款利息为月利2分，未约定还款时间，后经原告赵朋飞索要，被告偿还了100,000.00元，尚欠1,220,000.00元未还。
以上事实有原告王德福与赵朋飞的当庭陈述，借条两枚、欠据一枚、欠条两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告同案外人夏善越（夏茂哲）分五次在二原告处借款，并为二原告出具借条（欠据、欠条）五枚，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，被告及案外人夏善越（夏茂哲）应对上述借款的偿还负连带责任。因借条（欠据、欠条）未约定还款时间，故五笔借款为不定期借款，在二原告主张还款时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款及利息。
关于二原告主张的借款利息，对被告与案外人夏茂哲、夏善越于2014年4月8日在原告王德福处的两笔借款人民币330,000.00元、450,000.00元及被告与案外人夏善越于2014年10月23日在原告王德福处的借款人民币300,000.00元，因借条（欠条）上未约定借款利息，故该三笔借款应视为无息借款。对原告王德福主张的借款利息，可参照银行同类贷款利率计息，但计算利息的时间应从原告王德福主张权利之日（向本院提起诉讼之日，即2015年3月19日）起至借款清偿完毕之日止。对被告与案外人夏茂哲、夏善越于2014年5月10日在原告王德福处的借款人民币200,000.00元，因双方约定的利息（月利3分）超出了法律规定的最高限度（银行同类贷款利率的四倍），故本院对超出的部分不予保护。对被告与案外人夏茂哲、夏善越于2014年11月7日在原告赵朋飞处所借、目前尚未归还的借款人民币1,220,000.00元，欠条上约定的利息（月利2分）为双方真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还2014年4月8日、2014年10月23日在原告王德福处的借款本金人民币共计1,080,000.00元（330,000.00元、450,000.00元、300,000.00元），并自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还2014年5月10日在原告王德福处的借款本金人民币200,000.00元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
三、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还2014年11月7日在原告赵朋飞处的借款本金人民币1,220,000.00元，并自借款之日起按月利2分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
四、驳回原告王德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800.00元及邮寄送达费108.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳