河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第600号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：“永安信阳公司”），地址：信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
被上诉人（原审原告）李本海，男，1956年6月8日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1966年4月5日生，汉族，系豫S732**号驾驶员。
委托代理人李保军，男。
被上诉人（原审被告）李保军，男，1975年3月1日生，系豫S73**号实际车主。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（以下简称“光山运输公司”）。地址：光山县城关镇弦山北路**号。系豫S732**号名义车主。
法定代表人李永平，该公司总经理。
委托代理人潘雨，男，该公司经理。
上诉人永安信阳公司因与上列被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安信阳公司委托代理人魏志强，被上诉人李本海及委托代理人张瑞太，王辉委托代理人及李保军，光山运输公司委托代理人潘雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月10日9时30分许，被告王辉驾驶豫S732**号中型客车沿光山县南向店乡至殷棚乡水泥路由东向西行驶至杨冲路口时，因被告王辉对前方情况观察不周，采取措施不当，撞致路边的树上，造成豫S732**号中型客车受损，王辉及车乘坐人员李本海、殷绍鹏、袁永超受伤的交通事故。涉案事故，经光山县公安交通警察大队认定，被告王辉负事故的全部责任，殷绍鹏、袁永超及原告李本海无责任。事故发生后，被告李保军为原告垫付医疗费22000元，后双方因赔偿事宜协商无果，遂引起诉讼。
另查明，事发当日，原告入住光山县人民医院住院治疗27天，经诊断：左股骨髁上粉碎性骨折。共花医疗费、检查费26472.22元（含惠民大药房的用药96元）。经光山县公安交通警察大队于2013年5月8日委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于同年5月9日作出信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级应评定为X级。原告户口性质为农业户口，但原告自1987年10月一直在光山县某街道居住并在该街道从事个体照像业等。
还查明，被告王辉驾驶的豫S732**号中型客车挂靠于被告“光山运输总公司”，登记的所有权人为“光山运输总公司”，实际所有人、管理人和经营收益人为李保军，该车在“永安财险信阳公司”投了道路客运承运人责任保险，约定：基本险即道路客运承运人责任保险，保险期间累计赔偿限额：1800000元；每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额：540000元；每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额100000元，其中：每次事故每座医疗费用最高赔偿限额：10000元。事故发生在保险责任期限内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告李本海乘坐被告王辉驾驶的豫S732**号中型客车在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。因被告王辉未到庭，其驾驶证无法提供，同时，被告李保军亦未提供其行车证，但庭审中，从原告提供的经被告李保军、“光山运输总公司”及被告“永安财险信阳公司”质证均无异议的道路交通事故认定书及机动车信息结果单来看，被告王辉系合法驾驶有驾驶证、并且肇事车辆有行车证，均合法有效。因被告王辉驾驶的豫S732**号中型客车在被告“永安财险信阳公司”投了道路客运承运人责任保险，涉案事故发生责任保险期限内，对于原告的各项损失，依法应先由被告“永安财险信阳公司”在保险责任限额内赔偿。不足部分，应由被告李保军与被告“光山运输总公司”承担连带赔偿责任。理由是被告王辉驾驶的豫S732**号中型客车挂靠于被告“光山运输总公司”，该车登记所有权人为被告“光山运输总公司”，实际所有人为李保军，该车由李保军实际管理、使用和收益，并且被告王辉系被告李保军雇请的司机。庭审中，被告李保军辩称被告王辉系其雇员，对被告王辉因此次事故造成原告的合理合法损失，其愿意承担，对此，原告表示同意，并当庭表示放弃对被告王辉的诉讼请求。关于原告的误工天数和赔偿标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情即左股骨髁上粉碎性骨折，原告的误工天数应为从受伤之日至定残日前一天即共计268天。同时，因原告自1987年10月一直在某某街道从事个体照像业务，属于服务行业，其年收入应比照2012年度河南省居民服务和其他服务业职工年人均工资，即25379元。关于原告是否按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，本院认为，原告户口性质虽为农业户口，但其自1987年10月到某街道经营照像业至今，收入来源地及经常居住地均在某街道，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告请求赔偿的范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定标准核定。原告李本海应获得的赔偿范围和数额如下：①医疗费26472.22元，②误工费18634元（25379元／年÷365天×268天），③护理费1877元（25379元／年÷365天×27天），④住院伙食补助费810元（27天×30元／天），⑤营养费540元（27天×20元／天），⑥交通费酌定1200元，⑦鉴定费700元，⑧残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），⑨精神损害抚慰金，鉴于涉案事故造成原告十级伤残，给其身心造成一定的损害，可酌定5000元，⑩器具即轮椅费1500元。以上费用共计97618.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本海医疗费10000元、误工费18634元、护理费1877元、交通费1200元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费1500元，本项合计79096.24元；二、被告李保军、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李本海医疗费16472.22（26472.22元－10000元）、住院伙食补助费810元、营养费540元、鉴定费700元，本项合计18522.22元。（被告李保军已垫付的医疗费待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）三、被告王辉对原告的各项损失不承担赔偿责任；四、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告李保军，被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司连带承担。
永安信阳公司不服原审判决，上诉称：原判错误，请求依法改判上诉人按照道路承运人责任险保险合同的特别约定对被上诉人李本海承担36000元赔偿责任。超出限额部分由侵权人自己承担等。
李本海、王辉、李保军答辩称：原判处理正确，请求二审维持原判。
光山运输公司答辩称：保险合同特别约定都是保险公司内定的。我们有些事情不知道，保险公司没有告知。请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：在本案讼争的道路客运承运人责任险保险合同中，对乘坐人李本海应承担的赔偿金额应是多少。
二审查明的主要事实除与一审认定的事实一致外，另查明：道路客运承运人责任保险单特别约定为：5、本保单项下每座赔偿限额为10万元，其中：死亡赔偿限额为6万元，残疾赔偿限额为3万元，医疗费用赔偿限额为1万元。6、本保单每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，以高者为准。7、索赔权益人为：李保军。
本院认为，公民合法的人身权益及依法成立的合同，均受法律保护。被上诉人李本海乘坐被上诉人王辉驾驶的客车在交通事故中受伤致残，依法应获得相应的赔偿，因该肇事车辆在上诉人永安信阳公司投了道路客运承运人责任险，对于李本海的各项损失应先在该险种的限额内赔偿，根据该保险的特别约定，上诉人在每次事故每座责任赔偿中，伤残最高赔偿额27000元，医疗费最高赔偿额9000元，共计36000元的限额。原审中被上诉人李保军称王辉系其雇员，对王辉因此次事故造成李本海的经济损失，其愿意承担，李本海同意并当庭表示放弃对王辉的诉讼请求。故李本海损失超出该保险赔偿的超出部分应由被上诉人李保军、光山运输公司承担连带赔偿责任。原判基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，但计算保险赔偿数额有误。应予以纠正。上诉人永安信阳公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第01220号民事判决主文第三、四项及诉讼费负担部分。
二、变更上述民事判决主文第一项为：被告永安财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本海医疗费9000元、残疾赔偿金27000元，合计人民币36000元。
三、变更上述民事判决主文第二项为：被告李保军、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李本海医疗费17472.22元（26472元-9000元），误工费18634元、护理费1877元、交通费1200元、残疾赔偿金13885.24元（40855.24元-27000元）、住院伙食补助费810元、营养费540元、轮椅费1500元、精神损害抚慰金5000元。合计人民币61618.46元。（李保军已垫付的医疗费待保险公司理赔款到位后与李本海另行结算）。
二审案件受理费2350元，由李保军、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司连带承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 畅