wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3441号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，
本院在审理原告张豪与被告刘文轩民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.4元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终383号
上诉人（原审被告）：山东泰和恒大置业有限公司。
法定代表人：张庆中，总经理。
委托代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭。
上诉人山东泰和恒大置业有限公司因与被上诉人李旭建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李旭于2016年8月2日向本院递交书面申请，请求撤回对山东泰和恒大置业有限公司的起诉。
本院认为：被上诉人李旭在本院审理期间撤回起诉的请求，已经上诉人山东泰和恒大置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2554号民事判决。
二、准许被上诉人李旭撤回起诉。
一审案件受理费3325元，减半收取计款1662.5元，由被上诉人李旭负担；二审案件受理费3325元，减半收取计款1662.5元，由上诉人山东泰和恒大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2281号
罪犯郑宏琴。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2014年1月22日作出（2013）亭刑初字第0445号刑事判决，以被告人郑宏琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑宏琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑宏琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郑宏琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑宏琴的刑罚减去有期徒刑四个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1752号
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。
地址：黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。
法定代表人叶秀，女，该公司董事长。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告杨礼城，男，1980年3月16日出生，住黎平县，
本院在审理原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉被告杨礼城租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以其已与被告自行协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10294号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初33号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫X，男，住安徽省泾县。2015年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2016年2月23日被泾县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人卫X容留他人吸毒一案，由泾县人民检察院于2016年3月11日以泾检刑诉（2016）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员黄葆春出庭支持公诉，被告人卫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年2月的一天，泾县泾川镇居民曹X甲、朱XX来到被告人卫X租住在泾川镇XX的居所，三人将曹X甲携带的甲基苯丙胺（冰毒）吸食；同年7月的一天，泾川镇居民沈X、曹X来到卫X家，沈X和曹X在卫X家吸食了曹X带来的甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、人体尿样毒品检测报告等书证；证人朱XX、曹X甲的证言；被告人卫X的供述和辩解。公诉机关认为，被告人卫X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人卫X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人卫X自2010年开始吸毒。2015年2月的一天，泾县泾川镇居民曹X甲、朱XX来到卫X租住在泾县泾川镇的家中，三人吸食了曹X甲所带来的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月的一天，泾县泾川镇居民沈X、曹X来到被告人卫X家，沈X和曹X在卫X家吸食了曹X所带来的0.3克的甲基苯丙胺，卫X当时没有吸食。被告人卫X于2015年8月8日到泾县公安局投案，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，被告人卫X自愿认罪。
上述事实，被告人卫X在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书等书证；证人朱XX、曹X甲、沈X、曹X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫X容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人卫X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月9日止，已扣除因本案被刑事拘留的时间。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00057号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人赵天义。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的襄卫医罚字（2013）第9-048号行政处罚决定书。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-048号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年四月九日
书记员 王婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第195-1号
申请执行人吉建丰。
被执行人无锡市鑫海玻璃制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人樊岳良，该公司负责人，居民身份证号码3202191956********，汉族，户籍地常熟市尚湖镇车路坝村（1）翁家塘31号。
被执行人吴云芬。
被执行人樊岳良。
申请执行人吉建丰与被执行人无锡市鑫海玻璃制品有限公司（以下简称鑫海公司）、吴云芬、樊岳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、鑫海公司、吴云芬、樊岳良应归还吉建丰借款本金182154元及违约金5万元；二、鑫海公司、吴云芬、樊岳良需加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费用合计3988元，由鑫海公司、吴云芬、樊岳良负担。因鑫海公司、吴云芬、樊岳良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉建丰的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月28日向被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年8月1日前自觉履行。但鑫海公司、吴云芬、樊岳良未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良名下有相关房产登记信息。本院至被执行人吴云芬、樊岳良户籍地执行，并向村委、派出所调查情况，了解到吴云芬、樊岳良已长期不在该地居住，目前下落不明。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吴云芬、樊岳良有住房公积金。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人鑫海公司有相关对外投资情况；本院于2014年7月29日依法查封了该公司所有的一批机器设备，但上述机器设备被该公司总经理徐文斌非法转移，因徐文斌涉嫌非法处置法院查封、扣押的财产，本院已移交公安机关进行处置，无锡市公安局锡山分局已于2015年1月12日立案侦查。本院至鑫海公司住所地执行，该公司已搬离，目前下落不明。
经申请执行人吉建丰申请，本院依法将被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良纳入失信被执行人名单。
2015年11月10日，本院向申请执行人吉建丰发出限期举证通知书，但吉建丰未能提供被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良的财产或财产线索。
综上，本案执行标的236142元及执行费3500元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人吉建丰通报后，吉建丰未能提供被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良暂无可供执行的财产，申请执行人吉建丰亦不能提供鑫海公司、吴云芬、樊岳良可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良有可供执行的财产，申请执行人吉建丰可以再次申请立案执行。
被执行人鑫海公司、吴云芬、樊岳良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，请在收到本裁定后十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1409号
原告：莫某，住甘肃省华亭县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告莫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告莫某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元，利息12040元，共计72040元。事实和理由：2015年12月2日，被告因做生意周转为由向原告借款50000元，同日出具一份借条，并口头约定按银行同期利率支付利息。2016年1月26日，被告再次提出借款10000元并出具借条，口头约定按银行同期利率支付利息，并承诺两笔借款一并清偿。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。
本院经审查认为，原告莫某提供的被告张某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理张英
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1409号原告：莫某，住甘肃省华亭县。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告莫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告莫某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金60000元，利息12040元，共计72040元。事实和理由：2015年12月2日，被告因做生意周转为由向原告借款50000元，同日出具一份借条，并口头约定按银行同期利率支付利息。2016年1月26日，被告再次提出借款10000元并出具借条，口头约定按银行同期利率支付利息，并承诺两笔借款一并清偿。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。本院经审查认为，原告莫某提供的被告张某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告莫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年六月二十六日法官助理张英书记员王雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）胶南执字第2914号
申请执行人：赵海峰，农民。
申请执行人：赵桂香，农民。
被执行人：尹崇好。
申请执行人赵海峰、赵桂香与被执行人尹崇好财产损害纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1640号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款115935元，在执行过程中，被执行人已履行100000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1640号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 生宝业
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1255号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王爱春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4443号民事判决书申请执行被执行人王爱春确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王爱春与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2014-0003992号、2014-0003993号、2014-0003994号、2014-0003999号、2014-0004000号、2014-0004001号、2014-0004002号、2014-0004007号、2014-0004010号、2014-0004012号、2014-0004013号、2014-0004015号、2014-0004016号、2014-0004017号、2014-0004018号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1255号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人王爱春，男，汉族，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4443号民事判决书申请执行被执行人王爱春确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王爱春与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月6日签订的合同编号为2014-*******号、2014-*******号、2014-*******4号、2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号、2014-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 任建成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00050号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人纪某某，男，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年4月29日被新沂市公安局取保候审，同年7月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人纪某某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人纪某某明知从张某某（另案处理）处购得的“特效风湿灵胶囊”、“复方特喘灵胶囊”系假药的情况下，仍在新沂市草桥镇草桥街其家中对外销售共计300余瓶，获利千余元。经新沂市食品药品监督管理局认定，“特效风湿灵胶囊”、“复方特喘灵胶囊”按假药论处。
被告人纪某某于2014年4月28日经新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人纪某某的到案经过、户籍证明等书证，扣押的“特效风湿灵胶囊”、“复方特喘灵胶囊”包装及说明书等物证，证人周某某、衡某某等人的证言，被告人纪某某的供述与辩解，新沂市食品药品监督管理局关于“复方特喘灵胶囊”等两种产品定性问题的函、关于药品“特效风湿灵胶囊”真伪定性问题的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人纪某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百四十一条第一款的规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人纪某某有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人纪某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 于如娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 河
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终330号
上诉人（原审原告）：任勇。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周茜。
原审第三人：湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
法定代表人：刘培乾，天舟科技公司经理。
原审第三人：湖北三环车灯有限公司（以下简称三环车灯公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区虎头山路*号。
法定代表人：郑旭，三环车灯公司经理。
上诉人任勇因与被上诉人周茜及原审第三人天舟科技公司、三环车灯公司案外人执行异议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任勇原审诉称，2010年10月31日，天舟科技公司参与湖北襄樊环宇实业发展总公司改制。期间天舟科技公司与任勇协商并签订《合伙出资协议》，约定由双方在三环车灯公司共同出资5440万元，占三环车灯公司40%的股权，其中任勇出资1480万元，占三环车灯公司6.5%的股权。任勇仅作为三环车灯公司的隐名股东，任勇与天舟科技公司的出资以天舟科技公司名义进行。期间任勇向天舟科技公司支付出资款1480万元。2014年1月8日，天舟科技公司与任勇又签订《股权过户协议》，约定天舟科技公司将任勇在三环车灯公司6.5%的股权过户到任勇名下。因周茜申请查封、拍卖天舟科技公司在三环车灯公司40%的股权，侵犯了任勇的合法利益，任勇于2015年2月5日向湖北省襄阳市中级人民法院提出执行异议，申请中止执行（2014）鄂襄阳中执保字第00297号协助执行通知书，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00046号执行裁定书，驳回了任勇的执行异议。任勇认为，其与天舟科技公司签订的《合伙出资协议》及《股权过户协议》，不违反法律强制性规定，且任勇已起诉要求成为三环车灯公司登记股东（诉讼过程中变更为执行异议之诉，被告为罗以杰），在诉讼过程中，三环车灯公司召开股东会，同意任勇成为三环车灯公司股东。三环车灯公司的行为符合《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定。请求法院判令对执行标的物中止执行；确认任勇享有三环车灯公司6.5%的股权；诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为：本案系执行异议之诉。原审法院依周茜的申请查封天舟科技公司在三环车灯公司40%的股权，是轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。就本案而言，在周茜申请查封天舟科技公司在三环车灯公司40%的股权之前，原审法院已依案外人罗以杰的申请对该股权进行了查封。且任勇已就罗以杰申请查封、拍卖上述股权向原审法院提出了执行异议之诉，该案目前正在审理过程中，其诉讼请求包含请求法院确认其享有三环车灯公司6.5%的股权、判决对天舟科技公司代任勇持有的三环车灯公司的股权不得执行的内容。现任勇就轮候查封提起执行异议之诉，不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任勇的起诉。
任勇上诉称：原审法院以被上诉人周茜是第二顺序查封人，属轮候查封，对任勇不产生诉讼利益，不符合起诉条件为由，驳回任勇起诉错误。请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理并作出正确判决。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，轮候查封具有预备、等候的性质，轮候查封措施的效力取决于前一查封措施，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。原审法院驳回任勇起诉并无不当。上诉人任勇的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王功荣
审 判 员 任辉献
代理审判员 田长鉴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 华 卉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4104号
原告：陈海滨，农民。
被告：陶禹，工人。
本院在审理原告陈海滨与被告陶禹民间借贷纠纷一案中，原告陈海滨于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海滨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海滨撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈海滨负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘志飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第246号
原告石翠英，女，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告王风振，男，1982年1月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198201172414。
原告尹风格诉被告王宗社、王风振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计24800元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告王风振的签字。2013年6月2日，被告王宗社因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、王风振共同偿还借款24800元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社的签字，并无其儿子即被告王风振签字，原告起诉被告王风振的主体不适格。被告王宗社涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石翠英的起诉。
案件受理费420元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建长，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68169.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68169.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执143-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田道花，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘佃荣，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李卫、田道花、刘佃荣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李卫、田道花、刘佃荣有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1185元，以上共计51185元及利息。已执行3970.21元，未执行47214.79元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第227号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭宗霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1719号
原告周立民。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，总经理。
二被告委托代理人孙晓芃，该公司职员。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民，二被告的委托代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年2月14日，原告在被告处购买食品，付款后发现食品已经过保质期，便及时找到管辖的工商执法部门进行投诉取证，后双方协商未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、退还原告货款30.5元，支付赔偿款1000元；2、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了电脑打印小票机及所购商品实物。证明原告与二被告存在合同关系，所购商品已超过保质期。
被告人人乐公司、宜兴埠购物广场辩称，对原告主张的合同关系无异议，但二被告怀疑原告当庭提交的食品是经过原告掉包替换的，并非宜兴埠购物广场售出的，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2016年2月14日，原告周立民在宜兴埠购物广场处，购买“东园盐焗腰果”8包，单价为30.5元，包装上标明生产日期为2014年8月13日，食用日期为2016年2月13日前。原告分八次结账，被告为其开具电脑打印购物小票8张，时间显示分别为当日8时34分、8时34分49秒、8时35分49秒、8时46分、8时47分16秒、8时48分56秒、9时01分20秒，9时02分04秒。
另查，被告宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的购物小票及商品实物等证据予以证实。
本院认为，原告在被告宜兴埠购物广场购买商品，向宜兴埠购物广场支付了货款，宜兴埠购物广场将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，应受法律保护。宜兴埠购物广场作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备法人资格，故相应的民事义务应由人人乐公司承担。
关于原告主张退还货款及按单件赔偿经济损失的诉求。本院认为，宜兴埠购物广场作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其仍将超过保质期的食品陈列于货架上进行销售，属于不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告购买的食品并非用于生产销售，有权作为消费者主张被告退赔货款及1000元赔偿金。但原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的营利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场环境、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，故本院酌情将其多次付款行为视为一次消费行为。被告应按原价退赔全部过期食品，并仅赔偿单件食品的十倍价款，因本案涉诉食品的十倍价款不足1000元，故按1000元计算[该项赔偿在（2016）津0113民初1714号判决中作出处理]。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告周立民货款30.5元，原告在收到货款的同时将生产日期为2014年8月13日的东园盐焗腰果退还被告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张迎辉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1979号
原告：周口市红旗货物运输有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600776544937M。
法定代表人：王书亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：盛正伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告盛正伟挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2595号
原告李玉宝，男，1974年1月4日生，汉族。
被告王新格，男，1975年10月5日生，汉族。
被告晋亚丽，女，1978年6月25日生，汉族，系王新格之妻。
原告李玉宝与被告王新格、晋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加诉讼，被告王新格、晋亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告王新格以做金矿生意急需款周转向我借款20万元，因我与被告都是朱阳人，于是就借给他20万元，约定月息3分，期限2个月，被告王新格给我出具了借条1张。同年12月24日被告王新格又找到我说拉矿差点钱，要求再借给其20万元，年内一并偿还我本金及利息。考虑到双方是朋友关系，于是又借给他20万元，言明月息4分。借款到期后，我多次找被告王新格催要借款，他们以暂时经济紧张为由，只付利息，本金一直未付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王新格未到庭，未进行答辩。
被告晋亚丽口头辩称，我丈夫干啥不给我说，这个事不清楚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告王新格身份证复印件1份及王新格书写借条2张，证明被告王新格先后两次向原告李玉宝借款40万元至今未还的事实；
2、银行转账清单1份，证明被告王新格向原告李玉宝支付利息情况。
二被告没有向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年9月18日，被告王新格向原告借款20万元，双方约定月息3分，期限2个月，被告王新格给原告出具了借条1张。同年12月24日被告王新格又以月息4分再次向原告借款20万元。借款后，被告王新格不定期支付原告两笔借款利息共计9.2万元（其中2014年9月18日所借款利息付至2015年5月23日为5.4万元，2014年12月24日所借款利息付至2015年6月24日为3.8万元），本金未给并不再支付之后利息，引起诉讼。庭审中，原告要求二被告偿还借款40万元并按月息2分支付利息，因被告缺席，致本案调解未予进行。
本院认为，被告王新格向原告李玉宝借款40万元，至今未还，事实清楚，证据充分，有被告王新格所出具的借条为证。双方存在债权债务关系，被告王新格负有向原告还款的责任。因王新格所借款均发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，属夫妻共同债务，故被告晋亚丽对王新格所借款负有共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。至于所欠利息，双方约定虽超出法律规定数额，但原告在庭审中要求按月息2分计算，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新格、晋亚丽共同偿还原告李玉宝欠款40万元及利息（利息按月息2分计算，其中20万从2015年6月19日起计算至2015年9月22日止；另外20万从2015年6月25日起计算至2015年9月22日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 李红莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00225号
申请执行人王大西。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告王大西与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）吴江震商初字第01181号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂结欠原告王大西借款人民币310000元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年9月30日前归还原告王大西。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即生效。三、案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市国美毛纺厂负担并于2014年9月30日前直接给付原告王大西，原告王大西已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王大西于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为312900元，申请执行费4594元。本院于2014年11月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01181号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字160号
罪犯田志英，女，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）益法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人田志英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田志英不服，提出上诉。本院于二○一三年九月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第115号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪改判田志英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年11月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯田志英减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯田志英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯田志英因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田志英确无故意犯罪。累计考核分32.5分。
本院认为，罪犯田志英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯田志英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第44号
原告朱庆明，男，1980年6月5日生，住河南省孟州市。
被告秦文兵，又名秦文彬，男，1965年5月7日生，住河南省林州市。
原告朱庆明诉被告秦文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆明到庭参加诉讼，被告秦文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆明诉称，2008年被告在义马市承包工程，用原告的建筑材料，欠原告暖气片及其他建筑材料款42920元，被告承包的工程完工后，原告找被告要建筑材料款，被告以手头拮据为由请求停一段时间给付，后被告离开义马市，原告和被告电话联系，被告一直推脱，原告年年找被告讨要没有结果。为此请求：一、依法判决被告给付原告建筑材料款42920元，及自立案之日至执行完毕其间的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦文兵未答辩。
经审理查明，2008年8月19日，被告秦文兵向原告朱庆明出具欠条一份，主要内容为被告下欠原告暖气片款叁万捌仟伍佰捌拾元整（￥38580元）。2008年11月，被告秦文兵使用原告朱庆明的建筑材料，合计下欠原告朱庆明建筑材料款4340元，由被告工地的收料员崔银章为原告朱庆明出具收据。被告共计下欠原告朱庆明建筑材料款42920元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份、崔银章出具的收款收据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2008年8月19日被告向原告出具的欠条以及2008年11月被告工地的收料员崔银章为原告出具的收据的相关内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告建筑材料款42920元。对原告要求被告给付自立案之日至执行完毕其间的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦文兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆明建筑材料款42920元；
驳回原告朱庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元,由被告秦文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 程晓东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第44号
原告朱庆明，男，1980年6月5日生。
被告秦文兵，又名秦文彬，男，1965年5月7日生。
原告朱庆明诉被告秦文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆明到庭参加诉讼，被告秦文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆明诉称，2008年被告在义马市承包工程，用原告的建筑材料，欠原告暖气片及其他建筑材料款42920元，被告承包的工程完工后，原告找被告要建筑材料款，被告以手头拮据为由请求停一段时间给付，后被告离开义马市，原告和被告电话联系，被告一直推脱，原告年年找被告讨要没有结果。为此请求：一、依法判决被告给付原告建筑材料款42920元，及自立案之日至执行完毕其间的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦文兵未答辩。
经审理查明，2008年8月19日，被告秦文兵向原告朱庆明出具欠条一份，主要内容为被告下欠原告暖气片款叁万捌仟伍佰捌拾元整（￥38580元）。2008年11月，被告秦文兵使用原告朱庆明的建筑材料，合计下欠原告朱庆明建筑材料款4340元，由被告工地的收料员崔银章为原告朱庆明出具收据。被告共计下欠原告朱庆明建筑材料款42920元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份、崔银章出具的收款收据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2008年8月19日被告向原告出具的欠条以及2008年11月被告工地的收料员崔银章为原告出具的收据的相关内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告建筑材料款42920元。对原告要求被告给付自立案之日至执行完毕其间的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦文兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆明建筑材料款42920元；
驳回原告朱庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告秦文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年七月七日
书 记 员 程晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1906号
原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时代时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
被告隋旭光。
本院在审理（2015）临兰商初字第3476号原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告隋旭光追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告隋旭光价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1906号之一
原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时代时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
被告隋旭光。
本院在审理（2015）临兰执保字第1906号原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告隋旭光追偿权纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1906号财产保全的裁定，查封了被告隋旭光所有的挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、鲁Q挂号的车辆。现该案经双方协商达成调解协议并履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被告隋旭光所有的挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、鲁Q挂号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执451号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞。
委托代理人李娟，特别授权代理。
被执行人雷鸿。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人雷鸿借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执451号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 诚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1523号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某河，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某浩，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1657号起诉书指控被告人林某河犯盗窃罪，被告人陈某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人林某河判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某浩判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某河、陈某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某河构成盗窃罪，被告人陈某浩构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某河、陈某浩具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条。
判决
|
一、被告人林某河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2016年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2016年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1523号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某河，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人陈某浩，男，汉族，高中文化。因本案于2016年8月10日被抓获，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1657号起诉书指控被告人林某河犯盗窃罪，被告人陈某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人林某河判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某浩判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人林某河、陈某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某河构成盗窃罪，被告人陈某浩构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某河、陈某浩具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条。判决一、被告人林某河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2016年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2016年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1660号
原告：陈银平，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告：林雪琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林顺安，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈银平与被告林雪琴、林顺安民间借贷纠纷一案中，原告陈银平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银平撤回起诉。
案件受理费19820元，减半收取9910元，诉讼保全费5000元，合计14910元，由原告陈银平负担。
审判员 陈 庄
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2495号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：崔荧荧，女，1987年8月29日生，住辽宁省盘锦市大洼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告崔荧荧借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5227.00元，减半收取2613.50元，由原告负担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月二十二日
书记�那娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00448号
申请执行人梁连根，男，48岁，汉族，现住察哈尔右翼前旗。
被执行人李万军，男，33岁，汉族，现住集宁区。
梁连根申请执行李万军民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年5月18日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院已依法扣押李万军所有的蒙A8P1**号丰田牌小型轿车，被执行人同意给付申请人欠款本息同时解除以上车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第720号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月十四日
书记员 王 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1028号
原告：王中兵，男，1967年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：北海优家建材有限公司，住所地北海市北京路明苑花园明雅轩15号商铺。
法定代表人：周美玲，总经理。
本院在审理原告王中兵诉被告北海优家建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中兵撤诉。
案件受理费25元，由原告王中兵负担。
审判员 彭 丫
二〇一六年十二月二日
书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6963号
原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马忠兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏宁星公路材料有限公司与被告马忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁星公路材料有限公司撤诉。
案件受理费4480元，已减半收取，由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月二十六日
书记员 马颖颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1963号
原告沈传和。
原告沈传荣。
原告祝更福。
原告章关仁。
被告程宽德。
原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁为与被告程宽德房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁，被告程宽德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁诉称，2012年5月5日，被告与徐炜祥因合伙开设捷米客中式快餐店和宾馆所需，由被告和原告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于杭州市江干区九堡家苑三区x排47号至50号房屋租赁给被告合伙经营使用，水、电费等费用均由被告承担，按自来水公司及电力公司标准收取。2012年10月15日至2014年3月6日期间，被告承租房屋的水、电费共计91043.85元（其中捷米客中式快餐店的水、电费为62457.45元，宾馆的水、电费为28586.4元），被告仅支付了其中的20000元，尚余71043.85元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付水、电费71043.85元。
被告程宽德辩称，一、其与徐炜祥系合伙关系，签订合同时，徐炜祥也在场，只是没有在合同上签字而已。合同履行过程中，也是徐炜祥向原告支付了20000元水、电费。支付水、电费的责任应当由其与徐炜祥共同承担，原告不应当只起诉他一个人，应当追加徐炜祥为被告。二、双方合同约定水、电费按照自来水公司和电力公司的标准收取。九堡社区居民委员会无权为水、电费定价，原告按每吨1.95元计算水费，按每度0.908元计算电费没有依据。
原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、证明1份，拟证明案涉房屋归原告所有的事实。
2、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。
3、证明及清单1组，拟证明2012年10月15日至2014年3月6日期间，被告应付水、电费91043.85元，尚余71043.85元未支付的事实。
经庭审质证，被告程宽德对证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2无异议，本院予以确认。对证据3中证明的真实性无异议，但对水、电费的单价有异议，对清单中记载的用水、用电数量没有异议；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告程宽德未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年5月5日，原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁（甲方）与被告程宽德（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市江干区九堡三区x排47、48、49、50号房屋一、二、三层，建筑面积1280平方米左右，出租给乙方使用；租赁期限为10年，自2012年10月15日起至2022年10月14日止；合同签订后10个工作日内，甲方应把租赁房屋交付给乙方，并把乙方所要求的用电负荷及用水需求量开通后交付给乙方，乙方应当配合和接收；水、电费等其他一切相关费用均由乙方承担，水、电费按自来水公司及电力公司标准收取；合同还对租金收取方式及双方违约责任进行约定。
2014年10月23日，杭州市江干区九堡镇九堡社区居民委员会出具证明：“兹有我九堡社区九堡家苑三区目前尚处于施工建造阶段，水电未纳入一户一表，水费价格为1.95元／吨，电费价格为0.908元／度。”该居民委员会还于2014年10月24日和2014年12月11日出具两份证明，用以证明九堡家苑三区x排47、48、49、50号房屋2012年10月15日至2014年3月6日期间水电费已收讫，电92634度，每度0.908元为84111.6元，水3555吨，每吨1.95元为6932.25元。
庭审中，被告认可截止2014年3月6日用水3555吨、用电92634度，但表示水、电费的单价应按自来水公司和电力公司的收费标准计算；原告同意水费按每吨1.85元、电费按每度0.868元计算；原告认可已收到了水、电费共计20000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。本案中，双方约定水、电费由被告承担，原告垫付该部分费用后有权向被告收取。庭审中，被告对用水、用电的数量没有异议，但对计费单价有异议。本院认为，双方合同约定水、电费按自来水公司及电力公司标准收取，是指水、电费按照实际产生的费用由被告承担。本案中，因案涉房屋所处区域尚在施工建造阶段，未开通一户一表，水、电费系由九堡社区居民委员会收取后向相关机构支付。现九堡社区居民委员会出具证明，认可已收讫了原告支付的2012年10月15日至2014年3月6日期间的水、电费，原告为被告垫付的费用理应由被告承担。但庭审中，原告同意水费按每吨1.85元、电费按每度0.868元计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，水费为6577元（1.85×3555），电费为80406元（0.868×92634），共计86983元，扣除已支付的20000元，被告尚需支付66983元。被告辩称原告明知其与徐炜祥系合伙关系，应当追加徐炜祥为共同被告。本院认为，原告依据原、被告签订的房屋租赁合同起诉被告，具有事实和法律依据，被告与徐炜祥之间的约定与原告无关，本院对被告的该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程宽德应于本判决生效之日起五日内向原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁支付水、电费人民币66983元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币788元，由原告沈传和、沈传荣、祝更福、章关仁负担人民币50元，由被告程宽德负担人民币738元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年一月十五日
代书 记员 徐媛媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民特4号
申请人：张小勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：李玉珍，女，1949年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张小勇与被申请人李玉珍申请变更监护人一案，本院于2017年3月7日立案，申请人张小勇于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张小勇撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人张小勇负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年三月七日
书记员 严 华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保30号
申请人周长顺，男，1946年8月23日出生，汉族，住南召县。
被申请人巩永志，男，1967年3月15日出生，汉族，住南召县。
申请人周长顺与被申请人巩永志申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××小型客车予以保全扣押。申请人同时提供张恒然的大众牌豫Ｒ×××××小型轿车作为申请担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周长顺驾驶的豫Ｒ×××××小型客车一辆；
二、查封张恒然的大众牌豫Ｒ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫学东
二〇一七年六月十三日
书记员 王环一
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执440号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人花勇，男，汉族。
本院在办理申请执行人牟伟平申请执行花勇民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执954号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人李某。
被执行人叶某某。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人唐某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2170号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执954号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人王某某。被执行人李某。被执行人叶某某。被执行人李某1。被执行人李某2。被执行人唐某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2170号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00583号
申请执行人：刘峰，男，1973年10月2日生，汉族，市民。
被执行人：张元建，男，1981年8月2日生，汉族，市民。
被执行人：柳英，女，1984年6月6日生，汉族，市民。
刘峰与张元建、柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）临民一初字第03157号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行，于2015年6月30日向被执行人张元建、柳英发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人刘峰自愿与被执行人柳英达成执行和解协议，因履行期限未到，申请执行人刘峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月六日
书记员 韦可军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3942号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司董事长。
被告潘战玲，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告潘战玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取计138元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
代审判员 李改飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗晶晶
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初93号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，1965年7月5日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日被冕宁县公安局决定取保侯审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人阿尔某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2013年初，被告人阿尔某某在冕宁县泸沽镇购买了一支装修使用的射钉器和枪管，并请人进行焊接，将枪支制好后自已长期持有并使用。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行击发。经检验，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、物证:查获枪支照片;2、书证:受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、扣押物品清单等;3、证人证言;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人阿尔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人阿尔某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人阿尔某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人阿尔某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿尔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02057号
原告程某。
被告杨某甲。
原告程某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。结婚时原告陪嫁物品有沙发、鞋柜、组合柜、床上用品等价值20000元。同居后因双方性格不合，经常争吵，双方没有共同语言，无法沟通。被告不事劳作，经常喝酒，酒后稍不如意，不顾原告有孕在身就殴打原告。被告不负责任，不关心原告和孩子，对原告不信任。2012年4月，双方发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。2012年8月21日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未能和好，双方关系更加恶化。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告程某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现随原告生活。2012年4月原、被告为生活琐事发生争执后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告程某曾于2012年8月21日向人民法院起诉离婚，本院于2013年5月20日作出（2012）磁民初字第932号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未能和好。审理中，原告自愿放弃要求被告返还陪嫁物品，并自愿放弃要求被告承担婚生子杨某乙的抚养费。以上事实有婚姻登记记录证明、（2012）磁民初字第932号民事判决书、庭审笔录及询问笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，在原告起诉过一次离婚的情况下，夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情，但原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好，且分居时间已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还婚前财产，应尊重原告的意愿，本院予以确认。婚生子杨某乙现随原告生活，被告现离家在外，未能对儿子尽到抚养义务，由原告抚养对儿子成长较为有利，故儿子应随原告生活为宜。关于婚生子的抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告承担抚养费，故应尊重原告的意愿，抚养费由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告程某生活。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1360号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人王立明，男，1976年2月22日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王立明公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年6月2日做出（2017）吉松松江证字第1863号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月19日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1683号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初444号
原告：马某，农民。
被告：杨某，农民。
原告马某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍结婚，我与被告均系再婚，因婚前对被告脾气性格了解不够，婚后发现被告不干活，还阻挠我外出打工，为此经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告杨某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼款62000元，并且给予我50000元经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月份因吵架生气双方分居至今。原告称，因我与被告性格不合，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。但未提交书面证据。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后共同生活中因意见不一发生争吵再所难免。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且双方分居时间较短，为此并不能认定夫妻感情确已破裂。夫妻间应多沟通、多体谅，为了家庭和睦双方应以不离婚为宜，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 田硕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执82号
申请执行人张快长。
被执行人陈改平。
张快长申请陈改平侵权责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
经审查查明，执行依据（2017）冀0183民初1912号民事判决书，判决主文：一、被告陈改平六个月内归还原告宅基地的房屋。二、被告陈改平六个月内返还原告承包地的经营权；本判决第一项原告宅基地无证号、四至不清，北屋间数、房屋状况不清楚。
本院认为，本案申请执行的标的为房屋，宅基地的具体位置、房屋间数不清，不符合最高人民法院关于人民法院受理执行案件执行的标的明确的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定{试行}》第十八条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人张快长对（2017）冀0183民初1912号民事判决书的执行申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年一月八日
书记员 陈明利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1670号
原告罗某。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 党群
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终29号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，无业。曾因犯抢夺罪，于2002年5月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因故意伤害罪，于2003年2月11日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在服刑期间因犯抢劫罪（漏罪），于2003年9月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行五年，2007年11月份刑满释放；曾因吸毒，被常州新北公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被盐城市大丰区公安局监视居住，2015年5月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人张某某，男，无业。曾因贩卖毒品罪暨非法持有毒品罪，于1998年11月11日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年，2010年4月20日刑满释放；曾因吸毒，于2014年7月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被盐城市大丰区公安局监视居住，2015年5月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
原审被告人季某某，男，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年8月13日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2015年11月16日被大丰区人民法院决定取保候审。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人张某某、徐某某、季某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月19日作出(2015)大刑初字第00286号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月6日，被告人张某某、徐某某根据事先与被告人季某某的联络商定，携带甲基苯丙胺（冰毒）乘坐由被告人徐某某联系的案外人吴某驾驶的苏D×××××红色福特轿车，从常州市被告人张某某住所至盐城市大丰区某某村4幢25号被告人季某某家中，以人民币21000元的价格向被告人季某某贩卖甲基苯丙胺120.4克。被告人季某某为了贩卖而购买上述甲基苯丙胺（冰毒）120.4克。双方交易结束后，被告人张某某、徐某某、季某某被民警当场抓获，并从被告人季某某随身衣服内查获用于贩卖的甲基苯丙胺8.3克。另查明，2015年3月4日20时许，被告人季某某在家中，以200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。被告人张某某、徐某某、季某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有书证立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、证人吴某、董某、李某、房某等人的证言，辨认现场笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单、照片、称重记录，电子证物检查记录，现场检测报告书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某某、徐某某、季某某供述等证据。
原审法院认为，被告人张某某、徐某某、季某某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、徐某某系共同犯罪，在犯罪过程中，地位、作用相当，不应区分主从犯，但被告人张某某首起犯意，提供毒品来源，在量刑时综合考虑。被告人张某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某某、徐某某、季某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。三名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、依法追缴被告人季某某贩卖毒品赃款人民币200元，连同本案扣押的贩卖毒品赃款人民币21000元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上诉人徐某某的上诉理由有：1.其未参与张某某和季某某之间的毒品交易，只是帮张某某打电话。另应认定从犯；2.公安机关讯问时存在刑讯逼供；3.法院量刑过重等。
盐城市人民检察院出具书面的检察员意见为：一审判决认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人徐某某、原审被告人张某某、季某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人徐某某提出的上述上诉理由，经查，1.公诉机关当庭出示的上诉人徐某某既往供述、原审被告人张某某、季某某的供述，证人吴某证言以及相关书证能够证实，在张某某提出贩卖毒品犯意后，上诉人徐某某积极联系季某某，并与张某某一起到季某某住处，毒品交易得以完成。上诉人徐某某在与张某某共同犯罪中行为积极并非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯；2.上诉人徐某某在原审庭审中对其在公安机关所作既往供述均予以认可，对起诉指控的贩卖毒品事实及其证据均未提出异议，并当庭认罪。现也未提供其曾受到刑讯逼供的证据或线索；3.原审判决根据其在贩卖毒品共同犯罪中的犯罪事实、所处地位、所起作用、归案后如实供述罪行及曾受过刑事处罚等情节对其进行处罚，量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人张某某、季某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某某、原审被告人张某某属共同犯罪。上诉人徐某某、原审被告人张某某、季某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。原审被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。盐城市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋玉嫒
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执137号
申请执行人向亚玲。
被执行人唐平军。
本院受理的申请执行人向亚玲与被执行人唐平军同居关系子女抚养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 姚新志
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴俊达
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第1976号
原告周某某。
原告于某某。
委托代理人（特别授权）杨国才、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告兴化市某大酒店。
负责人吴某某。
被告吴某某。
被告鲍某某。
被告泰州某公司。
法定代表人吴某某，执行董事。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某、于某某与被告兴化市某大酒店、吴某某、鲍某某、泰州某公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 杨某某
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初7号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被青神县公安局取保候审。同年12月3日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年6月24日16时40分许，被告人张某酒后驾驶一小型轿车，从青神县黑龙镇往青神县城方向行驶。当车行驶至青神县眉青路15KM＋400M处路段时，与同向行驶的贺某某驾驶的“科力克”正三轮轻便摩托车相撞，造成车辆受损、贺某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验：张某血液中酒精含量为107.6mg／100ml；经青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：张某承担此事故主要责任；贺某某承担此事故次要责任。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人张某赔偿了被害人贺某某全部损失，取得其谅解。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张某血样照片、扣押及发还清单、协议、谅解书，被告人张某的人口信息登记表，四川省青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第475号道路交通事故认定书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县公安局交通管理大队关于“6.24”交通事故案情况说明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第200号鉴定检验报告书及更正说明、鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2143号司法鉴定意见书，眉山市东坡区多悦镇宝藏村村民委员会出具的证明，证人滕某某的证言，被害人贺某某的陈述，现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故主要责任，给予从重处罚。被告人张某赔偿了被害人的全部损失，取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人张某自首正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人张某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院与最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年一月二十六日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院与最高人民检察院及公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。