河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终122号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,住所地:河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：10400871751096J（1-1）。
代表人王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐妹玲，女，汉族，1963年5月25日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭改香，女，汉族，1966年5月17日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人徐妹玲、郭改香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江、程雷，被上诉人徐妹玲及其委托诉讼代理人王建辉，被上诉人郭改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求:1、改判将赔偿数额减为48894.92元（不服判决金额为37086.本案二审诉讼费用由徐妹玲、郭改香承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，相关赔偿计算有误。1、误工费计算有误。原审认定徐妹玲实际住院天数仅为68天，结合其住院伤情和伤残情况，一审计算188天明显不当，且其为农村居民，现居住地也在农村，误工费按城镇居民人均可支配性收入计算既无事实依据又无法律依据，徐妹玲的误工费应按农村居民人均纯收入计算，且最多计算70天。2、残疾赔偿金计算有误。徐妹玲系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。3、徐妹玲的车损系单方委托所作，评估程序违法且价格过高。4、一审判决人民财险平顶山公司承担鉴定费属适用法律不当。
徐妹玲辩称，误工费应当按照法律规定计算至定残日前一日。徐妹玲的户口属于城镇户口，有医疗卡等相关证件可以证实，车辆评估是由交警部门指定的宝丰物价局评估的，鉴定费应当由人民财险平顶山公司承担。
郭改香辩称，请求依法判决。
徐妹玲向一审法院起诉请求：判令郭改香、人民财险平顶山公司赔偿各项损失共计94617.8元，诉讼费由郭改香、人民财险平顶山公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月27日14时许，马云飞驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县周庄镇凤凰岭村南路段时，与由徐妹玲驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成徐妹玲受伤，两车损坏。2016年1月6日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第380号道路交通事故认定书，认定马云飞负事故的全部责任，徐妹玲无责任。徐妹玲受伤后被送往宝丰县人民医院住院治疗至2016年3月4日计68天。诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮撕裂伤；4、左膝关节创伤性关节炎。住院病案长期医嘱中显示住院期间需陪护1人，院外休养治疗4个月。支付医疗费10947.28元。2016年10月14日，平顶山平安法医临床司法鉴定所受一审法院委托作出平安司鉴所（2016）临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见为徐妹玲损伤致残程度为十级伤残，徐妹玲支出鉴定费700元。2015年12月31日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价事鉴字2015年第169号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为，新日牌电动车损失价值为810元，徐妹玲支付鉴定费100元。豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车的所有人是郭改香，该车在人民财险平顶山公司投保交强险（责任限额为122000元）和商业三者险（责任限额为300000元，并不计免赔），保险期间均自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。在本案事故处理期间，郭改香已支付款5000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。马云飞过错驾车发生交通事故致徐妹玲受伤及车辆损失，徐妹玲作为车辆的所有人应承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险合同约定的责任限额内赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险平顶山公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对徐妹玲的损失承担直接赔偿责任。
本案徐妹玲虽然是农村户口居民，但其居住地河南省平顶山市新华区薛庄乡郑营村现已与平顶山市新城区融为一体，该村的土地大部分已被平顶山市新城区的城市开发建设征用，该村的居民以外出务工为家庭生活的主要来源，有关赔偿费用的标准应以城镇居民的标准计算。按照法律规定的标准，徐妹玲的各项损失为：医疗费10947.28元、误工费13173.39元(本院酌定自住院之日起计算至出院后四个月为25576元/年×188天)、护理费5678.84元（68天×30482元/年×1人）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费680元（68天×10元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）］，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，鉴定费800元，车辆损失810元，计90981.51元。徐妹玲的损失90981.51元应由人民财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、误工费13173.39元，残疾赔偿金51152元，护理费5678.84元，鉴定费700元，交通费700元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失810元，鉴定费100元，计87314.23元，下余3667.28元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿。徐妹玲诉讼请求的理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿徐妹玲各项损失共计85981.51元(90981.51元-5000元)；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内向郭改香支付垫付款5000元；三、驳回徐妹玲的其他诉讼请求。上述第一、二款确定的赔偿义务需经过一审法院履行，一审法院标的款账号00×××12，开户行河南宝丰农村商业银行股份有限公司城关支行，户名宝丰县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由郭改香负担。
本院二审期间，经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，徐妹玲提供平顶山市城镇居民医疗保险卡复印件一份，拟证明徐妹玲户口本虽显示是农村居民，但其所居住区域已划入平顶山市新城区范围纳入城镇管理。
本院认为，2015年12月27日14时许，马云飞驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车与徐妹玲驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成徐妹玲受伤，两车损坏。2016年1月6日，宝丰县公安交通警察大队认定马云飞负事故的全部责任，徐妹玲无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，责任人马云飞应对徐妹玲的损失承担民事赔偿责任，因马云飞驾驶的豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险、商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，徐妹玲的各项损失，应由人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车投保的交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分，由人民财险平顶山公司在商业三者险责任限额内进行赔付。
关于徐妹玲误工费及伤残赔偿金的计算标准问题。徐妹玲虽系农村户口，但其居住地河南省平顶山市新华区薛庄乡郑营村现已与平顶山市新城区融为一体，徐妹玲提供的平顶山市城镇居民医疗保险卡能够证明其所居住区域已划入平顶山市新城区范围纳入城镇管理。一审法院以上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算徐妹玲的误工费和伤残赔偿金并无不当。
关于徐妹玲的误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生于2015年12月27日，徐妹玲当日住院治疗至2016年3月4日，住院68天。徐妹玲病案长期医嘱中显示院外休养治疗4个月。一审法院根据徐妹玲的住院天数和院外休养治疗4个月的医嘱确定徐妹玲的误工天数并无不当。
关于电动车损失数额的认定问题。本案事故造成徐妹玲的电动车受损。为确定损失数额宝丰县公安交通警察大队委托宝丰县价格认证中心作出鉴定，认定徐妹玲的新日牌电动车损失价值为810元，徐妹玲支付鉴定费100元。该鉴定意见系交警部门委托鉴定机构作出，并非系徐妹玲单方委托，人民财险平顶山公司也未提供证据证实该鉴定结论有程序违法或依据明显不足的情况，故该鉴定意见可以作为认定徐妹玲提供的依据。
关于鉴定费的负担问题。徐妹玲为确定电动车损失数额，徐妹玲支付鉴定费100元，该鉴定费用系徐妹玲因本案事故造成的实际损失，应由人民财险平顶山公司承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财险平顶山公司的上诉理由均不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晶玉