wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：骆金莲，女，汉族，1975年9月20日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告骆金莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告骆金莲立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22083.69元（暂计至2016年12月13日为本金人民币18981.2元、利息人民币2153.76元、滞纳金人民币948.73元，2016年12月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告骆金莲承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告骆金莲在原告处申请领用信用卡（卡号：51×××66），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月13日止，被告拖欠原告人民币共计22083.69元。
被告骆金莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月18日，被告骆金莲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达普卡），卡号为51×××66。
被告骆金莲签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告骆金莲在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告骆金莲未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告骆金莲进行使用，截至2017年5月13日，被告骆金莲共拖欠借贷本金人民币18877.70元、利息人民币3794.59元、滞纳金（违约金）人民币966.81元。
裁决理由和结果
本院认为，被告骆金莲向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告骆金莲之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告骆金莲持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告骆金莲偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆金莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18877.70元、滞纳金（违约金）人民币966.81元及利息（截至2017年5月13日利息人民币3794.59元；从2017年5月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告骆金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00025-2号
申请执行人：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人：华五祎，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：华小友，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人港联融资租赁有限公司因被执行人华五祎、华小友不履行河北省临西县人民法院（2013）临民初字第431号民事判决，向河北省临西县人民法院申请强制执行，该院立案执行后委托我院代为执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华小友妻子蒋结云在中国建设银行股份有限公司桐城市支行有存款，因此冻结了该笔款项。冻结后，被执行人代理人口头提出异议，认为冻结被执行人华小友妻子蒋结云存款无法律依据。本院经审查，认为该异议成立。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人华小友妻子蒋结云在中国建设银行股份有限公司桐城市支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且经申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人周勇，行长。
被执行人樊秋丹，女，1985年5月9日出生，住上林县。
被执行人何家仁，男，1977年4月20日出生，住上林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人樊秋丹、何家仁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0125民初701号民事判决书已于2016年8月24日发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣划（提取）被执行人何家仁的工资存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年六月八日
书记员 黄珠萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8573号
申请执行人刘柏岭，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地玉田县。
被执行人孟凡东，男，汉族，1988年3月12日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初863号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人孟凡东发出执行通知书，责令被执行人孟凡东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡东银行存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18008号
原告：王才芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王才芳与被告樵忠群民间借贷纠纷一案中，原告王才芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费4900元，由原告王才芳承担。
审 判 长 李 雪
代理审判员 李 弸
人民陪审员 蒋天珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑敏琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4447号
上诉人（原审被告）刘兴明，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王圣勋，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人刘兴明因与被上诉人王圣勋土地租赁合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴明的委托代理人沈祥丽，被上诉人王圣勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴明上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人2016年10月26日签订的土地租赁协议为有效协议。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订协议时，被上诉人从未提及租赁土地是为建加油站，被上诉人起诉前一个月又说是想建加油站，上诉人不知是计，问被上诉人建加油站合法吗，被上诉人说绝对合法，还在众人面前一再保证无论什么情况都不会让退钱，上诉人才在被上诉人添加的建加油站几个字上摁手印，当时多人在场作证。而后上诉人将两份协议书都带走，说去办备案。事实上建加油站是虚构的，从来没有此事。二、合同是2016年10月26日签订的，被上诉人起诉时已实际履行近10个月，期间多人向上诉人租赁该地，上诉人都无法租赁，给上诉人造成很大损失。上诉人原本种植高产农作物也错过机会。被上诉人必须赔偿。三、合同已经实际履行近一年，误了两季收割，被上诉人应当在租金中扣除。
王圣勋辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人一审已经明确表示所签土地租赁协议系双方真实意思表示，另有公证人姜某出庭证言，租地用于加油站建设，事实上加油站并未建设。上诉人说被上诉人保证无论什么情况都不会退钱是谎言。二、上诉人说多人向上诉人租赁该地，上诉人都无法租赁，给上诉人造成很大损失，原本种植高产农作物也错过机会。事实是涉案土地在签订协议后，一直未交给被上诉人，上诉人一直在使用该土地，上诉人所索要赔偿与被上诉人无关。三、上诉人一直在使用该土地，两季均由上诉人收割，在被上诉人租金中扣除毫无道理。请求驳回上诉，维持原判。
王圣勋向一审法院起诉请求：请求依法确认双方当事人于2016年10月26日签订的协议书无效；判令刘兴明返还其支付的租金34400元及利息。
一审法院认定事实：王圣勋、刘兴明于2016年10月26日签订协议书，约定王圣勋租刘兴明0.956亩土地用于建加油站，租期15年，租金34416元。王圣勋已交纳租金34400元。协议签订后王圣勋至今未建加油站，涉案土地也一直由刘光明耕种。后王圣勋诉讼至该院。涉案土地为站集镇姜庄村集体所有，属耕地性质。双方对租地建加油站尚未办理任何行政审批手续。
一审法院认为，王圣勋、刘兴明签订以租赁土地为目的的协议书，则双方成立土地租赁合同关系，该合同虽为双方真实意思表示，但不得违反法律、法规的强制性规定，否则则为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，在未将涉案土地依法转为建设用地的情况下，刘光明将农民集体所有的土地出租给王圣勋用于非农建设，双方所签土地租赁协议书明显违反了法律的强制性规定，故属于无效合同。合同无效则刘光明依该协议书收取的租金应予返还，故王圣勋要求刘光明返还租金34400元，合法有据，该院予以支持。至于王圣勋主张的利息部分，实为主张的损失赔偿，因双方所签协议违反了法律、法规的强制性规定而无效，双方对此均存在过错，故对王圣勋的该利息损失赔偿请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告王圣勋与被告刘兴明在2016年10月26日签订的协议书为无效协议。二、限被告刘兴明于判决生效后10日内返还原告王圣勋租金34400元。三、驳回原告王圣勋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘兴明负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案协议书效力的认定是否正确，上诉人称应扣除两季收成有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、协议效力问题。涉案土地属于耕地性质，法律禁止用于非农建设，无论双方合同目的是建加油站还是其他非农建设，均因违反法律规定而无效。一审法院对涉案协议书效力的认定，并无不当。二、租金是否应予扣减问题。一审庭审查明，涉案土地仍由上诉人耕种使用，其称已经交付土地依据不足，且涉案协议系因违反法律强制性规定归于无效，上诉人无证据证明导致合同无效的原因应归责于被上诉人一方。因此，其主张扣减租金的上诉请求依法不能得到支持。综上，刘兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人刘兴明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2182号
原告：陈立哲，现住农安县。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：吉林天资源电力科技有限公司。
法定代表人：崔艳秀，经理。
委托代理人：马松川，公司员工。
被告：崔艳秀，1979年9月8日，现住长春市南关区。
被告：长春众诚建设工程有限公司。
法定代表人：满立红，经理。
委托代理人：胥欣，公司职员。
原告陈立哲诉被告吉林天资源电力科技有限公司、崔艳秀、吉林天资源电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告吉林天资源电力科技有限公司代理人、长春众诚建设工程有限公司代理人到庭参加诉讼，被告崔艳秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈立哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林天资源电力科技有限公司立即给付工程款250000.00元；2、被告吉林天资源电力科技有限公司支付合同违约金50000.00元。3、被告崔艳秀、长春众诚建设工程有限公司承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告吉林天资源电力科技有限公司签订白城发电公司燃料储煤场防风抑尘墙改造合同，约定工程总价为500000.00元，工期40天。合同签订后，原告组织农民工施工，在合同约定的工期内完工。2017年5月19日，经过合同（中标人、承包人）第三人长春众诚建设工程有限公司、发包人白城发电公司级被告验收合格，仅支付工程款250000.00元，剩余的工程款250000.00元，经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。
吉林天资源电力科技有限公司辩称，原告说的不属实，工程没有验收完，验收完钱就给原告了。
被告长春众诚建设工程有限公司辩称，不同意承担连带责任，我们和吉林天资源电力科技有限公司是合作关系。原告和吉林天资源电力科技有限公司之间的情况我们不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的工程是吉林电力股份有限公司白城发电公司发包给被告长春众诚建设工程有限公司，长春众诚建设工程有限公司又将该工程发包给吉林天资源电力科技有限公司。2017年2月22日，被告吉林天资源电力科技有限公司与原告分别签订白城发电公司燃料储煤场西、北防风抑尘墙改造合同和白城发电公司燃料储煤场东、南防风抑尘墙改造合同，约定工程总价为500000.00元，工期40天。合同签订后，原告依约组织工人施工，并在合同约定的时间内完工，其中燃料储煤场西、北防风抑尘墙改造工程已经验收合格，工程款支付完毕，但是燃料储煤场东、南防风抑尘墙改造工程的工程款经原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为，本案争议焦点：1、双方之间的施工合同是否成立，被告应否给付欠付的工程款，数额如何确定；2、给付违约金是否有法律依据；3、崔艳秀和长春众诚公司应否承担连带责任。2017年2月22日，原告与被告吉林天资源电力科技有限公司分别签订白城发电公司燃料储煤场西、北防风抑尘墙改造合同和白城发电公司燃料储煤场东、南防风抑尘墙改造合同，此合同系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中原告按照合同约定完成工程总量，且工程经验收合格。故被告吉吉林天资源电力科技有限公司应依合同约定支付原告工程价款250000.00元。庭审中，吉林天资源电力科技有限公司主张燃料储煤场东、南防风抑尘�改造工程未经验收，但原告提交的工程竣工验收单以及白城发电验收单、白城发电厂验收证明，能够证明燃料储煤场东、南防风抑尘墙改造工程已经经过吉林天资源电力科技有限公司、吉林天资源电力科技有限公司验收合格，根据合同的相对性，本案争议的工程已经验收合格，故被告吉林天资源电力科技有限公司的主张本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”被告长春众诚建设工程有限公司作为本案争议工程的发包人其应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。崔艳秀作为吉林天资源电力科技有限公司个人独资的法定代表人，应对公司的债务承担无限连带责任。
关于违约金，因双方签订的合同中，未约定违约金及违约金的数额，故原告主张违约金50000.00元无法律依据，本院无法保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林天资源电力科技有限公司于本判决生效后立即支付原�工程价款250000.00元。
二、被告崔艳秀对以上工程款承担连带给付责任。
三、被告长春众诚建设工程有限公司在欠付工程价款的范围内对原告承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告吉林天资源电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王瑞冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍万，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区，组织机构代码72539994-4。
法定代表人：邹康禄，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
再审申请人朱绍万因与被申请人四川德仁堂药业连锁有限公司（以下简称德仁堂公司）消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱绍万申请再审称：2017年6月5日，天津出入境检验检疫局《关于回复朱绍万投诉举报事项的函》证实涉案产品爱司盟亚麻籽油复合软胶囊的原料包括辅酶Q10、爱司盟大豆复合胶囊的原料包括大豆异黄酮。2017年5月11日，该局撤销了涉案产品的卫生证书，这从根本上推翻了二审判决。二审仅仅举行简单听证，没有开庭审理，违反法定程序。二审审判人员对应当采信的证据不予采信，存在枉法裁判行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”爱司盟亚麻籽油复合软胶囊外包装载明其配料为“茄子粉（含辅酶Q10）”、爱司盟大豆复合胶囊外包装载明其配料为“大豆浓缩物（含大豆异黄酮）”。从上述外包装说明情况看，爱司盟亚麻籽油复合软胶囊中含有的辅酶Q10是茄子粉中自有的成分，而爱司盟大豆复合胶囊中含有的大豆异黄酮亦为大豆中天然含有的成分。本案亦无证据反映上述产品中所含的辅酶Q10或大豆异黄酮是作为普通食品原料单独添加。据此，二审法院不支持朱绍万所提诉讼请求，并无不当。再审申请人朱绍万所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人朱绍万的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱绍万的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟阳娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第344号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人梁某。因本案于2008年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）363号起诉书指控被告人王某、梁某犯盗窃罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月6日上午10时许，被告人王某、梁某在本市德胜路旁的乐购超市停车场，使用工具打开被害人蒋琦某此处的奥迪A6车门锁，从车内窃得2个包，包内财物有东芝牌M207型笔记本电脑1台（价值人民币5335元）及电源线、鼠标、SONY牌DV机充电器1个（价值人民币171元）、电池1块（价值人民币228元）、磁带2盘（价值人民币29元）及遥控器1只（价值人民币86元）。同日晚19时许，被告人王某、梁某在本市杭大路嘉华国际停车场，采用同样手段窃得被害人唐剑某于此处的奥迪A6轿车后备箱内的2个包，其中1个Taylonmade牌拎包（价值人民币498元），内有Mayesty牌GS1525型高尔夫球鞋1双（价值人民币2700元），另一个为登喜路牌皮包（价值人民币2250元），内有万宝龙牌钱包1个（价值人民币1040元）。
案发后，东芝牌笔记本电脑及电源线、鼠标已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人蒋某、唐某的陈述，证人孟某的证言及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2009年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2009年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人王某、梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 徐园园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0862号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，行长。
被执行人凌海建。
被执行人刘海军。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与凌海建、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋石商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为52375元，执行费686元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法冻结被执行人凌海建银行存款账户并扣划被执行人凌海建银行存款22772.83元。申请人反映两被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9435号
原告：周松竹，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：张炳江，男，成年，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告周松竹与被告张炳江劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9435号原告：周松竹，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：张炳江，男，成年，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告周松竹与被告张炳江劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一七年九月二十二日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终702号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
刘伟，男，1963年10月30日出生于北京市，汉族，住北京市丰台区芦西家园（户籍所在地北京市朝阳区广渠门外大街*号院）；1996年12月因犯侵占罪、商业受贿罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2006年9月27日被假释，假释考验期至2008年2月20日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日作出（2017）京0102刑初753号刑事判决书，判决：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘伟以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且对于造成的事故负全部责任并逃逸，依法应予从重处罚。鉴于刘伟到案后如实供述犯罪事实，赔偿部分事故方的损失，可对其从轻处罚。一审法院根据刘伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间刘伟表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初753号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈新宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4235号
原告：杨文涛，男，汉族，1983年4月5日，住睢县。
被告：尤翠荣，女，汉族，1959年4月12日出生，住睢县。
原告杨文涛与被告尤翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨文涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文涛负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4208号
原告：刘素梅，女，1969年12月3日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：陈振勇，男，1965年10月18日生，汉族，住所地睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司员工。
原告刘素梅与被告陈振勇、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托诉讼代理人聂卫东，被告陈振勇，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失10356.78元，不足部分由被告陈振勇承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日17时许，被告陈振勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214由南向北行驶至睢县东环路同南环路交叉口北路段时，因疲劳驾驶、撞住原告骑的两轮电动车的后部，造成原告受伤及其车辆损坏，2017年10月30日睢县公安交通警察大队依法作出交通事故责任认定，陈振勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗，被告陈振勇支付费用5000元。被告陈振勇驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据材料本院认定如下：1.被告陈振勇、人寿保险公司对原告提交的曹玉东的户口本、身份证、营业执照的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，仅能证明原告与曹玉东的身份关系，并不能证明护理的事实，此外，应当提交相关的纳税证明以及工商部门的收入证明，以证明其实际收入的情况。本院认为，根据以上证据材料，不能证明曹玉东为原告的护理人员，原告的护理费应按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业每年33857元，即每天92.76元标准计算护理费；2.被告陈振勇、人寿保险公司对原告提交的车损价格评估报告书的合法性、真实性均提出异议，认为系单方委托作出，车损评估未扣除车辆残值，未提交车辆的维修清单，对该评估报告书不予认可。本院认为，被告虽对价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期间内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信。原告提交的价格评估报告书本院作为有效证据使用；3.被告陈振勇、人寿保险公司对原告提交的施救费票据的真实性无异议，但认为原告未提交施救机构营业执照，且施救票据开具时间与事故发生时间间隔远。本院认为，施救费票据、形式合法、客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月28日17时许，被告陈振勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214由南向北行驶至睢县东环路同南环路交叉口北路段时，陈振勇因疲劳驾驶撞住原告刘素梅骑的两轮电动车的后部，造成原告刘素梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，陈振勇负事故的全部责任，刘素梅无责任。原告受伤后在睢县中医院、睢县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5772.78元。2017年12月14日原告驾驶的两轮电动车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为：1060元。原告支付评估费100元，施救费300元。事故发生后，被告陈振勇为原告垫付6280元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险。
本院认为，被告陈振勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，因疲劳驾驶撞住原告刘素梅骑的两轮电动车的后部，造成原告刘素梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，陈振勇负事故的全部责任，刘素梅无责任。该责任划分适当，本院予以采信。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险。原告的各项损失应首先由被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告陈振勇承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费5772.78元，误工费650元（50元／天×13天），护理费1205.88元（按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业每年33857元，即每天92.76元标准计算护理费，92.76元／天×13天），住院伙食补助费1040元（80元／天×13天），车损1060元，施救费300元，共计10028.66元。原告的各项损失均在被告人寿保险公司的交强险保险限额内，应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告陈振勇不应再承担赔偿责任，被告陈振勇为原告垫付的6280元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告陈振勇。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘素梅损失10028.66元；
二、驳回原告刘素梅对被告陈振勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、评估费100元，共计125元由被告陈振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭家鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特112号
申请人：淄博布鲁菲尔环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路***号。
法定代表人：张琪，总经理。
被申请人：闫冬冬，男，汉族，1985年12月17日出生，现住山东省邹平县。
申请人淄博布鲁菲尔环保科技有限公司（以下简称布鲁菲尔公司）与被申请人闫冬冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
布鲁菲尔公司公司称，申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第58-1号仲裁裁决书，诉讼费用由闫冬冬承担。事实与理由：该仲裁裁决无故将一份裁决书内容做成两份，达到不让我公司起诉的目的，违反法律规定。我公司与闫冬冬解除劳动合同是因为其长期旷工，严重违反公司规章制度。我公司没有支付闫冬冬工资是因为其私自携带我公司相关手续和笔记本电脑、手机等物品迟迟不交回公司。仲裁员适用法律不当，违反了第四十九条第一款第六款的规定，枉法裁决。
经审查查明，2017年11月15日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2017）第958-1号仲裁裁决：一、淄博布鲁菲尔环保科技有限公司支付闫冬冬2017年6月工资4955.00元和9月工资2768.00元，合计7723.00元；二、淄博布鲁菲尔环保科技有限公司支付闫冬冬违法解除劳动合同赔偿金8856.00元；三、驳回闫冬冬的其他仲裁请求。以上第一、二项合计16579.00元，由淄博布鲁菲尔环保科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。淄川仲裁委对闫冬冬追索2017年6月和9月工资报酬、违法解除劳动合同赔偿金作出终局裁决，符合上述法律规定，申请人布鲁菲尔公司对该终局裁决申请撤销的主张于法无据，本院不予支持。布鲁菲尔公司未能举证证明仲裁员存在枉法裁决的情形，而经本院审查，淄川仲裁委作出的该仲裁裁决适用法律正确，认定证据准确，程序合法，仲裁员仲裁行为公正，应予支持仲裁裁决。综上，布鲁菲尔公司的上述申请主张均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回淄博布鲁菲尔环保科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博布鲁菲尔环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王韦达
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1412号
申请执行人：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市奶子山街北岗路19号。
法定代表人：张海涛，董事长。
被执行人：长春市聚友矿业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1栋1105号2门。
法定代表人：孙世杨，经理。
申请执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司与被执行人长春市聚友矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0281民初433号民事判决书，判决主文：被告长春市聚友矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司煤炭款及装卸服务费3429646.98元及违约金（截止2016年3月7日违约金为102477.43元；此后以3429646.98元为本金，自2016年3月8日起至本金实际给付日止，按照年息8％计算）。案件受理费37096元，由长春市聚友矿业有限公司负担。申请执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费36696元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人迁移新址不明被退回，本院在法院公告栏向你公告送达。经法院查控系统滚动查询，长春市聚友矿业有限公司在中国银行长春南湖大路支行营业部开设基本户，内有存款1383.16元，本院已冻结该账户。该公司名下无车辆登记信息。长春市聚友矿业有限公司已于2017年12月22日被列为失信被执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1412号申请执行人：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地：吉林省蛟河市奶子山街北岗路19号。法定代表人：张海涛，董事长。被执行人：长春市聚友矿业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1栋1105号2门。法定代表人：孙世杨，经理。申请执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司与被执行人长春市聚友矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0281民初433号民事判决书，判决主文：被告长春市聚友矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司煤炭款及装卸服务费3429646.98元及违约金（截止2016年3月7日违约金为102477.43元；此后以3429646.98元为本金，自2016年3月8日起至本金实际给付日止，按照年息8％计算）。案件受理费37096元，由长春市聚友矿业有限公司负担。申请执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费36696元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人迁移新址不明被退回，本院在法院公告栏向你公告送达。经法院查控系统滚动查询，长春市聚友矿业有限公司在中国银行长春南湖大路支行营业部开设基本户，内有存款1383.16元，本院已冻结该账户。该公司名下无车辆登记信息。长春市聚友矿业有限公司已于2017年12月22日被列为失信被执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族，系该行员工。
被告高绪铣，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告丰建平，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告丰云，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告高绪铣、丰建平、丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌军到庭参加诉讼，被告高绪铣、丰建平、丰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告高绪铣、丰建平、丰云组成联保小组，分别于2012年12月27日、2011年7月5日、2013年5月30日向原告借款人民币20000元、20000元、30000元。借款逾期后，三被告均未自觉履行偿还债权义务，现要求三被告偿还借款本金7万元及其利息，并相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、三被告身份证、户口簿复印件、惠农卡存根，证明三被告身份和借款的事实。
二、借款合同及联保小组情况表，证明原、被告签订农户小额贷款借款合同及三被告相互承担连带保证责任的事实。
三、三被告借款清单及明细表、证明三被告下欠原告借款本、息的事实。
上列三被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2011年7月5日，被告高绪铣、丰建平、丰云分别与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自动可循环方式借款，自2011年7月5日起至2014年7月4日在规定额度内可随借随还，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用，合同还就各自权利义务、违约责任及借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难已全部或者部分丧失还款能力等情况，贷款人可提前收回贷款作了具体约定。此外，三被告还共同向原告出具书面《联保承诺书》承诺组成联保小组，为联保小组成员在2011年度—2014年度内向原告所借贷款共计不超过人民币90000元提供连带责任保证，担保期为贷款到期日起二年。合同签订后，原告依约向被告高绪铣、丰建平、丰云发放金穗惠农卡。被告高绪铣、丰建平、丰云领取《金穗惠农卡》后分别于2012年12月27日、2011年7月5日、2013年5月30日持卡向原告贷款人民币分别为20000元、20000元、30000元，借款到期后，三被告均未偿还借款本息和承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效、三被告自愿组成联保小组，并承诺相互对农户小额贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。三被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，被告丰云借款虽未到期，但出现了合同约定的可提前收回贷款的情形，故原告农行慈利县支行要求三被告偿还借款本息并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高绪铣、丰建平、丰云分别偿还原告农行慈利县支行贷款人民币20000元、20000元、30000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告高绪铣、丰建平、丰云对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，被告高绪铣负担700元、被告丰建平负担700元、被告丰云负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 卓新明
人民陪审员 谭芳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第509号
原告欧显辉，男，汉族，1971年12月2日生，现住贵州省凤冈县何坝镇，个体。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师
委托代理人谢钰石，贵州黔龙律师事务所实习律师
被告黄桥，男，50岁，汉族，现住凤冈县龙泉镇，务农。
被告欧显会，女，48岁，汉族，现住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告欧显辉与被告黄桥、欧显会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日以自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁�如下：
准许原告欧显辉撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 高明琴
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第509号原告陈某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告陈某诉被告黄某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案依法减半收取受理费150元，原告陈某自愿负担。审判员班碧隆二〇一五年八月二十日书记员黄杰昱
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初302号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复2号
复议申请人：高月田，男，1969年2月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孔凡乐，男，1963年1月4日出生，汉族，住。
第三人（债权人）：孙祖文，男，1974年7月13日出生，汉族，住五莲县。
第三人（债权人）：李曰伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住五莲县。
第三人（债权人）：李乃积，男，1953年6月4日出生，汉族，住五莲县。
第三人（债权人）：毕晓平，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
第三人（债权人）：张军，男，1986年6月9日出生，汉族，住。
第三人（债权人）：刘奎苓，男，1962年4月10日出生，汉族，住五莲县。
复议申请人高月田不服五莲县人民法院（2017）鲁1121执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，复议申请人高月田于2018年1月18日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，复议申请人高月田撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人高月田撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐光然
审判员 王宗忆
审判员 张卫华
二〇一八年一月十九日
书记员 张 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4357号
原告:杨德智,男,54岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告:杨德艳,男,40岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告:单庆富,男,51岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告:张品许,男,49岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告:孙思雨,男,43岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告:孙守玉,男,54岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
六原告共同委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：葛鹏翱，男，52岁，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:王德勇,男,45岁，汉族，农民，住河南省商城县。
原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉与被告葛鹏翱、王德勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨德智、单庆富及其与原告杨德艳、张品许、孙思雨、孙守玉委托诉讼代理人刘会武、被告葛鹏翱委托诉讼代理人李明军、被告王德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还拖欠原告的工资139985元并支付10%的违约金；2、被告承担原告因催要工资而支出的各项费用6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告六人于2015年底至2017年元月先后在两被告的山东郓城工地打工，建设光伏大棚。2017年1月22日，双方经结算，被告共欠原告工资139985元，因当时无钱支付，被告葛鹏翱出具欠条一张，承诺2017年3月10日前还款，并承诺到期不还则承担10%违约金。到期后，两被告均未支付工资，并以种种理由拒付。综上，请求法院依法判决。
被告葛鹏翱辩称，第一，原告所述的工程实际系王德勇施工，葛鹏翱仅仅为介绍人，没有向原告支付工资的义务；第二，原告杨德智承包的木工工程，系案外人高方国转包的工程，因木方等材料系高方国投资，故杨德智支付的60000元为转包费；第三，葛鹏翱向原告出具欠条是基于年底工地上无其他管理人，原告等人便逼迫作为介绍人的葛鹏翱写欠条；第四，欠条上注明的20000元为利息，该款项实际支付的是劳务费，应在劳务费中相应的予以扣除。
被告王德勇辩称，原告等人从事相应劳务是事实，工程是葛鹏翱介绍做的，原告等人也是葛鹏翱介绍的。对葛鹏翱出具的欠条上欠款数额有异议，原告等人实际做的工程量对应的工资为60000元，已支付过20000元，剩余40000余元未付。对于工人工资认可，但葛鹏翱向原告等人的借款不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年初，原告等六人在被告王德勇承包的位于山东省菏泽市郓城县官屯镇工地从事木工工作。2017年1月22日，被告葛鹏翱向六原告出具欠条一张，注明：“欠条/今欠到杨德智、杨德艳、张品许、单庆富、孙守玉、孙思雨现金壹拾叁万玖仟玖佰捌拾伍元正××139985元）还款日延至叁月拾号，××如不还一切所有费用有欠款方负责）欠款方付给工人利息贰万元正。/我家庭住址：盱眙县水木清华13号楼606门牌××郓城工地欠款）//到期不还发10%出纳金/此据葛鹏翱/2017年元月22号”。2016年底，被告王德勇通过被告葛鹏翱向六原告支付20000元。原告陈述上述款项中的60000元系出借给被告葛鹏翱的款项，被告葛鹏翱抗辩该款为转包费，并已用于购买案涉工程所需材料，对此其并未提供任何证据予以证实。
庭审中，六原告与被告王德勇就欠条上涉及的欠付工人工资达成一致意见，由被告王德勇在2018年2月1日付清六原告工资50000元，逾期不付则另行承担10000元违约金。对于剩余的60000元，原告主张被告葛鹏翱翔承担10%的利息，即6000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张的60000元借款，被告认可收到该款，但抗辩该款系转包费，并已用于购买王德勇承包工程的材料，即使返还也应由王德勇返还，以及被迫出具欠条的事实，对此，因被告并未提出任何证据证实，亦未在法定期限内要求撤销或变更该协议，故对其抗辩意见本院不予采信，被告需返还六原告借款60000元。对原告主张的6000元利息，因被告此前承诺到期不还承担10%出纳金，该出纳金可视为双方对逾期还款约定的惩罚条件，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对于原告主张的因催要工资产生的其他损失6000元，因其未提供任何证据予以证实，对此本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛鹏翱于本判决生效后十日内支付原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉借款60000元及利息6000元，合计66000元。
二、驳回原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉负担67元，被告葛鹏翱负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4357号原告:杨德智,男,54岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:杨德艳,男,40岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:单庆富,男,51岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:张品许,男,49岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:孙思雨,男,43岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告:孙守玉,男,54岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。六原告共同委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：葛鹏翱，男，52岁，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告:王德勇,男,45岁，汉族，农民，住河南省商城县。原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉与被告葛鹏翱、王德勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨德智、单庆富及其与原告杨德艳、张品许、孙思雨、孙守玉委托诉讼代理人刘会武、被告葛鹏翱委托诉讼代理人李明军、被告王德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还拖欠原告的工资139985元并支付10%的违约金；2、被告承担原告因催要工资而支出的各项费用6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告六人于2015年底至2017年元月先后在两被告的山东郓城工地打工，建设光伏大棚。2017年1月22日，双方经结算，被告共欠原告工资139985元，因当时无钱支付，被告葛鹏翱出具欠条一张，承诺2017年3月10日前还款，并承诺到期不还则承担10%违约金。到期后，两被告均未支付工资，并以种种理由拒付。综上，请求法院依法判决。被告葛鹏翱辩称，第一，原告所述的工程实际系王德勇施工，葛鹏翱仅仅为介绍人，没有向原告支付工资的义务；第二，原告杨德智承包的木工工程，系案外人高方国转包的工程，因木方等材料系高方国投资，故杨德智支付的60000元为转包费；第三，葛鹏翱向原告出具欠条是基于年底工地上无其他管理人，原告等人便逼迫作为介绍人的葛鹏翱写欠条；第四，欠条上注明的20000元为利息，该款项实际支付的是劳务费，应在劳务费中相应的予以扣除。被告王德勇辩称，原告等人从事相应劳务是事实，工程是葛鹏翱介绍做的，原告等人也是葛鹏翱介绍的。对葛鹏翱出具的欠条上欠款数额有异议，原告等人实际做的工程量对应的工资为60000元，已支付过20000元，剩余40000余元未付。对于工人工资认可，但葛鹏翱向原告等人的借款不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年初，原告等六人在被告王德勇承包的位于山东省菏泽市郓城县官屯镇工地从事木工工作。2017年1月22日，被告葛鹏翱向六原告出具欠条一张，注明：“欠条/今欠到杨德智、杨德艳、张品许、单庆富、孙守玉、孙思雨现金壹拾叁万玖仟玖佰捌拾伍元正××139985元）还款日延至叁月拾号，××如不还一切所有费用有欠款方负责）欠款方付给工人利息贰万元正。/我家庭住址：盱眙县水木清华13号楼606门牌××郓城工地欠款）//到期不还发10%出纳金/此据葛鹏翱/2017年元月22号”。2016年底，被告王德勇通过被告葛鹏翱向六原告支付20000元。原告陈述上述款项中的60000元系出借给被告葛鹏翱的款项，被告葛鹏翱抗辩该款为转包费，并已用于购买案涉工程所需材料，对此其并未提供任何证据予以证实。庭审中，六原告与被告王德勇就欠条上涉及的欠付工人工资达成一致意见，由被告王德勇在2018年2月1日付清六原告工资50000元，逾期不付则另行承担10000元违约金。对于剩余的60000元，原告主张被告葛鹏翱翔承担10%的利息，即6000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张的60000元借款，被告认可收到该款，但抗辩该款系转包费，并已用于购买王德勇承包工程的材料，即使返还也应由王德勇返还，以及被迫出具欠条的事实，对此，因被告并未提出任何证据证实，亦未在法定期限内要求撤销或变更该协议，故对其抗辩意见本院不予采信，被告需返还六原告借款60000元。对原告主张的6000元利息，因被告此前承诺到期不还承担10%出纳金，该出纳金可视为双方对逾期还款约定的惩罚条件，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对于原告主张的因催要工资产生的其他损失6000元，因其未提供任何证据予以证实，对此本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛鹏翱于本判决生效后十日内支付原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉借款60000元及利息6000元，合计66000元。二、驳回原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨德智、杨德艳、单庆富、张品许、孙思雨、孙守玉负担67元，被告葛鹏翱负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年十月十三日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2862号
原告：高庆忠，男，1962年6月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区，现住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘红英，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男，1968年4月29日生，回族，住洛阳市西工区。
原告高庆忠与被告陈胜利合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高庆忠及其委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。陈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高庆忠向本院提出诉讼请求：1.陈胜利偿还货款353449元；2.陈胜利支付自2013年8月1日起至实际还款之日的逾期付款违约金，同期银行贷款利息（违约金为64689.8元，同期银行贷款利息暂时计算到2017年6月30日为81284.67元）；3.由陈胜利承担本案诉讼费用。事实和理由：高庆忠与陈胜利在2011年开始有业务往来，高庆忠供应陈胜利承建的工地方木，2013年4月2日双方结算，陈胜利下欠方木款217773元；2013年4月15日结算，陈胜利下欠方木款105676元；2014年7月4日下欠方木款3万元。经高庆忠多次讨要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
陈胜利未进行答辩。
高庆忠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈胜利未到庭对证据进行质证。对高庆忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2012年11月26日，陈胜利向高庆忠出具《欠条》一张，载明：今欠高庆忠木方款103140元，还款日期为2013年2月26日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行货款利息。该款陈胜利于2013年偿还7万元，高庆忠向陈胜利出具10万元收据，陈胜利向高庆忠出具证明一份，说明10万元收据中仅支付7万元，余3万元未付。
2.2013年4月2日，陈胜利向高庆忠出具《欠条》一张，载明：今欠高庆忠木方款217773元，还款日期为2013年7月2日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行货款利息。
3.2013年4月15日，陈胜利向高庆忠出具《欠条》一张，载明：今欠高庆忠木方款105676元，还款日期为2013年7月15日，若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行货款利息。
本院认为，高庆忠向陈胜利供应方木，双方形成买卖合同关系，陈胜利应向高庆忠支付货款。陈胜利向高庆忠出具的三张欠条以及一份证明显示其尚欠货款353449元，陈胜利未到庭，也未提供相反证据对高庆忠的主张予以反驳，本院对欠款数额予以认定。陈胜利未按其承诺的日期偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。高庆忠要求陈胜利偿还欠款353449元，于法有据，本院予以支持。高庆忠主张的违约金64689.80元，未超出合同约定，本院予以支持。高庆忠主张的欠款利息从2013年8月1日起按同期银行贷款计算，利息起算时间未超出双方约定，本院予以支持，但陈胜利出具的欠条显示欠款利息按“同期银行货款利息”，表述不明，对高庆忠主张的利息计算标准不予认定，本院酌定参照民间借贷司法解释相关规定按年利率6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈胜利于本判决生效后三日内偿还高庆忠货款353449元。
二、陈胜利于本判决生效后三日内支付高庆忠违约金64689.80元。
三、陈胜利于本判决生效后三日内支付高庆忠拖欠货款的利息（按本金353449元，以年利率6%从2013年8月1日起计算至实际还款之日止）。
四、驳回高庆忠的其他诉讼请求。
如陈胜利未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8791元减半收取4395.50元，保全费3017元，共计7412.50元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十月十六日
书记员 牛泽烽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第396号
申请执行人孙龙，男，生于1980年10月12日，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处孙家垭村。
被执行人兰炳明，男，61岁，汉族，住四川省阆中市沙溪街道办事处王家嘴*期还房。
被执行人周平，男，38岁，汉族，住四川省阆中市沙溪街道办事处王家嘴*期还房，系被执行人兰炳明女婿。
申请执行人孙龙申请执行被执行人兰炳明、周平民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人周平在中国农业银行阆中古城支行有存款15003.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人周平在中国农业银行阆中古城支行（账号／卡号：6228482098579995871）存款中的15000元予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第396号
申请执行人杨飞，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省阆中市七里办事处凌家坝。
被执行人陈思，女，生于1991年11月4日，汉族，住四川省阆中市七里办事处凌家坝，现住绵竹市五福镇茅坝村。
申请执行人杨飞申请执行被执行人陈思离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人陈思在中国农业银行股份有限公司绵竹东门分理处有被本院冻结的存款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人陈思在中国农业银行股份有限公司绵竹东门分理处（账号／卡号：6228480492735954413）存款中的30000元解除冻结并予以划�。
执行员 张 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 颜志军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1177号
申请执行人：钟新凤，女，汉族，住广西陆川县。
申请执行人：陈焕谋，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人钟新凤、陈焕谋与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1343号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91894.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈礼婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第970号
原告王超军，男，1990年5月14日出生，汉族，工人。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告刘艳芳，女，1992年11月27日出生，汉族，无业。
原告王超军诉被告刘艳芳离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超军及其委托代理人李丽，被告刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，并于2013年5月21日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，女儿王芯悦于2014年4月22日出生，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事吵闹，一旦吵闹，被告便离家出走。自去年8月份，被告便带着女儿回到娘家，至今未归。虽经村民委员会多次调解均未果，被告已经完全不顾夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，自己并非离家出走，而是对方家人将被告赶出家门，双方夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年5月21日登记结婚，婚后于2014年4月22日生育一女，取名王芯悦。婚后双方常因生活琐事发生争吵。诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
另查明，2014年8月24日，十八里河镇大王庄村民委员会人民调解委员会出具证明一份，主要载明：刘艳芳求助家里生气，请求村调委会调解一事，经调解甲方于2014年8月24日明确拒绝调解，村调委会不再调解。2015年4月17日，十八里河镇大王庄村民委员会人民调解委员会又出具证明一份，主要载明：该村村民王超军、刘艳芳夫妻二人闹离婚一事，经大王庄村调解委员会多次调解无果。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，现双方之女年龄仅为1周岁，年龄尚幼，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，双方在今后的生活中若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王超军本次要求与被告刘艳芳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一五年六月三日
书记员 要忻辰
––
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第200号
原告粟某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告粟某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告粟某与被告粟某甲离婚纠纷一案过程中，原告粟某以证据不足为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告粟某负担。
审判员 韦良
二〇一四年四月三日
书记员 姜尚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第258号
申请执行人：黄永豪，男，1985年5月7日出生，现住江门市蓬江区。
被执行人：李丽珍，女，1959年4月13日出生，住江门市蓬江区。
关于黄永豪申请执行李丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第111号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：惠民县百货大楼有限责任公司。住所地：惠民县南门大街**号。
法定代表人：李景堂，经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 尹晓宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1516号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：文杏秀，女，汉族，1983年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告文杏秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年4月28日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××333），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月9日拖欠数额合计180285.11元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月9日的本金173672.02元，利息0元，滞纳金6613.09元，合计180285.11元）；2、被告支付原告的律师费损失15000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告文杏秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月28日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：62×××33的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月9日的本金173672.02元，滞纳金6613.09元，合计180285.11元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月9日合计180285.11元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告文杏秀下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上向被告文杏秀公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告文杏秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告文杏秀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计180285.11元（其中本金173672.02元，滞纳金6613.09元，滞纳金暂计至2016年10月9日；2016年10月9日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4206元（原告已预交），由被告文杏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00214号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩寿申，男，1967年7月5日出生。2007年11月因犯销售赃物罪被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2010年2月9日因减刑提前释放。2013年10月21日因本案被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，后因违反取保候审规定于2014年11月21日被上网追逃，2015年2月6日被北海铁路公安处防城港站派出所抓获，同年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2月16日被芜湖市公安局鸠江分局释放并于当日变更强制措施为监视居住，2015年3月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，4月24日被本院继续取保候审。
辩护人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人韩寿申犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日、8月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人韩寿申及其辩护人戴娘军到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩寿申在本市从事废品回收。2013年9、10月期间，邓某某将其收购的盗窃赃物电信电缆线中剥离出的铜丝共计1550斤先后两次卖给被告人韩寿申。被告人韩寿申在明知是他人盗窃所得赃物的情况下，仍然予以收购，获利775元。经鉴定，收购铜丝价值37200元。
2013年10月18日，公安机关在本市镜湖区神山口附近一废品回收点内将被告人韩寿申抓获，归案并于同年10月21日对其取保候审。被告人韩寿申在取保候审期间经公安机关二次传唤均未到案，公安机关遂于2014年11月21日对其进行通缉。2015年2月6日，公安机关在广西省城防港市火车站将被告人韩寿申抓获。
另查明：被告人韩寿申在本院审理阶段退出赃款775元。
上述事实，被告人韩寿申在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某某的证言，书证户籍信息、到案经过、查获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，芜湖市价格认证中心芜价证鉴【2015】231号价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩寿申明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩寿申在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人韩寿申在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人韩寿申能够退出违法所得，本院对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩寿申犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、违法所得七百七十五元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 陶 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条??明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条??掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初119号
原告：柳应良，男，1968年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:夏明,男,1958年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告柳应良诉被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳应良的委托诉讼代理人陈延升，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳应良向本院提出诉讼请求：１.判令被告夏明归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月4日起算至款项实际履行完毕之日止），利息暂算至2017年12月4日为15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告夏明向原告柳应良借款50000元人民币，并由洪水清帮忙担保。三方签订《借款合同》，表明被告夏明向原告柳应良借款50000元，利息按月息2分计算，指定借款汇入夏明的银行账户62×××00。洪水清作为担保人在借款合同上签名为该借款承担连带责任。被告取得借款后共计支付了5个月（至2016年9月3日止）的利息，此后被告一直以各种理由拖延拒不还款付息。担保人也帮忙多次催促被告还款付息，可被告一直未能还款，最后担保人表示让原告向法院起诉，如届时判决后被告还未能还款，则由其来想办法，保证不会让原告损失。现原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。
被告夏明答辩称，被告不清楚这笔借款，也不认识原告。借款合同上借款人的名字确实是被告所写，原告将钱汇入被告卡里后，被告就将钱取出来给了案外人也就是借款的担保人洪水清。利息也是案外人洪水清支付给原告，洪水清的皮卡车也在原告那里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告经质证，对原告的证据均无异议，本院经审理认为原告的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告夏明向原告借款本金人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由案外人洪水清承担连带保证责任。当天，原告将款项通过银行转账的方交付给被告。借款后，被告只支付利息至2016年9月3日止，借款本金及此后的利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏明间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告夏明应及时归还原告借款本金。原告诉请要求被告夏明按月利率20‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏明于本判决生效之日起十日内归还原告柳应良借款本金人民币50000元，并按月利率20‰计算利息从2016年9月4日起至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初119号原告：柳应良，男，1968年7月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告:夏明,男,1958年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告柳应良诉被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳应良的委托诉讼代理人陈延升，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳应良向本院提出诉讼请求：１.判令被告夏明归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月4日起算至款项实际履行完毕之日止），利息暂算至2017年12月4日为15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，被告夏明向原告柳应良借款50000元人民币，并由洪水清帮忙担保。三方签订《借款合同》，表明被告夏明向原告柳应良借款50000元，利息按月息2分计算，指定借款汇入夏明的银行账户62×××00。洪水清作为担保人在借款合同上签名为该借款承担连带责任。被告取得借款后共计支付了5个月（至2016年9月3日止）的利息，此后被告一直以各种理由拖延拒不还款付息。担保人也帮忙多次催促被告还款付息，可被告一直未能还款，最后担保人表示让原告向法院起诉，如届时判决后被告还未能还款，则由其来想办法，保证不会让原告损失。现原告向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告夏明答辩称，被告不清楚这笔借款，也不认识原告。借款合同上借款人的名字确实是被告所写，原告将钱汇入被告卡里后，被告就将钱取出来给了案外人也就是借款的担保人洪水清。利息也是案外人洪水清支付给原告，洪水清的皮卡车也在原告那里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告经质证，对原告的证据均无异议，本院经审理认为原告的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告夏明向原告借款本金人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由案外人洪水清承担连带保证责任。当天，原告将款项通过银行转账的方交付给被告。借款后，被告只支付利息至2016年9月3日止，借款本金及此后的利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏明间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告夏明应及时归还原告借款本金。原告诉请要求被告夏明按月利率20‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，且未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏明于本判决生效之日起十日内归还原告柳应良借款本金人民币50000元，并按月利率20‰计算利息从2016年9月4日起至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年一月三十一日书 记 员 赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??-4-???-3-?
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第152号
原告詹美美，女，1991年生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人李福胜（系原告的公公）。
被告徐南南，男，1990年1月生，汉族，农民，住泊头市。
詹美美与徐南南财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年一月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告詹美美的委托代理人李福胜到庭参加了诉讼，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美美诉称，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品无故被人砸坏。经洼里王派出所调查得知以上物品系被告所砸。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。被告无故损坏原告的财产，应当予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告财产损失3700元。
被告徐南南未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚被告无故砸坏了原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。原告提交泊头市公安局2013年10月12日出具的泊公（洼）行罚决字（2013）第3173号公安行政处罚决定书一份、泊头市公安局2013年10月10日出具的泊公（洼）行鉴通字（2013）第3053号鉴定意见通知书一份证明以上事实。现原告要求被告赔偿财产损失3700元。
本院认为，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的书证充分证明了被告的行为侵犯了原告对上述电脑主机、空调挂机、太阳能等物品的合法权益，以及财产损失数额。依照物权法有关规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故被告无故砸坏原告电脑主机、空调挂机、太阳能等物品，应予赔偿。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南南赔偿原告詹美美财产损失3700元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 康 洁
第1页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第152号
原告詹美美，女，1991年生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇贾庄村。
委托代理人李福胜（系原告的公公），1962年11月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇贾庄村。
被告徐南南，男，1990年1月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇贾庄村。
詹美美与徐南南财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年一月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告詹美美的委托代理人李福胜到庭参加了诉讼，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美美诉称，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品无故被人砸坏。经洼里王派出所调查得知以上物品系被告所砸。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。被告无故损坏原告的财产，应当予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告财产损失3700元。
被告徐南南未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚被告无故砸坏了原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。原告提交泊头市公安局2013年10月12日出具的泊公（洼）行罚决字（2013）第3173号公安行政处罚决定书一份、泊头市公安局2013年10月10日出具的泊公（洼）行鉴通字（2013）第3053号鉴定意见通知书一份证明以上事实。现原告要求被告赔偿财产损失3700元。
本院认为，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的书证充分证明了被告的行为侵犯了原告对上述电脑主机、空调挂机、太阳能等物品的合法权益，以及财产损失数额。依照物权法有关规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故被告无故砸坏原告电脑主机、空调挂机、太阳能等物品，应予赔偿。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南南赔偿原告詹美美财产损失3700元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 康 洁
第1页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第152号
原告詹美美，女，1991年生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人李福胜（系原告的公公）。
被告徐南南，男，1990年1月生，汉族，农民，住泊头市。
詹美美与徐南南财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年一月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告詹美美的委托代理人李福胜到庭参加了诉讼，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹美美诉称，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品无故被人砸坏。经洼里王派出所调查得知以上物品系被告所砸。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。被告无故损坏原告的财产，应当予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告财产损失3700元。
被告徐南南未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年7月12日晚被告无故砸坏了原告家中的电脑主机、空调挂机、太阳能等物品。经鉴定，原告被砸坏物品的损失价值3700元。原告提交泊头市公安局2013年10月12日出具的泊公（洼）行罚决字（2013）第3173号公安行政处罚决定书一份、泊头市公安局2013年10月10日出具的泊公（洼）行鉴通字（2013）第3053号鉴定意见通知书一份证明以上事实。现原告要求被告赔偿财产损失3700元。
本院认为，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的书证充分证明了被告的行为侵犯了原告对上述电脑主机、空调挂机、太阳能等物品的合法权益，以及财产损失数额。依照物权法有关规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故被告无故砸坏原告电脑主机、空调挂机、太阳能等物品，应予赔偿。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南南赔偿原告詹美美财产损失3700元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 康 洁