wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第354号
原告：许保潮，男，1978年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢卫彬，潮州市湘桥区太平法律服务所法律工作者。
被告：卢树周，男，1973年9月21日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
原告许保潮诉被告卢树周民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告许保潮之委托代理人谢卫彬、被告卢树周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保潮诉称：被告卢树周于2011年6月30日和2011年8月19日分别向原告借现金人民币30000元、40000元和20000元，每次借款均立借据交原告存执�现原告因需要资金，再三向被告催讨欠款，被告无动于衷拒不还款。请求判令被告立即付还原告借款人民币90000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按日万分之二点一计的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
本案庭审中原告将利息请求变更为利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算。
被告卢树周没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告承认向原告借款人民币90000元，但该款是被告赌博输给原告的，不是借现金。现被告无法还款，等有钱再做计划还款。
经审理查明：卢树周于2011年6月30日向许保潮借款人民币30000元，并出具借条一份交许保潮存执，该借条的内容是：“兹有本人卢树周现借到许宝潮人民币30000元，作为正当的经营周转资金，并于2011年7月30日前付还。借款人：卢树周，2011年6月30日。”2011年8月19日，卢树周先后两次向许保潮借款人民币40000元、人民币20000元，并各立借条一份交许保潮存执，借条的内容分别是：“兹有本人卢树周现借到许宝潮人民币40000元，作为正当的经营周转资金，并于2011年9月19日前付还。借款人：卢树周，2011年8月19日。”和“兹有本人卢树周现借到许宝潮人民币20000元，作为正当的经营周转资金，并于2011年9月19日前付还。借款人：卢树周，2011年8月19日。”对上述借款合共人民币90000元，许保潮、卢树周没有约定利息。后因卢树周没有履行还款义务，许保潮遂于2013年7月29日诉至本院，要求处理。
本案庭审过程中，卢树周提出如下主张：1、许保潮、卢树周双方原约定上述借款每10000元每月利息人民币700元；2、卢树周向许保潮借款后，已付还利息人民币60000元；3、2013年卢树周对上述借款人民币90000元另立借条交许保潮存执，原借条撕毁；4、上述借款人民币90000元是赌债，要报警处理。对卢树周上述主张，许保潮均予以否认，卢树周未能提供证据证明，经本院释明后，也没有报警处理。
本院认为:卢树周向许保潮借款人民币90000元，有卢树周2011年6月30日、2011年8月19日所立的借条3份为据，事实清楚，可予认定。许保潮与卢树周之间债权债务关系明确，依法受法律保护。卢树周没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现许保潮要求卢树周付还借款人民币90000元，依法可予支持。因双方原对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现许保潮要求卢树周�还上述借款自其起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，可予支持。对卢树周当庭所提的双方原对上述借款有约定利息，其已付还利息人民币60000元，并于2013年对上述借款人民币90000元另立借条交许保潮存执，原借条撕毁及上述借款人民币90000元是赌债等主张，因许保潮否认，而卢树周没有提供相应的证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，卢树周上述主张，缺乏证据，依法不予认定。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢树周应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许保潮借款人民币90000元；
二、被告卢树周应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告许保潮上述借款人民币90000元的利息（自2013年7月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告卢树周负担。案件受理费已由原告许保潮预交，本院不另作收退，被告卢树周应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告许保潮。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑素君
二〇一三年九月五日
书记员 蔡冬妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7923号
原告：佟明，男，1955年12月29日出生。
被告：彭成，男，1970年8月30日出生。
被告：北京丝绸新路国际文化有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院2号楼2层2007。
法定代表人：彭成，经理。
原告佟明与被告彭成、被告北京丝绸新路国际文化有限公司（下称丝绸公司）民间借贷纠�一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟明到庭参加了诉讼，被告彭成、被告丝绸公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.被告丝绸公司对被告彭成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告彭成间素有借款往来，彭成亦能还清旧有借款。2012年，彭成又提出向原告借款。原告分别于2012年3月18日、2012年5月18日借予彭成50万元、30万元，合计80万元。双方约定按照年利率20%、23%、25%不等计算利息。彭成起初能够按时支付利息，但后来开始逾期支付利息。2016年8月18日，双方约定将彭成欠付的借款本金80万元及利息27.1万元拆分为三张借条及三张收条：借款本金40万元、借款本金40万元、借款利息27.1万元。对于其中一笔40万元，彭成在借条中承诺于2017年2月17日前偿还，借款利率为年利率25%，借款期限6个月，本息共计45万元，故被告彭成出具金额为45万元的借条。同时，丝绸公司作为担保人在借条中加盖公章，同意对上述债务承担连带保证责任。但此后彭成未能依约还款，丝绸公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告彭成、被告丝绸公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告彭成向原告出具借条（下称借条一），载明“今有借款人彭成向出借人佟明借款人民币四十五万元用于个人使用。借款人彭成承诺于2017年2月17日归还全部借款。如果到期不能归还，每迟还一天按每天千分之一向出借人支付违约金。北京丝绸新路国际文化有限公司对借款人上述借款提供担保，借款人彭成到期不能还清借款，出借人佟明有权同时向担保人主张借款本金和违约金。”被告丝绸公司在落款担保人处盖章。
同日，被告彭成作为借款人向原告出具收条（下称收条一），载明“今收到出借人佟明出借给我的款项，人民币现金四十五万元。”被告丝绸公司亦在落款担保人处盖章。
庭审过程中，原告称其与被告彭成素有借款往来，截至2016年8月18日，被告彭成尚欠原告借款本金80万元及利息27.1万元。原告与被告彭成约定，被告彭成将未偿还原告的借款本金共计80万元拆分出具两张借条，其中就40万元借款按年利率25%标准计算6个月（即2016年8月18日至2017年2月17日）的利息，本息合计45万元，即借条一及收条一；另40万元按年利率25%标准计算1年（即2016年8月18日至2017年8月17日）�利息，本息合计50万元，即借条二及收条二。被告彭成另行就欠付利息共计27.1万元单独出具收条三，具体计息依据为，50万元借款自2015年3月18日起至2016年8月18日止，30万元借款自2015年5月18日起至2016年8月18日止，均按照年利率25%标准计算。被告彭成承诺于2016年9月17日前偿还该部分欠付利息。但此后被告彭成未能依约还款，又于2016年9月17日将欠付利息27.1万元计算了2个月的利息约0.9万元，合计28万元出具借条三，并承诺于2016年11月17日前偿还。原告针对借条三及收条三已向本院起诉，庭审中二被告亦对上述借款事实及款项计算方式予以认可，法院亦作出生效判决。为证明上述主张，原告提交了（2017）京0101民初852号、（2017）京02民终7271号民事判决书予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条一、收条一、民事判决书及原告当庭陈述予以佐证。
本�认为，根据已查明事实，可以确认被告彭成曾向原告借款80万元的事实，原告与被告彭成之间形成借款合同关系。本案中，原告与被告彭成协商约定就借款本金80万元中的40万元计算利息后就本息总额出具借条一，此债权凭证系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告彭成未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本金及相应利息。鉴于借条一中对2016年8月18日至2017年2月17日期间的利息系按照年利率25%进行计算，原告认为约定过高，主动调整为以借款本金40万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条一中被告丝绸公司在担保人处盖章，属对保证方式约定不明确，故被告丝绸公司应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成于本判决生效后十日内偿还原告佟明借款四十万元并支付利�（自二〇一六年八月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、被告北京丝绸新路国际文化有限公司对被告彭成的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京丝绸新路国际文化有限公司承担保证责任后，有权向被告彭成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用八千八百二十元（含公告费五百六十元），由被告彭成、被告北京丝绸新路国际文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 赵燕平
人民陪审员 赵力生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭曼莉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初311号
原告：崔妮，女，1969年11月18日出生，土家族，张家界市武陵源区医疗工伤生育保险管理服务局工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住址不详。
原告崔妮与被告叶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔妮到庭参加诉讼，被告叶国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及未按期还款日至今的银行同期存款利息；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，崔妮放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年7月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，承诺在月底归还。但到期后，被告一直以各种理由不还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
叶国锋未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
崔妮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、通话记录一份、短信记录一份。经审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔妮与叶国锋在工作往来中认识。2016年7月16日，叶国锋因做生意需资金周转向崔妮借�2万元，并出具借据一份。借据载明“今借到崔妮现金贰万元整。注：2016年7月30日前归还”。同日，崔妮向叶国锋提供借款2万元。到期后，叶国锋没有返还借款。崔妮经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔妮已按约定向叶国锋提供了借款本金2万元，叶国锋应当按照诚实信用原则在2016年7月30日前履行还款义务。现该借款的还款日期已至，叶国锋未返还，故崔妮要求叶国锋偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，叶国锋没有按照约定返还借款，崔妮主张叶国锋按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
叶国锋在本判决生效后五日内返还崔妮借款本金2万元，并自2016年7月31日开始按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，直至借款清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由叶国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0811民初311号 原告：崔某，女，1969年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：叶某，男，1974年8月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住址不详。 原告崔某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元及未按期还款日至今的银行同期存款利息；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，崔某放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年7月16日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，承诺在月底归还。但到期后，被告一直以各种理由不还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 叶某未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 崔某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、通话记录一份、短信记录一份。经审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与叶某在工作往来中认识。2016年7月16日，叶某因做生意需资金周转向崔某借款2万元，并出具借据一份。借据载明“今借到崔某现金贰万元整。注：2016年7月30日前归还”。同日，崔某向叶某提供借款2万元。到期后，叶某没有返还借款。崔某经多次催要无果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔某已按约定向叶某提供了借款本金2万元，叶某应当按照诚实信用原则在2016年7月30日前履行还款义务。现该借款的还款日期已至，叶某未返还，故崔某要求叶某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，叶某没有按照约定返还借款，崔某主张叶某按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 叶某在本判决生效后五日内返还崔某借款本金2万元，并自2016年7月31日开始按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，直至借款清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张桃益 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  刘玉平 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  段 芳 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初162号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某，男，个体，户籍地河北省武安市，住山西省太原市。2014年1月2日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年1月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年11月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日、5日、15日，被告人胡某在其位于太原市杏花岭区享堂南区享堂南街小学工地附近的工棚内（被告人工作所在地），与张某共同吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人张某的证言；现场指认照片；吸毒人员动态管控详细信息�太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字第002269号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]第000231号强制隔离戒毒决定书；被告人胡某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年12月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月十九日
代书记员 石 鸿
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初29号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李志冬，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，住河北省承德市平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月3日被取保候审。
被告人王德军，男，1971年5月11日生，汉族，初中文化，住河北省承德市平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月3日被取保候审。
辩护人王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李志冬、王德军犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉，被告人李志冬、王德军到庭参加了诉讼，河北华某（宽城满族自治县）律师事务所律师王琪出庭担任被告人王德军的辩护人，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2014年8月份期间，被告人李志冬、王德军在未办理林木采伐手续的情况下，合伙在平某镇瓦庙子村韩家营沟里砍伐杨树32株，经林业工程师鉴定：总蓄积为14.538立方米；同一期间，被告人李志冬在未办理林木采伐手续的情况下，在平某镇瓦庙子村瓜窝铺砍伐杨树9株、在北沟砍伐杨树6株、柳树3株，经林业工程师鉴定：总蓄积为6.008立方米。综上，被告人李志冬滥伐林木总蓄积20.546立方米；被告人王德军滥伐林木总蓄积14.538立方米。公诉机关认为，被告人李志冬、王德军在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人李志冬、王德军对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
辩护人王琪对公诉机关指控王德军犯滥伐林木罪不持异议，认为被告人王德军在庭审中自愿认罪；犯罪主观恶性小；到案后如实陈述，构成坦白；归案前一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯、无犯罪前科；恳请合议庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月份，被告人李志冬、王德军在未办理林木采伐手续的情况下，合伙在平某镇瓦庙子村韩家营沟里砍伐杨树32株，经林业工程师鉴定：总蓄积为14.538立方米；同一期间，被告人李志冬在未办理林木采伐手续的情况下，在平某镇瓦庙子村瓜窝铺砍伐杨树9株，在北沟砍伐杨树6株、柳树3株，经林业工程师鉴定：总蓄积为6.008立方米。
综上，被告人李志冬滥伐林木总蓄积20.546立方米；被告人王德军滥伐林木总蓄积14.538立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、立案决定书，证实2015年7月9日，平某市森林公安局对李志冬、王德军滥伐林木案立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人李志冬、王德军的自然情况；
（二）证人证言：1、证人王某1、李某1的证言，证实2014年8、9月份给王德军装过一天木材，工钱100元；
2、证人韩某的证言，证实其帮助韩玉清把瓦庙子村韩家营沟里的一片杨树以五千元的价格卖给了王德军；
3、证人温某的证言，证实2014年7月份，其将瓜窝铺的9棵杨树卖给了李志冬；
4、证人朱某的证言，证实2014年7月份，其将瓦庙子村北沟南北垄地4棵柳树卖给了李志冬；
5、证人闫某的证言，证实2014年7月份，其将瓦庙子村北沟6棵杨树卖给了李志冬；
6、证人卢某的证言，证实2014年秋，其用油锯给李志冬砍过杨树，李某2、王某2、王某3负责装车，砍完的树运到李志冬家了；
7、证人郝某的证言，证实其以前在平某镇西坝村有一个木材加工厂，2014年秋，王德军开自己的农用车卖给其两车木材，听王德军说是跟李志冬合伙砍伐的房前屋后的树，不需要砍伐手续；
（三）被告人的供述和辩解：1、被告人李志冬的供述和辩解，证实2014年八九月份，其和王德军合着在平某镇瓦庙子村韩家营沟里买了两片杨树，王德军用自己的油锯把树放了，用王德军叔叔的车运输卖给西坝木材厂的郝某了，这些树没有办理采伐手续。2014年8月份，其买了温某的9棵杨树，闫某的6棵杨树，朱某的3棵柳树，放了自己盖房子用了，未办理采伐手续；
2、被告人王德军的供述和辩解，证实2014年七八月份，其通过韩某介绍，在平某镇瓦庙子村韩家营沟里买了32棵杨树，和李志冬合着把这些树放了，卖给西坝木材厂的郝某，装车的人是雇的，不知道他们叫什么；
（四）鉴定意见：证实经鉴定采伐树种为人工林场杨树及柳树，其中瓦庙子村韩家营沟里杨树，总株数32株，蓄积：14.538；瓜窝铺杨树，总株数9株，总蓄积3.013立方米；瓦庙子北沟杨树总株数6株，总蓄积1.637立方米，柳树总株数3株，总蓄积1.358立方米。计采伐林木总蓄积20.546立方米；
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李志冬、王德军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王德军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 王兰婷
二〇一八年三月二十日
书记员 史振楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终597号
上诉人（一审原告）：李南黔，男，汉族，1961年12月21日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。
诉讼代表人：王琴，贵州蕴诚律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。
上诉人李南黔因与被上诉人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称“鼎城公司”）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初82号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对打款100万元的事实没有争议，争议的是打款性质，双方是借款关系、买卖关系还是以房屋买卖的形式为借款提供担保的事实不清；在当事人主张的买卖关系与一审法院认定的借款关系不一致时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求，如果释明后经查实属于借款关系，在鼎城公司法定代表人陈明否认借款和李南黔否认借款协议上并非其本人签字的情况下，还应进一步查明合同主体是谁，在综合考量当事人提交的电汇凭证、陈勇在债权登记表上的签字等证据的基础上，再确定是否有必要对签字进行鉴定。一审法院应在查明以上事实的基础上再依法裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初82号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。
上诉人李南黔预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 段建桦
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张栖瑞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第40号
原告：杨某某，女，1990年12月出生，汉族，樟树市人。
被告：黄某，男，1988年2月出生，汉族，樟树市人。
原告杨某某（下称原告）与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原、被告经人介绍认识，于2011年11月15日办理了结婚登记手续，于2013年1月22日生育一子，取名黄某甲。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，且被告经常玩赌博机，原告多次劝说，被告却屡教不改。现要求与被告离婚。
被告辩称：本人与原告夫妻感情很好，虽因琐事会发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，本人不同意离婚。
经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍认识，于2011年11月15日办理了结婚登记手续，于2013年1月22日生育一子，取名黄某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活过程中，原、被告为被告玩赌博机及家庭琐事发生吵架。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告两人婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事有时会发生吵架，影响了夫妻感情，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊文霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初736号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人古某亮，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月27日被博罗县公安局投案，于2017年7月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月12日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月21日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人古某亮犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人古某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日9时许，被告人古某亮驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿G205线从河源往广州方向行驶，当行驶至G205线2874KM+700M处（博罗县XX镇）路段时，由于古某亮的疏忽大意，碰撞上正在路边进行通信线路施工的被害人王某1，造成王某1受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，案发后，古某亮主动叫救护车，并跟随救护车送王某1到医院抢救，尔后在医院打电话报警，并在医院等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，古某亮应负事故全部责任，王某1不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人古某亮的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，其家属与被害人家属达成调解，并赔偿了被害人家属的损失，得到谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人古某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月27日9时许，被告人古某亮驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿G205线从河源往广州方向行驶，当行驶至G205线2874KM+700M处（博罗县XX镇）路段时，由于古某亮的疏忽大意，碰撞上正在路边进行通信线路施工的被害人王某1，造成王某1受伤，经送医院抢救无效死亡的重大交通事故，案发后，古某亮主动叫救护车，并跟随救护车送王某1到医院抢救，尔后在医院打电话报警，并在医院等候公安机关处理，后公安民警在医院将古某亮传唤到案。经博罗县公安局交通警察大队认定，古某亮应负事故全部责任，王某1不负事故责任。
另查明，事故后，古某亮的家属与被害人王某1的家属达成调解协议，由古某亮的家属一次性赔偿150000元给王某1的家属，王某1的家属表示谅解古某亮。
上述事实，被告人古某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、常住人口基本信息、到案经过、被告人古某亮的供述、证人王某2、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、调解协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人古某亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人古某亮犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人家属与被害人家属达成和解，并一次性赔偿150000元给被害人家属，被害人家属表示谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 肖 芳
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终156号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁跃，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人袁跃犯容留他人吸�罪一案，于2017年11月2日作出（2017）吉0881刑初216号刑事判决。被告人袁跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁跃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁跃（原审被告人）撤回上诉。
吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881刑初216号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丽岩
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第14号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人许宽义，住广东省翁源县。于2012年10月18因盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人林某，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人许宽义、林某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人许宽义、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人许宽义、林某伙同同案人张某、“烂平”时分时合，驾驶一辆悬挂假号牌、经过改装的面包车，携带铁撬、油泵等作案工具，窜到从化市太平镇、温泉镇等地，乘深夜无人之机，采取撬油箱，用油管抽柴油的方法，盗窃货车柴油。其中：
2014年7月11日凌晨，被告人许宽义伙同同案人张利、“烂平”窜到从化市街口街105国道逸泉山庄往街口方向200米路边，盗走被害人尹某停放在此处的湘E×××××大货车油箱内的柴油共13升，价值101元。
2014年7月24日凌晨，被告人许宽义、林某伙同同案人张利、“烂平”窜到从化市太平镇105国道太平镇广从路旧和平收费站路边，盗走被害人闫某停放在此处的皖S×××××大货车油箱内的柴油共460升，价值3478元。
2014年7月24日凌晨，被告人许宽义、林某伙同同案人张利、“烂平”窜到从化市鳌头镇106国道龙聚村路段，盗走被害人解某停放在此处的粤B×××××大货车油箱内的柴油共200升，价值1512元。
2014年7月24日凌晨，被告人许宽义、林某伙同同案人张利、“烂平”窜到从化市江埔街105国道天马路口绿化带旁边，盗走被害人王某停放在此处的粤A×××××重型货车油箱内的柴油共280升，价值2117元。
2014年7月24日凌晨，被告人许宽义、林某伙同同案人张利、“烂平”窜到从化市温泉镇茶寮社46号门前，盗走被害人停放在此处的货车油箱内的柴油共60升，价值454元。
综上所述，被告人许宽义参与盗窃5次，盗窃价值7662元；被告人林某参与盗窃4次，盗窃价值7561元。
另查明，被告人许宽义因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月23日被公安机关羁押，同年10月18日经广东省翁源县人民法院（2012）翁刑初字第125号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元，于同年10月29日被释放，缓刑考验期自2012年10月29日起至2016年10月28日止；共被羁押160日。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人尹某、闫某、解某、王某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的报案陈述，同案人张某的供述及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，两被告人在公安机关的供述及其指认的作案现场及截图照片，两被告人相互辨认照片的笔录，被告人许宽义的前科刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人许宽义、林某亦供认在案。
本院认为，被告人许宽义、林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许宽义曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间又犯罪，依法应当撤销对其的缓刑，并实行数罪并罚。被告人许宽义、林某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2012）翁刑初字第125号刑事判决书对被告人许宽义缓刑四年的判决。
二、被告人许宽义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年十一个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除前罪被羁押的160日），即自2014年8月28日起至2018年2月17日止］，并处罚金5000元；该罚金3000元已缴纳，余款2000元限于判决发生法律效力后之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月十日
书 记 员 邓少娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审142号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人谌赓，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人周萍，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省岑巩县，现住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行谌赓、周萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X527号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌赓、周萍于2015年6月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月10日对被执行人谌赓、周萍作出的溆浦县征决[2017]X527号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16360元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌赓、周萍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X527号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X527号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谌赓、周萍社会抚养费16360元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审142号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谌赓，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人周萍，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省岑巩县，现住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行谌赓、周萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X527号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌赓、周萍于2015年6月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月10日对被执行人谌赓、周萍作出的溆浦县征决[2017]X527号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16360元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌赓、周萍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X527号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X527号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谌赓、周萍社会抚养费16360元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3710号
原告东莞市润物物业管理有限公司，住所地广东省东莞市篁村城市中心区，注册号为441900002295547。
法定代表人黄敬森。
委托代理人王淑娟、胡淑君，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被告谢欣，女，汉族，1973年2月2日出生，住广东省罗定市生江镇双脉村委新寨46号，公民身份号码为441230197302026024。
本院在审理原告东莞市润物物业管理有限公司诉被告谢欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市润物物业管理有限公司撤回对被告谢欣的起诉。
本案诉讼受理费收取为83.32元，由原告东莞市润物物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 聂晓霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02020号
罪犯童树宏，别名周红彬，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月29日作出（2013）田刑初字第00329号刑事判决，以被告人童树宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2016年5月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以童犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次，记功1次的奖励。2015年6月15日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至田家庵区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯童树宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯童树宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童树宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 �曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二�之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1258号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董泽英，女，1987年1月10日出生，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年8月23日变更强制措施为取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人董泽英犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1002号量刑建议书提出“建议判处被告人董泽英一年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍冬出席法庭支持公诉，被告人董泽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日8时40分许，被告人董泽英和其丈夫胡某骑电动车在机动车车道行驶，在昆明市官渡区彩云北路和老昆洛路交叉口被昆明市公安局交警支队八大队民警查获，后民警谭某某依法对二人进行处罚。在处罚过程中，董泽英拒不配合，对民警进行辱骂和殴打，并将谭某某的左手臂咬伤。经鉴定，谭某某的伤情为轻微伤。被害人谭某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人董泽英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽英以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董泽英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人董泽英暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人董泽英归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董泽英已取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人董泽英有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人董泽英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔过表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董泽英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第188号
原告李书连。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
被告高兵超。
被告牛永学。
原告李书连为与被告高兵超、牛永学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书连的委托代理人魏志华到庭参加诉讼，被告高兵超、牛永学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李书连诉称：2005年11月29日上午8时30分，原告骑自行车上班途经浙江省绍兴市柯袍公路与绍齐公路红绿灯叉口附近地方，被闯红灯的被告高兵超驾驶的被告牛永学所有的皖NJ**-23896变形拖拉机撞伤，后被送入绍兴市第四医院住院治疗。原告事故损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、续医费等，已由（2006）越民一初字第559号民事判决确定。原告二次手术后经司法部门鉴定为七级和十级伤残，故起诉要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计50820元。在诉讼过程中，原告提出因伤残赔偿金计算有误，要求变更诉讼请求为要求赔偿损失44860.8元。
被告高兵超、牛永学未作答辩。
经审理认定：2005年11月29日上午8时30分，原告骑自行车上班途经浙江省绍兴市柯袍公路与绍齐公路红绿灯叉口附近地方，遭被告高兵超驾驶的被告牛永学所有的皖NJ**-23896变形拖拉机碰撞受伤，后原告被送入绍兴市第四医院住院治疗，被告高兵超仅支付2000元医疗费后即下落不明。因绍兴市交警支队对事故责任以证据不足未予认定，原告事故损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、续医费等，已由（2006）越民一初字第559号民事判决确定。原告二次手术后，经鉴定构成七级和十级伤残，原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2006）越民一初字第559号民事判决书一份，以证明被告主体、事故经过和已判决二被告赔付70％赔付医疗费等损失36629.66元、定残后的损失另案解决。2、伤残鉴定书及鉴定费发票各1份，以证明原告因事故受伤导致伤残等级为一处七级，一处十级及鉴定费用。
对上列证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上列证据予以认定。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告高兵超驾驶被告牛永学所有的车辆与原告发生交通事故，因公安部门根据现有证据无法对事故责任作出认定，遵照诉讼公平原则，推定双方对事故负同等责任，但本案系机动车与非机动车发生的交通事故，在赔偿责任上本院确定由被告承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院依法予以支持。二被告拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高兵超、牛永学应赔偿给原告李书连事故损失残疾赔偿金55944元、鉴定费1000元，合计56944元的70％即39860.8元，加上另应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计赔偿款人民币44860.8元，于本判决生效后十日内付清；两被告对上述赔款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，实支费160元，公告费500元，合计2464元，由两被告负担，原告预交的诉讼费用中应由二被告负担的部分，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 李 奕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第82号
罪犯蒋从贵，男，1968年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年四月八日作出（2008）耒刑初字第50号刑事判决，认定罪犯蒋从贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，追缴违法所得三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋从贵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋从贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋从贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2016年3月9日止。）期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某1，女，汉族，2004年8月29日出生，住江西省赣州市于都县，
法定代理人：方某2，男，汉族，1982年4月1日出生，住江西省赣州市于都县，系方某1父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，1982年5月15日出生，住江西省赣州市于都县，系方某1母亲。
原审被告：罗汉斌，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省东莞市，
原审被告：姚婉何，女，汉族，1966年6月13日出生，住广东省东莞市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人方某1及原审被告罗汉斌、姚婉何机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3022号
原告：赵俊超，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新郑市。
原告：白平，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：钱欧阳、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
法定代表人：胡保林。
被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。
原告赵俊超、白平诉被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊超、白平的委托代理人钱欧阳到庭参加了诉讼，被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的加工费660487.04元；2、依法判令被告支付自起诉之日至其实际履行之日的逾期利息（以660487.04元为基数，按年息6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系郑州金盛热镀锌钢管有限公司（现已依法注销，以下简称“金盛公司”）的股东。金盛公司长期替郑州铁路专用器材有限公司加工热镀锌。截止2017年1月31日，郑州铁路专用器材有限公司累计拖欠金盛公司热镀锌加工费共计660487.04元。2017年2月14日，郑州铁路专用器材有限公司法人胡保林对上述拖欠加工费的数额进行了确认。后经原告多次讨要，被告一直拒绝支付拖欠的费用。被告的行为已经给原告的生活产生了巨大影响，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提交的证据为：1、郑州金盛热镀锌钢管有限公司工商档案查询单一份；2、被告胡保林向原告出具的明细分类账单两份、郑州铁路专用器材有限公司工商注册信息打印一份。
被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，郑州金盛热镀锌钢管有限公司与被告郑州铁路专用器材有限公司有业务往来，经对账，被告郑州铁路专用器材有限公司尚欠郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款660487.04元未付，被告胡保林在郑州金盛热镀锌钢管有限公司出具的2017年明细分类账的应付账款上签字确认。郑州金盛热镀锌钢管有限公司股东为原告赵俊峰、白平，该公司已于2017年9月1日被注销。被告郑州铁路专用器材有限公司是一人有限责任公司，被告胡保林是股东。
本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告郑州铁路专用器材有限公司就其拖欠郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款一事已经进行结算，因此被告郑州铁路专用器材有限公司应当按照结算的数额支付郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款。郑州金盛热镀锌钢管有限公司已被注销，原告赵俊超、白平系该公司的股东，故本院对二原告要求被告郑州铁路专用器材有限公司支付拖欠加工费660487.04元的诉讼请求予以支持。被告郑州铁路专用器材有限公司逾期支付给二原告造成损失，因此本院对二原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告胡保林作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵俊超、白平支付加工费660487.04元及利息，利息以660487.04元为基数，按年息6%计算，自2018年1月29日起计算至偿还完毕之日止；被告胡保林承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵俊超、白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，由被告郑州铁路专用器材有限公司和胡保林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3022号原告：赵俊超，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省新郑市。原告：白平，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：钱欧阳、王纪燕（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。原告赵俊超、白平诉被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊超、白平的委托代理人钱欧阳到庭参加了诉讼，被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的加工费660487.04元；2、依法判令被告支付自起诉之日至其实际履行之日的逾期利息（以660487.04元为基数，按年息6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系郑州金盛热镀锌钢管有限公司（现已依法注销，以下简称“金盛公司”）的股东。金盛公司长期替郑州铁路专用器材有限公司加工热镀锌。截止2017年1月31日，郑州铁路专用器材有限公司累计拖欠金盛公司热镀锌加工费共计660487.04元。2017年2月14日，郑州铁路专用器材有限公司法人胡保林对上述拖欠加工费的数额进行了确认。后经原告多次讨要，被告一直拒绝支付拖欠的费用。被告的行为已经给原告的生活产生了巨大影响，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告提交的证据为：1、郑州金盛热镀锌钢管有限公司工商档案查询单一份；2、被告胡保林向原告出具的明细分类账单两份、郑州铁路专用器材有限公司工商注册信息打印一份。被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，郑州金盛热镀锌钢管有限公司与被告郑州铁路专用器材有限公司有业务往来，经对账，被告郑州铁路专用器材有限公司尚欠郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款660487.04元未付，被告胡保林在郑州金盛热镀锌钢管有限公司出具的2017年明细分类账的应付账款上签字确认。郑州金盛热镀锌钢管有限公司股东为原告赵俊峰、白平，该公司已于2017年9月1日被注销。被告郑州铁路专用器材有限公司是一人有限责任公司，被告胡保林是股东。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告郑州铁路专用器材有限公司就其拖欠郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款一事已经进行结算，因此被告郑州铁路专用器材有限公司应当按照结算的数额支付郑州金盛热镀锌钢管有限公司货款。郑州金盛热镀锌钢管有限公司已被注销，原告赵俊超、白平系该公司的股东，故本院对二原告要求被告郑州铁路专用器材有限公司支付拖欠加工费660487.04元的诉讼请求予以支持。被告郑州铁路专用器材有限公司逾期支付给二原告造成损失，因此本院对二原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告胡保林作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵俊超、白平支付加工费660487.04元及利息，利息以660487.04元为基数，按年息6%计算，自2018年1月29日起计算至偿还完毕之日止；被告胡保林承担连带清偿责任。二、驳回原告赵俊超、白平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，由被告郑州铁路专用器材有限公司和胡保林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  邱 晔二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 鸽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2222号
原告：翟瑞胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁津华信木业有限公司。
法定代表人：赵庆，该公司经理。
地址：宁津县柴胡店镇政府驻地。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：姜晓光，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告翟瑞胜与被告宁津华信木业有限公司、被告姜晓光运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟瑞胜及其委托诉讼代理人崔金秀，被告宁津华信木业有限公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，被告姜晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付运费35930元；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经营物流，原告为被告承运货物，从2016年3月4日到2016年11月15日，承运多次，运费共计55630元，经结算，已经给付20000元运费，还欠35630元。2017年12月7日的运费为300元，共计拖欠运费35930元。被告姜晓光曾是宁津华信木业有限公司的法定代表人，本人曾是该公司股东，二被告应承担还款责任。
被告宁津华信木业有限公司口头答辩称，第一、原告对我方起诉同时又对姜晓光本人提起诉讼，被告要求原告明确两被告如何承担责任；第二、原告主张被告拖欠运费，应提供证据；第三、从原告的诉状上看，原告的起诉日期是2017年10月30日，而事实部分，2017年12月7日主张运费300元，要求原告明确一下。
原告又称，我方在诉讼请求中是要求被告宁津华信木业有限公司赔偿，姜晓光承担连带责任。2017年12月7日的单据是个笔误，应该是2016年12月7日。
被告姜晓光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据三《工商登记信息》以及本院依据原告申请调取的证据四《公司登记（备案）申请材料》的真实性无异议，证据三、四真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据一《运费单据》，共五张，证明自2016年3月4日开始至2016年11月15日，被告累计拖欠原告运费55630元，单据上均有被告姜晓光的签字。且证明已经给付20000元，余款为35630元。被告宁津华信木业有限公司质证称，对证据一有异议，该单据上没有注明是拖欠原告方运费，单据的内容记载有设备、回货等其他内容，该证据不能证明华信木业欠原告运费。原告提交的证据一均有姜晓光本人签字认可，对证据一的真实性予以确认；2、原告提交证据二《入库单》，证明2016年12月7日被告拖欠原告运费300元，姜晓光签字的时间为2016年12月15日。被告宁津华信木业有限公司质证称，对该证据有异议，入库单对于货号、品名、规格、单价，不能证明被告拖欠原告运费，不能证明与华信木业有关系。原告提交的证据二，能够证实原告在诉状中的“2017年12月7日的运费为300元”为笔误，该证据有姜晓光本人签字，对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宁津华信木业有限公司为一人有限责任公司，在2016年12月9日之前，该公司的股东及法定代表人为被告姜晓光，姜晓光在经营期间，共拖欠原告运费35630元。
本院认为，一、原告主张被告欠运费35930元，并提交了证据一《运费单据》、证据二《入库单》，该两份证据虽然均未写明是被告宁津华信木业有限公司拖欠原告翟瑞胜运费，但是原告翟瑞胜持有的该两份证据均为被告姜晓光签字确认的原件。宁津华信木业有限公司作为一人有限责任公司，在2016年12月9日之前，其股东及法定代表人为被告姜晓光。另外该两份证据记载的内容系公司日常经营支出，而不是个人消费产生的支出，且该笔债务发生在被告宁津华信木业有限公司经营期间，因此，被告姜晓光签字确认的该两份证据能够证实原告主张的运费35930元系被告宁津华信木业有限公司经营所负债务。被告宁津华信木业有限公司虽然提出异议，但是并未提供相应证据，其抗辩理由不能成立。二、关于二被告应由谁负责偿还运费35930元的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告宁津华信木业有限公司为一人有限公司，被告姜晓光在2016年12月9日之前作为该公司的唯一股东，应对该笔债务承担连带还款责任。被告姜晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津华信木业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告翟瑞胜运费35930元。
二、被告姜晓光对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告宁津华信木业有限公司、被告姜晓光连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 邢立真
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 磊
书 记 员 路国美
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初40号
原告：欧金宝
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：许培军
被告：庄志娟
原告欧金宝与被告许培军、庄志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金宝本人及其委托诉讼代理人施乃元、张星到庭参加诉讼，被告许培军到庭参加诉讼，被告庄志娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧金宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金17000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许培军与庄志娟系夫妻关系。被告许培军因经营需要，于2015年9月6日向原告借款20000元（未约定利息），并约定还款日期为2017年12月31日前。后被告仅归还了3000元，剩余借款虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄志娟应当与许培军共同承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
为支持其请求，原告提供证据如下：
1、借条原件一份，证明被告1于2015年9月6日向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系，同时证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故相应的债务应属于夫妻共同债务。
被告许培军辩称，借条是我写的，欠17000元也是事实，借款时是7分的利息，但我老婆对该欠款不知道，该款没有用于家庭支出，而是用于偿还高利贷的，不应当找我老婆要钱。该欠款我会逐步偿还的，不应当有利息。
经审理查明,被告许培军于2015年9月6日向欧金宝出具借条，内容为“今借到欧金宝人民币贰万元整（20000），上述借款约定于2017年12月31日前还清，借款人：许培军，2015年9月6日”。该款原系许培军向案外人所借，用途是进货，欧金宝提供担保。后欧金宝替许培军偿还后，向许培军追偿，许培军遂出具上述借条。另查明，许培军与庄志娟于2012年8月23日登记结婚，两人系夫妻。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、婚姻登记信息以及被告的辩论等证据予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告欧金宝与被告许培军之间存在合法有效的借贷关系，借款到期后，被告许培军未能及时偿还。故原告要求被告许培军偿还欠款人民币17000元，并承担该款自逾期之日起（2018年1月1日）至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律允许的范围,本院予以支持。原告基于夫妻关系要求庄志娟对许培军对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以持。理由在于，该笔借款发生在许培军与庄志娟夫妻关系存续期间，且该笔借款数额不大，被告许培军出具借条时未表明为个人债务，还自称做水泥管道生意，该钱用于进货，原告有理由相信该借款所产生的收益用于家庭支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许培军、庄志娟于本判决生效之日起十日内归还原告欧金宝借款人民币17000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元由被告许培军、庄志娟负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11693号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，注册号442000000267900。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：潘盛优，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告潘盛优金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼。被告潘盛优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金89134.49元及利息1047.02元、罚息（前述暂计至2017年4月20日为90181.51元，之后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.原告对被告提供的位于中山市坦洲镇××花园××房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209007912号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.被告承担原告因实现债权所产生的律师费7410元。事实和理由：因被告潘盛优拖欠贷款未依约归还。
被告潘盛优未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：潘盛优。
签约情况：2006年12月11日，建设银行中山分行与潘盛优签订编号为440784800-011-2006002833的个人住房借款合同。
贷款金额：145000元。
贷款期限：240个月。从2006年12月12日起至2026年12月12日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：本合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下浮15%，即贷款利率为4.845‰。
罚息计收标准：罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%
欠款情况：截至2017年10月12日，潘盛优尚欠建设银行中山分行贷款本金85344.46元。
贷款提前到期：如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：2009年9月15日，建设银行中山分行与潘盛优就位于中山市坦洲镇××花园××房的房地产办理了抵押登记。
实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费7410元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。潘盛优借款后长期未按合同约定还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于潘盛优拖欠的借款数额，有建设银行中山分行提交的对账单为证，且潘盛优没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给建设银行中山分行并办理了抵押登记手续，当潘盛优不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费，有建设银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房借款合同中约定抵押物的抵押担保范围包括律师费，故建设银行中山分行主张潘盛优支付律师费7410元的诉讼请求，本院予以支持。潘盛优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告潘盛优于2006年12月11日签订的编号为440784800-011-2006002833的个人住房借款合同；
二、被告潘盛优于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金85344.46元；从2017年10月13日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率4.845‰计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告潘盛优提供的位于中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园27幢506房[土地证号：中府国用（2009）易3348**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209007912号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告潘盛优于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付聘请律师发生的律师费7410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告潘盛优负担（被告潘盛优负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 滕云龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第146号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告胡景煌，男，1953年8月10日出生，汉族。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告胡景煌物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回对被告胡景煌的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第146号
原告催玉华，女，1969年10月12日出生
被告李秀文，男，1971年4月15日出生
原告催玉华诉被告李秀文离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告催玉华、被告李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告催玉华诉称：原、被告双方于1995年3月24日登记结婚，婚后生育一女李莹，原被告双方性格不和，被告性格孤僻，双方无共同语言，无法正常沟通，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李秀文辩称：被告和原告还有感情，为了孩子不同意离婚，保证今后和原告好好过日子。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于1995年3月24日登记结婚，因结婚证遗失于2013年3月21号经同江市民政局重新补发。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据一能够证明原、被告双方于1995年3月24登记结婚，对该事实予以确认。
被告未向法庭出示证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方于1995年3月24日登记结婚，婚后生育一女李莹，15周岁，原告以双方性格不和，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。家庭共同财产有位于同江市都市名苑小区2号楼6单元402室住宅楼一处，债务有信用社贷款179000元、楼房贷款63000元，共同存款81000元。
本院认为：原告催玉华与被告李秀文婚后生育了女儿，双方的婚姻具有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一些影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，但无证据证明双方有其它原则性矛盾，庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不予离婚也有利于原、被告的子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告催玉华与被告李秀文离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：张鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2089号
原告：扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王春娟，女，1982年5月25日出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：纪凤君，经理。
被告：杨迪，男，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人:徐艳军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站与被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司、杨迪、第三人徐艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站的经营者王春娟及其委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司、杨迪、第三人徐艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还租赁费74717.70元及迟延付款违约金（自2015年8月24日起按年24%计息至付清之日止）；2.判令二被告赔偿原告钢管、扣件、步步紧、半米接头、油托、损失66523元；3.判令二被告返还原告垫付的装卸费4550元；4.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告杨迪挂靠在被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司开发工程，第三人系被告工地负责人。被告自2013年7月31日起在原告处租赁建筑器材，截至2015年8月24日共计发生租赁费140717.70元，扣除被告给付的66000元，尚欠原告租赁费74717.70元，按照合同约定，被告应当每月支付租金，故此被告应立即给付所欠租金并加付自2015年8月24日起的利息作为违约金。被告丢失钢管1864.50米，扣件1940套，步步紧407套，半米接头26个，油托386套，被告丢失租赁物折合人民币合计66523元。应当照价赔偿。原告垫付装卸费4550元，被告应给付。第三人徐艳军承担连带清偿责任。
扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司、杨迪、徐艳军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、建筑器材租赁合同1份，证明原、被告双方合同关系，承租人为扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司，由杨迪签字。同时证明双方约定了租赁物规格、原价值、日租金、赔偿方式、违约责任。
二、装卸费收据4张，证明原告代付的装卸费。
三、定金、押金、租赁费收据各一张，证明被告已经给付的款项。
四、提货单16张，证明被告从原告处租赁的建筑器材、规格以及实际租赁的数量。
五、退货单12张，证明被告已经退还的建筑器材的品名、型号、数量及被告退回的建筑器材损坏情况
六、租金结算清单，证明租金的计算方式和被告所欠的租赁费总额。
以上证据经当庭举证、认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨迪挂靠在被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司开发工程，第三人系被告工地负责人。2013年7月30日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同对租赁物的原价值、日租金、违约责任等进行了约定：自2013年7月31日起被告在原告处租赁建筑器材，截至2015年8月24日共计发生租赁费140717.70元，扣除被告已付的66000.元，被告尚欠原告租赁费74717.70元。被告在退还给原告建筑器材时尚欠钢管1864.5米未退回，按合同约定价，每米钢管价款20元，被告应返还原告钢管折价款37290元。尚欠1940套扣件未退回，按合同约定价，每套扣件9元，被告应返还原告扣件折价款17460元。尚欠步步紧407套未退回，按合同约定价，每套步步紧9元，被告应返还原告步步紧折价款3663元。尚欠半米接头26个，按合同约定价，每个半米接头15元，被告应返还原告半米接头款390元。尚欠油托386套未退回，按合同约定价，每套油托价款20元，被告应返还原告油托折价款7720元。被告应返还给原告租赁物折价款合计66523元。原告为被告垫付装卸费4550元。
本院认为，被告杨迪挂靠在被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司开发工程，故被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司与被告杨迪对外应共同承担民事责任。第三人徐艳军作为被告工地负责人，不应承担给付义务。原、被告之间的租赁合同合法有效，是原、被告的真实意思表示，原、被告应遵照执行。被告在将租赁物退还给原告后应及时与原告结账，并将租赁费74717.70元、租赁物折价款66523元、原告为被告垫付装卸费4550元，合计145790.70元给付原告。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告之间无约定，本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市民程房地产开发有限责任公司、杨迪给付原告租赁费74717.70元、未返还租赁物折价款66523元、原告为被告垫付装卸费4550元，合计145790.70元。于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告对第三人徐艳军的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607.90元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0602号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告王晓明。
本院于2015年4月21日立案受理了原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月九日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24582号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：管亚丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告福州中凯融资租赁有限公司与被告管亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何滢
二〇一七年十二月二十日
书记员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24582号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：管亚丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告福州中凯融资租赁有限公司与被告管亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何滢二〇一七年十二月二十日书记员  郦琴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初462号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冀恒，男，1994年6月29日生，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被抓获，同年10月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人冀恒犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人冀恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冀恒于2017年8月26日6时许，在本市沙河口区西北路47号绿波休闲洗浴二楼吧台，趁服务员熟睡之机，盗窃被害人孙某某放在吧台上充电的“苹果7plus”手机1部，价值人民币5220元。
案发后，被告人冀恒家属已代其赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人冀恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人白某某、王某某等人的证言、赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀恒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人冀恒犯盗窃罪的罪名成立。被告人冀恒到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10208号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王学永，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏哲武，男，1991年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘欢、刘华、王学永、梁政、刘汉金、魏哲武金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月二十日
书记员 陈静楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00725号
罪犯叶贵平，重庆市忠县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶贵平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00401号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶贵平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶贵平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初1号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2016年12月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日中午，被告人张某在朋友家喝酒后休息。当晚19时许，张某驾驶黑D790**号长城牌小型越野客车在抚远市抚远镇由正阳路由东向西行驶至正阳路与迎宾路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、徐某某证言，被告人张某的供述和辩解以及佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年一月八日
书记员 徐士琪