广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3229号
原告：湛江市吉龙有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康路**号。
法定代表人：关晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。
法定代表人：林建兵，该公司总经理。
原告湛江市吉龙有限公司（下简称吉龙公司）与被告阳江市瑞丰实业有限公司（下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人周文靖到庭参加了诉讼；被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35206.25元给原告；2、判令被告支付货款的利息（从2017年3月16日起至付清货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是阳江市金山凤凰小区的开发商，其向原告购买商品房入户门，原、被告在2015年10月29日签订了《产品销售合同》，约定乙方收到预付款开始，30天内开始交货，并按甲方要求分批交付完成，货物总造价是704125元。该合同约定于合同双方签字确认后3天内预付合同总价的30%、于完成安装双方首次验收通过后10天内付清该批次货款、余下款项5%作为保证金于保修期满15天内一次性付清。原告签约后如期将货物送至金山凤凰小区并安装，在2016年2月28日安装完毕并交付被告使用，货物经双方代表验收通过。被告分别在2015年11月4日、2016年2月5日各支付了211237.5元、200000元，但经原告多次催告，被告尚欠到期货款257681.25元（对于货款总额的5%，即35206.25元在一年保修期满另行支付）。后原告通过诉讼追索到期货款257681.25元，一审法院支持了原告的请求，后被告提出了上诉，二审法院驳回了原告的上诉请求。现鉴于保修期已在2017年3月1日到期，被告应于保修期满15天内一次性支付余款5%（即35206.25元）。原告向被告催收尚欠货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告瑞丰公司没有到庭应诉，亦没有书面答辩和提供证据。
经审理查明：原告吉龙公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是加工、销售：锯材、人造板、木门窗、木质防火门、木竹制品、旋切板，购销原木等。被告瑞丰公司是有限责任公司（自然人独资），经营范围是产销工业原材料、辅助材料及工业产品；房产开发及经营，物业服务；投资酒店餐饮业、文化娱乐业。2015年10月29日，被告瑞丰公司（甲方）与原告吉龙公司（乙方）签订《产品销售合同》（编号：第JL-
LJN-01号），该合同主要约定：双方就金山凤凰5、6幢的入户门的购销事项协商一致，订立本合同；合同总价704125元；乙方送货到交货地点后，甲方当场安排指定人员清点并验收，如产品数量和质量与相关要求或样品不符，甲方应在两个工作日向乙方书面提出异议；由交货之日起计算保修期为一年，保修期内非产品质量原因造成的损坏需维修，乙方收取材料费用；经双方签字确认后三天内预付合同总价的30%，收到预付款后合同生效；乙方于收到预付款后30天内交货并按照甲方要求进行分栋安装；完成安装双方首次验收后10天内付清该批次货款；余款5%作为保证金于保修期满15天内一次性付清；……。合同落款处甲方（盖章）处有被告瑞丰公司的盖章确认及授权代理人处有林建良的签名，乙方（盖章）处有原告吉龙公司的盖章确认及及法定代理人处有关晓鹏的签名。庭审中，原告称上述合同中约定“完成安装双方首次验收后10天内付清该批次货款”中的“该批次货款”是指总货款的95%。合同签订后，原告如约将货物送至金山凤凰小区并安装完毕，但被告仅支付了货款411237.5元给原告。双方于2016年7月25日在“货物对账单”确认：被告已支付货款411237.5元给原告；被告未支付货款292887.5元，其中到期货款257681.25元，未到期保证金35206.25元。2016年9月27日，原告为催收已到期的货款257681.25元向本院提起诉讼，本院于2016年12月7日作出（2016）粤1702民初3757号民事判决，判决如下：限被告瑞丰公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款257681.25元及其利息（从2016年3月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吉龙公司。被告瑞丰公司不服一审判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，经阳江市中级人民法院审理后作出（2017）粤17民终272号民事判决，驳回了被告瑞丰公司的上诉请求。该判决查明双方当事人均确认涉案入户门已经于2016年2月28日安装完毕。原告向被告催收保修期满15天内应一次性支付的货款35206.25元未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的企业信息查询、《产品销售合同》、《竣工验收单》、《货物对账单》、《授权委托书》、（2016）粤1702民初3757号民事判决书、（2017）粤17民终272号民事判决书及原告陈述为凭，证据充分，本院予以采信。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《产品销售合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定于2016年2月28日安装完毕并交付被告使用，被告也应按照合同约定在保修期满（即2017年2月28日）15日内即2017年3月1日至2017年3月15日履行支付合同总价5%的货款（即35206.25元）的义务。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告向其支付货款35206.25元及其利息（以35206.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月16日起计至本判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市瑞丰实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35206.25元及其利息（以35206.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月16日起计至本判决确定的履行之日止）给原告湛江市吉龙有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元(减半收取),由被告阳江市瑞丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 赵汝雅