wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3275号
原告王宝生，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住梨树县。
被告刘明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王宝生与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝生与被告刘明均到庭应诉。本案现已审理终结。
王宝生诉称：2017年3月3日被告向原告借款人民币22000元，约定2017年3月20日止还清，并给我出具的借据，中间人李晓东在借条上提供了担保，借款期限届满后，被告并未按期偿还借款，经我多次催要，其以种种理由推拖就是不予偿还，所以特向法院起诉，要求被告偿还借款利息及本金。综上，依据法律规定，恳请法院依法判令被告偿还原告借款人民币22000元及其利息3300元，合计25300元。本案的诉讼费用由被告承担。
刘明辩称：借款事实存在，借款本金20000元，利息2000元，约定2017年3月3日到2017年3月20日还清。李小东答应帮我买农机车，让我交首付20000元，我借的20000元直接给李小东了，我在原告处借款，后来农机车也没有给我买来，钱我也没有给我。
经审理查明：2017年3月3日刘明向王宝生借款人民币20000元，约定2017年3月20日偿还，利息2000元，刘明向王宝生出具借条一份。上述事实王宝生、刘明均无异议，本院予以确认。现王宝生依据借条向本院起诉，要求刘明偿还欠款。
本院认为：依据刘明2017年3月3日向王宝生出具的借条，可确认王宝生、刘明的借贷关系存在。刘明未在约定期限偿还欠款，故王宝生诉请刘明偿还欠款的诉请本院应予保护。双方欠据上约定欠款本金20000元2017年3月3日至2017年3月20日的利息为2000元，利息约定过高，本院不予保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因庭审中双方均表示约定了利息，故本院认为，本案的利息计算应按年利率24%计算为宜。即2017年3月3日至2017年3月20日为18天，利息为本金20000元×年利率24%÷365天×18天等于237元。超过双方约定的借款期限期间的利息，应按照银行同期贷款利率计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宝生欠款本金20000元及2017年3月3日至2017年3月20日的利息237元，共计20237。（被告刘明还应按照银行同期贷款利率支付原告王宝生利息，支付期间为2017年3月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张梦瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢230号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人：�凤蔚，行长。
，1963年7月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县，
，1963年2月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县，
被执行人：福建聚源房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇青年路湖滨花园第一幢214-217号，统一社会信用代码913506235709670293。
法定代表人：罗增铨，总经理。
本院在执行申请执行人中国聚源房地产开发有限公司与被执行人陈永李、林连招、福建聚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈永李、林连招、福建聚源房地产开发有限公司已履行生效法律文书(2016)闽0623民初4260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第104号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人万文清，四川万文清律师事务所律师。
辩护人杨娟，四川万文清律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人万文清、杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，被告人曾某为满足自己吸食冰毒所需开支，采取“以贩养吸”的方式贩卖毒品。2013年11月14日晚9时许，被告人曾某在自己住处向吸毒人员李某甲贩卖100元冰毒。2013年11月15日凌晨，曾某在自己住处再次向吸毒人员李某甲贩卖50元冰毒，并容留其在自己家中吸食。
另查明，2013年11月11日、14日，吸毒人员李某甲先后两次向曾某偿还向其购买冰毒的欠款各100元。2013年11月18日凌晨0时许，被告人曾某在自家楼下被公安机关抓获，当场从其身上搜出疑似毒品1.78克。经鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等。
公诉机关认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控被告人曾某具有贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪无异议。其辩护人提出起诉书指控“2013年11月14日晚9时许，被告人曾某在自己住处向吸毒人员李某甲贩卖100元冰毒；2013年11月15日凌晨，曾某在自己住处再次向吸毒人员李某甲贩卖50元冰毒”，应认定为一次贩卖行为。另外，对于李某甲先后还曾某欠款各100元确有这个事实，但是否是购买冰毒的欠款仅有李某甲的一个人的证言，公诉机关指控曾某贩卖毒品行为属于情节严重的证据不足。
经审理查明，被告人曾某为满足自己吸食冰毒所需开支，采取“以贩养吸”的方式贩卖毒品。2013年11月14日晚9时许，吸毒人员李某甲到位于乐山市市中区“城市之星”小区曾某住处向其购买100元冰毒，并在其家中吸食、玩耍，次日凌晨又向曾某购买50元冰毒，并在其家中吸食。
另查明，2013年11月11日，吸毒人员李某甲通过转账方式，向曾某偿还向其购买冰毒的欠款100元。
公安机关接举报于2013年11月18日凌晨0时许，在被告人曾某家楼下将其抓获，当场从其身上搜出疑似毒品5小袋，经称量共计1.78克。经鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的证人李某甲、李某乙、刘某、周某某的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单及物品照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、曾某中国银行存取款交易明细、通话清单、鉴定意见、被告人曾某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，2013年11月14日晚9时许，吸毒人员李某甲到被告人曾某住处向曾购买100元冰毒，并在曾家中吸食、玩耍，次日凌晨又向曾购买50元冰毒。可见，曾某是在自己住处连续贩毒给李某甲，且该期间李某甲也没有离开曾某住处。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律问题的意见》中对于“多次”的认定规定，其中对于行为人基于一个犯意在同一地点实施连续犯罪的，一般应当认定为一次犯罪，故对被告人曾某上述行为应认定为一次。另外，对于2013年11月14日李某甲偿还被告人曾某欠款100元的事实，基于证人李某乙的证言，被告人曾某又对此供述前后不一，从有利于被告人原则，不宜认定该款为毒资。虽然2013年11月11日李某甲通过转账的方式偿还曾某其购买冰毒的欠款100元的账户不是其的，但结合被告人曾某的供述、证人李某甲的证言，曾某中国银行存取款交易明细相印证，形成证据锁链，对公诉机关指控的该起行为应予认定。鉴于本案公安机关是在接到举报后抓获被告人曾某，实际并没有掌握其全部的犯罪事实，而是其主动坦白交代，可以不认定为“情节严重”。根据被告人曾某犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、初犯等，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2016年5月17日止）。
二、对扣押在案的违禁毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 胡动力
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初79号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告:毛华全，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所与被告毛华全诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川新大州律师事务所于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新大州律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新大州律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告四川新大州律师事务所负担。
审判员 周琴林
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1082号
原告：王兆杰，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区永巨街道办事处八中综合楼。
法定代表人：刘金福，董事长。
委托诉讼代理人：孙志君，系赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王兆杰与被告赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称红山城投公司）、刘金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜使用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰的诉讼代理人李艳红，被告红山区城投公司的诉讼代理人孙志君、曹雪丽，被告刘金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆杰向本院提出诉讼请求：1.解除王兆杰与红山区城投公司签订的房屋租赁合同，并立即搬出所承租的房屋；由二被告支付所欠房屋租金48266元（自2014年8月1日至2017年4月1日，共计32个月，18100÷12=1508×32个月=48266元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兆杰于2013年7月1日承租了位于××区孟昭芳所有的房屋，取得了涉案房屋的使用权、收益权。王兆杰于2013年8月1日将该房屋转租给红山区城投公司作为拆迁周转房屋使用，双方签订了房屋租赁合同，租期自2013年8月1日起至2014年8月1日止，每年租金为18100元。合同到期后，被告没有交还涉案房屋，而是一直使用至今，其承租期限在原租赁合同的承租期间内。王兆杰在合同生效后便将涉案房屋交付给红山区城投公司，红山区城投公司将此房屋作为刘金兰（原产权人王力峰于2016年去世，其配偶刘金兰为合法继承人）的拆迁周转房使用至今。刘金兰所选择的回迁安置房早已交付使用，并已回迁入住，但承租的涉案房屋并没有交还给王兆杰，二被告也没有向王兆杰交付任何的租金。王兆杰多次向二被告主张要求给付所欠租金，二被告均一直推拖。为此，王兆杰诉至法院，请求如上。庭审中，王兆杰变更诉讼请求为：要求被告按不定期租赁合同并按照原租金计算方法给付租金，同时要求被告立即搬出所承租的房屋。
红山区城投公司辩称，一、红山区城投公司于2013年6月20日和王力峰、刘金兰签订房屋安置拆迁补偿协议和确认书，确认回迁房号为红山区桥北阳光希望家园小区1922西H，面积为86.36平方米。二、红山区城投公司于2014年6月18日与王兆杰签订房屋租赁合同，承租位于××区房屋，用于王力峰、刘金兰周转房使用。红山区城投公司于2014年7月向刘金兰交付了回迁房屋，刘金兰领取回迁房屋钥匙后，红山区城投公司就多次要求刘金兰交出占用的周转房，但刘金兰直至现在也没有将涉案周转房交回，一直使用至今。三、红山区城投公司认为该周转房到期之后的租金应该由刘金兰支付，而非红山区城投公司。
刘金兰辩称，涉案房屋内的物品，已经被红山区城投公司给折价了，也就是说刘金兰已将这些物品折价变卖给了红山区城投公司，所以王兆杰主张由刘金兰给付租金不合理，应由红山区城投公司给付。刘金兰已于2017年5月4日将物品从王兆杰的房屋搬出。
本院经审理认定事实如下：位于赤峰市××区的案涉房屋，由王兆杰于2013年7月1日从孟昭芳处租赁使用，租赁期限至2018年7月1日。2014年6月18日，王兆杰与红山区城投公司签订了房屋租赁合同一份。合同约定：王兆杰将位于赤峰市××区的案涉房屋租赁给红山区城投公司作为拆迁周转房使用；租赁期限为2013年8月1日至2014年8月1日；红山区城投公司总计向王兆杰缴纳租金18100元；租赁期届满或者解除合同时，红山区城投公司需按时归还房屋给王兆杰，如需续租，需提前十五天与王兆杰协商，若逾期不还又未续租，王兆杰可直接向房屋租赁有关部门申请调解或起诉至人民法院处理。合同签订后，红山区城投公司给付王兆杰租赁费18100元。在合同签订前的2013年8月1日王兆杰即将案涉房屋交付给红山区城投公司。红山区城投公司将该案涉房屋用于被拆迁户王力峰（系刘金兰之夫，于2016年去世）、刘金兰周转使用，红山区城投公司与王力峰、刘金兰未签订周转使用合同。红山区城投公司与王兆杰签订的租赁合同到期后，红山区城投公司未将所承租房屋交付给王兆杰，至2017年5月4日刘金兰将物品从案涉房屋搬出。为此，王兆杰诉至本院，请求如上。
本院认为，王兆杰与红山区城投公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，红山区城投公司既不续租，也不退还租赁物，王兆杰要求按不定期租赁合同并按照原合同约定的租金标准计付逾期租金，于法有据。王兆杰要求被告从所租赁的房屋搬出，因王兆杰庭审时认可刘金兰已于2017年5月4日从所租赁的房屋搬出，故本院对该项请求不再裁判。王兆杰要求刘金兰承担责任，因刘金兰并非租赁合同的缔约方，故王兆杰的该项请求无事实依据，依法不予支持。红山区城投公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兆杰2014年8月1日至2017年4月1日的租赁费48266元；
二、驳回原告王兆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，邮寄送达费60元，计1066元（王兆杰已预交），由赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年八月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1082号原告：王兆杰，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区永巨街道办事处八中综合楼。法定代表人：刘金福，董事长。委托诉讼代理人：孙志君，系赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司员工。委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘金兰，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王兆杰与被告赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称红山城投公司）、刘金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜使用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰的诉讼代理人李艳红，被告红山区城投公司的诉讼代理人孙志君、曹雪丽，被告刘金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆杰向本院提出诉讼请求：1.解除王兆杰与红山区城投公司签订的房屋租赁合同，并立即搬出所承租的房屋；由二被告支付所欠房屋租金48266元（自2014年8月1日至2017年4月1日，共计32个月，18100÷12=1508×32个月=48266元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兆杰于2013年7月1日承租了位于××区孟昭芳所有的房屋，取得了涉案房屋的使用权、收益权。王兆杰于2013年8月1日将该房屋转租给红山区城投公司作为拆迁周转房屋使用，双方签订了房屋租赁合同，租期自2013年8月1日起至2014年8月1日止，每年租金为18100元。合同到期后，被告没有交还涉案房屋，而是一直使用至今，其承租期限在原租赁合同的承租期间内。王兆杰在合同生效后便将涉案房屋交付给红山区城投公司，红山区城投公司将此房屋作为刘金兰（原产权人王力峰于2016年去世，其配偶刘金兰为合法继承人）的拆迁周转房使用至今。刘金兰所选择的回迁安置房早已交付使用，并已回迁入住，但承租的涉案房屋并没有交还给王兆杰，二被告也没有向王兆杰交付任何的租金。王兆杰多次向二被告主张要求给付所欠租金，二被告均一直推拖。为此，王兆杰诉至法院，请求如上。庭审中，王兆杰变更诉讼请求为：要求被告按不定期租赁合同并按照原租金计算方法给付租金，同时要求被告立即搬出所承租的房屋。红山区城投公司辩称，一、红山区城投公司于2013年6月20日和王力峰、刘金兰签订房屋安置拆迁补偿协议和确认书，确认回迁房号为红山区桥北阳光希望家园小区1922西H，面积为86.36平方米。二、红山区城投公司于2014年6月18日与王兆杰签订房屋租赁合同，承租位于××区房屋，用于王力峰、刘金兰周转房使用。红山区城投公司于2014年7月向刘金兰交付了回迁房屋，刘金兰领取回迁房屋钥匙后，红山区城投公司就多次要求刘金兰交出占用的周转房，但刘金兰直至现在也没有将涉案周转房交回，一直使用至今。三、红山区城投公司认为该周转房到期之后的租金应该由刘金兰支付，而非红山区城投公司。刘金兰辩称，涉案房屋内的物品，已经被红山区城投公司给折价了，也就是说刘金兰已将这些物品折价变卖给了红山区城投公司，所以王兆杰主张由刘金兰给付租金不合理，应由红山区城投公司给付。刘金兰已于2017年5月4日将物品从王兆杰的房屋搬出。本院经审理认定事实如下：位于赤峰市××区的案涉房屋，由王兆杰于2013年7月1日从孟昭芳处租赁使用，租赁期限至2018年7月1日。2014年6月18日，王兆杰与红山区城投公司签订了房屋租赁合同一份。合同约定：王兆杰将位于赤峰市××区的案涉房屋租赁给红山区城投公司作为拆迁周转房使用；租赁期限为2013年8月1日至2014年8月1日；红山区城投公司总计向王兆杰缴纳租金18100元；租赁期届满或者解除合同时，红山区城投公司需按时归还房屋给王兆杰，如需续租，需提前十五天与王兆杰协商，若逾期不还又未续租，王兆杰可直接向房屋租赁有关部门申请调解或起诉至人民法院处理。合同签订后，红山区城投公司给付王兆杰租赁费18100元。在合同签订前的2013年8月1日王兆杰即将案涉房屋交付给红山区城投公司。红山区城投公司将该案涉房屋用于被拆迁户王力峰（系刘金兰之夫，于2016年去世）、刘金兰周转使用，红山区城投公司与王力峰、刘金兰未签订周转使用合同。红山区城投公司与王兆杰签订的租赁合同到期后，红山区城投公司未将所承租房屋交付给王兆杰，至2017年5月4日刘金兰将物品从案涉房屋搬出。为此，王兆杰诉至本院，请求如上。本院认为，王兆杰与红山区城投公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后，红山区城投公司既不续租，也不退还租赁物，王兆杰要求按不定期租赁合同并按照原合同约定的租金标准计付逾期租金，于法有据。王兆杰要求被告从所租赁的房屋搬出，因王兆杰庭审时认可刘金兰已于2017年5月4日从所租赁的房屋搬出，故本院对该项请求不再裁判。王兆杰要求刘金兰承担责任，因刘金兰并非租赁合同的缔约方，故王兆杰的该项请求无事实依据，依法不予支持。红山区城投公司的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兆杰2014年8月1日至2017年4月1日的租赁费48266元；二、驳回原告王兆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，邮寄送达费60元，计1066元（王兆杰已预交），由赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年八月二十九日书记员隋春宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第727号
原告：陈丽萍。
委托代理人：林上、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：罗元胜。
委托代理人：徐元水。
原告陈丽萍为与被告罗元胜民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗元胜偿还原告陈丽萍借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗元胜于2014年4月9日立据向原告陈丽萍借款10万元（原告实际上仅交付现金9万元，另1万元以利息的形式予以先行扣除），双方书面约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告对借款本息分文未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗元胜向原告陈丽萍借款9万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告罗元胜于本判决生效之日起三日内偿付原告陈丽萍借款本金90000元及利息（自2014年10月9日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告罗元胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14737号
原告：胡海峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国栋，男，1968年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：周桂仙，女，1969年6月9日出生，汉族，住义乌市。
原告胡海峰与被告金国栋、周桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼，被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币25000元及利息5186.5元（利息从2014年12月17日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日，暂算至起诉日5186.5元）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告金国栋曾向原告购买货物，共计货款65040元，后被告支付了4万元，尚欠原告25040元未付，现原告诉请判令被告支付货款25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内支付原告胡海峰货款25000元并支付利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半），由被告金国栋、周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 孙静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9921号
原告：西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司。
委托诉讼代理人：张凡，系该公司员工。
被告：范欣。
本院在审理原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司与被告范欣物业服务合同纠纷一案中，原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司于2017年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十二月九日
书记员 沈 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初149号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人麦振宇，绰号“阿虎”，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区苍梧县,汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人麦振宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人麦振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年5月26日19时至20时许，被告人麦振宇事先与违法人员梁某通过电话议定买卖毒品甲基苯丙胺，随后麦振宇在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路北七路1号东岸丽苑小区地下停车场内，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包（净重0.51克）贩卖给违法人员梁某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人麦振宇身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.14克）。
另查明，公安机关于2017年5月31日对麦振宇持有的冰毒疑似物一小包(净重0.27克)、毒资人民币200元、在证人梁某持有的毒品冰毒疑似物0.70克依法予以扣押。上述扣押物品未随案移送至本院。
上述事实，被告人麦振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书；被告人麦振宇的供述；证人莫某、梁某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品称重笔录、指认照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦振宇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人麦振宇犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人麦振宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人麦振宇如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
二、在案扣押的毒品、毒资，依法予以没收，并由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁子怡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
贩卖毒品
被告人
麦振宇
案号
（2016）桂0406刑初字149号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
8个月(4-12个月
基准刑
8个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
10%
累犯
10-20%
10%
累计
减少基准刑8×（10%-10%）=0即0个月
拟定
宣告刑
有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6450号
原告郇克宏，男，汉族，1972年9月9日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
被告高建龙，男，汉族，1982年1月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。
原告郇克宏诉被告高建龙返还原物纠纷一案,本院在审理过程中，因原告郇克宏未能向法院提供被告高建龙的具体住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郇克宏的起诉。
案件受理费8515元，原告郇克宏已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 融
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沙子君
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第471号
原告张春生，男，汉族……
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告张知桥，男，汉族……
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告张春生与被告张知桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取122元，由原告张春生负担。
审判员 周春容
二〇一四年六月二十日
书记员 全 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更137号
罪犯倪军，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑初字第0048号刑事判决，认定罪犯倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。刑期自2011年11月29日至2020年11月28日。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月17日作出(2013)苏刑一终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。2015年10月30日,经本院(2015)徐刑执字第01405号刑事裁定减刑十个月(减刑后的刑期至2020年1月28日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第91号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年1月,该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳5000元。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未足额履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪军的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9005号
原告：瞿正健，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹立新，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王景才，男，回族，1966年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
三原告委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
被告：孙迎春，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈湘江，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
原告瞿正健、曹立新、王景才诉被告蒋帛邑、陈湘江、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告瞿正健、曹立新、王景才撤回了对被告陈湘江的起诉，原告瞿正健、曹新立、王景才委托诉讼代理人孟令东，被告孙迎春到庭参加诉讼，被告经蒋帛邑传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，1、请求依法判令被告偿还借款150000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年8月16日，被告蒋帛邑因个人经营需要向三原告各借款现金50000元，共计150000元，借款期限为一年，同时约定了利息数额及利息支付方式，同日，被告蒋帛邑为三原告共同出具150000元借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保，没有约定担保方式。借款协议达成后被告蒋帛邑只按照约定支付了六个月利息，借款到期后也未按约定偿还借款，后经原告及被告孙迎春多次催要至今无果，为维护原告的合法权益因此诉至法院，望判如所请。
被告孙迎春辩称，担保已经超过诉讼时效不应该承担保证责任。
被告蒋帛邑没有答辩。
原告向本院提交了2014年8月16日，借款人蒋帛邑，担保人孙迎春的借款金额150000元约定利息3分的借据一份，证明被告向瞿正健、曹立新、王景才共同借款150000元，约定利息3分，借期一年的事实。
被告孙迎春、蒋帛邑均没有向法庭提供证据。
根据原告提交的证据经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月16日，被告蒋帛邑因个人经营需要向三原告共同借款现金150000元，借款期限为一年，同时约定了利息为月息3分，同日，被告蒋帛邑为三原告共同出具借条一份，由被告孙迎春为该借款提供担保。借款当日，三原告实际给付被告蒋帛邑借款145500元，利息按月息3分付至2015年1月20日，后经三原告及担保人孙迎春多次催要无果，原告因此诉至法院。
本院认为，被告蒋帛邑向三原告王景才、瞿正健、曹立新借款150000元，由其书写的借据为证，可以证明被告蒋帛邑与三原告之间发生借款的事实。但因原告实际交付被告借款145500元，应以实际借款数额为准。对被告与原告约定的利息月息3分，超过法定标准，应按月息2分计算，对被告已经支付的利息不再返还。因被告孙迎春作为担保人，在原告起诉时已经超过担保时效，原告要求被告孙迎春承担责任的请求本院不予支持。因在审理过程中，三原告自愿撤回对被告陈湘江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帛邑于本判决生效后10日内偿还三原告王景才、瞿正健、曹立新借款共计145500元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月20日起，至付清之日止）；
二、准许原告王景才、瞿正健、曹立新撤回对被告陈湘江的起诉。
三、驳回原告王景才、瞿正健、曹立新的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告蒋帛邑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9005号
原告：瞿正健，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹立新，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王景才，男，回族，1966年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋帛邑，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省广州市白云区。
被告：孙迎春，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈湘江，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告瞿正健、曹立新、王景才诉并被告蒋帛邑、孙迎春、陈湘江民间借贷纠纷一案，原告瞿正健、曹立新、王景才于2017年11月20日向本院提出对被告陈湘江撤诉申请。
本院认为，原告瞿正健、曹立新、王景才自愿提起撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿正健、曹立新、王景才撤回对被告陈湘江的起诉。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋大成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5187号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沙惠亭，该行职员。
被告：洪兰（程龙之妻），女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程守庆，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程言雪，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告洪兰、程守庆、程言雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告洪兰、程守庆、程言雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪兰偿还我行借款本金15万元，以及按合同项下的利息至实际给付日止。2、判令被告程守庆、程言雪对被告洪兰清偿贷款本息承担连带责任。3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日借款人程龙与我行签订了15万元《个人担保借款合同》，合同到期日2016年4月10日，借款人程龙于2015年4月10日向我行借款15万元，用于运输，年利率12.88%，贷款到期日为2016年4月5日，我行同日将贷款打入借款人程龙账户使用，并由程守庆、程言雪作为担保人，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠本金15万元以及合同项下的利息。
被告洪兰、程守庆、程言雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日程龙与丰县农商行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为运输，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月5日止，贷款利率为年利率12.88%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。担保人程守庆、程言雪，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，丰县农商行将借款15万元打入程龙账户。截至2015年12月21日偿还利息13627.64元，本金没有偿还。贷款到期后，经丰县农商行工作人员多次催收无果。
2015年4月9日，程龙的妻子洪兰向丰县农商行出具一份共同债务人还款承诺书，承诺：自愿与借款人共同承担还款义务。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人担保借款合同》、共同债务人还款承诺书、还款明细、自然人客户地址确认书、被告洪兰、程守庆、程言雪的身份证复印件各一份，原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告洪兰签订的共同债务人还款承诺书，及与借款人程龙，被告程守庆、程言雪签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告洪兰应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约结付本息，显属违约，应当承担偿还原告丰县农商行借款本金15万元及按个人担保借款合同约定的利息的违约责任。被告程守庆、程言雪自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程守庆、程言雪承担保证责任后，有权向被告洪兰追偿。被告洪兰、程守庆、程言雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年4月10日起至借款本金实际给付之日止，扣除已支付的利息13627.64元）。
二、被告程守庆、程言雪对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告洪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告洪兰、程守庆、程言雪负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙金财
书 记 员 丁 娜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初82号
原告：李绍华，男，1952年3月10日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：胡女儿，女，1955年11月3日出生，汉族，住吉木乃县。
原告李绍华与被告胡女儿劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李绍华，被告胡女儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费1050元。事实和理由：2017年9月14日，被告因母亲去世，雇佣原告给被告在吉木乃县吉百汇商贸城从事垃圾清洁工作，每天劳务费为150元。被告自2017年9月15日至9月21日提供劳务。2017年9月22日，被告承诺劳务费于10月支付。经原告多次向被告催要，被告拖延拒绝给付。
被告胡女儿辩称，被告同意给被告劳务费1050元，但被告工作没有干好，原告将垃圾拉回给被告，被告就将劳务费1050元全部支付给原告。
原告李绍华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明2017年9月22日被告向原告出具欠条，被告拖欠原告劳务费1050元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告胡女儿未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告约定，原告代为被告在吉木乃县吉百汇商贸城清理垃圾，每天劳务费150元。2017年9月15日至9月22日原告劳务费共计1050元。9月22日，被告找他人书写欠条一张并将欠条交给原告，欠条内容为”胡女儿2017年9月22日欠李少华1050元，下个月工资发了就给”。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告劳务费1050元。
本院认为，原、被告形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告已按合同约定提供劳务，被告对劳务成果也向原告出具了劳务费的凭证，被告应当按照约定及时履行给付劳动报酬的义务。原告请求被告给付劳动报酬1050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡女儿给付原告李绍华劳动报酬1050元，于判决生效之日起十日内一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡女儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年二月十二日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1857号
原告：徐之全，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐明华（徐之全儿子），男，汉族，住址同上。
被告：魏剑，男，1991年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：胡殷俊，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐之全与被告魏剑、胡殷俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告王汝艮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐之全向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐之全撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告徐之全负担。
审判员 杨恩才
二〇一八年四月二日
书记员 马莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02278号
原告朱中莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司总经理。
原告朱中莉诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，朱中莉于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，朱中莉申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱中莉撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费154元，由朱中莉负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9427号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：邱某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙县。
被告：许某某，女，汉族，住湖南省衡阳县。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某湖南省分行）与被告陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某湖南省分行的委托诉讼代理人邱某某出庭参加诉讼。被告陈某某、许某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某湖南省分行请求判令:1、判决解除某某湖南省分行与陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决两被告共同偿还某某湖南省分行借款本金301717.79元及利息（含罚息）5944.84元（利息暂计至2017年9月26日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；3、判决陈某某承担某某湖南省分行为实现债权所发生的律师费15383元；4、判决确认某某湖南省分行对位于长沙市星沙镇湘龙街道办事处土桥村某某房的抵押房产处置款在被告陈某某的上述债务范围内享有优先受偿权；5、判决许某某对陈某某的上述全部债务承担共同偿还责任；6、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，某某湖南省分行与陈某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：某某湖南省分行向陈某某发放贷款35万元，贷款期限240个月。陈某某提供其位于长沙市星沙镇湘龙街道办事处土桥村某某房屋作为贷款抵押。签约后，某某湖南省分行依约发放了35万元贷款，但陈某某未按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告陈某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月24日，某某湖南省分行与陈某某签订了编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：陈某某向某某湖南省分行借款35万元，借款期限从2012年9月28日起至2032年9月28日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；还款方法为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；陈某某未按本合同的约定按期足额归还借款本息，某某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本金提前到期，对于陈某某未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被某某湖南省分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；有权要求陈某某赔偿因违约而给某某湖南省分行造成的损失，包括为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），行使担保权利等；陈某某同意以其借款购买的位于长沙市星沙镇湘龙街道办事处土桥村某某房房屋对《借款合同》项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。许某某以借款申请人配偶身份签字声明，确认该笔贷款为夫妻共同债务，同意共同承担还款责任。2012年10月19日，某某湖南省分行依约向陈某某发放了借款35万元。自2017年5月起，陈某某未依约归还某某湖南省分行借款本息，截至2017年9月26日，已拖欠借款本金301717.79元，利息5807.89元，罚息136.95元。
另查明：1、许某某与陈某某于2012年1月30日登记结婚；2、2014年12月23日，陈某某、许某某提供抵押的上述房屋办理了抵押登记；3、某某湖南省分行委托湖南某某律师事务所律师代理其与陈某某、许某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南某某律师事务所指派邱某某律师参与了本案诉讼，湖南某某律师事务所向某某湖南省分行出具了收取律师代理费增值税发票，金额为15383元。
本院认为：陈某某与某某湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某湖南省分行已按照合同约定向陈某某发放了贷款本金35万元，已履行完合同约定的全部义务。陈某某与某某湖南省分行在《借款合同》中明确约定：陈某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某湖南省分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现陈某某未按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故某某湖南省分行要求解除与陈某某签订的《借款合同》，由陈某某偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以准许。陈某某、许某某以其名下的位于长沙市星沙镇湘龙街道办事处土桥村某某房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故某某湖南省分行作为合法抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以准许。某某湖南省分行要求陈某某承担为实现债权所支付的律师代理费15383元，符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持。本案借款发生在许某某与陈某某的夫妻关系存续期间内，且许某某对该笔借款签字认可，故某某省分行要求许某某共同偿还上述债务，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除某某银行股份有限公司湖南省分行与陈某某签订的编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、陈某某、许某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金301717.79元，利息5807.89元，罚息136.95元（暂计至2017年9月26日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；
三、陈某某、许某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费15383元；
四、某某银行股份有限公司湖南省分行对陈某某、许某某名下位于长沙市星沙镇湘龙街道办事处土桥村某某房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，减半收取3073元，保全费2135元，共计5208元，由被告陈某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月二日
书记员 周 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9427号
申请人：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文某某，行长。
被申请人：陈某某，男，，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：许某某，女，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人某某银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月15日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈某某、许某某名下的银行存款323045.63元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。申请人某某银行股份有限公司湖南省分行提供自身财产作为担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、许某某名下的银行存款323045.63元，或者冻结、查封、扣押与其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈某某
附：裁定书引用条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以次啊顶采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执141号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：顾伟刚，该公司总经理。
委托代理人：王海君，住牙克石市。
被执行人：白海军，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产有限责任公司，与被执行人白海军房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1473号民事判决书已发生法律效力，被执行人白海军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产有限责任公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产有限责任公司与被执行人白海军达成执行和解协议；白海军自2018年2月份起每月给付申请人3000元。2018年清林款3万元给付申请人，扣留白海军的住房公积金。（给付欠房款本金108988.6元，利息51914元，案件受理费1700元）交纳执行费2339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第887-1号
申请执行人：陈长龙，男，汉族，住河南省西平县，公民身份号码：×××1010。
被执行人：珠海宏洁物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟建平，总经理。
关于陈长龙与珠海宏洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2013）982号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海宏洁物业管理有限公司在中国银行珠海南坑支行63×××41账户上的银行存款，冻结金额以人民币40000元为限；
二、冻结期限6个月，自2014年月日起至2015年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第425号
原告：蔡某。
被告：连某甲。
原告蔡某为与被告连某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告连某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名连某乙。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情十分冷淡。自2005年起，被告隐瞒原告去赌博，染上赌博恶习，并多次借取高利贷，原告知道后为维持家庭稳定，替被告偿还了大额欠款，但被告仍参与赌博，不顾家庭，不负担女儿抚养费，未尽到父亲、丈夫的责任。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女连某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告连某甲未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名连某乙。婚后双方有为家庭琐事争吵。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证、婚生女出生证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告连某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年五月十一日
代书记员 胡晓文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5855号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘卫，男，汉族，1970年11月3日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛刘卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5855号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘卫，男，汉族，1970年11月3日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛刘卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17198号
原告：王荆生，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：李浩，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王荆生诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王荆生的委托代理人沈财强到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荆生向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款27000元，并支付利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计付至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告李浩向原告王荆生借款,并于2016年9月3日出具欠条一份，确认欠原告王荆生借款27000元。因被告至今尚未归还借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内归还原告王荆生借款27000元并支付利息（从2017年10月13日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐晓婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7767号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：应丽君，女，1975年6月5日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告应丽君物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月十五日
代书记员 应 潭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1879号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：河北文丰钢铁有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告河北文丰钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告河北文丰钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告河北文丰钢铁有限公司的起诉。
案件受理费1950元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2810号
原告：陈党生，男，1948年4月12日出生，汉族，住成武县。
被告：李春原，男，1974年3月1日出生，汉族，住成武县。
被告：乔现茹，女，1975年2月21日出生，汉族，住成武县。
被告：山东省成武县柏林木业有限公司，住所地：成武县先农坛路与泉城路交会处东300米。
法定代表人：兰培喜，该公司经理。
原告陈党生与被告李春原、乔现茹、山东省成武县柏林木业有限公司（以下简称成武柏林木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈党生到庭参加诉讼，被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈党生向本院提出诉讼请求：1法判令被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司偿还原告本金630000元及利息；2、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订担保借款合同，被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司向原告借款630000元整，约定月息2.5%。原告支付借款后，经原告多次催要，三被告既未付息也未还本金。
被告李春原未答辩。
被告乔现茹未答辩。
被告成武柏林木业公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司出具的借据一份；3、被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司身份证明各一份；4、存折复印件七份；5、成武县公安局立案决定书一份；6、证人证言两份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月11日，原告陈党生与被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司签订担保借款合同书，约定被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司向原告借款630000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息2.5%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限。合同签订后，原告依约定向被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司支付了借款，被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司于2013年4月11日共同向原告出具了借据。被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司分别在担保借款合同书和借据上签名并捺印（盖章）。此后，经原告多次催要，三被告一直未支付借款630000元及利息。原告向被告出借的630000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告陈党生与被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司未按合同约定足额履行还款义务，至今未偿还借款本金630000元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司偿还借款本金630000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款年利率为30%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司于本判决书生效后十日内向原告陈党生偿还借款630000元及利息（利息按年利率24%自2013年4月11日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈党生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告李春原、乔现茹、成武柏林木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1733号
申请执行人：李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛莉莉，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李春伟与被执行人鹿林、毛莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人李春伟以本院（2015）莱州民初字第636号民事判决书已经发生法律效力、被执行人鹿林、毛莉莉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿林、毛莉莉的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十八日
书记员 张程嵛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1705号
原告张文三。
被告唐山北阳洗煤炼焦有限公司.
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师，执业证书号码11303198110131005。
原告张文三与被告唐山北阳洗煤炼焦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文三、被告唐山北阳洗煤炼焦有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月24日到被告处从事化产车间硫铵工段打包工工作，月工资人民币2700元，并签订了两次劳动合同（原告合同由被告收走，并没有发放给原告），其中2014年12月签订的劳动合同为5年固定期限劳动合同。2015年11月份，被告在原告没有任何过错的情况下，单方解除了与原告签订的劳动合同。原告认为，双方均应按照相关法规及劳动合同规定履行自己的权利义务，被告单方解除合同的行为严重侵害了原告的合法权益，应属违法。原告在被告处工作三年有余，其中涉及双休日、国家法定节假日均没有按照相关的法律规定予以履行，所以原告主张被告支付2012年7月-2015年11月双休日加班工资人民币21600元、支付2012年7月-2015年11月国家法定节假日工资人民币9900元、支付2012年7月-2015年11月年休假工资人民币4500元及支付违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金人民币26100元。同时，按国家有关法律法规规定，用人单位应为每位劳动者交纳社会保险，但被告从未给原告交纳任何的社会保险，所以应为原告补交。原告曾向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围及超过申请时效为由不予受理。特提出诉讼要求被告：1、支付2012年7月-2015年11月双休日加班工资人民币21600元；2、支付2012年7月-2015年11月国家法定节假日工资人民币9900元；3、支付2012年7月-2015年11月年休假工资人民币4500元；4、支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币17400元、赔偿金人民币8700元；5、支付拖欠的6天工资人民币380元、返还入职培教费人民币300元；6、为原告补交社会保险并办理相关手续、返还原告的就业失业证。
被告辩称，1、原告诉称2012年6月24日到被告处工作，月工资人民币2700元，与事实不符。2014年12月28日被告与原告签订劳动合同，期限为5年，月工资人民币2200元，因此原告与被告的劳动关系始建于2014年12月28日。2、被告与原告解除劳动关系的原因为原告严重违反被告的规章制度被依法解聘，早在2015年6月22日，原告拒不服从班长、组长的指挥，拒不从事所安排的工作，出现过消极怠工行为，2015年12月6日，原告与王义永二人以打包工太累干不了为由消极怠工，找到班组长声称不干了、干不了，经班组长工作，原告拒不服从安排，随即擅离岗位，不再工作，原告的行为违反了被告单位所制定的规章制度，经公司研究决定，给予辞退处理，依据劳动合同法第三十九、第四十六条的规定，不存在给付解除劳动合同补偿金问题。3、原告在被告处工作，根据双方签订的合同，原告除享受基本工资外，还有绩效工资，根据原告实际劳动贡献确定，因此不存在加班工资、节假日工资问题，也不存在擅自加班的问题。4、原告诉称的补交社会保险，不是民事法律关系处理的问题，应另案处理。
经审理查明，原告在被告所属焦化厂从事化产车间硫铵工段打包工工作，后原、被告双方于2014年12月28日签订劳动合同，约定期限5年，自2014年12月28日至2019年12月27日。2015年6月22日原告因不满班组长安排其临时工作而发生口角，被处以考核扣分处理。2015年12月6日原告又因不满班组长安排其临时替班而发生口角，声称辞职不干了。被告所属焦化厂经核实后于2015年12月7日对原告作出“给予辞退处理”的处理决定。原告于2016年4月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由作出“丰劳人仲案（2016）第71号”不予受理通知书，原告不服，于2016年4月13日向本院起诉。
另查，被告尚欠原告2015年12月份6天工资人民币380元及2012年6月24收取的培教费人民币300元。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第71号”不予受理通知书及送达回执、培教费收据、工资发放单、银行工资卡对账单、劳动合同、焦化厂报告、事件报告、处理决定、录用职工备案表及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系的建立与解除均由双方自愿，原告不满被告安排替班等临时工作提出要求与被告解除劳动合同关系，于法无悖，应予支持。原告所诉要求被告支付尚欠工资及培教费的请求，理据充分，应予支持；所诉要求被告支付加班工资、节假日工资、年休假工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿及赔偿金的请求，不符合劳动合同法规定支付经济补偿及赔偿金的情形，于法有悖，不予支持；所诉要求被告补交社会保险并办理相关手续的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告唐山北阳洗煤炼焦有限公司自本判决生效之日起三日内向原告支付尚欠工资人民币380元、返还培教费人民币300元；
二、驳回原告张文三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由被告唐山北阳洗煤炼焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年六月十四日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1705号
原告：唐山市路南区浩顺交通设施经销处，住所地唐山市路南区国防道6号，组织机构代码：L4499048-3。
负责人：孙善玉，职务董事长。
委托代理人曹子建，该公司员工。
被告：陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：赵云奎，男，现住唐山市路北区。
被告：张鹏，男，1981年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，住所地唐山市丰南区丰南镇，统一社会信用代码：130282100001415。
法定代表人：苗伟，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口，统一社会信用代码：91130282754024244L
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市路南区浩顺交通设施经销处诉被告陈继成、赵云奎、张鹏、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南区浩顺交通设施经销处撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘子良
二〇一七年六月十四日
书记员 田 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第469号
原告董希荣。
被告赵贤孝。
本院在审理原告董希荣与被告赵贤孝买卖合同纠纷一案中，原告董希荣以本案需慎重考虑为由，于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董希荣撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取110元，由原告董希荣负担。
审判员 朱李江
二〇一〇年三月三十日
书记员 叶 宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2453号
原告：吴新智，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李治海，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴新智与被告李治海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新智到庭参加诉讼，被告李治海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告吴新智跟着被告李治海干活，被告欠原告工资30000元，因无钱支付，给原告出具了一欠条，后经原告索要，被告在2016年1月支付原告10000元，下欠20000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
李治海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李治海欠原告吴新智工程款20000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实:
2015年10月，原告吴新智为被告李治海建造大棚。工程结束后经双方结算，被告应支付原告工程款30000元。经原告催要被告先行支付10000元后，下欠20000元被告于2017年1月10日为原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告李治海欠原告吴新智工程款20000元至今未支付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款20000元，合法有据，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李治海于本判决生效后十日内支付原告吴新智工程款20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王颂皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4152号
原告：陈明升，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地：宣城市宣州区，现住宁国市，
被告：韦金水，男，1953年1月23日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告陈明升与被告韦金水民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,已减半收取25元,由原告陈明升负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第79号
原告：袁某，男。
被告：陈某，女。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2001年原、被告经人介绍成亲，2003年1月25日经政府登记结婚，2005年生女孩袁某（甲）。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活中发现双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，2008年5月份被告无故离家出走，至今未归，我曾多次打听被告的下落，均没有消息，夫妻关系名存实亡，请法院查明事实。请法院查明事实，依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养；诉讼费由被告负担。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识成亲，2003年1月25日经政府登记结婚，2005年2月19日生一女孩袁某（甲），现跟随原告生活。2008年5月份，被告离家出走，至今未回。2013年12月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、临沭县青云镇庙庄村村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女孩，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。2008年5月份被告离家出走，至今未回，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。婚生女孩袁某（甲）跟随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩袁某（甲）由原告袁某抚养。
诉讼费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚长峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初781号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩学广，男，1958年9月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人韩学广犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人韩学广驾驶悬挂牌照号为河北Ｈ×××××号“时代”牌轻型普通货车（该车牌号：津Ｇ×××××）,沿宝坻区宝武路自南向北行驶至宝坻区新开口镇种东村附近时，未确保行车安全，其所驾货车右前部撞到前方顺行由吴某驾驶的“邦德”牌电动自行车左侧后部，“邦德”牌电动自行车失控又与顺行行驶由孙某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吴某、孙某受伤。后吴桂珍经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韩学广驾车逃离现场。经交警部门认定，韩学广承担事故的全部责任，吴某、孙某不承担事故责任。
案发后，被告人韩学广主动投案，其亲属就民事赔偿问题与被害人及被害人近亲属达成和解协议，获得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韩学广在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、和解协议书、收条、道路交通事故认定意见书、机动车驾驶证复印件、诊断证明书等书证，被害人孙某的陈述笔录，证人张某、何某、李某、韩某1、乔某、韩某2的证言笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场平面示意图等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人韩学广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩学广交通运输肇事后逃逸，属加重处罚情节；韩学广主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；其与被害方自行达成和解协议，取得被害方的谅解；且其认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出对韩学广判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩学广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5104号
原告：陈志忠。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ伟。
原告陈志忠诉被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员余忆频独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈志忠的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币20000元及逾期利息（按月息2%，自2015年8月1日至实际偿付完毕之日止，暂计至2017年4月10日，共计8240元），以上合计28240元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限至2015年8月1日，约定管辖法院为东莞市第二人民法院。借款期满后，原告多次向被告催收款项未果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈志忠系东莞市忠意服装辅料有限公司法定代表人，其自称与被告ＸＸ伟因吃饭而认识成为朋友。2015年7月1日，被告ＸＸ伟以资金周转为由，向原告陈志忠借款20000元，原告当场现金支付给了被告，被告并向原告出具了《借款凭证》及《欠款逾期协约》。其中《借款凭证》内容为：“借款人ＸＸ伟，身份证，因在虎门做绣花生意资金周转需要，向陈志忠借到现金人民币20000元（大写贰万元），借款期限至2015年8月1日止。保证人蒋中先，电话135××××9088，保证人对该笔款项承担连带偿还责任。借钱纯熟朋友关系，帮忙度过钱荒，没利息。……借款人：ＸＸ伟，保证人：蒋中先，2015年7月1日”。《欠款逾期协约》内容为：“如果逾期一天当按总金额的百分之一（1%）作为违约金，双方经同意确定。合同即日生效！保证人：ＸＸ伟，2015.7.1”。原告陈志忠称因没有蒋中先的身份信息，故没有请求蒋中先在本案中承担连带清偿责任。另，自2015年10月起，原告曾多次到被告在虎门镇的住所催讨，但3个月后再也没有在该住址联系到被告。从借款日至庭审当天被告ＸＸ伟没有偿还任何款项。目前原告陈志忠不清楚被告现住址，也不清楚被告在东莞有无其他家人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告ＸＸ伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃举证及抗辩、质证的权利。对于原告陈志忠提供的《借款凭证》、《欠款逾期协约》的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。
现被告ＸＸ伟借款后逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定，被告ＸＸ伟应依法承担返还借款的责任，原告陈志忠要求被告ＸＸ伟返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案双方在《欠款逾期协约》中约定逾期利率为每日1%，原告陈志忠主张被告ＸＸ伟自逾期还款之日起按照月息2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起算点应从2015年8月2日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志忠返还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率2%的标准，自2015年8月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共253元（原告已预交），应由被告ＸＸ伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一七年六月十九日
书记员 赖巧怡
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执71号
申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明白，该公司董事长。
被执行人：湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人：麦顺坤，该公司总经理。
被执行人：广东省粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。
被执行人：东源县德源生态农业发展有限公司，广东省河源市东源县船塘镇老围村榕径菊花坳。
被执行人：监利县粤星粮油食品有限公司，住所地湖北省监利县红城乡火把堤街2号。
法定代表人：麦顺坤，该公司负责人。
被执行人：麦顺坤，男，1964年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
被执行人：麦顺华，男，1961年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与湖北家意粮油科技有限公司、广东省粤星实业发展有限公司、东源县德源生态农业发展有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3070号
原告吴开华。
被告费栋杰。
原告吴开华与被告费栋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开华，被告费栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华诉称，其与被告系朋友。2013年12月，被告以经济发生困难为由向其借款39，000元，言明于2014年4月归还，当时没有写借条。其以现金形式将借款交付给被告。2014年4月18日，被告补写了借条。届时，被告未还，经其多次催讨，被告至今仍未还。故要求被告归还借款人民币39，000元。
被告费栋杰辩称，其确认原告陈述的借款事实，同意归还借款，但目前无能力归还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2013年12月，原告以经济困难为由向原告借款39，000元，2014年4月18日，被告向原告出具欠条载明：本人费栋杰欠吴开华人民币叁万玖千圆整（39，000元），约定2014年4月归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“欠条”，证实了被告向原告借款39，000元的事实。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费栋杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴开华借款人民币39，000元。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.50元，由被告费栋杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年六月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第559-1号
原告：平湖市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：平湖市某某塑胶有限公司。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告平湖市某某建筑工程有限公司与被告平湖市某某塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计诉讼费用10670元，由原告平湖市某某建筑工程有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年四月八日
书记员 赵晓志
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3082号
申请执行人：李鸿菊，女，1957年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区。
李鸿菊申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8471号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初940号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，总经理。
被告：赵欣，现住怀来县。
原告怀来县宏润热力有限责任公司与被告赵欣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀来县宏润热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月十九日
书记员 郭亚钊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00818号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处
法定代表人郭晓立
被告李良波
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告李良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢晓飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初794号
原告：东至县常州三乐商贸中心，住所地：东至县。
经营者：吴东林，男，汉族，1985年1月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：铜陵明珠肥业有限公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：沈承军。
本院在审理原告东至县常州三乐商贸中心诉被告铜陵明珠肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至县常州三乐商贸中心于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县常州三乐商贸中心的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县常州三乐商贸中心撤回起诉。
案件受理�90元，减半收取，由原告东至县常州三乐商贸中心负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第16号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：单福领，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告师李强。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告师李强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。本院由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人到庭参加诉讼。被告师李强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月30日原告与被告师李强经协商签订借款合同，各方约定由原告借款20000元给师李强使用，期限为2008年8月30日至2009年8月30日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续，之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2008年11月30日，至今20000元贷款及部分利息未偿还。判令被告偿还20000元借款本金及自2008年12月1日起至贷款还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年8月30日的编号为070000723359的借款借据一份；2、2008年8月30日的个人保证借款合同一份；3、师李强身份证复印件一份。
被告师李强未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告2008年8月30日与被告师李强经协商签订借款合同，各方约定由原告借款20000元给师李强使用，期限为2008年8月30日至2009年8月30日，利率为11.4‰，并办理了相关借款手续，之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，利息清至2008年11月30日，至今20000元贷款及部分利息未偿还。原告要求判令被告偿还30000元借款本金及自2008年12月1日起至贷款还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告师李强于2008年8月30日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告师李强对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告师李强偿还借款20000元借款本金及自2008年12月1日起至贷款本金还清之日的利息，本院予以支持。因为被告师李强已向原告农信联社支付利息至2008年11月30日，故各被告实际应当承担的借款利息应当自2008年12月1日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告师李强于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元借款本金及自2008年12月1日至贷款本金还清之日的利息；
如果被告师李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十七日
代理书记员 孟 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第32号
申请人何立，男，1979年8月出生，汉族，居民。
被申请人刘冲，男，1969年4月出生，汉族，薛城区恒泰农村合作银行职工。
被申请人叶德仲，男，1980年2月出生，汉族，居民。
申请人何立与被申请人刘冲、叶德仲民间借贷纠纷一案，申请人何立于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冲所有的位于薛城区兴仁乡信用社院内的住房一套（房产证号为枣房权证薛房字第F00201**号）。
查封被申请人刘冲所有的位于薛城区燕山路东侧八一小区9号楼2单元3层西户的住房一套（房产号为枣房权证枣开字第053**号）。
查封被申请人刘冲所有的鲁D282**号小型轿车一辆。
查封被申请人刘冲所有的鲁D51Q**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年一月十日
书记员 薛婷