wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炎辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省台山市
委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇强，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
再审申请人陈炎辉因与被申请人李勇强劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炎辉申请再审称，（一）二审判决判令陈炎辉支付解除劳动合同的经济补偿金共74400元，依据不足。首先，东莞市虎门凯威五金制品厂（下称凯威厂）注册时间为2014年7月3日，东莞市虎门合诚五金制品厂（下称合诚厂）注销时间为2015年3月25日，双方在二审均确认李勇强与凯威厂在2015年5月1日建立劳动关系，则在李勇强与凯威厂的纠纷调解中，李勇强已经得到了相应的赔偿金，应视为是对其在合诚厂工龄已经做出补偿，故其又在本案要求对其工龄进行补偿，属于重复计算。退一步讲，两个厂之间注销及再设立中，存在35天的非法用工时间，则该时间不应作为连续用工的工作年限予以计算。且《仲裁调解书》中李勇强已经自愿放弃对其在合诚厂工作期间的相应工龄的经济补偿金。（二）本案李勇强主张经济补偿已逾仲裁时效。据此，陈炎辉请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于陈炎辉是否应支付解除劳动合同的经济补偿金共74400元的问题。根据已查明的事实，李勇强从合诚厂转入凯威厂工作，属于非因李勇强本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，工作年限应当连续计算。陈炎辉在再审申请时主张由于李勇强与凯威厂签订的调解协议中已经对自己在合诚厂的工作年限所对应的经济补偿金作放弃处分，但经审查，李勇强与凯威厂签订的调解协议仅对李勇强在凯威厂工作期间的赔偿金进行处理，并未显示李勇强放弃了对在合诚厂工作期间经济补偿或赔偿金，故二审判决对于陈炎辉认为李勇强与凯威厂签订调解协议后，李勇强已丧失从合诚厂得到经济补偿的主张，因缺乏事实依据而不予支持，并无不当。鉴于李勇强与合诚厂劳动关系终止的原因不明，故二审判决认为双方劳动关系的解除可视为由合诚厂提出并经双方协商一致解除劳动关系，合情合理，亦无不妥，合诚厂及其开办人陈炎辉应支付李勇强相应工作年限的经济补偿金。（二）关于李勇强的请求是否已过仲裁时效的问题。李勇强于2016年8月1日与凯威厂就赔偿金达成调解协议，此时李勇强才知道其在合诚厂工作期间的经济补偿可能受到侵害，故二审判决以此认定李勇强的仲裁请求并未逾期，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈炎辉的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄翠婵
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初637号
原告胡成。
被告斯日古楞。
本院在审理原告胡成诉被告斯日古楞劳务合同纠纷一案中,原告胡成于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴平平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4417号之一
申请执行人：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：王育生，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人杨志平与被执行人王育生民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初955号民事判决书，被执行人王育生应支付申请执行人杨志平款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王育生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融�房管、车管等部门查询，未发现被执行人王育生有可供执行的财产。现被执行人王育生尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨志平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4417号之一申请执行人：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：王育生，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人杨志平与被执行人王育生民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初955号民事判决书，被执行人王育生应支付申请执行人杨志平款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王育生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王育生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王育生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融�房管、车管等部门查询，未发现被执行人王育生有可供执行的财产。现被执行人王育生尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨志平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十四日书记员  蔡明俭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3246号
原告：赵志明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王青，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：吴立瑞，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告赵志明诉被告王青、吴立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托诉讼代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告王青、吴立瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款10000元及利息（按照月息1.8%，从2016年2月1日开始计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告王青借我现金1万元，约定月息1.8分，吴立瑞作为担保人，出具借条1份。后被告仅支付2000元利息，本金至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王青辩称，原告所诉属实，我承认借钱的事实，利息也无异议。
被告吴立瑞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王青为原告出具的借条1份，予证实借款时间、数额、利率及保证情况，被告王青的质证意见为无异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证，被告吴立瑞未到庭质证亦未举证。
本院认定如下：2015年2月1日，被告王青向原告赵志明借款后，为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借赵志明现金10000元，大写壹万圆整.利息1分8厘超期按22%支付利息。＜1万元现金已收到＞借款人：王青，担保人：吴立瑞2015年2月1日”，该借条由被告王青签名按手印、保证人吴立瑞亦签字按手印。被告王青于2017年3月份支付利息2000元。后原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实清楚，被告王青向原告借款，原告提供的借条及当事人陈述可以证实借款的事实，本案借款成立并生效。且借款已实际交付给被告王青，故原告要求被告王青偿还借款并按约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告吴立瑞作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人吴立瑞承担保证责任后，有权向债务人王青追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青偿还原告赵志明借款本金10000元；
二、被告王青支付原告赵志明以10000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按约定利率月息1.8%计算的借款利息；
以上给付款项限被告王青于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴立瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王青、吴立瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁莉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初30号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人柳絮扬，男，1984年7月29日出生，住泰来县塔子城镇。
被告人宁振国，男，1985年3月5日出生，住泰来县塔子城镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人柳絮扬、宁振国犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人柳絮扬、宁振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被害人李某1等人在泰来县塔子城镇被告人宁振国经营的鼎盛烧烤店就餐。期间，李某1在店内对宁振国等人进行辱骂，并将店内的3张大理石桌面打碎。宁振国的朋友被告人柳絮扬对李某1进行劝阻也遭到其辱骂，后柳絮扬、宁振国将李某1打伤。经法医鉴定：李某1所受损伤，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人柳絮扬、宁振国于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
同时查明，诉前，被告人柳絮扬和宁振国与被害人李某1就民事赔偿问题自行达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币5.9万元，被害人对二被告人已表示谅解，并建议法院对二被告人的刑事部分从轻判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明及抓获经过、调解协议书、行政处罚决定书等；证人赵某、巨某某、张某、李某2、范某等人的证言；被害人李某1的陈述；二被告人的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳絮扬、宁振国故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳絮扬、宁振国故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，柳絮扬和宁振国在共同犯罪中作用相当,均系主犯，应对其全部犯罪承担责任。被害人对本案的发生存在过错，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪,系初犯、无前科劣迹,又积极赔偿被害人全部经济损失,并已得到被害人的谅解,具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳絮扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一八年三月十三日
书记员 刘雷
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初34号
原告：高玉荣，女，1958年5月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：巴全春，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃,山东界湖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所执业律师。
被告：张明，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：朱孔东,山东鼎元律师事务所执业律师。
被告：沂水县顺源物流有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道大梨行村。
法定代表人：程立强，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金六路与通达路交汇处新鼎泰商务宾馆。
法定代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，该公司职工。
原告高玉荣、巴全春与被告张明、沂水县顺源物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡跃、高学本、被告张明委托诉讼代理人朱孔东、渤海财保临沂公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。被告沂水县顺源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉荣、巴全春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金共计408479元。事实和理由：2017年3月1日，张明驾驶的车辆所有人为沂水县顺源物流有限公司鲁Ｑ×××××“解放”轻型普通货车，沿沂城北外环与西外环交叉路口自南向北行驶，与自西向东行驶的巴宗太驾驶的“金鹿牌”电动自行车相撞，造成巴宗太严重受伤、车辆受损的道路交通事故，后巴宗太经抢救无效后死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，张明在此次交通事故中负全部责任，巴宗太无责任。涉案车辆在渤海财保临沂公司投保了交强险和第三人责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
张明辩称，一、涉案车辆在渤海财保临沂公司投有强制险和三者险，应由保险公司赔偿；二，张明与二原告已达成赔偿协议，并约定在保险范围外赔偿5万元，该款项已赔偿完毕，故无需再向原告赔偿；三、我方在事故发生后垫付医疗费13400元，应一并返还。
渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，对于事故造成的损失，在依法核实出险车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证据合法有效，且不存在其他免赔情形的前提下，同意按照法律规定及保险合同的约定承担合理的赔偿责任。原告为农村户籍，相关损失应按照农村标准计算。我公司为原告方垫付了10000元的医疗费，应在确定的赔偿数额中予以扣除。另外巴宗太死亡时年满69周岁，因此对于死亡赔偿金的年数应按照6年的标准进行计算。本案的程序性费用我公司不予承担。
沂水县顺源物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年3月1日，张明驾驶登记在沂水县顺源物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××“解放”轻型普通货车，沿沂城北外环与西外环交叉路口自南向北行驶，与自西向东行驶的巴宗太驾驶的“金鹿牌”电动自行车相撞，造成巴宗太严重受伤、车辆受损的道路交通事故。巴宗太无责任。巴宗太受伤后到沂南县人民医院住院治疗6天，花费医疗费49523.83元。2017年3月7日，巴宗太在沂南县人民医院经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，张明在此次交通事故中负全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在渤海财保临沂公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车登记所有人为沂水县顺源物流有限公司。
另查明，高玉荣、巴全春及其亲属巴宗太均系农村居民，户籍登记簿显示，巴宗太出生日期为1948年7月3日，至2017年3月7日死亡，年满68周岁。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据本院查明的事实及相关赔偿标准，本院确认二原告的具体损失为：医疗费49523.83元、死亡赔偿金167448元、丧葬费31781元、护理费385.86元（64.31元/天×6天）、住院伙食补助费180元、营养费180元；关于二原告主张的交通费及误工费，数额偏高，本院酌情认定为2000元。二原告亲属巴宗太因本次事故死亡，其要求精神抚慰金请求合理，本院予以支持，酌情认定为5000元，以上各项共计256498.69元。张明已为原告垫付医疗费13400元，待原告在领取渤海财保临沂公司赔偿款时，通过本院返还给张明。渤海财保临沂公司辩称已为原告先行垫付10000元医疗费，应从总赔偿数额中予以扣除，其未提交相关证据予以证明，原告对此又不予认可，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿高玉荣、巴全春各项损失共计256498.69元；
二、高玉荣、巴全春在领取渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上述赔偿款时，通过本院返回给张明为其垫付的医疗费13400元。
三、驳回高玉荣、巴全春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由张明负担2332元，高玉荣、巴全春负担1382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年三月十四日
书记员 刘春娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初425号
原告：孟庆云，女，1962年9月15日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，经理。
委托代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告:曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，太平洋保险退休职工，住通化市。
原告孟庆云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆云委托代理人孙延翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人张翀、被告曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆云向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款11万元及利息（利息从2015年7月5日起计算至全部清偿时止）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月6日向原告借款11万元，借款日期2015年7月5日至2016年1月5日，借款用途为公司用款，并口头约定利率月2%。借款期限界满后，被告未偿还借款及利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，本案原告应承担出借款项用于通化公司经营的举证责任，否则应由曲成田等人承担还款责任。本案被告太平洋保险法定代表人曲成田以个人名义借款，所借款项全部支付至个人账户，没有入公司账，同时也没有证据证明该借款用于太平洋保险生产经营使用。故应由被告曲成田承担还款责任。另太平洋保险法定代表人曲成田及公司工作人员姚宏娟、李影也不属于表见代理，太平洋保险不应承担还款责任。被告太平洋保险法定代表人曲成田、公司工作人员姚宏娟、李影出具的借据无效，应由曲成田等人承担还款责任。
曲成田辩称，公司发展过程中因费用不足，经班子会研究决定向公司内部员工、员工朋友借款用于公司经营管理。借款数额利息期限不等，有的口头约定利息2%，有的打借条约定。借款属于公司用款，本人当时是公司负责人并且经过公司出纳等人签字，不存在恶意串通行为。共30多起类似案件，公司履行了一些偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：被告太平洋保险于2015年7月6日向原告出具11万元借据一份，借款期限为2015年7月5日至2016年1月5日，借据标明借款用途为公司用款。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。
本院认为：太平洋保险为孟庆云出具借据一份，当庭双方对该借据的真实性没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案被告太平洋保险称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系太平洋保险负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险应当承担偿还孟庆云借款及利息的民事责任，原告要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告太平洋保险应按约定还款。关于借款利息，虽原告提出口头约定月息2%，但被告太平洋保险予以否认，原告亦无其他证据加以证明，故本院对该笔借款视为无利息约定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告孟庆云借款本金11万元及利息（时间从2017年1月20日起至付清欠款时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.00元，由被告太平洋保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 盖希箐
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6490-1号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，统一社会信用代码913401001491895690。
法定代表人：李光正，执行董事。
委托代理人：张豹，该公司员工。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：华青峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：张燕，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
本院于2017年9月18日作出的（2017）皖0104民初6490号财产保全的裁定，现原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司申请对安徽阜阳建工集团有限公司、张燕1050000元财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
依法解除对安徽阜阳建工集团有限公司、张燕1050000元财产的查封。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 周 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
（五）、解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4079号
本院在执行申请执行人谢宇与被执行人葛政泉为抚养费纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，受理费50元，共计10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛政泉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更328号
罪犯陶再淼，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地湖南省武冈市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年5月27日作出(2015)盘刑初字第134号刑事判决，以陶再淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，刑期自2014年11月13日起至2026年11月12日止。2015年7月7日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日转广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陶再淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造分子。自2015年7月至2017年10月止，累计奖励分92.14分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陶再淼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶再淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶再淼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月12日止），并处罚金8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2329号
申请执行人钟大羽，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡孝辉，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人钟大羽与被执行人蔡孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月16日作出的(2017）苏1311民初2045号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，该案申请执行标的为58075元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡孝辉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人蔡孝辉银行、车辆、房产等查控，冻结银行帐户一个，其他均未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人钟大羽提供被执行人蔡孝辉可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人钟大羽对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔡孝辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人钟大羽也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人钟大羽告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人钟大羽如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人钟大羽在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月16日作出的(2017）苏1311民初2045号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 琪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执418号
被执行人龙运金。
被执行人龙运金刑事罚金一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙运金未履行该判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人龙运金无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执418号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人龙运金有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月七日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执418号被执行人龙运金。被执行人龙运金刑事罚金一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天刑初字第115号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙运金未履行该判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行。在执行过程中，查明被执行人龙运金无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执418号案的本次执行程序。如今后发现被执行人龙运金有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月七日书记员  杨 震
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4379号
申请执行人:广州市花都区狮岭华琦皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰皮具材料城****号。
经营者：易达华，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被执行人：广州市美铭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇祥丰南路12号之11，统一社会信用代码914401145679214254。
法定代表人：黄卫平。
被执行人：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
申请执行人广州市花都区狮岭华琦皮革商行与被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平应向申请执行人广州市花都区狮岭华琦皮革商行偿付货款218911元及利息，并承担案件受理费4584元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平发出限期执行通知书，责令被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平立即履行清偿义务，但被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄卫平名下的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】（已办理预告抵押登记）被本院另案查封和轮候查封外，未发现被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人黄卫平的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】进行了轮候查封。本案申请执行人需在另案处置被执行人黄卫平的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄卫平的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4379号申请执行人:广州市花都区狮岭华琦皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰皮具材料城****号。经营者：易达华，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被执行人：广州市美铭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇祥丰南路12号之11，统一社会信用代码914401145679214254。法定代表人：黄卫平。被执行人：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人广州市花都区狮岭华琦皮革商行与被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平应向申请执行人广州市花都区狮岭华琦皮革商行偿付货款218911元及利息，并承担案件受理费4584元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平发出限期执行通知书，责令被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平立即履行清偿义务，但被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄卫平名下的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】（已办理预告抵押登记）被本院另案查封和轮候查封外，未发现被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人黄卫平的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】进行了轮候查封。本案申请执行人需在另案处置被执行人黄卫平的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄卫平的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人广州市美铭皮具有限公司、黄卫平的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十八日书记员  郑玉婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0024号
案外人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人李巍伟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
委托代理人孙家麟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，该公司董事长。
委托代理人杨晓青，公司员工。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人庞凯，该公司经理。
本院在执行申请人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人交通银行股份有限公司天津市分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后案外人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人交通银行股份有限公司天津市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人交通银行股份有限公司天津市分行撤回异议。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第352号
申请执行人赵方龙
被执行人李红立、周传敏
上列当事人财产纠纷一案，申请人依据（2012）邹民初字第352号民事判决（调解）书，于2014年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，尚未执行标的100000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2012）邹民初字第352号民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2131号
原告：孙龙，男，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
被告：马文龙，男，1987年1月12日出生，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：马岳（与被告马文龙系夫妻关系），女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：宋建荣（与被告马文龙系母子关系），女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告孙龙与被告马文龙、马岳、宋建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告马文龙、马岳、宋建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金20000元、利息400元及至偿清全部本息之日的利息；2.三被告向原告支付违约金6000元；3.判决被告抵押的房屋抵偿借款并归原告所有；4.本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2017年3月27日起按照月利率2%计算。
事实和理由：2017年3月27日，被告马文龙、宋建荣向原告借款20000元，并约定2017年4月26日前还款。现借款清偿期已届满，但被告未按约还款。被告马岳与马文龙系夫妻关系，应当对以上借款本息承担共同清偿责任。
被告马文龙、马岳、宋建荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款保证合同》、借款借据、承诺书、借条、授权委托书、协议书、补发婚姻登记证审查处理表、户籍证明、照片、房屋权属信息查询结果单、银行卡历史交易明细复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告孙龙与被告马文龙签订《借款保证合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为1个月，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止，利息按月利率2%计算。原告以现金方式向马文龙交付了以上借款后，马文龙向原告出具借款借据、借条及承诺书、协议书各一份，并承诺如借款人未按时还款，则每日交纳30%的违约金，且协议将其所有的“农行1号楼6单元601室”房屋抵给原告。
另查明，原被告协议抵债的房屋此前已经因其他债务被抵押，并在房地产管理部门办理了登记。
根据原告孙龙陈述，马文龙自借款后未偿还借款本息。
被告马文龙与被告马岳系夫妻关系。
被告马文龙与被告宋建荣系母子关系。
本院认为，本案中，根据原告陈述并结合所提供的证据，可以认定马文龙向其借款，原告已经实际交付出借款项的事实，双方的借贷合同依法成立并生效。马文龙应偿还原告借款本金20000元。
原告与马文龙约定借款利率为年利率24%，该利率标准未超过法律所保护的范围，依法应予支持，马文龙应自借款之日即2017年3月27日起，按照年利率24%向原告孙龙支付利息。
出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求马文龙支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与马文龙达成协议，如马文龙未偿还以上借款本息，则将其名下房屋抵给原告。如果该条款视为房屋抵押条款，则根据担保法规定，当事人不得约定在债务履行期届满时，抵押物的所有权转移为抵押权人所有；如果视为双方签订的是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，在借款到期后借款人不能偿还债务，出借人请求履行买卖合同的，人民法院不应予以支持。且该房屋已经因其他债务被抵押，而本案借款抵押未办理登记手续，担保物权未依法设立，不发生担保的效力，故对原告要求以协议房屋抵偿借款的请求，本院不予支持。
原告未举证证明涉案借款与宋建荣有关，对原告请求宋建荣承担还款责任的请求，本院不予支持。
因借款发生在马文龙与马岳婚姻关系存续期间，且被告未举证证明系马文龙的个人债务，故应视为其夫妻共同债务，由该两被告应承担共同清偿责任。
三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文龙、马岳于本判决生效后十日内归还原告孙龙借款本金20000元并支付利息（自2017年3月27日起至借款偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告马文龙、马岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年九月八日
书 记 员 马 爽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4072号
原告：赵强，住吉林省长春市。
被告：鲁青山，住吉林省九台市。
原告赵强与被告鲁青山劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告长春市星辉传媒影视有限公司（以下简称星辉公司）于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），赵强依法追加鲁青山为本案被告。原告赵强与被告鲁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲁青山向赵强支付拖欠工资3500元。事实和理由：赵强于2017年6月27日进入星辉公司工作，任推广部主管一职，双方口头约定工资为3500元，赵强于2017年8月1日离职，星辉公司承诺于2017年10月31日之前补发工资，但并未履行承诺。星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。为维护合法权益，赵强诉至法院。
鲁青山辩称，赵强是星辉公司的员工，双方存在劳动关系，对其请求的数额认可，但鲁青山不是星辉公司的实际出资人，应由实际出资人支付上述款项。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年6月27日，赵强通过网络招聘进入星辉公司工作，任推广部主管一职，当时双方约定工资3500元。2017年8月1日，赵强因个人原因离职。
另查明，星辉公司未与赵强签订劳动合同，星辉公司一直未发放赵强7月份工资3500元。
再查明，星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。
本院认为，星辉公司虽未与赵强签订书面劳动合同，但赵强在星辉公司持续工作，接受星辉公司管理，星辉公司对其发放工资，应认定双方存在劳动关系。星辉公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星辉公司拖欠赵强7月工资3500元，对于赵强要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。由于星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），上述款项应由鲁青山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
鲁青山于本判决生效后立即向赵强支付拖欠工资3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鲁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓翔匀
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2520号
原告：徐爱琴，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县泗河办香榭水岸饭店。地址：泗水县泗河办泉福路。
经营者：孙军，饭店负责人。
委托诉讼代理人(特别授权):王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
原告徐爱琴与被告泗水县泗河办香榭水岸饭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴及其委托诉讼代理人刘静、被告泗水县泗河办香榭水岸饭店经营者孙军及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计104705.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月30日下午在泗水县泗河办香榭水岸饭店吃饭时，因饭店服务员在顾客未离开前就打扫卫生，当时又是冬季，天气较冷，饭店服务员拖完地之后，地面湿滑，未放置任何防滑垫，也未放置任何提示警示安全标示，导致原告摔伤，致身体十级伤残。事故发生后，多次与被告协商，均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
泗水县泗河办香榭水岸饭店辩称，原告于2017年1月30日在被告处就餐摔伤情况属实。但被告不应当承担赔偿责任，其理由如下：1、被告所经营的饭店内醒目处设置了警示提示即“小心地滑”的字样，从进门到房间再到卫生间均多处设置，尽到了安全提醒义务；2、原告当天就餐时系家庭聚餐，席中原告曾进行饮酒，造成身体的平衡性降低，从当时的摔倒过程中看吃完饭后大部分人员从房间内自如离开，而原告则在房间内打包，完毕后，原告匆忙拿起餐巾纸奔去卫生间方向，出门时急转左行，从视频监控中看，原告当时脚穿约10公分左右高跟鞋，是造成原告受伤的根本性原因；3、原告在诉状中所诉称地板湿滑，与事实不符，被告作为饭店经营者，以店内生意为主，主要时间是照顾顾客就餐，待打烊时打扫房间，原告作为完全民事行为能力人，其明知自己穿着高跟鞋，房内活动时，应当预见可能发生的危险。但其在活动时未尽到足够的注意义务，对其滑到自身存在重大过错，且原告应当在本次开庭中提供相应证据证实被告未尽到安全保障义务；4、无论是侵权责任法还是最高院关于人身损害司法解释，针对安全保障义务的法律规定，均是依照过错程度归责。5、关于原告的相关损失，待原告举证时做相应质证或陈述。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月30日中午与其家人在被告泗水县泗河办香榭水岸饭店就餐，下午2时45分左右原告及其家人饭后离开饭店，因饭店地面路滑，原告摔倒受伤，后被饭店工作人员开车送往泗水县人民医院。
原告受伤后，去医院检查，并于2017年1月30日至2017年2月14日在泗水县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为左克雷氏骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、××、××，在岱岳兴元诊所诊断检查，以上共花费医疗费、检查费6060.02元。原告主张交通费3500元。
原告提供2017年9月19日泗水县医院出具病员检查证明书，载明住院期间留陪人二位。
上述事实主要依据原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、医院诊断证明等予以证实。
原告提供：1、山东泗水金阳光纸业有限公司出具的2016年11月至12月、2017年1月份金阳光办公人员工资表、停发工资证明及公司营业执照，证实原告系该单位员工，月工资2800元，因摔伤未能上班，停发工资；2、泗水县泗河街道办事处舜发社区居民委员会出具的证明及原告妹妹徐雅琴、徐景芹的身份证复印件，证实护理人员的身份情况；3、泗水县泗河街道办事处舜发社区居民委员会出具的证明两份及原告母亲张瑞兰的身份证复印件，证实被扶养人的身份情况及被扶养人有五名子女。
原告提供济宁正诚法医司法鉴定所于2017年5月5日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为徐爱琴外伤致左侧克雷斯骨折致左腕关节活动度丧失25%，属十级伤残。庭审中被告申请重新鉴定并预交鉴定费，本院委托技术室对原告的伤情进行重新鉴定，济宁平直物证司法鉴定所于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐爱琴左侧桡骨远端骨折合并尺骨茎突撕脱性骨折，遗留左腕关节功能丧失程度，评定为十级伤。原告主张鉴定费1200元，提供1000元的鉴定费发票。
另原告主张营养费3000元，交通费3500元，精神抚慰金4650元。
被告提供收到条，证实被告向原告支付医疗费2500元。
本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐爱琴在被告泗水县泗河办香榭水岸饭店就餐，饭后因地面湿滑致原告摔伤，事实清楚，被告香榭水岸饭店作为管理人，应当预料到地面湿滑会导致客人滑倒，而未能采取严格的防范措施，致使发生原告摔伤事故，对此，被告作为管理人应当承担一定的责任。原告作为成年人应当预料到脚踩在湿滑路面上行走的危险性，且被告饭店内的地面上有“小心地滑”标示，事故的发生，原告自身存在一定过错。综合分析事故发生的过程，被告泗水县泗河办香榭水岸饭店作为管理人对原告徐爱琴的损失应承担80%的责任。
原告徐爱琴的损失：1、医疗费6060.02元；2、关于残疾赔偿金，按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，乘以20年，乘以10%，计款68024元；3、关于误工费，原告月工资为2800元，每天93.33元，误工时间从受伤之日2017年1月30日计算至定残前一天2017年5月5日，共计95天，计款8866.35元；4、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理15天，计款1800元；5、住院伙食补助费，住院15天，按每天30元计算，计款450元；6、关于被扶养人生活费，原告母亲81岁，有五名子女，按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，乘以5年，乘以10%，除以5，计款3401.20元；7、鉴定费1000元；8、关于交通费，酌定为200元；9、原告主张精神抚慰金4650元和营养费3000元不符合法律规定，本院不予支持。以上共计89801.57元，被告泗水县泗河办香榭水岸饭店承担80%的赔偿责任，计款71841.26元，扣除被告已支付的2500元，被告还应赔偿原告69341.26元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泗河办香榭水岸饭店赔偿原告徐爱琴损失69341.26元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担239元，被告负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执814-2号
申请执行人郑德芳，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人吉林省抚松县长白山人参市开发有限公司，所在地：抚松县。
本院在执行申请执行人郑德芳与被执行人吉林省抚松县长白山人参市开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执814-2号申请执行人郑德芳，女，汉族，无职业，现住抚松县。被执行人吉林省抚松县长白山人参市开发有限公司，所在地：抚松县。本院在执行申请执行人郑德芳与被执行人吉林省抚松县长白山人参市开发有限公司仲裁裁决纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十月二十六日书记员 马云光
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初9006号
原告：胡晓晨，女，1985年3月7日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，户籍地天津市南开区,住天津市河北区,
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层，统一社会信用代码91120102754846504Y。
法定代表人：王毅兵，区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告胡晓晨诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓晨的委托诉讼代理人孙有航到庭参加了诉讼，被告沃尔玛新开路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的朋友于2017年9月13日在被告沃尔玛新开路分店购买雪碧300毫升一瓶，售价2元，当天原告在被告处购买雪碧300毫升超值装一包，售价22.80元，被告销售的套装印有“10赠2”字样，但是赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为违反了价格法第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据消费者权益保护法第五十二条、第五十五条之规定，请求法院判令被告向原告支付赔偿金500元。
原告提供如下证据：1.购物小票一张；2.实物照片两张；3.商品实物两件（经当庭质证后退回原告）。
被告未提出书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告于2017年9月13日在被告沃尔玛新开路分店购买雪碧300毫升超值装一包，标注“10赠2”字样，售价22.80元。同日被告销售的雪碧300毫升一瓶，售价2元。原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为。
庭审中经查，涉诉商品经当庭查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为雪碧300毫升一瓶与雪碧300毫升“10赠2”超值装一包，通过庭审查明，在原告所购买的“10赠2”超值装中的雪碧300毫升与单支包装时的雪碧300毫升确系同一商品，即被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃了退货返款的诉请，是其真实的意愿行为，不违反相关的法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店向原告胡晓晨支付赔偿金人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张利鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6687号
原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路7号第8层，注册号500221000039188。
法定代表人：彭永波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆峰睿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆峰睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年八月十四日
书记员 罗梦妮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2455号
上诉人（原审原告）郑爱群，女，1974年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人沈月光，男，1955年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，社区推荐。
被上诉人（原审被告）李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）湖南星安祥贸易有限公司。住所地湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城*栋****号。
法定代表人李文祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖南湘融建材有限公司，住所地岳阳楼区南湖大道国贸邦臣写字楼12栋01室。
法定代表人李文祥，该公司董事长。
上述四被上诉人共同委托的诉讼代理人李洪，岳阳市洛王法律服务所法律工作者。
上诉人郑爱群因与被上诉人李文祥、李忠祥、湖南星安祥贸易有限公司、湖南湘融建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑爱群上诉请求：1.撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1142号民事判决第三项“驳回原告郑爱群对被告李忠祥的诉讼请求”；2.改判被告李忠祥承担担保连带责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告只认识李忠祥，并不认识李文祥，原告出借款项的借款人虽然是李文祥，但介绍和具体操作的人均是李忠祥，李忠祥在借条上签字后虽未注明是担保人，但通过其他事实完全可推定李忠祥为担保人。
李忠祥辩称，其虽在借条上签名，但不是借款的担保人，不应承担担保责任。
郑爱群向一审法院诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于李文祥向原告借款200万元这一事实当事人双方没有争议，予以确认。对于被告李忠祥是否为案件借款的保证人，原、被告双方存在争议，认定如下：被告李忠祥仅在两张借条上签了字，但没有写明系担保人，李忠祥发送的短信没有表明其担保人身份或愿意承担担保责任的意思表示。沈梅山系原告之夫，与原告有利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，不予采信。故原告提交的证据不足以证明被告李忠祥系借款的保证人，对原告主张被告李忠祥系案件借款的担保人事实不予认定。
一审法院认为，原告与被告李文祥之间的借贷关系有借条为凭，且原告向法院提供了银行流水证明了借贷本金已经实际支付，故原告与被告李文祥之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告李文祥承认应当向原告清偿本金200万元及利息（2016年1月26日至2016年4月26日期间的利息9.2万元，2017年1月27日起的利息以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告贸易公司，建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告李忠祥在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定被告李忠祥为保证人，故对原告要求被告李忠祥承担保证责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告李文祥于判决生效之日起五日内清偿原告郑爱群借款本金200万元及利息（其中100万本金按月息2分从2017年1月27日计算至清偿之日止，另100万元本金按月息2分从2016年12月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告郑爱群对被告李忠祥的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑爱群与李文祥之间的民间借贷关系清楚明确，受法律保护。郑爱群的亲戚沈月光与李忠祥是多年朋友关系，郑爱群将钱借给李忠祥之弟李文祥，除借条是李文祥出具之外，其余关于李文祥公司业务情况、借款利率及期限等等均是由李忠祥与郑爱群商谈而定，李忠祥在借条上签名后虽未表明其是保证人或者承担保证责任，但在同期类似的借款中，李忠祥除签名外有的还表明了担保人身份，且在李文祥不能按约定还本付息时，李忠祥与沈月光联系表示道歉，并表示力争还款。通过上述事实可以推定李忠祥为郑爱群与李文祥之间的民间借贷的担保人，李忠祥应当为李文祥所欠郑爱群之债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1142号民事判决的第一、二项；
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初1142号民事判决的第三项，改判为：李忠祥对李文祥应当向郑爱群清偿的200万元及利息承担连带清偿责任。
二审案件受理费25040元，由被上诉人李文祥、李忠祥、湖南星安祥贸易有限公司、湖南湘融建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易皓霖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执926号
申请执行人：赵倩，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人赵倩与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日作出（2016）赣1102民初1772号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人王宝君自愿在2017年4月10日前偿还申请执行人赵倩借款本金2,700,000元及利息，承担案件受理费16,600元。因被执行人王宝君未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人赵倩向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宝君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执926号申请执行人：赵倩，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人赵倩与被执行人王宝君民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日作出（2016）赣1102民初1772号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人王宝君自愿在2017年4月10日前偿还申请执行人赵倩借款本金2,700,000元及利息，承担案件受理费16,600元。因被执行人王宝君未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人赵倩向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王宝君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十日书记员  付林源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初621号
原告：谢娇娇，女，1993年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：曹君，男，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
负责人：张连山，职务：经理。
本院在审理原告谢娇娇诉被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢娇娇于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娇娇的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢娇娇撤回起诉。
案件受理费170.61元，由原告谢娇娇负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初621号原告：谢娇娇，女，1993年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：曹君，男，1971年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。负责人：张连山，职务：经理。本院在审理原告谢娇娇诉被告曹军、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢娇娇于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢娇娇的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谢娇娇撤回起诉。案件受理费170.61元，由原告谢娇娇负担。审判员  庞艳萍二〇一八年五月二十一日书记员  德烨宇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告苏丽芳，女，汉族、住新罗区。
原告苏雄峰，男，汉族、住山东省青岛市李沧区。
原告暨原告苏雄峰的委托代理人苏雄飞（系原告苏雄峰弟弟），男，汉族，住永定县。
被告李炳兰，男，汉族，住永定县。
原告苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞与被告李炳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽芳、原告暨原告苏雄峰的委托代理人苏雄飞到庭参加诉讼，被告李炳兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞诉称：2005年4月13日被告因矿场经济紧张向原告父亲借人民币50，000元，借期为三个月。自被告向原告父亲借款后，没有按约定的期限还款。后经原告父亲催讨，被告经原告父亲同意延期即从2005年9月13号起延期二个月，被告在原借条上亲笔写下此借条延期二个月归还。二个月到期后因暂时无力偿还，直至于2006年9月5日归还原告父亲本金20，000元。余款30，000元被告又与原告父亲协商后同意再次延期还款，即从2008年8月25日起，此后被告没有按约定主动还款，后经原告父亲多次催讨无果。2013年9月19日原告父亲因病突然逝世，原告父亲逝世后，原告发现了这张借条并多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝归还剩余借款30，000元。借款时双方口头约定每月利息按月利率2%计算，借条背后注明的利息收取情况是苏运振记录的。以上事实，原告认为，被告向原告父亲借款，被告却拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国继承法》第10条规定，原告是法定继承人。为此，原告请求判令：被告立即归还向原告父亲苏运振借款本金30，000元。
被告李炳兰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告李炳兰向原告父亲苏运振借款50，000元的事实。
2、永定县古竹乡大德村委会出具的由永定县公安局古竹派出所签注的证明2份，以此证明苏运振与苏东英共生育三原告，苏运振与苏东英均已逝世，其父母均先于两人死亡，苏运振与张文英于2010年12月21日结婚后未生育孩子的事实。
3、苏运振与张文英结婚证及婚前财产公证书各1份，以此证明苏运振与张文英两人于2010年12月21日结婚及该笔借款是苏运振与张文英结婚前就已经发生，苏运振与张文英协议苏运振与其前妻已有财物继承权属三原告的事实。
本案在审理过程中，被告李炳兰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2005年4月13日，被告因矿场经济紧张需要资金向三原告之父苏运振借款50，000元，约定借款期限3个月，未约定利息，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，因本人矿场经济紧张，特向苏运振先生借人民币伍万元正，（50000），借款叁个月归还。此据：借款人：李炳兰（指模）.2005年4月13日。”借款到期后，2005年7月22日被告与三原告之父苏运振协商，约定借款延期二个月即至2005年9月13日归还，被告在借条下面注明。2006年9月5日，被告归还三原告父亲苏运振借款20，000元，尚欠借款30，000元。因被告未归还尚欠的借款，2008年8月25日被告与三原告之父苏运振再次协商，约定借款继续延期归还，被告在借条下面注明。2013年9月19日，三原告之父苏运振死亡。后经原告催要，被告未归尚欠借款30，000元。苏运振与前妻苏东英婚后生育三原告，其前妻苏东英于2009年11月9日死亡，苏运振和苏东英的父母先于两人死亡。苏运振与张文英于2010年12月21日登记结婚，婚后未生育孩子，双方于2010年11月3日签订一份《婚前财产公证书》，约定苏运振与其前妻苏东英已有财物的继承权属苏运振与其前妻苏东英的子女。
本院认为：被告向三原告之父苏运振借款50，000元，有被告书写的借条为证，三原告自认被告归还借款20，000元，尚欠借款30，000元，对此事实予以确认，苏运振与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还借款。该借款系苏运振与其妻苏东英婚姻关系存续期间向被告出借，依法属苏运振与其妻苏东英的夫妻共同财产。现苏运振与其妻苏东英已死亡，该笔债权依法属苏运振与前妻苏东英的遗产，因苏运振与张文英协议约定苏运振与前妻苏东英已有财物继承权属苏运振和其前妻苏东英的子女，该协议合法有效，说明苏运振遗嘱指定其与前妻苏东英的所有财物由其与前妻苏东英的子女继承，张文英不享有继承权，三原告作为苏运振与其前妻苏东英的子女，有权继承该笔遗产。因此原告要求被告归还三原告借款30，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳兰应于本判决生效之日起10日内向原告苏丽芳、苏雄峰、苏雄飞归还借款30，000元。
如果李炳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告李炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 陈 建 钰
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告王江河，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦诉被告王江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告王江河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道谦诉称，（1）2009年9月7日，被告向原告借款人民币10000元；（2）2009年10月9日，被告向原告借款人民币10000元；（3）2010年1月31日，被告向原告借款人民币10000元；（4）2010年8月1日，被告向原告借款人民币10000元；（5）2011年3月7日，被告向原告借款人民币30000元；（6）2011年3月18日，被告向原告借款人民币30000元；（7）2011年4月3日，被告向原告借款人民币50000元；（8）2011年5月2日，被告向原告借款人民币30000元；（9）2011年5月29日，被告向原告借款人民币20000元；（10）2011年6月20日，被告向原告借款人民币20000元；（11）2011年8月1日，被告向原告借款人民币30000元。被告每次均出具借条给原告收执，11次借款合计250000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还借款250000元及其自2011年8月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告王江河未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告王江河向原告黄道谦分别于2009年9月7日借款10000元、于2009年10月9日借款10000元、于2010年1月31日借款10000元、于2010年8月1日借款10000元、于2011年3月7日借款30000元、于2011年3月18日借款30000元、于2011年4月3日借款50000元、于2011年5月2日借款30000元、于2011年5月29日借款20000元、于2011年6月20日借款20000元、于2011年8月1日借款30000元，共11笔借款合计250000元。每笔借款均由被告王江河出具借条给原告收执，借条中均载明“从借款之日起至还款之日止，本人愿意按月息百分之三计算”。原告黄道谦在庭审中称，被告借款后本息分文未还。
另查明，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条十一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条十一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求该款从2011年8月1日起（即最后一笔借款的时间）至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王江河应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄道谦借款本金250000元及其自2011年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告王江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月二�日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告陈贵华。
被告卢成妙。
原告陈贵华与被告卢成妙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈贵华向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈贵华到庭参加诉讼，被告卢成妙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称，被告卢成妙于2009年9月21日在永善县城开设“东方魅力娱乐城”，经营卡拉ok娱乐服务。2009年12月至2010年5月期间，先后向他经营的“勤艳商贸”购买啤酒，价值50359元。经他多次催收，被告卢成妙均以各种理由推拖。2014年3月，他向本院提起诉讼，后因无法查找被告卢成妙的确切住址而撤诉。现起诉要求被告卢成妙给付货款59929元及相应利息（利息从2010年5月12日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告卢成妙未到庭应诉并作出答辩。
原告陈贵华针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
“勤艳商贸”供货单55份，证实从2009年12月至2010年5月，被告卢成妙在经营“东方魅力娱乐城”期间，原告陈贵华将货物送至“东方魅力娱乐城”，被告卢成妙的雇员王某某、张某某、唐某某、陈某某在送货单上签字确认收货。其中张某某签单1份，金额2040元；王某某签单36份，金额39372元；唐某某签单17份，金额22508元，陈某某签单1份，金额1700元，合计金额65620元，扣除退还的空瓶、瓶盖5691元，下欠金额59929元。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、个体工商户登记基本信息1份，证实永善县“东方魅力娱乐城”为个体经营，经营业主为卢成妙。
2、调查王某某的笔录1份，证人王某某证实，其是“东方魅力娱乐城”的员工，在吧台上工作。张某某是被告卢成妙雇请的管理人员，娱乐城进货都是张某某在联系，收的钱也是交给他的。她和唐某某、陈某某都是员工，送货来后，都是他们签字收货。
经质证，原告陈贵华对本院依职权调取的证据无异议；被告卢成妙未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告陈贵华提交的第1至2组证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告卢成妙个体经营的“东方魅力娱乐城”，于2009年12月至2010年5月期间，先后向原告陈贵华购买啤酒。被告卢成妙雇请的工作人员张某某、王某某、唐某某、陈某某等人分别在发货单上签字确认，货物价款总计65620元，扣除退还的空瓶、瓶盖5691元，下欠59929元。被告卢成妙至今未给付。
本院认为，被告卢成妙作为“东方魅力娱乐城”的登记业主，向原告陈贵华购买货物，应当支付相应的价款，为此被告卢成妙应当承担给付原告陈贵华货款的民事责任。对原告陈贵华要求被告卢成妙给付货款59929元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈贵华要求被告卢成妙给付利息的主张，因无证据证明双方对货款的给付时间进行过约定，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告卢成妙给付原告陈贵华货款59929元，限本判决生效之日履行。
案件受理费1059元，由被告卢成妙负担。
如被告卢成妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告卢成妙不自动履行本判决，原告陈贵华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 孙光永
人民陪审员 刘 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜 欢
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告麻显成。
原告麻术金，系麻显成儿子。
两原告共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告吴跃武，男。
原告麻显成、麻术金诉被告吴跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻术金及其两原告的共同委托代理人李军到庭参加诉讼，被告吴跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，原告麻显成儿子麻术云受被告吴跃武雇请在永顺县万民乡海角溪选矿厂做工，从事铲车驾驶工种，麻术云做完工后在选矿厂区宿舍内死亡，当时由万民乡人民调解委员会王书生和彭金调解见证，原告与被告自愿达成调解协议，约定由被告向原告赔偿20万元，2012年8月27日付现金5万元，2012年8月28日付现金5万元，2012年9月27日前付10万元。后被告付了10万元后，并未按约定支付剩余的10万元，原告多次找被告要求支付未果，故起诉至法院要求判令被告按调解协议给付二原告麻术云死亡补偿款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告麻显成、麻术金为支持其主张，向本院提交证据如下：永顺县万民乡调解委员会的人民调解协议书，拟证明被告与原告经调解达成协议及欠付原告10万元的事实。
被告吴跃武未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，经综合分析，认证如下：原告提交的证据人民调解协议具有合法性及客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴跃武为永顺县万民乡海角溪选矿厂老板。2012年8月19日，麻术云（系原告麻显成儿子，麻术金弟弟）到被告吴跃武的选矿厂做临工，工种为驾驶铲车。2012年8月25日，麻术云死于选矿厂宿舍内，经永顺县公安局法医鉴定确定其为正常死亡。后经永顺县万民乡人民调解委员会调解，原告麻术金与被告吴跃武自愿达成人民调解协议，内容为：一、死者麻术云由选矿厂老板吴跃武就地安葬；二、吴跃武赔偿死者家属人民币20万元整，20万元分三次付清，2012年8月27日付现金5万元，2012年8月28日付现金5万元，2012年9月27日前付10万元。被告吴跃武于2012年8月28日给付原告10万元后，并未按约定支付剩余的10万元。故两原告诉至本院。
本院认为，永顺县万民乡人民调解委员会就本案所涉事故组织调解所达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当按照协议约定履行。被告吴跃武在履行调解协议所确定的部分义务后拒不履行，应承担继续履行的法律责任，现原告麻显成请求被告吴跃武支付剩余10万元赔偿款的诉讼请求依法应予以支持。原告麻术金因是麻术云的第二顺位继承人，其不具有直接提起要求本案被告吴跃武支付赔偿款的诉讼权利，故其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴跃武支付原告麻显成因麻术云死亡的赔偿款10万元。
二、驳回原告麻术金的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告吴跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告：张喜平，住永年县。
委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
住所地：永年县。
原告张喜平诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜平委托代理人贺建华，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人石现科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称，2012年8月16日04时50分许，张卫驾驶的冀A613**／冀AU6**挂“欧曼”重型半挂货车沿京港澳高速公路自北向南行驶至437KM＋918M处强行超车时，与原告张喜平正常行驶的冀DC63**“东方”中型自卸货车在第二车道相撞，造成原告受伤住院、车辆严重损坏且有一定路产损失的交通事故。原告于事故发生当日被送到五矿邯邢职工总医院住院抢救治疗。事故发生后，河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第0005号道路交通事故认定书，认定张卫承担此次事故主要责任，张喜平承担此次事故的次要责任。2012年10月，原告张喜平将张卫等诉至永年县人民法院。永年县人民法院作出判决，认定原告超出张卫投保的交强险责任限额外的医疗费损失为147185.33元，张卫投保的保险公司按照张卫在事故中的责任在商业险责任限额内承担70%的责任，赔偿了原告103029.731元，原告尚有44155.5元的损失没有得到赔偿。原告于2012年5月27日在被告处投保了车上人员责任险-
驾驶员（D11），责任限额50000元。保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日，交通事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告损失44155.5元。原告多次要求被告履行赔付义务，均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告对原告履行44155.5元保险金赔付义务并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，本案原告在我公司只投保车上人员险限额5万元，而原告在2013年向法院起诉所请求的损失中，包括有车辆损失险和精神抚慰金，根据商业第三者责任险条款第七条第二项的规定，原告没有参加车辆损失险，因此对于车损不予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、张喜平身份证；2、张喜平的住院收费票据；3、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、（2012）永民初字第4170号民事判决书；5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；6、张喜平的驾驶证、车辆行驶证；7、诊断证明书六份；8、住院病案一份；9、住院费用清单一份。
被告对原告提交的上述证据没有异议，被告未向本院提交证据。
经审理查明，牌照号为冀DC63**、型号为东风EQ3093GD4AC的“东方”中型自卸货车，所有人为原告张喜平。2012年5月27日，原告张喜平为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了商业险并交纳了保费。被告给原告出具了机动车保险单，该保险单中载明：被保险人张喜平，号牌号码：冀DC63**，厂牌型号：东风EQ3093GD4AC自卸汽车，机动车种类为货车。承保险种为不计免赔的第三者责任保险和车上人员责任险-
驾驶员，责任限额50000／座＊1座。保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日。2012年8月16日04时50分许，张卫驾驶的冀A613**／冀AU6**挂“欧曼”重型半挂货车沿京港澳高速公路自北向南行驶至437KM＋918M处与原告张喜平驾驶的冀DC63**“东方”中型自卸货车在第二车道相撞，造成原告受伤住院、车辆严重损坏且有一定路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：张卫承担此次事故主要责任，张喜平承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张喜平被送至五矿邯邢职工总医院住院治疗。2012年10月，原告张喜平将张卫等诉至本院，本院于2013年10月13日作出（2012）永民初字第4170号民事判决书，认定原告张喜平的医疗费为155135.33元、住院伙食补助费为5050元、二次手术费为7000元，三项共计167185.33元，张卫投保的保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿了原告20000元，超出交强险责任限额损失为147185.33元，张卫投保的保险公司在商业三者险责任限额内承担了70%，即103029.731元。原告要求被告对超出交强险责任限额损失147185.33元的30%即44155.5元进行理赔。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。要求被告赔偿44155.5元并承担诉讼费。
本院认为，原告张喜平为牌照号为冀DC63**、型号为东风EQ3093GD4AC的“东方”中型自卸货车向被告保险公司处投保了不计免赔的车上人员责任险-
驾驶员，被告保险公司给原告张喜平出具了保单，原、被告之间保险合同依法成立。原告按照约定支付了保险费，被告应当按照约定的保险期间承担保险责任。原告张喜平驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故并承担事故次要责任，原告要求被告在其所应承担的次要责任即30%的责任限额内承担保险责任、进行理赔，即（医疗费总额167185.33-事故主要责任方交强险保险公司赔偿20000元）×原告需承担的次要责任比率30%＝44155.5元，未超出原告张喜平投保的车上人员责任险50000元的责任限额，被告保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任、进行理赔。原告张喜平要求被告保险公司给付理赔款44155.5元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的损失属于其投保的车上人员责任险范围，不属于车辆损失险范畴，原告并未就车损向被告主张权利，被告所辩理由，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十日内支付原告张喜平保险理赔款44155.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李思晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第661号
原告高某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
原告高某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月8日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后于2004年11月11日生育男孩赵某甲，2006年6月23日生育男孩赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情。原告患有贫血病，被告对原告漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；被告给予原告经济困难补助。
被告未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据原告方的诉讼请求，本院确认如下案件事实：2002年农历11月8日原、被告举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。2004年11月11日生育男孩赵某甲，2006年6月23日生育男孩赵某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育两个男孩，夫妻感情尚可；婚后双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王保峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第393号
申请执行人方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张美云，女，1992年10月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张艺林，男，1963年5月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方锦绣与被执行人张美云、张艺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1483民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息，代垫受理费150元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第393号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第393号
申请执行人李荣海。
被执行人马飞。
李荣海申请执行马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行，立案标的为2485元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0352号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初640号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：文献智，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告文献智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月六日
书记员 陈磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3462号
原告：周桂荣，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈艳梅，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，户籍所在地河南省商丘市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告周桂荣、陈艳梅与被告贾广伦、段秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣、陈艳梅到庭参加诉讼。被告贾广伦经本院公告送达开庭传票，被告段秀真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣、陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款本金各30万元，共计60万元，利息按月息2%计至本金还清为止（利息截止到2017年5月30日共288000元，本息共计888000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系同学关系，经朋友介绍，2015年5月29日二原告共同向被告贾广伦、段秀真夫妇出借各30万元，借条由被告段秀真书写，被告贾广伦签字，同时担保人尹美玲、贾爱菊签字，约定利息为3分。两笔借款60万元按被告夫妻要求转账支付。但被告夫妇借款后，至今未支付分文利息。原告索要借款本金，被告拖还至今不予偿还。被告的行为侵犯了原告合法的债权利益，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告贾广伦、段秀真未作答辩。
原告周桂荣、陈艳梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“二原告的身份证及复印件”、证据2“借条一张”、证据3“借记卡明细清单一组”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桂荣、陈艳梅经朋友的介绍与被告贾广伦、段秀真相识。2015年5月29日，二被告以工程建设为由，向原告周桂荣、陈艳梅每人借款30万元，共计60万元。二被告出具借条一张，内容是：“今借到周桂荣、陈艳梅人民币陆拾万元（各叁拾万元整），借期一个月，利息3分。借款人：段秀真、贾广伦。担保人：贾爱菊、尹美玲。2015年5月29日。”原告陈艳梅出借的30万元直接转入被告段秀真的银行账户，原告周桂荣出借的30万元转入被告段秀真指定的银行账户。后原告周桂荣、陈艳梅多次催要借款本息，被告贾广伦、段秀真至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周桂荣、陈艳梅与被告贾广伦、段秀真自愿成立借贷关系，有二被告出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告周桂荣、陈艳梅要求被告贾广伦、段秀真偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案二原告在诉讼请求中要求借款月利率按2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告贾广伦、段秀真未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾广伦、段秀真于本判决生效之日起五日内，返还原告周桂荣借款本金30万元，并支付利息（自2015年5月29日起，月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告贾广伦、段秀真于本判决生效之日起五日内，返还原告陈艳梅借款本金30万元，并支付利息（自2015年5月29日起，月利率按2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告贾广伦、段秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈俊伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第161号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人程某，男，1991年2月24日出生于山西省襄汾县。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人程某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人程某在临汾市尧都区贡院东街上岛咖啡店门口因摊位问题与被害人贾某某发生争执，被告人程某用拳头将被害人贾某某头面部打致伤。经法医鉴定：贾某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程明和被害人贾某某就本案民事部分达成赔偿协议，被告人程某共赔偿被害人贾某某经济损失4万元，已履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贾某某的报案材料及陈述，证人解某某、李某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，和解协议书，谅解书，收条，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能积极赔偿被害人贾某某的经济损伤并征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 军