山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初709号原告：王维义。法定代理人：李晓芬。委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。被告：李海轮。被告：李海舰。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：王立，该公司经理。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树仁，该公司职工。原告王维义与被告李海轮、李海舰、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维义的法定代理人李晓芬、委托诉讼代理人王焰彪、被告李海舰、被告人保汾阳支公司委托诉讼代理人白利军、崔树仁到庭参加了诉讼，被告李海轮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维义向本院提起诉讼请求：1、判令被告李海轮、李海舰赔偿原告精神损害抚慰金100000元、××赔偿金273520元、共计373520元，原告要求被告赔偿260000元，并由被告人保汾阳支公司在机动车商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。（保留原告对医疗费、护工费、就医交通费、亲属住宿费、住院期间的伙食补助费、营养费、社会职业康复咨询费、××人用具费、常规检查费等费用进一步索赔的权利）。事实和理由：原告原为山西省汾阳市公安局三泉派出所所长。2004年4月29日21时45分许，原告驾驶警车下班回家，途经国道307线648KM+850M大相村路段，由西向东行驶，遇被告李海轮驾驶的晋D×××××晋D×××××挂解放中型普通货车，由该路北侧大相旅社停车场左转弯驶入公路，警车与解放车挂车右前轮擦挂后，撞于解放车主车尾部，造成双方车辆损坏，原告受到重伤住院的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队调查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告李海轮与原告王维义各应负本次事故的同等责任。事故发生后，他人将原告送往汾阳医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、右小脑幕切迹疝、颅底骨折伴脑脊液耳漏、植物生存状态等，需赴上级医院进一步治疗。于是原告于2005年12月31日转院，到南京紫金医院治疗至今。原告的伤情经南京紫金医院诊断为：脑外伤术后持续性植物状态、外伤性癫痫、脑积水、脑至腹腔分流术、颈部硬膜外脊髓电刺激电极置入术后、自体干细胞蛛网膜下腔移植术后、左侧脓胸术后、右侧颞部颅骨钛板修补术后、气管切开术后。2016年7月6日，南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定王维义植物状态构成一级伤残。肇事车为被告李海舰所有，被告李海轮系受被告李海舰雇佣，接受其指派承运过程中发生该次交通事故。自事故发生至今，原告多次催要，被告没有赔偿原告的损失，故根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李海轮未答辩。被告李海舰辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对事故责任认定书也认可，当时事故车辆在被告人保汾阳支公司投保，并在事故发生后向保险公司进行过报案，希望保险公司对原告进行理赔。另答辩人与原告家属就赔偿事宜达成了协议，答辩人已按协议赔偿了原告10万元。被告人保汾阳支公司辩称，对事故发生的事实和认定没有异议；事故发生在2004年，如果没有中断的事由，现在已超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉；在答辩人公司的系统里没有该保险记录，也没有有关本起事故的报案记录，如果原告证明有保险利益，答辩人同意按相关规定赔偿，原告的精神抚慰金请求过高，应按20000元计算赔偿。对被告李海舰已赔偿原告10万元，答辩人不知情，对李海舰在交警队为支付医疗费给付的款项认可，但应按原告与李海舰第一次达成的协议认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对下列证据：1、原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、交通事故责任认定书复印件、汾阳医院诊断证明复印件、南京医科大司法鉴定意见书复印件、保险单复印件、原告与被告李海舰达成的赔偿协议书复印件、李海舰在交通事故处理期间为原告垫付的医疗费票据复印件，以上证据本院组织当事人与原件进行了核对；2、被告提供的交纳保费票据原件；3、南京紫金医院诊断证明复印件、汾阳医院出院证复印件，晋D×××××货车行驶证复印件、晋D×××××挂行驶证复印件、本院审查认为虽为复印件、但所记载内容可反映与本案相关的事实。对以上证据原、被告均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对本案审理过程中达成的补充协议有异议，本院认为该补充协议是对原协议赔偿10万元项目的补充说明，基本内容与原协议一致，且与实际给付的款项相符，应予认定；2、被告保险公司认为本案已超过诉讼时效，本院认为，事故发生后，被告李海舰陈述已向被告保险公司进行过报案，原告本人因事故致受伤严重，至今仍未清醒，其家属一直为其积极治疗、康复，一直未能向保险公司理赔，直至2016年7月6日做出司法鉴定，作出鉴定后本案即进行诉讼至今，其有诉讼时效中断的法定事由，本案未超过诉讼时效，被告保险公司认为超过诉讼时效的辩解理由不成立；3、对××赔偿金被告人保汾阳支公司要求按事发当时的标准计算，本院认为，原告属城镇居民，伤残鉴定是2016年作出，且原告一直处于植物状态，依据法律规定，应适用法庭辩论终结前受诉法院所在地上年度的城镇居民人均可支配收入标准计算；4、被告保险公司认为精神抚慰金计算过高，本院认为，精神抚慰金是对受害者本人和近亲属遭受损害进行的赔偿，对该费用的计算结合法院当地的审判实践，原告主张的费用过高,对该主张不予采纳，本院酌定20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月29日21时45分许，原告驾驶桑塔纳警车，沿国道307线由西向东行驶至648KM+850M路段时，遇被告李海轮驾驶的晋D×××××晋D×××××挂解放中型普通货车由该路北侧大相旅社停车场左转弯驶入公路，警车与解放车挂车右前轮擦挂后，撞于解放车主车尾部，造成双方车辆损坏，原告受到重伤住院的交通事故。本次事故经汾阳市公安交警大队调查，作出道路交通事故责任认定书，认定被告李海轮与原告王维义各应负本次事故的同等责任。事故发生后，他人将原告送往汾阳医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、右小脑幕切迹疝、颅底骨折伴脑脊液耳漏、植物生存状态等，需赴上级医院进一步治疗。于是原告转院，到南京紫金医院等医院治疗至今。原告的伤情经南京紫金医院诊断为：脑外伤术后持续性植物状态、外伤性癫痫、脑积水、脑室腹腔分流术后、颈部硬膜外脊髓刺激电极置入术后、自体神经干细胞蛛网膜下腔移植术后、左侧脓胸术后、右侧颞部颅骨钛板修补术后、气管切开术后。2016年7月6日，南京医科大学司法鉴定所依据山西省汾阳市公安局的委托，对原告王维义作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第475号司法鉴定意见书，确定王维义植物状态构成一级伤残。被告李海轮驾驶的晋D×××××晋D×××××挂解放中型普通货车为被告李海舰实际所有，该车由被告李海舰为被保险人在被告人保汾阳支公司投保，为晋D×××××货车投保第三者责任险限额为200000元，为晋D×××××挂车投保第三者责任险限额为50000元，并约定有不计免赔特约条款，保险责任期限为2003年4月30日零时至2004年4月29日二十四时。被告李海轮系受被告李海舰雇佣，接受其指派承运过程中发生该次交通事故。事故发生后，被告李海舰于2004年治疗期间垫付医疗费65000元，2016年12月9日被告李海舰与原告家属达成协议，再给付原告35000元，共计给付10万元，原告不再要求被告李海舰承担赔偿责任，原告法定代理人表示愿意自行承担案件受理费。本院认为，原告受伤后十余年意识不清，生活不能自理，状态与“植物状态”符合，经鉴定因属植物状态构成一级伤残，众所周知的事实可确定原告无法判断自已的行为，无法独立进行民事活动，其本人的民事行为可由其配偶作为法定代理人参加诉讼代为主张。本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事故双方负事故的同等责任，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案原告就事故损失只要求主张赔偿××赔偿金547040元（27352元×20年）及精神抚慰金是对自已权利的处分，且要求赔偿项目符合法律规定，对××赔偿金应予支持，对精神抚慰金根据本院审判实践酌定20000元；被告李海轮是被告李海舰雇佣的司机，在接受指派工作过程中发生交通事故，致人受伤，应由被告李海舰承担侵权责任，被告李海轮不承担赔偿责任；对该损失依据交通事故责任认定的划分，被告李海舰应赔偿原告283520元，由原告自行负担283520元，被告人保汾阳支公司做为被告李海舰的承保公司，应就被告李海舰应当赔偿原告的损失在保险限额范围内直接赔偿原告，即由被告人保汾阳支公司直接赔偿原告250000元；对于未赔付的部分，原告法定代理人与被告李海舰就赔偿事宜达成协议，被告李海舰曾于2004年支付了原告65000元医疗费，又于2016年支付35000元护理、交通、住宿等费用，原告不再追究被告李海舰赔偿责任，该协议属双方对自已权利的处分，不违反有关法律规定，故对保险限额以外的损失，被告李海舰不再承担赔偿责任。本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后十五日内赔偿原告王维义××赔偿金和精神损失费250000元；2、其它之诉驳回。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  王 鑫