wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00463号
申请人边燕，
被申请人肖本高，
申请人边燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日向本院提出人民币100000元保全申请，请求查封、扣押被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆。申请人边燕以其名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）Ⅱ-1栋2单元15层1室（武房权证东字第20130062**号，建筑面积140.15平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人边燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人肖本高名下鄂A9BG**号小型轿车一辆。
二、查封申请人边燕名下位于湖北省武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）Ⅱ-1栋2单元15层1室（武房权证东字第××号，建筑面积140.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2639号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。
被告：杨秀文，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西乐业县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。
审 判 长 覃洪科
二〇一七年十二月四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。被告：杨秀文，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西乐业县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。审 判 长 覃洪科二〇一七年十二月四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1241号
罪犯蒋欣欣，男，汉族，1991年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯蒋欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋欣欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋欣欣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋欣欣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分900分；蒋欣欣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋欣欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋欣欣的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1241号罪犯蒋欣欣，男，汉族，1991年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月28日作出（2011）里少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯蒋欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋欣欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋欣欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋欣欣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分88分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分，其中年度积分900分；蒋欣欣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋欣欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋欣欣的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终809号
上诉人（原审原告）：熊仲纯，女，汉族，1952年12月9日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：陈文浩，代市长。
委托代理人：孙中利，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
第三人：长沙市开福区新港镇大塘基居委会。住所地：长沙市开福区新港镇大塘基居委会。
上诉人熊仲纯因与被上诉人长沙市人民政府土地行政登记一案，不服长沙市中级人民法院2016年5月3日作出的（2015）长中行征初字第00294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人熊仲纯自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：上诉人熊仲纯的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许熊仲纯撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年九月十二日
书记员 严健羽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1905号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：李坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑景云，女，1963年7月19日出生，汉族，住鹿邑县，系李坤之妻。
被告：位永礼，男，1964年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王廷花，女，1966年6月27日出生，汉族，住鹿邑县，系位永礼之妻。
被告：冯祖彦，男，1961年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱爱芝，女，1967年3月29日出生，汉族，住鹿邑县，系冯祖彦之妻。
原告鹿邑�农村信用合作联社与被告李坤、郑景云、位永礼、王廷花、冯祖彦、朱爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1905号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：李坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郑景云，女，1963年7月19日出生，汉族，住鹿邑县，系李坤之妻。被告：位永礼，男，1964年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王廷花，女，1966年6月27日出生，汉族，住鹿邑县，系位永礼之妻。被告：冯祖彦，男，1961年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱爱芝，女，1967年3月29日出生，汉族，住鹿邑县，系冯祖彦之妻。原告鹿邑�农村信用合作联社与被告李坤、郑景云、位永礼、王廷花、冯祖彦、朱爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  叶杨杨二〇一七年五月二十七日书记员  丁 焱
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2369号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1990年2月7日生，汉族，住常州市新北区，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金5947.08元，并支付截至2017年1月12日的利息、滞纳金3203.38元（其中利息869.85元、滞纳金2333.53元），以及自2017年1月13日起至该款还清之日止的利息、滞纳金；2.支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告陈婷在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币10000元。截至2017年1月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金等合计9150.46元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈婷未到庭也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告陈婷在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币10000元。被告陈婷持卡使用，截止2017年1月12日，被告共积欠本金5947.08元、利息869.85元、滞纳金2333.53元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。现原告委托代理人常建洪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告陈婷所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告陈婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5947.08元及利息（其中，截止2017年1月12日的利息869.85元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金2333.53元。
二、陈婷向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费92元、公告费600元，合计692元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月九日
书 记 员 庄 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16689号
原告倪波，男，1975年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐国强，男，1960年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐富强，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐惠娟，女，1954年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐娟娟，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告杨峻，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐富强，男，住上海市徐汇区。
原告倪波与被告徐国强、徐富强、徐惠娟、徐娟娟、杨峻排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告倪波、被告徐富强（暨被告杨峻委托代理人）、被告徐惠娟、被告徐娟娟到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪波诉称，上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室租赁公房系其及被告徐娟娟因老房拆迁安置所得。2000年被告徐娟娟以人民币30，000元的价格将上述房屋的居住使用权转让给其。2014年，其通过法院依法确认其享有上述房屋的居住使用权，被告徐娟娟不享有上述房屋的居住使用权。俞志芬系其外婆，1998年3月16日去世。俞志芬生前物品及被告徐惠娟有部分物品存放在该房屋内。俞志芬的物品应归俞志芬的法定继承人继承所有并管理，原告及原告弟弟倪涛、原告父亲倪纪华均放弃对俞志芬物品继承的权利，故俞志芬的物品应由五被告搬离其房屋内。现其起诉要求：1、五被告将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于俞志芬的所有物品立即搬离；2、被告徐惠娟将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于自己的物品立即搬离。
原告倪波向本院提交了户口本、上海市租用居住公房凭证、本院（2014）浦民一（民）初字第3773号民事判决书、本院（2014）浦民一（民）初字第35902号民事判决书、上海市公安局户籍证明、室内物品照片等证据。
被告徐国强未具答辩。
被告徐富强辩称，原告诉称的俞志芬的物品是俞志芬在世时一直存放在内的。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋及室内物品系因为俞志芬才取得的，之后俞志芬的物品也都是原告在一直使用的，原告要求搬离俞志芬的物品没有道理，且经核实俞志芬的物品有缺失。现不同意原告的诉讼请求。
被告徐惠娟辩称，对其在上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品，已经在（2014）浦民一（民）初字第35902号案件中确认过了，但对俞志芬的物品，其同意被告徐富强的辩称意见。
被告徐娟娟辩称，同意被告徐富强的辩称意见，不同意将俞志芬的物品搬离上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告杨峻辩称，同意被告徐富强的辩称意见。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告倪波系上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人。俞志芬系原告倪波的外婆。俞志芬与丈夫徐阿庆（1970年9月25日去世）生前共生育徐爱娟、徐文娟、徐惠娟、徐娟娟、徐国强、徐富强六个子女。俞志芬父母均先于俞志芬去世。1996年徐文娟去世，徐文娟生前仅生育一个子女，即本案被告杨峻。1998年3月16日，俞志芬去世。2014年徐爱娟去世，徐爱娟生前的法定继承人为其丈夫倪纪华，儿子倪波、倪涛。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内现堆放了俞志芬生前的物品及部分被告徐惠娟的物品。2015年4月27日，原告诉来本院，要求：1、五被告将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于俞志芬的所有物品立即搬离；2、被告徐惠娟将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于自己的物品立即搬离。
审理中，由于俞志芬及被告徐惠娟存放的物品种类数量较多，无法列明清单，故本院组织双方至上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋现场进行清点，并拍照固定。
另查明，倪纪华、倪涛及原告倪波均放弃对俞志芬物品继承的权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告倪波作为上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法承租人，依法享有对该房屋占有、使用的权利。俞志芬去世后，其物品应由其继承人进行管理、处置，现长期堆放在原告处没有道理，理应由其继承人进行处置。现倪纪华、倪涛及原告倪波均放弃对俞志芬物品继承的权利，故俞志芬物品应由本案五被告搬离原告处。对被告徐惠娟的物品，现堆放在原告处，亦侵犯了原告的合法权利，理应立即搬离。对被告称俞志芬的物品有缺失，非本案处理范围，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国强、徐富强、徐惠娟、徐娟娟、杨峻于本判决生效之日起十日内将存放于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于俞志芬的所有物品搬离；
二、被告徐惠娟于本判决生效之日起十日内将存放于上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于自己的所有物品搬离。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐国强、徐富强、徐惠娟、徐娟娟、杨峻共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33151号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1971年8年29日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,524.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,524.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第438号
原告：陈万红。
被告：林梅福。
原告陈万红诉被告林梅福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈万红到庭参加诉讼，被告林梅福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定了借款期限，同时约定若未按约定期限归还借款，则从欠款之日起按月息3%支付利息。后被告未归还借款，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金60000元，并支付自2014年7月20日暂计算至2014年10月20日期间的利息1620元，合计本息61620元；此后利息一直支付至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈万红人民币陆万圆整，此款于2014年9月1日还清。”借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为凭，本院予以认定。合法的借款关系应受法律保护。被告未在约定的还款期限内归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款利息，视为不支付利息。但原告可以主张逾期付款利息，该利息应以借款本金60000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%标准，自2014年9月2日暂计算至2014年10月20日为448元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林梅福于本判决生效之日起十日内归还陈万红借款本金60000元，并支付逾期付款利息448元（暂计算至2014年10月20日），合计60448元；2014年10月21日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准另行计算支付。
二、驳回陈万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由陈万红负担26元，林梅福负担1315元。其中，林梅福负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由林梅福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈万红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 管露露
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月四日
代书 记员 陆燕萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1241号
申请执行人曾碧玲，女，1975年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈锦亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人曾碧玲依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初35号民事判决，申请执行其与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1241号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的22000元、诉讼费175元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1241号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1241号申请执行人曾碧玲，女，1975年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈锦亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人曾碧玲依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初35号民事判决，申请执行其与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1241号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的22000元、诉讼费175元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1241号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1028号
原告：王某甲，女，1978年10月12日出生，汉族，垦利县胜坨镇王营村农民。
被告：王某乙，男，1965年1月10日出生，汉族，上海民油国际贸易公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年9月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，×年×月×日在××县民政局登记结婚。由于被告不务正业，经常因琐事吵架，导致双方感情不和，夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女王某丙、王某丁归被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙答辩称：我们的感情基础很好，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日生育一男孩，取名王某丙，×年×月×日生育一女孩，取名王某丁。×年×月×日在××县民政局登记结婚，没有举行婚礼。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷而吵架。
以上事实，有原告提交的婚姻证复印件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告1998年9月经人介绍相识并建立恋爱关系后，先后生育一子一女，并于×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年十月十日
书记员 赵玉霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字1060号
原告仲卫东。
被告江苏剑牌农药化工有限公司。
法定代表人张志勋，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏行正律师事务所律师。
原告仲卫东诉被告江苏剑牌农药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲卫东、被告江苏剑牌农药化工有限公司法定代表人的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫东诉称：原告于1990年12月入伍，1999年转业安置到建湖县农药厂，2000年9月被单位安排到动力车间配电工段电工岗位工作。2000年12月，建湖县农药厂改制后更名为江苏剑牌农药化工有限公司。改制时明确划定9744295.37元为职工身份置换金。2008年5月，被告与原告解除了劳动合同，但仍然占用原告10年的身份置换金，欠发转业后15个月的待岗工资，欠缴原告12个月的社会保险费。为此，请求1，判定被告支付原告身份置换金等各项费用计36000元（其中身份置换金8000元、待岗工资12000元、欠缴社会保险费2400元、身份置换金利息6400元、待岗工资利息9600元）；2，判令被告支付原告经济补偿金等各项费用19708.32元（其中8年的经济补偿金9600元、55天停班工资1081.66元、144天的加班工资5760元、不订立书面劳动合同期间的部分工资3266.66元）；3，判令被告支付原告经济补偿金17344元（其中2000年12月至2008年6月经济补偿金9600元、2008年1月至2008年2月的工资2144元、2001年1月至2007年12月法定节假日加班工资5600元）；4，判令被告依法出具解除劳动合同证明。
被告江苏剑牌农药化工有限公司辩称：原告的部分请求未进行劳动仲裁前置程序；身份置换金不属于平等民事主体调整范畴，应由政府相关部门处理；关于原告的加班工资问题原告没有相关证据证明，不予认可；原告单方要求解除劳动关系，不应支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月，原告退伍后被安置进建湖县农药厂，待岗至2000年8月。同年9月原告被单位安排到动力车间电工岗位从事电工工作。2000年12月，建湖县农药厂改制后成立“江苏剑牌农药化工有限公司”，原告被该公司聘用，仍从事电工工作。2005年3月1日，原告与被告签订合同期为三年（2005年3月1日止2008年3月1日）的书面劳动合同。2008年4月15日，被告以原告住宅区生活用电涉嫌偷电为由对原告作出相应处理并调离电工岗位，随后原告停止工作。同年5月14日，原告以“本人因不能胜任变换岗位后的工作”为由，向被告提交书面报告，请求与被告解除劳动关系。同月26日，被告单位相关部门负责人分别签署同意被告解除劳动关系的意见，被告还于2008年6月10日作出苏剑农（2008）18号“关于与仲卫东同志解除劳动合同的决定”的书面通知。此后，原告向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金10800元、待岗工资3800元、停工工资3540元、加班工资5760元，并要求补交1999年6月至2000年6月期间养老保险金3000元。2009年3月16日该仲裁委作出建劳仲案字（2009）第08号仲裁裁决，驳回了原告的申请。
另查明，原告与被告解除劳动关系前的2008年3月份出勤21天、4月份出勤9天。2008年3月前二年的工资发放表中对原告的工资组成部分（含加班工资情况）和发放情况均作了明确记载，实际发放金额已汇入原告个人帐户，其中2008年1月、2月、3月应发工资分别为1027元、1117元、1142元。
本院认为：原告与被告在约定的劳动合同期限届满后，虽然未能按照法律规定及时签订书面劳动合同，但是双方仍然按照原书面劳动合同的相关规定继续履行，因此，双方之间形成事实劳动关系。原告在与被告事实劳动关系存续期间超过一个月未签定书面劳动合同，原告据此要求其每月支付二倍工资的请求符合法律规定，应予支持；原告以不能胜任岗位变动为由而提出书面报告，要求与被告解除劳动关系系其依法行使辞职权，但其据此要求被告支付经济补偿金没有法律依据。对于原告要求被告支付停班工资、加班工资及法定节假日工资的请求，没有证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付的身份置换金的请求，属于企业改制过程中的问题，不属于人民法院受理范围，本案不予理涉。至于原告在诉求中还要求被告出具解除劳动合同证明的主张系原告对法律的不当理解,因为被告已向其送达了“关于与仲卫东同志解除劳动合同的决定”的书面通知，无必要再另行出具其它证明。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、第九十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告江苏剑牌农药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲卫东支付未签定书面劳动合同期间的工资1533元；
二、驳回原告仲卫东的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏剑牌农药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘大伟
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 徐业婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第96号
申请执行人李波。
被执行人李运兵。
被执行人谢淑凤。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）嘉民二初字第889号民事调解书，已向被执行人李运兵、谢淑凤送达执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运兵、谢淑凤的银行存款壹万伍仟贰佰壹拾陆元（15216元）（其中：案件兑现款15090元，案件执行费126元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李李文平
二〇一四年五月八日
书记员 王 尤 义
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2316号
原告苏和巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏和巴特尔诉被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔到庭参加了诉讼，被告宝音德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和巴特尔诉称，2015年12月5日被告从我处借款32000元，约定利息是0.025元，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音德力格尔未进行答辩。
经审理查明，被告宝音德力格尔于2015年12月5日从原告苏和巴特尔处借款人民币32000元，2016年11月份被告偿还了10000元，尚欠原告22000元。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告苏和巴特尔的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏和巴特尔与被告宝音德力格尔之间的债权、债务关系明确，被告宝音德力格尔应偿还原告本金人民币22000元。原告要求被告偿还人民币22000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求，借款按每元月息0.025元支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宝音德力格尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏和巴特尔借款本金人民币22000元及利息（利息以本金22000元，从2017年6月8日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费300元，由被告宝音德力格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2316号原告苏和巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宝音德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告苏和巴特尔诉被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔到庭参加了诉讼，被告宝音德力格尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和巴特尔诉称，2015年12月5日被告从我处借款32000元，约定利息是0.025元，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宝音德力格尔未进行答辩。经审理查明，被告宝音德力格尔于2015年12月5日从原告苏和巴特尔处借款人民币32000元，2016年11月份被告偿还了10000元，尚欠原告22000元。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告苏和巴特尔的陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏和巴特尔与被告宝音德力格尔之间的债权、债务关系明确，被告宝音德力格尔应偿还原告本金人民币22000元。原告要求被告偿还人民币22000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求，借款按每元月息0.025元支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告宝音德力格尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏和巴特尔借款本金人民币22000元及利息（利息以本金22000元，从2017年6月8日起按年利率6%计算至借款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费300元，由被告宝音德力格尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月四日书记员马玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第152号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某以双方协商解决为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
审 判 员 杨 军
二〇一三年五月二十九日
代书记员 王昆明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17714号
原告焦秀芹，女，1962年7月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
原告管冉迪，女，1986年12月13日出生，北京市大兴区人，公民身份号码×××。
原告管海楠，男，1988年8月29日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
三原告共同委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告李成，男，1990年10月18日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份号码×××。
委托代理人靳磊珍（李成之妻），1992年3月24日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码×××。
负责人杨东山，总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告焦秀芹、管冉迪、管海楠与被告李成、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘佳媛、被告李成的委托代理人靳磊珍、被告人寿大同公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2017年5月24日22时14分，在北京市顺义区昌金路七连庄村南侧路口，范子敬驾驶登记在被告李成名下、车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，与管德刚驾驶的车牌号为×××小型方向盘式拖拉机相撞，造成管德刚死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定管德刚为主要责任，范子敬为次要责任。范子敬驾驶的涉诉车辆在人寿大同公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故给原告造成如下重大经济损失及精神痛苦：死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，亲属办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元。就上述损失，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告人寿大同公司就上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，李成按照30%的责任比例承担赔偿责任。
被告人寿大同公司辩称:对交通事故事实及责任认定没有异议。范子敬驾驶的涉诉主车在人寿大同公司投保了交强险及三者险，三者险责任限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险合同的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。精神损害抚慰金应包含在丧葬费内。
被告李成辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。范子敬为李成雇佣的司机，范子敬所驾车辆投保情况同人寿大同公司以上意见。原告的诉讼请求应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：
2017年5月24日22时14分，在北京市顺义区昌金路七连庄村南侧路口，被告李成雇佣的司机范子敬驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，与原告管德刚驾驶的车牌号为×××小型方向盘式拖拉机相撞，造成管德刚死亡，两车损坏。经交管部门处理，认定：管德刚为主要责任，范子敬为次要责任。
原告提交死亡殡葬证、火化证明、户口本、死亡医学证明，证实其主张的死亡赔偿金446200元，二被告对证据的真实性无异议。对于丧葬费46236元，二被告无异议。对于亲属办理丧葬事宜的误工费4000元、交通费1000元，原告未提交证据证实，二被告均不认可。对于财产损失2000元，原告未提交证据证实，称拖拉机因涉诉事故损坏造成的损失，二被告不认可。对于精神损害抚慰金100000元，二被告称数额过高，认可30000元。
范子敬所驾涉诉主车在人寿大同公司投保交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡殡葬证、火化证明、户口本、死亡医学证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为李成作为范子敬的雇主，应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于管德刚与范子敬分负此事故主要责任、次要责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人寿大同公司在交强险限额范围内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人寿大同公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由李成按照30％的责任比例予以赔偿。
对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、财产损失，经审核，按照原告主张的数额认定。对于精神损害抚慰金及亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌定具体数额。综上，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金446200元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，财产损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦秀芹、管冉迪、管海楠十一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告焦秀芹、管冉迪、管海楠十三万零九百三十元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告焦秀芹、管冉迪、管海楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十九元（已由原告预交），由原告焦秀芹、管冉迪、管海楠负担二千四百零七元（已交纳），由被告李成负担二千四百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7996号
原告:许燕，女，1971年3月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被告：北京驰亿隆科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村委会东南100米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学禄，董事长。
委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
本院在审理原告许燕与被告北京驰亿隆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许燕撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚武男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1685号
申请执行人高朋正。
被执行人高青。
本院在执行申请人高朋正与被执行人高青债权权纠纷一案中，因强制被执行人履行义务，申请人接受案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第263号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1170号
原告：庞春，女，汉族，生于1968年11月11日。
委托代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月3日。
原告庞春诉被告郑颂、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告庞春的委托代理人徐洁琳、被告郑颂及其委托代理人吴林艳和被告陈艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告郑颂称其投标学校营养早餐工程，须在投标时缴纳保证金，经朋友介绍后在原告处借去现金16万，同时口头约定借期三个月，按月息2分5支付资金利息，并出具了书面借条。借款后，被告如约给付了三个月的资金利息。后原告数次催收，被告均未还款，仅于2014年5月2日支付了1万元的利息。因借款时二被告系夫妻关系，本案借款应为二被告夫妻共同债务，故现起诉要求二被告共同偿还原告借款16万元，并按约定给付资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑颂辩称：本案借款属实，但未约定资金利息，对原告要求支付资金利息的请求不应支持；借款后我已经向原告归还了2.2万元，应从本金中扣除，下欠13.8万元；本案借款是我个人借款，被告陈艳君并不知情，钱我用来打牌输了的，并非原告所诉称的用于投标学校营养早餐工程，故被告陈艳君不应承担偿还借款的责任。
被告陈艳君辩称：我与被告郑颂于2011年7月12日登记结婚，2014年2月27日登记离婚，婚姻期间，我并不认识原告，也不知道本案借款。我是仪陇县ＸＸ故居管理处的中层职工，工资待遇好，且婚姻期间我们也未购房、购车、投资等，不可能产生借款，请法院驳回原告要求我承但偿还借款的责任。
经审理查明：2013年9月17日，被告郑颂在原告处借款16万元，并出具了借条，借条上无利息及还款时间的约定，也未显示借款用途。借款时二被告是夫妻关系（二被告于2011年7月12日登记结婚，2014年2月27日登记离婚）。借款后，原告提供其在中国工商银行股份有限公司仪陇支行的理财金账户（卡号为6222082315000155249）的历史明细清单（时间为2013年10月1日至2014年4月25日）证明被告郑颂分别于2013年10月11日、2013年12月11日、2014年1月6日向原告的银行卡存入现金4000元，共计1.2万元。2014年5月2日被告再次往原告的银行卡存入现金1万元。上述共计2.2万元原告称被告支付的是利息，被告反驳称支付的是本金。后经原告多次催收，被告仍未归还借款，原告便起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告郑颂在原告处借款后，经原告多次催收，未在合理期限内归还，现原告要求被告郑颂归还借款的请求本院予以支持。本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告方未提供证据证明本案借款属被告郑颂个人借款，应认定为夫妻共同债务，虽二被告现已离婚，但对婚姻期间的共同债务仍应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。关于双方是否约定利息的问题，借条上未约定利息，原告仅提供了其在中国工商银行股份有限公司仪陇支行的理财金账户的历史明细清单予以证明，无其他相关证据予以佐证，不足以证明双方约定了利息，视为未约定利息，故对原告要求被告承担借款期间的资金利息的请求本院不予支持，被告已支付的款项从本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告郑颂、陈艳君在本判决生效之日起十日内向原告庞春偿还借款本金13.8万，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日或提前履行之日止的逾期还款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告郑颂、陈艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1820号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔曹正琼一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初519号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人廖锦平，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，系深圳市深港天然气管道有限公司司机，户籍所在地：广东省河源市紫金县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年3月30日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人廖锦平犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人廖锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日20时40分许，被告人廖锦平饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林彩田路西往东路路段时，被执勤民警查获。经对被告人廖锦平进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定所，被告人廖锦平血液中检出乙醇，含量为197.03mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证证人李某的证言；被告人廖锦平的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人廖锦平的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人廖锦平当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人廖锦平犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖锦平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6558号
原告：珠海市金算盘财务代理有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路163号珠信证券大厦713室。
法定代表人：冯小彦。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：肖楠，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：梁苑，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原告珠海市金算盘财务代理有限公司与被告肖楠劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯小彦及其委托诉讼代理人李春霞、被告肖楠及其委托诉讼代理人梁苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、员工入职时间：2013年11月11日。
二、签订书面劳动合同情况：双方确认已签订书面劳动合同，但均未提交。
三、员工工作岗位及工作职责：会计。
四、用人单位的人员组成情况：自2016年下半年开始，除原告的法定代表人外，公司共有4名员工，包括韩少华、沈夏婷、肖楠和陈娥，其中陈娥自2017年1月起开始休产假。
五、规章制度：被告提交了显示2013年6月1日生效的《薪资方案》，其中第二十二条规定，员工每月基本薪资部分采用现金方式于每月15日发放（节假日顺延），每月业绩提成奖采用现金方式于每月28日发放（节假日顺延）。原告主张上述《薪资方案》并未实际执行。
六、工资实际发放情况：每月发放上月的工资，通过现金支付或银行汇款，员工均有在工资表上签名确认。银行流水显示，被告2016年1月之后的发放工资，大多数的发放时间在下月15日之后。
七、离职前十二个月的平均工资：4636.8元。
八、员工出勤情况：2017年1月27日至2017年2月2日为春节期间的法定节假日。2月2日下午，韩少华、沈夏婷、肖楠等3名员工同时在公司微信群中以各种理由向原告的法定代表人请假。原告的法定代表人均未表示同意。被告肖楠在公司的工作微信群中向原告的法定代表人发微信说“我只能说请两天看，孩子要14号才上课，无法安排。”原告的法定代表人回复道“请两天可�，但时间长不行，不能影响报税，你叫家人安排帮忙吧，实在不行，你只能先带她上班吧，我现在只能是管理外包！”2017年2月，韩少华、肖楠从未出勤，沈夏婷仅在2月13日出勤一天。
九、解除或终止劳动关系的时间：2017年2月16日。
十、解除或终止劳动关系的原因：韩少华、沈夏婷、肖楠于2017年2月16日共同向原告邮寄一份《被迫辞职通知书》，称“因用人单位违反了劳动合同法的有关规定，未按时足额发放工资，按劳动合同法有关规定现提出辞职。并请用人单位按劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金；足额支付拖欠的工资……”
2017年4月24日，原告向韩少华、沈夏婷、肖楠等三名员工发出《辞退通知》，称“由于你们三人提出辞职，公司表示同意后，要求你们三人回来进行协商、交接事宜……你们无视公司规章�度且连续旷工超过5天，已属严重违纪行为。现公司正式辞退你们三人。按公司规章制度，辞退一律不予补偿！”
十一、申请仲裁时间：2017年3月24日。
十二、申请仲裁请求：1.支付2017年1月份工资4636.66元；2.支付2012年12月至2017年1月提成工资18000元；3.支付经济补偿金16228.31元；4.立即办理劳动合同备案终止手续，并支付办理手续前的社保费用909.33元。
十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2017年1月份工资4636.66元；2.被申请人支付申请人经济补偿金16228.8元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求:1.判令原告无需向被告支付2017年1月工资4636.66元；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金16228.8元；3.本案的案件受理费由被告承担。
十五、其他需要说明的情况：原告于2017年3月29日已为被告办理了劳动合同终止�续。2017年7月11日，在扣除被告2017年1、2月的社保费用后，原告已支付被告2017年1月的工资4017.52元。被告确认原告已经足额支付完毕2017年1月工资，不再向原告主张该项权利。
判决结果：
本院认为，一、关于2017年1月份的工资。双方确认原告于2017年7月11日已经足额支付完毕2017年1月的工资，被告也确认不再向原告主张该项权利，故原告无需再支付被告2017年1月的工资。
二、关于经济补偿金。尽管被告等三名员工没有提前一个月申请辞职，但从原告在2017年2月24日发出的《辞退通知》来看，原告在收到被告等三名员工的共同辞职通知书后，是予以同意员工辞职的，因此，双方解除劳动关系的原因系被告等三名员工自动辞职，并非是原告辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报�的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现被告等三名员工申请辞职的理由是原告“未按时足额发放工资”，该理由是否成立成为本案的争议焦点。对此，本院具体分析如下：第一，双方均未提交劳动合同，无法证明双方约定每月15日之前发放工资。尽管被告所提交的《薪资方案》约定基金薪资采用现金方式于每月15日发放（节假日顺延），而事实上，工资表通常在每月15日之后才制作完成，员工在工资表上签名确认，被告等员工的工资长期以来也都是在次月15日之后才通过银行汇款方式予以发放，也没有证据显示被告等员工一直以来对此持有异议，由此可见，在实践中，双方之间已经对工资的发放时间和方式做了相应的变更约定。第二，在公司仅有被告肖楠及沈夏婷、韩少华三名员工的情况下，该三名员工在2017年1月的春节前夕均未�公司请假，却在春节后过的上班前同一天同一场合以各种理由请假多天，原告公司的法定代表人并未明确答复同意请长假的情况下，仅有沈夏婷在2017年2月出勤一天，韩少华、肖楠均从未出勤，导致公司无人上班干活，原告根据《薪资方案》在节假日顺延发放工资，也是合情合理的。据此，仅员工沈夏婷一人在2017年2月仅正常出勤一天的情况下，被告等仅有的三名员工在2017年2月16日共同签名发出《被迫辞退通知书》称“未按时足额发放工资”，而发出通知时当月刚过一半，并未构成“未按时”，故该辞职理由显然不能成立。被告肖楠等三名员工自动辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告无需向被告等员工支付支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下：
一、�告珠海市金算盘财务代理有限公司无需向被告肖楠支付2017年1月工资4636.66元；
二、原告珠海市金算盘财务代理有限公司无需向被告肖楠支付经济补偿金16228.8元。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市金算盘财务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晓丹
马钰泓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第607号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人伊某。2013年8月15日因本案被德清县公安局依
法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）491号起诉书指控
被告人伊某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭
支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日23时30分许，被告人伊×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇永
安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，
被告人伊某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人梁某、仲某的证言、书证
人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信
息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及
检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路
交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第607号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人伊某。2013年8月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日23时30分许，被告人伊某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人伊某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人梁建国、仲玉华的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林芳琴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更531号
罪犯刘新波，男，1969年4月15日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）黄刑初字第597号刑事判决，认定被告人刘新波犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）青刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警黄鹏、潘飞，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于孔斌出庭履行职务，罪犯刘新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘新波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬9次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘新波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，案发后全部退赃。上述事实，有罪犯刘新波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王金霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3564号
原告王某某。
被告刘某某。
法定代理人田某某。
被告田某某。
原告王某某诉被告刘某某、田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 朋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第508号
原告：李茂其。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：杨红峰。
本院在审理原告李茂其与被告杨红峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂其于2015年11月30日向本院申请撤回对被告杨红峰的诉讼。
本院认为，原告李茂其申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂其撤回对被告杨红峰的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告李茂其负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 臧艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15275号
原告白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
诉讼代理人周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被告谭远立，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告白继光诉被告谭远立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告白继光的诉讼代理人周夏文，被告谭远立的诉讼代理人谭力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭远立向原告偿还借款本金361133元及自2017年4月14日起至实际清偿日止期间利息（以361133为本金，按照年利率24%的计算标准计利息）；2、告谭远立向原告偿还借款本金374346元及自2017年4月27日起至实际清偿日止期间利息（以374346元为本金，按照年利率24%的计算标准计利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因经营生意周转急用于2017年4月14日向原告借款400000元，原告在当天向被告转账150000云、250000元，被告则向原告出具收据，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2017年4月14日至2017年5月13日，被告在每月的14日前向原告给付利息，利息为12000元，利息每月结清。对于该笔借款，被告于2017年5月14日向原告还款20700元（其中利息8000元、本金12700元）、6月13日向原告还款20700元（其中还利息7746元、本金12954元）、7月14日向原告还款20700元（其中还利息7487元、本金13213元），该借款被告尚欠361133元未偿还。
2017年4月27日被告再次向原告借款400000元，原告在当天向被告转账400000元，被告向原告出具收据，双方签订了《借款合同》。对于该笔借款被告于2017年5月26日向原告还款15300元（其中还利息8000元、本金7300元）、6月26日向原告还款15300元（其中还利息7854元、本金7446元），该借款被告尚欠374346元未偿还。
二笔借款期限届满后，经原告多次催促被告未清还本金和利息。
被告答辩称，借款并没有实际收到，原告转账给其账户之后，立即取现将该款项返还给了原告。对还款的具体情况没有异议。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于借款是否实际支付。
关于借款的支付，被告抗辩称借款没有实际收到，款项到账后立即取现还给了原告，该项事实应由被告承担举证责任，但被告未能提供任何证据证明其收到款项后立即取现归还给原告，被告收到借款后作何用途，不影响原告与被告之间民间借贷关系的成立，被告该项抗辩，本院不予采信。原告提供的银行转账流水与双方签订的借款合同、借据金额可以相互印证，原告对于实际出借借款本金合计80万元的主张，本院予以采信。
关于借款利息，双方签订的两份《借款合同》约定，借款期内的利息为月息3%，原告诉请按月利率2%计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。按月息2%计算，2017年4月14日原告出借的借款400000元，被告于2017年5月14日向原告还款20700元（其中利息8000元、本金12700元）、6月13日向原告还款20700元（其中还利息7746元、本金12954元）、7月14日向原告还款20700元（其中还利息7487元、本金13213元）。双方约定每月结算当月利息，故截至2017年7月，该笔借款尚欠本金金额为361133元，2017年8月1日之后至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算，原告诉请从2017年4月14日起计算，部分为重复计算，超出部分本院不予支持。按月息2%计算，2017年4月27日原告出借的借款400000元，被告于2017年5月26日向原告还款15300元（其中还利息8000元、本金7300元）、6月26日向原告还款15300元（其中还利息7854元、本金7446元），故截至2017年6月，该笔借款尚欠本金金额为374346元，2017年7月1日之后至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算，原告诉请从2017年4月27日起计算利息，部分为重复计算，超出部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光偿还借款本金361133元及利息（利息从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谭远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白继光偿还借款本金374346元及利息（利息从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告白继光的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计6037元，由被告谭远立负担5987元，原告白继光负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月九日
书记员 苏丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3917号
原告杨正华，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张强、梁瑛，四川远智律师事务所律师。
被告但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省科茂建筑工程有限公司，地址四川省泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，总经理。
委托代理人张俊龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨正华诉被告但君堂、四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人梁瑛，被告四川省科茂建筑工程有限公司的委托代理人张俊龙到庭参加诉讼。被告但君堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称：被告四川省科茂建筑工程有限公司承建了泸州市儿童福利院建筑工程。2012年3月1日，该工程的实际承包人但君堂与原告签订了《订做套装门协议》，约定由原告按被告订做要求提供生态木门、双开防火门、钢质防盗门等套装门并负责安装，并约定了各类套装门的价格。原告按约提供并安装号套装门后，已交付被告验收使用。双方并于2013年8月10日对订作的套装门进行了结算，被告共计应付原告货款142538.84元。在原告按约履行完定作义务后，被告但君堂陆续支付原告部分货款，仍余65000.00元货款未付。此后该款经原告多次催收未果，原告为此诉至法院要求判令：二被告连带清偿原告货款65000.00元并承担本案诉讼费用。
被告但君堂未到庭参加诉讼。
被告科茂公司辩称：我公司不应承担付款责任。合同上没有公司对但君堂的任何授权，合同上也没有我公司的签章。合同是原告与但君堂个人签订的，我公司不存在任何的利益分配。前期支付的部分货款都是但君堂以个人名义支付，公司从来未与原告产生生意往来，也没有任何资金往来。综上，应当驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告但君堂签订《订做套装门协议》，甲方为泸州金龙木门有限公司，乙方为泸州市儿童福利院工地但君堂。合同第一条约定，乙方在甲方处订做生态木门、双开防火门、钢质防盗门。合同第二条约定，所订门尺寸由甲方自行测量后制作安装。合同第四条约定，生态套装门为内开，每套580元／道，子母生态套装门870元／套，双开防火门870元／套，单开防火门580元／套，钢质单开防盗门280元／道，双开钢质防盗门0.8mm厚为780元／套。合同第五条约定，安装完毕、合格后7个工作日内验收按实结算付清货款。2013年8月10日，原告与被告但君堂进行结算并出具结算清单，载明四川科茂建司儿童福利院工地安装门结算款为142538.84元。之后，被告但君堂陆续支付部分货款，现有余款65000.00元未支付。
另查明：原告与泸州金龙木门有限公司系代销关系，原告多年来一直为泸州金龙木门有限公司代销金龙木门。泸州市儿童福利院系被告科茂公司承建的。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告但君堂签订的《订做套装门协议》、结算清单等证据在案佐证，本庭予以采信。
本院认为：原告与被告但君堂在平等、自愿的基础上通过签订《订做套装门协议》，被告但君堂将被告科茂公司承建的泸州市儿童福利院套装门的订做及安装工程交与原告完成，原告与被告但君堂之间形成承揽合同关系，该合同关系不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告完成了承揽任务，被告但君堂与原告结算后，向原告出具结算清单，原告与被告但君堂之间形成了事实上的债权债务关系，原告要求被告但君堂给付尚欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。泸州市儿童福利院虽系被告科茂公司承建，但原告提供的证明不足以证明被告但君堂与原告签订的合同系职务行为，且被告科茂公司从未向原告支付过货款，原告应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告科茂公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告但君堂于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正华货款65000.00元；
二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取713.00元，由被告但君堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年六月一日
书记员 何洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5597号
原告张仙，男，1997年6月30日生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宋海燕，女，1975年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告邓广荣，男，1998年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人胡仲清，该公司经理。
原告张仙与被告宋海燕、邓广荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年9月28日，张仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告张仙承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十月八日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申14号
黄海峰：
你因犯失职致使在押人员脱逃罪不服本院（2017）鄂01刑终650号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案。
你提出法院未予收集与采纳对申诉人有利的证据，量刑明显畴重。请求调取《蔡甸监狱民警24小时工作流程》（2010）27号和《监区正副班民警工作职责》等证据。根据你的要求本院到监狱调取了上述两份证据。经审查，上述规定仅适用于对在监狱内的普通服刑人员的看管制度，对在外就医的服刑人员并不适用。监狱纪委的同志亦表示，对普通服刑人员的看管制度不适用在外就医的服刑人员，且在外就医的服刑人员的看管制度要严于普通服刑人员。根据规定针对雷某的看管，四人为一个小组，四人应同时到岗，且有两人必须清醒，对四名民警执勤的情况必须上报副政委庹某某，其他人无权安排四名民警的执勤情况。
你提出其值班时睡觉是经过何辉批准的。经查，首先，何辉没有权力批准你在值班期间睡觉。其次，何辉到案后共有七次供述，其中只有9月29日的一次笔录中提到说让黄海峰先休息，其他笔录中均未提到这一情节。最后，你在2016年9月24日给蔡甸监狱纪委的执勤情况交待中明确写明是自己和何辉在值清醒班时，因疲劳和身体不适睡觉，并未提及是何辉批准其睡觉。你称何辉让你睡觉没有证据证实。
你提出将同案人员进行分案审理，致使客观事实不能还原和澄清，导致一、二审法院认定事实不清，责任不明。经查，你作为当日值班干警应该知晓在外就医罪犯的看管规定，却在值守看管服刑人员外医过程中，未按规定给雷某配戴手铐、脚镣、违规饮酒、违规睡觉、未将房门关闭。上述事实，不仅有《罪犯离监就医工作规定》、《罪犯离监外医住院治疗管理规定》、《蔡甸监狱关于罪犯外出就医的补充规定》、《蔡甸监狱罪犯外医点值班管理规定》等证据证实，还有证人何辉、雷某、庹某某、朱某、刘某等人的证言印证。尽管造成罪犯雷某脱逃的原因有看管警力不足，带班领导不及时报告缺岗情况，雷某携带现金等，但你在值班期间的严重不负责任，不认真履行职责是造成雷某脱逃的主要因素。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。申诉人黄海峰提出将同案人员进行分案审理，致使客观事实不能还原和澄清，导致一、二审法院认定事实不清，责任不明的申诉理由不能成立。
综上所述，申诉人黄海峰身为司法工作人员，在值守看管服刑人员外医过程中，严重不负责任，不认真履行职责，未按规定采取有效措施，致使被判处有期徒刑十一年的服刑人员雷某脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。申诉人黄海峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回黄海峰的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民特字第7号
申请人陈太山。
委托代理人倪明春。
申请人陈太山要求宣告陈斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈斌，系申请人陈太山之子。
申请人陈太山诉称，申请人系中江县委组织部退休干部，每月有固定的退休工资，其与许甸结婚后未生育子女，后收养了一子即被申请人陈斌。陈斌于23年前因打架致头部损伤，后经诊断为精神分裂症，长期在精神病医院接受精神治疗，生活无法自理，需要人照顾。而申请人之妻于2012年3月22日去世，陈斌未婚，无兄弟姐妹。故现向法院提起诉讼请求宣告陈斌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人陈太山申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对被申请人陈斌有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年8月27日作出川求实鉴定（2015）精鉴189号民事行为能力鉴定意见：被申请人陈斌目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人陈斌无民事行为能力，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被申请人陈斌的近亲属现仅有申请人一人，且申请人为退休干部，有固定的经济来源，能够担任申请人的监护人，因此，申请人要求指定其为被申请人的监护人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣�陈斌为无民事行为能力人；
二、指定陈太山为陈斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 英
二〇一五年九月二日
书记员 张叶莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1740号
原告郭某甲，男，生于1970年12月13日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告汪某某，女，生于1975年9月17日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人胡朝阳与被告汪某某的委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年2月14日，原、被告在武胜县民政局协议离婚，离婚协议中约定位于武胜县xx镇东升街的住房一套归原告所有。但被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续。现诉至法院，请求依法确认位于武胜县xx镇东升街的住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第2012032**号）归原告所有，由被告协助办理过户手续。
被告汪某某辩称，原、被告所达成的离婚协议合法、有效，该协议第三条约定本案争议房屋归原告，但原告不得转卖，待原、被告之次子郭某丙年满十八周岁时将本案争议房屋赠与给原、被告的长女郭某乙、次子郭某丙所有，这说明本案争议房屋的所有权不属于原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育了长女郭某乙、次子郭某丙。双方在夫妻关系存续期间在武胜县xx镇东升街购买了住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第2012032**号，所有权人：汪某某）。2014年2月14日，原、被告在武胜县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议上载明：“男方：郭某甲女方：汪某某……现在男女双方因感情确彻底破裂，经过双方充分协商，达成如下协议：一、男、女双方自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：男、女双方共同所有的位于武胜县xx镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第2012032**号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某丙18周岁房屋的产权归婚生子郭某丙、婚生女郭某乙所有……”。2015年7月27日，原告诉讼来院，请求依法确认位于武胜县xx镇东升街的住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第2012032**号）归原告所有，由被告协助办理过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行相应的义务。根据离婚协议中“男、女双方共同所有的位于武胜县xx镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第2012032**号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某丙18周岁房屋的产权归婚生子郭某丙、婚生女郭某乙所有”之约定，本院推定原告对本案争议房屋无处分权，因此原告对本案争议房屋并不享有完全的所有权。故原告要求确认本案争议房屋归原告所有的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第11号
原告路某。
被告邓某。
原告路某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告路某到庭参加诉讼，被告邓某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告路某诉称，原、被告在婚姻存续期间承包四季青镇（原隆山乡）兴隆村村民委员会机动地14.8亩，该争议地块位于兴隆村三节荒西边树东，一共是14.8亩，30条垄，每条垄长500米，南北垄，东邻崔光，西邻树带，挨着树带处有10条垄是不计入14.8亩内。承包合同约定承包期自2005年至2028年，每亩承包费20元，每年的3月1日交款，从2006年开始五年一交款。2014年8月28日，林甸县人民法院（2014）林兴民初字第116号判决书判决原、被告离婚，本案诉争土地未予以调整，现原告诉讼至法院，要求分得该争议土地7.4亩承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示从相邻崔光处向西数15条垄，即7.4亩地即归原告经营，其他部分归被告经营。
被告邓某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告路某提交的证据如下：
证据一，机动地承包合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明原、被告从兴隆村村委会处承包机动地14.8亩，承包期自2006年至2028年的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，结合原告提交的证据二，本院对该证据依法予以采信。
证据二，兴隆村村委会介绍信原件一份，拟证明本案争议地块具体位置及亩数，同时证明原、被告在村里承包土地14.8亩的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该证据依法予以采信。
证据三，收据原件三张，拟证明自2006年至2015年原、被告一直向村里交纳承包费的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告在婚姻存续期间承包四季青镇（原隆山乡）兴隆村村民委员会机动地14.8亩，该争议地块位于兴隆村三节荒西边树东，南北垄，东邻崔光，西邻树带。承包合同约定承包期为2005年至2028年，每亩承包费20元，每年的3月1日交款，从2006年开始五年一交款，到期不交款，合同作废。原、被告分别于2008年5月15日、2011年4月1日和2011年6月12日向兴隆村村委会交款三次，承包费交纳至2015年。2014年8月28日，林甸县人民法院（2014）林兴民初字第116号判决书判决原、被告离婚，原告在离婚诉讼中放弃分割本案争议土地承包经营权的诉讼请求，现原告诉讼至法院，要求分得本案争议土地14.8亩土地的7.4亩承包经营权。
本院认为，本案诉争的14.8亩土地承包经营权系原告路某与被告邓某婚姻关系存续期间共同取得的，现原、被告已经解除婚姻关系，原告主张分得7.4亩土地的承包经营权的诉讼请求符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下
原告路某与被告邓某婚续期间取得的位于林甸县四季青镇兴隆村三节荒西边树东14.8亩地（南北垄，东邻崔光，西邻树带）承包经营权中7.4亩地的承包经营权归原告路某所有（从与崔光相邻处向东7.4亩）；余下部分的承包经营权归被告邓某所有。
案件受理费人民币100元，由原告路某、被告邓某各承担人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙立新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1060号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告秦小勇，男，住河南省安阳市北关区。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告秦小勇金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金46000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2003年1月18日从原告出借款46000元，期限6个月，原定于2003年6月30日到期归还，并由张晓明承担连带责任担保，目前借款余额46000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1060号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告秦小勇，男，住河南省安阳市北关区。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告秦小勇金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金46000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2003年1月18日从原告出借款46000元，期限6个月，原定于2003年6月30日到期归还，并由张晓明承担连带责任担保，目前借款余额46000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第789号
原告：祝某某，女，汉族，1973年7月15日出生，农民。
被告：王某某，男，藏族，1966年11月29日出生，互助县国税局职工。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我和被告经人介绍于2014年3月4日在互助县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好。双方都是再婚。结婚一个月后我和被告的关系就不好了。被告经常喝酒，酒后无故骂我。2014年8月15日我起诉要求离婚，经法庭调解和好后，当时被告就写了保证书，保证：1、从此以后不再与小宋（女）联系，如原告发现再和小宋联系，房产归原告所有；2、今后不再喝酒；3、300元以上的花费，必须经过双方协商一致才可使用。但是被告到现在一点都没改，和被告无法共同生活。2014年3月3日在西宁市集资住房1套，首付款170000元分3年付清，首次支付了42341元，全部由我支付的，被告没给1分钱。另外两笔还没有支付。另外在西宁市工商银行贷款410000元，每月还贷3600元。具体偿还贷款数额我没有统计，说不清楚。从2014年6月份开始还贷，6月份偿还1890元，之后每月偿还贷款3600元。从2014年12月份开始，贷款由我一个人偿还。现我起诉要求离婚，集资房产归我所有。
被告王某某辩称：婚后原告一直在西宁，我在互助县上班，双方为此发生过矛盾。我没有经常喝酒的现象，喝酒后也没有打、骂原告的事实。在西宁市集资住房的情况及支付首付款42341元，贷款410000元的情况属实。首付款全部是由原告支付的。但后来我给其17000元，用于偿还支付首付款时的借款。现我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2014年3月4日在互助县民政局登记结婚，双方均系再婚。共同生活中双方有为生活琐事发生争吵的情况。2014年8月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。婚后在西宁市恒大名都住宅小区集资住房1套，支付首付款42341元。该房产尚未交付使用。现原告起诉要求离婚，集资房产归其所有。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、双方的身份证明等证据所证实，应予认定。
本院认为：原告祝某某与被告王某某系自愿结婚，共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但无相关证据证明双方感情确已破裂。只要双方改正各自不足，互让互谅，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
原告祝某某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年五月二十一日
书记员 张建勋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1325号
原告：翟红梅，女，2000年1月3日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张道俊，男，1967年12月1日出生，住周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所�师。
原告翟红梅与被告张道俊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘业军，被告张道俊，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。事实和理由：2017年11月13日5时4分许，刘艺驾驶电动自行车（载翟红梅）沿松龄东路由西向东行驶至事故地点，违反交通信号，与由南向北行驶的张道俊驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，刘艺、翟红梅受伤，造成伤人道路交通事故。
被告张道俊辩称：同意依法处理。
被告平安保险辩称：同意依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告张道俊系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和所有人，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年11月13日5时4分许，刘艺驾驶电动自行车（载翟红梅）沿松龄东路由西向东行驶至事故地点，违反交通信号，与由南向北行驶的张道俊驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，刘艺、翟红梅受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年11月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘艺承担事故主要责任，张道俊承担事故次要责任，翟红梅不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗3天。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3144元；2、住院伙食补助费，原告住院3天，按每天30元计算，计款90元；3、护理费，原告住院3天由其父亲护理，原告主张按当地护工标准每人每天80元计算，计款240元；4、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定30元；对原告主张的物品损失和精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。以上损失共计3504元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘艺承担事故主要责任，张道俊承担事故次要责任，翟红梅不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案刘艺驾驶电动自行车的实际情况，认定被告张道俊对原告的损失承担40%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交强险内的赔款，翟红梅、刘艺同意先由翟红梅使用，其余由刘艺使用。被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟红梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3504元。因原告的损失已在保险公司赔偿范围内，因此，被告张道俊在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解
释》第十七条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟红梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费3504元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××75）；
二、被告张道俊在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告翟红梅�担15元，被告张道俊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年六月六日
书记员 徐鸿晨
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审134号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沈志维，该局周庄分局副局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴澄昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281755075983C，住所地江阴市周庄镇洪塔路38号。
法定代表人承平，该公司执行董事兼总经理。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴澄昌金属材料有限公司（以下简称澄昌公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2017年5月18日作出澄环罚书字[2017]第210号行政处罚决定书，认定澄昌公司于2009年8月将不锈钢冶炼制造加工项目擅自由江阴市周庄镇科技工业园倪家巷小区林场酸洗厂搬迁至江阴市周庄镇倪家巷洪塔路38号，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护治理设施未经验收，擅自投入生产至今。生产过程中无生产废水排放，冷却废水循环回用，生产过程中产生的废气经1套布袋除尘设施收集处理后排放。澄昌公司上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对澄昌公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止不锈钢冶炼制造加工项目的生产；2、罚款5万元。
2017年5月19日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，澄昌公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未停止不锈钢冶炼制造加工项目的生产。经催告后，仍未停止生产。2017年12月25日，江阴环保局向本院申请要求对澄昌公司强制执行，申请事项：立即停止不锈钢冶炼制造加工项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第210号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴环保局要求澄昌公司立即停止不锈钢冶炼制造加工项目生产的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执887号
申请人：刘君。
被执行人：李志利。
本院在执行刘君与李志利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 璐