wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执478号
申请执行人：熊先志，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：刘年平，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）赣0121民初123号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人刘年平赔偿民事诉讼原告人熊先志经济损失人民币17125元申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对刘年平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘年平有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4171号
原告：江苏宏浩铝业有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村。
法定代表人：徐冬平，总经理。
委托诉讼代理人：陈书照、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住兴化市。
原告江苏宏浩铝业有限公司（以下简称宏浩铝业公司）与被告王某某定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏浩铝业公司的委托诉讼代理人陈书照到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏浩铝业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款及加工费计180696元。事实和理由：2014年6月1日，原、被告协商洽谈铝合金型材加工事宜。后原告分别于2014年6月16日、6月29日、7月9日、7月14日、7月25日、8月8日、8月18日、8月28日将完成的铝合金型材交付给被告，合计价款320696元，双方于2015年6月1日补签了《铝合金型材加工合同》一份。2015年6月19日，原、被告经对账，扣除被告已给付的140000元，被告确认结欠原告180696元。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告宏浩铝业公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、送货单八份；2、原、被告于2015年6月1日签订的《铝合金型材加工合同》一份；3、被告王某某于2015年6月19日签字确认的对账清单一份。
被告王某某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《铝合金型材加工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告交付工作成果后，被告尚欠原告价款180696元，有被告签字确认的对账单为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未给付所欠款项，现原告诉来本院，要求被告给付180696元，依法应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宏浩铝业有限公司180696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费520元，合计4440元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民审判员 丁 勇
人民陪审员 高西乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 慧
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特146号
申请人：程慎平，男，1956年2月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：牛聚武，男，1962年5月18日出生，汉族，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2017年12月13日立案受理申请人程慎平与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月31日前给付申请人程慎平本金40000元及利息4000元。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，程慎平有权按上述款项减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余本金要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程慎平与焦作市胜大饲料有限公司于2017年12月7日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张继红
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3441号
原告：张良松，男，1979年6月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：费立柱，男，1960年11月20日生，汉族，住青县，。
被告：费祥，男，1983年10月17日生，汉族，住青县，。
原告张良松诉被告费立柱、费祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张良松于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良松的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良松撤诉。
案件受理费160元，由原告张良松负担。
审判员 王国徽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2143号
申请执行人：矫辉，女，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘萍，女，1972年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：高爱萍，女，1986年10月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：成聪，女，1984年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：包宝宝，女，1992年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人：刘金杰，女，1990年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
申请执行人：张君祥，女，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：张颖，女，1985年7月19日出生，满族，住黑龙江省克山县。
申请执行人：岳丽娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人：袁霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：杨凤梅，女，1969年12月11日出生，满族，住辽宁省义县。
申请执行人：孙桂平，女，1974年1月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：王海燕，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：闫春双，女，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：李俊，女，1979年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上述申请执行人的委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：大连艾璐时装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区石。
法定代表人小山修二，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊等15人与被执行人大连艾璐时装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连艾璐时装有限公司已停产，法定代表人下落不明。经网络对其房产、车辆、银行、证券、工商信息进行查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0152号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司信贷管理部客户经理。
委托代理人ＸＸ，该公司信贷管理部客户经理。
被告许忠情，男，汉族，村民。
被告朱米英，女，汉族，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告许忠情、朱米英借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许忠情、朱米英的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告许忠情、朱米英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 丁惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第378－2号
申请执行人三明市卫生局卫生监督所。住所地福建省三明市梅列区红岩新村4幢，组织机构代码76617201-7。
法定代表人刘源彬，所长。
被执行人福建省三明市华厦房地产有限公司。住所地福建省三明市梅列区徐碧一村26幢附楼三楼，组织机构代码61185680-1。
法定代表人林敦凤，董事长。
三明市卫生局卫生监督所与福建省三明市华厦房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）闽民终字第578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三明市卫生局卫生监督所于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3060049.44元及相应利息。
本院在执行本案过程中经查，被执行人的财产已设定抵押，未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）闽民终字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28112号
原告：张淑玲，女，1959年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张凯军（兼张某法定代理人），男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李红（兼张某法定代理人），女，1965年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张某，男，2000年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张淑玲与被告张凯军、李红、张某物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲，被告张凯军、李红（兼张某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告一家从我家搬出；2.请求搬离他们所有物品，不得存放；3.在没搬离期间不得损坏我的物品。事实和理由：2013年7月，张凯军找到我说其租房子存在经济压力，让我帮他几年，出于亲情考虑，我同意他们一家三口搬入。一开始相安无事，近一两年，我与李红多次因生活琐事发生口角，我一说就对我瞪眼睛，特别是2017年5月5日，因我对李红不卫生的生活方式提出意见，其张口骂我。我身患残疾，出于亲情让他们一家搬入，但其不懂得感恩，在我提出让其搬出后，他们说房子是家里老人留下的。我家原居住在西城区前半壁街17号院，1992年前由我母亲承租，因母亲没有工作，经与房东协商，将房屋变更由我承租，我一直未婚，且和母亲一同居住。2003年，该房屋按政策腾退，我单位按照上面安排给了我19.5万元补偿，购买了现住房，母亲和我居住到2009年去世。张凯军一家在此居住4年，我分文未取，换来的却是恶语相伤，不懂尊重，为我健康考虑，我请求法院判决张凯军一家搬离。
张凯军辩称，前半壁街的房屋是落实私房政策由我父亲向房主承租的，因为我父亲单位能享受住房补贴，我父亲去世后，由我继续承租，承担住房补贴，之后才转给张淑玲。我认为该房屋存在历史遗留问题，应该是父母留下的房子。我经济状况不好，兄弟姐妹6人，我就想找张淑铃帮帮我。我们在生活中确实有一些矛盾，但都是鸡毛蒜皮的小事，我也安抚，并拦着我爱人。现我们不同意搬走。
李红、张某辩称，我们同意张凯军的意见。
本院经审理认定属实如下：张某1与李某夫妇育有四女二子，分别是长女张某2、次女张某3、三女张某4、四女张淑玲、长子张某5、次子张凯军。张某1、李某先后于1982年和2009年去世。张凯军与李红系夫妻关系，张某系二人之子。
张某1、李某夫妇原承租西城区17号西房3间，使用面积24.6平方米。1992年7月28日，该房屋所有权人安某与张淑玲签订《私房租赁契约》，将上述房屋出租给张淑玲，月租金8.86元，该房屋一直由张淑玲及其母居住至2003年。2003年，张淑玲承租房屋按要求腾退，其于2003年12月30日和2014年1月20日向北京燕翔园房地产经纪有限公司交纳购房款共计17.5万元，购买了海淀区203号（以下简称203号）二居室房屋，并取得了房屋所有权证。
张凯军、李红原居住在海淀区601号，2010年，夫妇二人将该房屋以200余万元价格出售，后租房居住至2013年7月。经张淑玲准许，张凯军一家三口于2013年8月搬入203号房屋，张凯军、李红使用一间房屋，其子张某与张淑玲使用另一间至今。近一两年来，张淑玲与李红多次因生活琐事产生矛盾并发生口角。经本院工作，张淑玲坚持要求张凯军一家搬离203号房屋。庭审中，张凯军自述其出售房屋款项用于炒股赔了，其单位还曾分配位于海淀区平房，拆迁后搬至海淀区942号，该房屋在其二姐回京后由其二姐购买。
上述事实，有双方当事人陈述、《私房租赁契约》、收据、房屋所有权证在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据表明203号房屋所有权人为张淑玲，其对该房屋享有排他、绝对的权利。张淑玲出于帮助的善意，准许张凯军一家在此居住，但在居住期间，双方不能很好的处理生活琐事，数次引发矛盾、争吵，这已不利于共居。虽经本院工作，张淑玲仍坚持其诉请，且相关请求具备事实和法律依据，本院支持。对于搬出损坏物品一节，因尚未实际发生，本院不予处理。张凯军所述203号房屋属父母一节，没有相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，张淑玲要求张凯军、李红、张某腾空相关物品之诉请，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条规定，判决如下：
一、张凯军、李红、张某于本判决生效后六十日内携带其物品搬离北京市海淀区203号房屋；
二、驳回张淑玲其他诉讼请求。
案件受理费70元，由张凯军、李红、张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年八月十七日
书记员 张璐萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第225号
原告盛某，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告盛某为与被告徐某离婚一案，于2002年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1984年2月原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生长女徐春春，××××年××月××日生次女徐春红。婚后双方关系一般，1987年11月起被告开始有外遇，夫妻双方遂产生矛盾，由于被告屡教不改，至今仍与他人保持不正当的男女关系，夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1982年10月经人介绍相识、恋爱，1984年2月原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女徐春春，××××年××月××日生育次女徐春红。婚后由于被告缺乏家庭责任感及生活不检点，夫妻双方产生矛盾，但双方感情并未破裂。
以上事实由原、被告所在村民会证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互体贴、相互忠诚。被告缺乏家庭责任感及生活不检点是引起夫妻矛盾的主要原因。现只要被告珍惜以往的夫妻感情，考虑到子女的健康成长，彻底改正自己的错误，夫妻双方和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告盛某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐本一
二〇〇二年七月二十日
书记员 周 萍
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初530号
原告：王某，住甘肃省徽县。
被告：国基建设集团有限公司徽县江南城市广场项目部。
住所：甘肃省徽县城关镇金徽大道中段。
负责人：杨明，任经理。
被告：国基建设集团有限公司。
住所：太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***房。
法定代表人：郭某，任董事长。
原告王某与被告国基建设集团有限公司徽县江南城市广场项目部、国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月16日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费457元，减半收取229元，由原告负担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初273号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。本院于2017年11月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员余卫东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月27日13时许，被告人姜某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色泰山牌拖拉机，沿黑龙江省延军农场延萝公路由东向西行驶至延萝公路十公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。2016年10月27日，姜某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日13时许，被告人姜某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的红色泰山牌拖拉机，沿黑龙江省延军农场延萝公路由东向西行驶至延萝公路十公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、车辆情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更6号罪犯姜诗祥，男，1960年11月24日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年11月4日被取保候审。本院于2017年11月10日决定对其取保候审。2017年11月21日本院作出了（2017）黑8101刑初273号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯姜诗祥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。现姜诗祥以其患有抑郁性××，申请监外执行。经查，罪犯姜诗祥患有心境障碍抑郁发作疾病，不宜收监执行。经鹤岗市人民医院对姜诗祥所患疾病进行鉴定意见为：依据保外就医严重疾病范围第二条，目前诊断为心境障碍抑郁发作。依据《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯姜诗祥予以监外执行，期限一个月十五日。二〇一八年六月二十九日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初238号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。本院于2017年10月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人杨某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的黑色现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场朝阳街由西向东行驶至新华农场朝阳街“陈四农机”店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。2016年9月29日，杨某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的现代牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场朝阳街由西向东行驶至陈四农机店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人华某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检测报告书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘婧涵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱元平，男，现住吉林省长春市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人吕文波，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。
委托代理人张锡光，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人赵中超，该局局长。
委托代理人李刚，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王海鹏，男，住哈尔滨市香坊区。
朱元平因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚、哈尔滨市公安局（哈市公安局）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年1月31日组织当事人进行了询问。再审申请人朱元平，被申请人南岗分局委托代理人吕文波、张锡光，哈市公安局委托代理人李刚到庭参加询问。被申请人王海鹏经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
2016年1月20日10时许，在哈尔滨市南岗区长江路65号远东大厦7楼725室，因朱元平所在公司与哈尔滨市龙海水利工程有限公司债务纠纷，王海鹏及案外人唐文龙等人将朱元平及案外人张伟打伤。南岗分局经过调查取证，根据朱元平陈述、证人证言及王海鹏的供述、哈尔滨市公安医院伤情诊断，监控录像等证据证实王海鹏殴打朱元平的违法事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于4月13日作出南岗公（巴山）行罚决字[2016]1217号行政处罚决定，决定对王海鹏行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。朱元平不服，向哈市公安局申请行政复议。哈市公安局受理后，依法向南岗分局送达了《行政复议申请书》副本，南岗分局在法定期限内向哈市公安局作出了书面答复，同时提交了作出原具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。哈市公安局于6月20日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出哈公复决字[2016]第166-1号行政复议决定，维持南岗分局作出的行政处罚决定，并已依法送达给朱元平。该行政处罚决定已经执行完毕。朱元平向法院提起行政诉讼，请求撤销南岗分局作出的处罚决定及哈市公安局作出的行政复议决定。
一审判决认为，朱元平身体受到王海鹏的非法侵害，朱元平不服南岗分局对王海鹏的行政处罚决定，其与被诉行政行为具有利害关系，故依法享有诉权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”据此，南岗分局在本辖区内行使治安管理处罚职权，哈市公安局对南岗分局作出的治安管理处罚承担着行政复议职能，故南岗分局、哈市公安局均为本案适格被告。本案中，根据朱元平陈述及王海鹏的供述、案外人唐文龙的陈述，证人证言及公安医院伤情诊断，监控录像等证据证实王海鹏殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局于2016年4月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出南岗公（巴山）行罚决字[2016]1217号行政处罚决定，决定对王海鹏行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。在行政诉讼中，法院审查被诉行政行为的合法性，原则上不审查行政机关在自由裁量范围内作出的行政行为，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对王海鹏作出的行政处罚并不违法，在该条款规定范围内如何处罚王海鹏，属于行政机关的自由裁量范围，本院不予调整。因此，朱元平以南岗分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求撤销被诉行政处罚行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。哈市公安局对朱元平的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱元平的诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，王海鹏伙同他人殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局依据朱元平陈述、王海鹏和唐文龙的供述、证人证言、哈尔滨市公安医院伤情诊断及监控录像等证据所作出的行政处罚决定及哈市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应予支持。一审判决驳回朱元平的诉讼请求并无不当，应予维持。朱元平主张本案已构成具有黑社会性质的犯罪行为，因其主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
朱元平申请再审称，南岗分局对王海鹏作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。该案涉案人员多达七、八个人，是一起有组织、有计划、有预谋的具有黑社会性质的犯罪行为，应追究涉案人员的刑事责任。南岗分局未查清案情，将案件定性为治安案件是错误的。请求撤销一、二审判决、撤销南岗分局的处罚决定及哈市公安局的复议决定。
南岗分局答辩称，该局对王海鹏作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该局将继续调查此案，尽快抓获其他涉案人员并依法予以处理。请求驳回朱元平的再审申请。
哈市公安局答辩称，南岗分局对王海鹏作出的处罚决定正确，朱元平要求将案件作为刑事案件处理没有事实和法律依据。请求驳回朱元平的现审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，王海鹏伙同他人殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局依据朱元平陈述、王海鹏和唐文龙的供述、证人证言、哈尔滨市公安医院伤情诊断及监控录像等证据对王海鹏作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定并无不当。哈市公安局作出的行政复议决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。如朱元平认为王海鹏等人存在犯罪行为，可按照刑事诉讼法律法规相关规定主张权利，行政诉讼不能解决追究第三人刑事责任的问题。综上，朱元平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回朱元平的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年二月八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱元平，男，现住吉林省长春市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人吕文波，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。委托代理人张锡光，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人赵中超，该局局长。委托代理人李刚，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王海鹏，男，住哈尔滨市香坊区。朱元平因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚、哈尔滨市公安局（哈市公安局）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年1月31日组织当事人进行了询问。再审申请人朱元平，被申请人南岗分局委托代理人吕文波、张锡光，哈市公安局委托代理人李刚到庭参加询问。被申请人王海鹏经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。2016年1月20日10时许，在哈尔滨市南岗区长江路65号远东大厦7楼725室，因朱元平所在公司与哈尔滨市龙海水利工程有限公司债务纠纷，王海鹏及案外人唐文龙等人将朱元平及案外人张伟打伤。南岗分局经过调查取证，根据朱元平陈述、证人证言及王海鹏的供述、哈尔滨市公安医院伤情诊断，监控录像等证据证实王海鹏殴打朱元平的违法事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于4月13日作出南岗公（巴山）行罚决字[2016]1217号行政处罚决定，决定对王海鹏行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。朱元平不服，向哈市公安局申请行政复议。哈市公安局受理后，依法向南岗分局送达了《行政复议申请书》副本，南岗分局在法定期限内向哈市公安局作出了书面答复，同时提交了作出原具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。哈市公安局于6月20日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出哈公复决字[2016]第166-1号行政复议决定，维持南岗分局作出的行政处罚决定，并已依法送达给朱元平。该行政处罚决定已经执行完毕。朱元平向法院提起行政诉讼，请求撤销南岗分局作出的处罚决定及哈市公安局作出的行政复议决定。一审判决认为，朱元平身体受到王海鹏的非法侵害，朱元平不服南岗分局对王海鹏的行政处罚决定，其与被诉行政行为具有利害关系，故依法享有诉权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”据此，南岗分局在本辖区内行使治安管理处罚职权，哈市公安局对南岗分局作出的治安管理处罚承担着行政复议职能，故南岗分局、哈市公安局均为本案适格被告。本案中，根据朱元平陈述及王海鹏的供述、案外人唐文龙的陈述，证人证言及公安医院伤情诊断，监控录像等证据证实王海鹏殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局于2016年4月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出南岗公（巴山）行罚决字[2016]1217号行政处罚决定，决定对王海鹏行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。在行政诉讼中，法院审查被诉行政行为的合法性，原则上不审查行政机关在自由裁量范围内作出的行政行为，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对王海鹏作出的行政处罚并不违法，在该条款规定范围内如何处罚王海鹏，属于行政机关的自由裁量范围，本院不予调整。因此，朱元平以南岗分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法为由，要求撤销被诉行政处罚行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。哈市公安局对朱元平的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱元平的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，王海鹏伙同他人殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局依据朱元平陈述、王海鹏和唐文龙的供述、证人证言、哈尔滨市公安医院伤情诊断及监控录像等证据所作出的行政处罚决定及哈市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应予支持。一审判决驳回朱元平的诉讼请求并无不当，应予维持。朱元平主张本案已构成具有黑社会性质的犯罪行为，因其主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。朱元平申请再审称，南岗分局对王海鹏作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。该案涉案人员多达七、八个人，是一起有组织、有计划、有预谋的具有黑社会性质的犯罪行为，应追究涉案人员的刑事责任。南岗分局未查清案情，将案件定性为治安案件是错误的。请求撤销一、二审判决、撤销南岗分局的处罚决定及哈市公安局的复议决定。南岗分局答辩称，该局对王海鹏作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。该局将继续调查此案，尽快抓获其他涉案人员并依法予以处理。请求驳回朱元平的再审申请。哈市公安局答辩称，南岗分局对王海鹏作出的处罚决定正确，朱元平要求将案件作为刑事案件处理没有事实和法律依据。请求驳回朱元平的现审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，王海鹏伙同他人殴打朱元平的违法事实存在。南岗分局依据朱元平陈述、王海鹏和唐文龙的供述、证人证言、哈尔滨市公安医院伤情诊断及监控录像等证据对王海鹏作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定并无不当。哈市公安局作出的行政复议决定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。如朱元平认为王海鹏等人存在犯罪行为，可按照刑事诉讼法律法规相关规定主张权利，行政诉讼不能解决追究第三人刑事责任的问题。综上，朱元平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回朱元平的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一八年二月八日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3113号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：马文，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省桦南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金62206.39元，利息6017.18元，罚息812.97元，复利436.23元，共计人民币69472.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB024074众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款63600元用于购买众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB024074）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告马文以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月27日，被告马文就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日向被告马文发放了贷款。此后，被告在2016年12月29日还款1期，共计2284.77元，其中本金1393.61元，利息834.22元，复利56.94元，后被告未再还款。
被告马文未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《马文欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月19日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金62206.39元，利息6017.18元，罚息812.97元，复利436.23元，现原告诉请要求被告偿还借款本金62206.39元，利息6017.18元，罚息812.97元，复利436.23元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62206.39元，利息6017.18元，罚息812.97元，复利436.23元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62206.39元为基数）、复利（以所欠利息6017.18元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8GB024074）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费808元，由被告马文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初324号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李琴，男，1982年4月28日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县；因犯非法拘禁罪于2002年9月20日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月12日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被�源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李琴犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月至11月间，被告人李琴在其位于桃源县陬市镇的租房内，先后3次容留吸毒人员杨某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年10月下旬一天晚上，被告人李琴在上述地点容留薛�吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年11月10日左右的一天晚上，被告人李琴在上述地点容留杨某、薛某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月16日20时许，被告人李琴在上述地点容留杨某、薛某吸食甲基苯丙胺1次，后被公安民警当场查获。
被告人李琴被公安机关查获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、杨某、李某、曾某的证言，辨认笔录，桃源县公安局证据保全清单，吸毒工具及现场方位照片，桃源县公安局现场检测报告书，检测结果照片，湖南省常德市武陵区人民法院（2005）武刑初字第261号刑事判决书，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。李琴到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止；罚金限本判决生效之日起三日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情�显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1312号
申请执行人王荣叶。
申请执行人汪春平。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人王荣叶、汪春平申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共8320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨靖超
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武爱英，女，1963年8月16日出生，汉族，住古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。
法定代表人闫新义，该局局长。
原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。
法定代表人张玉明，该局局长。
再审申请人武爱英因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政通知一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武爱英申请再审称：古交市人社局2011年12月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2011年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2011年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。
综上，武爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武爱英的再审申请。
审判长郑宏
审判员程彦斌审判员魏佩芬
二○一七年十一月十五日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武爱英，女，1963年8月16日出生，汉族，住古交市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，该局局长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，该局局长。再审申请人武爱英因诉古交市人力资源和社会保障局（下称古交市人社局）劳动社会保障行政通知一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武爱英申请再审称：古交市人社局2011年12月17日作出再审申请人退休的通知，没有再审申请人的申请，也未向再审申请人送达，再审申请人发现本人退休待遇与他人不同向被申请人反映时，被申请人才于2013年10月8日作出书面答复，告知再审申请人关于退休待遇的具体情况，原审法院认定再审申请人是2011年12月退休时即知道依什么身份退休，2014年选择司法途径超过2年起诉期限是错误的，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关在作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；被诉行政行为是2011年12月作出的，且再审申请人当时应当知道行政行为的内容，其2015年4月起诉违反了上述起诉期限的规定；再审申请人虽在2014年9月和11月分别提出劳动仲裁申请和民事诉讼，依照上述规定其并不能作为起诉被诉行政行为的起诉时间；再审申请人认为起诉期限的起算点应按2013年10月8日古交市人社局和古交市教育局联合作出答复时的时间计算，缺乏法律依据。综上，武爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武爱英的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏佩芬二○一七年十一月十五日书记员武蕾
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2650号
本院在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄丰华�业有限公司、山东永硕经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02028号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地浏阳市。
法定代表人罗成林。
委托代理人刘喜春，该公司支行客户经理。
被告张德明，男，汉族，农民。
被告唐美华，女，汉族，农民。
被告张新明，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张德明、唐美华、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托代理人刘春喜、被告张新明到庭参加诉讼。被告张德明、唐美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告张德明于2011年5月9日向本行下辖枨冲支行借款50000元用于养猪，2013年5月9日到期。被告唐美华作为共同借款人、被告张新明为担保人均在借款合同上签字。贷款后被告不履行按期清息和到期偿还贷款的义务，请求法院判令三被告共同偿还贷款本金50000元及自2013年12月1日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张德明、唐美华无答辩。
被告张新明辨称，借款属实，该款系2006年所借，后于2011年转据，由被告张德明、唐美华立据，张新明担保，借款由张新明用于枨冲镇砂场的设备投资，理应由其个人偿还，与其兄嫂张德明、唐美华无关。
经审理查明，2006年被告张新明因投资砂场购买新设备，由其前妻向原告贷款50000元，后离婚时被告张新明与前妻约定贷款由张新明负责偿还。到期后原告根据被告要求同意转据。2011年5月9日由被告张德明以养猪需要资金为由向原告申请农户小额信用贷款50000元，双方签订《农户小额贷款合同》，唐美华作为共同借款人、张新明作为担保人均在该合同上签字。合同约定：借款期限自2011年5月9日起至2013年5月9日止；月利率为8.8‰。同日，原告与被告张新明签订《最高额保证合同》，原告按照合同约定向被告张德明、唐美华发放贷款50000元。此后，被告仅清息至2013年11月30日，后未再付款。原告遂于2014年5月29日诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求张德明、唐美华承担偿还借款本息的请求。
本院认为，被告张德明、唐美华向原告借款50000元，被告张新明作为担保人，有双方签订的《农户小额贷款借款合同》、《农村小额信用贷款借款申请书》、《最高额保证合同》及借款借据等证据证实，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。现原告自愿放弃要求张德明、唐美华承担偿还借款本息的请求，本院予以准许。原告自认被告已清息至2013年11月30日，故其要求被告张新明偿还原告借款本金50000元及自2013年12月1日起至实际履行之日止按照约定8.8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张新明在本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按约定月息8.8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年八月十四日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1155号
申请执行人肖文龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县曹寺乡泗庄村村民委员会，男，住所地青县，联系方式1358271****。
法定代表人：刘文革。
肖文龙申请青县曹寺乡泗庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2266号已经发生法律效力。肖文龙于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06617号
原告补永明，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司总经理。
本院在审理原告补永明与被告刘先明、重庆恒茂金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告补永明于2015年10月26日向本院提出撤回对被告刘先明、重庆恒茂金属表面处理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告补永明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告补永明负担。（原告已预交）
审判员 杨飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彦词，男，1990年10月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，农民，家住昭通市昭阳区。2010年9月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被�法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人王彦词犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王彦词到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月3日下午，被告人王彦词至慈溪市龙山镇淞浦村小范方新村某弄某号某室吴某住房，推门入室，窃得华为牌荣耀畅玩6X型手机1部（价值人民币760元）。
被告人王彦词到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彦词在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人王彦词的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王彦词的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王彦词以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦词系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彦词到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王彦词的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦词犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王彦词的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起�算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初530号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王彦词，男，1990年10月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，农民，家住昭通市昭阳区。2010年9月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被�法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人王彦词犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王彦词到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月3日下午，被告人王彦词至慈溪市龙山镇淞浦村小范方新村某弄某号某室吴某住房，推门入室，窃得华为牌荣耀畅玩6X型手机1部（价值人民币760元）。被告人王彦词到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王彦词在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人王彦词的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王彦词的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人王彦词以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦词系累犯，依法应当从重处罚。被告人王彦词到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王彦词的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦词犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王彦词的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起�算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?????3?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4290号
原告：马海龙，男，1978年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马洪兵，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学成，男，1983年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马海龙与被告马洪兵、马学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告马学成到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马洪兵清偿借款本金20000元及利息2400元（20000x2%x6个月），共计22400元，被告马学成对该笔借款的本息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告马洪兵30000元，利息为银行同期贷款利率的三倍，被告马洪兵保证在2017年3月16日还清，并由被告马学成作为连带保证人为该笔借款提供担保。借款期满后，原告向二被告催要上述借款，但二被告拒不偿还借款，原告随即将其中借出的10000元借款所购买的油卡挂失后，将这10000元取回。随后原告多次向二被告催要下剩的20000元借款，但二被告均以各种理由推诿不还。现原告认为二被告拒不清偿借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律的相关规定，被告马洪兵应当清偿借款本金及利息22400元，被告马学成为该笔借款本息承担连带保证责任。现原告主张利息按年利率6.5%计算。综上原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马学成辩称，被告马洪兵借钱的事属实，被告马学成为该笔借款提供担保也是事实，原告称借款期限届满后，被告马洪兵没有按时偿还借款，原告就将借款中的10000元购买的油卡通过挂失后将这10000元取回也是事实�被告马学成对原告主张月息2分有意见，被告马学成现在的意见是利息就别要了，下剩的20000元本金就让被告马洪兵按期偿还。
被告马洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告马海龙提交的证据《借款协议》一份（原件）、身份�及行车证各一份（复印件），被告马学成均无异议，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，原告马海龙与被告马洪兵、马学成签订《借款协议》，合同约定：被告马洪兵向原告借款30000元，借款期限自2017年2月16日至2017年3月16日，借款利率按同期银行贷款利率三倍计付。被告马学成作为保证人在合同中签字承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息及原告实现债权的费用。原、被告双方未约定保证期间。合同签订后，原告马海龙依约向被告马洪兵发放借款30000元。2017年3月16日借款到期后，被告马洪兵、马学成未按期偿还借款本息。后原告马海龙从被告马洪兵的油卡中取走10000元现金，现被告马洪兵下欠原告本金20000元，现原告马海龙主张利息按年利率6.5%计付。
本院认为，原告马海龙与被告马洪兵、马学成签订的《借款协议》是当事人真实的意思表示，合�有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告马洪兵未按照合同约定的期限偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告马洪兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马学成为被告马洪兵的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马学成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告马海龙当庭主张年利率按6.5%计付是原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，原告马海龙主张的利息应自2017年2月16日计付至本判决指定履行之日为宜。被告马洪兵虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告马洪兵偿还原告马海龙借款本金20000元及承担自2017年2月16日至本判决指定履行之日的利息（利息按年利率6.5%计算），限被告马洪兵于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马学成对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告马海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告马洪兵、马学成负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二O一七年九月十五日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4290号原告：马海龙，男，1978年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪兵，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学成，男，1983年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马海龙与被告马洪兵、马学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告马学成到庭参加诉讼，被告马洪兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马洪兵清偿借款本金20000元及利息2400元（20000x2%x6个月），共计22400元，被告马学成对该笔借款的本息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告马洪兵30000元，利息为银行同期贷款利率的三倍，被告马洪兵保证在2017年3月16日还清，并由被告马学成作为连带保证人为该笔借款提供担保。借款期满后，原告向二被告催要上述借款，但二被告拒不偿还借款，原告随即将其中借出的10000元借款所购买的油卡挂失后，将这10000元取回。随后原告多次向二被告催要下剩的20000元借款，但二被告均以各种理由推诿不还。现原告认为二被告拒不清偿借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律的相关规定，被告马洪兵应当清偿借款本金及利息22400元，被告马学成为该笔借款本息承担连带保证责任。现原告主张利息按年利率6.5%计算。综上原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告马学成辩称，被告马洪兵借钱的事属实，被告马学成为该笔借款提供担保也是事实，原告称借款期限届满后，被告马洪兵没有按时偿还借款，原告就将借款中的10000元购买的油卡通过挂失后将这10000元取回也是事实�被告马学成对原告主张月息2分有意见，被告马学成现在的意见是利息就别要了，下剩的20000元本金就让被告马洪兵按期偿还。被告马洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告马海龙提交的证据《借款协议》一份（原件）、身份�及行车证各一份（复印件），被告马学成均无异议，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告马海龙与被告马洪兵、马学成签订《借款协议》，合同约定：被告马洪兵向原告借款30000元，借款期限自2017年2月16日至2017年3月16日，借款利率按同期银行贷款利率三倍计付。被告马学成作为保证人在合同中签字承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息及原告实现债权的费用。原、被告双方未约定保证期间。合同签订后，原告马海龙依约向被告马洪兵发放借款30000元。2017年3月16日借款到期后，被告马洪兵、马学成未按期偿还借款本息。后原告马海龙从被告马洪兵的油卡中取走10000元现金，现被告马洪兵下欠原告本金20000元，现原告马海龙主张利息按年利率6.5%计付。本院认为，原告马海龙与被告马洪兵、马学成签订的《借款协议》是当事人真实的意思表示，合�有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，被告马洪兵未按照合同约定的期限偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告马洪兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马学成为被告马洪兵的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马学成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告马海龙当庭主张年利率按6.5%计付是原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，原告马海龙主张的利息应自2017年2月16日计付至本判决指定履行之日为宜。被告马洪兵虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告马洪兵偿还原告马海龙借款本金20000元及承担自2017年2月16日至本判决指定履行之日的利息（利息按年利率6.5%计算），限被告马洪兵于本判决生效后三十日内付清；二、被告马学成对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告马海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马洪兵、马学成负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马成二O一七年九月十五日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1019号
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人曹月辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人余国旺与被执行人曹月辉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1450号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺申请，本院于2017年9月13日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人曹月辉名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代大楼集团4楼。
法定代表人：王博，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司。住所地大庆市让胡路区西二路西石油大厦南。
原审被告朱长龙，男，现住安达市。
上诉人江苏时代建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3538号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏时代建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因申请人住所地为宿迁城区经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼，所以请求法院依法撤销原裁定，将该案移送至宿迁城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案所涉及的建设工程不动产位于黑龙江省安达市。故本案应由安达市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月六日
书记员 康亚娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1927号
原告：吴华，男，1985年7月23日出生，回族，个体，现住银川市金凤区。
被告：侯军，男，1974年10月21日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
被告：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，原住大武口区大武口区。
原告吴华与被告侯军、于惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告侯军、于惠梅送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴林海
审判员刘书雅
人民陪审员苏春玲
二〇一七年七月六日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1927号原告：吴华，男，1985年7月23日出生，回族，个体，现住银川市金凤区。被告：侯军，男，1974年10月21日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。被告：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，原住大武口区大武口区。原告吴华与被告侯军、于惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告侯军、于惠梅送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴林海审判员刘书雅人民陪审员苏春玲二〇一七年七月六日书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1927号原告：吴华，男，1985年7月23日出生，回族，个体，现住银川市金凤区。被告：侯军，男，1974年10月21日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。被告：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。原告吴华与被告侯军、于惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告侯军、于惠梅送达相应法律文书，本院于2017年7月6日作出（2017）宁0202民初1927号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告侯军、于惠梅送达相关法律文书，因此扣除审限60天，并在举证届满后第三日即2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加了诉讼，被告侯军、于惠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年1月25日向原告借款5万元，约定话款日期为2017年5月22日，按照月利率0.03%结算。至今该笔借款被告未给原告归还，原告为此诉至法院，要求判如所请。侯军、于惠梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告侯军从原告吴华处借款5万元，约定于2017年5月22日还清，月息百分之零点零三，为此出具借条一张。因被告侯军未能还款，原告以侯军、于惠梅系夫妻关系，应承担共同还款责任为由，诉至法院，要求二被告偿还借款5万元，支付利息6000元。在庭审过程中当庭撤回要求支付利息的诉求。以上事实，有原告吴华当庭陈述以及提交的证据借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告侯军从原告吴华处借款，因未能清偿借款出具借条一张，已过了约定的清偿期限，被告侯军应当予以归还，原告吴华要求被告侯军清偿借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴华主张于惠梅与侯军系夫妻关系，应承担共同还款责任，但并未提交证据证实二被告之间的夫妻关系，应由原告吴华承担不利后果，其要求于惠梅承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告侯军、于惠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯军向原告吴华归还借款5万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告吴华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告侯军负担。公告费600元，由被告侯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长吴林海审判员刘佳人民陪审员苏春玲二〇一七年十月十八日书记员王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7280号
原告：安平，女，1990年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：邓悦，女，1971年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告安平与被告邓悦不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加诉讼。被告邓悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安平向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利950元。事实和理由：2016年12月5日，原告本应该将950元打入何娟的支付宝账号（13×××33），却错误地打入被告邓悦的支付宝账户（13×××33）。半小时后，何娟立即电话联系被告，被告表示需要查询余额。原告再次拨打被告电话，被告拒绝归还并否认有支付宝账户。后来，后来，原告向支付宝客服申请披露被告的信息，证实被告确有支付宝账户并且钱已入账。原告及何娟多次联系被告，被告均拒绝归还，故诉至法院。
被告邓悦未在法定期限内发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安平与案外人何娟系朋友关系，何娟的手机号码为13×××33，何娟的支付宝账户（13×××33）已经实名认证。被告邓悦的支付宝账户（13×××33）亦经实名认证。2016年12月5日15:06分，原告安平将原本要转入何娟支付宝账户的950元错误转入被告的支付宝账户。后经原告多次催要，被告均拒绝返还该款项。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人何娟的支付宝账户（13×××33）与被告的支付宝账户（13×××33）仅相差一位数字，以致原告将款项错误汇入被告的支付宝账户，被告取得该笔款项没有合法根据，且被告取得收益与原告财产受损之间存在因果关系，应属于不当得利，故原告要求被告返还950元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓悦于本判决生效之日起十日内返还原告安平不当得利950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告邓悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异241号
案外人：郑彬，男，汉族，1975年5月14日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭敬银，男，汉族，1963年5月2日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：李绍刚，男，汉族，1979年5月14日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：李绍群，女，汉族，1977年5月10日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执43号案件，即申请执行人彭敬银与被执行人李绍刚、李绍群民间借贷纠纷一案中，案外人郑彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人郑彬称，郑彬与李绍群系夫妻关系，贵院所查封的财产均为夫妻共同财产，而李绍群为李绍刚所做担保的行为，系是其个人行为，郑彬并不知情，其担保行为也并不是因为夫妻共同生活所需建立，所以，不应以夫妻共同财产承担责任。
申请执行人彭敬银未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人彭敬银与被执行人李绍刚、李绍群民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初10396号案件，本院于2017年1月4日立案执行。在审理过程中，于2016年8月11日作出（2016）鲁1302民初10396号民事裁定书，查封被告李绍群位于临沂市××天××家园××楼××单元××室房产××套；位于临沂市××海关路××楼××房产××套。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。在执行过程中，于2017年7月31日冻结了李绍群的银行账户为62×××78内的存款，并向中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行送达了协助冻结存款通知书，同日扣划款项61400元至本院；于2017年4月5日作出拍卖李绍群所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××、××室房产一处的裁定书，并向李绍群送达了拍卖裁定书及拍卖公告。案外人郑彬向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，李绍群名下的位于兰山区天××家园××楼的房产，共有权人为郑彬，共有份额为共同共有。
该案的争议焦点为个人债务能否执行夫妻共同财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房产、工资收入均是李绍群与其丈夫郑彬共有的财产，法院依据上述规定，查封涉案财产并无不当。关于如何执行涉案房产的问题，若李绍群与郑彬协议分割涉案房产，并经申请执行人认可的，人民法院方可认定其效力，效力及于协议分割后李绍群享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。申请执行人认可分割协议后，郑彬出资购买李绍群享有的上述房产份额的，人民法院应予准许，查封、扣押、冻结的效力及于郑彬出资的款项。若郑彬在本院指定的期间内未能出资购买李绍群享有份额内的房产，本院将裁定拍卖被查封的房产，并以李绍群的份额之拍卖所得清偿债务，将郑彬的财产份额拍卖所得予以发还。倘若，申请执行人对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。当事人收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将予以拍卖，并不再为共有人保留财产份额。关于如何执行李绍群工资收入的问题，涉案存款为被执行人的工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据上述法律规定可知，执行被执行人收入时，执行法官只需审查如何保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用的问题，无需按照查封夫妻共有财产的规定进行协议分割或者进行析产。
综上所述，案外人郑彬请求中止对（2017）鲁1302执43号案件的强制执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑彬的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱晓雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5190号
原告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人：王潍政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王耀国，男，1979年5月18日生，汉族，住诸城市。
被告：赵炳花，女，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东杨春商贸集团有限公司与被告王耀国、赵炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
山东杨春商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王耀国向原告借款400000元，被告王耀国与被告赵炳花系夫妻关系，被告赵炳花亦具有共同偿还义务，该借款经原告多次催要，被告一直未还，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东杨春商贸集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十二月四日
书记员 于振伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第40号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：海盐旭盛印刷厂。
法定代表人：诸晓东。
被申诉人（原审原告）：潘志伟。
申诉人海盐旭盛印刷厂与被申诉人潘志伟不当得利纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2008年9月22日作出（2008）盐民一初字第600号民事判决，已经发生法律效力。申诉人海盐旭盛印刷厂不服，向检察机关申诉。2009年9月29日，浙江省嘉兴市人民检察院作出（2009）浙嘉检民行抗字第36号民事抗诉书，以原审认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年十月二十二日
书记员 戚卫峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1609号
上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶有林。
委托代理人：周福园。
被上诉人（原审原告）：宋叶青。
委托代理人：方春山。
上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人宋叶青买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月7日、2010年4月6日、2010年4月9日、2010年11月28日、2010年7月8日、2010年12月12日，许菁菁以华龙公司一部名义与宋叶青签订购销订单七份，交货地点拥军路160号后门。2010年3月7日、2010年7月19日、2011年1月17日、2010年6月15日、2010年6月30日、2010年12月13日，华龙公司一部分别出具入库单六份给宋叶青，共计货款110910元，验货人为金子燕。嗣后，华龙公司至今未支付货款。为此，宋叶青诉至原审法院。案外人刘芳贞因华龙公司欠货款于2011年7月13日诉至原审法院，要求华龙公司对许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款人民币29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向原审法院提出抗诉，案经原审法院再审、金华市中级人民法院再审终审均维持一审判决。
宋叶青于2012年7月17日向原审法院起诉，请求判令：一、华龙公司支付货款110910元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至法院生效判决履行之日止）。二、华龙公司承担本案的诉讼费用。
华龙公司在原审中答辩称：全部是假的。我公司不认识宋叶青的，办公地点在宗泽北路208号，对交易不知情。
原审法院认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，华龙公司尚欠宋叶青货款110910元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故本案华龙公司亦应承担付款责任。宋叶青诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是华龙公司公司员工，华龙公司没有与宋叶青签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，宋叶青诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华龙公司于判决生效之日起十五日内支付宋叶青货款人民币110910元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款110910元计，从2012年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由华龙公司负担。
华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审以华龙公司的仓库与胡建忠的收货点在同一地点，同时胡建忠与华龙公司法定代表人叶有林曾商量付款之事而推定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为是明知的，从而根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，要求华龙公司对许菁菁、金子燕的行为所产生的后果承担法律责任是错误的。二、原审以华龙公司未按规定销毁合同专用章，自身存在过错为由判定华龙公司承担责任是错误的。在再审中已经确认许菁菁、金子燕是胡建忠所雇佣的，并不是华龙公司的员工，而《声明》本身就是许菁菁、金子燕以华龙公司员工的身份而出具的，因而《声明》的内容已被证据证明并被判决本身认定为不真实的，那么该公章谁持有等情况及由此产生的所谓责任等的认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
宋叶青答辩称：该案为系列案件，已经过一审及再审的程序，案件的事实是非常清楚的，证据也是确凿的。到目前为止，华龙公司一直未拿到足以证明许菁菁、金子燕不是华龙公司员工的证据，也推翻不了2003年、2004年合同专用章的失效证明，华龙公司应当对加盖公章确认的行为承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，在原审中被上诉人提供的购销订单抬头标明为“金华华龙进出口贸易有限公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在被上诉人将货物送到指定的仓库后，金子燕以“金华华龙进出口贸易有限公司一部”的名义收取货物并出具入库单。许菁菁、金子燕虽系胡建忠所雇佣，但许菁菁陈述“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘金华华龙进出口贸易有限公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司曾在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人金华华龙进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十八日
代书记员 范夏青