江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初437号
原告:刘立某，男，1952年3月10日生，汉族，农民，住莲花县。
原告:李兵某，女，汉族，1958年9月18日生，农民，住址同上。系原告刘立某之妻。
委托诉讼代理人:李新某，男，系李兵某胞弟。
被告:刘金某，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住莲花县。
被告:彭某某，女，1979年10月6日生，汉族，务农，住址同上。系原告刘金某之妻。
原告刘立某、李兵某与被告刘金某、彭某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立某、李兵某及委托诉讼代理人李新某，被告刘金某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立某、李兵某向本院提出诉讼请求:1、判决两被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费交通费、鉴定费六项损失10929元。2、判决两被告赔偿原告李兵某金项链一条、吊坠一个、金耳环一只共折款10016.3元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日早上，原告家请泥工师傅在分得的地基上建杂屋，被告刘金某阻拦不让建。随后，原告又在住房后面一块地基开挖基脚、修路，被告刘金某又赶了过来，把泥工的锄头缴了，说不准原告建围墙、修路，原、被告发生口角。原告回家不久，被告彭某某走进李兵某卧室，抓住李兵某头发又扯又打。同时被告刘金某冲进原告家厅堂对刘立某进行殴打至晕。村干部叫来乡村医生给原告包扎止血，后两原告被送至莲花县人民医院住院检查治疗。刘立某住院13天。李兵某在派出所接受调查时，被女儿发现李兵某的项链、吊坠和一个耳环不见了。总之，两被告无理冲进原告家故意打伤两原告，又把李兵某的项链、吊坠和一个耳环扯掉不见了，其行为已严重侵犯两原告的人身权益，并造成经济损失，为此提起诉讼，望依法作出公正判决。
刘金某、彭某某辩称：第一、原告诉称纠纷起因与事实不符。刘立某、刘树某、李九某、刘某某1、刘金某五人签订的一份分配协议，五户人家一致同意在老屋厅堂前后留一条路，方便出行。但事后刘立某反悔，不按协议执行，先后三次想建围墙堵路，前两次，刘金某同旁人上门劝阻刘立某建围墙堵路，这次刘立某说无论如何要建，谁阻拦就拼命，刘金某见他年龄大心情激动，不与他纠缠；但李兵某却百般辱骂，特别对彭某某进行人身攻击，彭某某不堪忍受，气愤不过，便到原告家中理论，李兵某一见被告进门，便与女儿刘某1、刘某2一起抓彭某某的头发；刘金某在门外听见，便走进原告家中查看情况，刘立某见刘金某进门，即从后门冲进来，拿着石头砸向刘金某，没有砸中，又赶紧拿起板凳打，打中两下，刘金某忍痛捉住刘立某的手，刘立某便改用脚踢，刘金某急忙松手进行躲闪，结果刘立某因用力不当自己摔倒在地，脸部受伤，刘金某赶紧扶起刘立某并叫来村医包扎伤口。
第二、扯掉金项链一事更是瞎说。彭某某与原告娘女三人的撕打中，只有尽力保护自己的头发，哪有余力去扯原告的金项链等金器；假如原告的金项链掉了，因是在原告家中撕打，只能是掉在原告家中。
综上所述，原、被告纠纷的起因是原告不履行协商好的协议，强行建围墙阻挡通路引发；刘立某受伤是其脚踢刘金某用力不当自己摔倒在地，与刘金某无关；原告在这起纠纷中应承担主要责任，被告愿意承担原告的医药费等部分损失；扯掉李兵某金项链一事不符合逻辑，不承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对五人签订的协议、两原告的出入院记录、医药费发票、鉴定费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告证据。1、李洁某、彭明某的证言，证明李兵某的金项链等金器一直戴在身上，吵架之后只戴单只耳环。彭某某质证指出，我没有扯原告的金项链等金器，证人不在现场，她们无法证明李兵某的项链到那里去了；本院认为证人未出庭作证,证词不能证明原告的证明目的。2、金项链、坠佛、耳环购买凭证，证明前述金首饰的购买价格。被告质证认为耳环为2015年购买，与原告所说这些金首饰戴了几十年不符；本院认为李兵某购买的三件金首饰，价格和为5642.6元，而诉求的三件金首饰价格和为10016.3元，诉求与证据不一致。3、交通费600元。被告质证意见由法院核定；刘立某住院13天、李兵某在县城医治认定治疗天数为2天，本院酌情认定交通费为300元。4、司法鉴定意见书，证明伤情为轻微伤；被告质证后提出刘立某住院当日从医院回家了，没有伤情；本院认为该证据客观、真实、合法，予以认定。5、照片四张，证实李兵某的伤情及部位；彭某某质证后辩称伤不是其造成的；本院认为被告的辩称无证据支持。二、被告证据。1、刘树某、刘某某1、李青某的证词，证明五人协议中有留路的条款；原告质证提出协议中写的是暂时留路；本院经审查五人协议应为在刘立某分得的老屋地基上暂时留路给刘某某1通过。2、相片两张，证明原告建房的材料堵住了出路；原告质证意见堆放料石处分给了我，我有处分权；本院认为与引发本案有联系。
本院依法律规定调取了刘立某、李兵某、刘金某、彭某某及两原告之女刘某1在莲花县湖上派出所的询问笔录。
本院经审理认定事实如下:两原告、两被告均系夫妻关系。原告刘立某、被告刘金某系五服以内的堂叔侄，比邻而居。2013年正月14日，刘树某、刘立某、李九某、刘某某1、刘金某五人签订了一份老屋厅地面分配协议，协议第六条:顺身留路二尺暂时出路。2017年8月4日，原告家请人建杂屋和建围墙，要将二尺出路堵死，遭刘金某及其母亲阻拦，刘金某拿走了泥工挖地基的锄头，两原告与被告刘金某发生口角，李兵某辱骂了刘金某及被告彭某某。刘金某把李兵某辱骂彭某某的话告知了彭某某，彭某某听到后来到李兵某房间手指着李兵某质问，李兵某用手挡开彭某某的手，两人相互揪扯对方的头发，李兵某脸部、颈部、眼部被抓伤；被告刘金某听到打架后来到原告家厅堂，刘立某便说刘金某打上门，持小凳向刘金某打去，被挡开未击中，反被刘金某掐住脖子摁在墙上，扭打过程中刘立某摔倒在地，头部流血，经人劝开后立即被送至莲花县人民医院住院治疗，8月17日出院，住院13天，门诊费、医疗费共6321.19元，刘立某的伤情经鉴定为轻微伤。李兵某伤后同在该院医治，费用为737.8元。
经审核，原告刘立某的各项损失如下：1、医疗费6321.19元；2、护理费。原告未举证护理人员的身份和收入情况，依照相关规定护理费参照江西省2016年居民服务、修理和其它服务业就业人员年平均工资31010元计算。故护理费为13天×(31010÷360)元∕天=1120元；3、交通费酌情认定300元;4、伙食补助费13天×50元∕天=650元；5、营养费13天×20元∕天=260元；6、鉴定费470元；六项损失之和为9121.19元。李兵某的损失为737.8元。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告刘金某、彭某某在纠纷中致伤刘立某、李兵某，理应承担相应的民事赔偿责任。原告李兵某辱骂被告彭某某，致双方由口舌之争升级到相互撕打；男被告与男原告发生打架因刘立某先动手所致，两原告的行为均有过错。根据法律规定，被害人有过错的可以减轻侵害人的民事责任；综合各方面情况，原告李兵某、被告彭某某按2:8承担责任及原告刘立某、被告刘金某按1:9承担责任较为适宜，两被告应按自己的过错对两原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告诉求赔偿金项链一条、吊坠一个、金耳环一只共折款10016.3元，该请求与其提供的购买价格不一致，且证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某赔偿原告李兵某损失的80%计590.24元给李兵某；由被告刘金某赔偿刘立某各项损失的90%计8209.07元给原告刘立某；两被告承担连带责任。限两被告在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费324元由原告承担24元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 李少时
二〇一七年十月十二日
书记员 郑符荣