wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第966号
原告王某某，男，汉族，生于2003年1月27日，住四川省成都市。
法定代理人王某甲，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省成都市，系王某某母亲。
被告王某乙，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省宣汉县。
原告王某某诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋洁独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年2月12日，原告母亲王某甲与被告王某乙协议离婚，协议第三条约定“小孩王某某归女方王某甲抚养，男方王某乙每月支付生活费300元给小孩子王某某（生活费属每月支付）”，并在宣汉县胡家镇人民政府办理离婚登记，上述协议在婚姻机关备案，原告多次要求被告支付抚养费，但被告拒不履行协议约定的每月支付300元的抚养费，故请求人民法院判决：1、确认2006年2月12日原告母亲王某甲与被告王某乙签订的离婚协议有效；2、被告王某乙一次支付原告王某某抚养费（2006年2月12日至2015年4月止）的抚养费33000.00元；3、被告王某乙支付原告交通费1000.00元；4、案件受理费由被告承担
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王某某、原告母亲王某甲的身份信息，用以证明原告及原告法定代理人的身份；
2、离婚证，用以证明王某甲与被告王某乙于2006年2月27日办理离婚登记；
3、离婚协议书，用以证明王某乙应每月支付子女抚养费300.00元；
4、交通费发票三张、住宿费发票两张，用以证明原告法定代理人王某甲参加诉讼花交通费95.50元、住宿费118.00元。
被告王某乙辩称，1、签订离婚协议属实；2、抚养费已经陆续给了15000.00元，现在没有证据证明；3、交通费被告不同意承担；4、被告要求亲子鉴定，但不要求法院主持鉴定，由被告举证鉴定。
被告王某乙未向法院提交相关证据。
被告王某乙对原告王某某提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4不认可。
对原告王某某提交的证据，本院的认证认为：原告提交的1、2、3组证据，双方均无异议，本院予以采信；原告提交的交通费属实际参加诉讼的费用，本院予以采信；因原告未请求法院支持住宿费，故原告提交的住宿费票据本院不予采信。
经审理查明，原告王某某母亲王某甲与被告王某乙于2002年登记结婚，婚后于2003年1月27日生育原告王某某，2006年2月27日，王某甲与被告王某乙在宣汉县胡家镇人民政府办理离婚登记，离婚证字号川（2006）达宣胡家离字第1800002号，同时双方签订了《离婚协议书》备案于婚姻登记机构，该《离婚协议书》第三条约定“小孩王某某归女方王某甲抚养，男方王某乙每月支付生活费300元给小孩子王某某（生活费应属每月支付）”。王某甲与被告王某乙离婚后，原告王某某一直跟随王某甲生活，被告王某乙有时间会去看望原告王某某。因被告王某乙没有履行协约约定的内容，故原告王某某起诉来院提出上述请求。
同时查明，被告王某乙在庭审中提出要自行举证鉴定，用以证明被告王某乙与原告王某某是否存在亲子关系，本院当庭给被告王某乙一个月的举证期限，被告王某乙逾期未提交证据。
庭审中，原告认可被告王某乙已支付抚养费2800.00元。
本院认为，原告王某某之母王某甲与被告王某乙于2003年1月27日生育原告王某某，王某甲、王某乙对原告王某某都有抚养教育的义务，2006年2月27日，王某甲与被告王某乙在宣汉县胡家镇人民政府办理离婚登记，双方并签订了《离婚协议书》备案于婚姻登记机构，该《离婚协议书》约定原告王某某归王某甲抚养，王某乙每月支付生活费300元，是王某甲、王某乙真实意思表示，且符合法律规定，属有效协议，应受法律保护，被告王某乙应当按照协议履行其义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告王某某要求被告王某乙支付从2006年2月至2015年4月止期间的抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙辩称其已经支付了15000.00元抚养费，但没有提交相关的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律责任。庭审中，原告王某某认可被告王某乙支付了2800.00元，本院予以确认，因此，被告王某乙还应支付原告王某某抚养费30200.00元。原告王某某的法定代理人王某甲因参加诉讼实际产生交通费95.50元，系维护原告权益所支出的费用，并提交了交通费发票，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某某从2006年2月至2015年4月止的抚养费30200.00元；
二、被告王某乙支付原告王某某交通费95.50元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一五年六月八日
书记员 张子南
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14014号
罪犯孙正喜，男,1983年3月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑一初字第1244号刑事判决,以被告人孙正喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1840号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙正喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙正喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙正喜减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00791号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：王光宗。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告王光宗物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月二十日
书记员 熊 博
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第681号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，1987年3月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被羁押，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日深夜，在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区，有人发现被告人李××醉酒后报警。北京市公安局昌平分局东小口派出所接警后，民警邢××、郭××等依法到现场处置，因被告人李××醉酒后无法回答民警问话，民警欲将其带回派出所约束醒酒。过程中，被告人李××不配合民警工作，以辱骂、殴打、推搡等方式妨害民警依法执行公务，造成邢××周身多处软组织挫伤，后被查获。公诉机关认为被告人李××犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 路思远
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执420号
申请执行人：卢绍华，男，壮族，广西上林县人，现住广西壮族自治区上林县，农民.
申请执行人：黄美香，女，壮族广西上林县人，现住广西壮族自治区上林县，农民.
被执行人：王平兰，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民.
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场2楼，组织机构代码21628196-4。
负责人兰红兵，该公司总经理。
本院在受理申请执行人卢绍华、黄美香申请执行被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的由被告王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿申请人卢绍华、黄美香197898.25元。经查被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。
本院认为，被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。申请执行人卢绍华、黄美香亦不能提供被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他可供执行财产线索，并同意终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔2727民再29号民事判决书第一项的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执420号执行案件终结本次执行程序结案，待被执行人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司有可供执行财产后申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 韦 帮 华
二〇一八年四月九日
书记员 周飞（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1727号
原告：施新美，女，1965年5月14日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：陈晓波，男，1979年4月22日出生，汉族。住址：福建省沙县。
本院在审理原告施新美与被告陈晓波民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 巍
二〇一八年四月十日
书记员 吴佳佳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初783号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘宝苓，男，1958年9月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为宝坻区，现暂住宝坻区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月3日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人刘宝苓犯拒不执行判决罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘宝苓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月5日，天津市宝坻区人民法院对邹某与被告人刘宝苓及其子刘某民间借贷纠纷一案，作出（2015）宝民初字第5349号民事判决书，判决刘宝苓父子于判决生效后三日内返还邹某借款20万元，刘宝苓父子因未按期返还借款，2015年9月8日邹某向宝坻区人民法院申请强制执行。2015年10月10日，宝坻区人民法院作出（2015）宝执字第3786、2210号执行裁定书，裁定查封刘宝苓所有的位于天津市宝坻区大白庄街道大白庄村160亩稻田及所产稻谷，查封价值为30万元，查封期限为一年，未经法院许可，不得擅自收割稻田，处置该稻谷，所得一切价款交至法院。2016年1月，刘宝苓私自将查封水稻收割变卖并携款逃跑，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人刘宝苓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、白某、蒋某、陈某、孙某的证言笔录；宝坻区人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、查封清单、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等书证；查封执行笔录、查封清单及查封现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝苓作为被执行人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘宝苓的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。刘宝苓到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处刘宝苓有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝苓犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执642号
被执行人张亮，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地三河市
申请张亮罚金一案，三河市人民法院作出的2016冀10**刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2016冀10**刑初111号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5021号
原告：李雨亭，男，1959年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区四平街24号。
法定代表人：姚家元，该公司经理。
原告李雨亭诉被告沈阳国有控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雨亭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李雨亭负担。
审判员 潘强
二〇一八年四月十八日
书记员 祝丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执338号
申请执行人：张礼彬，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
张礼彬申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金23130元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2278-1号
申请执行人沧县曹庄子路顺加油站，住所地沧县风化店乡曹庄子村。
负责人于汝明，经理。
被执行人孙达。
本院在审理申请执行人沧县曹庄子路顺加油站与被执行人孙达买卖合同纠纷一案中，申请执行人沧县曹庄子路顺加油站向本院提出财产保全申请，要求对被执行人孙达200000元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请执行人沧县曹庄子路顺加油站的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达的银行存款200000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一五年十二月三日
书记员 董云莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3207号
原告：高某某。
委托代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告高某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告黄某甲离婚；2、要求长女黄某乙、长子黄某丙由原告抚养，被告黄某甲按月支付2000元抚育费。3、要求共同债务2万元，由原告与被告平均清偿。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求长子黄某丙由原告抚养，被告黄某甲每月给付抚养费1000元。事实和理由：原告与被告于2000年1月5日办理黔城字第007号结婚证登记结婚，2000年11月16日生育长女黄某乙，2006年1月26日生育长子黄某丙，原告与被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权，有共同债务2万元。被告从不顾家庭及孩子，长期酗酒，对原告及子女实施家庭暴力。双方无法继续共同生活，于2016年10月17日诉至人民法院，要求与被告离婚，经劝解后，原告撤回起诉，但被告仍无悔改。从2014年至今，原告与被告分居生活。因原、被告夫妻感情已完全破裂，现依法诉来法院，请求如前所判。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻；3、（2017）黔0522民初4043号民事裁定书，用以证明原告曾向人民法院起诉离婚，后经劝解，原告撤回起诉；4、关于黄某甲与高某某家庭关系调解协议，用以证明原告与被告的矛盾曾经过村委会处理，被告表示悔改，但至今被告仍然不知悔改。
本院经审查，原告提交的第1-4号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年1月经杨某某的妻子介绍认识，于2000年1月5日办理了结婚登记结婚。原、被告在共同生活期间生育了两个子女：长女黄某乙，出生于2000年11月16日；长子黄某丙，出生于2006年1月26日。原、被告曾闹矛盾于2008年9月27日经过村委会处理。原告于2016年10月17日起诉至人民法院要求离婚，后经劝解撤回起诉。原告现诉来法院，请求所前所判。
本院认为，原、被告于2000年1月5日办理了结婚登记手续，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间常因琐事吵闹。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00285号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告李浩，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费703元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王小波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1885号之二
原告：范东旗，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，
委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚玉圣，系公司员工。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
第三人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，
委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
第三人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，注册号341100000058498。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号，统一社会信用代码91320200730712093T（1/6）。
法定代表人：郑志理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。
原告范东旗与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、第三人周金林、滁州中普置业有限公司（以下简称滁州中普公司）、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称江苏龙升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范东旗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范东旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范东旗撤诉。
案件受理费153990元，减半收取计76995元，诉讼保全费5000元,均由原告范东旗负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1885号之一
变更保全申请人（被保全人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：范东旗，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区华庄街道蠡桥村范甲里**号，身份证号码3202221965********。
委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
变更保全申请人南通建工集团股份有限公司与被申请人范东旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1103民初1885号民事裁定书，冻结南通建工集团股份有限公司的银行存款2500万元或查封其等值财产。被保全人南通建工集团股份有限公司于2017年7月7日向本院申请解除对银行存款550万元的冻结，并由担保人周金林以其名下等值房产提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人南通建工集团股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周金林名下的位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场全球家居生活馆）家居馆B单元2062室、B单元2106室、C单元4115室、C单元3075室、D单元1018室房屋，查封期限为三年；
二、解除对被保全人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币550万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请人保全人同意。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1885号申请人：范东旗，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。申请人范东旗与被申请人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范东旗于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款人民币2500万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人范东旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币2500万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人范东旗预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇一七年六月一日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0357号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧建，劳务人员。曾因犯诈骗罪，于2012年4月24日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人臧建犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人臧建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月份，被告人臧建多次入户盗窃，所盗款物共计价值人民币（以下币种同）6993元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人臧建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧建系累犯，应当从重处罚。被告人臧建具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人臧建对起诉书指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人臧建于2014年10月至2015年5月间，到宿迁市宿豫区、徐州市等地采取技术开锁的手段多次入户盗窃。经鉴定，所盗款物合计价值6993元。具体事实分述如下：
1.2014年10月9日，被告人臧建到宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区54幢1单元402室被害人石某家中，盗得三星牌270-X04CN型笔记本电脑1台及现金100元。经鉴证，被盗电脑价值1847元；被盗财物合计价值1947元。
2.2014年10月20日，被告人臧建到宿迁市宿豫区江山国际花园小区27幢2单元504室被害人徐某家中，盗得现金2000元及软中华香烟1条。经鉴证，被盗香烟价值700元；被盗财物合计价值2700元。
3.2014年11月17日，被告人臧建到宿迁市宿豫区江山国际花园小区24幢1单元502室被害人李某乙家中，盗得三星牌T311型平板电脑1台。经鉴证，被盗电脑价值2046元。
4.2015年5月20日，被告人臧建到宿迁市宿豫区锦泰花园小区8幢2单元403室被害人韩某家中行窃，未窃得财物。
5.2015年5月22日，被告人臧建到徐州市邳州市运河镇青年东路韩式步行街5号楼1单元501室被害人宋某家中，盗得惠普牌4520S型笔记本电脑1台。经鉴证，被盗电脑价值300元。
另查明，被害人韩某于2015年5月20日报警称其家中被盗，公安机关经侦查发现被告人臧建有重大作案嫌疑，遂于2015年5月26日晚将其抓获，并扣押作案工具开锁工具1套、手套1副、帽子1只、挎包1只、T恤1件。被告人臧建归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实，且赔偿被害人石某、徐某、李某乙全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人臧建在庭审中无异议，且有被害人石某、徐某等人的陈述，证人李某甲的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧建以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧建犯盗窃罪的罪名成立。被告人臧建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人臧建犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿部分被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人臧建的违法所得人民币300元，发还被害人宋之红。
三、扣押作案工具开锁工具1套、手套1副、帽子1只、挎包1只、T恤1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张冬芝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字2153号
原告孙本祥。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告江苏剑牌农药化工有限公司（以下简称剑牌农药公司）。
法定代表人张志勋，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告孙本祥诉被告剑牌农药公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙本祥及其委托代理人徐建生，被告剑牌农药公司的委托代表人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本祥诉称，请求法院判令被告剑牌农药公司撤销苏剑农[2008]14号解除劳动关系决定，由被告支付原告的工资、加班费、身份置换金等95607.37元。
被告剑牌农药公司辩称，原告孙本祥在2007年11月后既不依照我公司的制度履行请假手续，又不在公司安排的工作岗位上班。被告依据《劳动法》的相关规定并征得工会的同意后才作出解除劳动关系的决定。同时，原告在被告公司工作期间的工资已经发给原告，身份置换金的问题不属于法院审理的范围。请求法院依法处理。
经审理查明，2000年8月，原告孙本祥开始在被告剑牌农药�司工作。2006年7月，被告剑牌农药公司撤销原告孙本祥原从事的锅炉工岗位。同年11月2日，被告公司安排原告到老厂区值班，原告以身体患病、不能上夜班为由，请求协调上日班。同年11月28日，被告公司安排原告在老厂区上日班。2007年9月17日，原告在老厂区的工作结束后，回到新厂区。被告公司安排原告在生产部工作，原告表明不能胜任车间三班或后处理工作。同年10月3日，原告向被告公司递交一份报告，该报告主要载明：“原告在老厂区的工作结束后，办公室安排原告到生产部工作，原告因不能从事生产部的合成工和后处理工的工作，多次找办公室和生产部协商未果，请求解决原告的身份置换金、工资和工作关系问题。”后被告公司将原告协调安排在加工车间从事粉碎工段工作，原告于同年10月26日到加工车间报到时，以本人身体不能适应为由，不愿意接受加工�间的工作安排。后被告公司将原告安排在车间后处理工段工作，原告又以本人身体为由，表明不能适应该工作。原告在被告处工作直至2007年10月底。2008年2月18日，被告公司向原告发出通知一份，该通知主要载明：原告孙本祥与被告公司签订的2005年3月1日至2008年3月1日的合同即将到期，被告公司因实际情况无法同被告续约，故通知原告做好终止劳动关系的有关事务。同年5月14日，被告剑牌农药公司以孙本祥自2007年10月25日起以个人身体等原因为借口不愿接受公司数次的工作安排、一直未上班为由，认定其长期旷工，严重违反了有关法律、法规及公司规章制度，经公司研究，决定给予孙本祥惩处性解除劳动关系，同时承担无故不到班期间的所有社会保险费用。江苏剑牌农药化工有限公司工会委员会也表示：同意根据《劳动法》、《劳动合同法》及公司《纪律处分暂行�定》处理。同日，被告公司作出苏剑农[2008]14号“关于解除金立明等九人劳动关系的决定”，该决定根据法律、法规和公司规章制度，依据孙本祥多次以个人身体为由不接受公司的工作安排，且无任何请假手续的情况，终止与孙本祥的劳动关系。原告不服被告公司的决定，向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求对被告作出的与原告解除劳动关系的决定予以撤销，并向原告支付拖欠工资待遇22300元、经济赔偿金14400元及因拖欠工资造成的赔偿金30800元。2009年7月21日，建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲案字[2009]第77号仲裁裁决：对申请人孙本祥诉称事项不予支持。原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告剑牌农药公司在与原告孙本祥解除劳动关系前的2006年7月-10月的实发工资数应为829元、1068元、858元、56元，2007年1月-10月的实发工资数应为828元、828元、828�、876元、836元、696元、876元、828元、828元、816元，该期间原告的平均工资为824元，以上除2007年2月只发放778元入原告个人账户外，其余时间的工资均已足额汇入原告个人帐户。原告的工资由被告剑牌农药公司于次月支付。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告孙本祥多次以身体原因表明不能适应公司所安排的工作岗位，并于2007年11月至2008年5月期间，既未正常上班，亦未履行请假手续，被告依据其行为严重违反被告公司的规章制度，解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，应予支持。原告主张被告曾于2007年11月通知原告回家待岗，因未向本院提交相关有效证据，故原告的该主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告撤销苏剑农[2008]14号解除劳动关系决定、支付2007年11月-2009年5月期间的生活费的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付欠发的加班工资6640元、节假日的加班费600元，因未向本院提交相关证据证明，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿金14400元，因被告是基于原告严重违反公司的规章制度解除与原告的劳动关系的，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2007年10月的工资900元，因被告认可原告的工资均于次月发放，而被告未能提交原告2007年11月的工资发放证明，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2006年7-11月、2007年11月直至2009年5月的生活费共计14160元，本院依据被告提供的工资表和银行交易明细表、工资于次月发放的实际情况，依法支持1714元。被告另认可2007年1月（工资表显示为2007年2月）的工资还差原告50元，该部分不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告支付因拖欠工资造成的各项赔偿金30800元，因该部分主张不属于人民法院受理范围，故本院不予理涉。在人民法院受理劳动争议案件后，原告增加诉讼请求，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在诉讼中增加了申请仲裁时未涉及的诉讼请求，而增加的诉讼请求属于劳动保险范畴和企业改制过程中的问题，所基于的法律关系与原告所主张的劳动报酬的法律关系不相同，劳动保险范畴的应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，企业改制过程中的问题不属于人民法院受理范围，故原告在本案中新增加的诉讼请求事项即医疗补助金和身份置换金共28107.37元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第（二）项、第八十五条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告剑牌农药公司支付原告孙本祥拖欠的生活费1714元、工资950元，合计2664元。以上款项均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙本祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告剑牌农药公司负担，经本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 高 建
代理审判员 赵 涌
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈 成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17597、17601、19324号
17597、17601、19324号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市。
负责人陈健华，行长。
17597、17601号案原告委托诉讼代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
19324号案原告委托诉讼代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告裴苗羽等5人（被告情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯、李国桐到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款给各案被告（合同签订日期、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式等详见附表二）；借款人同意将其名下汽车（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了车辆抵押登记。但各案借款人未能按约还款，经原告催收无果。请求判令：1、各案被告归还原告本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表一，其后罚息和复利以尚欠贷款本金及利息之和为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止）；2、如各案被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由各案被告继续清偿；3、诉讼费由各案被告承担。
各案被告均未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
各案被告欠原告本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及合同约定的罚息、复利。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权以处分抵押车辆（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）所得价款分别优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（原告已预交，详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第184号
原告赵文胜，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
委托代理人姜笑雨，男，饶河县法律援助中心律师。
被告朱辉，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告任宏茂，男，1970年5月16日出生，汉族。
原告赵文胜与被告朱辉、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日、12月17日公开开庭进行了审理。原告赵文胜及委托代理人房喜堂、姜笑雨，被告朱辉委托代理人张文，被告韩军、任宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文胜诉称，我是原饶河县木材公司职工。1995年5月，县木材公司破产，由天兴木业有限公司接收，在接收时天兴木业有限公司未通知我报到，天兴木业有限公司没有依法为我缴纳养老统筹，也未给我发放生活费，也未依法参加医疗保险。后多名天兴木业职工多次向县政府就此事提起信访，2015年5月向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后得知饶河县天兴木业有限公司已于2011年2月22日经清算后注销工商登记，原告认为三被告系天兴木业的股东和清算组成员，在天兴木业有限公司清算过程中并未支付原告的职工工资、社会保险费和法定补偿金，所以三被告应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告1995年至2005年养老保险费赔偿金13693元及利息（赔偿金及利息按社保提供数据为准）；被告支付原告1995年至2005年生活费24072元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；被告向原告支付1995至2005年医疗保险费1188元；诉讼费由被告负担。
被告朱辉辩称，原告与天兴木业有限公司没有建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩军辩称，没有参加清算组，与我无关。
被告任宏茂辩称，没有参加清算组，与我无关。
经审理查明，原告赵文胜系原饶河县木材公司职工。1995年5月，饶河县木材公司破产，其固定资产由饶河县天兴木业有限公司出资购买，并接收全部职工，其中在职职工42人。原告未到饶河县天兴木业有限公司报到，也未签订劳动合同。2010年11月18日，饶河县天兴木业有限公司召开股东会议，会议决定成立清算组。2010年11月22日，饶河县天兴木业有限公司向饶河县工商行政管理局提交清算组成员备案申请并予以备案，工商局备案显示，清算组负责人为朱辉，清算组成员为朱辉、韩军、任宏茂。2010年12月2日，饶河县天兴木业有限公司在双鸭山日报登载其注销公告。2011年2月28日，饶河县天兴木业有限公司清算组经清算后作出报告如下：清算结果，1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定清偿顺序进行清偿。清偿顺序如下：（1）、支付清算费用；（2）、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）、缴纳所欠税款；（4）、公司债务；（5）、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。公司债务已全部清偿。公司财产已处理完毕。2011年3月4日，饶河县工商行政管理局核准饶河县天兴木业有限公司注销登记。2015年6月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月11日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具了饶劳人仲不字{2015}第27号通知书，以仲裁申请超过法定仲裁时效为由，不予受理其申请仲裁事项。
以上事实有原告提供的饶河县国有产权制度改革领导小组饶体产改复字{1995}9号文件、破产企业交接书，被告提供饶河县天兴木业有限公司档案、报纸以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点原告赵文胜与饶河县天兴木业有限公司是否形成劳动关系。本案中饶河县天兴木业有限公司虽出资购买原木材公司固定资产并同意接收其职工，但原木材公司与天兴木业有限公司二者之间并无承继关系，其同意接收原木材公司职工并非自动转化为该公司职工，仅为单方意思表示，而劳动关系的建立需要用人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意，本案原告赵文胜未到饶河县天兴木业有限公司报到，双方并未对劳动岗位、劳动报酬等事项进行约定进而签订劳动合同，双方之间未形成建立劳动关系的合意，故原告赵文胜与饶河县天兴木业有限公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓咏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执679号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人范明，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住博爱县源顺汽车运输有限公司。身份证号：4108221976********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人范明为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾晓辰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第584号
原告马某某，女，回族，生于1991年2月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告王某某，男，回族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院申请撤诉。经审查，原告马某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘军辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1942号
申请执行人杨玉萍，女，1950年12月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城天马投资策划有限公司，住所地：运城空港新区。
法定代表人：谭亚飞，董事长。
被执行人山西省运城华美中等技术学校，住所地：运城空港新区。
法定代表人：陈英俊。
本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨玉萍于2016年12月5日向本院申请强制执行，被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校的账户存款九十九万零五百七十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1942号申请执行人杨玉萍，女，1950年12月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城天马投资策划有限公司，住所地：运城空港新区。法定代表人：谭亚飞，董事长。被执行人山西省运城华美中等技术学校，住所地：运城空港新区。法定代表人：陈英俊。本院在执行申请执行人杨玉萍与被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨玉萍于2016年12月5日向本院申请强制执行，被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城天马投资策划有限公司、山西省运城华美中等技术学校的账户存款九十九万零五百七十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月二十五日书记员 刘丽卉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第36号
原告：王某某，男，汉族，1966年11月10日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：马某某，女，回族，1966年8月6日生，住许昌市魏都区。
原告王某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年9月15日登记结婚，1989年10月30日生育一女，名王真。1996年，原、被告发生争执后被告离家出走，至今下落不明。被告遗弃家庭的行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于1987年7、8月份自由恋爱相识，1989年9月15日在许昌市魏都区北大办事处登记结婚。双方婚后于1989年10月30日生育一女王真，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。诉讼中，婚生女王真出庭作证，证明1996年原、被告双方发生争执后被告离家出走至今未回，现被告下落不明。原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权债务等。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、户口本、社区证明、户籍证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。1996年原、被告生气吵架后被告马某某离家出走，至今下落不明。现马某某下落不明已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告马某某未到庭，双方婚前婚后财产无法查清，离婚后双方对财产如有纠纷，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某和被告马某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏七民初字第36号原告：王俊杰，男，汉族，1966年11月10日生，住许昌市魏都区。委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：马素琴，女，回族，1966年8月6日生，住许昌市魏都区。原告王俊杰因与被告马素琴离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告马素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称：原、被告于1989年9月15日登记结婚，1989年10月30日生育一女，名王真。1996年，原、被告发生争执后被告离家出走，至今下落不明。被告遗弃家庭的行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。请求判令解除原、被告之间的夫妻关系。被告马素琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原、被告于1987年7、8月份自由恋爱相识，1989年9月15日在许昌市魏都区北大办事处登记结婚。双方婚后于1989年10月30日生育一女王真，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。诉讼中，婚生女王真出庭作证，证明1996年原、被告双方发生争执后被告离家出走至今未回，现被告下落不明。原告称无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权债务等。以上事实有原告提交的结婚登记申请书、户口本、社区证明、户籍证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。1996年原、被告生气吵架后被告马素琴离家出走，至今下落不明。现马素琴下落不明已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告马素琴未到庭，双方婚前婚后财产无法查清，离婚后双方对财产如有纠纷，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王俊杰和被告马素琴的婚姻关系。案件受理费300元，由原告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮审 判 员  姚伟华人民陪审员  李 涛二〇一四年六月三十日书 记 员  李 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第125号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑小平。
被告：王爱芬。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑小平、王爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨惠燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初123号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告卢某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈会玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2808号
原告：于伟，女，汉族，1967年1月4日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘广全，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：马予花，女，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市西工区。
被告：姜立业，男，汉族，1960年11月6日出生，住洛阳市西工区。
共同委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所执业律师。
原告于伟与被告马予花、姜立业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤回起诉。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任银博
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初347号
原告：成都领誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人孙金银，系公司总经理。
委托诉讼代理人:杨红玉，系四川法隆律师事务所律师。
被告:袁钢，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告:徐敏，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告谢洪强，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
三被告共同委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师
原告成都领誉房地产开发有限公司与被告袁钢、徐敏、谢洪强公司盈余分配纠纷一案中，原告成都领誉房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都领誉房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告任科的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都领誉房地产开发有限公司撤回对被告袁钢、徐敏、谢洪强的起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告袁钢、徐敏、谢洪强负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡小雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1083号
罪犯罗晚朱。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）株中刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗晚朱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二七年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗晚朱自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年和2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分，2011年获初级电子加工合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12分。2011年被评为改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分169.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗晚朱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本�认为，罪犯罗晚朱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晚朱减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年七月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3846号
原告：陈林鑫，女，1990年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。
法定代表人：牛加强。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告陈林鑫与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告陈林鑫于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林鑫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈林鑫撤诉。
案件受理费2500元（原告陈林鑫已预交），减半收取计1250元，由原告陈林鑫负担。
审判长 邝海蔚
审判员 黄安民
审判员 梁丽冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏铭乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第155号
原告：陈某。
委托代理人：吴海燕。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴海燕、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年间经人介绍认识，2003年农历4月27日订婚后即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，常夜不归宿。自儿子出生后，被告分文未支付家庭费用，所有家庭开支均由原告打工维持。被告曾有家庭暴力，动辄打骂原告，而原告为了家庭子女，长期隐忍。但被告不但不改正，反而变本加厉。因此，双方于2012年农历12月25日再次发生纠纷后开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，婚生子由被告抚养成人，抚养费各自承担。
被告周某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育二个子女属实。但原告诉称的离婚的理由与事实不符。事实上，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并不是草率成婚。共同生活期间，夫妻共同创办加工厂，虽然后来因资金断裂办不下去，但答辩人为了家庭子女外出打工。答辩人没实施有家庭暴力，夫妻分居事实，但我们一直有联系。因此，希望原告多为家庭子女着想，答辩人坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年间经人介绍认识，2003年农历4月27日订婚后，双方即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月九日
书记员 陈晓娇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1621号
本院在执行上海壳仕实业有限公司与曲玉亭委托合同纠纷一案中查明，被执行人曲玉亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢449号
申请执行人：邢晓琴，女，1975年6月28日出生，汉族，天津辛德玛悬浮剂有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：余洋，男，1977年10日12日出生，汉族，个体经商，住天津市南开区。
被执行人：刘旭飞，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住同上。
本院在执行邢晓琴与余洋、刘旭飞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢449号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1110号
原告：陆兴，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴建卫，男，1973年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆兴诉被告吴建卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴到庭参加诉讼，被告吴建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程、人工款11,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告吴建卫承包工程后雇佣原告为其工作，原告按约自带挖机负责挖沟和平整土地。至雇佣结束，被告结欠原告人工款11,000元。2007年2月15日被告就上述劳务报酬亲自书写欠条1张，双方未约定还款日期。经原告多次催要无果，故涉讼。
原告为证明其诉请，提供了：1.欠条1份；2.通话录音两段及相应文字整理稿；3.手机催款短信3条。
被告吴建卫未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴建卫拖欠原告陆兴人工款11,000元属实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告亦对欠款作出了确认，理应按欠条确认之金额付款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建卫于本判决生效之日起十日内支付原告陆兴人工款11,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告吴建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年三月十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2110号
罪犯张洪波，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）伊刑初字第215号刑事判决，认定被告人张洪波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉03刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止，截止2017年12月11日余刑为6个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 迟守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执351-1号
申请执行人董英明，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人任景岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地海兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初86号民事判决书，已向被执行人任景岩发出执行通知书，责令被执行人任景岩履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人任景岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人任景岩（身份证号码）名下津Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限两年，自2018年3月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王中贤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初276号
原告：云南建设装饰集团有限公司，统一社会信用代码：91530000216561093L，法定代表人：李保能，该公司董事长。住所地：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王赟，男，43岁，该公司员工，住湖北省石首市。代理权限：特别授权代理。
被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司，法定代表人：周德超，该公司经理。住所地：云南楚雄州楚雄市开发区，
原告云南建设装饰集团有限公司诉被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱金华、王赟到庭参加诉讼，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南建设装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款152480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月6日签订《室内套装门订货安装合同》，被告将双江自治县2011年保障性住房小区五标段28幢至32幢住房室内套装木门、卫生间塑钢玻璃门、室内门订货及安装装修工程发包给原告。合同约定，原告半成品进场验收合格付全部工程款的50%，安装验收合格七天内付全部工程款的30%，工程竣工验收合格七天内付全部工程款的15%，留全部工程款的5%作为质保金，质保期满后质保金无息付清。原告于2015年5月施工完毕，被告于2017年1月19日出具结算清单，清单表面原告完成工程款总价735480元，被告先后共支付工程款583000元，剩余工程款115706元及质保金36774元至今未支付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款及质保金152840元。
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南楚雄锦华建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告云南建设装饰集团有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、室内套装门订货安装合同一份，用于证明原、被告双方于2013年1月6日签订《室内套装门订货安装合同》，被告将双江自治县2011年保障性住房小区五标段28-32幢住房室内套装木门、卫生间塑钢玻璃门、室内门订货及安装工程发包给原告。合同约定，工程总价为735480元，付款方式：原告半成品进场验收合格付全款的50%，安装验收合格付全款的30%，工程竣工验收合格7天内付全款的15%，5%的工程款作为质保金，质保期为竣工验收起后一年，满期后，5%的维修金部分无息支付给原告。
2、双江保障性住房五标段项目部项目施工结算清单，用于证明被告于2017年1月19日向原告出具结算清单，原告实际施工部分的工程款与合同约定一致为735480元，扣除结算之前已经支付的548000元、保修金36774元，被告欠原告工程款150705元的事实；
3、竣工时间说明、部分项目结束维修的报告、验收会议纪要，用于证明被告承建的双江自治县2011年保障性住房小区五标段工程于2015年5月22日全部竣工验收合格，至今为止，合同约定的质保期已过，原告施工部分没有出现任何需要修复情况，被告依法应全额退还质保金36774元。
本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告云南建设装饰集团有限公司于2013年1月6日与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签定《室内套装门订货安装合同》，被告将双江自治县2011年保障性住房五标段28幢至32幢住房室内套装木门、卫生间塑钢玻璃门、室内门订货及安装工程发包给原告，工程总价为735480元，付款方式为：原告半成品进场验收合格付全款的50%，安装验收合格付全款的30%，工程竣工验收合格7天内付全款的15%，留全部工程款的5%的作为质保金，质保期为竣工验收起后一年，质保期满后，将5%的保修金支付给原告。合同签订后，原告于2015年5月施工完毕，被告共向原告支付工程款548000元，扣留质保金36774元，剩余150706元未支付，后经原告催要，被告于2017年1月26日支付35000元，剩余工程款115706元及36774元质保金至今未支付。
本院认为，原告云南建设装饰集团有限公司与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签订的《室内套装门订货安装合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的合同义务，原告云南建设装饰集团有限公司于2015年5月完成合同所约定的工程，被告未按合同约定支付工程款。因此，对于原告请求被告支付剩余工程款115706元、保修金36774元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告云南楚雄锦华建工集团有限公司在判决生效后十五日内支付原告剩余工程款115706元及质量保证金36774元，共计152480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收起1675元，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初3号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王雪，女，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人王雪犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年3月12日23时许，被告人王雪通过杨某介绍，在咸阳市秦都区世纪大道陕西信合银行门口，卖给闫某毒品甲基苯丙胺0.33克，获款300元。
2、2017年3月17日21时许，被告人王雪通过杨某介绍，让李某（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道启迪酒店门口准备向闫某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警查获，当场从李某身上查获甲基苯丙胺6.13克。
被告人王雪辩称：她对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年3月12日23时许，被告人王雪通过杨某介绍，在咸阳市秦都区世纪大道陕西信合银行门口，卖给闫某毒品甲基苯丙胺0.33克，获款300元。
2、2017年3月17日21时许，被告人王雪通过杨某介绍，让李某（另案处理）在咸阳市秦都区世纪大道启迪酒店门口准备向闫某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警查获，当场从李某身上查获甲基苯丙胺6.13克。
上述事实，被告人王雪在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人李某、闫某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪非法向他人销售毒品甲基苯丙胺6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王雪归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2018年3月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年一月十日
书记员 樊 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初350号
原告展生平。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
本院在审理原告展生平与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展生平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年二月二日
见习书记员 陆萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1933号
原告：虢豫玲，女，1965年12月8日出生。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，该公司员工。
原告虢豫玲诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虢豫玲、被告的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虢豫玲向本院提出诉讼请求：1.一海公司支付借款108000元；2、一海公司支付借款利息37295.5元（2015年12月1日之前以月息2%计算，之后按照月息0.6%计算）；3.一海公司支付补偿款6863.5元；4.本案诉讼费用及诉讼保全费由一海公司承担。事实与理由：一海公司因生产经营所需，于2014年8月18日向虢豫玲借款120000元，约定借期三个月，月息2%。后经原、被告双方展期及分期还款协议，应于2016年底全部还完本金及利息。至2017年5月18日，一海公司尚有108000元借款，利息37295.5元未还，并承诺自分期还款协议之日按央行一年期基准贷款利率的标准补偿原告。虢豫玲认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但一海公司无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。
一海公司辩称，借款事实清楚，款项核对无误。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年8月18日，虢豫玲与一海公司签订借款合同，约定一海公司向虢豫玲借款12万元，借期自2014年8月18日至11月18日，月收益为2%。一海公司向虢豫玲出具借据、收据各一份。2015年12月1日，双方又签订分期还款协议书一份，载明：截至本协议签订之日，甲方（一海公司）尚欠乙方（虢豫玲）债权本金共计（大写）壹拾壹万贰仟捌佰元，（小写）11.28万元。
另查明：一海公司分别于2015年2月18日向虢豫玲偿还本金2400元、9月2日偿还本金4800元，2016年2月6日偿还本金2400元、11月7日偿还本金2400元，共计偿还12000元。
本院认为，合法债务应予清偿。虢豫玲与一海公司之间的借贷关系有借款合同、借据、收据及分期还款协议书为证，本院依法予以确认。一海公司作为债务人未按约定还款付息，对导致本案应承担全部责任。因双方签订的分期还款协议约定自协议签订之日起按一年期同期中国人民银行基准贷款利率标准计算债务利息，根据近年中国人民银行发布的一年期基准贷款利率大致为6%的情况，故2015年12月1日后利息应以年利率6%计算。据此，自2014年11月18日起至2015年12月1日以当期剩余本金为基数按照月利率2%计算的利息为29334.4元，2015年12月2日至2017年5月8日（立案之日）以当期剩余本金为基数按照年利率6%计算的利息为9458.8元，共计38793.2元。因虢豫玲仅诉求37295.5元，系其对民事权利的处分，自愿且不违法，故予以支持。关于补偿款的诉求，理由不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还虢豫玲借款本金108000元，并支付2014年11月18日至2017年5月8日的利息37295.5元；
驳回虢豫玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 姜 荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯岩辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2626号
罪犯李白椿，男，1987年9月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出（2007）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李白椿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3907号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李白椿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李白椿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李白椿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李白椿减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2626号罪犯李白椿，男,1987年9月1日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)文中刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人李白椿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3907号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李白椿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李白椿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李白椿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李白椿减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00044号
申请执行人王某，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省洛川县交口河镇居民。
委托代理人杜某某，女，1969年4月25日出生，汉族，甘肃省灵台县梁原乡付家沟村村民。
被执行人田某某，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化程度，榆林市绥德县义合镇大冯山村村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00450号民事调解书所确认的王某与田某某房屋买卖合同一案中，申请执行人王某于2015年4月1日申请执行欠款33000元。本院于2015年4月1日依法立案执行。2015年4月2日向被执行人田某某送达了（2015）黄陵执民字第00044号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费625元、申请执行费395元。在执行过程中被执行人拒不履行给付义务，2015年7月20日本院依法拘留被执行人田某某，在拘留期间被执行人田某某自觉履行执行款33000元，并缴纳案件受理费625元、申请执行费395元。2015年8月20日申请执行人的委托代理人杜某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00450号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩 超
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第47号
申请执行人赵进宝，男，系死者赵秦的父亲。
申请执行人秦罗秀，女，系死者赵秦的母亲。
被执行人田彪，外号田二佬，男。
申请执行人赵进宝、秦罗秀与被执行人田彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保刑初字第112号刑事附带民事判决书第四项确定的执行标的为433380元，因被执行人田彪正在怀化监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保刑初字第112号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 向 辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1627号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：陈绍坤，男，汉族，1984年11月20日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人陈绍坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12872号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陈绍坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初157号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘远铜，男，1981年12月1日出生于武汉市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日被武汉海关缉私局刑事拘留，同年2月6日释放，同日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘远铜犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案并依法转为简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人刘远铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至10月间，被告人刘远铜通过网络分批次购得枪管、枪托、击锤等枪支散件一套及枪管一支、子弹若干、消音器一支，后将其上述枪支散件组装成长枪一支并用于自己打猎使用。2017年1月11日19时许，被告人刘远铜在其位于本区五里界街道锦绣新村4栋904室的住所内被武汉海关缉私局民警查获。涉案枪支及散件、消音器、子弹被依法收缴。经鉴定，该长枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、物证(照片)；2、搜查笔录、扣押清单、收缴单等书证；3、武汉市公安司法鉴定中心鉴定意见；4、被告人刘远铜的供述和辩解。
公诉机关认为被告人刘远铜的行为构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘远铜有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘远铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有物证照片、搜查笔录、扣押清单、收缴单、鉴定意见等证据证实，被告人刘远铜在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人刘远铜违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘远铜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘远铜认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘远铜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，判决如下：
被告人刘远铜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年四月十日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终846号
上诉人（原审原告）：郑达，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告）：董国英，女，1971年3月11日生，汉族，住铁岭县。
二上诉人委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县职教中心，住所地铁岭市银州区汇工街***号。
法定代表人：王占华，该校校长
委托诉讼代理人：潘铁生，该校副校长。
上诉人郑达、董国英因与被上诉人铁岭县职教中心生命权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人郑达，郑达、董国英的委托诉讼代理人王亚萍，被上诉人铁岭县职教中心的法定代表人王占华、委托诉讼代理人潘铁生进行询问查明事实。本案现已审理终结。
郑达、董国英上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。一审认定被上诉人对郑云雪死亡无过错属事实认定错误，学校对郑云雪存在早恋一事缺乏调查，认为其早恋没有事实根据；对郑云雪的惩罚措施处理方式不当；郑云雪虽然在家中喝药死亡，但从发生时间的持续性可以看出，是学校的处理方式造成的影响和刺激。
铁岭县职教中心辩称，学校发现郑云雪和王泽轩举止亲密，记录了情况，并未做任何处理，只向其班主任和学生科科长反应了情况，班主任和郑云雪谈后，事实清楚了才通知的家长，而且家长也知道郑云雪一直处对象的事；副校长潘铁生告诉郑达，孩子在叛逆期，要好好沟通；学校对郑云雪的处理非常谨慎，造成郑云雪喝药的直接原因是家长处理不当，有学生看见郑达带郑云雪回家的途中有争吵，郑达动手打郑云雪，回家后董国英又把郑云雪说了一顿；郑云雪的病志上记载是和家人生气后喝农药。请求二审维持原判。
郑达、董国英向一审法院起诉请求：原告之女郑云雪为被告职教中心学生，2013年3月15日，原告郑达应学校之邀到学校参加家长会。会后被告知郑云雪有早恋现象，让其停课一周，回家反思。下午1时原告郑达将女儿带回，下午2时许，郑云雪服农药自杀，最终经救治无效后死亡。原告向多个相关部门讨说法均未得到明确答复。现诉至法院请求维护原告合法权益。
一审法院认定事实：原告之女郑云雪为被告职教中心2012级学生。2013年3月15日，因郑云雪早恋被告职教中心让原告郑达将其带回家休学反思，当日下午一时许郑达将女儿领回家中，二时许原告董国英发现郑云雪喝下农药包草枯，随后将其送往医院，经过六天救治无效后郑云雪于2013年3月21日去世。原告就此事向铁岭县委铁岭县人民政府信访局提出信访诉求，被该局作出铁县信告字[2016]XXX信访事项不予受理告知书。一审法院认为：原告要求被告承担赔偿责任主要依据以下两点：1、被告未经调查核实，武断认定郑云雪早恋；2、被告作出让郑云雪休学反思的处理决定对其心理造成严重伤害。首先，被告系校方，郑云雪系该校学生，双方并不必然存在矛盾或利益冲突，被告对其早恋未经调查核实直接决定让其休学不符合常理与逻辑。其次，被告职教中心对学生处分需履行一定程序，家长需在量化考核表上签字，对于郑云雪一事并未履行上述程序，故学校并未对郑云雪早恋进行处分。而学校发现学生早恋让家长将其带回反思亦属合理的教育手段。故，根据《中华人民共和国》侵权责任法第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，被告职教中心并无过错，无需承担赔偿责任。另外，事发前郑云雪已经脱离学校监管范围，父母作为郑云雪法定监护人，对其女儿的脾气秉性理应十分了解，在郑云雪离校后至事发前，发现郑云雪存在异常情绪或行为，应及时沟通疏导，且在离校后到事发前的一段时间内，无法排除是否存在其他因素对郑云雪的心理和自尊造成影响或刺激。而郑云雪作为年满15周岁的职业学校学生，已具有与其民事行为能力相适应的认知和判断能力，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，故其作出自杀行为的严重后果有认知和判断能力。综上，依据《中华人民共和国》侵权责任法第六条判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费8643元，由原告郑达、董国英负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：本案案由原为教育机构责任纠纷，学生郑云雪为限制民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”但本案中郑云雪喝农药是在家中，并非在被上诉人处，因此本案不属于教育机构责任纠纷，应为一般人身损害赔偿纠纷案件，本案中郑云雪最终抢救无效死亡，本案案由应为生命权纠纷。上诉人要求被上诉人对郑云雪的死亡承担责任，应提供充分的证据证明被上诉人对郑云雪的死亡存在过错。本案中被上诉人作为教育机构，对本校学生负有教育管理的责任，当发现郑云雪有早恋现象时，向郑云雪了解情况，通知家长与其沟通，采取的这一系列措施并无过激之处，且郑云雪喝农药是在家中，已经脱离了被上诉人的管理控制范围，上诉人主张被上诉人存在过错没有充分的证据支持，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8643元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽04刑终307号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1964年5月16日生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2013年3月22日因扰乱公共秩序被抚顺市公安局望花公安分局警告；2015年2月10日因扰乱公共场所秩序被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留七日；2015年4月24日因扰乱公共场所秩序被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十日；2017年5月13日因扰乱公共场所秩序被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十日；2017年8月17日因扰乱公共场所秩序被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十日。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月11日作出（2017）辽0404刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马某某，听取其指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马某某于2010年6月份，认为其父亲马某甲生前留下的位于抚顺市望花区房屋的动迁补偿不合理，陆续到抚顺市望花区信访局等部门进行上访，要求解决动迁补偿问题。并于2013年3月5日至2017年8月16日，先后多次到北京非信访地区进行上访。期间，被北京市公安局西城分局训诫七次，被抚顺市公安局望花公安分局警告一次、行政拘留四次。2017年8月16日，被告人马某某再次到北京市中南海附近非信访区域表达诉求，被公安人员查获。被告人马某某于2017年9月5日在抚顺市望花区古城子盘北社区内被公安机关抓获，并被传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、报警登记表、抓获经过；2、证人杨某某、耿某某、彭某某、付某、赵某某、马某的证言；3、训诫书、行政处罚决定书；4、信访报告及说明；5、被告人马某某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人马某某以动迁补偿不合理为由，多次到北京天安门、中南海周边等地进行非法信访活动，在被给予多次训诫及行政拘留的处罚后，仍不思悔改，于2017年8月16日再次到北京中南海周边进行非法信访活动，其行为严重扰乱了公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。关于辩护人的意见，经查，被告人马某某于2017年9月5日在抚顺市望花区古城子盘北社区内被公安机关抓获，并被公安人员传唤到案，被告人马某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定。故对于该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马某某提出的上诉理由是：其系因其父留下房屋被强拆，补偿不合理且得不到解决，才进京上访，未造成公共场所的秩序混乱，不构成寻衅滋事罪。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。另查明，经上诉人马某某及其亲属与抚顺市望花区演武地区拆迁建设指挥部平等协商，双方达成息访协议，上诉人马某某已同意不再就拆迁补偿一事上访，并表示悔过，服从法院判决。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某多次到北京天安门、中南海周边等地进行非法信访活动，且被多次训诫或处以行政拘留，其行为严重扰乱了公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人马某某能如实供述自己主要犯罪事实，构成坦白；且在二审期间，上诉人马某某及其亲属与抚顺市望花区演武地区拆迁建设指挥部达成息访协议，上诉人马某某表示悔过；结合抚顺市望花区社区矫正工作领导小组同意对上诉人马某某适用非监禁刑的意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初221号刑事判决对被告人马某某的定罪部分；
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初221号刑事判决对被告人马某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审判长 金顶伟
审判员 车亮& # xB;
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1562号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
负责人：杨峰，总经理。
被告：曾灿星，男，1987年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。
原告天下行租车有限公司福建分公司与被告曾灿星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 许 益
人民陪审员 苏文田
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5601号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告纪超英，女，汉族，33岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告纪超英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3049元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜