wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初370号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘炳军，男，1966年2月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月13日被原宿迁县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于1996年4月29日被原宿迁市人民法院判处有期七年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬至7月上旬，被告人刘某某某宿迁市宿某区商贸城、宿某区雨露小区、宿某区桃李苑小区等地，盗窃作案11起，盗得电动三轮车10辆、燃油助力三轮车1辆、钢化玻璃等物。经认定，上述物品共计价值人民币29377元。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月中旬至7月上旬，被告人刘某某先后至宿某商贸城、宿某区雨露小区、宿某区桃李苑小区等地，盗窃作案11起，盗得电动三轮车10辆、燃油助力三轮车1辆、钢化玻璃等物品。经认定，上述物品共计价值人民币29377元。
1.2017年6月16日凌晨，被告人刘某某某宿某商贸城F区107号门面房门口，盗得被害人潘某1停放在该处的一辆双马牌银灰色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1446元。
2.2017年6月17日凌晨，被告人刘某某某宿某商贸城F区16号门面房东侧路旁，盗得被害人徐某1停放在该处的一辆小羚羊牌银灰色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1424元。
3.2017年6月18日凌晨，被告人刘某某某宿某商贸城E区91号楼下，盗得被害人徐某2停放在该处的速利达牌绿色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2670元。
4.2017年6月20日清晨6、7点钟，被告人刘某某某宿某商贸城E区63号门市门口，盗得被害人李某1停放在该处的大阳牌绿色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币800元。被盗电动三轮车已由公安机关依法扣押并发还被害人李某1。
5.2017年6月23日凌晨，被告人刘某某某宿某商贸城A区51号楼下，盗得被害人张某1停放在该处的力之星牌枣红色燃油助力三轮车1辆。经认定，被盗燃油三轮车价值人民币3136元。被盗燃油三轮车已由公安机关依法扣押并发还被害人张某1。
6.2017年6月24日凌晨，被告人刘某某至宿豫商贸城珠江路1002-45号大门下面走道内，盗得被害人蔡某停放在该处的小羚羊牌银灰色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2249元。
7.2017年6月27日凌晨，被告人刘某某至宿豫雨露小区106栋四单元楼下，盗得被害人周某停放在该处的品骑牌蓝色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3091元。
8.2017年6月28日22时许，被告人刘某某某宿某商贸城F区64号门口，盗得被害人张某2停放在该处的鑫燚牌绿色电动三轮车1辆及车箱内长60厘米、宽40厘米、厚度约4毫米的钢化玻璃300块。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1915元、被盗钢化玻璃价值人民币2516元
9.2017年6月30日22时许，被告人刘某某某宿某区桃李苑小区上品渔具店门口，盗得被害人朱某停在该处的金彭牌银白色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。
10.2017年7月2日22时许，被告人刘某某某宿某商贸城C区85号门口，盗得被害人刘某停在该处的三枪牌绿色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2647元。
11.2017年7月4日22时许，被告人刘某某某宿某区惠隆某北门7天宾馆旁边有意思快餐店门口，盗得被害人李某2停放在该处的吉朋牌银白色电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4158元。
另查明，被告人刘某某系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人潘某1、徐某1、徐某2、李某1、张某1、蔡某、周某、张某2、朱某、刘某、李某2的陈述，证人徐某3、史某、王某、李某3的证言笔录；宿迁市公安局宿某分局出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿某区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人潘振如、徐师、徐申、蔡锷、周敏、张海滨、朱奕嘉、刘健、李义的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3402号
原告：马鹤飞，男，1973年3月31日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：黄凤平，男，1975年10月5日生，汉族，无业，住长岭县。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：孙有海，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。
原告马鹤飞与被告孙有海农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹤飞的委托代理人黄凤平、杨汉国到庭参加诉讼，被告孙有海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月30日，赵春雨通过松原市拍卖行有限责任公司拍得东岭乡迷子厂村抵债给长岭县农村信用合作联社的土地约37垧，经营权自2017年1月至2038年1月。赵春雨又将此地转包给我，后经中间人迷子村书记郑万祥将此地发包给40多户承包人，约定承包费每垧地每年500元，约定种地前给付承包费。其中被告孙有海实际耕种0.61垧，承包费305元。现诉至法院，要求被告孙有海给付2017年土地承包费305元。
被告孙有海未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2004年4月，迷子厂村民委员会将于家洼子东、大山后开荒地共计约70垧的土地承包经营权抵偿给东岭信用社。2017年3月30日赵春雨通过拍卖竞价从松原市拍卖行有限责任公司拍得上述土地中的37垧土地承包经营权，期限自2017年1月至2038年1月。2017年4月1日，赵春雨将该土地承包经营权转让给原告马鹤飞，期限自2017年1月至2038年1月。2017年马鹤飞以每垧地500元价格将土地发包给原土地经营者，共计45户。2017年孙有海耕种了该地块中的0.61垧。现原告马鹤飞起诉，要求被告孙有海给付2017年土地承包费305元。被告孙有海未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：赵春雨通过在拍卖会竞拍方式取得迷子厂村37垧土地经营权，后又将该土地流转给本案原告，均为有效的土地流转行为，故原告对涉案土地享有经营权。原告虽未就涉案土地与被告签订土地承包协议，但被告已实际耕种该土地，在事实上形成土地承包关系。原告要求被告支付涉案土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照迷子厂村村民的承包费标准（每垧500元）向原告支付承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有海于判决生效后支付原告马鹤飞2017年土地承包费305元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艳妮
-1-
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1841号
原告:金某，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
原告:章1，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁东区山。
原告:邢1，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
原告:邢2，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
原告:邢3，女，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山银行股份有限公司永乐支行，住所，辽宁省鞍山市铁西区大西街108-S08号。
负责人：李晶晶，该所所长。
委托诉讼代理人：张骥，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：方超，该单位工作人员。
本院在审理原告金某、章1、邢1、邢2、邢3诉被告鞍山银行股份有限公司永乐支行物权确认纠纷一案中，原告金某、章1、邢1、邢2、邢3于2017年10月24日申请撤销对鞍山银行股份有限公司永乐支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某、章1、邢1、邢2、邢3撤销对被告鞍山银行股份有限公司永乐支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金某、章1、邢1、邢2、邢3承担25元，余款返还金某、章1、邢1、邢2、邢3。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 兰 竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第240号
上诉人（原审被告）鲁山县张店宏源粮油购销有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王亚军，职务董事长。
委托代理人李延辉，男，1972年6月18日生，汉族，市民，住鲁山县。系鲁山县张店宏源粮油购销有限公司副董事长。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫跃全，男，1971年3月3日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人鲁山县张店宏源粮油购销有限公司与被上诉人闫跃全借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年3月13日作出（2014）鲁民初字第298号民事判决。鲁山县张店宏源粮油购销有限公司不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人鲁山县张店宏源粮油购销有限公司的委托代理人李延辉、杨增乾，被上诉人闫跃全及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫跃全原系被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司的职工，原告分别于2013年10月25日、2013年10月28日向鲁山县社保局补交了本应由其所在单位被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司缴纳的基本医疗保险费和基本养老保险费，被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司给原告闫跃全出具了收款收据一份，载明：“收款收据，2013年10月28日，今收到闫跃全现金，人民币贰万玖仟贰佰壹拾壹元肆角肆分，￥29211.44，附注欠闫跃全单位部分养老金24794.24元，单位部分医疗金4417.20元，收款单位盖章鲁山县张店宏源粮油购销有限公司公章，收款人盖章卢湘。”经原告闫跃全多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
原审法院认为，原告闫跃全作为被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司的职工期间，其在补交了本应由其所在单位鲁山县张店宏源粮油购销有限公司缴纳的医疗保险费和养老保险费之后，被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司给原告出具了收款收据一份，并注明了是欠原告闫跃全的单位部分养老金和单位部分医疗金，说明被告已认可该笔款项已经转化成明确的债权债务关系，因此，原告依据该收款收据起诉，本案属于人民法院的受案范围。债务应当清偿，因此，原告主张被告偿还所欠原告款额29211.44元的请求，本院予以支持。因原告没有提出关于利息的具体请求，且双方对该笔款项亦没有明确约定利息，关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫跃全现金29211.44元。二、驳回原告闫跃全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告鲁山县张店宏源粮油购销有限公司负担。
鲁山县张店宏源粮油购销有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，上诉人与被上诉人双方不存在有任何合同，更不存在有欠款纠纷，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人款项的责任，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。主要上诉理由：1、被上诉人为了调动工作个人到鲁山县社会事业局缴纳了社会保险费，财务实习人员卢湘在未给财务主管以及上诉人法人代表请示的情况下，私自给被上诉人书写了一张收款收据，经上诉人董事会研究决定，对卢湘所书写的收款收据，单位不予追认也不予认可。2、被上诉人所说此款是养老金、医疗金，根据我国法律规定涉及职工养老金、医疗金等若引起纠纷应由劳动仲裁部门先行解决，不属于法院先审理的程序。另外，被上诉人所提出的养老金和医疗金数字，一审无查证核实。
闫跃全辩称，涉案欠款是答辩人垫付本应由被答辩人应缴纳的养老金等费用后，被答辩人出具收据一份，认可了双方的债权债务关系。双方欠款关系明确，争议的收据是谁出具不影响原审对本案事实的认定。被答辩人所谓的程序违法须先仲裁解决，无事实根据。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请求二审依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人闫跃全在补交了本应由上诉人鲁山县张店宏源粮油购销有限公司缴纳的基本医疗保险费和基本养老保险费之后，鲁山县张店宏源粮油购销有限公司财务人员给闫跃全出具的收到闫跃全现金29211.44元的收款收据上，明确注明是欠闫跃全单位部分养老金和单位部分医疗金，由此可知，上诉人认可该笔款项已转化成债权债务关系，闫跃全依据该收款收据起诉，属于人民法院的受案范围。上诉人财务人员给闫跃全出具收款收据并在收据上加盖公章的行为系职务行为，其法律后果应由上诉人承担。至于上诉人财务人员在出具收据及加盖公章时，应否向单位负责人请示，是上诉人内部管理问题，不能对抗第三方。收款收据上的养老金、医疗金数额，是上诉人财会人员所出具，上诉人在一、二审中均未提供证据证明该数额有误。综上，鲁山县张店宏源粮油购销有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由鲁山县张店宏源粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月八日
书记员 马闪闪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初748号
原告：王丽雪，住德惠市。
原告：郭立保，住德惠市。
原告王丽雪与被告郭立保健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽雪撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王丽雪负担，邮寄费112元，返还王丽雪56元。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 柳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2297号
本院刑事审判庭移送。
被执行人郑洪成，男，汉族，1971年10月7日生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2016）川0411执2297号本院刑事审判庭移送执行郑洪成罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2297号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00116号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张忠辉，男，1979年4月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，无职业，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省宽甸满族自治县）。1997年8月，因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，于2000年1月21日刑满释放；2002年6月，因盗窃罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，于2013年9月13日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张忠辉犯抢劫、强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人张忠辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，
1、2013年11月17日21时20分左右，被告人张忠辉在盘锦市兴隆台区兴隆街天呈玖星楼1号楼的外楼梯处持一把背面带锯齿的尖刀放在被害人刘某的脖子处，威胁说“你别喊，你喊我弄死你，你跟我走”，将刘某胁持到天呈玖星楼2号楼西侧2楼一空置的房间内，逼迫刘某与其发生性关系，并抢走刘某身上的人民币1800元。
2、2013年11月20日23时30分左右，被告人张忠辉在盘锦市兴隆台区兴隆街天呈玖星楼1号楼的外楼梯处持一把背面带锯齿的尖刀将管某逼住，抢走其携带的挎包后逃离。被抢黑色女式挎包内有女士TEMANLI牌钱夹一个，海信牌T818型直板手机一部，经兴隆台区价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币650元。
3、2013年11月24日20时许，被告人张忠辉在盘锦市兴隆台区兴隆街天呈玖星楼1号楼的外楼梯处持一把背面带锯齿的尖刀将房某逼住，抢走其携带的挎包后逃离。被抢黑色女式挎包（未评估）内有人民币1945元。
2013年11月29日15时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省宽甸满族自治县宽甸客运站西侧平房区一出租屋内将被告人张忠辉抓获。
公诉机关当庭提交了被害人刘某、管某、房某的陈述，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队出具的扣押决定书，扣押、返还物品清单，辨认笔录，被告人张忠辉指认犯罪现场照片，指认丢弃被害人挎包地点照片，指认作案工具照片，被告人张忠辉的刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定意见书、DNA个体识别物证鉴定书，公安机关提供的案件来源、抓捕经过，被告人张忠辉的户籍证明信，情况说明，大洼县公安局大洼派出所出具的情况说明等证据及被告人张忠辉的供述，认为被告人张忠辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。
被告人张忠辉对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人张忠辉以非法占有为目的，持刀多次抢劫他人钱物，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，已构成抢劫罪。被告人张忠辉违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为侵犯了公民人身权利，已构成强奸罪。对其应数罪并罚。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张忠辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又重新犯罪，属于累犯，应从重处罚。被告人张忠辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张忠辉的刑期自2013年11月29日起至2031年11月28日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 李峻松
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1837号
原告李某，居民。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告邵某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人唐文刚，被告邵某甲及委托代理人张会花，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩邵某乙，婚后不久，我就在泗水娘家生活，因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2015年1月1日，我和被告一块打工期间被告无端将我打伤，我被迫回娘家生活，被告对我不管不问，现今被告在哪打工我也不清楚。为解除双方痛苦，我们曾协议离婚，但没成功。综上，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚后所生女孩邵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告邵某甲辩称，不同意离婚，双方婚前感情较好。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邵某乙。婚后，常为家庭琐事发生争吵，为离婚，原告于2015年3月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有一女孩，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年五月十二日
书记员 李凤国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴振存，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴振存信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴振存系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,741.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1692号
关于南京卓阳包装用品经营部申请执行南京玉海电脑刺绣厂买卖合同纠纷，本次执行标的为人民币29615.80元，执行中，我院依法对被执行人进行了强制执行，并对被执行人罚款5000元。2017年11月30日，本院将执行案款给付申请执行人，本案执行费350元。至此，本院（2017）苏0114民初4250号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00225号
原告：王安东，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡云山，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王安东与被告胡云山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告胡云山下落不明、案件复杂不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月28日将本案转入普通程序审理。依法组成由审判员王文国担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告胡云山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安东诉称：胡云山于2012年3月20日向王安东借款110000元用于资金周转，经催讨未还，要求其立即给付借款。
胡云山未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日下午，胡云山来到王安东家，称因资金周转困难向王安东借款共110000元，约定还款期限在一个月内。王安东以现金形式将该借款交付胡云山，胡云山当时向王安东出具了借条。借条载明：“借王安东现金壹拾壹万元整（￥110000），还款期限：在一个月内”。后王安东向胡云山多次催讨，胡云山一直拖欠未付。
证明以上事实的证据有：1、王安东身份证（复印件）1份，证明王安东的身份信息及诉讼主体资格等情况；2、胡云山出具的借条1份，证明双方借款数额及还款期限的事实等。上述证据，已经庭审核实，能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡云山向王安东借款，有胡云山出具了借据佐证，双方债权债务关系明确。胡云山应遵守诚实信用原则，按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。王安东要求胡云山尽快归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云山归还原告王安东借款110000元，于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告胡云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 计小龙
人民陪审员 王方胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晓娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第342号
原告：谢研丹。
原告：谢崇研。
俩原告委托代理人：胡立明。
被告：吴佳佳。
原告谢研丹、谢崇研与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告吴佳佳归还原告谢妍丹、谢崇妍本金63516元及利息（利息以63516元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至本案判决确定履行之日止）。暂算至2015年3月8日止约计利息4150元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴佳佳系俩原告服饰店的收银员。由于被告移用俩原告货款63516元，2014年10月24日，原、被告经协商同意将该笔款项转为借款，并达成还款协议，约定：被告共欠俩原告借款63516元，款分24期付清，自2014年12月1日起，于每月1日前支付2646.5元。若被告逾期未付任何一期款项，则俩原告有权就剩余未付款项及利息（以剩余款项为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至履行之日止）一并向法院起诉。但签订还款协议书后，被告至今分文未付。
另查明：2014年12月1日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳佳应偿付原告谢妍丹、谢崇妍借款本金63516元及利息（以本金63516元为基数，自2014年12月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回俩原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告谢妍丹、谢崇妍负担45元，由被告吴佳佳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 包蒙远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8883号
原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路368号第三幢。
法定代表人：吕建明。
委托代理人：吕高翔，系员工，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：海门市涌伦机电工具有限公司，住所地：南通市海门市海洪乡凤飞村6组。
法定代表人：袁小钱。
原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告海门市涌伦机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托代理人吕高翔到庭参加诉讼，被告海门市涌伦机电工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江恒耀电子材料有限公司起诉称：原、被告有酚醛模塑料买卖往来。截止2017年5月31日，双方确认的对账单，被告欠原告货款人民币47000元。之后，被告支付了货款1000元，尚欠原告货款46000元。
为此，请求判令：1、由被告支付原告酚醛模塑料货款46000元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海门市涌伦机电工具有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告海门市涌伦机电工具有限公司的营业执照复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明2017年6月21日，被告对账确认，截止2017年5月31日尚欠原告货款总计47000元。
被告海门市涌伦机电工具有限公司未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已支付货款1000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买酚醛模塑料。2017年6月21日，经被告对账确认，截止2017年5月31日尚欠原告货款总计47000元。此后，被告仅支付货款1000元，尚欠货款46000元。
本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司和被告海门市涌伦机电工具有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告海门市涌伦机电工具有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款46000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告海门市涌伦机电工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初713号
原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。
被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。
法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。
本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱双海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初713号原告：朱双海，男，汉族，1987年12月12日出生，住浙江省。被告：台州市珠叶机械科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩高桥街道徐家洋村。法定代表人：叶子荣，该公司执行董事。本院在审理原告朱双海与被告台州市珠叶机械科技有限公司专利权权属纠纷一案中，原告朱双海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱双海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱双海负担。（本页无正文）审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月四日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第169号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人关兆秋，男，1972年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村关黄庄**号。身份证号：372925197501257511
被执行人董绪超，男，1977年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村阚庄**号。身份证号：372925197706126531
被执行人董建民，男，1972年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村阚庄**号。身份证号：372925197906047539
被执行人杨建国，男，1977年出生，汉族，住单县时楼镇八小庄行政村杨庄**号。身份证号：372925197712226539
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第892号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5904号
上诉人（原审被告）：王宝华，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吕明珠，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人王宝华因与被上诉人吕明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，没有查明被上诉人具有全部过错，上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。二、一审人民法院分责错误，被上诉人应承担全部过错责任，上诉人不应当承担任何责任。三、判决结果显失公平公正，一审法院判决上诉人承担70%的责任，有意袒护被上诉人，归责错误。被上诉人起诉不符合民事侵权的构成要件，上诉人没有殴打被上诉人的不法行为，其伤情及各项费用与上诉人无关。
吕明珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕明珠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4999.22元、护理费2127.20元、住院伙食补助费2000元、误工费2098.60元、交通费200元，合计11425.02元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告为同村邻里关系。2017年5月30日9时许，原告因怀疑被告往她家地头倒水，遂到被告家将被告叫出去与之理论，双方发生口角及对骂，原告用铁锹铲了一锹牛粪想往被告家门口倒，被告上前阻拦原告，随后双方发生相互撕扯。撕扯过程中原告受伤，于当日被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”1、右膝部软组织损伤，2、头部外伤，3、右膝半月板变性、右髌骨软化症部损伤、右膝胫、股骨关节软骨软化、关节积液。”原告住院20天，支付医疗费4999.22元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告王宝华给予罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计11425.02元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在该案中，双方因邻里琐事发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的4999.22元为准。原告系农民，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院20天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。判决：被告王宝华赔偿原告吕明珠医疗费4999.22元、误工费2100元、护理费2120元、伙食补助费2000元、交通费20元，合计11239.22元的70%，即7867.45元。于判决书生效后3日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王宝华与被上诉人吕明珠因生活琐事发生口角并相互厮打，吕明珠被致伤，上述事实有行政处罚决定书、证人证言及医院诊疗手续在卷为证，足以认定。此次纠纷中，王宝华过错明显，程度较重，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷的起因及发展过程看，吕明珠亦有过错，应适当减轻王宝华的责任，原判根据本案的实际情况划分的责任承担比例适当。
综上所述，王宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人王宝华负担；邮寄送达费40元，由上诉人王宝华、被上诉人吕明珠各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员刘润涓
审判员周振卿
二0一八年二月二十三日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5904号上诉人（原审被告）：王宝华，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吕明珠，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人王宝华因与被上诉人吕明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，没有查明被上诉人具有全部过错，上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。二、一审人民法院分责错误，被上诉人应承担全部过错责任，上诉人不应当承担任何责任。三、判决结果显失公平公正，一审法院判决上诉人承担70%的责任，有意袒护被上诉人，归责错误。被上诉人起诉不符合民事侵权的构成要件，上诉人没有殴打被上诉人的不法行为，其伤情及各项费用与上诉人无关。吕明珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕明珠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4999.22元、护理费2127.20元、住院伙食补助费2000元、误工费2098.60元、交通费200元，合计11425.02元。2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告为同村邻里关系。2017年5月30日9时许，原告因怀疑被告往她家地头倒水，遂到被告家将被告叫出去与之理论，双方发生口角及对骂，原告用铁锹铲了一锹牛粪想往被告家门口倒，被告上前阻拦原告，随后双方发生相互撕扯。撕扯过程中原告受伤，于当日被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”1、右膝部软组织损伤，2、头部外伤，3、右膝半月板变性、右髌骨软化症部损伤、右膝胫、股骨关节软骨软化、关节积液。”原告住院20天，支付医疗费4999.22元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告王宝华给予罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计11425.02元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在该案中，双方因邻里琐事发生口角与撕扯，被告致伤原告，具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的4999.22元为准。原告系农民，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院20天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。判决：被告王宝华赔偿原告吕明珠医疗费4999.22元、误工费2100元、护理费2120元、伙食补助费2000元、交通费20元，合计11239.22元的70%，即7867.45元。于判决书生效后3日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王宝华与被上诉人吕明珠因生活琐事发生口角并相互厮打，吕明珠被致伤，上述事实有行政处罚决定书、证人证言及医院诊疗手续在卷为证，足以认定。此次纠纷中，王宝华过错明显，程度较重，应承担相应的民事赔偿责任。从纠纷的起因及发展过程看，吕明珠亦有过错，应适当减轻王宝华的责任，原判根据本案的实际情况划分的责任承担比例适当。综上所述，王宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人王宝华负担；邮寄送达费40元，由上诉人王宝华、被上诉人吕明珠各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员刘润涓审判员周振卿二0一八年二月二十三日法官助理邹艳艳书记员李雪松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00306号
原告简某某，男，生于2000年，土家族，住黔江区。
法定代理人陈秀英，女，生于1967年，住址同上，系原告之母。
法定代理人简长碧，男，生于1963年，住址同上，系原告之父。
被告孙某，男，生于1999年，土家族，住黔江区。
法定代理人孙发杰，男，年龄民族不详，住址同上，系孙某之父。
法定代理人温海燕，女，生于1974年，汉族，住址同上，系孙某之母。
被告孙发杰，男，年龄民族不详，住址同上。
被告温海燕，女，生于1974年，汉族，住址同上。
被告帅某某，男，生于1999年，苗族，住黔江区。
法定代理人帅春，男，年龄民族不详，住址同上，系帅某某之父。
法定代理人湛玉翠，女，40岁，民族不详，住址同上，系帅某某之母。
被告帅春，男，年龄民族不详，住址同上。
被告湛玉翠，女，40岁，民族不详，住址同上。
本院在审理原告简某某诉被告孙某、温海燕、孙发杰、帅某某、帅春、湛玉翠健康权纠纷一案中，原告简某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告简某某负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 骞
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保22号
综合团队：
本院执行的郑立院申请保全才让扎西、青海渝海新能源科技有限责任公司财产保全纠纷一案，经本院立案执行，已查封被申请人才让扎西位于请还是西宁市城西区省委海湖小区6号楼1113号房屋一套及其车牌号为青OA55**号（发动机号10297821N55B30A，识别码WBAZV4101BL810198）车辆一辆，查封期限两年，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈园洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第458号
申请执行人宋伟。
被执行人兰宗山。
原告宋伟与被告兰宗山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2177号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李军，男，1986年11月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴黎明，男，1989年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告李军、吴黎明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李军归还原告借款10000元及从2017年3月8日起按月利率20‰计算至还清之日止�利息；二、判令被告吴黎明对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告李军由被告吴黎明提供担保向原告林武借款10000元并订立借款合同一份。借款合同约定借款10000元按月利率20‰计算利息。之后，经原告催要，两被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款10000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按月利率20‰计算至还清�日止）。
二、被告吴黎明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担，被告吴黎明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月八日
代书 记员 江仙琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州织金恒信劳务分包有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇安居小区。
法定代表人：漆国相，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵顺钢材黄平县直销处。
经营者：张星义，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省黄平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱雪飞，男，1971年12月4日生，汉族，住广东省陆河县。
再审申请人贵州织金恒信劳务分包有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人闵顺钢材黄平县直销处（以下简称闵顺直销处）、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。建材买卖是邱雪飞个人与张星义进行的交易，邱雪飞不是申请人的代理人。《授权委托书》授权范围只限项目部，授权内容只在申请人与项目部之间产生法律效力。申请人与张星义之间无任何采购合同，也未向张星义支付过涉案货款，申请人不是买卖合同的相对人。原审法院判决恒信公司承担付款责任，适用法律错误。原判将原告由张星义变更为闵顺直销处，超出诉讼请求，且主文又判决由申请人支付张星义建材货款，超出闵顺直销处的诉讼请求，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于邱雪飞的代理权的问题。邱雪飞持载明恒信公司全权委托邱雪飞以其公司名义处理包括材料领用、采购、设备租赁等在内的一切事务内容的《授权委托书》，以恒信公司的委托代理人名义与中交第一公路工程局有限公司余庆至凯里高速公路YT3合同段项目经理部签订系列工程合同，案涉工程系以恒信公司名义承包建设，邱雪飞是受恒信公司委托从事与工程有关的民事行为，邱雪飞实施的与案涉工程有关的行为对外代表恒信公司。闵顺直销处与邱雪飞之间进行的买卖交易具有长期性，所购买货物送到涉案工地，用于该工程项目中，邱雪飞也支付部分款项，其在闵顺直销处购买货物的行为也在恒信公司委托的范围内。被申请人有理由相信邱雪飞的行为并非是其个人行为，申请人没有证据证明邱雪飞所购买的货物是用于其他工程。原审法院判决申请人承担支付货款的责任，具有事实依据。关于具有事实依据的主体问题。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，结合被申请人提交的工商登记等相关材料，变更原告主体为闵顺直销处符合法律规定，并据此依法判决，并无不当。
综上，恒信公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州织金恒信劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州织金恒信劳务分包有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇安居小区。法定代表人：漆国相，该公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵顺钢材黄平县直销处。经营者：张星义，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱雪飞，男，1971年12月4日生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人贵州织金恒信劳务分包有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人闵顺钢材黄平县直销处（以下简称闵顺直销处）、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。建材买卖是邱雪飞个人与张星义进行的交易，邱雪飞不是申请人的代理人。《授权委托书》授权范围只限项目部，授权内容只在申请人与项目部之间产生法律效力。申请人与张星义之间无任何采购合同，也未向张星义支付过涉案货款，申请人不是买卖合同的相对人。原审法院判决恒信公司承担付款责任，适用法律错误。原判将原告由张星义变更为闵顺直销处，超出诉讼请求，且主文又判决由申请人支付张星义建材货款，超出闵顺直销处的诉讼请求，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于邱雪飞的代理权的问题。邱雪飞持载明恒信公司全权委托邱雪飞以其公司名义处理包括材料领用、采购、设备租赁等在内的一切事务内容的《授权委托书》，以恒信公司的委托代理人名义与中交第一公路工程局有限公司余庆至凯里高速公路YT3合同段项目经理部签订系列工程合同，案涉工程系以恒信公司名义承包建设，邱雪飞是受恒信公司委托从事与工程有关的民事行为，邱雪飞实施的与案涉工程有关的行为对外代表恒信公司。闵顺直销处与邱雪飞之间进行的买卖交易具有长期性，所购买货物送到涉案工地，用于该工程项目中，邱雪飞也支付部分款项，其在闵顺直销处购买货物的行为也在恒信公司委托的范围内。被申请人有理由相信邱雪飞的行为并非是其个人行为，申请人没有证据证明邱雪飞所购买的货物是用于其他工程。原审法院判决申请人承担支付货款的责任，具有事实依据。关于具有事实依据的主体问题。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，结合被申请人提交的工商登记等相关材料，变更原告主体为闵顺直销处符合法律规定，并据此依法判决，并无不当。综上，恒信公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州织金恒信劳务分包有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十四日书记员 秦 雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0011号
申请执行人盐城市盐都区郭猛镇农民资金互助合作社。
法定代表人孙万军，该合作社理事长。
被执行人张国英，女，汉族，居民。
申请执行人盐城市盐都区郭猛镇农民资金互助合作社（以下简称郭猛资金合作社）与被执行人张国英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）都商初字第0502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2013年的12月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0502号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 管梦芸
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2313号
原告：韩春阳，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。
原告韩春阳诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告韩春阳以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月七日
书记员 冯晓东
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1088号
原告卢某。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙某。
委托代理人吴绍俊。
本院在审理原告卢某与被告蒙某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一五年五月十五日
书记员 韦祖深
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00094号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X，男，1981年5月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年1月16日被行政拘留，同年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张X于2015年1月5日至16日期间，在葫芦岛市连山区东方国际花园B门市G号良友凯隆便利店内，先后7次盗取该便利店牙膏、洗发水、毛巾等物品。经鉴定：被盗物品价值折合人民币333元。案发后，被告人张X对被害人进行了赔偿，被害人不再追究张X的刑事责任。
上述事实，被告人张X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、视听资料、协议等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张X目无国法，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张X认罪态度较好，在案发后能对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐莉莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初469号
原告：崔某某，女。
被告：高某某，男。
案由：赡养费纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈会玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终197号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈维坚，男1972年11月8日出生，住广东省怀集县。
被上诉人覃荣义，男，1984年9月29日出生，壮族，初中文化，居民，住广东省怀集县。现羁押在广东省怀集县看守所。
上诉人陈维坚因被上诉人覃荣义犯盗窃罪提起附带民事诉讼一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224刑初97号驳回起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人覃荣义漠视他人财产安全，盗窃上诉人陈维坚饲养的耕牛致使其中一只大母牛死亡，被上诉人覃荣义的犯罪行为给其造成了财产损失，依法应予赔偿，原审裁定驳回起诉于法不合，请求二审撤销原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈维坚系因其饲养的耕牛被被上诉人覃荣义盗窃而提起附带民事诉讼，依法应不予受理，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈维坚所提上诉意见经查不成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初25号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张洪阳，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留；同年12月23日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张洪阳犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人张洪阳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被告人张洪阳预谋实施盗窃，其利用自己在炙炉烤鱼饭店一楼打更的便利条件，先后两次到隔壁巫山烤鱼饭店门前踩点。2017年12月14日凌晨1时30分许，张洪阳携带事先准备好的铁锤，手戴毛线手套窜至巫山烤鱼饭店门前，将饭店玻璃砸碎，侵入室内，将钱匣子盗走。张洪阳回到炙炉烤鱼饭店将作案时所穿的黑色羽绒服及毛线手套放在厨房烤炉内烧毁，将炙炉烤鱼饭店钥匙交给三楼睡觉同事郑某，携带盗窃的钱匣子从炙炉烤鱼饭店四楼窗户跳到房顶，将钱匣子藏匿在房顶空调下，用泡沫板进行遮挡，从房顶跳到山语城小区内逃离盗窃现场。盗窃所得钱款为人民币5455元，被张洪阳挥霍。
另查明，案发后其家属积极向被害人予以赔偿，取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人张洪阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人张洪阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书，证人孟某、郑某、迟某的证言，被告人张洪阳的供述与辩解，勘验卷宗，盗窃现场及指认图片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人张洪阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。且案发后其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，鉴于被告人张洪阳系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭认罪、悔罪等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合被告人张洪阳的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初367号
原告申俊堂，男，1962年7月25日出生，汉族，住内黄县。
被告张小秀，女，成年，汉族，住内黄县。
原告申俊堂与被告张小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申俊堂到庭参加诉讼，被告张小秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊堂诉称，2013年到2016年间被告分多次共借我现金200000元。经我多次催要，2017年元月7日被告给我出具一张200000元的借款总条。被告对上述借款一再推诿没有还款的任何诚意。为此依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小秀未答辩,亦未提交答辩状。
经审理查明，自2013年9月份至2015年8月份，被告张小秀以给原告买房为名，分九次收取原告款共计190000元，后又借原告现金6000元，又承诺给原告办理驾驶证又收取原告4000元。以上共计人民币200000元。但在收取原告的款后，被告既没有给原告买房，又未给原告办理驾驶证，原告要求被告还款，被告没有还款，于2017年1月7日给原告出具了一份内容为“今借到申俊堂现金共贰拾万元整（200000）（2013－2016）”的借条。出具借条后，被告还原告款30000元，剩余170000元至今未还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款170000元。被告张小秀未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据1份、收条9份和当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张小秀借原告款人民币200000元的事实清楚、证据充分，被告张小秀既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告张小秀借原告款200000元的事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借款后在支付30000元后剩余170000元借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款170000元，原告变更诉讼请求体现了当事人的权利自治原则，亦符合法律规定，本院予以准许。原告申俊堂要求被告张小秀偿还借款人民币170000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小秀应在判决生效后十日内偿还原告申俊堂款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张小秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾晓柯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执820-1号
申请执行人：丁述祥，男，1946年4月27日出生，汉族，住茌平县.
被执行人：侯延明,男,汉族，茌平县人民法院退休干部，住茌平县。
被执行人：史改菊，女，汉族，住址同上，系侯延明之妻。
本院在执行丁述祥与侯延明、史改菊民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人侯延明的工资存款账户，另依法查询被执行人侯延明、史改菊的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人侯延明、孙协太有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额70000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 :陈越
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00646号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告高艳，女，1986年11月2日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金6807.93元、利息及费用3240.56元（该利息、费用计算至2013年4月7日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告高艳未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告高艳向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月7日累计拖欠信用卡本金6807.93元、利息及费用3240.56元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高艳申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金6807.93元、利息及费用（截至2013年4月7日的利息和费用为3240.56元；从2013年4月8日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告高艳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0082号
原告黄景荣，男。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告陈林杰，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄景荣与被告陈林杰返还财产纠纷一案中，因原告黄景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄景荣负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月四日
书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0082号
原告黄景荣，居民身份证号码不详。
委托代理人周宝根。
被告陈林杰。
委托代理人薛冰。
本院在审理原告黄景荣与被告陈林杰返还财产纠纷一案中，因原告黄景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄景荣负担。
审判员 张长云
二〇一四年三月四日
书记员 于金霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11363号
原告：南京国际小商品城有限公司（统一社会信用代码913201157541327554），住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：颜贤德，总经理。
委托代理人：朱方涛，男，1974年7月24日生。
被告：张桂芳，女，1954年9月25日生，汉族。
原告南京国际小商品城有限公司（以下简称小商品城公司）诉被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小商品城公司的委托代理人朱方涛到庭参加诉讼，被告张桂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小商品城公司诉称：被告张桂芳于2009年12月17日与其签订《南京市江宁区商品房现售合同》4份，向其购买位于南京市江宁区禄口街道××室、××室、××室、××室房屋共4套，共计房款1010000元，后张桂芳仅支付612000元，尚有余款398000元未支付。张桂芳于2016年4月20日向其出具还款计划1份，确认欠款398000元。但张桂芳并未按约还款。现诉至法院，要求张桂芳支付房款398000元。
被告张桂芳未应诉。
经审理查明：被告张桂芳与原告小商品城公司于2009年12月31日签订《南京市江宁区商品房现售合同》4份，约定由张桂芳向小商品城公司购买位于南京市江宁区禄口街道××室（价款为151406.16元）、××室（价款为353590.52元）、××室（价款为152877.44元）、××室房屋（价款为352122.9元）4套，共计价款1009997.02元。2016年4月20日，张桂芳向小商品城公司出具还款计划1份，确认欠小商品城公司房款398000元，并承诺于2016年6月30日开始付款，每月底支付50000元，后张桂芳未按计划还款。
审理中，被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有还款计划书、《南京市江宁区商品房现售合同》、记账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张桂芳向原告小商品城公司购买房屋4套，并出具还款计划书确认尚有房款398000元未支付，事实清楚，证据充分。现该欠款已全部到期，张桂芳应予以支付，故对原告小商品城公司要求张桂芳支付价款398000元的诉讼请求，本院予以支持。张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂芳支付原告南京国际小商品城有限公司价款398000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元，由被告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石洪槟
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4403号
原告：董大彪，男，1986年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：余永春，男，1968年3月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告董大彪与被告余永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大彪与被告余永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告余永春当庭赔偿原告董大彪3000元费用，原告董大彪放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.0元，由原告董大彪负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8373号
原告：吴锦誉，男，1993年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：苏志松、庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告：丁承日，男，1972年8月28日出生，回族，住晋江市。
被告：丁佳隆，男，1996年10月17日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告吴锦誉与被告丁承日、丁佳隆民间借贷纠纷一案中，原告吴锦誉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦誉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦誉负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨实达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第274-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。
被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2107号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第274号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4449号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二，统一社会信用代码：91350200791260414N。
法定代表人：吴朝生。
委托诉讼代理人：连自力，蔡跃腾。
被告：朱辰秋，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告朱辰秋金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告朱辰秋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1391号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张婉言，女，系支行员工。
委托诉讼代理人：张旭平，男，系支行员�。
被告：泉州市远大建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽新村68-602。
法定代表人：赖伟鹏。
被告：赖伟鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄淑真，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建省盛泰建设发展有限公司，住所地福建省泉州丰泽区浔江路3号盛泰商厦六楼。
法定代表人：柯兴阳。
被告：柯兴阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈锦山，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告泉州市远大建设发展有限公司、赖伟鹏、赖爱春、黄淑真、福建省盛泰建设发展有限公司、柯兴阳、陈锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告泉州市远大建设发展有限公司、赖伟鹏、赖爱春、黄淑真、福建省盛泰建设发展有限公司、柯兴阳、陈锦山的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对泉州市远大建设发展有限公司、赖伟鹏、赖爱春、黄淑真、福建省盛泰建设发展有限公司、柯兴阳、陈锦山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审 判 长 林晓玲
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴宇楠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初583号
原告：王全福，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告：阳泉市义井小河驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：张建德，董事长。
原告王全福与被告阳泉市义井小河驾驶培训学校有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
王全福向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告挂靠单位与被告所签订的《建筑工程施工合同》无效；2、判令被告立即支付原告工程款1732016元（以司法鉴定结论为准）；3、判令被告赔偿欠工程款期间的银行利息损失；4、本案诉讼费、财产保全费、司法鉴定费均由被告负担。事实与理由：2009年3月，经协商被告与原告挂靠单位山西焦煤西山金信建筑有限公司签订《建筑工程施工合同》，签订该合同后，原告即筹措资金，购置材料，组织施工队伍进场开始施工建设，原告依照工程设计完成了被告教学楼、办公楼、宿舍楼、食堂、车库、锅炉房等项工程，工程于2009年10月完工并交付使用，工程结算价款为2935016元，而被告仅支付工程款1203000元，剩余工程款1732016元至今未付，经原告多次催要未果。原告作为本案工程的实际施工人，有权主张权利，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告所述的《建筑工程施工合同》签订的双方分别是山西焦煤西山金信建筑有限公司与被告阳泉市义井小河驾驶培训学校有限公司，且被告所支付的部分工程款均支付给了山西焦煤西山金信建筑有限公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，……。本案中，原告未能提供证据证明其系借用山西焦煤西山金信建筑有限公司资质与被告签订的合同，故原告以个人名义主张权利，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共同国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王全福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年九月二十日
书记员 王芬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执150号
申请执行人：李珂，男，1975年7月1日生，汉族，住郑州市。。
委托代理人：魏丽，女，1974年6月25日生，汉族，住郑州市。。
被执行人：郑州市方迪企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二16层1668号。组织机构代码：067572898。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
被执行人：河南方迪投资有限公司，住所地：开封市东大街109号汴京饭店5号楼2楼。统一社会信用代码：91410202752292819K。
法定代表人：花友红，该公司总经理。
被执行人：徐宁，男，1979年11月7日生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人李珂与被执行人郑州市方迪企业管理咨询有限公司、河南方迪投资有限公司、徐宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初145号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人特别授权代理人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十八日
书记员 李红琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终247号
上诉人（原审原告）：王某，女，1944年11月9日生，彝族，无业，住个旧市。
上诉人（原审原告）：高梅，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住个旧市。
法定代理人：王某（系高梅之母），住个旧市盛世家园小区*幢*单元***号。
上诉人（原审原告）：高美荣，女，1970年3月20日生，汉族，个旧市制鞋厂职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：王某（系高美荣之母），住个旧市盛世家园小区*幢*单元***号。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）：高昌伟，男，1972年5月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。
上诉人（原审原告）：高昌明，男，1979年7月3日生，汉族，无业，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：红河州第三人民医院，住所地：个旧市金湖东路***号。
法定代表人：杨军，系该院院长。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明因与被上诉人红河州第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、高昌伟、高昌明、被上诉人的委托诉讼代理人甘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明上诉请求：撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金500000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：高福顺于2007年12月14日到第三人民医院进行年度检查，在高福顺做胃部检查时，被上诉人让高福顺喝药后，胃部剧烈疼痛，病情加重，及时住院治疗，被确定为急性腹膜炎及消化道穿孔。住院几日后，高福顺病情越来越重疼痛死亡。由于被上诉人的过失，给高福顺喝不应该喝的药物，没有对症检查和治疗，加重了病情，导致死亡。由于多年来一直由卫生局和医院处理，一直拖到现在无法解决。
红河州第三人民医院辩称，上诉人提出的损害赔偿请求已超过法律规定的诉讼时效；上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金500000元的诉讼请求无事实、法律依据；且上诉人无证据证实被上诉人为高福顺医疗服务过程中存在过错或构成医疗事故。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿五原告高福顺死亡赔偿金500000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某之夫，原告高梅、高美荣、高昌伟、高昌明之父高福顺于2007年12月14日至24日在被告红河州第三人民医院住院治疗。12月23日高福顺拒绝住院继续治疗，于次日办理出院手续。2007年12月31日，高福顺死亡于个旧市明珠小区家中。
一审法院认为，当事人身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。高福顺于2007年12月31日死亡，原告于2016年4月25日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。庭审中，原告认为其一直向卫生部门及红河州第三人民医院反映此纠纷，但原告未能提交证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，对五原告要求被告赔偿因高福顺死亡造成的经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内行使权利，当诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高福顺在被上诉人处住院治疗，出院七天后于2007年12月31日在家中死亡，上诉人认为权利被侵害，应当自权利被侵害之日起一年内，主张权利。本案中，上诉人不能提供证据证明在一年内主张过有关本案的诉讼权利，且无诉讼时效中止中断的情形，因此一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王某、高梅、高美荣、高昌伟、高昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 廖伟荣
审判员 李 涌
二〇一七年三月十二日
书记员 蒋松琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第536号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月18日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）460号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年6月16日下午，被告人张某伙同邵忠（已判刑）在位于绍兴市越城区的浙江工业职业技术学院，窃得马翠玲放在办公室抽屉内的现金800余元。
2、2006年6月19日上午，被告人张某伙同邵忠在绍兴县漓渚镇中心学校一楼、二楼教师办公室，分别窃得柴完清斯达康牌UT227型小灵通1只、唐颖现金600元。经鉴定，被窃小灵通价值40元。
3、2006年6月下旬一天下午，被告人张某伙同邵忠在绍兴县兰亭镇人民医院B超室，窃得董磊斯达康牌UT318型小灵通1只、现金475元。经鉴定，被窃小灵通价值30元。
4、2006年6月28日上午，被告人张某伙同邵忠在绍兴文理学院南山校区实验楼实验室，窃得陆淑萍东信牌730＋型手机1只、现金300元。经鉴定，被窃手机价值60元。
5、2006年7月3日下午，被告人张某伙同邵忠经事先通谋，在绍兴县公安局兰亭派出所办公室，窃得徐燕萍波导牌S789型手机1只、现金430元，后被告人张某将手机销赃给绍兴市四马路上的二手手机大卖场。经鉴定，被窃手机价值600元。
6、2006年7月9日中午，被告人张某伙同邵忠在绍兴县漓渚镇中心学校一楼办公室，窃得清华同方超越1900V电脑主机1台。经鉴定，被窃电脑主机价值750元。
综上，被告人张某参与盗窃作案6次，所窃财物价值4，085元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有马翠玲、唐颖、董磊、陆淑萍、徐燕萍陈述，徐仙美、邵忠、杜国军、俞海亚证言，作案地点照片，绍兴县公安局漓渚派出所民警出具的抓获经过，本院（2006）绍刑初字第673号刑事判决书，绍县价鉴字（2006）1-0425号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月三十一日
书记员 李 平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初796号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告马朝臣，男，住鄄城县。
被告李玉林，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马朝臣、李玉林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马朝臣签订借款合同一份，与李玉林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第327号
原告：郝大龙。
委托代理人（特别授权代理）：张晟杰。
委托代理人（特别授权代理）：杨贤斌。
被告：叶树锋。
原告郝大龙为与被告叶树锋民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝大龙委托代理人杨贤斌到庭参加诉讼。被告叶树锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝大龙诉称，2008年5月14日，被告向原告借款人民币三十万元，约定借期10天。借款到期后，被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。请求判令：1.被告归还借款本金30万元整；2.被告支付逾期还款利息40446元（自2008年5月24日起按每日万分之二点一暂计至起诉日2010年2月24日止）；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告郝大龙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告叶树锋向原告郝大龙借款人民币30万元，且原告已向被告出借款项的事实。
被告叶树锋未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对郝大龙提供的证据认证如下：证据借条系原件，内容清楚明确，有被告叶树锋的签名，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告叶树锋未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告叶树锋于2008年5月14日向原告郝大龙借款30万元，借款期限为10日，同日原告郝大龙向被告叶树锋交付现金30万元，被告叶树锋出具一张内容为“今借到郝大龙人民币计叁拾万元整（300000），借期拾天，此据。”的借条，后因被告叶树锋未能按期还款，原告郝大龙催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告郝大龙与被告叶树锋的民间借贷关系成立。原告郝大龙借款30万元给被告叶树锋，有借条为凭。借款人应当按约定期限归还借款，被告叶树锋在借款期限届满后，未依约归还借款。原告主张被告归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶树锋的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告郝大龙主张被告叶树锋支付其逾期还款利息40446元（自2008年5月24日至2010年2月24日止，按每日万分之二点一计算），于法有据，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内归还原告郝大龙借款300000元。
二、被告叶树锋于本判决生效之日起十日内支付原告郝大龙逾期还款利息40446元（自2008年5月24日至2010年2月24日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，公告费650元，合计7057元，由被告叶树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年六月十九日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第327号原告：郝某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。委托代理人（特别授权代理）：杨某某。被告：叶某某。原告郝某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2008年5月14日，被告向原告借款人民币三十万元，约定借期10天。借款到期后，被告一直拖欠不还，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。请求判令：1.被告归还借款本金30万元整；2.被告支付逾期还款利息40446元（自2008年5月24日起按每日万分之二点一暂计至起诉日2010年2月24日止）；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。原告郝某某为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告叶某某向原告郝某某借款人民币30万元，且原告已向被告出借款项的事实。被告叶某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对郝某某提供的证据认证如下：证据借条系原件，内容清楚明确，有被告叶某某的签名，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告叶某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告叶某某于2008年5月14日向原告郝某某借款30万元，借款期限为10日，同日原告郝某某向被告叶某某交付现金30万元，被告叶某某出具一张内容为“今借到郝某某人民币计叁拾万元整（300000），借期拾天，此据。”的借条，后因被告叶某某未能按期还款，原告郝某某催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告郝某某与被告叶某某的民间借贷关系成立。原告郝某某借款30万元给被告叶某某，有借条为凭。借款人应当按约定期限归还借款，被告叶某某在借款期限届满后，未依约归还借款。原告主张被告归还借款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶某某的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告郝某某主张被告叶某某支付其逾期还款利息40446元（自2008年5月24日至2010年2月24日止，按每日万分之二点一计算），于法有据，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告郝某某借款300000元。二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某某逾期还款利息40446元（自2008年5月24日至2010年2月24日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，公告费650元，合计7057元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅志君人民陪审员  田伟伟人民陪审员  张更泗二〇一〇年六月十九日代书 记员  梁 琨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2525号
原告：张振江，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
法定代表人：乔立新，职务，主任。
委托代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王建合，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵海军，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市元宝山区林业局，住所地赤峰市元宝山区平庄。
法定代表人：丛培军，职务：局长。
委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告张振江与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会、王建合、赵海军、赤峰市元宝山区林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易诉讼程序。原告张振江于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费159元由原告张振江负担。
审判员刘波
二O一七年十月四日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2525号原告：张振江，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。法定代表人：乔立新，职务，主任。委托代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王建合，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵海军，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区林业局，住所地赤峰市元宝山区平庄。法定代表人：丛培军，职务：局长。委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告张振江与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村村民委员会、王建合、赵海军、赤峰市元宝山区林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易诉讼程序。原告张振江于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振江撤回起诉。案件受理费159元由原告张振江负担。审判员刘波二O一七年十月四日书记员刘一飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初31号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港派尔科技发展有限公司保安，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥、韩杨阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月份左右至2017年8月13日，被告人陈某某在连云港市海州区新浦工业园长江路派尔科技发展有限公司当保安期间，趁该公司人员下班间隙，五次进入公司车间，窃取不锈钢屑335公斤卖给废品收购站。经鉴定共计价值人民币2680元。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已退赔连云港派尔科技发展有限公司损失2680元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议�且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、收条，未出庭证人尹某、卞某的书面证言，王恒会的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]504号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔被盗单位损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 马志刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第759号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：胡华锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告胡华锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡华锋的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告胡华锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲