河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1439号
原告：兀岩，男，汉族，1986年7月6日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨彦卫，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：卢伟，河南永辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告兀岩与杨彦卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告兀岩的委托诉讼代理人王玉芳，被告杨彦卫的委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告杨彦卫驾驶P88379重型半挂牵引车（豫CM1**挂号重型半挂车），沿连天国道由西向东行驶至灵宝市函谷关大桥北半幅东口，与相向行驶原告驾驶的奥迪豫Ｍ×××××号越野车向撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告杨彦卫负主要责任。原告受伤后，被送往黄河三门峡医院住院治疗，后又于河南洛阳正骨医院进行了二次手术，花费医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用31576元，现为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、根据机动车交通事故强制险条款第六条、第八条以及机动车商业保险行业基本条款第十一条约定，本案原告应当将肇事机动车承保的保险公司作为被告起诉，该保险公司仍然应当承担保险责任；2、原告起诉的各项费用有证据支持且应当由被告承担的，被告同意承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告于2018年1月14日至2018年2月2日因交通事故在河南省洛阳正骨医院二次治疗情况；2、医疗费票据、复查费票据，证明医疗花费情况；3、交通费票据，证明交通花费情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫1282民初877号民事判决书一份；2、证明一份，证明原告系灵宝黄金股份有限公司职工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不能证明原告的护理天数和人数。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的所有证据及被告提交的所有证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2017年1月13日14时40分许，被告杨彦卫驾驶P88379号重型半挂牵引车牵引豫CM1**挂号半挂车沿连天国道由西向东行驶至灵宝市函谷关大桥北半幅东口，与相向行驶原告驾驶的奥迪豫Ｍ×××××号越野车向撞，造成原告兀岩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，因伤情严重当日转入黄河三门峡医院继续治疗，伤情诊断为：1、右肱骨下段、肱骨内髁髁间开放粉碎骨折伴骨缺损，右侧肱二头肌腱肱三头肌腱挫伤断裂，右侧肱动脉正中神经桡尺神经挫伤；2、右尺骨近端开放粉碎骨折伴骨缺损；3、右髌骨开放粉碎骨折伴骨缺损，右膝前侧皮肤撕脱伤，右侧髌韧带及内外侧髌股韧带断裂破损；4、右股骨远端开放骨折；5、右股骨头骨折损伤脱位，髋臼粉碎骨折（横断加后壁）坐骨神经挫伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、右侧眼部开放伤，住院治疗48天后于2017年3月2日出院，出院医嘱为：1、继续右肘、髋、膝关节不负重伸屈活动，避免下床踩地及负重活动；2、两周后眼科复诊，每月骨科复诊，视恢复情况决定下一步康复治疗方案；3、若有骨折愈合不良可能需再次手术植骨并固定；4、若有右股骨头坏死可能需进一步治疗。为治疗伤情，原告兀岩支出医疗费139835.67元。2017年7月25日，经河南蓝剑律师事务所委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出亿中司鉴所[2017]临鉴字第064号司法鉴定意见书，认为原告兀岩右上肢损伤的伤残程度等级为九级伤残，右下肢髋关节损伤的伤残程度等级为八级伤残，右下肢右膝关节损伤的伤残程度等级为九级伤残，胸部损伤的伤残程度等级为十级伤残，原告兀岩支出鉴定费1000元。期间，被告杨彦卫赔付原告兀岩10000元。2017年2月6日，灵宝市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨彦卫负本次事故的主要责任，兀岩负次要责任。
豫Ｍ×××××小型普通客系杨菁于2016年8月15日花费40万元从灵宝金盛矿业有限公司购买，2017年2月20日经灵宝市公安局交通警察大队委托，灵宝市价格认证中心作出灵价认鉴（2017）第18号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××小型普通客车估损值为376067元，杨菁支出价格评估费8500元。
另查明，被告杨彦卫驾驶的P88379号重型半挂牵引车登记车主为于建启，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险中的第三者责任险额（责任限额300000元，不计免赔），保险期间均为2016年6月2日至2017年6月1日。豫CM1**挂号重型半挂车登记车主为赵宝银。
事故发生前，原告兀岩父亲兀来璋，出生于1961年1月26日，在建设银行三门峡分行工作，尚未退休；原告兀岩母亲王玉芳，出生于1958年10月17日，河南蓝剑律师事务所执业律师（原告住院期间由其父母进行护理。）
兀岩、杨菁于2017年3月7日起诉要求于建启、杨彦卫、赵宝银、中国人寿财产保险股份有限公司南阳支公司赔偿经济损失，灵宝市法院于2017年9月21日作出（2017）豫1282民初877号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司于判决生效后五日内赔偿原告兀岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计239758.12元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司于判决生效后五日内赔偿原告杨菁车辆损失182241.88元；三、被告杨彦卫司于判决生效后五日内赔偿原告兀岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残等级鉴定费等损失共计48174.18元；四、被告杨彦卫司于判决生效后五日内赔偿原告杨菁车辆损失、车损价格评估费87555.02元；案件受理费13766.36元，保全费1420元，共计15186.36元，由原告兀岩负担4389.36元，被告杨彦卫负担10797元。
原告兀岩于2018年1月14日河南省洛阳正骨医院进行了二次手术，诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折术后不愈合；2、右肱骨下端骨折术后；3、右髌骨骨折术后；4、右股骨远端骨折术后；5、右髋臼骨折术后。2月2日出院，共住院19天，诊断建议：右上肢继续支具外固定，继续坚持右手、右肩关节功能锻炼，一周后上肢科门诊复查，以后定期门诊复查，不适随诊。住院花去医疗费23218.16元。3月16日，原告到河南省洛阳正骨医院复查，花去中成药费360元，诊查费7.5元，检查费140元。前后共计花去医疗费23725.66元。原告为治疗和处理交通事故，花去交通费500元。本院还查明，原告系灵宝黄金集团股份有限公司职工，月工资2234元。
经审核，原告兀岩的各项损失为：医疗费23725.66元，误工费6702元，护理费1538.63元，住院伙食补助费950元，营养费570元，交通费500元，共计33986.29元。
审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨彦卫驾驶机动车与原告兀岩驾驶机动车相撞，发生原告兀岩受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故主要责任，被告应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。被告驾驶的车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，保额已经用完，该公司不再承担责任。本案的经济损失应由被告按70%的比例予以赔付。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨彦卫赔偿原告兀岩各项经济损失共计33986.29元的70%，即23790.4元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告兀岩负担72.5元，被告杨彦卫负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月八日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
计算清单
1、医疗费23725.66元，
2、误工费6702元（2234元*3），
3、护理费1538.63元（29557.86/365*19*2）、
4、住院伙食补助费950元（50*19）、
5、营养费570元（30*19）、
6、交通费500元，
共计33986.29元。
被告应负担：33986.29元*70%=23790.4元