wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告宁波市鄞州雪利曼电子仪表有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇陆家庄村。
法定代表人童卫明，该公司董事长。
委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告宁波市鄞州雪利曼电子仪表有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审�员韦海国担任审判长、审判员孟明权、人民陪审员刘华组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖权，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告与二被告签订有限期自2013年4月18日至2014年4月17日的《采购协议》一份，约定由原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，之后由原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具发票，并由被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款，如被告梵高科（天津）国际贸易有限公司逾期不支付的，由被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务。协议签订后，原告按照协议的约定向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，但是被告却没有按照协议的约定向原告支付货款。截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款484967.5元。因此，为了维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼。请求法院判令1、二被告连带给付原告货款484967.5元及违约金21823.54元（违约金自2014年5月1日起按9%的年利率暂计至2014年10月31日止，诉讼期间的违约金按照9%的年利率计算至货款及违约金付清之日止），共506791.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《采购协议》一份，原告与两被告签订有采购协议的事实以及各方的权利义务�2、明细分类账、增值税发票，证明原告向被告桂林客车工业集团有限公司供货的具体金额以及两被告拖欠原告货款的具体金额。3、产品配送函，原告按照被告的要求向其供货的事实。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但应根据被告的产品配送函为结算依据；对证据2明细分类账无法确认，挂的是被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的账。
本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月6日原告与二被告签订有限期自2013年4月18日至2014年4月17日的《采购协议》一份，约定由原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，之后由原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款，如被告梵高科（天津）国际贸易有限公司逾期不支付的，有被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务。协议签订后，原告按照协议的约定向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，但是被告却没有按照协议的约定向原告支付货款。截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款484967.5元。请求法院判令1、二被告连带给付原告货款484967.5元及违约金21823.54元（违约金自2014年5月1日起按9%的年利率暂计至2014年10月31日止，诉讼期间的违约金按照9%的年利率计算至货款及违约金付清之日止），共506791.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及发票、产品配送函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》及发票、产品配送函等证据，要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业�团有限公司的答辩意见，不予采信。原告请求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告宁波市鄞州雪利曼电子仪表有限公司货款484967.5元及违约金（违约金从2014年12月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8868元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在�判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8868元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 徐全兴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年3月15日，甘肃省景泰县人，住景泰县。
被告滕某某，男，�族，生于1986年5月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称中国人保兰州新区分公司），住所地：兰州新区中川镇。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
原告杨某某诉被告滕某某、被告中国人保兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告滕某某到庭参加诉讼，被告中国人保兰州新区分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年10月28日19时40分，原告驾驶甘D956**号小型轿车与被告驾驶的甘AJL6**号客车在兰州新区省道201线106公里＋80米处发生碰撞，造成两车不同程度受损，后经兰州市公安局交通警察支队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经中国人保兰州新区�公司定损，原告车辆损失为16174元，其中维修费14674元，施救费1500元。目前中国人保兰州新区分公司已将交强险范围内的2000元财产损失向原告进行了支付，但对商业险范围内的财产损失未进行理赔，故原告诉至法院，要求被告滕某某立即向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失9921.08元（按总损失的70%计算），要求被告中国人保兰州新区分公司在保险范围内直接赔付。
被告滕某某辩称：保险公司已将被答辩人的车辆损失赔偿款9921.08元向答辩人进行了支付，因本次交通事故中，答辩人的车辆亦有损失，但被答辩人尚未支付相应赔偿款，故答辩人拒绝支付该9921.08元。
被告中国人保兰州新区分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日19时40分，被告滕某某驾驶甘AJL6**号小型客车沿兰州新区省道201线由南向北行驶至106公里加80米处掉头时，与沿省道201线由北向南行驶的原告杨某某驾驶的甘D956**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，原告杨某某负事故的次要责任，被告滕某某负事故的主要责任。事故发生后，原告立即对受损车辆进行了修理，产生施救费1500元，修理费14674元，合计16174元。甘AJL6**号小型客车在中国人保兰州新区分公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，保险公司经审核对原告具体损失予以认定，后在交强险范围内向原告杨某某支付了财产损失2000元，并按合同约定将剩余损失的70%即9921.08元向被告滕某某进行了支付。原告杨某某多次要求被告支付车辆赔偿款，被告以自己的车辆损失尚未得到赔偿为由拒绝支付，双方为此酿成纠纷。2014年12月23日，原告诉至本院，要求被告滕某某赔偿原告车辆损失费9921.08元并要求中国人保兰州新区分公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
以上确认的事实有道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、中国人保兰州新区分公司保单两份、中国人保兰州新区分公司理赔确认单一张等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某车辆受损后产生施救费1500元，修理费14674元，合计16174元，该损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本次事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队认定，被告滕某某负事故的主要责任，故被告滕某某应当对扣除交强险赔偿额2000元之外剩余损失的70%进行赔偿，即9921.08元，目前中国人保兰州新区分公司已将交强险范围内的2000元向原告进行了支付，同时也将商业第三者责任险范围内的9921.08元向被告滕某某进行了支付，故被告滕某某应将该9921.08元向原告杨某某进行支付。关于被告滕某某辩称，其驾驶的甘AJL6**号小型客车在本次交通事故中亦受损，原告尚未进行赔付，故其拒绝向原告支付9921.08元赔偿款的辩解理由，因本案所涉债务不是合同之债，不适用同时履行抗辩权，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信，被告滕某某可就其车辆损失另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告滕某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付车辆损失赔款款9921.08元；
二、驳回原告杨某某要求中国人保兰州新区分公司向其支付保险赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月十三日
书记员 高汉勋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告钟某
被告文某
原告钟某诉被告文某离婚一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于1988年经他人介绍认识并谈婚。1989年1月3日双方共同到民政部门办理了登记结婚手续。由于结婚仓促，婚后夫妻感情一般。1991年3月18日，双方共同生下一女文某甲，1996年2月10日又生下一女文某某，现均已成年。由于我们双方婚前了解较少，感情基础差，婚后经常因为家庭锁事发生争吵，被告只要一不高兴就对原告原告实施殴打，经常将原告打伤。1991年原告生下一女后，双方的争吵次数就更多，被告还有喝酒的毛病，只要一两句话不对就会发生争吵，被告就会打原告，多年来，原告认为小孩还小，离婚后对孩子的影响不好，都选择了忍让，但直到现在原告还与被告还是经常吵闹。2012年5月份，原告与被告又因家庭锁事发生吵闹，原告无奈就向被告提出离婚，后来经家人劝说后原告与被告就回家了。但回来后原告还是会遭到被告的殴打，2013年2月，原告只得到南京打工至今。2014年11月21日，原告回到家中与被告商量离婚的事情，但却遭到被告的辱骂，被告还用板凳来砸原告，扬言要将原告打死。从原告与被告结婚以来，就经常吵闹，被告还经常无故对原告实施殴打，现在原告与被告根本无法生活在一起。综上所述，由于原告与被告婚前了解少，婚后被告经常因小事与原告吵闹，还对原告实施殴打，经家人反复劝说后，被告仍然没有悔改，现夫妻双方已经无任何感情，现向你院起诉。请求：1、判令我与被告解除婚姻关系；2、判令双方的共同财产全部归被告所有；3、判令夫妻共同债权30000元（借给私人），信用社存款10000元及被告的存款全部归被告所有，农行存款16000元归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告文某辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。原告所说不是事实，我们之间吵架的情况属实，但是我没有殴打原告。
原告向法庭提交了身份证复印件、结婚登记申请书、结婚证欲予证明身份情况及结婚登记情况。
被告对原告提交的证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于1988年经他人介绍认识谈婚，于1989年1月3日双方自愿到万马乡人民政府登记结婚，婚后先后生育两女，长女文某甲（1991年3月18日生）已经成家，次女文某某（1996年2月10日生）现在昆明打工。婚后共同生活中，因为双方性格不合，原、被告为家庭琐事发生矛盾，经常发生吵闹，原告长时间在外打工，致使夫妻间产生隔阂。原告提出离婚，被告不同意。
本院认为:原、被告属自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育子女。在婚后共同生活过程中，双方因性格不合，近年来，经常为家庭琐事发生争吵。夫妻间缺乏交流、沟通，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻感情不合，双方均有责任。在庭审中，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意。现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钟某与被告文某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告钟某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年一月十四日
书记员 杨春文
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第16号
原告：李某某，女，1990年10月21日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1985年4月18日生，云南省永平县人。
委托代理人：赵应龙（杨某某之兄）。一般授权。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某的委托代理人赵应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年10月31日到永平县杉阳镇人民政府登记结婚。2013年5月9日，双方共同生育一女李某杨。因婚前认识时间较短，婚后双方也未建立起良好的夫妻感情。共同生活过程中，被告未尽到丈夫、父亲的义务，经常为生活琐事产生矛盾。婚后至今，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的女儿李某杨由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女李某杨归原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年一月二十三日
书记员 田光润
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5714号
原告：武云邦，男，汉族，1966年7月31日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武云军，男，汉族，1962年9月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告武云邦诉被告武云军排除妨害纠纷一案中，原告武云邦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项的规定，裁定如下：
准许原告武云邦撤回起诉。
本案受理费100元，予以免交。
审 判 长 薛丽芳
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李志宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第13-1号
申请人：胡秀霞。
被申请人：山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张文恒，董事长。
申请人胡秀霞因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人山东博大房地产开发有限公司名下银行存款500万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）申请人胡秀霞提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十三日
书记员 谭 斐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第280号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。2008年4月5日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日；2008年4月22日因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日；2008年6月4日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日并处罚款人民币100元；2008年12月31日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2013年5月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2012年7月6日下午，被告人周某在安吉县递铺镇小屋檐小区X号事主胡某的租房内（两人系同学，经胡某允许，留宿被告人周某），趁胡某熟睡之际，窃走胡某放在电脑桌上裤子口袋中皮夹内人民币800元。案发后，被告人周某向胡某退赔赃款人民币800元。
2.2013年12月6日中午，被告人周某窜至安吉县孝丰镇云鸿新城小区，采用钥匙开门的手段进入某室事主黄某家中，窃得卧室床头柜抽屉内黄金项链一条、人民币200元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6526元。案发后，被告人周某家属代为退赔赃款人民币2100元。
3.2013年11月份的一天下午，被告人周某窜至安吉县孝丰镇云鸿新城小区，采用撬窗的手段进入某室事主万某家中，窃得卧室抽屉内一部尼康牌相机及人民币200余元。经鉴定，相机价值人民币300元。案发后，被告人周某家属已代为退赔赃款人民币600元。
4.2013年11月份的一天下午，被告人周某窜至安吉县孝丰镇云鸿新城小区，采用翻阳台的手段进入某室事主袁某家中，窃得卧室内人民币300余元。案发后，被告人周某家属已代为退赔赃款人民币300元。
综上，被告人周某盗窃作案4次，价值人民币8326元。
另查明，2013年5月7日，被告人周某因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、万某、袁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、相关刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人周某近亲属已代为退赔部分赃款，以及庭审中被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘方
二〇一四年四月二十五日
书记员 别峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3803号
原告：陈纪明，男，1963年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈宇炯，男，1988年12月15日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱铁生，男，1958年6月29出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈纪明与被告钱铁生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海波明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何科梦
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟杭丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35969号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683.
法定代表人郭政雄，总经理。
委托代理人苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼，身份号码429005198502213423，系该司员工。
被告贾市里，男，汉族，1984年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区农林路13号竹园小区10栋304，身份号码440301198404064416。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与贾市里保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐春丽
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张文森
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第341号
申请执行人刘晓英。
被执行人赵五妹。
本�依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第70号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第70号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执804号
申请人王某。
被执行人王某某。
王某申请执行王某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，申请人于2017年9月20日提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建民再初字第00014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3084号
原告:松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托代理人：孙亚军，公司职员。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：蒋伟鑫，执行董事长。
委托代理人：潘石，公司法律顾问。
原告松下制冷（大连）有限公司（以下简称松下公司）诉被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松下公司的委托代理人孙亚军、被告长江公司的委托代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松下公司诉称：2013年6月25日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告生产的两台冷温水机。原告按照合同约定交付了设备并履行了合同义务。被告也给付了大部分货款，只是将预留的质保金293000元未付。经多次索要，被告推脱不付，损害了原告的合法利益。故诉至法院，要求判令被告给付原告货款293000元，并支付自2015年11月23日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率加罚30%的的利息。
长江公司辩称：欠款事实存在，但是数额需要核实。同意给钱，但是不同意给付利息。
经审理查明：2013年6月25日，原告松下公司与被告长江公司签订《买卖合同》（合同编号为DSR20131305号），合同约定由被告购买原告生产的直燃溴化锂吸收式冷温水机两台，总金额为5860000元，由原告负责安装调试。并约定质保金为合同总价款的5%，在设备调试验收合格后12个月后的7个日历内（或交货后36个月以先到日期为准）买方向卖方支付质量保证金。质保期为24个月等。原告按照合同约定交付了设备并于2014年11月16日履行了安装调试等义务。并由设备的实际使用人吉林省海雍物业公司盖章确认。被告也给付了货款5567000元，只是将预留的质保金293000元未付。质保期到期后原告向被告催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告松下公司提供的《买卖合同》一份、《设备调试验收报告》、《往来账明细》等等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告长江公司对于原告松下公司所举的《买卖合同》、《设备调试验收报告》、《往来账明细》的真实性无异议，因此原告所举的证据本院予以采信。原吉松下公司与被告长江公司签订《买卖合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，并且已经实际履行完毕，因此双方之间买卖合同关系成立，并合法有效。原吉松下公司已经履行了交付货物及安装调试义务，被告方至今对于原告方提供的货物以及服务质量等未提出异议，被告理应承担给付货款的义务。被告长江公司已经实际给付货款5567000，双方对于该合同中的质保金293000元尚未给付事实无争议，本院予以确认。现在双方约定的买卖合同质保期调试运行验收合格之日起24个月的期限已经到期，原告要求返还质保金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定逾期返还质保金的违约责任，故应自质保金到期后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告松原长江房地产开发有限公司立即给付原告松下制冷（大连）有限公司货款293000元，并支付自2015年11月23日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告松下制冷（大连）有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 范洪华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙宗宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1830号
罪犯尹智峰，男，汉族，1981年1月10日出生于湖南省常宁市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出了（2012）东一法刑初字第652号刑事判决，认定罪犯尹智峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月4日起至2031年4月22日止。2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尹智峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹智峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹智峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分105.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3334.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分334.5分，其中年度积分1079.5分。尹智峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹智峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹智峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2030年4月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1830号罪犯尹智峰，男，汉族，1981年1月10日出生于湖南省常宁市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出了（2012）东一法刑初字第652号刑事判决，认定罪犯尹智峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月4日起至2031年4月22日止。2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯尹智峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹智峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹智峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分105.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3334.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分334.5分，其中年度积分1079.5分。尹智峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹智峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹智峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2030年4月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01828号
原告：李勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1879号
原告：周某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟第一村民。
原告：王某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟第一村民小组。
委托诉讼代理人：周某某，系王某某之夫。
原告：周某容，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟第一村民小组。
法定代理人：周某某，系周某容之父。
原告：周某意，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟第一村民小组。
法定代理人：周某某，系周某意之父。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟村第一村民小组。
负责人：马某某，该村民小组组长。
原告周某某、王某某、周某容、周某意诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在本案审理过程中，原告周某某、王某某、周某容、周某意于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某沟村第一村民小组的起诉。
本院认为，原告周某某、王某某、周某容、周某意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告周某某、王某某、周某容、周某意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某、王某某、周某容、周某意自愿负担。
审判员 李扬眉
二〇一八年六月二十五日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初3432号
原告：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州西苑虹桥苑16-17号，统一社会信用代码：915227203222745656。
法定代表人：谢祖友，系该公司总经理。
被告：杨应学，男，住都匀市。
原告贵州永鑫新型建材有限公司与被告杨应学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州永鑫新型建材有限公司于2017年12月11日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州永鑫新型建材有限公司申请撤回对被告杨应学的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贵州永鑫新型建材有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告贵州永鑫新型建材有限公司负担。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨飞（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1387号
罪犯张学山。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1997年12月6日作出（1997）盐刑初字第23号刑事判决，认定张学山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年7月28日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑复字第21号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于1998年10月16日交付执行。2000年11月6日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1636号、（2010）通中刑执字第1191号、（2012）通中刑执字第2458号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张学山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张学山减刑的建议。
经审理查明，罪犯张学山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，被评为监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学山减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第109号
原告刘某。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1990年，被告跟随其兄在原告的原籍经营买卖木材，与原告相识后，双方互生好感。次年农历正月十五日，在不了解被告“个性”的情况下，原告匆促地跟随被告从江西逃往被告户籍地并与其同居生活。嗣后，原告生育两个子女，大女儿取名彭某乙，现年26岁，儿子取名彭某丙，现年25岁。后于2010年9月26日，双方补办结婚登记。在婚后的十多年里，夫妻关系尚可，但被告一直有赌博的恶习，偶有为输钱的事儿发脾气殴打原告，尤其是近十年，因为赌博的事，动不动就用拳头以及电风扇、凳子殴打原告。例如，早在2013年腊月二十六，被告因赌博引发的事殴打原告，致使原告脚部、眼睛乌青发肿。去年农历十一月中旬，被告再次因为赌博的事情殴打原告。最近一次是今年4月19日，被告因赌博输钱殴打原告，致使原告手脚、眼睛乌青，腹部被打致喘不上气。因被告长期殴打原告，导致双方感情已经完全破裂，为此，原告起诉要求法院依法判准原、被告离婚。
被告彭某甲答辩称：原告诉称的双方相识、生育子女、补办结婚登记的过程都是属实的。1990年，我把原告带回老家就按当地习俗摆了结婚酒。我卖馄饨赚的五万元都被原告花掉了。我确实有打原告，但是没有经常打，就是今年这次有打她。我叫她待在家里，不要和别人搭伙打麻将也不要去棋牌室做饭。以前打她也是因为她打麻将，出去了还不回家，也不做饭给我吃，今年还和三个男的一起出去旅游。我现在还不同意离婚，等原告回家后我再跟她解决。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、户口簿一份，拟证明婚生子女身份情况；
证据四、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据五、医疗证明一份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告彭某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示，被告彭某甲质证对证据一至四均无异议，对证据五的真实性没有异议，但认为原告伤势没有那么重。
本院认为，证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某甲于1990年相识，同年按本地习俗举行结婚仪式并开始同居生活。双方于1990年5月22日生育一女，取名彭某乙；于1991年11月26日生育一子，取名彭某丙。后双方于2010年9月6日补办结婚登记手续。2015年4月19日，双方因原告刘某在棋牌室务工一事发生争吵，被告彭某甲殴打原告刘某致伤。原告刘某伤势于次日经瑞安市金骨综合门诊部诊断为左侧膝关节软组织伤。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。虽被告彭某甲承认于2015年4月19日殴打原告刘某致伤，但表示事出有因，原告刘某亦认可其曾在棋牌室参与打麻将的事实，故双方因此发生争吵属情有可原，且尚无其他证据证明被告彭某甲此前有其他殴打原告的事实，故虽原告刘某要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张小清
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 木聪慧
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞陶民初字第109号原告刘某。被告彭某甲。原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：1990年，被告跟随其兄在原告的原籍经营买卖木材，与原告相识后，双方互生好感。次年农历正月十五日，在不了解被告“个性”的情况下，原告匆促地跟随被告从江西逃往被告户籍地并与其同居生活。嗣后，原告生育两个子女，大女儿取名彭某乙，现年26岁，儿子取名彭某丙，现年25岁。后于2010年9月26日，双方补办结婚登记。在婚后的十多年里，夫妻关系尚可，但被告一直有赌博的恶习，偶有为输钱的事儿发脾气殴打原告，尤其是近十年，因为赌博的事，动不动就用拳头以及电风扇、凳子殴打原告。例如，早在2013年腊月二十六，被告因赌博引发的事殴打原告，致使原告脚部、眼睛乌青发肿。去年农历十一月中旬，被告再次因为赌博的事情殴打原告。最近一次是今年4月19日，被告因赌博输钱殴打原告，致使原告手脚、眼睛乌青，腹部被打致喘不上气。因被告长期殴打原告，导致双方感情已经完全破裂，为此，原告起诉要求法院依法判准原、被告离婚。被告彭某甲答辩称：原告诉称的双方相识、生育子女、补办结婚登记的过程都是属实的。1990年，我把原告带回老家就按当地习俗摆了结婚酒。我卖馄饨赚的五万元都被原告花掉了。我确实有打原告，但是没有经常打，就是今年这次有打她。我叫她待在家里，不要和别人搭伙打麻将也不要去棋牌室做饭。以前打她也是因为她打麻将，出去了还不回家，也不做饭给我吃，今年还和三个男的一起出去旅游。我现在还不同意离婚，等原告回家后我再跟她解决。原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份；证据三、户口簿一份，拟证明婚生子女身份情况；证据四、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据五、医疗证明一份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。被告彭某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，经庭审出示，被告彭某甲质证对证据一至四均无异议，对证据五的真实性没有异议，但认为原告伤势没有那么重。本院认为，证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某甲于1990年相识，同年按本地习俗举行结婚仪式并开始同居生活。双方于1990年5月22日生育一女，取名彭某乙；于1991年11月26日生育一子，取名彭某丙。后双方于2010年9月6日补办结婚登记手续。2015年4月19日，双方因原告刘某在棋牌室务工一事发生争吵，被告彭某甲殴打原告刘某致伤。原告刘某伤势于次日经瑞安市金骨综合门诊部诊断为左侧膝关节软组织伤。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。虽被告彭某甲承认于2015年4月19日殴打原告刘某致伤，但表示事出有因，原告刘某亦认可其曾在棋牌室参与打麻将的事实，故双方因此发生争吵属情有可原，且尚无其他证据证明被告彭某甲此前有其他殴打原告的事实，故虽原告刘某要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审  判  员  张小清二〇一五年五月十一日（代）书记员  木聪慧相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2898-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人唐绍松。
被执行人王海棠。
被执行人卢孔祥。
被执行人陈孝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第690号民事判决书，于2014年12月19日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐绍松、王海棠交纳执行款850000元及利息；二、被执行人卢孔祥、陈孝阳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13300元，执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳的财产情况，发现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓车库16号、17号、18号、19号系被执行人唐绍松、王海棠共同共有，坐落于苍南县发现坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢对务路1-2层七分之二份额、灵溪镇新建小区40-9幢702室、灵溪镇新建小区18-12幢73号一层、灵溪镇建兴东路311号房产系被执行人陈孝阳所有，上述房产已被本院依法处置，申请执行人共分配执行款170790.5元；发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓东单元701室房产系被执行人卢孔祥所有，本院已依法查封该房产，现申请执行人暂不要求处置；同时发现车牌号为浙C×××××凌志牌小型越野客车一辆系被执行人陈孝阳所有，本院已依法作出扣押裁定，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第803号、803-1号、803-3号、803-4号、803-5号、843号、1448号、2898号执行裁定书、分配方案公告等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人卢孔祥名下的房产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人唐绍松、王海棠、陈孝阳名下的房产已被本院依法处置，被执行人陈孝阳名下的车辆已被本院依法查封，但无法实际查扣，现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥、陈孝阳有其他财产可供执行或申请执行人要求处置被执行人卢孔祥名下房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月十一日
代书记员 吴新新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保86号
申请人：广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。
负责人：李浩，该行行长。
被申请人：国中医药有限责任公司，住所地：江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。
被申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰，该公司总经理。
被申请人：李伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行因与被申请人国中医药有限责任公司、湖北省担保集团有限责任公司、李伟合同纠纷，于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人国中医药有限责任公司、湖北省担保集团有限责任公司、李伟采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币9800万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国中医药有限责任公司持有的江苏国中医药有限公司66%的股权。上述保全标的限额9800万元。
申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 阮红梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1579号
原告：林甸县大丰收种子商店，住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路北
经营者白代峰，男，1973年出生，汉族，住林甸县。
被告：满长生，男，1963年出生，汉族，住林甸县（传票传唤未到庭）。
原告林甸县大丰收种子商店与被告满长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林甸县大丰收种子商店经营者白代峰到庭参加诉讼。被告满长生经本院合法传唤本案现已审理终结。
原告林甸县大丰收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告满长生给付原告化肥款2475元；2.被告满长生承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日被告到我处赊购丰产素50袋，每袋165元，共计8250元，并出具欠据一张，被告还了我三次化肥款，第一次还了19袋的化肥款，第二次还了9袋的化肥款，第三次还了7袋的化肥款，这三次还款的具体时间我都记不清楚了，但是每次还款在欠据上都有标记，后来我多次索要被告一直未给付剩余的化肥款，所以起诉至法院。
被告满长生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交票据原件一张，欲证明被告欠化肥款2475元的事实。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年5月14日被告到原告处赊购丰产素50袋，每袋165元，共计8250元，并出具欠据一张，被告分三次给付部分化肥款，尚欠2475元。后经原告多次索要被告一直未付，所以起诉至法院，要求被告给付化肥款2475元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案双方买卖合同生效，被告应当向原告支付价款。对原告要求被告支付化肥款2475元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告满长生于本判决生效之日立即给付原告林甸县大丰收种子商店化肥款2475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终355号
上诉人（原审原告）：金明淑，女，1951年5月17日出生，朝鲜族，韩国国籍，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金珍焕，男,1953年9月2日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人金明淑因与被上诉人金珍焕返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金明淑委托诉讼代理人曲子君、被上诉人金珍焕委托诉讼代理人谭凯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明淑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由金珍焕负担。事实和理由：1.金珍焕在韩国首尔东部地方检察厅2014年刑第20362号刑事案件中自认将金明淑的款项存到了自己的名下，金珍焕应举证证实已将该款项归还给金明淑，否则应承担举证不能的不利后果；2.当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院在金珍焕未到庭的情况下而根据诉讼时效的规定进行判决。同时，金明淑是1995年将存折交给金珍焕，1997年发现金珍焕动用存折中的款项，如果计算诉讼时效也应从1997年计算，且金明淑在2014年已经在韩国主张过权利，金明淑提起诉讼没有超过20年的最长诉讼时效；3.在（2014）牡西商初字第465号案件中证人出庭作证，证实金珍焕没有归还存折的事实。
金珍焕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金明淑的上诉请求。
金明淑向一审法院起诉请求：1.金珍焕给付65万元；2.金珍焕给付利息65万元；3.案件受理费由金珍焕承担。
一审法院认为，金明淑起诉要求金珍焕给付金钱，并非是主张民法上的物，立案案由定为返还原物纠纷是错误的，根据金明淑的诉讼请求和主张的事实，结案案由应定为侵权责任纠纷。金明淑对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。其所举证不足以证明金珍焕欠其65万元的事实主张，金明淑应当承担不利的后果。金明淑诉称其权利被侵害的时间是1995年，至金明淑提起本案诉讼已超过二十年的诉讼时效期间，人民法院也不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金明淑的诉讼请求。案件受理费16500元，由金明淑负担。
本院二审期间，金明淑申请证人金相哲出庭作证，欲证明1997年金明淑发现金珍焕动用金明淑存折中的款项。本院认为，金相哲与金明淑、金珍焕系亲属关系，且无其他证据予以佐证，故对金相哲的证人证言本院不予采信。
二审期间，金明淑举示的证据无法查证本案相关的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金明淑主张金珍焕欠其65万元，但提供的证据不足以证实其主张，虽在原审中向法院提供韩国首尔东部地方检察厅2014刑第20362号刑事卷宗中金珍焕的陈述，但该陈述是否被采信，无其他证据予以佐证，故金明淑应承担举证不能的不利后果。本案中，金珍焕虽在一审中未出庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩意见，一审法院认定金明淑提起诉讼超过诉讼时效期间不当，但金明淑所举证据不足以证明金珍焕欠其65万元的事实，故原审法院判决驳回金明淑诉讼请求并无不当。
综上所述，金明淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由金明淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 李维嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02317号
申请执行人董美平，
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
董美平与盱眙县通力商贸有限公司工资、经济补偿金、赔偿金等争议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出盱劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董美平工资人民币壹仟柒佰捌拾捌元整（1788元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董美平解除劳动合同的经济补偿人民币4218元整；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人董美平拖欠劳动报酬的赔偿金人民币894元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退还申请人董美平诚信金人民币2000元整；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的8900元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱晶津
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7800号
原告：赵丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹瑜，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵波，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵丽诉被告曹瑜、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告赵丽向本院提供被告曹瑜、赵波的送达地址为：河南省永城市新城中原路中段如意散居片9栋1单元，经本院查证后无法联系到被告曹瑜、赵波。本院多次要求原告赵丽向本院提供被告曹瑜、赵波准确的送达地址，原告赵丽至今未提供。原告赵丽不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十二月五日
书记员 荣婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初483号
原告：李晓庆，男，1981年8月18日出生，汉族，个体户，住山东省潍坊市高新技术开发区。
原告：姚佳佳，女，1984年10月1日出生，汉族，个体户，住山东省潍坊市高新技术开发区（系李晓庆之妻）。
二原告委托代理人：王凤珍，女，1960年4月30日出生，汉族，个体户，住尚志（系姚佳佳之母）。
被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：史秀娟，女，1983年10月6日生，汉族，个体户，住尚志市。
原告李晓庆、姚佳佳与被告史金龙、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓庆、姚佳佳委托代理人王凤珍、被告史金龙到庭参加诉讼，被告史秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓庆、姚佳佳向本院提出诉讼请求：被告史金龙、史秀娟偿还借款本金75万元；按约定月利率2分计算给付2016年9月10日开始至实际给付之日间借款利息，负担诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，史金龙、史秀娟向李晓庆、姚佳佳借款35万元，约定月利率2分。2015年8月10日，史金龙、史秀娟向李晓庆、姚佳佳借款50万元，约定月利率2分。史金龙、史秀娟分别出具借据并加盖个体尚志市大向阳食品批发商店章，史秀娟同时将其房屋产权证押给李晓庆、姚佳佳。借款到期后，经多次索要，史金龙、史秀娟只偿还本金10万元及2016年9月10日前的全部借款利息，剩余本金及后期利息未能偿还。
被告史金龙辩称：原告李晓庆、姚佳佳诉讼借款事实及还款事实属实：关于本金，史金龙已经偿还了50万元借据中的10万元；关于利息，史金龙已经按2分利率给付至2016年9月10日。这两笔借款，虽然有一笔借据是史金龙女儿史秀娟出具的，但都用于史金龙经营的个体尚志市大向阳食品批发商店了。史金龙同意在2017年10月偿还75万元借款及2016年9月10日后的借款约定利息。
被告史秀娟未答辩。
针对被告史金龙的答辩，原告李晓庆、姚佳佳持有异议：关于这两笔借款，实际上都是被告史秀娟借款和使用的，借款都汇到史秀娟的银行卡上。因为当时史金龙在场，所以让史金龙出具了一个借据。这两笔借款实际上都用于被告家庭经营的个体尚志市大向阳食品批发商店了，要求史金龙、史秀娟共同还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李晓庆、姚佳佳提交了借据2份；被告史金龙、史秀娟均未提供证据。
根据当事人举证、质证及法庭调查，本院确认：原告李晓庆、姚佳佳提供的证据，可以证实：1、被告史金龙、史秀娟借款85万元及约定利率2分；2、史金龙、史秀娟分别出具35万元、50万元借据并都加盖了个体尚志市大向阳食品批发商店章；3、史秀娟同时将其房屋产权证押借款50万元。根据李晓庆、姚佳佳及史金龙认可，被告已经偿还借款50万元中的10万元及借款85万元的2016年9月10日前约定利息。本院对李晓庆、姚佳佳提供证据的证明力予以确认。关于尚志市大向阳食品批发商店，成立日期2006年4月11日，个体经营；2011年8月开始，经营者是史秀娟。2016年12月8日经营者变更为史金龙。
本院认为：原告李晓庆、姚佳佳主张被告史金龙、史秀娟借款75万元证据充分，其要求按约定月利率2分计算借款利息不违反法律规定。史金龙、史秀娟因其家庭经营个体商店，向李晓庆、姚佳佳借款。虽然分别出具借据，但借款时商店经营者是史秀娟，且借据都加盖了商店章，尽管现在商店经营者变更为史金龙，借款本息应当由史金龙、史秀娟共同偿还。综上所述，原告李晓庆、姚佳佳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告史金龙、史秀娟偿还原告李晓庆、姚佳佳借款75万元；
二、被告史金龙、史秀娟给付原告李晓庆、姚佳佳借款约定利息：以本金75万元为基数，按月利率2分计算，自2016年9月11日至实际给付之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元由被告史金龙、史秀娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 才
审 判 员 王 中 华
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第304号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）257号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月11日晚9时许，被告人陈某伙同曹某等人（另案处理）经事先商量到绍兴抢劫行人。后被告人陈某等人携带刀具从绍兴县福全镇对旗山步行至绍兴市区亭山立交桥附近，寻找目标伺机行劫时被设卡巡逻的公安人员抓获，并当场收缴刀具2把。经公安机关认定，该刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过说明、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人准备使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某为了抢劫，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十二日起至二00九年七月十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年五月十三日
书记员 沈 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第653号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县阳堌镇何寨村*号。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店，住所地郑州市金水区东风路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人孙艳平。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司天旺店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告李卫超于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李卫超的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫超自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一五年十一月十八日
书记员 琚晓晴
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民小字第653号 原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县阳堌镇何寨村5号。 被告河南世纪联华超市有限公司天旺店，住所地郑州市金水区东风路与丰乐路交叉口东南角。 法定代表人孙艳平。 原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司天旺店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告李卫超于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李卫超的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李卫超撤诉。 案件受理费25元，由原告李卫超自愿负担。 审判员  郑文文 二〇一五年十一月十八日 书记员  琚晓晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3942号
原告：朱世德，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱安峰，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈永前，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱世德与被告朱安峰、陈永前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱及委托诉讼代理人孙志刚，被告朱安峰、陈永前及其共同委托诉讼代理人项凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世德向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计17608.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告朱安峰，跟随包工队为被告陈永前兴建住宅。在工作过程中，原告摔下，导致肋骨骨折，开放性气胸。后经永城友谊医院治疗，伤势已基本稳定。出院后遵照医嘱，在原告当地卫生院又多次治疗，现基本痊愈。原、被告之间曾就赔偿问题多次协商未果，要求法院依法判决。
朱世德围绕其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告发表质证意见如下：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.住院病历、医药费发票，欲证明原告住院治疗和医药费支出情况；3.交通费清单，欲证明支出交通费500元。同时，朱世德还申请证人ＸＸ、朱世光出庭作证，证明其跟朱安峰干活。被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与其无关；对交通费认为无票据。对证人证言认为系原告的亲属，存在利害关系，应不予认定。
被告朱安峰辩称：双方不是雇佣关系，原告的伤和被告没有关联性，受伤是2016年4月29日，住院是2016年5月6日。原告已超过60岁，本身也有过错，不适合干体力活。
被告陈永前辩称：陈永前的主体资格不适，房子是陈刘氏的，不是陈永前的。
朱安峰、陈永前就其抗辩及陈述的事实和理由均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对朱世德所举证据住院病历及医药费票据，被告虽有异议，但能证明朱世德受伤住院治疗的事实，予以认定。2016年4月29日，朱世德受朱安峰指派到陈永前处为陈永前扒屋重建新屋。在扒屋过程中，朱世德从墙上摔下，导致左侧第6、7肋骨骨折，开放性气胸。2016年5月2日入河南省永城市友谊医院住院治疗，2016年5月10日出院，住院9日，花医药费12299.3元。出院后，在河南省永城市芒山镇陈楼卫生室花医药费1256元。
对朱世德因事故遭受的损失，经分析认为：1.医药费13555.3元；2.误工费1551元（141元/日×11日）；3.护理费1342元（122元/日×11日)；4.营养费330元（原告要求）；住院伙食补助费330元（原告要求）；5.交通费根据原告住院地点、时间及伤情的实际，酌定300元。综上，原告朱世德所受损失总额为17408.3元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告朱安峰作为接受劳务的一方，负有为原告朱世德提供足以保障人身安全的工作环境的义务。但是，原告朱世德在扒屋过程中，被告朱安峰并没有提供相关的安全保护设施，对原告朱世德受伤存在较大过错，应当承担相应的侵权责任。原告朱世德在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应当减轻被告朱安峰的赔偿责任。被告陈永前作为受益人，对原告朱世德的损失应承担一定的补偿责任。被告陈永前认为其主体资格不适，但没有向法庭提交证据证明，其观点不予采信。被告朱安峰质疑原告朱世德的伤不是在其扒屋时造成，也未提交证据证明是其他原因所致，其观点同样也不予支持。
综上所述，原告朱世德要求被告朱安峰给付相关费用，本院支持60%，即10444.98元（17408.3元×60%）；被告陈永前承担10%的补偿责任，即1740.83元(17408.3元×10%)。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱安峰赔偿原告朱世德医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计10444.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈永前补偿原告朱世德相关损失1740.83元；
三、驳回原告朱世德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告朱世德承担50元，被告朱安峰承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3942号原告：朱世德，男，1955年2月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱安峰，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：陈永前，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。原告朱世德与被告朱安峰、陈永前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱及委托诉讼代理人孙志刚，被告朱安峰、陈永前及其共同委托诉讼代理人项凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世德向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计17608.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告朱安峰，跟随包工队为被告陈永前兴建住宅。在工作过程中，原告摔下，导致肋骨骨折，开放性气胸。后经永城友谊医院治疗，伤势已基本稳定。出院后遵照医嘱，在原告当地卫生院又多次治疗，现基本痊愈。原、被告之间曾就赔偿问题多次协商未果，要求法院依法判决。朱世德围绕其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告发表质证意见如下：1.身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.住院病历、医药费发票，欲证明原告住院治疗和医药费支出情况；3.交通费清单，欲证明支出交通费500元。同时，朱世德还申请证人ＸＸ、朱世光出庭作证，证明其跟朱安峰干活。被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与其无关；对交通费认为无票据。对证人证言认为系原告的亲属，存在利害关系，应不予认定。被告朱安峰辩称：双方不是雇佣关系，原告的伤和被告没有关联性，受伤是2016年4月29日，住院是2016年5月6日。原告已超过60岁，本身也有过错，不适合干体力活。被告陈永前辩称：陈永前的主体资格不适，房子是陈刘氏的，不是陈永前的。朱安峰、陈永前就其抗辩及陈述的事实和理由均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对朱世德所举证据住院病历及医药费票据，被告虽有异议，但能证明朱世德受伤住院治疗的事实，予以认定。2016年4月29日，朱世德受朱安峰指派到陈永前处为陈永前扒屋重建新屋。在扒屋过程中，朱世德从墙上摔下，导致左侧第6、7肋骨骨折，开放性气胸。2016年5月2日入河南省永城市友谊医院住院治疗，2016年5月10日出院，住院9日，花医药费12299.3元。出院后，在河南省永城市芒山镇陈楼卫生室花医药费1256元。对朱世德因事故遭受的损失，经分析认为：1.医药费13555.3元；2.误工费1551元（141元/日×11日）；3.护理费1342元（122元/日×11日)；4.营养费330元（原告要求）；住院伙食补助费330元（原告要求）；5.交通费根据原告住院地点、时间及伤情的实际，酌定300元。综上，原告朱世德所受损失总额为17408.3元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告朱安峰作为接受劳务的一方，负有为原告朱世德提供足以保障人身安全的工作环境的义务。但是，原告朱世德在扒屋过程中，被告朱安峰并没有提供相关的安全保护设施，对原告朱世德受伤存在较大过错，应当承担相应的侵权责任。原告朱世德在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，也存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应当减轻被告朱安峰的赔偿责任。被告陈永前作为受益人，对原告朱世德的损失应承担一定的补偿责任。被告陈永前认为其主体资格不适，但没有向法庭提交证据证明，其观点不予采信。被告朱安峰质疑原告朱世德的伤不是在其扒屋时造成，也未提交证据证明是其他原因所致，其观点同样也不予支持。综上所述，原告朱世德要求被告朱安峰给付相关费用，本院支持60%，即10444.98元（17408.3元×60%）；被告陈永前承担10%的补偿责任，即1740.83元(17408.3元×10%)。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱安峰赔偿原告朱世德医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计10444.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈永前补偿原告朱世德相关损失1740.83元；三、驳回原告朱世德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告朱世德承担50元，被告朱安峰承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十月二十五日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第970号
原告刘某。
被告郑某甲，农民。
原告刘某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚。2013年10月13日双方协议离婚，离婚时约定两子女由被告郑某甲抚养，原告支付10万元抚养费。可离婚后被告并未尽到抚养监护子女的义务，对两子女不管不问，两子女一直随原告生活。为给孩子一个安稳的家，现诉至法院，要求变更女儿郑某丙的抚养权由原告抚养，儿子郑某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告郑某甲未应诉答辩。
经审理查明，原被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生一女孩郑某丙。原、被告于2013年10月13日在固始县民政局办理离婚手续。离婚时双方约定两人共有一双儿女，男孩郑某乙，女孩郑某丙，都归被告郑某甲监护，原告刘某一次性付清所有抚养费10万元，两个孩子以后一切事物与原告刘某无关。原被告离婚后，因两个孩子一直跟随原告刘某生活，故原告刘某诉至法院，要求变更女儿郑某丙的抚养权由原告刘某直接抚养监护，儿子郑某乙由被告郑某甲抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实有原告身份证离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告离婚后，双方虽协议婚生两子女由被告直接抚养，但原被告离婚后，孩子的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对孩子的抚养、教育义务。郑某丙是女孩，与原告共同生活对其成长较为有利。综上，原告要求郑某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第3项之规定，判决如下：
变更婚生女郑某丙由原告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年十月九日
书记员 万曼曼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5271号
申请执行人:葛华静，女，1974年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陶建国，男，1965年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陶彩琴，女，1969年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
葛华静与陶建国、陶彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出了（2017）苏0481民初7323号民事判决书。申请执行人葛华静于2017年11月16日申请执行。
经查明，陶建国已在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉，（2017）苏0481民初7323号民事判决书该法律文书尚未发生效力。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛华静的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡志浩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1951号
原告：曹恩双，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告曹恩双诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恩双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告曹恩双自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宾剑林，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月24日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月27日刑满释放。又因盗窃被东莞市公安局于2016年7月7日处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人宾剑林犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人宾剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宾剑林伙同“阿某”（另案处理）在东莞市石碣镇贩卖毒品海洛因，由“阿某”负责联系买家及提供毒品，宾剑林负责与吸毒人员交易，二人贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某、梁某1，具体情况如下：
1、吸毒人员韦某联系“阿某”购买毒品，后于2017年3月13日20时许，被告人宾剑林在东莞市石碣镇鹤田厦市场附近一公交站后面贩卖200元海洛因给韦某。
2、吸毒人员韦某联系“阿某”购买毒品，后于2017年3月14日9时许，被告人宾剑林在东莞市石碣镇鹤田厦市场附近一公交站后面贩卖200元海洛因给韦某。
3、吸毒人员梁某1电话联系“阿某”购买毒品，后于2017年3月14日18时30分许，被告人宾剑林在东莞市石碣镇横滘村邮政银行门口路段贩卖了350元海洛因给梁某1。双方交易完毕后被公安机关抓获，后公安机关当场在宾剑林身上缴获王老吉润喉糖包装盒一个（盒里有白色粉末7包，共净重1.68克，经检验均含有海洛因成分）、现金450元人民币、手机一台，在吸毒人员梁某1身上缴获白色粉末1包（净重0.89克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人宾剑林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某1、韦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、毒品等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，检举揭发立功表现建议书、检举信、笔录、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、提取笔录及指认照片，通话清单，扣押清单，现场检测报告，说明材料，被告人宾剑林的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾剑林无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宾剑林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾剑林揭发他人犯罪行为，提供重要线索从而侦破其他案件，是立功，依法可以减轻处罚。被告人宾剑林归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人宾剑林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宾剑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年12月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?4??????Йh????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第179号
原告徐顺光。
委托代理人（特别授权代理）林加安。
被告瑞安市铁路投资开发有限公司。
法定代表人林聪。
委托代理人（特别授权代理）朱伟方。
本院在审理原告徐顺光与被告瑞安市铁路投资开发有限公司纠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告徐顺光撤回起诉。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告徐顺光负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 爱 华
人民陪审员 王 雪 梅
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员
项鹏飞??????????????????銡粇幭?1?ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈??????????????????鶬莒楸佞?＊?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?????渁ш琈ш?????????????????????薐潺啠??ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш??????????????????????薔潺啠?8??伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш????????????????????????????辗禄彪体??唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀????????????????ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H?????????????????????′??言?縀x?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???萏葞?萑?葠?萎?葝???萏葞?萑?葠?萎?葝???萏葞?萑?葠?萎?葝???萏葞?萑?葠?萎?葝???萏葞?萑?葠?萎?葝???愁???愁?ā??愁?萏葞????????????????ú?e?T???a鴀?言?缀??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂???愂???愂???愂??????y????②?$āā?P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期8怠?8页脚?愀$???????????????
????
?刀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā????暖N謀卛O???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā???????????刀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8388号
原告江苏万鹏机电有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区88号。
法定代表人毛鹏飞，该公司董事长。
被告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天分工业一区。
法定代表人王建生，该公司董事长。
本院在审理原告江苏万鹏机电有限公司与被告南通凯利达电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万鹏机电有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏万鹏机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万鹏机电有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1037元（原告已预交），由原告江苏万鹏机电有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文敬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执447号
申请执行人王会娥，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人纪雅倩，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人王虎山，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王会娥、纪雅倩依据本院作出的（2017）陕0723民初76号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王虎山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9888.02元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人王虎山外出去向不明，本院查找不出被执行人可供执行的财产，并已依法将被执行人王虎山纳入失信被执行人名单。故依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0723民初76号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 伟 峰
代审判员 赵阳代审判员余坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段 理 侠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7002号
上诉人（原审被告）周志来，男，1999年3月30日生，汉族，理发店学徒，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）李延臣，男，1955年3月8日生，汉族，退休工人，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）孔宪琇，女，1957年8月10日生，汉族，退休工人，户籍所在地大连市西岗区，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）宋金霖，男，1979年4月13日生，汉族，育彦经贸有限公司经理，住大连市沙河口区。
上诉人周志来因与被上诉人李延臣、孔宪琇、宋金霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周志来于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周志来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人周志来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周志来负担。本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年九月四日
书记员丁艺菲