广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初452号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈扬聪，男，1991年10月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月10日被徐闻县公安局取保候审，同年4月26日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人陈扬聪犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈扬聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日凌晨，被告人陈扬聪驾驶一辆粤Ｇ×××××号小轿车搭载陈某3、陈某2及陈某2的女朋友从徐闻县县城往西连镇方向行驶，途经S376线迈陈镇那朗村路段时，与前方停放在路边并骑坐在二轮摩托车上的被害人陈某1发生追尾相撞，致使粤Ｇ×××××号小轿车偏向道路左侧与对向正常行驶的由李某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车再次发生侧面相撞，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈扬聪逃逸。经交警部门认定，被告人陈扬聪承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈扬聪违反交通运输管理法规，驾驶车辆避让不当，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人陈扬聪的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈扬聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人陈扬聪驾驶一辆粤Ｇ×××××号小轿车搭载陈某3、陈某2及陈某2的女朋友林某从徐闻县县城往西连镇方向行驶，于当天凌晨1时左右在途经S376线迈陈镇那朗村路段时，与前方停放在路边并骑坐在二轮摩托车上的被害人陈某1发生追尾相撞，致使粤Ｇ×××××号小轿车偏向道路左侧与对向正常行驶的由李某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车再次发生侧面相撞，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈扬聪使用其朋友林某的手机报警，并让被害人陈某1的朋友将被害人陈某1送到迈陈卫生院进行抢救，其也尾随步行到迈陈卫生院，当其到达迈陈卫生院后，其看到被害人陈某1的家属及朋友陆续赶过来，其害怕遭到殴打，其就直接与公安机关取得联系，并在徐闻县迈陈镇青桐村路口处等待公安民警将其带回去调查，在接受调查时其能够如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人陈扬聪驾车未能根据当前道路交通危险情况保持安全车速，在夜间行驶时未注意观察前方道路车辆通行情况，且遇事时未采取有效制动、避让措施，致使事故发生，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；被害人陈某1未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，且临时停车时未设立相关警告标志措施，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；李某1驾车正常行驶，与事故发生没有直接因果作用，不承担事故责任。经检验，被害人陈某1符合钝性外力作用头面部及左下肢致重度颅脑损伤，创伤性休克死亡。
另查明，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，粤Ｇ×××××号小型汽车发生事故的车速为77.1至87.1km/h。
再查明，案发后，在交警部门的主持下，被告人陈扬聪的胞兄代为与被害人陈某1的近亲属达成刑事和解协议，被告人陈扬聪一次性赔偿22万元给被害人陈某1的近亲属，被害人陈某1的近亲属请求司法机关对被告人陈扬聪从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.徐闻县公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本次事故发生后，陈某4于2017年2月12日01:03:32利用其手机134××××0030致电110报警，以及本案立案的简要情况。
2.关于陈扬聪到案经过的说明，证实：2017年2月12日1时15分，交警部门接到110指令后前往事故现场进行勘查，并查明肇事粤Ｇ×××××号小轿车的驾驶人为陈扬聪。经对现场勘查收集相关证据后，当天2时40分，110通知在场的交警说：“肇事者陈扬聪报称他现要到公安机关投案，肇事者现在徐闻县迈陈镇青桐村路口处等待接受调查。”接到指令后，在场的交警于当天3时30分驾车到青桐村路口处对被告人陈扬聪传唤到县交警大队接受调查。
3.酒精含量检测报告单（陈扬聪），证实：2017年2月12日4时许，被告人陈扬聪的酒精含量检测结果为0mg/100ml。
4.扣押决定书、扣押清单，证实：事故发生后，公安民警扣押了粤Ｇ×××××号小轿车。
5.肇事车辆放行凭证（粤Ｊ×××××号小轿车），证实：2017年3月17日，粤Ｊ×××××号小轿车得到交警部门的放行。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（陈扬聪），证实：被告人陈扬聪持有准驾车型为C1的驾驶证。
7.机动车信息查询结果单（粤Ｇ×××××号小轿车），证实：粤Ｇ×××××号小轿车的机动车所有人为陈某7，该车具有行驶证。
8.徐闻县交警大队车管所证明材料，证实：经查询，未发现被害人陈某1在徐闻县辖区内有申领机动车驾驶证的历史记录。
9.交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书，证实：经交警部门认定，被告人陈扬聪驾车未能根据当前道路交通危险情况保持安全车速，在夜间行驶时未注意观察前方道路车辆通行情况，且遇事时未采取有效制动、避让措施，致使事故发生，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；被害人陈某1未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，且临时停车时未设立相关警告标志措施，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；李某1驾车正常行驶，与事故发生没有直接因果作用，不承担事故责任。
10.交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，证实：在交警部门的主持下，被告人陈扬聪的胞兄代为与被害人陈某1的近亲属达成刑事和解协议，被告人陈扬聪一次性赔偿22万元给被害人陈某1的近亲属，被害人陈某1的近亲属请求司法机关对被告人陈扬聪从宽处罚。
11.违法犯罪经历查询说明，证实：案发前，被告人陈扬聪并无违法犯罪记录。
12.被害人陈某1的户籍证明材料，证实：被害人陈某1的基本户籍信息情况。
13.被告人陈扬聪的户籍证明材料，证实：被告人陈扬聪在案发时已达到完全刑事责任年龄。
14.证人陈某3的证言，证实：
（1）2017年2月12日凌晨，我和陈扬聪、陈某2及其女朋友一起在徐闻县徐城镇文塔路吃夜宵。吃完后，陈扬聪就驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载着我们一起从文塔路出发回西连镇，当时是沿着徐闻至西连镇的公路行驶的。在凌晨1时许，当我们的车辆经过迈陈镇圩后就沿着迈陈镇至西连镇的公路往西连镇方向行驶。当我们的车行驶至迈陈镇那朗村路段时，从西连镇方向就过来一辆小轿车，当时该辆小轿车的灯光比较强，这时我发现陈扬聪将灯光变了一下。刚变完灯，我就看见前面有一辆二轮摩托车在路上，摩托车上有一个人。当时，该辆摩托车好像是静止的，当我还未反应过来时，陈扬聪所驾驶的车辆就将前面那辆二轮摩托车撞到了。碰撞后，我们的小轿车就往左边的路面滑行，接着又与对向行驶过来的那辆小轿车碰撞，然后才停了下来。当车停下来后，我和陈扬聪等人就从车上下来，我们发现被撞的那辆二轮摩托车倒在右边路上，同时在摩托车上的那个人已被撞飞并倒在离二轮摩托车有2米远的路上，而路边还有一辆二轮摩托车停在那里，该辆摩托车旁也有几个人站在那里。这时，我就走过去查看伤者，我发现伤者正在流血，我就赶紧用手机拨打120和110电话报警。报警后，我怕救护车来不及赶到现场，我就叫陈扬聪坐路边停着的那辆摩托车将伤者送去抢救，而我留在现场等待公安机关前来处理。当时对方摩托车是在右边路面被碰撞的，它没有亮着灯光。陈扬聪所驾驶的那辆粤Ｇ×××××号小轿车是他借我村陈某7的。
（2）第二次询问笔录：（注：关于事故的主要经过的证言与上次询问笔录基本一致，只是对事故发生后的描述有所补充）……我看见伤者流着血并陷入昏迷的状态，我就拨打120救护车电话，并让120急救电台帮忙报警。过了一会儿，我还没发现救护车来到现场，我担心伤者的伤势太严重，我就叫陈扬聪乘坐那辆停在道路旁的二轮摩托车将伤者送去抢救，而我留在事故现场等待交警部门。事故发生后，陈扬聪借了陈某2女朋友的电话拨打了电话报警，但我不知道他是拨打120救护车电话还是110电话。事故路段没有灯光。二轮摩托车的车前灯、车尾灯都没有。
15.证人李某1的证言，证实：2017年2月12日凌晨，我驾驶一辆粤Ｇ×××××号小轿车搭载着李某2从徐闻县西连镇瓜北村往徐闻县迈陈镇方向行驶，于当日凌晨1时左右途经S376线72km+900m（徐闻县迈陈镇那朗村）路段时，我驾车正常行驶过程中，在对向路面有一束轿车的灯光很快地行驶过来。在两车将要会车时，对向那辆轿车突然往我行驶的路面斜冲过来，这时我立即刹车并打方向避让，但是因距离太近来不及了，我的小轿车就被那辆小轿车碰撞到了。事故发生后，因为附近已有人员报警了，所以我就没有报警。事故发生前，我发现对方车辆时，对方的车辆与我的车辆相距大约有四五十米远，由于距离还很远，所以我当时还是正常行驶。事故路段没有路灯。我当时开启车辆近光灯行驶，对方轿车也开启车辆灯光行驶，但我没注意他开启什么灯光。由于是晚上，我没有仔细观察是否还有其他车辆，但是在事故发生后，我在下车查看时就看见对方小轿车在右后轮附近有一名男性摔倒受伤在地上，我听周围人员说该名男性是一辆二轮摩托车上的人员。事故发生后，我询问对方小轿车的人员有没有报警和叫120救护车。过了不久，在附近就有人将受伤的男性搀扶并送往医院抢救治疗，我就一直在事故现场等待交警部门前来勘查取证，之后交警部门撤离现场后，我才离开并返回家了。我当时的车速大约是五六十公里每小时。
16.证人李某2的证言，证实：2017年2月12日凌晨0时许，我乘坐我兄弟李某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车从西连镇瓜北村往迈陈镇迈陈圩方向行驶，于当天1时0分在途经S376线72km+900m（徐闻县迈陈镇那朗村）路段时，我当时在睡觉休息，突然听到“嘭”的一声，我就惊醒了，然后看见粤Ｊ×××××号小轿车停在路边，李某1已下车去观察情况了。我就从车内出来，然后看见在粤Ｊ×××××号小轿车左后方有一辆小轿车斜停在路中心，并在其前方不远处有一辆二轮摩托车侧倒在路面上，在对方小轿车旁边有一名人员摔倒在道路上，当时我有点害怕就没有走近观察，而是蹲在粤Ｊ×××××号小轿车旁边。过了一会儿，我就听到附近有哭喊声音和在商量抢救的事宜，接着就有人使用一辆二轮摩托车将伤者接走了。然后，我就与李某1一直在事故现场等待交警部门前来，在交警部门勘查取证后，我和李某1才离开现场回家了。事故发生后，由于我很害怕，所以我不知道李某1是否有报警，也不清楚对方小轿车的人员是否报警。我不知道对方小轿车的人员下车后是否前去搀扶或者救助伤者，我当时看见有人受伤后我就害怕而不敢过去，只留在车辆旁。我不清楚对方小轿车的人员是否有设置警示牌保护现场。事故路段没有路灯。由于我当时在睡觉，所以不知道对方小轿车是否开启灯光。
17.证人陈某4的证言，证实：
第一次询问笔录：2017年2月12日凌晨0时30分左右，我和谢某1乘坐陈某1的一辆女装大阳二轮摩托车，同时还有村上兄弟“培同”乘坐“培叔”驾驶的另一辆二轮摩托车，我们一行五人从徐闻县迈陈镇回徐闻县西连镇。当天凌晨1时许，当陈某1驾车行至那朗村路段时，不知为何摩托车就熄火停下来了。当车停下来后，我就和谢某1从摩托车上下来走到路边的草坪处站着，同时陈某1也骑着摩托车用脚作动力将摩托车往路边推。当时陈某1将摩托车推到靠近草坪的那条道上时，他就将摩托车停稳在那里，但他没有下车，而是骑坐在车上打电话。陈某1刚打完电话，就有一辆小轿车从迈陈镇方向飞快地行驶过来，并将陈某1连人带车撞倒在地上，同时对方小轿车就转向往对面路面驶过去，该车又与从西连镇方向驶过来的一辆小轿车相撞后才停了下来。当小轿车刚停稳不到两分钟，行驶在前面的“培叔”和“培同”就返回了现场，他们回来后我才敢走过去查看跌倒在路上的陈某1，这时我见陈某1的头部已流了许多血，我就连忙用自己的手机拨打110和120电话报警。报警后，我们与对方就在那里商量救人措施，经商量后，我们决定用摩托车将伤者送去医院。于是，“培叔”就驾驶他的摩托车与“培同”一起将伤者送离现场，而我和谢某1及对方就在现场等待警察。当时陈某1骑坐在摩托车上是打电话给“培同”的，他告诉“培同”说他摩托车火嘴坏了，叫“培同”返回来。当时陈某1所驾驶的摩托车熄火后就停在迈陈镇往西连镇那边的路面上，也就是差不多靠近白色边线位置。当时陈某1还骑坐在车上，还来不及采取警示措施就被碰撞了，但当时摩托车车灯还是亮着的。我不清楚对方小轿车是碰到摩托车什么位置，反正对方小轿车是从后面碰上来的。
第二次询问笔录：（注：关于事故的主要经过的证言与上次询问笔录基本一致，只是对事故发生后的描述有所补充）……我见状就立即拨打120和110报警电话，这时现场的过路群众也停下车来观察事故现场，并在一起商量救人措施，但是那些围观群众没有人同意将他自己的车辆把陈某1接往医院抢救，最终还是“培同”和“培叔”驾驶其二轮摩托车将陈某1送往迈陈卫生院抢救治疗，而我和谢某2及对方肇事人员就在事故现场等待公安机关前来。事故发生后，撞到陈某1的小轿车上的人员并没有前去实施救助。我刚刚所说留在事故现场等待的“对方肇事人员”是指从西连镇往迈陈镇行驶的那辆小轿车上的人员。发生事故后我就报警了，我不清楚对方人员是否有报警。发生事故前，对方肇事车辆有开启车辆灯光行驶，但是远光灯还是近光灯我不清楚，因为我和谢某1下车后是面向西连镇方向的，只看见从西连镇往迈陈镇行驶过来的那辆小轿车是开着远光灯行驶的。发生事故后，对方肇事人员没有在现场采取警示措施进行现场保护。
18.证人谢某1的证言，证实：
第一次询问笔录：2017年2月11日晚上20时许，我在陈某4家里玩，陈某1就过来叫我和陈某4与其一起到迈陈镇圩吃宵夜，我们同行五个人驾驶两辆二轮摩托车，我和陈某4乘坐在陈某1驾驶的二轮摩托车上往迈陈镇圩方向行驶，约当晚21时许在迈陈镇圩新街附近吃宵夜，直到次日凌晨0时30分才离开。当时由陈某1驾驶二轮摩托车搭载着我和陈某4从迈陈镇圩往西连镇方向行驶，大约在凌晨1时许，由于摩托车发生故障熄火后停在道路上，我和陈某4就从车上下来站在道路外的泥土路面上，我们叫陈某1先将摩托车推离大路至道路边。陈某1将摩托车推至道路边后，他就坐在摩托车上拨打电话让同行的朋友掉头回来帮忙，就在挂断电话时，突然就有一辆从迈陈镇往西连镇方向行驶过来的小轿车将摩托车撞倒，然后又与西连镇往迈陈镇方向行驶的另一辆小轿车发生碰撞。在车辆发生碰撞后，陈某4就立即拨打120和110电话报警，我立即跑去陈某1摔倒的位置观察情况，我看见陈某1摔倒在地上陷入了昏迷状态，我再往撞倒陈某1的小轿车处走过去观察，我在该辆小轿车内没有发现任何人员。不久后，与陈某1同行一起的两位朋友也驾车回到事故现场，我们担心120救护车没有那么快来到现场，他两位朋友就搀扶着陈某1上二轮摩托车并送到迈陈卫生院进行抢救。过了一会儿，陈某4及陈某1的家属赶到现场后，我就和陈某4乘坐其家属的车辆回到陈某4的家宅了。我不清楚两车的接触部位。事故发生后，是陈某4报警的。该路段没有路灯。陈某1在车辆故障熄火后并没有在车辆后方设置警示标志。车辆发生熄火后大约两三分钟的时间就发生了交通事故。由于车辆故障，发动机熄火后无法启动，所以摩托车的灯光也跟着灭了。发生事故前，我和陈某4下车站在泥土路面上距离陈某1大约有两米。当晚陈某1和他的两位朋友在吃宵夜时购买了三支大瓶白色米酒型和一支小瓶白色米酒型，还有五罐啤酒，但是陈某1喝了多少我就不清楚了。
第二次询问笔录：（注：关于事故的主要经过的证言与上次询问笔录基本一致，只是对事故发生后的描述有所补充）我前去观察撞到陈某1的那辆小轿车时，该车上的人员没有下车去实施救助，他们下车后就站在旁边并没有过去观察陈某1的伤势。发生事故后，对方人员没有报警，而是陈某4在第一时间就报警了，而且对方肇事人员没有在场采取警示措施进行现场保护工作。在事故发生前，对方肇事车辆有开启车辆灯光行驶，但我不知道是远光灯还是近光灯。事故发生后，当我走过去车辆旁边时，车内已经没有人了，我也不清楚哪个是肇事司机，但我走进车辆旁边时没有从车内闻到酒味。
19.证人陈某5的证言，证实：陈某1与我是同胞兄弟关系。在事故发生后，是陈某9打电话通知我说陈某1发生交通事故的。我于当天凌晨1时30分左右赶到事故现场后，我看见道路上陈某1的二轮摩托车倒在路上，附近还有两辆小轿车也停在道路中，但没有发现陈某1了。接着，我再往迈陈卫生院赶过去，当时看见陈某1受伤严重，他正被医护人员抢救中。陈某1是被我同村的陈某8和陈某9送到迈陈卫生院的，我来到迈陈卫生院抢救室时，他们也在卫生院陪护，他们跟我说是他们两个人驾驶二轮摩托车将受伤的陈某1送到迈陈卫生院的。我不认识对方肇事司机，但事后我才知道他叫陈扬聪。当我赶到卫生院后，在抢救室内也有好几个人，但我不知道哪个是肇事司机。陈扬聪并没有与陈某8、陈某9一起将陈某1送到迈陈卫生院，他也没有为陈某1垫付受伤治疗抢救的费用。目前该案的民事赔偿已经调解了，当时调解时我也在场，陈扬聪一共赔偿了22万元给陈某1的家属。
20.证人陈某2的证言，证实：2017年2月11日晚上，我和陈扬聪、陈某3及林某在徐闻县文塔路吃宵夜。吃完后，陈扬聪就驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载着我们往徐闻县西连镇方向行驶，于次日凌晨1时许在途经徐闻县西连镇那朗村路段时，我和林某在后排睡觉，突然感觉到车辆停稳了，陈扬聪和陈某3就下车了，然后我和林某也下车去观察情况，我就看见有一辆二轮摩托车侧倒在前方道路上，在二轮摩托车处有一名人员摔倒在地上，陈扬聪、陈某3两人走过去观察该人员的伤势后，陈扬聪就回来借林某的手机拨打电话，我在旁边听到陈扬聪在说：“我要报案，我驾车发生交通事故了，赶快叫救护车过来。”过了五分钟左右，还没有救护车过来，陈扬聪就向在道路边停稳的另一辆二轮摩托车的那几个男女说：“救护车迟迟不来，你们先将伤者送去抢救。”接着，陈扬聪、陈某3就帮忙搀扶伤者上那辆二轮摩托车，陈扬聪也尾随往迈陈卫生院步行去。这时，林某由于怀有身孕不舒服，我就叫车过来接我和林某，然后我就和林某离开了现场。发生事故后，我确定陈扬聪有拨打了报警电话，但是我不确定他拨打的是120电话还是110电话。当时陈扬聪下车后就跑去观察伤者的伤势，但是不知道伤者的伤势如何，所以就没有去移动伤者。在等待救护车救援时间太久后，陈扬聪担心伤者的伤势严重，他就提出先将伤者送去迈陈卫生院抢救。当时陈扬聪和另一辆二轮摩托车的人员商量将伤者送去医院，但是另一辆二轮摩托车乘坐不下了，陈扬聪就说他自己走路过去，让他们先去救人。在陈扬聪离开之后的一段时间，我和林某乘车回到徐闻县徐城镇后就打电话跟陈某3了解情况，我才知道陈扬聪、陈某3已经在县交警大队接受调查了，接着我也过去配合调查。
21.证人林某的证言，证实：2017年2月11日晚上，我和“阿某”、“华某”及陈某2在徐闻县徐城镇吃宵夜后，“阿某”就驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载我们往徐闻县西连镇方向行驶，于次日凌晨1时许在途经徐闻县西连镇那朗村路段时，我和陈某2在后排睡觉，突然感觉到车辆停稳了，“阿某”和“华某”先下车了，然后我和陈某2也下车去观察情况，我看见有一辆二轮摩托车侧倒在前方道路上，在摩托车处有一名人员摔倒在地上，这时我害怕就没有往那边继续看，不久后，“阿某”就过来借我的手机拨打电话。过了一会儿，“阿某”和“华某”就将摔倒的那个伤者扶上那辆停在路边的另一辆二轮摩托车将伤者送走了，“阿某”也尾随步行离开了。这时，我因怀有身孕感到不舒服，陈某2就联系他哥哥让其叫车过来接我们，之后我就和陈某2乘车离开事故现场了。当时“阿某”下车后就跑去观察伤者的伤势，但是不知道伤者的伤势如何，所以就没有去移动伤者。最后，“阿某”和“华某”将伤者扶上另一辆二轮摩托车送走了。在“阿某”借我的电话打完后，我看手机的通讯记录后才知道他打的电话是110报警电话。我不知道“阿某”在离开之后是如何到公安机关投案的。
22.被告人陈扬聪的供述和辩解，证实：
（1）第一至第四次讯问笔录：2017年2月12日凌晨，我与陈某3和陈某2及其女朋友一起在徐闻县城文塔路处吃夜宵。吃完夜宵后，我就驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载着陈某3等人从文塔路出发，沿徐迈公路行驶。到达迈陈镇圩后，我就驾驶该车进入迈陈镇至西连镇公路往西连镇方向行驶。当我驾驶该车行至那朗村路段时，我就发现对向有来车的车灯照过来，我就将我的车灯变为近光。刚变完灯光时，我就发现前面10米左右远的地方有一辆摩托车停在右边路面上，车上有一个人，我就忙往左边打方向，但此时由于双方距离太近，我所驾驶的小轿车右前部位就碰撞上对方摩托车的车尾，接着我所驾驶的小轿车又冲入左边路面与对向行驶过来的那辆小轿车发生碰撞。碰撞后，我所驾驶的小轿车才停下来。停车后，我就和陈某3、陈某7等人下车。接着，我就走过去查看伤者，这时我发现伤者的头部正在流血，我就借陈某2女朋友的手机拨打110和120电话报警。在报警时，对方也有几位朋友刚好驾驶摩托车赶到。我见到后就叫对方的朋友用摩托车将伤者送去医院，后来我也尾随着去迈陈卫生院。在迈陈卫生院里，我见伤者朋友陆续来了许多人，我害怕他们殴打我，我就离开迈陈卫生院并到公安机关投案。我驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车是我借同村陈某7的。我知道发生事故时，对方的摩托车是处于停止状态的，因为我发现摩托车时，摩托车周围都没有灯光，后来我也查问站在路边的一名女性，她告诉我说那辆摩托车是停在那里的。我不认识那名女性，但她应该是与伤者一起的。事故发生时，只有那位女性站在路边，在事发后才有几位青年赶过来。我当时的车速大约是四五十公里每小时，但因为对向来车的车灯太刺眼，我是在10米远的距离才发现对方，加上当时我发现后很慌张，所以当时忘记采取刹车措施而碰撞到了对方。我有准驾车型为C1的驾驶证，而且那辆粤Ｇ×××××号小轿车也有行驶证。
（2）第五次讯问笔录：（注：关于事故的主要经过的供述和辩解与之前的讯问笔录基本一致，只是对事故发生后的描述有所补充）……我看见伤者流着血并陷入昏迷状态了，但我不知道他的伤势如何，我就没有去搀扶他。当时我的手机没有电量了，我就借陈某2女朋友的手机拨打120和110电话报警。不久后，有另一辆二轮摩托车驾车来到现场，并有几个人走过来观察和询问事故情况。过了一会儿，我见还没有救护车来到，我担心伤者的伤势太严重，我就叫另一辆二轮摩托车的人员将伤者送去抢救，我就尾随步行至迈陈卫生院。在迈陈卫生院内，伤者的家属、朋友陆续来了很多人，我担心会遭到殴打，我就离开迈陈卫生院。接着，公安民警就联系我，就叫我等待他们过来接我，然后我就随同交警部门来到县交警大队接受调查了。我发现二轮摩托车时，该摩托车没有开启任何灯光，在事故发生后，后来赶到现场的那辆二轮摩托车是死者的朋友，经询问他们，我才知道死者驾驶的二轮摩托车是停在那里的。该路段没有任何灯光。我当时开启远光灯在行驶，在发现对向有来车后，我就切换成近光灯了。
23.法医学尸体检验意见书，证实：经检验，被害人陈某1符合钝性外力作用头面部及左下肢致重度颅脑损伤，创伤性休克死亡。
24.关于号牌粤Ｇ×××××小型汽车事故车辆技术检验报告，证实：经检验，粤Ｇ×××××号小型汽车的制动系的情况：左前轮撞击损坏无法检测，左后轮、右前轮、右后轮均符合标准。而该车的转向系的情况：撞击损坏无法检测。
25.司法鉴定意见书，证实：经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，粤Ｇ×××××号小型汽车发生事故的车速为77.1至87.1km/h。
26.法医毒物司法鉴定意见书，证实：经广东中博法医临床司法鉴定所检验，从送检的被告人陈扬聪的血样中检验出乙醇浓度为0.1048mg/100ml。
27.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：本次事故发生的现场位置、周围环境及遗留痕迹等。
28.现场指认笔录、现场指认照片，证实：案发后，被告人陈扬聪指认了事故现场就是S376线72km+900m（徐闻县迈陈镇那朗村）路段。
29.车辆指认笔录、车辆指认照片，证实：案发后，被告人陈扬聪指认扣押在案的粤Ｇ×××××号小型汽车就是其驾驶的肇事车辆。
关于公诉机关指控被告人陈扬聪具有交通肇事后逃逸的事实。经查，其一，根据证人陈某4、谢某1的证言及徐闻县公安局110警情信息表，可以证实在事故发生后，陈某4利用自己的手机打了110报警电话。其二，根据110报警平台的记录习惯，在警情信息表上一般只会记录第一个报警电话，对同一起交通事故的其他报警电话不再进行记录，而且被告人陈扬聪的供述和辩解以及证人陈某3、陈某2、林某的证言均证实被告人陈扬聪在事故发生后也利用林某的手机致电110报警电话了，因此不排除被告人陈扬聪在陈某4报警后又致电110报警电话的可能性。其三，证人陈某4的证言称被告人陈扬聪等人没有在现场采取警示措施进行现场保护；证人谢某1的证言称其在事故发生后看到该辆粤Ｇ×××××号肇事小轿车里没有任何人在内，而且也不清楚现场哪个是肇事司机，对方肇事人员也没有在场采取警示措施进行现场保护；证人陈某5的证言称当其赶到迈陈卫生院时，其不知道哪个是肇事司机，被告人陈扬聪没有陪同陈某8、陈某9一起将被害人陈某1送到迈陈卫生院。综合上述三名证人的证言，虽然可以证实被告人陈扬聪在事故发生后没有采取警示措施进行现场保护，但是由于被告人陈扬聪一直辩解其在事故发生后已利用林某的手机致电110报警电话，而且叫被害人陈某1的朋友骑摩托车将被害人陈某1送到医院去抢救，其自己再步行到迈陈卫生院，当到了迈陈卫生院后，其看到被害人陈某1的家属和朋友来了很多人，其害怕被殴打就直接去投案了，该供述和辩解得到证人陈某3、陈某2、林某的证言的印证，而且证人陈某4的证言证实在其报警后，其这一方与对方商量救人措施，经商量，大家决定用摩托车将伤者送到医院去抢救，另外公安机关出具的《关于陈扬聪到案经过的说明》也可以证实当天2时40分，110通知在场的交警说：“肇事者陈扬聪报称他现要到公安机关投案，肇事者现在徐闻县迈陈镇青桐村路口处等待接受调查。”接到指令后，在场的交警于当天3时30分驾车到青桐村路口处对被告人陈扬聪传唤到县交警大队接受调查。其四，由于被告人陈扬聪供述的事故发生后的抢救经过、参与抢救的人员、抢救的交通工具以及抢救的具体医院等细节与被害人陈某1一方的证人陈某4、谢某1、陈某5等人的证言能够基本印证，如果被告人陈扬聪没有全程参与，那么其根本就不可能在案发后短时间就获知上述这些细节并向公安机关如实供述该内容。综上所述，由于要认定逃逸，行为人主观上必须具有“为了逃避法律追究”的目的，客观上实施了逃跑的行为。在本案中，现有证据不能证实被告人陈扬聪具有“为了逃避法律追究”的主观目的和实施了逃跑的客观行为，反而可以证实被告人陈扬聪供述和辩解的内容具有客观性。根据被告人陈扬聪在事故现场的表现，以及其在迈陈卫生院见到被害人的家属和朋友陆续赶过来的情况下，为避免遭到殴打而离开迈陈卫生院并及时主动归案等事实，不宜认定被告人陈扬聪具有交通肇事后逃逸的情节，故对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈扬聪违反交通运输管理法规，驾车未能根据当前道路交通危险情况保持安全车速，在夜间行驶时未注意观察前方道路车辆通行情况，且遇事时未采取有效制动、避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈扬聪犯交通肇事罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其具有交通肇事后逃逸的事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人陈扬聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后，在交警部门的主持下，被告人陈扬聪已与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，被告人陈扬聪已赔偿经济损失给被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，因此可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈扬聪判处三年以上四年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳，而且被告人陈扬聪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。关于扣押在案的粤Ｇ×××××号小轿车，由于不属于被告人陈扬聪专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应由公安机关根据实际情况自行处理。综合被告人陈扬聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈扬聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。