wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民初字第1号
原告王维，男，汉族，生于1971年2月27日，住四川省名山县。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
委托代理人万永君，四川律大律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人杨盛乾，男，汉族，生于1955年3月27日，住四川省华蓥市，系该公司法务部员工。
原告王维诉被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人肖雄、万永君，与被告广安建设集团的委托代理人杨盛乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称：2014年9月，被告因投标建设工程项目向原告借款590万元，原告共分7次向被告基本账户汇入上述款项。尔后被告未按照约定归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款590万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息），并承担实现债权的合理费用。
被告广安建设集团辩称：原告因参加雅安市招投标项目，将投标保证金590万元汇入被告账户，被告再转款至四川省公共资源交易服务中心，后由于原告未能够中标，该保证金被退还至被告账户，至今未予归还属实。双方并非借贷关系，因此不应当按照四倍利率支付利息，但是可以承担中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息。
原告王维对其主张提供了如下证据：1.借条，内容是：今借到王维人民币590万元，此款属于四川省公共资源交易服务中心于2014年10月20日退回我公司后应退给王维投标以下项目的三笔保证金共计590万元。本公司承诺此款于2014年11月15日前退付。出具时间为2014年10月28日。2.银行资金明细表，证实款项支付属实。
被告广安建设集团质证认为：真实性和关联性均无异议，但是证实双方无借贷关系。
原告当庭承认系参加招投标保证金性质而非借贷性质，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息主张权利。对主张债权的费用予以放弃。
根据上述证据本院查明如下事实：2014年9月，原告王维以被告广安建设集团名义参加雅安市工程项目招投标活动，原告共分7次将投标保证金590万元汇入被告广安建设集团账户，被告再转款至四川省公共资源交易服务中心，后由于原告未能够中标，该保证金被退还至被告账户，至今未予归还。被告广安建设集团于2014年10月28日向原告王维出具借条，内容是：今借到王维人民币590万元，此款属于四川省公共资源交易服务中心于2014年10月20日退回我公司后应退给王维投标以下项目的三笔保证金共计590万元。本公司承诺此款于2014年11月15日前退付。因多次交涉未果原告起诉至法院，并当庭确认请求为：退还保证金590万元并承担资金占用损失（从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）。
本院认为：被告广安建设集团在收到四川省公共资源交易服务中心退还的保证金590万元后，应当按照与原告的约定到期如数予以退还，双方关于退还保证金的书面约定合法有效，本院予以支持。由于被告在约定归还的时间之后无正当理由继续占有诉争款项，因此原告主张被告应当承担资金占用损失不违反法律规定，应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告四川广安建设集团有限公司在本判决生效后向原告王维退还保证金590万元并承担资金占用损失（计算方法是以590万元为基数，从2014年11月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止）。
一审诉讼费54975元及诉讼保全费5000元，共计59975元由被告四川广安建设集团有限公司承担。
如果被告四川广安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 珺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8296号
原告胡涵芳，女，汉族，1965年7月13日生，住郑州市高新技术开发区。
被告汝州市宝瑜实业有限公司。
法定代表人孙志强，系该公司经理。
本院在审理原告胡涵芳与被告汝州市宝瑜实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡涵芳应当预交而未预交案件受理费，且在法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳源超
二〇一六年十二月十三日
书记员 李笑笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第542号
上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审原告）：沈晓金。
上诉人张莉因与被上诉人沈晓�健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年1月18日16时55分许，沈晓金驾驶浙F×××××小轿车行驶至振兴路与康泾塘路交界口星期天宾馆往北100米左右时，张莉驾驶浙F×××××车辆从星期天宾馆往北一户做面买卖的房屋门口驶出，双方因行车问题发生口角并致沈晓金受伤。后沈晓金到桐乡市第一人民医院医治，花去医药费123.81元。经桐乡市公安局梧桐派出所委托鉴定，沈晓金之伤情已构成轻微伤，花去鉴定费60元。经桐乡市第一人民医院诊断，沈晓金需伤后休息15天。
沈晓金于2015年2月10日向原审法院起诉，请求判令：张莉赔偿其各项损失共计2150.81元。
张莉在原审中书面答辩称，沈晓金陈述的事实与实际不符，其受伤与张莉无关，不应承担赔偿责任；其诉请的项目多项没有发票，精神抚慰金与法律规定不符；沈晓金将拍摄照片发布于多个网站，要求其赔礼道歉并撤回网站上的照片。综上，请求驳回沈晓金的诉讼请求。
原审法院经审理认为，首先，双方在行车过程中发生争吵并致沈晓金受伤，根据已认定的证据及当事人陈述，可以证明沈晓金之伤情系由张莉所致，故对沈晓金主张张莉赔偿损失的合理部分，予以支持。其次，关于沈晓金损失的项目和数额问题。沈晓金主张的医疗费123.81元、鉴定费60元，符合法律规定，予以支持。误工费1667元，根据本省司法实践，酌定为1455元（97元/天×15天）；精神抚慰金200元，无法律依据，不予支持；交通费100元，根据上述意见，酌定为40元。综上，沈晓金的损失共计1678.81元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张莉于判决生效之日起十日内赔偿沈晓金损失1678.81元；二、驳回沈晓金其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈晓金负担44元，由张莉负担156元。
判决宣告后，张莉不服，向本院提起上诉称：一，原审违反法定程序。1、原审未按传票确定的时间开庭。张莉收到传票的开庭时间是2015年3月25日，但张莉按时到庭后，原审以传票未送达给沈晓金为由拒绝开庭，严重违反程序。2、张莉没有收到2015年4月10日的开庭传票，原审法院在未送达的情况下开庭审理，严重侵犯了张莉的诉讼权利。3、原审未将全部证据的副本送达给张莉，张莉仅在收到3月25日的传票时收到了部分证据。4、原审法院未按照张莉的申请依法调查取证，取证范围超出了张莉的申请范围。二，原审认定事实错误。张莉根本不存在殴打沈晓金的情形，原审判决认定张莉殴打了沈晓金，属事实认定错误。综上，请求二审撤销原判决，依法改判驳回沈晓金的诉讼请求。
沈晓金在二审中书面答辩称，沈晓金按照传票通知按时参加诉讼，原审法院也是按照法定程序办理案件，张莉上诉称违反法定程序不属实。沈晓金在原审中已经提交相关证据材料，足以证明张莉对沈晓金的人身侵害，并有医院出具的相关材料。原审法院认定事实清楚，做出的判决合理合法。张莉故意伤害他人身体，并散布谣言，应受到相应治安管理处罚。事发路段为单行道且禁止车辆停放，设有相应的交通标志，张莉逆向行驶且恶意将车停于马路中央的行为，属于交通�法行为，应判决其承担相应责任或移交相关部门处理。综上，请求二审法院驳回张莉的上诉请求。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审在送达、调查取证及缺席判决方面是否符合法定程序；二、张莉应否对沈晓金之伤承担赔偿责任。
关于争点一，根据原审卷宗材料，原审法院于2015年2月25日向张莉直接送达了开庭传票、证据材料副本等法律文书，由张莉父亲代收，张莉在上诉中也认可收到了上述传票和证据。后张莉于2015年3月25日向原审法院提交了书面答辩意见和调取证据申请书，申请调取派出所的相关监控等案件资料。原审法院根据其申请调取了派出所询问笔录五份及视频资料两份，定于2015年4月10日开庭审理，并再次向张莉直接送达了开庭传票，由张莉母亲代收。因此，张莉上诉称未收到第二次开庭传票及原审未依法调查取证，与事实不符，本院不予采信。张莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，原审法院依法缺席判决，符合法定程序，并未侵犯张莉的诉讼权利。
关于争点二，根据梧桐派出所的调查笔录及视频监控资料，2015年1月18日17时左右，张莉因占用车道倒车与直行的沈晓金发生矛盾，双方进而因拍照发生口角并产生肢体接触。案外人孙强在公安询问笔录中称，看到张莉推了沈晓金，沈晓金没有动。1月19日，沈晓金之伤经桐乡市第一人民医院诊断为多处软组织挫伤。本院认为，张莉占用车道倒车并停留在道路中央的行为，影响了直行车辆的正常通行，存在过错在先，结合上述事实，原审法院认定沈晓金之伤为张莉所致，进而判决张莉承担相应赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。张莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年八月十七日
书记员 林雪琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执915号
申请执行人：孙桂凤，女，1947年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张贵娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津0112民初1976号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执915号申请执行人：孙桂凤，女，1947年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张贵娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津0112民初1976号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十日书 记 员  蒋金伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5384号
申请执行人戴其美：
被执行人杨时旺、戴新新：
申请执行人戴其美与被执行人杨时旺、戴新新民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00038号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其美向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨时旺、戴新新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5384号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1163号
原告孙可思，女，生于1987年1月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）周扬（系原告孙可思之夫），男，生于1986年8月2日，汉族。
被告彭浩宇，男，生于1977年4月4日，汉族。（缺席）
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层***号。（缺席）
法定代表人詹涛，董事长。
被告詹涛，男，生于1976年8月9日，汉族。（缺席）
原告孙可思诉被告彭浩宇、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙可思的委托代理人周扬到庭参加诉讼。被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告彭浩宇、詹涛下落不明，本院依法向被告彭浩宇、詹涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告彭浩宇、詹涛无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙可思诉称，2014年4月4日，被告彭浩宇以个人名义向原告借款200万元，以被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、被告詹涛个人私有财产共同担保。该借款按借款合同约定早已逾期，被告至今未偿还原告借款。因此，原告现特起诉，请求判令三被告连带偿还原告借款200万元及支付从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司未作答辩。
被告彭浩宇、詹涛均未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告孙可思与被告彭浩宇、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛共同签订了《保证担保借款合同》。该合同约定的主要内容：被告彭浩宇向原告借款200万元，借款用途为短期资金拆借，借款期限从2014年4月4日起至2014年7月3日止；借款利息在借款期限内按4万元／月支付；逾期支付利息按借款金额的0.5%／日计付罚息；付款方式为银行转账和现金。之后，原告按约通过网上银行汇款方式向被告彭浩宇的提供的银行账户汇款200万元，履行了合同义务。被告彭浩宇向原告出具了《收条》一张载明：“今收到出借人孙可思借款人民币200万元（大写：贰佰万元整）。之后，在合同履行期间，被告彭浩宇仅向原告给付了一个月的资金利息4万元。借款逾期后，原告多次要求被告彭浩宇及担保人返还借款本金及利息未果。现被告彭浩宇、詹涛下落不明。为此，原告起诉来院，请求判令被告彭浩宇立即返还原告借款200万元及支付从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，并由被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛承担连带责任。
本案在诉讼过程中，本院根据原告孙可思提出的财产保全申请，依法对被告詹涛名下持有的宜宾市川粮酒业有限公司拆迁补偿费中属被告詹涛所有的200万元采取了财产保全措施。
上述事实，原告孙可思提供了原告及被告彭浩宇、詹涛的居民身份证、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《保证担保借款合同》一份、《收条》一张、转账交易凭证、宜宾市翠屏区南岸街道田坝社区居民委员会《证明》、宜宾市翠屏区北城街道北庆社区居民委员会《证明》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。
以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告孙可思提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，应予�采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙可思与被告彭浩宇和担保人宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛共同签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告彭浩宇提供了借款，履行了合同的全部义务，被告彭浩宇未按约全面履行还款付息义务，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告彭浩宇返还借款并按月利率2%计算支付借款利息以及由被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛承担连带清偿责任的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭浩宇于本判决生效之日起五日内返还原告孙可思借款人民币200万元，并支付该款从2014年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、上列一项所述款项，由被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、被告詹涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元、财产保全费5000元、公告费560元，合计21400元，由被告彭浩宇、被告詹涛、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司共同负担。此费原告孙可思已预交，由三被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
人民陪审员 陈善红
人民陪审员 孙 鉴
二〇一五年三月九日
书 记 员 严 圣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保101号
申请人王鑫龙，男，汉族。
被申请人肖坚武，男，汉族。
被申请人肖建香，女，汉族。
申请人王鑫龙与被申请人肖坚武、肖建香民间借贷纠纷一案，申请人王鑫龙于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全，并以其名下的车牌号为湘XX**的宝马牌小汽车作为担保。本院受理后，依法进行了审查，并于当日作出（2017）湘0302民初1962号民事裁定书，裁定准许对被申请人肖坚武、肖建香进行财产保全，保全金额为426000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人王鑫龙名下的车牌号为湘XX**的宝马牌小汽车；
二、冻结被申请人肖坚武、肖建香银行存款426000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初805号
原告：李佛生，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
被告：李伟波，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
被告李伟波的委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告李佛生与被告李伟芳、李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佛生、被告李伟波的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佛生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1000000元，利息（2017年11月10日至2018年4月10日，按月利率2.5%计算）合计125000元，并按月利率2.5%计算支付逾期利息；2、本案诉讼费、律师服务费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告李伟芳以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并约定支付逾期利息，被告李伟波为借款本息作担保。被告向原告出具《借条》一份，约定一年内归还，并每月支付2.5%利息给原告。被告从2017年11月10日起至今没有支付利息。现在借款已到期，被告没有归还借款，故原告诉至法院。
被告李伟芳未作答辩。
被告李伟波辩称，1、被告李伟芳是否向原告李佛生借款100万元，由法庭审查；2、按照法律规定，利息及相关费用不能超过年利率24%；3、被告李伟波在本案中是一般保证，不是连带保证，这个可以根据原告李佛生在庭审中的陈述和《借条》中的约定认定。因此现阶段，被告李伟波可以拒绝承担保证责任。
原告李佛生围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件及江西赣州银座村镇银行业务回单原件各一份，被告李伟芳、李伟波均未向法庭提交证据。经庭审质证和法庭审核，本院对原告李佛生提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李伟芳因资金周转需要，于2017年4月10日向原告李佛生借款1000000元，并由被告李伟波为此次借款提供担保。两被告向原告李佛生出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李佛生现金人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000.00元整，借款期限为2017年4月10日至2018年4月10日止，月利率按2.5%计算。如到期未足额偿还，则另行支付违约金并承担一切诉讼费、法律服务费（律师费）。违约金的计算方式为：逾期偿还部分按月利率2.5%计算利息。担保人责任：如借款人无力偿还或者其他原因，将由担保人本息一并偿还。借款人：李伟芳连带担保人：李伟波。”查明，被告李伟芳从2017年11月10日之后没有支付利息给原告李佛生。借款期限届满后，经原告李佛生催告，被告李伟芳没有归还借款。
本院认为，原告李佛生与被告李伟芳之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李佛生依约向被告李伟芳提供了借款1000000元，借款期限届满后，经原告李佛生催取，被告李伟芳没有归还借款，故本院对原告李佛生要求被告李伟芳归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率2.5%，该约定超过法律规定，应调整为月利率2.5%，故对原告李佛生要求利息的诉讼请求予以部分支持，即被告李伟芳应从2017年11月10日起按月利率2%支付利息给原告李佛生。
关于被告李伟波是否应承担保证责任，及应按何种保证方式承担责任的问题。双方在《借条》中载明“担保人责任：如借款人无力偿还或者其他原因，将由担保人本息一并偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，故本院对被告李伟波辩称其保证方式为一般保证的意见予以采纳。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案双方当事人未约定保证期间，本案借款届满日为2018年4月10日，原告李佛生于2018年4月13日向本院提起诉讼，故被告李伟波应承担一般保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告李伟波承担保证责任后，有权向债务人（即被告李伟芳）追偿。
关于原告李佛生要求律师服务费和其他相关费用由被告承担的诉讼请求，庭审中原告李佛生认可没有发生律师服务费和其他相关费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李伟芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟芳应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李佛生借款本金1000000元及利息，利息从2017年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
二、被告李伟波就上述债务，在原告李佛生申请对被告李伟芳的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任。被告李伟波承担保证责任后，有权在其已承担的范围内向被告李伟芳追偿。
三、驳回原告李佛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 刘建红
人民陪审员 何华庆
二〇一八年六月八日
法官 助理 康君星
书 记 员 任 嫔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3873B8E3-F9B3-45AE-
BCCB-67FF13E13340&imgId=Mzg3M2I4ZTMtZjliMy00NWFlLWJjY2ItNjdmZjEzZTEzMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初163号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。2016年4月5日因涉嫌放火罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年4月15日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日，被告人李某某在乌海市海勃湾区建设路与海北大街交叉口花开四季小区外围一家游戏机店内，因在店铺内赌博输钱，找老板果某索要钱财无果，遂产生怨愤。当日17时10分许，酒后用事先准备好的打火机将店铺内的纸张引燃实施放火，致使店铺及邻居杨某某的越友商贸公司的广告灯箱、吴某停放在店铺西南角的白色吉利豪情轿车前保险杠、大灯、雨刷器等财物被烧毁，共计价值37415元。
被告人李某某放火后，立即到越友商贸公司店里对杨某某说其在隔壁放火了，让杨某某报警。杨某某即刻拨打了119和110报警台。警方立即赶往现场将被告人李某某控制。
又查明：被害人果某因支持参与赌博，从中获取非法利益。2016年4月5日，乌海市公安局海勃湾区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出决定对果某行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人李某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被害人刘某鹏、吴某、高某某、杨某某的报案材料、公安局扣押物品清单、公安局接收证据清单、被告人李某某户籍证明、房屋转租协议、行政处罚决定书、被告人归案说明等书证；证人高世英、郝翠英等人的证言；被害人刘某鹏、杨某某、高某某、果某、吴某等人的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实清楚，罪名依法成立。被告人李某某故意实施放火，危害公共安全，给他人造成了经济损失，其行为构成放火罪。辩护人的辩护意见是：“对公诉机关指控被告人李某某犯放火罪不持异议，但被告人李某某有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一、被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李某某没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯。因一时冲动，法律意识淡薄，才失足犯罪。本着“教育为主”的原则对其予以从轻处罚。三、果某承租房屋用于非法开设赌场，被告人李某某系农民工生活困难，本想赢些钱，在钱被输光后最初只是想要回自己输了的钱，在讨要未果后，一时激愤烧毁彩票店内的财物，还叫他人帮助报警，对危害后果没有放任不管。四、被告人李某某归案后，认识到自已的错误，并忏悔自已的罪行，可以酌情从轻处罚。结合被害人果某对案件的发生有一定的过错，可以减轻对被告人李某某的处罚。”经查明被告人李某某放火后，立即委托杨某某报案，在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，认定被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人李某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初163号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李岁福，男，1969年1月21日出生于甘肃省庆阳市宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住乌海市海勃湾区下海勃湾街五街坊平房区*栋*号。2016年4月5日因涉嫌放火罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年4月15日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李岁福犯放火罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李岁福及辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日，被告人李岁福在乌海市海勃湾区建设路与海北大街交叉口花开四季小区外围一家游戏机店内，因在店铺内赌博输钱，找老板果某索要钱财无果，遂产生怨愤。当日17时10分许，酒后用事先准备好的打火机将店铺内的纸张引燃实施放火，致使店铺及邻居杨某的越友商贸公司的广告灯箱、吴某停放在店铺西南角的白色吉利豪情轿车前保险杠、大灯、雨刷器等财物被烧毁，共计价值37415元。
被告人李岁福放火后，立即到越友商贸公司店里对杨某说其在隔壁放火了，让杨某报警。杨某即刻拨打了119和110报警台。警方立即赶往现场将被告人李岁福控制。
又查明：被害人果某因支持参与赌博，从中获取非法利益。2016年4月5日，乌海市公安局海勃湾区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，作出决定对果某行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人李岁福及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被害人刘某、吴某、高某1、杨某的报案材料、公安局扣押物品清单、公安局接收证据清单、被告人李岁福户籍证明、房屋转租协议、行政处罚决定书、被告人归案说明等书证；证人高某3、郝某等人的证言；被害人刘某、杨某、高某1、果某、吴某等人的陈述；被告人李岁福的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李岁福犯罪事实清楚，罪名依法成立。被告人李岁福故意实施放火，危害公共安全，给他人造成了经济损失，其行为构成放火罪。辩护人的辩护意见是：”对公诉机关指控被告人李岁福犯放火罪不持异议，但被告人李岁福有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一、被告人李岁福具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李岁福没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯。因一时冲动，法律意识淡薄，才失足犯罪。本着”教育为主”的原则对其予以从轻处罚。三、果某承租房屋用于非法开设赌场，被告人李岁福系农民工生活困难，本想赢些钱，在钱被输光后最初只是想要回自己输了的钱，在讨要未果后，一时激愤烧毁彩票店内的财物，还叫他人帮助报警，对危害后果没有放任不管。四、被告人李岁福归案后，认识到自已的错误，并忏悔自已的罪行，可以酌情从轻处罚。结合被害人果某对案件的发生有一定的过错，可以减轻对被告人李岁福的处罚。”经查明被告人李岁福放火后，立即委托杨某报案，在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，认定被告人李岁福具有自首情节，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人李岁福的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李岁福犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺庆杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4290号
原告范琼，女，1988年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告上海思纳建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱轶俊，董事长。
委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告范琼诉被告上海思纳建筑规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琼、被告委托代理人陆舟、章大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼诉称：原告入职被告处担任助理规划师一职，双方于2012年3月5日签订了为期一年的劳动合同，同时约定原告年薪为人民币8万元（以下币种均同），2013年3月4日续订劳动合同并调整原告年薪为9万元，之后逐年增长，2014年11万元，2015年12万元。工资支付方式是：年薪的70%均分于每月，按月发放，其中劳动合同明确的月薪2，600元（后调整为3，000元）代扣代缴个人所得税和社会保险后通过银行转账支付，余款以现金形式按月支付，该部分工资的签收单有照片为证；年薪的30%系于每年年末集中发放，通过公司财务的个人账户转账支付，原告予以签收。然而，2014年底被告�发放了21%的年薪，无正当理由克扣9%的年薪，并称2015年度年薪的30%不再支付。此外，被告处正常工作时间是9：00至18：00，但原告经常在18：00之后才下班，虽无人要求亦未填写《加班申请表》，但原告系为保证项目完成才加班，但被告从未支付延时加班工资。为此，原告不得已以被告拖欠劳动报酬为由，在劳动仲裁期间提出解除劳动关系。现起诉来院，要求被告支付：1、2014年全年度及2015年1月至2015年3月拖欠工资18，150.36元；2、解除劳动合同经济补偿金32，084.5元；3、2012年3月至2015年3月期间的平时延时加班工资4，741.38元。
被告上海思纳建筑规划设计有限公司辩称，被告从未承诺原告年薪，原告工资即劳动合同约定数额，均以银行转账形式支付，故无签收记录。被告提供的工资明细与原告提供的银行明细吻合即可证明。被告确于每年年底发放年�奖，根据公司业绩及员工表现决定发放与否及奖金数额，《规划部员工2014年产值及奖金分配表》即予证明，没有年薪30%之说。因此，被告从未拖欠原告劳动报酬。仲裁时原告要求解除劳动合同，现被告认可双方于2015年5月6日解除劳动关系，故原告系自动离职，被告不负经济补偿金支付之责。原告仲裁期间自行提供员工手册为证，员工手册规定加班的须事先申请，原告所称延时加班没有依据，故不同意支付加班工资。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2012年3月5日进入被告处，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限自2012年3月5日至2013年3月4日，原告岗位为助理规划师，每月基本（岗位）工资2，500元等内容。原、被双方于2013年3月4日签订《劳动合同续订记录》，约定合同基数由原来的2，500元调整至2，600元，期限自2013年3月4日至2016年3月3日等内容。原告最后工作至2015年5月5日，原、被双方确认劳动合同于2015年5月6日解除。
2015年4月9日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作解除劳动合同、工资、经济补偿金、平时延时加班工资等请求。该会于2015年5月20日出具杨劳人仲（2015）办字第331号裁决书，裁决原、被告劳动合同于2015年5月6日解除，其余请求未予支持。原告不服具状来院，作本案诉请。
原告用于转账工资的银行账户显示，被告基本于每月8日向其支付工资，2013年月工资数额在2，100元左右，2014年起月工资数额在2，500余元。此外，被告分别于2013年1月29日、2014年1月22日及2015年2月12日向原告转账支付了15，811元、27，321.7元以及21，388.5元。另，原告在被告处工作期间个人所得税实缴税额为0元。
被告执行的《员工手册》规定：加班的须填写《加班申请表》�提前向各部门总经理申请，由其签字认可，根据审批表确定最终加班时间；奖金发放原则上根据公司的绩效考评以及当年公司的业绩综合考评而定，奖金发放时间按公司惯例暂定于春节前一周；如中途离职或被公司辞退，奖金一律不予发放。
审理中，原告提供范琼本人工资签收单照片打印件、与被告员工曹洁及茅彬的录音、视频资料，并申请证人同事翟某某到庭作证，证明诉请主张的事实。被告认为，范琼工资签收单系原告单方制作，真实性不予认可；录音形成的时间、地点、对方身份及取得手段均不清楚，曾与曹洁、茅彬核实，二人均称非自己所述，且录音内容本身无法证明原告主张；视频形成的时间、地点存疑，取得手段亦不合法，且视频内容本身无法反映原告关于领取现金、签收工资单等事实，故上述证据真实性均不予认可；证人翟某某的证言恰证实被告并无欠薪，加班需事先申请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。劳动合同就原告工资作出明确约定，原告现称其系年薪制员工，则应就被告作出年薪承诺等事实承担举证证明之责。然而，银行转账数额与劳动合同约定数额吻合，原告称其年薪先后为8万元、9万元、11万元，但期间的个人所得税实缴税额为0，录音资料对话对方所述内容未明确涉及固定年薪，多为原告本人提及，视频中关于工资签收单亦未清晰显现，证人证言又与原告主张意见相左，故原告提供的证据尚不足以证明自己主张的事实，以此为据所作欠付工资之诉请，本院不予支持。基于此，原告以被告拖欠工资为由并作解除劳动合同经济补偿金之诉请，缺乏事实依据，本院亦不支持。原告主张延时加班费，须提供证据证明所称的加班系受被告指派或同意，《员工手册》对此亦有明确，然而原告没有证据证明，故其关于延时加班费之诉请，本院不予支持。此外，原、被告均未就仲裁关于劳动关系自2015年5月6日起解除裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，本院一并予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范琼与被告上海思纳建筑规划设计有限公司的《劳动合同》于2015年5月6日解除；
二、原告范琼要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付2014年全年及2015年1月至2015年3月拖欠工资人民币18，150.66元的诉讼请求，不予支持；
三、原告范琼要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币32，084.5元的诉讼请求，不予支持；
四、原告范琼要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付2012年3月至2015年3月期间的平时延时加班工资人民币4，741.38元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，由原告范琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初66号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被判处有期徒刑七年，2012年6月29日被裁定减刑十个月，2013年9月29日被假释（假释考验期自2013年9月29日至2014年12月16日止）。因故意伤害他人身体，于2016年3月26日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人姜某某在被害人张某某家喝酒，期间二人因之前在歌厅的消费问题发生争执，姜某某用菜刀将张某某下颌部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述材料、被害人张某某的陈述材料、证人张某、孙某某、姜某某的证言材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、物证菜刀一把、鉴定意见、刑事判决书、裁定书和假释材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姜某某系累犯，依法应从重处罚。案发后姜某某自认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2018年3月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一六年八月三十日
书记员 闻 晶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初532号
原告：新干县瑞通铜业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业城，统一社会信用代码：913608246960525881。
法定代表人：胡仙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏淑媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800741965029F。
法定代表人：赵小忠，该公司经理。
被告：彭正文，男，1981年12月4日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
原告新干县瑞通铜业有限公司（以下简称瑞通铜业公司）与被告吉安市小桥电线电缆有限公司（以下简称小桥电线电缆公司）、彭正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通铜业公司委托诉讼代理人苏淑媛、吴小健到庭参加诉讼，被告小桥电线电缆公司、彭正文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞通铜业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款372927.45元，逾期利息12430.91元（按照年利率20%从2017年3月8日计算至2017年5月7日），律师费8000元,合计393358.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日、24日、3月7日，原被告分别签订三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购铜丝，结算方式为货到付款，货到交货地点后，需方应及时验收，如有异议应在货到3天内向供方提出书面意见，否则视为所交产品符合合同规定，并且约定该合同履行过程中，发生的争议由双方友好协商，如协商不成，由供方所在地人民法院解决，逾期付款加收年利率20%的利息，如逾期造成通过诉讼解决的，被告应当承担收款由此产生的催款费用及律师代理费等。合同签订后，2017年3月7日，被告方的司机平彭正文到原告处运走铜丝共计7808公斤，合计货款372927.45元，按照双方合同约定，该笔货款应当在被告收到货物后即行付款，但该笔货款经原告多次催讨，被告方一直拒不支付，现原告方为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求予以支持。为此，原告诉讼至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告系铜铝线材等加工、销售的企业。2017年2月16日，原、被告经协商并通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：1.被告向原告采购TY-3.00mm铜丝20吨，单价49060元；2.结算方式为货到付款；3.逾期付款按年息20%加收利息，如逾期造成通过诉讼解决的，被告应当承担收款由此产生的催款费用及律师代理费等。同月24日及同年3月7日，原、被告又分别签订两份《工矿产品购销合同》，货物单价分别约定为47400元、48150元。合同签订后，原告于2017年2月17日、同月23日、25日、27日、及同年3月4日、3月7日分别向被告发送铜丝8.096吨、8.382吨、2.842吨、8.345吨、8.298吨、7.808吨，均由被告彭正文驾驶赣Ｄ×××××车（所有人为被告）装运，同时被告彭正文均在原告《产品发货码单》的收货人处签名，货款合计2110773.65元。被告分别于2017年2月17日、23日、27日、3月1日、3月3日、4日、6日向原告支付货款374600元、374000元、309000元、99000元、200000元、150000元、231246元，合计付款1737846元，尚欠原告货款372927.65元。此后，被告未能按约付款，原告多次催收未果遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《产品发货码单》、货运协议书、银行入账回单及庭审陈述等证据在卷予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告瑞通铜业公司与被告小桥电线电缆公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《工矿产品购销合同》，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告小桥电线电缆公司拖欠原告货款372927.65元，有原告提交的合同、发货码单及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。但被告彭正文作为被告小桥电线电缆公司的员工，装运和收取原告货物系代表公司履行职务的行为，协议中亦明确约定买方系被告小桥电线电缆公司，故其民事行为之法律后果依法应由该公司负担。原告诉求自2017年3月8日起按年利率20％计算逾期付款利息，因双方在协议中已自愿约定，且未违反国家相关法律规定，依法应予支持。原告诉求律师代理费用，该费用并非必然发生，结合当地经济实际等不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市小桥电线电缆有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告新干县瑞通铜业有限公司货款372927.65元及利息（按本金372927.65元，年利率20％，自2017年3月8日起计至付清之日止）；
二、驳回原告新干县瑞通铜业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元、保全费2470元（原告均已预交），由被告吉安市小桥电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年六月八日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初532号
申请人：新干县瑞通铜业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园，统一社会信用代码：913608246960525881。
法定代表人：胡仙海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。
被申请人：吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800741965029F。
法定代表人：赵小忠，该公司总经理。
申请人新干县瑞通铜业有限公司与被申请人吉安市小桥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新干县瑞通铜业有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市小桥电线电缆有限公司的银行存款390000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新干县瑞通铜业有限公司向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人新干县瑞通铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市小桥电线电缆有限公司的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾翔飞
二〇一七年四月二十日
书记员 聂江龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执32-1号
申请执行人于晓静。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人于晓静与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第269号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年5月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县百福司镇洞塘坝村2组26号，捕前住原籍，无业，2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月29日被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年7月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月8日由石家庄市执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察院张可出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日24时许，被告人覃某伙同吴某某（在逃）至石家庄市新华区永泰中街6号通信宿舍小区，共同盗窃该小区12栋2单元102室失主李志文现金8900余元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关接受刑事案件登记表，被告人覃某辨认同案涉案人吴某某笔录，失主李某某陈述，被告人覃某辨认作案现场笔录及指认作案现场照片与被告人供述相互印证，证实被告人实施盗窃的基本事实经过。另，有公安机关出具被告人到案情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况；有公安机关调取被告人户籍材料及公安机关出具核查全国违法犯罪人员信息资源库情况说明证实被告人基本身份情况，其中，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经电脑检索全国违法犯罪人员信息系统，未发现被告人违法犯罪前科记录，经电脑检索网上追逃系统，未发现记录，经电脑检索吸毒人员信息系统，未发现记录。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
又公诉机关指控被告人覃某在本案共同盗窃过程中在室外望风，现仅有被告人覃某单方供述，缺乏其他相关证据加以印证，故，对此一情节，本院暂不予认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘淳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9322号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：郑益州，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑益州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9322号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：郑益州，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑益州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00347号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人方某某，现。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月4日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月17日20时30分许，被告人方某某在石家庄市裕华区时，趁同在该网吧上网的被害人李某睡觉时，将李某正在充电的一部“苹果5手机”盗窃走，后以350元的价格销赃。8月19日，被告人方某某在裕华区翟营大�又以同样的手段窃得一部“酷派”手机，以100元的价格销赃。经鉴定，“苹果5”手机价值2102元，“酷派”手机价值358元，合计2460元。据此，公诉机关认为被告人方某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告人方某某到石家庄市世纪公园的上网，当日20时许，被告人方某某趁同在该网吧上网的被害人李某睡觉之际，将李某正在充电的一部“苹果5手机”盗窃走，后以350元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2102元。
另查明，被盗手机已发还给被害人李某并赔偿其损失800，取得被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人方某某的供述：2014年8月17日左右的一天19时许�我到石家庄市，我发现我右侧的一名男子在沙发上睡觉，我就趁其睡觉之际将其连着电脑主机的白色苹果5手机偷走，并在第二天中午十二点许，在石家庄市太和电子城以350的价格售出；2014年8月19日5时许，我在石家庄市裕华区的沙发区内休息，当日6时许，我趁对面上网男子睡觉之际将其放在电脑主机上的一部白色酷派手机偷走，并以100元的价格售出。另经方某某辨认，焦某系收购其苹果手机的人；
2、被害人李某的供述：2014年8月17日18时许，我到石家庄市裕华区体育大街的上网并于20时许睡着。次日0时许，我发现我在电脑上充电的白色苹果5手机丢失；
3、证人焦某的证言：2014年8月22日或23日12时许，一个20岁左右的男子到我店内解锁一部白色直板触屏的苹果5手机，我告知其解锁ID密码需900元后，该男子离开我的维修店。大约2小时后，该男子又来到我的店内向我提供了一个名为刘某的身份证并以350元的价格将其刚才需解锁的苹果5手机出售给我。另经焦某辨认，其陈述中所提到的该男子系本案被告人方某某；
4、证人王某的证言：2014年8月22日11时许，我接到一男子电话询问我是否购买酷派7270手机，我便约该男子到石家庄市新华区我朋友张某的手机店内。大约14时许，一个20岁左右的男子来到该手机店内称其是刚才电话联系卖手机的人。随后该男子将一部白色手机交给我，我检查后和该男子商定以100元的价格购买该手机。
5、公安机关出具的受案登记表，现场勘验检查笔录，案发现场示意图，指认犯罪现场照片，价格鉴定意见书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，抓获证明，工作说明（未找到被害人李某的手机卡以及丢失酷派手机的被害人），谅解书，被告人方某某的户籍证明等证据，足以证实被告人方某某盗窃之事实。
本院认为，被告人方某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人方某某盗窃酷派手机一部，因酷派手机失主未能找到，虽有被告人供述和证人证言，但未任何辩认，不能准确确定盗窃实施人，也无被害人确认该笔盗窃事实，故公诉机关指控该起事实证据不足，不予认定。案发后，被告人方某某的家属已赔偿被害人损失，取得其谅解。到案后被告人方某某自愿认罪，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二O一五年三月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘淑贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 党明星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04158号
罪犯刘欢，男，1991年7月6日出生，重庆市忠县人，汉族，文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更43号
罪犯刘岳飞，男，1986年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年9月30日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，认定刘岳飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事判决，维持对刘岳飞的判决。于2011年9月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年10月17日作出（2013）闽刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘岳飞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘岳飞减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岳飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
另查明，原判没收刘岳飞个人全部财产未执行完毕，其服刑期间月平均消费821元，本次审理期间履行4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘岳飞减刑的异议。
本院认为，罪犯刘岳飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑未执行完毕，月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘岳飞的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年3月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十六日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1601号
原告付某，女，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告付某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吕新富，被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2005年，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日，我与被告在遂平县民政部门登记结婚。××××年××月××日，我们共同生育一女，取名袁某乙。××××年××月××日，我们共同生育一子，取名袁某丙。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，被告对我还可以。他在外打工，我在家带孩子；但是被告一直都有酗酒的毛病；只是以前他常年在外打工，我们共同生活时间少，所以我们的矛盾不明显。2011年，我们有了儿子袁某丙，当年被告未与我商量，拿走了家里两万元钱用于喝酒、赌博，当年他花了家里十多万元钱，因为这件事我们经常生气。2012年，被告在驻马店开了一个家具厂，被告喝酒闹事的情况仍旧严重。2014年下半年，因为被告的家具厂有工人出事儿，我从外面回家，被告和别人喝酒之后，打了别人，之后别人找到我，将我打伤，鼻子都给我打歪了，做手术才治好。我住院期间，被告没怎么去医院照顾我，我出院后，被告也没有照顾我，仍旧每天酗酒、闹事。2014年大概11月份，被告在外面喝完酒之后没有缘由就对我进行殴打；我和被告的父母关系也不好，被告的父亲也曾经打过我。2015年，我也是在外打工时间比较多，不过也回家看孩子。2016年7月之后，我与被告彻底分居，我没有再回过家。现在两个孩子都在上学，女儿在遂平县实验中学，儿子在遂平县金山小学，两个孩子均住校生活。我认为我与被告已经毫无夫妻感情可言，他的行为已经让我不能忍受，遂起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女袁某乙由我抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，抚养费均自理。另外，我没有婚前个人财产，我与被告婚后，被告在驻马店市开了一家家具厂，2014年，被告将该家具厂搬回遂平县阳丰镇王悦村，取名家富园门业有限公司。另外，现在被告在驻马店市驿城区法院有已经判决的十二万元钱的债权（赔偿款），这些共同财产我要求平均分割。
被告袁某甲辩称，我与原告于2005年相识，自由恋爱后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日，我们共同生育一女，取名袁某乙。××××年××月××日，我们共同生育一子，取名袁某丙。现在两个孩子均在上学，寄宿于学校。我与原告婚后感情一直很好，只是2011年之后我有了酒瘾，偶尔喝酒后在外面闹事，伤了原告的心。但是我对原告还有感情，我不同意和她离婚。为了我的家庭，我决心改掉爱喝酒、闹事的毛病，希望原告再给我一年的时间，看我的表现。我确实在遂平县阳丰镇王悦村有一个家具厂，名称为家富园门业有限公司；在驻马店市驿城区法院的案件我和对方经法院调解达成了协议，对方支付我八万元钱，现在我已经拿到了。如果一年后我还没有改掉毛病，原告再起诉和我离婚，可以对我的厂房等资产进行评估，之后我和原告平均分割。为维护家庭的和谐稳定，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告付某与被告袁某甲相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在遂平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名袁某乙。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名袁某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年，原被告共同在遂平县阳丰镇王悦村开办家富园门业有限公司。2016年8月1日，原告付某以与被告袁某甲夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告袁某甲离婚；婚生子袁某丙由被告抚养，婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记档案等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告付某与被告袁某甲2005年相识后于2006年办理结婚登记，双方共同生活且育有一女一子，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年由于被告袁某甲酗酒，原被告双方缺乏相互沟通和理解，致使双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，被告袁某甲改掉恶习，原被告的夫妻关系是能改善的。且被告袁某甲辩称其与原告付某的夫妻感情并未破裂，并愿意改正缺点，挽回婚姻。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，仅有其一方陈述，明显证据不足。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院仅依据原告付某的当庭陈述，无法确认其与被告袁某甲的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟涵影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第386号
原告哈尔滨市道外区富民鞋料商店，住所地哈尔滨市道外区维新街**号。
经营者吴杨，公民身份号码：×××，男，1975年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街***号*单元***室。
被告会君，公民身份号码：×××，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨市道外区富民鞋料商店与被告会君拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体鞋料商店业主，2004年被告在原告处购买靴鞋原材料，累计欠原告货款37671元，并于2014年11月18日为原告出具欠据，约定于2015年4月5日偿还，但欠款到期后，被告至今未给付，原告诉至法院。要求：1、被告立即偿还原告拖欠货款37671元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
2014年11月18日被告为原告出具的欠据，意在证明被告欠原告货款37671元。
被告未答辩，未举证。
本院认证意见为，原告举示的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系个体鞋料商店业主，2004年被告在原告处购买靴鞋原材料，共计欠原告货款37671元，并于2014年11月18日为原告出具欠据，约定于2015年4月5日偿还，但欠款到期后，被告至今未给付，原告诉至法院。要求被告立即偿还原告拖欠货款37671元及诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告买卖关系有效，被告购买原告货物，并为原告出具了欠据，双方的债权债务关系明确。被告无故不履行还款义务，实属违约。原告要求被告立即给付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告会君于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区富民鞋料商店货款37671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
审 判 员 石 锐
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚宏艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第73号
上诉人（原审被告）袁栓妮，女。
上诉人（原审被告）靳红娜，女。
上诉人（原审被告）靳晓涛，男。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付长路，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛因与被上诉人付长路房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛的委托代理人万江涛、被上诉人付长路及其委托代理人李水建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2001年11月26日，在胡花和李建喜的见证下，靳金福和原告付长路签订了《房屋买卖协议书》一份。协议约定，靳金福将位于文峰路与八一路交叉口中原公司家属院4号楼2单元4层西户的房子卖给原告，原告接到一切手续后，应在当日把房款付清，靳金福收到房款后给原告写收到条，换房产证时提供身份证件。协议签订当天，靳金福将房产证等与房屋相关的手续及房屋交给了原告，原告当日支付靳金福房款52600元。当时交给原告的房产证是一个临时的契证，契证上的承受人为靳金福。2004年换正式房产证时靳金福向原告提供了手续，房产证仍办在靳金福名下，房产证号为许房权证市字第0301075**号。原告自2001年11月26日起居住在该房屋至今，一直未办理过户手续。后靳金福死亡。原告遂找靳金福的第一顺序继承人。其妻袁栓妮，其子靳晓涛，其女靳红娜协商过户事宜，三被告以房屋买卖袁栓妮不知情，合同无效为由，拒绝协助为其办理过户手续。双方形成诉讼，诉至本院。
原审认为，原告付长路与靳金福系房屋买卖合同关系，靳金福卖房时，当时的契证显示承受人为靳金福，契证作为政府发放的临时房产证，具有物权的效力，其向外公示的信息显示房屋所有权人为靳金福，原告与之交易已尽到了合理的注意义务。即使说被告袁栓妮当时不知情，侵犯其权利的也是靳金福，而非原告。合同是当事人真实的意思表示，该合同有效。另外从本案原告长期占有、使用本案房屋，被告未提出异议，特别是靳金福死亡后被告袁栓妮一直未提异议这一事实，可以知道被告袁栓妮对靳金福处分本案房产的行为是明知的，认可的，所以本案合同不存在无效的情形。原告已按合同内容履行了缴纳购房款的义务，三被告作为靳金福的法定继承人有义务协助原告办理该房屋的过户手续。原告的诉讼请求合法，应予支持。三被告的反诉请求没有依据，本院不予支持。本案纠纷的责任在三被告。遂依法判决：一、原告付长路与靳金福所签房屋买卖协议有效；二、被告袁栓妮、靳晓涛、靳红娜继续履行靳金福与原告付长路所签协议，协助原告付长路办理房屋过户手续；三、驳回反诉原告袁栓妮、靳晓涛、靳红娜的反诉请求。
上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公正，在没有查明事实的情况下，仅以被上诉人提供的虚假证据就判决上诉人与被上诉人买卖合同有效，根本不能保障上诉人的权益受到法律保护，请求二审法院查明事实。
被上诉人付长路答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方诉争的房屋买卖合同是否真实有效。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖的事实，有原审被上诉人付长路提供的房屋买卖协议书、靳金福的收到条、房产契证、契税完税证及房屋买卖协议中见证人胡花、李建喜的证人证言在卷为证，上述证据足以证明付长路与靳金福双方之间的房屋买卖合同真实有效，且被上诉人付长路一直长期占有、使用诉争房屋，三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未提出异议。故，被上诉人付长路与靳金福双方之间房屋买卖合同真实有效，上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审中三上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛未对付长路与付金申的签名提出笔迹鉴定申请，现二审提出笔迹鉴定申请不符合规定，故该鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元由上诉人袁栓妮、靳红娜、靳晓涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨京京
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1025号
上诉人（原审原告）：赵胜利，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牛明山，男，汉族，1972年7月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）开封宏基建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。统一社会信用代码:91410200783418250U。
法定代表人崔新生，总经理。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
委托代理人苗维林，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市德隆置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区东环路苹果园。组织机构代码证：58708923-4。
法定代表人：刘小青。
委托代理人：朱世杰，该公司法律顾问。
上诉人赵胜利、牛明山、开封宏基建筑工程有限公司因与被上诉人开封市德隆置业有限公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初366号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
赵胜利预交二审案件受理费为3154元，牛明山预交二审案件受理费为843元，开封宏基建筑工程有限公司预交二审案件受理费为843元，均予以退还。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐家亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9827号
原告张晓，女，1979年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张晓与被告何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24立案受理后，被告谢惠阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告谢惠阳对本案管辖权提出的异议，被告谢惠阳不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法由审判员李淑玲适用简易程序公开进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告何培珠、谢惠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，被告何培珠以资金周转困难为由，分别于2015年9月1日、同年9月18日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告何培珠出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告何培珠、谢惠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何培珠分别于2015年9月1日、同年9月18日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。证据2两被告的离婚证及离婚协议书各1份，以此证明两被告于2005年3月22日登记结婚，2015年9月18日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何培珠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何培珠向原告借款的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告原系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何培珠因需要资金分别于2015年9月1日、同年9月18日向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告何培珠出具借条2份交原告收执。此后，两被告至今未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告何培珠两次向原告借款合计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属定不期无息借贷。被告何培珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告何培珠偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何培珠明确约定本案借款为被告何培珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠、谢惠阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张晓借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何培珠、谢惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第299号
原告汪炎，男，1969年1月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
委托代理人陈斌斌，女，1973年3月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。系原告妻子。
被告张鹏，男，1960年7月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
原告汪炎与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌斌到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2015年2月5日对登记在被告张鹏名下的赣gs0723号小型汽车予以了查封保全。
原告诉称：2014年6月17日被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定利息按照年息3分计算，自2014年6月起开始计算利息，并承诺于2014年7月份前全部还清。被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张鹏偿还原告借款80000元，并自2014年6月17日起以借款本金80000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汪炎向本院提交了借条1张，以证明2014年6月17日被告向原告借款80000元，并约定利息按照年息3分计算，自2014年6月起开始计算利息，于2014年7月份前还清借款的事实。
被告未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告张鹏未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据系当事人出具的书证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月17日被告张鹏以资金周转困难为由向原告汪炎借款80000元，约定利息按照年息3分计算，自2014年6月起开始计算利息，并承诺于2014年7月份前归还借款。被告并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此原告诉于法院。
另查，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%。
本院认为，被告张鹏向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告张鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，有被告张鹏出具的借款借据中对借款利息为年息3分的约定为据，但该约定利息超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%的四倍，对超出部分不予保护。故对原告主张被告自2014年6月17日起以借款本金80000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告汪炎借款80000元，并自2014年6月17日起以借款本金80000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏福星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1170号
原告魏巧女，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王书建，男，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾、江海波，男，公司员工。
原告魏巧女与被告王书建、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏巧女的委托代理人王珂，被告王书建，被告保险公司的委托代理人葛宪蕾和江海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日11时30分许，被告王书建驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至事故地点，与魏巧女驾驶的电动三轮车相撞，致魏巧女受伤，车辆损坏。被告负事故的同等责任。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等共计120709.63元。
被告王书建辩称：涉案肇事车辆的所有人是王书建。该车在被告保险公司投保有交强险。被告王书建为原告垫付医疗费37100元，另为原告支付医疗费515元。王书建同意承担交强险限额以外损失50%的赔偿责任。被告多支付的医疗费要求退还。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失。对于原告超出交强险责任限额的损失部分应按照责任比例由实际侵权人承担责任。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：2015年5月12日11时30分许，被告王书建驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠州南门西处时，与魏巧女驾驶的电动三轮车相撞，致魏巧女受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王书建和魏巧女分别承担此次事故的同等责任。
原告魏巧女受伤后在冠县中心医院住院治疗26天，支出医疗费47841.05元。原告出院后分别在冠县人民医院、冠县中心医院门诊治疗支出1346元。上述医疗费用中的37615元系被告王书建垫付。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2015年12月25日对原告伤情作出鉴定：魏巧女2015年5月12日因交通事故致右股骨粗隆间骨折致右髋关节功能障碍，构成十级伤残。魏巧女出院后的护理时间为90日；住院期间需护理人数为2人；营养期限为150日。魏巧女再次住院取骨折内固定物的医疗、手术费用大约9000元人民币左右（二级医院标准）。原告为此支出鉴定费3000元。
经山东文正保险公估有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的损失数额为900元。原告为此支出评估费200元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据七份、住院病历一份、门诊病历一份、检验报告单一份、村委会证明一份、司法鉴定报告一份、车损评估报告一份、鉴定费单据三张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方百分之七十的赔偿责任。原告虽然已超过国家规定的退休年龄，但其有劳动能力和收入且确因交通事故事故所致收入减少，相应误工费主张应予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工期限及误工费损失未超出法律的有关规定，对此本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、营养费和交通费过高，本院依法予以酌定且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失，本院在法律规定范围内予以支持。原告魏巧女的损失项目及数额为：医疗费47841.05＋1346＋9000=58187.05元、住院伙食补助费26×100=2600元、误工费23328.77元、护理费（26×2＋90）×117.23=16646.66元、残疾赔偿金11882×13×10%=15446.6元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、车辆损失900元、营养费150×30=4500元、鉴定费3200元，以上共计126309.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏巧女包括精神损害抚慰金在内的损失67822.03元。
二、被告王书建赔偿原告魏巧女剩余损失58487.05元的70%计40940.94元（含已支付的37615元）。
上述判决所确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元，诉讼保全费220元，由被告王书建负担1457.5元，由原告负担119.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年一月二十日
书记员 程 诚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第4号
罪犯杨纯东，男，1969年10月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年12月6日作出（2012）腾刑一初字第245号刑事判决，以被告人杨纯东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨纯东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨纯东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨纯东实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纯东予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2524号
原告袁某某，女，1986年12月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1984年3月6日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告袁某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年一月十三日
书记员 王志杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审170号
申请人莱芜市人力资源和社会保障局。
法定代表人张志刚，局长。
被申请执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司。
法定代表人王向阳，董事长。
申请人莱芜市人力资源和社会保障局（以下简称莱芜市人社局）于2016年8月15日向本院申请执行莱芜市皓阳机械制造有限公司（以下简称皓阳机械制造公司）拖欠工资一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市人社局以被申请执行人皓阳机械制造公司拖欠王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，于2015年12月10日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，对皓阳机械制造公司作出莱人社监理字[2015]第01号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：责令皓阳机械制造公司自收到告知书之日起15日内支付王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元。
本院经审查认定：申请人莱芜市人社局作出的莱人社监理字[2015]第01号行政处理决定书，已于2015年9月21日通过公告送达的方式送达给被申请执行人皓阳机械制造公司。皓阳机械制造公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市人社局于2016年6月29日通过邮寄送达的方式对皓阳机械制造公司进行了催告，皓阳机械制造公司的员工赵其勇于2016年7月1日签收。其后，该公司对处理决定未予履行。
本院认为，申请人莱芜市人社局作出的莱人社监理字[2015]第01号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人皓阳机械制造公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市人社局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被申请执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司于本裁定生效之日起十日内支付王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审170号申请人莱芜市人力资源和社会保障局。法定代表人张志刚，局长。被申请执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司。法定代表人王向阳，董事长。申请人莱芜市人力资源和社会保障局（以下简称莱芜市人社局）于2016年8月15日向本院申请执行莱芜市皓阳机械制造有限公司（以下简称皓阳机械制造公司）拖欠工资一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市人社局以被申请执行人皓阳机械制造公司拖欠王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，于2015年12月10日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，对皓阳机械制造公司作出莱人社监理字[2015]第01号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：责令皓阳机械制造公司自收到告知书之日起15日内支付王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元。本院经审查认定：申请人莱芜市人社局作出的莱人社监理字[2015]第01号行政处理决定书，已于2015年9月21日通过公告送达的方式送达给被申请执行人皓阳机械制造公司。皓阳机械制造公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市人社局于2016年6月29日通过邮寄送达的方式对皓阳机械制造公司进行了催告，皓阳机械制造公司的员工赵其勇于2016年7月1日签收。其后，该公司对处理决定未予履行。本院认为，申请人莱芜市人社局作出的莱人社监理字[2015]第01号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人皓阳机械制造公司在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市人社局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被申请执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司于本裁定生效之日起十日内支付王本胜工资5594元、王鹏程工资3604.5元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00517号
原告：铜陵县叶山林场，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪茂林。
委托代理人：陶建国。
被告：吕林松，男，1961年7月31日生，汉族，住浙江省德清县筏头乡。
原告铜陵县叶山林场诉被告吕林松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告吕林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵县叶山林场诉称：原、被告于2007年12月18日签订了一份《承包合同》。合同约定：甲方将辖区内成山工区的“五个小班”面积为484亩山场发包给乙方经营，承包期限为二十年，从2007年12月18日至2027年12月18日止，每年承包金为153912元，合同签订后，甲方即按约将山场交付乙方经营，但被告未按合同约定的方式支付承包金，截止2015年6月18日，被告尚欠原告承包金40904.96元，原告催讨数次，均无果而终。据此，根据原、被告签订的合同及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2007年12月18日签订的《承包合同》；被告立即付清所欠承包金40904.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕林松未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2007年12月18日，铜陵县叶山林场与吕林松签订一份《承包合同》。合同约定的主要内容有：甲方（铜陵县叶山林场）将辖区内的部分毛竹林经营权承包给乙方（吕林松）经营。1、承包范围和面积：叶山林场成山工区，面积合计484亩；2、承包期限为二十年，从合同签订之日起至2027年12月18日止；3、承包金标准及给付方式为：每年每亩318元，每年承包金合计153912元。全部承包金分四次付清，每5年付一次，第一期于合同签订时付20万元，余额在合同签订后三个月内付清。其他三期均在交款期第一年的12月18日前付清；4、乙方于合同签订之日交付风险保证金10万元，如乙方违约，保证金作违约金处理，不予退还；5、其他约定：如乙方有一次逾期未付清承包金，甲方即有权单方终止合同，且已收的承包金及风险保证金不予退还。
合同签订后，铜陵县叶山林场将约定区域内的毛竹林交由吕林松经营。2010年3月2日，原、被告又签订《补充合同一》，约定因工程建设需要占用部分山场，铜陵县叶山林场退还100亩毛竹林四年承包金12.72万元，以后合同面积按实际面积384亩计算。
合同履行过程中，吕林松从2007年12月至2008年5月份期间共计交付风险保证金100000元及承包金769560元。2012年下半年，吕林松离开铜陵县叶山林场，未再对其承包的毛竹林进行管理。2015年6月18日，铜陵县叶山林场向吕林松邮寄《催告函》，催缴所欠承包金，但未得到回复，以致成讼。
另查：自合同签订之日起至2015年6月18日，吕林松应缴纳的承包金为1074840元，扣除其前期已缴纳的769560元承包金，铜陵县叶山林场减免的承包金37175.04元、《补充合同一》约定退还的127200元，以及抵扣风险保证金100000元，吕林松还欠承包金为40904.96元（1074840元-769560元-37175.04元-127200元-100000元）。
以上事实有原告方提供的法人证书、组织机构代码证，吕林松身份证复印件，《承包合同》及《补充合同一》，催告函、快递回执单，承包金交付凭证13页及表格，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：铜陵县叶山林场与吕林松签订的《承包合同》及《补充合同一》系双方真实意思表示，该合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应依约定切实履行合同。现铜陵县叶山林场已履行合同约定的义务，而吕林松却未依约及时、全额缴纳承包金，其行为显属违约。铜陵县叶山林场主张解除《承包合同》及《补充合同一》，并要求吕林松支付拖欠的承包金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2008年5月之后，吕林松即未继续缴纳承包金，至2015年6月18日吕林松欠承包金40904.96元事实清楚，原告要求其支付该承包金的诉讼请求本院予以支持。被告吕林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵县叶山林场与被告吕林松于2007年12月18日签订的《承包合同》（含2010年3月2日签订的《补充合同一》）；
二、被告吕林松于本判决生效之日起七日内一次性支付铜陵县叶山林场承包金40904.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费260元，由被告吕林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 姚和国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 萍
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条----
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条----有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条----合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。