济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第941号
原告付鑫，女，生于1990年10月26日，汉族，中海创富客服，住济南市。
被告李维海，男，生于1946年4月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩玉芳（系被告之妻），女，生于1949年2月22日，汉族，农民，住济南市。
原告付鑫与被告李维海健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告付鑫，被告李维海及其委托代理人韩玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付鑫诉称，2013年10月21日，原告与朋友走到一米线店胡同时，被告骑电动车撞到了原告的朋友，发生争执。后被告骑电动车撞向原告，原告出于本能去关被告的电动车钥匙，被告将原告的手扭伤。要求被告赔偿原告医疗费7028.40元、营养费3268元、误工费4000元，上述共计14296.40元。
被告李维海辩称，原告所诉应经超过诉讼时效；发生争执时，原告并非当事人，原告主动加入对被告的围攻辱骂，抢夺被告的合法财产，被告属于保护自己的合法财产不受侵犯。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，在历城区王舍人街道工业北路永和豆浆东侧楼洞处，原告付鑫与其朋友李红向北行走，被告李维海在二人后面向前骑行电动车时，被告电动车的左前轮和左把手分别刮到了李红的左腿和左胳膊。原告付鑫，李红，被告李维海发生争吵、辱骂。被告李维海骑车欲走时，原告李红拔被告电动车钥匙，被告予以阻止时将原告的手扭伤。2013年10月22日，原告入住于济南市第三人民医院，经诊断为左示指近节基底骨折，2015年10月28日，原告出院。原告受伤后共计支付医疗费6989.40元。
关于原、被告双方发生纠纷的起因问题。原告付鑫主张，被告碰到李红后，三人发生争吵，被告再次向前走时，被告骑行电动车碰到了原告的腿脚，所以原告去拔被告的电动车车钥匙，随后被告将原告的左手扭伤；被告李维海则辩称，被告没有碰到原告，是在碰到李红后三人发生争吵，原告去拔被告的电动车钥匙时，将原告的手扭伤，为此，被告主张被告将原告扭伤系正当防卫。李红在2013年10月22日公安部门的询问笔录中证实了被告的辩称事实。
关于原告付鑫的医疗费问题。原告提供了医疗费发票，计6989.40元，被告无异议；关于原告主张的营养费问题，原告提供了收据3份，要求被告赔偿营养费3268元。被告辩称，原告主张营养费应当提供医生医嘱。关于原告主张的误工费问题，原告提供了济南鲍嵩建筑工程有限公司出具的个人收入证明，证实原告因受到伤害请假3个月，原告月收入4000元，要求被告赔偿4000元。被告辩称，原告要求误工费，应当提供劳动合同、扣发工资证明、养老保险缴费证明。本院告知原告是否要求加强营养及误工期限进行鉴定，原告放弃申请鉴定。
关于诉讼时效问题。原告陈述，受伤后原告要求公安部门做法医鉴定，法医称要等手术3个月伤情恢复后进行；2014年4、5月份，公安部门法医称原告为轻微伤，未出具鉴定报告；派出所民警邓某说继续协调原、被告间的纠纷，只要一天不结案，就不会超过诉讼时效；后邓警官以学习为由一直推脱，在2014年年底，原告拨打“12345”热线对邓警官进行了投诉，后来，换为派出所民警郑警官负责原告的案件。原告提供了2015年4月27日济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所的证明，证明载明：“2013年10月21日晚上6时许，在王舍人办事处创业楼9号楼下面，付鑫和李维海因为交通刮擦发生纠纷引发矛盾，李维海将付鑫的左手食指掰伤。付鑫出院后到我所要求处理此事，我所民警多次通知李维海到派出所，李维海以身体不好为由拒绝到派出所，并委托其女儿李华代他到派出所处理此事。因李华经常到外地出差，直到2014年3月份期间，李华才来到王舍人派出所同付鑫见面，李华来我所后称付鑫当时对其父亲李维海有不礼貌的言行，拒绝赔付付鑫的经济损失，我所民警郑刚又在2014年12月份多次与李华联系做调解工作，双方一直未达成协议。”对此证明，被告有异议，辩称未委托其女儿处理纠纷，其女儿也没有调解的权利，原告起诉已经超过诉讼时效。2014年11月24日，历城区王舍人派出所对原告询问笔录记载：“我来反映我被打后一直没有处理的情况；2013年10月份的事至今一直尚未处理完；希望公安机关能给我调解被打一事，要求打人的赔偿损失；（公安机关）对我被打一事进行了调查，为我的伤情做法医鉴定，但我的伤情明显不够轻伤，也给我做过调解工作，但是对方一直不同意我的要求。”
上述事实，由原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、王舍人派出所证明、工资证明、及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权不可侵犯。被告李维海在纠纷中将原告付鑫打伤，应当对原告付鑫的伤害损失予以赔偿。本案争议的焦点有二。一是原告付鑫在纠纷中是否有过错及过错比例的大小；二是原告起诉是否超过诉讼时效。关于原告付鑫在纠纷中是否有过错及过错比例的大小问题。通过被告李维海以及李红在公安部门的陈述，能够证实被告在碰到李红，三人发生争吵后，原告去拔被告电动车钥匙，并非原告所称是被告再次骑行电动车碰到原告，原告去拔被告电动车钥匙。原告在朋友李红被碰到后应当采取合理的手段解决纠纷，采取与被告谩骂、拔车钥匙的行为是错误的，对造成自己的伤害有一定责任。被告骑行电动车碰到原告的朋友，理应采取道歉或者忍让态度处理纠纷，与原告及其朋友发生谩骂并且在阻止原告拔电动车钥匙时扭伤原告左手的过激行为是错误的。综上，对此次纠纷造成的伤害损失，原告付鑫应自行承担40%的民事责任，被告李维海承担60%的民事责任。关于原告付鑫主张的医疗费问题，原告提供了医疗费发票，计6989.40元，被告应赔偿6989.40元的40%即4194元。关于原告主张的营养费，原告未能提供有效证据证实，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未能提供其具体休息时间的证据，被告应当赔偿原告自被告受伤之日至出院之日的误工费；原告提供的月工资证明不能证实其实际误工损失标准，被告应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准赔偿。二是原告起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，原告受伤后即向公安机关报案，要求公安机关对其伤害进行处理，诉讼时效中断，被告伤害原告的行为，公安机关一直未予处理，原告起诉被告对原告的伤害进行赔偿未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李维海赔偿原告付鑫医疗费4194元。
二、被告李维海赔偿原告付鑫误工费288元。（29222元／年÷365天×6天×60%）
上述第一、第二条所判款项，限被告李维海于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告付鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，分别由原告付鑫负担107元，被告李维海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年九月一日
书 记 员 王致翰