广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终717号
上诉人（原审被告）：清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：黄法辉，经理。
委托诉讼代理人：曹树洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：周国童，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城。
负责人：王业雄，总经理。
委托诉讼代理人：李文彬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秋禅，女，1998年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：黄志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄水德，男，1967年3月18日出生，住广东省清远市清新区。
原审被告：梁靖祺，男，1972年5月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司（以下简称“粤运巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中华财保清远公司”）因与被上诉人朱秋禅、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安财保清远公司”）、黄水德、原审被告梁靖祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，于2017年11月16日作出（2017）粤1802民初4384号民事判决：一、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额范围内赔偿120000元给朱秋禅；二、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿31651.73元给朱秋禅；三、清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿15982.25元给朱秋禅；四、驳回朱秋禅的其他诉讼请求。本案受理费1924元，由朱秋禅负担115元，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1628元，清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司负担181元。
上诉人粤运巴士公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，并作出正确的判决；2.由被上诉人朱秋婵、黄水德、中华财保清远公司承担全部上诉费用。主要事实和理由：一、关于一审判决第一项，交强险的医疗费用赔偿限额10000元之中，被上诉人朱秋婵垫付的医疗费用共1480.11元，住院期间伙食补助费用计算结果为1100元，两者费用合计为2580.11元，其余7419.89元为上诉人所垫付的费用，故应判令被上诉人中华财保清远公司将上诉人垫付的费用7419.89元返还给上诉人。二、关于上诉人垫付的费用57871.8元的问题，一审判决没有判令被上诉人平安财保清远公司在商业险中赔付，也没有在判决理由中说明上诉人可向被上诉人平安财保清远公司主张权利，但被上诉人朱秋婵的主张都是直接判令在商业险中赔偿，表明一审法院在处理本案时实行双重标准，损害了上诉人的合法权益，应予纠正。三、关于一审判决第三项，一审法院没有判令被上诉人平安财保清远公司在商业险中赔付，与上述第二点一样，一审实行双重标准，应予纠正。
上诉人中华财保清远公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判广东省清远市清城区人民法院作出的（2017）粤1802民初4384号民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案中，被上诉人朱秋婵经广东凤城司法鉴定所鉴定右上肢损伤达九级伤残，上诉人认为尺桡骨骨折，只符合十级伤残，鉴定机构以丧失功能达25%无确切依据，一审时上诉人已申请重新鉴定但未或准许，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法审理判决。
被上诉人朱秋禅答辩称：鉴定机构是有资质的机构，鉴定程序合理合法。对粤运公司的上诉没有异议，希望维持原判。
被上诉人黄水德、平安财保清远公司，原审被告梁靖祺经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第八项、第十四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的一审判决书所列要素第三项、第八项、第十四项，即中华财保清远公司申请重新鉴定的理由是否成立及如何赔付被上诉人朱秋婵各项损失的问题。
关于上诉人中华财保清远公司申请重新鉴定的理由是否成立的问题。本院经审查认为，一方面，广东凤城司法鉴定所及其鉴定人员具有相关资质，该鉴定所在接受被上诉人朱秋婵的委托后，依法审核被上诉人朱秋婵的相关病历材料，按照《法医临床检验规范》，采用体格检查的方法，评定被上诉人朱秋婵右上肢损伤构成九级伤残。由上可知，广东凤城司法鉴定所作出的鉴定意见书，依据充足，程序合法。虽然上诉人中华财保清远公司对广东凤城司法鉴定所鉴定朱秋婵右上肢损伤构成九级伤残的鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据予以推翻，上诉人中华财保清远公司的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“重新鉴定”的情形。因此，上诉人中华财保清远公司申请重新鉴定的理由不充分，理据不足，本院不予支持。
关于如何赔付被上诉人朱秋婵各项损失的问题。如上所述，本案被上诉人朱秋婵因交通事故导致右上肢损伤评定为九级伤残，一审法院认定残疾赔偿金为150737.2元正确，本院予以照准。加上各方当事人均无异议的医疗费59351.91元、住院伙食补助费1100元、护理费916.67元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计225505.78元，本院予以确认。本案事故发生后，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定粤Ｒ×××××号车的驾驶人梁靖祺承担事故的主要责任，粤Ｒ×××××号车的驾驶人黄水德承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关“交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序如何确定”的内容，在交通事故案件，即先由交强险保险公司赔付，再由商业第三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿的顺序处理。被上诉人朱秋婵亦据此提起诉讼，请求各赔偿义务主体承担责任，即本案属于交强险、商业第三者险以及侵权责任等关系并存于一案的情形。因此，一审法院遵循上述赔偿次序和规则确定各赔偿义务主体应承担的赔偿款并无不当。至于上诉人粤运巴士公司与其投保的平安财保清远公司之间的保险合同关系与本案是不同的法律关系，其可另循途径解决。上诉人粤运巴士公司的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共7181元，由上诉人清远市粤运公共交通有限公司城市巴士分公司负担3333元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3848元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 刘永戈
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘艳兰
书记员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。