湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初697号
原告刘金桃。
委托代理人许毅。
被告李天柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道95号。
负责人沈怡良，总经理。
委托代理人余琴，系保险公司职工。
原告刘金桃与被告李天柱、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金桃及其委托代理人许毅，被告李天柱，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司）的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桃诉称，2016年1月9日9时30分许，被告李天柱驾驶鄂L×××××号小车沿岳阳县××镇赵李村路段由西往东行驶超车时，与同向前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市人民医疗治疗，2016年3月15日出院，2016年4月19日岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其伤情构成玖级伤。2016年1月21日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告李天柱负事故的全部责任。2015年8月7日，被告李天柱为鄂L×××××号小车在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期限内，故被告太平洋财保咸宁中心支公司应在保险责任限额内依法予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判决被告李天柱赔偿各项损失181834元；由被告太平洋财保咸宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；由被告负担本案的诉讼费。
被告李天柱辩称，1、被告李天柱为事故车辆鄂L×××××号小车在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险与保额为500000元的不计免赔的商业三者险；2、原告在医院的医疗费全部由被告李天柱垫付，请求依法处理。
被告太平洋财保咸宁中心支公司辩称，1、被告太平洋财保咸宁中心支公司需核对被告李天柱的驾驶证和车辆的行驶证，在两份证件具有效力的情况下，被告太平洋财保咸宁中心支公司才在保险责任范围内进行赔偿；2、被告太平洋财保咸宁中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、原告的损失诉求过高，请求法院依法核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见:
一、原告身份证复印件。被告李天柱驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、事故认定书复印件。证明事发经过及被告李天柱负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、保单复印件两份。证明肇事车辆投保了交强险及500000元的商业三者险的事实。
四、住院病历、出院记录及用药清单各一份。证明原告因该事故受到损害住院的事实及应当遵循的医嘱。
五、法医鉴定书复印件及鉴定费发票各一份。证明原告在此次事故中受到的损害及损害伤残程度，用去法检费1300元。
六、户口本复印件。证明原告母亲被扶养人的基本信息情况。
七、柏祥镇完全小学证明、柏祥镇完全小学商店临时工聘用合同二份及临聘人员工资发放表。证明原告在柏祥镇完全小学商店工作、收入及经常居住情况。
八、收据、违章车辆放行通知的、岳阳县平安停车场的收据各一份。证明摩托车损失的费用。
九、金龙新区工程项目临聘工作人员工资发放明细表及身份证复印件各一份。证明护理人员李某甲的基本情况及收入情况。
被告太平洋财保咸宁中心支公司的质证意见如下：对证据一原告身份证真实性无异议，但认为2016年原告已经年满55周岁，已达到了国家退休年龄，不应当计算误工费。对被告李天柱的驾驶证、行驶证无异议。对证据二无异议，但事故责任书上说明的事故发生地是在原告的户籍地，居住地也在农村。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，住院天数60天无异议，出院医嘱上没有说需要加强营养，不应计算营养费。对证据五真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据六无异议。对证据七劳动合同真实性有异议，合同上的签名笔记不一致，工资发放证明的签名与本案起诉状上的签名不一致。对证据八收据只能证明施救费和停放费，不是实际的摩托车维修费，且不是正规的发票。原告的摩托车损失保险公司已经定损为300元。对证据九真实性无异议，但认为原告没有证据证明护理人员的收入有减少，实际上原告的护理人员是原告的丈夫李某某。
被告李天柱的质证意见与被告太平洋财保咸宁中心支公司的质证意见一致。
被告李天柱没有向法院提供证据。
被告太平洋财保咸宁中心支公司为支持其答辩意见，向法院提了一份证据：医疗查勘记录一份。证明原告在家务农，其丈夫系小学教师，护理人员是其丈夫。
原告对被告太平洋财保咸宁中心支公司证据质证意见如下：护理人员李某甲系原告儿子，原告住院后才从外地回家后开始护理，查勘记录是第二天做的，实际护理人员是李某甲，有充分证据证明原告在学校商店上班，并与丈夫住学校。
被告李天柱没有发展表质证意见。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告太平洋财保咸宁中心支公司对证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以采信，对证据七、八、九有异议，除证据八来源不合法不予采信外，摩托车损失应按被告太平洋财保咸宁中心支公司定损300元计算，证据七、九来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。被告太平洋财保咸宁中心支公司提供的证据系当事人单方收集的证据，原告质证意见提出异议，经本院调查核实。原告的证据七证明效力高于被告太平洋财保咸宁中心支公司提供的证据，故被告太平洋财保咸宁中心支公司的证据不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告庭审中的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2016年1月15日9时30分许，被告李天柱驾驶鄂L×××××号小车沿岳阳县××镇赵李村路段由西往东行驶超车时，与同向前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市人民医疗治疗，2016年3月15日出院，2016年4月19日岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其伤情构成玖级伤；自受伤之日起全休120天；预计后期医疗费1000元。2016年1月21日，岳阳县公安局交通警察大队对此交通事故作出了事故责任认定书，认定被告李天柱负事故的全部责任。2015年8月7日，被告李天柱为鄂L×××××号小车在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期限内，被告太平洋财保咸宁中心支公司应在保险限额内依法予以赔偿。此次交通事故发生时，原告在岳阳县××镇完全小学商店工作，每月工资2900元，护理人员为原告之子李某甲，在外工作每月2400元。被扶养人为原告母亲姚某某，原告为其独生女。
另依据湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿标准计算，此次交通事故给原告造成的损失有：1、误工费11600元（实际工资收入2900元／月×120天）；2、护理费4800元（实际工资收入2400元／月×60天）；3、伤残赔偿金125043元〔城镇居民可支配收入28838元／年×20年×20％，＋其中被扶养人生活费9691元（××）〕；4、精神损害赔偿10000元（本院酌情认定）；5、交通费2000元（本院酌情认定）；6、住院伙食补助3600元（60元／天×60天）；7、鉴定费1300元；8、后段医药费1000元；9、摩托车损失300元；共计159643元。
本院认为，依据本院采信的岳阳县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，被告李天柱负事故全部责任，原告刘金桃不负事故责任，被告李天柱应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告李天柱有相应车辆的驾驶员资格，并为鄂L×××××号车辆在被告太平洋财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告刘金桃要求被告太平洋财保咸宁中心支公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿包括鉴定费在内的经济损失的诉讼请求有法律依据，认定原告刘金桃按城镇居民标准计算赔偿损失有法律依据与事实依据，其诉讼请求本院予以支持。被告太平洋财保咸宁中心支公司关于原告户籍在农村，居住在农村，应按农村标准赔偿损失的抗辩没有事实依据，抗辩意见不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金桃损失110300元；在商业三者险限额内赔偿原告刘金桃各项损失49343元。
二、驳回原告刘金桃其他的诉讼请求。
上述一项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80××72）
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由原告刘金桃负担354元，由被告李天柱负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。