wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1296号
原告：郑某某，女，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴某某，男，1977年12月生于安徽省合肥市肥东县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告郑某某负担100元，退回原告郑某某100元。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵娟林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1296号
原告潘数金，女，汉族，1982年8月11日生。
被告天津德润特建筑工程有限公司
本院在审理原告潘数金与被告天津德润特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘数金于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘数金撤回起诉。
案件受理费3145元、保全费1113元，由原告承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年五月十九日
书记员 田嘉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
主要负责人胡永峰，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1987年12月30日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告黄今朝，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告李旻，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告唐泽兵，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告黄今朝、李旻、唐泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已全部归还原告贷款本金及利息、罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡榆洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2084号
原告：马永胜，男，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
被告：王新平，男，1956年4月10日出生，汉族，住郑州市。
原告马永胜与被告王新平合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告王新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所欠款项及利息，人民币共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方与2011年下半年相识，被告以能为原告取得购买郑州经济开发区“经开公寓小区”的经济适用房名额为由，收取原告50000元。并承诺于2012年8月31日前未能选房、签合同，50000元全额退回，有字据为证。选房约定日到期后，原告未能参加选房，便多次找被告交涉，被告虽同意退款，但一直未退款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王新平未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告王新平以为原告马永胜购买经开公寓商品房为由，收取原告50000元。于2012年8月31日前，未能选房、签合同，此款全额退回。原告于2012年8月31日前未能选房、也未签合同，被告亦未退还原告50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王新平既未能使原告选房、签合同，也未退还原告50000元。原告主张被告退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还利息的诉讼请求，既无约定亦无法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新平于本判决生效后十日内返还原告马永胜50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王新平承担1000元，原告马永胜承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张相卿
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 悦
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第105号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾志斌，男，该社铁场信用社主任。
委托代理人黄乐双，男，该社铁场信用社信贷主管。
被执行人古科，男，住龙川县。
被执行人古新丰，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与古科、古新丰借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）河龙法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人古科应在判决书发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，被执行人古新丰对上述借款承担连带偿还责任，逾期则依法拍卖被执行人古科所有的位于龙川县老隆镇龙城花园文德二路的房产（粤房地证字第C688XX**号）以清偿债务，如抵押物价款不足由被执行人古新丰承担不足部分的偿还责任。并由被执行人负担本案诉讼费4300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县的银信部门，未发现被执行人有存款。2014年6月11日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人古新丰在2014年12月15日前还清借款本息、诉讼费与申请执行费。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）河龙法民二初字第38号民事判决书中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年七月三日
书 记 员 邝燕萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11783号
原告：蒋建华，男，1957年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：蒋根达，男，1961年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋建华与被告蒋根达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼；被告蒋根达经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金200000元，并支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、要求被告向原告支付逾期还款违约金40000元；三、要求被告支付律师代理费6000元。事实与理由：被告因经营所需，在2014年6月期间向原告借款周转，原告通过其妹妹蒋丽萍向其汇款20万元整。原、被告双方就此事立下字据，约定借款金额、时限、借款利息等，借款人签字确认。之后，在原告多番催促下，被告以诸多借口拒不归还本金及支付利息。
被告蒋根达未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋建华向本院提交了借条、委托书、身份证复印件、银行查询流水单、委托代理合同及代理费发票，以证明被告向原告借款200000元及原告为实现债权花去律师费6000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋根达经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋建华在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告蒋建华与被告蒋根达之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由上述证据为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金40000元并支付本金20万元自借款之日起至款付清之日止按年利率24%的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，逾期利率与违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。原告的其余诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告蒋根达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告蒋根达应归还原告蒋建华借款本金20万元，并支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
、被告蒋根达应支付原告蒋建华律师代理费6000元，款项本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋建华的其余诉讼请求。
如被告蒋根达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6610元，由原告蒋建华负担310元，被告蒋根达负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6610元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11783号原告：蒋建华，男，1957年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：蒋根达，男，1961年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告蒋建华与被告蒋根达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼；被告蒋根达经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金200000元，并支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、要求被告向原告支付逾期还款违约金40000元；三、要求被告支付律师代理费6000元。事实与理由：被告因经营所需，在2014年6月期间向原告借款周转，原告通过其妹妹蒋丽萍向其汇款20万元整。原、被告双方就此事立下字据，约定借款金额、时限、借款利息等，借款人签字确认。之后，在原告多番催促下，被告以诸多借口拒不归还本金及支付利息。被告蒋根达未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告蒋建华向本院提交了借条、委托书、身份证复印件、银行查询流水单、委托代理合同及代理费发票，以证明被告向原告借款200000元及原告为实现债权花去律师费6000元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告蒋根达经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告蒋建华在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告蒋建华与被告蒋根达之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元，由上述证据为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金40000元并支付本金20万元自借款之日起至款付清之日止按年利率24%的利息，根据《最高人民法院》第三十条的规定，逾期利率与违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求不予支持。原告的其余诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告蒋根达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告蒋根达应归还原告蒋建华借款本金20万元，并支付该款自2014年6月29日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。、被告蒋根达应支付原告蒋建华律师代理费6000元，款项本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋建华的其余诉讼请求。如被告蒋根达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6610元，由原告蒋建华负担310元，被告蒋根达负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6610元。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年一月十三日书 记 员  朱国发
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第587号
上诉人（原审被告）：叶志雄。
被上诉人（原审原告）：黄祖勇。
被上诉人（原审被告）：白少敏。
上诉人叶志雄为与被上诉人黄祖勇、白少敏承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶志雄在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑 琳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初960号
原告：杨晓华，男，1960年12月9日生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告杨晓华与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨晓华因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤回起诉。
案件受理费5508元，减免收取1377元，由原告杨晓华负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13753号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律事务所专职律师。
被告：娄华东，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省息县。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告娄华东物业
服合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初774号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翟亚星，男，1997年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴奎，男，1998年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人赵伟雄，男，1996年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]701号起诉书，指控被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月27日凌晨，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄经事先商量，约定一同前往网吧盗取他人手机，盗得的手机三人使用或将手机卖掉的钱一起花费。具体事实如下：
1.2017年5月27日4时25分许，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄到永康市经济开发区原动力网吧，趁被害人陈某熟睡之际，由被告人吴奎、赵伟雄负责望风，被告人翟亚星将被害人陈某放在电脑的OPPO牌R9手机一只（价值人民币1555元）盗走。
2.2017年5月27日4时55分许，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄到永康市经济开发区召唤网吧，由被告人赵伟雄在网吧门口等候，趁被害人郎某熟睡之际，被告人翟亚星负责望风，被告人吴奎将被害人郎某放在座位上的努比亚牌NX549J手机一只（价值人民币1105元）盗走。
3.2017年5月27日5时20分许，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄到永康市经济开发区青翼网吧，一同进入网吧，趁被害人马某1熟睡之际，被告人吴奎负责望风，被告人翟亚星将被害人马某1放在电脑桌上的OPPO牌R9S手机一只（价值人民币2298元）盗走，期间被告人赵伟雄去了卫生间。
4.2017年5月27日5时30分许，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄到永康市经济开发区神行网吧，一同进入网吧，趁被害人成某熟睡之际，由被告人翟亚星负责望风，被告人赵伟雄将被害人成某放在电脑桌上的VIVO牌X7PLUS手机一只（价值人民币1700元）盗走，期间被告人吴奎去了卫生间。
现上述被盗手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄的供述、被害人陈某、郎某、马某1、成某的陈述、手机信息复印件、手机保修卡、价格认定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、现场笔录、检查笔录及照片、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄的意见，予以支持；但提出认定被告人翟亚星具有立功表现的意见，未提供充分证据，不予支持。被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，对被告人翟亚星、吴奎、赵伟雄均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟亚星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人赵伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3232号
罪犯赵桂华，男，1969年5月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第81号刑事判决，以被告人赵桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵桂华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵桂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2849号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王会元，男，1982年10月26日出生，个体，住大洼区。(原告诉状中列明)
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告王会元合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第203号
申请执行人伍清华，女，生于1966年2月21日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人达州市盛熙商贸有限公司。
法定代表人刘德厚，经理。
伍清华申请执行达州市盛熙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍清华于2014年12月11日申请强制执行，本院于同月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金90000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第203号执行案未清偿本金90000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月六日
书记员 高也巧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00032号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人：牛鹏远。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人牛鹏远申请实现担保物权一案中，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半后由申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担50元。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 方嫒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0088号
原告曹友峰，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告苏州王子包装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路235号。
法定代表人中西康夫（NAKANISHIYASUO），该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告曹友峰与被告苏州王子包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告曹友峰于2014年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹友峰撤回起诉。
二、案件受理1550元，减半收取为775元，由原告曹友峰负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 黎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00991号
申请执行人孙旭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人叶云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙旭诉被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宣民一初字第01164号民事调解书，确定被告叶云欠原告孙旭借款10万元整，2014年6月1日起至2015年7月20日止，每月8日前归还7000元，2015年8月8日前归还2000元。该调解协议生效后被告叶云未按其内容履行给付义务，原告孙旭于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人叶云外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现经申请人同意，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者发现被执行人可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01164号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00991号
原告孙旭诉被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）宣民一初字第01164号民事调解书，确定被告叶云欠原告孙旭借款10万元整，2014年6月1日起至2015年7月20日止，每月8日前归还7000元，2015年8月8日前归还2000元。该调解协议生效后被告叶云未按其内容履行给付义务，原告孙旭于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人叶云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人叶云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
重庆市江津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06538号
原告：袁治福，男，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市弈谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，组织机构代码证无。
法定代表人：余永芳，董事长。
被告：重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂坝村民小组，住所地该小组。
负责人：袁治福，组长。
本院在审理原告袁治福与被告重庆市弈谋建设工程有限公司、被告重庆市江津区四面山镇洪洞村天堂坝村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一五年八月三日
书记员 王 恋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第177号
原告：杨青军。
委托代理人：钟平。
被告：绍兴市博集乙进出口有限公司。
法定代表人：倪素微。
委托代理人：胡纪杰。
委托代理人：江勇。
原告杨青军诉被告绍兴市博集乙进出口有限公司（以下简称博集乙公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青军的委托代理人钟平、被告的委托代理人江勇、胡纪杰到庭参加诉讼。期间，进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告杨青军起诉称：原告于2013年3月1日被招用为被告处职工，工作岗位制版技术工，月工资固定7500元／月，工作期间被告未依法为其足额缴纳各项社会保险费，也未签订书面劳动合同，一直工作至同年12月11日，被告突然通知原告不用来上班了，并于同月14日结算工资，原告未得到任何经济补偿，原告于2013年12月16日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，现起诉要求判令确认双方自2013年3月1日至2013年12月11日止劳动关系；被告补缴原告工作期间的社会保险费（养老、医疗）；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额62066.67元；被告支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金各7500元，合计77066.67元。
被告博集乙公司答辩称：1、原告并非被告员工，被告从未聘用原告，也从未向原告支付过工资，原告所提供的农行智付通交易回单能够证实支付给原告款项的是倪建霜，款项来源是倪建霜个人，而非被告，同时倪建霜也非被告员工，因此原告与被告无劳动关系。2、本案转账所用POS机是倪建霜借用被告名义申请的，所绑定的电话号码是8118×××1不是被告的，是倪建霜个人的，该电话的坐落位置也不是在被告公司内，绑定的银行账号也是倪建霜个人的。智付通是农行的一个智能支付终端系统，尽管本案所涉POS终端是借用被告名义申请的，但这改变不了在该POS终端上操作的行为实质上是在农行支付终端系统下操作的本质，其本质与在农行网点自动柜员机操作是一样的，本案原告所举证的转帐凭单，实际上是倪建霜借用被告名义下的POS机向原告转账的，该POS终端仅仅是一个转账工具，具有与农行柜员机同样的功能，由此可知，仅仅由于在该POS终端上进行了个人卡卡转帐是不可能认定原告与被告存在劳动关系的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执一份、劳动争议仲裁申请书一份，以证明本案已经经过仲裁前置程序的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细三份，信封一组，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
3、2013年3月至12月的工资单及中国农业银行智付通交易回单九份，以证明原告工资收入的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供相关证据材料：
4、图片一组，以证明原告实际工作地点在精品广场1区4楼人易服饰，与被告公司相距8公里的事实；
5、声讨书一份，以证明原告在人易服饰工作期间，与其他样衣工发生争吵，现人易服饰已把原告所有的劳动报酬支付给原告的事实；
6、中国电信股份有限公司绍兴分公司通信费收据一份，以证明8118×××1这个号码属于倪建霜本人所有，与POS机绑定号码一致的事实；
7、中国农业银行综合应用系统一份，以证明POS机与8118×××1号码绑定的事实；
8、证人费某、吴某的证人证言，证人吴某提交的工资表，以证明原告由吴某雇佣的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据1，无异议。证据2，真实性无异议，但没有被告向原告付过款的记录，不能达到原告所要证明的目的；信封上只有原告名字，和被告没有关联。证据3，交易明细的真实性无异议，但转出方是倪建霜，转入方是原告，与被告没有关系；工资清单的真实性、关联性有异议，清单上没有显示发工资的是谁，也没有签字或者盖章。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据4，真实性无异议，但是有可能是被告另外租的地方，属于被告公司的下属部分。证据5，不予认可。证据6，无异议。证据7，真实性无异议，与被告法定代表人身份证号码一致，能够证明原告系被告员工。证据8，无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、被告提交的证据6-8，对方均无异议，故对该证据的证明力本院予以确认；原告提交的证据2，结合证据3及被告提交的证据8，可以确认原告每月工资由倪建霜支付的事实；被告提交的证据4，原告对真实性无异议，故该证据能够证明原告实际工作地点在精品广场1区4楼人易服饰的事实；证据5，原告不予认可，本院认为该证据系打印件，现原告未能提供原件，亦未能提供其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：原告杨青军自2013年3月开始在绍兴市柯桥区精品广场1区4楼上班。每月工资通过中国农业银行智付通交易方式支付到原告账号，并由原告在工资表上签名确认。该POS机的商户名称是本案被告博集乙公司，每月工资发放的交易转出方为倪建霜。2013年12月16日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告主张的各项诉讼请求，是以原、被告存在劳动关系为前提。在劳动合同争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任，现原告以工资发放的POS机是被告博集乙公司为由要求确认与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，本院认为原告提交的明细对帐单及被告提交的证人证言、工资表、通信费收据、中国农业银行综合应用系统，上述证据相互印证形成证据锁链，能够证明倪建霜借用被告博集乙公司的名义申请办理POS机的事实。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要是从用人单位依法指定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来分析，本案原告的实际上班地点在精品广场1区4楼人易服饰，其工资由人易服饰直接支付，受人易服饰的劳动管理，且原告提供的劳动是人易服饰的业务组成部分，现原告未能提供其他证据证明倪建霜系被告公司员工，亦无其他证据初步证明其与被告存在劳动关系，故对原告据此主张的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨青军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第175号
罪犯代凤友，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）古刑初字第98号刑事判决，以被告人代凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代凤友能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯代凤友能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代凤友减去自2014年12月30日起至2015年5月22日止尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3994号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：沈爱宏，男，1972年9月5日出生，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告沈爱宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告沈爱宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、沈爱宏向广发银行北京分行支付截至2016年12月31日的信用卡欠款本金131645.92元,利息1176.25元,滞纳金2866.44元,手续费25277.99元；2、沈爱宏按信用卡客户协议的约定支付自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息、违约金；3、沈爱宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈爱宏向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。沈爱宏应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年12月31日，沈爱宏因透支产生了欠款总额共计160966.60元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告沈爱宏未作答辩。
经审理查明，沈爱宏向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年12月31日，沈爱宏因透支产生了欠款本金131645.92元,利息1176.25元,违约金2866.44元,手续费25277.99元，共计160966.60元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。沈爱宏向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，沈爱宏在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现沈爱宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求沈爱宏立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，沈爱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，沈爱宏给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年十二月三十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十六万零九百六十六元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，沈爱宏给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十元及公告费五百六十元，由沈爱宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 田冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭晓磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3074号
原告：郭晓震，男，1975年4月4日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：郭晓春，男，1968年3月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308（1-9）。
法定代表人：徐成胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
原告郭晓震与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭晓震的委托诉讼代理人郭晓春、被告慈湖公司的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓震向本院提出诉讼请求：1.慈湖公司给材料款35万元及按照月利率1.5%支付自起诉之日至款项付清之日止的逾期利息；2.由慈湖公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月16日，其经人介绍与慈湖公司松塘项目部签订材料供应合同一份，约定其向慈湖公司所承建的当涂县现代农业示范园松塘新村工地供应砂石、片石、瓜子片等建筑材料，慈湖公司分进度给付材料款。其按约向慈湖公司陆续供应材料共计67.5万元，截止2012年8月5日慈湖公司仅付款32.5万元，余款承诺于2012年底前付清，逾期不付，按月利率1.5%计息。届期，慈湖公司仍未付款，故为维护自身的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。
慈湖公司辩称：郭晓震的诉讼请求没有事实依据，其公司对郭晓震所述与公司签订合同、供应建筑材料的事实不认可亦不知情，对郭晓震在民事起诉状中陈述的事实和理由不予认可。该公司是承建了当涂县现代农业示范园松塘新村工程，由项目部的刘克兵具体施工，但对项目部的公章不予认可，公章即便真实也不能用于对外签订合同。同时，郭晓震的主张已超过诉讼时效。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人争议的焦点是原被告间是否存在买卖合同关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭晓震递交与慈湖公司松塘项目部2011年3月16日签订材料供应合同1份、送货清单4份、欠条1张、送货单5本，证明其与慈湖公司之间存在买卖合同关系，其向慈湖公司承建的松塘新村工地供应建筑材料，慈湖公司尚欠35万元货款及约定逾期按月利率1.5%计息的事实。慈湖公司认为郭晓震提交的证据材料真实性无法判定，因为该公司从未刻制过慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部的公章，也从未授权项目部的刘克兵签署相关合同的权利。慈湖公司未提交证据。本院依法向与郭晓震签订合同的慈湖公司当涂农业示范园松塘新村工程项目部的刘克飞进行调查，并制作调查笔录一份。刘克兵陈述，其以慈湖公司名义承建涉案松塘新村工程，是工程的实际施工人。在施工期间与郭晓震签订买卖合同，向郭晓震购买用于工程施工的砂石、片石、瓜子片等材料。郭晓震向法庭提交的合同、欠条、送货清单均真实，是其本人签名，所加盖的项目部公章是慈湖公司交给其使用的，郭晓震一直向其催要欠款，但由于涉案工程款被法院冻结，其与慈湖公司间未能协商处理好，拖欠至今。郭晓震认可该份调查笔录。慈湖公司对该份调查笔录的质证意见是，公司并未对刘克兵授权，刘克兵无权代表公司对外签订买卖合同。
本院认为，刘克兵是慈湖公司承建的涉案公司松塘新村工程的实际施工人，在工程施工中以项目部的名义对外采购工程建设所需材料，合情合理。其陈述的事实与郭晓震递交的合同、欠条、送货清单相互印证，对本案待证事实具有证明力，本院予以认定。并据此确认本案以下事实：2011年3月16日，慈湖公司承建当涂农业示范园松塘新村工程三组团工程的实际施工人刘克兵，以慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部的名义与郭晓震签订材料供应合同一份，约定当涂县现代农业示范园松塘新村三组团部分工程的砂石、片石、瓜子片等材料由郭晓震供应。合同同时对价款、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，郭晓震依约向松塘新村工地发送材料，项目部予以了确认。2012年8月5日，刘克兵向郭晓震出具欠条一张，并加盖项目部公章。欠条载明欠郭晓震松塘三组团砂石材料款总计67.5万元，已付32.5万元，下欠35万元，此款于2012年12月底前付清。逾期不付清，按每月1.5%利息计。届期后，郭晓震多次向刘克兵催要欠款未果，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点是郭晓震与慈湖公司是否存在买卖合同关系,并由此承担合同上的付款责任。慈湖公司抗辩其从未刻制过慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部的公章，项目部与郭晓震签订的合同其不知情亦不予认可。审理中查明慈湖公司承建当涂县现代农业示范园松塘新村工程并成立项目部，刘克兵是负责涉案工程的实际施工人,郭晓震与负责实际施工的刘克兵签订材料供应合同，按照合同约定向施工地履行送货义务，项目部的印章是否真实,郭晓震无法判断，其有理由相信负责施工的刘克兵的签约行为，以及加盖的慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部专用章能够代表慈湖公司。郭晓震在合同的缔结、履行过程中既无恶意，也无过错。应当能够依据合同的约定，依法主张权利。相反，慈湖公司作为工程承建方，对负责实际施工的项目部负有监督、管理的职责。项目部是否刻有专用章，是否对外使用，以及由此产生的法律后果，都应当在其监督、管理责任内。同时,作为项目部负责实际施工的刘克飞,其因工程施工所需与郭晓震就建设工程相关事务而发生的民事合同行为，当然对慈湖公司产生民事上的法律责任。慈湖公司不承担合同责任的上述抗辩不予采信。依法确认郭晓震与慈湖公司之间存在建筑材料买卖合同关系。刘克兵证明郭晓震在欠条形成后曾多次催要欠款未果，符合诉讼时效中断情形，郭晓震的诉讼请求没有超过诉讼时效，对慈湖公司已过诉讼时效的抗辩不予采信。慈湖公司拖欠郭晓震货款35万元事实清楚，应当按约定时间支付货款，逾期不付，构成违约。郭晓震主张按约定的利率月息1.5%，自逾期付款后的诉讼之日计付利息，与法有据，予以支持。综上所述，本院对郭晓震的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
安徽慈湖建设集团有限公司给付郭晓震材料款35万元，于本判决生效之日起十日内履行，并自起诉之日2017年8月21日起至实际付清之日止，按月利率1.5%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十一月八日
书记员 葛文磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第268号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司。
住所地：莱州市河沙镇和平村。
组织机构代码：55890041-1。
法定代表人尹世梅，董事长。
委托代理人徐春凯，该公司职工。
被告刘同英，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告刘同英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界钢材工贸有限公司委托代理人徐春凯到庭参加诉讼。被告刘同英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告多次到原告处购买铁板，给付部分款项后，还欠41890元未付，被告于2015年3月10日给原告出具欠条一张。此款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告铁板款41890元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告刘同英多次到原告莱州市金山界钢材工贸有限公司购买铁板，截止2015年3月10日被告共计欠原告铁板款41890元未付，被告给原告出具了欠条1份，其中载明：欠条，今欠铁板款肆万壹仟捌佰玖拾元（41890.00）元，2015.3.10号，刘同英。后经原告催要，被告付款10000元，余款31890元一直未付，原告催要未果，于2015年4月15日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘同英欠原告莱州市金山界钢材工贸有限公司铁板款31890元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘同英给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司铁板款31890元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年4月15日起至本判决生效确定给付之日止以欠款本金31890元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告刘同英负担。限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 王玉霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1813号
原告：潘某甲，无固定职业。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：沈建明。
被告：潘某乙，无固定职业。
被告：潘某丙，无固定职业。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙法定继承纠纷一案中，原告潘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某甲负担。
审判员 俞露烟
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5726号
原告：冯建华，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王军辉，男，汉族，住仙居县。
原告冯建华与被告王军辉为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日，被告向原告借款70000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额70000元；月利率为2%；如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等；未约定还款时间。借款至今，被告对借款本息均未归还。原告为此化费代理费1000元。现请求判令：1、判决被告王军辉归还原告借款本金70000元及利息（从2017年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担案件代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、合法，有被告出具的《借条》为凭。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求债务人还本付息。借款时双方虽有约定利息和代理费等其他费用，但本案利息已按月利率2%计付，再要求被告给付案件代理费1000元，显然总费用的年利率已超过24%，因此，对原告要求给付案件代理费的请求依法不予以支持。现原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军辉自判决生效之日起十日内归还原告冯建华借款本金70000元及利息（从2017年8月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯建华其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告冯建华负担12.5元，被告王军辉负担792.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十一月八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1098号
原告伍某甲，男。
被告贺某某，女。
原告伍某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼。被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实与理由：原告和被告于2011年生男孩叫伍某乙。2013年原告、被告领了结婚证。原告2015年患了精神分裂症，是慢性病，只要长期服药就是一个正常人，但是被告故意为难原告，夫妻有福时同享，有难时不同当。被告在2015年6月、7月两次因一些小事和原告闹离婚，都被原告家人劝解。2015年8月10日下午原告带孩子到外面玩，孩子出了一身汗，被告就大骂原告，原告用手推了一下被告，被告就说原告打她，不肯原谅原告。第二天早晨带着孩子回到被告父母在广东打工的地方。过了一段时间，原告认为被告冷静下来会往回想，打电话给被告，要被告回家，和好如初，被告却坚持要离婚，孩子要归被告，抚养费要按被告的要求出，原告不同意。原告后来多次打电话给被�，结果都一样，就这样一直到现在快两年了，被告不回家，也不离婚。被告的这种行为是对原告极不负责任，原告现在是一个正常人，就应该过正常的生活，想找一个合适的人成家，因此原告请求法院判令两人离婚。被告身体健康，以后嫁人可以再生，原告从优生优育的角度来讲，不宜再生，因为这个病是慢性病，需长期服药，所以原告请求法院把孩子判给原告抚养，不要被告出抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证明，证实原、被告的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡，证实原、被告既小孩的身份；
证据三、证人梁某某、李某某的证言，证明原、被告分居已有两年。
被告贺某某未出庭答辩应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据，因被告未出庭质证，视为对原告的证据无异议，且原告的证据符合真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告和被告于2011年生了小孩伍某乙。2013年原、被告在耒阳市民政局登记结婚。原告2015年元月份患了精神分裂症。后被告外去打工，夫妻双方便分居至今。现原、被告没有共同财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告在婚后，双方因性格差异及原告患病原因，夫妻一直不和，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告要求婚生小孩随原告生活、抚养，不要被告付抚养费的请求。结合本案实际情况，判小孩随原告生活，原告自愿抚养小孩至成年止，成年后，随父随母，由其自择。故对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生小孩伍某乙随原告生活，并由其抚养至小孩能独立生活。孩子成年后，随父随母生活由其自择。
本案案件受理费300元。由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许小艳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1098号原告伍某甲，男。被告贺某某，女。原告伍某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼。被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。事实与理由：原告和被告于2011年生男孩叫伍某乙。2013年原告、被告领了结婚证。原告2015年患了精神分裂症，是慢性病，只要长期服药就是一个正常人，但是被告故意为难原告，夫妻有福时同享，有难时不同当。被告在2015年6月、7月两次因一些小事和原告闹离婚，都被原告家人劝解。2015年8月10日下午原告带孩子到外面玩，孩子出了一身汗，被告就大骂原告，原告用手推了一下被告，被告就说原告打她，不肯原谅原告。第二天早晨带着孩子回到被告父母在广东打工的地方。过了一段时间，原告认为被告冷静下来会往回想，打电话给被告，要被告回家，和好如初，被告却坚持要离婚，孩子要归被告，抚养费要按被告的要求出，原告不同意。原告后来多次打电话给被�，结果都一样，就这样一直到现在快两年了，被告不回家，也不离婚。被告的这种行为是对原告极不负责任，原告现在是一个正常人，就应该过正常的生活，想找一个合适的人成家，因此原告请求法院判令两人离婚。被告身体健康，以后嫁人可以再生，原告从优生优育的角度来讲，不宜再生，因为这个病是慢性病，需长期服药，所以原告请求法院把孩子判给原告抚养，不要被告出抚养费。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据一：婚姻登记证明，证实原、被告的夫妻关系。证据二：常住人口登记卡，证实原、被告既小孩的身份；证据三、证人梁某某、李某某的证言，证明原、被告分居已有两年。被告贺某某未出庭答辩应诉，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据，因被告未出庭质证，视为对原告的证据无异议，且原告的证据符合真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明：原告和被告于2011年生了小孩伍某乙。2013年原、被告在耒阳市民政局登记结婚。原告2015年元月份患了精神分裂症。后被告外去打工，夫妻双方便分居至今。现原、被告没有共同财产。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告在婚后，双方因性格差异及原告患病原因，夫妻一直不和，造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。原告要求婚生小孩随原告生活、抚养，不要被告付抚养费的请求。结合本案实际情况，判小孩随原告生活，原告自愿抚养小孩至成年止，成年后，随父随母，由其自择。故对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伍某甲与被告贺某某离婚；二、原、被告婚生小孩伍某乙随原告生活，并由其抚养至小孩能独立生活。孩子成年后，随父随母生活由其自择。本案案件受理费300元。由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 刘 霞人民陪审员 许小艳二〇一七年十二月十二日代理书记员 罗 珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第169号
原告：洪苏琴。
被告：陈亚琴。
原告洪苏琴为与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告洪苏琴到庭参加诉讼，被告陈亚琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪苏琴起诉称：原告在常山县城经营饭店，被告经常到原告处吃饭而与原告认识。2012年10月12日，被告称最近资金周转有困难，到原告处借款50000元。被告于当日在春燕发屋将50000元现金交付给被告，被告当场出具了一张借条交付原告，载明“今十月十二号陈亚琴向洪苏琴借人民币伍万元整，期限为半年，2012.10.12至2013.4.12号还清”。借款到期后，原告要求被告还款，但被告一直未予归还。现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚琴未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告陈亚琴于2012年10月12日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年10月12日至2013年4月12日。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名及身份信息，能证实被告陈亚琴欠款的事实。因被告在本院指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告陈亚琴向原告洪苏琴借款50000元，由被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限为2012年10月12日至2013年4月12日。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了1000元利息，本金未予归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告陈亚琴向原告洪苏琴借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告陈亚琴未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴归还原告洪苏琴借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年四月二十八日
书记员 张造忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4310号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工
被告：洪海群，男，1972年3月11日出生，住马鞍山市，
原告上海海阳物业管理有限公司诉被告洪海群物业服务纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海海阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海海阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢晓萍
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1434号
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：
你于2017年10月9日向本院申请执行王进鸽、李文莉追偿权纠纷一案，偃师市人民法院（2015）偃民四初字第81号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕，执行标的：8875.21元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8656号
原告南安市柳城凤来森建材经营部，住所地南安市。
经营者王小凤。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告江西省旺恺建设有限公司，住所地江西省。
法定代表人夏贞魁，该公司总经理。
本院于2016年10月25日立案受理原告南安市柳城凤来森建材经营部诉与被告江西省旺恺建设有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市柳城凤来森建材经营部的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告江西省旺恺建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告南安市柳城凤来森建材经营部诉称，2016年6月，被告因投标“滑县县城白马路（滑州大道-
中州大道）”建设项目需要，向原告借款人民币60万元作为投标该工程的保证金，并承诺于投标活动结束后偿还款项。为此，原告于2016年6月3日通过中国建设银行网上银行将借款60万元汇入被告账户。此后，被告中标所投标工程，保证金已由相关招投标中心退到被告处，被告却一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60万元整及利息（计自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西省旺恺建设有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月间，被告江西省旺恺建设有限公司因投标“滑县县城白马路（滑州大道-
中州大道）”建设项目需要，向原告借款人民币600000元作为投标该工程的保证金。为此，原告于2016年6月3日通过中国建设银行网上银行将借款600000元汇入被告账户，原告在汇款单上注明用途为借款。双方没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告营业执照，被告的企业信息报告书，“滑县县城白马路（滑州大道-
中州大道）”建设项目招标公告和结果公告，中国建设银行网上银行电子回单等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告江西省旺恺建设有限公司向原告南安市柳城凤来森建材经营部借款600000元用于招标，事实清楚、证据确凿，被告江西省旺恺建设有限公司依法应予偿还并依法支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省旺恺建设有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告南安市柳城凤来森建材经营部借款600000元及利息（利息自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告江西省旺恺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2359-1号
申请执行人刘波。
被执行人刘健。
本院在执行刘波诉刘健租赁合同纠纷一案中，尚有16313元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2359号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执194号之二
申请执行人：安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：梅务清，董事长。
委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人安徽梅地亚茶业有限责任公司与被执行人蒋雪民、李必密承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为976586.2元，剩余的债权数额为976586.2元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执194号
蒋雪明、李以密
你（单位）与申请执行人安徽梅地茶叶有限责任公司承揽合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）皖0208民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽梅地茶叶有限责任公司于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人安徽梅地茶叶有限责任公司支付945586.2元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费11000元、申请执行人律师代理费20000及执行费11855.8元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月30日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执194号之一
申请执行人：安徽梅地亚茶业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：梅务清，董事长。
委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人:蒋雪民，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：李以密，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人安徽梅地亚茶业有限责任公司与被执行人蒋雪民、李必密承揽合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋雪民、李必密的银行存款988977.2元（其中加工承揽费727374元、违约金218212.2元、律师费20000元、迟延履行期间的债务利息223元、案件受理费及保全费11000元、执行费12168元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00608号
原告石某某，女，1989年9月5日出生。
被告张某某，男，1988年10月26日出生。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某某减半负担150元。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 任曼榕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4578号
原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，营业场所北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室。
负责人高木新，总经理。
委托代理人梁成军，男，1969年11月26日出生。
被告北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。
法定代表人丁秀国，总经理。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
本院在审理原告天津东洋油墨有限公司北京销售分公司（以下简称为东洋油墨公司）与被告北京缤索印刷有限公司（以下简称为缤索印刷公司）买卖合同纠纷一案中，被告缤索印刷公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。缤索印刷公司陈述：第一，东洋油墨公司起诉的依据是《购销合同书》第八条第四款约定：“执行本合同发生争议，双方协商解决。协商不成，由甲方（此处须加括号说明甲方是谁）所在地人民法院诉讼解决。”被申请人（哪里来的被申请人的概念？这又不是申请书）提交的《购销合同书》中合同签订时间为空白。实际上该《购销合同书》签订日期为2013年10月29日。在此之后，缤索印刷公司要求东洋油墨公司供货，但东洋油墨公司并未实际向缤索印刷公司供货，亦即《购销合同书》签订之后并未实际履行。此外，由东洋油墨公司开具的增值税专用发票以及双方共同出具的《入库单》显示，东洋油墨公司供货时间为2011年11月14日至2013年8月2日。因此，东洋油墨公司主张的货款均为双方签订上述《购销合同书》之前形成的货款，而双方当时并未订立书面合同，更未书面选择管辖法院，因此东洋油墨公司依据并未实际履行的《购销合同书》第八条第四款约定向北京市西城区人民法院起诉缺乏事实和法律依据。第二，本案被告缤索印刷公司的实际住所地为北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号，且本案中双方实际供货过程中的交货方式为东洋油墨公司送货至缤索印刷公司位于通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创5路1号的厂房，因此本案合同履行地亦为通州区。综上所述，本案有管辖权的法院应为北京市通州区人民法院。
东洋油墨公司辩称（认为））：第一，东洋油墨公司与缤索印刷公司于2011年11月17日签订《购销合同书》（以下简称为《2011购销合同书》），《2011购销合同书》明确约定，争议解决地位甲方所在地（即东洋油墨公司所在地）人民法院诉讼解决，有效期截止至2012年12月31日为止，缤索印刷公司对《2011购销合同书》各项条款均同意并已盖章确认；第二，进入2013年后，双方经过洽谈，同意续签合同，日期空白《购销合同书》（以下简称为《空白日期购销合同书》）是2013年双方续签的合同，其内容与《2011购销合同书》一致，未填日期是双方考虑长期合作的原因，被答辩人对《空白日期购销合同书》各项条款均表示同意并加盖公章；第三、双方发生业务的时间段均为2011年11月至2013年8月之间。发货凭证、缤索印刷公司的付款凭证及发票等证据也证明上述事实，因此《空白日期购销合同书》已经履行。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。认定合同是否已经履行属于对诉讼争议进行实质审理的过程；而法院在处理管辖异议时对案件实体争议不应进行审理。原告方所提交两份购销合同均约定北京市西城区人民法院对合同争议具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，结合两份购销合同就管辖所作约定，本院对本案有管辖权，缤索印刷公司提出的管辖异议申请不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回北京缤索印刷有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第219号
原告：陈某，男，1966年6月18日出生，汉族，微山县山河口煤矿工人。
被告：马某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月5日生育一子取名陈某甲，1990年10月11日登记结婚，1991年2月15日生育一女取名陈某乙。原、被告由于婚前了解较少，经常因琐事吵闹，婚后被告脾气暴躁，辱骂厮打原告，原告无法忍受，曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系没有任何缓解，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告马某辩称，原告陈述部分内容不属实，其与原告还有夫妻感情，不同意离婚，其愿意与原告共同维护好家庭。
经审理本院认定，1988年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年9月5日生育一子，取名陈某甲，1990年10月11日登记结婚，1991年2月15日生育一女，取名陈某乙。后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，2013年3月11日，原告陈某以此为由诉至本院，要求与被告马某离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件及民事判决书各一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证实。同时，被告当庭表示其与原告还有夫妻感情，愿意与原告共同维护好家庭。原、被告共同生活期间因为缺少沟通而出现了不必要的误解和矛盾，进而在一定程度上影响了夫妻感情，但争吵和矛盾在夫妻共同生活中在所难免，原、被告夫妻感情未完全破裂。在以后的家庭生活中，双方只要注意多相互包容和理解、多增进沟通，夫妻感情定会有所改善，故应再给双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第2007号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人马某甲，又名马立华，农民。因本案2010年5月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2010〕239号起诉书被告人马某甲犯故意伤害罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王永青，被告人马某甲及其辩护人李建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人马某甲因怀疑妻子杜某与本村马某乙有不正当男女关系，于2010年4月1日找马某乙理论此事，马某乙称“我做了，我以后还做”，为此，杜某于当日15时许手持菜刀找到马某乙家，被告人马某甲紧随其后。在马某乙家院里，与马某乙的父亲马某丙发生冲突，马某甲夺过杜某的菜刀将马某丙头部、右臂等处砍伤。经法医鉴定，属重伤。
案发后，被告人马某甲于2010年5月31日到高碑店市公安局张六庄派出所自首。并就损害赔偿部分与被害人马某丙近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害方人民币16000元整，已履行完毕，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙的陈述，证人杜某、孙某、马某乙、刘某的证言，高碑店市公安局扣押作案工具的清单及照片、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、张六庄派出所工作说明及赔偿协议、承诺书、收条等证据，足以认定。
本院认为被告人马某甲因琐事，故意持凶器非法致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲在犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，主动直接到公安机关投案，属自首，可减轻处罚。案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱丽华
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王昀昀
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保231号
申请人：徐天永，男，1977年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：丁从仁，男，1954年2月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：潘雅佩，女，1957年12月6日出生汉族，住宁海县。
申请人徐天永于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁从仁、潘雅佩银行存款190000元或查封同等价值的财产。担保人宁�鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐天永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁从仁、潘雅佩银行存款190000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人徐天永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十二无
代书记员 张 珏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5749号
原告：王亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周梦浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住仙居县。
原告王亮与被告周梦浩为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王亮的委托代理人冯坚到庭参加诉讼。被告周梦浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王亮起诉称：2017年7月22日，被告周梦浩因做生意缺乏资金临时周转为由向原告借人民币30000元，被告周梦浩写下《借条》并约定利息，未约定还款日期。在原告支付现金30000元后，由被告周梦浩出具《收条》一张。后原告多次催讨被告归还本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告周梦浩立即向原告归还借款人民币30000元并支付利息，利息自2017年7月23日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。2、判令被告周梦浩立即赔偿给原告为实现债权所支付的律师代理费3000元（原告已撤回该项诉讼请求）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周梦浩未作答辩。
本院经审理查明：被告周梦浩于2017年7月22日向原告王亮借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王亮提交的《借条》一份、被告周梦浩的身份证复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王亮与被告周梦洗之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定还款期限，原告作为债权人，有权随时要求被告还款。原告自愿撤回第二项诉讼请求即要求被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周梦浩在本判决生效之日起十日内归还给原告王亮借款本金30000元及利息，利息从2017年7月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告周梦浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第184号
申请执行人：衢州拜斯特贸易有限公司。
主要负责人：徐徇。
被执行人：陈玉峰。
申请执行人衢州拜斯特贸易有限公司与被执行人陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）衢柯商初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额2069821元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第184号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 昕
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初715号
原告：唐瑞，女，1962年12月1日生，住贵州省黄平县。
被告：黔东南州博宇装饰工程有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇百花大道汇龙湾7号门面。
法定代表人：赵娟。
原告唐瑞与被告黔东南州博宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告唐瑞以主体资格错误为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐瑞撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告唐瑞负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年六月一日
书记员 沈 虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01001号
罪犯钟垒，男，1990年12月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年5月27日作出（2010）枞刑初字第0081号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟垒有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；违法所得的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行（刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钟犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟垒减刑一案的定案依据。
2013年10月24日庐江县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯钟垒自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，其虽提交了家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟垒减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5638号
原告：何贵华，男，1967年12月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：贺良，男，1984年12月30日出生，汉族，住安吉县。
原告何贵华与被告贺良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付原告人民币59525元（本金58000元，利息58000*24%*40/365天=1525元，自2017年6月29日暂计至2017年8月7日），并支付2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2.原告有权就被告抵押的大众牌FV7142FBDGG车辆（车牌号：浙Ｅ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.被告承担本案律师代理费3572元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告何贵华的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告贺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告贺良通过登录微贷网网站，以网络点击确认的方式，签订了一份以贺良为借款人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（微贷网的运营商）为居间服务人、王伟佳、路淑芳等十人为借款人的《微贷网借款协议书》一份。协议约定：贺良向十位出借人共计借款70000元，借款期限3个月，年利率9.5%，每月29日还利息，到期还本；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在符合本协议约定或微贷网公告的债权转让情形发生时，代表全体出借人与债权受让人（或债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件，并将债权转让事宜（包括债权受让人等）通知借款人，代收债权转让对价款项等。相应地，出借人也以同样的网络点击确认的方式签订了该上述协议。同日，被告贺良收到了通过微贷网平台支付的上述借款，并出具收条予以确认。与此同时，原告何贵华作为债权受让人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借人的代理人、贺良作为债务人，又共同签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网依照委托将出借人对借款人的上述债权及一切附随权利转让给何贵华，贺良在该协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同时，贺良与何贵华又签订《汽车抵押借款合同》一份，约定贺良将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌小型轿车（车架号为LFV2A2158D3057619、发动机号为S76905）抵押给何贵华，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。后被告贺良按月支付了至2017年6月28日的利息，归还了借款本金12000元，余款便不再支付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费3572元。
本院认为：被告贺良与微贷网、十名出借人之间形成的借贷合同、居间服务合同虽然各方当事人之间不一定见面，仅通过在线点击确认的方式签订了合同文本，但《中华人民共和国合同法》第十一条对采用数据电文方式订立合同作出了原则性规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”同时，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文件，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”因此，上述通过网络平台生成和签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各当事人均为有效。出借人按约定将出借的款项汇入微贷网平台的指定账户后，由微贷网将款项支付给借款人贺良，完成借款的交付过程。后微贷网依出借人委托将上述债权转让给原告何贵华，并由何贵华与被告贺良办理了借款抵押手续，上述过程也均系各方当事人真实意思表示，合法有效。现被告贺良在取得借款后，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方约定的利息和罚息折合后已超过法定标准，现原告要求按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告贺良将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌小型轿车（车架号为LFV2A2158D3057619、发动机号为S76905）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告诉请合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺良返还原告何贵华借款人民币58000元及利息（利息按年利率24%从2017年6月29日起计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告贺良赔偿原告何贵华实现债权的费用3572元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、若被告贺良未按上述判决内容履行债务的，原告何贵华有权就抵押物车牌号为浙Ｅ×××××、车架号为LFV2A2158D3057619、发动机号为S76905的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在其抵押权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半），由被告贺良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘子璇