wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初370号
原告何国华，个体工商户。
被告杨华，无业。
委托代理人高国洋（系被告姑父），无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
负责人吴永明，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告何国华诉被告杨华、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年11月18日19时42分许，被告杨华驾驶浙F×××××号小型客车，沿北京南路由南向北行驶至与南苑路交叉路口时，因观察疏忽与原告何国华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨华负事故的全部责任。
二、本案责任划分及承担主体。杨华负事故的全部责任，应由杨华承担民事责任。
肇事车辆系被告杨华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，住院16天，发生医疗费14656.56元（其中被告杨华垫付2129.67元，尚欠12526.89元）。
四、原告情况：原告系清浦区国画狗场业主，从事宠物狗养殖工作。
五、各项费用认定及承担。原告主张住院伙食补助费288元、护理费960元、误工费2700元，交通费150元、财产损失2500元，被告均无异议，本院予以认定。原告主张营养费240元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费14656.56元，2、住院伙食补助费288元，3、营养费240元，4、误工费2700元，5、护理费960元，6、交通费150元，7、电动车损失2500元。
上述第1-7项，合计21494.56元，未超出交强险及商业三者险限额，故均应由被告保险公司予以赔偿。被告杨华垫付2129.67元，此款应由保险公司直接支付给杨华。扣减后，保险公司共应赔偿原告19364.89元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告何国华各项损失19364.89元（尚欠市二院12526.89元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告杨华垫付医疗费2129.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初101号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1966年1月13日出生，广东省惠来县人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市金平区，曾因犯非法制造枪支罪，于1983年12月17日被判处有期徒刑十年，于1990年7月30日刑满释放；犯容留他人吸毒罪，于2005年7月7日被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2017年5月12日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日晚上，被告人吴某某随身携带一包重18.94克的白色晶体状物品途经汕头市濠江区达濠高速收费站路口附近时，被汕头市公安局濠江分局珠浦派出所的执勤民警查获。经鉴定，被查获白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被查获的毒品（附照片）；发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；被告人吴某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月18日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年十一月一日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第429号
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道×号成品展销间×号铺面。
法定代表人王崇慧，总经理。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告广西永泰木业有限公司，住所地来宾市凤凰工业园。
法定代表人朱方旭。
原告广西南宁海斯德工程机械有限公司（以下简称海斯德公司）诉被告广西永泰木业有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑到庭参加诉讼；被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原被告签订《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买山推牌平衡重式叉车两台，价值126600元，原告在合同生效后三个工作日内供货，被告预付货款10000元，余款116600元在交货15个工作日内付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告在支付10000元预付款后，未能按约及时足额支付剩余货款，截止庭审，被告只支付了55000元货款，剩余71600元，被告一直未能支付。故请求法院判令：一、被告立即支付原告货款71600元；二、被告支付逾期付款违约金（违约金计算：以71600元为基数，自2014年7月20日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计付）；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告主张违约金的计算应从被告最后一次付款的次日起即2014年10月14日计算违约金。
原告的证据有：1、《工程机械买卖合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；2、叉车验货记录、用户须知、联络单，证明原告已履行交付货物的事实；3、逾期货款催收函，证明原告向被告追索货款的事实；4、付款明细，证明被告付款的实际和金额。
被告永泰公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年7月4日，原被告签订《工程机械买卖合同》，载明由被告向原告购买山推牌平衡重式叉车两台（型号SF×），总价款为126600元。合同第九条结算方式及期限约定，被告预付款为10000元，余款116600元，被告应于交货15个工作日内付清；第十一条违约责任约定，一方违约的，守约方采取诉讼或其他方式主张权利的，因此发生的必要合理费用由违约方承担。2014年7月4日，被告验收并提取叉车。被告分别于2014年7月4日、9月29日、10月13日向原告支付货款10000元、15000元、30000元，共计55000元。2014年9月5日，原告向被告发送《逾期货款催收函》，催促被告还款。
经原告申请，本院于2015年6月9日作出（2015）江民二初字第429-1号民事裁定书，对山推牌平衡重式叉车一台（型号：SF×，机号：31×××90）采取了扣押保全措施。该机现由本院保管。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告永泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告盖章确认的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已将货物交付给被告，被告未能按约足额支付货款，已构成违约。原告请求被告支付剩余货款71600元，合法有据，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，且经原告催告，也未能及时支付剩余货款。现原告请求被告支付逾期付款的违约损失，合法有据，本院予以支持，但该损失仅限于货款迟延支付的利息损失。庭审中，原告主张从被告最后一次付款的次日即2014年10月14日起计算违约损失，有事实和法律依据，本院予以支持，则违约损失应为：自2014年10月14日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以71600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西永泰木业有限公司应支付原告广西南宁海斯德工程机械有限公司货款71600元；
二、被告广西永泰木业有限公司应支付原告广西南宁海斯德工程机械有限公司违约损失（违约损失计算：自2014年10月14日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以71600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1685元，诉讼保全费774元，由被告广西永泰木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈春香
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执621号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：张建敏。
被执行人：李彩红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第193号民事判决书，在执行郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李彩红追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彩红银行存款12910元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1817号
申请执行人：惠安县德胜日用化妆品经销部，住所地惠安县螺城镇霞园村下园208号。组织机构代码L7961084-X。
代表人卜玉胜，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户经营者，住惠安县。
被执行人：泉州汇客贸易有限公司，住所地惠安县涂寨镇学兴路，组织机构代码57472534-2。
法定代表人康玉琴，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县德胜日用化妆品经销部与被执行人泉州汇客贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1663号
申请执行人王忠江，男，1966年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于建福，男，1967年12月5日生，汉族，原住山东省胶州市，现住址。
申请执行人王忠江与被执行人于建福民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1663号申请执行人王忠江，男，1966年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于建福，男，1967年12月5日生，汉族，原住山东省胶州市，现住址。申请执行人王忠江与被执行人于建福民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 慕宗科
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00012号
申请人杨东星。
申请人沙洋县信访局。
法定代表人，沈烨，该局局长。
本院于2015年11月6日立案受理申请人杨东星与沙洋县信访局请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人杨东星与沙洋县信访局于2015年11月3日在沙洋县司法局沙洋司法所的主持下达成了如下调解协议：
一、沙洋县信访局经局集体研究，同意一次性支付给杨东星事故补偿款捌万玖仟元整（89000.00）；
二、杨东星自愿放弃本纠纷的其他权利。
本院认为，沙洋县司法局沙洋司法所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨东星与沙洋县信访局于2015年11月3日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初253号
原告杨某甲，女，生于1986年2月22日，汉族。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1978年3月18日，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因被告杨某乙送达地址不详，法院不能向其送达应诉相关材料。原告杨某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1213号
被执行人：陈亮，男，1980年10月26日生，住磐石市。
本院在执行被执行人陈亮责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈亮有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初342号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘文科，男，1988年5月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2012年5月被江阴市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年1月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年6月被江阴市公安局行政拘留十日；后被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2017年11月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人刘文科犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人刘文科于2017年4月的一天下午，在江阴市华士镇陆新村赵庄65号二楼自己家中，容留张某1、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人刘文科于2017年5月的一天下午，在上述相同地点，容留张某2、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人刘文科于2017年7月的一天下午，在上述相同地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘文科多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、刘某、张某2的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，查获经过，受案登记表；被告人刘文科的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文科多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘文科归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文科犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘文科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第51号
原告彭某某，男，.........。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告王某某，女，.........。
原告彭某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周金艳、唐欣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，并于同年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育小孩且只一起共同生活了一年时间，2001年春节后，原告去云南打工，被告留在祁东生活。其后，原告多次要求被告到云南与其共同生活，被告都借故推脱，原告只好亲自回祁东来接被告，原告回家后却发现被告不见了，被告下落不明至今已逾十五年，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，并于同年X月X日在祁东县民政局登记结婚。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后初期，夫妻感情尚可。2001年春节后，原告去云南打工，被告不愿意跟原告去云南，独自留在祁东生活，不久，被告即离家出走，后原告经多方寻找，被告至今仍下落不明，双方分居生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的常住人口登记卡、结婚证，被告胞弟王某�出具的证明，湖南顺胜律师事务所吴荣克、张海林律师做的调查情况说明，祁东县X镇X村民委员会出具的证明、证人彭某甲出庭作证的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前认识时间短，婚后仅在一起共同生活一年时间且未共同生育小孩，双方尚未建立起深厚的夫妻感情。2011年春节后，因被告不愿跟原告去云南生活，导致双方分居生活至今已逾十五年，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告现下落不明，夫妻和好已无可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席�决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告王某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 李 琦
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈佩勇
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第451号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人肖宗姚。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资执罚[2015]369号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖宗姚未经有权机关批准，于2011年8月18日擅自动工占用梅城镇茅田铺村土地179.55㎡（其中稻田102.6㎡、旱土76.95㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]369号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖宗姚退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]369号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终91号
上诉人（原审起诉人）孙华昆，男，1943年12月15日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
上诉人孙华昆因履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初104号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙华昆上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：一、上诉人系大化集团有限责任公司（原大连化工厂）职工。大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为该公司的主管部门，应当按照相关政策，解决历史遗留问题，为上诉人按照职工身份办理退休手续，补发相关待遇。二、大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为行政机关，是本案适格被告。三、原审裁定以超过起诉期限为由不予立案是错误的。1.国家信访局于2016年8月8日要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会办理上诉人的问题，大连市人民政府国有资产监督管理委员会未予办理。上诉人对其不履行政策的行为提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。2.党的政策是无限期的，大连市人民政府国有资产监督管理委员会也将解决企业历史遗留问题和60年代精简人员等问题列为重点工作。历史遗留问题不受起诉期限的限制。四、原审裁定以上诉人的诉讼请求内容复杂，不明确、不具体为由不予立案是错误的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，公民、法人或者其他组织若认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织基于行政管理职权而实施的行政作为或者不作为侵犯其合法权益，有权对此提起行政诉讼。本案中，从上诉人的原审诉请看，其主张因1961年响应国家号召下乡支农，受文化大革命等多种因素影响未回到原单位并得到安置待遇，在达到退休年龄时未能按照正式职工身份办理养老退休手续等问题，以大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位为被告提起本案诉讼。《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定，“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”该条例第二十九条第一款规定,“国有资产监督管理机构依照国家有关规定，负责企业国有资产的产权界定、产权登记、资产评估监管、清产核资、资产统计、综合评价等基础管理工作。”根据前述规定可知，大连市人民政府国有资产监督管理委员会作为地方国有资产监督管理机构，是行政法规授权，代表国家行使企业国有资产基础管理工作的行政主体，其并不具有上诉人在原审起诉状中所提事项的行政管理职责。而上诉人原所在单位作为国有企业，不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，亦不具有前述事项的行政管理职权。因此，上诉人提起本案行政诉讼，要求大连市人民政府国有资产监督管理委员会及原所在单位履行相应职责，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关或者信访部门依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。故上诉人对于大连市人民政府国有资产监督管理委员会就其信访事项的处理行为提出的诉讼请求以及赔偿请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，从上诉人起诉的事实和理由看，涉及特定历史时期的政治经济等因素，上诉人的诉求亦是基于国家处理历史遗留问题的相关政策而提出，故案涉纠纷属于历史遗留问题，应由相关政策调整，不属于人民法院行政审判的受理范围。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第521号
罪犯张永胜，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地河南省西华县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东法刑初字第5113号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2009年2月23日作出（2009）东中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张永胜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月14日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第749号
上诉人（原审原告）芦春生，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区市场监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李波，局长。
委托代理人何平，成都市青羊区市场监督管理局工作人员。
上诉人芦春生因不履行行政监督法定职责及行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人芦春生诉称，黄敏在原青羊工商局辖区内开设“顺风汽修店”，并雇佣其从事洗车工作。“顺风汽修店”未办理营业执照，原青羊工商局未履行行政监督职责而要求黄敏办理，造成其在“顺风汽修店”工作未享受到社保、加班费等劳动权利，请求法院责令原青羊工商局就黄敏未办理营业执照的行为进行行政处罚及赔偿为由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其它组织有权提起行政诉讼”的规定，因本案上诉人的诉求系基于劳动关系而形成的权利主张，属于民事法律关系范畴，民事权利是否能得以实现，与被上诉人是否履行工商行政监督职责，即是否对未办理营业执照的商户进行查处并无关联性。上诉人既非被诉行为的相对人，也非利害关系人，不具有提起本案行政诉讼和赔偿诉讼的原告资格，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 然
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初916号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：石棉县迎政乡八牌村*组。
负责人：徐立，男，汉族，1983年5月15日生，住四川省石棉县。
被告：张银贵，男，汉族，1969年3月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社（以下简称石棉县迎政信用社）与被告张银贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县迎政信用社负责人徐立到庭参加诉讼，被告张银贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县迎政信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张银贵偿还借款本金47000元及利息（从2012年9月28日起计算至借款还清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张银贵于2012年9月28日与原告签订《农户小额借款合同》向原告借款47000元，该贷款已于2015年9月27日到期。借款到期后，被告张银贵未按合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权益特诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及双方的权利义务约定；
2、《借款借据》一份，拟证明原告已经按照合同约定向被告发放了借款；
3、欠息清单一份，拟证明被告的欠息情况。
被告张银贵未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告石棉县迎政信用社与被告张银贵签订《农户小额借款合同》，合同主要约定：借款金额47000元，借款期限从2012年9月28日至2015年9月27日；借款月利率为7.6875‰。甲方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮30%。2012年9月28日，原告石棉县迎政信用社按约向被告张银贵发放了借款47000元。借款到期后，被告张银贵未按合同约定偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求处理。
另查明：被告张银贵从2012年12月31日开始拖欠利息。
上述事实有《农户小额借款合同》、《借款借据》、欠息清单及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告石棉县迎政信用社与被告张银贵签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县迎政信用社依照合同约定向被告张银贵发放贷款47000元，已履行了合同约定的发放贷款义务，被告张银贵也应按合同约定偿还借款本息，但被告张银贵未按约定偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张银贵应承担继续履行合同的责任，即偿还借款本金及支付利息。对于原告主张的借款利息，本院认为，按照双方合同约定，借款期限之内，被告张银贵应当支付借款利息，借款逾期后，应当按约支付逾期罚息，故对石棉县迎政信用社的该项诉求，本院予以部分支持。
被告张银贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张银贵于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款47000元及支付利息（其中，利息按月利率7.6875‰从2012年12月31日起计算至2015年9月27日止，罚息按月利率7.6875‰上浮30%从2015年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告张银贵负担。被告负担的部分原告已预交，被告张银贵应在履行上述债务时将此款一并支付原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一六年九月二十日
书记员 冯欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2610号
原告：黑山县某某服务中心。
负责人：刘某某
委托诉讼代理人：方某，男，黑山县某某服务中心员工。
被告：杨某某，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告刘某某、杨某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人方某与被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某、王某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑山县某某服务中心诉称，2015年6月29日，被告杨某某、刘某某与原告签订了借款协议，被告张某某为杨某某、刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款50000.00元。2016年4月23日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年11月21日尚欠本金6531.00元，利息458.00元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告杨某某、刘某某偿还本金6531.00元，利息458.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告张某某、王某某对以上全部欠款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告张某某辩称，借款情况属实，借款合同均为本人签字，对原告主张的欠款金额没有异议，但是借款人是被告杨某某和刘某某，作为担保人我已经帮助偿还了不少欠款，现在我经济困难，暂无能力偿还。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月29日，被告杨某某、刘某某与原告签订了借款协议，被告张某某为杨某某、刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款50000.00元。还款期限由2015年6月28日至2016年6月23日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款4663.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告杨某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年11月21日共欠本金6531.00元，利息458.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告王某某系被告张某某配偶。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、刘某某应在本判决生效后3日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本息合计6989.00元（本金6531元，利息458元），滞纳金169.00元（截止到2016年12月7日）；
二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黑山县某某服务中心要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人杨某某、刘某某负担，被告张某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2610号原告：黑山县某某服务中心。负责人：刘某某委托诉讼代理人：方某，男，黑山县某某服务中心员工。被告：杨某某，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县某某服务中心与被告刘某某、杨某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人方某与被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某、王某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黑山县某某服务中心诉称，2015年6月29日，被告杨某某、刘某某与原告签订了借款协议，被告张某某为杨某某、刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款50000.00元。2016年4月23日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年11月21日尚欠本金6531.00元，利息458.00元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告杨某某、刘某某偿还本金6531.00元，利息458.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告张某某、王某某对以上全部欠款承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；被告张某某辩称，借款情况属实，借款合同均为本人签字，对原告主张的欠款金额没有异议，但是借款人是被告杨某某和刘某某，作为担保人我已经帮助偿还了不少欠款，现在我经济困难，暂无能力偿还。四被告在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月29日，被告杨某某、刘某某与原告签订了借款协议，被告张某某为杨某某、刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款50000.00元。还款期限由2015年6月28日至2016年6月23日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款4663.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告杨某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年11月21日共欠本金6531.00元，利息458.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。另查明，被告王某某系被告张某某配偶。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、刘某某应在本判决生效后3日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本息合计6989.00元（本金6531元，利息458元），滞纳金169.00元（截止到2016年12月7日）；二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告黑山县某某服务中心要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人杨某某、刘某某负担，被告张某某承担连带责任。本判决为终审判决代理审判员  侯洪雷二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2379号
原告白冰洋，男，1989年9月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁建保，男，1990年1月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白冰洋与被告丁建保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告白冰洋、被告丁建保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰洋诉称，2015年12月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，口头承诺三天还清借款。后经原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告白冰洋当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到白冰洋5000元现金。借款人：丁建保，2015.12.5”。证明被告丁建保向原告白冰洋借款5000元未予偿还的事实。
被告丁建保对原告白冰洋当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告丁建保辩称，原告在建材市场设的赌场，我因赌博向原告借了5000元，后来原告让我打条子，我还向派出所报警了，我说这笔钱是赌场上的钱，派出所的说必须打条子，不打条子不放人，后来我被逼无奈才打了条子。
被告丁建保当庭未向本院提交书面证据材料，但申请证人杨晓龙出庭作证。证人杨晓龙的证言证明被告丁建保拿原告白冰洋的钱是在“耍赌”的情况下拿的，当时借的现金，直接给了5000元，没有说利息，也没有扣利息。借钱当时没有做手续，打条子的具体时间证人记不清了，本案这张借条是在被告向原告钱借的几个月后，原、被告因为要钱起冲突报警，在派出所打的条子。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条经被告质证无异议，故对原告证据借据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年被告在灵武建材市场向原告借款5000元，2015年12月5日原、被告因要钱起冲突后报警，被告在派出所给原告出具借原告现金5000元的借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。对被告辩称本案借款系“赌债”的事实，因被告当庭自认的借款经过及被告的证人当庭证言证实的借款经过均为“被告在建材市场耍赌，原告在场子里，被告向原告借现金5000元，该借款系无息借款，原告也没有和被告在一起耍赌，本案的这张借条是因双方在耍钱过程中发生冲突报警后，在派出所由被告给原告出具的借条”，由此可以证实该借款并非法律意义上的“赌债或赌资”，无证据予以印证原告谋取不正当利益，或“原告在事先知道或者应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”事实，故被告的辩解理由不能成立。故原告主张被告向原告偿还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告丁建保于本判决生效后十日日内偿还原告白冰洋借款5000元。
如果被告丁建保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初174号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事原告人王某甲，男，1967年9月4日出生，汉族，辉县市××村村支部书记。
委托代理人郭松，河南豫××律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，原辉县市××管理局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月19日被辉县市公安局拘留，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人郭松、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月19日11时许，在辉县市张村乡牛村被告人张某甲家的老院子里，因张某甲未经牛村村委会同意，私接村里的自来水，张某甲与村支部书记王某甲发生争执，张某甲用拳头对王某甲胸部进行殴打，将王某甲打翻在地，致王某甲左侧第5、6肋骨骨折。王某甲的损失属于轻伤二级。公诉机关提供证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人张某甲行为构成故意伤害罪，请人民法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人张某甲赔偿经济损失100000元。
被告人张某甲对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年2月19日11时许，在辉县市张村乡牛村被告人张某甲家的老院子里，因张某甲未经牛村村委会同意，私接村里的自来水，张某甲等人与村支部书记王某甲发生争执，张某甲等人用拳头对王某甲胸部进行殴打，将王某甲打翻在地，致王某甲左侧第5、6肋骨骨折。王某甲的损伤属于轻伤二级。王某甲伤后即到辉县市第四人民医院住院治疗，其经济损失为16365.73元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局张村派出所户籍证明，证明张某甲出生于1974年11月12日；
2、违法犯罪查询记录表、归案情况说明，证明被告人张某甲无犯罪前科及其到案情况；
3、辉县市第四人民医院出具的住院病历等证明材料，证明被害人王某甲受伤住院治疗情况；
4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）074号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲的损伤属于轻伤二级；
5、辉县市旅游风景管理局出具的证明一份；
6、证人证言（1）证人王某丙的证言，证明2016年2月19日，因张某甲在辉县市张村乡牛村的他老院子里私接水管，其和王某甲、王某丁到张某甲老院说事，张某甲等人和王某甲发生争执，张某甲、张某乙殴打王某甲；（2）证人王某丁证言，证明2016年2月19日，其和王某甲、王某丙说张某甲私自接水管的事，张某甲同张某乙一起过来说这个事，张某甲等人与王某甲发生争执，张某甲、张某乙殴打王某甲；（3）证人杨某乙证言，证明其租赁张某甲的房屋需要接水管，因开发票的事发生争执，张某甲殴打王某甲；（4）证人张某乙证言，证明2016年2月19日在张某甲的老院子里接水管，其提出要求村委会开正式发票的事，张某甲和王某甲发生争执，张某甲殴打王某甲；
7、被害人王某甲的陈述，证明2016年2月19日上午，因自来水开口发生纠纷，其被张某甲、张某乙殴打；
8、被告人张某甲供述，证明2016年2月19日上午，因接水管的开口费的问题，与王某甲发生争执，其用拳头殴打王某甲；
9、附带民事原告人提供附带民事证据，证明其经济损失为16365.73元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人张某甲赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人张某甲应于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失一万六千三百六十五元七角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 颖
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初320号
原告毛某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被告LE＊＊＊＊＊＊＊＊＊（黎某某），女，1990年8月13日出生，越南人，住越南西宁省杨明珠县。
原告毛某某与被告LE＊＊＊＊＊＊＊＊＊（黎某某）离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年1月29日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2277-2号
申请执行人栾九华，男，1969年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人薛太昌，男，1978年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘海梅，女，1979年6月29日生，；汉族，住址同上。
申请执行人栾九华与被执行人薛太昌、刘海梅民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第01635号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人薛太昌、刘海梅应当向申请执行人偿还借款16万元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立�受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查封被执行人共有的位于开发区五羊路59号楼1408室（丘号07001214-129）、新浦区通灌南路368号九龙城市乐园40号楼1201室（丘号02541071-73）、开发区五羊路59号楼1404室（丘号07001214-125）房产三套，目前正在另案处理，且查明被执行人确无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第01635号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3087号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区.
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县.
被告曾小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县.
原告曾细义与被告王泽达、曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告王泽达、曾小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细义诉称，2013年1月1日�被告王泽达因生活需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年5月1日，如有逾期归还，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由借款人承担。被告曾小龙为上述债务提供连带担保。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年10月31日，借款本金及其余利息至今未付。请求判决：一、被告王泽达偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2013年11月1日起至生效判决确定的还款之日止的利息。二、被告王泽达支付原告因本案支出的律师费用2000元。三、被告曾小龙对上述债务承担连带担保责任
被告王泽达、曾小龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王泽达经被告曾小龙提供连带责任保证于2013年1月1日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年5�1日。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为主张权利而产生的律师代理费用2000元。证据3即本院（2014）惠民初字第5869民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年10月21日起诉两被告，后以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王泽达因需要资金于2013年1月1日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，借款期限至2013年5月1日。被告曾小龙为该借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款本息及出借人�追索本债务产生的律师代理费用，保证期限自主债务期限届满的次日起两年。两被告共同出具借款条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付利息至2013年10月31日。两被告均未能偿还原告借款本金和其余利息。原告曾于2014年10月21日起诉两被告，后以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，本院于2014年11月14日裁定予以准许。尔后，两被告仍未能还款，原告再次诉至本院。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告王泽达之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王泽达经原告起诉催告仍未能偿还原告到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告曾小龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾细义借款50000元及利息（按月利率2%支付�2013年11月1日起至还款之日止），并支付律师代理费2000元。
二、被告曾小龙对被告王泽达的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告王泽达、曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 志 平
二〇一六年五月十六日
书记员 朱培�
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3087号原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区.委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县.被告曾小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县.原告曾细义与被告王泽达、曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告王泽达、曾小龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾细义诉称，2013年1月1日�被告王泽达因生活需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年5月1日，如有逾期归还，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由借款人承担。被告曾小龙为上述债务提供连带担保。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年10月31日，借款本金及其余利息至今未付。请求判决：一、被告王泽达偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2013年11月1日起至生效判决确定的还款之日止的利息。二、被告王泽达支付原告因本案支出的律师费用2000元。三、被告曾小龙对上述债务承担连带担保责任被告王泽达、曾小龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王泽达经被告曾小龙提供连带责任保证于2013年1月1日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年5�1日。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告为主张权利而产生的律师代理费用2000元。证据3即本院（2014）惠民初字第5869民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年10月21日起诉两被告，后以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王泽达因需要资金于2013年1月1日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，借款期限至2013年5月1日。被告曾小龙为该借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款本息及出借人�追索本债务产生的律师代理费用，保证期限自主债务期限届满的次日起两年。两被告共同出具借款条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付利息至2013年10月31日。两被告均未能偿还原告借款本金和其余利息。原告曾于2014年10月21日起诉两被告，后以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，本院于2014年11月14日裁定予以准许。尔后，两被告仍未能还款，原告再次诉至本院。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。综上事实，本院认为，原告与被告王泽达之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王泽达经原告起诉催告仍未能偿还原告到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告曾小龙为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾细义借款50000元及利息（按月利率2%支付�2013年11月1日起至还款之日止），并支付律师代理费2000元。二、被告曾小龙对被告王泽达的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王泽达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告王泽达、曾小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 志 平二〇一六年五月十六日书记员 朱培�附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1118号
上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人曾某乙（系曾某某之子）。
委托代理人李某某（系曾某某儿媳）。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某及其委托代理人曾庆和、李桂香，被上诉人张某某及其委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾某某与张某某于1977年登记结婚，双方均属再婚，婚前双方各有4个小孩，婚后未再生育小孩。2001年，曾某某与张某某因家庭矛盾发生纠纷，张某某离家住进了其儿女家中，至今仍分居。2015年8月10日，曾某某向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除曾某某与张某某的婚姻关系；2、确认夫妻双方无共同财产、共同债权、债务。湖南省郴州市北湖区人民法院多次组织双方调解，均未果。
另查明，曾某某与张某某的户籍所在地均为郴州市北湖区增福街道塘尾村六组。2014年2月，该村组分配土地征收补偿款，曾某某与张某某各分得121，400元，曾某某领取该242，800元补偿款后给付张某某60，700元，剩余款项在曾某某处。现双方儿女均已成家。
原审法院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案曾某某、张某某均同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂，应予以准许离婚。本案一审主要的争议焦点是：1、曾某某、张某某夫妻共同财产的处理问题；2、曾某某是否应向张某某支付经济帮助金的问题。
关于争议焦点一。2014年2月，曾某某与张某某的户籍所在地郴州市北湖区增福街道塘尾村六组分配土地征收补偿款，曾某某与张某某各分得121，400元，共计242，800元，该款应属夫妻共同财产。按照公平处理原则，曾某某与张某某应各分得121，400元，曾某某已向张某某给付60，700元，应另行向张某某支付夫妻共同财产份额60，700元（121，400元-60，700元）。张某某所主张要求分割的其他共同财产，均未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故对其主张不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，曾某某、张某某双方已年过七旬，均无固定经济来源，且双方再婚前各有4个子女，离婚后应由其子女赡养。此外，本案已对夫妻共同财产作出处理，故张某某主张要求曾某某支付经济帮助金30，000元的诉讼主张无事实及法律依据，应不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、准予原告曾某某与被告张某某离婚；二、原告曾某某支付被告张某某夫妻共同财产份额60，700元，限原告曾某某于本判决生效后十日内支付完毕。如果原告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费720元，合计920元，由原告曾某某负担460元，由被告张某某负担460元。”
上诉人曾某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、曾某某不再支付张某某夫妻共同财产份额60，700元；二、张某某的子女一次性支付曾某某经济帮助金30，000元。理由：1、曾某某处的征地补偿款180，000元，因其借款投资被骗，需要还借款及利息，包括还夫妻共同生活期间投资开矿的20，000元借款，加上其年事已高，近几年治病住院、请保姆，及家庭开销等，这180，000元已基本用完。2、张某某在2014年领走征地补偿款60，700元，属于夫妻共同财产。曾某某与张某某共同生活期间修理的房屋及地坪等，都在张某某子女名下，也应属于夫妻共同财产。3、曾某某与张某某于1977年结婚，当时曾某某有6个子女，其中两个已经结婚，第三个孩子曾庆平是1957年出生，已经在队上劳动多年，而张某某的4个子女，大的14岁、小的3岁，事实上是曾某某及曾庆平与张某某共同抚养7个子女。结婚后不到五年，由于张某某私心太重，曾某某四个子女无奈，只好跟着其大哥生活，曾某某则与张某某及其子女居住在张某某前夫家，全身心抚养张某某四个子女，直至他们成家。4、1996年曾某某与张某某又回到曾某某原居住地养老，生活费由曾某某及其子女共同支付，而张某某的子女从未支付任何费用。五、2001年10月，张某某因与曾某某之间的感情纠纷而离家出走，与曾某某分居至今，没有履行夫妻义务。
被上诉人张某某答辩称：一、曾某某的上诉理由不充分，没有证据证明其上诉事实和理由。二、曾某某的上诉请求超过了其一审的诉讼请求。三、一审法院判决正确。请求二审驳回上诉，维持审判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：曾某某是否应再向张某某支付60，700元。2014年2月，曾某某与张某某的户籍所在地郴州市北湖区增福街道塘尾村六组分配土地征收补偿款，曾某某与张某某各分得121，400元，共计242，800元，该款应属夫妻共同财产。该共同财产如何分割曾某某、张某某协商不成，结合财产的来源、性质等具体情况，宜按照公平原则，进行均等分割，曾某某与张某某应各分得121，400元，曾某某总共应向张某某支付121，400元，现其已向张某某给付60，700元，应再向张某某支付60，700元。原审法院判决曾某某向张某某支付60，700元并无不当。曾某某主张该土地补偿款242，800元除已向张某某支付60，700元外，剩余的款项182，100元已于夫妻关系存续期间基本用完，并上诉主张还有其他夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于曾某某要求张某某的子女支付经济帮助金30，000元的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。曾某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 资 威
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执351号
申请执行人：息烽县流长乡人民政府
法定代表人张宗玉，乡长
委托执行代理人：杨秀红，息烽县流长乡人民政府法律顾问。
被执行人：张忠山，男，1976年11月6日生，汉族，贵州省白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行息烽县流长乡人民政府申请执行张忠山民间借贷纠纷一案中，申请人息烽县流长乡人民政府于2016年11月22日以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田轶然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00715号
原告：王中汉，男，1966年7月12日出生，汉族，塔吊司机，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡锦林，总经理。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
原告王中汉诉被告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中汉及其委托代理人江学益，被告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司的委托代理人欧明杰、夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中汉诉称：2013年6月30日被告将中国工商银行合肥后台卡及单证中心工程（滨湖区）两台塔吊司机作业发包给原告，约定二台塔吊每月承包价格13000元，基础期间每月增加补贴1000元至地下室封顶，同时保证24小时作业，司机调配由原告负责；每月支付原告生活费7000元，每半年结算一次。现地下室已封顶，最繁杂阶段已过去，开始有一点利润，而被告终止协议，严重违反了合同的公平原则和依合同履行义务的原则。为此原告起诉，要求被告赔偿违约损失45700元（原告支出临时聘用驾驶员款151700元与收到款项106000元之间的差额）并承担诉讼费。
被告安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司在庭审中辩称：一、2013年6月30日到2014年1月24日，被告雇佣原告为塔吊司机系事实，实际上双方之间系雇佣关系。二、从2013年6月30日到2014年1月24日，被告已按照双方协议支付原告106000元。三、原告在雇佣期间，没有按照甲方的要求履行义务，不听指挥、不戴安全帽，未按要求进行工作，导致甲方发函要求被告更换塔吊司机。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告提供两台塔吊，将自己承接的中建七局中国工商银行合肥后台卡及单证中心工程塔吊作业中的两台塔吊驾驶作业发包给原告，两台每月承包价13000元，基础期间每月增加补贴1000元至地下室封顶。原告应根据工地需要保证两台塔吊24小时作业，加班司机调配由原告负责安排。被告每月支付原告7000元生活费，每半年结算一次工资。承包期限台塔吊拆除日止。合同签订后，原告安排人员到施工现场驾驶塔吊直至2014年元月24日。2014年2月中旬被告法定代表人胡锦林口头通知原告双方终止协议，此后被告将涉案两台塔吊的驾驶作业发包给他人。自2013年6月30日至2014年1月24日，被告已按照双方协议约定的期限及数额支付原告106000元。为此原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告持有建筑施工特种作业操作（建筑塔式起重机司机）资格证。2014年1月15日，中国建设第七工程局有限公司工商银行合肥后台卡证中心工程项目部向被告送达《通知单》，提出派驻项目部的塔吊司机在项目部工作期间违章操作，已下发罚款单。项目部对塔吊司机多次教育无效，王中汉不服项目部管理并与项目管理人员、劳务班组发生争吵，不遵守上下班时间，无法满足项目部生产需要，严重影响劳动生产秩序。责令被告加强管理，且限期更换塔吊司机，并承担罚款。
以上事实，有原告提供的《协议书》、建筑施工特种作业操作资格证，被告提供的《中国工商银行（合肥）银行后台卡证中心工程起重机械安拆、租赁合同》、《通知单》及原、被告陈述证实。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对签约双方产生法律约束力，双方均应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。原告与被告签订协议后，提供劳务至2014年元月24日，2014年2月中旬，被告法定代表人通知原告终止协议，并且将涉案驾驶塔吊作业发包给他人，双方之间继续履行劳务承包合同已不可能，因此双方签订的《协议书》自2014年元月24日解除。
合同双方可以依据约定或法律规定解除合同。在双方未约定如何解除合同的情形下，双方中的任何一方提前解除合同应符合法律规定。双方约定承包期限至塔吊拆除日止，而被告在约定期限届满前单方解除合同，无法律依据。因此被告单方解除合同，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告承担赔偿损失违约责任，符合法律规定。但对于具体的损失数额原告负有举证义务。原告就损失数额仅为自己的陈述而无任何证据，不能证明其存在损失45700元。对此举证不能之后果，应由原告承担，对于原告要求被告赔偿损失45700元的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张因原告在履行合同期间未按要求履行义务，导致解除合同，其所提供的《通知单》是通知方中国建设第七工程局向被告送达的，不能当然约束原告，也不足以证明被告的主张，因此被告主张因原告违约而解除合同，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王中汉的诉讼请求。
案件受理费944元减半收取472元，其他诉讼费100元，合计572元，由原告王中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2658号
申请执行人：刘素侠，职工。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
法定代表人：朱月蓉。
申请执行人刘素侠与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘素侠于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币3000元及支付利息。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3000元及利息。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初221号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，女，53岁，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日11时许，被告人张某某至本市湖里区高林居住区一里门口左侧的中国建设银行ATM柜员机处，使用被害人张某遗留在该柜员机内的中国建设银行卡，冒领卡内现金人民币5000元。
同年5月7日11时许，被害人张某找到被告人张某某并告知张某某已经报警，后二人在本市湖里区高林居住区一里等候民警处理。案发后，被告人张某某已将上述赃款返还被害人张某。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、手机短信截图、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、取款监控录像及截图、收条、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后自动投案，归案后如实供述，当庭认罪，是自首；已将赃款退还被害人，可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第570号
申请执行人：白增江，男，1975年10月出生，汉族，河北省献县，系献县鑫兴建材租赁站业主。
被执行人：安庆三江建设工程总公司。
本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2012）献民初字第81号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人及其分支机构在银行账户上的存款353500元扣划至献县人民法院账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一二年七月××日
书记员 张 莉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初194号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审。2016年8月16日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日早上5时左右，被告人高某某以及其弟弟高某1与招贤镇工农庄村的高某2、高某某父子在林家坪镇庄上村后庄组到招贤镇高家庄村的招庙公路上因堵路插车行驶发生争执，后双方互相殴打，致使工农庄村的高某2、高某某父子受伤住院。临县公安局司法鉴定中心鉴定：高某2左眼损伤为轻伤二级。
2016年6月6日双方就民事部分达成和解协议，由被告人高某某赔偿高某2医疗费等一切费用88000元，被告人高某某的行为得到了被害人高某2的谅解。
2016年6月8日，被告人高某某到临县公安局招贤派出所投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人高某某在侦查期间的供述，被害人高某2的陈述，证人高某某、高某3、樊某某、高某1、郭某某的证言，病历，伤情照片，和解协议，谅解书，领条，电话记录，前科劣迹查证表，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，在逃人员撤销表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛亚楠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更157号
罪犯白尔布，男，1988年3月1日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月5日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第67号刑事判决，认定被告人白尔布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯白尔布在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白尔布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯白尔布在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白尔布的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2037年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2047号
被执行人吴英川。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行吴英川罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴英川无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫19号刑事�决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4030号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈铁河，男，1968年7月10日出生。
委托代理人陈铁海，男，1964年7月11日出生。
上诉人赵永艳因与被上诉人陈铁河劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人陈铁河之委托代理人陈铁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈铁河在一审法院诉称，2013年10月至12月，赵永艳找陈铁河去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺男工一天70元。陈铁河共计干活24天，但赵永艳多次推拖不给付劳务费，故陈铁河无奈诉至法院，要求赵永艳支付陈铁河人工费1680元。
赵永艳在一审法院辩称，2013年10月份至12月份，赵永艳和陈铁河共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。陈铁河等工人不是赵永艳叫去干活的，赵永艳当时也没答应自己给陈铁河钱。赵永艳是负责监工的，和陈铁河一样都是给耿二利干活的农民工，陈铁河是给耿二利干活而不是给赵永艳干活，陈铁河是否领到工资跟赵永艳没有关系，赵永艳和陈铁河之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回陈铁河的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年10月至12月，赵永艳找到陈铁河等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。陈铁河共计干活24天，赵永艳未向陈铁河支付过劳务费。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过陈铁河，自己和陈铁河都是受雇于耿二利；陈铁河及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过赵永艳。赵永艳和陈铁河双方均不同意追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。
庭审中，陈铁河称一起干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但赵永艳对该份证据不予认可，认为不能证明赵永艳和陈铁河之间存在劳务关系及赵永艳已经拿到工程款的事实。赵永艳亦向法院提交自己手机中的短信记录，称段秀芝短信记录上要的钱是替自己朋友挖防雨沟的钱，不是本案所称劳务费。陈铁河对此不予认可，称没挖过沟，段秀芝短信上催要的就是工人们挖树坑和割草的钱。赵永艳提交的短信记录上还有段秀芝向其催要工人们割草以及大王庄栽树的钱，赵永艳的解释是因为工人们跟老板耿二利不熟，一直未见到耿二利，故让其跟工人们一起去要钱。
案件审理过程中，法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。陈铁河等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、陈铁河提交的手机短信记录、赵永艳提交的手机短信记录以及法院调查笔录、现场照片在案佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈铁河及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和陈铁河干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳不认可陈铁河提交的短信记录，否认与陈铁河间存在劳务关系的答辩意见，法院不予采纳。赵永艳虽提交短信记录欲证明段秀芝短信中要的钱不是本案的劳务费，但其提交的短信中还存在段秀芝要其支付工人们割草以及大王庄栽树的钱，赵永艳对此进行解释但未提供证据进行证明，法院不予认可。陈铁河及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，与陈铁河之间形成劳务雇佣关系，对于陈铁河主张的劳务费，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付陈铁河劳务费一千六百八十元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回陈铁河在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍陈铁河过去干活，其与陈铁河之间不存在雇佣关系。
陈铁河同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任，编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，陈铁河及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和陈铁河干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利，且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与陈铁河之间形成劳务雇佣关系，故对于陈铁河主张的劳务报酬，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02014号
罪犯徐小胜。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年7月11日作出了（2001）苏中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人徐小胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2001年8月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0654号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2617号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4291号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年3月10日止，剥夺政治权利改为五年。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐小胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，但罚金5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐小胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1057-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙大道70号。
法定代表人：张绍煌，该行行长。
被执行人：彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路595号。
被执行人：杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1041号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司邵东县支行与彭智华、杨艳萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 建 平
审 判 员 宁 顶 峰
审 判 员 彭卓二Ｏ一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3131号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告蔡军
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告蔡军物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月八日
书记员 尹茂伟