山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终63号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋夫存，男，1966年6月11日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，货车驾驶员，捕前住莱芜市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人宋夫存犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鲁1203刑初65号刑事判决。宣判后原审被告人宋夫存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月22日17时50分许，被告人宋夫存驾驶超载的冀Ｂ×××××（冀BAP**挂）号货车沿钢城区钢城大街由东向西行驶，行驶至钢城区辛庄镇西照林村路口时，将王某驾驶的二轮电动车撞倒，造成王某及电动车乘车人陈某当场死亡。经鉴定，王某符合交通事故致胸腹部多脏器严重挫碎损伤死亡；陈某符合交通事故致颅脑损崩裂并胸腹联合性开放性损伤死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，宋夫存承担事故全部责任。
事故发生后，被告人宋夫存报警后离开现场到外地躲避，之后在同事侯某的规劝、陪同下向交警投案。
2017年5月7日，被告人一方与被害人家属达成协议，被告人一方赔偿被害人家属各项损失共计142万元，被害人家属对被告人宋夫存表示谅解，请求对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
证人证言
1、陈帅证实，2017年4月22日下午6时10分左右，接到家人电话说我妻子王某跟儿子陈某发生交通事故。他们是从潘西十八乐超市买完药回家的路上发生的交通事故。
2、亓秀才证实，冀Ｂ×××××（冀BAP**挂）号货车实际所有人是我，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是唐山市丰润区开元汽车运输有限公司，冀BAP**挂号重型罐式半挂车登记所有人是我，上述车辆均投保了交强险和商业险，商业险投保了100万元。这辆车自2016年年初一直由宋夫存驾驶，平时从鲁碧公司装水泥去泰安或济南送货，该车辆发生事故时装载的货物量由宋夫存自己控制，平时对驾驶员进行了安全教育。
3、亓秀学证实，内容与亓秀才证言相同。
4、侯某证实，2017年4月22日下午6时10分左右，接到朋友电话称宋夫存驾车在墨埠村东发生交通事故。6时20分我去了现场，宋夫存怕人家打他就躲起来了，我们去找宋夫存时他已经坐车去泰安了。后来联系到宋夫存我们告诉他别躲了抓紧时间回来处理。我们开车去范镇将宋夫存接上，接着联系交警队，到了之后宋夫存跟交警队的人走了。
（二）书证
1、道路交通事故认定书证实，宋夫存驾驶超载的机动车并不按规定车道行驶是造成本次事故的原因，本次事故中宋夫存承担全部责任，被害人王某、陈某不承担责任。
2、死亡医学证明书证实，被害人王某、陈某于案发当日死亡。
3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证证实，被告人宋夫存的驾驶证情况及涉案车辆的登记信息情况。
4、协议书、谅解书证实，案发后被告人一方与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人宋夫存表示谅解，请求对其从轻、减轻、免于刑事处罚。
（三）勘验检查笔录
交通事故现场勘查笔录及照片证实，本案案发时的现场情况。
（四）鉴定意见
1、物证检验报告证实，案发时被告人宋夫存体内未检出乙醇。
2、尸体检验意见书证实，被害人王某符合交通事故致腹胸部多脏器严重挫碎损伤死亡；被害人陈某符合交通事故致颅脑崩裂并胸腹联合性开放性损伤死亡。
3、司法鉴定意见书证实，事故发生时宋夫存驾驶货车与被害人驾驶的二轮车尾部发生碰撞，碰撞后二轮车失稳、倒地滑移，驾车人及乘车人被货车左侧车轮碾压。
（四）被告人宋夫存的供述和辩解。
宋夫存供述，2017年4月22日下午6时左右在辛庄镇西照临村北、墨埠村东边的红绿灯路口我驾驶冀Ｂ×××××（冀BAP**挂）号货车由东向西行驶，当时有辆电动车在我前面行驶，我拐到左转车道上想超过去，当时我们车距一二米，这时电动车驾驶人突然拐到我的车前面，当时左转信号灯是红灯电动车停下了，我来不及刹车就撞到了电动车。停下车后我发现一个女的轧在我驾驶车辆的左侧车轮下面，我先打了122报警电话又打了120急救电话。之后我给车主亓秀学还有平时管理车辆的姓侯的同事打电话说了发生事故的情况，我在现场等了大约10分钟，现场有不少人围着，我怕有人揍我就顺着路往西走到墨埠村。在路边等了20分钟，我怕有人认出我来揍我，想躲远点，这时过来一辆罐车，我知道这辆车是往济南泰安方向的，我想去泰安躲起来，我没跟开车的说我因为什么去泰安，就让开车的捎我去泰安，我在范镇下了车，当时天黑了，我等了一个多小时。姓侯的给我打电话，我说要去济南或泰安躲躲，等明天去交警队，他说没事，不用跑，说过来接我。晚上10点他开车过来接上我，说交警在找我，现在颜庄等我，我们到了颜庄镇广场那里，碰见交警后跟交警走了。
我知道车辆超载是违法的，我给老板亓秀学、亓秀文开车。
（五）综合证据
1、立案决定书证实，本案的立案情况。
2、受案登记表证实，2017年4月22日18时09分公安部门接到匿名人士电话报案，后转报莱芜市公安局交警支队二大队，并于次日受理该案件为刑事案件。
3、案件来源证实，本案的案件来源情况。
4、归案情况说明证实，被告人宋夫存在事故发生后离开现场，并于当日主动投案。
5、常住人口信息证实，被告人宋夫存系完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人宋夫存超载驾驶机动车且不按规定车道行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。鉴于被告人宋夫存系自首，可以减轻处罚；被害人家属的损失得以弥补并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋夫存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人宋夫存上诉称，一审认定上诉人“肇事后逃逸”错误，上诉人具备适用缓刑的条件，请求二审改判上诉人缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人相同。
莱芜市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，莱芜市人民检察院向法庭出具莱芜市公安局交警支队二大队交警姜光华出具的证明材料一份、宋夫存讯问笔录一份，并经质证，本院予以确认。具体如下：
1、莱芜市交警二大队交警姜光华出具的证明材料证实，其赶到事故现场后，发现肇事司机不在现场，其电话联系宋夫存，宋夫存电话中称，他在现场西边墨埠村南边的小树林中，其让宋夫存在那里等着，别让受害人家属找到你，要是找到你容易出事，我们等会到那里找你，一起去交警二大队。过了一会，准备去找宋夫存，其电话联系宋夫存，宋夫存就不接电话了，到宋夫存说的地方也没有找到他，后来一直电话联系宋夫存，宋夫存始终未接电话。直到当天晚上11点左右，宋夫存才由别人把他从泰安找来，移交给交警队。
2、检察员讯问宋夫存的笔录，宋夫存供述，事故发生后，其先到现场附近一个小树林里藏起来，一个自称是交警的人给其打电话问其在哪，并说别到现场，以免被受害人家属揍了，说“你在（树林）那躲躲，等等”。后来其担心家属找到树林这来了，就坐上车去泰安了。之后交警打电话，因为其老板杨利伟在跟前，说别接了，其就没接电话，之后在去泰安的路上也发现交警打电话，就想第一个电话没接，就都不接了。
经二审审理查明的事实和其他证据与一审相同。
关于上诉人宋夫存及其辩护人“一审认定宋夫存'肇事后逃逸'错误”的上诉理由和辩护意见。经查，莱芜市公安局交警支队二大队出具的归案情况说明、交警姜光华出具的证明材料、证人侯某的证言以及宋夫存的供述等证据相互印证，证实宋夫存在事故发生后，离开事发现场躲避，在出警民警电话联系宋夫存让其在案发现场附近的树林等待的情况下，宋夫存擅自离开并坐车逃往泰安，且不再接听交警多次打来的电话，后在侯某的劝说下，宋夫存才被侯某从泰安接回到交警队接受调查。因此，宋夫存在发生交通事故后，逃离案发现场至外地，拒不接听交警电话，与公安机关失去联系，在五小时后才由他人劝说到案，可以认定其是为了逃避法律追究而逃跑，应认定其构成“交通肇事后逃逸”。上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人宋夫存超载驾驶机动车且不按规定车道行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宋夫存系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，原审判决已依法对其减轻处罚。宋夫存违规行驶并在本次事故中造成二人死亡，且肇事后逃逸，不属于“犯罪情节较轻”的情形，不宜对其适用缓刑，宋夫存及其辩护人“对其适用缓刑”的意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 李淑芹
审判员 孟庆孝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 青