广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终702号
上诉人（一审原告）：吴远章，男，1985年2月11日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振发，广西漓江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：吴秀芬，女，1973年4月11日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：肖发全，男，1978年11月13日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：吴燕芳，女，1974年10月22日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人吴远章因与被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016)桂0330民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴远章及其委托诉讼代理人覃光星、谢振发，被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳及其委托诉讼代理人肖立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴远章上诉请求：1、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016)桂0330民初668号民事判决，依法发回重审或依法发改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。：上世纪80年代前是上诉人父亲吴日旺在对涉案的土地（即棺汀大夹山约3亩土地及大拱沟也约0.6亩土地）开荒出来的土地，自开荒后一直是上述人家种植农作物，在2000年后上诉人的父亲吴日旺先后逐年种植经济林柿子树，自种植后一直是上诉人家人管理、杀虫、施肥和收获。原审法院否认上诉人的上诉证据的证明内容，主要是原审法院询问生产队长陈俊芳的笔录，因陈俊芳的笔录记载陈俊芳讲到“月柿树系原告父亲八几年的时候种植”，故原审法院否定了上诉人对柿树的诉求。原审法院认为上诉人在原审提供证据不足，且依据被上诉人承认砍伐十多株及平乐县农业局作出的调查报告，只认定被上诉人砍伐上诉人的黄花梨树为十株。上诉人认为被上诉人强行砍伐上诉人的150株黄花梨时，并将土地翻种杉树和花生，造成了平乐县农业局的调查取证未果，在现场发现11株3.8-6厘米的黄花梨树蔸。但上诉人有证人出庭作证证实上诉人在上诉土地上实种150株黄花梨，且成活的有145株。因此，原审法院忽视了上诉人的证人证言相互印证的事实，更忽视了造成平乐县农业局不能评估的直接原因是被上诉人将砍伐的黄花梨树予以毁证的事实，机械地认为被上诉人仅砍伐10株，即对被上诉人无处置性，对上诉人的合法权益起不到保护作用，上诉人请二审法院综合本案事实予以纠正。
被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳当庭口头答辩称，一、上诉人说的跟事实不符，两姐妹在家的时候跟母亲吃饭，1983年开荒，是被上诉人开荒地，2003年种了柿子苗；二、黄花梨的问题一审时候说的很清楚了我们认可一审的事实；三、被上诉人两姐妹已经外嫁多年，外嫁女土地要收回也不当然成为之子所有，应该退给生产队而不是给上诉人所有。
上诉人吴远章向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告吴秀芬、吴燕芳、肖发全因毁掉原告柿子树约73株，其中12年树龄的有4l株，另有32株柿子树9年树龄，赔偿造成原告经济损失人民币37321.9元;2、判令三被告吴秀芬、吴燕芳、肖发全毁掉原告种在屋前的150株种植三年之久的海南黄花梨树苗150株购秧苗款1500元以及运输费、人工费、管理费等合计经济损失10000元赔偿给原告。3、判令三被告负赔偿连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
综合上诉人的上诉意见与和答辩人的答辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：1、涉诉土地是谁开荒并种植柿子树。2、上诉人吴远章损失的海南黄花梨树苗是多少。
一审法院认定事实：原告吴远章与被告吴燕芳、吴秀芬系姑侄关系，被告肖发全、吴燕芳系夫妻关系。三被告于2016年春砍伐了位于大山夹、水沟面开荒地上种植的月柿树73株，原告诉称上述73株月柿树为自己所有，但并未提供充分的证据予以证实。被告吴秀芬自认砍伐了吴远章种植的黄花梨树，但认为其砍的数量为十多株，而不是原告诉称的150株，依据平乐县林业局制作的《平乐镇同乐村委木官汀林木砍伐现场调查报告》，本院认定被告吴秀芬砍伐的黄花梨树株树为11株。
一审法院认为，个人的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为：原告诉请的被被告所砍伐的月柿树和黄花梨树是否为原告所有及如何赔偿。在庭审过程中，被告吴秀芬自认其砍伐了吴远章种植的黄花梨树，但只砍伐了十多株。对于庭审中，被告自认的对其自身不利的事实本院予以认定。原告诉称被告砍伐了150株黄花梨树，但并未提供充分的证据予以证实，依据平乐县林业局制作的《平乐镇同乐村委木官汀林木砍伐现场调查报告》，本院认定被告吴秀芬砍伐的黄花梨树株树为11株，每株黄花梨价值约10元。故原告诉请被砍伐的黄花梨树损失1500元中，本院确认其损失为110元。原告诉请种植黄花梨树的人工费、管理费、运输费8500元，但未提供证据予以支持，本院酌情支持90元。原告诉请被告吴秀芬、吴燕芳、肖发全赔偿原告因损毁原告柿子树而造成的损失37321.9元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供充分的证据证明被砍伐的月柿树为原告所有，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴秀芬于本判决生效后五日内赔偿原告吴远章财产损失200元；二、驳回原告吴远章其他的诉讼请求。
二审审理期间，围绕争议事实，本院组织双方当事人进行举证和质证。双方当事人在二审中均无新的书面证据提交。但，上诉人吴远章在二审期间申请了林基敏等证人出庭对本案争议的事实进行了作证并接受了双方询证。对争议的事实，本院确定如下：上诉人吴远章在二审中申请证人出庭作证，并接受了双方当事人的质证。从证人的组成看，上诉人吴远章申请的证人中即有近亲属人员，也有非亲属关系的人员。在这此证人中即有知道和看到涉诉棺汀大夹山、大拱沟土地由上诉人吴远章父亲吴日旺开发，也有事后对涉诉月柿树进行承包管理人员。因此，上诉人吴远章申请的证人所作证的证据效力大于被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳在一审中申请的由近亲属组成的证人的证人证言。在双方均无其他能直接证据来证明待证事实的情况下，上诉人吴远章的证据已构成了本案的优势证据。故，本案涉诉棺汀大夹山、大拱沟土地为上诉人吴远章父亲所开发和种植。
本院认为，物权行使的前提条件是当事人享有该物上的物权权利,否则构成物权侵害。被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳砍伐了汀大夹山、大拱沟土地上的月柿树。但,现有的证据表明被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳所砍伐的涉诉棺汀大夹山、大拱沟土地上的月柿树为上诉人吴远章父亲吴日旺种植，其物权归属于上诉人吴远章父亲吴日旺享有。被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳无充分证据证明其享有涉诉棺汀大夹山、大拱沟土地上的月柿树物权，因此，被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳砍伐涉诉棺汀大夹山、大拱沟土地上的月柿树已构成对上诉人吴远章父亲吴日旺的物权侵害。上诉人吴远章父亲吴日旺于2009年去世，上诉人吴远章为吴日旺的继承人。故，被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳应赔偿上诉人吴远章因此所受到的财产损失。该损失经平乐县农业局评估为37321.9元。黄花梨树是生长在热带、亚热带的高温、高阳光植物，虽然在平乐县亦能生长，但成活率并未见相关统计、报道。上诉人吴远章陈述其种植地为2分左右，而被上诉人认为是种植地为一分左右的土地。黄花梨树除育苗外，一般正常种植跟其他树木种植的行距并差异，因此，黄花梨树每亩一般均在90-120棵之间。由于本案涉诉黄花梨为上诉人吴远章向他人购买的幼苗，而非成年树。结合证人证言及涉案种植场地、苗木大小和当地所处亚热带高纬度生长情况，本院综合上述多种因素，酌情认定上诉人吴远章种植的黄花梨幼苗为80棵,价值人民币800元。
综上分析，上诉人吴远章上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
销广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初668号民事判决第二项。二、
更广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初668号民事判决第一项，被告吴秀芬于本判决生效后五日内赔偿原告吴远章财产损失200元为：被上诉人吴秀芬于本判决生效后五日内赔偿上诉人吴远章的黄花梨树幼苗财产损失800元。三、
上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳于本判决生效后，五日内赔偿上诉人吴远章月的柿树财产损失37321.9元。四、
四、驳回上诉人吴远章的其他诉讼请求。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
一审案件受理费983元，由上诉人吴远章负担98元，由被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳负担885元。
二审案件受理费983元，由上诉人吴远章负担98元，由被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳负担885元。
二审案件证人出庭费3270元(该款为上诉人吴远章预交)，上诉人吴远章负担327元，由被上诉人吴秀芬、肖发全、吴燕芳负担2943元。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 邹高林
审判员 陈海涛
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 欢