广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2650号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）雷飞扬，男，汉族，2006年4月26日出生。
法定代理人唐琴莲，女，汉族，1969年12月13日出生。
原审被告谢雁雯，女，汉族，1975年3月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）与被上诉人雷飞扬、原审被告谢雁雯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下情况，一、2013年2月7日15时56分，谢雁雯驾驶粤BX**小型轿车在深圳市龙岗区中心城龙潭路碧湖花园路段与雷飞扬发生碰撞，造成雷飞扬受伤并住院治疗。雷飞扬为省外城镇户口。
二、2013年2月7日，雷飞扬前往深圳市龙岗区人民医院住院治疗，2013年2月9日出院，住院2天。出院医嘱：1、全休2月，住院期间陪护一人。2、定期门诊复诊，功能锻炼；若骨折移位明显，有手术可能。3、不适随诊。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定谢雁雯未确保安全驾驶机动车，负事故全部责任。雷飞扬不负事故责任。
四、肇事车辆粤BX**的登记车主是谢雁雯，该车已经在太平洋保险东莞分公司购买了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，被保险人为谢雁雯，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、广东南天司法鉴定所出具“粤南（2013）临鉴字第60740号法医学司法鉴定意见书”，评定雷飞扬因本次道路交通事故造成的伤残等级为拾级。
六、雷飞扬请求判令太平洋保险东莞分公司、谢雁雯支付：1、医疗费人民币（以下相同）2199元；2、护理费5200元；3、住院伙食补助费100元；4、营养费5000元；5、交通费2000元；6、鉴定费1800元；7、伤残赔偿金；8、精神损害抚慰金10000元。
七、谢雁雯答辩称：谢雁雯为雷飞扬垫付了部分医疗费、教育辅导费，谢雁雯已经在保险公司购买了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任保险。
八、太平洋保险东莞分公司书面意见：该公司曾对雷飞扬的伤残鉴定结论有异议，请求法院允许重新鉴定。原审法院依法要求鉴定机构限期进行补充鉴定和说明。2013年7月11日，鉴定人以粤南（2013）法医函第134号函件回函原审法院，针对该公司的异议进行了书面答复，维持先前的鉴定结论不变。原审法院将上述鉴定答复意见回复该公司后，该公司未提出新的意见。
原审法院认为，雷飞扬因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，雷飞扬的全部损失如下：1、关于雷飞扬主张医疗费2199元的诉讼请求，根据医疗机构出具的正式票据核算，雷飞扬医疗费共计1566.3元。谢雁雯主张垫付过部分医疗费，但没有相关证据予以证明，原审法院支持雷飞扬1566.3元医疗费的主张，对于超出的部分原审法院不予支持。2、关于雷飞扬主张护理费5200元的诉讼请求，雷飞扬实际住院2天，雷飞扬应得的护理费为100元【50元／天×2】，雷飞扬主张5100元的伤病期间补习费没有法律依据，原审法院不予支持。3、关于雷飞扬主张住院伙食补助费100元，雷飞扬实际住院2天，雷飞扬的住院伙食补助费应为100元【50元／天×2】，原审法院对于雷飞扬的此项诉讼请求予以支持。4、关于雷飞扬主张营养费5000元，雷飞扬出院医嘱虽未注明应加强营养，但考虑到雷飞扬正在生长发育，从保护未成年人身心健康的角度出发，原审法院对于雷飞扬的此项诉讼请求酌情予以支持。5、关于雷飞扬主张交通费2000元，原审法院酌情支持1500元。6、关于雷飞扬主张鉴定费1800元，有鉴定人出具的正式发票，原审法院对于雷飞扬的此项诉讼请求予以支持。7、关于雷飞扬按照最新标准主张残疾赔偿金，经审理查明雷飞扬为城镇户籍，因此应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准结合雷飞扬评定的伤残等级计算残疾赔偿金，雷飞扬应得之残疾赔偿金为81483.76元（40741.88×0.1×20】，原审法院对于雷飞扬的此项诉讼请求予以支持。8、关于雷飞扬主张精神损害抚慰金10000元，结合雷飞扬评定的伤残等级，雷飞扬应得之精神损害抚慰金为10000元，原审法院对于雷飞扬的此项诉讼请求予以支持。
综上，雷飞扬因本次道路交通事故造成的损失合计101550.06元。至于雷飞扬诉请太平洋保险东莞分公司、谢雁雯连带承担上述赔偿损失的请求，不符合法律规定，应当由太平洋保险东莞分公司在机动车交通事故强制责任险范围内直接赔偿雷飞扬101550.06元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认雷飞扬在本次道路交通事故纠纷案中应得之赔偿款总额为101550.06元；二、太平洋保险东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接赔偿雷飞扬101550.06元；三、驳回雷飞扬其他的诉讼请求。案件受理费1141元由太平洋保险东莞分公司负担。
上诉人太平洋保险东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判；2、由雷飞扬承担诉讼费。主要事实和理由如下：一、原审时，太平洋保险东莞分公司提交了重新鉴定的申请，原审法院以鉴定机构已复函说明为由予以驳回。对鉴定结论是否合理应由第三方专业机构作出，而非原鉴定机构。
二、雷飞扬的伤残等级尚达不到拾级。广东南天司法鉴定所的鉴定意见称伤者右胫骨下端骺板分离而评定拾级伤残，但深圳市龙岗人民医院X光片显示为右胫骨下段骨折，骨折线未涉及骺板。另外雷飞扬系未成年人，发育不完全，右胫骨下端骺板分离也是正常的。
三、雷飞扬受伤后住院两天，产生医疗费仅1600元，构成十级伤残也不符合常理。
被上诉人雷飞扬答辩称：广东南天司法鉴定所是国家认可的鉴定机构，严格按相关程序进行了鉴定，鉴定意见合法、合理、合规。太平洋保险东莞分公司提出的上诉理由没有法律依据和医学根据。
原审被告谢雁雯发言称：广东南天司法鉴定所的鉴定意见是公正的。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2013年7月11日，广东南天司法鉴定所答复【粤南（2013）法医函第134号】称，“……X线片显示很清楚看到右胫骨下端骺板分离……”，并附有X光照片一张。
本院认为，太平洋保险东莞分公司上诉提出对广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见的异议与其原审时要求重新鉴定的理由一致。针对太平洋保险东莞分公司的异议，广东南天司法鉴定所予以书面答复，并提交照片为证，而太平洋保险东莞分公司未提交足以反驳的证据。本院认为，根据优势证据规则，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条人民法院应予准许重新鉴定的情形。原审法院据此认定雷飞扬的伤残等级为拾级，并无不当，本院予以确认。
原审法院根据雷飞扬的伤残等级、年龄、户籍情况对于残疾赔偿金的金额计算正确，该金额没有超过太平洋保险东莞分公司承保的交强险范围，太平洋保险东莞分公司应依法予以赔偿。
综上所述，太平洋保险东莞分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2282元由太平洋保险东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李开宇（兼）