广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8845号
原告：顿松祥，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：付玲艳，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，xx律师事务所实习律师。
被告：张健宇，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址广东省高州市。
被告：汤清松，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址河南省邓州市。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰大城大厦B座1602、1603，组织机构代码056168259。
负责人：项立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕志芳，该公司员工。
原告顿松祥与被告张健宇、汤清松、富德财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称富德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告顿松祥及其委托诉讼代理人付玲艳、杨洋，被告张健宇、被告富德保险公司委托诉讼代理人吕志芳到庭参加诉讼。被告汤清松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币304831.23元；2.被告富德保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张翔宇答辩称，对原告诉请的事实没有异议，我方已垫付原告医药费人民币11000元。
被告富德保险公司答辩称，1.粤Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险，对原告合法合理损失，尽在交强险限额内进行赔偿。其中原告主张的医疗费，交强险限额为10000元，其中包括了伙食补助费、营养费。2.原告主张的伤残赔偿金应适用城镇标准进行赔偿，计算比例为九级伤残。3.护理费应按100元/天计算，原告未提供护理费支出的相关证据以及聘请护工的相关证明，不能直接适用护理行业标准。4.误工费，原告未提供相关的误工证明和损失情况，应按最低收入标准计算住院期间的误工费。5.被抚养人生活费，原告未提供被抚养人关系证明，不能证明本案被抚养人基本情况，请求法院在依法核实的情况下按照农业标准予以计算。6.营养费的内容为手写，不能证明为医院合法出具。7.交通费未提供相关票据，且诉求金额过高，酌情支持500元。8.伤残鉴定费，原告在鉴定时未通知保险公司参与鉴定，且部分损失属间接费用，我司不予承担。9.精神损害抚慰金过高。10.拐杖，请求法院酌定。
被告汤清松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明的事实
事故发生概况：2016年11月5日3时22分许，张健宇驾驶粤Ｂ×××××号车在立新路杰豪酒店路口由西往北方向左转弯行驶时，车头与北向南行驶由顿松祥驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，顿松祥受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定：张健宇驾车转弯时未确保安全，负事故的主要责任；顿松祥驾驶非机动车未按规定走非机动车道，负事故次要责任。
肇事车辆及投保情况：张健宇为粤Ｂ×××××号车驾驶人，车主为汤清松，在富德保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
四、鉴定情况：广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，被鉴定人顿松祥构成一个拾级伤残和一个玖级伤残。
五、原告概况：原告属居民家庭户，同时其提交的深圳市社会保险参保证明已显示其在2015年5月至2016年10月间有陆续的社保交费记录，可以证明其在事故发生前在深圳市连续居住近一年且有收入来源，故其主张适用城镇标准，本院予以支持。
六、治疗情况：2016年11月5日至2017年1月5日期间，原告在深圳福永人民医院接受门诊治疗，共住院61天。初步诊断为左桡骨远端骨折；右胫骨平台粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性开放性骨折。医嘱全休两个月，住院期间陪护一人，出院后注意加强营养、待骨折愈合后需取出内固定物，费用约壹万伍千元左右。
七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。
1.医疗费（含后续治疗费）：人民币89398.58元。原告主张住院期间的医疗费人民币75000元。经查，原告在住院期间实际支出医疗费人民币74398.58元，本院对该部分费用予以支持。关于后续治疗费，该项费用虽未实际发生，但根据出院医嘱，原告后续需要取出内固定物，后续治疗费系必然产生的医疗费用，为避免二次诉讼造成的诉累，原告在本案一并主张后续治疗费人民币15000元，本院予以支持。
2.伤残赔偿金：人民币187459.86元。原告主张按2015年深圳市人均可支配收入44633.3元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告应得伤残赔偿金为人民币187459.86元（44633.3元/年×20年×0.21）。
3.护理费：人民币10526.59元。原告共住院61天，出院医嘱载明“住院陪护一人”。原告主张按2015年国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，经核算。护理费为人民币10526.59元（62987元/年÷365天×61天）。
4.住院伙食补助费：人民币6100元（100元/天×61天）。
5.误工费：人民币8023元。原告于2017年1月5日出院，医嘱全休两个月。广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，故误工时间应计算至定残日的前一天，即113天。关于误工收入，原告未能提交有效证据证明其近三年的收入情况，故本院按深圳市同期最低工资2130元/月计算其误工损失为人民币8023元（2130元/月÷30天×113天）。
6.被抚养人生活费：人民币39741.96元。原告父亲顿金德（1951年10月24日出生），应计抚养年限为14.92年，共有三名抚养义务人；原告儿子顿超（2000年8月15日出生），应计抚养年限为1.75年，共有两名抚养义务人；原告主张按2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被抚养人生活费为人民币39741.96元[（32359.2元/年×14.92年×0.21÷3）+（32359.2元/年×1.75年×0.21÷2人）]。
7.营养费：人民币2000元（本院酌定）。
8.交通费：人民币300元（本院酌定）。
9.伤残鉴定费：人民币2100元。
10.辅助器具费：人民币130元。
11.精神损害抚慰金：人民币21000元（本院酌定）。
八、垫付情况：被告张健宇已支付原告人民币11000元；被告富德保险公司已支付医疗费人民币10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费人民币89398.58元、伤残赔偿金人民币187459.86元、护理费人民币10526.59元、住院伙食补助费人民币6100元、误工费人民币8023元、被抚养人生活费人民币39741.96元、营养费人民币2000元（本院酌定）、交通费人民币300元（本院酌定）、伤残鉴定费人民币2100元、辅助器具费人民币130元，精神损害抚慰金人民币21000元（本院酌定），以上合计人民币366779.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告顿松祥损失共计人民币366779.99元。被告张健宇驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告富德保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期内，故被告富德保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，因其交强险医疗费赔偿限额已用尽，被告富德保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告富德保险公司应在交强险伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。
超出交强险赔偿限额的损失人民币246779.99元（246779.99元-10000元-110000元）。因被告张健宇负事故的主要责任，原告顿松祥负事故次要责任且为非机动车驾乘人员，根据机动车与非机动车交通事故主次责任划分下的责任承担比例，被告张健宇应承担原告因此次事故遭受损失80%的赔偿责任。因被告张健宇已支付原告人民币11000元，经抵减，被告张健宇还应赔偿原告人民币186423.99元（246779.99元×0.8-11000元），其余损失应由原告自行承担。
关于连带责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告未能提交有效证据举证证明
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告顿松祥因本次交通事故还应得赔偿人民币296423.99元；
二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告顿松祥人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币21000元）；
三、被告张健宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顿松祥人民币186423.99元；
四、驳回原告顿松祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2024元，由原告顿松祥负担人民币560元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币640元，由被告张健宇负担人民币824元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。