wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7399号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
负责人：牛海峰，职务主任。
委托诉讼代理人：袁凤坡，男，1986年8月15日出生，蒙古族，信用社职工。
被告：李军，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙淑华，女，1964年7月12日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社与被告李军、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社的委托诉讼代理人袁凤坡、被告李军到庭参加诉讼，被告孙淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军、孙淑华（借款人），偿还在原告处借款本金余额：30000.00元，利息：1766.90元（利息暂算至2017年4月28日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止），合计31766.90元。2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，借款人李军、孙淑华在原告处借款30000元，现贷款余额30000元，约期利率为月息9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款期限为一年，即在2017年1月15日前应全部偿还借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，借款人李军、孙淑华拒不偿还。根据合同约定，被告李军、孙淑华作为借款人承担清偿责任，该笔借款截止2017年4月28日所欠利息：1766.90元，本金及利息合计为：31766.90元。故诉至法院。
被告李军辩称，欠款事实属实，但现无能力偿还。
被告孙淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告李军、孙淑华在原告处借款30000元，约定利率为月息9.983612‰，逾期利率为月息14.975418‰，还款期限为一年，即在2017年1月15日前应全部偿还借款本息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告李军、孙淑华拒不偿还。另查明，该笔借款自2016年12月22日至2017年1月15日产生利息239.61元，自2017年1月16日至2017年4月28日产生逾期利息：1527.49元。
原告方为证明自己的主张，出示福农卡授信合约一份、福农卡业务专用凭证一枚，证明二被告贷款30000元及约定利率的事实。二被告身份证复印件一份，证明二被告的自然情况。被告李军质证无异议。本院认为原告方出示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告李军、孙淑华之间的金融借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。双方约定的利息符合法律规定，二被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告主张的利息不超过法律规定，故原告要求二被告支付利息1766.90元，2017年4月28日以后利息按合同约定利率计算至本息清偿日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、孙淑华偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社借款本金30000元，支付利息239.61元，支付逾期利息1527.49元(利息计算至2017年4月28日)，2017年4月28日以后利息按合同约定的逾期利率14.975418‰计算至本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告李军、孙淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 曦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1826号
上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市察哈尔街鑫源小区2号。
法定代表人安俊杰，总经理。
委托诉讼代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王京超，男，汉族，1967年2月7日出生，现住济南市常清区。
被上诉人（原审被告）罗永河，男，1964年4月6日出生，现住锡林浩特市。
上诉人中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称铁塔公司）因与被上诉人王京超、罗永河租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人铁塔公司委托诉讼代理人王孝军、被上诉人王京超、罗永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁塔公司上诉请求：依法撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定书，发回一审法院重新审判。事实和理由：㈠一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使裁定结果错误；㈡一审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案诉争的焦点是，铁塔公司起诉是否符合立案受理条件。依据庭审查明的事实，罗永河与中国移动锡林郭勒分公司签订的《租赁合同》，期间并未因罗永河等合伙人出售房屋而变更主体。王京超受让的四层结构楼房后二层，不属该公司承租的房屋，也不是罗永河出租标的物的全部，只是涉及到该公司租用（前述已售房屋）楼顶部分的使用权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，王京超就此应受《租赁合同》的约束，并为一方共同出租人。2015年10月30日，铁塔公司受让的中国移动锡林郭勒分公司所租用的罗永河场地与房顶项下资产后，该公司经征得罗永河的同意，罗永河认可并收取了部分租金，铁塔公司作为涉案《租赁合同》的承租人，符合《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，应受法律的保护。合同履行中，铁塔公司以出租方存在违约与侵权行为，在二者竟合时选择”合同之诉”，以罗永河与王京超为共同被告，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。
一审法院以罗永河对铁塔公司承担的是违约责任，王京超承担的是侵权责任，二者分属不同法律关系，经其释明铁塔公司不同意变更诉求，进而驳回起诉，属认定事实错误，予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区锡林浩特市人民法院立案受理。
一审案件受理费100元，二审案件上诉费100元，共计200元，退回中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十一月十日
书记员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1826号上诉人（原审原告）：中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市察哈尔街鑫源小区2号。法定代表人安俊杰，总经理。委托诉讼代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王京超，男，汉族，1967年2月7日出生，现住济南市常清区。被上诉人（原审被告）罗永河，男，1964年4月6日出生，现住锡林浩特市。上诉人中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称铁塔公司）因与被上诉人王京超、罗永河租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人铁塔公司委托诉讼代理人王孝军、被上诉人王京超、罗永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁塔公司上诉请求：依法撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定书，发回一审法院重新审判。事实和理由：㈠一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使裁定结果错误；㈡一审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案诉争的焦点是，铁塔公司起诉是否符合立案受理条件。依据庭审查明的事实，罗永河与中国移动锡林郭勒分公司签订的《租赁合同》，期间并未因罗永河等合伙人出售房屋而变更主体。王京超受让的四层结构楼房后二层，不属该公司承租的房屋，也不是罗永河出租标的物的全部，只是涉及到该公司租用（前述已售房屋）楼顶部分的使用权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，王京超就此应受《租赁合同》的约束，并为一方共同出租人。2015年10月30日，铁塔公司受让的中国移动锡林郭勒分公司所租用的罗永河场地与房顶项下资产后，该公司经征得罗永河的同意，罗永河认可并收取了部分租金，铁塔公司作为涉案《租赁合同》的承租人，符合《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，应受法律的保护。合同履行中，铁塔公司以出租方存在违约与侵权行为，在二者竟合时选择”合同之诉”，以罗永河与王京超为共同被告，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。一审法院以罗永河对铁塔公司承担的是违约责任，王京超承担的是侵权责任，二者分属不同法律关系，经其释明铁塔公司不同意变更诉求，进而驳回起诉，属认定事实错误，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1673号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区锡林浩特市人民法院立案受理。一审案件受理费100元，二审案件上诉费100元，共计200元，退回中国铁塔股份有限公司锡林郭勒盟分公司。本裁定为终审裁定。审判长  肖有才审判员  娜日苏审判员  程鹏皎二〇一七年十一月十日书记员  陈墨颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民督字第04312号
申请人文慧。
被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢1907房。
法定代表人李钢。
委托代理人邓细兰，女，1986年10月9日出生，汉族。
本院于2014年9月28日受理申请人文慧的支付令申请后，于2014年10月11日收到被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司提出的书面异议，申请人文慧的债务于2014年11月7日到期。经审查，被申请人玛娜蒂亚贸易有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费207元，由申请人文慧承担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初938号
原告：王永金，男，1968年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告王永金与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资1820元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资1820元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告王永金工资人民币1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c2fae1d-280b-4467-9345-a8cc01703d53&imgId=OGMyZmFlMWQtMjgwYi00NDY3LTkzNDUtYThjYzAxNzAzZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初938号	原告：王永金，男，1968年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告王永金与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资1820元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资1820元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告王永金工资人民币1820元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙x，男，1991年5月18日出生。因吸食毒品于2015年6月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人孙x犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人孙x及其指定辩护人郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月8日16时许，被告人孙x在接到周×（男，30岁，湖北省人）从本市朝阳区发送的购毒信息后，约定在本市东城区朝内大街中海油大厦门前路边，以人民币600元的价格向周×出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.76克，交易完成后，被告人孙x被民警抓获，当场从其身上起获甲基苯丙胺（冰毒）0.81克及毒资人民币600元。上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺并已收缴，被告人孙x用来联系贩卖毒品的苹果5S直板移动电话一部现已移送在案。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、胡×、张×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起获经过、工作记录、吸毒成瘾认定意见书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、物证照片、毒品检验报告、收缴清单、现场检测报告，被告人孙x的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙x为牟取私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙x到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的相关辩护意见酌予采纳。扣押在案之移动电话一部系犯罪工具，予以没收。综上，根据被告人孙x犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、扣押在案之犯罪工具苹果5S直板移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐丽青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2180号
申请执行人：马某某，男，1954年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王某，男，1979年2月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苗某，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某、苗某民间借贷纠纷一案中，依法查询了王某、苗某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获王某名下有牌号为苏Ｎ×××××号车一辆并依法查封，但未能实际扣押。未发现王某、苗某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1956号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中。原告孙某甲于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 王小波
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第196号
原告王X甲，女，汉族，生于1972年9月10日，住临夏市枹罕镇，农民。
被告王X乙，男，汉族，生于1970年8月1日，住址同上，农民。
本院在审理原告王X甲与被告王X乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以与被告私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王X甲承担。
审判员 牟红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈姝玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00778号
原告：李功梅，女，1978年1月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许爱民，女，1972年3月22日生，汉族，马钢南山矿开发公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李功梅与被告许爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功梅、被告许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功梅诉称：在2014年11月23日，被告向原告借款12000元，于2014年11月24日写下欠借条，承诺于2014年11月30日前归还，为此原告多次向被告予以催讨借款，但被告以手头不宽余予以搪塞。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告立即返还原告借款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、暂计算至起诉之日利息720元（实际应自2014年11月24日按照同期银行贷款利率的四倍计算至偿还之日止）。
许爱民辩称：1、这笔钱是原告给我归还信用卡的钱，属实给我还了12000元。后来因为我的信用卡被封了就取不出钱，然后我就给原告出具了借条。2、我现在没有能力返还，我丈夫身患××，需要大笔费用，家里还有两个小孩要抚养，我只能每月归还
审理查明：2014年11月，李功梅帮许爱民归还银行信用卡欠款12000元，2014年11月24日，许爱民出具一份借条，载明“今向李功梅借12000元整，于2014年11月30日前一次性还清，逾期将收取滞纳金100元每天。”后经李功梅多次催要，上述借款，许爱民分文未还，以致成讼。
以上事实有，双方当事人的陈述及李功梅提交的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李功梅与许爱民的借款事实清楚，债权债务明确。双方的约定借款期限已经届满，许爱民应当及时归还借款。李功梅主张的逾期利息的标准符合法律规定，但应自借款到期后开始起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
许爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还李功梅借款12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月1日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用59元（减半收取），由许爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00778号
原告：李功梅，女，1978年1月1日生，汉族。
被告：许爱民，女，1972年3月22日生，汉族。
原告李功梅与被告许爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李功梅、被告许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功梅诉称：在2014年11月23日，被告向原告借款12000元，于2014年11月24日写下欠借条，承诺于2014年11月30日前归还，为此原告多次向被告予以催讨借款，但被告以手头不宽余予以搪塞。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告立即返还原告借款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、暂计算至起诉之日利息720元（实际应自2014年11月24日按照同期银行贷款利率的四倍计算至偿还之日止）。
许爱民辩称：1、这笔钱是原告给我归还信用卡的钱，属实给我还了12000元。后来因为我的信用卡被封了就取不出钱，然后我就给原告出具了借条。2、我现在没有能力返还，我丈夫身患重病，需要大笔费用，家里还有两个小孩要抚养，我只能每月归还
审理查明：2014年11月，李功梅帮许爱民归还银行信用卡欠款12000元，2014年11月24日，许爱民出具一份借条，载明“今向李功梅借12000元整，于2014年11月30日前一次性还清，逾期将收取滞纳金100元每天。”后经李功梅多次催要，上述借款，许爱民分文未还，以致成讼。
以上事实有，双方当事人的陈述及李功梅提交的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李功梅与许爱民的借款事实清楚，债权债务明确。双方的约定借款期限已经届满，许爱民应当及时归还借款。李功梅主张的逾期利息的标准符合法律规定，但应自借款到期后开始起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
许爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还李功梅借款12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月1日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用59元（减半收取），由许爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15597号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：应国锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告应国锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15597号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：应国锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告应国锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第938号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：刘周筠。
被告：江山市铭基酒业商行。
被告：毛琦。
被告：鲍明。
被告：朱飞鸣。
被告：姜爱玲。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市铭基酒业商行、毛琦、鲍明、朱飞鸣、姜爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告江山市铭基酒业商行归还原告借款本金500000元及计算至2015年4月14日止的利息61316.34元，自2015年4月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.7‰计算给付；2、被告毛琦、鲍明、朱飞鸣、姜爱玲对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告负担一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告鲍明、朱飞鸣、姜爱玲对上述债务承担连带保证责任。原告的委托代理人刘周筠、被告毛琦、鲍明到庭参加诉讼，被告朱飞鸣、姜爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
被告江山市铭基酒业商行、毛琦、鲍明均答辩称：诉状所述属实，现暂无能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，由被告朱飞鸣、姜爱玲担保，被告江山市铭基酒业商行向原浙江江山农村合作银行城关支行申请借款500000元，各方签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2012年11月9日至2014年11月8日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元整；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率具体以当笔借款借据为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告鲍明向原浙江江山农村合作银行城关支行出具《融资保证函》，同意为被保证人江山市铭基酒业商行融资合同号为9251120120025891的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年11月7日，被告江山市铭基酒业商行向原浙江江山农村合作银行城关支行申请借款500000元，同日，该行依约向被告江山市铭基酒业商行支付500000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为500000元；借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止；借款月利率为9.8‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年6月20日，并于2014年9月21日支付利息341.99元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告江山市铭基酒业商行之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告江山市铭基酒业商行归还借款本金500000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告鲍明、朱飞鸣、姜爱玲为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告鲍明、朱飞鸣、姜爱玲承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市铭基酒业商行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年6月21日起至2015年4月14日止的利息61316.34元，自2015年4月15日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.7‰计算给付）。
二、被告鲍明、朱飞鸣、姜爱玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由被告江山市铭基酒业商行、鲍明、朱飞鸣、姜爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 王敏芝
重庆市第五中级人民法院
裁定书稿
合议庭
意见对罪犯梁刚减去有期徒刑一个月。合议庭
批示院长
批示备注无困难证明，先后四次犯罪。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2809号
罪犯梁刚，男，1965年9月23日出生于重庆市大渡口区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月31日作出（2013）九法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失5600元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年9月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第9001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁刚能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月××日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯梁刚减刑一案
评议时间：2014年6月19日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念评议记录如下：
承办人李庆：重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月31日作出（2013）九法刑初字第26号刑事判决，以被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失5600元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行机关执行。刑期至2014年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱提请减刑二个月。罪犯梁刚在服刑期间，获1次记功的行政奖励。无困难证明。先后四次犯罪。
承办人意见：减刑一个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯梁刚减去有期徒刑一个月。
合议庭成员签名：
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初133号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人付廷权，男，1978年1月23日生，汉族，户籍所在及住址：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人付廷权犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人付廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日19时20分左右，被告人付廷权驾驶车牌号为辽XXX**的小型轿车，沿大连市保税区山关线业北向南行驶至山关线钟夏干43号电杆路段时，将同方向行走的行人被害人王某、孙某、刘某撞倒，事故造成肇事车辆受损，被害人王某、孙某、刘某受伤。事故发生后，被告人付廷权打电话报警并在案发现场等候公安机关处理。2016年10月24日，被害人王某经大连市中心医院抢救无效后死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，死者王某系车辆撞击、摔跌至严重颅脑损伤致死，与交通事故是直接因果关系。经大连市公安局保税区分局交通警察大队现场勘查与认定，付廷权驾驶车辆疏忽大意未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王某、孙某、刘某在没有人行道路行走未靠路边行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定和《大连市实施<中华人民共和�道路交通安全法>办法》第二十条第（二）款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人付廷权负此事故的主要责任，王某、孙某、刘某各负此事故次要责任。案发后，被告人付廷权赔偿了死者王某的亲属及被害人孙某、刘某因事故造成的各项损失共计646716.31元人民币，取得了死者王某亲属及被害人孙某、刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人付廷权的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，缓刑一年。
被告人付廷权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、案件来源、到案经过、结婚证复印件、前科查询证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、医院诊断证明书、委托书、证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等；证人张某1、张某2证言；被害人刘某、孙某陈述；被告人付廷权供述和辩解（附讯问录像光盘）；大连科华司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告书》、《常见毒品检验报告书》、《司法鉴定意见书》（附照片）、大连博爱司法鉴定中心出具的《车速鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、道�交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付廷权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人付廷权打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人付廷权积极赔偿被害人近亲属及二被害人的经济损失，取得了被害人家属及二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人付廷权系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付廷权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年三月二十一日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共�国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初133号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人付廷权，男，1978年1月23日生，汉族，户籍所在及住址：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被大连市公安局保税区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人付廷权犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人付廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日19时20分左右，被告人付廷权驾驶车牌号为辽XXX**的小型轿车，沿大连市保税区山关线业北向南行驶至山关线钟夏干43号电杆路段时，将同方向行走的行人被害人王某、孙某、刘某撞倒，事故造成肇事车辆受损，被害人王某、孙某、刘某受伤。事故发生后，被告人付廷权打电话报警并在案发现场等候公安机关处理。2016年10月24日，被害人王某经大连市中心医院抢救无效后死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，死者王某系车辆撞击、摔跌至严重颅脑损伤致死，与交通事故是直接因果关系。经大连市公安局保税区分局交通警察大队现场勘查与认定，付廷权驾驶车辆疏忽大意未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王某、孙某、刘某在没有人行道路行走未靠路边行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定和《大连市实施办法》第二十条第（二）款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人付廷权负此事故的主要责任，王某、孙某、刘某各负此事故次要责任。案发后，被告人付廷权赔偿了死者王某的亲属及被害人孙某、刘某因事故造成的各项损失共计646716.31元人民币，取得了死者王某亲属及被害人孙某、刘某的谅解。公诉机关认为，被告人付廷权的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，缓刑一年。被告人付廷权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、案件来源、到案经过、结婚证复印件、前科查询证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、医院诊断证明书、委托书、证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等；证人张某1、张某2证言；被害人刘某、孙某陈述；被告人付廷权供述和辩解（附讯问录像光盘）；大连科华司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告书》、《常见毒品检验报告书》、《司法鉴定意见书》（附照片）、大连博爱司法鉴定中心出具的《车速鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、道�交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付廷权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人付廷权打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人付廷权积极赔偿被害人近亲属及二被害人的经济损失，取得了被害人家属及二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人付廷权系过失犯罪，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付廷权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 茂 枝二〇一八年三月二十一日书记员 张帅（代）附相关法条：《中华人民共�国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第738号
原告：石永军。
委托代理人：宫艳明，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：陈振余。
被告：万新霞。
原告石永军诉被告陈振余、万新霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫艳鹏到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月8日，原告与二被告签订《房产租赁合同》，约定，二被告位于大连经济技术开发区东北三街168号面积1539.42平方米的房屋租给原告，租期二十年，自2012年7月8日至2032年7月7日，房屋租金470万元。合同签订后，原告向二被告交付租金，但二被告没有将房屋交付给原告。（2014）开民初字2015号民事判决书确认案涉租赁合同合法有效。现诉至法院，要求判令二被告将其所有的位于大连经济技术开发区东北三街168号房屋交付原告。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，原、被告签订《房产租赁合同》，合同约定，二被告位于大连经济技术开发区东北三街168号面积为1539.42平方米的房屋租给原告，租期二十年，自2012年7月8日至2032年7月7日，房屋租金470万元。2014年10月8日，本院作出（2014）开民初字2015号民事判决书确认案涉租赁合同合法有效。案涉房屋现已被查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产租赁合同、（2014）开民初字第2215号民事判决书、销售不动产统一发票、房屋产权证、本院调取的房屋登记簿及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，案涉租赁合同虽然合法有效，但因案涉房屋被依法查封，原告请求二被告交付房屋存在法律上的障碍，故对原告的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石永军的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告石永军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第738号
原告王永田。
委托代理人王良田。
被告吴洪亮。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路龙御大厦20楼。
本院在审理原告王永田与被告吴洪亮、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴洪亮银行存款人民币70000元或者查封或扣押被告吴洪亮同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴洪亮银行存款人民币70000元或者查封或扣押被告吴洪亮同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁同丽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执116号
申请执行人班智猛，男，1977年1月17日出生，住所地，联系方式。
被执行人周宣均，男，1972年4月1日出生，住所地盐山县。
被执行人张豪婷，女，1970年6月28日出生，住所地盐山县。
本院在执行班智猛申请执行周宣均等借款合同纠纷一案中，被执行人周宣均等未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初948号民事判决书确定的义务，申请人班智猛于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初948号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人班智猛同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执116号申请执行人班智猛，男，1977年1月17日出生，住所地，联系方式。被执行人周宣均，男，1972年4月1日出生，住所地盐山县。被执行人张豪婷，女，1970年6月28日出生，住所地盐山县。本院在执行班智猛申请执行周宣均等借款合同纠纷一案中，被执行人周宣均等未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初948号民事判决书确定的义务，申请人班智猛于2018年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初948号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人班智猛同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年六月二十一日书记员  刘立新
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0020号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告赵军，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、�更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告赵军劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕 刚 惠
审判员 梁 继 洲
审判员 �柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 继 东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第803号
原告：曹其良。
委托代理人：许智添。
被告：刘圣平。
原告曹其良为与被告刘圣平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许智添，被告刘圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原、被告签订《林埭镇农民建房施工合同书》1份，约定由原告为被告建造农民住宅楼房，建筑面积220平方米，2层，单价为200元每平方米，工程地点位于东方红新村。实际建造时，根据被告要求，原告为被告建造了3层，面积为330平方米。合同签订后，原告在约定期限内建造完工，但被告仅在施工开始时支付20000元建房款，尚欠46000元至今未付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付建房款46000元；2、被告赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款年利率5.75%计算，以46000元为本金，从2013年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年6月5日向本院出具书面申请，放弃第二项诉讼请求，不要求被告赔偿利息损失。
被告辩称，对原告陈述的签订合同的时间及合同的内容无异议。但涉案房屋尚未完工，正南墙面还未粉刷，窗户周边、窗台、墙面均有裂缝，房屋东西两面各相差6公分，故被告不愿意付款。被告于2015年5月27日向本院提出关于要求房屋质量鉴定评定的书面申请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、平湖市村镇建筑工匠资格证书1份，证明原告具有建房资格。
2、林埭镇农民建房施工合同书1份，证明原、被告之间存在建房合同关系。
被告质证认为：对证据1、无异议，但资格证书已过期；证据2、无异议。
经审核，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年9月5日，原、被告签订《林埭镇农民建房施工合同书》1份，约定由原告为被告建造2层住宅楼房，建房占地（住房）110平方米，建筑面积220平方米，单价200元每平方米，工程地点位于东方红村，承包方式为清包工，合同还对施工工期、付款要求等进行了约定。在实际建造时，双方约定，原告为被告建造3层住宅楼房，建筑面积330平方米，单价200元每平方米，房屋造价66000元。
另查，被告在第一层楼房建造时支付原告建房款20000元。原告施工至2013年年初，后被告对房屋进行了装修并入住使用至今。
本院认为，原、被告签订的《林埭镇农民建房施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。
被告认为房屋正南墙面未粉刷，2楼和3楼的模板没有拆除，房屋尚未完工；房屋窗户周边、窗台、墙面均有裂缝，房屋东西两面各相差6公分，房屋存在质量问题，并提出了房屋质量鉴定的申请。本院认为，涉案房屋在原告完成施工后，双方未履行竣工验收手续，被告即对房屋进行装修并入住，应当视为涉案房屋已竣工，现被告提出房屋质量鉴定申请，但未提供相应的证据，故本院对被告的主张及申请不予支持。
在施工过程中，双方确认实际建造3层住宅楼房，建筑面积330平方米，单价200元每平方米，房屋造价66000元。现原告完成了房屋的建造，且被告也对房屋进行了装修并入住使用，故原告要求被告支付建房款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘圣平于本判决生效后十日内支付原告曹其良建房款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱骏健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05174号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，回族，该公司法务。
委托代理人赵慧，女，汉族，该公司法务。
被告崔伟，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告杨建平，男，1967年11月12日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告崔伟、杨建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元减半收取后ohoujj，由原告承担737元。
审判员 栾震
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执245号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人肖海斌，该公司职工。
被执行人李双生，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人梁莉华，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人遂川县金基房地产开发有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道30号，统一社会信用代码91360827748510481X。
法定代表人叶茂平，该公司董事长。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人李双生、梁莉华、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周冬辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐正丰，男，1971年6月7日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人徐正丰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人徐正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐正丰于2016年6月至2017年2月期间，到江阴市华士镇澄鹿路223号江阴市友胜气门嘴有限公司车间内，采用翻墙、钻窗等手段盗窃8次（其中未遂1次），窃得废旧铜屑、半成品气门嘴等物，共计价值人民币6080元，盗窃未遂价值人民币2496元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人徐正丰于2016年6月28日晚，至江阴市华士镇澄鹿路223号江阴市友胜气门嘴有限公司车间内，采用翻墙、钻窗等手段窃得废旧铜屑等物。
2.被告人徐正丰于2016年8月2日晚，至上述同样地点，采用上述同样手段窃得废旧铜屑等物。
3.被告人徐正丰于2017年1月24日晚，至上述同样地点，采用上述同样手段窃得半成品气门嘴等物。
4.被告人徐正丰于2017年1月25日晚，至上述同样地点，采用上述同样手段窃得半成品气门嘴等物。
5.被告人徐正丰先于2017年1月30日、2月3日晚，先后两次至上述同样地点，采用上述同样手段窃得半成品气门嘴65公斤（价值人民币2080元），销赃得款人民币1300余元。
6.被告人徐正丰于2017年2月12日晚，至上述同样地点，采用上述同样手段窃得半成品气门嘴125公斤（价值人民币4000元），销赃得款人民币2830元。
7.被告人徐正丰于2017年2月13日晚，至上述同样地点采用上述同样手段实施盗窃，当被告人徐正丰欲携盗窃的半成品气门嘴（重78公斤，价值人民币2496元）离开时被民警当场抓获。
被告人徐正丰归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人徐正丰家属已代为退赔给被害单位人民币50000元。
上述事实，被告人徐正丰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的购物发票、谅解书、情况说明等书证，证人徐某的证言笔录，被害单位负责人赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押笔录，称重笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、照片，监控录像，被告人的身份材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐正丰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，被害单位经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐正丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳；但起诉书认定被告人徐正丰能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，经查，被告人徐正丰的归案情形不符合自首的相关法律规定，故对此认定意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐正丰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2663号
原告：刘兆旻，男，1976年5月22日出生，汉族。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：那刚，男，1976年2月23日出生，满族。
被告：曹海利，女，1978年12月23日出生，汉族。
原告刘兆旻与被告那刚、曹海利民间借贷纠纷一案，2017年10月26日本院受理后，依法适用简易程序，11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告那刚、曹海利系夫妻。2014年9月8日，
二被告向原告借款5万元并约定利息。原告于当日将借款汇入被告曹海利账户。被告那刚承诺此款2014年末还清，逾期未能偿还。2015年11月16日，被告那刚对上述欠款，给原告出具欠条。载明借款金额及约定利息，并承诺2016年1月16日前一次性连本带利息还清。还款期届满后仍未能偿还，诉讼至法院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：与曹海利是夫妻，借款属实。已通过银行每月
还款2,500元，还了一年半的时间，本金已经给付完毕。愿意再承担1万元利息。
原告提供证据：
1、欠条（证明被告借款事实）。
2、银行活期个人存款查询明细（证明原告给被告曹海利转款47,500元。2,500元是利息直接抵扣,说明被告每月还款的2,500元是利息）。
证据真实性能够确认，被告无异议，本院予以采信。
审理查明：被告那刚、曹海利系夫妻。2014年9月8日，向原告借款5万元并约定利息5分。原告于当日将借款汇入被告曹海利账户。被告按月给付利息2,500元。2015年11月16日，被告那刚对上述欠款，给原告出具欠条，约定2016年1月16日前本利还清。
本院认为：被告向原告借款，并出具欠据，约定还款期限。双方之间形成的借贷合同关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告未能依约还款，原告要求其返还本息，本院应予支持。被告提出还息一年半的时间，原告确认付息期间约一年，双方均未提供证据证明。依据双方确认的付息事实，酌情确定自补写借据日期重新计息。约定利息5分，超出法律对利率的最高限制，不宜支持。根据相关规定，应按24%年利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告那刚、曹海利于本判决生效后10内，给付原告刘兆旻欠款5万元，并按24%年利率，支付自2015年11月16日起至还款之日止利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由被告那刚、曹海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一七年十二月二日
书记员 张婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2445号
原告：张祖昌，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐晓彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：杨思兵，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：庄礼荣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：郑富，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告张祖昌与被告杨思兵、庄礼荣、郑富劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖昌及其委托诉讼代理人徐晓彤，被告被告杨思兵、庄礼荣、郑富及证人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告开路挖机工资1万元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年6月，被告杨思兵、庄礼荣、郑富和沈奀章四人为了办江林竹木加工厂聘请原告去帮他们挖路，路开好之后，江林竹木加工厂尚欠原告1万元工资至今未支付。2016年3月，被告杨思兵、庄礼荣、郑富三人达成退股协议，将原告剩余1万元工资由被告杨思兵支付，现被告杨思兵迟迟未向原告支付尚欠1万元工资，原告为维护自身利益，故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨思兵辩称，原告诉称不属实，被告杨思兵不认识原告，被告杨思兵也从未聘请过原告帮其挖路，被告杨思兵聘请的是彭四清来帮其挖路，现尚欠彭四清1万元挖机工资未付。被告杨思兵与被告庄礼荣之前是合伙办厂的，但双方的生意是分开来做的，支付挖机工资也是分开来支付的，原告是被告庄礼荣聘请的，并不是被告杨思兵聘请的，故原告的工资不应该由被告杨思兵支付的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庄礼荣辩称，被告庄礼荣与被告杨思兵、郑富合伙开办了江林竹木加工厂，该厂厂址在上饶县花厅镇洋塘村，在上饶县田墩镇××路的目的是便于为厂里供应毛竹，故聘请原告来开路。该路开好以后，三被告就散伙了，三被告签署了一份退伙协议，言明该厂全部卖给被告杨思兵，且尚欠原告1万元的工资也由被告杨思兵负担，故原告诉称的1万元挖机工资属实，应由被告杨思兵负责偿付。
被告郑富辩称，同被告庄礼荣辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨思兵、庄礼荣、郑富合伙开办上饶县江林竹木加工厂（以下简称“加工厂”），该厂厂址在上饶县花厅镇洋塘村境内，为了便于加工厂原材料毛竹的供应，加工厂决定在上饶县田墩镇流源村良富坪小组开挖一条简易通道。2015年6月30日，加工厂股东之一被告庄礼荣雇请原告张祖昌开挖机进行作业修路，双方商定挖机工资为每小时130元，截止2015年7月25日结束，原告共挖机作业142小时，除支付部分挖机工资外，加工厂尚欠原告挖机工资1万元。2016年3月，三被告通过协商，被告庄礼荣及被告郑富退出合伙，加工厂的经营管理权全部转让给被告杨思兵一人，三被告对合伙期间的债权债务进行清算，对退股资金的数额及支付期限达成协议，三被告于2016年3月5日签订退股协议，协议中的第五条约定：良富坪开路挖机工资总计人民币1万元由江林竹木加工厂杨思兵支付。原告至今未收到上述协议中约定的挖机工资，故依法向本院提起诉讼，要求被告杨思兵偿付挖机工资1万元。本案在审理过程中，查明庄礼荣、郑富为本案必须共同诉讼的当事人，故依法追加庄礼荣、郑富作为本案被告参加诉讼。被告杨思兵向本院提供了一份2016年3月25日由其出具给案外人彭四清尚欠良富坪开路挖机工资1万元的欠条以抗辩原告的诉讼请求，证明2016年3月5日退股协议中第五条约定尚欠工资为彭四清这笔，而并非欠原告张祖昌的工资。本案在审理过程中，证人沈某出庭作证称：加工厂在田墩镇××路期间，聘请自己给挖机司机带路，每天工资100元，共开路半个多月时间，开路期间仅张祖昌一人开挖机作业，并无第二人参与。上述事实有被告杨思兵、庄礼荣、郑富三人于2016年3月5日签订的《退股协议》、挖机作业台班记录、被告杨思兵出具给彭四清的欠条、证人沈某的证词及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨思兵与被告庄礼荣、郑富合伙开办加工厂，被告庄礼荣以加工厂的名义雇请原告挖机为加工厂在上饶县田墩镇××路，双方约定了每小时工资为130元，原告为加工厂提供劳务并合理收取报酬，故原告与加工厂构成劳务合同关系，加工厂至今尚欠原告劳务工资1万元未支付，事实清楚，证据确实充分，可以认定，加工厂违反了劳务合同的约定，应负偿付原告劳务工资的民事责任。三被告在退火协议第五条中约定该工资由被告杨思兵负责偿付，因原告为加工厂提供劳务期间，正是被告杨思兵、庄礼荣、郑富合伙经营期间，现虽三被告已散伙，加工厂转让给被告杨思兵一人经营，但三被告在合伙经营期间对外产生的债务，应相互承担无限连带清偿责任，故加工厂结欠原告的工资款1万元应由三被告共同偿付，退股协议第五条对外不产生法律效力，故被告庄礼荣、郑富辩称尚欠原告的挖机工资应由被告杨思兵负责偿还而与其无关的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。三被告共同清偿了该笔债务后，权利人可以向义务人追偿。被告杨思兵辩称，退股协议第五条中的外欠工资1万元为尚欠彭四清的，而不是欠原告的，因被告杨思兵提供其欠彭四清工资1万元的欠条时间为2016年3月25日，而三被告签订退股协议的时间为2016年3月5日，故该笔债务发生在退股之后，为被告杨思兵的个人债务，与三被告合伙期间的债务无关，且证人沈某出庭作证，证实良富坪挖机开路仅原告一人参与，没有第二人参与开路，故退股协议中第五条的挖机工资应指原告的工资，被告杨思兵的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告杨思兵、庄礼荣、郑富在合伙开办加工厂期间结欠原告挖机工资1万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告共同偿付工资款1万元有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨思兵、庄礼荣、郑富在判决生效后七日内偿付原告张祖昌挖机工资1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨思兵、庄礼荣、郑富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8206号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：汪某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金123226.56元、利息1955.19元、分期手续费4105.68元、违约金1302.06元，合计130589.49元（截至2017年8月8日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月13日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********9166某信用卡。截止2017年8月8日，该账户共拖欠本息130589.49元。原告多次向被告催收未果。
被告汪某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年11月26日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********9166某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年8月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金123226.56元、利息1955.19元、分期手续费4105.68元、违约金1302.06元。
3、某长沙分中心于2017年7月28日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月28日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年8月8日的欠款本金123226.56元、利息1955.19元、分期手续费4105.68元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1302.06元，本院认为，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********9166某信用卡欠款本金123226.56元；
二、汪某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********9166某信用卡欠款利息1955.19元（利息暂计算至2017年8月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费4105.68元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2912元，公告费560元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：陈宗明，男，1962年3月10日生，汉族，住淮安市
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告陈宗明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告陈宗明下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00645号
原告张某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村。
委托代理人王某某，汉族，男，住址同上。系原告之子。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告陕西某某房地产开发有限公司向本院提出申请，以原告诉讼请求之一判令被告按合同约定的质量交付房屋，而承建方杨凌某某建设有限公司将该案中所涉及的房屋尚未交付被告，被告与杨凌某某建设有限公司为此正在诉讼中为由，请求中止本案审理。经审查，因本案必须以（2010）咸民初字第00125号陕西某某房地产开发有限公司诉杨凌某某建设有限公司一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终91号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐乃军，男，1979年6月19日出生江苏省连云港市，汉族，初中文化，居民，现住江苏省连云港市赣榆区。曾因吸毒于2010年4月9日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年6月28日被赣榆县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2011年9月21日被赣榆县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，并被决定责令社区戒毒三年；2012年12月5日被赣榆县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控被告人徐乃军犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月20日作出(2017)苏0707刑初597号刑事判决，原审被告人徐乃军不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月29日至8月3日期间，被告人徐乃军多次向谢某、陆某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）共2.9克。分述如下：
1、2017年7月31日，被告人徐乃军以人民币200元价格向谢某出售甲基苯丙胺0.2克，谢某通过微信转账方式向其付款。
2、2017年8月1日，被告人徐乃军以人民币400元价格向谢某出售甲基苯丙胺0.3克，谢某通过微信转账方式向其付款。
3、2017年8月2日，被告人徐乃军以人民币200元价格向谢某出售甲基苯丙胺0.2克，谢某通过微信转账方式向其付款。
4、2017年8月3日，被告人徐乃军以人民币200元价格向谢某出售甲基苯丙胺0.2克，谢某通过微信转账方式向其付款。
5、2017年7月29日，被告人徐乃军以人民币500元价格向陆某出售甲基苯丙胺1克，谢某通过微信转账方式向其付款。
6、2017年7月31日，被告人徐乃军以人民币400元价格向陆某出售甲基苯丙胺1克，谢某通过微信转账方式向其付款。
原判认定上述事实的证据有上诉人徐乃军的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、到案经过，证人谢某、陆某、徐某等人证言、辨认笔录、微信转账记录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等。
原审人民法院认为，被告人徐乃军多次向他人出售毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人徐乃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐乃军的上诉称其没有贩卖毒品给谢某。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐乃军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐乃军提出的上诉理由，经查及评议，原审认定徐乃军贩卖毒品的事实既有购买毒品的证人谢某的证言，亦有双方购买毒品的微信转账记录予以印证，足以认定徐乃军贩卖毒品的犯罪事实。原审判决依据查明事实，充分考虑上诉人的法定及酌定量刑情节，并据此对其定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年四月十二日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00036号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年3月8日生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省绩溪县。被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月31日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年3月27日晚，被告人余某某与胡某某等人在县城西区锦城饭店饮酒就餐时，于当晚20时30分许，余某某酒后驾驶皖P5XX**小型轿车途径良安路县保健站前路段时，被执勤交警查获。经抽血检测其体内酒精含量为154mg／100ml，现场精神、身体状态经检查综合评定为清醒。
上述事实被告人在庭审中亦无异议。
本院开庭审理查明的犯罪事实与指控的事实一致，且有血样提取登记表、户籍证明等书证；证人胡某某等的证言；被告人余某某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单、同步录音录像光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件经开庭审理后，认为被告人余某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。意见书认为被告人余某某符合社区矫正条件。对此评估意见，公诉机关及被告人均不持异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人余某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于其符合社区矫正条件，遂决定对被告人余某某适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3557号
原告：张世平，男，汉族，1980年11月15日生，句容市人，住句容市。
被告：张炜，男，汉族，1979年8月5日生，句容市人，住句容市。
被告：葛佳丽，女，汉族，1980年9月4日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张世平与被告张炜、葛佳丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张世平，被告张炜、被告葛佳丽的委托诉讼代理人郭方进开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张炜、葛佳丽返还原告为两被告归还的担保款120000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告张炜因经营建材在句容市农村商业银行（以下简称农商行）借款100000元，此款被告张炜的妻子被告葛佳丽承诺以家庭财产承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告张炜未能归还借款。2016年4月25日，原告替张炜向农商行归还借款本息共计120000元。现要求两被告返还原告垫付的借款本息120000元。
被告张世平辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。
被告葛佳丽辩称：1、与被告张炜已于2014年5月27日办理了离婚登记，其于2014年5月28日向农商行出具的还款承诺书是在与张炜离婚后所出具，故在2014年5月29日被告张炜向农商行的贷款中，被告葛佳丽并不是共同债务人；2、借款到期后被告张炜未能归还农商行借款，农商行诉至法院，案号（2015）句蜀商初字第65号，要求张炜归还借款本息，张世平承担连带清偿责任，但农商行并未起诉葛佳丽承担该笔贷款的还款责任，由此可见，贷款人农商行也认为被告葛佳丽并非涉案借款的共同还款人。葛佳丽并非共同还款人的事实已经诉讼确认。综上，葛佳丽与该借款合同没有任何关系，请求驳回原告对葛佳丽的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，农商行与张炜、张世平签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定农商行自2014年5月29日起至2015年5月21日止的期限内，向被告张炜发放借款本金人民币10万元的贷款，此款由原告张世平提供连带保证责任担保。同日，农商行依约向被告张炜发放贷款10万元，到期日为2015年5月21日。贷款到期后，被告张炜未能按约返还原告全部借款本金，张世平也未履行担保还款义务。2015年7月20日，农商行诉至本院，要求张炜返还借款本息，张世平承担连带清偿责任。2015年8月14日，我院作出（2015）句蜀商初字第65号民事判决：判决张炜于判决生效后十日内返还农商行借款本金10万元、支付期内利息11888.1元及逾期利息2650元（逾期利息已计算至2015年7月14日，之后的逾期利息按合同约定标准，即年利率12%上浮50%，计付至判决给付之日止），并承担诉讼费；张世平对被告张炜上述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告张炜未能还款。2016年4月25日，张世平替张炜归还农商行借款本息及诉讼费共计人民币120000元。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年5月27日，张炜和葛佳丽在句容市婚姻登记处办理了离婚登记，双方离婚协议中载明“男女双方各自使用的生活用品归各自所有，外无其它夫妻共同财产分割，无房产。无债权。”2014年5月28日，葛佳丽向农商行出具《承诺书》一份，内容如下：“句容市农村商业银行下蜀支行：借款人张炜在你行申请贷款壹拾万元，本人知悉该借款行为，并承诺以本人的家庭财产对上述借款承担连带偿还责任。”
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、还款证明、承诺书，被告葛佳丽提供的离婚协议、离婚证、（2015）句蜀商初字第65号民事判决书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张世平，被告张炜和农商行签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告张世平为被告张炜向农商行借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务还款后，有权向被告张炜追偿。
关于被告葛佳丽是否承担还款责任，本院认为，张炜向农商行借款发生于2014年5月29日，因张炜和葛佳丽已于2014年5月27日离婚，故张炜向农商行上述借款不属张炜和葛佳丽的夫妻共同债务；但从葛佳丽向农商行出具的承诺书内容看，葛佳丽承诺“以本人的家庭财产对上述借款承担连带偿还责任”，该承诺实际表明葛佳丽自愿为张炜向农商行借款承担连带担保责任，虽葛佳丽已于2014年5月27日和张炜离婚，但为他人债务提供担保并不以存在婚姻关系为前提。故被告葛佳丽对被告张炜向农商行借款应承担连带清偿责任，张世平除可向张炜追偿外，还可要求葛佳丽承担还款责任；同时依据依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故农商行就张炜欠款可要求张炜、张世平和葛佳丽还款，也可仅要求张炜和张世平还款。综上，本院对被告葛佳丽辩称意见不予支持。
关于葛佳丽的还款数额，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，张世平、葛佳丽在张炜借款时分别提供保证，并未与债权人农商行约定保证份额，故张世平、葛佳丽系连带共同保证人。综上，原告张世平在向农商行还款后应首先向被告张炜行使追偿权，在被告张炜不能清偿全部债务后，可向被告葛佳丽追偿。因没有证据证明原告与被告葛佳丽约定了责任承担比例，故原告对被告张炜不能清偿的部分应当与被告葛佳丽各承担二分之一的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张炜于本判决生效后十日内支付原告张世平人民币120000元；
二、被告葛佳丽在原告张世平向被告张炜不能追偿的范围内承担二分之一的清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张炜负担（此款原告已预交本院，被告张炜应将负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3557号原告：张世平，男，汉族，1980年11月15日生，句容市人，住句容市。被告：张炜，男，汉族，1979年8月5日生，句容市人，住句容市。被告：葛佳丽，女，汉族，1980年9月4日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告张世平与被告张炜、葛佳丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张世平，被告张炜、被告葛佳丽的委托诉讼代理人郭方进开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张炜、葛佳丽返还原告为两被告归还的担保款120000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告张炜因经营建材在句容市农村商业银行（以下简称农商行）借款100000元，此款被告张炜的妻子被告葛佳丽承诺以家庭财产承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告张炜未能归还借款。2016年4月25日，原告替张炜向农商行归还借款本息共计120000元。现要求两被告返还原告垫付的借款本息120000元。被告张世平辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。被告葛佳丽辩称：1、与被告张炜已于2014年5月27日办理了离婚登记，其于2014年5月28日向农商行出具的还款承诺书是在与张炜离婚后所出具，故在2014年5月29日被告张炜向农商行的贷款中，被告葛佳丽并不是共同债务人；2、借款到期后被告张炜未能归还农商行借款，农商行诉至法院，案号（2015）句蜀商初字第65号，要求张炜归还借款本息，张世平承担连带清偿责任，但农商行并未起诉葛佳丽承担该笔贷款的还款责任，由此可见，贷款人农商行也认为被告葛佳丽并非涉案借款的共同还款人。葛佳丽并非共同还款人的事实已经诉讼确认。综上，葛佳丽与该借款合同没有任何关系，请求驳回原告对葛佳丽的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，农商行与张炜、张世平签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定农商行自2014年5月29日起至2015年5月21日止的期限内，向被告张炜发放借款本金人民币10万元的贷款，此款由原告张世平提供连带保证责任担保。同日，农商行依约向被告张炜发放贷款10万元，到期日为2015年5月21日。贷款到期后，被告张炜未能按约返还原告全部借款本金，张世平也未履行担保还款义务。2015年7月20日，农商行诉至本院，要求张炜返还借款本息，张世平承担连带清偿责任。2015年8月14日，我院作出（2015）句蜀商初字第65号民事判决：判决张炜于判决生效后十日内返还农商行借款本金10万元、支付期内利息11888.1元及逾期利息2650元（逾期利息已计算至2015年7月14日，之后的逾期利息按合同约定标准，即年利率12%上浮50%，计付至判决给付之日止），并承担诉讼费；张世平对被告张炜上述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告张炜未能还款。2016年4月25日，张世平替张炜归还农商行借款本息及诉讼费共计人民币120000元。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年5月27日，张炜和葛佳丽在句容市婚姻登记处办理了离婚登记，双方离婚协议中载明“男女双方各自使用的生活用品归各自所有，外无其它夫妻共同财产分割，无房产。无债权。”2014年5月28日，葛佳丽向农商行出具《承诺书》一份，内容如下：“句容市农村商业银行下蜀支行：借款人张炜在你行申请贷款壹拾万元，本人知悉该借款行为，并承诺以本人的家庭财产对上述借款承担连带偿还责任。”上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、还款证明、承诺书，被告葛佳丽提供的离婚协议、离婚证、（2015）句蜀商初字第65号民事判决书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告张世平，被告张炜和农商行签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告张世平为被告张炜向农商行借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务还款后，有权向被告张炜追偿。关于被告葛佳丽是否承担还款责任，本院认为，张炜向农商行借款发生于2014年5月29日，因张炜和葛佳丽已于2014年5月27日离婚，故张炜向农商行上述借款不属张炜和葛佳丽的夫妻共同债务；但从葛佳丽向农商行出具的承诺书内容看，葛佳丽承诺“以本人的家庭财产对上述借款承担连带偿还责任”，该承诺实际表明葛佳丽自愿为张炜向农商行借款承担连带担保责任，虽葛佳丽已于2014年5月27日和张炜离婚，但为他人债务提供担保并不以存在婚姻关系为前提。故被告葛佳丽对被告张炜向农商行借款应承担连带清偿责任，张世平除可向张炜追偿外，还可要求葛佳丽承担还款责任；同时依据依据《最高人民法院若干问题的解释》的相关规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故农商行就张炜欠款可要求张炜、张世平和葛佳丽还款，也可仅要求张炜和张世平还款。综上，本院对被告葛佳丽辩称意见不予支持。关于葛佳丽的还款数额，依据《最高人民法院若干问题的解释》的相关规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，张世平、葛佳丽在张炜借款时分别提供保证，并未与债权人农商行约定保证份额，故张世平、葛佳丽系连带共同保证人。综上，原告张世平在向农商行还款后应首先向被告张炜行使追偿权，在被告张炜不能清偿全部债务后，可向被告葛佳丽追偿。因没有证据证明原告与被告葛佳丽约定了责任承担比例，故原告对被告张炜不能清偿的部分应当与被告葛佳丽各承担二分之一的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效后十日内支付原告张世平人民币120000元；二、被告葛佳丽在原告张世平向被告张炜不能追偿的范围内承担二分之一的清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张炜负担（此款原告已预交本院，被告张炜应将负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇一六年九月十二日书记员  刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10925号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住广州市越秀区东川路77号106房，社会统一信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托诉讼代理人：梁友斌，系该司员工。
被告：骆欣昱，男，1988年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告骆欣昱居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告骆欣昱负担（案件受理费原告已预交本院，不予退回，被告于2017年9月18日迳付给原告）。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢伟俭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初599号
原告陈阳岳，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告吕思明，男，汉族，经商，住南安市。
被告高萍萍，女，汉族，经商，住南安市。
被告黄双达，男，汉族，经商，住南安市。
被告福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地：南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583764097519K。
法定代表人吕思明，该�司执行董事。
被告福建省南安市南辉岗石有限公司，住所地：南安市滨海工业区，统一社会信用代码：9135058375939616XD。
法定代表人黄双达，该公司董事长。
本院在审理原告陈阳岳与被告吕思明、高萍萍、黄双达、福建省泉州市鼎诚石材有限公司、福建省南安市南辉岗石有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳岳撤回起诉。
本案受理费20646元，减半收取为10323元，由原告陈阳岳负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮