wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2414号
原告：包正涛，汉族，农民，住镇原县。
被告：李正刚，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市深泽县。现住镇原县。
原告包正涛与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正涛到庭参加诉讼，被告李正刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
包正涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金10万元、并支付2015年7月21日至2017年11月21日的期间利息5.6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月21日，被告因资金短缺向其借款，其通过银行给被告转账10万元，双方约定月利率2%，当天被告给其出具了借条，翟政平签字证明。借款一年后，其多次催要未果，故其提出上述诉讼请求。
李正刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其经济困难，愿尽快归还原告借款。
本院认为，被告李正刚承认原告包正涛在本案中所主张的事实，故对原告包正涛主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告包正涛给被告李正刚提供了10万元借款，并约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还其借款本金10万元及支付2015年7月21日至2017年11月21日期间利息5.6万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李正刚归还原告包正涛借款本金10万元，支付2015年7月21日至2017年11月21日期间的利息5.6万元，共计15.6万元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由李正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李聪聪
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初286号
原告：王志军，男，汉族，生于1966年5月28日，农民，住汉中市南郑区。
委托诉讼代理人：张海明，南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：郭方，男，汉族，生于1958年1月17日，住汉中市南郑区。
原告王志军诉被告郭方民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭方偿还原告借款本金40万元；2、判令被告承担借款逾期利息4000元（利息自2016年1月7日算至2018年2月7日，40万元×0.04%×25个月），后期利息续计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告在开发小产权房时缺少资金，遂向原告借款。原告经实地考察，考虑到被告具备偿还能力，便向其出借40元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到王志军人民币肆拾万元（400000.00元）整，借期两个月（2015年11月8日至2016年1月7日），到期一次性付清。到期不能归还，按0.04%计息。借款人：郭方。2015年11月8日”。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称其房子尚未卖出，加之积压了一百多万元的“奇石”，故需要推后还款。之后，原告无法联系被告，便前往被告建房工地寻找，发现房屋被汉台公安分局查封，才知被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，现原告为维护自身合法债权，依法起诉。
被告郭方未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2012年4、5月中，被告郭方向原告王志军借款10万元、20万元，两次共计30万元。2015年上半年，被告向原告偿还借款20万元，尚欠10万元未还。2015年11月8日，因原告催要余款，被告鉴于借款时间较长，遂给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王志军人民币肆拾万元（400000.00元）整，借期两个月（自2015年11月8日至2016年1月7日），到期一次性付清。到期不能归还，按0.04%计息。借款人：郭方。2015年11月8日”。但此后被告仍没有向原告偿还借款。2017年12月15日，被告郭方因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55万元，现在刑罚执行中。
上述事实，经当庭举证，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件1份、借条原件1份，本院调取的刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，应予以认定。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告王志军先后两次向被告郭方提供借款30万元，双方之间的借款合同具有法律效力。之后，被告郭方向原告偿还本金20万元，又于2015年11月8日向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元，但原告陈述实际未偿还借款为10万元，故原告主张的借款本金应当认定为10万元。对于逾期利息，双方仅约定按照0.04%计算，并未明确约定计算周期。现原告主张按照每月0.04%支付逾期还款利息，其标准低于法律规定的资金占用期间利率0.5%/月，故本院对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
限被告郭方于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王志军偿还借款本金10万元，并支付逾期1000元（利息算至2018年2月7日，后期利息按照月利率0.04%续计至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告王志军负担5520元，被告郭方负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 黄永平
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01273号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温州永昌建设有限公司。住所地浙江省温州市平阳县敖江镇新河中路196-202。
法定代表人肖云州，该公司经理。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司与被告温州永昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案受理费4438元，减半收取2219元，由原告湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
审判员 柯建华
二〇一四年七月十五日
书记员 朱有宏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第425号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路15号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，系该公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、转委托或代为签收法律文书等）。
被告马春林，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇殷家冲村新屋组**号。身份证号码：4302811969********。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告马春林物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告马春林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戴芬
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初44号
原告邓耀荣，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住全州县。
原告邓耀云，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓耀荣、邓耀云诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大西弄桂花树边、牛滚塘三处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大西弄桂花树边、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓耀荣、邓耀云的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初44号原告邓耀荣，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住全州县。原告邓耀云，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓耀荣、邓耀云诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了大西弄桂花树边、牛滚塘三处土地的承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于大西弄桂花树边、牛滚塘的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓耀荣、邓耀云的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2911号
原告：王志威，男，1984年4月27日出生，苗族，铜仁市法制办工作人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江和律师事务所律师，特别授权。
被告：熊承考，男，1955年4月3日出生，汉族,个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：张峰，男，1985年3月22日出生，汉族，驾驶员，住铜仁市碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市大江北路545号。
法定代表人：胡时可，系该公司经理。
原告王志威与被告熊承考、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志威委托诉讼代理人付光维，被告熊承考、张峰均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王志威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告贵Ｄ×××××车辆的修理费共计4536元；2、依法判决被告支付原告在车辆修理期间租赁车辆产生的费用共计3550元；3、本案财产保全费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日晚上6点20分左右，在铜仁锦江宾馆处，被告张峰驾驶的贵Ｄ×××××车辆因倒车撞到原告车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，造成原告车辆右前方破损。事故发生后，被告张峰认识到自己应负全责，主动拨打其驾驶车辆所投保的太平洋保险公司，随后该保险公司的工作人员到事故现场进行了拍照。被告主动与原告协商私了，并将其驾驶证副本及车辆行驶证副本交由原告保存，直至车辆修理完毕后再退还被告。事后，被告熊承考拒绝对原告进行赔偿，也不予配合太平洋保险公司对原告的损失进行赔偿。因此，诉至法院。
熊承考辩称，一、被告张峰驾驶的贵Ｄ×××××车辆系熊承考所有，因张峰倒车撞到原告驾驶的贵Ｄ×××××车辆，造成原告车辆右前方破损是事实，被告方应当负本次事故的全部责任；二、原告车辆维修费用应以太平洋保险公司的定损价值2628元为准；三、原告主张车辆维修期间的租赁车辆费用不合理，因为原告的车辆不是营运车辆，系家庭用车，所以不应支付其租赁车辆费用；四、被告车辆已在太平洋保险公司投有交强险，事故发生时未过保险期，应当由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付责任。
张峰辩称，一、张峰驾驶的贵Ｄ×××××车辆在倒车时与原告驾驶贵Ｄ×××××的车辆发生刮擦是事实。但张峰是被告熊承考雇请的驾驶员，是在从事雇佣工作中致他人财产受到损害，应当由雇主熊承考承担赔偿责任；二、被告熊承考已为贵Ｄ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，理应由太平洋保险公司在承保范围内对原告进行赔付；三、原告车辆维修费用明显偏高，且没有维修项目明细，应当按照太平洋保险公司定损额进行赔偿，其超过定损额的部分由原告自行承担；四、原告主张车辆维修期间的车辆租赁费3550元，缺乏法律依据，且没有必要性，不应当得到支持。
太平洋保险公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王志威提交的租赁汽车收款收据，不是国家正式增值税发票，故本院不予认可；二、被告熊承考提交的太平洋保险公司发送的车辆定损价值短信，因无其他证据相印证，且该保险公司与本案的处理有直接利害关系，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰系被告熊承考所雇驾驶员。2017年9月18日晚6点20分左右，张峰驾驶熊承考所有的贵Ｄ×××××车辆在铜仁市××区锦江宾馆华联超市倒车时与原告王志威驾驶的贵Ｄ×××××车辆相撞，导致原告车辆右前方受损。事故发生后，被告张峰主动联系贵Ｄ×××××车辆投保的太平洋保险公司，对事故现场进行拍照认定。被告张峰认为此次事故是自己倒车行为不当所致，应负本次事故的全责，且被告熊承考也同意对原告王志威受损车辆进行赔付。经双方协商，先由被告熊承考垫付500元修理费给原告，并将驾驶证副本及车辆行驶证副本抵押在原告处，待原告车辆修理完毕且支付所有维修款后再退还给被告。事后，被告熊承考依据原告提供的拆检维修费票据，支付给原告400元。后原告的车辆在铜仁恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修产生修理费4536元。
另查明，贵Ｄ×××××车辆是熊承考从向长刚手中所购，并于2017年7月13日办理了机动车过户手续，该车在太平保险公司投有第三者责任强制险，事故发生在保险期内。原告王志威向本院申请财产保全，本院已作出（2017）黔0602财保91号裁定书，王志威已交纳保全费120元。
本院认为，被告张峰驾驶贵Ｄ×××××车辆与原告车辆发生碰撞是事实，虽然本次事故发生地点不在交通道路上，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，故本案可以参照该《解释》进行处理。被告张峰承认导致原告车辆受损是因为自己倒车行为所致，参照《解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，故原告主张的车辆维修费4536元，于法有据，理应得到支持。由于被告熊承考所有的贵Ｄ×××××车辆在太平洋保险公司已投保交强险和第三者责任险，根据《解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担赔付责任。原告王志威主张车辆维修期间因租赁车辆而产生的费用3550元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告车辆的维修费共计4936元，扣除被告已付的900元，还应支付4036元。原告要求被告支付维修费4536元，金额过高，应支付4036元；其要求支付租赁费3550元未提交有效证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔付原告王志威车辆维修费4036元；
二、驳回原告王志威的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 熙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1150号
原告：夏某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年6月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告2008年经人介绍认识订婚，2009年9月22日办理结婚登记手续。由于婚前与被告认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常生气吵架，被告不务正业，对我和孩子不管不问，还经常打我，未建立起真正的夫妻感情。我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付孩子抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告婚后关系一般，2012年9月原告回娘家居住，2013年春节我带着孩子去叫她，没有叫回来，把孩子留给了她，为了孩子我不
同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告李某甲于2008年经人介绍订婚，于2009年9月22日办理结婚登记手续并同居生活，婚后夫妻感情一般。2010年7月9日生一女孩李某乙，现随原告生活。原告于2012年9月份回娘家居住与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，且分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年七月十日
书记员 张玉伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1939号
申请执行人：侯再勇，男，1959年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈剑勇，男，1960年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁荔，女，1957年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人侯再勇与被执行人陈剑勇、袁荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰海民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告陈剑勇、袁荔在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告侯再勇借款本金人民币105000元及利息（该利息以105000元为本金从2012年1月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3890元，减半收取人民币1945元，由被告陈剑勇、袁荔共同负担（原告侯再勇已预交，被告陈剑勇、袁荔于本判决生效之日起十日内迳交原告侯再勇）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人风险须知、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有相关房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年11月14日，本院向两被执行人发出传票，传唤来被执行人于2016年11月21日来院执行谈话，但两被执行人未按期来院。2017年6月9日，本院再次通过最高人民法院总对总网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2017年6月9日，本院再次通过江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2017年6月14日，申请执行人侯再勇与被执行人陈剑勇共同来院反映两被执行人目前确无履行能力，双方已经达成分批还款意向，同意暂缓执行，由两被执行人分批还款。2017年7月20日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了调查，仍未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系，并于2017年6月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人陈剑勇一起来院反映双方已达成分批还款意向，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1939号申请执行人：侯再勇，男，1959年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈剑勇，男，1960年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁荔，女，1957年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人侯再勇与被执行人陈剑勇、袁荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰海民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告陈剑勇、袁荔在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告侯再勇借款本金人民币105000元及利息（该利息以105000元为本金从2012年1月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3890元，减半收取人民币1945元，由被告陈剑勇、袁荔共同负担（原告侯再勇已预交，被告陈剑勇、袁荔于本判决生效之日起十日内迳交原告侯再勇）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月26日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人风险须知、财产申报表等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月30日，本院依职权向泰州市不动产登记处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有相关房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年11月14日，本院向两被执行人发出传票，传唤来被执行人于2016年11月21日来院执行谈话，但两被执行人未按期来院。2017年6月9日，本院再次通过最高人民法院总对总网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2017年6月9日，本院再次通过江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对两被执行人名下的银行、工商、车辆等情况进行了查询，仍未发现有可供执行的财产线索。2017年6月14日，申请执行人侯再勇与被执行人陈剑勇共同来院反映两被执行人目前确无履行能力，双方已经达成分批还款意向，同意暂缓执行，由两被执行人分批还款。2017年7月20日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了调查，仍未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系，并于2017年6月14日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人陈剑勇一起来院反映双方已达成分批还款意向，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十五日书记员  黄 缘
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1290号
申请人：苏效亮，男，1966年10月8日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村村民，住。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被申请人：刘翠萍，女，1973年10月18日生，汉族，安丘市赵戈镇东韩吉村村民，住。
被申请人：范升起，男，成年，汉族，安丘市郚山镇范家沟村村民，住。
被申请人：马强，男，1992年11月19日生，汉族，安丘市新安街道为善村村民，住。
申请人苏效亮与被申请人刘翠萍、范升起、马强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏效亮于2017年5月22日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人苏效亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人范升起所有的鲁Ｇ×××××号牌东风牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人苏效亮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘国丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11280号
原告朱某，女，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被告曹某，1984年出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李云、张超（实习），河南智举律师事务所律师。
原告朱某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人叶延芳、被告曹某的委托代理人李云、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告因购买住房，购房款不能按时支付就向原告借款。原告分别于两次通过银行转账的方式共向被告出借款项共计元。后该款项原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款关系不是事实。被告没有向原告借钱，应驳回起诉。原告只提供转账凭证，而没有提供借贷关系成立的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》，无法证明双方是借贷关系。原、被二人在一个公司上班“公司”，一个是会计一个是出纳，从被告提交的银行流水显示，两人经常存在资金往来转账，无法证明原告所诉的钱就是借款，原告不能给出合理解释。本案的真实情况是：1、被告在原告及其二姐朱宝萍（原告姐妹）忽悠下，在“上蔡县永安新型墙材有限公司”投资理财（被告申请调取的证据），二姐朱某是该公司业务员。2、后担保公司不能兑付，原告自愿以价格接手被告元的债权，因为当时原告姐妹认为：他们拿着的手续能向公司讨要回来，中间能挣到的差价。（这部分转让的事实，有被告申请调取的证据证明，其中在“公司投资客户核实登记表”显示中间人是原告朱某）并且在被告收到后，担保公司随即将本应付给被告的利息，转账付给原告朱某，有刑事卷宗资料证明）。原、被告及二姐朱宝萍用实际履行证明了债权转让成功，并且转让后原告顺利拿到了相应的利息在刑事卷宗里）。3、投资担保的手续、包括债权转让后的变更手续（在刑事卷宗里），都不是原告本人签字，皆是原告姐妹所为一手操作。再后来，担保公司彻底倒闭，某市公安局分局刑事立案侦查，原告拿着被告的手续债权登记被公安拒绝，才通知被告去说明情况，被告应原告要求于写了报案材料，及补充的《证明》（在刑事卷宗里）并将情况向公安说清楚了，公安留的联系方式等一切都是原告的。4、现在，钱彻底要不回来了，原告姐妹就倒找被告退钱。事实就是这样。5、退不退钱另说，至少原、被告双方不是借贷关系。根本不是借款，原告围绕借款关系不能举证，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第七条，本案的事实以刑案审理结果为依据，现在刑案尚未结案，本案至少也应该裁定中止审理。原告隐瞒真实情况，滥用诉讼权利，恶意进行诉讼，应当承担因此给被告造成的损失，并承担相应的法律责任。原告在明知双方不存在民间借贷关系的情况下，仍隐瞒真实情况，恶意利用诉讼程序为自己谋取不正当利益，不仅侵犯了被告的合法权益，更是视法律的权威公正如儿戏，妨害了正常的民事诉讼活动，浪费了宝贵的司法资源，影响极其恶劣。被告恳请贵院在查清事实的基础上，根据我国相关法律规定，对原告予以罚款、拘留等惩罚。
经审理查明：1、原告分别于通过银行向被告分别转账元、元。
原告提交被告于出具的《证明》一份，载明“本人曹某，身份证号：，家庭住址：，本人于公司签订的借款合同因本人急需买房，把此合同转让给朱某，朱某已于已把整（支付给我。此合同由朱某全权负责处理，合同赔偿金额全额归朱某所有。特此证明证明人：曹某”。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告于通过某银行向被告分别转账，原告称该系借款，但被告不予认可，且也没有相应的书面借款手续，而被告向原告出具的《证明》恰证明上述元并非借款，故原告的诉请，证据不力，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李素素
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第660号
原告田东蓝果树科技有限责任公司，地址：田东县平马镇油城路53号。
法定代表人黄义勇，该公司董事长。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司田东支公司，住所地：田东县平马镇东宁西路128号。
法定代表人蓝锋，经理。
委托代理人邓荔，广西济文律师事务所律师。
原告田东蓝果树科技有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司田东支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田东蓝果树科技有限责任公司有权行使和处分自己的起诉权利，其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东蓝果树科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告田东蓝果树科技有限责任公司负担。
审判员 林 瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 蒙秋美
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4368号
原告：张保国，男，汉族，1974年4月15日生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省汝南县。
被告：张青丽，女，汉族，1967年1月15日生，住址同上。系被告ＸＸ防之妻。
原告张保国与被告ＸＸ防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立新到庭参加了诉讼。被告ＸＸ防、张青丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2017年8月4日起至欠款还清之日止按月息二分计算利息）；2、确认原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费25000元；4、判令二被告承担本案诉讼费、执行费、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款500000元，期限10天。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2017年8月4日前的借款利息。2017年8月4日，被告将其中200000元的借款以其名下的房屋做了担保并进行了抵押登记，被告向原告分别出具了200000元和300000元两份借条，承诺于2017年10月5日还款。到期后，被告仍未还款。
被告ＸＸ防、张青丽未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款500000元，期限10天。借款到期后，经原告催要，被告支付了2017年8月4日前的借款利息。2017年8月4日，被告ＸＸ防、张青丽向原告重新出具了200000元和300000元的借条两份，其中200000元的借条载明：今借张保国200000元，月息2分，借款期限为2017年8月4日至2017年11月5日，以张青丽名下的房屋作抵押担保（房产证号：汝房权证三门闸乡字第××号），被告如不按期还款，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担等；300000元的借条载明：今借张保国300000元，月息2分，借款期限为2017年8月4日至2017年10月5日，被告如不按期还款，原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担等。2017年8月23日，双方对上述抵押房屋进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告依约向二被告提供了借款，履行了合同义务；二被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权，理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费25000元，理由符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的其他费用，原告可在该相关费用实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ防、张青丽于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金500000元及利息（自2017年8月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。其中200000元逾期不还，原告享有以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖被告抵押财产的价款优先受偿的权利。
二、被告ＸＸ防、张青丽于本判决生效之日起三日内支付原告律师代理费25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1565号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11367号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张云朋，男，汉族，住河南省兰考县，该公司员工。
被告：王琨，男，汉族，1991年4月17日出生，住郑州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王琨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初15号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜楠，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区奢岭派出所管内，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被长春市公安局取保候审，2018年1月30日被本院逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人姜楠犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人姜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月29日17时许，被告人姜楠酒后驾驶车号为吉AB13**号奇瑞牌轿车，沿本市长春新区硅谷大街济州岛洗浴北侧道路由西向东行驶至学府路口左转弯时，与沿学府路由北向南陈某驾驶的吉AU57**号轿车相撞，造成车损，经交通事故责任认定：姜楠承担事故全部责任。经鉴定，姜楠血液中检出乙醇成分，含量为157.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人姜楠犯危险驾驶罪的事实有被告人姜楠的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证和视听资料等证据证明，被告人姜楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人姜楠均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人姜楠危险驾驶的事实，有被告人姜楠的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为157.12mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人姜楠当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人姜楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起，至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一八年二月五日
书记员 陈锦玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20782号
原告：桑学建，男，1979年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：姚友功，男，1952年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：桑学第，男，1979年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑学干，男，1977年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑东来，男，1969年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学建、姚友功与被告桑学第、桑学干、桑东来身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告桑学建、姚友功于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑学建、姚友功自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑学建、姚友功撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告桑学建、姚友功负担。
审判员 宋芹
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执36号
申请执行人：杨选矿，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
杨选矿申请执行朱允可追索劳动报酬纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3628号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执36号申请执行人：杨选矿，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。杨选矿申请执行朱允可追索劳动报酬纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3628号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 楠
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4997号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告:霍艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告霍艳物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员褚建全
二〇一七年九月二十八日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4997号原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告:霍艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告河北信之兰物业服务有限公司与被告霍艳物业服务合同纠纷一案中，原告河北信之兰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员褚建全二〇一七年九月二十八日书记员闫聪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初583号
原告：文丽,女,1989年2月14日出生,汉族,住湖南省南县。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告:广州市金蝉装饰工程有限公司,住所地广州市增城区永宁街长岗村凤凰开发区汽车城东路2号105号商铺二层B1、B2、B3，组织机构代码：07651511-5。
法定代表人：周国强。
被告:周国强,男,1982年12月14日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告文丽诉被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告文丽的委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告文丽诉称：原告于2015年8月为被告广州市金蝉装饰工程有限公司提供劳务，约定每天报酬为250元。随后原告按照被告公司的指示到装修工程项目处提供油漆、扇灰等工作，直至当月底油漆、扇灰工作完工后，共计提供劳务天数32天，被告公司应支付劳务报酬8000元。但经屡次向被告公司追讨，却至今分文未付。且被告公司由被告周国强独资设立，依法应与被告公司承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带向原告支付劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的商事登记信息及身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、劳务工资清单以及举报建筑劳动违法行为登记�，证明被告广州市金蝉装饰工程有限公司拖欠原告劳务工资8000元及曾向劳动部门举报追讨的事实。
被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年8月份间，原告受雇于被告广州市金蝉装饰工程有限公司（以下简称“金蝉公司”）从事建筑装修，期间对位于广州盛宇洗染有限公司三楼进行室内装修，提供油漆、墙面扇灰等劳务工作；经被告金蝉公司核算确认原告的劳务费用合计8000元（工日32天×250元/天）。后因无法联系被告金蝉公司收款，原告遂向增城劳监部门投诉处理，经劳动部门受理审查认为涉事金蝉公司法定代表人周国�联系不上，建议司法途径解决。现原告以被告金蝉公司至今未付款为由，诉至本院成讼。
被告金蝉公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和股东均为被告周国强。
庭审中，原告称我们共20人一并受被告金蝉公司劳务雇佣，因该公司未付劳务工资而由其中领班阳小生为代表共同向劳动部门投诉请求处理；当时向劳动部门反映是金蝉公司仅支付了我们的伙食费4575元，剩余欠款72580元是20人的合计工资。又由于被告金蝉公司是一人公司，其股东即被告周国强依法应承担连带责任。
本院认为：原告与被告金蝉公司虽未签订书面的劳务合同，但是双方存在事实上的劳务雇佣关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告之间存在劳务合同关系并依法成立、有效。现原告主张其仍欠劳务工资8000元未付，提�了被告金蝉公司加盖公章确认的工资清单为凭，以及向劳动部门投诉举报建筑劳动违法行为登记表为证，且被告金蝉公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以任何方式提出相关异议；于此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张其劳务工资8000元未付，本院予以采信。现原告已依约向被告金蝉公司提供了劳务，被告金蝉公司理应履行向原告给付劳务报酬的义务。故原告要求被告金蝉公司支付劳务报酬8000元，合理合法，本院予以支持。
又因被告金蝉公司为自然人独资公司，即一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而本案被告周国强至今并未向本院提供证据，予以证明被告金蝉公司的财产独立于股东周国强�己的财产，即被告周国强应对被告金蝉公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求被告周国强对涉案债务承担清偿责任，本院亦予支持。
综上，被告金蝉公司、周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市金蝉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文丽支付劳务报酬8000元；
二、被告周国强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州市金蝉装饰工程有限公司、周国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1189号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
委托代理人（特别授权代理）陈伟纯。
被告阮慧芳。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告阮慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人徐宝法、陈伟纯，被告阮慧芳之委托代理人方国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2008年1月8日，原告与望越中央花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务内容等权利义务进行了约定。后原告于2008年6月22日、2009年5月15日两次与小区业主委员会签订物业服务收费备案协议，对服务费等事项作出约定。上述合同、协议签订后，原告依约履行了服务义务，但被告拒绝支付物业服务费。现诉至法院，要求被告立即支付2009年1月至12月物业服务费2157元，并支付自2010年1月1日起至实际支付日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告阮慧芳辩称，被告不是原告诉称的房屋业主，也不是实际使用人，阮慧芳不应作为本案被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明其主张的事实，原告在庭审中向本院提供物业服务收费本案协议1份，要求证明原告为被告提供物业管理服务，物业收费标准按照每月每建筑平方米1元计算，地下车库按每月100元计算。被告认为真实性不清楚，且与被告无关。本院对证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供房屋所有权证1份，要求证明被告不是绍兴市越城区望越中央花园3号楼601室房屋的业主。原告对真实性无异议，但认为被告是该房屋的实际业主，只是未办理过户手续，并申请证据补强。后原告未在本院指定的举证期限内向本院提供补强证据，应承担举证不能的法律后果。本院对被告提供的证据予以确认。
经审理认定，2009年5月15日，原告与望越中央花园小区业主委员会签订望越中央花园小区物业服务收费备案协议一份，约定小区物业服务收费自2009年1月1日起，物业管理服务费确定为每月每建筑平方米1.00元，地下汽车泊车服务费为每月100元／辆。
另查明，绍兴市越城区望越中央花园3幢601室房屋登记业主为张见荣。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告并非讼争房屋的登记产权人，原告也未举证证明被告为房屋的实际业主或使用人，原告主张被告缴纳物业管理费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 何 斐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第359号
原告：丁某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：申某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告丁某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人范小宁到庭参加诉讼。被告申某甲经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：双方于1988年相识，1989年2月10日登记结婚，1989年10月1日生育婚生子“申某乙”，1994年5月15日生育婚生女“申某丙”，均已成年。由于双方性格不和，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；财产依法分割。
被告申某甲未作答辩。
经审理查明：双方于1988年相识，1989年2月10日登记结婚，1989年10月1日生育婚生子“申某乙”，1994年5月15日生育婚生女“申某丙”，现均已成年。
另查明：庭审中原告陈述双方无婚前财产，婚后财产有：五间正房、七间平房、在北岭处路西有三间正房，包括院落、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、水温空调一台、32英寸彩色电视机一台。原告放弃所有财产，将应分份额给孩子。无存款、债权、债务。
再查明：原告于2013年6月24日起诉要求与被告离婚，原告撤诉后双方至今未能和好。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告婚后虽常因家庭琐事发生争吵，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起较深夫妻感情，双方应珍惜彼此，加强沟通，尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告申某甲离婚；
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼。
法定代表人蔡继军，董事长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路40号。
法定代表人谭大江，局长。
委托代理人黎波，重庆市垫江县城乡建设委员会工作人员。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
四川帝豪置业有限公司（简称帝豪公司）因诉重庆市垫江县城乡建设委员会（简称垫江县建委）行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝豪公司申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，为公共利益需要使用土地而收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。盐井沟河道整治工程规划面积4573.2平方米，占用了帝豪公司享有使用权的土地，帝豪公司对涉案土地不再享有事实上的使用权，垫江县建委应当向帝豪公司补偿工程所占土地相应的土地出让金。另根据公平负担理论，涉案工程基于公共利益而修建，不应由帝豪公司负担成本。至于涉案土地未进行土地使用权变更登记的问题，并不能否定帝豪公司权利受到损害的事实。垫江县建委多次组织国土、规划、环保等部门召开会议并形成会议纪要，同意给予帝豪公司占地补偿，并据此报请垫江县政府拨付补偿费用，垫江县建委与帝豪公司已经达成了行政补偿协议，垫江县建委应当履行支付补偿款的义务。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
垫江县建委提交答辩称，涉案盐井沟河道已经存在几十年，帝豪公司修建的帝豪名门小区一期工程的规划建设文件均在2010年之前发出，当时即存在河道保留范围，小区建设亦是在河道保留红线外进行。2010年进行的盐井沟河道整治工程并未导致该小区容积率、建筑密度、建设规模等指标发生变化，即不论是否进行河道整治，该小区均不能在河道保留范围内建房，故该河道整治工程建设对帝豪公司的权利义务并未产生影响。对既有河道进行整治符合城市规划技术管理规定，不同于普通的土地占用或收回，不应当给予补偿。帝豪公司与垫江县建委于2010年12月16日签订盐井沟河道整治工程建设合同，帝豪公司明知该工程属市政公用工程，产权属垫江县建委所有，其起诉明显超过了起诉期限。帝豪公司要求退还土地出让金应当与国土部门协商，垫江县建委不是本案适格被告。请求驳回帝豪公司的再审申请。
本院认为，帝豪公司诉称垫江县建委组织修建盐井沟河道整治工程影响了其对河道规划面积内土地（即河道两侧滨河路边缘线之间的土地）的使用，导致其不能在该范围内修建房屋，遂提起本案诉讼，请求判令垫江县建委向帝豪公司补偿该工程占用土地的损失，即河道规划面积内4573.2平方米土地的出让金。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，帝豪公司应当就垫江县建委的行政行为造成其何种损害的事实提供证据。根据《中华人民共和国防洪法》第三十四条第三款之规定，城市建设不得擅自填堵原有河道沟叉、贮水湖塘洼淀和废除原有防洪围堤，确需填堵或者废除的应经有关行政机关批准。帝豪公司建设的帝豪名门小区内的盐井沟河道系自然形成，帝豪公司不得擅自填堵，且对该河道边缘土地的使用应当遵守有关法律法规的规定。涉案河道整治工程和帝豪名门小区建设同步进行，均由帝豪公司实施修建，河道规划面积内河堤案线至滨河路边缘线的土地一直由帝豪名门小区使用，国土部门并未收回该部分土地的使用权。帝豪公司未能举证证明盐井沟河道整治工程对其使用涉案土地的权利造成影响并产生了实际损失，其提出的行政补偿请求缺乏事实依据，二审法院对其行政补偿请求未予支持并无不当。
综上所述，帝豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川帝豪置业有限公司的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1187号
原告徐国伟。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告徐淑英。
原告徐国伟与被告徐淑英民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐国伟的委托代理人范小东到庭参加诉讼。被告徐淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国伟诉称，2015年2月14日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.5﹪，并口头承诺在一个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元及并支付自2015年2月14日起至判决确定履行之日止按月息1.5﹪计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告徐淑英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定按月息1.5﹪支付借款利息。该借款被告至今分文未还，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑英应归还原告徐国伟借款人民币50000元，并支付从2015年2月14日起至判决确定履行之日止，借款50000元按月息1.5﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执36号
申请执行人：王燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王燕与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执36号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初62号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3695号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司物业服务处经理。
被告：陆伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2955号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李建海，男，1975年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，宁夏三银温棚保温被制作有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴建云，男，现年50岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告吴建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人刘少波到庭参加诉讼，被告吴建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17770元，并按照合同约定总价款83280元的30%支付违约金24984元，共计42754元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订了二份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值83280元的温棚保温被，于2015年12月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值91770元保温被，但被告仅支付了部分保温被款，尚下欠17770元至今未付。为此，原告依法起诉。后原告在庭审中以2970元的货供给了杨东海为由变更部分诉请，请求被告向原告支付保温被款为14800元。
被告吴建云未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司提供购销合同2份及送货单6份，证明被告共计向原告购买了91770元的保温被。原告提供的证据结合原告的陈述”2015年11月20日的送货单中有吴建云及杨东海的签名，货供给了杨东海，该笔货款为2970元”，能够证实原告向被告提供了价值88800元的保温被，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告吴建云签订了二份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值83280元的温棚保温被，于2015年12月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值88800元的保温被，被告先后支付了74000元的保温被款，尚下欠14800元未付。
本院认为，原、被告达成的买卖保温被的合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告提供价值88800元的保温被由原告提供的证据予以证实，原告自认被告已支付保温被款74000元，故被告所欠原告的保温被款为14800元，故对原告请求被告支付保温被款14800元的诉请予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定价款的30%予以计算，因被告所欠原告的保温被款为14800元，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金，即4440元，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，部分予以支持，超出部分不予支持。被告吴建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴建云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款14800元，并支付违约金4440元，共计19240元；
二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。
被告吴建云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担239元，被告吴建云负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十五日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1122-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人梅刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梅刚借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2169号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4943号
原告：高传亮，男，1956年3月16日生，汉族，法律工作者，住泗阳县。
原告：邵杰，男，1982年1月15日生，汉族,法律工作者，住泗阳县。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告：唐玉翠，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住泗阳县。
被告：胡壮壮，男，1994年12月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：胡兵兵，男，1997年1月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告高传亮、邵杰诉被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高传亮到庭参加诉讼，被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传亮、邵杰向本院提出诉讼请求：判令被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵给付原告法律服务代理费15000元。事实和理由：2016年7月2日，三被告亲属胡道生因交通事故受伤死亡。2016年8月4日，三被告委托原告代理起诉要求赔偿，并签订了代理合同，约定三被告按判决数额的4%向原告缴纳代理费，待接到判决书时全部付清（先付5000元不包括在内）。2016年8月29日，三被告出具承诺书，约定如得赔偿款60万元，自愿给付原告劳务费5万元，如不足60万元，按5%提给代理费，如高于60万元，除支付5万元外，超出部分按10%给付代理费。原告一直帮被告服务到其收到全额赔偿款30余万元，但被告收款后拒不支付代理费用。
被告唐玉翠未作答辩。
被告胡壮壮未作答辩。
被告胡兵兵未作答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有委托代理合同、承诺书、判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间委托合同合法有效，被告应当按照约定的期限给付委托费用。被告逾期不付，系违约行为，应承担给付责任。本案开庭审理过程中，法庭向原告释明，依照相关规定，原告收取代理费应执行政府定价，禁止风险代理。原告遂自愿将诉讼请求按赔偿款的4%调整为12000元，本院照准。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高传亮、邵杰支付代理费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告唐玉翠、胡壮壮、胡兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高聚
二〇一七年八月三十一日
书记员 张蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初723号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银帝丽景苑9-6。
法定代表人：耿一兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：张璐璐，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓桐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1380号
上诉人（原审原告）：河南省烟草公司平顶山市公司，住所地河南省平顶山市建设路西段，统一社会信用代码91410400171753218T。
法定代表人：张五庆，经理。
委托诉讼代理人：雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县廉村镇人民政府，住所地河南省叶县廉村镇廉村村6号，组织机构代码00548253-9。
法定代表人：王小红，镇长。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
原审第三人：顾建东，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
上诉人河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山烟草公司）因与被上诉人叶县廉村镇人民政府（以下简称廉村镇政府）及原审第三人顾建东租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审判决认为平顶山烟草公司与廉村镇政府之间所签订的房屋、场地租赁合同无效，但未告知当事人可以变更诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1642号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人河南省烟草公司平顶山市公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第24号
申请人李红霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人李红霞于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬4217元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李红霞劳动报酬4217元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0345-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告李钢，居民。
被告仲海玲，居民。
被告张贵诗，居民。
被告邵世涛，居民。
被告刘克进，居民。
被告李至楼，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李钢、仲海玲、张贵诗、邵世涛、刘克进、李至楼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张贵诗的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵诗的起诉。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0345-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告李钢，居民。
被告仲海玲，居民。
被告张贵诗，居民。
被告邵世涛，居民。
被告刘克进，居民。
被告李至楼，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李钢、仲海玲、张贵诗、邵世涛、刘克进、李至楼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张贵诗的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贵诗的起诉。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初427号
原告：张艳，女，1979年1月18日，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市中青国际旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区太行中路馨园小区42号楼门面房8号。
负责人：张延松。
原告张艳诉被告焦作市中青国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。原告张艳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告张艳负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟庆鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初314号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭传军，男性，1972年1月26日出生，土家族，初中，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2017年10月31日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人谭传军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人谭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日13时许，被告人谭传军在大亚湾区澳头街道虎爪区域一工地内与几名工友一起吃饭喝酒，期间被告人谭传军喝了2瓶玻璃瓶装的雪花啤酒和大概2两的自制药材酒。2017年10月22日17时许，被告人谭传军驾驶一辆无号牌女装摩托车从澳头街道虎爪区域沿大亚湾大道行驶至西区街道惠丰城路口时被执勤民警查获。执勤民警用现场吹气式酒精检测仪对被告人谭传军体内酒精含量进行检测，检测结果显示被告人谭传军体内酒精含量检测结果为102毫克／100毫升，随后执勤民警将谭传军带至惠阳区三和医院进行抽血检测。
经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，被告人谭传军血液样本中检出乙醇成份，含量为105.00毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭传军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人谭传军现场呼气式酒精检测及抽血检验照片、现场酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告，被告人谭传军的供述和辩解，鉴定意见，现场照片、现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭传军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭传军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭传军犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林木英
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第536号
罪犯张强，男，1992年10月15日出生，汉族，四川省岳池县人，小学肄业文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张强因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑2年，2011年1月29日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岳刑初字第164号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）广法刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑十个月。刑期至2018年4月27日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初973号
自诉人李志深，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人宋金星，女，1992年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李志深以被告人宋金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李志深以与宋金星达成和解且宋金星已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宋金星已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李志深撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 威
四川省广安市广安区人民法院
民事裁定书
（2015）广安民初字第764号
原告姚某某，男，汉族，生于1985年10月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告周某，女，汉族，生于1981年7月3日，城镇居民，现住贵州省习水县。
本院在审理原告姚某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 朱 莎
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴承光
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初162号
原告马进军，男，1970年7月7日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告商军英，男，1962年5月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告马进军与被告商军英民间借贷纠纷一案，原告马进军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马进军撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告马进军负担。
审判员 郑国军
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 红
山�省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初966号
原告：曹保新，男，1981年2月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘云艳，女，1976年5月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：曹保庆，男，1968年6月10日出生，住峄城区。
原告曹保新与被告刘云艳、被告曹保庆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告曹保新于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹保新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹保新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹保新负担。
审判员 刘德礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 褚红英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初252号
原告：新郑市文化路百惠纸品行，住所地河南省新郑市老水果市场*楼*号。
经营者：于红英，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告新郑市文化路百惠纸品行与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市文化路百惠纸品行、二被告委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市文化路百惠纸品行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款20746元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付货款20730元。事实和理由：2014年6月份，原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送生活用纸，原来他们商定货物销售后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，后来二被告就不再按时支付款项，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款，现二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告新郑市文化路百惠纸品行提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，登记的经营者都是张丹；2014年下半年二被告才开始与原告合作，原告给二被告开的2家超市（碧水蓝天店、领秀城店）都送过货，这20730元都是2017年下半年未支付的纸品货款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告新郑市文化路百惠纸品行货款20730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 贾艳茹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1762号
原告：毛秀清，女，汉族，1972年2月5日生，河南省鹤壁市鹤山区院居民。
委托代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地为商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，该公司总经理。
本院在审理原告毛秀清与被告河南省广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告毛秀清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告毛秀清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛秀清撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4406元，免予缴纳。
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅