甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司，住所地秦安县滨河南路重邦尚城小区5号楼。
负责人：张笑凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，住平凉市静宁县。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某1，住天水市秦安县。
委托诉讼代理人：胡某2（系胡某1儿子），男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住天水市秦安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称平安财险秦安支公司）因与被上诉人郭某、胡某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险秦安支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险秦安支公司不承担鉴定费，并按照部分护理依赖计算护理费，所有损失严格按照交强险分项限额计算，并对剩余部分按70%责任由平安财险秦安支公司在商业险限额内承担。事实及理由:1.一审法院审理程序违法。平安财险秦安支公司在庭审过程中对郭某的伤情提出重新鉴定申请，一审法院就鉴定事宜组织协商后，再未通知缴纳鉴定费并进行鉴定，径行判决。2.一审法院认定事实错误。平安财险秦安支公司从未自认愿意承担80%责任。相反，双方的商业保险合同明确约定，主次责任情况下，保险公司承担70%的责任；护理费计算不当。郭某实际住院12天，司法鉴定护理期限120天，与实事不符。且鉴定意见为部分护理依赖，应按50%计算护理费，而不是全额计算费用；根据保险合同约定，鉴定费用为间接损失，不属于保险公司的理赔范围；被抚养人生活费未说明计算标准，无法核算。3.一审法院适用法律错误。交强险中的医疗、伤残及财产损失对应不同的赔偿项目及赔偿限额，应按分项限额计算损失，而一审法院却将所有损失计算后直接扣除交强险总限额12万元；郭某诉请的交通费是500元，而一审法院判决3700元，超出了诉讼请求。
郭某辩称：一审庭审中平安财险秦安支公司并未提出重新鉴定申请，一审程序合法。但是平安财险秦安支公司确实没有自认愿意承担80%的责任，应该是判决笔误，然而根据案件实际，双方的责任划分比例适当。一审法院对交强险的法律适用是正确的。道路交通安全法和交强险条例均规定了交通事故损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有区分分项限额问题。其次，法律的立法目的是发挥保险的社会保障与及时求助功能，体现其公益性的特点，所以，不分项计算限额更符合立法目的。关于护理期限与费用计算问题。郭某全身多处骨折，生活完全无法自理，不能以实际住院天数衡量护理期限。事实上，郭某的实际护理达10个多月之久。鉴定费属于交强险理赔范围，一审判决正确。交通费由郭某支出的部分为200元，其余是胡某1支付的，是否处理，应由法院裁决。
胡某1辩称，同意郭某的答辩意见。
郭某向一审法院起诉请求：胡某1、平安财险秦安支公司赔偿郭某后续医疗费15180元，误工费22150.8元，住院护理费2953.44元，出院后护理费10126.08元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费550元，司法鉴定费4300元，残疾赔偿金57040.8元，被抚养人生活费2868.6元，精神抚慰金5000元，共计122569.72元。
一审法院认定事实:2016年2月16日20时10分许，胡某1驾驶的×××号小型轿车沿仁大至叶堡路段行驶至静宁县仁大乡高沟村桥头时，与路边行走的郭某发生碰撞，致郭某受伤，发生本起交通事故。交警部门出具交通事故责任认定书认定胡某1主要责任，郭某负次要责任。郭某被送往庄浪县人民医院住院治疗，因伤势严重，于2016年2月18日转入兰大一院住院治疗。2016年9月13日，甘肃明证司法物证鉴定所对郭某的伤残鉴定为两处十级、后续治疗费为15180元、护理期限为120天。胡某1驾驶的×××号小型轿车在平安财险秦安支公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认为，胡某1、平安财险秦安支公司对郭某主张的交通事故过程、住院治疗的事实无异议，予以确认。经交警部门认定，胡某1对本起事故负主要责任，郭某负次要责任。胡某1驾驶的×××号小型轿车在平安财险秦安支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，故平安财险秦安支公司应在交强险责任限额内对郭某的损失承担责任，超过部分应当按照80%的责任在商业第三者责任险内赔付。关于损失的认定，医疗费应以医院票据认定为62680.03元。住院天数应按照票据上天数12天认定，住院伙食补助为480元。护理费天数为两部分，一是从受伤至2016年3月1日出院之日，计14天，二是出院后经鉴定的合理护理期120天，共计护理期限为134天，护理费应为14134.32元。关于营养费、因郭某病历无加强营养的医嘱，对营养费不予支持。交通费应为四部分，郭某提交的票据酌定200元，庄浪县人民医院救护车费400元，秦安莲花中心卫生院救护车费1500元、郭国亮兰州两次往返车费酌定的1600元，共计交通费3700元。关于残疾赔偿金的计算，应为23767元×20年×11%＝52287.40元。郭某主张的精神抚慰金明显过高，酌定为3000元。郭某主张的误工费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，予以确认。以上费用合计180781.15元，由平安财险秦安支公司在交强险限额内赔付12万元，尚余60781.15元在商业第三者责任险限额内赔付80%，即48624.92元。胡某1垫付的费用医疗费62680.03元、交通费3500元、伙食补助费2000元，合计68180.03元，郭某应予返还。胡某1答辩称还垫付了其它费用，但是未提交证据，双方对数额不能确认，本案不做处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决：平安财险秦安支公司限本判决生效后五日内赔付郭某各项损失168624.92元；郭某收到上述理赔款当日返还胡某1垫付的医疗费68180.03元；驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取1375元，由胡某1负担。
本院在二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审法院查明事实中除护理费、被抚养人生活费外，其余属实，本院予以确认。另查明，经鉴定郭某出院后的护理期限为120天，需部分护理依赖，该期间的护理费应为120天×105.48元（农业人均工资）×50%＝6328.8元。一审将该期间护理费与住院期间未区分，均按完全护理依赖计算错误，予以纠正。被抚养人生活费在二审中经双方共同确认，应为2629.55元。
本院认为，关于审理程序问题。根据一审庭审笔录记载，平安财险秦安支公司并未提出重新鉴定申请，故一审法院未进行重新鉴定，程序合法。但是，平安财险秦安支公司亦并未自认在交强险之外自愿承担80%理赔责任，一审对该项事实表述错误，予以纠正。
关于损失的确认问题。经二审查明，护理费应为：治疗期内14天×105.48元，外加出院后6328.8元，共计7805.52元。被抚养人生活费应为2629.55元。平安财险秦安支公司关于上述费用的上诉理由成立，本院予以支持。交通费问题，郭某所主张的550元，仅为本人实际支付的费用。但在事故处理过程中，胡某1另行垫付了抢救阶段以及兰州就医等其他交通费用，胡某1在审理中也以抗辩的方式主张返还，一审法院将郭某的所有损失进行核算，并案处理，并不违背当事人意愿，也节约了诉讼成本，并无不妥。鉴定费问题，平安财险秦安支公司并未提交保险合同或条款，证明双方合同约定鉴定费不属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，一审判处鉴定费由平安财险秦安支公司承担正确。
关于法律适用问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。所以，交强险的赔偿应在责任限额内分项计算。根据二审查明的事实，郭某的损失总额应为174213.3元，其中交强险医疗责任限额内应赔付1万元，赔付项目为：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费。死亡伤残限额内应赔付91573.27元，赔付项目为：护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损失费。剩余72640.03元，应按事故责任，在商业第三者责任险限额中赔付。关于双方的责任比例划分，一审法院以平安财险秦安支公司的自认确认责任比例，没有事实依据。根据交警部门对事故责任的确认，本院确定胡某1承担70%责任，郭某承担30%责任，胡某1的赔偿责任由平安财险秦安支公司在保险限额内直接支付。据此，平安财险秦安支公司在商业第三者责任险限额内应承担的剩余损失为50848.02元。
综上，平安财险秦安支公司的部分上诉理由成立，一审法院查明部分事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826民初1872号民事判决主文第二、三项；
二、变更静宁县人民法院（2016）甘0826民初1872号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司于判决生效后五日内支付郭某各项损失152421.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，减半收取1375元，由胡某1负担。二审案件受理费2750元，由中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司负担2700元，胡某1负担50元。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年九月二十日
书记员许小婷