wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第29号
申请执行人拉淑梅，女，藏族，1966年6月27日生，居民。
申请执行人张海柱，男，汉族，1985年4月9日生，教师。
申请执行人段小霞，女，汉族，1980年10月5日生，教师。
申请执行人刘钰，女，汉族，1984年7月26日生，教师。
申请执行人车光兰，女，汉族，1979年1月4日生，教师。
委托代理人白承志，青海海博律师事务所律师。
被执行人龙祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民。
被执行人西宁市捷达货运有限公司。地址：西宁市城东区八一西路**号。
执行标的：336268.27元。
本院在执行申请执行人拉淑梅、张海柱、段小霞、车光兰与被执行人龙祥、西宁捷安达货运有限公司交通肇事赔偿纠纷一案中，于2013年12月30日向被执行人龙祥发出执行通知书，责令其于2014年1月10日前自觉履行义务。2014年5月6日双方当事人达成和解履行协议：被执行人龙祥承诺每年给付10000元，直至给清案款336268.27元为止。申请执行人及委托代理人表示完全同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第29号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年五月六日
书记员 赵 凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19307号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：左明，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告左明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告左明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46149.56元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为3742.88元、逾期利息为7583.3元、复利为758.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金46149.56元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为苏Ｇ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A253049000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币77880元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告签订编号为Br-A253049000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额77880元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.24‰，贴息利率为1.55‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行盐城市盐马路支行，户名为盐城和泰汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年5月29日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为46149.56元、利息3742.88元、逾期利息7583.3元、复利758.51元。
号牌号码为苏Ｇ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的苏Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金46149.56元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为3742.88元、逾期利息为7583.3元、复利为758.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金46149.56元为基数，复利以未支付的利息3742.88元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告左明抵押的号牌号码为苏Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告左明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1764号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。
负责人：唐功虎，该行行长。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏寺律师事务所律师。
被告：哈来宾，男，生于1987年6月19日，住天祝县。
被告:杨文萍，女，生于1986年4月7日，户籍所在地天祝县。
被告：东万邦，男，生于1978年11月24日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：安藏毛吉，女，生于1978年6月4日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称：天祝农商银行）诉被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝农商银行委托诉讼代理人焦平到庭参加了诉讼，被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告哈来宾立即偿还借款本金200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16719.64元，本息共计216719.64元；2.请求人民法院依法判令被告杨文萍、东万邦、安藏毛吉对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告农商银行变更第一项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告哈来宾立即偿还借款本金200000元及截止2017年11月19日前产生的利息共计20880.11元；并支付2017年11月19日之后按借款合同约定以本行系统实际产生的利息至本息付清时止。事实与理由：2016年3月22日，被告哈来宾向原告申请保证担保借款200000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款年利率为8.7%；借款期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月21日止，按月结息，借款到期，利随本清；杨文萍、东万邦、安藏毛吉自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款期限届满后被告未按约定还款，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉缺席，无答辩意见。
原告天祝农商银行就其诉讼主张提供了：个人借款/保证担保合同一份、贷款担保承诺书及被告方的身份证复印件各一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一份。以证明原告与被告哈来宾、东万邦签订贷款/保证担保合同，合同约定了贷款数额、利率、及借款期限，原告按合同约定向被告哈来宾发放了贷款，贷款期限届满后经原告催收，被告未按约定还款的事实。并释明被告哈来宾贷款的事实经其妻子杨文萍同意，被告东万邦为被告哈来宾提供担保的事实经其妻子安藏毛吉同意，故被告杨文萍、安藏毛吉也因对该借款承担连带担保责任。
上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。对原告天祝农商银行与被告哈来宾、东万邦签订借款/保证担保合同的事实和对双方约定的贷款数额、利率、借款期限以及原告按照约定向被告哈来宾发放200000元的贷款、被告东万邦对该项贷款提供连带保证的事实予以认定。
经审理查明：2016年3月22日，原告天祝农商银行与被告哈来宾、东万邦签订了《个人借款/担保合同》，约定被告哈来宾在原告天祝农商银行贷款200000元用于养殖，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月。被告东万邦对上述贷款提供连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年，并签订了保证人承诺书。合同签订后，原告天祝农商银行于2016年3月22日向被告哈来宾发放了200000元的贷款。借款期限届满后，被告哈来宾未按合同约定如期偿还借款，截止2017年11月19日共产生利息20880.11元。
本院认为：被告哈来宾、东万邦与原告天祝农商银行签订的《个人借款/担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告天祝农商银行依照约定向被告哈来宾发放了贷款，而被告哈来宾未按合同约定的期限偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告哈来宾对其违约行为应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《个人借款/担保保证合同》明确约定还款期限及贷款利率，故原告天祝农商银行主张的被告哈来宾贷款本金200000元及截止2017年11月19日的利息20880.11元，未违反合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告东万邦作为连带保证人，应当按照合同的约定承担相应的担保责任。原告要求被告东万邦对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，因被告杨文萍、安藏毛吉并未与原告签订保证合同，故被告杨文萍、安藏毛吉不是本案适格的被告，原告要求被告杨文萍、安藏毛吉承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告东万邦承担保证责任后有权向被告哈来宾追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告哈来宾于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金200000元及截止2017年11月19日的利息20880.11元；2017年11月20日后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止；被告东万邦对上述款项承担连带保证责任；被告东万邦承担保证责任后有权向被告哈来宾追偿；
二、驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2276元，由被告哈来宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1764号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路。负责人：唐功虎，该行行长。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏寺律师事务所律师。被告：哈来宾，男，生于1987年6月19日，住天祝县。被告:杨文萍，女，生于1986年4月7日，户籍所在地天祝县。被告：东万邦，男，生于1978年11月24日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：安藏毛吉，女，生于1978年6月4日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称：天祝农商银行）诉被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝农商银行委托诉讼代理人焦平到庭参加了诉讼，被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祝农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告哈来宾立即偿还借款本金200000元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16719.64元，本息共计216719.64元；2.请求人民法院依法判令被告杨文萍、东万邦、安藏毛吉对上述借款及利息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告农商银行变更第一项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告哈来宾立即偿还借款本金200000元及截止2017年11月19日前产生的利息共计20880.11元；并支付2017年11月19日之后按借款合同约定以本行系统实际产生的利息至本息付清时止。事实与理由：2016年3月22日，被告哈来宾向原告申请保证担保借款200000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款年利率为8.7%；借款期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月21日止，按月结息，借款到期，利随本清；杨文萍、东万邦、安藏毛吉自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款期限届满后被告未按约定还款，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告哈来宾、杨文萍、东万邦、安藏毛吉缺席，无答辩意见。原告天祝农商银行就其诉讼主张提供了：个人借款/保证担保合同一份、贷款担保承诺书及被告方的身份证复印件各一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一份。以证明原告与被告哈来宾、东万邦签订贷款/保证担保合同，合同约定了贷款数额、利率、及借款期限，原告按合同约定向被告哈来宾发放了贷款，贷款期限届满后经原告催收，被告未按约定还款的事实。并释明被告哈来宾贷款的事实经其妻子杨文萍同意，被告东万邦为被告哈来宾提供担保的事实经其妻子安藏毛吉同意，故被告杨文萍、安藏毛吉也因对该借款承担连带担保责任。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。对原告天祝农商银行与被告哈来宾、东万邦签订借款/保证担保合同的事实和对双方约定的贷款数额、利率、借款期限以及原告按照约定向被告哈来宾发放200000元的贷款、被告东万邦对该项贷款提供连带保证的事实予以认定。经审理查明：2016年3月22日，原告天祝农商银行与被告哈来宾、东万邦签订了《个人借款/担保合同》，约定被告哈来宾在原告天祝农商银行贷款200000元用于养殖，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月。被告东万邦对上述贷款提供连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年，并签订了保证人承诺书。合同签订后，原告天祝农商银行于2016年3月22日向被告哈来宾发放了200000元的贷款。借款期限届满后，被告哈来宾未按合同约定如期偿还借款，截止2017年11月19日共产生利息20880.11元。本院认为：被告哈来宾、东万邦与原告天祝农商银行签订的《个人借款/担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告天祝农商银行依照约定向被告哈来宾发放了贷款，而被告哈来宾未按合同约定的期限偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告哈来宾对其违约行为应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《个人借款/担保保证合同》明确约定还款期限及贷款利率，故原告天祝农商银行主张的被告哈来宾贷款本金200000元及截止2017年11月19日的利息20880.11元，未违反合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告东万邦作为连带保证人，应当按照合同的约定承担相应的担保责任。原告要求被告东万邦对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，因被告杨文萍、安藏毛吉并未与原告签订保证合同，故被告杨文萍、安藏毛吉不是本案适格的被告，原告要求被告杨文萍、安藏毛吉承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告东万邦承担保证责任后有权向被告哈来宾追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告哈来宾于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金200000元及截止2017年11月19日的利息20880.11元；2017年11月20日后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止；被告东万邦对上述款项承担连带保证责任；被告东万邦承担保证责任后有权向被告哈来宾追偿；二、驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2276元，由被告哈来宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王海山二〇一七年十一月三十日书 记 员  周晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15015号
上诉人（原审被告）：刘振民，男，1963年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭来平，男，1960年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢金功，男，1976年12月19日出生，汉族。
上诉人刘振民、郭来平因与被上诉人卢金功民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振民、郭来平，被上诉人卢金功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振民上诉请求：依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1034号民事判决，不服金额20000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，对410000元借款合同法律关系的形成和利息的计算方式认定错误，借款本金只有300000元，110000元的现金支付并不存在，其实是300000元本金的利息，且该利息过高，不符合法律规定，且一审判决未明确债务人之间的责任承担。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
郭来平上诉请求：依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1034号民事判决，不服金额110000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，对410000元借款合同法律关系的形成和利息的计算方式认定错误，借款本金只有300000元，110000元的现金支付并不存在，其实是300000元本金的利息，且该利息过高，不符合法律规定，且一审判决未明确债务人之间的责任承担。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
卢金功辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
卢金功向一审法院起诉请求：1.刘振民、郭来平偿还卢金功借款440000元及利息（2016年12月3日到2017年8月2日的利息）；2.刘振民、郭来平承担本案诉讼费。
一审法院认定：2015年12月30日，卢金功通过建设银行向刘振民转账300000元，后支付刘振民、郭来平110000元现金。2016年9月30日，刘振民、郭来平向卢金功出具《借条》一份，载明：今借到卢金功现金肆拾壹万元整（￥410000.00），于2016年10月28日前一次性还清。刘振民、郭来平在借款人处签字捺印。
一审法院认为，刘振民、郭来平向卢金功借款410000元并向卢金功出具了相应的《借条》，卢金功与刘振民、郭来平之间形成借款合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自义务。卢金功向刘振民、郭来平支付借款410000元，借款期限届满，刘振民、郭来平应当偿还卢金功借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。卢金功要求刘振民、郭来平偿还借款440000元，庭审中，卢金功称该款项包括借款本金410000元和借款期间30000元利息，卢金功与刘振民、郭来平并未就借款期间的利息作出约定，一审法院仅支持卢金功借款本金410000元，超出部分，一审法院不予支持。关于卢金功主张的逾期利息以440000元为基数，按月利率2%，自2016年12月3日计算至2017年8月2日，一审法院仅支持逾期利息以借款本金410000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至2017年8月2日，逾期利息为16400元，超出部分，一审法院不予支持。刘振民、郭来平均为借款人，应当共同偿还上述债务。郭来平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1.刘振民、郭来平于判决生效后十日内共同支付卢金功借款本金410000元及利息16400元；2.驳回卢金功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由刘振民、郭来平共同负担。
本院二审期间，刘振民提交中国建设银行股份有限公司郑州金海支行银行流水1份，证明：2015年12月28日卢金功向刘振民转账30万元，2016年12月29日刘振民向卢金功转账2万元，该2万元是刘振民给卢金功的借款利息。卢金功对该证据的意见为，之前口头约定的是五分的利息，借款期限为一个月，支付1.5万元利息及5000元好处费，然而收到该2万元已经在一年以后了。郭来平对该证据无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，刘振民、郭来平于2016年9月30日向卢金功出具41万元借条，但该借条中未对借款利息利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，刘振民、郭来平与卢金功之间为无息借款，一审依据卢金功的诉请所作出的判决正确，关于刘振民于2016年12月29日向卢金功转款的2万元，因刘振民认为该2万元为利息或本金，并未否认系利息，该2万元可在双方履行时予以扣减，故刘振民、郭来平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘振民、郭来平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘振民预交的二审案件受理费300元，由刘振民负担；郭来平预交的二审案件受理费2500元，由郭来平负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩冬梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第577号
上诉人（原审被告）张玉贵，女，汉族，1956年8月13日出生，屏南县人。
上诉人（原审被告）张书庆，男，汉族，1974年1月7日出生，屏南县人。
上诉人（原审被告）潘宜穗，女，汉族，1976年12月10日出生，屏南县人。
三上诉人共同委托代理人孙翔，福建通享律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立航，男，汉族，1979年10月10日出生，屏南县人。
被上诉人（原审原告）韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生，屏南县人。
两被上诉人共同委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人张玉贵、张书庆、潘宜穗因民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉贵、张书庆、潘宜穗的共同委托代理人孙翔、被上诉人陈立航、韩传居的共同委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2014）屏民初字第821号民事判决；
二、发回屏南县人民法院重新审理。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第577号上诉人（原审被告）张玉贵，女，汉族，1956年8月13日出生，屏南县人。上诉人（原审被告）张书庆，男，汉族，1974年1月7日出生。上诉人（原审被告）潘宜穗，女，汉族，1976年12月10日出生。三上诉人共同委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立航，男，汉族，1979年10月10日出生。被上诉人（原审原告）韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生。两被上诉人共同委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。上诉人张玉贵、张书庆、潘宜穗因民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉贵、张书庆、潘宜穗的共同委托代理人孙翔、被上诉人陈立航、韩传居的共同委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屏南县人民法院（2014）屏民初字第821号民事判决；二、发回屏南县人民法院重新审理。审 判 长  彭祖斌审 判 员  陈 曦代理审判员  纪相宇二〇一五年八月十七日书 记 员  蔡哲敏附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初395号
原告：陈自华，男，1978年3月20日生，汉族，大专文化，湖南省邵阳县人，经商，住湖南省邵阳县岩口铺镇竹陂村乔家组**号。身份证号码：4305231978********。
委托诉讼代理人：陈自江（系原告陈自华之弟），男，1981年12月1日生，汉族，本科文化，湖南省邵阳县人，经商，住湖南省邵阳县岩口铺镇竹陂村乔家组**号。身份证号码：4305231981********。（特别授权）
被告：陈建胜，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住常宁市板桥镇晓星塘村第一村民小组*号。身份证号码：4304251975********。（缺席）
原告陈自华与被告陈建胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自华委托诉讼代理人陈自江到庭参加了诉讼，被告陈建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利16000元；2、判令被告支付不当得利款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告房子装修泥工之一，原告应付被告装修费用8000元，2016年8月20日，原告通过建设银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统未显示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。2016年8月22日，原告通过中国农业银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统未提示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。原告再次向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统提示转账成功。当天原告发现银行账户余额异常，向银行查询后获知，前述3次转账均已成功，原告共向被告转出款项24000元。原告多次联系被告要求返还16000元，被告答应返还，但每次均以各种理由拖延。后来被告将电话停机，导致原告无法与其联系。原告认为，因网银系统问题，导致原告向被告进行了2笔8000元的重复转账，且此两笔转账均已汇入被告账户。被告构成不当得利，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告陈建胜未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月20日，原告陈自华由于应付被告装修费用8000元，通过建设银行网上银行向被告陈建胜支付费用8000元时，网银系统未显示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。2016年8月22日，原告陈自华再次通过中国农业银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统亦未提示转账成功，当时原告银行存款余额亦未减少。随后，原告陈自华第三次向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元。第三次转款后，原告发现自己的银行账户余额异常，向银行查询后获知原告前述3次转账均已成功，原告实际共向被告转出款项为24000元。原告多次联系被告要求返还16000元，被告答应返还，但至今一直未偿还。
本院认为，原告陈自华向被告陈建胜通过网上银行支付款项8000元，由于网上银行系统提示错误，导致原告向被告重复转账2笔8000元的共计16000元，原告陈自华因此损失16000元。被告陈建胜没有合法依据而获得的利益，属于不当得利，依法应当予以返还。原告诉请要求被告按照同期银行利率自2016年8月22日起支付不当得利款项利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈建胜自本判决生效后十日内向原告陈自华偿还不当得利款项16000以及占有期间利息。（利息按照年利率6%自2016年8月22日起计算至被告陈建胜实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费180元，共计280元，由被告陈建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 威
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初395号原告：陈自华，男，1978年3月20日生，汉族，大专文化，湖南省邵阳县人，经商，住湖南省邵阳县岩口铺镇竹陂村乔家组**号。身份证号码：4305231978********。委托诉讼代理人：陈自江（系原告陈自华之弟），男，1981年12月1日生，汉族，本科文化，湖南省邵阳县人，经商，住湖南省邵阳县岩口铺镇竹陂村乔家组**号。身份证号码：4305231981********。（特别授权）被告：陈建胜，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，农民，住常宁市板桥镇晓星塘村第一村民小组*号。身份证号码：4304251975********。（缺席）原告陈自华与被告陈建胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自华委托诉讼代理人陈自江到庭参加了诉讼，被告陈建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利16000元；2、判令被告支付不当得利款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告房子装修泥工之一，原告应付被告装修费用8000元，2016年8月20日，原告通过建设银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统未显示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。2016年8月22日，原告通过中国农业银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统未提示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。原告再次向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统提示转账成功。当天原告发现银行账户余额异常，向银行查询后获知，前述3次转账均已成功，原告共向被告转出款项24000元。原告多次联系被告要求返还16000元，被告答应返还，但每次均以各种理由拖延。后来被告将电话停机，导致原告无法与其联系。原告认为，因网银系统问题，导致原告向被告进行了2笔8000元的重复转账，且此两笔转账均已汇入被告账户。被告构成不当得利，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈建胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月20日，原告陈自华由于应付被告装修费用8000元，通过建设银行网上银行向被告陈建胜支付费用8000元时，网银系统未显示转账成功，当时原告银行存款余额未减少。2016年8月22日，原告陈自华再次通过中国农业银行网银向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元，网银系统亦未提示转账成功，当时原告银行存款余额亦未减少。随后，原告陈自华第三次向被告工商银行账户6215591905000535883转账人民币8000元。第三次转款后，原告发现自己的银行账户余额异常，向银行查询后获知原告前述3次转账均已成功，原告实际共向被告转出款项为24000元。原告多次联系被告要求返还16000元，被告答应返还，但至今一直未偿还。本院认为，原告陈自华向被告陈建胜通过网上银行支付款项8000元，由于网上银行系统提示错误，导致原告向被告重复转账2笔8000元的共计16000元，原告陈自华因此损失16000元。被告陈建胜没有合法依据而获得的利益，属于不当得利，依法应当予以返还。原告诉请要求被告按照同期银行利率自2016年8月22日起支付不当得利款项利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈建胜自本判决生效后十日内向原告陈自华偿还不当得利款项16000以及占有期间利息。（利息按照年利率6%自2016年8月22日起计算至被告陈建胜实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费180元，共计280元，由被告陈建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 威相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4553号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4553号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8616号
原告：王燕琴，女，1956年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：王丽芳，女，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海凤凰企业(集团)股份有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告王燕琴与被告上海凤凰企业(集团)股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王燕琴负担。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1864号
申请执行人吴爱芳，女，1975年5月3日生，汉族，住如东县。
被执行人叶学美，女，1954年7月14日生，汉族，住如东县。
被执行人陈慧，女，1978年11月8日生，汉族，住如东县。
申请执行人吴爱芳与被告叶学美、陈慧、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月22日作出（2017）苏0623民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴爱芳因交通事故所造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币383219.85元。由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿吴爱芳人民币39700元。超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币343519.85元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿吴爱芳人民币94800元;被告叶学美、陈慧在继承陈国华遗产的范围内赔偿吴爱芳人民币171760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告所继承的遗产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人表示未有遗产继承。后本院依法对受害人陈国华生前的财产状况进行了调查，发现位于如东县袁庄镇铁果门村6组被执行人家庭所有的农村自建楼房陈国华享有遗产份额，但两被执行人表示放弃继承，除此，未能获得其他有价值的线索。同时查明，被执行人家庭经济状况一般。因两被执行人在本案中所承担的义务附条件，因该条件未成就，故未将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币171760.00元（未计算迟延履行金）和执行费2476元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且本案债权的实现还取决于被执行人是否有继承遗产的事实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的继承财产的情况进行了调查，未发现执行线索，申请执行人亦未提供被执行人是否继承及继承何种遗产的证明，故被执行人履行义务的条件未成就，本次执行程序应予终结。申请执行人在条件成就后享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人履行义务的条件成就后，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1864号申请执行人吴爱芳，女，1975年5月3日生，汉族，住如东县。被执行人叶学美，女，1954年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人陈慧，女，1978年11月8日生，汉族，住如东县。申请执行人吴爱芳与被告叶学美、陈慧、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月22日作出（2017）苏0623民初1066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴爱芳因交通事故所造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币383219.85元。由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿吴爱芳人民币39700元。超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币343519.85元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿吴爱芳人民币94800元;被告叶学美、陈慧在继承陈国华遗产的范围内赔偿吴爱芳人民币171760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告所继承的遗产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人表示未有遗产继承。后本院依法对受害人陈国华生前的财产状况进行了调查，发现位于如东县袁庄镇铁果门村6组被执行人家庭所有的农村自建楼房陈国华享有遗产份额，但两被执行人表示放弃继承，除此，未能获得其他有价值的线索。同时查明，被执行人家庭经济状况一般。因两被执行人在本案中所承担的义务附条件，因该条件未成就，故未将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币171760.00元（未计算迟延履行金）和执行费2476元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且本案债权的实现还取决于被执行人是否有继承遗产的事实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的继承财产的情况进行了调查，未发现执行线索，申请执行人亦未提供被执行人是否继承及继承何种遗产的证明，故被执行人履行义务的条件未成就，本次执行程序应予终结。申请执行人在条件成就后享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人履行义务的条件成就后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第608号
原告谢某某。
被告聂某某。
原告谢某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员李破浪参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，其前夫去世后，迫于生活压力，原告谢某某与被告聂某某于2000年4月3日登记结婚，婚后生活清贫，夫妻感情一般。被告聂某某因喜好打牌，在外欠有不少赌债。2009年4月8日，被告聂某某外出，自此音讯杳无，至今下落不明已达数年之久。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
原告谢某某提供了以下证据以支付其诉讼请求：
一、原、被告的身份证。拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证。拟证明原告谢某某与被告聂某某于2000年4月3日登记结婚。
三、娄底市娄星区石井乡大跃村村委会出具的证明。拟证明被告聂某某长期未在该村居住。
四、涟源市斗笠山镇明镜村村委会出具的证明，拟证明被告聂某某自与原告谢某某结婚后，一直在该村居住，2009年4月外出后，至今下落不明。
被告聂某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
因被告聂某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。本院经审查，原告谢某某所提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下基本案件事实：原告谢某某与被告聂某某于2000年4月3日登记结婚。婚后，两人在原告谢某某户籍地共同生活，夫妻感情一般。2009年4月初，被告聂某某外出打工，与家人失去联系，下落不明。2013年5月16日，原告谢某某诉至本院，要求与被告聂某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但被告聂某某自2009年4月外出后，长期未与家人联系，下落不明。原、被告因此长期未履行夫妻义务，夫妻感情日渐淡薄以至于破裂，故原告谢某某要求与被告聂某某离婚，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告聂某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 李破浪
二〇一三年八月二十日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20749号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王立松，男，1972年8月21日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，广东省深圳雅致钢结构有限公司天津分公司员工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址天津市滨海新区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年9月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人王立松犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2017年10月16日立案受理后，于2017年11月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王立松及辩护人赵楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月23日，被告人王立松在天津市滨海新区塘沽北塘融创君澜小区门口，因挪车与被害人郭某发生矛盾继而互相厮打，期间王立松挥拳将被害人郭某的鼻部打伤。经法医鉴定：被害人郭某面部的损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王立松目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王立松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人有自首情节，被害人对事件的发生存在处理不当，被告人已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日，被告人王立松在天津市滨海新区塘沽北塘融创君澜小区门口，因挪车问题与被害人郭某发生矛盾继而互相厮打，期间王立松挥拳将被害人郭某的鼻部打伤。经诊断，郭某的伤情为鼻挫伤，左侧上颌骨颌突骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人郭某面部的损伤为轻伤二级。
案发后王立松在现场等候警察处理，后被电话传唤至公安机关，如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，王立松家属赔偿了郭某各项经济损失人民币10万元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人郭某陈述，辨认笔录，证人金某证言、证人刘某1证言及辨认笔录、现场笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、诊断证明书、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王立松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王立松犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王立松有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见较为客观，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王立松在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人郭某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人王立松在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20749号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人王立松采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年1月26日至2019年1月25日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年一月二十六日
被取保候审人有关情况：
案由
故意伤害
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
王立松
性别
男
出生日期
1972.8.21
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址天津市滨海新区。
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20749号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的王立松故意伤害罪一案的被告人王立松采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2017）津0116刑初20749号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人王立松采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2018年1月26日至2019年1月25日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年一月二十六日被取保候审人有关情况：案由故意伤害取保候审年限12个月被告人姓名王立松性别男出生日期1972.8.21文化程度初中公民身份号码电话住址户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址天津市滨海新区。保证人姓名、住址、电话与被告人关系
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第154号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孟乐，男，1989年3月1日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月3日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人马银霞，河南西亳律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人孟乐犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人孟乐及其辩护人马银霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月5日下午14时30分许，被告人孟乐与被害人王某某同在洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口的中国农业银行办理业务，被害人王某某从银行办理业务后驾车离开，后被告人孟乐骑摩托车一直尾随被害人王某某所驾驶车辆，当被害人行至龙门大道与宜人路交叉口等红绿灯时，被告人孟乐骑车故意撞坏被害人王某某驾驶车辆的右侧后视镜，被告人孟乐趁被害人摇下车窗之机，抢夺被害人王某某放在副驾驶座位上的红色提包（包内放有十万零一千元现金及白金项链等物），被害人王某某见状与孟乐争夺提包，后被告人孟乐将提包带扯坏后将包抢走，经被害人王某某清点散落在现场的现金为一万两千元。
公诉机关认为，被告人孟乐以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人孟乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：其当时与家人吵架了，心情不好，一时糊涂才犯了错误，希望能够从轻处罚。其辩护人认为：被告人法律意识淡薄，临时起意犯罪，犯罪情节较轻，归案后如实坦白并积极认罪，退赔了被害人全部经济损失，且系初犯，望对其从轻量刑，处以法律规定的最低罚金。
经审理查明：2015年2月5日下午14时30分许，被告人孟乐与被害人王某某同在洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口的中国农业银行办理业务，被害人王某某从银行办理业务后驾车离开，后被告人孟乐骑摩托车一直尾随被害人王某某所驾驶车辆，当被害人行至龙门大道与宜人路交叉口等红绿灯时，被告人孟乐骑车故意撞坏被害人王某某驾驶车辆的右侧后视镜，被告人孟乐趁被害人摇下车窗之机，抢夺被害人王某某放在副驾驶座位上的红色提包（包内放有十万零一千元现金及白金项链等物），被害人王某某见状与孟乐争夺提包，后被告人孟乐将提包带扯坏后将包抢走，经被害人王某某清点散落在现场的现金为一万两千元。案发后，被告人家属积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人王某某的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孟乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，现场视频截图照片，现场照片，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过证明，扣押决定书、扣押清单、照片、和解协议，谅解书，户籍证明及被告人孟乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟乐以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟乐家属积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人孟乐犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛志圆
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执183号
申请执行人安某，女，1983年8月6日出生，住所地乐亭县。
被执行人石某，男，1981年11月3日出生，住所地乐亭县
安某申请石某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初字�1498号已经发生法律效力。安某于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初�第1498号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年一月三日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执183号申请执行人安某，女，1983年8月6日出生，住所地乐亭县。被执行人石某，男，1981年11月3日出生，住所地乐亭县安某申请石某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初字�1498号已经发生法律效力。安某于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初�第1498号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员付文平二〇一八年一月三日书记员刘文飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第800号
罪犯ＸＸ，男，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯ＸＸ已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年
10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第800号
罪犯郑小奕，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月26日作出（2011）汕金法刑初字第385号刑事判决，以被告人郑小奕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑小奕在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。所判罚金二万元，罪犯郑小奕未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小奕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第533号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2010年5月2日至12日间，先后两次以爬窗入室的手段，进入即墨市某某镇团结旅馆XXX房间，盗窃孙某、乔某母子的人民币280余元、6600俄罗斯卢布（折合人民币1500元）、富士牌数码相机一部，价值人民币800余元。案发后追缴6600俄罗斯卢布、相机一部发还受害人。公诉机关认为，被告人刘某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获证明、被害人孙某、乔某的陈述、证人尹某的证言、辨认笔录及照片、物品价值认定书、扣押、发还物品清单、折算证明、户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，被告人表示认罪伏法，今后不会再犯，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月13日起至2010年8月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一〇年八月十二日
书记员 徐婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初102号
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市市南路57号瓮福国际大厦第13楼。
法定代表人陈书生，该公司总经理。
委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师
委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
法定代表人张忠于，该局局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司，地址在贵阳市沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人牟映明，总经理。
委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵州财浪房地产开发有限公司房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，1997年12月26日，贵州永升实业有限公司（以下简称永升公司）与中国银行甲秀支行（以下简称中行甲秀支行）签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪房开）购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为贵州侨新实业贸易总公司金属材料公司（以下简称侨新公司）在中银贷字第A/08-03-05号《借贷合同》项下借贷人民币175万提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》。1998年6月4日，永升公司与中行甲秀支行签订了98年中银抵字第A/08-03-02号《抵押合同》，以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司在98060402号《银行承兑协议》项下借款人275万元提供担保。1998年6月8日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（98）字第142号《房屋他项权证》。因侨新公司未依约还款被中行甲秀支行诉至贵阳中院，2001年10月15日，贵阳中院作出了（2001）筑经初字第107号《民事判决书》,判决由侨新公司在本判决生效后十日内偿还中行甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保物“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行，贵阳中院查封了“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》，依法受让了上述借款债权及抵押权，并于2004年10月30日在《贵州日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。2016年7月7日，原告向被告查询“三鑫大厦”2去办公楼底层、8-12层房屋情况时，得知其已将该抵押房屋为第三人财浪房开办理了房屋所有权登记，被告出具的房屋产权登记信息上没有记载抵押登记和查封登记，并存在房屋买卖办理事项。此外，第三人财浪房开已凭被告为其办理的上述房屋所有权证与第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了征收补偿协议，但第三人拒向原告透露征收补偿协议的内容。原告认为，被告将处于查封状态的案涉房屋为第三人财浪房开办理房屋所有权证的具体行政行为违法，且第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局已据此房屋所有权证与财浪房开签订了征收补偿协议，损害原告的抵押权。现请求：1、撤销被告为第三人办理的位于贵阳市云岩区××“××大厦”××层的房屋所有权证（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由被告承担。
被告贵阳市国土资源局辩称，原登记机构依第三人的申请办理的案涉房屋初始登记，提交的材料齐备，程序合法。原告不是案涉房屋登记行为的相对人，与该行为无利害关系，且对其不产生实际影响，故原告不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人贵州财浪房地产开发有限公司述称，原告起诉的时间超过行政诉讼法规定的期限；生效法律文书已经明确解除了永升公司与第三人的房屋买卖关系，案涉房屋系第三人进行开发的，故第三人享有房屋的所有权，被告向第三人的颁证是符合法律的，根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1997年12月26日，永升公司与中国甲秀支行签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司向中行甲秀支行借款本金175万元提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》后，履行了发放贷款义务。因侨新公司逾期未还贷款，中行甲秀支行将其诉至贵阳中院，贵阳中院于2001年10月15日作出（2001）筑经初字第107号《民事判决书》，内容为：自本判决生效后十日内，由侨新公司偿还甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》依法受让上述债权及抵押权，于2004年10月30日在《贵州日报》发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。第三人财浪房开向被告提出办证申请，并提交了房屋所有权登记申请表、商品房销售现房证明书、房屋分层平面图、营业执照、组织机构代码证、工商局出具的名称变更查询信息、委托书、身份证、土地使用权预登记证及证明、建设工程规划许可证、建筑工程施工执照贵阳市建筑工程竣工验收备案表及贵阳市房屋建筑面积测绘报告，被告经审查于2014年11月10日为第三人财浪房开颁发了筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其抵押权，遂起诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，第三人作为案涉房屋的合法建造人向房屋登记机关申请房屋登记，原登记机关依职权进行房屋审核登记后，向第三人颁发房屋所有权证书，符合相关法律法规的规定，且未对原告诉称的案涉房屋上的抵押权的行使产生实际影响，即属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 韩 益
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄鹏菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初473号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，宁县人。2016年3月28日因打麻将赌博被宁县公安局焦村派出所决定罚款200元。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月6日10时50分许，庆阳市西峰区肖金镇城管中队工作人员孙某甲、田某等人在肖金镇中一街东段整治摆摊占道问题，发现被告人孙某某占道卖西瓜，孙某甲劝离未果扣秤时，孙某某与孙某甲等人发生矛盾，孙某某将孙某甲、田某刀砍致轻微伤。指控被告人孙某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人孙某某六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议；辩解城管工作人员未出示证件，未着制服。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年7月6日10时50分许，庆阳市西峰区肖金镇人民政府城管中队工作人员孙某甲、田某、栾某某、窦某等人接到单位紧急通知后，驾驶执法车辆在肖金镇中一街东段整治摆摊占道问题，发现被告人孙某某在街道占道卖西瓜。孙某甲上前劝离未果，即扣秤时，被告人孙某某与孙某甲等工作人员发生争执，孙某某用西瓜刀将孙某甲、田某砍伤。孙某甲经庆阳市人民医院诊断为左前臂皮肤软组织裂伤、左前臂内侧皮神经损伤；田某经庆阳市人民医院诊断为刀砍伤左上臂皮肤软组织裂伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲左上肢前臂损伤属轻微伤；田某左上肢损伤属轻微伤。
经本院主持调解，被告人孙某某与被害人孙某甲、田某自愿达成民事赔偿协议，即由被告人孙某某一次性赔偿被害人孙某甲因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等一切经济损失共计25000元；赔偿田某因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等一切经济损失共计15000元。已履行。被害人孙某甲、田某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某甲、田某的陈述，证明其与城管中队其他工作人员驾驶执法车辆在肖金镇街道整治摆摊占道问题时，发现一中年男子占道卖西瓜，上前劝离时受到该男子的辱骂及拉扯，其等人准备没收秤时，该男子挥抡西瓜刀将其二人砍伤的事实。
2、证人孙某乙、窦某、杨某的证言，证明其与同事孙某甲、田某等人在肖金街道整治乱摆摊位问题时，发现一中年男子在街道绿化带南面卖西瓜，劝离时该男子未予理睬，其等人准备没收秤时，该男子与工作人员撕扯，后抡西瓜刀将孙某甲、田某砍伤的事实；李某某的证言，证明案发当日其门店门口一卖西瓜的男子与城管工作人员争夺一把秤，卖西瓜的人拿着一把西瓜刀，双方争执，后其再次从店里出来见到一城管工作人员胳膊流血，还证实城管工作人员未着制服的事实；邵某某的证言，证明一卖西瓜的人与一城管工作人员争夺一把秤，相互撕扯，卖西瓜的人从地上拿西瓜刀时刀尖将城管工作人员刺伤，还证实城管工作人员未着制服的事实。
3、现场勘查记录、提取物证登记表、扣押物品清单、照片，证明被告人孙某某妨害城管工作人员执行公务的现场情况及扣押作案工具西瓜刀的事实；证明、工作证复印件、情况说明，证实孙某甲、田某的身份情况及案发当日因城管工作人员新旧制服更换，新制服未购回而未着制服的事实；诊断证明、出院证明、病历复印件、照片，证明孙某甲、田某的伤情；户籍证明，证明被告人孙某某的身份情况；调解协议、收据、领据，证明被告人孙某某与被害人孙某甲、田某达成民事赔偿协议且已履行，孙某甲、田某对孙某某的行为表示谅解的事实；行政处罚决定书，证明被告人孙某某曾因打麻将赌博被罚款的事实。
4、鉴定意见，证明孙某甲左上肢前臂损伤、田某左上肢损伤均属轻微伤。
5、随案物证西瓜刀1把。
6、被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人孙某某辩解城管工作人员未着制服的意见正确，应予采纳；辩解未出示证件的意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白 振 兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初35号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1987年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月20日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人ＸＸ平犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年8月27日9时许，被告人ＸＸ平伙同“唐伍”（在逃）从兴安县乘车窜至桂林市，于叠彩区北辰路富桂苑24-3号“人民食堂”米粉店门口马路边，由“唐伍”望风，被告人ＸＸ平趁在整理小车后备箱的被害人简某不备，从其单肩包内盗走玫瑰金色苹果7PLUS手机（价值人民币5031元）一部。后该手机由“唐伍”以人民币2000元销赃，所得赃款由二人平分，赃物现已无法追回。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、销售发票、现场方位图、被害人简某的报案及陈述、被告人ＸＸ平的供述和辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人ＸＸ平刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人ＸＸ平到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ平退赔被害人简某经济损失人民币五千零三十一元；
三、责令被告人ＸＸ平退出所得赃款人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年二月七日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00027号
原告王伟
委托代理人肖彬，湖北崇发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨少雄。
本院在审理原告王伟诉被告杨少雄买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，合计350元，由原告王伟负担。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马守信
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初681号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地船山区遂州中路****号。
法定代表人夏军。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告刘江波，男，汉族，生于1979年6月26日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告刘江波金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市遂州农村信用合作联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐翠骥
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监36号
冯少军、何艳：
你二人不服德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2014）德法赔字第2号国家赔偿决定及长春市中级人民法院赔偿委员会（以下简称长春中院）（2016）吉01委赔13号国家赔偿决定，以决定赔偿数额过少、赔偿请求人的损失没有得到充分保护，德惠法院应赔偿因超标的执行所造成的房产损失、物品损失、经营损失及上访申诉费用等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.冯少军、何艳持有的三个房产证中的用于抵押的66.70平方米房屋冯少军自认执行之前已不存在，故冯少军、何艳关于此房屋的赔偿申请没有事实依据，本院不予支持；对于冯少军名下的84平方米房屋，德惠法院在执行过程中对其实测为88.96平方米，该房屋经评估价值为3万元。德惠法院对此房屋的执行没有超出（1999）德民初字第43号民事判决所确定的给付金额范围，故德惠法院对该房屋的执行并不属于执行错误。故冯少军、何艳的此项赔偿申请没有法律依据，本院不予支持；德惠法院在执行过程中将何艳名下69.60平方米房屋的房产证注销，并将该房屋及273.6平方米土地使用权全部执行给董辉，属于错误执行。对此损失，德惠法院已依据吉林省联友房地产评估有限公司在以2014年9月5日为评估时点作出的房地产司法鉴定评估报告所确定的市场价值人民币137599元对冯少军、何艳作出了国家赔偿决定，冯少军、何艳亦接受了该笔国家赔偿款。综上，德惠法院已就其超标的执行给冯少军、何艳造成的房产损失进行了国家赔偿。2.冯少军、何艳自称被执行房屋内有家电等巨额财产，但其却怠于管理，使房屋和财产长期处于无人管理状态，对造成室内物品损失负有一定责任。同时，冯少军、何艳始终无法对室内物品的具体损失情况提供合法有效证据，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，对冯少军、何艳的该项主张，本院不予支持。因德惠法院在执行过程中存在一定的过错，故该院已对冯少军、何艳给予了6万元司法救助金，对二人所主张的室内物品损失进行了一定补偿。同时，冯少军、何艳与德惠法院间签订了息访协议，二人亦承诺不再以任何理由进行申诉和上访；冯少军、何艳申诉所称的经营损失及上访申诉费用，因其不属德惠法院超标的执行行为所造成的直接损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，本院不予支持。综上，德惠法院（2014）德法赔字第2号国家赔偿决定及长春中院（2016）吉01委赔13号国家赔偿决定正确，冯少军、何艳的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2536号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：余秋莲，女，1989年9月28日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇民江村莫除屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告余秋莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告余秋莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金42285.25元，利息及违约金13567.18元，共计55852.43元（利息及违约金暂计至2017年8月5日），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为55×××41的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计55852.43元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
余秋莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告余秋莲截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计55852.43元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金42285.25元，利息及违约金13567.18元，合计55852.43元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；
二、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1196元，公告费700元，共计1896元，由被告余秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2536号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：余秋莲，女，1989年9月28日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇民江村莫除屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告余秋莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告余秋莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金42285.25元，利息及违约金13567.18元，共计55852.43元（利息及违约金暂计至2017年8月5日），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为55×××41的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计55852.43元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。余秋莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告余秋莲截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计55852.43元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金42285.25元，利息及违约金13567.18元，合计55852.43元（利息及违约金暂计至2017年8月5日）；二、被告余秋莲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1196元，公告费700元，共计1896元，由被告余秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初41号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王锋，男，1966年7月25日出生，汉族，小学六年文化，黑龙江省宝泉岭农场一队工人，住黑龙江省萝北县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。本院于2018年3月14日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝�检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年2月26日20时10分许，被告人王锋醉酒驾驶黑色无号牌的二轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由西向东行驶至新华街与依兰路交叉路口处时，与王某驾驶的牌照号为黑××××××黑色轿车相撞致车门受损。经鉴定：王锋血液中乙醇含量为170mg/100ml。2017年2月26日，王锋被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据�公诉机关认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锋如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月26日20时10分许，被告人王锋酒后无证驾驶黑色无号牌的二轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由西向东行驶至新华街与依兰路交叉路口处时，与王某驾驶的牌照号为黑××××××的黑色轿车相撞，致车门受损，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王锋血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王锋赔偿王某经济损失�民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书等，证人李某的证言，被害人王某的陈述，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王锋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚，造成交通事故，可以酌情从重处罚；被告人王锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘婧涵