wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1051号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路浩泰城，组织机构代码566737626。被执行人：王帅，1990年6月30日出生，汉族，滨州市阳信县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司与被执行人王帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司滨州分公司鲁Ｇ×××××牌帕萨特领驭轿车，支付租赁费141450元并承担本案执行申请费2174元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月14日、2017年9月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院向滨州市公安局滨城分局送达协助查控被执行人函，查找被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第178号
罪犯孟希春。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）甬刑初字第114号刑事判决，以被告人孟希春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付�行。改造中因确有悔改表现，于2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；又于2011年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，服刑期至2024年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟希春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟希春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟希春在执行期间，�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟希春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二三年十二月二十七日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1583号
原告:丁某，男，汉族，农民，住。
被告：张某，女，汉族，农民，住。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩丁佳浩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由:原被告于2012年12月21日登记结婚，婚后生育一男孩丁佳浩，现年3周岁，被告已经离家出走一年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。夫妻无财产、无债务。
被告张某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告张某于2012年12月21日登记结婚，婚后生育一名男孩丁佳浩，现年3周岁，原被告已分居一年多，夫妻感情已破裂，夫妻无财产、无债务。以上事实有原告的陈述和结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告张某夫妻感情已破裂，原告丁某要求与被告张某离婚和原告抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告丁某与被告张某离婚。
二、婚生男孩丁佳浩，现年3周岁，由原告丁某抚养，被告张某每年承担抚养费6000元，此款从2018年开始于每年9月1日前一次性给付，至丁佳浩18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十二月七日
书记员 李 甜
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0293号原告周XX，男，汉族。被告张XX，男，汉族。被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。原告周XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊X、被告张XX到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日13时40分左右，原告驾驶XXXXXXXXX电动车在常金大桥由南向北斜过怀德路向西行驶时，与被告张XX驾驶的赣CXXX**正三轮车发生碰撞，造成交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤住院。交警认定原告承担主要责任，被告张XX承担次要责任。被告张XX为其所有的赣CXXX**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，原告以保险公司为被告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等共计120690元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，本院通知张XX为本案被告参加诉讼，原告表示本案中只要求被告保险公司赔偿，不要求被告张XX赔偿原告任何损失。被告保险公司提交书面答辩状辩称，赣CXXX**号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。误工费12800元过高，原告并没有提供任何证据材料证实原告在发生交通事故后，其所在单位停发工资的证明，因此对于原告主张误工费12800元应该由其依法承担举证不能的责任；交通费300元没有交通费发票；残疾赔偿金130152元应为54392元，根据原告提供的证据材料，无法核实原告的户籍性质是否属于城镇人口，主张按照城镇人口的赔偿标准计算赔偿依据不充分，不承担诉讼费及其他相关费用。被告张XX辩称，交警已处理过，没有答辩意见。经审理查明，2014年4月18日13时40分，原告周XX驾驶XXXXXXXXX号电动自行车在本市常金大桥东侧由南向北斜过怀德路向西行驶时，遇被告张XX驾驶赣CXXX**号正三轮摩托车沿怀德路由东向西行驶至事发地，电动自行车前部与正三轮摩托车相撞致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定原告承担事故主要责任，被告张XX承担事故次要责任。事故发生后，原告先后至常州市第二人民医院、常州市武进中医医院治疗，原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“右股骨颈骨折”，共住院26天，用去医疗费83573.37元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期作法医学评定，于2014年9月29日鉴定原告因交通事故致右股骨胫骨折遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期为从受伤起至定残前一日为止（共计226日），护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告支出鉴定费2520元。原告的电动自行车经被告保险公司核定损失为650元，原告修理该车支出650元。审理中，原告提供面额为10元的定额发票4张，用以证明原告因本案交通事故支出停车费40元，并表示发生交通事故后交警将原告的电动自行车拖至停车场产生的停车费，被告张XX对此予以认可。被告张XX表示其为原告垫的钱不要了，不要求在本案中处理。另查明，赣CXXX**号正三轮摩托车登记所有人为被告张XX，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。审理中，原告表示误工费没有证据提供，按2000元/月主张误工费12800元。以上事实由车辆保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。因原告仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不要求被告张XX赔偿，原告的损失超出交强险赔偿限额部分在本案中不予处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费83573.37被告保险公司表示由法院依法核定，被告张XX表示没意见。10000原告的医疗费由相应医疗费票据等证据证实、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，上述三项费用已超出交强险医疗赔偿限额10000元，故本院依法认定被告保险公司应赔偿该三项费用共计10000元。住院伙食补助费468营养费1080护理费7200被告保险公司表示护理费由法院依法核定，误工费12800元过高，交通费300元没有交通费发票，残疾赔偿金应该为54392元，主张按城镇人口的赔偿标准计算赔偿依据不充分。被告张XX均没意见。110000原告为常州市户籍，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金本源依法予以认定，该金额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，加上误护理费等费用当然超出了限额，故本院依法认定被告保险公司应赔偿原告伤残费用110000元。误工费12800残疾赔偿金130152交通费300财产损失690被告保险公司未提出意见，被告张XX没有意见670原告的电动自行车在本案事故中的损失650元由XX财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书和电动车配件发票予以证实，本院依法予以认定；原告主张的停车费系发生事故支出的必要费用，但原告提供的定额发票中有两张没有收款单位印章，故本院依法认定停车费为20元。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失670元，上述费用合计120670元。鉴定费2520元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。因被告保险公司未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失670元，合计120670元；二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，本院减半收取1357元，鉴定费2520元，合计3877元（原告已预交），由原告周XX负担2520元，被告XX财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1357元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费中被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王立二〇一五年三月二十日书 记 员  钱怡
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第112号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年6月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被庆云县公安局取保候审，2015年12月3日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆云县人民�察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日14时30分许，被告人刘某驾驶冀FEXX**／冀FXX**挂重型半挂牵引车，沿庆云县商城大街由南向北行驶至国道205线与商城大街交叉口处左拐弯时，与沿国道205线由西北向东南行驶至事故地点的赵某某酒后驾驶的冀J93X**号小型轿车（乘坐人：王某甲、谷某、谷某某、王某乙）发生碰撞事故，造成赵某某重伤二级，两车损坏。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，王某甲、谷某、谷某某无责任。2014年10月16日，被告人刘某到庆云县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刘某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人沈某某、肖某等的证言；2、庆云县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等笔录；3、庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4、受案登记表、到案经过、谅解书等书证；5、被告人刘某的供述和辩解。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人方达成了赔偿协议，取得了被害人方谅解。赔偿款已交付完毕。
本院认为，被告人刘某�反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某作案后有自首情节，当庭自愿认罪，积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第189号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：胡天翔，该单位职工。
被告：赵圣炜。
被告：于爱玲。
被告：临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司。
法定代表人：朱文德，总经理。
被告：朱文德。
被告：刘珉。
被告：赵玉军。
被告：魏显红。
被告：临朐福泉金属制品有限公司。
法定代表人：赵玉军，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟、胡天翔到庭参加了诉讼。被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告赵圣炜向原告借款2笔：2013年4月3日至2014年3月1日借款40万元；2013年4月3日至2014年4月1日借款80万元。以上借款还款方式为按月还息，到期还本，年利率10.8%，由被告于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、赵玉军、魏显红、朱文德、刘珉、临朐福泉金属制品有限公司提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告履约发放了贷款，贷款发放后借款人未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元及相应利息130544.34元（截止到2015年6月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告保证人承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、赵玉军、魏显红、朱文德、刘珉、临朐福泉金属制品有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告赵圣炜、于爱玲签订个人借款合同一份，编号2013年0403第136号，约定被告赵圣炜向原告借款40万元用于购生铁，借款期限自2013年4月3日至2014年3月1日，借款年利率10.8%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告于爱玲在共同债务人处签字并加盖手印。同日，原告与被告赵圣炜、于爱玲签订个人借款合同一份，编号2013年0403第141号，约定被告赵圣炜向原告借款80万元用于购生铁，借款期限自2013年4月3日至2014年4月1日，借款年利率10.8%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告于爱玲在共同债务人处签字并加盖手印。
2013年4月3日，原告与被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司签订最高额保证合同一份，编号2013年0403第136号，约定由被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司对被告赵圣炜向原告的以上借款在120万元最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司签订最高额保证合同一份，编号2013年0403第136号，约定由被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司对被告赵圣炜向原告的以上借款在120万元最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告朱文德、刘珉签订最高额保证合同一份，编号2013年0403第136号，约定由被告朱文德对被告潍坊赵圣炜向原告的以上借款在120万元最高余额内承担连带责任保证,保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘珉在共同债务人处签字并加盖手印。同日，原告与被告赵玉军、魏显红签订最高额保证合同一份，编号2013年0403第136号，约定由被告赵玉军对被告潍坊赵圣炜向原告的以上借款在120万元最高余额内承担连带责任保证,保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告魏显红在共同债务人处签字并加盖手印。
2013年4月3日，原告分两次向被告赵圣炜发放贷款40万元、80万元。被告赵圣炜自2014年2月21日起起未按时还款，截止至2015年6月20日，被告赵圣炜尚欠原告借款本金40万元及利息95245.58元、借款本金80万元及利息187946.81元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、潍坊银行借款凭证、欠款证明、欠息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与赵圣炜、于爱玲签订的个人借款合同、原告与临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、临朐福泉金属制品有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了40万元、80万元借款，被告赵圣炜未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金40万元及利息（截止至2015年6月20日计款95245.58元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）、本金80万元及利息（截止至2015年6月20日计款187946.81元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告于爱玲作为被告赵圣炜的共同债务人，应与被告赵圣炜对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、临朐福泉金属制品有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红与原告分别签订了最高额保证合同，应按照合同约定对被告赵圣炜向原告的借款及利息在120万元最高额限额内承担连带清偿责任。
被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵圣炜、于爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（截止至2015年6月20日计款95245.58元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告赵圣炜、于爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（截止至2015年6月20日计款187946.81元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
三、被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司对第一、二项所述债务在120万元最高额限额内承担连带清偿责任；被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司承担清偿责任后，有权向被告赵圣炜、于爱玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16775元，财产保全费5000元，共计21775元，由被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第189号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告赵圣炜。
被告于爱玲。
被告临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司。
被告朱文德。
被告刘珉。
被告赵玉军。
被告魏显红。
被告临朐福泉金属制品有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告赵圣炜、于爱玲、临朐豪邦雕塑园林艺术有限公司、朱文德、刘珉、赵玉军、魏显红、临朐福泉金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4194号
原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，总经理。
被告：北京华冠商业经营股份有限公司城关店，住所地北京市房山区西大街2号2幢、15幢。
负责人：张兵，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张玉与被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司城关店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王贵全调解，原告张玉于2018年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司城关店的起诉。
本院认为：原告张玉的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司城关店的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月六日
书记员 刘 锐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第537-1号
申请执行人唐石水，男，1958年9月10日，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈海飞，女，成年，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈志成，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谢世荣，男，1970年6月5日，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人毛金来，男，1987年4月9日，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人唐石水与被执行人陈海飞、陈志成、谢世荣、毛金来买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2013）云城法民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第415号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人成涛、楼珍陆。
被执行人陈辉。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年12月25日作出义卫医罚（2014）128号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年8月至2014年11月27日（行医时间3个多月）擅自在义乌市苏溪镇余家殿村二排十号三楼出租房，通过问诊和使用药物等方法，开展西医内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：葡萄糖注射液11瓶（250ML／瓶）、氯化钠注射液13瓶（250ML／瓶）、甲硝唑氯化钠注射液12瓶（250ml）、婴儿健脾散9盒（0.5克＊10袋）、小儿氨酚黄那敏颗粒7盒（9袋／盒）、玉屏风颗粒12盒（5克＊6袋）；2、罚款人民币40000元。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年12月25日作出的义卫医罚（2014）128号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特35号
申请人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段。
法定代表人：邓启平。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：陈绍薇，女，汉族，1977年3月23日出生。住昭阳区。
委托代理人：王波、彭辉，云南言广律师事务所律师。(特别授权)
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通市仲裁委员会（2016）昭仲裁字第36号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请称：1、仲裁庭违反法定仲裁程序。本案仲裁员许林、张翼忠、刘平文和孙长凤的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲同是昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，同在一个仲裁委工作，存在可能影响公正裁决的其他关系，仲裁员理应主动申请回避而未回避，违反了我国仲裁法及昭通仲裁委员会仲裁规则第二十四条规定。2、被申请人请求支付逾期办理房屋权属证书的违约金，应当在2013年11月17日前主张，被申请人于2016年4月8日才向昭通仲裁委员会主张，已超过诉讼时效，依法应驳回其全部仲裁请求。故昭通市仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人陈绍薇未提交书面答辩意见，其特别授权的代理人王波、彭辉接受本院询问时，答辩称：1、仲裁庭的组成不违反法律的规定，本案仲裁庭中三位仲裁员的确与双方代理人同为昭通仲裁委员会的在册仲裁员，但各位仲裁员平时都有其它本职工作，只有在被当事人选定或被仲裁委指定时才履行仲裁员职务，且申请人在仲裁庭开庭时未提出回避申请；2、申请人主张的逾期未办理房屋权属证书违约金已超诉讼时效理由依法不能成立，请依法驳回其撤销申请。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，各方当事人均参与庭审，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为，一、关于本案仲裁程序是否违反法定程序的问题？仲裁机构的仲裁员由来自不同单位的专业人员组成，本案中，尽管陈绍薇的委托代理人王波、泰斗公司的委托代理人艾永莲与本案三名仲裁员均属于昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，但分属于不同的工作单位，不属于回避的法定情形，且申请人在仲裁庭开庭时未提出回避申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，申请人未提供证据证实因被申请人的代理人与仲裁员同属于仲裁机构仲裁员导致本案存在不公正裁判的情形，本院不予支持。
二、关于本案是否已过诉讼时效的问题？根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，审查仲裁裁决在实体处理上是否存在可撤销情形时，审查的内容为裁决所根据的证据是否是伪造的、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决是否违背社会公益三种情形。该案是否超过诉讼时效不属于本院的审查范围，本院不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第36号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年七月十二日
书记员 文泽洪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2505号
原告：尹某，住静宁县。
被告：徐某，住静宁县。
原告尹某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某偿还原告代其支付的借款本息73862.21元；二、判令被告偿还原告代其支付的执行费1008元、诉讼费823元，两项共计75693.21元。事实和理由：2012年2月16日，被告徐某向静宁县农村信用社借款50000元，由原告为其提供担保责任。借款到期后，被告对该笔借款未能还本付息。2016年静宁县农村信用社提起起诉，要求原、被告还本付息。判决生效后被告仍然不能还本付息。原告替被告还本付息73862.21元，承担执行费1008元、诉讼费823元，合计75693.21元。原告就此款项向被告催要未果。
徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书复印件、执行结案通知书、贷款本金利息收回凭证、案件收款凭证等证据。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告徐某向静宁县农村信用合作联社借款50000元，由原告尹某为其提供担保。借款到期后，被告未按期还款。2016年11月9日，静宁县农村信用合作联社提起诉讼。原告尹某代被告偿还借款本金及利息73862.21元，并缴纳诉讼费823元、执行费1008元，合计75693.21元。
本院认为，被告未按期偿还债务，原告作为担保人代被告清偿借款本金及利息73862.21元，支付费用1831元，合计75693.21元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告尹某代为偿还的借款本金及利息73862.21元，支付的费用1831元，合计75693.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一七年十二月十一日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2505号原告：尹某，住静宁县。被告：徐某，住静宁县。原告尹某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某偿还原告代其支付的借款本息73862.21元；二、判令被告偿还原告代其支付的执行费1008元、诉讼费823元，两项共计75693.21元。事实和理由：2012年2月16日，被告徐某向静宁县农村信用社借款50000元，由原告为其提供担保责任。借款到期后，被告对该笔借款未能还本付息。2016年静宁县农村信用社提起起诉，要求原、被告还本付息。判决生效后被告仍然不能还本付息。原告替被告还本付息73862.21元，承担执行费1008元、诉讼费823元，合计75693.21元。原告就此款项向被告催要未果。徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书复印件、执行结案通知书、贷款本金利息收回凭证、案件收款凭证等证据。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告徐某向静宁县农村信用合作联社借款50000元，由原告尹某为其提供担保。借款到期后，被告未按期还款。2016年11月9日，静宁县农村信用合作联社提起诉讼。原告尹某代被告偿还借款本金及利息73862.21元，并缴纳诉讼费823元、执行费1008元，合计75693.21元。本院认为，被告未按期偿还债务，原告作为担保人代被告清偿借款本金及利息73862.21元，支付费用1831元，合计75693.21元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告尹某代为偿还的借款本金及利息73862.21元，支付的费用1831元，合计75693.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一七年十二月十一日书记员杨亮亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人杨景新，男，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
被执行人宋彦，女，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
被执行人吕南，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人杨景英，女，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第165号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、杨景新、宋彦、吕南、杨景英的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第808号被执行人黄广乐，男，1969年7月29日出生，，汉族，农民，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄广乐的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一五年九月一日书记员  王兵权
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终221号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗信武，男，1980年1月2日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，个体工商户，现住四川省罗江县，户籍所在地吉林省和龙市光明街。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
原审被告人刘刚，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，家住四川省罗江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经四川省罗江县人民法院决定，于2017年11月24日被依法逮捕。现四川省德阳市看守所。
原审被告人缪志俊，男，1989年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
原审被告人陈建宏，曾用名陈永富，男，生于1990年1月24日，汉族，云南省宣威市人，高中文化，家住云南省宣威市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控原审被告人罗信武、刘刚、缪志俊、陈建宏犯容留卖淫罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川0626刑初73号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人罗信武、刘刚、缪志俊、陈建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省罗江县人民法院判决认定：2014年，被告人罗信武在罗江县万安镇麓峰南路开始经营海涛浴都洗浴中心，为谋取利益，从2016年初开始，被告人罗信武容留马某某、黄某某等人在洗浴中心从事卖淫活动，并聘请被告人刘刚、缪志俊、陈建宏为洗浴中心的服务员。被告人刘刚、缪志俊、陈建宏在明知被告人罗信武在自己经营的洗浴中心容留卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍然在洗浴中心上班，并协助被告人罗信武为卖淫女安排卖淫活动。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明、到案经过，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，房屋租赁合同，行政处罚材料，记账笔记本及消费记账单，证人证言，辨认笔录及照件，视频资料，营业执照，被告人基本情况、常住人口信息表，被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。
四川省罗江县人民法院认为，被告人罗信武在经营洗浴中心的过程中，容留妇女卖淫达十次以上，情节严重；被告人刘刚、缪志俊、陈建宏明知被告人罗信武容留妇女卖淫，仍协助其容留妇女卖淫，四被告人的行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗信武起主要作用，系主犯；被告人刘刚、缪志俊、陈建宏起次要作用，系从犯，该院依法对被告人刘刚、缪志俊、陈建宏从轻或减轻处罚。被告人陈建宏犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，该院依法对其从轻处罚。被告人罗信武、刘刚、缪志俊认罪态度好，该院酌情对其从轻处罚。本案中，虽然有部分卖淫次数无法逐一查实，但公诉机关当庭出示的记账本、消费记账单、四被告人陈述及证人证言等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人罗信武在经营洗浴中心期间容留妇女卖淫的次数超过十次，故被告人罗信武的辩护人提出的“公诉人出示的记账本具有重大瑕疵，无法确认其违法所得次数，该证据不应当采信”辩护意见，该院不予采纳；提出的“被告人罗信武主观恶性小，请求法院对被告人罗信武减轻处罚”辩护意见，该院不予采纳。被告人缪志俊的辩护人提出的“被告人缪志俊在本案中起次要及辅助作用，属于从犯；被告人缪志俊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且无犯罪前科，请求法院对被告人缪志俊从轻或减轻处罚”辩护意见，该院予以采纳。被告人陈建宏的辩护人提出的“被告人陈建宏具有自首情节，认罪态度好，系初犯、从犯，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚”辩护意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人罗信武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；二、被告人刘刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；三、被告人缪志俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；四、被告人陈建宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；五、扣押在案的作案工具予以没收并销毁。
原审被告人罗信武不服，以量刑过重向本院提出上诉。其理由是：1、犯罪情节较轻，一审判决认定容留10次以上证据不足。2、认罪悔罪，如实向公安人员交代服务人员的人数。3、家庭困难全靠自己一人挣钱养家糊口。4、判处有失均衡，在德阳境内的处刑是很重的，有失公平。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗信武、原审被告人刘刚、缪志俊、陈建宏容留妇女卖淫，其行为均构成容留妇女卖淫罪，上诉人罗信武属情节严重。在共同犯罪中，上诉人罗信武起主要作用，为主犯；原审被告人刘刚、缪志俊、陈建宏起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。原审被告人陈建宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。原审被告人刘刚、缪志俊、陈建宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人罗信武关于“认定其容留卖淫十次以上证据不足”的上诉理由，经查，本案同案被告人的供述、卖淫女的证言、公安机关扣押的记账单、记账本等证据足以证实其容留妇女卖淫的次数远超过十次。故上诉人罗信武的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度对其量刑并无不当，上诉人罗信武的其余上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 言
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行赔初字第4号
原告杨平钦。
被告青田县移民办公室。住所地青田县广电中心大楼（水南）*楼。
诉讼代表人章隆。
原告杨平钦诉被告青田县移民办公室行政赔偿一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉讼事项属于库区移民政策处理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告青田县移民办公室属于青田县人民政府直属事业单位，也不是适格的赔偿义务主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨平钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月十日
代书 记员 胡静雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4232号
原告：乔某，男，1981年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、魏某，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰市自来水公司，住所地赤峰市红山区火花路中段供水大厦。
法定代表人：刘某，经理。
本院在审理原告乔某诉被告赤峰市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告乔某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一七年七月二十一日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4232号原告：乔某，男，1981年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、魏某，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市自来水公司，住所地赤峰市红山区火花路中段供水大厦。法定代表人：刘某，经理。本院在审理原告乔某诉被告赤峰市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告乔某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年七月二十一日书记员张瀚
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初422号
原告：李振贞，男，1958年1月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：正定县正定镇斜角头村民委员会，住所地正定县正定镇斜角头村。
法定代表人：许新潮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孟丽敏、杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。
李振贞与正定县正定镇斜角头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李振贞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振贞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一八年四月二日
书记员 韦利华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景秀，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区小白山乡阿什村三社。
法定代表人：梁宏宇，村委会主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所：吉林市丰满区小白山乡阿什村。
业主：郎林，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区新春街道和平市场胡同委**组。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所：吉林市丰满区吉丰公路207号。
法定代表人：贾瑞琦，该校校长。
再审被申请人（一审第三人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所：吉林省长春市朝阳区东风大街**号。
负责人：马兰香，该酒店总经理。
再审申请人王景秀因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、吉林市丰满区莱德马术俱乐部、吉林市丰满中等职业技术学校、长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景秀申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判确认王景秀与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还土地。主要事实和理由：1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《征地协议》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的征地协议的性质来进行认定。该《征地协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确的解释，适用法律明显错误。2、王景秀与阿什村委会之间签订的征地协议即不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。村委会在签订协议时存在明显的欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案该协议签订的目的，就是村委会收回申请人手中未到期的承包地，由村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市土资源局已给予第三人丰满职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除土地上新建的建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的征地协议由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。本案诉争协议缺少有效的法律规定认定其合法有效，且其在订立合同的过程中违反了大量法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。
本院经审查认为，再审申请人王景秀与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让再审申请人的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效及该地块现状及用途如何、是否违法占地的问题，与本案非同一法律关系，不影响再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的效力。再审申请人认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王景秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景秀的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 齐小媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第577号
申请执行人杜锡臣，男，1977年11月27日生，汉族，农村居民。
被执行人万永伟（又名万永卫），男，1976年3月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人杜锡臣与被执行人万永伟餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额3805元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第119号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第577号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被告平邑县富源石膏制品有限公司。
法定代表人邱涛，经理。
被告平邑县东泰建材有限公司。
法定代表人李亚辉，经理。
被告王力，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县富源石膏制品有限公司、平邑县东泰建材有限公司、王力借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2306号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人刘孟俊，男，汉族，现住平阴县。
被执行人伊德金，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孙刚振，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王宗珍，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与刘孟俊、伊德金、孙刚振、王宗珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为3万元及利息、诉讼费698元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第577号
申请执行人马丽，女，回族，宁夏石嘴山市人。
被执行人杨瑞，男，回族，宁夏平罗县人。
申请执行人马丽与被执行人杨瑞离婚纠纷一案，本院2012年5月11日作出的（2012）平民初字第994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。依据（2012）平民初字第994号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人经济帮助费10000元。
本院在执行过程中，未执行标的10000元，执行费50元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马丽如发现被执行人杨瑞确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 丁鹏展
代理审判员 刘 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 金亚琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第577号
申请人于文伍
被执行人窦海荣、吴雅楠、吴帅男
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执558号
申请执行人陈某，男，1990年3月2日生，汉族。
被执行人高某某，男，1970年2月17日生，汉族。
被执行人谢某某，男，1967年1月14日出生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人高某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初489号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某、谢某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白应生于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人高某某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执558号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十六日
书记员 张亚全
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执136号
申请执行人:候明辉,男，汉族。
被执行人：吕世宏，男，汉族。
被执行人：营口远达建筑工程有限责任公司。
被执行人：盖州市城区开发建设有限公司。
本院在执行候明辉与吕世宏、营口远达建筑工程有限责任公司、盖州市城区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人盖州市城区开发建设有限公司全部履行完毕。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽08民终526号民事判决书的执行。
执 行 长 宁晓东
执 行 员 李勇祚
执 行 员 崔 奇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李乃耀
书 记 员 贾真珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1262号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：成永刚，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人成永刚、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与成永刚的关联性，是否为成永刚本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2483号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3027元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第437号
申请执行人南阳市宛城区兽医院。
被执行人马建勇
南阳市宛城区兽医院申请执行马建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）宛民初字第1543号民事判决书于2013年8月5日向被执行人马建勇送达了执行通知书，执行中被执行人履行了全部还款义务，现申请执行人申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宛民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王冠杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00070号
申请执行人张XX，女，汉族，生于1966年1月，住榆林市榆阳区上郡北路，系中国建设银行榆林市分行职工。
被执行人苏XX，男，汉族，生于1962年3月，住榆林市神木县金谷小区，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
本院在执行张XX与苏XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2013）榆民一初字第01021号民事调解书，权利人张XX于2013年10月25日向本院申请执行借款人民币175000元，利息人民币18475元，总执行标的为人民币193475元，并要求被执行人苏XX承担执行费人民币4900元。本院于2013年10月25日立案执行。
在本案立案过程中，被执行人苏XX已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人张XX以本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01021号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00070号
申请执行人张锦玲，女，汉族，系中国建设银行榆林市分行职工。
被执行人苏艺成，男，汉族，系榆林市牛家梁煤炭集运有限责任公司职工。
本院在执行张锦玲与苏艺成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2013）榆民一初字第01021号民事调解书，权利人张锦玲于2013年10月25日向本院申请执行借款人民币175000元，利息人民币18475元，总执行标的为人民币193475元，并要求被执行人苏艺成承担执行费人民币4900元。本院于2013年10月25日立案执行。
在本案立案过程中，被执行人苏艺成已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人张锦玲以本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01021号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨慧利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8492号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人：胡廷泽，该中心副主任。
委托诉讼代理人：薄海峰，该中心职员。
被告：严文平。
被告：刘维书。
被告：孙光明。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告严文平、刘维书、孙光明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2017年12月19日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第250-1号
申请人：王子平。
被申请人：李传波。
被申请人：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街69号。
本院于2015年7月14日作出（2015）莱城民保字第250号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审23号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：董现伟，住双辽市茂林镇堡石图委*组。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人董现伟于2016年6月初，未经批准在双辽市辽西街吉兴村五屯用裸地建设办公用房及库房，占地面积5186.00平方米，违反了《吉林�土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对董现伟作出了双国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令董现伟退还违法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。回复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用裸地每平方米5元。罚款合计：25930.00.00元（5元/m2*5186.00m2=25930.00元）。董现伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人董现伟作出的双国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院�请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月十日
书记员 聂 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，支行行长。
委托代理人王雪莲，该支行员工。
委托代理人董仲谦，该支行员工。
被告张华勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中�行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告张华勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告张华勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，张华勇向邮政储蓄银行渝中支行申请办理信用卡，截至2017年7月13日累计欠款本息共计30517.83元，邮政储蓄银行渝中支行多次催款，张华勇仍未清偿。现邮政储蓄银行渝中支行诉至法院，请求判令：1、张华勇立即支付邮政储蓄银行渝中支行信用卡欠款本金20963.26元及截至2017年7月13日的利息2730.94元、费用6823.63元，合计30517.83元；并支付自2017年7月14日起至付清时止，以未偿还的本金20963.26元为基数，按每日�分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张华勇承担。
被告张华勇未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，张华勇向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费等的计收标准。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向张华勇发放了卡号为625919004047****的信用卡一张。张华勇从2015年6月2日开始从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，张华勇欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金20963.26元、利息2730.94元、费用6823.63元。
上述事实，有申请表、《中国邮政储蓄银行人民币�用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张华勇与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向张华勇发放了信用卡，张华勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邮政储蓄银行渝中支行有权要求张华勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张华勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金20963.26元及截至2017年7月13日的利息2730.94元、费用6823.63元，并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金20963.26元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费281元，由被告张华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1288号
申请执行人宋汉金
被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会。
被执行人承德宏宇建设集团有限公司
被执行人张志英
申请执行人宋汉金与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会、承德宏宇建设集团有限公司、张志英劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初750号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 董明雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2088号
原告李玉坤，男，汉族，1951年8月3日出生，住临邑县。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人李修来，男，汉族，1974年10月13日出生，住临邑县。
被告赵传海，男，汉族，1964年9月29日出生，住临邑县。
委托代理人吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉坤诉被告赵传海侵权纠纷一案中，原告李玉坤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘瑞雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00262号
原告秦某。
委托代理人陈宗超。
被告王某。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 刘 通
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春香
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00262号
原告陈某。
委托代理人张德桃。
被告吴某。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 王奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱建
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第989号
申请执行人浙江中南市政建设工程有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路307号。
法定代表人：李国铭，该公司董事长。
被执行人林坤，农民。
被执行人麻国有，农民。
本院在执行申请执行人浙江中南市政建设工程有限公司与被执行人林坤、麻国有房屋租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人麻国有所有的位于缙云县五云街道南塘路东巷3号104室、501室的房产［证号：缙房权证字第××号］，未执行51541元及利息，现被执行人林坤、麻国有暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年11月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第989号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 潘俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2247号
原告：杭州奥杰计算机有限公司。
法定代表人：陈燕华。
委托代理人：陈俊。
被告：杭州搜工网络科技有限公司。
法定代表人：祝明飞。
被告：祝明飞。
原告杭州奥杰计算机有限公司（以下简称奥杰计算机公司）为与被告杭州搜工网络科技有限公司（以下简称搜工网络公司）、祝明飞买卖合同纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奥杰计算机公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告搜工网络公司、祝明飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥杰计算机公司起诉称：2007年11月17日，奥杰计算机公司与搜工网络公司签订产品购销合同一份，约定，搜工网络公司向奥杰计算机公司购买电脑，共计货款111000元。发货日期为2007年11月22日，发货当日付款61000元，余下货款以期票支付50000元。买方逾期付款则按逾期付款部分总额0.5‰／日支付资金占用金，债权债务由买方单位或买方经办人个人或担保方连带法律责任。届时买方单位或连带责任人除偿还货款外，还必须承担10%的货款滞纳金、卖方律师的代理费、交通费、住宿费以及由此引起的全部诉讼支出。奥杰计算机公司与搜工网络公司在该合同上盖章，祝明飞作为搜工网络公司的经办人在合同上签名。合同签订后，奥杰计算机公司按照约定交付了货物，搜工网络公司仅支付部分货款，尚欠50000元未支付。2008年1月20日，搜工网络公司开具面额为50000元的转账支票支付货款，但帐上无款支票未兑现。2008年2月26日，祝明飞出具承诺书，承诺搜工网络公司于同年3月5日前付清欠款50000元。但此后，搜工网络公司仅支付货款25000元，余款25000元至今未付。请求法院判决搜工网络公司支付货款25000元，资金占用费2737.50元，货款滞纳金2500元；祝明飞负连带责任；诉讼费用由搜工网络公司与祝明飞负担。
被告搜工网络公司、祝明飞均未作答辩。
原告奥杰计算机公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、购销合同，证明奥杰计算机公司与搜工网络公司之间的买卖合同关系及经办人承担连带责任的事实。
2、转帐支票，证明搜工网络公司曾向奥杰计算机公司开具支票支付余款，但是该支票账户并无钱款。
3、声明，证明搜工网络公司承认欠款并承诺还款的事实。
被告搜工网络公司、祝明飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对奥杰计算机公司提供的证据予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与奥杰计算机公司诉称的事实一致。
本院认为，奥杰计算机公司与搜工网络公司签订的买卖合同符合法律规定，应当认定有效，对双方当事人均产生拘束力。奥杰计算机公司供货后，搜工网络公司应当按照约定支付相应的货款。搜工网络公司曾经用转帐支票的形式支付欠款，但未兑现，其法定代表人出具了书面的凭证，承诺于2008年3月5日前支付尚欠的货款50000元，故至2008年3月5日搜工网络公司尚欠50000元货款的事实清楚，奥杰计算机公司在诉讼中自认搜工网络公司在此后已经支付25000元货款，对该自认的事实，本院予以认定。奥杰计算机公司主张由搜工网络公司支付尚欠的货款25000元的诉讼请求，应当予以支持。按照合同的约定，货款应当在2007年12月31日前付清，搜工网络公司未按期付款，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，奥杰计算机公司主张由搜工网络公司支付资金占用金和货款的滞纳金的诉讼请求符合合同的约定，应当予以支持。祝明飞作为经办人为本案的货款提供担保，应当按照约定承担连带责任。综上，对奥杰计算机公司主张的诉讼请求，本院予以支持。搜工网络公司、祝明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、杭州搜工网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奥杰计算机有限公司货款25000元。
二、杭州搜工网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奥杰计算机有限公司资金占用金2737.5元，货款滞纳金2500元。
三、祝明飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由杭州搜工网络科技有限公司、祝明飞负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十一月五日
书记员 姜 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保355号
申请人：左婧媛，女，1989年6月24日出生。
委托代理人：陈凤，上海贤思律师事务所律师。
委托代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
被申请人：佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王臻奇，总经理。
被申请人：北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区。
法定代表人：王臻奇，委派代表。
被申请人：王臻奇，男，1981年11月7日出生，住北京市朝阳区。
申请人左婧媛于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佰募汇（北京）投资股份有限公司、北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙）、王臻奇名下价值一百八十三万零四百元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人左婧媛提供担保。
本院认为：申请人左婧媛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结、被申请人佰募汇（北京）投资股份有限公司、北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙）、王臻奇名下价值一百八十三万零四百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人左婧媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人左婧媛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 金微娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1420号
原告陈志娟。
委托代理人李彩明（受陈志娟的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告张颖，现下落不明。
被告吴健伟，现下落不明。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区道长巷60号1002室。
法定代表人吴建伟，该公司董事长。
原告陈志娟诉被告张颖、吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志娟的委托代理人李彩明到庭参加诉讼，被告张颖、吴健伟、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称：其与张颖系朋友关系，张颖系东经公司法定代表人吴建伟之妻。2013年3月5日，张颖、东经公司向其借款20万元，约定年利率15％，其与当日在江苏银行出具1张收款人为张颖，金额20万元的银行本票交给张颖，张颖出具借条1份，载明今收到陈志娟阿姨本票原件1张，金额为20万元，借款期限6个月，年息15等内容，张颖、东经公司均在借款人处签名、盖章，后张颖分文未还。因张颖、吴健伟于2000年4月27日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：张颖、吴健伟、东经公司归还其本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2013年3月5日起至实际还清之日止，按年利率15％计算）。
被告张颖、吴健伟、东经公司未作答辩。
经审理查明：张颖、吴健伟于2000年4月27日登记结婚。2013年3月5日，陈志娟在江苏银行出具收款人为张颖，金额20万元的银行本票1张，张颖出具借条1份，载明今收到陈志娟阿姨本票原件1张，金额为20万元，借款期限6个月，年息15等内容，张颖、东经公司均在借款人处签名、盖章。
上述事实，有婚姻登记证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张颖、吴健伟、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉协议有张颖签名、东经公司盖章，陈志娟亦提供相应证据证明其已履行出借义务，故本院对陈志娟主张本案所涉款项系夫妻共同债务，并要求张颖、吴健伟、东经公司归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张颖、吴健伟、东经公司于本判决生效之日起十日内向陈志娟归还本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2013年3月5日起至实际还清之日止，按年利率15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7770元（含公告费800元、保全费1920元）由张颖、吴健伟、东经公司负担。该款已由陈志娟预交，张颖、吴健伟、东经公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付陈志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年三月二十六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:聂东斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭庆英，女，汉族，1943年9月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
再审申请人聂东斌因与被申请人袁红兵委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂东斌申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。委托代理事项违法，不应受到法律保护；聂东斌的代理行为属于履行职务行为，实际受托人为长春市睿智汽车销售有限公司（以下简称睿智公司）；袁红兵有过错，聂东斌不应承担全部责任；（2014）长刑一初字第2号刑事判决认定因窥春宝的违法犯罪行为给被害人袁红兵造成了300万元的损失，聂东斌不应承担赔偿责任。
袁红兵提交意见称，袁红兵不认识寇春宝也不认识睿智公司，（2014）长刑一初字第2号判决与聂东斌返还袁红兵280万元没有利害关系，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，2012年2月17日，聂东斌出具收条一张“今收到袁红兵、王绥生二人合计人民币300万元整。以上此款用于陕西省榆林市申请丰田特约经销商之用，不得用于其他，事情办妥后此款不退还，如事情办理失败，此款将原值退还。如归还此款过程中出现拖延，袁、王二人可通过法律途径解决。”该收条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定袁红兵和聂东斌之间形成委托合同关系，委托事项合法。聂东斌陈述其是代表睿智公司的职务行为，并提供授权委托书及工资支付明细予以证明，但因收条上既无睿智公司公章又无法定代表人签字，其也不能举证证明袁红兵当时知道该授权委托，故不能认定聂东斌的行为是履行职务行为。聂东斌提出袁红兵有过错，但也没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，聂东斌应当承担不利的后果。另外，该收条中并未授权聂东斌有转委托权利，聂东斌也未提供袁红兵同意转委托的证据，依照《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受委托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”规定，聂东斌应当就其转委托的行为承担责任。（2014）长刑一初字第2号刑事判决认定通过聂东斌骗取袁红兵的钱款，故袁红兵是间接受害人，该刑事判决不能否定袁红兵和聂东斌之间的委托合同关系。综上所述，聂东斌提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂东斌的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第35号
原告肖爱平，居民。
委托代理人单文华，衡东凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人阮正威，居民。
被告朱长林，居民。
被告何江萍（又名何红萍），居民。
被告谭霖，居民。
被告张争鸣，居民。
被告衡东隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街39号。
法定代表人朱长林。
原告肖爱平与被告朱长林、何江萍、谭霖、张争鸣、衡东隆平高科种粮专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告肖爱平及委托代理人单文华、阮正威、被告张争鸣到庭参加诉讼，被告朱长林、何江萍、谭霖、衡东隆平高科种粮专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爱平诉称，原告与被告是熟人，2013年12月30日，被告朱长林夫妇因资金周转困难，向原告借款30万元周转，被告朱长林、何江萍出具借条，被告谭霖、张争鸣作为担保人签字，被告衡东隆平高科种粮专业合作社加盖了公章作为担保，约定月息3分，按月付息，借期三个月。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，没有归还，现被告朱长林、何江萍失去联系，原告起诉，请求法院判令被告连带偿还原告借款及利息。
原告肖爱平为支持其诉讼请求，向本院提供证据：
证据1、借条一份，以证明2013年12月30日被告借款30万元及担保的事实。
证据2、合作社注册登记资料，以证明被告谭霖是合作社股东。
被告张争鸣辩称，本人不是担保人，原告当时要求本人督促朱长林还钱，而且借款后，原告多次找本人，要本人督促朱长林还款，本人不承担担保责任。
被告张争鸣没有举证，对原告的证据质证意见：证据1借条真实性无异议，本人签字是督促，证明有这件事情，不是担保。证据2有异议，谭霖在借条上签字时，是合作社成员，不是股东，2014年变更为股东。
被告朱长林、何江萍、谭霖、衡东隆平高科种粮专业合作社未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对原告的证据的认证情况：原告肖爱平向本院提供证据1借条1份，是被告朱长林、何江萍出具，并盖有衡东隆平高科种粮专业合作社公章作为担保，被告谭霖、张争鸣在借款人签名和日期后，进行了签名。被告张争鸣有异议，认为是证明；因为借条不需要证明，且借条落款只有“借款人和人名”，督促借款人还款，也是担保人的责任。证据2衡东隆平高科种粮专业合作社注册登记资料，核准谭霖一直是衡东隆平高科种粮专业合作社股东。证据1、2内容客观真实，来源、形式合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告肖爱平的陈述、举证，被告张争鸣的辩称、质证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
原告与四被告个人原是一个单位同事，被告谭霖、张争呜分别是合作社经理、顾问。2013年12月30日，被告朱长林、何江萍以资金紧张周转困难为由，向原告肖爱平借款30万元，被告朱长林、何江萍出具了借条，并盖衡东隆平高科种粮专业合作社公章作为担保，被告谭霖、张争鸣在借条下方签名，约定月息3分，按月付息，借期三个月。后经原告多次催讨，被告张争鸣也进行了催还，被告朱长林、何江萍以各种理由搪塞，没有归还，现被告朱长林、何江萍失去联系。原告起诉，请求法院判令被告连带偿还原告借款及按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，被告朱长林、何江萍出具的借条真实，被告衡东隆平高科种粮专业合作社盖有公章应认定为担保，被告谭霖、张争鸣在借条下面签名，因借条上只记注借款人及名称，将被告谭霖、张争鸣认定此借款的担保人，是符合法理和常规。被告衡东隆平高科种粮专业合作社、谭霖、张争鸣对本案债务承担担保责任后，有权向借款人朱长林、何江萍追偿。本案原告与被告形成的民间借贷、担保关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告连带偿还借款30万元和按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张争鸣认为不是担保人的抗辩理由，没有证据证明和法律规定，本院不予采信。被告朱长林、何江萍、衡东隆平高科种粮专业合作社、谭霖经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长林、何江萍在本判决生效后十日内归还原告肖爱平借款本金30万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月30日起至归还之日止）。
二、被告衡东县隆平高科种粮专业合作社、谭霖、张争鸣为上述债务承担连带担保责任。
本案案件受理费5800元，财产保全费3145元，公告费800元，合计9745元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第35号
原告海口丰宝源生产资料有限公司。
法定代表人文海春，该公司总经理。
委托代理人文海雄，该公司员工。
被告吉仁真，男。
被告吉泽彪，男，系吉仁真的二儿子。
被告谭翠兰，女，系被告吉仁真的妻子。
原告海口丰宝源生产资料有限公司（以下简称丰宝源公司）诉被告吉仁真、吉泽彪、谭翠兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文海雄、被告吉仁真到庭参加诉讼，被告吉泽彪、谭翠兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告丰宝源公司诉称：从2010年8月16日至2010年12月15日，被告吉仁真购买原告丰宝源的化肥，金额共计111425元。至2011年11月1日止，被告吉仁真拖欠货款833350元和利息8335元，并约定于2012年5月1日还清全部欠款。至今，被告吉仁真没有支付原告丰宝源公司所欠的货款和利息。2014年11月30日，被告吉泽彪、谭翠兰自愿为被告吉仁真的上述欠款和利息承担连带担保责任。因此，起诉请求：1.被告吉仁真支付原告丰宝源公司货款83350元和利息63346元；2.被告吉泽彪、谭翠兰对上述款额承担连带偿还责任。
被告吉仁真辩称：被吉仁真购买原告丰宝源公司化肥欠款83350元是事实，过后也付了利息8335元。另外也约定了逾期付清欠款就按欠款每月以2%利率计付利息。2014年11月30日，被告吉泽彪承诺承担的是5000元的偿还责任，被告谭翠兰是以假名“刘亚妹”承诺承担连带偿还责任的，不是真实意思表示，不应让其俩人承担连带偿还责任。
被告吉泽彪、谭翠兰未作任何答辩。
经审理查明，被告吉仁真向原告丰宝源公司购买化肥，截至2011年11月1日，共欠货款83350元，利息8335元，合计91685元。同日，被告吉仁真写下《欠款条》，说明欠款定于2012年5月1日还清，愿意以三家镇玉雄村基地或名下财产抵押，如到期未能偿还全部欠款，则：1.原告丰宝源公司有权将其名下财产或基地转让及其作物、设备等变卖，以其款冲欠款；2.或以本金每月2%利息加本金挂帐，直到还完为止。期限届满后，被告吉仁真只支付8335元，尚欠本金83350元。双方也未对被告吉仁真在三家镇玉雄村基地的财产、设备和作物等进行变卖冲抵欠款。2014年11月30日，被告吉仁真向原告丰宝源公司写下《还款承诺书》，承诺欠款91685元（未扣除已付的利息8335元），在2014年12月15日前还5000元，剩余货款按原欠款条和2014年11月15日签订的还款承诺书来执行。如逾期不还款，即2014年12月15日前不还款，就以长城皮卡车琼D633**来抵押欠款5000元。被告吉泽彪自愿对欠化肥款91685元和利息69015元承担连带保证责任，被告谭翠兰以“刘亚妹”的名字签名同意担保。至今，被告吉仁真尚未支付5000元欠款，也未将其琼D633**皮卡车冲抵5000元的。
本院所确认的上述事实，有原告丰宝源公司提供的《欠款条》、《还款承诺书》在案为凭。这些证据材料，在开庭过程中经原告丰宝源公司的举证，被告吉仁真的质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。庭审后，原告丰宝源公司提供材料以证明“阿才”支付的是4000元，主张该笔款额无法认定是阿才替被告吉仁真偿还的欠款还是阿才向其购买货物的款项，但从该材料的内容中能够反映“阿才”全名为吉泽才，系被告吉仁真的儿子，已付的4000元和说明尚欠的87685元，正好合计为被告吉仁真欠款91685元。另外原告丰宝源公司在庭审中承认被告吉仁真支付的是8335元，因此其提供材料主张偿还的是4000元的事实，本院不予认定。
本院认为，被告吉仁真拖欠原告丰宝源公司肥料款83350元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告吉仁真应当在约定的时间内及时向原告丰宝源公司清偿，可期限届满后经催告至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，原告丰宝源公司请求被告吉仁真支付拖欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告吉仁真在《欠款条》中承诺了在2012年5月1日后未还清欠款则按每月2%计付利息，没有违反法律法规的强制性规定，原告丰宝源公司请求支付利息的主张，于法有据，本院予以采纳。被告吉泽彪、谭翠兰与被告吉仁真同为一家庭成员，愿意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”是连带责任保证人，应当对被告吉仁真拖欠的货款本息承担连带偿还责任。被告吉泽彪、谭翠兰经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼活动，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉仁真拖欠原告海口丰宝源生产资料有限公司的货款83350元及利息（利息计算方法：从2012年5月2日起至本判决限定的清偿之日止以83350元按每月2%计算），限在本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
二、被告吉泽彪、谭翠兰对被告吉仁真拖欠的上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233.92元（原告已预交），由被告吉仁真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 周义胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市徽州大道将北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人：刘小胜。
委托代理人：陈熹煜，系广东八维律师事务所律师。
被告：邓远清，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省紫金县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告邓远青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告邓远清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年5月11日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据该申请表、领用合约及章程，被告可利用原告发行予其的信用卡在授权额度内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。随后被告领取上述邮储银行信用卡（卡号：62×××17）并进行透支消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还。截止至2016年11月14日，被告尚欠原告信用卡本金31989.78元、费用7824.58元、利息1853.61元，共计41667.97元。费用、利息计至实际支付之日止，以银行最终出具的清单为准（暂计至2016年11月14日）。原告认为，被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处：一、判令被告立即偿还原告信用卡拖欠本金31989.78元、费用7824.58元、利息1853.61元，共计41667.97元（暂计至2016年11月14日），费用（含年费、挂失费、换卡费、取现费、短信费、手续费用等）、利息计至实际支付之日止，以银行最终出具的清单为准；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邓远清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月14日，被告邓远清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申领信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月22日，被告拖欠的信用卡本金31989.78元，利息1853.61元，费用7824.58元，共计人民币41667.97元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告邓远清向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、费用（暂计至2017年5月22日，合计41667.97元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓远清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓远清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款41667.97元（其中本金31989.78元，利息1853.61元，费用7824.58元，利息、费用暂计至2017年5月22日，此后利息、费用按合同约定计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告邓远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执89-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人田建新，女，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人田建新犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人符立被判处罚金人民币1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人田建新暂无财产可供执行，且被执行人田建新刑满释放后，下落不明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张庆华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4517号
申请执行人周淑香，女，1960年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
申请执行人周淑香与被执行人付金华民间借贷纠纷一案,申请执行人周淑香依据本院（2017）京0117民初1948号民事调解书要求被执行人付金华返还周淑香借款五十四万五千元及利息，本院于2017年9月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人付金华名下有两辆车，但已被其他案件查封，且未实际扣押，未能查找到被执行人付金华其他可供执行的财产，已将被执行人付金华纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人周淑香亦未能提供被执行人付金华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1948号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红