浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第660号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地：浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
被上诉人（原审原告）钱甲。
被上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审原告）钱乙。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被上诉人（原审被告）诸暨市××出租汽车有限公司。
住所地：诸暨市××街道××东××号。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因道路某某
事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍
诸民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4
月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审法院审理查明，2009年10月9日，原告钱甲驾驶电动
三轮车，从永昌路方向沿高湖路驶往城市广场方向，下午1时15分许，途经高湖路与艮塔东路交叉路口地方，与被告黄某驾
驶的浙d×××××号小型轿车相碰撞，造成原告钱甲及其车
上乘坐人柴某某（于1955年11月8日出生）受伤及车辆损坏的
道路某某事故。2009年11月12日，诸暨市公安局交通警察大队
对该起事故作出公交认字（2009）第00321号道路某某事故认
定书认定：钱甲和黄某负事故的同等责任，柴某某无责任。柴
某某受伤后经诸暨市人民医院抢救无效于2009年10月24日死亡
，住院15天，花去医疗费46515.85元，另原告方购买医疗辅助
用品688.90元，洗理费30元，交通费113元。事故发生后，被
告黄某预付原告方赔偿款50000元。
另查明，原告钱甲系死者柴某某的丈夫。原告钱某、钱
乙系死者柴某某的子女，均成年。浙d×××××号车辆登记
车主为被告长运公司，投保于被告安乙保浙江分公司。投保险
种有商业第三者责任险和强制责任保险等，商业第三者责任险
的保险金额为50万元，期限为2009年8月24日起至2010年8月23
日止。强制保险投保内容：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗
费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本起事故
中，原告钱甲也受伤，尚未起诉，其表示本起事故的强制保险
理赔款全部归本案原告方享受。
以上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票
、住院病历纸、医嘱单、费用汇总清单、购买医疗辅助用品发
票、洗理费收据、死亡证明、火化证明书、交通费发票等证据
，被告长运公司提供的机动车保险单二份等证据，及当事人在
庭审中的陈述证实为证明经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城
镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提供了证据1：江藻镇江某
某民委员会的证明，该证据证明：钱甲夫妇自2002年1月起不
在本村居住，常住城关之事实；证据2：商品房买卖合同、诸
暨市祥生物业管理有限公司的证明、诸暨市天然气有限公司某
某缴款通知单，该组证据证明：儿子钱某购买商品房，并与父
母同住之事实；证据3：诸暨力天食品有限公司的证明、诸暨
市农副产品批发市场的证明、诸暨市农产品批发市场租赁押金
凭单，该组证据证明：钱甲夫妇自2002年1月起在诸暨力天食
品有限公司屠宰生猪，并在诸暨市农副产品批发市场经营鲜肉
生意之事实。经庭审质证，被告方对上述证据的真实性均无异
议，但认为不能证实原告提出之主张。该院认证认为，证据1
、证据2相互印证了死者柴某某经常居住地为城镇，儿子钱某
购买商品房后与其同住之事实。证据3印证了死者柴某某主要
收入来自于与丈夫钱甲共同经营的农副产品批发生意。因此，
上述证据可证实了原告方提出的主张，为有效证据。被告方的
异议不能成立，不予采纳。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的
，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违
反道路某某安甲律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措
施的，减轻机动车一方的责任。结合诸暨市公安局交通警察大
队对本起事故的责任认定，酌情确定被告黄某承担60％的民事
损害赔偿责任。鉴于被告黄某系被告长运公司雇佣的驾驶员，
故由被告长运公司承担替代民事责任。原告方合理的经济损失如下：医疗费46515.85元，医疗辅助用品688.90元，洗理费30
元，误工费1065元（15天×71元／天），陪护费1065元（15天
×71元／天），住院伙食补助费150元，交通费113元，死亡赔
偿金454540元（22727元／年×20年），丧葬费17073元，合计
521240.75元，精神损害抚慰金酌情考虑50000元。根据被告长
运公司与被告安乙保浙江分公司签订的交通事故强制保险合同
和某动车交通事故责任某制保险条款的相某某定，原告可获得
交强险死亡赔偿限额为110000元（其中精神抚慰金赔偿20000
元），医疗费用赔偿限额为10000元，以上共计人民币120000
元，其余421240.75元的60％为252744.45元，未超过保险公司
承保的第三者责任险的限额，由保险公司直接赔付。被告长运
公司承担精神抚慰金30000元。依照《中华某某共和国保险法
》第五十条、《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第
一款第（二）项、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条
第三款、第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条
、第二十九条之规定，判决：一、被告安××财产保险股份有
限公司××司赔偿原告钱甲、钱某、钱乙因柴某某死亡造成的
经济损失计人民币372744.45元，除被告黄某已付20000元外，
尚应赔偿352744.45元，限本判决生效之日起十日内付清。被
告诸暨市××出租汽车有限公司赔偿原告钱甲、钱某、钱乙精
神抚慰金30000元，已付清；二、被告安乙产保险股份有限公
司浙江省分公司退还被告黄某垫付款20000元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钱甲、钱某、钱乙其余诉讼请
求。本案应收案件受理费3560元，依法减半收取1780元，由被
告诸暨市××出租汽车有限公司负担。
安××财产保险股份有限公司××司不服原判，提起上
诉称，一审按城镇居民的赔偿标准计算受害人柴某某的死亡赔
偿金为454540元依据不足；柴某某系农村居民，被上诉人在一
审提供的证据不足以证明柴某某在城镇居住一年以上、并以城
镇的收入为主要生活来源的事实。因此，应按农村居民的赔偿
标准计算受害人柴某某的死亡赔偿金应为185160元，同时一审
认定丧葬费17073元明显错误，应以12959元计算，请求二审法
院依法改判。
被上诉人钱甲、钱某、钱乙答辩称，被上诉人在一审提
供的证据足以证明柴某某在城镇居住一年以上、并以城镇经营
鲜肉生意的收入为主要生活来源的事实，因此，原判按按城镇
居民的赔偿标准计算受害人柴某某的死亡赔偿金正确；一审认
定丧葬费17073元，符合丧葬费的计算标准应当按照2008年不
含私营经济的单位在岗职工平某工资34146元计算，刚好是170
73元。故原判正确，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人诸暨市××出租汽车有限公司答辩称，同意一
审判决，要求二审法院予以维持维持。
被上诉人黄某答辩称，一审判决正确，要求二审法院维
持一审判决。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人为证明受害人柴某某经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算死亡
赔偿金，提供了相应证据，对此一审法院作出分析认定，本院
认同一审的分析认定，且二审中上诉人亦未提供符合民事诉讼
证据规则规定的新的证据予以反驳；一审认定的丧葬费，符合
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第三十五的规定。故安××财产保险股份有限公司×
×司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3560元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 卢雅娟