河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6802号
原告：余凤莲，女，1959年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李士卿，男，1931年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：牛朝芝，女，1937年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李重修，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李红山，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：李永才，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上述六原告共同委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：黎传锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才与被告黎传峰、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才及其委托诉讼代理人歹付伟、乔筱茜，被告黎传峰及其委托诉讼代理人肖正海，被告李强及其委托代理人周现伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费等共计313377元。事实与理由：2017年6月4日李福赠受雇于被告黎传锋打工，跟随被告黎传锋一块到位于新郑市××××号李强家拆房子，2017年6月27日下午李福赠在工作中摔伤致死。关于赔偿事宜双方协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告黎传锋辩称，原告起诉状中的内容不实，李福赠与黎传锋不存在雇佣关系，李福赠也不是在雇佣活动中受伤致死，李增福是自身身体原因造成的，黎传锋不应当承担责任。
被告李强辩称，原告起诉被告李强没有事实与法律依据。一、原告提出的受害人死亡原因是否属实同黎传锋是否有关被告李强均不知情；二、原告所诉主体不适格，被告代理父母与黎传锋签订房屋买卖合同，被告并不是出卖房屋的所有人；三、被告李强同被告黎传锋所签订的房屋买卖合同已履行，房屋是否由黎传锋拆除或由黎传锋又出卖于第三者将房屋拆除，被告李强不得而知。受害人李福赠不是李强的雇员，原告所主张的法律关系同答辩人与黎传锋的买卖合同关系不属同一法律关系。根据法释（2003）20号相关规定，被告李强父母房屋没有发包给或雇佣黎传锋进行拆除，李强将房屋出卖于黎传锋又无相关过错，因此，原告要求被告李强承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告李强将其位于新郑市薛店镇岗周前李村的征迁房屋卖给黎传锋，双方约定：“甲方：李强卖房一幢，乙方：黎传锋房价12600元，给2600元下欠10000元，拆房中安全由乙方承担。”2016年6月27日15时，李福赠在该房屋中工作时受伤致死。新郑市人民医院2017年6月27日急救病历显示，患者半小时前被发现意识不清，呼无应答，板右耳道活动性出血，鼻腔间断出血，为求进一步诊治，由120接入医院。后新郑市公安局薛店派出所、新郑市人民医院于2017年6月28日共同出具居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因记载为李福增呼吸心跳骤停死亡。
另查明，1、李福赠系农村居民，余凤莲系李福赠之妻，李士卿、牛朝芝系李福赠之父母，李重修、李红山、李永才系李福赠之长子、次子及三子；李福赠共有兄妹四人，弟弟李福领、大妹李福霞、二妹李淑芹、三妹李自存。
2、被告黎传锋于2017年6月27日经新郑市公安局薛店派出所询问称，“李福赠61岁，是周且鹿邑县人，我和他是三四年前在外面干活时认识的，现在和楚宝田一起跟着我干活呢。2017年6月27日14时许，我和我老婆朱凤兰还有楚宝田一起在新郑市××前李村李强家扒房子。就是我和我老婆朱凤兰把李强的房子以12600元买下来（就是扒下来的砖头、楼板等东西），后有我带着朱凤兰、李福赠、楚宝田我们四个一起扒房子。我们吃过中午饭休息了一会儿到大概下午15时许，我在楼下忙，我妻子朱凤兰、楚宝田两个人在三楼上面砸房顶上的瓦，听到买楼板的同乡黎文杰在叫我们说，快点，你看你们干活的一个人躺在二楼上面咋吐血呢。我们听到后赶紧来到跟前，看到李福赠头南脚北脸朝东平躺在二楼中间的一个梯子西侧，李福赠一直顺嘴吐血，头旁已经有直径15公分左右的一滩血迹，我们几个没敢动他，只是叫了他几声，他也没吭声。随后我就赶紧拔打120急救电话，大概20分钟左右，急救车到了，下来几个医生和护士他们一边急救，一边用担架把李福赠抬到急救车上。我和楚宝田也上了急救车后一起到了新郑市人民人们医院急救中心。医生和护士把李福赠抬进急救室后，不让我们进去，我给他家属打了电话，后来他的家属来后大概18时许，医生宣布李福赠死亡后的事情我们就不知道了。事情经过就是这样的。”
3、朱凤兰于2017年6月28日经新郑市公安局薛店派出所询问称，“2017年6月27日14时许，我和我老公黎传锋还有楚宝田、李福赠在新郑市××前李村李强家扒房子。就是我和我老公黎传锋把李强的房子以12600元买下来（就是扒下来的砖头、楼板等东西），然后带着李福赠、楚宝田一起扒房子。我们吃过中午饭休息了一会儿，到大概15时许，我和楚宝田在三楼顶干活呢，李福赠在二楼没有上来，还说天太热，有点不想干了，我告诉李福赠要不去一楼歇歇吧。过了二三十分钟，我和楚宝田正在三楼干活，听到买楼板的同乡黎文杰在叫我们说，快点，你看你们干活的一个人躺在二楼吐血呢。我们听到后赶紧来到跟前，看到李福赠头南脚北脸朝东侧躺在二楼西侧，李福赠一直顺嘴吐血，头旁已经有直径有15公分左右的一滩血迹。我们几个没敢动他，只是叫了他几声，他也没吭声。随后我老公黎传锋就赶紧拔打120急救电话，大概20分钟左右，急救车到了，下来几个医生和护士他们一边急救，一劝用担架把李福赠抬到急救车上。我老公和楚宝田也上了急救车后来的事情我们就不知道了。事情经过就是这样的。”
以上事实，有原、被告双方陈述，户口簿、身份证、居民医学死亡证明（推断）书、非正常死亡遗体火化介绍信，鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村村民委员会出具的证明、交通费票据、新郑市公安局薛店派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为，被告黎传锋雇佣李福赠、楚宝田等人从事扒房工作，有新郑市公安局薛店派出所询问笔录予以证明，本院予以采信。黎传锋应当对李福赠死亡而产生的各项损失承担相应的赔偿责任。李福赠在从事扒房工作中受伤身亡，其作为成年人对自身安全未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，应当减轻被告黎传锋的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据过错责任划分，被告黎传锋应当对李福赠死亡而产生的各项损失承担60%的赔偿责任为宜。被告黎传锋辩称李福赠与黎传锋不存在雇佣关系，李福赠也不是在雇佣活动中受伤致死，与事实不符，本院不予采信。被告李强与被告黎传锋系买卖合同关系，对李福赠的死亡不存在过错，故对原告要求被告李强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才要求赔偿因其亲属李福赠的死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）死亡赔偿金：李福赠系农村居民，现原告请求死亡赔偿金222243元，不违反法律规定，本院予以照准。李士卿、牛朝芝系李福赠依法应当承担扶养义务的近亲属，其提交的户口簿、鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村村民委员会出具的证明可以证实李士卿、牛朝芝均系农村居民，原告请求二人的被扶养人生活费共计17174元，不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李福赠的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为239417元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为22960元。（三）交通费：余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才为办理李福赠的丧葬事宜势必产生必要的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。以上损失共计263377元，黎传锋应当对此承担60%的赔偿责任即158026.2元。本次事故造成李福赠死亡，致使余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。被告告黎传锋应当赔偿原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才共计188026.2元（158026.2元+30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎传锋应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才因其亲属李福赠死亡而产生的各项损失共计188026.2元。
二、驳回原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由原告余凤莲、李士卿、牛朝芝、李重修、李红山、李永才负担2400元，由被告黎传锋负担3601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王晓波