河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市雪驰路。
负责人：琚洪俊，该行行长。
委托代理人崔建新。
被告王红州。
被告河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸县河沙镇马堡村。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告王红州、河北德宇�贸有限公司（以下简称德宇工贸公司）、河北德宇养殖有限公司（以下简称德宇养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建新到庭参加诉讼，被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邯郸县支行诉称，2009年8月20日，被告王红州向原告提交了一份《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》，2009年8月24日原告与被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王红州向原告借款50000元，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司为该�借款提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告王红州发放了50000元贷款。合同届满后，被告王红州于2014年1月24日还款56.47元，剩余本息56696.37元（截止2014年6月20日）至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告王红州支付原告贷款本金49943.53元、利息606.67元、罚息6072.5元、复利73.67元，共计56696.37元。并给付2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司承担连带责任。
被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司未提交书面答辩意见。
本案原告举证如下：
原告提交的证据。2009年8月20日农户小额贷款业务申请表、2009年8月24日中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，证明被告王红州向原告借款50000元，原告将50000元贷款转入被告王红州签订合同时指�卡号为62×××15的账户及被告德宇工贸公司、德宇养殖公司为王红州提供担保的事实。
被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司未到庭发表质证意见。
被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司均未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院做出以下分析和认定：
第一，原告提交的农户小额贷款业务申请表上有被告王红州的签字、中国农业银行农户贷款借款合同上由原告签字盖章，被告王红州在该合同借款人处签字确认、被告德宇工贸公司、德宇养殖公司在担保人处签字盖章，系当事人真实意思表示，本院对农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同的真实性予以确认。第二，2009年8月24日自助循环贷款额度签约／修改通知单内容与农户贷款借款合同相关条款相符，且有原告农行邯郸县支行的业务公章及其部门负责人的签字；2009年8月24日记账�证上有原告农行邯郸县支行的业务公章和被告王红州的签字，故本院对自助循环贷款额度签约／修改通知单及记账凭证的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2009年8月20日，被告王红州向原告农行邯郸县支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元。同年8月24日原告与被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王红州因购奶牛向原告借款50000元，借款期限自2009年8月24日至2012年8月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款利率在借款�放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元可循环借款额度的二倍，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王红州作为借款人、被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为保证人，在此合同上签字盖章。签订合同当日，原告将50000元贷款转入被告王红州提供的银行卡上。合同期满后，被告王红州于2014年1月24日还款56.47元，剩余本息56696.37元，不予偿还，原告诉至法院，要求被告王红州支付原告贷款本金49943.53元、利息606.67元、罚息6072.5元、复利73.67元，共计56696.37元（截止2014年6月20日）。并给付2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司承担连带责任。
另查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中国农行邯郸县支行与被告王红州、德宇工贸公司、德宇养殖公司之间签订的农户贷款借款合同上盖有原告单位的印章，被告王红州作为借款人在借款合同上签字确认，被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为担保人在该合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法，本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告王红州应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告德宇工贸公司、德宇养殖公司作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告王红州偿还贷款本金49943.53元、利息606.67元、罚息6072.5元、复利73.67元，共计56696.37元（截止2014年6月20日）。并给付2014年6月20日至款项履行完毕期间的利息、罚息和复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告王红州应当偿还原告贷款本金49943.53元及利息606.67元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红州偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金49943.53元。
二、被告王红州支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行利息606.67元、罚息6072.5元、复利73.67元，共计6752.84元（截止2014年6月20日）。
三、被告王红州按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2014年6月20日至贷款履行完毕之日止的利息、罚息和复利。
四、被告河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司对上述给付款项承担连带责任。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告王红州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范 华 安
审 判 员 代 丽 荣
代理审判员 宋�
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 丽 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上担保人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其相应承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。