湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2682号
原告：王善基，男，汉族，1953年7月23日出生，农民，住平江县。
原告：陈启香，女，汉族，1952年7月26日出生，农民，住平江县。
二原告的共同委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：欧阳杰，男，汉族，1993年9月11日出生，农民，住平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告王善基、陈启香与被告欧阳杰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人郑文杰、被告人民财保岳阳分公司的委托代理人林奇伟、被告欧阳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善基、陈启香诉称：2017年8月27日11时00分许，原告王善基驾驶电动三轮车（乘载原告陈启香）从梅仙镇尖山往浆田村方向行驶，行驶至G106线南江镇浆田村与五角村“十”字交叉路口路段左转时，与从南江往平江方向直行由被告欧阳杰驾驶的湘XXXX**号小车相撞，造成原告王善基、陈启香受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被告送往平江县医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，但双方对赔偿一事协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告因交通事故的损失82863元（其中电动车修理费1730元为庭审中增加的）；本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：
1、原告王善基、陈启香身份证及被告欧阳杰身份证复印件各一份、雁影村的证明一份，证实原告及被告欧阳杰诉讼主体资格，原告王善基、陈启香有劳动能力；
2、欧阳杰的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告具有合法驾驶资格及所驾驶车辆的合法资格；
3、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及被告欧阳杰承担此次交通事故的同等责任，原告王基善在此次事故承担同等责任，原告陈启香在此次事故中无责任；
4、司法鉴定意见书两份，证实原告王善基因此次事故造成误工期三个月、护理期两个月、营养期为两个月及后期医疗费为一千元，原告陈启香因此次事故造成误工期四个月、护理期两个月、营养期两个月及后期医疗费两千元；
5、王善基、陈启香的医疗及法鉴票据，证实原告王善基、陈启香的住院情况及花费情况；
6、保险单复印件两份，证实被告欧阳杰在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险及第三者责任险的事实；
7、电动车修理费票据原件一份，证实原告此次交通事故造成的电动车财产损失。
被告欧阳杰辩称：请求法院依法判决，愿意依照法律承担相应的责任。
为支持其抗辩主张，被告欧阳杰向法庭提交了以下证据：
身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格及其合法的车辆、驾驶资格。
被告人民财保岳阳分公司辩称：1、原告方的损失应当提供相应的法定证据，被告欧阳杰应当提供事故发生时合法的驾驶及行驶证件，2、本案的诉讼费用、鉴定费用以及非医保费用不应当由保险公司承担。
为支持其抗辩主张，被告欧阳杰向法庭提交了以下证据：
保险条款复印件一份，证实非医保用药应当核减。
对原告提交的证据1，被告欧阳杰无异议，被告人民财保岳阳分公司对证明有异议，认为两原告已到法定退休年龄，其主要收入来源应当是子女履行赡养义务，其无法从事重度劳动生产，原告方也没有提供承包山林田土的相关权证，该份证据不能作为认定误工费的依据，本院认为两原告本次交通事故发生时原告虽已满60岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，事故发生时原告还在家种田，并尚未丧失劳动能力，被告人民财保岳阳分公司亦没有提供证据证明两原告有退休工资，子女的赡养并不能阻止其享有劳动的权利，故两原告的误工费应当按照农、林牧、渔业标准计算；对于原告提交的对证据2、3，被告人民财保岳阳分公司、欧阳杰均没有异议，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告欧阳杰无异议，被告人民财保岳阳分公司认为王善基的鉴定意见不能计算误工期限，即使计算，最长不超过60天，护理期、营养期限不应当超过住院天数，后段的医疗费用应当提供相应的票据，陈启香的鉴定意见误工期间不应当计算，即使计算做长不超过90天，护理期、营养期限不应当超过住院天数，本院认为被告人民财保岳阳分公司并未向本院申请重新鉴定，而原告所提供的鉴定意见是合法真实有效的，被告人民财保岳阳分公司亦未提供相反证据予以推翻，故对该证据予以采信；对证据5中的医疗费票据，要求核减15%到20%的非医保用药，鉴定费用应当由事故责任人按照责任分担，保险公司不承担鉴定费用，本院认为医疗票据、法医鉴定票据及病历均合法真实有效，故对该证据予以采信，经核算原告王善基医疗费为14411.07元，原告陈启香医疗费为13629.17元；对原告提供的证据6，被告欧阳杰无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对真实性和合法性没有异议，对于关联性，其认为应按照合同约定承担责任，本院认为保单是投保人与保险人签订的合同凭证，真实合法，故对该证据予以采信；对原告提供的证据7，被告欧阳杰无异议，被告人民财保岳阳分公司认为摩托车修理费应按照保险公司定损计算，本院认为摩托车修理费实际产生了，且原告提供了正规有效的发票，且交通事故认定书中载明车辆受损，故对该证据予以采信。
对于被告欧阳杰提供的证据，原告与被告人民财保岳阳分公司均无异议，本院予以采信。
对于被告人民财保岳阳分公司提供的证据，原告与被告欧阳杰均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年8月27日11时00分许，原告王善基驾驶无牌号电动三轮车（乘载陈启香）从梅仙镇尖山往浆田村方向行驶，行驶至G106线南江镇浆田村与五角村“十”字交叉路口路段左转时与从南江往平江方向直行由欧阳杰驾驶的湘XXXX**号小型轿车相撞，造成原告王善基、陈启香受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王善基被送往平江县第一人民住院治疗20天，花费医疗费14411.07元；原告陈启香被送往平江县第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费13629.17元。2017年9月28日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告王善基驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；被告欧阳杰驾驶机动车经过无信灯的交叉路口未减速慢行、未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；原告陈启香在此次事故中无责任。原告王善基的的伤情经医院诊断为多处软组织损伤，脑震荡。2017年10月16日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，王善基颈髓挫伤水肿，头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期为三个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费1000元。原告陈启香的伤情经医院诊断为脑震荡，枕部头皮裂伤，右耳前、双膝部皮肤裂伤，右侧第4-8肋骨骨折，先天性聋哑。2017年10月16日原告陈启香的经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈启香右侧多发肋骨骨折，头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费2000元。
另查明，湘XXXX**号小型轿车的所有者为被告欧阳杰，该车于2016年10月27日在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月27日17时起至2017年10月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。二原告系夫妻关系，本次交通事故发生后，被告欧阳杰为二原告垫付了医疗费13812元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，（一）原告王善基因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为14411.07元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告王善基的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为15411.07元；2、住院伙食补助费，原告王善基住院共计20天，为60元／天×20天=1200元；3、关于误工费，原告王善基并未丧失劳动能力，故按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为34031元／年÷12×3=8508元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见确定护理期为2个月，故护理费为46458元／年÷12×2=7743元，原告主张7742元，本院支持7742元；5、关于营养费，根据鉴定意见确定原告王善基营养期为2个月，本院酌情支持2000元；6、关于交通费，原告王善基受伤后由救护车送去检查，后又在平江县第一人民医院住院治疗，客观上发生了交通费用，本院酌情支持800元；7、法鉴费1000元；8、关于摩托车修理费，原告主张1730元且提供了正式票据，本院支持1730元；综合1-8项原告王善基损失合计为38391.07元。
（二）原告陈启香因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据核算为13629.17元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈启香的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为15629.17元；2、住院伙食补助费，原告陈启香住院共计20天，为60元／天×20天=1200元；3、关于误工费，原告陈启香并未丧失劳动能力，故按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为34031元／年÷12×4=11344元；4、关于护理费，由于原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见书上确定为2个月，故护理费为46458元／年÷12×2=7743元，原告主张7742元，本院支持7742元；5、关于营养费，根据鉴定意见书上确定营养期为2个月，本院酌情支持2000元；6、法鉴费1000元；7、关于交通费，原告受伤后为了治疗客观上发生了交通费用，本院酌情支持800元，综合1-7项原告陈启香损失合计为39715.17元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定原告王善基驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；被告欧阳杰驾驶机动车经过无信灯的交叉路口未减速慢行、未确保行车安全的违法行为是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任；原告陈启香在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘XXXX**号小型轿车一方承担50%的赔偿责任，原告王善基承担50%的责任。鉴于湘XXXX**号小型轿车已在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险，故首先由被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告王善基医疗费4965元、误工费8508元、护理费7742元、交通费800元、摩托车修理费1730元，共计23745元；被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈启香医疗费用5035元、误工费11344元、护理费7742元、交通费800元，共计24921元。在交强险赔偿后，原告王善基的损失还有医疗费10466.07元、营养费2000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1200元，共计14646.07元，由肇事车辆方承担50%的责任，原告王善基承担50%的责任，故肇事车辆方应赔偿原告王善基14646.07×50%＝7323元；原告陈启香的损失还有医疗费10594.17元、营养费2000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1200元，共计14794.17元，由肇事车辆方承担50%的责任，原告王善基承担50%的责任，故肇事车辆方应赔偿原告陈启香14794.17×50%＝7397元，因原告陈启香未向原告王善基主张权利，故对于原告陈启香的剩余损失本院不予处理。被告欧阳杰所驾驶的车辆在人民财保岳阳分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药。故被告人民财保岳阳分公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告王善基（10466.07×85%＋2000＋1200）×50%＝6048元，赔偿原告陈启香（10594.17×85%＋2000＋1200）×50%＝6103元。此外被告欧阳杰还应赔偿原告王善基7323－6048＝1275元，赔偿原告陈启香7397－6103＝1294元。因被告欧阳杰已为二原告垫付了医疗费13812元，故二原告应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告欧阳杰13812－1275－1294＝11243元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告王善基人民币29793元（其中交强险内23745元，商业第三者责任保险内6048元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告陈启香人民币31024元（其中交强险内24921元，商业第三者责任保险内6103元）；
三、被告欧阳杰赔偿原告王善基人民币1275元、被告欧阳杰赔偿原告陈启香人民币1294元（被告欧阳杰已为二原告垫付医疗费人民币13812元，原告王善基、陈启香应在获得保险公司赔偿款后退还被告欧阳杰人民币11243元）；
四、驳回原告王善基、陈启香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告王善基承担468元，被告欧阳杰承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李发达