内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初250号原告：张春莲，女，1966年1月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：罗雪竹，男，1982年1月24日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张全海，男，1966年1月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市支公司（以下简称：太平洋保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-7-106。负责人：陈洪威职务：总经理委托诉讼代理人：王伟，男，1985年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，保险公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇景观小区2号楼2单元501室。（身份证号：×××）被告：中国大地财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司科左中旗支公司（以下简称：大地保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路都市名园4号南数第一家。负责人：董占坤职务：经理委托诉讼代理人：于百锋，男，1988年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，保险公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇平安小区2号楼2单元503室。（身份证号：×××）原告张春莲与被告罗雪竹、张全海、太平洋保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告罗雪竹、被告张全海、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王伟、被告大地保险公司委托诉讼代理人于百锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告张全海、罗雪竹依法赔偿因交通事故给原张春莲告造成的各项经济损失共计88346.45元【（医疗费9785.97元＋误工费4826.78元（46天×104.93元/天）＋护理费1701.70元（16天×106.36元/天）＋住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）＋残疾赔偿金65950元（20年×32975元/年×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费990元＋交通费492元）】；2、要求被告太平洋保险公司、大地保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月1日13时30分许，被告罗雪竹驾驶×××号北京牌小型普通客车（车内乘坐原告张春莲）沿Y087线由东向西行驶至白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查南时与相对方向行驶的被告张全海无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型汽车相撞，致原告张春莲受伤，交警部门对本起事故作出责任认定，认定被告罗雪竹负主要责任，被告张全海负次要责任。事故发生后原告张春莲于当天到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗16天，诊断为：头面部软组织挫裂伤；脑震荡。原告张春莲共计支出医疗费9785.97元。2017年10月16日原告张春莲到内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，被评定为X级伤残，支出鉴定费990元。被告张全海驾驶的×××号捷达牌小型汽车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被告罗雪竹驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了乘坐险（每座2万元），事故发生在保险期限内。事故发生后原告张春莲未获得任何赔偿，故依法提起诉讼。被告罗雪竹辩称：对原告张春莲所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，被告张全海驾驶的事故车辆在第三被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、我驾驶的事故车辆第四被告大地保险公司投保了乘坐险（每座2万元），事故发生在保险期限内，首先应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超过部分我与张全海按照责任比例承担，我承担的部分应由被告大地保险公司在乘座险限额内赔偿，再有不足由我承担。。被告张全海辩称：对原告张春莲所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，我驾驶的事故车辆在第三被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险限，事故发生在保险期限内，首先应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限限额内赔偿，超过部分我与被告罗雪竹按照责任比例承担。被告太平洋保险公司辩称：被告张全海驾驶的事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险。涉案交通事故发生后，未及时报案，因此无法确定事故的责任及损失情况，根据《中华人民共和国保险法》第二十九条的规定，因损失无法确定，故拒绝赔付。根据交强险条款，无证驾驶属于免赔条款，涉及抢救费的可以依法垫付，但是可以向致害人追偿，原告张春莲的诉状显示，被告张全海无证驾驶车辆造成原告张春莲受伤，此案不涉及抢救费用，故拒绝赔付。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。被告大地保险公司辩称：对原告张春莲所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议。被告罗雪竹驾驶的事故车辆在我公司投保了乘坐险（每座2万元）。事故发生在保险期限内。我公司同意在扣除保机动车第三者责任强制保险偿款后，按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月1日13时30分许，被告罗雪竹驾驶×××号北京牌小型普通客车（车内乘坐原告张春莲）沿Y087线由东向西行驶至白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查南时与相对方向行驶的被告张全海无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型汽车（车内乘坐案外人刘金虎）相撞，致原告张春莲、被告张全海及案外人刘金虎受伤，双方车辆损坏的交通事故，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告罗雪竹负主要责任，被告张全海负次要责任。原告张春莲于事发当天到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗16天，诊断为：头面部软组织挫裂伤；脑震荡。原告张春莲支出住院医疗费9365.97元。2017年7月11日原告张春莲通辽市医院检查，支出门诊医疗费420元，支出交通费92元。2017年10月16日原告张春莲到内蒙古民族大学司法鉴定中心进行致残程度鉴定，其因面部条状瘢痕长10.6cm,被评定为X级伤残，支出鉴定费990元。被告张全海驾驶的×××号捷达牌小型汽车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被告罗雪竹驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了乘坐险（每座2万元），事故发生均在保险期限内。事故发生后原告张春莲未获得赔偿，故诉至人民法院。本案的争议焦点是：原告张春莲的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对争议焦点，原告张春莲在举证期限内向法庭举证：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；证据2、科左中旗中医医院出院病情证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、住院费收据一枚，通辽市医院门诊病历手册一份、门诊费收据3枚，证明原告张春莲受伤治疗的过程及支出医疗费9785.97元；证据3、内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明原告张春莲的伤残等级为十级及支出鉴定费990元；证据4、交通费票据7枚，证明支出交通费492元。被告罗雪竹的质证意见是：对原告张春莲所举证据均无异议。被告张全海的质证意见是：对原告张春莲所举证据均无异议。被告太平洋保险公司的质证意见是：对原告张春莲所举证据均无异议。被告大地保险公司的质证意见是：对原告张春莲所举证据1、2、3均无异议，对证据4中两枚白条票据有异议，其他无异议。本院审查认为，原告张春莲向法庭出示的证据1、2、3及证据4中发生时间为2017年7月11日票面金额均为23元的交通费票据来源合法，内容客观真实，与本有关联性，本院予以采信。证据4中另两枚白条交通费票据，非正式票据，缺乏合法性，本院不予采信。被告罗雪竹、张全海、太平洋保险公司、大地保险公司在举证期限内均未向法院递交证据。本院认为，原告张春莲乘坐被告罗雪竹驾驶×××号北京牌小型普通客车与被告张全海无驾驶证驾驶的×××号捷达牌小型汽车相撞，致原告张春莲、被告张全海及案外人刘金虎受伤，双方车辆损坏的交通事故，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队对此起事故认定：被告罗雪竹负事故主要责任、被告张全海负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。故被告罗雪竹、张全海应承担赔偿责任。被告张全海驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，故应由被告太平洋保险公司对原告张春莲的各项损失在保险限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告罗雪竹与被告张全海按照责任比例承担，因被告罗雪竹驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保乘座险，事故发生在保险期内，故对被告罗雪竹承担的赔偿责任，应先由被告大地保险公司在乘座险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告罗雪竹自行承担。虽然原告张春莲于2017年10月16日经内蒙古民族大学司法鉴定中心评定为X级伤残，但其致残原因为面部条状瘢痕长10.6cm，同时原告张春莲未能提供证据证明其面部形成的瘢痕影响其劳动能力，同时其出院医嘱亦未载明需休息30日，故对其误工时间，本院将依据其住院治疗的时间来予以求确定。因此本院对原告张春莲的诉讼请求在合法范围内予以支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告太平洋保险公司未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告太平洋保险公司提出不同意承担诉讼费等费用的辩解理由不予采纳。被告太平洋保险公司提出因被告张全海无证驾驶，且未产生垫付抢救费的情形，故拒绝赔付的答辩意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张春莲各项经济损失合计82422.64元【医疗费用赔偿限额10000元＋误工费1678.88元（16天×104.93元/天）＋护理费1701.76元（16天×106.36元/天）＋残疾赔偿金65950元（20年×32975元/年×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋交通费92元）】；二、被告中国大地财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司科左中旗支公司于本判决发生法律效力后十日内在乘座险限额内赔偿原告张春莲各项经济损失合计970.18元【（医疗费9785.97元＋住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）=11385.97元-10000元=1385.97元×70%）】；三、被告张全海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张春莲各项经济损失合计415.79元【（医疗费9785.97元＋住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）=11385.97元-10000元=1385.97元×30%）】四、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，鉴定费990元，原告张春莲担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市支公司负担1927元，被告罗雪竹承担10元，被告张全海承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一八年三月二十六日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。