wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9439号
原告：赵宏，女，1969年8月1日出生。
委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1959年2月22日出生。
原告赵宏诉被告赵丽用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏及其委托诉讼代理人王秀平，被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告对北京市东城区西花市南里×3号房屋居住使用权折价补偿款68.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系北京市东城区西花市南里×3号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。原、被告系同母异父的姐妹关系。涉诉房屋系因拆迁安置所得，原告系被安置人之一。2016年，法院通过判决确认原告对涉诉房屋享有居住使用权，但被告已将涉诉房屋出租，原告无法入住。故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告赵丽辩称，父母育有子女三人，分别是赵丽、赵甲、赵宏。拆迁安置房屋两套，且父母在朝阳区望京另有房屋一套。因父母已将望京地区的房屋过户给了赵宏，故拆迁安置房屋产权分别登记至赵丽和赵甲名下。父母对房屋已做完分配，原告现起诉要求对涉诉房屋居住使用权的经济补偿与事实不符。拆迁时，被告一家三口的户口均在被拆迁房屋地址上，本身可以安置一套房屋。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵宏与被告赵丽系姐妹关系。原告与被告之父赵乙原承租本市崇文区（现东城区）珠营胡同×号房屋3间。2001年，上述房屋所在地进行危旧房改造。2001年11月21日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司作为危改单位（甲方）与赵乙（被安置人、乙方）签订了《危旧房改造回迁安置协议书》。该协议书载明，乙方住址崇文区珠营×号，在危改区内承租公房3间，使用面积28.6平方米，建筑面积38.04平方米；正式户口8人，安置人口8人，分别为户主赵乙、之女赵丽、之女赵甲、女婿文来某、外孙文某、外孙女张某、户主李某、之女赵宏。乙方自愿购买崇文区崇外新景家园×号3×号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米；×号4×号二居室一套，建筑面积（暂定）76.02平方米。乙方实际向甲方交纳购房款及公共维修基金共计296874元，其中乙方在本协议签订之日起三日内向甲方一次付款96874元，贷款200000元。上述合同签订后，赵乙交纳了相应回迁购房款。2003年7月20日，赵乙还清银行贷款。
2004年5月16日，北京崇文·新世界房地产发展有限公司（甲方）与赵乙、李某、文某、文来某、赵丽、赵宏、赵甲（乙方）签订《危改购房补充协议》。约定西花市南里（新景家园）危改购房人赵乙，回迁购房西花市南里×号4×号两居室一套，现乙方提出产权更名。乙方书面申请并经有关家庭成员同意将乙方所购西花市南里×号4×号两居室一套，建筑面积78.21平方米，变更为被安置成员赵丽，系乙方之女。经甲方审核，同意乙方更名申请，并以此办理产权登记手续。本补充协议只作为产权更名协议，原购房协议条款不变。同日，赵丽（被安置人，乙方）与北京崇文·新世界房地产发展有限公司（危改单位，甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，约定乙方自愿购买新景家园×号4×号二居室一套，图纸建筑面积76.02平方米。经公安部门批准的管理楼号为西花市南里×号4×号二居室一套，实际测定建筑面积为78.21平方米。原协议乙方应交纳购房款、公共维修基金224760元已付清。2005年，被告取得涉诉房屋的所有权证。
2016年7月8日，赵宏起诉至北京市东城区人民法院，要求确认其对涉诉房屋有权居住、使用。本院于2016年9月19日作出（2016）京0101民初13480号民事判决书，判决确认赵宏对涉诉房屋有权居住使用。赵丽对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京02民终9864号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原、被告均认可安置人口八人对安置的两套二居室房屋的居住、使用未进行约定。原告申请对涉诉房屋月租金数额进行评估，法庭向原告释明租金与房屋居住使用权折价补偿并非同一法律概念，原告仍坚持对涉诉房屋月租金数额进行评估。2017年7月24日，评估机构北京宝孚房地产评估事务所有限公司回函称，因涉诉房屋产权性质为经济适用房，根据《北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）的通知》第二十一条规定：“经济适用住房只能自住，不得出租或出借以及从事居住以外的任何活动”，故因不符合《房地产估价规范》合法原则，无法对月租金进行评估。经询，原告称其诉讼请求中所主张的折价款数额系根据周边房屋市场租赁价格核算所得，按月租金8000元计算。对此，被告不予认可，称该标准过高。另询，被告称不同意原告在涉诉房屋内居住。
上述事实，有《危旧房改造回迁安置协议书》，（2016）京0101民初13480号民事判决书，（2016）京02民终9864号民事判决书，《回函》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，原告对涉诉房屋及本市东城区西花市南里×号3×号房屋有权居住、使用。现被告明确表示不同意原告居住涉诉房屋，原告亦称无法实际入住。故原告提出的对涉诉房屋居住使用权的折价补偿款的主张，本院予以支持。关于补偿款数额的问题，原告主张按商品房市场租赁价格来估算折价款，被告认为该标准过高，本院亦认可该标准过高。综合考虑原告对两套安置房屋均享有居住使用的权利，但原告无法同时居住使用两套房屋，且现阶段原告仍存在实际入住3×号房屋的可能。故本院对原告所主张的折价补偿款予以酌减。综上所述，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十五日内支付原告赵宏对北京市东城区西花市南里×号四×号房屋居住使用权益补偿款十五万元。
二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
案件受理费10640元，由原告赵宏负担8307元，由被告赵丽负担2333元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 金 滨
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢 霖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第250号
原告张兴周，男，1952年8月21日出生，汉族，现住通辽市库伦旗扣河子镇扣河子村，农民。
被告于素莲，女，54岁，汉族，现住通辽市库伦旗扣河子镇，个体。
原告张兴周诉被告于素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年5月6日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴周，被告于素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴周诉称，我与被告是同村村民，被告因养鸡需要资金周转，于2012年1月1日向我借款70000.00元，并打了两份借据，借据上被告及孙树春签字，他俩曾经是夫妻，现孙树春已死亡，因此被告自己对此债务承担偿还责任。我多次找被告催要此款，但被告无故拖延至今，特诉至法院，判令被告支付欠款70000.00元，诉讼费由被告承担。
被告于素莲辩称，原告所述借款事实属实，不能及时还款的主要原因是，孙树春中毒死后，鸡场破产，因官司的事我曾经被拘留，加上我自己有病，无法正常打工挣钱。原告让我承担诉讼费，更让我难以承受。希望法庭做原告工作，给我一定时间，让我有条件去打工，才能逐步还清欠款。
本案无争议事实，被告于素莲于2012年1月1日向原告张兴周借款7万元。双方对无争议事实均无异议，本院予以确认。原告出示借据复印件两份，证明被告向我借款的事实。被告质证意见为，对证据没有异议。本院认为，对以上原被告出示的证据，被告没有异议，且认可借款事实，故对此份证据本院予以彩信。
经审理查明，被告于素莲于2012年1月1日向原告张兴周借款7万元，因原告急用钱，此款经多次催要，至今未付。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的欠据复印件二枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的陈述及原告提供的欠据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，原、被告未约定还款期限，在原告催要后，应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还本金70000.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于素莲于本判决生效后十日内给付原告张兴周欠款本金七万元。
案件受理费一千五百五十元减半收取七百七十五元由被告于素莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年五月九日
书记员 岩 兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初446号
原告：代学和，男，1937年2月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：康亮，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：代利斌，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师.
原告代学和与被告代利斌赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学和的委托诉讼代理人康亮、袁野与被告代利斌的委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销房屋赠与协议书中原告对被告有关沈北新区新南村房屋的赠与，并要求被告协助原告办理沈北新区北尚丽都三期24号楼2-1-2及5号楼4-6-2两处房产的不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告系原告的三儿子，诉争房屋坐落于沈北新区新南村一处房产，《房屋所有权证》编号118号，《建设用地使用证》编号1086，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为原告，建筑面积190.28平方米，用途为住宅。2012年9月4日，诉争房屋涉及动迁，原告将诉争房屋赠与被告，被告与沈北新区村镇建设办公室就涉案房屋签订了《沈北新区房屋征收补偿安置协议》，协议号248，协议约定：1.补偿宅基地、地属物、租房或过渡费、搬家补贴、奖励及其他合计277921元，2.安置150平方米的房屋。现赠与被告的房产已置换为两处回迁房，分别坐落在沈北新区北尚丽都三期24号楼2-1-2（面积85.68平）及5号楼4-6-2（面积76.06平），因置换房屋尚未办理登记手续，财产权利尚未转移，故起诉来院。
被告代利斌辩称，原告无权要求撤销赠与，原告动迁前房屋系被告父母的共同财产，房屋动迁时经被告父母及兄弟姐妹所有人同意后所得两处房产才得以登记在被告名下，原告并没有拥有动迁之前房产的全部产权，被告的母亲还有一半的产权，被告母亲于2016年6月10日去世，所以原告无权单独要求撤销赠与；被告已经合法取得诉争两处房屋的所有权，并于2016年4月将其中一套76平的房屋卖给弟弟代利君，代利君已经支付价款，合法取得房屋所有权且入住，所以原告的诉讼请求不能成立；被告已经合法取得两处房屋的所有权并且已经在动迁办及房屋登记部门取得备案登记，所以原告想撤销赠与应先以行政诉讼方式起诉动迁办及房产登记部门要求撤销原房产登记，而不应直接提起诉讼，即被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原告在沈阳市沈北新区新南社区有砖楼一处，间数3间，《房屋所有权证》编号118号，《建设用地使用证》编号1086，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为原告，建筑面积190.28平方米，用途为住宅。后上述房屋动迁，原告将上述房屋赠与被告并签订房屋赠予协议书，2012年9月4日，被告作为被征收人与沈北新区村镇建设办公室签订沈北新区房屋征收补偿安置协议，协议中的房屋即为上述房屋，补偿款金额为277921元、安置面积为150平方米。该协议中受委托征收单位为沈阳市沈北新区街道办事处。
审理中，原告认为赠予协议书中甲方（赠予人）与乙方（受赠人）处的原、被告签名均非本人签名，而是由原告的二儿子代利敏代签，应被撤销；被告认为是不是亲笔签名与本案无关，即使不是被告本人签名，也是经过家庭全体成员合议后，被告才取得了签署安置补偿协议的资格，对此被告是知情的，该协议书恰恰能证明被告取得原告房屋的合法性。对征收补偿安置协议书，原告提出非被告本人签名，拆迁后得到补偿款277921元及二处房产，钱由被告领取，后给付原告，被告承认钱已给原告。
另查，原告妻子于2016年6月10日去世，原告与妻子有婚生子女6人。
本院认为，双方争议的房屋在赠与协议中已将办理房屋所有权的权利转移给被告，且被告与征收单位签订了征收补偿安置协议书，在相关单位为被告办理房屋产权登记手续后，被告取得房屋所有权，故现原告要求撤销赠与协议无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告代学和的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代学和负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第275号
原告陈某。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告韦某。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2015年9月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回对被告韦某离婚纠纷一案的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费300元，公告费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20089号
原告：上海必美实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：艾倡，执行董事。
委托诉讼代理人：艾雯，女。
被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马林龙，执行董事。
原告上海必美实业发展有限公司与被告上海亮力活动房有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2018年3月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海必美实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24773号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：张彩飞，女，1981年6月19日出生，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告张彩飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。张彩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令张彩飞偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，张彩飞与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月18日，我公司将款项付到张彩飞账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告张彩飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，吉运集团以银行转账方式支付张彩飞29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张彩飞（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张彩飞签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。张彩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由张彩飞负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1816号
申请执行人：孙桂兵，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人：孙从友，男，1954年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：汤其坤，男，1984年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县
申请执行人孙桂兵、孙从友与被执行人汤其坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日立案，执行标的为26500元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人汤其坤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年12月19日查封了被执行人汤其坤名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他可供执行财产，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贺大可
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1583号
申请执行人张跃平，女，1975年7月3日出生。
被执行人康廷孝，男，1941年2月21日出生。
被执行人焦喜凤，女，1944年4月26日出生。
被执行人刘丰梅，女，1963年6月1日出生。
被执行人康亚丹，女，1991年11月8日出生。
被执行人康瑶，男，1989年11月15日出生。
被执行人康珂，男，1984年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1112号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶发出执行通知书，责令被执行人康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1583号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人翟广占，男，1963年7月23日出生。
被执行人翟志卿，男，1966年10月23日出生。
被执行人翟相周，男，1967年9月11日出生。
被执行人李西超，男，1966年3月31日出生。
被执行人姜万元，男，1973年12月25日日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1583号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元发出执行通知书，责令被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元在金融机构的存款人民币八十九万七千八百四十二元四角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十日
书记员 曹跃升
山东莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执字第1209号
申请执行人：田相会，居民。
被执行人：周文向，居民。
申请执行人田相会与被执行人周文向民间借贷纠纷一案，本案依据发生效力的（2016）鲁1122民初2928号民事调解书，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月31日前履行判决书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文向在莒县农业机械管理局的工资每月3000元至本案结束至（自2016年6月起）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年六月二日
书记员 卢兆成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3309号
申请人：江苏诚建商砼有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
被申请人：中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
被申请人：四川住总建设有限公司,住所地四川省泸县兆雅镇。
申请人江苏诚建商砼有限公司与被申请人中国华西企业股份有限公司、四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国华西企业股份有限公司、四川住总建设有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市东南混凝土工程有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国华西企业股份有限公司、四川住总建设有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨青亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第814号
申请人范永习，男，1948年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘才妮，男，1962年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第1724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘才妮存款人民币4.2694万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2939号
原告：宋立勇，男，汉族，1968年6月28日生，大学文化，无业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马顺兵，男，回族，1976年2月12日生，初中文化，个体工商户，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告宋立勇与被告马顺兵不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案受理后，原告宋立勇于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立勇撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告宋立勇负担。
审判员 马永明
二〇一七年十二月七日
书记员 胡翼徽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1799号
原告陈某甲。
授权代理人（一般代理）杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告蔡某。
原告陈某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月初四结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告并无深厚感情。原告在赚钱养家、教育子女、为人处世等方面的能力均离被告的要求甚远。被告对原告表现稍不如意就大骂出口，双方为此经常争吵，致夫妻感情破裂。2009年2月19日，被告离家出走，至今下落不明。
被告蔡某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，证明双方的婚姻关系。
证据2、常居人口登记表1组，证明生育儿子的事实。
证据3、失踪人员登记表1份，证明被告于2009年2月19日起下落不明的事实。
证据4、证人陈某乙出庭作证，证明原、被告经常争吵的事实。
被告蔡某未提供证据，也未对原告的证据进行质证。
原告提供的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告蔡某于1989年初经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，1994年登记结婚。婚后双方经常发生争吵，被告于2009年2月19日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识并经过较长时间的同居后登记结婚，婚姻基础较实。婚后双方虽经常发生争吵，被告于2009年2月19日起下落不明，但尚不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1551号
原告滕有强，男，1971年8月5日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告翁维远，男，1966年10月9日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
本院在审理原告滕有强与被告翁维远买卖合同纠纷一案中，原告滕有强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕有强在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕有强撤回起诉。
案件受理费人民币385元，由原告滕有强负担。
（此页无正文）
审判员 周志明
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1551号原告孙志文，男，汉族，1988年3月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵涛，男，汉族，现年27岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告孙志文与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙志文到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志文诉称，2013年12月3日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10万元及利息45000元（按月利率2.5%计算，自2013年12月3日至2015年6月4日，之后利息计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年12月3日，被告向原告借款10万元的事实。被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年12月3日，被告向原告借款10万元的事实，予以采信。经审理查明，2013年12月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到孙志文现金壹拾万元整（100000元）借款人：赵涛2013年12月3日”。借款后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告下欠原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后十日内向原告孙志文偿还借款10万元；二、驳回原告孙志文的其他诉讼请求。被告赵涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 罗 刚代理审判员 哈 莉人民陪审员 王海琦二〇一五年十一月二十六日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终223号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳从贵，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司厂长，户籍地四川省都江堰市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人伍龙灿，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司员工，户籍地广东省台山市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
原审被告人吴素琼，女，1967年12月2日出生，苗族，小学文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司员工，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人岳从贵、伍龙灿、吴素琼犯环境污染罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0606刑初5156号刑事判决。原审被告人岳从贵不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人岳从贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳从贵撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5156号刑事判决自本裁定送达上诉人岳从贵之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 烈
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终223号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳从贵，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司厂长，户籍地四川省都江堰市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人伍龙灿，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司员工，户籍地广东省台山市。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。原审被告人吴素琼，女，1967年12月2日出生，苗族，小学文化，原系佛山市顺德区陈村镇骏业永盛金属制品有限公司员工，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人岳从贵、伍龙灿、吴素琼犯环境污染罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0606刑初5156号刑事判决。原审被告人岳从贵不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人岳从贵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人岳从贵撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5156号刑事判决自本裁定送达上诉人岳从贵之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 烈审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年三月二十二日书 记 员  黎展华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00359号
原告：张翔，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被告：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
被告：陈荣祥。
被告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住。
原告张翔与被告安徽冷宝电器有限公司（以下简称冷宝电器公司）、安徽华安照明科技有限公司（以下简称华安照明公司）、陈荣祥、王世仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翔委托代理人范永谭、刘婷婷到庭参加诉讼，被告冷宝电器公司、华安照明公司、陈荣祥、王世仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告冷宝电器公司与原告签订借款合同，借款100万元，月息4%，期限三个月，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告华安照明公司、陈荣祥、王世仁作为保证人签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务。合同到期后，被告陆续支付借款利息到2015年1月，后经多次催要，被告冷宝电器公司均未偿还借款。现要求法院依法判决被告偿还借款本金100万元及利息8万元（自2015.2-2015.5），之后利息从2015年6月起按月息2分计算至本金实际付清之日止，利随本清；被告华安照明公司、陈荣祥、王世仁对被告冷宝电器公司上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由上述四被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款合同一份，证明原、被告之间债权债务关系合法有效；
4、借条、收条、银行转账凭证各一份，证明原告履行了付款义务，被告收到合同项下所有款项；
5、股东会议一份，证明冷宝电器公司股东会议同意因生产经营向张翔借款100万元及股东承担连带担保责任。
被告冷宝电器公司、华安照明公司、陈荣祥、王世仁未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2014年3月11日，原告张翔作为甲方与被告冷宝电器公司作为乙方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款，借款金额100万元，月息4%，借款期限为2014年3月11日至2014年6月10日。担保方自愿为资金借入单位提供直接连带责任担保，如借款期满，乙方未清偿甲方借款，担保方于借款期限届满次日无条件代乙方向甲方归还借款本金、利息及为此产生的一切费用。乙方到期未能归还借款本息的，逾期部分按本金5‰计收日罚息。被告华安照明公司及陈炜、冷宝电器公司在担保单位处签章，陈荣祥、王世仁在担保单位处签字。同日，冷宝电器公司就借款事宜召开股东会，全体股东同意冷宝电器公司向张翔借款100万元及全体股东一致同意若公司资产不足以清偿借款时，愿意承担直接连带责任并无条件用个人资产给予清偿。与会股东签字：陈荣祥、陈荣贵（代）签字，华安照明公司及陈炜签章。冷宝电器公司在公司（签章）处签章。合同签订之日，原告张翔通过徽商银行向陈荣祥工行蚌埠分行淮河支行账号汇款88万元。同日，陈荣祥向张翔出具借条，载明：借到张翔人民币100万，其中现金12万，银行汇入陈荣祥账号汇款88万元，陈荣祥签字，冷宝电器公司盖章。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，现原告主张被告偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月至2015年5月利息8万元，因其借款利率超过同期中国人民银行贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持。原告主张被告从2015年6月起按月利率2%计算至本金实际付清之日止，虽然双方未约定逾期利息，但双方约定了逾期罚息，原告主张从2015年6月起按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止，故本院对原告该部分主张予以支持。据借款合同担保责任条款约定，担保方自愿无条件对借款承担连带保证责任，其放弃了自身相关的抗辩权利，现原告主张被告华安照明公司、陈荣祥、王世仁对被告冷宝电器公司借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽冷宝电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张翔借款本金1000000元及利息（从2015年2月12日至2015年5月31日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从2015年6月1日起至实际还款之日按月利率2%计算利息。）；
二、被告安徽华安照明科技有限公司、陈荣祥、王世仁对被告安徽冷宝电器有限公司上述还款责任承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，由被告安徽冷宝电器有限公司、徽华安照明科技有限公司、陈荣祥、王世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年八月一日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00359号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：余平，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宣小琴，女，系被告余平妻子，1969年4月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告余平、被告宣小琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余平、被告宣小琴的起诉。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行撤回起诉。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，财产保全费1120元，合计2355.5元，由被告余平、被告宣小琴共同负担。
审判员 曾检红
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 健
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执19764号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：马文通，男，1984年04月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马文通金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依�对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第39154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执19764号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：马文通，男，1984年04月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与马文通金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依�对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第39154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初641号
原告：郑志绒，女，1956年9月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：顾淑意，女，1966年8月9日出生，汉族，住岱山县衢山镇航管路**号，现住。
原告郑志绒与被告顾淑意民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序。本案因被告顾淑意外出住址不明，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑志绒到庭参加诉讼，被告顾淑意经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志绒诉称，被告顾淑意因儿子渔业发本之需，于2014年12月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款月利率为8厘。借款后，被告顾淑意仅支付了一年利息，之后的利息和借款本金5万元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾淑意归还原告借款本金5万元，并支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告顾淑意承担。
被告顾淑意未作答辩。
原告郑志绒为支持上述诉请，向本院提供借款人署名为被告顾淑意的借条一张，载明：顾淑意今借郑志绒人民币5万元正，利息8厘。该借条原借款时间为2014年农历11月初2，后变更为2015年农历11月初2。用以证明原、被告之间的借款关系。
被告顾淑意在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告郑志绒提供的证据，经当庭出示、宣读，被告顾淑意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告郑志绒提供的证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告顾淑意于2014年12月23日向原告郑志绒借款5万元，约定借款月利率为8‰。借款后，被告顾淑意仅支付一年利息，之后的利息和借款本金5万元未归还。
本院认为，原告郑志绒与被告顾淑意之间的借款关系，有被告顾淑意出具的借条予以证明，本院予以确认。现被告顾淑意未举证证明其已履行还本付息义务，故原告郑志绒要求被告顾淑意归还借款本金5万元及利息6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾淑意于本判决生效之日起十日内归还原告郑志绒借款本金5万元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告顾淑意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宓丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2335号
原告程永飞，男，1979年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告韩忠明，男，1981年4月22日生，汉族，住宜兴市。现羁押于江苏句容监狱。
本院在审理原告程永飞与被告韩忠明民间借贷纠纷一案中，程永飞于2016年4月6日向本院提出申请要求撤回对韩忠明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告程永飞申请撤回对被告韩忠明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永飞撤回对被告韩忠明的起诉。
审判员 乔建良
二〇一六年四月六日
书记员 王嘉宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执319号
申请执行人：徐锐，住木兰县。
被执行人：冯丕义，住木兰县。
被执行人：刘艳华，住木兰县。
被执行人：田美娜，住木兰县。
被执行人：田宝利，住木兰县。
本院在执行申请徐锐与冯丕义、刘艳华、田美娜、田宝利民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执319号申请执行人：徐锐，住木兰县。被执行人：冯丕义，住木兰县。被执行人：刘艳华，住木兰县。被执行人：田美娜，住木兰县。被执行人：田宝利，住木兰县。本院在执行申请徐锐与冯丕义、刘艳华、田美娜、田宝利民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年九月十三日书记员  鄢凤慧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第327-1号
原告南城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地南城县人力资源及社会保障局办公室6楼。
法定代表人尧水华，该中心主任。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。
被告黎风兰，女，1975年5月7日出生，汉族，个体，住南城县，
被告游应根（系黎风兰丈夫），男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住址同上，
被告李如清，男，1962年9月17日出生，汉族，天井源中学副校长，住南城县，
被告熊春兰，女，1964年2月20日出生，汉族，教师，住南城县，
本院在审理原告南城县再就业小额贷款信用担保中心与被告黎凤兰、游应根、李如清、熊春兰追偿权纠纷一案中，原告南城县再就业小额贷款信用担保中心于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4305号
原告：施宇威，男，1991年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住缙云县。
原告施宇威与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月6日至12日期间，被告黄婉茹因缺少资金陆续向原告施宇威借款人民币共计20000元，于同年9月18日出具借条一份，约定于同月20日前归还，利息为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告施宇威借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄婉茹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4305号原告：施宇威，男，1991年10月9日出生，汉族，住缙云县。被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住缙云县。原告施宇威与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月6日至12日期间，被告黄婉茹因缺少资金陆续向原告施宇威借款人民币共计20000元，于同年9月18日出具借条一份，约定于同月20日前归还，利息为月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告施宇威借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄婉茹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月十六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3839号
申请执行人：张谦，女，1982年4月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：许连臣，男，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人张谦申请执行许连臣借款合同纠纷执行一案，（2017）粤0112民初1203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元及利息。因被执行人许连臣未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将许连臣纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币一万元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3839号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 光
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1025号
原告：石飞娟，女，1966年11月24日出生，汉族，住岱山县。
被告：杨后定，男，1963年1月2日出生，汉族，住岱山县。
原告石飞娟与被告杨后定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告石飞娟到庭参加诉讼，被告杨后定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石飞娟向本院提出诉讼请求：1.被告杨后定归还借款本金4.7万元，并支付2017年1月4日前的利息800元及自2017年1月5日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以做石料生意所需，向原告借款4.7万元，2016年1月5日被告出具借条两张，约定利息为月利率1分，被告借款后除支付部分利息外，剩余利息及本金未予归还，故原告诉至法院。
被告杨后定未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告石飞娟为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2016年1月5日的借条二张，用以证明被告向其借款4.7万元，并约定2017年1月5日还清及月利率为1分的事实。
被告杨后定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年被告杨后定分两次向原告借款3万元、1.7万元，并出具借条二张。2016年1月5日，被告杨后定就上述借款重新向原告出具金额为3万元、1.7万元的借条二张，两张借条均约定于2017年1月5日还清，月利率为1分。后被告杨后定未按期还款，截至2017年1月4日，尚欠借款本金4.7万元，利息800元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应按照约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告杨后定归还借款本金4.7万元，并支付2017年1月4日前的借款利息800元及自2017年1月5日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨后定于本判决生效之日起十日内归还原告石飞娟借款本金4.7万元，并支付2017年1月4日前的利息800元及自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告杨后定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱哲真
（2017）皖0102执3075号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：季汝宏，男，1966。住安徽省合肥市。
被执行人：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行季汝宏与汪刚民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王从朋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00310号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月21日1时许，被告人赵某驾驶车牌号为浙B×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至长治路南内环街口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为141.12mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第334号
原告秦XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告裴XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告秦XX与被告裴XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秦XX于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦XX自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦XX负担。
审判员 王中红
二〇一五年五月十五日
书记员 李佩军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1023号
上诉人（原审被告）：蔡某
被上诉人（原审原告）：广西科联机械有限公司
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃某，广西科联机械有限公司员工。
上诉人蔡某因与被上诉人广西科联机械有限公司返还原物纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡某上诉称，本案是侵权之诉，应以侵权行为地来确定管辖法院。通过查询被上诉人的地址，该公司位于南宁市XX区XX路XX号综合楼，因此本案的管辖法院是南宁市江南区人民法院，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件依法移送至南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（即一审被告）住所地为南宁市青秀区XX大道XX号，在一审法院司法管辖区域内，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人蔡某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄艳红
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第284号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年11月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住所地黑龙江省宾县。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年1月份至3月份期间，被告人王某甲趁在宾县宾州镇松林林场打工期间，盗窃松林林场院内废弃的门厂车间内配重铁13块、工具模97个、暖气排管5组，于2014年3月份将以上物品卖给宾县居仁镇洪江废品收购站，经宾县价格认证中心鉴定价值人民币2，992元，案后已将所盗物品返还。
2014年6月6日，被告人王某甲到宾县公安局新立派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，所盗赃物已返还，建议判处被告人王某甲四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某甲对以上事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年1月份至3月份期间，被告人王某甲趁在宾县宾州镇松林林场打工，盗窃松林林场停产的门厂车间内配重铁13块、工具模97个、暖气排管5组（总计价值人民币2，992元），于2014年3月份将以上物品卖给宾县居仁镇洪江废品收购站，案后，所盗物品被追缴并返还失主。
2014年6月6日，被告人王某甲到宾县公安局新立派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、受案、被告人王某甲的到案情况。
2、户籍证明及现实表现：被告人王某甲已达刑事责任年龄；无劣迹行为，现实表现一般。
3、宾县价格鉴定中心鉴定意见：被盗配重铁、暖气排管、木工模具总价值为人民币2，992元。
4、宾县公安局制作的被盗现场照片：案发现场的现状、位置。
5、宾县松林林场说明：王某甲在老场区拿走的压机组片、暖气片已于不久前如数归还林场，林场对其给予原谅。
6、证人刘某某的证言：其松林林场门厂房内设备和暖气被盗了，后来其在居仁镇一个废品收购站发现了被盗物品。
7、证人汪某某的证言：2014年3月5日左右，居仁镇东徐屯收废品的徐某某给其打电话问，铁多少钱，说他连襟有，其告诉七毛钱一斤。第二天来了一对父子，说是徐某某的连襟让他们找其，他们用四轮车拉了大半车铁器，总共有两吨多，一吨1400元，其总共给他们3000元左右。。
8、证人赵某某和的证言：其是洪江废品收购站的工人，今年三四月份两个男的卖给废品收购站配重铁十三四块，一块大概有五六十斤、暖气排管五组，一组一百斤左右，铁质木工模具有八九十个，一个十斤左右，还有一些硬纸壳、废铁什么的。
9、证人徐某某的证言：一个多月前，我连襟隋某某给我打电话问，破烂铁多少钱一斤，我打电话问居仁收废品的汪某某，他说，七毛一斤，之后将汪某某电话给隋某某了，让他自己同汪某某讲价。
10、证人隋某某的证言：2014年4月份的一天，其屯王某甲让其打听铁多少钱一斤，其让连襟徐某某联系居仁收废品的汪某某。徐某某说，汪某某收废铁七毛多一斤，其就告诉王洪波了。
11、证人王某乙的证言：2014年3月份的一天，其将自家废手扶车架子、破苞米机等废铁装在四轮车上准备去卖。其儿子王某甲将一些废铁也捎去卖给居仁洪江废品收购站了。
12、被告人王某甲的供述：其于2014年1月份至3月份，在宾县宾州镇松林林场打工期间，盗窃松林林场院内废弃的门厂车间内配重铁十二、三块、工具模八九十个、暖气排管5组，于2014年3月份将以上物品卖给宾县居仁镇汪某某废品收购站获利一千三、四百元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系自首，赃物已追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋鞠＋百＋林
代理审判员 刘 沙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘彦卓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2736号
原告：尹立花，女，汉族，1973年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告：奚道春，男，汉族，1973年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告尹立花之夫。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：徐垒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆东，男，系该公司业务经理。
原告尹立花、奚道春诉被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司（以下简称锦食餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹立花、奚道春，被告锦食餐饮公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立花、奚道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，并按40万元本金为基准，自2017年6月20日起按月利率20‰承担利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月期间，被告修建位于吉木萨尔县五彩湾的吉木萨尔县锦食餐饮有限公司酒店，同年5月18日被告向原告借款400000元。双方约定2017年6月20日偿还借款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告锦食餐饮公司辩称，向二原告借款是事实，当时借款只到帐15万元，由于当时公司的建筑工地死亡了一个人，没有钱赔偿，所以向二原告借款15万元，打的欠条是40万元。故应当按到帐的15万元计算，同意利息按月息20‰计算。
原告尹立花、奚道春围绕诉讼请求依法向本院提交了收据一份，被告质证后对真实性予以认可，但应当按实际到帐15万元计算。本院予以确认并在卷佐证。
被告锦食餐饮公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，被告锦食餐饮公司在修建酒店期间，因工地发生事故，造成一名工人死亡，需要赔偿约60万元，由于公司资金困难，向二原告尹立花、奚道春借款15万元，约定于2017年6月20日偿还40万元，并出具收据一份，内容为：”今收到奚道春、尹立花交来工地工人死亡赔偿金400000元整（肆拾万元正）”。下方有奚道春、顾海军、魏建军、刘井峰、徐垒、刘兆东的签名，并加盖有被告公司的财务专用章。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉至本院。
本院认为，借款合同为实践性合同，借款人实际收到借款是合同成立的必备条件，本案原告在自述中承认40万元借条中只有15万元是借款本金，其余为利息，被告也认可实际到帐的只有15万元，本院认定借款本金为15万元这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中应当按实际到帐金额15万元为本金，剩余25万元应当视为双方约定的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故借期内的利息应当按月利率20‰计算，超出部分本院不予支持。对逾期后的利息被告亦同意按月利率20‰计算，故被告应当偿还本金15万元，并以本金15万元为基准，承担自借款之日即2015年5月18日起按月利率20‰计算的利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹立花、奚道春借款150000元，并按借款150000元为基准，承担自2015年5月18日起按月利率20‰计算的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告尹立花、奚道春的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告尹立花、奚道春承担2025元，由被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈国明
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13233号
原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：赵光妹，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，北京市商安律师事务所律师。
被告：翟旭东，男，1963年11月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被告:朱仝，男，1961年1月9日出生，北京世佳房地产开发有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。
被告:陈静，女，1967年6月24日出生，北京世佳房地产开发有限公司副总经理，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。
本院受理的原告中地长泰建设有限公司诉被告翟旭东、被告朱仝、被告陈静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现原告中地长泰建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中地长泰建设有限公司向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中地长泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中地长泰建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 王爱清
二〇一七年六月九日
书 记 员 李玉洁
-2-
-1-
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执229号
申请执行人：宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。
法定代表人：高伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司员工。特别代理。
被执行人：张江涛，男，1980年1月16日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：强鸿平,男,1967年1月13生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人张江涛、强鸿平小额借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初469号民事调解书和宜川丰汇小额贷款有限责任公司于2017年12月14日向本院递交的执行申请，该案于2017年12月14日立案进入执行程序,确定执行标的为50000元。本案在执行过程中，2017年12月14日宜川丰汇小额贷款有限责任公司以与被执行人张江涛、强鸿平私下达成和解并以全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，袁军发的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 黑艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10394号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司职员。
被告：周芳，女，1984年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹宇婷
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢64号
申请执行人大庆庆德福肥业有限公司，住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：慈美丽
被执行人依安县泰达现代农业生产农民专业合作社，住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人：王春明
被执行人王春明，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘书博，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省依安县。
关于申请执行人大庆庆德福肥业有限公司与被执行人依安县泰达现代农业生产农民专业合作社、王春明、刘书博买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款1217851元，案件受理费7890元，执行费14657元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 石继超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢64号申请执行人大庆庆德福肥业有限公司，住所地：大庆市红岗区。法定代表人：慈美丽被执行人依安县泰达现代农业生产农民专业合作社，住所地：黑龙江省依安县。法定代表人：王春明被执行人王春明，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人刘书博，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省依安县。关于申请执行人大庆庆德福肥业有限公司与被执行人依安县泰达现代农业生产农民专业合作社、王春明、刘书博买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付化肥款1217851元，案件受理费7890元，执行费14657元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第267号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月二十日书记员  石继超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1387号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，曾用名黄某良，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某富，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人张某某、黄某富犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人张某某、黄某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某、黄某富盗窃作案事实如下：
1.2013年12月31日凌晨，被告人张某某、黄某富伙同他人经商量，由黄某富驾驶挂假号牌别克小轿车搭载张某某等来到佛山市顺德区在乐从镇某某饭店门口，盗得被害人杨某某的梅赛德斯-
奔驰汽车的左后视镜片（经鉴定价值人民币6451元）。
2.2013年12月31日凌晨，被告人张某某、黄某富伙同他人经商量，由黄某富驾驶假号牌别克小轿车搭载张某某等到佛山市顺德区在乐从镇某某住宅小区商铺门口，盗得被害人陈某的梅赛德斯-
奔驰汽车的左后视镜片（经鉴定价值人民币7526元）。
3.2013年12月31日凌晨，被告人张某某、黄某富伙同他人经商量，以上述同样手段，来到佛山市顺德区在乐从镇某某停车场，盗得被害人叶某胜的梅赛德斯-
奔驰汽车的左后视镜片（经鉴定价值人民币1297元）。
4.2013年12月31日凌晨，被告人张某某、黄某富伙同他人经商量，以上述同样手段来到佛山市顺德区在乐从镇某某路某街某号门口，盗得被害人徐某的梅赛德斯-
奔驰汽车的左后视镜片（经鉴定价值人民币1964元）。
5.2013年12月31日凌晨，被告人张某某、黄某富伙同他人经商量，以上述同样手段来到佛山市顺德区在乐从镇某某酒店门口，盗得被害人黄某安的宝马汽车的左、右后视镜片（经鉴定价值人民币9329元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某某、陈某、叶某胜、徐某、黄某安的陈述；被告人张某某、黄某富的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；机动车信息查询表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人张某某、黄某富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某富归案后能如实供述自己的罪行，均依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人张某某、黄某富均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、黄某富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、黄某富犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、黄某富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、黄某富犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张某某、黄某富归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某、黄某富的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12191号
原告：张佳,男,1992年5月10日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：王晓,男,1978年1月17日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告张佳诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张佳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告张佳负担。
审判员 李远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱晔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初89号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：廖艳霞，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地湖南省隆回县，现住株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告廖艳霞物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 龙政文
二〇一八年三月一日
书记员 刘琳馨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13370号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托代理人：方红月，女，员工。
被告：周春雄，女，1961年1月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告周春雄物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十六日
代书记员 应 潭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会。住所地：天津市西青区辛口镇大杜庄村。
法定代表人：韩作文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
再审申请人吴红玉因与被申请人天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会（以下简称大杜庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8136号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红玉申请再审称：（一）原判决认定事实证据不足。吴红玉已经实际缴纳了全部房屋租金，原判决错误认定该租金中包含双方土地租赁的租金。（二）原判决将振兴仓储场法定代表人的证言作为判决依据，但该证据并未经过质证。（三）双方在租赁合同中并未约定合同解除的条件，且吴红玉并不欠付租金，因此大杜庄村委会诉请解除合同缺乏事实及法律依据。综上，吴红玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大杜庄村委会提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴红玉的再审申请。
本院认为，对于2009年3月前吴红玉共向大杜庄村委会支付90万元租金的事实，双方均予认可，两审法院依据上述事实，并结合双方陈述以及涉案《厂房租赁合同》《土地租赁合同》及《合同附加条款》的约定，认定《厂房租赁合同》和《土地租赁合同》2009年之前的租金已经付清，并无不当。因吴红玉自2011年后至本案成讼时均未向大杜庄村委会支付《厂房租赁合同》租金，两审法院依大杜庄村委会的请求判令解除合同，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红玉的再审申请。
审 判 长 唐 娜
代理审判员 李 超
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月二十日
法官 助理 孙 超
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红玉，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会。住所地：天津市西青区辛口镇大杜庄村。法定代表人：韩作文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。再审申请人吴红玉因与被申请人天津市西青区辛口镇大杜庄村民委员会（以下简称大杜庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8136号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红玉申请再审称：（一）原判决认定事实证据不足。吴红玉已经实际缴纳了全部房屋租金，原判决错误认定该租金中包含双方土地租赁的租金。（二）原判决将振兴仓储场法定代表人的证言作为判决依据，但该证据并未经过质证。（三）双方在租赁合同中并未约定合同解除的条件，且吴红玉并不欠付租金，因此大杜庄村委会诉请解除合同缺乏事实及法律依据。综上，吴红玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大杜庄村委会提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴红玉的再审申请。本院认为，对于2009年3月前吴红玉共向大杜庄村委会支付90万元租金的事实，双方均予认可，两审法院依据上述事实，并结合双方陈述以及涉案《厂房租赁合同》《土地租赁合同》及《合同附加条款》的约定，认定《厂房租赁合同》和《土地租赁合同》2009年之前的租金已经付清，并无不当。因吴红玉自2011年后至本案成讼时均未向大杜庄村委会支付《厂房租赁合同》租金，两审法院依大杜庄村委会的请求判令解除合同，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红玉的再审申请。审 判 长 唐 娜代理审判员 李 超代理审判员 于轶男二〇一八年六月二十日法官 助理 孙 超法官 助理 王小雨书 记 员 闫 玮
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第169号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某汉，男，1987年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县惠城镇。因犯寻衅滋事罪于2009年9月28日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放；因本案于2014年12月12日被羁押，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人翁某汉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人翁某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年12月9日晚上8时30分，被告人翁某汉在其住宅提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员方某华共同吸食；同年12月9日晚上9时许，翁某汉再次在其住宅提供毒品甲基苯丙胺与方某华共同吸食。同年12月12日，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇“光讯网吧”将翁某汉、方某华抓获审查。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人翁某汉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年12月9日晚上8时30分，被告人翁某汉在其住宅提供毒品甲基苯丙胺与吸毒人员方某华共同吸食；同年12月9日晚上9时许，翁某汉再次在其住宅提供毒品甲基苯丙胺与方某华共同吸食。同年12月12日，惠来县公安局民警在惠来县惠城镇“光讯网吧”将翁某汉、方某华抓获审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年12月12日，惠来县公安局惠城派出所民警对惠城镇光讯网吧进行清查时，在该网吧抓获被告人翁某汉和吸毒人员方某华。
2.证人方某华的证言及辨认笔录。方证实2014年12月9日晚至10日期间，其在翁某汉住宅一起吸食毒品。同月12日在惠城镇光讯网吧被派出所民警抓获。经辨认，方某华辨认出与其一起被抓获的人是翁某汉。
3.毒品检测报告书。经尿检，证实了翁某汉、方某华均有吸毒。
4.刑事判决书及释放证明书。载明被告人翁某汉于2009年9月28日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放。
5.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。惠来县公安局惠城派出所证实翁某汉，男，1987年9月20日出生于广东省惠来县。
7.被告人翁某汉的供述及辨认笔录。翁供述2014年12月9日晚至10日期间，其在家里与方某华一起吸食甲基苯丙胺。同月12日在惠城镇光讯网吧被派出所民警抓获，并将其带往派出所审查。经辨认，翁某汉辨认出在其家里一起吸食毒品的人就是方某华。
本院认为，被告人翁某汉无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于翁某汉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人要求从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第32号
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告陈彦奎。
委托代理人王全红。
委托代理人石淑波。
原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司诉被告陈彦奎公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司委托代理陈洪友、被告陈彦奎及其委托代理人王全红、石淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了货物运输合同，约定由被告为原告承运4903箱价值35万元的红宝石冰淇淋，卸货地址温州，收货人陈晓丹，运费22000元，运费货到后支付，运输期限自2014年7月11日至2014年7月14日，要求承运方确保货物安全，造成损失按价赔偿，并强调“如有化货，丢货，每箱赔偿70元”。2014年7月14日，被告车辆抵达温州，到收货人指定的冷库卸货时发现冰淇淋全部化货。原告派代表前往温州处理此事，被告承认自身负有过错，化货的原因是车辆冷冻的温度没有达到运输协议约定的温度要求。经过双方协商，被告同意赔偿原告23万元损失并支付化货的冰淇淋返厂运费单程2万元。一个月内付清赔偿25万元可以取走车辆，否则被告自愿将黑BR39**、黑R81**挂车归原告所有。被告签署了有关证明，承诺书，欠条，事发至今已经超过了一个月，被告没有付款取车，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付赔偿款23万元，运费2万元，合计25万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于被告运输的4903件货物的化冻原因、化冻数量以及全部返厂后所造成的损失数额，原、被告双方不确定，所以被告对原告的诉讼请求有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、运输协议一份，欲证明承运人和发货人的权利义务关系，进一步证明后续证据的合法性和真实性。被告质证认为，该协议的内容是霸王条款，显失公平。
证据二、手写证明复印件一份（与原件核对无异，退回原件），欲证明被告2014年7月11日驾驶的黑BR39**、黑R81**挂车运输被告公司的货物，所运输的货物化货，事故发生后被告同意将运输的车辆抵押给原告。被告质证认为，该份证明是被告制作的，不是原告真实意思，此证据中先写成了刘彦奎，后改成了陈彦奎。
证据三、欠条复印件一份（与原件核对无异，退回原件），欲证明被告欠原告运费20000元，是该批货物化货后将货物返回的运费，原告先行支付，被告同意承担。被告质证认为，实际花费运费应当是12000元，由原告支付的。
证据四、承诺书复印件一份（与原件核对无异，退回原件），欲证明货物4903箱，全部化货，原、被告协商被告同意赔偿23万元货款，并自愿将运输车辆抵押给原告。被告质证认为，有异议，不是被告真实意思表示。
证据五、打印的证明一份（与原件核对无异，退回原件），欲证明运输的货物化货，经速冻48小时之后，二次检查，发现化冻的数量仍是4903箱，该证据与原告提供的其它证明的时间相同。被告质证认为，该证据无法证明货物是否全部化冻，无法证明到达合同履行地后冷冻48小时的温度，虽有被告的签字，但不是真实意思表示。
本院认为，上述证据一至证据五，客观真实，相互印证，证实原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告未向法庭提供如下证据。
基于原、被告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
2014年7月11日，原告、被告签订了货物运输合同，被告为原告运输4903箱价值为35万元的冰淇淋，约定运费22000元，合同同时约定承运方应确保货物安全，货车厢内温度必须控制在-22度以下，否则造成货物质量变化由承运方负全责，同时约定如有化货，丢货，每箱赔偿70元。2014年7月14日，被告车辆抵达温州后卸货时发现4903箱冰淇淋化货。经原、被告协商，被告同意赔偿原告23万元损失并支付化货的冰淇淋返厂运费2万元，承诺一个月内付清赔偿，并自愿将黑BR39**、黑R81**挂车质押给被告。约定的赔偿期限届满后，被告未履行赔偿义务。
本院认为，原、被告自愿签订货物运输合同，该合同不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行权利义务。被告在运输的过程中，造成货物损失，应当按照合同约定对原告进行赔偿。原、被告在处理赔偿的过程中，被告给原告出具了承诺书、证明、欠条，认可赔偿原告货物损失23万元及运费损失2万元，原告对该赔偿数额予以认可，双方对赔偿事项达成了一致的意见，被告应当按照双方达成的赔偿协议履行义务，现被告未按照该协议履行义务，原告要求其承担继续履行的责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称双方达成的赔偿协议不是被告真实的意思表示并有失公平，本院认为，被告给原告出具证明和承诺的时间是在货物卸货后的三天后，这期间原、被告对融化的货物进行了检查并采取了相关的处理措施，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对货物融化的原因及数量有了充分认识和正确的确认，其先后给原告出具了承诺书和证明中均认可是其运输导致货物融化，同意赔偿原告23万元货款，通过上述证据及常识判断，均不能确认赔偿协议的达成存在欺诈、胁迫等导致被告不真实意思表示的情形。关于显失公平，因原、被告在运输协议中已经明确约定“如有化货、丢货，每件赔偿70元”，经过双方确认化货数量为4903件，如按照双方约定的赔偿数额应为343210元，双方商定的赔偿数额为23万元，明显低于约定赔偿数额，因此不存在显失公平的情形。综上，对被告的辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈彦奎于本判决生效之日起的十日内给付原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司货物赔偿款23万元、运费2万元，合计25万元。
如果被告陈彦奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈彦奎负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第32号
原告：徐殿文，男，汉族，居民，籍贯：北京市房山区，现住龙口市。
被告：烟台海翔房产营销有限公司。
法定代表人：刘泰全，任经理。
被告：崔洪波，男，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐殿文与被告烟台海翔房产营销有限公司、崔洪波买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告烟台海翔房产营销有限公司、崔洪波的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐殿文撤回对被告烟台海翔房产营销有限公司、崔洪
波的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙晓媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1463号
原告边磊。
被告王泰翔，成年人。
原告边磊与被告王泰翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边磊到庭参加诉讼，被告王泰翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王泰翔向原告边磊借款20000元，2014年10月7日给原告出具了借据。借据载明“借据，今有事急需用钱，向边磊借款20000元，贰万元整，借款人：王泰翔。2014.10.07”。被告至今未偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泰翔于本判决生效后十日内偿还原告边磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王泰翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 智
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1715号
原告孙建忠，男，1962年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告刘春雷，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告孙建忠与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月13日，原告孙建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙建忠撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取488元，公告费300元，合计788元，由原告孙建忠负担。
审判长翟树君
人民陪审员周晓埜
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月十五日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1715号原告孙建忠，男，1962年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告刘春雷，男，1983年6月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。原告孙建忠与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月13日，原告孙建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建忠撤诉处理。案件受理费976元，减半收取488元，公告费300元，合计788元，由原告孙建忠负担。审判长翟树君人民陪审员周晓埜人民陪审员丁艳丽二〇一七年十一月十五日书记员余思