wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5596号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区火车站东升北区*幢**号。统一社会信用代码：91331100798571071X。
法定代表人：陈华斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码：56816968-5。
法定代表人：陈剑波。
被告：陈剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程春霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈永尉，男，1970年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永红，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告施晓晓、方晓红、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金人民币86620元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月6日止合计为人民币85417.74元）；2、请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人黄蓉、被告施晓晓到庭参加诉讼，被告方晓红、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告施晓晓于2014年8月28日以其开超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币350000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140010967号的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年9月4日至2015年8月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告方晓红向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告丽水市东圣融资性担保有限公司在合同上作为保证人签字，被告陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红在保证函上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年9月5日向被告施晓晓发放了人民币350000元贷款。但被告却未依约履行合同义务，且自2015年6月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。2016年6月30日，从被告丽水市东圣融资性担保有限公司保证金账户中扣收借款本金人民币263380元，代偿了部分借款本金外，余款人民币86620元至今未予归还。截止2017年8月6日，被告共欠原告借款本息人民币172037.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓晓、方晓红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币86620元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至上述款项还清之日止）；
二、被告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄晶晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第16号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告刘兴明，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告刘兴明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告刘兴明经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年1月5日日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币11855.15元，应缴手续费人民币1669.22元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币4392.73元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币11855.15元、手续费人民币1669.22元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币4392.73元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年12月13日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币11855.15元，应缴手续费人民币1669.22元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币4392.73元。被告透支后，没有及时还款。被告虽经原告多次催讨，但时至今日没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行标准信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易习惯；5、原告催收欠款催收显示表和案件行程记录表；6、原告汇总表一份。以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘兴明向原告申请使用交通银行标准信用卡，原告向被告刘兴明发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的“交通银行标准信用卡”，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告刘兴明尚欠原告借款人民币11855.15元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘兴明在申请使用“交通银行标准信用卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交通银行股份有限公司揭阳市分行要求被告刘兴明支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘兴明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币11855.15元、手续费人民币1669.22元及利息（截止2013年10月22日，利息人民币4392.73元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币11855.15元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247.92元，由被告刘兴明负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初792号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷向华，男，1955年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告陈孝菊，女，1962年9月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷向华、陈孝菊借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费250元，共计450元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邝振艺
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第83号
申请执行人：符炳秋，男，1981年10月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈永坚，男，1987年7月5日出生，汉族，现在高明监狱服刑。
被执行人：罗海明，男，1981年1月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
符炳秋申请执行陈永坚、罗海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈永坚、罗海明应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费525元给申请执行人符炳秋。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人陈永坚、罗海明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保182号
申请人王某某，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
担保人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
申请人王某某因与被申请人刘某某离婚纠纷，于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘某某在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司大肚川支行账户存款。担保人陈黎已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司大肚川支行账户存款；
二、查封担保人陈黎所有的并用于本案保全担保的骐达牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年八月十八日
书记员 周嘉媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00197号
原告熊志东，大运河粮库退休职工。
被告林东梅，无职业。
被告林东寅，无职业。
两被告共同委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告熊志东与被告林东梅、林东寅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊志东，被告林东梅及被告林东梅、熊志东的共同委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告熊志东诉称：2014年11月27日，原告因腮腺肿瘤切除手术住进淮安市第一人民医院，术后住院期间原邻居林东寅（即本案被告）找到原告，称原告的儿子熊刚被关在看守所，要想办法把熊刚弄出来，又称债主已被其稳住，只要原告在借条上签字，债主就不告熊刚。原告认为被告林东寅是在帮其儿子熊刚的忙，但明确表示：虽然签字但没钱归还，被告林东寅也表示不需要原告还钱，只要签个字就行了。考虑到被告林东寅平时对原告及其儿子熊刚生活上的关心，原告才在三张借条上签字担保，共签字两次，总共46.5万元。签字时，原告对债主是谁，熊刚借多少钱都没看，就签上担保人的名字。原告提供担保时因手术后不久，头脑不清醒，加之原告年近八十岁，患有高血压、冠心病、心肌梗死，体质极差，缺乏思维能力。事后不久，原告接到法院的传票，才知道债主即是本案被告林东梅，也系被告林东寅的妹妹。开庭时，被告林东梅在法庭出示签字担保时原告与被告林东寅的谈话录音、原告的出院小结，原告均不予认可。综上，被告林东寅、林东梅利用原告对其的信任及原告的身体状况有合谋欺诈原告之嫌疑，为此，原告请求法院判令：1、撤销原告熊志东为熊刚借款的担保行为；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林东梅、林东寅共同辩称：1、原告是在清醒的状态下自愿为被告林东梅与债务人熊刚之间债务提供担保；2、被告林东寅没有对原告进行欺诈；3、两被告也没有合谋欺诈原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系；被告林东寅与林东梅系兄妹关系。原告的儿子熊刚分别于2010年5月15日、2012年10月17日、12月25日先后向原告林东梅借款16.5万元、20万元、10万元，合计46.5万元，并出具借条3张，熊刚在借条的借款人处签名，上述借条上均未载明还款时间。
2014年12月27日，原告因腮腺肿块、冠心病、PCI术后及高血压，需行左腮腺区域切除＋面神经解剖术住进淮安市第一人民医院，12月30日进行了手术，术后住院期间被告林东寅分别于2015年1月10日、13日找到原告，要求原告为借款人熊刚上述借款提供担保，原告按其要求在上述三张借条上均载明了“担保人：熊志东”。
2015年1月16日，因借款人熊刚未偿还借款，被告林东梅向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求本案原告熊志东承担担保责任，偿还借款人熊刚所欠全部借款46.5万元及利息。本案原告熊志东对该担保行为提出异议，认为其担保行为是受到本案两被告的合谋欺诈，于2015年3月10日诉至本院，要求撤销其担保行为。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的《手术知情同意书》1份、《出院记录》4份、《出院诊断证明书》1份及两被告举证的借条3份在卷印证，本院予以采信。经审查，上述证据能够证明本案的借款事实和原告与被告林东梅之间的担保关系，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本案在审理中，原告熊志东主张其在借条上的担保签字是被告林东梅与林东寅合谋欺诈所致，主张其签字时头脑不清醒，庭审中两被告对该主张均予以否认。原告向法庭提供的淮安市第二人民医院分别于2012年6月4日、8月27日、2014年12月14日作出《出院记录》各1份，均载明患者（本案原告）出院时“神清、精神好”等内容；2015年1月13日淮安市第一人民医院《出院记录》1份，该记录载明：……患者精神食纳尚可；PE：意识清，精神可，心肺听诊未及异常等。《出院诊断证明书》1份，载明了原告入院时间、手术名称、出院医嘱及今后注意事项，同时“出院诊断”一栏记载内容为左腮腺淋巴瘤、冠心病、PCI术后、高血压；“治疗结果”一栏：好转。
为查清事实，本院于2015年4月7日到淮安市第一人民医院进行调查，原告就诊时的主治医师证实，通常手术后第二天患者是头脑清醒的，只是患者高龄基础疾病较多，全麻后肿瘤手术创伤大，病人术后恢复及反应相对迟缓一些，但精神意识是清楚的。对此调查笔录质证时，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
另查，原告熊志东系大学文化。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告之间的担保行为系双方当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽认为其提供担保行为是在受两被告欺诈，且在借条上签字时是在头脑神不清醒的状态下所作出的意思表示，但未能提供证据予以证明。且原告系大学文化，应对其在借条上签署“担保人”时，所可能产生的法律后果且明知的。同时，原告的手术系左腮腺区域切除面部解剖术与其精神状态并无关联。故原告请求撤销为借款人熊刚借款提供的担保行为的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊志东的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二十七日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特65号
申请人李月玲，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
申请人李月玲申请宣告李宝纲限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李月玲诉称，父亲李宝纲患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理李宝纲的生活事务，故申请宣告李宝纲为限制民事行为能力人，并指定李月玲为监护人。
经审理查明，被申请人李宝纲，男，1931年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号。被申请人李宝纲和妻子唐春香共生育李永锋、李月玲、李梅芳、李永庆四个子女。李宝纲的父母早已去世，李永锋于2016年1月8日去世。李宝纲患有痴呆，生活不能自理。2016年3月16日，申请人李月玲诉至本院，作如上诉请。
审理中，李梅芳、李永庆到院表示同意申请人的申请请求。
本院认为，李宝纲患有痴呆，有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人李月玲要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李宝纲的妻子唐春香患有痴呆，生活需他人照顾，无法对李宝纲行使监护职责。李月玲系李宝纲的女儿，根据法律相关规定，可以担任李宝纲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李宝纲为限制民事行为能力人；
二、指定李月玲为李宝纲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2743号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：许飞，男，1984年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王晓玲，女，1985年7月15日，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告许飞、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第447号
原告：王某甲，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住茌平县。现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生女儿王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，现被告与河南一男孩有外遇，自2009年2月份离家出走，至今不知下落。双方感情确已破裂，诉请法院判令准予与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚育费，财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生女儿王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事生纷。2009年2月，被告离家出走，未与原告有音信联系至今。经查找未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的茌平县博平镇牛营村民委员会证明，对被告之父王善明的调查笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因性格不和经常生纷，致夫妻感情出现隔阂，2009年2月被告离家出走，与原告无音信联系至今，致夫妻感情日渐疏远，现双方分居已两年以上，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，对于子女抚养及财产分割问题，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1656号
原告：郑兴年。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：楼云健。
被告：张淑英。
原告郑兴年诉被告楼云健、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴年的委托代理人张宇、被告楼云健到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴年诉称：楼云健、张淑英系夫妻关系。2012年7月4日，楼云健、张淑英因资金周转向郑兴年借款300000元，原、被告签订了借款协议一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算。该笔债务系楼云健、张淑英夫妻共同债务。虽经郑兴年多次催讨，但楼云健、张淑英至今分文未还。故郑兴年诉讼至法院要求判令楼云健、张淑英立即归还借款本金300000元，并支付利息144000元（按月利率2%从2012年7月4日计算至2014年7月3日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币444000元；由楼云健、张淑英承担本案诉讼费用及律师费6000元。
为证明上述事实，原告郑兴年向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明楼云健、张淑英系夫妻关系。
证据2，借款协议一份、转账凭条一张，证明借款之事实。
证据3，法律服务委托合同、发票及汇款凭证各一份，证明郑兴年为本案诉讼所花的律师费。
被告楼云健辩称：本案借款的出借人系项风展，双方口头约定利息按月利率3%计算，借条上写按月利率2%计算，还有按照月利率1%计算的一年利息36000在交付借款时，当即支付给了项风展，故收到的借款本金仅为264000元。借款后，楼云健支付了按月利率2%计算的四个月利息共计24000元。2012年12月，因楼云健经营的企业出现问题，经大家协商，大家一致同意，先归还借款本金，楼云健又分六次归还了借款本金9450元。
被告楼云健未向本院提交任何证据。
被告张淑英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告郑兴年提交的证据，被告楼云健质证没有异议，该些证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：楼云健、张淑英系夫妻关系。2012年7月4日，原、被告签订了借款协议一份，约定：楼云健、张淑英向郑兴年借款人民币300000元；借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日；利息按月利率2%计算，每二个月支付一次；逾期还款则楼云健、张淑英应支付每日500元的违约金，并由其承担诉讼费、车旅费、执行费、律师费等。郑兴年通过项风展的银行账户转账交付了借款300000元。后楼云健、张淑英仅支付了借款利息9450元，余款至今未还。故郑兴年诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼云健、张淑英应按约及时如数归还借款本金300000元，并按照约定的月利率2%计付利息。楼云健、张淑英逾期归还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。郑兴年为本案诉讼支付了律师费6000元，该费用应根据原、被告的约定由楼云健、张淑英承担。郑兴年的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。楼云健的辩称，无充分的证据予以证明，本院不予以采纳。张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼云健、张淑英于本判决生效后十日内归还原告郑兴年借款本金计人民币300000元，支付利息（自2012年7月4日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的9450元），并承担律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告郑兴年承担85元，被告楼云健、张淑英承担3940元。被告楼云健、张淑英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月二十五日
代书记员 潘灵芝
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第197号
原告永胜，男，1985年2月8日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
被告苏海清，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告永胜诉被告苏海清劳务合同纠纷一案中，原告永胜于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告永胜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告永胜负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫宏义
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初374号
原告：付娟。
被告：李汝芹。
委托代理人：刘兴志。
被告：刘兴志。
原告付娟与被告李汝芹、刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告付娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币900000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2017年12月9日，12月10日，二被告共同从原告处借款人民币600000元整、人民币300000元整，原告按照约定将款项打入被告李汝芹账户后，二被告分别出具了借条二份，后经原告催要至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李汝芹、刘兴志钱原告借款本金90万元及利息。被告于2018年2月份开始，于每月25日前偿还本金6800元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、双方其他无争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
保全费5000元，案件受理费12800元，减半收取6400元，共计11400元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年二月七日
书记员 毛潇慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1529号
上诉人（原审起诉人）：湖北荆通科技有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：鄢刚国，该公司总经理。
上诉人湖北荆通科技有限公司因与湖北金恒工程造价事务有限公司侵权纠纷，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北荆通科技有限公司的上诉请求与理由：武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2007号民事裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误。荆门市司法局在关于投诉湖北金恒工程造价事务有限公司有关问题的回复中称“湖北金恒工程造价事务有限公司不是在我省司法行政机关申请核准登记并取得《司法鉴定许可证》的司法鉴定机构”，即湖北金恒工程造价事务有限公司（以下简称金恒公司）不具备司法鉴定资质。2015年5月15日，金恒公司在不具备司法鉴定资质的情况下，虚假鉴定造价为1576万元的工程。其无效的虚假鉴定，严重损害了原告的合法权益。应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院不予受理裁定，由武汉市武昌区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人湖北荆通科技有限公司因对湖北金恒工程造价事务有限公司作出的《司法鉴定报告》有异议而产生纠纷。《司法鉴定报告》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（七）项鉴定意见的一种，是鉴定人运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，是否采信由人民法院审理决定，鉴定本身不具有可诉性。湖北荆通科技有限公司对湖北金恒工程造价事务有限公司作出的《司法鉴定报告》有异议，可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，向委托鉴定的湖北省荆门市中级人民法院申请重新鉴定。上诉人湖北荆通科技有限公司直接起诉鉴定机构要求人民法院确认鉴定结论无效的，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不应受理。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 阮红梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1008号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：唐世忠，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4679号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金19999元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4679号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00306号
罪犯雷赤牛嘿。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）大中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人雷赤牛嘿犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。2011年10月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2024年12月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0614号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷赤牛嘿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯雷赤牛嘿的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯雷赤牛嘿在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷赤牛嘿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
雷赤牛嘿：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1526号
申请执行人:吴炎松
被执行人：李成
本院在执行申请人吴炎松与被执行人李成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1069号
申请执行人：于天宇
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人于天宇与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第161号
申请执行人蒙某，工人。
被执行人黎某。
本院在执行蒙某申请执行黎某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人黎某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金25000元及其产生的利息给申请执行人蒙某，但被执行人黎某未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黎某有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年九月九日
书记员 邵健锐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：李爱顺、陈旭
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人李爱顺、陈旭借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人从2017年12月到2018年6月每月20日前给付申请执行人1000月整，从2018年7月到12月每月给付申请执行人2000元整，被执行人从2019年1月每月给付申请执行人1万元整，全部还清为止，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：李爱顺、陈旭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人李爱顺、陈旭借款合同执行纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人从2017年12月到2018年6月每月20日前给付申请执行人1000月整，从2018年7月到12月每月给付申请执行人2000元整，被执行人从2019年1月每月给付申请执行人1万元整，全部还清为止，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十九日书记员  宫耀磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00024号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人�原审被告人）徐跃梅，女，1951年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因涉嫌诈骗罪于2014年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人徐跃梅犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2014）温刑初字第204号刑事判决。原审被告人徐跃梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定1、2011年9月22日，被告人徐跃梅伙同邹争红（在逃）谎称能够安排郑州市的郭某某成为郑州市公安系统具有事业编制、带警衔警号的正式干警，骗取郭某某17万元，徐跃梅给郭某某出具书面承诺为郭办成事业全供、有警衔警号。
2、2012年3月，徐跃梅通过和某某认识温县的张某甲，谎称能给张某甲儿子张某乙安排�为郑州市公安系统的正式干警，张某甲就让其妹在温县给徐跃梅汇款20万元，徐跃梅给张某甲出具了收条，后带着张某乙同邹争红见面。2012年9月，徐跃梅以给张某乙办成公务员身份骗取张某甲10万元现金，徐跃梅给张某甲出具了收条。
上述事实，有被害人郭某某、张某甲的陈述，证人张某乙、和某某、陈某某、弓某某的证言，银行交易单据，收到条据，辨认笔录及照片，抓获证明在案佐证，被告人徐跃梅的供述与其他证据相互印证。
根据上述事实和证据，温县人民法院以诈骗罪判处被告人徐跃梅有期徒刑九年，并处罚金200000元。
上诉人徐跃梅上诉提出，自己的行为是一种受人所托的委托代理行为，请求二审法院撤销原审判决，认定上诉人无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告�徐跃梅上诉提出不构成诈骗罪的理由，经查，被告人徐跃梅明知自己不具有安排他人为公安干警和公务员的能力，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，符合诈骗罪的犯罪构成，故其上诉称不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐跃梅伙同他人采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐跃梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毋绘慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5379号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨�阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：杨彦富，男，1966年4月13日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告杨彦富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杨彦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨彦富立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金41,999.99元及利息20,049.75元（以后利息按合同约定的利率，自2014年11月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月11日被告杨彦富向原告邮政银�阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金41,999.99元。故原告起诉至法院。
被告杨彦富未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告杨彦富的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明杨彦富借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明杨彦富在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告�彦富未举示证据。
本院确认：被告杨彦富经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日原告邮政银行阿城支行与被告杨彦富签订小额贷款借款合同，被告杨彦富在原告处借款50,000.00元，借款用途包地，借款期限自2014年3月11日至2015年5月11日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告杨彦富未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被�杨彦富给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金41,999.99元；
被告杨彦富于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息20,049.75元，以后利息以借款本金41,999.99元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元(原告已预交），由被告杨彦富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第642号
原告宁夏三义石油工程技术有限公司。
法定代表人白兆智，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：银川市兴庆区大新镇燕兴花园**号楼*单元***室。
委托代理人李刚强，男，汉族，1991年10月13日出生，甘肃省甘谷县礼辛乡柏林上组*号人。
被告王清荣，男，汉族，华池县五蛟乡刘阳洼村刘阳洼组农民。
本院在受理原告宁夏三义石油工程技术有限公司与被告王清荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏三义石油工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告宁夏三义石油工程技术有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
原 告 夏 文 新 与 被 告 李 明 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第642号
原告夏文新，男，汉族，生于1992年5月9日，农民，住甘肃省华亭县。
被告李明辉，男，汉族，农民，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告夏文新与被告李明辉民间借贷纠纷一案中，原告夏文新于2015年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告夏文新撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文新撤回起诉。
案件受理费231元（已减半），由原告夏文新负担。
审判员 王爱君
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1878号
原告：刘某，女，1986年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：闻某，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告闻某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 朱大江
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李书强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3180号
原告熊玉彬，女，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告曾洪周，男，生于1965年1月8日，汉族，农村居民。
原告熊玉彬诉被告曾洪周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊玉彬及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，被告曾洪周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊玉彬诉称，2011年经朋友介绍认识被告曾洪周，同年的5月，被告称自己急需资金向原告要求借款。原告分别于2011年5月16、6月22日分两次借款共计90000元给被告，被告均向原告出具了借款借条，后经原告多次催收被告还款未果，为此，原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金90000元，诉讼费由被告负担。
被告曾洪周未作答辩。
经审理查明，原告于2011年经朋友介绍认识被告曾洪周，同年的5月，被告称自己急需资金向原告要求借款。被告于2011年5月16向原告借款30000元，2011年6月22日向原告借款60000元并向原告出具了两次借款的借条，后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2013年9月12日诉来本院，请求判令被告归还借款本金90000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，被告于2011年5月16日、2011年6月22日向原告出具的借条，证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应在原告主张还款时还款，被告拒不还款，理应承担相应民事责任。原告请求被告偿还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾洪周在本判决书生效后10日内偿还原告熊玉彬借款本金90000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曾洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 秦付超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 伍全文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终870号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石杰，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢�市邢台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：牛继锋，男，1963年5月20日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
上诉人石杰因与被上诉人牛继锋承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石杰、被上诉人牛继锋的委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石杰上诉请求：一、撤销一审判决，同意上诉人提出的依法对被上诉人家进行装修评估，偿还上诉人装修款18000元及利息。事实及理由：一、原审判决认定不完全，事实调查不充分，显然是不考虑客观事实；二、原审判决中被上诉人已经承认拖欠上诉人款项，原审法院却不予理会；三、上诉人提出由评估审核机构和装饰协会共同出具评估报告，从而给予上诉人和被上诉人双方的合法权益。
牛继锋辩称，1、原审判决驳回双方诉讼请求正确，因为没有装修合同，没有装修项目的清单，没有量价，故原判驳回双方诉讼请求符合法律规定，公平公正。2、被上诉方本来不服从原判，准备上诉，但后来认识到因被上诉人提供的证据不能证实反诉2万元的诉请成立，故未上诉视为服判。3、上诉人的上诉理由与本案客观法律事实不符，特别是与自己提供的不利证据不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石杰向一审法院起诉请求：1、依法判决牛继锋立即给付石杰剩余装修款18000元及利息；2、本案诉讼费用由牛继锋承担。
牛继锋向一审法院反诉请求：1、判决石杰赔偿牛继锋遭受的2万元经济损失；2、由石杰负担�案的反诉费。
一审法院认定事实：2015年11月5日，原、被告商定由原告承包被告位于桥东区××路××楼××单元××室××室内装修项目，但双方未签订任何书面合同，也没有证据证实双方约定的总价款及详细的装修项目和范围，装修过程中，被告向原告支付了40000元装修款，后双方发生纠纷，经邢台市桥东公安分局新华南路派出所调解处理，由原告将剩余工程完工，被告支付剩余工程款。一审法院认为，原告为被告装修位于桥东区××路××楼××单元××室××室内装修项目，事实清楚，被告也予以认可，但双方均没有提供该装修工程的总价款及装修项目和范围的相关证据，无法查明该装修工程约定的具体价款以及被告是否尚欠原告装修款的具体事实，故原告诉请被告支付装修款18000元及利息，证据不足，本院不予支持。本案中，被告反诉原告赔偿经济损失20000元，但其提交的证据仅能证实其另外找人装修的事实，不能证实所装修的工程属于与原告约定的原告应该装修的范围，故被告反诉原告赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告石杰的诉讼请求。二、驳回被告牛继锋的反诉请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告石杰负担，反诉费150元，减半收取计75元，由被告牛继锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石杰与牛继锋就装修项目未签订任何书面合同，石杰也没有证据证实双方约定的总价�及详细的装修项目和范围，装修过程中，且牛继锋已向石支付了40000元装修款，石杰主张牛继锋还欠装修款18000元，无证据支持，而牛继锋也不认可石杰的主张，据此一审未支持石杰的诉讼请求，并无不当。石杰二审时主张对装修工程进行评估，但因无法确定装修的项目及范围，故对其请求评估的主张，不予支持。综上所述，石杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由石杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 如 奇
代理审判员 冯 孟 群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田�雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5792号
原告：徐敏，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张名志，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：徐小燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐敏与被告张名志、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐敏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月二日
代书记员 朱黎英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1964号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：魏天国，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：郑兆勇，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：刘建勋，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏天国、郑兆勇、刘建勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告魏天国、郑兆勇、刘建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3378元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏天国、郑兆勇、刘建勋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月10日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年7月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.993‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏天国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金3378元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郑兆勇、刘建勋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02805号
原告：马志祥，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：梅刚，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赖传军，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所实习律师。
原告马志祥与被告梅刚、赖传军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财产保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马志祥于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马志祥自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志祥负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 从春晨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3626号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王建军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初214号
原告：钟迪，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘志，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告钟迪与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案,原告钟迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟迪撤回起诉处理。
审判员 曾志强
二〇一七年五月八日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初214号原告：钟迪，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：刘志，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告钟迪与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案,原告钟迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟迪撤回起诉处理。审判员  曾志强二〇一七年五月八日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初194号
原告董霖，男，汉族，
被告梁世平，男，汉族，
原告董霖诉被告梁世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董霖到庭参加诉讼，被告梁世平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董霖诉称：原告董霖把广州一鞋底加工店转让给被告梁世平，由于被告当时没资金，双方便写下欠条，约定农历2015年2月1日还清全部欠款￥15000元，直到还款日期止，被告只还了￥2900元，剩下的￥12100元经原告多次向被告追讨，他都以各种理由拒还。特此提诉，希人民法院查明事实，立即判令被告偿还所欠转让款给原告。
被告梁世平不作答辨。
经审理查明：2013年原告把广州的一间鞋底加工店转让给被告，由于被告当时没有资金，双方便约定，由被告写下欠条交原告收执。欠条内容为：“董霖以人民币￥15000（壹万伍仟圆整）把一鞋底加工店转让给梁世平，双方约定农历2014年10月1日起至农历2015年2月1日止，分5次归还，每月一号还￥3000元。如不按时归还，将走法律途径。2014年8月6日前写的欠条无效。欠款人：梁世平身份证号码：××2014年8月6日”，2014年10月15日被告还款2900元给原告。剩余转让款12100元经原告多次追讨，被告都拒不偿还。为此，原告于2016年2月16日诉至本院，要求处理。
本院认为：被告梁世平尚欠原告董霖的转让款12100元，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即归还所欠转让款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世平于本判决生效后十日内归还欠款12100元给原告董霖。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告梁世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄朝武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2878号
申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司，住所地莲都区天宁工业区金笔街27号，组织机构代码:09576175-X。
法定代表人：俞永元。
被执行人陈唐君，男，1976年3月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张伟剑，男，1972年10月30日出生，住莲都区。
被执行人陈军平，男，1976年9月18日出生，住青田县。
被执行人叶满女，女，1979年10月22日出生，住青田县。
被执行人陈秋燕，女，1983年10月4日出生，住青田县。
申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司与被执行人陈唐君、张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈军平、叶满女共有的坐落于莲都区万丰小区10幢101室的房屋已被法院查封，查封有效期至2018年9月7日）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币388750元及利息。
本院认为，因被执行人已向浙江高院提起再审申请，暂未判决，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2878号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月六日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2878号
申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司
被执行人陈军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03049号，依法向被执行人陈军平发出执行通知书，责令被执行人陈军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币388750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2878号
申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司
被执行人陈秋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03049号，依法向被执行人陈秋燕发出执行通知书，责令被执行人陈秋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币388750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2878号申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司，住所地莲都区天宁工业区金笔街27号，组织机构代码:09576175-X。法定代表人：俞永元。被执行人陈唐君，男，1976年3月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人张伟剑，男，1972年10月30日出生，住莲都区。被执行人陈军平，男，1976年9月18日出生，住青田县。被执行人叶满女，女，1979年10月22日出生，住青田县。被执行人陈秋燕，女，1983年10月4日出生，住青田县。申请执行人丽水市瓯通电子商务有限公司与被执行人陈唐君、张伟剑、陈军平、叶满女、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈军平、叶满女共有的坐落于莲都区万丰小区10幢101室的房屋已被法院查封，查封有效期至2018年9月7日）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币388750元及利息。本院认为，因被执行人已向浙江高院提起再审申请，暂未判决，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2878号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月六日代书记员  宋永胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终152号
上诉人（一审原告）刘仲洪，男，1965年7月30日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，系该镇镇长。
上诉人刘仲洪因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告刘仲洪承包地及损毁地上农作物的行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”,原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”,根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为,故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告刘仲洪的起诉;本案受理费50元，退还原告刘仲洪。
上诉人（一审原告）刘仲洪上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初31号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁承东
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 金长虹
书 记 员 张启利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终152号上诉人（一审原告）刘仲洪，男，1965年7月30日生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；法定代表人唐荣良，系该镇镇长。上诉人刘仲洪因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告刘仲洪承包地及损毁地上农作物的行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”,原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”,根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为,故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告刘仲洪的起诉;本案受理费50元，退还原告刘仲洪。上诉人（一审原告）刘仲洪上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初31号行政裁定；二、本案指令龙里县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月三十日法官助理 金长虹书 记 员 张启利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初312号
原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L）,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：林一钻，男，1984年10月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶元佳，男，1983年5月4日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林一钻、叶元佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以简易程序立案受理，后因被告林一钻下落不明，本院于2017年3月7日依法裁定转为普通程序审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告林一钻、叶元佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林一钻偿还原告借款本金30万元并支付期内利息（以借款本金30万元为基数自2015年9月7日起至2016年9月6日止按月利率9.583333‰计收，扣减已支付利息6546.78元）、逾期利息（自2016年9月7日起按月利率14.374999‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶元佳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，瑞安农商行与被告林一钻签订合同编号为8581120150047167号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日至2017年9月6日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利息本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶元佳自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告林一钻发放贷款30万元，约定借款月利率为9.583333‰，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日。借款后，被告林一钻于2015年9月21日支付利息1341.67元，于12月21日分别支付利息5.11元和4900元，于2016年1月3日支付利息300元，合计支付利息6546.78元，借款本金30万元及剩余期内利息、逾期利息均未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林一钻、叶元佳未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院认定的事实与原告瑞安农商行起诉的事实一致。
本院认为：原告瑞安农商行与林一钻签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林一钻未能按约清偿债务，被告叶元佳亦未履行保证责任。故原告要求被告林一钻偿还借款本息并由被告叶元佳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶元佳承担保证责任后，有权向被告林一钻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林一钻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付期内利息（以借款本金30万元为基数自2015年9月7日起至2016年9月6日止按月利率9.583333‰计收，扣减已支付利息6546.78元）、逾期利息（自2016年9月7日起按月利率14.374999‰计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告叶元佳对上述债务承担连带清偿责任；被告叶元佳承担保证责任后，有权向被告林一钻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，由被告林一钻、叶元佳共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丽霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执817号
申请执行人：三门县炜晨橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇坎头路16号。统一社会信用代码331022000015710。
法定代表人：郑仙凤，系该公司执行董事。
被执行人：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地：临海市永丰镇沙段村。统一社会信用代码91331082344161115T。
法定代表人：王洪保，系该公司执行董事兼经理。
申请执行人三门县炜晨橡塑有限公司与被执行人临海市鸿丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年04月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明被执行企业有房屋坐落于临海市永丰镇沙段村【土地证号：临永国用（2015）第00**号，房产证号：临房权证永丰镇字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行企业所有的坐落于临海市永丰镇沙段村【土地证号：临永国用（2015）第00**号，房产证号：临房权证永丰镇字第××号】的房屋，该房屋在查封期间指定被执行人保管使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等，查封期限为三年（从2017年08月23日至2020年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执817号
被拘留人:王洪保公民身份号码:×××267Ｘ
本院在执行三门县炜晨橡塑有限公司与临海市鸿丰塑业有限公司（2017）浙1022执817号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1820号
原告：覃海霞，女，1974年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：邓柳凤，女，1973年7月15日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区具体住所不明。原
原告覃海霞与被告邓柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃海霞到庭参加诉讼，被告邓柳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金230,000.00元，并支付利息194,246.00元（以230,000.00元为基数，按月利率24%，从2013年11月23日至2017年6月2日）及今后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金230,000.00元，并支付利息（利息以本金230,000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍自2013年11月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年6月23日，被告因资金周转有困难向原告借款230,000.00元，且被告立下借条一张并约定了还款时间、利息等。现被告却以各种理由拒绝还款已构成违约，损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告覃海霞为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：借条一份（原件）。
被告邓柳凤未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款230,000.00元。此后，被告在收到该借款后即向原告出具借条一份，该借条载明：“本人邓柳凤（身份证号：）今已借到覃海霞现金人民币（大写）贰拾叁万元正（￥230,000.00）。该笔借款于2013年6月23日以现金的方式借出，借款期限为24个月。借款期间本人将按照银行同期贷款利率的三倍支付利息给覃海霞，借款期届满，若本人仍无法归还该笔人民币（大写）贰拾叁万元正的借款，本人仍将按照银行同期贷款利率的三倍支付利息给覃海霞，利息支付至还清全部借款本金及结清全部利息止。因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由覃海霞所住地（柳江县）人民法院受理……”在借款期限届满后，因原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款230,000.00元，有借条在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告明确约定还款期限为2015年6月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告偿还借款本金230,000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因被告已就案涉借款利息支付至2013年11月22日，故本案原告主张要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付自2013年11月23日起至借款清偿完毕之日止的利息合理合法，证据确凿，本院予以支持。
因被告邓柳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
覃海霞借款本金230000.00元。二、被告邓柳凤向原告覃海
二、被告邓柳凤向原告覃海霞支付利息（利息以本金230,000.00元为基数，按银行同期贷款利率的三倍从2013年11月23日起计至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费7,664.00元（原告覃海霞已预交），由被告邓柳凤负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 婧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审222号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县龙岗建筑材料厂。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地新建预制构件厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金41702.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初119号
原告：程晓波，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴敏德，四川禾石律师事务所律师。
被告：向良英，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李友，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告程晓波与被告向良英、李友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓波及其委托诉讼代理人吴敏德到庭参加诉讼，向良英和李友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓波向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告支付拖欠的货款77000元。事实和理由：原告程晓波是从事布料销售的，二被告系夫妻关系，经常在原告处购买布料。在此过程中二被告会经常拖欠原告部分货款，但总会在下次提货时支付此前拖欠的货款，所以双方合作还比较良好。但自2014年下半年开始，二被告便基本不在原告处进货，所欠的货款也未给原告结清。2015年2月8日，原、被告双方经过对账，最终确定被告方还欠原告货款77000元，被告向良英向原告出具了一份欠条。此后，二被告既未在原告处进货，也未将拖欠原告的前述货款支付给原告，虽经原告多次催要，但二被告却一直拒不支付。为了保护原告的合法权益，故依法起诉来法院。
向良英和李友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告向良英和李友的常住人口登记表，拟证明原、被告身份信息；2.安岳县民政局结婚登记查询材料，拟证明二被告系合法夫妻关系；3.欠条原件一份，拟证明被告向良英向原告出具欠条，载明二被告欠原告货款77000元的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告向良英和李友的常住人口登记表，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.被告向良英和李友的婚姻登记信息，加盖了安岳县民政局婚姻登记专用章，符合证据三性，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；3.欠条，系原件，有被告向良英的亲笔签字，其真实性可以确定，能够证明二被告下欠原告货款77000元的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告系夫妻关系，在共同生活期间，因家庭生产生活需要，在原告程晓波处购买布料，原告程晓波交付了布料，经结算，被告向良英向原告程晓波出具欠条一张，载明“今欠程晓波柒万柒仟元正（77000元），2015.2.8号欠款人向良英”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。”之规定，被告向良英和李友应当履行支付货款的义务。被告向良英、李友经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。
综上所述，原告程晓波要求二被告支付货款77000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向良英和被告李友于本判决生效之日起十日内共同支付原告程晓波货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，共计2325元，由被告向良英和李友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 建
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一七年六月八日
书 记 员 李立兴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1715号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：陈兴镇，男，1976年8月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行被执行人陈兴镇罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第164号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币10000元、违法所得人民币1000元，被执行人至今未履行。被执行人陈兴镇所有的址在德化县浔中镇城东开发区华骏·东方城1幢711的房产及附属设施已在进行查封，因该房屋尚未办理产权证，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1715号移送部门：本院生态资源庭。被执行人：陈兴镇，男，1976年8月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行被执行人陈兴镇罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第164号刑事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币10000元、违法所得人民币1000元，被执行人至今未履行。被执行人陈兴镇所有的址在德化县浔中镇城东开发区华骏·东方城1幢711的房产及附属设施已在进行查封，因该房屋尚未办理产权证，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初67号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李雪峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，侦查人员侯某出庭作证，被告人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日凌晨2时40分左右，被告人李雪峰窜至南充市嘉陵区某某路XX段XX号被害人蒋某经营的“简阳三岔湖羊肉汤锅”店，采用撬窗的方式进入店内，盗走王老吉凉茶20件、山羊肉10斤、大瓶唯怡豆奶10瓶、牛油4件。后乘车出租车逃离现场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2150元。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，南嘉价认定[2017]6号价格认定结论书，监控视频光盘一张，微信转账手机截图照片，李雪峰手机微信交易凭证及微信号码、名字，成都市武侯区人民法院（2003）武侯刑初字第237号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1981号刑事判决书、广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1429号刑事判决书，被告人李雪峰的身份信息，证人文某、侯某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人李雪峰的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李雪峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李雪峰曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人李雪峰的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李雪峰的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十五、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人李雪峰退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 杜禹嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1274号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告ＸＸ玉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第568号
原告臧某甲。住济宁市高新区接庄镇南贯集村。
被告臧某乙。
原告臧某甲诉被告臧某乙离婚纠纷一案，现原告以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告臧某甲负担。
审判员 张艳华
二〇一五年六月二日
书记员 吴 晗