wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初87号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人柏茂斌，男，1954年6月11日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人柏茂斌犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人柏茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柏茂斌系个体乐器辅导老师，2014年5月、8月，被告人柏茂斌在无相关资质的情况下，冒充音乐考级评委，在大连经济技术开发区海音琴行设立假考点，伪造准考证、评审表、评委证，使得王某、赵某、任某等40余人信以为真，通过阎某向被告人柏茂斌缴纳考级费，合计金额人民币10100元。为掩盖罪行，被告人柏茂斌伪造音乐考级等级证书交给被害人。案发后，被害人及其家属将被告人柏茂斌送交公安机关处理，被告人柏茂斌赔偿了全部被害人的损失。
公诉机关认为，被告人柏茂斌的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人柏茂斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、《全国音乐考级等级证书》复印件、评审表、收条、退换学生考级报名费明细、常住人口基本信息、前科查询材料；证人隋某、阎某、徐某证言；被害人任某、张某1、程某、陶某、毕某、于某、刘某1、于某1、刘某2、马某、朱某1、刘某3、王某1、王某2、赵某、尚某、邵某、刘某4、校某、于某2、鲍某、孙某1、李某1、逄某、岳某、李某2、孙某2、杨某、曹某、刘某5、金某、刘某6、刘某7、高某、田某、刘某8、姚某、张某2、孙某3、周某、郑某、郝某、孙某4、石某、朱某2、巩某、范某陈述；被告人柏茂斌的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字[2016]207号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏茂斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏茂斌到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人柏茂斌积极赔偿全部被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人柏茂斌系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏茂斌犯诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十三日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第60号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人张某某在桃源县郝坪乡黄金村国字峪组因修建房屋用挖机、拖拉机等挖地基倒土至邻居张某元的责任田，遭到张某元之妻杜某姣等人的阻拦，继而发生争吵。杜某姣用电话联系张某元后，又与张某某岳父张某轩发生扭打。张某元赶到现场后前往路边将倒土车拦住，张某某拿着木棒赶了过去对张某元腿部进行殴打，杜某姣拿着弯刀赶了过去，同样遭到张某某殴打。经常德市信源司法鉴定所鉴定，张某元左胫骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤，评定为轻伤一级；杜某姣右肱骨外骨髁劈裂性骨折，评定为轻微伤。
2014年2月28日，被告人张某某与被害人张某元、杜某姣达成了调解协议，已全部赔偿其各项损失人民币58000元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张某某平时表现良好，再犯罪风险率低，其所在社区同意接受管理，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某元、杜某姣的陈述，证人吴某、傅某某、张某轩的证言，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，调解协议、赔偿款收条，物证辩认照片，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，且本案因民间纠纷引起，予以从轻处罚。张某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。故对于公诉机关以被告人具有坦白、赔偿被害人等量刑情节，判处管制六个月至一年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 彭惠军
人民陪审员 程度新
二〇一四年六月五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第60号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某海，男，1969年4月20日出生，汉族，高中，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，因涉嫌故意伤害罪，经七台河市桃山区人民检察院批准，于2014年3月3日被七台河市公安局戍企分局逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日19时许，在桃东街水暖电讯13号家属楼于利昌家麻将馆，被告人顾某某与朋友孙某某等人一起打麻将，期间因顾某某向孙某某索要赢的钱而发生口角，被告人顾某某用拳头打伤孙某某鼻部。2014年2月17日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：被害人孙某某外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，孙某某之损伤构成轻伤二级。
2014年2月21日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。
对上述事实的指控，公诉机关提交了书证抓捕经过；常住人口详细信息；诊断证明；办案说明；刑事案件和解协议书；证人段某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人顾某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年1月24日19时许，在桃东街水暖电讯13号家属楼于利昌家麻将馆，被告人顾某某与朋友孙某某等人一起打麻将，期间因顾某某向孙某某索要赢的钱而发生口角，被告人顾某某用拳头打伤孙某某鼻部。2014年2月17日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：被害人孙某某外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，孙某某之损伤构成轻伤二级。
2014年2月21日，被告人顾某某被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓捕经过；常住人口详细信息；诊断证明；办案说明；刑事案件和解协议书；2.证人段某某的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人顾某某的供述；5.（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）25号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第157号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人房某甲，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告人房某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月15日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月28日17时30分许，被告人房某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿姚集镇冯庄村村部门前水泥路由南向北行驶至0255号电线杆处时，遇相对方向邵某驾驶的无号牌两轮摩托车，因观察注意不够，采取避让措施不当，与该无号牌两轮摩托车相撞。经鉴定，被告人房某甲静脉血中乙醇成份含量为194.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2012年11月15日，被告人房某甲主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；驾驶员信息查询结果单等书证；证人房某乙、邵某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第157号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1945年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民。被告人涉嫌犯故意伤害罪，睢县人民检察院认为无社会危险性于2014年3月31日决定不予逮捕。2014年3月31日由睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某的妻侄宋某某和被害人高某某的侄女高二某在2013年农历腊月结婚，婚后不到两个月二人因感情不和，自愿解除了婚姻关系，并协议高二某退还宋某某婚前给予的彩礼钱4万元。被告人马某某得知该事情后，认为高二某是在利用婚姻骗取钱财，便到高二某家索要剩余未给付的彩礼钱。在高二某家门口双方发生争执，争执中被告人马某某用砖头将被害人高某某嘴部砸伤。经法医鉴定，被害人高某某上嘴唇全层裂创，构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计15000元，协议已经履行。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人高二某、高三某、宋某某等人的证言；被害人的法医鉴定意见；书证—被告人户籍证明、调解协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在同被害人因民事纠纷发生争执期间，持砖头故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发以后被告人如实供述犯罪事实，在案件审理期间认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，同被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，符合法定和酌定从轻处罚的条件。根据被告人马某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年五月五日
书记员 路丽梅
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执114号
申请执行人胡小琴，女，1965年8月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人赵鸿剑，男，1964年10月08日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人赵鸿剑民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）剑民初字第224号民事调解书，被执行人赵鸿剑应支付胡小琴欠款300000元，案件受理费、公告费3100元，本案申请执行费4400元由被执行人赵鸿剑承担。经查明，2014年6月17日申请人胡小琴与另案申请人张广刚以胡小琴名义向剑河县人民法院申请诉讼财产保全，本院即作出（2014）剑民保字第6号民事裁定书冻结了赵鸿剑在剑河县农村信用合作联社工资账号，并约定工资金额按照各占一半分配。（2015）剑执字第21号张广刚与赵鸿剑案件申请执行后（张广刚申请执行赵鸿剑民间借贷纠纷，到期申请执行50万元，48万元尚未申请执行，），本院于2015年3月24日划拨赵鸿剑被保全的工资共计42700.35元，并进行了分配，胡小琴分配金额为20500元，张广刚分配金额为20500元，余款1700元作为赵鸿剑生活费用。因本院执行赵鸿剑与剑河县农村信用合作联社案件时已处置赵鸿剑名下的房产，现赵鸿剑可供执行财产仅有工资收入，该工资账号已被本院（2015）剑执字第21号案件继续冻结。经将情况反馈申请执行人胡小琴，其自愿向本院书面撤回执行申请，尚未履行的279500元待每半年提取冻结赵鸿剑工资时，再按照所提取后分配的金额向法院申请执行，领取的金额在欠款金额中减扣。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 王昭中
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执114号申请执行人胡小琴，女，1965年8月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人赵鸿剑，男，1964年10月08日出生，汉族，贵州省剑河县人。本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人赵鸿剑民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）剑民初字第224号民事调解书，被执行人赵鸿剑应支付胡小琴欠款300000元，案件受理费、公告费3100元，本案申请执行费4400元由被执行人赵鸿剑承担。经查明，2014年6月17日申请人胡小琴与另案申请人张广刚以胡小琴名义向剑河县人民法院申请诉讼财产保全，本院即作出（2014）剑民保字第6号民事裁定书冻结了赵鸿剑在剑河县农村信用合作联社工资账号，并约定工资金额按照各占一半分配。（2015）剑执字第21号张广刚与赵鸿剑案件申请执行后（张广刚申请执行赵鸿剑民间借贷纠纷，到期申请执行50万元，48万元尚未申请执行，），本院于2015年3月24日划拨赵鸿剑被保全的工资共计42700.35元，并进行了分配，胡小琴分配金额为20500元，张广刚分配金额为20500元，余款1700元作为赵鸿剑生活费用。因本院执行赵鸿剑与剑河县农村信用合作联社案件时已处置赵鸿剑名下的房产，现赵鸿剑可供执行财产仅有工资收入，该工资账号已被本院（2015）剑执字第21号案件继续冻结。经将情况反馈申请执行人胡小琴，其自愿向本院书面撤回执行申请，尚未履行的279500元待每半年提取冻结赵鸿剑工资时，再按照所提取后分配的金额向法院申请执行，领取的金额在欠款金额中减扣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇一七年十月十三日书记员 王昭中
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00025号
申请人：潘锋。
被申请人：郑金全。
被申请人：黄洪发。
被申请人：荆州市中楚林纸业有限公司。
申请人潘锋与被申请人郑金全、黄洪发、荆州市中楚林纸业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300万元的财产。案外人荆州市天亿工贸有限公司以其位于荆州开发区江津东路55号1-12栋房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑金全、黄洪发、荆州市中楚林纸业有限公司价值人民币300万元的财产；
二、查封案外人荆州市天亿工贸有限公司位于荆州开发区江津东路55号1-12栋房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年五月十三日
书记员 曹露芸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00833号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。住所地：郑州市中原区伏牛路***号。组织机构代码：87004707-2。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉称，2013年3月26日，被告刘涛向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请办理了卡号为00×××45的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息12074元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金9999.97元、利息1495.90元、滞纳金578.13元(计算至2015年3月27日）及自2015年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘涛缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘涛向原告申请办理了卡号为00×××45的信用卡一张。被告刘涛启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2014年6月16日最后一次还款，被告刘涛该卡尚欠原告本金9999.97元、滞纳金578.13元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为00×××45信用卡的透支本金9999.97元、滞纳金578.13元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行卡号00×××45信用卡截至2014年6月16日所欠原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的透支本金9999.97元、滞纳金578.13元及相应利息（利息以欠款数额9999.97元为基数，按照日万分之五自2014年6月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元和公告费560元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4119号
申请执行人:刘飞，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：顾江永，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3260号民事判决书，赵海艳、顾江永应付给刘飞19000元及利息，并承担案件受理费138元。经刘飞申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人赵海艳、顾江永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4119号申请执行人:刘飞，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵海艳，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：顾江永，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3260号民事判决书，赵海艳、顾江永应付给刘飞19000元及利息，并承担案件受理费138元。经刘飞申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人赵海艳、顾江永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷第1页
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初673号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨寿显，男，该公司员工。
被告：丁领，女，1983年9月16日出生，汉族，住广西南宁市。
原告上思县大雁房地产开发有限公司（以下简称大雁公司）与被告丁领商品房销售合同纠纷一案，原告大雁公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大雁公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费423元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 黄应良
二〇一七年八月二十一日
书记员 方媛媛
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第394号
申请执行人傅显欢，男，1962年8月25日生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人张志群，女，1970年8月8日生，汉族，现住贵港市港北区人：黎进新，男，1966年3月17日生，汉族，现住贵港市港北区。
本院在执行傅显欢申请执行黎进新、张志群民间借贷纠纷一案，现被执行人的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待他案处置被执行人财产后参加分配，经征得申请执行人同意，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2701号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 覃子颜
审判员 张秀仁
二〇一五年八月十三日
书记员 苏航宇
贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第394号申请执行人傅显欢，男，1962年8月25日生，汉族，现住贵港市港南区。被执行人张志群，女，1970年8月8日生，汉族，现住贵港市港北区人：黎进新，男，1966年3月17日生，汉族，现住贵港市港北区。本院在执行傅显欢申请执行黎进新、张志群民间借贷纠纷一案，现被执行人的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待他案处置被执行人财产后参加分配，经征得申请执行人同意，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2701号民事判决的本次执行程序,本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖黎明审判员  覃子颜审判员  张秀仁二〇一五年八月十三日书记员  苏航宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初128号
原告周宝生，男，1978年6月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告杨伟君，男，1978年12月26日出生，住长春市绿园区。
原告周宝生与被告杨伟君合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
周宝生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款20万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月1日，原、被告及案外人徐文忠签订了《投资合伙协议》，约定由三方各出资20万元共同投资成立公司经营民间借贷业务，由被告杨伟君为公司执行人，代表全体投资人执行投资日常事务。协议签订后原告将投资款转给了被告，但公司一直没有成立，被告也未将投资款返还原告，原告多次向被告索要，但被告总是以各种借口拖延，不予返还，故诉至来院。
本院经审查认为，依据法律规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙的全体合伙人应当作为被告或原告，作为共同诉讼人参加，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告周宝生起诉。
案件受理费4300元全额退还原告周宝生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00583号
申请执行人向以春，男，1971年1月2日生，住重庆市万州区。
被执行人高峰翔，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市�
申请人向以春与被执行人高峰翔劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01662号民事判决书确定的义务，由于被执行人高峰翔未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日向被执行人高峰翔发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高峰翔履行义务，但被执行人高峰翔至今未履行。现被执行人尚欠申请人执行款35200元、诉讼费1180元、执行费428元，合计36808元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人常年在外务工，申请执行人向法庭提交与被执行人达成的还款意向的报告书一份，并要求法院对该案中止执行，如被执行人不按约定履行义务，再向法院申请恢复执行，故本院决定依法�结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以�行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保130号
申请人：钦州市桂钦汽车修理厂，住所地：钦州市钦州湾大道桂钦停车场内（公鹅田沙坡岭用地）。
法定代表人：何祖文，厂长。
被申请人：邱扬峰，男，1987年4月6日生，汉族，住钦州市钦南区，
申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记为被申请人邱扬峰所有的车牌号为桂Ｎ×××××号解放牌大型汽车在价值5万元限额内进行查封；
二、将申请人用于担保的登记在何祖文名下位于钦州市XX第二住宅区的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值5万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为二年，至2019年11月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费520元，由申请人钦州市桂钦汽车修理厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓朝惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省西充县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗玲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金144475.55元、透支利息30879.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗玲立即支付截至2017年10月24日的透支本金144475.55元、透支利息30879.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金144475.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗玲承担。
被告罗玲未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，罗玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗玲发放了信用卡。罗玲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，罗玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金144475.55元、透支利息30879.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗玲发放了信用卡，罗玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金144475.55元、透支利息30879.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金144475.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1963元，由被告罗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11829号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振庆，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任传录，男，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号3楼。
负责人：王晓波。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人任传录、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南国基公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《土建工程承包合同》不成立，一审判决没有事实依据。被上诉人提交的工程施工分包协议没有上诉人盖章确认，也没有上诉人授权的代表签字确认，另被上诉人主张的施工工程没有相应的工程量清单印证。故被上诉人在上诉人处施工缺乏事实依据，被上诉人提交的协议不成立，对上诉人没有法律效力。2.王晓波的签字不能代表上诉人的意思表示。王晓波并非上诉人的项目经理，在没有上诉人明确授权的情况下，王晓波的签字不能代表上诉人，一审判决将王晓波的签字视为上诉人确认的意思表示没有事实和法律依据。
任传录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告国基分公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
任传录向一审法院起诉请求：1.判令河南国基公司和国基分公司支付任传录工程款30万元及利息（自2014年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部支付完毕之日止）；2.诉讼费由河南国基公司和国基分公司承担。
一审法院认定事实：国基分公司系河南国基公司的下属无法人资格的分支机构。国基分公司负责人为王晓波，企业状态为吊销。2011年4月22日各方签订《土建工程承包合同》，内容为：乙方为任传录等三人，甲方名头称谓为河南国基公司。工程名称为：尚盈丽景。工程地点：沈阳市浑南新城白塔街道火石桥村。工程内容：一次结构除过梁、构造柱、管道井外全部土建工艺的木工、砼、钢筋及工具、辅助材料：绑线、铁钉、退火线、正负0.00以上的穿墙螺栓、山型卡子。建筑面积：17、18、21、22、23、25、26、27（楼的栋号）。工程单价：建筑面积每平方米175元。地库工程单价：建筑面积每平方米230元等。该合同落款处：甲方代表签名人为王晓波，未加盖任何公章。乙方代表签名人为任传录及另两人。其中，任传录完成其中的25号楼、26号楼的主体及砌筑等劳务工作。2014年1月2日，双方作出《25#、26#主体及彻筑所有工程总决算》（以下简称《决算单》），其内容主要为：1、到2013年12月31日在决算中还欠陆拾万元。2、剩余工程如不能施工，甲方有权组织施工，发生费用，在此工程款中扣除。3、本工程质保金为叁拾万。4、暂时付约为叁拾万元。5、其他事宜以施工合同为准。6、以前所有签单全部作废，以此决算单为准。7、与甲方协商争取2014.1.10日解决。2015年8月7日，王晓波在该《决算单》上补写：2016年1月1日解决。在法院对国基分公司负责人王晓波的询问中，王晓波对其出具的《决算单》及“王晓波”字样的签字予以认可，其认可任传录进行了施工，但其称《决算单》是按工程全部完工计算的总工程造价，出具《决算单》时任传录的工程并未全部完工，河南国基公司承包的尚盈丽景的工程约于2014年10月竣工验收并交付。
一审法院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，争议焦点为：工程款的支付数额及利息、河南国基公司在本案中的责任。通过《土建工程承包合同》的内容，任传录组织施工内容系劳务，合同合法有效。关于任传录所提出的30万元工程款及利息的问题。虽王晓波在决算中书写剩余工程如不能施工，甲方有权组织施工，发生费用在此工程款中扣除，但在案涉工程竣工验收并交付后，国基分公司负责人王晓波再次在《决算单》上书写“2016年1月1日解决”，可以推定对《决算单》内容的确认。根据王晓波出具的决算单，到2013年12月31日决算还欠工程质保金为30万元。故可以确认国基分公司尚欠任传录工程款30万元的事实成立，对任传录的请求予以支持。对于利息起算时间，因决算单上国基分公司负责人王晓波填写的2016年1月1日解决，系双方对于还款时间的共同确认，故利息时间起算点为2016年1月2日，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于河南国基公司在本案中的责任问题。国基分公司不具备法人资格，故应由河南国基公司对任传录承担债务。一审法院判决：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效后10日内支付任传录工程款30万元；二、河南国基建设集团有限公司于判决生效后10日内支付任传录工程款30万元的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月2日起计算至实际支付之日止）;三、驳回任传录其他诉讼请求。案件受理费5800元，由河南国基建设集团有限公司承担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出王晓波的签字不能代表上诉人的意思表示，《土建工程承包合同》不成立的上诉请求。上诉人在二审中虽对被上诉人实际施工的事实提出异议，但其对案外人王晓波系国基分公司负责人的事实无异议，亦对原审被告为其分公司的事实无异议，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，上诉人应为国基分公司的民事行为承担责任。根据一审卷宗对案外人王晓波的询问笔录记载，案外人王晓波对其向被上诉人出具的《决算单》的真实性无异议，对其欠付的工程款数额也未提出异议，在本案审理过程中，上诉人及原审被告均未向法庭提交其已支付上述欠付工程款的相关证据，故一审根据该《决算单》标注的数额判定上诉人支付工程款，并无不当。
综上所述，河南国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3376号
罪犯武家刚。
宁波市江东区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）甬东刑初字第354号刑事判决，以被告人武家刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武家刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武家刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3376号罪犯武家刚，于安徽省淮南市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬东刑初字第354号刑事判决，以被告人武家刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯武家刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯武家刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武家刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年八月二十五日代书记员 陈维婵
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00091号
申请执行人施丽静。
被执行人常州市帅能光电有限公司，住所地金坛市直溪镇工业集中区横三路。
法定代表人严来生，该公司董事长。
关于申请执行人施丽静与被执行人常州市帅能光电有限公司工资劳动争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的坛劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，按该仲裁裁决书：一、被申请人常州市帅能光电有限公司在本仲裁裁决书生效后十日内支付申请人施丽静工资52500元。二、被申请人常州市帅能光电有限公司在本仲裁裁决书生效后十日内支付申请人施丽静4000元。因被执行人常州市帅能光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丽静向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市帅能光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人常州市帅能光电有限公司未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市帅能光电有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
本院向申请执行人施丽静发出执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人施丽静，要求其向本院提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他财产线索，申请执行人施丽静明确表述被执行人常州市帅能光电有限公司被执行人无其他财产线索。2015年3月25日申请执行人施丽静向本院出具申请，现因被执行人常州市帅能光电有限公司名下财产正在被法院拍卖，故申请本案执行程序终结，待拍卖成交后再申请恢复执行，参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施丽静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州市帅能光电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市帅能光电有限公司的财产进行了调查，被执行人常州市帅能光电有限公司名下无财产可供执行，申请执行人施丽静亦未提供被执行人常州市帅能光电有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人施丽静以被执行人常州市帅能光电有限公司名下财产正在被法院拍卖为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
待拍卖成交后，申请执行人施丽静可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柏 晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00323号
原告：倪某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：孟捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告倪某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由倪某某负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 范频频
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初769号
原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行，驻嘉荫县。
法定代表人刘大民，该支行行长。
诉讼委托代理人王庆海，男，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行职员。
被告王磊，男，汉族，现住嘉荫县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行因与被告王磊达成和解，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王磊在法庭审理前已经与原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行达成和解，原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费942元减半收取，减半收取471元由原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 杨杰
二０一七年十二月六日
书记员 王锐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20340号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马建，男，1989年3月21日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2015年1月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年1月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李龙，天津多闻律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人马建犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人马建，辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月24日下午，被害人刘某向被告人马建借款人民币15万元，马建将人民币15万元转入刘某的农业银行卡内。当日19时30分许，马建在天津市滨海新区塘沽漓江里X栋X门X号房间内，以辱骂、殴打等手段逼迫刘某写下借款人民币60万元的收条及自愿书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借款协议、腾房协议、房款收条等字据。后于当日被民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，且数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，鉴于是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马建对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马建有以下法定或者酌定从轻处罚的量刑情节。1.马建与被害人之间的民间借贷事实客观存在，在马建得知被害人因赌博而负有大量高息债务后，逼迫被害人多写一些借款数额，根本目的在于保障债权实现，被害人对本案的发生存在过错。2.马建的行为本质上属于虚构债务，采取的威胁、要挟手段尚不足以达到使被害人产生惧怕的程度，至案发前，马建也未向被害人及其亲属索要虚构的债务。如果被害人拒不偿还或者不能偿还，还需经诉讼程序解决，逼迫被害人出具的相关字据并不必然导致被害人财产的消极减少，马建的主观故意与刑法规定的敲诈勒索罪的主观故意尚有差别。3.被害人并未实际处分自己的财产，马建也未向被害人索要或者提起诉讼，马建的行为属于敲诈勒索罪的预备犯。4.马建到案后认罪、悔罪，已通过赔偿的方式得到被害人的谅解。5.本案的发生、发展过程非常短暂，社会危害性较小。综上，请求法庭对马建宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了赔偿协议，赔偿凭证，谅解书等证据。
经审理查明，2018年1月24日下午，被害人刘某因偿还债务向被告人马建借款人民币15万元，马建将人民币15万元转入刘某农业银行银行卡账户，后监督刘某偿还了相关债务并取回刘某抵押的相关房产证明文件。当日19时30分许，马建在天津市滨海新区广州道漓江里X栋X门X号房间内，对刘某进行殴打，逼迫刘某出具了借款60万元的凭证，并以权利人为刘某的逸景名士华庭X号楼X号房产作为抵押，签署了该房产相关买卖合同、租赁合同、腾房协议、定金及房款收据、房产买卖自愿书等，后马建让刘某离开。刘某离开后遂报警，后马建被民警抓获，供认上述涉案事实。案发后，马建的亲属与刘某达成和解协议，由刘某偿还马建借款人民币15万元，由马建赔偿刘某经济损失人民币5万元，上述协议已履行完毕，刘某对马建的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源，到案经过，银行卡交易明细，体表损伤照片，门诊病历记录，诊断证明书，房屋买卖合同，房屋租赁合同，腾房协议，自愿书，借款协议，收条，定金收据，房款收据，商品房买卖合同，房屋登记证明，刑事判决书，户籍证明，赔偿协议，赔偿凭证，刑事谅解书，证人陆某、刘某1、李某、张某、李某2、张某1、刘某2、陈某、梁某、李某1证言，被害人刘某陈述，被告人马建供述等证据证实。
本院认为，被告人马建以非法占有为目的，在向被害人出借钱款后，采用暴力方法迫使被害人签署明显超出借贷数额的借款协议及收据，迫使被害人以享有权利的不动产作为抵押，签订该不动产的买卖协议，强行索取被害人财物，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应按敲诈勒索罪定罪处罚。公诉机关指控马建犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马建已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未能取得被害人的财产，犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。马建因故意犯罪被刑事处罚后，不思悔改，又实施敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。已通过赔偿的方式获得被害人谅解，减轻了犯罪所造成的社会危害后果，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据马建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对马建减轻处罚，但不符合宣告缓刑的条件。辩护人提出的有关犯罪故意、犯罪形态、社会危害性及被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，与本案事实不符，不能成立，提出的对马建宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯树娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1873号
罪犯杭云厚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）肥刑初字第294号刑事判决，以被告人杭云厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杭云厚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杭云厚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杭云厚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杭云厚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杭云厚减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0502刑初109号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某，女，1963年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯单位受贿罪，2015年5月16日被监视居住；因涉嫌犯单位受贿、贪污罪，2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。
辩护人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1965年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯单位受贿罪，2015年5月16日被监视居住；因涉嫌犯单位受贿、贪污罪，2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1973年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯单位受贿罪，2015年5月16日被监视居住；因涉嫌犯单位受贿、贪污罪，2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某、刘某某、孙某某犯贪污罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝某某、张某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘德法、刘用田，被告人刘某某及其辩护人常海明，被告人孙某某及其辩护人王忠锋、刘卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年5月至2012年5月，经被告人周某、刘某某、孙某某共同研究决定，以安阳市地方税务局国际税收管理税务分局的名义，通过报销虚假发票或虚假签字表的方式在账外暗中收受安阳市北关区财政局给予的现金29.874万元、安阳市龙安区财政局给予的现金18万元、安阳高新技术产业开发区管委会财政局给予的现金32万元，共计79.874万元。被告人周某、刘某某、孙某某利用担任安阳市地方税务局国际税收管理税务分局局领导，管理单位资金的职务便利，共谋后分3次将其中的16.5万元私分，每人分得现金5.5万元。
2011年，被告人周某和王某乙（另案处理）利用担任安阳市地方税务局国际税收管理税务分局局领导，管理单位资金的职务便利，共谋后，将安阳市龙安区龙泉镇政府为其单位解决的10万元税收补助经费私分，周某分得现金6.6万元，王某乙分得现金3.4万元。
2015年5月15日，决定对被告人周某、刘某某、孙某某涉嫌单位受贿犯罪立案侦查，三被告人到案后，主动交代了涉嫌共同贪污的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、会计凭证、被告人任职证明及其他相关书证等证据，认为被告人周某、刘某某、孙某某利用职务之便，侵吞国有财产，应以贪污罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定予以惩处。
在诉讼过程中，安阳市文峰区人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2016年5月12日决定撤回对被告人周某、刘某某、孙某某的起诉。
本院认为，安阳市文峰区人民检察院撤回对被告人周某、刘某某、孙某某起诉的理由，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安阳市文峰区人民检察院撤回对被告人周某、刘某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 付丽芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1842号
申请执行人：李某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2014）武民一初字第3945号民事调解书，执行案号（2017）津0114执1842号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终305号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李时珍，男，1989年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人黄成，男，1989年8月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人李时珍、黄成犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出(2017)苏1322刑初549号刑事判决。上诉人李时珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李时珍申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李时珍、原审被告人黄成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李时珍在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李时珍撤回上诉。
沭阳县人民法院(2017)苏1322刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 静
书 记 员 周 波
第2页/共2页
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审27号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人张士朋，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省临泉县，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号网点。
本院于2017年4月24日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2016）舟普综执罚字第362号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人张士朋系舟山市普陀区沈家门街道船厂路96号网点经营者，其在经营该网点过程中于2016年8月29日下午，在该网点门前人行道上摆放梨、桃子等共计10箱水果进行越门经营。且被申请人此前曾因同样事由于2016年7月5日被处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对张士朋处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第362号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2016）舟普综执罚字第362号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2775号
原告邹增友。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邹增友与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹增友的委托代理人金国海，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增友诉称：原告从1985年起到被告单位任车间主任工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（工资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中2008年4月至2008年8月每月750元计3750元，2008年9月至2009年4月每月850元计6800元），并补缴从1985年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月至2008年2月与被告单位建立劳动关系，2008年2月原告未向被告请假，被告也未开除过原告，原告自动离开被告单位，3月与绍兴市华绅纺织品整理有限公司建立劳动关系，本案仲裁时效已过；另，被告公司在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份才进入重组待岗期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会已收件但超过五个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处车间主任岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原告违反合同于2008年2月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年2月份就离开被告公司了。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年3月被告单位准备车间及织造车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的750元是最低生活保障费。
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告在被告公司的用工时间，及原告2008年2月擅自离开被告单位，于3月进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司并建立劳动关系。原告对真实性无异议，但认为因被告单位已停产，原告为了不脱保，所以挂靠在其他公司缴纳社会保险。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处车间主任岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。被告为原告缴纳了2001年10月至2008年2月的相关社会保险。2008年3月，原告进入绍兴市华绅纺织品整理有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年3月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年3月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月15日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹增友的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 奕
某江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审78号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人宋某，男，1973年2月17日出生，住峡江县。
被执行人边某，女，1984年8月4日出生,住址同上，系宋某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0630号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年8月28日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0630号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0630号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0630号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2713-1号
原告卜永丽，女，汉族，1980年5月10日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告卜永丽与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
原告卜永丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币437259元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12945元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月26日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款437259元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜永丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2713-1号原告卜永丽，女，汉族，1980年5月10日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告卜永丽与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。原告卜永丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币437259元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12945元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月26日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款437259元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜永丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1118号
原告:山西菲利特商贸有限公司（以下简称菲利特公司）。
委托诉讼代理人：毛金奎。
被告：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司（以下简称鑫峪沟公司）。
委托诉讼代理人：王继东。
原告山西菲利特商贸有限公司诉被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲利特公司委托诉讼代理人毛金奎、被告鑫峪沟公司委托代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲利特公司诉称，1.依法判令被告偿还所欠原告货款人民币478816.09元。2.判令被告支付原告所欠金额利息（从起诉之日起至付清之日止，以所欠金额为基数，按每年6%计）。3.诉讼费由被告承担。，
事实与理由：从2014年2月至2016年8月原告先后给被告供应物资总金额为人民币50余万元，其中已给被告出具发票的有312063.16元，其余的没有出具发票。后经双方对账，被告对已出具发票的出具了对账函，对没有出具发票的被告也认可，但被告以现金不足为由拖延付款，无奈之下，原告诉请人民法院维护自己的合法权益，请求判令被告给原告支付拖欠的货款。
被告鑫峪沟公司未提交答辩状。庭审中辩称，1.对312063.16元无异议，剩余的有异议，财务体现不出来，有入库，但无发票。2.以所欠金额为基数，按每年6%计算，有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、入库单。被告对原告提供的入库单复印件不予认可，原告未能提供入库单原件，无法核实入库实际情况，所以对于原告提供的入库单本院不予采信。
2、供货单。被告对原告提供的供货单不予认可，且该供货单无法证明被告已经收到供货单中载明的货物。另外供货单载明的日期在原被告对账函之前，对账函中载明“截止2016年10月25日欠货款312063.16元”，所以供货单中载明的货物金额是否包含于对账函中载明的数额中，原被告双方存在异议，且双方均未能提供证据证明，所以对于原告提供的供货单本院不予采信。
经审理查明，2014年2月至2016年8月，原告菲利特公司给被告鑫峪沟公司供应物资。2016年10月25日，原告菲利特给被告鑫峪沟发出企业对账函，被告鑫峪沟公司在该对账函“信息证明无误”处盖章，对截止2016年10月25日欠付原告312063.16元予以确认。2017年7月3日，原告菲利特公司诉至本院，要求被告鑫峪沟公司给付其物资款502132.09元及利息。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的对账单、原被告陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告菲利特公司依约给原告提供物资，被告鑫峪沟公司应当按照约定的数额支付原告相应价款。2016年10月25日原被告企业对账函已经载明截止2016年10月25日欠货款312063.16元。庭审中，被告鑫峪沟公司对对账函的真实性及载明的欠付数额予以认可，所以对于原告菲利特公司要求被告给付物资款312063.16元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的其余货款166752.93元，证据不足，本院不予支持。另外，原被告之间并无逾期付款利息的约定，所以对于被告要求原告给付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条,判决如下：
一、判令被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司于本判决书生效后十日内给付原告山西菲利特商贸有限公司物资款312063.16元。
二、驳回原告山西菲利特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告介休市鑫峪沟矿山机械有限公司承担5481元，原告山西菲利特商贸有限公司承担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 王有栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 焦芝翠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字3090号
原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。
法定代表人李朝晖。
被告绵阳环发新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市芦溪潼绵北段176号。
法定代表人周鹏。
原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司诉被告绵阳环发新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司于2014年4月28日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告绵阳环发新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1650元，由原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司承担担。
审判员 赵 倩
二〇一四年四月三十日
书记员 周小芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1445号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责人：李宝林，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘光俊，系该村党支部委员。
被告：程玉华，农民。
本院在审理原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被告程玉华合同纠纷一案中，原告以已与被告庭前达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会负担。
审判长 张学宇
二〇一七年九月七日
书记员 刘 泽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4744号
原告王书香，男，1954年7月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告滕利国，男，1982年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐会娟，女，1985年8月5日生，居民身份证号码
342425198508054962，汉族，居民，住建湖县芦沟镇裴刘南街*号。
原告王书香与被告滕利国、徐会娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王书香的委托代理人陈廷万，被告滕利国到庭参加诉讼。被告徐会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书香的诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠废钢款计105580元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收购废钢铁，被告经营废钢铁生意，自2013年起原告多次出售被告废钢，截至2014年3月6日经结算被告仍欠原告废钢款75680元，立据后偿还22000元，尚欠53680元；2017年3月28日被告立据欠废钢款43900元；2017年3月28日被告欠废钢款3500元；2017年5月17日欠废钢款4500元，合计欠105580元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担共同偿还责任，现原告诉至法院请求判如所请。
被告滕利国辩称：欠款属实，2017年3月28日的条子我记不清共欠4500元还是8000元，需庭后核实，其他欠条无异议。
被告徐会娟未作答辩。
本院经审理查明：被告滕利国与徐会娟于2006年1月20日办理结婚登记。被告经营废钢铁回收利用生意，原告为被告提供废钢铁。2014年3月6日原告与被告滕利国经结算，被告滕利国因欠原告废铁款75680元并书立欠条一张，立据后被告滕利国支付22000元，并在该欠条上注明下欠53680元；2017年3月28日被告因欠原告废铁款43900元并书立欠条一张；2017年3月28日被告欠原告废铁款3500元并书立欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到老王废铁款叁仟伍佰元正（￥3500.00），滕利国，2017年3月28日。”2017年5月17日被告滕利国又在2017年3月28日的欠条上注明：“5月17日下欠4500.00，滕利国”。
以上事实，有原告提交的欠条三张、两被告的结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告滕利国向原告王书香收购废钢的价款数额，有被告书立的欠条为证，2017年3月28日的欠条被告滕利国虽有异议，但庭后未向本院补充陈述或提交证据，对原告的主张本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐会娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告徐会娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕利国、徐会娟于本判决生效后十日内共同支付原告王书香价款105580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王书香其余诉讼请求。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告滕利国、徐会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐海玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4744号原告王书香，男，1954年7月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告滕利国，男，1982年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告徐会娟，女，1985年8月5日生，居民身份证号码342425198508054962，汉族，居民，住建湖县芦沟镇裴刘南街*号。原告王书香与被告滕利国、徐会娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王书香的委托代理人陈廷万，被告滕利国到庭参加诉讼。被告徐会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书香的诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠废钢款计105580元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收购废钢铁，被告经营废钢铁生意，自2013年起原告多次出售被告废钢，截至2014年3月6日经结算被告仍欠原告废钢款75680元，立据后偿还22000元，尚欠53680元；2017年3月28日被告立据欠废钢款43900元；2017年3月28日被告欠废钢款3500元；2017年5月17日欠废钢款4500元，合计欠105580元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担共同偿还责任，现原告诉至法院请求判如所请。被告滕利国辩称：欠款属实，2017年3月28日的条子我记不清共欠4500元还是8000元，需庭后核实，其他欠条无异议。被告徐会娟未作答辩。本院经审理查明：被告滕利国与徐会娟于2006年1月20日办理结婚登记。被告经营废钢铁回收利用生意，原告为被告提供废钢铁。2014年3月6日原告与被告滕利国经结算，被告滕利国因欠原告废铁款75680元并书立欠条一张，立据后被告滕利国支付22000元，并在该欠条上注明下欠53680元；2017年3月28日被告因欠原告废铁款43900元并书立欠条一张；2017年3月28日被告欠原告废铁款3500元并书立欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到老王废铁款叁仟伍佰元正（￥3500.00），滕利国，2017年3月28日。”2017年5月17日被告滕利国又在2017年3月28日的欠条上注明：“5月17日下欠4500.00，滕利国”。以上事实，有原告提交的欠条三张、两被告的结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告滕利国向原告王书香收购废钢的价款数额，有被告书立的欠条为证，2017年3月28日的欠条被告滕利国虽有异议，但庭后未向本院补充陈述或提交证据，对原告的主张本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐会娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告徐会娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕利国、徐会娟于本判决生效后十日内共同支付原告王书香价款105580元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王书香其余诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告滕利国、徐会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐海玉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00151号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李建忠，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周骥、王少花，西安市尧普律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人李建忠及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2012年12月至2014年2月20日，被告人李建忠共计卖给吸毒人员尉新建6000余元的毒品海洛因。
2、2014年2月21日10时许，被告人李建忠在西安市碑林区东三道巷17号二楼自己家中卖给尉新建150元毒品海洛因。
3、2014年2月22日13时许，被告人李建忠在西安市碑林区东三道巷17号二楼自己家中卖给尉新建300元的毒品海洛因，后被公安人员抓获，当场从尉新建身上查获白色粉末状物品两小包，后经毒品检验，检出毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人李建忠的供述与辩称、证人尉新建的证言、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书、称量笔录、抓获经过及被告人的身份证明等相关证据，据此认为被告人李建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李建忠判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李建忠当庭辩称，他与尉新建认识只有一周时间，2014年2月22日他卖给尉新建0.2克毒品海洛因，其不承认公诉机关指控的前两起贩毒事实。
辩护人的意见是，公诉机关指控被告人的前两起贩毒行为证据不充分，被告人亦不认可，被告人只认可第三起犯罪事实，应对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：
1、2012年12月至2014年2月20日，被告人李建忠卖给吸毒人员尉新建共计6000余元的毒品海洛因。
2、2014年2月21日10时许，被告人李建忠在西安市碑林区东三道巷17号二楼自己家中卖给尉新建150元毒品海洛因。
3、2014年2月22日13时许，被告人李建忠在西安市碑林区东三道巷17号二楼自己家中卖给尉新建300元的毒品海洛因。
认定案件事实的证据如下：
1、指定管辖函证明，西安市公安局禁毒支队指定李建忠贩卖毒品一案由公安灞桥分局受理管辖。
2、抓获经过证明，2014年2月22日12时许，接群众举报，在西安市碑林区东三道巷家属院东门口有吸毒人员活动，当天13时许公安人员将涉嫌吸毒的尉新建抓获，并从其身上查获毒品海洛因两小纸包，在其配合下将涉嫌贩毒的李建忠在西安市碑林区东三道巷17号其家中抓获。被告人李建忠对其吸食并贩卖毒品的行为供认不讳。
3、指认毒品照片及称量笔录照片证明，2014年2月22日民警对吸毒人员尉新建从被告人李建忠处购买的毒品海洛因两小纸包现场使用电子秤称量，该毒品重约0.27克。被告人李建忠及尉新建对查获的毒品及称量结果均进行了指认。
4、现场检测报告书证明，2014年2月22日公安灞桥分局经对被告人李建忠及吸毒人员尉新建进行检测，其吗啡尿检均呈阳性。
5、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）147号毒品检验鉴定报告证明，所送的纸包装白色粉末物两包，每包毛重0.15克、净重不足0.1克，从中均检出毒品海洛因。
6、证人尉新建的证言证明，2012年开始他从被告人李建忠处购买了六、七千元的毒品海洛因。2014年2月21日10时许，被告人李建忠在其家中卖给他150元的毒品海洛因一小包；2014年2月22日13时许，被告人李建忠在其家中卖给他300元的毒品海洛因两小包，他们刚交易完三、四分钟后就被公安人员抓获了。
7、户籍信息证明被告人李建忠犯罪时已达到法定刑事责任年龄
8、被告人李建忠在公安机关的供述证明，他从1988年5月开始吸食毒品海洛因，2012年12月开始他用以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。尉新建从2012年年底开始每隔几天就到他家购买100元到300元的毒品海洛因，他断断续续卖给尉新建六、七千元的毒品海洛因。他们最近交易是2014年2月21日上午10时许，尉新建到他家里从他处买了150元的一小包毒品海洛因。他俩最后一次交易是在2014年2月22日13时许，尉新建打电话联系他要买300元的毒品海洛因，他将尉新建约到自己家中交易，尉新建在他家中购买了300元的毒品海洛因两小纸包，交易几分钟后公安人员就将他抓获了。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李建忠明知是毒品海洛因而向他人出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人李建忠虽当庭否认公诉机关所指控的其于2012年起多次向吸毒人员尉新建贩卖毒品的事实，但其在公安机关曾数次供认该罪行，其供述也与证人的证言相一致，其翻供无事实依据，本院不予采信。被告人李建忠被抓获后羁押的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 翟跟彦人民陪审员刘春宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初939号
原告：广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司。住所：南宁市民主路**号阳光新都*栋**层****号。统一社会信用代码：914501020510315441。
原诉讼代表人：张荣汉，该公司原负责人。
委托诉讼代理人:吕国铭，广西子春律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司。住所：钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平康，男，1992年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，系广西华南建设集团有限公司员工，住广西钦州市钦南区。
被告：杨天刚，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：韩国元（系被告堂兄），男，1964年7月15日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。
被告：詹幼妹，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
被告：藤县金悦投资有限公司。住所：藤县藤州镇津南路162号公路局*栋*单元*层***号房。
法定代表人：庞舒尹，执行董事兼总经理。
原告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司（以简称五鸿南宁百中分公司）与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、詹幼妹、杨天刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，经被告华南公司申请，本院于2017年7月3日追加藤县金悦投资有限公司（以下简称金悦公司）为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告五鸿南宁百川分公司原诉讼代表人张荣汉的委托诉讼代理人吕国铭、被告华南公司的委托诉讼代理人吴平康，被告杨天刚的诉讼委托代理人韩国元到庭参加诉讼。原告五鸿南宁百川分公司原诉讼代表人张荣汉、被告五鸿公司的法定代表人陈汉夫、被告詹幼妹、被告金悦公司的法定代表人庞舒尹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令原告与被告广西华财建设集团有限公司签订的《铝合金门窗、护栏、扶手工程施工合同》终止；2.依法判令被告广西华南建设集团有限公司返还合同保证金20万元及逾期利息5053.2元（暂计从2016年9月1日至2017年3月31日，并按人民银行贷款年利率计算，即200000元×4.35%×212天÷365天＝5053.2元），被告杨天刚、詹幼妹、金悦公司承担连带偿还责任。
事实及理由：2016年5月24日，原告与被告华南公司签订《铝合金门窗、护栏、扶手工程施工合同》，约定签订该合同后由原告对位于梧州市藤县太平镇梧州市藤县“欧洲花园”房地产项目的铝合金门窗、护栏、楼梯扶手工程进行分包施工，并约定该工程工期为730天，开工日期为2016年5月31日，竣工日期为2017年12月1日；同时约定在签订本合同七天内，原告要缴纳合同保证人民币20万元给被告华南公司指定的银行账户，并约定在原告铝合金门窗工程施工三个月后甲方退还20万元保证金。双方公司负责人签订本合同后，原告委托李康于2016年5月31日通过银行电汇转账方式向被告华南公司的负责人詹幼妹在建行的账户转入合同保证金20万元。当时，被告詹幼妹、杨天刚也称会按合同约定先安排进场做项目附属工程，但此后原告一直未得到进场施工的通知，同时，与被告华南公司的项目负责人詹幼妹及工地负责人杨天刚也联系不上，直至到合同约定的退还保证金的时间，原告也未收到被告华南公司退还的20万元保证金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、第六十条之规定，三被告应按合同约定通知进场施工时间，如无法继续履行的，应当及时告知原告并妥善办理终止合同的相关手续，但三被告从未履行自己的义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告华南公司应承担相应的违约责任，退还保证金给原告及支付逾期返还利息的责任。被告詹幼妹在代收到原告合同保证金后是否过账其所在的被告华南公司的账户情况不明，构成资金混同情形，应当对保证金及其利息承担连带偿还责任。被告杨天刚作为所谓工地负责人，基于其身份，原告才相信本案合同履行的可行性且最终交付合同保证金，但从现状来看，实则被告詹幼妹与杨天刚存在商业欺诈情形，应承担连带还款责任。综上，请法院判如所请。
本院经审查，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司于2012年8月1日成立，2014年1月21日，总公司广西五鸿建设集团有限公司于发出桂五鸿字[2014]13号通知：任命张荣汉为公司负责人，负责南宁百川分公司的全面工作。任职有效期为：2014年1月30日至2017年1月30日。2016年6月12日公司领取的营业执照登记公司负责人为张荣汉。2016年10月26日，总公司向南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局申请变更南宁百川分公司负责人，由原负责人张荣汉变更为蔡忠伟。同日，该局作出（南）登记企核变字[2016]第8496号《准予变更登记通知书》，准予广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司提出的变更登记申请。总公司亦于当日作出桂五鸿字[2014]23号通知：撤销张荣汉原广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司负责人一职。同日，领取的营业执照登记南宁百川分公司的负责人为蔡忠伟。分公司并注销了旧印章，于2016年12月14日在南宁市公安局兴宁分局领取新印章。2017年5月23日，张荣汉作为诉讼代表人代表广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司向本院提起本案之诉，起诉状加盖旧印章，并委托广西子春律师事务所律师吕国铭作为代理人参加本案诉讼。根据上述审查的事实，本院书面通知南宁百川分公司现负责人是否追认原负责人的起诉行为及代理行为。公司于2017年11月10日书面答复法院，明确表示现任负责人蔡忠伟对原负责人张荣汉对本案提起的诉讼不予追认，同时不追认委托事项。对本案涉案的合同，公司认为涉嫌虚假合同诈骗，拟通过公安机关报案挽回被骗损失，如果公安机关不立案，公司再另行对詹幼妹、杨天刚提起民事诉讼。经本院释明，原负责人张荣汉认为总公司对分公司负责人的任免程序违反公司法的有关规定，其坚持本案的起诉。
综上，本院认定张荣汉代表广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司向本院起诉本案时，其负责人职务已被撤销，由于南宁百川分公司现任负责人明确表示不追认原负责人张荣汉对本案的起诉行为，张荣汉即是无权代理南宁百川分公司提起本案之诉，其作为本案原告主体资格不适格，本院应予驳回其起诉。张荣汉及其委托诉讼代理人认为总公司任免分公司负责人的程序不符合公司法的规定，这与本案不同法律关系，本案不作认定，其坚持起诉的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回张荣汉代表广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
人民陪审员 温琼钊
人民陪审员 胡勇盛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 信
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1903号
被执行人黄志东，男，1999年8月27日出生，住广西省贵港市覃塘区三里镇大周村路滕屯**号。
本院在执行刑事审判庭移送执行黄志东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1903案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1903行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1903号被执行人黄志东，男，1999年8月27日出生，住广西省贵港市覃塘区三里镇大周村路滕屯**号。本院在执行刑事审判庭移送执行黄志东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1903案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1903行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第591号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：何莉红。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告何莉红物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十五日
书记员 许 晔