wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：刘刚。
被申请人：樊丹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人刘刚、樊丹诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：刘刚。被申请人：樊丹。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人刘刚、樊丹诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（100380662450018888）资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月三十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第980号
原告（反诉被告）常朝成。
委托代理人何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告（反诉原告）王培文。
委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
原告常朝成与被告王培文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李宁明适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告常朝成的委托代理人何耀雄，被告王培文的委托代理人刘穗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常朝成诉称：原告作为供应商与被告建立买卖关系。在长期业务往来中，由于被告多次未能如约支付货款，故原告决定终止与被告的买卖关系。原、被告于2013年11月6日进行货款对账结算确认，被告尚欠原告59000.00元货款未支付，并向原告出具《欠条》。经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告为维护自身的合法权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告向原告支付欠款59000.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王培文答辩及反诉称：一、原告与被告是认识多年的朋友，双方通过电话或传真的方式约定轴承的数量、品种、规格及交货的时间、地点由购方确定，如用户使用供方的产品出现质量问题，经验证核实后，由原告承担赔偿责任，并从购方应付货款中扣除。二、2013年原告儿子到南宁来对账时，被告立欠条确定欠货款59000元是事实，但声明不包括公司因常朝成的轴承质量问题所扣王培文的索赔款。三、被告将原告的轴承销售给公司后存在质量问题，根据公司提供的证据从2006年至2009年期间，发生5批次的质量问题，合计被索赔金额64329.50元，该赔偿款公司已于2009年以前在相应的时间从应付给被告的货款中全部扣出。因此，根据原、被告口头约定和相关法律的规定，轴承发生质量问题被索赔的，应由供方和生产轴承方原告负责赔偿。故被告特提起反诉，请求人民法院：1、判令原告支付原告赔偿款64329.5元；2、本案诉讼费全部由原告负担。
原告常朝成针对被告王培文的反诉辩称：被告的反诉不符合法律规定，被告的反诉的赔偿与本案没有关联性，且被告提交的证据是其与第三人之间经济关系，这与本案也没有任何关联，请法院予以驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方通过口头或电信方式销售轴承的形式已有多年。2013年11月6日，被告立一份欠条给原告收执，该欠条内容：“今欠到常朝成轴承款伍万玖仟元正，￥59000元。欠款人王培文”。原告于2014年7月3向本院提起诉讼，提出前述请求。被告在反诉中提交2007年、2008年、2009年三份内容同样的广西桥有限责任公司（甲方）与重庆有限公司（乙方）所签订的《车桥产品承揽合同》及技术质量保证协议书，约定由乙方供货给甲方，并约定有轴承标号。被告还提交盖有广西桥有限责任公司公章的2006年12月份、2007年3月份、12月份、2008年4月份、2009年5月份共5份“三包索赔通知单”以证明被告支付各项质量赔偿款的事实。
以上事实，有欠条、合同、索赔通知单及当事人陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间通过口头或电话方式销售、购买轴承，双方形成买卖合同关系，该合同内容是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，其买卖关系合法有效。双方已对买卖的货物轴承价款进行结算，被告亦为此出具欠条，被告应依约支付货款，原告诉请被告支付货款59000元，本院予以支持。被告以原告的产品存在质量问题而拒绝支付欠款，但被告提交的证据既不能证明原告的产品与被告出售给第三人的货物是同一品牌及规格；也不能证明被告付出赔偿款的事实；再者，被告在双方结算时也没有在结算上有相关产品�量的约定，原告亦不认可双方就此有约定事实。因此，被告提交的其与第三人所签订的《车桥产品承揽合同》、三包索赔通知单等证据与本案没有关联性，故对此证据，本院不予认定。被告反诉要求原告赔偿损失64329.5元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告未付清货款，已构成违约，应承担清偿责任，并支付逾期利息，但双方确定欠款时未有对逾期付款利息约定，故逾期利息应以原告主张的起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王培文支付原告常朝成货款59000元及利息（利息计算：以本金59000元为基数，从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回被告王培文的反诉请求。
本诉案件受理费638元、反诉案件受理费704元，共1342元，由被告王培文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物人，买受人支付价款的合同。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初97号
原告王巧云。
被告张承华。
原告王巧云诉被告张承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼。被告张承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称，2014年5月18日，被告因工程需要用钱向原告借款10万元。当时没有约定还款时间，后原告向被告多次催要借款，被告均以经济困难拒不还款。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张承华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告张承华向原告王巧云借款，并出具欠条一份，载明“欠到人民币拾万元整。”原告于当日给付被告现金10万元。
后，原告向被告催款，被告拒不归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告张承华向原告王巧云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张承华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巧云支付借款本金10万元及利息（从2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张承华承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3128号
原告蒋中学，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
被告陶继光，男，生于1974年4月20日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
原告蒋中学诉被告陶继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋中学委托代理人李光耀到庭参加了诉讼，被告陶继光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋中学诉称,被告因资金周转需要，于2013年7月27日向原告借款600万元。2013年7月27日，原告向被告指定两个账户转款500万元与100万元，共计600万元。2014年9月之前，被告均按双方口头约定月息3%付息，此后，被告以资金困难不再履行还款义务，直至失去联系。为保护原告的损失，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币6,000,000.00元及利息人民币2,160,000.00元(自2014年9月26日起至2015年9月18日，按每月3%利息计算)；本案诉讼费由被告承担。
被告陶继光未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2013年7月27日向原告借款。被告出具借条一张交原告收执，借条上载明“今接到蒋中学人民币陆佰万元整，小写￥6000000.00元转账方式其中伍佰万元转入陶继光浙商银行账户。另壹佰万元转入陶继光农业银行账户。借款人：陶继光，2012年7月27日”。同日，原告向浙商银行账户转款500万元，向农业银行账户转款100万元。2014年9月，被告不再履行还款义务。现起诉到我院，要求判令被告支付原告借款人民币6000000.00元及其利息2160000.00元，案件受理费由被告承担。我院受理案件后，发出公告查找被告现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告身份证资料复印件；2、借条；3、中国农业银行交易数据查询流水；4、浙商银行客户付款通知；5、下落不明证明等证据。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。原告提交的借条证据虽然载明时间2012年7月27日与原告实际转款时间2013年7月27日不一致，但考虑被告笔误的可能性以及借据、两份转账凭证证据在月份、日期相同的实际情况，本院予以采信被告向原告借款的时间是2013年7月27日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催告，被告应在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原告未向法庭提交原、被告约定利息的证明，对原告要求被告支付2160000.00元的借款利息请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期借款利息自起诉之日起至此借款还清之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶继光在本判决生效之日起十日内向原告蒋中学偿还借款6000000.00元；
二、限被告陶继光在本判决生效后十日内向原告蒋中学还借款6000000.00元所产生的自起诉之日起至此借款还清之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68920.00元，公告费600元，共计69520.00元由被告陶继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03512号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：刘某。
原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路xx号甲某家园二期小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某家园Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区x号楼x-
x-
x业主，从2009年7月1日起至2013年8月10日（计算为全月）欠付物业费。该户建筑面积135.80平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费3395元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费3395元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：被告系某花园二期x号楼x-x-
x号业主（建筑面积135.80平方米）。2011年5月11日，某花园二期住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路xx号甲某花园二期小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年5月1日起至2013年8月10日的物业费1854元（27.3个月×0.5元×135.80平方米）。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与某花园二期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张物业费起算时间为2009年7月1日的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其自2009年7月1日即为被告提供物业服务，故其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1854元；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03512号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月四日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第958-1号
原告陈瑞玉。
被告程延亮。
原告陈瑞玉与被告程延亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款279300元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程延亮的银行存款279300元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年六月十九日
书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7789号
原告：汪维华，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告:段霖夏，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区华（现羁押于重庆市渝中区看守所）。
原告汪维华与被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维华、被告段霖夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪维华向本院提出诉讼请求：1.被告段霖夏立即偿还借款100，000.00元，并支付相应资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告段霖夏向原告借款100，000.00元，约定月利率2%，2015年8月13日偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。
被告段霖夏辩称，借款属实，暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告段霖夏向原告借款100，000.00元，原告汪维华从中国邮政银行股份有限公司606672391260012880账户上将出借款取出后交与被告段霖夏。段霖夏出具借条，约定月利率2%，借款期限至2015年8月13日。随后，被告段霖夏每月按约定支付利息至2015年1月12日后未再还款付息。
本院认为，原告汪维华向被告段霖夏借款，双方形成民间借贷合同关系，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。原告汪维华依约定履行了出借款项，被告段霖夏应遵守诚实信用原则偿还借款。双方约定月利率2%的符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以确定。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告段霖夏在本判决生效后十日内向原告汪维华偿还借款100，000.00元，并按月利率2%支付从2015年1月13日起至付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段霖夏负担（原告已垫付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭艾琳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第16-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全、刘怀志诉讼保全一案，须向你行查询被执行人徐又全、刘怀志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5582号
原告冯聪，住德惠市。
被告吴世春，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
原告冯聪诉被告吴世春、吉林省宇航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，于2013年4月1日向原告借款60万元，并给原告出具借据一枚，该款到期后，经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5582号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告苏孝悬，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告苏孝悬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月十九日
书记员 潘静韵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1196号
原告袁某某，男，1985年1月24日出生。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，1988年1月1日出生。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李捷到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年初经人介绍相识，于2011年5月9日依法登记结婚。婚后因双方认识较短，性格差异较大，日常生活经常吵闹，致使双方无法共同生活，为此已经分居。双方婚后无子女，也无共同财产。在2011年结婚登记之前，我和家人为结婚事宜，向被告及家人提交彩礼61800元。双方婚史较短，依法应当由被告返还。被告曾于2014年初以感情破裂为由起诉至人民法院，后又撤回起诉。现我与被告已无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求1、依法判令原被告离婚。2、依法判令被告返还彩礼61800元。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：2011年4月份，原告袁某某与被告李某某经他人介绍认识，2011年5月9日双方登记结婚。原、被告双方婚后无生育子女。共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，2012年6月11日，双方达成和平分手协议，内容为：双方感情不和，和平分手，没有共同财产。2013年12月18日，被告李某某向原告留出便条后，离家出走。2014年2月份，李某某以夫妻感情破裂为由诉诸本院。经调解，2014年3月3日李某某申请撤回起诉，2014年3月11日本院作出（2014）洛龙民初字第493号民事裁定书裁定：准许李某某撤回起诉。嗣后，原告寻找被告无果，2014年6月6日，原告袁某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，并归还彩礼。由于被告缺席，使调解不能。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证明、分手协议、（2014）洛龙民初字第493号民事裁定书、被告出具便条，予以证明。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方在婚前认识时间较短的情况下登记结婚，婚后感情一般，共同生活中常因家庭琐事渐起猜疑，继而发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2014年2月，李某某以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院要求离婚，经过调解，撤回起诉后，双方应当加强夫妻情感上培养、沟通及交流，以便化解误解或误会，由于均不能找到症结所在，也不能正确处理好之间的矛盾，加之2013年12月被告离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，依法予以准许。原、被告登记结婚后，双方共同生活，因原告也不能提供婚前给付彩礼导致其生活困难的证据材料，因此，原告要求被告返还彩礼61800元的诉求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己诉讼权利，法律规定的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李改飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初607号
原告邸天军，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人冯延营，主任。
本院在审理原告邸天军与被告商河县某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告邸天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告邸天军负担。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年四月二十二日
书 记 员 李 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第179号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张丽贞。
委托代理人何嘉明。
委托代理人郭敏霞。
被告张飚。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告张飚因信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告的委托代理人何嘉明、郭敏霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月10日向原告（原名为佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）申领恒通贷记卡（卡号62×××01，信用额度为10000元）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2014年12月25日，累计透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元。透支期数达6期以上，构成违约。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院：一、判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元（利息、费用等暂计至2014年12月25日。利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。此后的利息、费用等，按上述标准计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××01贷记卡一张的事实。
3.《律师函》2份，证明原告委托律师向被告催收款项的事实。
4.交易明细1份，证明被告实际使用贷记卡进行透支消费的情况。截止至2014年12月25日，被告已透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元。被告已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告申领恒通贷记卡62×××01后进行透支消费，截止至2014年12月25日，被告已透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收。如到期还款日被告未还款，则原告对到期应还利息计收复利，复利按日利率万分之五计收，此外，原告还可收取滞纳金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应承担偿还欠款本金、利息、复利和滞纳金的责任。截止至2014年12月25日，被告已透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元，合计21702.17元，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息、复利、滞纳金等，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张飚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿截止至2014年12月25日止的透支本金9011.66元、利息4154.93元、费用（含滞纳金）8535.58元，合计21702.17元（2014年12月25日后的利息、费用等，按上述《领用合同》约定计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为171.28元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由被告张飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩思韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初432号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某为吸毒人员，2017年5月11日下午6时左右，被告人姚某在本市某某区某某办事处某某厂宿舍某号住处向林某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）并容留林某在其住所吸食。吸食过程中，林某向被告人姚某微信转账人民币188元作为购买毒品的款项。当日，二人被公安机关抓获归案。民警当场从被告人姚某衣服口袋内扣押甲基苯丙胺片剂2袋（分别净重2.84克、1.51克）、甲基苯丙胺15袋（冰毒，共重2.19克），从某某厂宿舍某号室内电脑桌抽屉键盘上扣押甲基苯丙胺片剂1片（净重0.09克）、甲基苯丙胺（净重0.02克）。
针对上述指控的事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，身份材料、到案经过、破案经过、手机转账截图、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、取样笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录，毒品检验鉴定书，证人林某、管某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.65克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 柯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1467号
申请执行人：陈瑶，女，1983年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：姚亚芬，女，1964年10月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人陈瑶与被执行人姚亚芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01503号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1467号
申请执行人陈瑶
被执行人姚亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01503号，依法向被执行人姚亚芬发出执行通知书，责令被执行人姚亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚亚芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李春才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第752号
原告：崔某。
委托代理人：苏学兴。
被告：王某甲。
原告崔某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告于2010年7月份开始自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现年3周岁，目前随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告对家庭极不负责，并且有外遇。原告为了家庭及女儿，多次劝被告，但被告始终不改，原、被告实在难以共同生活。原告于2014年清明与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年9月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月24日开庭审理后驳回原告的离婚请求。后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，没有任何和好迹象。遂再次起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由被告抚养。在本案庭审过程中，原告陈述愿意每年支付女儿抚养费3600元，直至18周岁为止。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、（2014）台临杜民初字第1227号民事判决书1份，拟证明被告诉讼主体适格、婚生女儿出生时间及原告曾于2014年9月3日向法院起诉并于2014年9月24日被法院驳回离婚请求的事实。
被告王某甲未作答辩和举证。
本院已向被告王某甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王某甲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）台临民初字第1227号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义，且被告两次均未到庭参加诉讼，无挽回婚姻的行为表示。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告婚生女儿王某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利。由此，本院确定原、被告婚女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止。另，一方抚养子女，另一方应负担相应的生活费和教育费。负担费用的多少因结合子女的需要，父母负担能力和当地生活水平等因素。现原告自愿负担3600元一年，故本院酌情确定原告一次性支付抚养费54000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，被告崔某于判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿王某乙抚养费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月十七日
代书记员 王洋洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字92号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告史某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，原告于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一一年十二月十九日
书记员 李 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第271号
原告王春杨，男，汉族，1967年3月22日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告王春杨与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春杨及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春杨诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2027年3月工资233840元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月的工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2010年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，同时原告内退，每月工资为1090元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）141号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，原告于2010年8月起内退，每月领取生活费，被告在2013年8月份后，未支付原告生活费。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告内退不再工作，其要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持，被告应按照本地最低工资标准百分之八十支付原告拖欠生活费13024元（1480元×11个月×80%）。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王春杨2013年9月份至2014年7月份拖欠的生活费13024元。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审20号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人徐峰。
被申请执行人朱旭娒。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行富计生征字（2015）第19-8号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区卫生和计划生育局）于2015年6月9日作出富计生征字（2015）第19-8号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人徐峰与朱旭娒于2009年3月28日生育一男，于2014年5月10日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方徐峰征收社会抚养费39000元，对女方朱旭娒收社会抚养费39000元，合并征收社会抚养费78000元。该决定书于2015年6月9日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元人民币。申请执行人于2015年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行余款68000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局（原杭州市富阳区人口和计划生育局）于2015年6月9日作出的富计生征字（2015）第19-8号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的余款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘珍玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8456号
上诉人（原审被告）：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维山，男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
上诉人侯贵臣因与被上诉人郑维山建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初1051号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯贵臣上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由郑维山负担。理由：虽然2015年1月26日有确认单，但确认单的第二页有“开资时，郑维山垫付的款可以直接受惠，侯贵臣已付的款也扣回”。现侯贵臣已经多付郑维山人工费，因此不同意一审判决。
被上诉人郑维山辩称：同意一审判决。确认单第二页尾部所注字样系侯贵臣直接打印在确认单上的格式条款，条款内容先于第一页双方手写签注部分的内容存在，从形式方式和时间上看，第一页双方手写签注内容应是对确认单所载内容的变更和最终确认，因此，侯贵臣的上诉理由不成立，要求维持原判。
一审郑维山诉称：要求侯贵臣支付人工费263,130元。
一审法院认定事实：2013年3月，侯贵臣承包了位于沈阳市沈北新区道义美麟阁项目楼盘的土建工程。后侯贵臣将该项目中的14、15、16号楼及车库的抹灰工程以劳务分包的形式发包给郑维山施工，但双方并未签订书面的劳务分包合同。郑维山于2013年6月进场施工，并于2014年12月施工完毕撤场。施工期间，侯贵臣向郑维山付款共计2,675,258.63元。
2015年1月26日，郑维山与侯贵臣就郑维山施工的包括本案争议的美麟阁项目工程及凤凰水城、水润年华、珺�商务中心项目进行劳务结算。双方签订农民工工资最终确认单1份，确认郑维山施工的美麟阁项目工程劳务费为263,130元。侯贵臣还承诺，此款是工程款的一部分，2015年2月3日付清。同日，郑维山还承诺，由案外人耿宝瑞施工的美麟阁、凤凰水城、28中学、珺玥商务中心项目人工费共计534,885元，由侯贵臣支付给耿宝瑞，此款从郑维山的总款中扣除。
一审庭审中，侯贵臣还提供收款收据1份，证明其向案外人耿宝瑞施工的美麟阁工程付款176,250元。郑维山对侯贵臣的该主张，不予认可，其辩称，侯贵臣为其出示的结算单是针对2015年1月26日结算当天的欠款数额，而且欠款数额中记载的农民工工资并不包含耿宝瑞的数额。
一审另查明，郑维山、侯贵臣皆不具有劳务施工资质。2015年1月26日以后，侯贵臣未再就美麟阁项目向郑维山支付人工费。
一�法院认为，郑维山无劳务施工资质。其与侯贵臣之间的劳务分包合同关系因违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，双方约定无效。但不影响双方对已完工程量进行结算的权利义务。郑维山施工结束后，其与侯贵臣于2015年1月26日对侯贵臣已完工程量的欠款部分进行了确认，且约定了付款时间。该确认单系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。按照双方结算，郑维山施工的美麟阁项目未付工程劳务费为263,130元，侯贵臣至今未付，故对郑维山要求侯贵臣支付劳务费263,130元的诉讼请求，予以支持。关于侯贵臣提出的案外人耿宝瑞的劳务费从郑维山总工程款扣除的主张。一审法院认为，郑维山、侯贵臣签订的确认单与郑维山书写的耿宝瑞的劳务费由侯贵臣直接支付耿宝瑞、款项从郑维山的总款中扣除的承诺系同一日，而确认单中确实没有体现耿宝瑞的人工费部分及数额。说明，确认单中确认的数额是郑维山同意侯贵臣直接向耿宝瑞付款后，美麟阁项目工程尚欠部分为263,130元，不应对耿宝瑞的人工费部分重复扣除。故对侯贵臣该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：被告侯贵臣于本判决发生法律效力后15日内支付原告郑维山人工费263,130元。如被告侯贵臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，减半收取4752.5元，由侯贵臣负担。
本院二审期间，侯贵臣围绕上诉请求提供了（2016）辽01民终4082号民事裁定书，本院组织当事人进行了质证�郑维山在二审期间没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，侯贵臣与郑维山之间订立的劳务分包合同关系因郑维山无相应的劳务施工资质，违反法律、行政法规关于合同效力性的强制规定而无效，但郑维山已按照双方约定提供了劳务并且施工完毕，故其有权利向侯贵臣主张相应的劳务费。依据双方于2015年1月26日签订的《总计农民工工资最终确认单》，美麟阁项目工程侯贵臣尚欠劳务费263,130元，且二审审理过程中侯贵臣自认该款项从2015年1月26日签订《总计农民工工资最终确认单》后未付，故对郑维山要求侯贵臣给付劳务费263,130元的诉讼请求，本院予以支持。关于侯贵臣上诉称确认单并非欠据，其已经多付郑维山劳务费的问题，因其并未提供任何证据对其主张的事实予以证明，且确认单中侯贵臣明确写�“此款是工程款的一部分，2015年2月3日付清”，故根据谁主张谁举证的原则，侯贵臣应承担因举证不能所导致的不利后果，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，侯贵臣的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9505元，由侯贵臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1659号
原告甘某某，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告孙某某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院在审理原告甘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告甘某某负担。
审判员 邵四新
二〇一四年八月十九日
书记员 黄永丰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初518号
原告张振中，男，河南省顺和回族区人。
委托代理人余天林，男，甘肃省庆城县人。一般代理。
被告郭小虎，男，甘肃省合水县人。
本院在审理张振中与郭小虎不当得利纠纷一案中，原告张振中于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张振中自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张振中负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年六月十四日
书记员 丑瑞锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3419号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人：张永记，男，1973年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生林与张永记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永记尚欠申请执行人借款人民币17000元及迟延履行金（自2014年10月10日起计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永记在金融机构帐户内的存款17000元迟延履行金（具体金额详见协助执行通知书）,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈金川
二〇一六年九月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3419号申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：张永记，男，1973年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏生林与张永记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永记尚欠申请执行人借款人民币17000元及迟延履行金（自2014年10月10日起计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永记在金融机构帐户内的存款17000元迟延履行金（具体金额详见协助执行通知书）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年九月十九日书记员  林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第349号
上诉人（原审被告）：褚先云。
被上诉人（原审原告）：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：刘飞锋。
上诉人褚先云因与被上诉人余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年4月11日作出的（2014）甬余民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人褚先云又以双方已达成和解协议为由，于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚先云申请撤回上诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚先云撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人褚先云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 潘芬芬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9458号
原告朱建行。
被告天津正易物通网络科技有限公司。
法定代表人徐洪全，该公司总经理。
委托代理人邓庆春，男，该公司员工。
委托代理人马冲，男，天津安邦律师事务所律师。
原告朱建行与被告天津正易物通网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建行，被告委托代理人邓庆春、马冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月15日入职被告处，任业务员。被告在2014年11月制定了业绩奖励制度，原告在当月货源信息开发排名第二，车源开发排名第四，应由被告支付业绩资金5000元。而天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认定，原告已经于2014年11月30日与被告签订了不存在任何纠纷的解除劳动关系协议书，该协议书真实有效，驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求依法判令被告支付原告业绩奖金5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2014年11月30日签订了解除劳动关系协议书，其中协议书中第三条明确约定，本协议签订后双方的劳动关系相关事宜解除，不再存在任何纠纷，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年10月15日入职被告处，任业务员。原告在入职被告处时身份为在校大学生。原、被告双方先后签订两份劳动合同。2014年10月15日签订的劳动合同于2014年11月30日解除。2014年12月1日签订第二份劳动合同于2015年6月1日解除。在第一份劳动合同期间，被告曾于2014年11月份制定了十一月份销售部销售任务书，并设置了相应的奖励措施。2014年11月30日，原、被告双方签订了解除劳动关系协议书。协议书中载明了如下事项：“一、甲（本案被告）、乙（本案原告）双方解除2014年10月15日签订的劳动合同；二、甲、乙双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；三、本协议签订后，甲、乙双方之间就2014年10月15日签订的劳动合同劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷；四、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效；五、本协议一式贰份，甲方乙方各执壹份。”现原告主张被告拖欠其2014年11月份业绩奖金而产生争议。原告于2015年8月31日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第820号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，要求被告支付其2014年11月份业绩奖金5000元，并承担诉讼费用。原告为支持其请求，提供了如下证据：一、11份销售部销售任务书复印件；二、11月份华东业绩统计表复印件；三、解除劳动关系协议书；四、工资卡交易明细清单复印件。其中证据一、二用以证明原告的业绩名次以及应获得奖金数额。被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，但不认可证明目的。原告提交的证据二、四，因系复印件，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点主要为原告所主张的业绩奖金是否存在的问题；原、被告双方于2014年11月30日签订的解除劳动关系协议书中协议约定内容涵盖的范围、协议书效力问题。
关于原告所主张的业绩奖金是否存在问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的业绩奖金的真实存在应当提供证据，原告提供的证据二，虽有原告业绩排名，但系复印件，且被告不予认可。从原告提供的现有证据综合来看，不足以证明其该项主张，且被告对此事实予以否认，故原告主张的业绩奖金证据不足，难以确认。
关于原、被告双方于2014年11月30日签订的解除劳动关系协议书中协议约定内容涵盖的范围、协议书效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议，从原、被告双方于2014年11月30日签订的解除劳动关系协议书的内容来看，双方之间就解除劳动合同等事宜已进行了协商，并达成一致意见，原告亦予以签字确认。原告作为完全民事行为能力人，其应预见协议签字所产生的后果。原告所主张的业绩奖金为2014年11月份，而协议解除的时间为2014年11月30日，协议内容明确具体，应当包含2014年10月15日至11月30日合同内的全部事项。此份协议书是双方的真实意思表示，形式、内容不违背法律规定，且原告也未能举证证明该协议存在重大误解或显失公平情形，应认定有效。
综上，原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予以支持。此案经调解未果，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱建行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1085号
原告：郭恒川，男，1970年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘翠萍，女，1981年8月14日生，汉族，现住临淄区。
被告：刘同滨，男，1985年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司，住所地：临淄区安平生活区。
法定代表人：石爱凤，经理。
原告郭恒川诉被告刘翠萍、刘同滨、第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭恒川及其委托代理人孙国、被告刘翠萍、第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司法定代表人石爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行原被告双方于2018年1月18日签订的《房屋买卖合同》，协助办理涉案房屋的产权过户。二、请求依法判决被告依法按房款总额的20%支付违约金计49600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告返还已支付的现金18000元，并按房款总额的20%支付违约金49600元。事实与理由：2018年1月18日，被告就其所有的位于临淄区辛店镇管仲路56号2号楼5层西东户住房一套与原告及第三人签订《房屋买卖合同》，原告当日向被告支付定金18000元，向第三人支付中介费1000元，根据合同约定，原告于2018年1月30日前，向被告支付其房款时，被告拒绝收款，不履行房屋过户义务，明确拒绝继续履行合同。
被告刘翠萍辩称：原告所述与事实不符：1、该房屋的实际所有人系刘同滨，并不是被告刘翠萍，刘同滨对于买卖房屋一事并不知情，刘同滨只是前期委托被告刘翠萍帮忙买卖房屋，但是并没有出具授权，该房屋买卖合同系无效合同。2、原告也并没有按照合同约定的2018年1月30日支付房款，首先构成违约。3、中介第三人在此次买卖过程中存在重大过错，在被告刘翠萍并不是房屋所有人的情况下签订房屋买卖合同，有违中介准则，应承担相应的过错责任。4、被告刘翠萍只收取了原告的定金，原告要求被告承担违约责任损失过高，根据合同法相关规定，应当以实际损失为基础承担缔约过失责任。
第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司述称，第三人是有资质的中介公司，当时被告刘翠萍说房子是自己的才签的合同，不然不会签合同。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告郭恒川与被告刘翠萍及第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于临淄区辛店镇管仲路56号2号楼5层西东户住房一套出卖给原告，房屋总价款248000元，于2018年1月30日一次性付清。违约金为总价款的20%，被告刘翠萍代被告刘同滨在合同上签名。原告当日向被告刘翠萍支付定金18000元，向第三人支付中介费1000元。涉案房屋所有权人为被告刘同滨，签订合同时，被告刘翠萍未持有刘同滨的授权委托手续，事后刘同滨拒绝追认合同。原告后来联系被告刘翠萍履行合同，被告拒绝。
本院认为，涉案《房屋买卖合同》为原告郭恒川与被告刘翠萍及第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司签订，合同中房产的产权人为被告刘同滨，被告刘同滨拒绝追认该合同，无证据证明被告刘翠萍代刘同滨签订合同时取得了刘同滨的授权，故该合同因房产权利人拒绝追认而归于无效，原告诉求被告承担合同约定的违约责任，本院不予支持，因当事人缔约过失产生的民事责任，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。被告刘翠萍收取原告现金18000元，应予返还，被告刘同滨未参与涉案签约行为，不应承担责任，原告诉讼中未要求第三人承担责任，对此，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠萍返还原告郭恒川支付的现金18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回郭恒川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告郭恒川负担100元，由被告刘翠萍负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曹 珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00085号
申请执行人西安市质量技术监督局。
被执行人天津汽车工业销售陕西有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕质技监罚字（2010）第0401334号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津汽车工业销售陕西有限责任公司名下的银行存款肆万元整（40000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第674号
原告徐某。
委托代理人陈建英，河北衡泰律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈建英，被告马某甲及其委托代理人崔术岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙。由于婚前相识时间短，原告对被告缺乏充分了解，双方没有感情基础。婚后发现与被告性格不合，双方常因家庭琐事吵架，也没有建立起夫妻感情。2015年2月13日，被告因为琐事竟殴打原告及原告的父母，被告的行为伤透了原告的心，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，并再无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁；依法分割财产、分担债务；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由不属实。第一，被告与原告有感情基础，婚后感情一直良好。原、被告婚前彼此之间有十分深入的了解。原、被告能够步入婚姻的殿堂也是经过双方深思熟虑的结果。2015年2月13日，原告因家庭琐事与被告吵架，但并没有打原告及原告父母。自原告提出离婚以来，被告已充分认识到婚姻的重要性，家庭的重要性，为了给孩子一个健康成长的环境，和一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。第二，被告与原告的感情并未破裂，从原告的诉状来看，双方只是在家庭琐事方面有些分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事情发生。被告始终珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻，有时原、被告在共同生活中，确实发生过意见不一致的情况，但这些也是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商的方式解决。另外，孩子不仅与原告感情好，而且与被告父子情深，在这种情况下，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2015年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告马某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚四年多，且婚后育有一子，有着一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后相互谅解，加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初117号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙天统，男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被田东县公安局取保候审。
辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人蒙天统犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人蒙天统及其辩护人韦炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年12月3日02时许，被告人蒙天统驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1871KM+400M处时与同向正常行走的行人覃进英发生碰撞，造成覃进英当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。2018年1月8日田东县交通管理大队作出东公交认字[2017]第4510222201700140号《道路交通事故认定书》，认定蒙天统在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙天统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙天统及其辩护人韦炳晨对公诉机关指控的犯罪事�和罪名亦无异议。
辩护人韦炳晨提出被告人蒙天统有投案自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月3日02时许，被告人蒙天统驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1871KM+400M处时，与同向正常行走的行人覃进英发生碰撞，造成覃进英当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。2018年1月8日田东县交通管理大队作出东公交认字[2017]第4510222201700140号《道路交通事故认定书》，认定蒙天统在该事故中承担全部责任。
另查明，被告人蒙天统发生肇事后报警并留在现场等候处理。
再查明，案发后，被告人蒙天统已赔偿被害人家属的经济损失83755元，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、证人覃某的证言；7、百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；8、道路交通事故车辆技术检验报告；9、当事人血样提取登记表；10、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；12、鉴定意见通知书；13、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；14、辨认笔录；15、道路交通事故经济赔偿凭证；16、被害人家属出具的谅解书；17、户籍证明；18、道路交通事故照片；19、被告人蒙天统的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙天统目无国法，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙天统有投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人韦炳晨提出被告人蒙天统有投案自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙天统积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本�依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人蒙天统的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙天统犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年五月二十二日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初117号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人蒙天统，男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被田东县公安局取保候审。辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人蒙天统犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人蒙天统及其辩护人韦炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年12月3日02时许，被告人蒙天统驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1871KM+400M处时与同向正常行走的行人覃进英发生碰撞，造成覃进英当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。2018年1月8日田东县交通管理大队作出东公交认字[2017]第4510222201700140号《道路交通事故认定书》，认定蒙天统在该事故中承担全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙天统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人蒙天统及其辩护人韦炳晨对公诉机关指控的犯罪事�和罪名亦无异议。辩护人韦炳晨提出被告人蒙天统有投案自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月3日02时许，被告人蒙天统驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1871KM+400M处时，与同向正常行走的行人覃进英发生碰撞，造成覃进英当场死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。2018年1月8日田东县交通管理大队作出东公交认字[2017]第4510222201700140号《道路交通事故认定书》，认定蒙天统在该事故中承担全部责任。另查明，被告人蒙天统发生肇事后报警并留在现场等候处理。再查明，案发后，被告人蒙天统已赔偿被害人家属的经济损失83755元，得到被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、证人覃某的证言；7、百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；8、道路交通事故车辆技术检验报告；9、当事人血样提取登记表；10、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；12、鉴定意见通知书；13、田东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；14、辨认笔录；15、道路交通事故经济赔偿凭证；16、被害人家属出具的谅解书；17、户籍证明；18、道路交通事故照片；19、被告人蒙天统的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙天统目无国法，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙天统有投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人韦炳晨提出被告人蒙天统有投案自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙天统积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且在庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本�依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人蒙天统的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒙天统犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本四份。审 判 员 黄家才二〇一八年五月二十二日法官助理 农艳婷书 记 员 林容平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1976号
原告司晓光，女，汉族。
被告西安海粤股份有限公司。
委托代理人弓宝安，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告司晓光诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告司晓光经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元（原告司晓光已预交），本院减半收取410元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 逸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00572号
原告高某某，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托代理人向长宽，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王向阳，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告张某某，女，1976年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年四月二十五日
书记员 钟华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初334号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张永峰，公司职员。
被告杨权。
被告高青辉。
被告张恒。
被告杨光辉。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告杨权、高青辉、张恒、杨光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告杨权、高青辉、张恒、杨光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨权于2012年8月23日在我联社借款15万元整，到期日为2015年8月22日，贷款到期后，被告杨权未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金15万元及利息，其担保人高青辉、张恒、杨光辉应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告杨权偿还原告贷款本金15万元及利息，被告高青辉、张恒、杨光辉对被告杨权的债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年8月23日农信高保借字［2012]第13912012815537号《最高额保证担保借款合同》；
2、2012年8月23日No.018310904《河北省农村信用社借款借据》；
3、被告杨权的结婚证及四被告夫妻双方的户口本、身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告杨权、高青辉、张恒、杨光辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年8月23日被告杨权、高青辉、张恒、杨光辉与原告签订农信高保借字［2012]第13912012815537号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2012年8月23日至2015年8月22日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾伍万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息；……被告杨权在借款人处签字并按手印，被告高青辉、张恒、杨光辉在保证人处签字并按手印。同日，被告杨权与原告签订No.018310904河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为150000元，借款月利率为11.25‰，借款用途为其它。被告杨权在借款人处签字并按手印。被告杨权向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年3月21日。现被告杨权尚欠原告借款本金150000元及自2014年3月22日起之后的利息。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杨权发放借款150000元，被告杨权借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨权在借款后未按约定偿还本金及自2014年3月22日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨权偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告高青辉、张恒、杨光辉作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨权、高青辉、张恒、杨光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨权于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率11.25‰计算，时间自2014年3月22日起至2015年8月22日止；利息按日利率万分之5.625计算，时间自2015年8月23日起至判决生效之日止）；
二、被告高青辉、张恒、杨光辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年三月三十日
书记员 贾亚飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4036号
原告徐宏燕。
被告杭州高新物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1358号4幢402室。
法定代表人黎芬。
本院在审理原告徐宏燕诉被告杭州高新物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐宏燕以被告已履行完毕为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐宏燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宏燕撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐秀奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7091号
原告王宏涛，男，汉族，1983年11月16日出生。
被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146－1。
法定代表人农世宽。
原告王宏涛与被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]17号不予受理案件通知书，理由为王宏涛于2015年12月29日申请仲裁，经依法送达无正当理由未到庭，于2016年2月25日已按自动撤诉处理，现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，不予受理。王宏涛于2016年11月18日向本院提交说明其仲裁开庭时因家里有事未能按时到庭。
二、诉讼请求：2015年8月、10月、11月、12月、2016年1月工资22500元。
三、双方是否存在劳动关系：
王宏涛提交了社保清单证明其与熙欣梦公司存在劳动关系，社保清单显示熙欣梦公司于2015年9月为王宏涛缴纳社会保险，故本院对王宏涛的主张予以采信，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2015年5月27日。
五、工作岗位：PMC。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、工资标准：月薪4300元，自2015年11月开始为月薪4800元，26天工作制。发放形式为银行转账。
八、离职时间：2016年1月28日。
九、2015年8月、10月至2016年1月的工资：
上述四至八项为王宏涛的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而熙欣梦公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信王宏涛的上述主张。在庭审过程中，王宏涛表示熙欣梦公司有陆续通过转账方式支付部分工资，尚欠2015年11月至2016年1月工资未支付，则熙欣梦公司应支付王宏涛该期间的工资14030.77元（4800元×2个月＋4800元÷26天×24天）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王宏涛2015年11月至2016年1月工资14030.77元。
二、驳回原告王宏涛的其他诉讼请求。
如被告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第3页共4页
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2134号
原告张某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告黄某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 邓德高
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 洪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1129号
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南华林市政园林工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道印象欧洲**号楼*单元****号。
法定代表人：晏文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：信阳市羊山新区农业综合发展服务中心。住所地：信阳市羊山新区招商大厦。
法定代表人：余鸿汉，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该中心员工。
委托诉讼代理人：雷廷，河南冠南律师事务所律师。
一审被告：晏波，男，1964年1月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人河南华林市政园林工程有限公司因与被上诉人信阳市羊山新区农业综合发展服务中心及一审被告晏波土地租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序存在重大瑕疵，可能影响案件的公正判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初3312号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人河南华林市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费27547元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 徐 宏
审判员 王 朗
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初452号
原告：仲某某。
被告：关某某。
原告仲某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲某某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由仲某某负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田毅璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初452号原告：仲某某。被告：关某某。原告仲某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由仲某某负担。代理审判员  沈妍玲二〇一七年三月十七日书 记 员  田毅璇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3121号
申请执行人：陈建庄,男性,1960年8月1日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所律师。
被执行人：济源鹤济通德煤业有限公司,住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人：赵顺法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建庄与被执行人济源鹤济通德煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为30000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特238号
申请人：左光青。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人左光青与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付左光青20**年8月1日-2016年7月31日的租赁费71144元及租赁费71144元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费71144元及租赁费71144元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左光青与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1133号
原告黄继萍，住黑龙江省依安县。
被告于成革，住黑龙江省依安县。
原告黄继萍与被告于成革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继萍到庭参加诉讼；被告于成革经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继萍诉称：2014年10月12日，于成革向黄继萍借款50000元，未约定还款期限。后黄继萍要求于成革还款，于成革未予偿还。故原告起诉，要求于成革偿还借款50000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明于成革向黄继萍借款50000元的事实。
被告于成革未到庭应诉、答辩及举示证据。
对原告黄继萍举示的证据，被告于成革未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年10月12日，于成革向黄继萍借款50000元，未约定还款期限。后于成革未偿还此借款。
本院认为：黄继萍与于成革之间的债权债务关系明确，借款事实成立。原、被告未约定借款期限，原告黄继萍可随时向被告于成革主张权利，于成革应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于成革偿还原告黄继萍借款50000元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于成革负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第49号上诉人（原审被告）：焦成，农民。被上诉人（原审原告）：陈彦来，农民。委托代理人：赵玉军，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。上诉人焦成与被上诉人陈彦来买卖合同纠纷一案，上诉人焦成不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1091号；二、发回河北省永清县人民法院重审。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年二月十一日书记员于学娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00824号
申请执行人：倪家绘，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人：盛兰水，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：曹广木，男，1966年12月出生，汉族。
倪家绘申请执行盛兰水、曹广木合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01152-1号
原告冯适，男，1988年11月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告龚崇宝，男，1964年2月18日出生，汉族，私营业主。
被告宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称宜昌华成矿业公司）。
法定代表人龚崇宝，宜昌华成矿业公司经理。
二被告共同委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告冯适与被告龚崇宝、宜昌华成矿业公司民间借贷纠纷一案中，原告冯适于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告龚崇宝所有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处双虹大道16号家旺国际广场16层16-10号的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告冯适的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告龚崇宝所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处双虹大道16号家旺国际广场16层16-10号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4010号
原告：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈传付，经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：余拥华，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省天投房地产销售代理有限责任公司（以下简称天投房产）与被告余拥华居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告天投房产诉称：2016年1月，余拥华（系合同中甲方）委托天投房产为座落在合肥市庐阳区xx路xx号xx小区xx幢xx室住宅办理转让手续，随后余拥华总以妻子在美国无法回国签字为由，导致无法继续履行合同，业务员多次沟通要求按合同约定赔偿违约金20000元及代理费26400元，但余拥华不愿意，至今未作出赔偿。为此，天投房产特诉至法院，要求余拥华：1、赔偿天投房产违约金20000元及代理费26400元；2、承担本案诉讼费用。
被告余拥华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：余拥华住所地在合肥市庐阳区xx路xx号xx小区xx幢xx室，且合同履行地也是在合肥市庐阳区，该案未约定由合肥市瑶海区人民法院管辖，故应按法律规定来确定受诉法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
案在审理中，天投房产在本院表示同意将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告余拥华的住所地为合肥市庐阳区xx路xx号xx小区xx幢xx室，系安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，且原告天投房产亦同意将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。故被告余拥华提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告余拥华对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡安琼