广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7534号
原告：阮班栋，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：湖北省通川县，
委托代理人：廖文君、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：杨光远，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。
负责人：刘宜泰。
委托代理人：郑周琦，男，汉族，1992年1月23日出生，住址：湖南省耒阳市，
原告阮班栋与被告杨光远、国泰财产保险有限责任公司广东分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮班栋及其委托代理人张颖媛，被告国泰保险公司委托代理人郑国绮到庭参加了诉讼。被告杨光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阮班栋起诉称，2016年4月27日12时05分许，杨光远驾本案诉讼费由被告方承担。粤Ｌ×××××本案诉讼费由被告方承担。6号小型轿车从白云区收费站方向往南线客运站方向行驶，至仲恺大道嘉逸园门口时，与行人阮班栋发生碰撞，造成阮班栋受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年5月20日作出441302[2016]第BN010号交通事故认定书，认定杨光远负事故的全部责任，阮班栋不负事故责任。事故发生后，原告被送本案诉讼费由被告方承担。惠州本案诉讼费由被告方承担。市第三人民医院住院治疗，现仍在治疗中。原告受伤之前在城镇务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。本案肇事车本案诉讼费由被告方承担。粤Ｌ×××××本案诉讼费由被告方承担。6号小型轿车在被告国泰保险公司投保交强险120000元及第三者责任险30万元，事故发生时，该保险在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、企业资料、组织机构代码、疾病证明书、证明、租房合同、收据、读书证明、供养关系证明、户籍登记证明、身份证、户口本、结婚证、出生证等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条，《民法通则》第119条、第130条、第134条，又根据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特诉至法院，请求：一、判令被告杨光远、国泰保险公司（在交强险120000元及第三者责任险30万元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔偿下述费用：医疗费70000元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、护理费11040元、误工费49066.67元、伤残赔偿金208542元、被扶养人生活费219005.26元、后续治理费10000元、鉴定费2500元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，上述十一项合计621553.93元，其中保险公司支付的10000元及车主支付的5000元（待核实）应予扣减，原告实际诉请606553.93元。二、本案诉讼费由被告方承担。
在诉讼中，原告阮班栋提出变更诉讼如下：判令被告杨光远、国泰保险公司（在交强险120000元及第三者责任险30万元的保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔偿下述费用：医疗费68973.65元、住院伙食补助费11100元、营养费11100元、护理费28793.34元、误工费59200元、伤残赔偿金139028.8元、被扶养人生活费168149.18元、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，住宿费4610元，上述合计525754.97元。
被告杨光远未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告国泰保险公司辩称，涉案车粤Ｌ×××××6在我司承保交强险及30万元三者商业险（含不计免陪），事故发生在保险期间内，请法院依法核实涉案车辆的驾驶资质，以及车架号是否与出险车辆一致，对于套牌车引起的责任纠纷，我司不承担赔偿责任。事故发生后，我司在交强险医疗限额范围内垫付医疗费10000元，另请法院依法核实其他被告的垫付情况，并在总赔偿款中予以扣除，避免重复赔偿。针对原告具体的诉求，我司答辩如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告应补充提供惠州市第三人民医院的医疗费发票佐证其医疗费，原告在中南大学湘雅医院门诊费用总计797.3元（诊查费2元，西药费795.34元），原告主张2389.98元属于重复计算，与事实不符。故原告医疗费总额应为67380.97元，另请法院查明并核减原告的自费药和非医保用药的费用。原告未实际支付的医疗费，我司不同意直接向原告支付。住院伙食补助费，原告要求过高，我司认为应结合当地的消费水平以同意100元/天标准，计算实际住院天数为宜。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告诉求过高，以100元/天计算住院天数毫无法律依据，但结合原告的伤情我司认为500元为宜。护理费根据护理人人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。出院医嘱显示原告住院期间的护理两人，其中阮冬月护理时间为24天，因员工请假证明无负责人签字以及银行流水等佐证，故对其三性不予认可，结合一般护理标准我司认为护理人阮冬月的护理费应为80元/天计算34天。结合一般标准我司认为护理费标准应为80元/人/天，原告主张护理费标准过高，我司不予认可。关于误工费，该项费用参照原告的误工时间，收入减少确定。原告的误工时间应根据医疗机构的意见确定，原告住院111天，且出院医嘱要求原告全休2个月，故原告的误工时间共计171天。依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的计算，故原告应当举证证明其受伤期间收入实际减少的事实，否则，我司仅同意按照当地最低工资标准计算。关于伤残赔偿金，请法院依法核实原告的赔偿标准以及伤残情况，依法判决我司应承担的合理金额。关于被抚养人的生活费，抚养年限应从定残之日起计算，且未成年人抚养时间应以月份计算，故各抚养人的抚养时间分别为：阮文博10年1个月，阮文慧12年1个月，曾文萱15年3个月，曾文睿17年6个月。依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民或者农村居民人均年消费支付25673.1元/年，故应以此为限计算，在抚养年限前15年3月，原告承担的份额等于或者超过一个年赔偿总额，故该期限的被抚养人生活费应以年消费支出25673.1元/年计算。结合原告的伤残情况及当地生活水平，我司认为精神损害抚慰金应以10000元左右为宜。鉴定费用是原告举证产生，不应由我司承担。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告所提供的交通费票据与本案无任何联系，故我司不同意赔偿。因原告所提供的相关住宿费票据与本案无任何联系，原告诉求不合理，我司不同意赔偿。案件受理费，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，故该项费用不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年4月27日12时05分许，被告杨光远驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从白云区收费站方向往南线客运站方向行驶，至仲恺大道嘉逸园门口时，与原告阮班栋发生碰撞，造成原告阮班栋受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年5月20日作出441302[2016]第BN010号交通事故认定书，认定被告杨光远负事故的全部责任，原告阮班栋不负事故责任。事故发生后，原告阮班栋被送往惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：重型开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤等，于2016年8月16日出院，共住院111天，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休2个月，住院期间陪护2人、不适随诊等。住院以及出院后的复查产生医疗费共67379.05元。被告国泰保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内支付了10000元医疗费。原告阮班栋确认被告杨光远向其支付了赔偿款共3000元。经原告阮班栋申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告阮班栋伤残进行鉴定。该鉴定所于2016年12月5日出具司惠中法医鉴所〔2016〕临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、原告阮班栋的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告阮班栋构成九级伤残。原告阮班栋为此支付鉴定费用1800元。
另查明，原告阮班栋户籍性质为农业家庭户口。原告阮班栋共生育了4个小孩，并提供了四个小孩的医学出生证明，证实其四个小孩的出生日期分别：阮文博为2009年1月17日，阮文慧为2011年1月28日，曾文萱为2014年3月30日，曾文睿为2016年5月21日。原告阮班栋户籍所在村委会出具供养关系证明，证实原告阮班栋父母有三个子女，父亲阮仕兴和母亲张珍宝的出生日期分别为1948年3月13日和1950年1月19日。发生事故时，原告阮班栋认为其在胜宏科技（惠州）股份有限公司工作，并提供了其于2016年4月14日与该公司签订的劳动合同。该劳动合同没有约定固定的工资收入。该公司于2016年6月29日出具一份工作证明，载明原告阮班栋工作试用期工资为7500元/月。原告阮班栋提供了其在该公司2016年4月份工资单，该工资单显示当月应发工资为2883.72元。原告阮班栋认为在发生交通事故之前，曾经在东莞、××、××等地工作，并分别提供了在上述地区任职的工作单位所出具的工作证明或者离职证明，以及银行收入流水清单等证据材料，并提供其妻子曾梦香在佛山市顺德区租房合同、缴交房租收据等材料。
再查明，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告杨光远，事故发生时由被告杨光远驾驶，该车在被告国泰保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、读书证明、供养关系证明、出生证、工作证明、劳动合同、工资单、银行流水、请假证明、入住登记单、车票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告杨光远负事故全部责任，原告阮班栋不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告国泰保险公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并根据原告阮班栋提出的诉讼请求，依法确定原告阮班栋的各项损失。医疗费根据医疗费票据确定，原告阮班栋在中南大学湘雅医院的医疗费应为797.34元，而不是原告阮班栋主张的2389.98元。住院伙食补助费根据住院的天数依法确定。医嘱需要加强营养，营养费按60元/天计算。原告阮班栋受伤比较严重，医嘱表明两人护理，但原告阮班栋没有充分证据证实护理人员的误工情况以及护理费支出的情况，其主张的护理费按100元/天/人计算。原告阮班栋虽然提供了其工作单位的劳动合同，但该劳动合同没有明确约定具体工资待遇，其工作单位出具的证明其试用期收入为7500元/月，但是根据其提供的从2016年4月14日入职到发生交通事故受伤即2016年4月27日期间的工资单，其实发工资为2883.72元，因此，原告阮班栋对其工资收入为未能提供充分的证据链条，其主张按8000元/月计算误工费，缺乏充分事实根据，本院参照2015年度广东省制造行业年收入67535元/年计算其误工费，出院医嘱已明确表明原告阮班栋全休两个月，其误工时间应计算至其全休结束时。原告阮班栋户籍虽然是农业户口，发生交通事时其在城镇工作，并且也提供了其在东莞、惠州、深圳的工作相关资料，也提供其与妻子在佛山××区生活相关资料，可以充分证实其在城镇工作生活满一年以上，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。被抚养人生活费按被抚养人的人数依法计算。原告阮班栋认为住宿费是属于护理人员在护理原告阮班栋时产生的住宿的费用，但是护理人已依法计算了护理费，其主张的住宿费缺乏充分事实根据，本院不予支持。因此，根据原告阮班栋提出的诉讼请求，本次交通事故造成原告阮班栋的损失有：医疗费67381.01元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费6660元（60元/天×111天）、护理费22200元（100元/天×111天×2人）、残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）、误工费32079元（67535元/年÷12个月÷30天×171天）、被扶养人生活费168149.18元（其父母按11103元/年计算，其4个小孩按25673.1元/年计算）、精神损害抚慰金20000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费1500元（酌情），合计469898.12元。对于上述损失，扣除被告国泰保险公司已经在交强险医疗费用限额范围内已经支付了医疗费1万元，被告国泰保险公司应在交强险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告阮班栋的损失共110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。对于剩余的赔偿款349898.12元（469898.12元-120000元），应由被告国泰保险公司在商业第三者责任险30万元的范围赔偿原告阮班栋30万元，余额部分49898.12元（349898.12元-300000元），扣除被告杨光远支付的赔偿款3000元后即46898.12元，由被告杨光远向原告阮班栋承担赔偿责任。原告阮班栋的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告杨光远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告阮班栋损失共110000元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额300000元范围内赔偿原告阮班栋损失共300000元。
三、被告杨光远应在本判决生效之日起五日内向原告阮班栋损失共46898.12元。
三、驳回原告阮班栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9866元（原告阮班栋申请缓交），由原告阮班栋负担2197元，由被告杨光远、国泰财产保险有限责任公司广东分公司共同负担7669元。双方当事人应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述各自负担的案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊