广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初296号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈家驹，男，1987年11月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，现住江门市江海区（户籍地址：香港九龙深水埗。）2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人陈启富，男，1971年7月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区。2005年4月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月8日刑满释放。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人陈启荣，男，1974年1月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区。2017年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人陈家驹、陈启富、陈启荣犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、张伟强出庭支持公诉，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月3日凌晨2时许，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣在江门市江海区外海货柜码头侧豪情烧烤吧内饮酒期间，因被告人陈家驹随意扔掷啤酒瓶，被�人方某明遂上前理论，先被陈家驹使用啤酒瓶砸中头部，后三被告人使用啤酒瓶、砖块、花岗岩桌子等物品追打被害人方某明。被害人谢某志上前阻拦时也被三被告人一并殴打。期间被告人陈家驹有拿出刀具，但被被告人陈启富阻止。
经鉴定，被害人方某明的损伤程度属轻伤一级；被害人谢某志的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣已赔偿被害人方某明人民币3万元，赔偿被害人谢某志人民币5500元，并获得上述二被害人谅解。
2.2017年6月4日22时许，被告人陈家驹在江门市江海区金城酒店KTV106房内，纠集他人使用啤酒瓶对被害人李某辉进行殴打，并致其受伤。经鉴定，被害人李某辉的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈家驹已赔偿被害人李某辉人民币1万元。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈家驹�陈启富、陈启荣的刑事责任。被告人陈家驹、陈启富、陈启荣在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈家驹判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，对被告人陈启富、陈启荣判处一年四个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人陈家驹、陈启富、陈启荣对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年9月3日凌晨2时许，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣在江门市江海区外海货柜码头侧豪情烧烤吧内饮酒期间，因被告人陈家驹随意扔掷啤酒瓶，被害人方某明遂上前理论，先被陈家驹使用啤酒瓶砸中头部，后三被告人使用啤酒瓶、砖块、花岗岩桌子等物品追打被害人方某明。被害人谢某志上前阻拦时也被三被告人一并殴打。期间被告人陈家驹有拿出刀具，但�告人陈启富阻止。
经鉴定，被害人方某明的损伤程度属轻伤一级；被害人谢某志的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣已赔偿被害人方某明人民币3万元，赔偿被害人谢某志人民币5500元，并获得上述二被害人谅解。
上述事实，有：1.作案工具啤酒瓶、砖头、电风扇等物证；2.户籍资料、刑事判决书、收据、谅解书等书证；3.证人何某源、龚某豪、罗某英等人的证言；4.被害人方某明、谢某志的陈述；5.被告人陈家驹、陈启富、陈启荣的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控的关于被告人陈家驹犯寻衅滋事罪的第二宗事实，经审查：1.被告人陈家驹提供的借据，证实：被害人李某辉曾向被告人陈家驹借款人民币4万元。2.被告人陈家驹当庭陈述：其殴打被害人李某辉的�因是被害人李某辉借钱不还。综上，本院认为虽然公诉机关指控的第二宗事实发生在公共场所，但被告人陈家驹伤害的对象具有明确的指向性，不属于随意殴打他人，其行为性质应认定为故意伤害，但鉴于被害人李某辉的损伤程度仅为轻微伤，被告人陈家驹在公诉机关指控的第二宗事实中尚不构成故意伤害刑事犯罪。公诉机关指控被告人陈家驹犯寻衅滋事罪的第二宗事实，本院不予认定。
本院认为，被告人陈家驹、陈启富、陈启荣无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈家驹、陈启富、陈启荣犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈家驹、陈启富、陈启荣到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈家驹、陈�富、陈启荣已赔偿被害人方某明人民币3万元，赔偿被害人谢某志人民币5500元，并取得上述二位被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，可以依法对被告人陈家驹、陈启富、陈启荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈家驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈启富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
三、被告人陈启荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人�检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。