wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3038号
上诉人（原审原告）：任连华，男，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸西路碧霞桥堍2。
法定代表人：谢吉人，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈黎荣、吉华兰，该公司工作人员。
上诉人任连华因与被上诉人无锡爱莲连锁超市有限公司（以下简称爱莲超市）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任连华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：1、一审认定其购买涉案不符合食品安全的食品是明知且以牟利为目的没有事实依据，其自2014年在无锡各辖区法院提起诉讼的仅有10余起，均是响应国家号召，要求经营者赔偿。2、一审认定其非消费者是对法律理解的缺失，其购买后并未生产经营，而是个人食用了部分，故应当认定为消费者。其有正常职业，不是职业打假人。其要求惩罚性赔偿应当予以支持。
被上诉人爱莲超市辩称：任连华是职业打假人，有很多关联诉讼。如果是正常顾客，不会去两家超市买同样产品。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任连华向一审法院起诉请求：1.判令爱莲超市退货返还货款1530.8元，并支付赔偿金15308元；2.诉讼费用由爱莲超市负担。
一审法院认定事实：
任连华于2016年3、4月份在爱莲超市购买了9袋闵龙达贡枣（500克/袋，单价106.8元）、32袋好熟悉新疆骏枣（450克/袋，单价17.8元），共计1530.8元。上述贡枣、骏枣在外包装均标注“食用方法：开袋即食……产品标准号：GB/T5838”等内容。
对有争议的证�和事实，法院认定如下：
1.对于涉案产品是否存在违反食品安全法的情形。任连华主张涉案商品的执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》，依据该标准，干制红枣系用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。一般杂质为混入干制红枣中的枣叶、枝、微量泥沙及灰尘，但是未经清洗杀菌等工艺，不能开袋即食。但其包装袋标示“开袋即食”，明显与其执行的产品标准及制作工艺不符，应当视为不符合食品安全要求。爱莲超市认为涉案产品是符合标准的，不存在影响食品安全的情形存在。法院认为,涉案商品包装袋上标注“开袋即食”，根据开袋即食的文义并考虑普通公众的理解标准，开袋即食的意思是可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口食用。涉案商品是适用国家标准GB/T5835-2009《干制红枣》生产的红枣，并不具备开袋即�的卫生条件，尚不足以保证该商品直接入口食用而不影响安全。根据《食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求，涉案商品的相关标签标识显然不符合上述规定，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
2.任连华在购买时是否明知且以牟利为目的。爱莲超市主张，任连华在购买时发票是分开的，如果是正常消费，应该是整单结算，不应该是分开的。任连华主张其作为消费者有分开结算的权利。法院认为，任连华在庭审中确认其自2014年11月起至今向无锡市不同辖区法院起诉与本案相同类型的案件达29起，且查询相关案件发现，任连华分别被给予500元、价款3倍、10倍的赔偿，且相关案件中均涉及对标准适用问题的争议，法院询问其职业时，其拒绝予以回答。法院认定任连华对于标准的适用具有异于一般人的注意习惯，其系明知产品标注存在的问题并故意购买，不存在被误导或欺诈的情形，其购买涉案产品是以牟利为目的。
一审法院认为,消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护。
本案中，任连华主张爱莲超市退货，爱莲超市同意退货，双方就退货问题意见一致，符合法律规定，法院予以确认。
关于任连华主张的十倍惩罚性赔偿的问题。法院认为，消费者是为生活消费购买、使用商品或者接受服务的人群，而非明知商品存在质量或其他问题购买后，以牟利为目的主张惩罚性赔偿的人。任连华自2014年起在无锡地区各辖区法院提起了多起产品责任类纠纷案件，并实际获得了多倍于购物价款的赔偿，法院认定其购买本案涉案产品系以牟利为目的，任连华要求惩罚性赔偿的诉讼请�没有法律依据，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条、第五条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项之规定，判决：一、爱莲超市应于判决发生法律效力之日起十日内，向任连华退还货款1530.8元，同时任连华将涉案的9袋闵龙达贡枣（500克/袋）、32袋新疆骏枣（450克/袋）退还爱莲超市。二、驳回任连华其他诉请请求。一审案件受理费230元，由任连华负担209元，由爱莲超市负担21元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任连华自2014年起在无锡地区各辖区法院提起了多起产品责任类纠纷案件，诉讼请求均要求支付惩罚性赔偿，本案任连华的诉请也是如此，其行为违反了民事活�应遵守的诚实信用原则，与我国消费者权益保护法规定的消费者为生活需要而购买商品的法定范围不符，亦与消费者权益保护法的法律价值及立法精神相违背，故一审认定其购买涉案产品系以牟利为目的，并无不当。任连华要求获得惩罚性赔偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，任连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人任连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十月十二日
书记员 翁 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3237号
上诉人（原审原告）：巴某1，男，1978年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：呼某，女，1958年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托诉讼代理人：周某1，内蒙古广诚律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某2，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原审原告：哈某，男，1967年1月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：图某（又名小图某），男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：巴某2，男，1950年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人巴某1、呼某因与被上诉人周某2，原审被告哈某、图某、巴某2确认合同无效一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巴某1、呼某上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人及原审被告从未与被上诉人签订过《造林合同书》，该合同时伪造的，应为无效合同。
被上诉人周某2二审辩称，一审判决正确。
原审被告哈某、图某、巴某2二审未作陈述。
巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2向一审法院起诉请求：要求确认巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间于2004年11月29日签订的《造林合同书》合同无效。
一审法院认定事实：2004年11月29日，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2及案外人小某共同与案外人宋某签订了一份《造林合同书》，虽然合同约定承包期自2004年11月29日至2026年11月29日，但双方未实际履行该合同。案涉土地及草牧场一直由周某2经营使用。一审法院认为，对于巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间是否签订过《造林合同书》真实性无法确定，但案涉土地一直由周某2经营使用。巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2虽然主张合同系伪造的，应属无效，但未提举合同原件，亦未向该院提出调取证据申请和鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2对其提出的诉求为提举充分有效的证据加以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，上诉人以合同系伪造为由主张案涉合同无效，不符合上述合同无效的法定情形，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费120元，由二上诉人、被上诉人、三原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十月十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3237号上诉人（原审原告）：巴某1，男，1978年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：呼某，女，1958年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：周某1，内蒙古广诚律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某2，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审原告：哈某，男，1967年1月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：图某（又名小图某），男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：巴某2，男，1950年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人巴某1、呼某因与被上诉人周某2，原审被告哈某、图某、巴某2确认合同无效一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巴某1、呼某上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人及原审被告从未与被上诉人签订过《造林合同书》，该合同时伪造的，应为无效合同。被上诉人周某2二审辩称，一审判决正确。原审被告哈某、图某、巴某2二审未作陈述。巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2向一审法院起诉请求：要求确认巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间于2004年11月29日签订的《造林合同书》合同无效。一审法院认定事实：2004年11月29日，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2及案外人小某共同与案外人宋某签订了一份《造林合同书》，虽然合同约定承包期自2004年11月29日至2026年11月29日，但双方未实际履行该合同。案涉土地及草牧场一直由周某2经营使用。一审法院认为，对于巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间是否签订过《造林合同书》真实性无法确定，但案涉土地一直由周某2经营使用。巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2虽然主张合同系伪造的，应属无效，但未提举合同原件，亦未向该院提出调取证据申请和鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2对其提出的诉求为提举充分有效的证据加以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，上诉人以合同系伪造为由主张案涉合同无效，不符合上述合同无效的法定情形，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费120元，由二上诉人、被上诉人、三原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十月十日书记员沈志华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢10号
申请执行人深圳市盐田区人民法院。
被执行人邓艳辉,男,汉族，1979年2月2日出生,身份证住址湖南省益阳市沅江市。
关于被执行人邓艳辉一案，本院作出的（2015）深盐法刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1050元，执行款1000元上交深圳市财政委员会，剩余款项人民币50元待支付给被执行人。
本院认为，（2015）深盐法刑初字第181号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深盐法刑初字第181号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 三月二十七日
书记员 刘 昊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，公务员，大专文化，住江西省铅山县，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1962年7月5日出生，汉族，公务员，大专文化，住江西省上饶市信州区，
二审原审被告（一审被告）：裴蕾，女，1980年1月25日出生，汉族，公务员，大学文化，住江西省上饶市信州区五三大道***号*栋*单元***室，身份证号码。
再审申请人刘颖芳因与被申请人ＸＸ、二审原审被告裴蕾民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终805号民事调解书（一审判决书案号：（2015）铅民一初字第548号），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘颖芳以与被申请人ＸＸ达成调解协议为由，于2018年4月18日自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘颖芳撤回再审申请的理由及请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘颖芳撤回再审申请。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 程 锐
二〇一八年四月十八日
书记员 魏佳晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17150号
原告：王荆生，男，1956年3月22日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王荆生诉被告吴寿林、杨秀君买卖合同纠纷一案，原告王荆生于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款33000元，并赔偿利息损失（按年利率6%从2016年10月16日起计算，要求继续计付至支付完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告王荆生的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告吴寿林、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1989年9月3日登记结婚。原告与第一被告之间有买卖门生意往来，2016年9月28日，双方经结算，由第一被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款33000元。约定2016年10月15日之前支付，但未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿林、杨秀君于本判决生效后十日内支付原告王荆生货款33000元及利息（自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告吴寿林、杨秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17150号原告：王荆生，男，1956年3月22日，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王荆生诉被告吴寿林、杨秀君买卖合同纠纷一案，原告王荆生于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款33000元，并赔偿利息损失（按年利率6%从2016年10月16日起计算，要求继续计付至支付完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告王荆生的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告吴寿林、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1989年9月3日登记结婚。原告与第一被告之间有买卖门生意往来，2016年9月28日，双方经结算，由第一被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款33000元。约定2016年10月15日之前支付，但未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴寿林、杨秀君于本判决生效后十日内支付原告王荆生货款33000元及利息（自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告吴寿林、杨秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年三月二十二日书 记 员  吕亚玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5389号
原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：刘平,男,1980年1月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告杨岚与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨岚到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘平归还原告借款3万元，支付从起诉之日起按月利率2分计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日、8月22日被告因做生意分两次向原告借款3万元，立借条2份，口头承诺利息按月息2分支付，原告要用钱时随时归还，现因被告欠钱较多，人也外出避债。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告杨岚向本院提供的证据：借款协议（借据）和借条各一份，用于证明原被告之间的借贷事实。
被告刘平未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告杨岚提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告刘平向原告出具借据一份，约定借款1万元，次日，被告刘平再次向原告出具借条一份，约定借款2万元。两份借条均未约定利息及借款期限。被告刘平在两份借条的借款人处签字捺印。原告杨岚于上述时间通过现金方式向被告刘平交付了借款，后被告刘平至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告诉请自起诉之日起按月利率2分计算至借款还清日止的逾期利息，该计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平归还原告杨岚借款3万元，并支付自2017年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘平负担。
原告杨岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5389号原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：刘平,男,1980年1月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告杨岚与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨岚到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘平归还原告借款3万元，支付从起诉之日起按月利率2分计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日、8月22日被告因做生意分两次向原告借款3万元，立借条2份，口头承诺利息按月息2分支付，原告要用钱时随时归还，现因被告欠钱较多，人也外出避债。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告杨岚向本院提供的证据：借款协议（借据）和借条各一份，用于证明原被告之间的借贷事实。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告杨岚提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告刘平向原告出具借据一份，约定借款1万元，次日，被告刘平再次向原告出具借条一份，约定借款2万元。两份借条均未约定利息及借款期限。被告刘平在两份借条的借款人处签字捺印。原告杨岚于上述时间通过现金方式向被告刘平交付了借款，后被告刘平至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告诉请自起诉之日起按月利率2分计算至借款还清日止的逾期利息，该计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平归还原告杨岚借款3万元，并支付自2017年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘平负担。原告杨岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十月二十五日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2051号
申请执行人：桑运苍，男，1991年5月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地：滨州渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3708元及利息，案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4226号
原告：陈胜，男，1980年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：贾伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈胜与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告贾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：贾伟立即偿还陈胜借款本金61000元并支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的银行同期存款利息。事实和理由：陈胜、贾伟是朋友关系，贾伟于2017年2月16日以资金紧缺为由向陈胜借款61000元，并出具借条一份交由陈胜收执。借款后，经陈胜多次催讨，贾伟至今未还款。
贾伟辩称，其向陈胜借款的本金仅为15000元，双方约定每5000元一天的利息为50元，其已支付利息15000元，陈胜提供的本案借条中的其余46000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：陈胜提供的借条系由签名并按捺指印确认，该证据来源合法，内容客观真实，应予确认；贾伟主张该借条中的本金仅为15000元，双方并约定每5000元一天的利息为50元，其已支付利息15000元，该借条中的46000元是利息，陈胜对此予以否认，贾伟也未提供证据予以证明，故本院对贾伟的上述主张不予采信。
经审理查明，贾伟于2017年2月16日向陈胜出具借条1份，载明“本人贾伟因资金困难急需现金周转特向陈胜借到人民币现金61000元，大写陆万壹仟元整。定于2017年5月1日还清。如因该借款归还一事发生争议，由晋江市人民法院管辖受理。并因此而发生的交通费、律师费、诉讼费等全部由败诉方承担。此条。”借款后，贾伟至今未还款。
本院认为，陈胜与贾伟之间存在借款合同关系，有陈胜提供的借条为据，足以认定。陈胜与贾伟之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方约定贾伟应于2017年5月1日还款，现还款期限已届至，但贾伟至今未还款，故陈胜有权要求贾伟向其返还借款本金61000元并自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类存款利率向其计付逾期还款利息，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，贾伟尚欠陈胜借款本金61000元，依法应当返还并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
贾伟应于本判决生效之日起十日内返还陈胜借款本金61000元及支付相应利息（自2017年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3553号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3553号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2642号
原告：宁波市鄞州新城客运有限公司（统一社会信用代码：913302126842673541）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：李恒，男，1979年8月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。
被告：柳凤民，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33）。
代表人：叶桂明，该公司负责人。
本院在审理原告宁波市鄞州新城客运有限公司与被告柳凤民、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告柳凤民已支付原告2600元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新城客运有限公司撤回对被告柳凤民、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州新城客运有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二十三日
代书记员 杨筱筱
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初117号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人逄亮，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被判处有期徒刑二年，于2017年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人谭国辉，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被判处有期徒刑二年，于2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人范成龙，男，1985年4月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月21日被判处有期徒刑二年六个月，于2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人张凇铭，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
辩护人孟祥临，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人逄亮、谭国辉、范成龙、被告人张凇铭及其辩护人李魁钧、孟祥临到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人逄亮与被告人范成龙、谭国辉共谋贩卖毒品，2017年12月11日15时许，被告人范成龙从逄亮处取来冰毒后，在吉林市船营区，范成龙以人民币800元的价格贩卖给乔装民警冰毒0.69克。被告人谭国辉于2017年12月11日17时许，在吉林市船营区，将从逄亮处取得的冰毒以人民币600元的价格卖给乔装的民警0.66克。
被告人张凇铭于2017年12月初，在本市丰满区，以700元的价格卖给被告人逄亮一包冰毒。案发后，被告人逄亮协助公安机关抓捕被告人张凇铭。
公诉机关认为，被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭违法国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人逄亮、谭国辉、范成龙系累犯、毒品再犯。被告人逄亮有立功情节。请依法判处。
被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张凇铭的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为从犯罪动机看，被告人张凇铭年轻无知，对毒品认识不深，主观恶意不大；从犯罪手段看，被告人张凇铭是一时起念的犯罪，非有计划有预谋的犯罪，社会危害小；被告人张凇铭归案后如实交待，口供稳定，不逃避制裁，有悔罪表现；被告人张凇铭父母残疾，家庭困难，需要其承担抚养义务；被告人张凇铭愿意缴纳罚金，希望法院对被告人张凇铭从轻处罚。
本院经审理查明，被告人逄亮与被告人范成龙共谋贩卖毒品，2017年12月11日，被告人范成龙从被告人逄亮处取来两包冰毒后，将其中一包交予被告人谭国辉。2017年12月11日15时许，在吉林市船营区，范成龙以人民币800元的价格将上述一包毒品贩卖给乔装买毒人的民警，毒品重0.69克。被告人谭国辉于2017年12月11日17时许，在吉林市船营区，将上述的一包冰毒以人民币600元的价格卖给乔装买毒人的民警，毒品重0.66克。经鉴定，扣押毒品均含甲基苯丙胺成分。
被告人张凇铭于2017年12月初，在本市丰满区，以700元的价格卖给被告人逄亮一包冰毒。案发后，被告人谭国辉协助公安机关抓获被告人逄亮，被告人逄亮协助公安机关抓捕被告人张凇铭。
上述事实，被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭在庭审过程中无异议，并有破案、抓捕经过、情况说明、户口抄件、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、扣押决定书、称重说明、涉案物品保管台账、照片、微信转账记录、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人逄亮、谭国辉、范成龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，且三人均是在此前被判刑罚刑满释放后不久后再犯罪，应当从重处罚。被告人逄亮、谭国辉、范成龙、张凇铭到案后如实供述，可从轻处罚。被告人谭国辉协助公安机关抓获被告人逄亮，被告人逄亮协助公安机关抓获被告人张凇铭，二人均系立功，可从轻处罚。本案存在侦查引诱情节，及被告人张凇铭曾因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人张凇铭的亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人逄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人范成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人谭国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人张凇铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。）
五、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月十三日
书记员 张维秀
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初894号
原告张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
原告上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
委托代理人张智勇，该案原告。代理权限：特别授权。
被告任慧娜，女，汉族，1981年5月6日生。
原告上官迎光、张智勇诉被告任慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官迎光委托代理人张智勇，被告任慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官迎光、原告张智勇诉称：2013年10月1日，被告任慧娜急需用钱购房向我们借款5万元，约定按月利率3.5%计息，利息每月付一次，借款期限三年。借款后，被告任慧娜于2014年12月3日还款1万元，利息付至2014年12月1日。之后，被告违约，不再支付利息，经催要无果，故诉至法院，请法院判令被告偿还剩余借款4万元及利息（按月利率2%自2014年12月1日计息至借款还清之日止），并由被告承担案件受理费。
被告任慧娜辩称：原告所诉内容属实，但约定利率过高，现无能力还款。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2013年10月1日，被告任慧娜急需用钱购房，向二原告借款5万元，约定按月利率3.5%计息，利息每月付一次，借款期限三年。该借款由担保人赵丽作担保。借款当日，被告任慧娜向原告出具借款条约和借条各一份，同时由担保人赵丽出具借款担保一份。借款后，被告任慧娜于2014年12月3日还款1万元，利息按月利率3.5%付至2014年12月1日。之后，被告任慧娜未再支付利息，经催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告任慧娜向二原告借款5万元，约定借款期限为3年，利息按月利率3.5%计算，该事实有被告向原告出具的借款条约、借条为证，本院依法予以确认。原告依约向被告发放借款后，被告任慧娜不按约定支付利息，已构成单方违约，原告有权提前解除借款合同并收回借款。被告任慧娜按约定利率3.5%已将利息付至2014年12月1日，借款本金已偿还1万元，原告对此予以认可，起诉时已从总借款中予扣除，但已付利息超出月利率3%的部分违反法律规定，被告在庭审中已予提出，依法应从总利息中予以扣除，利息折算后已付至2015年2月9日；原告主张按月利率2%计息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任慧娜于本判决生效之日起五日内偿还原告上官迎光、原告张智勇借款4万元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告上官迎光、原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 董佳琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4928号
上诉人（原审被告）：鞍山市海蓝机械设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇沟家寨村。
法定代表人：张某1，经理。
委托诉讼代理人：张某2，男，1991年10月30日出生，汉族，鞍山市海蓝机械设备制造有限公司职员，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-400。
委托诉讼代理人：廖某，辽宁助军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山兴龙冶金环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街265号。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：王某，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司因与被上诉人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司上诉称，其在收到一审判决书之前未收到任何法律文书，原审法院在没有送达起诉状、传票等法律文书的情况下，进行了缺席审理并判决，严重违反法定程序。经查，原审法院向上诉人邮寄应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书的EMS单号物流显示投递并签收，但签收人处显示的是”单位收发章沟家寨”，而非上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司收发章或其工作人员签收，一审法院送达法律文书不符合法律规定，缺席判决违反负担程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2419号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费2180元，退还上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司；邮寄送达费40元，由上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司、被上诉人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司各负担20元。
审判长田丽丽
审判员雷蕾
审判员周振卿
二0一七年十一月二十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4928号上诉人（原审被告）：鞍山市海蓝机械设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇沟家寨村。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1991年10月30日出生，汉族，鞍山市海蓝机械设备制造有限公司职员，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街269甲-400。委托诉讼代理人：廖某，辽宁助军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山兴龙冶金环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街265号。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人：王某，鞍山市普派法律服务所法律工作者。上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司因与被上诉人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司上诉称，其在收到一审判决书之前未收到任何法律文书，原审法院在没有送达起诉状、传票等法律文书的情况下，进行了缺席审理并判决，严重违反法定程序。经查，原审法院向上诉人邮寄应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书的EMS单号物流显示投递并签收，但签收人处显示的是”单位收发章沟家寨”，而非上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司收发章或其工作人员签收，一审法院送达法律文书不符合法律规定，缺席判决违反负担程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2419号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费2180元，退还上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司；邮寄送达费40元，由上诉人鞍山市海蓝机械设备制造有限公司、被上诉人鞍山兴龙冶金环保设备有限公司各负担20元。审判长田丽丽审判员雷蕾审判员周振卿二0一七年十一月二十四日书记员刘月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13486号
本院审理原告王清华与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月一日
书记员 周新
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审126号
申请人汶上县环境保护局，住所地汶上县明星路东侧。统一社会信用代码11370830004335350N。
法定代表人邢军，职务局长。
委托代理人孙晓莉，女，汶上县环境保护局法制科副科长。
被申请人济宁金润泽工贸有限公司，住所地汶上县郭楼镇驻地。统一社会信用代码91370830663515953R。
法定代表人范海强，职务经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请审查执行济宁金润泽工贸有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被申请人济宁金润泽工贸有限公司喷漆车间喷淋废气处理设施无喷淋，不正常运行，产生的废气直接向大气排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，汶上县环境保护局于2017年5月27日作出汶环罚字【2017】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对济宁金润泽工贸有限公司处罚款160000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】23号行政处罚决定书，于2017年5月27日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2017年11月30日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2017】23号行政处罚决定书；
二、被申请人济宁金润泽工贸有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】23号行政处罚决定书确定的义务,将罚款160000元及加处罚金160000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将移交执行机构依法强制执行。
申请执行费4700元，由被申请人济宁金润泽工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王柏晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2469号
上诉人（原审原告）：姜某，男，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。
负责人：吴宇，经理。
委托诉讼代理人：郭某，女，1992年4月15日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住河北省张家口市宣化县顾家营镇土山洼村西路西三排6号。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人姜某，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：一、依法撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初367号民事判决；二、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人认可和上诉人签订了保险合同，也未提出赵海瑞、王某不是其工作人员，通过该二人费用已经由被上诉人收取。一审中上诉人提交的保险费用专用发票中，记载着营业部：马永峰王某组。王某在一审出庭证实了上诉人主张的事实和理由。上诉人有理由相信王某、赵海荣是代表公司对上诉人做出承诺，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
阳光保险公司辩称：一审判决适用法律正确。双方的合同合法有效，如果上诉人要求解除合同，只能返还合同的保单价值。
姜某向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于2016年4月15日签订的《保险合同》无效；被告返还给原告人民币合计3794.30元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告姜某与被告阳光保险公司签订阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书，约定原告在合同有效期内可在赤峰市行政区划范围内以被告名义销售被告的人身保险业务及提供售后服务，被告根据原告代理的保险费收入支付原告代理手续费，具体支付标准由被告按不同险种、不同缴费期限和不同缴费方式确定，并予以公布。2016年4月15日原告与被告阳光公司签订了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同，投保人、被保险人姜某，保险期间为终身，交费期间10年，交纳保险费的方式为年交，每年交纳保险费3394.3元，姜某在电子投保申请确认书投保人和被保险人处签字确认。合同签订后，原告姜某于2016年4月17日交纳保险费3394.3元。原告称上述合同的签订，其是在受欺诈的情形下签订的，当时被告业务主管赵海荣让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单能做到业务经理的位置，下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会退保，将其交纳的费用的90%予以退还，剩余费用的10%赵海荣答应由其向原告支付。被告不予认可，认为原告在保险代理合同和保险合同处分别签字确认，而且保险代理合同中并没有明确约定代理费及佣金的支付方式，被告也从未向原告进行过上述承诺，赵海荣也没有为被告招揽业务员的权利和资格。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告双方于2016年4月15日签订的保险合同是否有效。针对该争议焦点，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告主张与被告阳光公司签订的阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同无效，为证实其受欺诈的事实提供了证人王某的证言，证人王某证言表述赵海荣当时让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单做到业务经理的位置，下下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会将其交纳的保险费予以退还。被告对王某证言不予认可。对此法院认为王某证言中所陈述的内容是赵海荣向原告做出的承诺，但赵海荣是否是被告保险公司的工作人员，是否有为被告招揽业务员的权利和资格，原告未提供证据予以证实，而且原告也未提供证据证实其与被告签订的涉案保险合同损害了国家利益。故原告主张涉案保险合同无效，要求被告返还3494.3元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告姜某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人姜某主张其与被上诉人所签订的保险合同无效，本院认为其主张不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间的案涉保险合同是在被上诉人的业务员赵海荣、王某对其进行欺诈的情形下签订，因而无效，根据上述法律规定，即使案涉合同是在欺诈的情形下形成，但因不损害国家利益，上诉人主张合同无效不符合法定的合同无效情形。
综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人姜某、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员周振卿
二〇一七年六月十五日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2469号上诉人（原审原告）：姜某，男，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。负责人：吴宇，经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1992年4月15日出生，身份证号码：×××，汉族，公司员工，住河北省张家口市宣化县顾家营镇土山洼村西路西三排6号。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人姜某，被上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：一、依法撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初367号民事判决；二、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人认可和上诉人签订了保险合同，也未提出赵海瑞、王某不是其工作人员，通过该二人费用已经由被上诉人收取。一审中上诉人提交的保险费用专用发票中，记载着营业部：马永峰王某组。王某在一审出庭证实了上诉人主张的事实和理由。上诉人有理由相信王某、赵海荣是代表公司对上诉人做出承诺，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。阳光保险公司辩称：一审判决适用法律正确。双方的合同合法有效，如果上诉人要求解除合同，只能返还合同的保单价值。姜某向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于2016年4月15日签订的《保险合同》无效；被告返还给原告人民币合计3794.30元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告姜某与被告阳光保险公司签订阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书，约定原告在合同有效期内可在赤峰市行政区划范围内以被告名义销售被告的人身保险业务及提供售后服务，被告根据原告代理的保险费收入支付原告代理手续费，具体支付标准由被告按不同险种、不同缴费期限和不同缴费方式确定，并予以公布。2016年4月15日原告与被告阳光公司签订了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同，投保人、被保险人姜某，保险期间为终身，交费期间10年，交纳保险费的方式为年交，每年交纳保险费3394.3元，姜某在电子投保申请确认书投保人和被保险人处签字确认。合同签订后，原告姜某于2016年4月17日交纳保险费3394.3元。原告称上述合同的签订，其是在受欺诈的情形下签订的，当时被告业务主管赵海荣让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单能做到业务经理的位置，下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会退保，将其交纳的费用的90%予以退还，剩余费用的10%赵海荣答应由其向原告支付。被告不予认可，认为原告在保险代理合同和保险合同处分别签字确认，而且保险代理合同中并没有明确约定代理费及佣金的支付方式，被告也从未向原告进行过上述承诺，赵海荣也没有为被告招揽业务员的权利和资格。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告双方于2016年4月15日签订的保险合同是否有效。针对该争议焦点，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告主张与被告阳光公司签订的阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险合同无效，为证实其受欺诈的事实提供了证人王某的证言，证人王某证言表述赵海荣当时让原告投保涉案保险，并承诺当月有投保单做到业务经理的位置，下下个月可以得到工资7500元，如果不给付7500元也会将其交纳的保险费予以退还。被告对王某证言不予认可。对此法院认为王某证言中所陈述的内容是赵海荣向原告做出的承诺，但赵海荣是否是被告保险公司的工作人员，是否有为被告招揽业务员的权利和资格，原告未提供证据予以证实，而且原告也未提供证据证实其与被告签订的涉案保险合同损害了国家利益。故原告主张涉案保险合同无效，要求被告返还3494.3元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告姜某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人姜某主张其与被上诉人所签订的保险合同无效，本院认为其主张不能成立。理由如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间的案涉保险合同是在被上诉人的业务员赵海荣、王某对其进行欺诈的情形下签订，因而无效，根据上述法律规定，即使案涉合同是在欺诈的情形下形成，但因不损害国家利益，上诉人主张合同无效不符合法定的合同无效情形。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜某负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人姜某、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员周振卿二〇一七年六月十五日书记员刘应锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3055号
原告：段瑞芝，女，1945年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：周东元，男，1976年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所北京市石景山区田村路555号。统一社会信用代码：911101073303307901。
法定代表人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，合众财产保险股份有限公司员工。
原告段瑞芝与被告周东元、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞芝的委托诉讼代理人白露、被告周东元及其委托诉讼代理人徐剑锋、被告合众保险公司的委托诉讼代理人姜元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费58340.3元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金56165.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费10884元、鉴定费1305元，共计157494.7元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，段瑞芝乘坐郭清和驾驶的三轮摩托车行驶至北京市通州区潞城中路与刘大路交口时，遇被告周东元驾驶的机动车（车号：×××）由西向东驶来，两车相撞，致段瑞芝与郭清和受伤，两车受损。此事故经交管部门认定，周东元承担事故次要责任，段瑞芝不承担事故责任，郭清和承担事故主要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周东元辩称：原告诉讼请求过高。前期被告郭清和已经为二原告垫付过医疗费共计33000元。原告负主要责任，原告的诉请数额应该根据主次责任进行划分。
被告合众保险公司辩称：事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在合理范围内赔偿原告损失。鉴定费诉讼费不同意承担。
本院经审理查明事实如下，2017年4月24日7时56分，在北京市通州区潞城中路与刘大路交叉口，郭清和驾驶正三轮摩托车（未经公安机动交通管理部门登记，无号牌）与周东元驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，造成郭清和、段瑞芝受伤，两车损坏。此事故经交管部门认定，郭清和为主要责任，周东元为次要责任，段瑞芝无责任。事发后，段瑞芝被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为腰1椎体骨折等。2017年4月25日至2017年5月3日，段瑞芝共计住院8日。2017年12月4日，经北京中正司法鉴定所鉴定，段瑞芝的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为120日至180日，护理期可考虑为60日至90日，营养期可考虑为60日至90日。段瑞芝支付鉴定4350元。
另查，合众保险公司为周东元驾驶的机动车承保交强险，事故发生在保险期间内。周东元已给付段瑞芝、郭清和现金33000元，庭审中，段瑞芝、郭清和同意上述现金先行折抵周东元应赔偿段瑞芝的赔偿款，剩余部分折抵周东元应赔偿郭清和的赔偿款。段瑞芝、郭清和均同意合众保险公司在交强险限额内优先赔偿段瑞芝的损失。段瑞芝系通州区潞城镇东刘庄村卫生室乡村医生，通州区甘棠卫生院已向段瑞芝实际发放2018年1月1日之前的工资。
经核实，段瑞芝的合理损失为：医疗费59803.75元（含周东元已支付的医疗费1463.45元）、住院伙食补助费800元、营养费3750元、交通费800元、护理费9000元、残疾赔偿金49924.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4350元，共计130428.55元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、个人储蓄对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周东元驾驶机动车与段瑞芝发生交通事故，致段瑞芝受伤，周东元负事故的次要责任，应依法赔偿因此给段瑞芝造成的相应损失。现段瑞芝要求赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准。段瑞芝要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，数额未超过法律规定，本院予以支持。段瑞芝要求赔偿营养费的请求，合法有据，具体数额由本院酌情按照每日50元的标准结合鉴定结果确定的营养期计算75日；交通费部分，本院结合段瑞芝的就诊距离及就诊次数酌情确定为800元。段瑞芝要求赔偿护理费的请求，理由正当，本院亦予以支持。但其主张的数额过高，结合鉴定结果确定的护理期，由本院酌情按照每日120元标准计算75日。段瑞芝系村卫生室乡村医生，其主要收入来源已脱离农业生产，段瑞芝按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院亦予以支持。但段瑞芝确定伤残等级时已满72周岁，残疾赔偿金的计算年限应为8年。此次事故已造成段瑞芝十级伤残，段瑞芝要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，具体数额由本院结合伤残等级及当事人的过错程度酌情确定为2000元。因合众保险公司为周东元驾驶的机动车承保交强险，故段瑞芝的上述损失由合众保险公司在交强险限额内予以赔偿，周东元负事故次要责任，故仍有不足部分及鉴定费用由周东元按照30%的责任比例予以赔偿，该部分赔偿数额为17611.13元。因周东元已赔偿的现金及医疗费部分足以折抵该部分赔偿数额，故周东元无需再承担赔偿责任。依据段瑞芝提交的个人储蓄对账单及其自认的事实，通州区甘棠卫生院已实际支付其误工期内的工资收入，故段瑞芝要求赔偿误工费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告段瑞芝医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金49924.8元、精神损害抚慰金2000元，以上共计71724.8元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告段瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告段瑞芝负担928元（已交纳），由被告周东元负担797元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更420号
罪犯李金飞，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建�莆田市荔城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）荔刑初字第709号刑事判决，以被告人李金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯李金飞于2015年1月8日入监服刑。本院于2016年12月30日作出(2016)闽09刑更1835号刑事裁定，减去罪犯李金飞有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2021年2月4日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）380号减刑建议书，建议对罪犯李金飞予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金飞减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金8000元。罪犯李金飞自2017年1月至2018年2月考核累计得分1964分,获得3个表扬。
上述事�有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李金飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全部履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终979号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某龙（自报名），男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住辽宁省本溪市平山区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孙某龙犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤0605刑初2557号刑事判决。原审被告人孙某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月25日凌晨3时许，被告人孙某龙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，搭载被害人严某在佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路由大沥驶往官窑方向，在车辆行至禅炭路松岗桥时，因与道路中间分隔带的石墩发生单方碰撞，造成被害人严某重伤的交通事故。事故发生后，孙某龙指使他人顶包并弃车逃逸。同年3月28日，孙某龙到公安机关投案。
经鉴定，被害人严某系道路交通事故致脾脏破裂，行脾切除手术治疗，属重伤二级。经交警部门认定，即使摒除逃逸行为，被告人孙某龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未对车辆行驶状况、路面状况和突发情况作出准确的分析和判断，并在事故前后未能采取积极有效的措施避险和减少事故造成的严重后果，没有尽到驾驶人应当负有的注意义务和驾驶要求，也承担事故全部责任。严某不承担此事故的责任。案发后，被告人孙某龙代被害人严某支付了部分医疗费合计44000元。
原审法院认为，被告人孙某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙某龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚。孙某龙发生交通肇事后指使他人顶包，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，作出如下判决：
被告人孙某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人孙某龙提出上诉称：我交通肇事后并未逃逸，我是将被害人妥善安置，并拨打急救电话后才离开现场去为自己治疗。原判认定我逃逸有误且量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人孙某龙上诉所提，经查，上诉人孙某龙的供述、被害人严某的陈述及证人黎某、李某的证言均证实上诉人孙某龙驾驶车辆肇事并致一人重伤，后打电话找人帮自己顶包并离开事故现场，其行为属于肇事后逃逸的情形。该意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙某龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚。上诉人孙某龙交通肇事后指使他人顶包，酌情从重处罚。上诉人孙某龙上诉所提量刑过重的意见，经查，原审法院根据本案的案情及上诉人孙某龙的自首情节、赔偿被害人的部分损失等情节已对上诉人孙某龙依法从轻处罚，原判量刑适当。上诉人孙某龙的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初38号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，大同市鑫泰宇公司法定代表人，户籍所在地天津市滨海新区，住山西省大同市城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2017年6月27日被大同市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人韩某某担任大同市鑫泰宇公司法定代表人，在与河北省邦泰公司没有真实业务往来的情况下，委托河北省邦泰公司为其开具增值税专用发票22份，价税合计人民币2570568元，税额373501.26元。上述发票已经由大同市南郊区国税局确认并全部抵扣税款。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及视听资料等证据，认为被告人韩某某与河北省邦泰公司没有业务往来的情况下，让河北省邦泰公司为自己的公司开具增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韩某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：大同市鑫泰宇公司注册成立于2006年10月26日，为自然人投资或控股公司，经营范围为销售钢材、建筑材料、五金电器、装饰材料。该公司于2006年10月被大同市南郊区国家税务局认定为增值税一般纳税人，2016年3月30日更换为三证合一。2015年12月14日，被告人韩某某担任大同市鑫泰宇公司法定代表人和实际经营人时，在与河北省邦泰公司没有真实业务往来的情况下，委托河北省邦泰公司为自己的公司开具增值税专用发票22份，价税合计人民币2570568元，其中税额373501.26元。上述发票经大同市南郊区国家税务局确认并全部抵扣税款。之后，大同市鑫泰宇公司接受了税务机关的行政处罚，并且向大同市南郊区国家税务局补缴了全部税款、罚款及滞纳金。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证实2016年11月14日，该队民警传唤被告人韩某某到该队接受询问，2017年6月15日接受讯问，并于2017年6月26日决定对韩某某取保候审。
2、山西省公安厅出具的晋公经【2016】568号文件、邯郸市公安局立案决定书等材料，证实公安部经侦局关于组织开展虚开增值税专用发票案集群战役的相关情况。
3、营业执照、开户许可证及法定代表人身份证复印件，证实大同市鑫泰宇公司的基本情况。
4、税务登记资料，证实大同市鑫泰宇公司的税务登记情况。
5、银行查询资料，证实大同市鑫泰宇公司及韩某某银行账户的资金往来情况。
6、大同市鑫泰宇公司记账凭证、银行付款凭证、增值税纳税申报表、资产负债表、利润表、现金流量表、企业所得税预缴纳税申报表及河北增值税专用发票（发票联）复印件22份，证实河北省邦泰公司为大同市鑫泰宇公司开具增值税专用发票的金额及税额。
7、大同市南郊区国家税务局出具的抵扣证明、企业增值税专用发票网上认证结果清单及河北增值税专用发票（抵扣联）复印件22份，证实河北省邦泰公司为大同市鑫泰宇公司开具的增值税专用发票，在该局已全部认证、抵扣税款。
8、大同市国家税务局稽查局回复函、税务处理决定书及税务行政处罚决定书，证实对大同市鑫泰宇公司处理情况。
9、增值税纳税申报表、记账凭证及电子缴税付款凭证，证实大同市鑫泰宇公司向大同市南郊区国家税务局补缴了全部税款、罚款及滞纳金。
10、大同某机械厂和北京某有限公司的证明材料，证实上述两家公司与大同市鑫泰宇公司购买钢材情况。
11、证人裴某某的证言，证实其系大同市鑫泰宇公司会计，韩某某系该公司法定代表人、股东、出纳和实际经营人。2015年12月，大同市鑫泰宇公司接受河北省邦泰公司开具的增值税专用发票22份。
12、证人郑某某的证言，证实其系大同某机械厂副厂长，他们厂与大同市鑫泰宇公司有过业务往来。
13、常住人口基本信息，证实被告人韩某某的基本身份情况。
14、被告人韩某某的前供、庭审供述及视频光盘，证实她是大同市鑫泰宇公司的法定代表人和实际经营人。2015年12月，她们公司向河北省某商贸公司的唐经理购买了一批钢材，并以电汇方式支付了货款，与唐经理协商这批货物的进项增值税专用发票事宜时，唐经理让她们公司给河北省邦泰公司账户打入2570568元，该公司扣除开票费后返回2418906元，并给她们公司开具了22份增值税专用发票，金额2197066.74元、税额373501.26元，价税合计2570568元。上述发票经大同市南郊区国家税务局确认并全部抵扣税款。购买回来的钢材，出售给大同某机械厂和北京某公司了。税务局不允许用大额资金支付货款，她们公司为了应对税务机关的检查，就通过银行电汇做了这笔假账。2016年12月和2017年4月，她们公司向大同市南郊区国家税务局补缴了税款、罚款及滞纳金。
综合分析以上证据，被告人韩某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料内容一致，能够相互印证，证明被告人韩某某在与河北省邦泰公司没有真实业务往来的情况下，委托河北省邦泰公司为自己的公司开具增值税专用发票，其中税额373501.26元,并将该增值税专用发票向税务局申报、抵扣的事实。
本院认为，被告人韩某某让他人为自己的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且已将抵扣的税款全部补缴，可以从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人韩某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 庞 礼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨鹏亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7647号
原告:许应庄。
被告：许应雷。
原告许应庄与被告许应柱、许应雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告许应标的起诉，本院已予以准许。原告许应庄到庭参加诉讼。被告许应雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，利息12300元（利息从2015年6月2日起按月利率2%计算直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告许应雷、许应标因资金周转向我借款30000元整，月利率2.4%，我多次催要，被告于2016年7月份归还本金15000元，余款及利息至今分文未还。
被告许应雷未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：许应标、被告许应雷于2015年6月2日向原告许应庄出具借条1张，借到原告人民币30000元，约定月利率2.4%。原告认可被告归还了本金15000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许应雷向原告许应庄借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告许应雷作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许应雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄偿还借款人民币15000元，并承担利息（自2015年6月2日开始至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告许应雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑 颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初479号
原告：刘勇，男，汉族，1959年2月18日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告刘勇与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘勇提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内�对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告刘勇等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告刘勇所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告刘勇的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告刘勇所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应�归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告刘勇水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认�，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，刘勇水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告刘勇要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘勇合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4006号
上诉人（原审被告）：张某，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：周某，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某、铁某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人张某、周某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张某、周某申请缓交二审案件受理费至二审判决前，如逾期不缴纳，按撤回上诉处理，该申请被获准。二审判决前经催缴，张某、周某仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员李国辉
二0一七年十一月八日
书记员赵鸿熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4006号上诉人（原审被告）：张某，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：周某，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某、铁某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人张某、周某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某、周某申请缓交二审案件受理费至二审判决前，如逾期不缴纳，按撤回上诉处理，该申请被获准。二审判决前经催缴，张某、周某仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗润生审判员鹿春林审判员李国辉二0一七年十一月八日书记员赵鸿熙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2025号
原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟平，男，1965年7月8日出生，汉族，住松阳县。
原告叶军文与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟平归还原告借款30000元并支付从2013年7月20日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告叶伟平向原告叶军文借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元，借期自2013年5月20日至2013年7月20日前归还，利息按月利率20‰计算。之后，被告叶伟平支付了2013年7月19日前的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款30000元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴 婕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终183号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮智峰，男，1973年8月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，经商，户籍福安市，住南平市延平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月30日被抓获，2017年1月3日被宁德市公安局刑事拘留，同月23日经宁德市人民检察院批准，次日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人阮智峰犯骗取贷款罪一案，于2018年3月22日作出（2017）闽0981刑初515号刑事判决。原审被告人阮智峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月起，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司、福安市通联贸易有限公司、福安市博竣金属材料有限公司及李某1等名义，提供虚假购销合同以及虚假的财务报表等材料，骗取银行贷款，共计人民币3610万元。被告人阮智峰将上述款项用于偿还社会债务及生产经营。2016年12月30日，被告人阮智峰在南平亿发大酒店被抓获归案。具体事实如下：
（一）2013年1月9日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市新龙贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市凇兴金属制品有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款600万元。
（二）2013年5月9日，被告人阮智峰以李某1名义，提供福安市通联贸易有限公司与宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由刘某2、董某等人提供担保，向福安市农村信用合作联社城阳信用社骗取到贷款300万元。
（三）2013年6月5日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市德森电机有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款400万元。
（四）2013年7月23日，被告人阮智峰以实际控制经营的福安市通联贸易有限公司名义，提供该公司与福建省广某鸿商贸有限公司、宁德市华致贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福建省恒实担保股份有限公司、李某1等提供担保，向中国银行股份有限公司福安支行骗取到贷款360万。
（五）2013年9月6日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市通联贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢119-120号、124-133号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款170万元。
（六）2013年10月9日，被告人阮智峰以福安市博竣金属材料有限公司名义，提供该公司与福州四联贸易有限公司、福安市海腾电机有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福安市宝春工贸有限公司、福安市典石金电机有限公司、郑某1等人提供担保，向福安市农村信用合作联社城关信用社共计骗取到贷款700万元。
（七）2013年11月6日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市东方大商贸有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢119-120号、124-133号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款200万元。
（八）2013年11月7日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福建丰达酒业有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢101-109号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款340万元。
（九）2013年12月25日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福州日新贸易有限公司签订的虚假购销合同等材料，由福建碧仙贸易有限公司提供担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款300万元。2014年1月2日，中国工商银行福安支行收回上述100万元贷款。
（十）2014年1月7日，被告人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司名义，提供该公司与福安市海腾电机有限公司签订的虚假购销合同等材料，及宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城F幢110-118号房产抵押担保，向中国工商银行福安东凤支行骗取到贷款340万元。
原判据以定案的依据有：证人林某、郭某1、郭某2、韩某、杨某、江某、李某1、郑某1、郭某3、陈某1、陈某2、刘某1、丁某、郑某2、董某、李某2、温某、张某、柳某、何某、郑某3等人证言，情况说明、贷款材料、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、银行卡交易明细表、相关公司账户明细等书证，被告人阮智峰供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人阮智峰以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人阮智峰归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人阮智峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
原审被告人阮智峰上诉理由：涉案的贷款均是用于企业经营活动，且大部分贷款均有提供抵押担保，故其行为属于正常的金融借款行为，不构成骗取贷款罪。辩护人辩护意见基本一致。
经二审审理查明，2013年1月起，上诉人阮智峰以实际控制经营的福建森森伟业商贸有限公司、福安市通联贸易有限公司、福安市博竣金属材料有限公司及李某1等名义，提供虚假购销合同以及虚假的财务报表等材料，骗取银行贷款，共计人民币3610万元。上诉人阮智峰将上述款项用于偿还社会债务及生产经营。2016年12月30日，上诉人阮智峰在南平亿发大酒店被抓获归案的事实清楚，证据确凿。本院予以确认。
上诉人阮智峰及其辩护人关于涉案的贷款均是用于企业经营活动，且大部分贷款均有提供抵押担保，故其行为属于正常的金融借款行为，不构成骗取贷款罪的诉辩意见。经查，在案证据证实，上诉人阮智峰在贷款过程中多次使用虚假购销合同骗取巨额贷款，未按合同约定用途使用贷款的行为，增加了贷款不能按期偿还的风险，破坏了金融管理秩序，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。故上述诉辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人阮智峰以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人阮智峰归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人阮智峰及其辩护人关于阮智峰的行为不构成骗取贷款罪的诉辩意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。