wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第116号
原告孔某某，女，1976年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘国永，男，1967年12月4日生，汉族。
被告齐某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告齐某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长邓聚洲担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人刘国永、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年1月14日，被告齐某向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，经原告催要被告拒付，故原告请求法院依法判令被告齐某归还借款46000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
被告齐某辩称，向原告孔某某借款属实，借条签名指印都是我的，但是现在没有钱归还，等以后再想办法还原告的借款。
经审理查明，2015年1月14日，被告齐某向原告借款46000元，并向原告出具借条一份：“借条，今借现金46000，﹤肆万陆仟元整﹥，借款人：齐某，2015.1.14”。后经原告催要被告未偿还，故原告起诉请求本院依法判令被告齐某偿还借款本金46000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
本院认为，被告齐某借原告孔某某现金46000元，并出具借据一份，原、被告之间形成民间借贷关系。被告欠原告借款46000元未还的法律事实清楚，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付借款46000元。利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费950元，由被告齐某负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张占东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2430号
原告：江山增裕实业有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区协作路13号。
法定代表人：毛启军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：海盐盛鞍进出口有限公司，住所地：海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢506室。
原告江山增裕实业有限公司与被告海盐盛鞍进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山增裕实业有限公司委托代理人周一雄到庭参加诉讼。被告海盐盛鞍进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山增裕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款168527元，并支付自2014年12月8日起至实际履行之日止按年息6%据实计算的利息（庭审中，原告将利息的请求变更为：支付自2014年12月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事消防器材生产销售的企业。被告系经营货物进出口业务的公司。原、被告长期有着业务合作关系。2014年2月20日、4月2日、7月4日，原、被告先后签订《购销合同》三份，约定由原告向被告供应消防器材产品，合同总价款693024元。实际履行中，双方认可的实际交易价款为682103.2元。期间被告支付了货款508504.2元，另外因质量问题扣减货款5072元。截至2014年12月8日止，被告尚欠货款168527元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告海盐盛鞍进出口有限公司未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告海盐盛鞍进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告江山增裕实业有限公司货款168527元，并支付利息（利息自2014年12月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费560元，合计4230元，由被告海盐盛鞍进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王敏芝
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执534号
申请执行人周卢忠，男，汉族，住磐安县。
被执行人王显衡，男，汉族，住天台县。
申请执行人周卢显与被执行人王显衡房屋租赁纠纷一案。我院于2013年12月20日作出的（2013）金磐民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下有可供执行的银行存款，并已执行到位18223元。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执534号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执534号
申请执行人周卢忠
被执行人王显衡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐民初字第00226号，依法向被执行人王显衡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王显衡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王显衡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王显衡（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币247806.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执534号申请执行人周卢忠，男，汉族，住磐安县。被执行人王显衡，男，汉族，住天台县。申请执行人周卢显与被执行人王显衡房屋租赁纠纷一案。我院于2013年12月20日作出的（2013）金磐民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下有可供执行的银行存款，并已执行到位18223元。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执534号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年八月一日代书记员 杨雅婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00260号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人文习庆。2015年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人刘锋锋。2015年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人文习庆、刘锋锋犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人文习庆、刘锋锋、辩护人ＸＸ怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨2时许，被告人文习庆邀约被告人刘锋锋到武汉市蔡甸区蔡甸街实施抢劫。被告人刘锋锋答应后，携带女士丝袜，乘坐出租车从侏儒街杨岭村租住地到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩体育馆附近与被告人文习庆见面，并在此用丝袜遮挡鄂A50x**白色富康轿车车牌号。当日凌晨3时许，被告人文习庆、刘锋锋驾车来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街老水务局门口，二人在车上将准备好的女士丝袜戴在头上，被告人文习庆从随身携带的黑色背包内拿出1把长枪。随后，二被告人冲进武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街xxx号某某副食店麻将馆，由被告人文习庆持枪威胁，被告人刘锋锋向在场人员强行索要财物，抢劫被害人江某某、陈某某、吴某某、曾某某等人人民币200余元和男式西铁城手表1块，后逃离现场。事后，被告人刘锋锋分得赃款人民币60元。
经鉴定，上述枪支为射钉器改制枪，不能确定是否为枪支。
2015年6月16日，被告人文习庆到武汉市公安局蔡甸分局蔡甸街蔡甸派出所投案。被告人刘锋锋在羁押期间，揭发同监室人员胡某涉嫌抢劫的犯罪行为，经查证属实。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人文习庆、刘锋锋以暴力威胁方法抢劫他人人民币200元、手表1块，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘锋锋揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人文习庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
被告人刘锋锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人刘锋锋系从犯；具有立功表现；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极退赃，有悔罪表现；系初犯。请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日凌晨2时许，被告人文习庆邀约被告人刘锋锋到武汉市蔡甸区蔡甸街实施抢劫。被告人刘锋锋答应后，携带女士丝袜，乘坐出租车从侏儒街杨岭村到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩体育馆附近与被告人文习庆见面，并在此用丝袜遮挡住童少辉的鄂A50x**白色富康轿车牌号。当日凌晨3时许，被告人刘锋锋驾车与被告人文习庆来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街老水务局门口，二人在车上将准备好的女士丝袜戴在头上，被告人文习庆从随身携带的黑色背包内拿出1把长枪。随后，二被告人冲进武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街xxx号某某副食店麻将馆，由被告人文习庆持枪威胁，被告人刘锋锋向在场人员强行索要财物，抢走被害人江某某、陈某某、吴某某、曾某某等人人民币200余元和男式西铁城手表1块，后逃离现场。事后，被告人刘锋锋分得赃款人民币60元。
经鉴定，上述枪支为射钉器改制枪，因机件故障，不能进行相关射击实验，故不能确定是否为枪支。
2015年4月20日凌晨，公安人员将被告人刘锋锋抓获。同年6月16日，被告人文习庆在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯被告人刘锋锋的犯罪事实。
被告人刘锋锋在羁押期间，揭发同监室人员胡某涉嫌抢劫的犯罪行为，经查证属实。
本案在审理过程中，被告人文习庆的近亲属代为赔偿被害人江某某人民币360元、代为赔偿被害人曾某某人民币500元，被告人刘锋锋的近亲属代为退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人文习庆、刘锋锋在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、情况说明、破案报告，被害人江某某、陈某某、曾某某、吴某某的陈述，案发现场及作案工具的照片，证人肖某某、田某某、吴某某、童某某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，被告人文习庆、刘锋锋的身份信息，湖北省行政事业单位资金往来结算票据、收条，以及被告人文习庆、刘锋锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文习庆、刘锋锋以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文习庆、刘锋锋犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘锋锋为实施抢劫准备部分作案工具、驾车来到现场、向被害人强行索要财物，其在犯罪中行为积极，不能认定为从犯，故辩护人关于被告人刘锋锋系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人文习庆犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯被告人刘锋锋的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人文习庆的近亲属代为赔偿被害人江某某、曾某某的经济损失，被告人刘锋锋的近亲属代为退出赃款人民币200元，酌情对被告人文习庆、刘锋锋从轻处罚。被告人刘锋锋如实供述自己及同案犯被告人文习庆的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘锋锋揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘锋锋具有立功表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人文习庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2019年6月15日止。）
二、被告人刘锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（已预缴人民币2，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月20日起至2019年4月19日止。欠缴的罚金人民币3，000元，限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06611号
原告刘文杰，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘文杰与被告王鲜侠、刘伟案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文杰与被告王鲜侠到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2010年11月被告刘伟将自己名下的陕KLW2**号辉腾牌小轿车以80万元出售给杨海军，随即将车交付杨海军，杨海军于当年11月份将车款付清。2011年4月28日，杨海军向原告借款200万元，后偿还本金100万元。2013年2月9日原告与杨海军在其单位神木县医院经杨海军的领导刘允红、黄利霞出面协调，杨海军于当日将陕KLW2**号辉腾牌小轿车及相关证件交付原告，并承诺10天后偿还原告剩余款项，如到期不还，将以此车辆折价50万元抵偿所欠原告部分债务。2013年2月19日，杨海军意外去世，原告将其继承人诉至法院，神木法院判决杨海军的继承人白凤林、杨舒淇偿还原告借款本金100万元及利息，但二人拒不履行。2015年6月8日，神木法院下达执行裁定，裁定将登记在刘伟名下实际为杨海军所有的陕KLW2**辉腾牌小轿车按评估价382700元抵偿杨海军欠原告部分借款，同时下达过户裁定。原告携上述裁定书到车管所办理车辆过户手续，因刘伟的债权人王鲜侠于2013年8月10日查封了该车，并于2014年继续查封，致原告无法办理过户手续，故原告诉至本院请求：1.判决立即停止被告王鲜侠对被告刘伟名下陕KLW2**号辉腾牌小轿车的强制执行；解除对该车的查封。2.判决确认登记在被告刘伟名下的陕KLW2**号辉腾小轿车归原告刘文杰所有。3.本案的诉讼费由被告负担。
原告刘文杰向法庭提交了以下证据：
一、（2014）神民初字第00596号民事判决书一份、裁定书三份、与被告刘伟的调查笔录一份，证明原告与杨海军之间存在借贷关系，因为借贷关系原告起诉了杨海军的继承人，法院对杨海军的财产进行查封、拍卖的事实。
二、陕西省当场处罚收据两支、违章记录，证明纠纷车辆的违章处罚是原告本人处理的，2013年5月17日处罚收据备注中所记录的1303895****是原告的手机号码，当时车就归原告所有的事实。
三、（2015）神执异字第00174号执行裁定书一份，证明执行裁定驳回原告的执行异议，故原告向法院提起诉讼的事实。
四、证人刘允红、黄利霞、刘诚钊的证言及书面证明，以证明杨海军在向原告借款时，陕KLW2**号辉腾牌小轿车就已经归杨海军所有。
被告王鲜侠辩称，被告刘伟欠其款项，其于2009年将刘伟起诉，因涉案车辆登记在刘伟名下，神木法院于2013年查封了该车辆。查封的车辆应系刘伟所有。
被告王鲜侠未向法庭提交证据。
被告刘伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告刘文杰提供的第一组证据，被告王鲜侠对调查笔录中刘伟所说的话的真实性有异议；对判决书无异议；对三份裁定书的真实性无异议，但认为车辆系刘伟所有，按规定涉案车辆登记在刘伟名下，故其对涉案车辆的查封并无不当。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，王鲜侠并不认可车辆属原告所有，处罚付款谁也可以代交。对第三组证据无异议。对第四组证据，王鲜侠认为前两个证人与原告有利益关系，且证人所说的都是听杨海军所说，杨海军已去世，故不予采信，车是刘伟的。
经本院审查认为：原告提供的第一、三组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据，本院对真实性予以采信，对该车归原告刘文杰所有的证明目的不予采信。原告提供的第四组证据，结合原告的第一组证据中的有关刘伟的调查笔录，能证明被告刘伟于2010年将其所有的陕KLW2**号辉腾牌小轿车卖给杨海军并将该车辆交付给杨海军，且于同年11月份收到全部价款的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：陕KLW2**号辉腾牌小轿车原系被告刘伟所有并登记在刘伟名下，2010年刘伟将该车卖与杨海军并将车辆交付杨海军但未办理车辆过户登记手续，杨海军于同年11月份将车款全部付清。本院依据王鲜侠与刘伟民间借贷纠纷一案的民事判决书在（2013）神法执字第00668号执行案件中于2013年8月10日作出执行裁定书查封了陕KLW2**号辉腾牌小轿车，之后进行续查封。2013年2月19日杨海军发生意外去世，后原告以杨海军尚欠其部分借款为由将杨海军的继承人白凤林、杨舒淇诉至本院，本院于2014年2月17日作出（2014）神民初字第00596-1号民事裁定书，对陕KLW2**号辉腾牌小轿车予以轮候查封。该案进入执行程序后，本院于2015年6月8日作出（2014）神执字第04637-2号执行裁定：一、将登记在刘伟名下实际为杨海军所有的车牌号陕KLW2**辉腾小轿车一辆按第一次拍卖所定的保留价382700元交付申请执行人刘文杰抵偿被执行人白凤林、杨舒淇所欠申请执行人借款本金382700元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。当日同时作出（2014）神执字第04637-3号执行裁定：一、解除对登记在刘伟名下实际为杨海军所有的车牌号为陕KLW2**辉腾牌小轿车一辆的查封、扣押。二、将登记在刘伟名下实际为杨海军所有的车牌号为陕KLW2**辉腾牌小轿车一辆过户至申请执行人刘文杰名下。三、申请执行人可持本裁定书和身份证到有关车辆管理部门办理陕KLW2**辉腾牌小轿车的车辆登记证及车辆行驶证。原告持上述裁定书到车管所办理车辆过户手续时，因王鲜侠续查封了该车致原告无法办理过户手续，故原告于2015年7月1日向本院提起执行异议，本院于2015年9月6日作出（2015）神执异字第00174号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，在法定期间内向本院提起执行异议之诉。
本院认为，被告刘伟本人的陈述及证人刘允红、黄利霞、刘诚钊的证言能够印证刘伟将其所有的陕KLW2**号辉腾牌小轿车卖与杨海军并将车辆实际交付杨海军占有，杨海军向刘伟支付了全部对价的事实。杨海军在购买该车后虽未办理车辆过户登记手续，但物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，故自刘伟将车辆交付杨海军时，陕KLW2**号辉腾牌小轿车的物权即发生了转让，杨海军成为该车辆的所有人。故原告在（2014）神民初字第00596号民事案件中申请保全陕KLW2**号辉腾牌小轿车依法有据。原告诉请确认其系该车辆的所有权人，因（2014）神执字第04637-2号执行裁定书已确认车辆权属，故本案中不再赘述。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、停止（2013）神法执字第00668号执行案件对陕KLW2**号辉腾牌小轿车的执行。
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，由被告王鲜侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 瑢
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第207号
原告吴承虎，个体户。
被告王其财，个体户。
原告吴承虎诉被告王其财买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。书记员韦建颂担任法庭记录。原告吴承虎到庭参加诉讼，被告王其财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴承虎诉称，被告王其财于2012年至2014年间，多次向原告赊购灯具、水管等货物，只付了部分货款，尚欠32385元未付，写下欠条，定于2014年12月30日前付清，付款期限过后，原告多次催收，被告总是找借口不履行付款义务。为此，诉至法院，请求依法判决。
原告提交的证据有《欠条》1份。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王其财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告王其财多次向原告赊购灯具、水管等货物，只付了部分货款，尚欠32385元未付，写下欠条，定于2014年12月30日前付清，付款期限过后，原告多次催收未果。本院受理本案后，被告以原告出售给其的水管存在质量问题为由，申请司法鉴定。在本院司法技术部门确定被告提交鉴定物的相关材料期限过后，被告未提交相关检材，也未回复说明情况，视为自动放弃鉴定申请。本院于2015年4月7日送达被告王其财《自动放弃鉴定申请告知书》。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，被告赊购货物，形成了合同之债。被告在约定付款期限届满后未履行义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付32385元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其财在本判决生效之日起5日内支付货款32385元给原告吴承虎。
案件受理费305元，由被告王其财负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年五月八日
书记员 韦建颂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民特162号
申请人:罗惠翠，女，1983年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：林永明，男，1982年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：马玉结，女，1954年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。系林永明母亲。
申请人罗惠翠申请宣告被申请人林永明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人林永明，男，1982年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇齐杏金登路玉巷1号。公民身份号码。马玉结为林永明的母亲。林永明父亲林洪举已于2005年死亡。罗惠翠与林永明于2006年12月15日结婚，婚后生育女儿林芷晴、儿子林柏颖（上述事实认定不作为身份关系证明）。
2016年12月9日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人林永明呈植物状态生存，护理依赖程度属完全护理依赖。
被申请人林永明的成年近亲属配偶罗惠翠，母亲马玉结，同意宣告林永明为无民事行为能力，同意推选罗惠翠为林永明的监护人。
经审查，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。据现有证据反映，林永明呈植物状态生存，护理依赖程度属完全护理依赖。被申请人林永明的近亲属一致推选罗惠翠作为林永明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
第1宣告林永明为无民事行为能力人；
第1指定罗惠翠为林永明的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 岑文豪
审判员 姜 辣
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡嘉琪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终815号
上诉人（原审原告）：张功梅，女，1966年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
上诉人（原审原告）：杨武装，男，1965年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨双利，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：李光兵，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人张功梅、杨武装因与被上诉人李光兵、杨双利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人张功梅、杨武装以其已与其他当事人就本案购房款的返还达成一致意见为由，于2017年4月10日申请撤回起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。且其撤回起诉亦经其他当事人同意。
本院认为，上诉人张功梅、杨武装在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初121号民事判决；
二、准许张功梅、杨武装撤回起诉；
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张功梅、杨武装负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张功梅、杨武装负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月十日
书记员代 元 婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终12号
上诉人（原审原告）：杨荣贵，男，1964年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所土地事务法律服务部法律工作者，特别授权代理
被上诉人（原审被告）：杨荣光，男，1962年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨荣贵因与被上诉人杨荣光排除妨害纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨荣贵及其委托诉讼代理人赵安富、被上诉人杨荣光及其委托诉讼代理人周福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨荣贵上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人排除妨碍、恢复原状、停止侵权。事实及主要理由：1、一审判决认定事实遗漏，被上诉人用上诉人的承包地与杨云伟调换土地建房没有认定。2、一审适用法律错误。物权法虽明确物权效力源于“登记”，但农村开展宅基地及房屋登记今年才开始，而隆阳区20多年来，对农村宅基地及房屋都没有发证行为，故要求原告依物权法“登记”确权不可能，协议中“老房子三格归杨荣贵所有”已经明确房屋归属。
被上诉人杨荣光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
杨荣贵向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，恢复原状（北耳房二格，住房一格），停止侵权；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1990年8月16日原、被告分家，原告分得坐西朝东正面住房二格，南厢房二格；被告分得坐西朝东正面住房一格，北厢房三格，北耳房二格，院场、大门同走共用，并达成了协议，但是双方均未到相关部门进行过产权登记；2004年在蒲缥镇寨村委会人民调解委员会主持下达成了协议，明确四至界限，并用空心砖砌了隔心墙。2013年杨荣光申请建盖新房，在申请书中备份有一份2011年3月10日原、被告达成的分家协议，协议约定“老房子三格归杨荣贵所有”，但双方亦没有进行过产权登记，2014年被告杨荣光依申请建盖新房，建好进住新房后，于同年11月拆除了第一次分家协议中分得的老房屋，原、被告双方为此发生争执，2016年8月16日原告向法院提起诉讼，请求排除妨碍，恢复原状，停止侵权。2016年10月10日一审法院组织双方当事人进行现场勘验，本案诉争的老房屋已被拆除，现场为一片空地。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中虽原、被告双方达成了《分家协议》，但双方没有进行过产权登记即没有得到土地部门的确权，故房屋及宅基地的所有权尚处于权属不明状态，而分家协议仅是一个可能引发物权变动的债权请求权，而本案中原告并未要求基于该协议进行确权，因此原告不能证实本案诉争的房屋及宅基地的权属，即原告不能证明其系本案争议房屋及宅基地的所有权人，原告并非物权所有权人无权主张侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告杨荣贵以被告杨荣光侵权为由请求法院判决被告排除妨碍、恢复原状、停止侵权，但其并未提交证据证实其系诉争房屋及宅基地的所有权人亦没有提交证据证实其要求恢复原状的具体原状是什么样，而对该主张原告杨荣贵负有举证责任，应由其承担举证不能的后果，且根据现场勘验情况房屋已经被拆除属不可恢复性的毁灭，其本身就是不可能恢复的，即原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求在实际操作中不可能实现，因此，对原告杨荣贵请求排除妨碍，恢复原状、停止侵权的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨荣贵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，1990年8月16日双方当事人分家时，被上诉人杨荣光分得现被拆除的房屋。2011年3月10日双方达成的《分家协议》中约定：老房子三格归杨荣贵所有（即被拆除的房屋），该协议属被上诉人杨荣光对自己房屋所有权的一种赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案双方当事人对所赠与房屋及宅基地未进行产权转移登记，被上诉人拆除所赠房屋应视为其对自己赠与行为的撤销。故上诉人要求排除妨碍、恢复原状、停止侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被执行人深圳市凡方工贸有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区2号401房。
法定代表人夏敬懿，该司总经理。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市凡方工贸有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月31日作出的深公积金责限（2014）03-146号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
现查明，2014年10月31日，申请执行人作出深公积金责限（2014）03-146号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其原职工黄红义补缴2012年11月至2014年9月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2436元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人作出深公积金催告（2015）03-1号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）03-146号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）03-146号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1241号
原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人黄玲玲，职务总经理。
委托代理人高倩倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。系公司职工。
被告戚甫海，男，汉族，1972年3月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司诉被告戚甫海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告青岛迅腾龙运国际物流有限公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1302号
原告：吴文丽。
委托代理人:董其博,浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县小渔冷冻厂，注册号14577466-4，住所地苍南县金乡镇大渔社区小渔村。
负责人：陈法丛，系该厂厂长。
原告吴文丽为与被告苍南县小渔冷冻厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告吴文丽的委托代理人董其博到庭参加诉讼，被告苍南县小渔冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文丽起诉称：被告苍南县小渔冷冻厂因生产需要，分别于1996年3月20日和同年6月29日各向原告吴文丽借款100000元和20000元，共计120000元，口头约定月利率按2%计算，并于借款当日出具借据二份给原告。尔后经原告催讨，被告苍南县小渔冷冻厂对所欠款未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告苍南县小渔冷冻厂偿还原告借款120000元及利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告吴文丽变更了第一项诉讼请求中的利息部分，即“从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算”。
原告吴文丽在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，用于证明原告主体资格的事实；
2.苍南县工商行政管理局企业营业执照吊销名单、申请变更登记注册书，用于证明被告的主体资格；
3.借条二份，用于证明被告苍南县小渔冷冻厂向原告借款120000元的事实。
被告苍南县小渔冷冻厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县小渔冷冻厂因生产需要，分别于1996年3月20日和同年6月29日各向原告吴文丽借款100000元和20000元，共计120000元，并于借款当日分别出具借据二份给原告。尔后经原告催讨，被告苍南县小渔冷冻厂对所欠款未予偿还。
本院认为：原告吴文丽与被告苍南县小渔冷冻厂之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告苍南县小渔冷冻厂欠原告吴文丽借款120000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告苍南县小渔冷冻厂偿还借款120000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县小渔冷冻厂于判决生效后十日内偿还吴文丽借款120000元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由苍南县小渔冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2700元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1560号
上诉人（原审被告）：王可欣，女，1969年7月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：徐文虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇大庆西路**号，。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人王可欣因与被上诉人徐文虎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王可欣的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王可欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由上诉人王可欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月十二日
书记员 王 宣
山东省济宁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1025号
申请执行人：张某
被执行人：韩某
被执行人：孔某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1025号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年九月十八日
�记员王强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2073号
原告：怀来县金大门窗销售有限责任公司，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道北开发区。
法定代表人：张翠香，公司董事长。
委托代理人：程砚清，公司总经理。
被告：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街78号。
法定代表人：张现军，公司总经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告怀来县金大门窗销售有限责任公司（以下简称金大公司）与被告河北庆奥建筑安装工程有限公司（以下简称庆奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程砚清、被告委托代理人邢保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付我公司门窗款556000元，并按年利率6%支付逾期利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，我公司与河北庆奥建筑安装工程有限公司枫树湾项目经理部签订《门窗工程协议书》，协议约定，我公司为被告承建的怀来县枫树湾住宅小区11#、12#楼提供和安装门窗。安装工程完工并经验收后，被告项目部共支付我公司各类款项100000元。后经我公司多次催要剩余部分款项，被告项目部负责人李胜全于2017年9月27日向我公司出具欠条一张，还欠我公司货款556000元。现我公司提起诉讼，要求被告给付所欠货款，并支付违约给付门窗款利息损失。
庆奥公司辩称，1、李全胜是此项目的实际施工人，他与我公司为挂靠关系，我公司不应承担责任；2、原告所诉的工程没有竣工验收，根据合同约定的付款方式，付款期限不成熟；3、此工程没有超过两年的保修期，原告要求返还5%的保证金没有依据；4、合同没有违约，原告请求违约金没有事实根据;5、欠条为李胜全的个人行为，且仅凭欠条不能证明确实的工程量，不排除李胜全与原告串通损害我公司利益的情况。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，金大公司与庆奥公司枫树湾项目经理部签订《门窗工程协议书》，协议约定，金大公司为庆奥公司承建的怀来县枫树湾住宅小区11#、12#楼提供和安装门窗。协议第四条第2项付款方式约定：全部门窗框安完后，支付总造价款的30%，玻璃安完后支付到总价款的65%，验收合格竣工后付至95%，余款5%为维修保证金，2年后一次性付清。协议尾部有庆奥公司枫树湾项目经理部签章，在法定代表人或委托代理人处有李胜全签名。安装工程完工后，经金大公司与李胜全确认，共价款为656000元，除已支付的100000元,余款556000元，李胜全于2017年9月27日向金大公司出具欠条一张，欠条内容为：“今欠怀来金大门窗销售有限责任公司枫树湾小区11#、12#住宅楼窗户制作安装款伍拾伍万陆仟元整”，落款为河北庆奥建筑安装工程有限公司、枫树湾项目部、项目负责人李胜全。
本案在审理过程中，金大公司于2017年10月23日向本院提出保全申请，并交纳保全费3520元。
本院认为，被告对金大公司与庆奥公司枫树湾项目经理部签订的《门窗工程协议书》真实性无异议，且此协议不违反法律规定，合法有效。被告在庭审中认为李胜全与被告之间为挂靠关系，是实际施工人。结合被告项目部与原告签订的《门窗工程协议书》，可确认李胜全为项目部的负责人，故李胜全在此项目中的行为应当视为其代表被告公司的行为。协议签订后,原告如约履行了安装门窗的义务，且被告项目部负责人李胜全对双方工程账目也进行了确认，并出具了还欠原告门窗款等款项共计556000元的欠条一张。庭审中被告对此事实亦不否认，只是认为不能证实确切的工程量，不排除李胜全与原告串通损害被告公司利益的情况。就此抗辩意见，被告未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，对被告还欠原告556000元门窗款的事实，本院予以确认。同时，本院认为,李胜全出具欠条，应视为被告对工程量予以了确认、并就工程进行了竣工验收，故对被告提出的工程没有竣工验收的、付款期限不成熟的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述,《门窗工程协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告安装完成并经验收后，被告应按照协议约定给付门窗款至总价款的95%，故对原告要求被告给付剩余门窗款中的523200元（656000元×95%-100000元=523200元）的诉讼请求，本院予以支持。对总价款的5%即32800元（656000元×5%=32800元）的维修保证金，按照协议约定到期后可另行解决。原告安装竣工，被告只支付了100000元（为总价款的15.24%），未达到协议约定的给付至总价款的95%，即构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照年息6%计算违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。对违约起始时间，应从李胜全出具欠条之日（即2017年9月27日）起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北庆奥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀来县金大门窗销售有限责任公司货款523200元；并按年利率6%给付逾期给付的损失（本金按523200元计算，从2017年9月27日起，计算至实际支付之日止）;
二、被告河北庆奥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀来县金大门窗销售有限责任公司保全费用3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年一月十五日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初2073号 申请人：怀来县金大门窗销售有限责任公司，住所地河北省怀来县东八里乡东八里村110国道北开发区。 法定代表人：张翠香，公司经理。 被申请人：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街78号。 法定代表人：张现军，公司总经理。 原告怀来县金大门窗销售有限责任公司与被告河北庆奥建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人怀来县金大门窗销售有限责任公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北庆奥建筑安装工程有限公司存款60万元予以保全。申请人怀来县金大门窗销售有限责任公司以楼房一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北庆奥建筑安装工程有限公司的存款60万元，期限至2018年10月23日。 二、对申请人提供担保的位于怀来县予以查封，期限至2018年10月23日。 案件申请费3520元，由怀来县金大门窗销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉冬 二〇一七年十月二十四日 书记员  李丽佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4309号
原告：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，淮北天象物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市。
被告：黄娜，女，1978年12月8日出生，汉族，淮北市方大房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市。
原告李士友与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李士友到庭参加诉讼，被告黄娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士友向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄娜归还借款本金42000元；2.本案诉讼费用由黄娜承担。事实和理由：黄娜于2016年1月26日与李士友签订了借款协议，协议借款42000元，借款期限为半年，期间多次索要未果。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李士友与黄娜签订协议书，约定李士友借给黄娜款42000元，期限半年。2016年1月27日李士友通过中国建设银行淮北东山路支行提取现金42000元交付给黄娜。借款到期后，黄娜未按期偿还，李士友经催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有李士友提交的借款协议、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李士友出借给黄娜42000元，现双方约定的借款期限已到，黄娜未偿还借款本金，李士友诉请判令黄娜偿还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娜于本判决生效后十五日内偿还原告李士友借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因本案适用简易程序审理，减半收取425元，由被告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初954号
原告：陈某某
被告：张某某
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年10月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2010年3月1日，依法领取结婚证。同年11月8日，生一男孩，取名张某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。还为小事动手打原告，被告喜欢抹牌赌博，没有家庭责任感，欠原告娘家的48000元至今分文未还。为了小孩，原告与被告凑合过日子，但双方性格合不来。2014年2月，原告外出务工与被告分居生活至今。基于上述情况，特向法院提起诉讼，判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，小孩成年随父随母由本人自主，由被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年10月，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，2010年3月1日，双方依法领取结婚证。同年11月8日，生一男孩，取名张某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由，2016年5月26日起诉来院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并结婚生子，婚姻基础较牢。婚后，被告虽然在生活琐事问题上与原告出现了分歧，导致夫妻双方分居生活至今，对夫妻感情确有一定影响，但不能确定夫妻感情破裂。加之，被告未到庭，对夫妻感情破裂难以核实。原告的诉讼请求不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。同时本着对小孩成长有利和谐家庭的原则。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年九月一日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1311号
原告：梁某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李官裕，男，广西振祺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路91号。
代表人：李游，经理。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师
被告：丘荣剑，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、丘荣剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商和解为由申请撤回起诉,同时声明放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在保险范围内赔偿的权利，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案收取受理费590元，由原告梁某负担（已预交）。”
审判员 陈闯奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚荣文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00292号
原告向菊娥。
被告李燕林。
本院在审理原告向菊娥与被告李燕林离婚纠纷一案中，原告向菊娥以与被告李燕林已到民政局办理离婚手续为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向菊娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向菊娥负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付华军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9879号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款11.53元，共计1011.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了徐福记散装1袋，价格11.53元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品是散装销售，不同的产品生日日期是不同的，因为产品特性无法标注保质期，只标注了包装日期，商品不存在问题。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月1日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了徐福记散装1袋，价格11.53元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款11.53元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理徐福记散装1袋的退货手续，退还原告货款11.53元并赔偿原告1000元,共计1011.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第162号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：毛国中。
被告：管军波，经商。
被告：管军伟，经商。
被告：管云满，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告管军波、管军伟、管云满金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初299号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林沛芸，广东谨然律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月至2015年9月，被告人刘某在广州市花都区狮岭镇联合村迳口社六号开设一无证五金加工厂，生产五金配件电泳漆。2015年9月23日11时，广州市花都区环保局执法监察大队工作人员依法对该厂进行环境执法检查，对该厂车间及厂外水沟水样进行检测，经化验分析，废水含有氰化物、镍、铜、锌等重金属，其中氰化物超标14.1倍、镍超标24.4倍、锌超标2.38倍。2015年11月10日，公安机关在广州市花都区狮岭镇联合村抓获被告人刘某。
公诉机关认为被告人刘某违返国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。建议本院结合被告人刘某如实供述等情节，判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性小；2.被告人悔�态度好；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；4.被告人需要照顾家庭；5.被告人符合缓刑条件。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯污染环境罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过；厂房租赁合同；现场勘验笔录及现场照片；广州市花都区环境保护局穗花环案移（2015）003号关于涉嫌环境犯罪案件移送书、、广州市花都区狮岭镇联合村迳口社刘某无证五金加工厂涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、花环立（2015）231号立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、环境保护查封、扣押决定书、建设项目环境保护管理现场检查记录、污染源废水采样原始记录及交接记录联表、现场检查照片、现场采样照片；�州市花都区环境监测站（穗花）环境监测检字（2015）第0903号监测报告；广东省环境保护厅粤环测认字（2015）237号关于对广州市花都区环境监测站（穗花）环境监测检字（2015）第0903号监测报告认可的意见；证人周某、冯某的证言及对被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某的供述及其对五金厂房、厂房对外排水口的照片签认；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建�，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘某的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二O一六年三月十五日审员代理
书 记 员 叶婷婷
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百�十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00447号
申请执行人刘德领。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00455号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽方兴新型建材有限公司有租赁费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司租赁费3492.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00447号
申请人：魏胜远，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：宋佳浩，该公司总经理。
申请执行人魏胜远与被执行人深圳市莲花山园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）皖民四终字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日我院申请强制执行，申请执行标的为3537161.03元，尚欠3537161.03元未履行。本院经依法调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）皖民四终字第00108号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第00447号之一
深圳建行东湖支行：
根据生效法律文书确定的义务
请将深圳市莲花山园林有限公司
单位在你行（处）xxx
账户的存款380万元，扣划至淮南市中级人民法院
银行账户。
收款单位名称：淮南市财政局
开户行名称：工商银行淮南舜耕支行
账户：xxx备注转入032
二〇一六年三月十七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第547号
申请执行人唐国清。
被执行人程国民。
申请执行人唐国清与被执行人程国民民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第496号民事调解书已发生法律效力。权利人唐国清于2014年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的12000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人程国民已与申请执行人唐国清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第496号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张恒源
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1083号
原告（申请执行人）：闫桂霞，女，住辉南县。
被告（案外人）：管丽梅，女，辉南县。
委托代理人：赵禹，男，住辉南县（系管丽梅外甥）
被告（被执行人）：鞠洪生，男，住辉南县。
原告闫桂霞与被告管丽梅、鞠洪生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂霞、被告管丽梅的委托代理人赵禹、被告鞠洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂霞向本院提出诉讼请求：依法对被告的房屋予以执行。事实和理由：2017年9月8日，原告收到辉南县法院下发的（2017）吉0523执异21号执行裁定书，原告认为中止对被告所有的房屋执行，缺乏事实和法律依据。因为鞠洪生向原告借款时一直与管丽梅共同生活，该借款应是二人的共同债务。即使二被告离婚时将争议房屋分割给管丽梅，却没有办理过户手续，并且在2016年9月1日用房屋贷款时，明确注明该房屋产权人是鞠洪生，共有人是管丽梅。管丽梅与鞠洪生于2016年8月31日复婚，用房屋做的抵押贷款登记，被告夫妻双方均承认争议房屋产权为共有。鞠洪生的行为属于逃避债务，该房屋应为鞠洪生所有。
管丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求。辉南县人民法院作出的（2017）吉0523执异21号执行裁定书，查明的事实清楚，适用法律正确。原告要求执行的房屋在查封之前，已通过离婚协议确定归管丽梅所有，虽然还登记在鞠洪生名下，但因离婚析产该房屋所有权已由管丽梅一人取得，不属于登记人鞠洪生所有，因需要给二被告儿子鞠耀辉办理贷款，才由鞠洪生配合签字，不能因此证明该房屋归鞠洪生，用于执行偿还鞠洪生的债务。原告主张的管丽梅离婚之后还与鞠洪生共同生活不属实，且要求管丽梅应与鞠洪生对原告的债务承担连带偿还责任不符合法律规定，请求依法驳回原告诉求。
鞠洪生辩称，我确实欠原告钱，但我与管丽梅2005年已协议离婚，协议约定房子归管丽梅所有，我不同意执行该房屋偿还我的欠款。
闫桂霞未提交证据。
管丽梅为证明自己的主张提交离婚登记审查处理表一份、调解协议书一份，证明管丽梅与鞠洪生于2005年10月20日协议离婚，涉案房屋归管丽梅所有。
闫桂霞质证称，对二份证据的真实性无异议，认为不能证明被告的主张。
鞠洪生质证称，对二份证据无异议。
本院经审理认定事实如下：闫桂霞与鞠洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0523民初1053号民事判决书，判令鞠洪生偿还闫桂霞借款29.5万元。判决生效后，闫桂霞申请法院强制执行，2017年5月31日，本院作出（2016）吉0523执1708号执行裁定书，裁定对被执行人鞠洪生所有的位于朝阳镇的住宅（诉争房屋）予以评估和拍卖。案外人管丽梅向本院提出书面异议，要求中止对诉争房屋的执行，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0523执异21号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。闫桂霞不服，遂提起申请执行人执行异议之诉，要求执行诉争房屋。
另查明，管丽梅与鞠洪生于1987年9月12日登记结婚。2005年10月20日，管丽梅与鞠洪生登记离婚，达成调解协议书，约定本案诉争房屋归女方所有，该房屋由管丽梅及其儿子居住。2016年8月31日，鞠洪生与管丽梅登记结婚，于2016年9月23日办理离婚登记，达成协议，约定本案诉争房屋归女方所有。本案诉争房屋一直登记在鞠洪生名下。
本院认为，本案系原告（申请执行人）闫桂霞不服中止执行诉争房屋提起的申请执行人执行异议之诉，被告（案外人）管丽梅、被告（被执行人）鞠洪生均认为诉争房屋已在离婚协议中作为夫妻共同财产进行处分归管丽梅所有，因此，管丽梅对本案诉争房屋是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果执行的财产不属于被执行人或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案诉争房屋所有权虽然登记在鞠洪生名下，但是管丽梅与鞠洪生于2005年10月20日达成离婚协议，协议约定将诉争房屋归管丽梅所有，2016年8月31日，二人登记结婚，并于2016年9月23日登记离婚，且对诉争房屋的分割同前。管丽梅享有将诉争房屋的所有权变更登记至其名下的请求权（即物权期待权），另外，闫桂霞与鞠洪生之间的金钱债权，系鞠洪生与管丽梅的婚姻关系解除后发生的，属于鞠洪生的个人债务，该债权债务发生时，诉争房屋实质上已经因管丽梅与鞠洪生之间的约定不再成为鞠洪生的财产。因此，管丽梅的物权期待权优先于闫桂霞与鞠洪生之间的民间借贷纠纷所形成的金钱债权，该权利足以阻却法院对诉争房屋的执行。
综上所述，闫桂霞要求执行诉争房屋的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告闫桂霞的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告闫桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 高 霞
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭馨璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4810号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵云武，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省东营市。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人赵云武劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2039号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵云武负担。事实与理由：1.被上诉人赵云武提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
赵云武未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发赵云武工资的实际数额；3.诉讼费用由赵云武负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，赵云武系潍坊强信公司处职工。2016年3月，赵云武从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发赵云武工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发赵云武工资44407.6元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受赵云武胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向赵云武支付工资44407.6元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发赵云武工资44407.6元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，赵云武从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实赵云武已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付赵云武工资43407.6元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人赵云武在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人赵云武支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人赵云武工资44407.6元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人赵云武对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人赵云武已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人赵云武工资43407.6元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人赵云武工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第37号
原告浙江××工具有限公司（以下简称瑞亨××）。住
所地浙江××中心工业园区经××号。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）袁××、张××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
原告瑞亨××为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，于2
009年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄
独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑞亨
××委托代理人袁××、张××到庭参加诉讼。被告鸿源××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告瑞亨××诉称，2003年12月26日双方开始建立供应
合同关系，约定由瑞亨××向鸿源××供应铣刀，鸿源××于
供货之日起三个月内以电汇方式支付货款。截止2008年6月25
日，瑞亨××共供应给鸿源××铣刀价值3830746.1元（含税
）。而鸿源××自2004年4月15日起至2008年3月19日，仅支付
货款计2913273.39元，剩余货款917472.75元一直未付。经多
次催款未果。请求判令鸿源××立即支付货款917472.75元，
利息78031元（按同期银行利率7.29%，自2008年9月25日暂计算至2009年11月24日），合计995503.75元。
被告鸿源××未作答辩。
对于诉称的事实，原告瑞亨××提交了以下证据：
1、浙江增值税专用发票64张，以证明共向鸿源××供应
铣刀价值3830746.1元；
2、银行来帐凭证56张，以证明鸿源××共支付货款2913
273.39元。
被告鸿源××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质
证意见，视为其放弃抗辩权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上本案可以认定的事实与原告瑞亨××诉称的一致。
本院认为，瑞亨××与鸿源××之间的买卖关系合法有
效，鸿源××应及时清结货款。瑞亨××要求鸿源××自最后
一次供货之后的三个月后起按同期银行贷款利率支付利息的诉
讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百七条、第一百零九条的规定，判决如下
：
一、被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告浙江×
×工具有限公司货款人民币917472.75元。
二、被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告浙江×
×工具有限公司逾期付款利息人民币78031元。
上述一、二两项合计人民币995503.75元，被告鸿源科技（××）有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13755元，减半收取人民币6877.5元，
由被告鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币13755元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十二月十九日
书记员 李敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第743号
原告：许传爱，教师。
委托代理人：吕为锟（原告许传爱之夫），男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：吕为锟（原告许传爱之夫），居民，。
被告：肖建志，居民。
被告：肖恺君（肖建志之子），学生。
法定代理人：肖建志，男，居民，住日照市东港区莒州路。
被告：张洪路，农民。
原告许传爱、吕为锟诉被告肖建志、肖恺君、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传爱的委托代理人吕为锟、原告吕为锟、被告肖建志及被告肖恺君的法定代理人肖建志、到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传爱、吕为锟诉称：2011年7月16日原告许传爱、吕为锟和被告肖建志及其妻张玉红签订房屋买卖合同，约定原告购买张玉红名下的楼房一处，位于刘家湾赶海园1号楼201室，房产证号为日房权证东港字第××号，价格28万元。原告于2011年7月16日付定金10万元，于2011年8月2日付款10万元，2011年9月16日付款4万元，2011年10月9日付款4万元，购房款全部付清。被告已将房产证和房屋钥匙全部交给原告，原告装修房屋后居住使用至今，因张玉红与2012年2月15日去世，导致不能办理过户手续。现要求被告协助办理房屋过户手续，将日房权证东港字第××号房屋过户到原告许传爱名下。
被告肖建志辩称：原告购买房屋属实，2012年2月15日张玉红去世，涉案房屋的房产证一直未办理，同意协助办理房屋过户手续。
案经送达，被告肖恺君未作答辩。
案经送达，被告张某未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日原告许传爱、吕为锟与被告肖建志及其妻子张玉红签订房屋买卖合同一份，合同载明：2011年7月16日张玉红将位于刘家湾赶海园楼房一套，面积为92.58平方米，储藏室面积12.3平方米，日房权证东港字第××号，以28万元的价格卖给原告许传爱，2011年7月16日付定金10万元，2011年8月2日付款10万元，2011年9月12日付款4万元，2011年10月9日付款4万元，购房款已经全部付清，被告已将房产证和房屋钥匙交给原告，原告装修房屋后居住使用至今。
另查明，涉案房屋的土地性质为出让土地，该整块土地的土地证为日东国用2005第05650423号，土地使用权人为日照碧瀛海岸度假中心，坐落刘家湾赶海园，使用权面积为1122平方米�该房产没有分户土地证。张玉红所有的日房权证东港字第××号的房屋坐落于上述土地范围内，建筑面积为92.58平方米，储藏室面积为12.30平方米，房号为一号楼B201。
再查明，2012年2月15日张玉红去世，涉案房屋的房产证一直未办理。张玉红的第一顺序继承人为被告肖建志、肖恺君、张某（张红玉之父）。
上述事实有房屋买卖合同、收到条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。原告许传爱、吕为锟为夫妻关系，其二人以原告许传爱的名义向被告肖建志之妻张红玉购买涉案房产，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有法律约束力。签订房屋买卖协议后，原告许传爱、吕为锟向被告肖建志及其妻子张红玉支�相应价款，并入住涉案楼房至今。2012年2月15日张玉红去世，被告肖建志及张红玉的第一顺序继承人应按照合同约定办理产权转移登记手续。两原告要求被告协助将日房权证东港字第××号房屋过户到原告许传爱名下诉讼请求，证据充分，符合协议约定义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建志、肖恺君、张某于本判决生效后十日内协助原告许传爱、吕为锟将张玉红所有的日房权证东港字第××号的房屋过户至原告许传爱名下。
案件受理费100元，由被告肖建志、肖恺君、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00283号
申请执行人吴超。
被执行人梁岩。
吴超与梁岩买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）新民初字第0068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00283号
申请执行人朱朋康，男，汉族。
被执行人西安春辰商贸有限公司，住所地西安高新三路9号新时代大厦205室。
法定代表人姜玉侨，公司负责人梁军。
朱朋康与西安春辰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）51号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安春辰商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱朋康向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安春辰商贸有限公司送达了执行通知书。经查被执行人西安春辰商贸有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区（2014）新执字第00283号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月二十三日
书记员 党 涵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02712号
原告：侯某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：马某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：年晓康，居民。
原告侯某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘洪庆、毛均，被告马某及其委托代理人年晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：原被告于2013年恋爱，经媒人于2013年6月订婚，并于××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原被告双方经媒人介绍见面时，被告向男方索要见面礼10100元，俗称ＸＸ挑一。同时被告又要了买项链和衣服钱10000元，改口礼1000元。在婚礼前一周，被告又要了15000元用于买金手镯和衣服。××××年××月××日，原被告举行婚礼时，被告要了彩礼猪羊折款12000元（猪6000元、羊6000元），并要了14个红包共计4900元，当天原告下礼物品4000元左右。购买家具花费7880元、家电12880元。拍婚纱照花费4000元。原被告双方自举行婚礼后，就经常吵闹。被告脾气脾气暴躁，摔家里的东西。2015年7月1日晚上，被告用碎玻璃把原告的面部划伤。另外被告经常离家出走，很长时间不回来，不愿和原告一起生活，也不愿意去办理结婚登记手续。被告借婚约为名向原告索取巨额彩礼，给原告造成巨大经济损失。现请求判令被告返还彩礼款81760元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：原被告系同村同学关系，2013年6月，双方确立恋爱关系，系自由恋爱。××××年××月××日举行婚礼，婚后感情一直很好，当时因为原告年龄未满22周岁未能办理结婚登记手续。原被告系自由恋爱，不存在原告诉称的经媒人介绍索要见面礼的说法，同时原告也没有为被告购买项链及手镯。综上，请依法驳回原告的诉讼请求；原告返还被告结婚时所配送的嫁妆。
经审理查明：原被告系同村同学关系，2013年4月原被告确立恋爱关系，2013年6月22日，原被告双方举行订婚仪式，当天原告家通过媒人倪艳玲给被告见面礼10100元，原告母亲给被告改口礼1000元。××××年××月××日，原被告双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，当天原告家给被告家下礼，物品有鸡、鱼、肉、酒等物品，并通过梅雪果给付被告家红包14个，共计4900元。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。举行结婚仪式当天，被告陪嫁电动车、沙发、餐桌、电脑、电脑桌等物品。上述物品现在原告处。2015年7月，原被告双方开始分居生活。
本院认为：按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，原被告双方虽按习俗举行了订婚仪式及结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，并未形成合法的婚姻关系。现原告要求被告返还按当地习俗给付的彩礼的诉讼请求，原告主张的给被告家下礼的鸡、鱼、肉、酒等物品，因本院无法确认物品的价值，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的买衣服、项链、金手镯等彩礼款，因原告未能提供证据予以证实，且被告又对此予以否认，故对该主张，本院不予支持。原告主张的购买家具、家电及拍婚纱照的费用，不属于婚约财产的范畴，对该诉讼请求，本院不予支持。综合考虑本案的实际情况，本院酌情被告返还彩礼款8000元为宜。被告要求原告返还陪嫁的物品，与本案不是同一法律关系，被告对此主张可另行诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款8000元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告侯某负担897元，被告马某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十月八日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2137号
原告：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
被告：张则燕，男，1973年10月出生，汉族，高中文化，居民，户籍地址山东省郯城县。
被告：胡圣勇，男，1979年10月出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址安徽省舒城县。
原告谢晓军与被告张则燕、胡圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼，被告张则燕、胡圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢晓军向本院提出诉讼请求：1.被告张则燕返还借款3万元及利息2.7万元，共计5.7万元；2.被告胡圣勇对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，张则燕以资金周转为由向原告借款3万元，胡圣勇为其担保。后原告多次催要未还。
张则燕、胡圣勇未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证、质证。原告提交证据借条、录音为证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案相关联，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，张则燕以资金周转为由向谢晓军借到现金3万元,并由胡圣勇和朱静提供保证，同时张则燕出具了借条、胡圣勇和朱静分别签名。借条载明：”今借到谢晓军现金叁万元整，于2014年10月23日归还，利息每月900元，到期如归还不了，借款违约金壹万元整”。借款逾期后，张则燕仅支付利息至2015年1月。此后至今谢晓军向张则燕及胡圣勇催要，本金及利息分文未付。
本院认为，被告张则燕与原告之间民间借贷关系成立，借款逾期后应当按照约定向原告返还本金及支付利息，利息以不超过年利率24％为限计算。被告胡圣勇和担保人朱静为本案债务提供保证，没有约定保证份额，应当承担连带责任。原告仅要求被告胡圣勇承担全部保证责任，符合有关法律的规定，承担保证责任后有权向被告张则燕追偿。被告张则燕、胡圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张则燕返还原告谢晓军借款3万元，支付逾期利息20400元（按年利率24%，自2015年2月算至2017年11月），共计50400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡圣勇对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张则燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，原告谢晓军负担74元，被告张则燕负担539元，公告费560元，由被告张则燕、胡圣勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告王灶桂，农民。
被告李伟，农民。
被告李潜，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王灶桂、李伟、李潜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回起诉。
本案受理费人民币七百四十二元，减半交纳三百七十一元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴 泳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第500号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄小如，女，汉族，1982年12月24日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄小如电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄小如自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第184号
原告：金某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：吕某某。
被告：任某某。
公民身份号码：330725196805104114
被告：李某某。
公民身份号码：××
原告金某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托
代理人吕某某到庭参加诉讼，被告任某某、李某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年11月28日，被告任某某因经
商缺资，向原告借款150000元整，约定于2010年1月10日前归
还，并由被告李某某提供担保。借款期限届满，两被告均未履
行还款义务。现起诉要求：一、被告任某某归还原告借款1500
00元并支付逾期利息（从2010年1月11日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）；二、被告李某某对上述债务
承担连带清偿责任。
被告任某某、李某某未作答辩也未提供证据。原告金某某为证明上述事实，向本院提供借条一份（包
括担保内容），证明被告任某某向原告借款150000元，并约定
还款期限，并由被告李某某对上述借款承担保证责任。
被告任某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互
印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2009年11月28日，被告任某某向原告金某某出具借条借
款150000元，并约定2010年1月10日前全额归还。被告李某某
为上述借款提供担保。该款被告任某某分文未还，被告李某某
也未尽到保证责任。
本院认为，被告任某某向原告金某某借款150000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期
利息。被告李某某为该借款提供担保，双方对担保方式没有明
确约定或者约定不明的，应依法承担连带担保责任。原告金某
某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任某某、李某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告金某某
借款150000元并支付逾期利息（自2010年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李某某对上述债务及被告任某某应承担的诉讼
费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告任某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第184号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1864号
原告王某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告孙某，年月日出生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某与被告孙某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李耀东