wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17507号
原告王某某。
被告凌甲。
原告王某某与被告凌甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2003年7月建立恋爱关系，2004年7月24日登记结婚，2004年9月21日生育儿子凌乙。2007年公司关闭后，被告未曾找过工作，一直在社会上闲荡，并染上赌博和吸毒恶习，并经常吵架，对儿子成长极其不利，其经常与被告沟通未果。2014年曾为此起诉要求离婚，而现被告仍我行我素。故再次起诉离婚，要求：原告与被告离婚；双方所生儿子随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种相同）2，000元。
被告凌甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告王某某被告凌甲于2004年7月24日登记结婚，婚后共同生活，2004年9月21日生育儿子凌乙。婚后，被告所在公司关闭后，其未固定工作且染上恶习。期间，被告因吸毒，于2015年5月被公安机关处以行政拘留。
诉讼中，原告王某某与被告凌甲所生之子凌乙表示，父母离婚后，有利于生活与学习其愿随母亲共同生活。
另，原告于庭审中自认每月收入10，000元，而被告无固定的收入。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、行政拘留家属通知书，原被告之子凌乙的意愿书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，建立了真正的感情。但双方婚后因被告无稳定工作和染有陋习常有争执，为此，原告于2014年11月10日曾向本院起诉离婚，因原、被告在此期间未能很好沟通，被告亦未彻改恶习而致夫妻感情破裂。现原告要求离婚的诉请，本院予以支持。本院认为，父母离婚后，对子女的抚育，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据其本人的意愿，婚生子凌乙随原告王某某生活为宜，故本院结合孩子实际的生活开支情况、原、被告的双方收入情况及本地的生活水平，被告凌甲每月支付儿子凌乙抚育费1，000元。对原告所称尚未分割的夫妻共同财产自行协商解决之称，与法未悖，可予采纳。故本院对原告所称的夫妻共同财产不予处理。被告凌甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告凌甲离婚；
二、婚生子凌乙随原告王某某生活，被告凌甲自离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币1，000元。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第202号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某源，男，1990年5月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：台山市深井镇。2009年7月13日因盗窃自行车被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十日；2010年9月20日因盗窃自行车被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留五日；2010年11月18日因隐瞒犯罪所得行为被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留八日；2010年12月7日因盗窃自行车被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十五日；2011年10月25日因隐瞒犯罪所得�为被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十日；2013年9月11日因盗窃自行车被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十五日。2013年10月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人李某（自报身份），男，1977年9月1日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中，无业，住临武县。2012年9月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月2日刑满释放。2013年10月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某源、李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人黄某源、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月12日下午17时许，被告人黄某源和李某预谋盗窃后，窜至本区东华一路购书中心门前，由被告人黄某源在一旁负责望风，被告人李某采用自制钥匙打开该车防盗锁，将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币2900元的26寸狼途牌KLT903型变速自行车盗走。
上述事实，被告人黄某源、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述材料，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过，被告人黄某源、李某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某源、李某无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品共价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某源、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某源、李某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人黄某源、李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某源、李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某源犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、�告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月十九日
书记员 潘佩珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第48号
申请执行人刘哲
被执行人ＸＸ
申请执行人刘哲依据已经生效的（2013）邹民初字第1921号民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行欠款一案，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2013年12月26日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1921号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月四日
书记员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01101号
原告李波，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告吕伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李波与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告李波于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李波负担。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘佳林
湖北省孝感市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异73号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市。
代表人何世彦，该行行长。
委托代理人梅元彩，该行员工。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市区。
法定代表人王淑华，该××董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人颜新江，该××董事长。
被执行人颜新进。
关于孝感市政和小额贷款有限公司（以下简称政和公司）与湖北恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）、颜新进借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂民二初字第00124号民事判决发生法律效力后，申请执行人政和公司向本院申请执行，本院依法受理执行。执行过程中，异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行（以下简称建行孝感分行）不服本院将位于孝感市槐荫大道恒达华府103、104、105号房产的保全查封措施，向本院提出书面异议。本院于2015年12月30日作出（2015）鄂孝感中执异字第00019号执行裁定书。异议人建行孝感分行不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂执复52号执行裁定，撤销（2015）鄂孝感中执异字第00019号执行裁定，对中国建设银行股份有限公司孝感分行的异议重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭重新审查。现已审查终结。
异议人建设银行孝感分行称，异议人与恒达公司签订了位于孝感市孝南区槐荫大道197号恒达华府103号、104号、105号房地产的商品房买卖合同，虽未办妥过户登记手续，但异议人已支付绝大部分购房款，应依法享有上述房地产物�。请求解除上述房地产的查封。
本院查明，关于政和公司、恒达公司、颜新进借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日、2014年11月12日分别作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定书、（2014）鄂孝感中立民保字第00037-1号协助执行通知书，对政和公司与恒达公司、颜新进借款合同纠纷一案相关财产采取诉前保全，查封了恒达公司位于孝感市槐荫大道恒达华府103、104、105号房产。现该案已进入执行程序。
另查明，异议人建行孝感分行于2013年12月19日与湖北恒达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒达公司开发的位于槐荫大道的恒达华府103、104、105号商品房，建筑总面积为430.30平方米，房屋总价15275650元。合同约定签订合同时支付房款90%，两证办理完毕后支付剩余10%房款。建行孝感分行于2013年12月20日支付90%的房款13748085元。2014年3月底恒达公司依约交付房屋，建行孝感分行对交付房屋装修后营业。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断财产权属。本案恒达华府103、104、105号商品房登记在被执行人恒达公司名下，本院查封上述房产并无不当。异议人建行孝感分行认为其依照合同约定应取得上述房产的物权，应通过诉讼途径确权。因异议人建行孝感分行未支付全部价款，剩余款项暂未交付人民法院执行。因此，异议人建行孝感分行的异议不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第十七条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司孝感分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起�讼。
审判长 王远征
审判员 陈 伟
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 晶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1134号
原告：王本良，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县，
被告：王飞，男，32岁，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，银行职工，住兴义市。
被告：王华，男，37岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴义市。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住兴义市。
被告：李仕敏，男，33岁，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，教师，住兴义市。
本院在审理原告王本良诉被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王本良以为避免矛盾，原、被告三十年前作为同一村民，尽量以和解为由，于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王本良自愿申请撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王本良撤回对被告王飞、王华、ＸＸ、李仕敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本良承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1688-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲香华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲香华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲香华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初128号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人曹某，男，1978年6月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某，男，1963年6月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年5月30日被凌海市公安局取保候审。2016年9月28日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年7月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人赵某某及其辩护人赵素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人赵某某儿子赵某与被害人曹某存在债务纠纷。2016年5月12日13时10分许，被害人曹某来到凌海市大业镇大业村457号赵某某家催债，谈话过程中赵某与曹某发生口角，后被告人赵某某见此情况一气之下用管钳子将被害人曹某后脑部及右臂肘部打伤，造成被害人曹某受伤治疗。2016年5月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，曹某头皮创口评定轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状评定为轻微伤。2016年5月30日，凌海市公安局将被告人赵某某传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某要求被告人赵某某赔偿因伤造成的经济损失共计62457.86元，其中包括医疗费、误工费、交通费、营养费、伤情鉴定费、精神损害赔偿。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，对民事部分表示无钱赔偿。
辩护人的辩护意见是，被害人的伤害结果与被告人打的行为因果关系不明显，管钳子打不出打击面上下两厘米的创口，且没有大凌河医院原始的治疗记录，很难确定伤害结果的形成原因。被害人有过激的语言和行为，在起因上有一定的过错。被告人如果构成犯罪，因无前科劣迹，如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某儿子赵某与被害人曹某存在债务纠纷。2016年5月12日13时10分许，被害人曹某来到被告人赵某某家催债，曹某与赵某在谈话过程中发生口角，被告人赵某某手持管钳子来到曹某身后，用管钳子将曹某后脑部及右臂肘部打伤。2016年5月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，曹某头皮创口评定轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状评定为轻微伤。2016年5月30日，凌海市公安局将被告人赵某某传唤到案。
被害人曹某受伤后，于2016年5月12日14时32分到凌海市大凌河医院治疗，又于当日16时25分到辽宁医学院附属第一医院急诊室治疗，初步诊断：头部外伤、头皮裂伤、脑外伤后神经反应综合症、右肘外伤，并建议入院治疗。曹某未住院治疗，医嘱建议休息一个月。曹某在大凌河医院支出医疗费369.20元，在辽宁医学院附属第一医院支出医院费2617.40元，误工工资79.68元/日×（1+30）日＝2470.08元，交通费酌定300元，鉴定费700元，共计6456.68元。现被告人赵某某已给付4500元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到曹某报案后，于2016年5月30日将被告人赵某某传唤。
2、证人赵某的证言证实，2016年5月12日13时许，曹某来到其家东屋，向其索要欠款。曹某坐在炕边没说几句话就开始骂人，其父亲赵某某手持管钳子将曹某后脑部打伤的事实。
3、现场照片、作案工具照片及提取笔录证实，案发现场及提取作案工具管钳子情况。
4、司法鉴定意见书证实，2016年5月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，曹某头皮创口评定轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状评定为轻微伤。
5、被害人曹某的陈述证实，2016年5月12日13时许，其来到赵某某家中，向其儿子赵某催要欠款，其与赵某当时坐在东屋炕上，因其说话不好听带点啰嗦，赵某某手持管钳子在其身后打后脑部两下，打第三下时其用右胳膊一挡，打在右胳膊的事实。
6、户籍证明证实，被告人赵某某于1963年6月22日出生，具备刑事责任能力。
7、被告人赵某某的供述证实，2016年5月12日13时许，曹某来到其家东屋，向其儿子赵某索要欠款。曹某进屋就开始骂人，其手拿管钳子藏在身后也进入屋内，曹某当时面西与赵某坐在炕边，其上炕挪到曹某身后，手持管钳子将曹某后脑部及右胳膊打伤的事实。
8、附带民事诉讼原告人曹某提交的急诊病志、医疗费收据、鉴定费收据、诊断书等证据材料证实，曹某受伤后，于2016年5月12日14时32分到凌海市大凌河医院治疗，又于当日16时25分到辽宁医学院附属第一医院急诊室治疗，初步诊断：头部外伤、头皮裂伤、脑外伤后神经反应综合症、右肘外伤，并建议入院治疗。医嘱建议休息一个月。曹某在大凌河医院支出医疗费369.20元，在辽宁医学院附属第一医院支出医院费2617.40元，鉴定费700元。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某持械作案，可酌情从重处罚。赵某某经传唤到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“被害人的伤害结果与被告人的行为因果关系不明显”的辩护意见，因没有证据予以证明，故不予采纳。作案工具应予以没收。因被告人赵某某的犯罪行为给被害人曹某造成的经济损失，应予赔偿，对于曹某要求赵某某赔偿其经济损失的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。对要求精神损害赔偿的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。对于赵某某已给付曹某的赔偿款，应在全部赔偿款中予以扣除。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，拟判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。）
二、随案移送的作案工具管钳子一把，予以没收。
三、被告人赵某某于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某因伤造成的经济损失人民币1956.68元（已扣除给付的4500元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 冶
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00006号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：黄永武，男。
被执行人：徐义美，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人黄永武、徐义美在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4--
22号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4--
22号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4--22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00006号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：黄永武，男。被执行人：徐义美，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人黄永武、徐义美在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4—22号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4—22号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4—22号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人刘宗银，男，1969年出生，汉族，住峄城区。
被执行人刘兴荣，女，1979出生，汉族，住址同上。
被执行人马振永，男，1961年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人刘宗银、刘兴荣、马振永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。本院（2014）峄商初字第341号民事判决书确定的义务为被告刘宗银、刘兴荣、马振永自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息22489.46元。
案件受理费362元，公告费610元，由被告刘宗银、刘兴荣、马振永负担。
执行过程中查明被执行人刘宗银、刘兴荣、马振永暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00012号
案外人张东辉。
申请执行人李德强。
被执行人孙超。
依据已经发生法律效力的本院（2015）建民初字第00726号民事调解书，本院在执行申请执行人李德强与被执行人孙超合同纠纷一案过程中，案外人张东辉向本院提出异议，要求撤销（2015）建民保字第00009号民事裁定和（2015）建执字第804号执行裁定，解除对涉案车辆辽PFXX**的查封。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。现已审查终结。
案外人称：建昌法院（2015）建民保字第00009号民事裁定和（2015）建执字第804号执行裁定查封错误，涉案辽PFXX**车辆已属申请人所有，以上车辆车主即被执行人孙超已于2014年9月23日将以上车辆卖给案外人。双方车辆不但有车辆买卖合同而车辆车价款4万元已支付，再有以上车辆已交付给申请人，另申请人还已经将以上车辆卖给另外一案外人，只是未办理过户手续。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、车辆买卖合同复印件；2、收条复印件；3、机动车登记信息复印件。
经审查查明：申请执行人李德强与被执行人孙超合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法受理。2015年11月23日，本院依法作出（2015）建执字第804号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人孙超所有的辽PFXX**（江淮牌）轿车一台，此查封的轿车由申请执行人李德强负责保管，不得使用。在申请人保管期间如丢失、损坏由申请人承担相应的赔偿责任”。
另查明，辽PFXX**号车辆现登记在被执行人孙超名下。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，辽PFXX**号车辆现登记在被执行人名下，因此，不应将案外人认定为辽PFXX**号车辆的权利人，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。另，案外人认为（2015）建民保字第00009号民事裁定错误不属于执行异议审查范围。因此，案外人要求撤销（2015）建民保字第00009号民事裁定和（2015）建执字第804号执行裁定，解除对涉案车辆辽PF23**的查封，没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张东辉的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘恩来
审 判 员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00012号
异议人（被执行人）吕立互，居民。
申请执行人严加志，居民。
被执行人方友东，居民。
本院在执行申请执行人严加志与被执行人方友东、吕立互民间借贷纠纷一案中，被执行人吕立互对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吕立互称，请求建湖县人民法院对申请人严加志继续申请对异议人执行予以驳回，解冻本人的银行卡，返还被扣划的款项。
本院查明，因原告严加志与被告方友东、吕立互民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2013）建民初字第1667号民事判决书，判决被告方友东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严加志借款10万元，并自2012年5月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息；被告吕立互承担连带清偿责任。判决生效后，严加志于2014年8月8日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人严加志于2014年11月29日向被执行人吕立互发送一条短信，内容为：吕立互同老，关于由你担保，方友东欠我的拾万元债务，现你我达成协议，你前面汇给我陆千元现金，现在在汇给我五万元现金，我们之间的债务就结束了，我现在给你一张我的农行卡，以你实际汇给我的款为准，如果不汇或汇不足五万，则此信息无效，以明天三十号截止。我的农行卡是622848003124237815，严加志，2014年11月29日。
次日，被执行人吕立互向申请执行人严加志农行卡中打入现金五万元，后申请执行人严加志又申请继续执行，本院于2015年3月24日作出（2014）建执字第1349号执行裁定书，裁定：一、扣划被执行人方友东银行存款12300元；二、扣划被执行人吕立互银行存款28000元。后被执行人吕立互向本院提出执行异议。
本院认为，民事执行活动应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严加志与被执行人吕立互在执行过程中，双方以短消息形式达成协议，此协议不违反法律规定，不存在受欺诈、胁迫情形，且被执行人吕立互已履行协议确定的义务，故吕立互不再对严加志承担还款义务。吕立互的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第一款第（五）项、第二百二十五条、第二百三十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）建执字第1349号执行裁定书第（二）项“扣划被执行人吕立互银行存款28000元”部分，将28000元返还给被执行人吕立互。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第251号
原公诉机关库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建江，男，汉族，1967年9月2日出生，高中文化程度，无业，籍贯：河南省禹县人，户籍所在地：新疆奎屯市东绣苑**幢***号，捕前暂住新疆库车县天山路新世纪招待所***房间。被告人赵建江曾于2003年12月2日犯破坏军事通信罪，被新疆塔城地区中级人民法院判处有期徒刑10年，于2009年8月17日刑满释放。2012年2月10日因张贴骗取钱财和制造恐慌的卖枪广告被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十日。被告人赵建江于2014年12月5日因涉嫌诈骗罪被库车县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人赵建江犯诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2015）库刑初字第363号刑事判决。原审被告人赵建江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理该案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人为骗取他人钱财，虚构自己有枪支要卖的事实，准备了张贴小广告的标签、在书店偷撕维汉词典中关于枪支书写方法的纸张、办理了诈骗钱财所使用的手机号（号码1844939****）、阿克苏地图等作案工具，并自己在小标签上书写维文“手枪”字样及联系电话1844939****。214年12月2日至3日晚上，被告人赵建江在库车县客运站及五一路周边街面的建筑物上，大量张贴书写维文“手枪”字样及联系电话12345****XX的小标签，准备让欲买枪的人先将钱打入其银行卡内进行诈骗，被告人赵建江的123456789XX手机号有几个电话打入，其未接听，后被公安机关抓获。
原审认为，被告人赵建江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人赵建江犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，致其诈骗行为未能得逞，其犯罪形态为犯罪未遂，应当比照诈骗既遂从轻处罚。被告人赵建江有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。
针对被告人辩称其是想让人打电话买枪，然后将打电话买枪的人报告给公安机关，是为了想立功的辩解意见，本院结合庭审查明的事实认为，被告人赵建江为实施诈骗犯罪，做了充分的准备，且被告人曾在乌鲁木齐市采取同样的手段欲骗取钱财，本次犯罪又故伎重演，其主观目的明显，故对被告人赵建江的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人无视国法，利用枪支作为诈骗手段，犯罪性质恶劣，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人赵建江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、查获的犯罪工具予以没收，上缴国库。（犯罪工具详见随案移送物品清单）。
上诉人赵建江上诉称：仅想举报立功获得奖金，不构成犯罪，一审判决量刑过重。
二审查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
1、物证：空白标签一沓，手机一部（金立A800）.
2、书证：
（1）受案登记表证实：赵建江因卖枪广告被抓获。
（2）塔城地区中级人民法院（2003）塔刑初字第34号刑事判决书和乌鲁木齐市公安局天山区分局公安行政处罚决定书证实：赵建江因破坏军事通信罪被判十年有期徒刑，因张贴骗取钱财和制造恐慌的卖枪广告被行政拘留十日。
（3）维汉字典纸片、及枪支图像说明：证明手枪（维语和汉语）的翻译。
（4）标签135张，写有维语手枪字样。
3、被告人赵建江的供述证实：通过张贴卖枪广告，让他人先交付1万元定金。
另有立案决定书、刑侦技术照相、扣押物品、文件清单、辨认笔录等证据经原审庭审举证、质证，各证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人赵建江以非法占有为目的，虚构卖枪的事实，骗取他人财物，构成诈骗罪。赵建江已经着手实行犯罪，因被抓获而未获得钱财，系犯罪未遂，应当比照诈骗既遂从轻处罚。赵建江有犯罪前科，且曾因虚构卖枪事实被处以行政拘留，仍继续张贴更多卖枪广告，依法对其从重处罚。赵建江辩称为了立功，经查明其并未将获得的电话号码信息举报给公安机关，国家明令禁枪，其以虚构卖枪的事实为诈骗手段，新疆维稳形势严峻，其在严打期间虚构卖枪的事实，性质恶劣，更应从重处罚，故其上诉理由本院不予采信，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 振 华
审 判 员 阿布力米提·马木提
代理审判员 木 长 才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严 成 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5085号
原告刘硕，无业。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告赵保平，无业。
原告刘硕诉被告赵保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托代理人曹修路、被告赵保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕诉称，2014年7月20日，原告和刘桂荣乘坐被告驾驶的无牌三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前，因被告操作不当，导致无牌照三轮车发生侧翻交通事故，造成原告受伤。经徐州市交巡警云龙大队认定，被告负事故全部责任。原告在交通事故发生以后在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：左踝骨外伤。被告赵保平对原告的治疗费用等拒不支付，经多次磋商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费15609.2元、住院伙食补助费288元、营养费240元、误工费1325元、护理费800元、交通费200元，共计18462.2元，诉讼费由被告承担。
被告赵保平辩称，应当查清交通事故的责任，虽然交警认定被告有责任，但是被告并不认可。交通事故的发生是因为一辆轿车逆向行驶，转弯时将被告撞倒并逃逸。第二天被告让交警去查这辆轿车，过了一个星期交警说不好查，因为事故地点没有监控，实际上离事故地点不远的新世纪装饰的大门就有监控。交警告诉被告暂时不能放被告的车，让被告等通知，结果两个多月之后才给被告放车单。交警让被告签事故认定书时没有告知被告，被告因为眼花，没有看清就签了字。到家一看认定书，发现不对头，就去找交警，交警告知被告可以去法院起诉。被告赵保平又到了交警大队找了几次，也没有结果。期间被告去看过原告，给原告买了点东西，但是经济能力有限。被告曾经给过原告刘硕的父亲1000元，当时双方口头达成协议，纠纷已经了结。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日14时20分许，被告赵保平驾驶无号牌证三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前时，因操作不当，导致其驾驶的无号牌证三轮摩托车发生侧翻道路交通事故，造成该车内乘车人刘桂荣及原告刘硕受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告赵保平负此事故的全部责任，刘桂荣及原告刘硕无责任。
事故发生后，原告刘硕即被送往徐州市中心医院治疗，入院诊断为“左踝外伤”。2014年8月4日，原告刘硕出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为“保持伤口清洁干燥，避免剧烈活动。定期换药，清创缝合后20天左右拆线。不适骨科门诊随诊”。
因原被告就赔偿问题产生纠纷，原告刘硕遂以诉称理由诉至本院。被告赵保平应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于交通事故发生的过程，被告赵保平向本院提交其自行书写的《事故经过》，内容为“2014年7月20日下午大约2点20分左右，我在迎宾大道慢车道上正常行驶，具体地点为新世纪大门南边小门前（大约70米左右）。我是由南向北在慢车道上正常行驶，车上有4个人，车速并不快。这时突然有一辆小轿车（颜色为深蓝色）在快车道上逆行左拐，将我正常行驶的残疾三轮车碰翻，造成我和车上小孩（刘硕）受伤，刘硕为脚部皮外伤，我是手腕和肘部受伤。小轿车逃逸。我从残疾车里爬出来后，忍着伤痛，并拨打了110报警。大约有20分钟后，120救护车赶到，和伤者刘硕还有他两个姑一起随救护车赶往徐州四院进行救治。当时我的三轮车和车上许多行李由一位老年人看管。刘硕的两个姑要求拍片子检查，经过大夫诊断没有受伤。刘硕经检查拍片就诊，脚部只是皮外伤。刘硕当时住院治疗花了1500元左右。后来刘硕的父亲赶到四院后要1000元不再找我的事了。当时有证人李某甲、李某乙在场可以作证。刘硕的两个姑姑经检查确诊没有受伤。我又为他的两个姑姑花去拍片、CT、心电图各种费用1700余元，总共花去医疗检查费共计4500元左右。我作为一个残疾人也是一个受害者。我也做到了心知意尽了。事情的经过就是这样”。被告赵保平还申请证人李某乙出庭以佐证上述《事故经过》。
关于医疗费的问题，原告刘硕提交医疗费票据一组，金额合计15609.2元（含护理费72元、膳食费807元）。原告刘硕主张上述费用中含被告赵保平支付的1000元，被告赵保平则主张上述医疗费票据中含有其向原告刘硕支付的医疗费近3000元。
关于误工费的问题，原告刘硕陈述其在发生交通事故时系在校学生。
本院认为，公民有生命健康权。本案交通事故经交警部门认定，被告赵保平负此事故的全部责任，原告刘硕无责任。被告赵保平对交警部门的事故认定不予认可，主张其发生侧翻系其他车辆碰撞所致。但被告赵保平对上述主张未予举证，本院对该主张不予采信。如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告赵保平在向原告刘硕承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。
原告刘硕主张医疗费15609.2元，被告赵保平虽主张其中含有其支付的2000余元医疗费，但其并未举证证明，本院对该主张不予采信。本院根据原告刘硕提供的医疗费发票、住院病案等证据，再扣除被告赵保平支付的1000元以及护理费72元、膳食费807元，支持原告刘硕医疗费13730.2元。原告刘硕主张住院伙食补助费288元（未超过膳食费807元）、营养费240元（15元/天*16天）、护理费800元（50元/天*16天）符合法律规定，本院予以支持。原告刘硕主张误工费1325元，因其系在校学生，且未就因本次交通事故存在误工损失进行举证，本院对其该项诉请不予支持。原告刘硕主张交通费200元，考虑到其处理交通事故及住院救治所必须，本院支持其交通费100元。本院支持的上述各项费用合计15158.2元，均应由被告赵保平负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵保平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘硕赔偿医疗费13730.2元、住院伙食补助费288元、营养费240元、护理费800元、交通费100元，合计15158.2元。
二、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘硕负担200元，被告赵保平负担200元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡晓涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2629号
上诉人（原审被告）：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友荣，男，1953年10月5日出生，汉族，退休，住杭州市萧山区。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
上诉人宁波金鑫商品混凝土有限公司因与被上诉人陈友荣合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）浙0212民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2003年3月份特聘至被告宁波金鑫商品混凝土有限公司任副总经理一职。2004年1月21日，原告结束工作后由宁波赶回北京家中，途中发生交通事故，驾驶员负全部责任，原告头部、胸部受重伤。后原告一直在北京治疗。2013年6月12日，原、被告达成协议，被告同意向原告支付经济补偿金200万元（此费用包括一次性伤残补助金、后续手术医疗费及住院费、护理费、医药费以及因本次交通事故引发被告伤残的其他一切费用）。协议签订前，原告发生的医药费均由被告支付，协议签订后，被告于2013年12月20日向被告支付医药费5548元。被告未向原告支付协议中约定的200万元赔偿款。
原审原告陈友荣于2017年3月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告经济补偿200万元。
原审法院认为：原、被告之间签订的协议，系双方真实的意思表示，合法、有效，被告应按照协议约定履行付款义务。本案中，被告抗辩原告的主张已超过诉讼请求，该院认为被告的该项抗辩不成立，理由如下：一、协议中并未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付赔偿款；二、被告认为原告曾于2013年10月向被告主张支付赔偿款200万元，且其于2013年12月20日向原告支付了医药费5548元，故诉讼时效应自2013年12月21日起算，该院认为，在无其他证据佐证的情况下，被告于2013年向原告支付医药费5548元的事实，不能证明原告曾于当时向被告主张支付赔偿款200万元的事实。关于被告提出双方签订的协议显失公平，且申请对原告的伤情进行司法鉴定，认为应按照伤残鉴定结论计算赔偿金额。该院认为，原、被告双方在原告受伤9年后签订赔偿协议，签订协议时，原、被告均应对原告的伤情有了充分的了解，被告未提供证据证明该协议显失公平，被告关于对原告伤情进行司法鉴定的申请，与本案不具有关联性，故不予准许。因双方签订协议后，被告曾向原告支付医药费5548元，故该部分医药费应在200万赔偿款中予以扣除。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告宁波金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赔偿款1994452元；二、驳回原告陈友荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担11375元，原告陈友荣负担25元。
宣判后，原审被告宁波金鑫商品混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决对诉讼时效的认定属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的诉讼时效应从受伤之日起计算，上诉人最后一次支付赔偿款在2013年12月20日，诉讼时效也应从此日起算。二、赔偿协议约定的200万元明显高于正常的工伤赔偿标准，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈友荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人主张权利未过诉讼时效，本案不存在显失公平的情形，上诉人的上诉意在撤销协议，但其撤销权已消失。综上，请求二审法院驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2004年1月21日结束工作后由宁波赶回北京家中途中发生交通事故受重伤。双方当事人于2013年6月12日签订一份调解协议书，约定上诉人一次性补偿给被上诉人200万元。因该协议书未约定付款期限，被上诉人有权随时主张该赔偿款；上诉人后虽曾于同年12月20日向被上诉人支付了医药费5548元，但不能证明被上诉人当时向上诉人主张支付赔偿款的事实。原审法院据此认定被上诉人的起诉未过诉讼时效，并判决上诉人支付给被上诉人赔偿款1994452元，并无不当。因该协议书系在上诉人受伤9年后签订，上诉人理应对被上诉人的伤情有充分了解，上诉人现认为该协议书显失公平，无事实依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人宁波金鑫商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月六日
书记员 陆 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5468号
罪犯宋美苓，女，1965年7月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第176号刑事判决，以被告人宋美苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年八月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以�2010）青刑一终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋美苓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋美苓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋美苓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋美苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋美苓减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5468号
罪犯于永刚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）海刑初字第144号刑事判决，以被告人于永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5468号罪犯于永刚，男，1981年6月1日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年1月20日作出了（2010�海刑初字第144号刑事判决，以被告人于永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪�于永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13912号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶炳锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶炳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1057号
原告：唐某，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：周某，女，1977年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2003年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女唐泳出生。婚后，因被告不适应当地生活习惯，双方经常发生争吵。2009年3月被告离家出走，至今未归。故诉请判令离婚；小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，被告周某并非与原告唐某登记结婚的“邱惠芳”，且“周某”与“邱惠芳”的身份证号不一致，原告并无证据证实“周某”与“邱惠芳”系同一人。原告以周某为被告诉请离婚，但其提交的结婚证上载明的主体与本案当事人不符，原、被告不存在法律上的婚姻关系。因被告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
本案受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
二〇一五年十月二十三日
书记员代 雪 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初943号
原告孙某某，女。
被告张某甲，男。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王新适用简易程序，于2016年4月20公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，1987年12月19日生育一子，取名张某乙。1989年1月9日生育一女，取名张某丙。因被告脾气暴躁，两人常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，加之被告在婚姻存续期间存在外遇，致夫妻感情破裂。2009年、2015年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。现再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告表示双方年轻时因脾气不好，难免发生吵架、打架，但夫妻感情并未破裂。原告所述存在外遇情况不属实，其所述系被告在外工作时与他人建立的工作关系，后因原告猜疑，被告遂辞去工作且再未与其联系。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，1987年12月19日生育一子，取名张某乙。1989年1月9日生育一女，取名张某丙。原告自述被告对其缺乏关心，经常实施家庭暴力，且被告存在外遇致夫妻感情破裂。被告认为双方虽因家庭琐事偶有争执，但两人感情并未破裂。被告并未有原告所述存在外遇的情况，此系原告猜疑所致。两人结婚时间较长，现子女均未婚配且老人建在，故不同意离婚。2016年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告坚决不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件、2、通话记录一份、3、照片一张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻已近三十余年并育有一双子女，两人具有一定的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中被告表示，现双方子女均未婚配且老人建在，为维护和谐稳定的家庭关系，愿意改正自身缺点，缓解夫妻矛盾。作为原告应给双方一个化解矛盾的机会不应坚持离婚。故本院对原告要求离婚之诉讼请求，不予支持。在今后的生活中原、被告应相互信任，加强沟通，力争化解矛盾，以期共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费600元，原告已预交，现由原告承担300元，本院退付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 马娟娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第1587号
原告即墨市鑫鹏机械厂，住所的即墨市通济办事处八里三工业园。
负责人迟仁高，厂长。
被告陈学平，男，1972年1月29日出生，汉族，住即墨市温泉镇舍生村。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫鹏机械厂撤回对被告陈学平的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年八月六日
书记员 万初昌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1876号
申请执行人赵某某，男，汉族，1962年2月20日出生。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
被执行人林某，男，1972年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，林某借款合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第161号
起诉人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会，住所地福州市鼓楼区。负责人吕大灿，业主委员会主任。
委托代理人张旭东、陈才添，福建康立律师事务所律师，特别代理。
本院收到起诉人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的起诉状。起诉状诉称：位于福州市鼓楼区某单元系小区规划配套用房，不能作为商品房进行交易买卖，2000年7月6日福州凯馨房地产有限公司与买方签订了商品房预售合同，被起诉人福建省福州市住房保障和房产管理局没有履行审查职责，对该房产预售合同上盖章登记备案并于2005年12月30日对该房产颁发了房屋所有权证。因此诉请：一、确认2000年7月11日被起诉人福建省福州市住房保障和房产管理局对该单元房预售合同登记备案行为违法并予以撤销。二、撤销2005年12月30日对该单元房所颁发的房屋所有权证。三、被起诉人负担本案诉讼费。
经审查，本院认为：本案系因不动产提起的行政诉讼，不动产所在地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国行政法》第二十条规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人福州市鼓楼区馨泉公寓业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5106号
申请执行人朱晓红，女，1972年5月6日出生，住浦江县。
被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。
被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。
本院在执行贾林活与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6926号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人贾林活于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5106号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5106号
申请执行人朱晓红
被执行人贾一帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5937号，依法向被执行人贾一帆发出执行通知书，责令被执行人贾一帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾一帆（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5106号申请执行人朱晓红，女，1972年5月6日出生，住浦江县。被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。本院在执行贾林活与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6926号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人贾林活于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5106号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 金彬斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第194-1号
原告杨硕。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告杨硕与被告微山县四联投资管理有限公司、山东微山湖融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨硕于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨硕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨硕撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取，诉讼保全费5000元，由原告杨硕负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民特47号
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人许立、吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘正瑞、齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
2016年5月19日，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司(以下简称:润鑫小贷公司)向本院申请拍卖、变卖被申请人朱武斌名下位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-
X的房屋，并就所得价款在申请人债权借款本金1112685元、利息（以借款本金1100万元为基数、按月利率18.6‰、从2014年11月26日起暂计算至2016年3月29日，以借款本金1112685元为基数、按月利率18.6‰、自2016年3月30日起至还清借款本金之日止、利随本清）、律师费5万元范围内优先受偿。
本院查明，2013年9月24日，润鑫小贷公司与重庆建豪实业发展有限公司（以下简称：建豪实业公司）签订了《公司借款合同》，主要约定由润鑫小贷公司向建豪实业公司提供借款1200万元，借款期限从2013年9月24日至2014年3月24日，贷款利率执行固定月利率18.6‰，借款人按月结息、到期一次性还本；朱武斌与润鑫小贷公司另行签订《个人抵押合同》提供抵押担保。
同日，润鑫小贷公司与朱武斌、张渝签订了编号为渝润抵（个）[2013]118号的《个人抵押合同》，约定以朱武斌名下的位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-
X的房屋为前述借款项下债权设立抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。随后，双方共同签订了编号为抵押《重庆市房地产抵押合同》，确认了前述抵押担保相关事项，并在房屋权属登记部门办理了抵押登记手续。
前述合同签订后，润鑫小额贷款公司于2013年9月25日向建豪实业公司发放贷款1200万元。
借款到期后，建豪实业公司返还了润鑫小贷公司借款本金100万元。建豪实业公司与润鑫小贷公司在（2016）渝0105执恢931号一案中，抵扣本金988.73万元，建豪实业公司尚欠润鑫小贷公司借款本金11127000元。
截至2014年11月25日的利息，建豪实业公司已支付完毕。
润鑫小贷公司为本案委托北京德恒（重庆）律师事务所并支付了律师费5万元。
朱武斌对润鑫小额贷款公司提出的申请实现担保物权并无异议，对尚欠本金、利息、律师费亦不持异议。
本院认为，润鑫小贷公司提交了《公司借款合同》、《个人抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、转账凭证、委托代理合同、银行业务回单、律师费发票等证据证明了其与建豪实业公司、朱武斌之间的借款关系、抵押担保关系均依法成立，抵押担保物权亦及时办理了登记手续。建豪实业公司尚欠润鑫小贷公司借款本金、利息属实,润鑫小贷公司支出律师费5万元亦属实；润鑫小贷公司主张借款本金为1112685元系其对自己权利的处置符合法律规定；朱武斌对上述款项均无异议并表示同意润鑫小贷公司拍卖、变卖其抵押的房屋并以其所得价款清偿前述债务，故润鑫小贷公司要求实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对登记在朱武斌名下的位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-
X的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得价款在借款本金1112685元、利息（以借款本金1100万元为基数、从2014年11月26日起至2016年3月29日、按月利率18.6‰计算，以借款本金1112685元为基数、自2016年3月30日起至还清借款本金之日止、按月利率18.6‰计算、利随本清）、律师费5万元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人朱武斌负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月七日
书 记 员 温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民特47号申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼。法定代表人张全后，董事长。委托代理人许立、吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘正瑞、齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。2016年5月19日，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司(以下简称:润鑫小贷公司)向本院申请拍卖、变卖被申请人朱武斌名下位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-X的房屋，并就所得价款在申请人债权借款本金1112685元、利息（以借款本金1100万元为基数、按月利率18.6‰、从2014年11月26日起暂计算至2016年3月29日，以借款本金1112685元为基数、按月利率18.6‰、自2016年3月30日起至还清借款本金之日止、利随本清）、律师费5万元范围内优先受偿。本院查明，2013年9月24日，润鑫小贷公司与重庆建豪实业发展有限公司（以下简称：建豪实业公司）签订了《公司借款合同》，主要约定由润鑫小贷公司向建豪实业公司提供借款1200万元，借款期限从2013年9月24日至2014年3月24日，贷款利率执行固定月利率18.6‰，借款人按月结息、到期一次性还本；朱武斌与润鑫小贷公司另行签订《个人抵押合同》提供抵押担保。同日，润鑫小贷公司与朱武斌、张渝签订了编号为渝润抵（个）[2013]118号的《个人抵押合同》，约定以朱武斌名下的位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-X的房屋为前述借款项下债权设立抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。随后，双方共同签订了编号为抵押《重庆市房地产抵押合同》，确认了前述抵押担保相关事项，并在房屋权属登记部门办理了抵押登记手续。前述合同签订后，润鑫小额贷款公司于2013年9月25日向建豪实业公司发放贷款1200万元。借款到期后，建豪实业公司返还了润鑫小贷公司借款本金100万元。建豪实业公司与润鑫小贷公司在（2016）渝0105执恢931号一案中，抵扣本金988.73万元，建豪实业公司尚欠润鑫小贷公司借款本金11127000元。截至2014年11月25日的利息，建豪实业公司已支付完毕。润鑫小贷公司为本案委托北京德恒（重庆）律师事务所并支付了律师费5万元。朱武斌对润鑫小额贷款公司提出的申请实现担保物权并无异议，对尚欠本金、利息、律师费亦不持异议。本院认为，润鑫小贷公司提交了《公司借款合同》、《个人抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、转账凭证、委托代理合同、银行业务回单、律师费发票等证据证明了其与建豪实业公司、朱武斌之间的借款关系、抵押担保关系均依法成立，抵押担保物权亦及时办理了登记手续。建豪实业公司尚欠润鑫小贷公司借款本金、利息属实,润鑫小贷公司支出律师费5万元亦属实；润鑫小贷公司主张借款本金为1112685元系其对自己权利的处置符合法律规定；朱武斌对上述款项均无异议并表示同意润鑫小贷公司拍卖、变卖其抵押的房屋并以其所得价款清偿前述债务，故润鑫小贷公司要求实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对登记在朱武斌名下的位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-X的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得价款在借款本金1112685元、利息（以借款本金1100万元为基数、从2014年11月26日起至2016年3月29日、按月利率18.6‰计算，以借款本金1112685元为基数、自2016年3月30日起至还清借款本金之日止、按月利率18.6‰计算、利随本清）、律师费5万元范围内优先受偿。本案申请费40元，由被申请人朱武斌负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  钱星汝二〇一六年六月七日书 记 员  温丽丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4449号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.女李某乙随被告共同生活，子李某丙随原告共同生活；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2003年恋爱，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，造成夫妻感情不和，现原告对婚姻关系彻底绝望，并已分居，故提出上述请求。
李某甲庭后表示认可双方之间的婚姻关系及子女情况。
本院认为，李某甲认可与朱某之间的婚姻关系及子女情况，且同意离婚，故对原告诉请离婚的主张予以支持。关于子女抚养问题，双方一致同意由李某甲自行抚养李某乙及李某丙，本院根据李某甲陈述的收入情况，认为其有能力保障子女所需费用，予以支持。朱某自愿负担案件受理费，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许朱某与李某甲离婚；
女李某乙、子李某丙随李某甲共同生活，由其自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年八月十八日
书记员 孙军荣
汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00111号
原告祝玉长，男，1965年10月17日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇龙泉湾村五组。
被告陕西省安泰通讯有限公司安康项目部，住所地安康滨江大道金城美墅9栋1单元601。
本院在审理祝玉长诉陕西省安泰通讯有限公司安康项目部建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告私下协商处理，被告已将拖欠原告工程款结清，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合相关法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告祝玉长负担。
代理审判员 黄福建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1862号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告严桂芳，女，1970年1月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告严桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1113号
原告：姜某某。
被告：陈某某。
原告姜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理并当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告因生意上资金周转需要于2008年7月11日
和2008年8月11日分两次各向原告借款50000元，合计100000元
并出具借条两份，约定：被告应于2008年9月10日前将上述两
笔借款还清。借款到期后，被告迟迟未归还借款。原告催讨未
果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款100000元并支付违
约金10000元。
原告为证明其主张提供借条两份，证明被告向原告借款1
00000元并约定借款期限、违约责任的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提
供相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应
当按照约定期限归还借款。被告向原告借款100000元事实清楚
，证据充分。故原告要求被告归还借款100000元，理由合法正
当，本院予以支持。被告未按约定归还借款，应承担赔偿损失
等违约责任，因此，原告请求被告支付违约金10000元，符合
法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某
借款100000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 翁晓钟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-10号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国农业银行62×××17账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2341号
申请执行人蒋小洋，男，汉族，1987年9月1日出生，住址湖北省应城市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人蒋小洋与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000573号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人蒋小洋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计15441.4元。负担案件执行费132元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15574元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1557号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：柯常群，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赵政燕，女，1984年3月出生，汉族，江西省九江市人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人柯常群、赵政燕民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）赣1102民初3725号民事判决书，判令被执行人柯常群、赵政燕于该判决生效后十日内归还申请执行人ＸＸ借款本金人民币350,000元及利息。因被执行人柯常群、赵政燕未履行上述义务，2017年11月22日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。
2018年2月13日,本院将被执行人柯常群、赵政燕名下的位于信州区叶挺大道269号1-1201房产以63万元的价款予以变卖，本案申请执行人参与分配，获得分配款196,186元；2017年11月22日，本院对被执行人柯常群、赵政燕的财产情况进行了网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产；2018年4月25日；本院对被执行人柯常群、赵政燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1557号
申请执行人：ＸＸ，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：柯常群，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赵政燕，女，1984年3月出生，汉族，江西省九江市人，住江西�上饶市信州区。
本院于2017年1月13日以（2016）赣1102民初3725号民事裁定书查封了申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市××大道××、××号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有的位于江西省上饶市××大道××室房产（产权证号：30××08）的房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人ＸＸ申请解除申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市××大道××、××号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有的位于江西省上饶市××大道××室房产（产权证号：30××08）的房产查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢138、238号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有�位于江西省上饶市信州区叶挺大道269号1-1201室房产（产权证号：30××08）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1557号申请执行人：ＸＸ，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯常群，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵政燕，女，1984年3月出生，汉族，江西省九江市人，住江西�上饶市信州区。本院于2017年1月13日以（2016）赣1102民初3725号民事裁定书查封了申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市××大道××、××号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有的位于江西省上饶市××大道××室房产（产权证号：30××08）的房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人ＸＸ申请解除申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市××大道××、××号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有的位于江西省上饶市××大道××室房产（产权证号：30××08）的房产查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人ＸＸ名下所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢138、238号（产权证号：30××42）、被执行人柯常群名下所有�位于江西省上饶市信州区叶挺大道269号1-1201室房产（产权证号：30××08）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十九日书记员  付林源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执223号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
孙敏申请强制执行ＸＸ民间借贷纠纷一案,执行标的20000元及利息等，至2018年5月尚未受偿12521元及利息等。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，除已扣划到账的7529元（含50元执行费）外未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8667号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘贤宇，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘贤宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘贤宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘贤宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘贤宇的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保61号
申请人：梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：朱菊云，女，1972年12月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人梅爱兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱菊云所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路94号的房产进行财产保全，房产权证号：00××69，保全标的200000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱菊云所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路94号的房产，房产权证号：00××69，期限3年。
案件申请费1520元，由申请人梅爱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保61号申请人：梅爱兰，女，1972年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：朱菊云，女，1972年12月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人梅爱兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱菊云所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路94号的房产进行财产保全，房产权证号：00××69，保全标的200000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱菊云所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇新华路94号的房产，房产权证号：00××69，期限3年。案件申请费1520元，由申请人梅爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国军二〇一七年十月十二日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1630号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生地广东省台山市，住广东省台山市。2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1493号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年4月14日8时许，被告人陈某甲在本市白云区京溪街南方医院地铁站站台，趁一辆开往体育西路站方向的地铁三号线列车上客拥挤之机，盗得陈某乙裤子右边口袋内的IPHONE4手机1部，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述手机价值人民币790元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日8时许，被告人陈某甲在本市白云区京溪街南方医院地铁站站台，趁一辆开往体育西路站方向的地铁三号线列车上客拥挤之机，盗得陈某乙裤子右边口袋内的IPHONE4手机1部，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述手机价值790元。缴获的赃物IPHONE4手机1部，已由公安机关依法发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人陈某甲认签的现场照片、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、接爱证据材料清单、发还清单、被告人陈某甲的到案经过、身份材料、前科材料、证人黎某的证言及辨认材料、被害人陈某乙的陈述及辨认材料、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 王雪萍人民陪审员李丽梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第139号
申请人王朝成，男，36岁，汉族。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人绵竹西南包装装潢有限公司，住所地绵竹市板桥镇复兴村2组。
法定代表人张国明，公司经理。
原告因与被告民间借贷、保证合同纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人公司内属被申请人所有的价值7万元的厂房采取保全措施。并向本院提供担保人叶富贵所有的川FGC9**号车辆作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵竹西南包装装潢有限公司位于绵竹市板桥镇复兴村2组所有的价值7万元的厂房。
二、对担保物（担保人叶富贵所有的川FGC9**号号车辆）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卓晓红
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执189号
申请执行人李江，男，汉族。
被执行人柴炜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1646号民事调解书，于2017年3月7日受理申请执行人李江与被执行人柴炜买卖合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人李江执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元�执行费233元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执189号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执189号申请执行人李江，男，汉族。被执行人柴炜，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1646号民事调解书，于2017年3月7日受理申请执行人李江与被执行人柴炜买卖合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人李江执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元�执行费233元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及被执行人居住地财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执189号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年十二月十日书记员  王 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01468号
原告：昌图县北山畜牧场。
法定代表人：李宏伟，系该畜牧场厂长。
委托代理人：任文著，系昌图县司法局“148”法律服务所。
被告：梅光银，男，1968年3月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告昌图县北山畜牧场诉被告梅光银物权保护纠纷一案，原告以与被告自行和解，化解纠纷为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县北山畜牧场撤回对被告梅光银的起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县北山畜牧场负担。
审判员 杨建群
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈百顺
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初181号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月26日被孝义市公安局刑事拘留；2016年6月3日被孝义市公安局逮捕；现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人刘某的亲属向本院提起附带民事诉讼，2016年9月12日又向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤回诉讼。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年4月21日10时许，被告人田某驾驶无牌肯博110型二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至昔页颉堡村路段时，碰撞由西向东步行至该处的被害人刘某，发生致被害人刘某于2016年4月26日经孝义市人民医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人田某负本事故的全部责任。上述事实，有现场勘查笔录，证人证言，常住人口信息、信息查询结果、道路交通事故责任认定书等书证，被告人田某的供述及其辩解等证据证实。被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人田某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日10时许，被告人田某驾驶无牌肯博110型二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至昔页颉堡村路段时，碰撞由西向东步行至该处的被害人刘某，发生致被害人刘某于2016年4月26日经孝义市人民医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人田某负本事故的全部责任。
2016年9月12日被告人田某及其亲属与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成调解协议；同日，被害人刘某的亲属出具了谅解书，表示愿意谅解田某的行为，请求对田某给予非刑罚化和非监禁化处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人管某的证言证实，该系被害人刘某的儿子，刘某平时就在家伺候该的父亲管某甲，一般不出村。2016年4月21日，该的朋友管某乙给该打电话说他在微信上看到在昔页颉堡村那里发生了交通事故，照片上的人像该的母亲，在人民医院急诊上了。该和妻子就赶紧去了医院。刘某经孝义市人民医院抢救无效于2016年4月26日20时41分死亡。
3、证人郑某的证言证实，该现在孝义市第五中队上班。2016年4月21日10时许，该和单位的同事驾车沿340省道正常巡逻，巡逻到了昔页颉村段时，该看到道路中心北侧路边有一个老太太躺在一个男的怀里，旁边有一辆摩托车摔倒在地下。该就驾车去了跟前查看情况，那个男的说是他驾驶的摩托车；过了一会，120的车就来了。该怕摩托车驾驶员去了医院就逃跑了，就和那个男子一起将老太太抬上救护车，该就在去医院的路上拨打了110报警。到达医院后，又和事故科的民警将摩托车驾驶员带回了现场。
4、证人任某的证言证实，该是被害人刘某所在村的会计。刘某平时和她丈夫管某甲在村里生活。因为管某甲有病，所以在村里办的低保，平时刘某的两个孩子也资助点，刘某发生了交通事故。该同时证实了刘某的家庭情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、车辆痕迹检验报告书证实，无牌肯博110-A型二轮摩托车前侧与软质物体接触形成碰撞痕迹。
7、血液酒精检测检验报告书证实，从被告人田某的血样中未检出酒精。
8、山西灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书证实，从被告人田某的血液中检出酒精，酒精含量为2.03mg/100ml。
9、驾驶人信息查询结果证实，被告人田某未办理驾驶证。
10、道路交通事故责任认定书证实，田某负本事故全部责任，刘某在本事故无责任。
11、常住人口信息，证实被告人田某的身份情况。
12、被告人田某的供述及其辩解。
诉讼过程中，被害人刘某的亲属向本院提供了赔偿协议书、赔偿收据、谅解书各一份，证明被告人田某及其亲属与被害人刘某的亲属就赔偿事宜协商一致，被害人刘某的亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 郝延捷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田志彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25888号
(2016)沪0107民初25888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范立云，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范立云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范立云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63854.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63854.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……