wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2993号
上诉人（原审被告）:蔡伟文，男，1967年12月2日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟红，男，1996年1月11日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
上诉人蔡伟文因与被上诉人胡伟红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2017）粤1823民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年6月29日作出（2017）粤1823民初410号民事判决：一、限蔡伟文在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿51712.68元给胡伟红。二、驳回胡伟红的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元，由蔡伟文负担561元，由胡伟红负担92元。胡伟红预交受理费1306元，应退回653元给胡伟红。
上诉人蔡伟文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院直接采信《道路交通事故认定书》认定上诉人对本次事故负次要责任错误。被上诉人存在无证驾驶、醉驾、驾驶不符合车辆使用性能的机动车行驶的过错，被上诉人的上述原因是导致本次事故发生的直接原因。而上诉人驾驶达到报废标准以及改造过的机动车对本次事故的发生没有任何实质性的影响，上诉人的过错与本次事故之间没有因果关系，上诉人对本次事故不应当承担责任。二、原审法院查明的被上诉人的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的损失错误。1、营养费没有医嘱，原审法院不应认定。2、原审法院采信了广东凤城司法鉴定所作出的编号为凤城司鉴所【2017】临鉴字53号《司法鉴定书》的十级伤残鉴定结论对被上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费进行认定，但是上述《司法鉴定书》在合法性合理性上存在重大瑕疵，不应作为认定本案事实的依据，应对被上诉人的伤情重新进行鉴定。上述《司法鉴定书》作出的时间为2017年3月1日，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部2016联合发布《人体损伤致残程度分级》，从2017年1月1日起应当适用该《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，但上述《司法鉴定书》仍然适用旧标准进行鉴定，合法性存在问题。此外，根据上述《司法鉴定书》引用的《法医临床鉴定行业指引》【粤鉴协(2014)12号】文附件2中3.1.2，被上诉人仅仅有左额叶脑挫裂伤，但并未伴有小出血或少量出血，不符合上述意见的“有三项以上者”的标准，不应被鉴定为伤残十级。被上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法无据。
被上诉人胡伟红口头答辩称：一、原审法院采信事故认定书是合法的。二、被上诉人的行为不构成犯罪，上诉人认为自己无责是没有依据的，因上诉人当时驾驶的是达到报废标准的机动车上道路行驶，对本次事故存在过错，应当承担事故的责任。三、原审法院酌情支持营养费是合法有据的。
本院经审理认为，本案的争议焦点如下：1、交通事故责任认定书能否采信；2、本案的鉴定书能否采信；3、营养费、交通费是否可以支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于交通事故责任认定书能否采信的问题。案涉交通事故发生后，经阳山县公安局交通警察大队调查处理后作出阳公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，该认定书认定胡伟红无证驾驶、醉酒后驾驶机动车是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；认定蔡伟文驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且擅自改变机动车登记结构、构造或特征，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。上诉人蔡伟文虽然对上述事故认定书提出异议，但其未向法院提供足以推翻上述《道路交通事故认定书》的证据，双方在收到《道路交通事故认定书》后，亦未提出复议申请，且上诉人蔡伟文确实存在“驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且擅自改变机动车登记结构、构造或特征”的过错。根据一般侵权的过错归责原则，原判依据上述《道路交通事故认定书》认定上诉人蔡伟文承担事故的次要责任并无不当，本院予以维持。上诉人蔡伟文上诉认为其不应承担事故责任的依据不足，对其该上诉请求，本院不予支持。
关于本案的鉴定书能否采信的问题。本案中，对胡伟红作出伤残等级鉴定意见的广东凤城司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对胡伟红作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了胡伟红的病历资料，并对胡伟红作了法医临床检查。鉴定机构根据案情、病历资料，结合法医临床分析，评定胡伟红因颅脑损伤构成十级伤残。由上可知，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见有法医临床检查所得伤残实际情况为据，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的胡伟红所受伤害基本吻合，故鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定胡伟红伤残等级的依据。原审法院采纳鉴定机构关于胡伟红伤残的鉴定意见，并以此为据计算胡伟红的残疾赔偿金正确，本院予以维持。上诉人蔡伟文虽对鉴定意见提出异议，但未能提供充分证据证明上述鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定情形，故本院对上诉人提出要求重新鉴定的意见不予采纳。
关于交通费的问题。被上诉人虽未提供相关的交通费票据，但从其治疗情况来看，被上诉人多次往来于阳山县人民医院进行治疗，必然会产生相应的交通费，原审酌定支持交通费700元并无不当。关于营养费的问题。被上诉人因事故受伤，其伤情恢复需要加强营养，原审法院酌定支持营养费1000元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人蔡伟文的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人蔡伟文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11409号
原告：周伟飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈效国，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈晓霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周伟飞诉被告陈效国、陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款72000元及利息（从2017年6月6日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后依法由适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周伟飞到庭参加诉讼，被告陈效国、陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈效国与案外人陈兴忠、孙朝阳多次向原告借款，后双方经结算，被告陈效国于2017年6月6日出具欠条一份，约定由其承担其中的72000元，于2017年7月6日前归还，逾期则按月利率1.5%支付利息。被告至今分文未还。另查明，被告陈效国、陈晓霞于2002年8月2日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈效国、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效后五日内归还原告周伟飞借款本金72000元，并支付利息（从2017年7月7日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告周伟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告陈效国、陈晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱爱华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第737号
罪犯崔进奎，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月24日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第112号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔进奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔进奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔进奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进奎减刑十个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第182号
原告张怀宾，男，1970年7月9日出生。
被告申可，又名申珂，女，1983年8月5日出生。
被告廉楠，女，1982年4月6日出生。
原告张怀宾与被告申可、廉楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张怀宾及特别授权代理人王庆国到庭参加诉讼，被告申可、廉楠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张怀宾起诉认为，2012年5月，原告为被告申可、廉楠合伙经营的香满楼饭店进行局部装修和门面装饰，包工包料。历经20天装修结束，验收后经结算共计款38400元，后二被告分13次陆续付款20000元，下余18400元二被告相互推诿。据此原告请求判令：1、被告申可、廉楠立即偿付原告张怀宾18400元并自2012年7月16日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告申可、廉楠未提出答辩意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结算清单1份，载明香满楼装修总款38400元，申可经手签字付款11次共18500元，廉楠经手签字付款2次共1500元；
2、蔡某某当庭证言，证明2012年5月其作为张怀宾的装修工人为申可和廉楠经营的香满楼饭店装修，申可、廉楠经常在场监工。
3、毕某某当庭证言，证明2012年5月其作为张怀宾的装修工人为香满楼饭店装修干活。
被告申可、廉楠未向本院提交证据。
因被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月，原告与被告申可、廉楠约定为香满楼饭店进行局部装修和门面装饰，包工包料。之后原告组织员工进行施工，装修结束后经双方结算，共计款项38400元。至2012年7月15日二被告陆续付款20000元，下余18400元原告讨要未果，由此形成纠纷。另，经本院询问，被告申可认可2012年5月与廉楠系合伙经营关系。
本院认为：原、被告之间装饰装修合同关系合法有效。原告已按合同约定履行了施工义务，二被告未按结算后的数额即时支付报酬，已构成违约。现原告要求二被告支付装修款、逾期付款利息并互负连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告申可、廉楠应于本判决生效之日起十日内给付原告张怀宾款18400元，并支付自2012年7月16日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元减半收取130元，由被告申可、廉楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 王国祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2261号
原告：宋某，男，1977年9月8日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某1，男，1986年10月25日出生，公民身份号×××，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：何某，男，1981年6月15日出生，公民身份号×××，满族，个体，住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：白某，男，该公司职员。
原告宋某诉被告李某1、何某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地财险赤峰中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某、被告何某、李某1及其委托诉讼代理人李永东、被告大地财险赤峰中心支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2943.73元、护理费2147元（按日113元计算19天）、住院伙食补助费1900元（按日100元计算19天）、营养费1900元（按日100元计算19天）、误工费2147元（按日113元计算19天）、交通费、租赁费10500元、汽车修理费90000元等合计101342.23元。事实和理由：2016年10月27日22时许，被告李某1驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶至与盐业公司胡同交叉路口处向北左转弯时，与原告宋某驾驶的×××号轿车由东向西时相撞，致李某1、宋某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月9日做出赤第20161027009号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市第二医院住院治疗19天，支出医疗费2943.73元。
被告李某1辩称，我是被告何某的雇员，肇事车辆的驾驶员，被告何某是肇事车辆的车主。原告在本案中存在过错，应减轻被告责任。原告驾驶车辆未年检，未投保交强险，其行为违反相关法律规定，其过错与案涉事故有一定因果关系。原告诉求缺乏依据，医疗费部分项目缺乏合法性及合理性。营养费、交通费、车辆租赁费、车辆修理费缺乏有效证据予以支持，不予认可。
被告何某辩称，我是肇事车辆的车主。被告李某1系我的雇员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。其余辩论意见与被告李某1一致。
被告大地财险赤峰中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告何某所有的车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉求医疗费同意在交强险限额内赔偿。营养费、交通费需提交证据，被告保险公司在交强险限额内赔偿。车辆租赁费不赔偿。由于原告延迟报险，导致被告保险公司未及时对其车辆定损。车辆维修费需被告保险公司定损后在交强险限额内赔偿。
三被告认可事故涉案机动车投保情况事实，本院予以确认。在诉讼中，原告宋某申请撤回对财产部分的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费2943.73元，住院伙食补助费1900元，护理费2147元、误工费2147元，数额合理，予以支持。交通费酌情保护50元。以上费用合计9187.73元。原告主张的营养费、租赁费不予支持。此款应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据责任认定书，交通事故的发生系被告违反《交通安全法实施条例》的相关规定而引发，与原告车辆未年检无必然联系。对于被告李某1称原告车辆未年检、未投保交强险，其行为违反相关法律规定应减轻其赔偿责任的抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告宋某赔偿款9188元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，邮寄送达费80元，合计1243元，由原告宋某负担1000元、被告李某1负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月十六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2261号原告：宋某，男，1977年9月8日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某1，男，1986年10月25日出生，公民身份号×××，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：何某，男，1981年6月15日出生，公民身份号×××，满族，个体，住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司职员。原告宋某诉被告李某1、何某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地财险赤峰中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某、被告何某、李某1及其委托诉讼代理人李永东、被告大地财险赤峰中心支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2943.73元、护理费2147元（按日113元计算19天）、住院伙食补助费1900元（按日100元计算19天）、营养费1900元（按日100元计算19天）、误工费2147元（按日113元计算19天）、交通费、租赁费10500元、汽车修理费90000元等合计101342.23元。事实和理由：2016年10月27日22时许，被告李某1驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶至与盐业公司胡同交叉路口处向北左转弯时，与原告宋某驾驶的×××号轿车由东向西时相撞，致李某1、宋某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月9日做出赤第20161027009号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市第二医院住院治疗19天，支出医疗费2943.73元。被告李某1辩称，我是被告何某的雇员，肇事车辆的驾驶员，被告何某是肇事车辆的车主。原告在本案中存在过错，应减轻被告责任。原告驾驶车辆未年检，未投保交强险，其行为违反相关法律规定，其过错与案涉事故有一定因果关系。原告诉求缺乏依据，医疗费部分项目缺乏合法性及合理性。营养费、交通费、车辆租赁费、车辆修理费缺乏有效证据予以支持，不予认可。被告何某辩称，我是肇事车辆的车主。被告李某1系我的雇员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。其余辩论意见与被告李某1一致。被告大地财险赤峰中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告何某所有的车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉求医疗费同意在交强险限额内赔偿。营养费、交通费需提交证据，被告保险公司在交强险限额内赔偿。车辆租赁费不赔偿。由于原告延迟报险，导致被告保险公司未及时对其车辆定损。车辆维修费需被告保险公司定损后在交强险限额内赔偿。三被告认可事故涉案机动车投保情况事实，本院予以确认。在诉讼中，原告宋某申请撤回对财产部分的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。原告的医疗费2943.73元，住院伙食补助费1900元，护理费2147元、误工费2147元，数额合理，予以支持。交通费酌情保护50元。以上费用合计9187.73元。原告主张的营养费、租赁费不予支持。此款应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据责任认定书，交通事故的发生系被告违反《交通安全法实施条例》的相关规定而引发，与原告车辆未年检无必然联系。对于被告李某1称原告车辆未年检、未投保交强险，其行为违反相关法律规定应减轻其赔偿责任的抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告宋某赔偿款9188元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，邮寄送达费80元，合计1243元，由原告宋某负担1000元、被告李某1负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年七月十六日书记员唐洪岩
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初249号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪，被乌审旗公安局取保候审，同年9月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年9月28日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日22时许，在乌审旗嘎鲁图镇一马路”温德思饭店”203雅间内，被告人刘�某和高某因喝酒问题发生争吵，后刘某某和高某拿餐具相互扔向对方，刘某某用手中的双层真空玻璃水杯扔出去将高某脸部打伤。2017年4月26日经乌审旗公安局司法鉴定中心对高某人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见：高某右眼角膜穿通，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某明知被害人高某已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人刘某某与被害人高某已达成民事赔偿协议，且赔偿被害人高某医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗等费用共计20万元，已全部给付，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度报告书及鉴定资质复印件、伤情照片、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、抓获经过、违法犯罪记录证明、视听资料、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知被害人高某已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 其其格
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3665号
原告：肖菊芳，女，1970年1月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告肖菊芳与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊芳的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告肖菊芳在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告肖菊芳在本案中主张的事实，故对原告肖菊芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告肖菊芳与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告肖菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终924号
上诉人（原审原告）中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路16号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初92号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告中康建设管理股份有限公司的起诉。
中康建设管理股份有限公司上诉请求，1、一审人民法院认定本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，属于认定事实错误。因为无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司的工作人员胡杨涉嫌犯罪的刑事案件不同，胡杨所涉嫌的私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金等行为，侵犯的是华春公司对印章的正常管理秩序以及华春公司的财产，因此本案与胡杨的犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应撤销原审裁定，指令进行实体审理。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、华春临汾分公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初121号
原告王某，男，1984年11月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人孟某，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人姚某（系闫某妻子），女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人孙某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。统一社会信用代码（分）×××。
负责人冯华，经理。
委托代理人孙某2，该公司职工。
原告王某诉被告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某、被告闫某委托代理人姚某、被告人民保险公司委托代理人孙某1、被告华安保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8185.59元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、伙食补助费2300元、交通费30元，合计16527.91元。事实与理由：2016年8月31日凌晨零时20分许，王某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由北向南行驶至陈氏骨科北50米路段处，闫某驾驶的×××号重型自卸货车,未打右转向向右转弯，将原告刮倒，造成王某受伤的交通事故。
闫某辩称，我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，我的车辆是正常行驶，并没有碰到原告，原告是自行摔倒。
安华保险公司辩称，根据交警出具的道路交通事故证明，原告驾驶两轮摩托车在右侧超越我公司投保车辆，并没有发生任何的碰撞自行摔倒，我公司认为王某在违章的情况下自行摔倒。原告的诉讼请求与我公司没有关联性，应予驳回。
人民保险公司辩称，闫某驾驶的车辆属于正常行驶，原告右侧超车，应当承担事故的全部责任，闫某无责任。本案应按照责任承担赔偿义务，因我公司投保人无责任，所以我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月31日凌晨零时20分许，王某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由北向南行驶至陈氏骨科北50米路段处，在右侧超越其前方同向由闫某驾驶的×××号重型自卸货车时摔倒，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队对此事故出具了道路交通事故证明，证实上述事实。闫某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告王某到赤峰宝山医院住院23天，花费医疗费7990.59元。医嘱出院休息一周。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告王某驾驶摩托车从右侧超越原告驾驶的车辆，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任，被告闫某未做到安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任，被告闫某与原告承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告闫某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。被告人民保险公司及被告华安保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。
二、闫某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告华安保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿；超出交强险限额部分被告人民保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费8185.59元，其中在陈氏骨科购药95元未有医嘱，处置费195元未有正规发票，门诊挂号费3.50元名字与原告不符，上述费用不符合法律规定，本院不予支持，故原告合理的医疗费为7892.09元。
四、原告主张伙食补助费2300元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、交通费30元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费及伙食补助费10000元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、交通费30元，合计16042.32元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告王某超出交强险限额部分的损失57.63元（192.09元×30％），于本判决生效后一个月内付清。
三、被告闫某在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月二十二日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初121号原告王某，男，1984年11月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人孟某，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。被告闫某，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人姚某（系闫某妻子），女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码×××。法定代表人刘某，经理。委托代理人孙某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。统一社会信用代码（分）×××。负责人冯华，经理。委托代理人孙某2，该公司职工。原告王某诉被告闫某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟某、被告闫某委托代理人姚某、被告人民保险公司委托代理人孙某1、被告华安保险公司委托代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8185.59元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、伙食补助费2300元、交通费30元，合计16527.91元。事实与理由：2016年8月31日凌晨零时20分许，王某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由北向南行驶至陈氏骨科北50米路段处，闫某驾驶的×××号重型自卸货车,未打右转向向右转弯，将原告刮倒，造成王某受伤的交通事故。闫某辩称，我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，我的车辆是正常行驶，并没有碰到原告，原告是自行摔倒。安华保险公司辩称，根据交警出具的道路交通事故证明，原告驾驶两轮摩托车在右侧超越我公司投保车辆，并没有发生任何的碰撞自行摔倒，我公司认为王某在违章的情况下自行摔倒。原告的诉讼请求与我公司没有关联性，应予驳回。人民保险公司辩称，闫某驾驶的车辆属于正常行驶，原告右侧超车，应当承担事故的全部责任，闫某无责任。本案应按照责任承担赔偿义务，因我公司投保人无责任，所以我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月31日凌晨零时20分许，王某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由北向南行驶至陈氏骨科北50米路段处，在右侧超越其前方同向由闫某驾驶的×××号重型自卸货车时摔倒，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队对此事故出具了道路交通事故证明，证实上述事实。闫某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告王某到赤峰宝山医院住院23天，花费医疗费7990.59元。医嘱出院休息一周。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告王某驾驶摩托车从右侧超越原告驾驶的车辆，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任，被告闫某未做到安全驾驶、文明驾驶，应负事故的次要责任，被告闫某与原告承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告闫某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。被告人民保险公司及被告华安保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。二、闫某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告华安保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿；超出交强险限额部分被告人民保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。三、原告主张医疗费8185.59元，其中在陈氏骨科购药95元未有医嘱，处置费195元未有正规发票，门诊挂号费3.50元名字与原告不符，上述费用不符合法律规定，本院不予支持，故原告合理的医疗费为7892.09元。四、原告主张伙食补助费2300元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、交通费30元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费及伙食补助费10000元、误工费3403.20元、护理费2609.12元、交通费30元，合计16042.32元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告王某超出交强险限额部分的损失57.63元（192.09元×30％），于本判决生效后一个月内付清。三、被告闫某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月二十二日书记员李枢泽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第554号
上诉人（原审原告）西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号。
法定代表人王西省，该公司董事长。
委托代理人宫珲，男，1969年11月21日出生，汉族，该公司工作人员，住西安市新城区金花北路二十六号院3单元42号，公民身份号码6103021969********。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）周艺军，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇梅市村*组**号，公民身份号码4305221979********。
被上诉人（原审第三人）肖海军，男，1982年11月18日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区汽车西站，公民身份号码：4305241982********。
被上诉人（原审第三人）林静，男，1982年10月2日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区汽车西站，公民身份号码：4331231982********。
上诉人西安银行股份有限公司因与被上诉人周艺军、肖海军、林静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年6月23日（2013）怀鹤民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院于2014年6月11日进行第二次开庭时宣布合议庭成员变更为梁嘉恒和人民陪审员文星、夏力军，但合议处理本案时人民陪审员文星并未参加合议处理，原审判决书落款为另一人民陪审员丁伟；西安银行股份有限公司在原审中申请追加的第三人为林进，原审法院送达相关文书的对象主体亦为林进，未向林静送达相关文书，但原审庭审笔录和原审判决书中所载第三人却为林静，林进和林静是否为同一主体原审未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第838号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人西安银行股份有限公司所交上诉费17368元，予以退回。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨云智
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1170号
原告：樊国强，男，1954年1月5日出生，汉族，退休职工，住舟山市定海区。
原告：樊展，男，1983年10月29日出生，汉族，中国人民解放军第四八零六工厂员工，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：李兰香，女，1954年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周景树，男，1955年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告樊国强、樊展与被告李兰香、周景树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。被告李兰香、周景树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
樊国强、樊展向本院提出诉讼请求：判令两被告归还两原告借款本金30000元，并自2017年2月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：胡春鸿与被告李兰香系老年大学的同学。2011年4月28日，被告李香兰以需要资金为由向胡春鸿借款30000元。胡春鸿将30000元现金交付给被告李香兰后，被告李香兰出具借条。2013年8月16日，胡春鸿因病去世，其生前未立遗嘱，亦无遗赠扶养协议。两原告作为胡春鸿的法定继承人，有权要求被告李兰香归还借款。因被告李兰香的上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。经两原告多次催讨，两被告拒不归还借款且现两被告已无法联系，故现诉至法院。
李兰香、周景树均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口簿、死亡医学证明书、遗体火化证明、公证书，两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，两被告于1978年7月17日登记结婚。
本院认为，胡春鸿与被告李兰香之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因胡春鸿已死亡，故原告樊国强、樊展作为其法定继承人，有权继承其享有的债权。因涉案借款未约定还款期限，两原告有权要求被告李兰香在合理期限内还款，现两原告已诉至法院，应视为已给被告李兰香合理的还款期限，被告李兰香至今未还款的行为已构成为违约，故两原告要求被告李兰香归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽未约定借款利息，但原告有权要求被告李兰香自起诉之日起即2017年3月23日按年利率6%支付占用资金的利息。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰香、周景树于本判决生效之日起三日内共同归还原告樊国强、樊展借款本金30000元，并支付自2017年3月23日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兰香、周景树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 潘永光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 欢
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1170号原告：樊国强，男，1954年1月5日出生，汉族，退休职工，住舟山市定海区。原告：樊展，男，1983年10月29日出生，汉族，中国人民解放军第四八零六工厂员工，住舟山市定海区。两原告委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：李兰香，女，1954年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周景树，男，1955年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告樊国强、樊展与被告李兰香、周景树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。被告李兰香、周景树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。樊国强、樊展向本院提出诉讼请求：判令两被告归还两原告借款本金30000元，并自2017年2月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：胡春鸿与被告李兰香系老年大学的同学。2011年4月28日，被告李香兰以需要资金为由向胡春鸿借款30000元。胡春鸿将30000元现金交付给被告李香兰后，被告李香兰出具借条。2013年8月16日，胡春鸿因病去世，其生前未立遗嘱，亦无遗赠扶养协议。两原告作为胡春鸿的法定继承人，有权要求被告李兰香归还借款。因被告李兰香的上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。经两原告多次催讨，两被告拒不归还借款且现两被告已无法联系，故现诉至法院。李兰香、周景树均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口簿、死亡医学证明书、遗体火化证明、公证书，两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，两被告于1978年7月17日登记结婚。本院认为，胡春鸿与被告李兰香之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因胡春鸿已死亡，故原告樊国强、樊展作为其法定继承人，有权继承其享有的债权。因涉案借款未约定还款期限，两原告有权要求被告李兰香在合理期限内还款，现两原告已诉至法院，应视为已给被告李兰香合理的还款期限，被告李兰香至今未还款的行为已构成为违约，故两原告要求被告李兰香归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽未约定借款利息，但原告有权要求被告李兰香自起诉之日起即2017年3月23日按年利率6%支付占用资金的利息。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰香、周景树于本判决生效之日起三日内共同归还原告樊国强、樊展借款本金30000元，并支付自2017年3月23日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兰香、周景树共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  潘永光二〇一七年七月十一日书 记 员  郑 欢
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第9号
原告褚某某，女，1976年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告张某某，男，1968年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：1996年农历三月二十八，原告和被告按传统习俗举行了完婚仪式，同年在陵川县民政局办理了结婚登记。1997年农历二月二十六，原告和被告共同生育了女儿张梦瑶。婚后共同生活期间，被告整日无所事事，酗酒成性，经常殴打原告。原告为了女儿对被告的行为一忍再忍，但被告无悔改之意。2013年5月份，被告酒后再次对原告及女儿动手，女儿离家出走。2014年春季，原告向陵川县人民法院对被告提起离婚诉讼，在审理过程中，被告再三承诺好好挣钱养家，爱护原告和女儿。2014年5月27日，在陵川县人民法院主持调解下原告和被告和好。但法院调解之后，被告和原告没有任何联系，夫妻关系没有丝毫改善。现再次提起诉讼，诉请：1、依法准予原告和被告离婚；2、依法判决女儿张梦瑶随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未递交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，结婚证是举办完婚仪式前办理的，原告所说的我每天无所事事、酗酒成性不是事实，我每天都在挣钱养家，也没有酒后打过妻子和女儿。
经审理查明：原告褚某某与被告张某某于1996年正月十六经人介绍相识，同年5月17日在陵川县民政局办理了结婚登记。1997年3月4日原被告共同生育女儿张梦瑶（在外打工）。婚后，起初因生活琐事也有小吵小闹，但夫妻感情尚可，近年来因被告张某某经常喝酒，酒后发脾气与原告吵打，2013年5月被告张某某酒后再次与原告及女儿发生争吵，原告回到娘家居住，原被告开始分居生活。2014年4月褚某某向陵川县人民法院提起离婚诉讼，经主持调解褚某某与张某某于2014年5月27日达成和好协议。此后，原被告仍无任何联系，分居至今，原告褚某某诉讼在案。
以上事实有起诉状、庭审笔录、调解笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告褚某某与被告张某某系自由恋爱成婚，婚后生育一女，有一定的感情基础。近年来因生活琐事产生矛盾，以致夫妻关系紧张。2014年4月11日原告褚某某提起离婚诉讼，经调解和好，原被告双方都无主动联系的行动，仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂。经调解无效，应判决准予原被告离婚。在本案审理过程中，婚生女张梦瑶现已年满十八周岁，已成年，随父随母生活由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告褚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告褚某某与被告张某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔玉红
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭韶锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2287号
原告：李杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：况印金，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告李杰与被告况印金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月28日，被告提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，后被告不服上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙04民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2017年10月17日，本院公开开庭进行�审理，原告委托诉讼代理人许小清，被告况印金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62492.4元并偿付逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率的1.5倍，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月，被告向案外人顾林子购买布面料，其间，顾林子共计向被告供货达97492.4元。后被告仅支付部分款项，尚余62492.4元未支付。2017年5月25日，顾林子将对被告的上述债权转让给原告。嗣后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付货款55000元并偿付逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率的1.5倍，自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告况印金辩称，顾林子在江西省庐山市（原星子县开设店铺销售布匹，宋某系该店铺员工，我购买布匹均是通过宋某介绍。后因货款事宜我与顾林子进行协商，顾林子同意我将剩余货款支付给宋某，以冲抵顾林子结欠宋某的工资，当时店铺中有很多人在场作证。我与顾林子共发生交易9万余元，因布匹存在质量问题，扣减了部分货款，现已支付4万余元，尚结欠5万余元。后我已将5万余元款项支付给宋某，与顾林子之间欠款已经结清，双方不存在任何债权债务关系。顾林子从未通知我将债权转让给李杰，在起诉后我才知道此事。
原告李杰围绕诉讼请求依法提交了证据《送货单》、《债权转让协议》，被告况印金提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信转账凭证、历史流水查询单，双方对证据进行了质证。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据能够反映被告结欠顾林子款项及原告获得顾林子�让债权的事实，本院予以认定；被告提供的微信转让凭证及历史流水查询单中所涉被告支付给顾林子的款项，原告予以认可，上述证据本院予以认定；被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中所涉被告向宋某支付的款项，与本案无必然关联，对该证据本院不予认定；证人宋某的证言，符合证据的形式要件，能否证明待证事实，本院在说理部分综合评判。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月至7月，被告向顾林子购买布料共计97492.4元。扣除被告已支付的40000元，剩余货款顾林子同意以55000元了结，然而被告迟迟未付。2017年5月25日，顾林子与原告达成债权转让协议，约定顾林子将对被告享有的货款及相应利息的债权转让给原告，债权转让生效后，由被告向原告直接清偿债务。后原告向被告催讨未�，遂成讼。
本院认为：被告与顾林子间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告就送货单质证后无异议，故其上载明的金额97492.4元系被告与顾林子间交易的总金额。被告辩称顾林子所供布料存在质量问题，但未提供证据，本院难以采信。现被告与顾林子均确认已支付货款40000元，本院对此予以认定。就剩余货款，顾林子主张55000元，系其对自身权利的处分，之后其与原告就该债权签订债权转让协议并就金额达成合意，该协议系双方真实意思表示，合法有效，上述债权55000元即已移转于原告。被告辩称对债权转让给原告并不知情，且顾林子已向被告陈述将上述债权转让给宋某，而被告也向宋某完成支付相应款项，对此本院认为，第一，是否通知债务人并不影响债权转让的效力；第二，通过本院向顾林子进行的书面询问，顾林子陈述其�将债权转让给原告的情况通知了被告；第三，即便顾林子未能履行通知义务，原告受让债权后即具有了债权人的资格，其在诉讼中提交了债权转让的有效证据，该行为可视为履行了通知义务，又实现了自身权利，避免增加诉累，符合诉讼经济原则，故在被告收到起诉状及证据副本时即可视为该债权转让情况已通知被告；第四，被告未提供原告将上述债权转让给宋某的证据，且顾林子在本院书面询问中予以否认，对该辩称本院难以采信；第五，宋某未获得顾林子有效授权，并非本案债权的合法受让人，被告向宋某支付款项并不属于向顾林子抑或原告清偿债务，故被告的相应辩称，本院不予支持。送货单中明确约定了付款时间，被告逾期给付构成违约，现原告要求被告赔偿逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，具体为：以结欠货款55000元为基数，自2017年6月9日起�中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告况印金于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款55000元及逾期付款违约金（以货款55000元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取681元，由原告负担93.5元，由被告况印金负担587.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第410号
原告刘圣才，男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
原告穆春香，女，1945年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
原告曹慧苹，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
原告曹欣妍，女，2010年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人，曹慧苹，基本情况同上。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
原告曹铭洋，男，2013年7月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人，曹慧苹，基本情况同上。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市安利货运服务有限公司。住所地：郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人曹雷，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋诉被告郑州市安利货运服务有限公司（以下简称安利货运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹慧苹以及刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋的委托代理人杨晓楠，被告安利货运公司的委托代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，刘玉禄经人介绍到安利货运公司工作，后被安排在安利货运公司汽配城分理处从事货物装卸，双方未签订书面劳动合同，安利货运公司也未给刘玉禄办理社会保险。刘玉禄到安利货运公司工作后，一直接受安利货运公司管理，并按照安利货运公司的要求从事货物装卸工作。2013年10月7日，刘玉禄在安利货运公司院内装卸货物至8日凌晨3时左右，下班行至公司门前不远处发生交通事故死亡。2014年9月25日，原告向郑州市人力资源和社会保障局申请确认工伤未果，后又向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、刘玉禄与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，刘玉禄不是被告员工，双方之间不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘圣才、穆春香系刘玉禄父母，曹慧苹系刘玉禄妻子，曹欣妍、曹铭洋系刘玉禄与曹慧苹的子女。2013年10月8日3时左右，刘玉禄驾驶摩托车行驶至郑州市××国道××镇安利物流门前发生交通事故，造成刘玉禄死亡，肇事车辆逃逸。2014年9月，曹慧苹向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，郑州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向曹慧苹发出《工伤认定补证材料通知书》，要求其补证劳动（聘用）合同文本（复印件）或其他存在劳动（人事）关系的有效证明。2015年1月19日，刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理。
刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋为证明刘玉禄与安利货运公司存在劳动关系，向本院提交翟某的证言三份，曹某的证言一份。翟某未出庭作证，其证言中称，其系安利货运公司贾岩分理处的负责人，刘玉禄于2013年10月1日到安利货运公司南三环汽配城上班，是其分理处的员工，2013年10月7日晚，刘玉禄下班行至公司大门发生交通事故。曹某出庭作证称，其在郑邦管材市场担任保安，与刘玉禄是叔侄关系，2013年10月7日晚上12点左右，其在ＸＸ物流公司门口见到刘玉禄，当时刘玉禄称要去卸车，第二天其接到交警队电话得知刘玉禄发生交通事故，关于刘玉禄在何处上班，其并不知道。安利货运公司对上述证人证言均不予认可。
安利货运公司辩称其与刘玉禄不存在劳动关系，并提交《2013年10月线路工人名单》一份，在该名单中没有刘玉禄的名字。刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋对该份名单不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张刘玉禄与被告之间存在劳动关系，并提交证人证言，但证人翟某未出庭作证，其证言真实性无法核实；证人曹某虽出庭作证，但是其与刘玉禄系叔侄关系，存在利害关系，且其无法证明刘玉禄与被告之间存在劳动关系。综上，原告未能提供有效证据证明刘玉禄与被告之间存在劳动关系，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下:
驳回原告刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘圣才、穆春香、曹慧苹、曹欣妍、曹铭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵书丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字1625号
原告毛炳瑞。
委托代理人毛宇轩（系原告之子）。
被告杨洪燕。
原告毛炳瑞与被告杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛炳瑞的委托代理人毛宇轩到庭参加诉讼，被告杨洪燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2015年3月份，被告向原告购买胶粉，由原告陆续向被告供货共价值109020元，被告没有向原告结算货款。2015年3月17日，被告为原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还货款并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交欠条一份。主要内容：今欠毛炳瑞货款109020元整，如发生争议，双方认可，由供方所在地法院管辖。欠款人杨洪燕，2015年3月17日。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：被告杨洪燕与原告毛炳瑞有多次业务往来，被告多次向原告购买胶粉，至2015年3月17日，经双方结算，被告共欠下原告货款109020元，被告为原告出具了欠条一份。至本案开庭时，被告没有偿还以上货款。
本院认为，被告欠原告货款109020元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。原告要求被告偿还欠款，被告依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛炳瑞货款109020元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、保全费3575元，由被告杨洪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一五年六月三日
书记员 胡玲玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2246-1号
申请执行人:呼某。
被执行人:额某。
呼某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）内0421民初4140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1109号
申请执行人：枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司。
被执行人：曹修广。
本院在执行申请执行人枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司与被执行人曹修广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00236号
申请执行人徐开信。
被执行人连云港名凡工贸有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人张小二，该公司经理。
被执行人李承轩。
申请执行人徐开信与被执行人连云港名凡工贸有限公司、李承轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港名凡工贸有限公司、李承轩应当给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港名凡工贸有限公司、李承轩未能履行义务，根据申请执行人徐开信的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00146号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第109号
申请人冯国仕，男，汉族，x年x月x日，户籍住址：广东省深圳市x，身份证号码：x。
委托代理人陈小龙，广东x律师事务所律师。
委托代理人杨x华，广东x律师事务所实习律师。
被执行人陆x艳，女，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：四川省宜宾市x，身份证号码：x。
本院在执行申请执行人冯国仕申请强制执行被执行人陆旭艳民间借贷纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，【执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币40000.00元；迟延履行期间的债务利息（待计）；案件受理费1050元、公告费；500元；执行费500元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 郑作华
审判员 张彩飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 丘达远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0129民初596号
原告王成宏，男，彝族，1972年4月20日，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告梁兵飞，男，汉族，1992年5月13日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。
被告永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人王志鑫
住所地曲靖市教场西路鼎尚名庭5号商铺。
本院在审理原告王成宏诉被告梁兵飞、被告永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成宏于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王成宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成宏负担。
审判员 龙正勇
二〇一七年四月十七日
书记员 董继红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2255号
申请执行人:鲁某。
被执行人:苏某。
鲁某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4370号
原告：朱兴玲，女，1978年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴玲撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告朱兴玲负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督336号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：孙士国，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙士国于2012年4月19日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2013年6月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人孙士国偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人孙士国承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙士国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2012年4月19日至2013年6月20日按月利率10.25‰计收利息，自2013年6月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费183元由被申请人孙士国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初428号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹凯，男，1983年1月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2005年11月因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因吸食毒品K粉被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日；2016年3月因吸食毒品冰毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2017年8月因吸食毒品冰毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十三日。2017年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月5日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人尹凯犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人尹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7月22日下午，被告人尹凯在其位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元X室的家中以300元的价格，向吸毒人员陶某某贩卖一小包毒品冰毒，约0.3克。
2017年8月8日，被告人尹凯到公安机关投案，供述其吸食毒品冰毒的事实，同年8月10日，芜湖市公安局镜湖分局对其行政拘留十三日。2017年8月13日，被告人尹凯在行政拘留期间主动交待了自己向吸毒人员陶某某贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人尹凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、杨某的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、通话记录、社区戒毒/社区康复决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2005）奉刑初字第451号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹凯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹凯案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人尹凯有前科劣迹，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执946号
申请执行人：罗某某
申请执行人：谭某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人罗某某、谭某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执946号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金18612元及相应利息；向申请执行人支付逾期备案登记违约金30678元及相应利息；协助罗某某、谭某某办理房产转移登记手续，将位于河池市城西新区60米大道地高西北侧启航嘉园小区第2单元XX号房登记在罗某某、谭某某名下；负担案件受理费700元，申请执行费690元。
在执行过程中，申请执行人罗某某、谭某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗某某、谭某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01739号
原告杨伟林，男，汉族。
委托代理人孙家兰，系原告之妻。
委托代理人杨俊清，系原告之女。
原告孙家兰，女，汉族。
被告赵福兴，男，汉族。
本院在审理原告杨伟林、孙家兰与被告赵福兴确认合同效力纠纷一案中，原告杨伟林、孙家兰于2015年12月7日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟林、孙家兰撤回对被告赵福兴的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨伟林、孙家兰承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 凡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2358号
上诉人（原审被告）：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地：万荣县荣河化工园区。
法定代表人：杨锐成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西中惠伟业塑料有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路366号。
法定代表人：冯建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红红，女，该公司员工。
上诉人山西康特尔精细化工有限责任公司（以下简称康特尔公司）因与被上诉人山西中惠伟业塑料有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人康特尔公司的委托诉讼代理人薛霜，被上诉人的委托诉讼代理人刘红红到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人双方形成合同之债后，上诉人在债务履行过程中，存在通过丁立飞将部分债务转移给案外人临猗县汇鑫商砼有限公司的情节，案外人临猗县汇鑫商砼有限公司也向被上诉人的代理人王波支付过部分款项。该各方之间的债务转移是否成立，是否有效，追加案外人丁立飞、临猗县汇鑫商砼有限公司、王波等人才能查清本案相关事实。一审法院对本案相关事实认定不清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初27号
民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人山西康特尔精细化工有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2592号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：扬州环球通讯有限责任公司镇江分公司，住所地在江苏省镇江市中山东路333号太和广场第1层118室。
负责人：徐传伟。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告扬州环球通讯有限责任公司镇江分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告扬州环球通讯有限责任公司镇江分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 余晓彤
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第568号
原告陈某。
被告邓某。
委托代理人黄某。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民二初字第00364号
原告：陈从元，男，1981年1月24日生，汉族，安徽省合肥市人。
被告：陈振亚，男，汉族，1986年9月15日生，安徽省霍邱县人。
原告陈从元诉被告陈振亚民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，原告陈从元以双方达成协议为由，于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈从元撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1658-1号
申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2栋203室。
代表人杨杰，该分公司负责人。
被执行人刘建立，男，1966年11月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，
申请执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司与被执行人刘建立买卖合同纠纷一案，本案应执行标的1675060元（执行标的1640000元、受理费16100元、执行费18960元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第103号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3552号
原告：蔡文华，男，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：李忠蔓，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告蔡文华与被告李忠蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文华委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告李忠蔓委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息9.3万元（按本金30万元自2014年11月22日至2017年6月20日按年息12%计算）；2、判令被告偿还利息（按本金30万元自2017年6月21日至被告实际履行之日按年息12%计算）。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款30万元整，约定利息为每月3000元，并出具收据一份。2015年12月28日，因被告未清偿借款利息，被告向原告出具欠条一份，内容为2014年12月至2015年12月间，被告欠原告借款利息39000元整。自2016年1月至今，原告多次催要未果，遂成诉。
被告李忠蔓辩称，借款收据签字是原告在被告非真实意思的特殊情形下骗取的，被告实际并未收到过原告起诉的30万元，原告直接将30万元现金交付给被告的行为也与实际生活经验不符，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，因被告经营资金周转困难向原告借款30万元整，并向原告出具收据一份，内容为“今收到人民币叁拾万元整，事由今有李忠蔓借蔡文华现金叁拾万元整、月利息3000元（叁仟元整）经手人李忠蔓，2014年11月21日”，证实借款30万元整。2015年12月28日，因被告未清偿借款利息，被告向原告出具欠条一份，内容为“蔡文华2014年12月至2015年12月共13个月借款利息39000元（叁万玖仟元整）”。被告至今未按约定履行还款义务，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款收据、借款欠条、短信通讯记录等相关证据在案为证。
本院认为，被告李忠蔓向原告借款30万元未还，同时拖欠2014年12月至2015年12月共13个月利息39000元，被告分别向原告出具欠条两份，为此原告诉请被告偿还借款30万元、利息9.3万元以及迟延履行期间的债务利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李忠蔓辩称，借款收据签字是原告在被告非真实意思的特殊情形下骗取的，被告实际并未收到过原告起诉的30万元，但被告未提供证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李忠蔓于本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金30万元，利息9.3万元（按本金30万元自2014年11月22日至2017年6月20日按年息12%计算）。
二、被告李忠蔓于本判决书生效后三十日内支付原告利息（按本金30万元自2017年6月21日至被告实际履行之日止按年息12%计算）。
案件受理费3598元（系减半收取），由被告李忠蔓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周育伟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初687号
原告：张红燕，男，1973年10月30日出生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人:刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：张所玉，男，1980年1月16日出生，汉族，山西省代县人。
原告张红燕与被告张所玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞平及被告张所玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息。事实和理由：张所玉于2010年7月3日向原告借款1万元，于2010年11月15日向原告借款1万元，约定利率5分。因被告未能归还借款，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告张所玉辩称，我不认识张红燕，我没见过原告，两个借条是我写的，借条是张强先让我给张红燕打的，原告起诉我没有理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份复印件；2、被告张所玉出具的借条2支，证实张所玉分别于2010年7月3日向原告借款1万元、2010年11月15日向原告借款1万元。
被告质证意见：对身份证无异议，借条是我写的，但我不认识张红燕，没从张红燕手里拿过钱。
被告举证：内容为“2014年2月1日收到张永峰归还借款壹万元整，张强先”收条一支。
原告质证意见：有异议，张强先与本案没有直接联系，不应作为本案当事人，张永峰与张所玉是什么关系没有提供相应证据证明是否是同一人。
本院认定的证据：经原被告举证及质证，被告认可原告所举证两个借条系其书写，本院予以认定，被告举证与本案无关不予认定，综合本院认定的证据及当事人陈述查明以下案件事实如下：被告张所玉分别于2010年7月3日向原告借款1万元、2010年11月15日向原告借款1万元，上述借款被告分别给原告出具了借条，借条中约定利息5分，被告未还过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张所玉向原告张红燕借款2万元事实清楚，并有被告书写的借条所证实，且由原告所持有该借条，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；另原被告关于月息5分的约定不符合法律规定，故予以支持年利率24%。张强先收取张永峰现金一万元，主体不符，可另案处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告张所玉于本判决生效后十日内偿还原告张红燕借款本金2万元，并其中1万元从2010年7月4日起，另1万元从2010年11月16日起均按年利率24%支付该借款的利息至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告张所玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申11号
再审申请人（原审被告）：刘艳玲，女，1974年10月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
再审申请人（原审被告）：刘彦峰，男，1971年4月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区（现羁押于哈尔滨监狱）。
委托代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢禹，女，1978年12月26日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘艳玲、刘彦峰与被申请人谢禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳玲、刘彦峰申请再审称：一、本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决书与哈尔滨市法院（2014）哈刑一初字第72号刑事判决书对事实的认定矛盾。二、本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决书对360万欠款取证、质证及对证据的认定都存在错误。三、（2015）南民三商初字第1343号民事判决书对被申请人谢禹关于360万欠款认定存在虚构事实，伪造证据等错误。四、再审申请人刘艳玲、刘彦峰的两份《欠条》与客观事实不符，被申请人谢禹所提民间借贷诉讼为虚假诉讼。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（三）、（五）、（六）之规定申请再审，请求撤销本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间未提供新证据。本院的（2015）南民三商初字第1343号民事判决书认定的事实是再审申请人刘艳玲、刘彦峰与被申请人谢禹之间存在360万元的借款债务，而（2014）哈刑一初字第72号刑事判决书认定的事实是刘彦峰借谢禹的260万元不属于诈骗犯罪，这二者对事实的认定并不存在矛盾。现再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，刘艳玲、刘彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘艳玲、刘彦峰的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年七月十一日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民申11号再审申请人（原审被告）：刘艳玲，女，1974年10月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人（原审被告）：刘彦峰，男，1971年4月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区（现羁押于哈尔滨监狱）。委托代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢禹，女，1978年12月26日，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人刘艳玲、刘彦峰与被申请人谢禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳玲、刘彦峰申请再审称：一、本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决书与哈尔滨市法院（2014）哈刑一初字第72号刑事判决书对事实的认定矛盾。二、本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决书对360万欠款取证、质证及对证据的认定都存在错误。三、（2015）南民三商初字第1343号民事判决书对被申请人谢禹关于360万欠款认定存在虚构事实，伪造证据等错误。四、再审申请人刘艳玲、刘彦峰的两份《欠条》与客观事实不符，被申请人谢禹所提民间借贷诉讼为虚假诉讼。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（三）、（五）、（六）之规定申请再审，请求撤销本院（2015）南民三商初字第1343号民事判决。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间未提供新证据。本院的（2015）南民三商初字第1343号民事判决书认定的事实是再审申请人刘艳玲、刘彦峰与被申请人谢禹之间存在360万元的借款债务，而（2014）哈刑一初字第72号刑事判决书认定的事实是刘彦峰借谢禹的260万元不属于诈骗犯罪，这二者对事实的认定并不存在矛盾。现再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有错误无依据。综上，刘艳玲、刘彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳玲、刘彦峰的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年七月十一日书记员  郑鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第99号
原告李某某，男，生于1981年5月29日，汉族。
委托代理人刘绍民，系射洪县凤来法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1979年9月11日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘绍民到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年10月离家出走，至今未归，经多方查找亦无音信。2012年4月10日法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现夫妻感情完全破裂，请法院依法判决与被告离婚。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．原告及其女儿的常住人口登记卡复印件及原告身份证复印件，证明原告及家庭成员身份情况。
2．结婚证一本，证明原、被告于2004年8月2日在射洪县凤来镇人民政府登记结婚的事实。
3．（2012）射洪民初字第195号民事判决书一份，证明2012年4月10本院作出不准原、被告离婚的事实。
4．村委会证明一份，证明法院判决不准离婚后，被告张某某从未在该村出现过。
对原告提供的上列证据，本院认证如下：
原告提供的1、2、3、4号证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，查明事实如下：
原、被告于2001年在四川省什邡市务工时相识并恋爱，2002年开始同居生活。2003年6月8日生育一女，2004年8月2日，双方在射洪县凤来镇人民政府补办了结婚登记。共同生活中，原、被告因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权、债务。2005年10月，被告张某某离家出走后与原告失去联系，下落不明至今。2011年12月21日，原告李某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院于2012年4月10日作出（2012））射洪民初字第195号民事判决书，判决不准原告李某某与被告张某某离婚。本院判决不准离婚后，经原告多方查找被告未果，2013年12月16日，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，女儿由其抚养，并自行承担抚养费。因被告下落不明，本院于2013年12月19日在《四川法制报》向被告张某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，被告张某某于2005年10月离家出走至今下落不明，在本院2012年判决不准离婚后，原告仍未查找到被告下落，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、女儿由原告李某某抚养，并自行承担抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈宇亭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3388号
原告：刘金香。
委托代理人：王颖，东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在审理原告刘金香与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
审判员 张力
二〇一五年十月二十二日
书记员 付琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5624号
原告：高进辉，男，1985年11月8日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：方伟，男，1978年5月17日出生汉族，住金华市婺城区。
原告高进辉诉被告方伟买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月19日上午10时30分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告高进辉撤回起诉处理。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一七年六月十九日
代书记员 郑小怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5019号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：涂维佳，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄立峰、涂维佳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。