湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初156号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈祥东，男，1990年10月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为衡南县。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年7月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人刘胜，男，1993年9月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为衡南县。2011年6月2日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月29日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人刘祖康，男，1998年4月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为衡南县。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕133号、177号起诉书指控被告人陈祥东、刘胜、刘祖康犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日、11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员谢椿岚担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年12月20日、28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人陈祥东、刘胜、刘祖康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人陈祥东与被告人刘胜、刘祖康等人一同到衡阳市珠晖区东江丽景小区附近夜宵摊吃夜宵。当晚22时许，刘祖康扶一中年男子强行至东江丽景小区保安亭附近小便，与小区保安人员即被害人唐某发生争执、推搡。刘祖康叫来刘胜、陈祥东等5、6人过来帮忙后，一起将唐某推倒在花坛里，并围着唐某拳打脚踢，致使唐某腰部椎体横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。被害人黄某见唐某被殴打，欲打电话报警，刘胜发现后抢走其手机并摔在地上，随后双方扭打在一起，陈祥东、刘祖康等见状后，便围着黄某拳打脚踢，致使黄某左腰部挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人陈祥东、刘胜、刘祖康的供述与辩解，被害人唐某、黄某的陈述，证人陈某、陈甲的证言，鉴定意见、辩认笔录、被告人的户籍资料和到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈祥东、刘胜、刘祖康的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法分别判处；同时建议本院对被告人陈祥东、刘胜、刘祖康在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。
被告人陈祥东辩称其在共同犯罪中没有起主要作用，不是主犯。
被告人刘胜、刘祖康对指控的犯罪事实未予辩解，且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人陈祥东应被告人刘胜之约，与被告人刘祖康一同到衡阳市珠晖区东江丽景小区附近夜宵摊吃夜宵。当晚22时许，刘祖康扶一中年男子强行至东江丽景小区保安亭附近小便，被害人唐某发现后予以制止，双方发生争执。刘祖康遂叫来刘胜、陈祥东等5、6人过来帮忙。刘胜上前直接推了唐某一把，唐某还手，陈祥东和刘祖康等人遂将唐某推倒在花坛里，并围着唐某拳打脚踢，致使唐某腰部椎体横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。被害人黄某见唐某被殴打，欲打电话报警，刘胜发现后抢走其手机并摔在地上，随后双方扭打在一起，陈祥东见状后冲过来踢了黄某几下，刘祖康等人遂赶过来围着黄某拳打脚踢，致使黄某左腰部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2017年3月14日，被告人陈祥东、刘胜分别赔偿被害人唐某一万元、一万五千元。同年5月23日，被告人陈祥东主动到公安机关投案，同年7月25日，被告人刘祖康主动到公安机关投案，同年9月6日，被告人刘胜主动到公安机关投案。
另查明，2017年12月20日，在本院主持调解下，被害人唐东与被告人陈祥东、刘胜、刘祖康就附带民事部分达成刑事和解协议，被告人陈祥东、刘胜、刘祖康分别赔偿被害人唐某经济损失三千元、一万五千元、二万五千元，且已履行完毕。同时，被害人唐某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、衡阳市衡州司法鉴定所出具的衡州所〔2017〕临鉴字第140
号司法鉴定意见书、伤势照片及情况说明，证明被鉴定人唐某腰部椎体横突三处骨折，经鉴定构成轻伤一级。衡阳市衡州司法鉴定所出具的衡州所〔2017〕临鉴字第189号司法鉴定意见书、伤势照片及情况说明，证明被鉴定人黄某左腰部软组织挫伤，符合外力钝器损伤所致，其伤情为轻微伤。
2、被害人唐某的陈述，证明2016年10月14目22时许，其在珠晖区东江丽景小区保安室上班，这时一个二十多岁的年轻男子扶着一个四十多岁的中年男子往东江丽景保安亭走来，后来那个中年男子溜到保安亭后面的草坪里，其便从保安亭出来问，年轻的男子说是上厕所，自己便说不能到公共区域上厕所，双方发生争吵，这时，该年轻男子大喊一声“过来”。此时，从东江丽景旁边跑过来十多个年轻男子，其中一个二十多岁的年轻男子对着自己推了一把，自己还手推他，对方抓住自己，接着，其他人将自已围在中间推搡着，这时一个二十多岁、偏胖的男青年，挤开围着自已的人，对着其头部就是一拳，接之，其他人开始围着自己打。十分钟后，因旁边有人在喊“打死人了”，这群男青年才停止动手。在打架的过程中，其同事黄某被对方打伤。
3、被害人黄某的陈述，证明其系东江丽景小区保安。2016年10月14日晚18时30分到该小区保安亭上班，当晚22时30分许，在东江丽景外吃夜宵的两个男子走到小区保安上厕所，保安队长唐某上去制止，与他们发生口角，接之来了七八个男青年，就开始围着唐某，唐某被他们打倒在保安亭后的花园内。唐某倒地后，他们继续围着唐某拳打脚踢。因人多，场面混乱，具体如何打看不清楚；自己又想上去将双方拉扯开，因劝不住，便拿出电话准备报警。这时，过来一个二十多岁的男青年将自己手机摔在地上，自己便上前理论，对方上来就是一拳，其余人也对自己拳打脚踢。几分钟后，有人报了警，才各自散去。
4、证人陈某的证言，证明其系珠晖区东江丽景小区门口鲜之水果店一个体户。2016年10月14日22时许，其在看店时，忽然听见店门口有很大的吵闹声，便上前去看，发现约有十个社会青年在殴打保安队长唐某，由于对方人多，自己没有劝住。在殴打唐某过程中，其中一个人在地上捡了砖头向唐的头部砸去。
5、证人陈甲的证言，证明其系东江丽景小区保安，对2016年10月14日22时在小区发生斗殴的情况与证人陈某的证言一致。
6、到案经过，证明2017年5月23日、7月25日、9月6日，被告人陈祥东、刘祖康、刘胜分别主动到衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所投案，对其于2016年10月14日在衡阳市珠晖区东江丽景小区伙同他人殴打唐某致轻伤事实供认不讳。
7、辨认笔录，证明证人陈甲从公安机关提供的十张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片中的男子是对被害人唐某实施伤害行为的男子，即被告人陈祥东；被害人唐某从公安机关提供的十张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号照片中的男子是对自己实施伤害行为的男子，即被告人陈祥东；证人陈某从公安机关提供的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片中的男对被害人唐某实施伤害行为的男子，即被告人陈祥东。被告人刘胜从公安机关提供的十张不同男性正面免冠照片中，辨认出7号照片中的男子，是对被害人唐某实施伤害行为的男子，即被告人刘祖康；被告人陈祥东从公安机关提供的十张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片中的男子，是对被害人唐某实施伤害行为的男子，即被告人刘祖康。
8、对案笔录、现场方位图及作案现场照片，证明被告人陈祥东、刘胜、刘祖康对唐某实施伤害行为的案发地点概况及指认。
9、被害人唐某的身份资料、病历资料、医疗费票据和鉴定费票据，证明唐某的身份情况及受伤住院的时间、医疗费和鉴定费的支出情况。
10、被告人陈祥东、刘胜、刘祖康的户籍资料，证明三被告人的身份情况，且具有完全刑事责任能力。
11、被告人陈祥东的供述及辩解，证明2016年10月14日20时许，其接表弟刘信(指被告人刘胜)微信邀约到衡阳市珠晖区东江丽景小区附近夜宵摊吃夜宵，到现场时，刘信、刘波(指被告人刘祖康)已到，后来又陆续来了人，加上自已一共七个人。当日22时20分，刘波扶着最后来的一个四十多岁的中年男子到小区上厕所，不久听到小区保安亭那边传来吵闹声，自己与刘信及刘信的朋友都赶了过去，看见刘波与小区保安队长模样的中年男子在吵架，刘信上前直接推了保安队长一把，那保安队长还手也推了刘信，自己见状上去帮忙推了保安队长，这时其他一起宵夜的几个男的也围了上来，场面比较混乱，保安队长被自己这一方推到小区保安亭的花园里。保安队长见我们人多，就一把锁住刘波的喉咙，我们就去拉刘波，在拉扯过程中，自已与刘波及保安队长一起倒在小区保安亭的花园里。这时，有人动手打这个保安队长，自己从地上爬起来，发现眼角出血，也上前对着保安队长打了几拳，然后一起围着这个保安队长打。几分钟后，刘信在打另一个保安，自己也冲过去踢了这个保安两脚。后来警察来了，双方各自散去。
12、被告人刘胜(又名刘信)的供述，证明2016年10月14日下午，其与女朋友“芳芳”在衡阳市华新开发区一酒店玩。19时许，“芳芳”提出喊朋友到衡阳市珠晖区东江丽景附近喝酒，自己表示同意。当晚20时许，自己与“芳芳”打的来到东江丽景小区附近一夜宵摊后，便打电话给陈祥东和刘祖康到夜宵摊吃东西，“芳芳”也喊了些朋友过来，这样，当晚喝酒的人大约有八、九个人，其中有一个四十岁左右的中年男子。当晚22时许，自己听到刘祖康大喊“信哥哥“，自己闻声望去，看见刘祖康站在小区保安亭旁边，和一个保安模样的四十多岁中年男子对峙着在吵，后来自己与其它在夜宵摊喝酒的人赶到现场，那个保安很凶，自己上前推了一把，保安还手推自己。陈祥东和刘祖康见状，也跟着动手推保安。双方互相推搡，后与其他喝洒的人将保安围在中间。在混乱中，有人将保安推倒在保安亭的花坛内。保安在倒地时，用手掐住刘祖康的脖子，与刘祖康一起绊倒在地。此时，在场的人见刘祖康摔了，又开始动手打保安，而保安死死抓住刘祖康不松手。当时人多，都围在保安身边打乱拳，场面非常混乱。几分钟后，自己见一个二十多岁的保安用手机在喊人来，便上前将保安的手机摔在地上。这个保安见自己摔他的手机，就上前来抓住自己，此时，其他围着那个四十多岁的保安的人闻声赶了过来，又开始围住这个二十多岁的保安打，其中陈祥东对着这个保安踢了几脚。
13、被告人刘祖康的供述，证明2016年10月14日20时许，刘信(即刘胜)的女朋友“芳芳“约刘信吃夜宵，刘信就喊自己及陈祥东一起到衡阳市珠晖区东江丽景小区旁边一个无名夜宵摊。我们来夜宵摊时，”芳芳“和她朋友们已到了夜宵摊。当晚22时许，”芳芳“的朋友(四十多岁的中年男子)喝醉了，自己扶这个中年男子到该小区保安亭旁上厕所时，一个保安队长模样的中年男子上前责问，双方便吵了起来，自己大声喊人过来。刘信赶到时上前推了保安队长一下，对方还了手，自己上前便打了保安队长的左手臂，保安队长一把摁住自己的头部。自己挣扎着，两人一起倒在草地上，后保安队长又死死箍住自己，自己便用拳头打对方，打什么部位就不清楚了。
14、刑事和解书、赔款收据、谅解书等，证明2017年12月20日，在本院主持调解下，被告人陈祥东、刘胜、刘祖康分别赔偿被害人唐某经济损失三千元、一万五千元、二万五千元，且已履行完毕；双方就此达成刑事和解协议。
本院认为，被告人陈祥东、刘胜、刘祖康在公共场所纠合一起，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈祥东、刘胜、刘祖康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈祥东、刘胜、刘祖康的量刑建议欠妥，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈祥东、刘胜、刘祖康起主要作用，均系主犯。被告人陈祥东、刘胜、刘祖康在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且三被告人在案发后主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，并求得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈祥东辩解其不是共同寻衅滋事犯罪中主犯的意见，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈祥东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年12月22日止。)
二、被告人刘胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。)
三、被告人刘祖康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。