wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1715号
原告：黄本成，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：喻炳全，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：徐正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，农民。住潢川县（现住杜甫店街道）。
原告黄本成与被告喻炳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻炳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄本成向本院提出诉讼请求：依法责成被告立即偿还我欠款32398元，并按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2012年被告夫妻俩养猪，我经常卖猪饲料给被告，为此被告方欠我饲料款32398元，后经我多次索要，被告以周转用钱为由拒绝给付。2016年10月4日我再次找被告索要欠款，被告拒不支付，为此闹到江家集乡公安派出所，又重新制作一份欠条，并写明：到2017年4月份付清。到期后，仍分文未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告喻炳全、徐正梅未作答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，从事养猪饲料的买卖，从2012年开始，原告向被告供应猪饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款32398元，并于二0一六年十月四日给原告出具欠条一张，书面约定2017年4月份付清。到期后，被告拒不付钱。原告遂告之法院。
本院认为，被告购买原告的猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告喻炳全、徐正梅于本判决生效后十日内向原告黄本成支付欠款32389元，同时按照中国银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2016年10月4日起至款付清之日止。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1715号原告：黄本成，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：喻炳全，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：徐正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，农民。住潢川县（现住杜甫店街道）。原告黄本成与被告喻炳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻炳全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄本成向本院提出诉讼请求：依法责成被告立即偿还我欠款32398元，并按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2012年被告夫妻俩养猪，我经常卖猪饲料给被告，为此被告方欠我饲料款32398元，后经我多次索要，被告以周转用钱为由拒绝给付。2016年10月4日我再次找被告索要欠款，被告拒不支付，为此闹到江家集乡公安派出所，又重新制作一份欠条，并写明：到2017年4月份付清。到期后，仍分文未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告喻炳全、徐正梅未作答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系，从事养猪饲料的买卖，从2012年开始，原告向被告供应猪饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款32398元，并于二0一六年十月四日给原告出具欠条一张，书面约定2017年4月份付清。到期后，被告拒不付钱。原告遂告之法院。本院认为，被告购买原告的猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》之规定，判决如下：被告喻炳全、徐正梅于本判决生效后十日内向原告黄本成支付欠款32389元，同时按照中国银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2016年10月4日起至款付清之日止。案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十一日书记员 罗怀锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20533号
原告：金腾蛟，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：黄家明，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：魏彬彬，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
原告金腾蛟与被告黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
金腾蛟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)60,000元并支付利息17,136元(2016年8月29日-2017年8月29日)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月29日，被告向原告借款60,000元，用于消费，并签订了《借款合同》，约定月利率2.38%，于每月29日前还款，每月还款金额为6,428元，借款期限为2016年8月29日起至2017年8月29日止。原告于借款当日转帐57,000元，现金交付3,000元。被告未还款，故原告诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。黄家明向上海市公安局黄浦分局报案称被诈骗一案。故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金腾蛟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 冯美福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3285号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：张娜，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案中，依法查询了张娜的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获其名下有宿豫区名河雅居57#501室房屋一处，未发现张娜有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂不要求对该唯一一处住房处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23352号
原告深圳市信濠精密技术股份有限公司。
法定代表人梁XX。
委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司。
法定代表人翁XX。
被告翁XX.
两被告共同委托代理人翁XX，系公司员工。
上列原告深圳市信濠精密技术股份有限公司（以下简称“信濠公司”）、被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司（以下简称“三合公司”）、被告翁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
信濠公司、三合公司自2016年4月份开始有业务往来，双方确认的交易流程和习惯为：信濠公司根据三合公司的询问通过传真的方式发出报价单，三合公司向信濠公司通过传真方式发出采购单、采购订单或者订购单，信濠公司向三合公司送货，三合公司工作人员在信濠公司出具的销售出库单上签字确认，每月10号前双方通过传真方式对上月的货款进行对帐，确认后由信濠公司向三合公司开具发票。信濠公司主张付款期限为月结90天，付款方式为转帐或者支票方式；三合公司则称付款期限为月结90天，付款方式为三合公司收到信濠公司发票后开3个月的承兑汇票、银行转帐或者支票方式。信濠公司主张三合公司拖欠了2016年5月-2017年6月份货款共计2465533.16元，信濠公司提交了相应的对帐单、增值税专用发票，2016-2017年销售及汇款明细表、付款计划联络函、担保函予以证明。三合公司对上述对账单、增值税专用发票、付款计划联络函、担保函的真实性予以认可，对信濠公司主张的拖欠的货款金额2465533.16元亦当庭予以认可。
双方认可的付款计划联络函显示：三合公司分别应于2017年5月30日向信濠公司开具支票800000元、2017年6月30日开具支票800000元、2017年7月30日开具支票800000元，共计2400000元，上述联络函签署日期为2017年4月14日，加盖三合公司公章及三合公司法定代表人签字确认。双方认可担保函显示：由于三合公司和东莞市腾进精密科技有限公司出现资金困难，欠信濠公司货款计划安排在7月中旬200万元，8月份支付100万元，9月份支付100万元，并在10月底前付清。所欠货款翁XX愿意以个人资产作担保。上述担保函签署日期为2017年6月30日，加盖三合公司公章及三合公司法定代表人签字确认。
二、信濠公司诉讼请求
信濠公司要求判令：1、两被告连带向原告支付货款人民币2465533.16元及利息78333.12元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%，自应付之日暂计至起诉之日）；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，三合公司作为买受方应按实际交易结付价款。根据信濠公司提交的对账单、增值税专用发票、付款计划联络函、担保函等证据，可以证实三合公司拖欠信濠公司货款2465533.16元的事实，三合公司亦当庭对上述货款予以认可,故对信濠公司要求三合公司支付货款2465533.16元的诉讼请求，本院予以支持。三合公司拒不支付货款已构成违约，应赔付利息损失。三合公司拒不支付货款，翁XX作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市信濠精密技术股份有限公司货款人民币2465533.16元及利息（利息的计算，以人民币953213.9元为基数，从2016年11月1日起计算至款项付清之日止；以人民币533217.05元为基数，从2016年12月1日起计算至款项付清之日止；以人民币6750.88元为基数，从2017年1月1日起计算至款项付清之日止；以人民币164320.83元为基数，从2017年2月1日起计算至款项付清之日止；以696030.50元为基数，从2017年8月1日起计算至款项付清之日止；以112000为基数，从2017年9月1日起计算至款项付清之日止。上述利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
二、被告翁XX对被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27151元、保全费5000元，合计32151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初337号
原告李永华，男，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人额尔登，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇
法定代表人林立，职务总经理
委托代理人崔吉弘，男，1984年4月14日出生，朝鲜族，现住吉林省长春市，系公司法务。
委托代理人李增财，男，1964年8月24日出生，汉族，现住吉林省磐石市红旗岭镇，系公司副总。
原告李永华诉被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司（以下简称昊融公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永华及其委托代理人额尔登，被告昊融公司的委托代理人崔吉弘、李增财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永华诉称,吉林昊融集团股份有限公司下辖有西乌珠穆沁旗富顺镍业有限责任公司、西乌珠穆沁旗吉恩镍业有限公司、西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司。2007年6月至2008年12月，原告李永华在西乌珠穆沁旗富顺镍业有限责任公司以招聘员工形式就职该公司，从事办公室行政工作。2009年8月至2011年9月，在西乌珠穆沁旗吉恩镍业有限公司，从事办公室行政工作。由于筹建西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限公司，2011年10月至2012年6月由吉林昊融集团股份有限公司发放工资。2012年7月至2015年7月在西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司就职，从事办公室行政工作。但被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司自2007年6月至2015年7月就职期间未依法缴纳社会保险（五险）及就职期间发生的差旅费，双方多次协商，被告拒不履行劳动法规定的相关义务。为了保护劳动者合法权益，根据被告的过错，现原告请求法院判令：1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告立即赔偿原告违法解除劳动合同经济补偿金24，000.00元；3、被告立即赔偿原告11个月的经济赔偿金48，000.00元；4、被告立即赔偿原告就职期间的社会保险（五险）补偿金80，605.80元；5、被告立即给付在就职期间发生的差旅费25，000.00元；6、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告昊融公司辩称，原告李永华于2015年8月3日向公司提交了辞职信，公司已经通过，原告已经主动提交了辞职申请，第一项诉讼请求就没有意义。原告主动辞职，所以公司不需要承担经济补偿金和经济赔偿金。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，基于这一点，我公司更不需要进行给付经济补偿金和经济赔偿金。针对第四项诉讼请求，原告李永华在参加工作的时候我们已经有过口头约定，以工资的形式将应帮其缴纳的社保金发放给个人，原告是在赤峰缴的社保，不能在白音华缴。差旅费需要相应的票据才能报销的，原告没有票据。
经审理查明，2012年7月原告李永华到被告昊融公司工作，任从事办公行政工作，双方未签订劳动合同。2015年8月3日原告向被告提出辞职。2016年9月2日，原告向西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲(2016)7号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有辞职信以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告2012年7月至2015年8月3日在被告昊融公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2015年8月3日向被告提出辞职申请，被告同意原告申请、双方已解除劳动合同关系，故原告要求与被告解除劳动合同关系，并支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原告系自愿提出辞职申请，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费,因征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，不属法院受理劳动争议案件的受案范围，故本案不作处理。原告要求被告报销差旅费，因报销差旅费属于单位内部的管理行为，不属法院受理劳动争议案件的受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永华的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 世 纪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初337号原告李永华，男，1978年12月28日出生，汉族。委托代理人额尔登，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇法定代表人林立，职务总经理委托代理人崔吉弘，男，1984年4月14日出生，朝鲜族，现住吉林省长春市，系公司法务。委托代理人李增财，男，1964年8月24日出生，汉族，现住吉林省磐石市红旗岭镇，系公司副总。原告李永华诉被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司（以下简称昊融公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永华及其委托代理人额尔登，被告昊融公司的委托代理人崔吉弘、李增财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永华诉称,吉林昊融集团股份有限公司下辖有西乌珠穆沁旗富顺镍业有限责任公司、西乌珠穆沁旗吉恩镍业有限公司、西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司。2007年6月至2008年12月，原告李永华在西乌珠穆沁旗富顺镍业有限责任公司以招聘员工形式就职该公司，从事办公室行政工作。2009年8月至2011年9月，在西乌珠穆沁旗吉恩镍业有限公司，从事办公室行政工作。由于筹建西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限公司，2011年10月至2012年6月由吉林昊融集团股份有限公司发放工资。2012年7月至2015年7月在西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司就职，从事办公室行政工作。但被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司自2007年6月至2015年7月就职期间未依法缴纳社会保险（五险）及就职期间发生的差旅费，双方多次协商，被告拒不履行劳动法规定的相关义务。为了保护劳动者合法权益，根据被告的过错，现原告请求法院判令：1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告立即赔偿原告违法解除劳动合同经济补偿金24，000.00元；3、被告立即赔偿原告11个月的经济赔偿金48，000.00元；4、被告立即赔偿原告就职期间的社会保险（五险）补偿金80，605.80元；5、被告立即给付在就职期间发生的差旅费25，000.00元；6、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告昊融公司辩称，原告李永华于2015年8月3日向公司提交了辞职信，公司已经通过，原告已经主动提交了辞职申请，第一项诉讼请求就没有意义。原告主动辞职，所以公司不需要承担经济补偿金和经济赔偿金。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，基于这一点，我公司更不需要进行给付经济补偿金和经济赔偿金。针对第四项诉讼请求，原告李永华在参加工作的时候我们已经有过口头约定，以工资的形式将应帮其缴纳的社保金发放给个人，原告是在赤峰缴的社保，不能在白音华缴。差旅费需要相应的票据才能报销的，原告没有票据。经审理查明，2012年7月原告李永华到被告昊融公司工作，任从事办公行政工作，双方未签订劳动合同。2015年8月3日原告向被告提出辞职。2016年9月2日，原告向西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲(2016)7号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有辞职信以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告2012年7月至2015年8月3日在被告昊融公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2015年8月3日向被告提出辞职申请，被告同意原告申请、双方已解除劳动合同关系，故原告要求与被告解除劳动合同关系，并支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原告系自愿提出辞职申请，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费,因征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，不属法院受理劳动争议案件的受案范围，故本案不作处理。原告要求被告报销差旅费，因报销差旅费属于单位内部的管理行为，不属法院受理劳动争议案件的受案范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永华的全部诉讼请求。案件受理费10.00元由原告李永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 沙 日 娜审 判 员 敖登格日乐人民陪审员 高   娃二〇一七年十月三十日书 记 员 敖 世 纪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4233号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告:钟国芳，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告钟国芳物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20558号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 玺
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初418号
原告：赵敏，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所执业律师。
被告：何石林，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告赵敏诉被告何石林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵敏的诉讼委托代理人余婉雯到庭参加诉讼，被告何石林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款人民币33900元给原告，并以33900元为本金，从2015年5月26日起至还清日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计付利息给原告，暂计算至2017年3月21日止违约金为9567.2元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告购买了一批石材，总货款为人民币33900元，原告依照约定将石材交付给被告使用。当天，被告立下欠条给原告收执，确认欠原告货款人民币33900元，并承诺在2015年5月25日前还清货款，如超期未还清所欠货款，被告愿意按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。为此原告多次向被告催收，但被告均拒绝支付。原告认为，被告的上述行为违反了《合同法》规定，已构成违约。根据《合同法》的规定，被告应立即支付货款人民币33900元给原告，并以人民币33900为本金，从2015年5月26日起至还清日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计付违约金给原告。
被告何石林没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告赵敏经营石材生意。2015年4月25日，被告何石林在原告处购买一批石材，尚欠总货款为33900元。原告依约将石材交付给被告何石林。当天，被告何石林立下《欠条》一份交由原告收执，载明何石林现欠赵敏人民币现金33900元，承诺在2015年5月25日前将该欠款全部还清，如果超期未还清所有欠款，本人愿意按银行同期贷款利息的四倍支付利息。以上如有违约，本人愿承担一切责任，并赔偿赵敏一切经济损失。被告何石林在《欠条》的欠款人处签名并盖指模确认。原告已完成供货的行为，欠款到期后，原告多次向被告追讨货款无果，遂至法院起诉。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告赵敏供应石材给被告何石林，有被告何石林签名的《欠条》在原告处收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以欠据、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告赵敏与被告何石林之间的买卖合同成立，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告赵敏已经完成供货的行为，被告何石林经原告赵敏多次追收，仍未支付尚欠货款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付33900元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告没有按约定支付货款，已属违约，原、被告双方约定若逾期支付货款即按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金，这是当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告应从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，合法合理，本院予以支持。
被告何石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何石林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33900元及违约金（以33900元为本金，从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清日止）给原告赵敏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告何石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年五月十七日
书记员 盘小红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第80号
申请人阳次丰。
被申请人李来长。
申请人阳次丰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李来长名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人阳次丰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阳次丰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李来长名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初69号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王国华，男，1967年10月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。2015年8月21日因故意伤害他人身体、故意毁坏公私财物被廊坊市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元。因本案于2017年8月1日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王国华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王国华及辩护人张彩云、张福昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日22时许，因租住在被告人王国华位于廊坊开发区小长亭村出租房的邓振理与被害人张某、檀某在出租房内吃饭喝酒声音大，影响邻居休息，王国华在劝阻过程中与张某、檀某发生口角，王国华使用啤酒瓶将张某、檀某的头部打伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级，檀某的伤情为轻伤二级。案发后，王国华主动打电话报警并积极救治被害人，到案后王国华如实供述自己的行为，并对张某、檀某进行了赔偿，取得了张某、檀某的谅解。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中无异议，且有被告人王国华的供述和辩解；被害人张某、檀某的陈述；证人王某、邵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；到案经过、行政处罚决定书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出案发后被告人王国华主动打电话报警并如实供述犯罪行为系自首的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人王国华依法可以减轻处罚。辩护人提出案发后被告人王国华积极救治被害人、赔偿经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人王国华可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经庭审查明，案件的发生虽系因被害人在夜晚吃饭喝酒声音大影响邻居休息，被告人在劝阻过程中与被害人发生口角继而发生伤害案件，本案系由于被告人一时冲动，未能正确处理纠纷所致，被害人并不存在刑事责任上的过错。故该辩护意见本院不予采纳。本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人王国华可以酌情从轻处罚。被告人王国华曾因故意伤害他人身体、故意毁坏公私财物受到行政处罚，系劣迹，对被告人王国华可以酌情从重处罚。根据被告人王国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
从判决确定之日起计算。）如不服本判
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 周志刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第619号
原告：祝多华。
被告：赵化。
被告：吉林省华航实业集团有限公司。
法定代表人：张开宇。
原告祝多华诉被告赵化、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝多华到庭参加诉讼，被告赵化、华航公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝多华起诉称：2010年1月9日，被告赵化驾驶的华航公司所有的吉A×××××号中型普通货车在杭州市余杭区衢州路西好运路右转弯时与停在左侧等候放行的原告祝多华驾驶的浙A×××××轻型普通货车发生刮擦造成原告祝多华车辆右侧损坏。后经杭州市公安局余杭分局交通警察大队认定，被告赵化负事故的全部责任，原告祝多华无责任。原告祝多华的损失经评估公司评估为5137元，原告祝多华诉来本院，请求判令：1.被告赵化赔偿原告各项损失5137元；2.判令被告华航公司对上述费用承担连带赔偿责任。
为证明所述事实，原告祝多华向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明该道路交通事故发生及责任认定的事实。2.修理费发票一份，用于证明支付修理费的事实。3.评估报告一份，用于证明原告的车辆损失和物品损失的数额。
被告赵化无答辩也没有提供相应证据。
被告华航公司无答辩也没有提供相应证据。
上列证据，被告赵化、华航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月9日，被告赵化驾驶的华航公司所有的吉A×××××号中型普通货车在杭州市余杭区衢州路西好运路右转弯时与停在左侧等候放行的原告祝多华驾驶本人所有的浙A×××××轻型普通货车发生刮擦造成原告祝多华车辆右侧损坏。后经杭州市公安局余杭分局交通警察大队认定，被告赵化负事故的全部责任，原告祝多华无责任。原告祝多华的损失经杭州久鼎价格评估事务所有限公司车辆（车物损）价格评估中心评估：材料费500元、材料管理费25元、工时费1050元、辅料费18元、物品损失3544元，合计5137元。吉A×××××号中型普通货车没有投保交强险。
本院认为，祝多华与赵化之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由赵化负事故的全部责任，本院予以确认。赵化驾驶机动车致与他人发生交通事故并致原告车辆受损，其损失应由赵化负责赔偿，华航公司系肇事车辆吉A×××××号中型普通货车的登记车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告祝多华的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条规定，机动车所有人、管理人应投保交强险；被告华航公司所有的吉A×××××号中型普通货车未购买交强险，并不影响其应当在交强险限额内承担先行赔付责任；受损车辆浙A×××××轻型普通货车系原告祝多华所有，原告祝多华提出的赔偿请求中，其损失已经杭州久鼎价格评估事务所有限公司车辆（车物损）价格评估中心评估为5137元，本院予以支持。被告赵化、华航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝多华车辆修理费5137元；
二、被告赵化对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告祝多华的其他诉讼请求。
如果被告赵化、吉林省华航实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告吉林省华航实业集团有限公司负担50元，被告赵化对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年十一月二十一日
书 记 员 陈国涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0026号
案外人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人郭宏伟，行长。
委托代理人李巍伟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
委托代理人孙家麟，交通银行股份有限公司天津市分行行员。
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，该公司董事长。
委托代理人杨晓青，公司员工。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人庞凯，该公司经理。
本院在执行申请人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人交通银行股份有限公司天津市分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后案外人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人交通银行股份有限公司天津市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人交通银行股份有限公司天津市分行撤回异议。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2715号
原告：刘宜付，男，1956年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：江苏康正建设项目管理有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-701。
法定代表人：范忠前，该公司总经理。
被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。
负责人：郑先华，该公司经理。
原告刘宜付与被告江苏康正建设项目管理有限公司、江苏康正建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款244354元及利息，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月份左右，被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司将隆德煤矿选煤厂车间部分工程，承包给被告江苏康正建设项目管理有限公司承建。被告江苏康正建设项目管理有限公司又将隆德煤矿的木工制作工程承包给原告施工，双方就价格，工程款支付方式等事项进行约定，工程结束经结算，被告江苏康正建设项目管理有限公司共计欠工程款1454454元，被告仅支付部分工程款，余款244354元经原告多次催要一直未付。2017年1月25日，被告江苏康正建设项目管理有限公司以被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司欠款为由，给原告出具收条委托被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司支付，但被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司以不欠款为由相互推脱至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原告刘宜付与江苏康正建设项目管理有限公司签订的《劳务分包合同》，约定将隆德煤矿部分木工制作工程承包给原告施工，而该工程位于陕西省神木县辖区范围内，据此，本案应当由陕西省神木县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下
本案移送陕西省神木县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第75号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）28号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月28日晚22时30分许，被告人陈某在绍兴市区府山西路125号盈盈百货店，因为店主不同意赊帐而觉得没面子，遂用啤酒瓶将店内合计价值人民币167元的柜台玻璃和2只电话机砸破，并用菜刀将店主魏某砍伤，造成魏某因外伤致面部单个创口长度超过3.5cm，左侧颞骨骨折，构成轻伤。2007年11月7日，被告人陈某在绍兴市区被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人魏某陈述，证人刘某、孔某、茹某、张某证言，损伤检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、营养费、交通费及物品损失合计人民币7500元，已当庭履行完毕。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月七日起至二00八年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月二十三日
书记员 柴 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保188号
申请人：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族
被申请人：马丽芝，女，1977年6月1日出生，汉族
申请人李芳亮与被申请人马丽芝民间借贷纠纷一案，申请人李芳亮于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽芝的工资予以保全。申请人李芳亮以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽芝在中国银行股份有限公司黄骅支行的存款50000元
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张效春
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执713号
申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
被执行人费春华。
申请执行人绥中县林业局与被执行人费春华行政处罚一案，绥中县林业局于2016年9月21日作出绥林罚决字（2016）第2016000011号林业行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人费春华应上缴罚款30375元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到葛家乡镇府上访，葛家乡镇府现正与县林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执713号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宁桥梁
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执713号申请执行人绥中县林业局，地址绥中县。法定代表人李成志，该局局长。被执行人费春华。申请执行人绥中县林业局与被执行人费春华行政处罚一案，绥中县林业局于2016年9月21日作出绥林罚决字（2016）第2016000011号林业行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县林业局于2017年5月15日向绥中县人民法院申请执行，被执行人费春华应上缴罚款30375元，并责令限期恢复植被。在执行过程中，被执行人对土地性质提出异议并到葛家乡镇府上访，葛家乡镇府现正与县林业局协商，建议我院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执713号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年八月十四日书 记 员  宁桥梁本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16286号
原告：陈驰，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄亚，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈驰与被告黄亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈驰到庭参加了诉讼。被告黄亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈驰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金150000元；2、判决被告支付借款利息（以150000元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至本清止）；3、判决确认原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区XX镇XX大道X号X幢X单元X-
X号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告在2017年4月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借期3个月，月利率2%，若被告逾期还款，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担，被告将其所有的位于九龙坡区的一套房屋为上述借款抵押。现原告已按约定支付借款，而被告至今未还本付息。
被告黄亚未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2017年4月27日，被告黄亚作为借款人，原告陈驰作为贷款人，双方签订《抵押借款合同》，约定原告一次性向被告提供借款150000元，借期2017年4月27日至2017年7月26日，借期内及逾期利息均按月利率2%计付；被告自愿以其名下房产（位于九龙坡区XX镇XX大道X号2幢X单元X-
X号）为上述借款抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）；合同签订地为重庆市渝北区，合同履行过程中发生争议，任一方均可向重庆市渝北区人民法院起诉。当日原告即通过中国建设银行分三次向被告转账共计150000元。2017年4月28日，原、被告在重庆市国土资源和房屋管理局办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
上述事实，有当事人举示的《抵押借款合同》、中国建设银行个人活期明细、《不动产登记证明》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告黄亚与原告陈驰自愿签订《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同应合法有效，双方均应按约定履行各自所负义务。现原告已依约支付借款，被告未按约定期限归还借款，应依法承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。另因案涉《抵押借款合同》中已约定，被告自愿将其名下位于重庆市九龙坡区XX镇XX大道X号X幢X单元X-
X号房屋为上述借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，该抵押担保亦合法有效，现被告未按时归还借款，原告请求确认其对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，亦于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，案涉合同虽已约定，但原告未向本院说明是否以已实际产生该项费用以及具体金额，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄亚在本判决生效之日起五日内归还原告陈驰借款本金150000元；
二、被告黄亚在本判决生效之日起五日内支付原告陈驰借款利息（以150000元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
三、原告陈驰对上述案涉抵押房屋（位于重庆市九龙坡区XX镇XX大道X号X幢X单元X-X号房屋，权利人黄亚）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告陈驰的其他诉讼请求；
如果被告黄亚、贺维全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（已减半收取），由被告黄亚负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄建丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12021号
上诉人（原审原告）：贾小腊，男，1966年12月13日出生，汉族，现住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：赵新学，男，1980年8月13日出生，汉族，现住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
原审被告：樊同贵，男，1979年8月20日出生，汉族，现住河北省行唐县。
上诉人贾小腊因与被上诉人赵新学、原审被告樊同贵买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾小腊及其委托诉讼代理人贾军平、被上诉人赵新学及其委托诉讼代理人刘树臣、原审被告樊同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾小腊上诉请求：依法撤销行唐县人民法院(2017)冀0125民初1148号民事判决书，发回重审。事实和理由：1、原审法院不顾客观事实，一味偏袒赵新学、樊同贵导致判决认定事实错误，判决内容错误。2013年2月27日达成六轮瑞沃低速运输车买卖协议，贾小腊以58000元价格购买冀Ａ×××××六轮瑞沃运输车一辆。贾小腊购买车辆后，多次找�告要求办理过户登记手续，但被告以种种理由推诿不予办理。2017年4月26日赵新学以冀Ａ×××××车是登记车为由，强行将车辆抢走。原审法院定性案由为买卖合同纠纷，原审法院却以侵权责任判决被上诉人承担责任。原审法院判决适用法律违背了最高法《民事案件案由规定》及最高法《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，直接判决赵新学承担责任，樊同贵却无责任；2、争议标的鉴定的程序违法。庭审时当事人对争议标的价格存在争议，原审法院在当事人双方未申请评估的情况下，法院依职权委托评估单位对争议标的进行了评估。原审法院收到评估报告后，在未征询当事人意见的情况下，径直做出判决，判决程序违法。
赵新学答辩称，贾小腊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维�原判。
樊同贵述称，请求维持一审判决。
贾小腊向一审法院起诉请求：要求判令樊同贵返还贾小腊58000元的购车款，并赔偿损失。
一审法院认定事实：樊同贵与赵新学合伙共同购买一辆六轮低速运输车，该车发动机号码为：HC557449PA16，车辆识别代号为：LVBL3PBＢ08X102206。号牌号码为：冀Ａ×××××。该车强制报废期止：2018-04-25。该车所有人登记在赵新学名下。2013年2月27号，樊同贵征得赵新学的同意后，以58000元的价款，将该车卖给了贾小腊。并立有文字协议。内容为：今有东沟贾腊(贾小腊)买北岗底樊二贵（樊同贵）六轮一辆，车号冀Ａ×××××。以前有什么问题有二贵负责，现款已付清（五万捌仟元）58000元整。购车日期：2013年2月27号。协议上有贾小腊、樊同贵签名。贾小腊购得此车后，一直经营使用、占有该车辆至2017年4月25日。2013�度该车没有年检。贾小腊经营、使用该车辆期间，一直未办理过户登记手续，该车辆的所有人一直登记在赵新学名下。2017年4月26日，赵新学以贾小腊购车后一直未办理过户登记手续，产权登记人赵新学有潜在的事故赔偿责任风险，为防止利益受损为由，将该车在贾小腊处强行取回。赵新学取走车后，贾小腊2017年5月10日诉至该院，要求返还购车款58000元，并赔偿损失。赵新学申请的证人李某当庭作证称，赵新学扣贾小腊的车时，我路过，听见说是为过户之类的，问他们，说是为了赵新学开着的车过户。赵新学的车，小腊买了他的车。赵新学要求贾小腊过户，贾小腊说他没有时间过户。后来赵新学开着车走了。证人甄某当庭作证称，五一之前，我碰见他们为了车的事情正在谈，赵新学让贾小腊过户，贾小腊说没时间。贾小腊与樊同贵、赵新学争执的车辆以2017年4月26日为基准日，经河北昭实资产评估有限公司评估，资产的评估净值为人民币12000元。以上案件事实有当事人的陈述，贾小腊与樊同贵书写的购车证明及冀昭实司鉴定（2017）第08001号资产评估报告书所证实。一审法院认为，买卖二手车及时过户，是买卖二手车过程中不可省略的重要程序，办理二手车过户可以从法律上完成车辆所有权的转移，明确买卖双方与车辆相关的责任划分，确保了买卖双方的合法权益。本案产权登记在赵新学名下的冀Ａ×××××六轮低速运输车，在买卖交易实际发生后的四年多的时间里，一直未办理过户手续，赵新学因贾小腊不办理过户登记手续，将买卖交易的车辆实际取回，赵新学取回车辆后，贾小腊默认了交易车辆又重新回到原产权人手中的事实。要求退还车款，赔偿损失。鉴于买卖交易车辆实际发生后，贾小腊实际经营、使用该车辆四年多的�间，若全部退还车款，显然有悖公平原则，故贾小腊要求退回车款应以赵新学取走之日为基准日，以该车评估净值人民币12000元返还贾小腊为妥。另对于应该返还贾小腊的12000元车款，本应于赵新学取走车辆时及时给付贾小腊，因拖延给付，赵新学应自2017年4月26日起，按当地信用社同期贷款的利率负担利息，至执行完毕之日止。判决：第三人赵新学于判决书生效后十日内偿还原告贾小腊冀Ａ×××××六轮低速运输车净值价款12000元，并自2017年4月26日起，按当地信用社同期贷款的利率负担迟延给付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，评估鉴定费2000元，贾小腊、樊同贵、赵新学各负担三分之一。
本院二审�间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，产权登记在赵新学名下的冀Ａ×××××六轮低速运输车，在买卖交易发生后的四年多的时间里，一直未办理过户手续，赵新学因贾小腊不办理过户登记手续，将买卖交易的车辆取回，现贾小腊诉讼请求返还车款，赔偿损失。鉴于买卖交易车辆实际发生后，贾小腊实际经营、使用该车辆四年多，若全部退还车款，有悖公平原则，一审法院委托河北昭实资产评估有限公司对诉争车辆进行评估，以评估结论净值人民币12000元返还贾小腊，并无不当。贾小腊对该评估结论持有异议，但未提供证据证明诉争车辆净值高于该评估结论，亦未提出重新评估鉴定申请，对贾小腊的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，贾小腊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由贾小腊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 姚树芳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第115号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1991年6月29日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，户籍地为商城县，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月21日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月6日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，同年3月12日被商城县公安局取保候审，5月11日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人潘某甲交通肇事犯罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年2月20日20时许，被告人潘某甲驾驶一白色小型普通客车沿S216线由南向北行驶至商城县上石桥镇“森悦家居”门口路段时，将前方步行的余某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，潘某甲驾车逃逸。次日，潘某甲主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：潘某甲负事故的全部责任。被告人潘某甲驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不力，未能确保安全，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿认罪伏法，请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年2月20日20时许，被告人潘某甲驾驶一白色小型普通客车沿S216线由南向北行驶至商城县上石桥镇“森悦家居”门口路段时，将前方步行的余某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，潘某甲驾车逃逸。次日，潘某甲主动到商城县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：潘某甲负事故的全部责任。
另查明：被告人潘某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失计款610000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、书证：（1）户籍证明证实，被告人潘某甲的主体身份。（2）前科证明证实，被告人潘某甲无犯罪前科。（3）接处警、受理道路交通事故案件及受案登记表证实，受案的经过。（4）案发及到案经过证实，案件发生及被告人潘某甲交通肇事后逃逸并于次日到交警大队投案的事实经过。（5）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人潘某甲系有证驾驶及驾驶车辆信息情况。（6）交通事故认定书证实，被告人潘某甲在该事故中应负全部责任。（7）交通事故车辆技术检验报告证实，被告人潘某甲驾驶的车辆损坏部位与现场遗留物比对相吻合。（8）交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书证实，双方已就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人潘某甲表示谅解。（9）调查评估意见书证实，被告人潘某甲符合社区矫正条件。
2、鉴定意见：（1）信阳市公安局（2015）194号物证鉴定所理化检验鉴定报告单证实，潘某甲的血液检测乙醇含量为0mg／100ml。（2）交通事故尸体检验报告证实，余某某系颅脑损伤死亡。
3、勘查笔录、交通事故现场图2份及道路交通事故照片18张证实，事故现场情况。
4、证人证言。
（1）证人冯某某的证言证实，2015年2月20日晚上8点20分左右，其开车带着孟某某准备到上石桥街，走到商淮路看见路边一个雨伞旁有两个人，一个年轻人将另一个人扶着坐在路边，其问那年轻人是怎么回事，那年轻人说他从产业集聚区过来，看到有个人躺在路边，可能是喝醉了。那个年轻人让其别忙走，帮他做个证，并让其打120急救电话，其先打了上石桥120，说没人，其又拨打了上石桥派出所的电话。派出所民警马上赶到了现场，发现那人很可能是被车撞的，民警先拨打了县城120，又马上与交警事故科联系，接着事故科民警和120都赶到了现场，发现躺着的那个人已经死了。其不认识扶死者的那人，他自己说叫李某某，是上石桥镇白集人。后来在附近地面发现有一个车辆后视镜。
（2）证人潘某乙的证言证实，其是2月20日晚上12点左右知道其儿子潘某甲发生交通事故的。2月20日下午六点多，潘某甲和妻子一块去上石桥火车站他妻姑父家去吃饭，去时开的是白色福特小客车。晚上7点多其打电话给潘某甲说家里来客了让他回，直到晚上12点多潘某甲一个人才回，其问潘某甲为什么这么晚才回，潘某甲说开车出车祸把一个人撞死了，其就让潘某甲投案自首，潘某甲当晚上没去投案，第二天9点多其和潘某甲一块到交警队自首。
5、被告人潘某甲的供述：2015年2月20日晚上8点左右，我驾驶我自己的大面包车，从火车站处回家，我家在转盘往周寨方向900米处，当时下着雨，车前挡风玻璃有雾水看不清车前面情况。我走到转盘北600米时，看到正前方10多米处有个人打着雨伞往北走，他走在路右靠路边大约1米，我也靠右走离路边1米，离他几米时我刹车，因为下小雨刹不住，我忙向左打方向，结果我右侧反光镜挂上那个行人，他摔倒了。当时我大脑一片空白，就直接开车往北走，走了500米我就往右下公路回到家，我把车停好，走回现场，看到那人是个50岁左右的男的，头东脚西仰着躺在路右边，离路边1米多远，头上有血，我扶他靠在我怀里坐在地上，我叫他，他不说话，直打呼噜，我抱着他拦车，来往3辆车都没停，后来从现场东边岔路里出来一辆商务车，我拦停了，车上下来两个男的，他们打的120和110。10分钟后上石桥派出所来两人，后交警来了，交警又打120，40分钟后120车才来，说人没救了就走了。交警和派出所的都问谁碰的，我没敢承认，只说是我走路看到的去扶他。后来到派出所做口供我也是这样说的，并说自己叫我同学的名字李某某。回家后一夜没睡，跟我妻子、父亲说了，他们都说得报警。今早将近9点我到派出所，派出所没人，然后直接到交警大队来投案。当时不敢报警，怕花很多钱，我车上就我一个人，路上没行人、没车，视线不好，在下小雨，我打近光灯，车速五、六十码。我晚饭6点多吃的，没喝酒。从我挂倒人到我回现场不超过10分钟。我有C1证、行驶证。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人潘某甲驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不力，未能确保安全，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人在案发后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐露节
山东省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第115号
公诉机关山东省某县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月14日出生，汉族。
公诉机关以某检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日2时左右，被告人黄某某酒后驾驶鲁A某轿车沿旧某线由东向西行驶至新旧某线交叉路口处时，被王某某驾驶的鲁N某重型普通货车刮擦，黄某某遂开车追赶该货车并企图截停对方，后两车左拐至某县京沪高速公路某收费站北100米处发生碰撞，造成两车损坏。民警到达现场后对黄某某进�呼气酒精测试，测试值为167mg/100ml，黄某某涉嫌醉酒驾驶。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年5月20日济南市公安局高速公路交警支队民警电话传唤被告人黄某某，后其自动到高速济乐大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月21日，被告人黄某某与被害人王某某达成协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第115号公诉机关商水县人民检察院。被告人马兴远，男，生于1990年6月15日，身份证号码4127231990********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县张明乡董范村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马兴远犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人马兴远等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年8月1日1时许，在商水县邓张公路龙胜村处，被告人马兴远醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶与在道路南侧头东尾西停放的崔立军驾驶的豫D765**号重型自卸货车相撞，造成车辆毁损，马兴远受伤的交通事故。经检测被告人马兴远血液酒精含量为127.9㎎／100ml同时查明：被告人与被害人双方已就民事部分调解，被告人已赔偿被害人的相关经济损失。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人崔立军证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检验报告单、商水县公安局交通警察大队责任认定书、现场勘查笔录及照片、调解书、道路交通事故损害赔偿凭证告知书、送达回执、放车通知单及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人马兴远如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有自首情节，并已赔偿被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人马兴远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一五年九月七日书记员  孙志涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00097号
原告鲁小毛，自由职业�
原告陈婵君，自由职业。
二原告共同委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北天门天普置业有限责任公司。住所地：天门市竟陵龙潭一小区。
法定代表人冯洪涛，系该公司总经理。
委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
原告鲁小毛、陈婵君与被告湖北天门天普置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁小毛及其二原告的共同委托代理人程克武、被告湖北天门天普置业有限责任公司的委托代理人周义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小毛、陈婵君诉称：2013年7月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于天门市�陵办事处永丰村“学府家园”小区第1号楼1单元201号房，其建筑面积为123.04平方米，房屋总价款249525元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，二原告通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，被告未按约交付房屋，被告的违约行为给二原告造成了巨大的损失。为此，诉至法院要求判令：一、被告将位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第1号楼1单元第201号房屋交付给二原告；二、按已交付房款总额的日万分之一支付自2014年3月2日起至交房之日止的逾期交房违约金并赔偿其他经济损失；三、由被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及讼诉主体资格；
证据二、被告企�基本注册信息查询单一份，证明被告的讼诉主体资格；
证据三、原被告之间签订的商品房买卖合同一份，证明签订合同的事实及合同的具体内容；
证据四、个人购房借款／担保合同一份，证明原告贷款支付购房款的事实；
证据五、销售不动产统一网络发票及收据各一张，证明原告向被告给付房款的事实。
被告湖北天门天普置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，恳请法院对被告延迟交房所要支付的违约金组织双方进行调解。
被告湖北天门天普置业有限责任公司在法定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北天门天普置业有限责任公司对二原告所举证据一、二、三，四、五均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：
2013年7月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第1号楼1单元第201号房，其建筑面积为123.04平方米，套内建筑面积为98.67平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为24.37平方米，单价2028元／平方米，按建筑面积计算房屋总价款249525元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，二原告于2013年8月6日通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，同日，被告向二原告出具一张预收购房款249525元的销售不动产统一网络发票。此后，被告未按合同约定向二原告交付房屋，经二原告多次催促并向有关部门反映情况，被告仍未向二原告交付房屋。为此，诉至法院。诉讼中，双方调解未果。
本�认为：原告鲁小毛、陈婵君与被告湖北天门天普置业有限责任公司签订的房屋买卖合同，属平等主体间设立民事权利和义务的协议，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告鲁小毛、陈婵君按照合同约定交付购房款，被告在合同约定的期限内未能将房屋交付给原告鲁小毛、陈婵君，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交付房屋并按约定支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持；二原告要求赔偿其他经济损失的诉请，因没有提供相关证据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北天门天普置业有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内�原告鲁小毛、陈婵君交付位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第1号楼1单元201号房屋并按已支付购房款249525元按日万分之一支付从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期间之日止的违约金。
二、驳回原告鲁小毛、陈婵君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告湖北天门天普置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00097号原告鲁小毛，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。原告陈婵君，女，1965年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，自由职业，住天门市。二原告共同委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。被告湖北天门天普置业有限责任公司。住所地：天门市竟陵龙潭一小区。法定代表人冯洪涛，系该公司总经理。委托代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。原告鲁小毛、陈婵君与被告湖北天门天普置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁小毛及其二原告的共同委托代理人程克武、被告湖北天门天普置业有限责任公司的委托代理人周义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小毛、陈婵君诉称：2013年7月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房，其建筑面积为123.04平方米，房屋总价款249525元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，二原告通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，被告未按约交付房屋，被告的违约行为给二原告造成了巨大的损失。为此，诉至法院要求判令：一、被告将位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房屋交付给二原告；二、按已交付房款总额的日万分之一支付自2014年3月2日起至交房之日止的逾期交房违约金并赔偿其他经济损失；三、由被告承担本案诉讼费用。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及讼诉主体资格；证据二、被告企业基本注册信息查询单一份，证明被告的讼诉主体资格；证据三、原被告之间签订的商品房买卖合同一份，证明签订合同的事实及合同的具体内容；证据四、个人购房借款/担保合同一份，证明原告贷款支付购房款的事实；证据五、销售不动产统一网络发票及收据各一张，证明原告向被告给付房款的事实。被告湖北天门天普置业有限责任公司辩称：延迟交房是事实，恳请法院对被告延迟交房所要支付的违约金组织双方进行调解。被告湖北天门天普置业有限责任公司在法定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北天门天普置业有限责任公司对二原告所举证据一、二、三，四、五均无异议。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告双方当事人的自认以及本院确认的有效证据，确认如下法律事实：2013年7月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于天门市竟××办事处××“学府家园”小区××楼××单元××房，其建筑面积为123.04平方米，套内建筑面积为98.67平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为24.37平方米，单价2028元/平方米，按建筑面积计算房屋总价款249525元，交房条件为该商品房经验收合格，交房期限为2014年3月1日前，逾期交房的违约责任按已经支付房款的日万分之一计算。合同签订后，二原告于2013年8月6日通过现付和银行贷款按揭方式支付全部购房款，同日，被告向二原告出具一张预收购房款249525元的销售不动产统一网络发票。此后，被告未按合同约定向二原告交付房屋，经二原告多次催促并向有关部门反映情况，被告仍未向二原告交付房屋。为此，诉至法院。诉讼中，双方调解未果。本院认为：原告鲁小毛、陈婵君与被告湖北天门天普置业有限责任公司签订的房屋买卖合同，属平等主体间设立民事权利和义务的协议，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告鲁小毛、陈婵君按照合同约定交付购房款，被告在合同约定的期限内未能将房屋交付给原告鲁小毛、陈婵君，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交付房屋并按约定支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持；二原告要求赔偿其他经济损失的诉请，因没有提供相关证据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北天门天普置业有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内向原告鲁小毛、陈婵君交付位于天门市竟陵办事处永丰村“学府家园”小区第1号楼1单元201号房屋并按已支付购房款249525元按日万分之一支付从2014年3月2日起计算至本判决确定的履行期间之日止的违约金。二、驳回原告鲁小毛、陈婵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告湖北天门天普置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月十八日书 记 员  罗 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00609号
原告西安鼎力工程机械有限公司（以下简称鼎力公司）。
地址：西安市未央区三桥镇疏导路86号。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张海军，男，1978年9月18日出生，汉族，
原告鼎力公司诉被告张海军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告鼎力公司委托代理人穆军锋到庭参加了诉讼，经公告传唤被告张海军未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称，2011年2月被告张海军以融资方式从他公司购买原装日立挖掘机一台，机型ZX240-3，机号：26078，现欠423597元，他多次催促，仍不还款，起诉要求被告支付欠款423597元，截止2014年5月23日的违约金56153.8元。为此原告提交如下证据：一、2011年2月17日挖掘机买卖合同一份。证明被告购买原装日立挖掘机，规格型号zx240-3，机号26078.二、还款协议书一份。证明车款1513695.01元，向他们借款411712元，月利率百分之一点二，期限20个月，自2012年7月25日至2014年2月25日，证明借款411712元，应付利息51876元，共计463588元。三、至2014年5月23日张军海首付债权明细一份。证明被告付19.042万元，欠款423597元，欠息56153.8元。
被告张海军未答辩，未出庭，未提交任何证据。
本院对当事人证据的评判：原告证据一、二、三来源合法，内容真实，且相互关联，予以认定。
本案经公开开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2011年2月17日，被告张海军在原告鼎力公司购买ZX240-3型，机号26078挖掘机一台车款1513695.01元，约定由被告只付首付款539390元，一年内付清，尾款由租赁单位付清。
被告至2012年9月仅支付190042元，尚欠349348元未付。对欠款双方约定从2012年7月25日至2014年2月25日止，月利率百分之一点二，利息计51876元（欠款中411712元属借款约息），原告起诉要求张海军支付欠款423597元，利息51876元。
本院认为，原、被告名为融资实为买卖，欠款事实清楚，利息约定明确，证据确实充分，故对原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、判决生效10日内，由张海军支付鼎力公司工程机械欠款349348元。
二、判决生效10日内由张海军支付鼎力公司欠款利息51876元。
案件受理费8490元由张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：苏卫华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1907号
�告：马洪宪，男，1954年7月12日出生，汉族，住肇东市。
被告：唐文良，女，1957年3月21日出生，汉族，住肇东市。
被告：刘建勋，男，1981年1月11日出生，汉族，住肇东市。
原告马洪宪与被告唐文良、刘建勋共有纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于2016年12月28日作出（2016）黑1282民初2866号民事判决。唐文良不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化中级人法院于2017年2月21日作出（2017）黑12民终1298号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2017年5月18日另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪宪向本院提出诉讼请求：1.确认被告唐文良擅自处分夫妻共有财产行为无效；2、判令被告唐文良、刘建勋将在无限极公司卡号为22×××84卡的登记人变更到唐文良�下；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告唐文良系夫妻关系，被告刘建勋系唐文良与前夫所生之子。自1997年原告与唐文良开始经营无限极业务至今，唐文良已是无限极（中国）公司高级经理，每年服务费150万左右。2016年6月，原告与唐文良因家庭琐事发生争吵，唐文良于2016年7月在未经原告允许的情况下擅自将其在无限极公司的卡（卡号：22×××84）变更到刘建勋名下，与该卡绑定的银行卡也变为刘建勋的银行卡。之后，唐文良起诉与原告离婚，唐文良行为属于转移财产，刘建勋在明知财产属原告与唐文良共有情况下，同意将该卡变更到其名下。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，该行为应认定无效。
唐文良承认原告主张的将优惠卡变更到刘建勋名下的事实，但辩称此卡是其在无限极公司的一张优惠卡和打折卡，就是会员卡，是其从事公司产品销售的资格，该卡不是财产。其将该卡更名到被告刘建勋名下，是符合公司关于业务资格接替的相关规定，是合情、合理、合法的。
刘建勋承认原告主张的唐文良优惠卡变更到其名下的事实，但辩称此卡其母亲传承给其本人，是符合无限极公司的相关规定，不需要经过任何人同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马洪宪与被告唐文良系夫妻关系，二人于1993年经政府登记结婚。被告刘建勋系唐文良与前夫所生之子。唐文良于1997年4月2日在无限极（中国）有限公司黑龙江分公司办理了卡号为22×××84优惠卡，开始经营无限极业务。马洪宪于1998年4月21日也在该公司办理了卡号为22×××82优惠卡，推荐人为唐文良。2010年1月19日，唐文良以个人名义注册成立了肇东市天立绿宝日用品商店，并以该商店的名义于2011年6月2日与无限极（中国）有限公司签订专卖合同，获得经营无限极产品授权，有效期至2012年6月30日，该商店自2012年3月1日停业，但未办理注销手续。马洪宪与唐文良因家庭琐事于2016年6月10日起分居。2016年7月28日，唐文良将自己名下的无限极优惠卡（卡号为：22×××84）在无限极（中国）有限公司黑龙江分公司办理了更名手续，变更到其子刘建勋名下，无限极（中国）有限公司黑龙江分公司支付劳务费的银行卡亦变更为刘建勋在中国建设银行肇东支行卡号为62×××54的银行卡，至2016年11月10日，共转入劳务费519,990.00元。
本院认为，被告唐文良在无限极（中国）有限公司黑龙江分公司办理的卡号22×××844卡，只是一种资格卡、优惠卡，该卡本身不能带来收益，只有办理该卡后，取得营销业绩，公司才会根据营销业绩将应得服务费打入本人提供的银行卡中。该卡是以唐文良个人名义办理，并不是以马洪宪和唐文良夫妻名义办理，该卡本身不具有财产性质，更不是属于夫妻共有财产。唐文良将该优惠卡变更到被告刘建勋名下，虽然符合无限极（中国）有限公司关于业务资格接替的相关规定，但该变更行为可能间接造成马洪宪、唐文良夫妻关系存续期间共有财产的减少，是否给原告造成财产损失，可在双方离婚诉讼分割夫妻共有财产时一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。将依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马洪宪的诉讼请求。
案件受理费13,800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 梁万生
审判员 方树俊
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李传芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初880号
原告：黄山候鸟旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：马健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：叶正军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贤水，系该公司法律事务室经理。
委托诉讼代理人：柯伶俐，系该公司法律事务室职员
被告：祥源旅游开发有限公司，住所地�徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：沈同彦，系该公司总经理。
原告黄山候鸟旅游发展股份有限公司（下称候鸟公司）与被告黄山旅游发展股份有限公司（下称黄山旅游公司）、祥源旅游开发有限公司（下称祥源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候鸟公司的委托诉讼代理人金东林、黄山旅游公司的委托诉讼代理人罗贤水、柯伶俐到庭参加了诉讼，原告候鸟公司的法定代表人马健及委托诉讼代理人储贵生、被告黄山旅游公司的法定代表人叶正军未到庭参加诉讼，被告祥源公司经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
候鸟公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告之间关于云谷山庄的租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由:2010年1月25日，温州红狼房产营销有限公司与被告一签订租赁合同承租“云谷山庄”酒店及内部设施。温州红狼房产营销有限公司在租赁“云谷山庄”后，2014年9月21日与候鸟公司签订《云谷山庄合作租赁协议书》，将其承租的黄山云谷山庄北楼、中心楼、西楼等场所转租给候鸟公司，2014年10月15日，双方办理了《云谷山庄合作租赁协议书》项下场所（房屋）交接手续，候鸟公司进驻黄山云谷山庄。
2015年1月9日，温州红狼房产营销有限公司虽然向候鸟公司发出了解除《云谷山庄合作租赁协议书》的函，后通过法院诉讼该函不发生解除合同的效力，双方继续履行合同。在候鸟公司继续享有黄山云谷山庄租赁权的情况下，黄山旅游公司又于2016年11月16日将黄山云谷山庄租赁给了祥源公司，该行为侵犯了原告的合法权益，故请求解除二被告之间的合同。
黄山旅游公司辩称，1、原告诉讼中提到的通过法院诉讼解除《云谷山庄合作租赁协议书》的函不发生解除合同的效力，那是2015年1月9日温州红狼房产营销有限公司发出的函，与本案无关；2、2015年10月26日，温州红狼房产营销有限公司以候鸟公司未支付租金为由再次发出《合同解除通知函》，候鸟公司提出异议，后通过法院诉讼确认2015年10月26日温州红狼房产营销有限公司发出的《合同解除通知函》发生解除合同的效力，双方《云谷山庄合作租赁协议书》于2015年10月26日解除。合同解除后，温州红狼房产营销有限公司又于黄山旅游公司解除合同，在这种情况下黄山旅游公司将“云谷山庄”挂牌出租，不侵犯任何人的权益。故原告的诉求不能成立。
祥源公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，温州红狼房产营销有限公司与黄山旅游发展股份有限公司签订《酒店租赁合同书》，承租了黄山云谷山庄酒店及酒店内部现有的设备设施。2014年9月21日，温州红狼房产营销有限公司与候鸟公司签订《云谷山庄合作租赁协议书》，将其承租的黄山云谷山庄酒店转租给候鸟公司。2015年1月9日，温州红狼房产营销有限公司向候鸟公司发出解除合同的通知，候鸟公司提出异议并诉讼至人民法院，2015年7月21日人民法院生效判决确认候鸟公司与温州红狼房产营销有限公司继续履行《云谷山庄合作租赁协议书》。2015年10月26日，温州红狼房产营销有限公司再次向候鸟公司发出解除合同的�知，候鸟公司提出异议并再次诉讼至人民法院，2016年8月3日人民法院生效判决确认候鸟公司与温州红狼房产营销有限公司签订的《云谷山庄合作租赁协议书》于2015年10月26日解除。2015年11月16日，黄山旅游公司通过公开招标确认祥源公司中标黄山旅游公司云谷山庄宾馆整体租赁项目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求撤销二被告之间关于云谷山庄的租赁合同，但在诉讼中原告未向本院提供二被告签订的关于云谷山庄的租赁合同，也未向本院申请调查收集该证据,应承担举证不能的法律后果，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告黄山候鸟旅游发展股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山候鸟旅游发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵友斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1385号
申请执行人董永宁，女，1975年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人马星，女，1983年9月18日出生，回族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1934号民事判决书已发生法律效力。权利人董永宁于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人马星归还借款190000元及利息，负担案件受理费4694元，执行费3417元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马星送达了执行通知书及报告财产令，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经网络查询，已冻结被执行人马星在中国邮政储蓄银行的存款帐户及在中国工商银行的联名帐户，再未查询到被执行人其他可供执行的财产，依申请人申请已将被执行人马星纳入失信被执行人名单。该案件短期内无法执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1385号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 珊
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审294号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈俊龙，男，汉族，1986年12月22日生。
被执行人李素艳，女，汉族，1987年3月19日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行陈俊龙、李素艳社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审294号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人陈俊龙，男，汉族，1986年12月22日生。被执行人李素艳，女，汉族，1987年3月19日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行陈俊龙、李素艳社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3310号
原告陈慧鹏，女，1969年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告林后阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告苏华强，男，1982年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈慧鹏与被告林贵兰、林后阳、苏华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧鹏、被告苏华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧鹏诉称，2011年11月19日，林贵兰、林后阳因缺乏资金向陈慧鹏借款20000元，并出具借条一张给陈慧鹏收执。苏华强对林贵兰、林后阳的上述借款提供保证责任。借款后，林贵兰、林后阳、苏华强均未还款。故原告陈慧鹏诉至法院，请求判令：1、被告林贵兰、林后阳偿还借款20000元及自起诉之日起至其还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告苏华强对被告林贵兰、林后阳的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏华强辩称，借款属实，担保属实。
被告林贵兰、林后阳均未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月19日，林贵兰、林后阳在苏华强担保下向陈慧鹏借款20000元，并出具借条一张给陈慧鹏收执。借款后，林贵兰、林后阳、苏华强至今分文未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，林贵兰、林后阳与陈慧鹏之间存在民间借贷关系，林贵兰、林后阳尚欠陈慧鹏借款的事实有陈慧鹏提交的借条及当事人的庭审陈述在案佐证，现原告陈慧鹏请求被告林贵兰、林后阳偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告陈慧鹏请求被告林贵兰、林后阳支付从起诉之日起至其还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求中的还款之日不确定，可能使迟延履行期间双倍利息的利率标准不能适用，故本院认为利息应从起诉之日即2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告陈慧鹏请求被告苏华强对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏华强承担连带保证责任后，有权向被告林贵兰、林后阳追偿。被告林贵兰、林后阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵兰、林后阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈慧鹏借款20000元及其从2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告苏华强对被告林贵兰、林后阳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏华强承担连带清偿责任后，有权向被告林贵兰、林后阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林贵兰、林后阳、苏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小斌
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4599号
原告：陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨骏，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建平为与被告杨骏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月27日，被告杨骏因给其母亲治病需要向原告借款20000元整，出具借条一份，约定3个月归还，至今未归还，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：要求被告归还人民币20000元整。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告杨骏向原告借款人民币20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告陈建平与被告杨骏之间的借贷关系由原告陈建平提供的借条为凭，合法、有效，本院予以确认，被告杨骏借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏归还原告陈建平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨骏负担。
原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月三无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4599号原告：陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨骏，男，1985年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈建平为与被告杨骏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月27日，被告杨骏因给其母亲治病需要向原告借款20000元整，出具借条一份，约定3个月归还，至今未归还，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：要求被告归还人民币20000元整。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告杨骏向原告借款人民币20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告陈建平与被告杨骏之间的借贷关系由原告陈建平提供的借条为凭，合法、有效，本院予以确认，被告杨骏借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨骏归还原告陈建平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨骏负担。原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年五月三无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?