河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初850号
原告：马风超，男,1963年4月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告:袁振涛，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告:袁怀增，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告:亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华路拆迁�司综合楼二楼。
负责人：褚映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。
原告马风超与被告袁振涛、袁怀增、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风超及其委托诉讼代理人李孟义、被告袁振涛、袁怀增、亚太财险邢台公司的委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马风超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身伤害及财产损失72868.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日7时许，被告袁振涛驾驶被告袁怀增所有的冀9M6**五菱牌小型普通客车与他在定魏线刘庄路口南加油站前发生交通事故，经平乡县交通警察大队事故认定：被告袁振涛负�故的全部责任。事故发生后，他在平乡县人民医院住院治疗至今未愈。经查，被告肇事车辆在被告亚太财险邢台公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告至今尚未赔付分文，造成他的身心受到重大伤害。
被告袁振涛、袁怀增在答辩期限内未提交答辩状在庭审中辩称，依法赔偿。
被告亚太财险邢台公司在答辩期限内未提交答辩状在庭审中辩称，对于原告合理合法的损失,它公司在交强险分项限额内依据它司条款进行赔付,超出部分不予承担,诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年4月27日7时10分许，被告袁振涛驾驶被告袁怀增所有的冀9M6**五菱牌小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至刘庄路口南加油站前左转弯时与沿定魏线由北向南行驶原告马风超驾驶的绿源牌二轮电动车发生道路交通事故，此事故造成：原告马风超受伤，两车不同程度损坏。原告马风超受伤后入住平乡县人民医院，住院79天。2017年5月15日，平乡县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第019-2号道路交通事故认定书：认定被告袁振涛应负此事故全部责任，原告马风超不负此事故责任。肇事车辆冀9M6**五菱牌小型普通客车在被告亚太财险邢台公司投有交强险，保险期间为2016年7月31日至2017年7月30日。2017年9月7日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出[2017]临鉴字第331号伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马风超的右踝关节损伤为十级伤残。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.关于原告马风超的医疗费问题。原告马风超主张医疗费22026.25元。被告袁怀增辩称，事故是2017年4月27日发生的，原告马风超出示了两张2017年4月26日的医疗费单据，价款为1187元，对医疗费有怀疑。原告马风超对被告袁怀增的怀疑没有作出合理化解释，也未提出证据，故被告袁怀增对两张2017年4月26日的价款为1187元的医疗费单据的辩解成立。2.关于护理人员马延飞护理费问题。原告马风超诉称，他住院期间，儿子马延飞一直护理。马延飞在平乡县乐达电脑经销部工作，2017年1月份至3月份的工资分别为3450元、3000元、3500元。被告亚太财险邢台公司辩称，没有提交劳务合同；工资表中没有加盖财务公章，没有制表人和负责人签字；误工证明没有写明出具人及日期，对此组证据不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告亚太财险邢台公司仅对该组证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该组证据的证明力应当予以确认。3.关于原告马风超的误工费问题。原告马风超请求其误工费按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资计算到定残日前一天。被告亚太财险邢台公司辩称，原告没有提交相关误工手续，不能证明其收入情况，不能说明其有误工方面的损失，不予赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告马风超的职业是农民，又没有提供固定收入的证明和其最近三年的平均收入，故原告请求按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资计算到定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。4.关于原告马风超的营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告马风超提供的平乡县人民医院诊断证明书处理意见栏，没有关于营养的问题，故该请求本院不予支持。5.
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告袁怀增对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。原告马风超2017年4月26日的价款为1187元的两张医疗费单据，因时间在交通事故发生之前，故本院不予支持。因此，原告马风超的医疗费仅能支持20839.25元。原告马风超的住院伙食补助费为3950元（计算方式为：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和马风超的住院天数，50元/天×79天=3950元）。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。原告马风超的医疗费、住院伙食补助费共计24789.25元，被告亚太财险邢台公司负责赔偿10000元，超出交强险部分14789.25元，应由被告袁振涛负担。原告马风超的护理费为8690元[计算方式为：根据平乡县乐达电脑经销部出具的2017年度护理人员马延飞1、2、3月份的工资3450元、3000元、3500元和原告马风超的住院天数79天计算，（3450元+3000元+3500元）÷90天×79天=8690元]。原告马风超的误工费为8011.92元（计算方式为：按照2016年度河北省农林牧渔业平均工资和原告马风超的定残时间计算，21987元÷365天×133天=8011.92元）。原告马风超的残疾赔偿金为23838元（计算方式为：根据原告马风超的伤残等级和2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算，11919元×1/10×20年=23838元）。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，原告马风超请求赔偿精神损害抚慰金5000元，不违背法律规定，本院予以支持。原告马风超请求赔偿交通费500元，虽未提供交通费票据，但入、出院确需实际发生�故本院酌情支持200元。死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，原告马风超的上述5项费用共计45739.92元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额部分，故应由被告亚太财险邢台公司予以赔偿。司法鉴定费1000元，做司法鉴定的检查费用145元，共计1145元，系间接费用，应由被告袁振涛负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马风超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55739.92元（该赔偿款打到平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
二、被告袁振涛于本判决书生效之日起10日内赔偿原告马风超医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计15934.25元。
三、驳回原告马风超要求被告袁怀增承担赔偿责任的请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告马风超负担30元，被告袁振涛负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月八日
书记员 周彦政