河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2765号
原告：李某，女，1974年2月26日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师。
被告：金某，男，1971年5月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原告李某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王建丽、唐光锋,被告金某及其委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认离婚时尚未分割的夫妻共有财产车牌号豫Ｐ×××××号后八轮重型卡车二分之一的产权归其所有；2.请求法院判决被告向原告支付离婚前承诺给付原告的10万元经济补偿款；3.被告承担本案律师代理费及诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割婚姻关系存续期间尚未分割的坐落在商城县香××小区按揭贷款××商品房××套，另两辆车即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号重型货车其应得份额。事实与理由：原、被告于2016年11月17日在商城县民政局登记离婚，因办理离婚登记时原告太伤心，离婚协议也是双方办理离婚登记时在民政局草草拟定，所以在离婚协议中漏掉了部分夫妻共有财产未予分割，这些财产现在都由被告实际控制，就该部分未予分割的财产双方无法协商达成一致处理意见。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告李某为支持其主张，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.离婚证复印件一份，拟证明原、被告双方已经离婚的事实；3.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告双方离婚时只对部分财产进行了分割；4.原、被告离婚登记前协议复印件一份，拟证明该协议约定豫Ｐ×××××号车辆的一半份额及收益归原告所有，被告另外补偿原告十万元；5.原、被告离婚登记前被告金某书写的证明复印件一份，拟证明被告再次以书面形式确认车辆归原告所有的事实；6.证人方某的调查笔录一份，拟证明豫Ｐ×××××号车辆属原、被与方某合伙购买；7.房屋他项权证存根复印件一份，拟证明该房屋是在双方婚姻存续期间购买，属于共同财产；8.通话录音记录及信息各一份，拟证明被告现在占有并使用豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××两辆车的事实；9.对贤军建材厂会计的调查笔录一份，拟证明被告现在占有并使用豫Ｓ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车，并属于原、被告双方共同财产；10.购房合同复印件一份，拟证明被告双方于2010年2月5日购房的事实。
被告金某辩称，婚姻关系存续期间取得的上述财产属实，但都是通过借款所购。2016年11月4日，财产分割协议上对豫Ｐ×××××号货车与方某共有的一半产权归原告所有，补偿原告10万元，签订该协议时本人不在场，是原告自己提出的要求，不是自愿协商的，协议不具有法律效力，应以双方在民政部门办理的离婚协议为准。另两辆货车及香桂园一套商品房，事前原告都是知晓的，不存在隐瞒、欺诈行为，且离婚协议对该财产也未约定有其份额，应视为原告自愿放弃的行为，不应作为离婚后财产分割，原告可另案起诉。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告金某为支持其抗辩理由，向本院提交离婚财产分割协议复印件一份，拟证明原告改动了协议内容。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经商城县双椿铺镇人民政府办理结婚登记，后因感情不和，于2016年11月17日经民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：双方婚后一处位于商城县长安市场的房子，归男方所有，男女双方所有债权债务都由男方承担。离婚前于2017年11月4日经王启山执笔签订了一份离婚财产分割协议，被告金某给付原告款10万元，从十一月份起至2017年8月止，原、被告与方某合伙购买的一辆豫Ｐ×××××号货车二分之一的产权归原告李某所有，注明“方某车从十月利润交李某支配不算”。该协议上原告注明从此男女双方嫁娶互不干涉，利润交李某支配不算，其中“支配不算”被划掉。2017年1月14日，被告出具证明豫Ｐ×××××号车从2017年1月14日归李某所有。后因被告未履行2014年11月4日离婚前所签订的财产分割协议，为此原告诉至法院要求确认豫Ｐ×××××号车一半产权归其所有，要求被告给付其承诺的10万元经济补偿款。庭审中原告增加诉讼请求要求分割对离婚协议中尚未约定的财产即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号两辆二手货车及香桂园小区一套110.28㎡的按揭商品房。经查该财产取得于双方婚姻关系存续期间，未作分割的原因不详。庭审中，原告要求被告给付10万元经济补偿款和豫Ｐ×××××号车的一半产权归其所有，放弃其余财产分割请求，被告虽然同意，但以原告拿走黄治同欠其36万元的债权凭证交付其以后作为前提条件，调解未有达成协议。庭后经多次做双方的工作，原告要求被告一次性给付7万元及确认与他人合伙的半辆车产权，放弃其他财产分割请求，被告表示同意，但要求在2至3年内付清，因付款期限未能达成协议，调解未果。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。当事人对自己的民事权利享有处分权。原、被告于2016年11月4日，经王启山执笔签订的离婚财产分割协议，双方虽然已履行了解除身份关系，但对10万元的性质、来源和依据均未作出说明，且协议存在增减改动现象，被告现予以否认，原告也未提供证据予以证明，因该协议签订于在民政部门办理离婚登记协议之前，因此该协议对双方不具有法律约束力。本院二次开庭时，原告称10万元作为处理长安市场房子的补偿，因协议对该屋进行了约定，而未对此约定，不具有客观真实性，故对涉及的10万元不能认定为财产分割性质，对原告增加诉讼请求，要求对尚未分割的两辆即豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号车和香桂园小区一套按揭商品房，虽然该财产取得于双方婚姻关系存续期间，由于离婚时对该财产的处理未有书面协议约定，仍属应当分割的共同财产的范畴，现原告要求确认豫Ｐ×××××号车辆一半产权归其所有，因被告在离婚后再次向原告出具了该车辆产权归原告的证明，属有效的民事行为，应予认定。根据庭审中及庭后的调解意见，原告要求被告给付7万元作为尚未分割财产的补偿，其变更的请求低于庭审中原、被告双方认可的财产价值一半的价格，既符合当事人对其权利行使处分权的原则，也不违反公平原则，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间与方周坤合伙购买的豫Ｐ×××××号车共同享有的一半份额的产权归原告李某与合伙人共有，尚未分割的豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号车和城关香桂园小区一套商品房归被告金某所有（房贷有其自行负责偿还）；
二、被告金某一次性补偿原告李某尚未分割的财产份额70000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李某负担700元，被告金某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张培炎