辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00452号
上诉人（原审被告）：刘振宇，男，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审原告）：沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张百清。
委托代理人：马戈，男，1住沈阳市皇姑区。
上诉人刘振宇因与被上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳百事可乐饮料有限公司在原审诉称，2012年12月8日原被告双方签署了《直营WAT协议》，建立了批发销售法律关系，在此基础上，原被告双方于2012年12月8日签署了《冬储合同》，合同约定从2012年12月8日至2012年12月31日，原告将产品有偿保管在被告处，从2013年1月1日开始，原告将保管的产品所有权全部转移给被告，及将保管的产品全部卖给被告。合同内约定此产品货款本金被告应分2部分支付，2013年1月31日前支付总值的60%货款，2013年2月28日支付剩余总值40%货款，如被告未按时支付货款本金，将承担未付本金20%违约金。原被告签署合同后，原告依约将产品运至被告处，开始履行合同义务，至原告起诉前，被告尚欠本金110837.45元未归还。为了维护原告合法权益，向贵院提出请求，要求被告支付欠款本金110837.45元，承担从2013年3月1日至本金偿还之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘振宇在原审未答辩。
原审法院经审理查明，被告刘振宇系岫岩满族自治县城镇桃园商行个体业主，2012年12月8日原被告双方签订《直营WAT协议》，约定被告负责按照原告指示代为配送原告产品给原告客户。同日，原被告双方又签订了《冬储合同》，约定被告负责仓库储存春节期间的百事产品，保管时间自2012年12月8日至2012年12月31日止，约定原告在2013年1月1日开始将所有权属于原告的保管产品所有权全部转移给被告（冰纯水所有权除外），产品所有权全部转移至被告后，被告应在2013年1月31日前向原告支付全部代保管产品总值的60%货款，2013年2月28日前向原告支付剩余代保管产品总值的40%货款。合同签订后，双方依约履行各自合同义务，经双方对账单显示截至到2013年5月31日，被告欠原告386546元，被告主张欠款中新经销商承担欠款111142.78元、公司欠费用29160.52元、其他费用58465元及其他因公司原因无法收款的欠条金额应扣除。原告主张起诉前根据原告账面显示被告净欠款317444.23元，减去转移新经销商承担欠款金额111142.78元、潜在可免除金额65464元及2013年8月2日被告汇款30000元，剩余110837.45元未付。
上述事实的依据有原告提供的《直营WAT协议》、《冬储合同》、对账单及原被陈述等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振宇经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间签订的《直营WAT协议》、《冬储合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告将其产品所有权转移至被告，被告应支付相应价款。关于原告要求被告支付欠款本金110837.45元的诉求，因根据双方对账单显示金额，减去被告主张应扣除金额后高于原告主张金额，原告主张110837.45元应予准许。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因被告未按约定期限付款，构成违约，应支付原告违约金，但合同约定违约金过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率从应付款而未付款之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司欠款人民币110837.45元；二、被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳百事可乐饮料有限公司违约金（以110837.45元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘振宇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案的货款总额不是386，546元，而是310，546元，被上诉人多计算了一车货款。潜在可免除金额不是65，464元，而是95，464元，被上诉人少计算3万元的潜在可免除金额。综上，请求二审法院依法改判我方给付被上诉人欠款的数额为73，939.22元。
被上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，岫岩满族自治县岫岩镇桃园商行系刘振宇所个人经营的个体户。该商行与被上诉人沈阳百事可乐饮料有限公司于2012年12月8日签订《直营WAT协议-A》，合法有效，双方当事人应依约履行。该协议约定，被上诉人为上诉人提供百事公司系列产品，上诉人支付货款。协议签订后，被上诉人为上诉人提供产品，上诉人签章确认《沈阳百事可乐饮料有限公司对帐单》，该对帐单载明：截止2013年5月31日岫岩满族自治县岫岩镇桃园商行共欠被上诉人386，546.00元，盖有岫岩满族自治县岫岩镇桃园商行的公章，有上诉人方手写部分标明“新经销商承担欠款111，142.78元，公司欠费用19，160.52元，其他费用58，465以上是公司应付我商行费用，还有一些因公司原因无法收款的欠条”。现被上诉人以货款总额317，444.23元，减去转移新经销商承担欠款金额111，142.78元、潜在可免除金额65，464元及2013年8月2日汇款3万元，要求上诉人支付剩余未付货款110，837.45元。因被上诉人主张的货款总额在上诉人确认《沈阳百事可乐饮料有限公司对帐单》所确认的386，546.00元范围之内，对其该主张，原审法院予以支持，并无不当。上诉人上诉称，其欠被上诉人的货款应为73，939.22元，对被上诉人所述的上述金额提出以下异议：1、认为总货款金额是310，546元，但并未提供证据证明。2、认为潜在可免除金额不是65，464元，而是95，464元，亦未提供证据证明。故上诉人的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人刘振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。