wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第143号
原告孟家楼。
被告镇江报业传媒集团有限公司，住所地镇江市中山东路4号。
法定代表人王红卫，该公司董事长。
委托代理人袁刚，该公司职员。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告孟家楼与被告镇江报业传媒集团有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟家楼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟家楼负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付俊芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8172号
原告：陈传艺，男，1976年12月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
原告陈传艺与被告曾华汤、邱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传艺撤诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告陈传艺负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第239号
原告：张来仁。
被告：陶文欢。
原告张来仁与被告陶文欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张来仁到庭参加了诉讼，被告陶文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来仁起诉称：被告陶文欢向原告借款50万元，该款分别于2014年1月20日、3月22日、3月27日、4月1日、4月14日通过银行汇付给被告5万元、18.5万元、5万元、20万元、1.5万元。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年6月29日，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。故原告起诉请求：1、要求被告归还本金50万元及到期利息3.314667万元（以5万元为基准自2014年1月20日起，以18.5万元为基准自2014年3月22日起，以5万元为基准自2014年3月27日起，以20万元为基准自2014年4月1日起，以1.5万元为基准自2014年4月14日起，均按月利率2%计算至2014年6月29日止）；逾期利息14.3万元（以50万元为基准自2014年6月30日起按月利率2%计算至2015年9月8日止）；以上本息共计67.614667万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告张来仁在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款50万元的事实；3、中国民生银行个人账户对账单五份，待证原告通过陶学千账户向被告汇付50万元的事实。
被告陶文欢未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告陶文欢无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为张来仁提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述以及审理过程中本院向陶学千调查核实的情况，本院认定本案事实如下：
被告陶文欢与案外人陶学千系同村关系。被告以经营需要资金为由，经陶学千介绍向原告张来仁借款。原告分别于2014年1月20日、3月22日、3月27日、4月1日、4月14日通过陶学千的中国民生银行账户（账号：26×××25）向被告分别汇付了5万元、18.5万元、5万元、20万元、1.5万元，共计50万元。2014年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，约定还款日期为2014年6月29日，未约定利息。上述借款经原告催讨，陶文欢未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告陶文欢向原告张来仁借款50万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。原告变更后的逾期利息请求，合法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张来仁借款本金50万元及逾期利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，减半收取4576元，由被告陶文欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月四日
（）
书 记 员 吴谦和
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保18号
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247X0。
负责人：丁义春，该行行长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：赵粉留，男，汉族，1970年1月18日生，住址常州市金�区，
被申请人：朱晶，女，汉族，1982年12月28日生，住址常州市金坛区，
被申请人：常州富润环境科技有限公司（原金坛市百富房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码91320413783383350K。
法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵粉留、朱晶、常州富润环境科技有限公司银行存款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2018年4月9日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵粉留、朱晶、常州富润环境科技有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘 晓 琴
审判员 刘�蕾
二〇一八年四月十日
书记员 陈 金 麟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审216号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张公训，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第203号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第203号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的181.11平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的181.11平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第203号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1469号
原告：张艳龙，现住长春市绿园区。
委托代理人：徐晶、汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：夏炎，现住长春市绿园区。
本院审理原告张艳龙诉被告夏炎买卖合同纠纷一案，原告张艳龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏炎的起诉。
本院认为，原告张艳龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳龙撤回起诉。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2834号
原告承德蓝海汽车修理服务有限公司。
委托代理人罗瑞环。
被告陈国山。
本院在审理原告承德蓝海汽车修理服务有限公司与被告陈国山修理合同纠纷一案中，原告承德蓝海汽车修理服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德蓝海汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 丽
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初34号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，初中文化，农民，户籍所在地山西省兴县贺家会乡东地村，住本村。2016年1月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留,同年1月22日被兴县人民检察院批准逮捕，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以X检公诉刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告马某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人马某某在兴县蔚汾镇南城街家外家日租房登记404房间住宿后，容留马某、王某、史某某在其登记房间内吸食土制海洛因（俗称料子）毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、史某某、王某证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年五月二十日
书记员 郭琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初304号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐智群，男，汉族，1979年10月6日出生，因犯盗窃罪，于2006年12月27日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，于2012年7月13日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年4月28日刑满释放。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人徐智群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐智群于2018年1月2日14时许，在本市武昌区中南路中南大厦楼下，趁顺丰快递公司快递员任某某不备之机，盗得其快递电动车内的“PUMA”bungeecordpowerbag快递1件（价值人民币1412.97元）。经报警，被告人徐智群被公安机关抓获归案并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐智群具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐智群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐智群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐智群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年9月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第639号
申请执行人衡水广信机械连接设备有限公司。
法定代表人。
被执行人黄某。
本院在执行衡水广信机械连接设备有限公司申请执行黄某买卖合同纠纷一案中，未能查找到黄某可供执行的财产，申请执行人衡水广信机械连接设备有限公司也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢209号
申请执行人崔亦俊。
被执行人山东博泰建工有限公司，住所地，张店区人民西路19号。
被执行人淄博万丰激光科技有限公司。住所地，张店区良乡村。
本院（2013）张民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第911号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初31号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人黄新智，男，1996年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年8月17日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审，2017年11月2日被本院决定取保候审。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人黄新智犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员毛丹丹出庭支持公诉，被告人黄新智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨，被告人黄新智在张家界市武陵源区菜市场三楼城市一号网吧125号电脑上网时，同在该网吧126号电脑上网的向某将其一台价值人民币5610元的金色苹果手机放在电脑桌上充电。凌晨6时许，黄新智趁向某睡着时将该手机盗走。破案后，追回被盗手机返还给被害人向某，向某对黄新智表示了谅解。
上述事实，被告人黄新智在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某的陈述，证人唐某的证言，张家界市公安局武陵源分局的扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，提取笔录，到案经过，张家界市武陵源区价格认定中心张武价认定（2016）29号关于被盗物品的价格认定结论书，谅解书等证据证明，黄新智并对盗窃现场进行了指认，足以认定。
本院认为，被告人黄新智秘密窃取他人财物，数额达5610元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对黄新智犯盗窃罪的罪名指控成立。黄新智具有如下量刑情节：1.如实供述；2.取得被害人谅解。公诉机关所提对黄新智以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。黄新智有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄新智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1669号
申请执行人郑杰，男，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1974年8月13日出生，汉族。
被执行人曾美英，女，1974年5月2日出生，汉族。
申请执行人郑杰与被执行人陈辉、曾美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4245号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的为1484500元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郑杰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈辉、曾美英发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4245号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第128号
上诉人（一审被告）：马立龙。
被上诉人（一审原告）：李顺笃。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
上诉人马立龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2015年5月21日马立龙留有地址确认通知书，地址确认通知书中载明其姓名、送达地址、联系电话、邮编，本院于2015年6月1日根据该送达地址确认通知书邮寄送达了开庭传票等法律文书。2015年6月9日邮局将该邮件退回本院，原因是：“电话停机，家中无人，已投三次”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，2015年6月9日视为送达之日。2015年7月6日开庭，上诉人马立龙未到庭，属于无正当理由不到庭情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费2083元，减半收取1042元，由上诉人马立龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 孙 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01879号
原告崔靖梅，女，生于1956年11月23日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区普济寺中巷*号，北方医院职工。
被告钟成英，女，约50岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市中医院家属院*号楼*单元***室，北方医院职工。
原告崔靖梅与被告钟成英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔靖梅到庭参加了诉讼，被告钟成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔靖梅诉称：被告钟成英于2013年1月28日从原告处借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告按照约定利息向原告清偿利息至2014年3月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币10万元并按照月利率2%支付自2014年3月28日起至款付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告钟成英于2013年1月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告钟成英未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系及利息约定情况，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告钟成英于2013年1月28日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到崔靖梅现金人民币壹拾万整。从事合法经营活动，期限从213年1月28日起，月息每月2分，按月结清利息。三个月结算利息一次。如不能按期还本付息，贷款人随时要清本息追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人应觅担保人两名，详见担保人承诺书。借款人：钟成英，2013年1月28日。”被告按照约定利息向原告清偿至2014年3月28日，对后续利息及借款本金均拒不偿还。故原告诉至本院。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告钟成英向原告崔靖梅借款人民币10万元的事实清楚，证据确实充分，对原被告之间的借贷关系本院依法予以确认。双方约定利息不违法法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告钟成英一次性偿还原告崔靖梅借款本金人民币10万元，并按照双方约定利率2%支付自2014年3月29日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告钟成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 鱼晓卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10857号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王振英，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王振英信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王振英偿还3.470397万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王振英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王振英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王振英名下未登记有房产。
6、被执行人王振英名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.470397万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王振英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10857号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王振英，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王振英信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王振英偿还3.470397万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王振英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王振英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王振英名下未登记有房产。6、被执行人王振英名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.470397万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王振英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督239号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周飞田，男，1980年3月28日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周飞田尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人周飞田清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周飞田应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人周飞田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月五日
书记员 彭扬波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1160号
原告姜修明。
被告刘涛。
被告颜树兰。
本院在审理(2014)临兰民初字第5354号原告姜修明与被告刘涛、颜树兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘涛名下的位于临沂市兰山区滨河润城3号楼2单元XXX室的房产（证号为00XXX58）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚某，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1282号起诉书指控被告人姚某于2015年8月8日16时许驾驶一辆号牌为粤A×××××英菲尼迪牌小型越野客车，在广州市番禺区南村镇华南碧桂园商业街一街1号标记牛肉馆对开路段，先后与梁某某停放在该路的一辆号牌为粤A×××××北京现代派小型轿车和吴某某停放在该路的一辆临时号牌为京Q×××××大众朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人姚某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人姚某被查获时血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升。另查明，案发后被告人已赔偿粤A×××××的车主、京Q×××××的车主的经济损失，并取得两车主的谅解。公诉机关认为被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人姚某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿车主的经济损失，并取得车主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄秋霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终第2047号
上诉人（原审被告）：吴伟林，男，1983年3月18日出生，汉族，现住奉节县。
委托代理人:李川薇、宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海，男，1978年12月9日出生，汉族，现住奉节县。
被上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1974年7月11日出生，汉族，现住奉节县。
上诉人吴伟林因与被上诉人金海、陈建忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴伟林向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟林在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21189元，减半收取10594.5元，由吴伟林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第986号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某军，原系宁波新大地轴承有限公司员工，家住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)842号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月29日12时许，被告人张某军利用其在宁波新大地轴承有限公司工作的便利，至该公司生产一科车间内窃得轴承套圈2袋（共1800余个轴承套圈）。
同年3月1日，被告人张某军采用同样方法窃得该公司生产一科车间轴承套圈2袋（共1800余个轴承套圈），欲带出厂外时被当场抓获。
经清点，涉案轴承套圈共计3659只，价值人民币3110元。
被告人张某军到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言、价格认证报告书、搜查笔录、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、发票、处警经过及被告人张�军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某军部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年7月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第54号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：肖闯，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告肖闯物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第862号
申请执行人陈伟煌，男，1986年2月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈江波，男，1987年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区南埔工业区，组织机构代码69191831-1。
法定代表人林永年，该公司总经理。
本院执行申请执行人陈伟煌、陈江波与被执行人泉州辉步轻工有限公司买卖合同纠纷中，分别于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月1日委托福建万泉拍卖行有限公司泉州分公司对被执行人所有的一批机器设备进行拍卖，但均告流拍，且申请执行人未申请以物抵债，该财产无法变现受偿。除上述财产外，查无被执行人其余相关可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2436号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告邓小林，男，1962年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告邓小林担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32987号
原告：上海美初形象设计室，住所地上海市黄浦区。
投资人：王香玲，总经理。
委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海东方红投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈健，执行董事。
原告上海美初形象设计室与被告上海东方红投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。现原告以需调取其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美初形象设计室撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海美初形象设计室负担。
审判员 李成栋
二〇一七年二月四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00450-10号
申请人：周顺利，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00450-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当�留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终19号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1983年8月12日出生，，汉族，高中文化，住黑龙江省密山市。2004年3月18日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年8月23日至8月26日因本案临时羁押于天津市第一看守所。同年8月28日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年9月8日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
原审被告人黄某某（曾用名黄某），男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省密山市。2015年11月18日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，2016年1月26日被密山市人民法院取保候审。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人周某某、黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黑0382刑初11号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某、原审被告人黄某某，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月22日22时许，在密山市密山镇海拉尔烤羊腿店门前东侧的道上，被告人周某某、黄某某因与被害人王某1在歌厅门口发生口角一事发生厮打，致使王某1头部被打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某1“双眼挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血”诊断成立，为外伤所致，王某1损伤属轻伤一级。周某某于2015年8月22日在天津站候车室被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获。黄某某于2015年11月18日被公安机关在密山市裴德镇抓获。上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、户籍证明、犯罪嫌疑人正、侧面照片；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人周某某、黄某某供述和辩解；被害人王某1陈述；证人哈某某、郑某某、张某某、赵某某、姚某某、刘某某、王某2、丛某某证言；收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审认为，被告人周某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究周某某、黄某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。周某某、黄某某属于共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某某具有前科，应酌情从重处罚。周某某、黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周某某、黄某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对黄某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人周某某提出的上诉理由如下：1、上诉人犯罪情节较轻，应当从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，坦白认罪，有悔罪表现，社会危害性小，符合从轻处罚情节。2、原判决量刑过重，应当减轻处罚。本案属于激情犯罪，没有预谋，上诉人已认识到错误。原审判决较重，提起上诉，请求二审支持。
二审审理期间，上诉人周某某未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，根据本案的证据可以证实上诉人周某某的行为构成故意伤害罪，上诉人具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，及具有前科，从重处罚情节，原审予以认定。上诉人认为量刑过重的理由，无新证据证实。
本院认为，原审被告人周某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审认定周某某、黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人周某某提出的原审法院量刑过重的上诉理由，因无新证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1202号
王正湘：
本院执行的王正湘申请王宏建民间借贷纠纷一案，因被执行人王宏建暂无履行能力，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0181执698号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人王正湘提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初857号
原告孙洪芳，女，1982年8月16日生，汉族，住济南市槐荫区槐村街。
被告王军昌，男，1974年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孙洪芳与被告王军昌同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙洪芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙洪芳负担。
审判员 王德顺
二〇一六年五月十六日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18867号
原告：金燕玲，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金元祥，男，1934年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金燕玲诉被告金元祥名誉权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序进行了审理。2016年12月28日原告金燕玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金燕玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告金燕玲负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贝康婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00624号
申请执行人KIMJUNHYUNG，男，韩国籍，1976年5月11日出生，住武汉市江岸区中山大道****号武汉天地*期A4-1地块***栋******室，护照号码：MP01XXXXX。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，公司董事长。
委托代理人：曾春英，公司办公室主任。
KIMJUNHYUNG与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）武仲裁字第0000514号裁决书已经发生法律效力。权利人KIMJUNHYUNG于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付84301.17元及利息；申请执行人就被执行人名下车牌号为鄂A×××××的车辆在实现留置权时优先于其他担保物权人受偿。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已在车辆登记部门对鄂A×××××涉案车辆进行了查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000514号裁决书的本次执行程序；对未执行款项84301.17元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人KIMJUNHYUNG可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2730号
申请执行人得力集团有限公司，住所地宁海县得力辛岭工业园。
法定代表人娄甫君。
被执行人义乌市陆孚商品采购有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东洲花园望雪苑５幢１单元２０１室。
法定代表人岳杰。
本院在执行得力集团有限公司与义乌市陆孚商品采购有限公司（2017）浙0782执2730号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初953号
原告：敬志豪。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行。住所地：唐山市路北区西山道***号。统一社会信用代码91130200804839047B。
负责人：韩少林，该行行长。
委托代理人：王立英，该行职员。
原告敬志豪诉被告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行（以下简称农行西山道支行）侵权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告敬志豪、被告委托代理人王立英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告敬志豪在中国银行星沙支行办理了一张卡号为62×××89的中国银行长城电子借记卡，开户时存入100元，后陆续转入9万元。同年5月17日，原告在查询该卡余额时发现余额仅为98.98元。原告遂将中国银行星沙支行诉至长沙县法院，经过两审法院的审理，在审理过程中查明，案外人用假冒的军官证以原告敬志豪的身份在被告农行西山道支行开户办理的银行卡一张，并从原告的中国银行长城借记卡转账18400元转入该账户。以上事实已经在敬志豪诉中国银行星沙支行储蓄合同纠纷查明。但被告农行西山道支行一方面在该诉讼中答辩称：前来办理业务的就是原告敬志豪本人，导致原告无法在该诉讼中将款项追回。一方面恶意拖延找各种借口拒绝原告的取款要求。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告本金18400元，利息按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费等损失共计5000元（原告当庭放弃对误工费、交通费、住宿费共计5000元的主张）；诉讼费由被告承担。
被告农行西山道支行辩称，2015年5月12日以一名叫敬志豪的男性以军官证为有效证件在我行开了一张银行卡，原告到我行要求取该卡上的款时使用的是身份证，与预留的军官证有效证件不符；对原告的其他诉讼损失均不认可，因为款项不能支付是原告不能提供有效的身份证件才造成的迟延领取，是原告本人造成的。
经审理查明，2014年4月30日，原告在中国银行股份有限公司长沙市星沙支公司营业网点的柜台办理了储蓄账户，该账户的户名为敬志豪，账户为59×××77，对应银行卡号为62×××89。原告分别向该账户存入100元和9万元。同年5月12日，一位名为“敬志豪”储户，持军官证（该军官证记载：敬志豪，男，汉族，入伍时间2011年12月，年龄20，部别96819部队21分队，编号炮字第61129798）在被告农行西山道支行办理了储蓄账户，该账户的户名为“敬志豪”，账号为62×××71。2014年5月13日至17日之间，原告敬志豪在中国银行账户62×××89的存款90099元通过第三方支付平台被分批转出，其中18400元转入由“敬志豪”军官证办理的账号为62×××89农行卡中，现原告诉至法院，要求被告农行西山道支行返还其18400元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的存款历史明细清单、派出所证明、民事判决书、客户资料登记表、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告敬志豪仅举证证实其在中国银行星沙支行62×××89账号下存款18400元通过第三方支付平台转账至使用军官证办理的“敬志豪”在被告农行西山道支行62×××71账号。被告农行西山道支行与“敬志豪”形成储蓄合同关系，只有在“敬志豪”出示有效证件的情况下才能向其支付该款项，但原告未能举证证实其与使用军官证在被告处办理的账号为62×××71农行卡的“敬志豪”为同一人，故其要求被告返还本金18400的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬志豪的诉讼请求。
案件受理费减半收取193元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45222号
原告董景强，男，1977年12月2日出生。
委托代理人张祖恩，男，北京黔龙法律服务中心主任。
被告张素清，女，1964年3月27日出生。
原告董景强与被告张素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员张本正、沈玉明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董景强的委托代理人张祖恩到庭参加诉讼。被告张素清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董景强起诉称，张素清于2014年10月向董景强借款5万元，并出具了借条。但借款到期后，董景强却找不到张素清，无法催要款项，故董景强诉至法院，请求判令：1、张素清返还董景强借款5万元；2、张素清支付董景强利息1万元；3、诉讼费由张素清承担。
原告董景强向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告张素清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告董景强提交的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，董景强与张素清系朋友关系。2014年10月13日，张素清向董景强借款5万元，董景强于北京市海淀区温泉镇白家疃的红绿灯下将5万元现金交付给张素清，张素清出具了借条，载明：今借董景强现金5万元，于2014�12月13日偿还，借款期间利息为日本金的1％，逾期债权人随时有权主张权利，并要求借款人承担1万元作为违约金。借款人张素清，担保人刘玉英。当日，张素清还出具了收条，载明：今收到董景强现金5万元整。庭审中，董景强明确，其第二项诉讼请求索要的利息实为借条中的违约金；董景强放弃对刘玉英主张担保责任。
以上事实，有董景强提交的借条、收条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据董景强提交的借条、收条，可以认定董景强与张素清之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。张素清承诺于2014年12月13日偿还董景强借款5万元，但其至今未返还，已构成违约，现董景强要求张素清返还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院予以�持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。张素清在借条中承诺于2014年12月13日前还款，若逾期还款则支付董景强违约金1万元。经本院核算，从2014年12月14日起至今日止，董景强要求张素清支付违约金1万元，并未超出按照年利率24％计算所得出的违约金数额，故本院对董景强的该项诉讼请求亦予以支持。张素清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素清于本判决生效之日起十日内返还原告董景强借款本金五万元；
二、被告张素清于本判决生效之日起十日内支付原告董景强逾期还款的违约金一万元。
如果被告张素清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告董景强已预交），由被告张素清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元（原告董景强已预交），由被告张素清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 张本正
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 喆
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终48号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建平，男，1978年5月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人刘金亮，男，1985年11月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人叶帝伟，男，1991年3月2日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省松溪县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人李建平、刘金亮、叶帝伟犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1181刑初6号刑事判决。判决如下：一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库；二、被告人刘金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；三、被告人叶帝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；四、扣押在案的土狗、药物、铁棍等涉案物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理；被告人李建平、刘金亮、叶帝伟的违法所得继续予以追缴，返还被害人。原审被告人李建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李建平、刘金亮、叶帝伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪并无不当，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建平申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李建平撤回上诉。
龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4068号
原告：崔译丹。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告崔译丹与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔译丹撤回起诉。
诉讼费人民币200元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执776号
申请执行人：孙志军。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人孙志军与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘商初字第1118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初晓宏
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4162号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白海，男，系该公司工作人员。
被告：蔡小婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邹先明，男，1951年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘玉彬�女，1950年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邹捷，男，1999年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邹泰宇，男，2014年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司和蔡小婷、邹先明、刘玉彬、邹捷、邹泰宇借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月一日
书记员 李燕婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2869号
原告天津秋硕商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号，组织机构代码56269353-1。
法定代表人王宝新，该公司经理。
委托代理人于志宏，男，该公司法律顾问。
被告安达市召缘红化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇工商街道，组织机构代码59271684-5。
法定代表人赵志强，该公司经理。
被告刘刚，男。
原告天津秋硕商贸有限公司与被告安达市召缘红化工有限公司（以下简称召缘红化工）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日原告与召缘红化工签订《买卖合同》，约定原告向召缘红化工供应甲基叔丁基醚255.06吨，单价每吨8200元，总价款为2091492元，如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。刘刚作为担保人及召缘红化工的经办人在合同中签字。合同签订后，原告按照约定向召缘红化工供货，并开具了全额的增值税发票。至2013年11月25日，原、被告通过对账单确定被告尚欠原告货款945536元。虽经原告多次催要，二被告至今未付。故原告起诉请求判令二被告连带给付原告货款945536元，并自2013年11月25日始至实际还款日止按日万分之五支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日原告与召缘红化工签订《买卖合同》一份，约定原告向召缘红化工供应甲基叔丁基醚255.06吨，单价每吨8200元，总价款为2091492元，如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。刘刚作为担保人及召缘红化工的经办人在合同中签字。之后，原告按照合同约定向召缘红化工供货，并开具了全额的增值税发票。2013年11月25日、2014年4月17日，刘刚作为召缘红化工的经办人及该笔债务的担保人先后向原告出具对账单、还款协议，确认被告尚欠原告货款945536元未付。原告因向二被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《买卖合同》、对账单、还款协议、增值税专用发票及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告召缘红化工应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约赔偿责任。被告刘刚作为保证人，对召缘红化工的付款义务应承担连带责任保证。原告诉讼主张按欠款额每日万分之五计付违约金，过分高于原告造成的损失，可按每日万分之三计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市召缘红化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津秋硕商贸有限公司货款人民币945536元及违约金（自2013年11月25日始至判决给付之日止，以945536元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、被告刘刚对被告安达市召缘红化工有限公司的以上付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，保全申请费1820元，合计人民币8448元（原告已预交本院），由二被告连带共同负担，于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2869号原告天津秋硕商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，组织机构代码56269353-1。法定代表人王宝新，该公司经理。委托代理人于志宏，男，该公司法律顾问。被告安达市召缘红化工有限公司，，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇工商街道组织机构代码59271684-5。法定代表人赵志强，该公司经理。被告刘刚。原告天津秋硕商贸有限公司与被告安达市召缘红化工有限公司（以下简称召缘红化工）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日原告与召缘红化工签订《买卖合同》，约定原告向召缘红化工供应甲基叔丁基醚255.06吨，单价每吨8200元，总价款为2091492元，如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。刘刚作为担保人及召缘红化工的经办人在合同中签字。合同签订后，原告按照约定向召缘红化工供货，并开具了全额的增值税发票。至2013年11月25日，原、被告通过对账单确定被告尚欠原告货款945536元。虽经原告多次催要，二被告至今未付。故原告起诉请求判令二被告连带给付原告货款945536元，并自2013年11月25日始至实际还款日止按日万分之五支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月30日原告与召缘红化工签订《买卖合同》一份，约定原告向召缘红化工供应甲基叔丁基醚255.06吨，单价每吨8200元，总价款为2091492元，如有违约行为，违约方按合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金。刘刚作为担保人及召缘红化工的经办人在合同中签字。之后，原告按照合同约定向召缘红化工供货，并开具了全额的增值税发票。2013年11月25日、2014年4月17日，刘刚作为召缘红化工的经办人及该笔债务的担保人先后向原告出具对账单、还款协议，确认被告尚欠原告货款945536元未付。原告因向二被告催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的《买卖合同》、对账单、还款协议、增值税专用发票及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告召缘红化工应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约赔偿责任。被告刘刚作为保证人，对召缘红化工的付款义务应承担连带责任保证。原告诉讼主张按欠款额每日万分之五计付违约金，过分高于原告造成的损失，可按每日万分之三计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安达市召缘红化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津秋硕商贸有限公司货款人民币945536元及违约金（自2013年11月25日始至判决给付之日止，以945536元为基数，按照每日万分之三计算）；二、被告刘刚对被告安达市召缘红化工有限公司的以上付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，保全申请费1820元，合计人民币8448元（原告已预交本院），由二被告连带共同负担，于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一四年十月十四日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初122号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨强，绰号“强儿”，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宣汉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被开江县公安局刑事拘留；同年6月1日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年1月25日1时许，被告人杨强同向某（另案处理）行至开江县新宁镇峨城大道“金源山水城”底楼一、二号门市吴某经营的“顺宏建材”处，趁无人看守之机，由杨强负责放风，向某撬开门市卷帘门，二人进入门市，盗走门市保险柜里及抽屉内的5000余元现金，尔后二人乘车离开开江到达州，将所盗现金平分，被告人杨强分得2700元，�得赃款被其挥霍。
2016年3月18日11时许，被告人杨强驾驶川SK70**银色“现代”牌小轿车行至开江县新宁镇晨光路15号曙光楼，将车停在路边，沿楼梯行至二单元8-2号朱某某家，开锁进入朱某某家中，用开刀撬开卧室内衣柜抽屉，盗走抽屉内1000余元现金，尔后驾车离开开江，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人杨强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，物证，书证等证据支持公诉。
被告人杨强对公诉机关指控其犯盗窃罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日1时许，被告人杨强同向某（另案处理）从宣汉县乘车至开江县新宁镇峨城大道“金源山水城”底楼一、二号门市吴某经营的“顺宏建材”处，趁无人看守之机，由杨强负责放风，向某撬开门市卷帘门，二人进入门市，盗走门市内保险柜及抽屉内的5000余元现金，尔后二人乘车离开开江到达州，将所盗现金平分，被告人杨强分得2700元，所得赃款被挥霍。
2016年3月18日11时许，被告人杨强驾驶川SK70**银色“现代”牌小轿车从宣汉县来到开江县新宁镇晨光路15号曙光楼，将车停在路边，沿楼梯行至二单元8-2号朱某某家，开锁进入朱某某家中，用刀撬开卧室内的衣柜抽屉，盗走抽屉内1000余元现金，尔后驾车离开开江，所得赃款被挥霍。
同时查明，2016年4月11日20时许，开江县公安局民警在新宁镇“夜来香”餐馆将杨强抓获，同年4月12日杨强因吸食毒品被开江县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月26日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。
另查明，开江县公安局扣押被告人杨强现代牌小轿车一辆（车牌：川SK70**，现存开江县公安局）和开锁工具一套、手套二双，已随案移送本院。
上述事实，被告人杨强无异议，且有受害人陈述，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据证实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
在审理中，被告人杨强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人杨强所得赃款3700元，继续追缴，返还受害人。
三、对公安机关扣押，未移送本院的被告人杨强现代牌小轿车一辆（车牌：川SK70**），由公安机关依法处理；随案移送本院作案工具开锁工具一套、手套二双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审�员肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张小清
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条规定:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2886号
罪犯孔祥钊，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业城镇居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月26日以（2014）平刑初字第166号刑事判决，认定被告人孔祥钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年9月18日起至2017年6月17日止），并处罚金10000元。2015年6月25日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯孔祥钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2016年10月，累计奖励分36分。提请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯孔祥钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥钊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1619号
原告：汪霞，女，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：苑志刚，男，1977年2月12日生，汉族，住诸城市。
原告汪霞与被告苑志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪霞负担�
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑淑敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初150号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：苗家明，董事长。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡家祥。
原告芜湖中兴混凝土有限公司与被告安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢树安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠商品混凝土货款122349元，逾期付款利息损失15266.64元，计137615.64元。并要求被告继续承担未付款本金从起诉之日至判决生效时的逾期付款利息损失按年利率6.525%计算。（年利率4.35%+50%罚息=年利率6.525%）；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告每月按实际用量的50%付款，供货结束后二个月内付清余款。截至2014年11月4日，原告供货总价款为237349元，被告付款115000元，尚欠货款122349元。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：（一）2014年6月30日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告每月按实际用量的50%付款，以此类推，供货结束后二个月内付清余款。另，合同中特别注明：建设单位来款后在二个月付清。（二）合同履行中，双方数次对账。2015年7月15日，双方确认：截至2014年11月4日，原告累计供货总价款为237349元；截至2015年1月6日，被告累计付款115000元。（三）另查明：案涉工程建设单位芜湖苏宁环球房地产开发有限公司自2015年1月23日至8月26日之间，累计支付被告工程款200余万元，其中2015年1月23日付款64万余元、2月10日付款28万余元。
本院认为，（一）原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告商品后，应当按约支付货款；逾期付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款122349元的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告诉请被告应支付截至2016年10月25日前的逾期付款利息15266.64元[122349元×4.35%÷365天×698天（2015年2月1日至2016年10月25日）]。对此，本院认为，合同约定被告每月付50%货款，余款待建设单位来款后二个月付清。故被告付清余款的期限应自建设单位付款（2015年1月23日）之日起二个月，即2015年3月23日。因此，被告应付原告余款利息应为8413.42元[122349元×4.35%÷365天×577天（2015年3月23日至2016年10月25日）]。原告主张的2016年10月25日之后的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中兴混凝土有限公司货款122349元，逾期付款利息8413.42元（2016年10月25日前），计130762.42元。此后，至判决生效时的逾期付款利息损失按年利率6.525%另行计算给付。
二、驳回原告芜湖中兴混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告芜湖中兴混凝土有限公司负担76元，被告安徽丰利达建设有限公司负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初692号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜伦，男，汉族，1994年12月10日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人姜伦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日13时20分许，被告人姜伦在本市江汉区江汉路宝丽金大厦A座旁巷里，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.96克（俗称“冰毒”）贩卖给周联后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人姜伦具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人姜伦四个月以上拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜伦具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜伦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年1月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡倩雯
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执746号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林国波，男，汉族，1980年12月6日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人林国波偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第255号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人林国波应向本院缴纳案件受理费275元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林国波的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人林国波现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执746号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4175号
罪犯韦大学，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）柳地刑初字第20号刑事判决，以被告人韦大学犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。被告人韦大学不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）桂刑复字第186号刑事判决，改判被告人韦大学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。刑期自2002年6月30日起。判决发生法律效力后于2002年7月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1065号刑事裁定，将罪犯韦大学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元不变。于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第949号刑事裁定，将罪犯韦大学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币4000元不变。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2026号刑事裁定，对罪犯韦大学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币4000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5763号刑事裁定，对罪犯韦大学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币4000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7071号刑事裁定，对罪犯韦大学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币4000元不变。刑期至2022年6月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦大学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦大学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦大学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分129.65分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦大学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大学减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2880号
原告：陶炳义,男,1957年8月15日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李仓平，男，1978年8月27日出生，户籍地马鞍山市和县。
本院在审理原告陶炳义诉被告李仓平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶炳义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶炳义负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十月四日
书记员 汪一凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨权威，男，1991年7月6日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2767号起诉书指控被告人杨权威犯抢夺罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨权威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月4日17时30分许，被告人杨权威伙同“陈建龙”（另案处理）驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市横河镇孙家境村火车道口附近路上，由被告人杨权威驾驶摩托车，“陈建龙”夺得骑摩托车路过此地的孙某佩戴的黄金项链1条（价值人民币7885元）。
同月10日18时许，被告人杨权威伙同“陈建龙”驾乘摩托车至慈溪市周巷镇周西社区329国道毛毯厂附近路上，采用上述相同手段，由“陈建龙”夺得骑电瓶车路过此地的宗某佩戴的黄金项链1条（价值人民币3534元）。
被告人杨权威因形迹可疑被传唤到案后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述抢夺事实。
上述事实，被告人杨权威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、宗某的陈述、证人许某、史某的证言、辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、被扣押摩托车照片、购货凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人杨权威的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨权威的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨权威以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨权威有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的铃木牌摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨权威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案用铃木牌摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第457号
原告：王佳，男，1983年3月31日出生，回族，住黄骅市羊三木乡羊一村888号。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：周金水，男，1953年4月28日出生，汉族，住黄骅市锦绣华城20-1-402室。
被告：韩云香，女，1957年1月12日出生，汉族，住黄骅市锦绣华城20-1-402室。
第三人：周庆秀，女，1980年4月18日出生，汉族，住黄骅市锦绣华城20-1-402室。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告王佳与被告周金水、韩云香及第三人周庆秀撤销权纠纷一案中，原告王佳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、保全费2020元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第457号原告：王佳。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：周金水。被告：韩云香。第三人：周庆秀。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。本院在审理原告王佳与被告周金水、韩云香及第三人周庆秀撤销权纠纷一案中，原告王佳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王佳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元、保全费2020元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年二月二十七日书记员陈荣荣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第598号
原告：朱某，务工。
被告：珍某，务工。
本院在审理原告朱某与被告珍某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费币300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 炜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1958号
原告彭家芬，女，汉族，1945年11月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。特别授权。
被告熊兴生，男，汉族，1944年11月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人熊鹰，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市成华区。特别授权。
原告彭家芬与被告熊兴生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭家芬的委托代理人吕强，被告熊兴生的委托代理人熊鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家芬诉称，2014年3月21日，原被告签订《二手房买卖合同》，双方约定原告将其位于成都市青羊区牧电路8号2栋4单元42号房屋以351000元的价格卖给被告。原告受被告蒙骗，在未约定付款时间的情况下就与被告向房管局递交了过户申请，而后双方就房款的支付发生纠纷，经西御河街派出所调解，双方确定由被告一次性向原告支付349000元，双方完成交易。调解结束后，被告却反悔离开，拒绝与原告完成交易，且不接听原告电话，既不支付原告房款，又不撤销房屋过户申请，对原告进行刁难。请求判令：1.判决解除原、被告所签订的《二手房买卖合同》，撤销双方向成都市城乡房产管理局递交的房屋登记申请；2.判决被告向原告支付违约金35100元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊兴生辩称，被告从未说过不购买此房屋，要求继续履行合同；被告未违约，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月21日，彭家芬（甲方）与熊兴生（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定彭家芬将其位于成都市青羊区牧电路8号2栋4单元42号房屋以351000元的价格卖给熊兴生；其中付款时间与办法系格式合同，载明为：1、乙方应于核税完结时向甲方交付购房款项；2、乙方在过户完结当天将余款付给甲方；房屋交付为甲方应于过户完结当天将交易的房产全部交付给乙方使用；违约责任约定为双方必须按合同进行房屋交易，如有违约，违约方将负担全部房产的10%的违约金。另由于该房屋存在租约，从房屋过户日算，租约合同由甲方转给乙方，同时房租也按实际天数双方进行核算等。合同签订后，双方遂于2014年3月22日前往成都市城乡房产管理局（以下简称房管局）办理房产转移登记申请，并签订了网签合同。房管局向彭家芬出具了房屋登记受理单、缴费通知单、房屋专项维修资金变更申请表，并载明缴费领证时间为2014年3月27日当天及以后均可。2014年3月27日，双方因房款的支付在房管局办证大厅发生纠纷，经西御河派出所调解，双方协商解决，约定由熊兴生一次性向彭家芬支付房款349000元，彭家芬将租赁合同交给熊兴生。但熊兴生仍未支付房款。2014年3月28日10时许，熊兴生女儿熊鹰在青羊上街366号家中，与彭家芬女儿刘静、女婿蓝海因房屋买卖问题发生纠纷，引发打架，经草堂派出所调解，双方达成以下协议：1、双方不再追究双方法律责任，此事就此了结；2、蓝海、刘静向熊鹰赔礼道歉，双方就房屋买卖一事达成协商一致；3、双方不得因此事再发生任何违法行为，否则将追究其法律责任。
前述事实，有彭家芬、熊兴生身份信息、《二手房买卖合同》、网签合同、房屋登记受理单、缴费通知单、房屋专项维修资金变更申请表，纳税通知单、西御河派出所调解记录、草堂派出所调解记录等证据及当事人的陈述在案予以证实。
审理中，双方均承认在合同中未约定支付房款时间，彭家芬称在核完税后支付一半，熊兴生称口头约定为3月22日核完税后给彭家芬150000元，过户完成后支付余款，但3月22日彭家芬核完税后就离开，熊鹰要给彭家芬钱，但彭家芬说下次一起给，并提供浦发银行客户卡对帐单及个人开户与电子银行服务申请表回执，以证明自己已准备相应款项以便付款。彭家芬质证认为对其真实性无异议，关联性有异议。另熊兴生提供买卖合同附件，载明房屋租赁合同从2014年3月1日到8月30日，彭家芬已收一季度房租3000元及1000元房屋保证金，房屋买卖过户时间为2014年3月27日，应该退房租100元，实际退3100元，熊兴生应付房款为347900元。并且在租客退租后，清理房间所有用品归还给彭家芬，该附件未签字。对该份证据，彭家芬对真实性无异议，但认为系熊兴生于3月27日才拿出来，事先未告知彭家芬，且熊兴生支付房款与退还房租无关联性。
本院认为，彭家芬与熊兴生签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务履行。双方虽然未约定给付房款的时间，但在庭审中熊兴生称口头约定为3月22日核完税后给彭家芬150000元，过户完成后支付余款，而在彭家芬完成所有产权转移递件申请并已核完税后，熊兴生仍未给付相应的购房款项，而给付款项应系履行涉案房屋的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，熊兴生的上述行为已构成根本违约，彭家芬有权解除合同，故对其主张要求解除双方所签订的《二手房买卖合同》、撤销双方向成都市城乡房产管理局递交的房屋登记申请的诉讼主张，符合上述法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定违约责任为“双方必须按合同进行房屋交易，如有违约，违约方将负担全部房产的10%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原合同约定房款为351000元，故对彭家芬关于熊兴生应给付违约金35100元（351000元×10%）的诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告彭家芬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭家芬与被告熊兴生于2014年3月21日所签订的《二手房买卖合同》；
二、被告熊兴生协助原告彭家芬于本判决生效之日起十日内办理撤销双方于2014年3月27日向成都市城乡房产管理局递交的房屋登记申请手续；
三、被告熊兴生于本判决发生法律效力之日起十日内给原告彭家芬违约金35100元。
如果被告熊兴生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元（此款已由原告彭家芬预交），减半收取为339元，由被告熊兴生承担，在支付上述款项时一并支付给原告彭家芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年九月十七日
书记员 吴逢皋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执183号
申请执行人程某。
被执行人西安某置业有限公司。
本院在执行程某申请执行被执行人西安某置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，强制执行案件款175013.32元给付申请人。现案件款已给付申请人程某，该案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第187号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:卢凯。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告卢凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄秋燕