wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：魏晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告许超、魏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、马双林到庭参加诉讼。被告许超、魏晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．许超、魏晶给付浦发银行扬州分行借款本金399800元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为25400元、罚息为1900元；以本金399800元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．许超、魏晶给付浦发银行扬州分行律师费28000元；3．浦发银行扬州分行对许超、魏晶抵押的房产在最高额40万元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年3月24日，浦发银行扬州分行与许超、魏晶签订《个人授信合同》一份，约定许超作为受信人在2015年3月26日至2018年3月26日期间可以在授信总额40万元范围内循环使用借款。受信人未按约按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人有权宣布本合同提前到期，本合同项下的所有债务也提前到期，并由受信人承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。魏晶作为共同还款人在合同上签名。
同日，浦发银行扬州分行与许超签订《最高额抵押合同》一份，约定许超以其位于仪征市真州镇瑞阳翠苑6-x的房产为上述《个人授信合同》项下在2015年3月26日至2018年3月26日期间的主债权提供最高额抵押担保，被担保主债权余额最高限额40万元，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，许超、魏晶作为抵押人和共有人共同出具抵押人及共有人承诺函，同意将上述房产抵押给浦发银行扬州分行作为借款人在贷款合同项下债务清偿的抵押，并承诺对该借款承担共同还款责任。2015年4月1日，浦发银行扬州分行领取仪房他证真字第××号房屋他项权证，注明最高额抵押债权数额为40万元。
2015年3月24日，浦发银行扬州分行与许超、魏晶签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定浦发银行扬州分行向许超指定账户划拨消贷易额度总额40万元，有效期至2018年3月25日，每笔贷款的期限为从贷款实际发放之日起10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。受信人（借款人）未按约合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权计收按合同约定的罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期，未提用部分取消，由受信人（借款人）承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。魏晶作为共同还款人在合同上签名。同日，许超、魏晶与浦发银行扬州分行签订送达地址确认协议，明确了各自的法律文书送达地址。
2015年4月3日，许超开始使用消贷易额度，2016年4月份开始逾期还款。2017年5月2日，浦发银行扬州分行向借款人发函宣布所有贷款于2017年4月30日到期。截至2017年4月30日，许超尚欠浦发银行扬州分行借款本金399800元、利息25400元、罚息1900元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费28000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
许超、魏晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦发银行扬州分行举证的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人消贷易额度及支用借款合同》、账户清单、欠款细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。许超在使用消贷易额度后未能按约还款，已构成违约，浦发银行扬州分行有权提前收回全部贷款。许超逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。魏晶作为共同还款人在合同上签名，应对许超的上述债务承担共同还款责任。许超、魏晶以房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额40万元范围内优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。许超、魏晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超、魏晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金399800元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为25400元、罚息为1900元；以本金399800元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、被告许超、魏晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费28000元；
三、如被告许超、魏晶不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告许超、魏晶抵押的位于仪征市真州镇瑞阳翠苑6-x的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以40万元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取计3853元，保全费3270元，合计7123元，由被告许超、魏晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨一菁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢794号
申请执行人：大连松峰装饰工程有限公司。
法定代表人：薛冬梅。
被执行人：张荣福。
申请执行人大连松峰装饰工程有限公司与被执行人张荣福民间借贷纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢794号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的40万元及延迟履行期间利息、案件受理费9000元、公告费600元、执行费5900元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2003号
申请执行人：刘镠。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人刘镠与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人依法未向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1237号
原告：吴良君，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：张炜，男，1995年8月30日出生，汉族，经商，住政和县。
原告吴良君与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告吴良君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴良君在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴良君撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴良君负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2947号
原告：吴国荣。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：陈镇。
被告：陈文英。
本院在审理原告吴国荣诉被告陈镇、陈文英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费14833元，减半收取7416.5元，由原告吴国荣负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年二月十日
书记员 汤剑青
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3153号
原告:齐小飞，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘艳玲(系原告妻子)，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：金宝文，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告齐小飞与被告金宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小飞的委托诉讼代理人刘艳玲、被告金宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将辽Lxxx**号捷达车过户到被告名下；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，原、被告经协商签订了车辆交易协议书。协议书约定，原告将自己所有的银灰色捷达车辽Lxxx**号私家车卖给被告，价款为1800元，车辆过户期限为二个月。原告将车辆及手续交给被告，被告给付原告购车款1800元。过户期限到期后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告拒不办理车辆过户手续。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金宝文辩称:原告起诉的事实存在，我是从原告手里买的本案诉争车辆，当时因为车况不好过不了户，然后我的一个姓董的朋友就把车辆卖给营口的一个买车的人，这个人将车又卖给其他人，现车辆在谁手里已经找不到了，无法办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告齐小飞将其所有的辽Lxxx**号银灰色捷达轿车卖给被告金宝文，车款为1800元，约定车辆过户期限为二个月。原、被告签订了车辆交易协议书。协议签订后，原告将车辆及机动车行驶证等手续交付给被告，被告给付原告购车款1800元。现该车辆仍登记在原告名下，原告多次要求被告办理车辆登记过户手续，但被告将车辆转卖给他人后，车辆又被转卖已找不到买方，因此，至今未办理车辆登记过户手续。
上述事实，有原告提供的车辆交易协议、机动车登记证书、本院对原告委托诉讼代理人刘艳玲所做的询问笔录，被告提供的车辆转让协议书及原、被告陈述在卷佐证。以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，被告在原告处购买车辆后，未按协议约定办理车辆登记过户手续，被告将车辆卖给他人，后车辆又被转卖，已找不到最后的买家，根据机动车登记规定，无法将本案诉争车辆的登记手续过户到被告名下，原告提出的诉讼请求在法律和事实上不能履行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告齐小飞的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告齐小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 超
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外；
(一)法律上或者事实上不能履行；
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5476号
原告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。
原告委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：汪建国，男，1963年4月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告丁忠德与被告汪建国不当得利纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁忠德的委托诉讼代理人秦玉环，被告汪建国的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁忠德的诉讼请求：被告立即归还原告多支付的款项8万元及被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，原告向被告汪建国借款人民币40万元，后原告陆续归还给被告借款，期间还通过朱胜归还给被告8万元。在被告起诉原告还款的案件开庭中，原告提出要扣减朱胜代付的8万元，但庭中被告不认可曾收到朱胜代付的8万元，而朱胜当时也没有找到相关的支付凭证。在缺乏证据支持的情况下，最后在法院的裁判文书中原告认可多偿还给被告8万元。至今为止，裁判文书中的款项原告均已经付清。现在朱胜找到了代付的相关凭证，也让被告写了认可收到8万元的证明，现在原告凭这两份证明（说明）向被告催讨多支付的8万元，但被告拒绝归还，明显构成不当得利。
被告汪建国辩称，2014年4月19日，原告向被告汪建国借款人民币40万元，约定利息为2分，因原告逾期未还款，被告起诉。经过安吉县人民法院调解结案，在调解当中产生利息为16000元和实现债权费用12000元，共计28000元。原告归还了部分借款后，被告向法院申请执行，要求原告支付剩余款项、利息及诉讼费，在执行过程中，原告向被告从新出具了一张欠条，使得该案执行完毕。被告后来又凭上述欠条对原告提起诉讼，在此调解结案过程中，原告并未提出扣除这8万元的要求。朱胜代替丁忠德偿还的款项不是8万元，而是6万元。其中汇款是5万元，收的现金是1万元。原告向被告借款40万时约定的利息是2分，截止到2017年7月24日，双方借贷关系完全结束，原告归还被告的借款，包括朱胜支付的6万元，总计48万多元，但原告应归还被告的借款本金、利息、实现债权费用及诉讼费等应远远不止48万元。故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告丁忠德在审理过程中向本院提供的证据有：1、朱胜的证明和说明，证明被告于2014年9月12日收到朱胜代原告偿还的8万元，并于2017年7月31日才认可。2、结案证明，证明原、被告之间40万元的债务关系完全结束。3、陈宝明的证明和汇款凭证，证明原告归还原告共计311000元。4、借条、调解书和申请执行书，证明被告就（2014）湖安天商初字第208号调解书向法院申请执行时，没有扣除朱胜代偿的8万元。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1，案外人朱胜应出庭作证，故不予质证，原告实际收到朱胜是6万元。证据2，三性没有异议。证据3，三性没有异议。对证据4、答辩意见中已说明，不再重复。
被告汪建国未向本院提供证据。
本院审查认为：证据1，朱胜出具的说明下方有被告的签字证明，曾收到朱胜代原告归还借款，故对该证据的真实性予以认定，但被告只认可收到朱胜银行汇款5万元，现金1万元，与朱胜说明中归还现金3万元存有差异。本院认为在没有确切证据证明朱胜支付3万元现金的情况下，被告自认收到现金1万元，作出对自己不利的承诺，对原告有利，故本院认定朱胜代原告偿还被告借款金额为6万元。对证据2、3，被告对三性无异议，本院予以认定。对证据4、被告在答辩意见中也予以陈述，故本院对该证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告丁忠德向被告汪建国借款人民币40万元。后来，被告因原告未归还借款，起诉至法院，案号为（2014）湖安天商初字第280号。2014年6月23日，在法院调解下，双方达成调解协议：一、被告丁忠德给付原告汪建国借款本金40万元及利息16000元和实现债权费用12000元，合计428000元，被告与2014年6月23日前付128000元，剩余30万元于2014年7月20日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；三、案外人朱胜、周伟建自愿对以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费3740元（已减半），财产保全费2620元，合计6360元，由被告丁忠德和案外人朱胜、周伟建负担，因该费用原告已预交，被告和案外人于2014年6月23日前直接支付原告。2014年6月24日，原告妻子洪雅云银行汇款133000元至被告账户，2017年7月14日，原告财务陈宝明银行汇款100000元至被告账户，原告归还被告借款总计233000元。2014年10月15日，被告因原告未按期履行调解书确定的义务向本院申请执行，执行标的200000元、利息（待算）及诉讼费6360元。申请执行前，案外人朱胜作为（2014）湖安天商初字第280号案件的担保人代原告归还被告借款6万元，被告申请执行时未予扣除。在执行过程中，2017年10月31日，原告财务陈宝明银行汇款78000元至被告账户，用于归还原告借款。2015年4月15日，原告在本院执行局出具借条被告，欠款金额为124000元，于是（2014）湖安天商初字第280号调解书执行完毕。后来被告因原告未归还从新出具的借条的借款，又想本院提起诉讼，经过调解、执行，2017年7月24日，原告支付被告125200元。
本院认为，根据（2014）湖安商初字第280号民事调解书内容，原告应归还被告所有款项共计434360元，被告在申请执行前以收到款项共计293000元（包括原告归还的233000元和朱胜代原告归还的60000元），因此被告在申请执行时应按标的额为141360元申请执行，但被告却按206360元标的申请了执行。在执行过程中，原告给付被告共计202000元（实际还款78000元和从新出具欠条124000元，作为还款），被告同意结案，因此原告多给付被告60640元，故被告多收到的钱应返还原告，对于原告的诉请予以支持，被告返还原告金额为60640元。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效后十日内归还原告丁忠德多付的款项60640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由原告丁忠德负担242元，被告汪建国负担658元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王科惠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1621号
原告：五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团5连，统一社会信用代码：916590040995175510。
法定代表人：马彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新军，该公司副总经理。
被告：新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。
法定代表人：李志。
原告五家渠市锦石混凝土有限公司（以下简称锦石公司）与被告新疆森林木华食品有限公司（以下简称森林木华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦石公司的委托诉讼代理人张新军、周丽到庭参加诉讼。被告森林木华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告锦石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款455500元；2.判令被告支付违约金62175.8元；合计517675.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求数额，第一项诉讼请求数额减少为360775元，第二项诉讼请求数额减少为为49245.8元。
事实和理由：原告锦石公司与被告森林木华公司于2015年签订了《混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土。2015年12月23日，经双方对账，原告共向被告供应价值710775元的混凝土，被告仅支付350000元货款，剩余货款360775元未付，原告索要未果，诉至法院。
被告森林木华未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》一份、混凝土供应对票确认单一份、认证函一份、收据五张、网上银行电子回单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，原告当庭放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本院已查明被告欠原告货款360775元，故对原告要求被告支付货款360775元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失49245.8元（360775元×6%÷12个月×21个月×130%，自2015年12月30日计至2017年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆森林木华食品有限公司支付原告五家渠市锦石混凝土有限公司货款360775元，利息49245.8元，合计410020.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4596.8元（原告已预交），由被告新疆森林木华食品有限公司负担3640.8元，由原告五家渠市锦石混凝土有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年九月二十六日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1621号原告：五家渠市锦石混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团5连，统一社会信用代码：916590040995175510。法定代表人：马彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新军，该公司副总经理。被告：新疆森林木华食品有限公司，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区39号楼2单元501室，统一社会信用代码：916590043965794250。法定代表人：李志。原告五家渠市锦石混凝土有限公司（以下简称锦石公司）与被告新疆森林木华食品有限公司（以下简称森林木华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦石公司的委托诉讼代理人张新军、周丽到庭参加诉讼。被告森林木华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款455500元；2.判令被告支付违约金62175.8元；合计517675.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求数额，第一项诉讼请求数额减少为360775元，第二项诉讼请求数额减少为为49245.8元。事实和理由：原告锦石公司与被告森林木华公司于2015年签订了《混凝土购销合同》，约定由原告为被告供应混凝土。2015年12月23日，经双方对账，原告共向被告供应价值710775元的混凝土，被告仅支付350000元货款，剩余货款360775元未付，原告索要未果，诉至法院。被告森林木华未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》一份、混凝土供应对票确认单一份、认证函一份、收据五张、网上银行电子回单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，原告当庭放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额及时支付货款。本院已查明被告欠原告货款360775元，故对原告要求被告支付货款360775元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失49245.8元（360775元×6%÷12个月×21个月×130%，自2015年12月30日计至2017年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆森林木华食品有限公司支付原告五家渠市锦石混凝土有限公司货款360775元，利息49245.8元，合计410020.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4596.8元（原告已预交），由被告新疆森林木华食品有限公司负担3640.8元，由原告五家渠市锦石混凝土有限公司负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月二十六日书记员弥博勃
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：张升发。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：逯淑梅。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人张升发、大庆油田房地产开发有限公司、逯淑梅建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过施工合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人不欠被上诉人任何款项，一审法院在不能确定施工合同真实性的情况下，不能根据涉案工程确定管辖。本案应根据原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，张升发起诉江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司、逯淑梅，要求给付工程款本息，并提交了承包协议等证据材料，符合登记立案的条件，一审法院审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。至于张升发的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理解决，不属于本案管辖权异议审查范围。本案依法应由不动产所在地的人民法院管辖，而涉及的不动产即建设工程位于大庆市让胡路区，且张升发起诉的标的额符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宇奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2536号
原告：淮安大东商贸有限公司，住所地淮安市西安路工业园区18-6号。
法定代表人：王飞，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
原告淮安大东商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告淮安大东商贸有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安大东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币520000元，并支付逾期付款利息人民币1000元（暂算）及至判决生效止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中货款金额变更为600000元，并明确利息为自每个厂编最后一个账期次日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08037935、08010766厂编项下，被告尚有自2015年1月账期之后的货款人民币600000元拒绝支付。原告无奈，诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告向被告供货，被告扣除相关服务费用后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为037935、010766的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。就厂编037935，双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成3.2%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费1%、促销管理费1-6月均为250元/店、商品展示费1月、2月为1250元/店、质量检验费50元/店/年。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编037935项下，自账期2015年12月25日至账期2017年4月25日，对账总金额为1473595.05元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货199615.20元，原告认可收到退货190234.72元，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款915629.81元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告7家门店销售。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中不包括上述四家门店。
厂编010766项下，自账期2015年5月25日至账期2016年10月10日，对账总金额为823551.97元。原告没有未对账部分的送货；被告主张有未对账部分的退货1788.48元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款505636.65元。原告的供货已开具发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于未对账部分的退货，厂编037935项下，因被告未提供相应的退货单，且原告仅认可收到退货190234.72元，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的190234.72元；厂编010766项下，因被告未提供相应的退货单，原告亦未认可，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编037935项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为60317.94元[（1473595.05-190234.72）元×（3.2%+0.5%+1%）]，商品展示费为37076.20元（1250元×4个月×7家×1.05932）。故被告的扣费总额为97394.14元（60317.94元+37076.20元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为270336.38元（1473595.05元-190234.72元-97394.14元-915629.81元）。
厂编010766项下，被告未主张扣费，因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为317915.32元（823551.97元-505636.65元）。
综上，被告结欠原告货款588251.70元（270336.38元+317915.32元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安大东商贸有限公司货款588251.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中基数为270336.38元的利息自2017年4月26日起算，基数为317915.32元的利息自2016年10月11日起算）；
二、驳回原告淮安大东商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告淮安大东商贸有限公司负担100元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4800元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第486号
原告某市农村信用合作联社。
法定代表人路某。
委托代理人王铎。
委托代理人杨扬。
被告毕某甲。
被告孙某。
被告毕某乙。
被告周某。
被告毕某丙。
被告张某。
原告某市农村信用合作联社诉被告毕某甲、孙某、毕某乙、周某、毕某丙、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铎、杨扬到庭参加诉讼，被告毕某甲、孙某、毕某乙、周某、毕某丙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某市农村信用合作联社诉称：2014年8月19日被告毕某甲在原告处借款30万元，并约定了利息以及逾期罚息，该借款于2014年12月4日到期。该贷款由毕某丙、毕某乙签订最高额担保合同承担连带担保责任，孙某、周某、张某分别为借款人毕某甲、保证人毕某乙、毕某丙的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。现该贷款已到期，截止起诉之日尚欠贷款本金29.79万元未归还。故诉至法院，要求被告毕某甲、孙某归还借款本金以及利息、逾期罚息，被告毕某乙、周某、毕某丙、张某承担连带担保责任。
为支持上述诉求，原告某市农村信用合作联社当庭出示了借款合同、最高额担保合同、借据等书证一宗。
被告毕某甲、孙某、毕某丙、周某、毕某乙、张某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日被告毕某甲在原告某市农村信用合作联社处借款30万元，并约定了利息以及逾期罚息，该借款于2014年12月4日到期。该贷款由毕某丙、毕某乙签订最高额担保合同承担连带担保责任。现该贷款已到期，截止起诉之日尚欠贷款本金29.79万元未归还，自2014年12月5日未在归还贷款利息。
上述事实有借款合同、最高额担保合同、借据等书证一宗为证，均已记录在卷。
对于原告某市农村信用合作联社所诉被告孙某、周某、张某签订了共同还款承诺书的事实，因原告未提交相关证据证实，故该事实不予认定。
本院认为，原告某市农村信用合作联社与被告毕某甲签订了借款合同，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。借款到期后，毕某甲应当按照合同约定归还本金，并支付利息、逾期罚息。被告毕某丙、毕某乙为该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告周某、张某没有签署共同还款承诺书，因此对该借款不承担担保责任。被告孙某作为被告毕某甲的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某甲、孙某于本判决生效后十日内归还原告某市农村信用合作联社借款本金29.79万元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息（自2014年12月5日起支付至本院确定的履行届满之日止）。
二、被告毕某丙、毕某乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告某市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第486号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市大成路南首路西，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，该社理事长。
委托代理人王铎，男，汉族，系该社职工。
委托代理人杨扬，男，汉族，居民，系该社职工。
被告毕贞标，男，汉族，居民。
被告孙玉梅，女，汉族，居民。
被告毕建国，男，汉族，居民。
被告周德菊，女，汉族，居民。
被告毕井成，男，汉族，居民。
被告张庆芝，女，汉族。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告毕贞标、孙玉梅、毕建国、周德菊、毕井成、张庆芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铎、杨扬到庭参加诉讼，被告毕贞标、孙玉梅、毕建国、周德菊、毕井成、张庆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称：2014年8月19日被告毕贞标在原告处借款30万元，并约定了利息以及逾期罚息，该借款于2014年12月4日到期。该贷款由毕井成、毕建国签订最高额担保合同承担连带担保责任，孙玉梅、周德菊、张庆芝分别为借款人毕贞标、保证人毕建国、毕井成的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。现该贷款已到期，截止起诉之日尚欠贷款本金29.79万元未归还。故诉至法院，要求被告毕贞标、孙玉梅归还借款本金以及利息、逾期罚息，被告毕建国、周德菊、毕井成、张庆芝承担连带担保责任。
为支持上述诉求，原告曲阜市农村信用合作联社当庭出示了借款合同、最高额担保合同、借据等书证一宗。
被告毕贞标、孙玉梅、毕井成、周德菊、毕建国、张庆芝未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日被告毕贞标在原告曲阜市农村信用合作联社处借款30万元，并约定了利息以及逾期罚息，该借款于2014年12月4日到期。该贷款由毕井成、毕建国签订最高额担保合同承担连带担保责任。现该贷款已到期，截止起诉之日尚欠贷款本金29.79万元未归还，自2014年12月5日未在归还贷款利息。
上述事实有借款合同、最高额担保合同、借据等书证一宗为证，均已记录在卷。
对于原告曲阜市农村信用合作联社所诉被告孙玉梅、周德菊、张庆芝签订了共同还款承诺书的事实，因原告未提交相关证据证实，故该事实不予认定。
本院认为，原告曲阜市农村信用合作联社与被告毕贞标签订了借款合同，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。借款到期后，毕贞标应当按照合同约定归还本金，并支付利息、逾期罚息。被告毕井成、毕建国为该笔贷款提供担保，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告周德菊、张庆芝没有签署共同还款承诺书，因此对该借款不承担担保责任。被告孙玉梅作为被告毕贞标的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕贞标、孙玉梅于本判决生效后十日内归还原告曲阜市农村信用合作联社借款本金29.79万元，并按照合同约定支付利息、逾期罚息，自2014年12月5日起支付至本院确定的履行届满之日止。
二、被告毕井成、毕建国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲阜市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9614号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9614号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第437号
原告顾金英，女，汉族，1974年9月6日生，住郸城县吴台镇方营行政村陈菜园村。
被告陈中华，男，汉族，1978年2月14日生，住郸城县吴台镇方营行政村陈菜园村。
原告顾金英与被告陈中华抚养关系纠纷一案，顾金英于2014年2月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告顾金英到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金英诉称，2004年，顾金英与陈中华经人介绍认识并订婚，同年9月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2005年9月2日生育长女陈x敏，2010年3月8日生育次女陈x露。顾金英与陈中华婚后感情一般，经常因生活琐事生气。2013年7月份陈中华从外地回来后无故找事，要求与顾金英解除婚姻关系，后又与原告娘家哥发生争执，从此离家出走，对顾金英及孩子不管不问。原告提起诉讼，要求抚养长女陈x敏，由被告陈中华抚养次女陈x露，互不负担抚养费。
被告陈中华未答辩。
经审理查明，2004年，原告顾金英与被告陈中华经人介绍认识并订婚，同年9月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2005年9月2日生育长女陈x敏，2010年3月8日生育次女陈x露。顾金英与陈中华同居后感情一般，经常因生活琐事发生纠纷。2013年7月份双方再次发生争执，陈中华离家出走，对顾金英及孩子很少过问。
本院认为，原告顾金英与被告陈中华虽按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不符合法律规定。父母对未成年子女都有抚养和教育的权利和义务，原告要求各抚养一个子女，互补支付抚养费，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告顾金英与被告陈中华非婚生女陈x敏由顾金英抚养，陈家x由陈中华抚养，互不支付抚养费
本案受理费50元由原告顾金英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年四月三日
书记员 周天生
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执87号
申请人郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人郭跃奇，男，1972年9月17日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人兰桂婵，女，1970年4月27日出生，汉族，住址同上。系郭跃奇之妻。
本院在执行申请执行人郑建中与被执行人郭跃奇、兰桂婵买卖合同纠纷一案中，双方于2017年11月29日达成执行和解协议。申请人郑建中并于2017年11月29日申请撤回对被执行人郭跃奇、兰�婵的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苗长青
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初346号
原告：王顺，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地青海省互助土族自治县塘川镇大庄村雷家庄61附*号，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区永久村，公民身份号码×××。
被告：安宏强，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市积石山保安族东乡族撒拉族自治县，外来经商人员，暂无固定住址，公民身份号码×××。
原告王顺与被告安宏强承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王顺于2017年12月27日向本院提出对被告安宏强的撤诉申请。
本院认为，原告王顺的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回对被告安宏强的起诉。
案件受理费423.00元，由原告王顺负担。
审 判 员 桑吉卓玛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 欧 红
书 记 员 次仁穷达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初17号
原告：赵卫红，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵卫红诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告赵卫红于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告赵卫红自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵卫红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵卫红负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2914号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：王显峰，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告王显峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终142号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
原审被告人莫恒甫，男，1966年9月15日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省平塘县，现住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。
贵港市港南区人民法院审理港南区人民检察院指控被告人莫恒甫犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）桂0803刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人莫恒甫不上诉，贵港市港南区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李某、代理检察员罗某出庭履行职务，原审被告人莫恒甫到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日15时左右，被告人莫恒甫在未依法取得机动车驾驶证并醉酒（血液酒精含量为127mg/100ml）的情况下驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶到贵港市港南区路段时，与梁某驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成莫恒甫当场受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人莫恒甫负事故主要责任。在交通事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队于2016年11月16日于贵港市中西医结合骨科医院对被告人莫恒甫进行询问，被告人莫恒甫否认了自己当天喝酒的事实。
原判认定上述事实，有到案经过、受案登记表、户籍证明、车辆技术检验报告、机动车交通事故责任认定书；证人梁某证言；被告人莫恒甫供述；当事人血样提取登记表、当事人尿液检测记录、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人莫恒甫在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人莫恒甫案发后没有主动投案的行为，在公安机关第一次问话时也未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的成立条件，因此对于公诉机关提出莫恒甫有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚的量刑意见不予采纳。被告人莫恒甫无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人莫恒甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决：被告人莫恒甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
贵港市港南区人民检察院抗诉认为，公安机关在第一次对原审被告人莫恒甫的问话，是在立案前向其询问了解事故情况，不是讯问。直至2017年3月10日前，公安机关均未对莫恒甫采取过任何强制措施。2017年2月22日，莫恒甫接到公安机关电话通知后，主动到交警部门接受讯问，并如实供述其犯罪事实，一审庭审中亦未翻供，构成自首，依法可以从轻处罚。一审判决未认定莫恒甫构成自首，是适用法律错误，导致量刑过重。
贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见均以上述理由支持贵港市港南区人民检察院提出的抗诉。
原审被告人莫恒甫对原审判决无异议。
经审理查明，2016年11月8日15时许，原审被告人莫恒甫在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车。当其行驶至贵港市港南区八塘镇新陆村路段时，与梁某驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成莫恒甫当场受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，事故发生时，莫恒甫血液酒精含量为127mg/100ml，并经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，莫恒甫负事故主要责任。同月16日，贵港市公安局交通警察支队二大队在贵港市中西医结合骨科医院对莫恒甫进行询问，莫恒甫未承认其酒后驾车的事实。同年12月12日，公安机关立案侦查本案。2017年2月22日，莫恒甫接到公安机关的电话传唤后，当即自动前往接受讯问，并如实供述其酒后驾车发生事故的犯罪事实。同年3月10日，公安机关决定对莫恒甫采取取保候审措施。
上述事实，有到案经过、受案登记表、户籍证明；车辆技术检验报告、机动车交通事故责任认定书，血样提取登记表、尿液检测记录、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、指认照片；证人梁某的证言、被告人莫恒甫的供述等证据证实。
本院认为，原审被告人莫恒甫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致发生一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且在事故发生时血液酒精含量达127mg/100ml，属醉酒驾驶，并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。莫恒甫无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，莫恒甫在未被采取强制措施前，根据公安机关的电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但未认定莫恒甫具有自首情节，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关及贵港市人民检察院提出莫恒甫构成自首，原审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重的抗诉意见及支持抗诉意见成立，本院予采纳。依照、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初148号刑事判决；
二、原审被告人莫恒甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年九月××日
书记员 梁雨晴
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行初14号
原告方才民，男，汉族，1966年11月29日出生，住淳安县。
被告淳安县国土资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号9-10楼。
法定代表人钱立华，局长。
出庭负责人：郑斌，副局长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告方才民诉被告淳安县国土资源局不履行法定职责一案中，原告以被告淳安县国土资源局已经给予答复为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方才民申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方才民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方才民负担。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 章海潮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第124号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吉地友鬼。
被告人比布尔以。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吉地友鬼、比布尔以犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吉地友鬼、比布尔以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年7月22日16时许，被告人吉地友鬼与比布尔以经商议，达成向他人贩卖海洛因获取利益的意思联络后，先由比布尔以到新疆生产建设兵团第八师132团拿海洛因到奎屯市石河子街，再进行贩卖。当时18时许，比布尔以回到奎屯市石河子北街后，在未将毒品转移给买毒品人之前，警察将比布尔以、吉地友鬼抓获，当场从比布尔以身上查获海洛因20.22克。
公诉机关出示了被查获的海洛因照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；证人王XX、XXXX的证言；被告人吉地友鬼、比布尔以的供述与辩解；奎屯市质量检测所毒品称重证明及称重笔录、伊犁州公安局物证鉴定所出刑事科学技术鉴定书、奎屯市公安局现场检测报告书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人吉地友鬼、比布尔以的行为构成贩卖毒品罪，系未遂，提请依法判处，建议对被告人吉地友鬼、比布尔以以贩卖毒品罪判处六至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人吉地友鬼、比布尔以对公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议。
经庭审质证，本院审理查明，2015年7月22日16时许，被告人吉地友鬼与比布尔以经商议，达成向他人贩卖海洛因获取利益的意思联络后，先由比布尔以到新疆生产建设兵团第八师132团拿海洛因到奎屯市石河子街，再进行贩卖。当时18时许，比布尔以回到奎屯市石河子北街后，在毒品未交易成功前，警察将比布尔以、吉地友鬼抓获，当场从比布尔以身上查获海洛因20.04克。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
一、被查获的海洛因照片，证实公安机关对当场查获海洛因拍摄了现场照片；
二、受案登记表、立案决定书，证实本案由奎屯市公安局禁毒大队在工作中发现，并予2015年7月22日立案侦查；
三、抓获经过，证实二被告人被抓获的时间、地点并从二被告人身上缴获海洛因的事实；
四、扣押物品清单，证实从被告人比布尔以处扣押白色块状物20克，从被告人吉地友鬼处扣押白色塑料袋一个塑料袋包裹物0.18克；
五、户籍证明，证实被告人吉地友鬼、比布尔以系成年人，已达到刑事责任年龄；
六、证人王XX的证言，证实其向被告人购买20克海洛因的时间、地点、经过，双方在未实际完成交易的情况下，二被告人被警察抓获。证人XXXX的证言，证实其与二被告人一起吸毒的时间、地点及其听到吉地友鬼打电话联系卖海洛因的事情，其三人被抓获时，从二被告人身上搜出了毒品；
七、被告人吉地友鬼的供述与辩解，证实有人向其购买海洛因的时间、地点、克数及其如何与被告比布尔以商量贩卖毒品、分赃，比布尔以去拿海洛因、被警察抓获等事实。能与证人王XX的证言和被告人比布尔以的供述在细节上相互印证；
八、被告人比布尔以的供述与辩解，证实其与吉地友鬼是如何商量贩卖毒品、分赃及其拿到海洛因的时间、地点、经过、被警察抓获等事实；
九、伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术验鉴定书，证实从被告人比布尔以处扣押的疑似毒品检材净重20.04克、从吉地友鬼处搜出的疑似毒品检材净重0.18克，均检验出海洛因成分；
十、奎屯市公安局现场检测报告书，证实经尿检检测被告人吉地友鬼、比布尔以均呈阳性；
十一、视听资料，证实讯问二被告人的过程及被抓获的过程。
上述证据经当庭举证、质证，且二被告人均无异议。上述证据内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而予以贩卖的行为。本案中，公诉机关指控二被告人贩卖海洛因20.22克，与伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术验鉴定书中认定的20.04克存有误差，且被告人吉地友鬼称0.18克海洛因是其吸食后剩下的，公诉机关认定0.18克海洛因为贩卖的数量，证据不足，本院不予认定。二被告人经过商议，以贩卖毒品（海洛因）牟取利益为目的，在交易20.04克毒品尚未完成时，即被公安机关侦查员当场抓获，二被告人的行为符合贩卖毒品罪构成要件。故奎屯市人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻罚；二被告人案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，依法保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人吉地友鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人比布尔以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 洪 英
审 判 员 杨 力
人民陪审员 古力扎提
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 慧 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1091号
罪犯杨君，男，1981年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月十九日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨君犯职务侵占、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第38号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌挪用公款罪，于2013年5月20日被取保候审，2013年9月23日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴平纪、王振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某利用担任成安县农牧局财务科长兼现金出纳的职务之便，为获取高额利息，于2011年12月16日从其保管的存放单位资金的建行卡（卡号43×××28）上将成安县农牧局的公款35万元用于购买个人理财产品乾元日日鑫高，截止2012年1月16日，杨某某分6次将35万元公款赎回。2012年3月5日被告人杨某某采用同样的方法，从其保管的建行卡上挪用公款20万元用于购买个人理财产品乾元日日鑫高，截止2013年3月4日，杨某某分3次将20万元公款赎回。通过购买理财产品杨某某共获得利息2982.74元，杨某某用其中的1100元为自己缴纳手机费，其余均在涉案建行卡上存放。
另查明，被告人杨某某用其中的利息1100元交个人手机费款，于2013年7月26日将该款退回单位银行卡上。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某证人证言，成安县农牧局证明、银行对账单、银行转账凭条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某的二辩护人提出，被告人杨某某在检察院查办杨某某案件中，被告人杨某某向检察机关提供了成安县农牧局收受河北荣峰节水节能工程有限公司35万元的犯罪线索，检察机关查证属实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人杨某某应属立功的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某有立功表现，案发前本金已主动全部归还，未给单位造成经济损失，属初犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第38号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人杨某，干部，中共党员，2005年起。因涉嫌挪用公款罪，于2013年5月20日被取保候审，2013年9月23日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
辩护人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴平纪、王振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某利用担任某县农牧局财务科长兼现金出纳的职务之便，为获取高额利息，于2011年12月16日从其保管的存放单位资金的建行卡（卡号43×××28）上将某县农牧局的公款35万元用于购买个人理财产品乾元日日鑫高，截止2012年1月16日，杨某分6次将35万元公款赎回。2012年3月5日被告人杨某采用同样的方法，从其保管的建行卡上挪用公款20万元用于购买个人理财产品乾元日日鑫高，截止2013年3月4日，杨某分3次将20万元公款赎回。通过购买理财产品杨某共获得利息2982.74元，杨某用其中的1100元为自己缴纳手机费，其余均在涉案建行卡上存放。
另查明，被告人杨某用其中的利息1100元交个人手机费款，于2013年7月26日将该款退回单位银行卡上。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某证人证言，某县农牧局证明、银行对账单、银行转账凭条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某的二辩护人提出，被告人杨某在检察院查办杨某案件中，被告人杨某向检察机关提供了某县农牧局收受河北荣峰节水节能工程有限公司35万元的犯罪线索，检察机关查证属实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人杨某应属立功的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某有立功表现，案发前本金已主动全部归还，未给单位造成经济损失，属初犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王延华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1392号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：甘平燕，女，1986年12月18日出生，壮族，住广西武宜县。
被上诉人（原审原告）：陈奇锋，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人甘平燕、陈奇锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5339号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区或赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第263号
原告张孙胜。
被告张涛。
本院在审理原告张孙胜与被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 章萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1447号
原告李云平，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址福建省平潭县。
原告李云平诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李云平、被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云平诉称，被告高文分别于2012年4月11日、4月22日，两次向原告分别借款人民币20万及60万元，并向原告出具借条，确认借款人民币80万元，借款期限为一年（自2012年4月22日至2013年4月21日止），未书面约定利息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，至今两被告仍拒不还款。两被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80万元及逾期利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月22日起计至实际还款之日止。
被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情，原告应提交补强证据证明实际交付了诉争款项；即使存在诉争借款，因该借款系被告高文在外另行组建家庭时所借，两被告并无借款合意，被告吴羽翎未在借条上签名，且款项也未用于家庭共同生活，原告未能举证证明诉争借款属于两被告夫妻共同债务，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一张，借条载明：“兹向李云平借人民币捌拾万元整（800000.00元），借期壹年（2012.4.22--
2013.4.21），此据，借款人：高文，2012.4.22”，拟证明被告高文于2012年4月22日向原告借款人民币80万元，约定还款期限为一年。
二、中国招商银行转账汇款凭证两张，拟证明诉争借款中的50万元款项系通过林冰汇入被告高文的银行账户中。
三、户籍证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一有异议，诉争借条并未书写利息不符合民间借贷交易习惯，两被告并无共同借款合意，诉争借款亦未用于家庭共同生活开支。对证据二有异议，银行转账汇款凭证仅体现有20万元转账到被告高文银行账户中，另外30万元存款凭证未体现收款人名字，无法证明该款项系存到被告高文账户中。
被告高文未到庭质证。
被告吴羽翎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
重婚罪控告状及公安机关立案受理材料，拟证明被告吴羽翎对诉争借款并不知情，被告高文在外组建家庭多年，诉争借款并未用于两被告共同家庭生活。
原告质证称，对该证据有�议，被告吴羽翎应承担相应的还款责任。
被告高文未到庭质证。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年4月22日向原告李云平借款人民币80万元，双方未约定利息，借款期限为2012年4月22日至2013年4月21日止，并由被告高文出具借条向原告认欠。借款期限届满后，被告借款本息均未偿还。
本院认为，原告李云平与被告高文的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。被告吴羽翎虽提出异议，但对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为定期无息借贷，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月22日起计算至还款之日止。原告主张利息超过部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴羽翎提供的证据，只是体现公安机关的立案情况，且系两被告夫妻之间的婚姻纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，故仅凭该证据尚不足以支持其诉讼主张。本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。
综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李云平借款本金人民币80万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月22日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�13528元，由被告高文、吴羽翎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1447号原告李云平，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被告高文，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，汉族，住址同被告高文。原告李云平诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李云平、被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云平诉称，被告高文分别于2012年4月11日、4月22日，两次向原告分别借款人民币20万及60万元，并向原告出具借条，确认借款人民币80万元，借款期限为一年（自2012年4月22日至2013年4月21日止），未书面约定利息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，至今两被告仍拒不还款。两被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80万元及逾期利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月22日起计至实际还款之日止。被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情，原告应提交补强证据证明实际交付了诉争款项；即使存在诉争借款，因该借款系被告高文在外另行组建家庭时所借，两被告并无借款合意，被告吴羽翎未在借条上签名，且款项也未用于家庭共同生活，原告未能举证证明诉争借款属于两被告夫妻共同债务，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，借条载明：“兹向李云平借人民币捌拾万元整（800000.00元），借期壹年（2012.4.22—2013.4.21），此据，借款人：高文，2012.4.22”，拟证明被告高文于2012年4月22日向原告借款人民币80万元，约定还款期限为一年。二、中国招商银行转账汇款凭证两张，拟证明诉争借款中的50万元款项系通过林冰汇入被告高文的银行账户中。三、户籍证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一有异议，诉争借条并未书写利息不符合民间借贷交易习惯，两被告并无共同借款合意，诉争借款亦未用于家庭共同生活开支。对证据二有异议，银行转账汇款凭证仅体现有20万元转账到被告高文银行账户中，另外30万元存款凭证未体现收款人名字，无法证明该款项系存到被告高文账户中。被告高文未到庭质证。被告吴羽翎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：重婚罪控告状及公安机关立案受理材料，拟证明被告吴羽翎对诉争借款并不知情，被告高文在外组建家庭多年，诉争借款并未用于两被告共同家庭生活。原告质证称，对该证据有异议，被告吴羽翎应承担相应的还款责任。被告高文未到庭质证。经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年4月22日向原告李云平借款人民币80万元，双方未约定利息，借款期限为2012年4月22日至2013年4月21日止，并由被告高文出具借条向原告认欠。借款期限届满后，被告借款本息均未偿还。本院认为，原告李云平与被告高文的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。被告吴羽翎虽提出异议，但对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为定期无息借贷，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月22日起计算至还款之日止。原告主张利息超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴羽翎提供的证据，只是体现公安机关的立案情况，且系两被告夫妻之间的婚姻纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，故仅凭该证据尚不足以支持其诉讼主张。本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李云平借款本金人民币80万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13528元，由被告高文、吴羽翎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郭淋代理审判员林霞人民陪审员王孙兴二〇一五年五月十三日书记员高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1447号原告李云平，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址福建省平潭县。原告李云平诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李云平、被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云平诉称，被告高文分别于2012年4月11日、4月22日，两次向原告分别借款人民币20万及60万元，并向原告出具借条，确认借款人民币80万元，借款期限为一年（自2012年4月22日至2013年4月21日止），未书面约定利息。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，至今两被告仍拒不还款。两被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币80万元及逾期利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月22日起计至实际还款之日止。被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情，原告应提交补强证据证明实际交付了诉争款项；即使存在诉争借款，因该借款系被告高文在外另行组建家庭时所借，两被告并无借款合意，被告吴羽翎未在借条上签名，且款项也未用于家庭共同生活，原告未能举证证明诉争借款属于两被告夫妻共同债务，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，借条载明：“兹向李云平借人民币捌拾万元整（800000.00元），借期壹年（2012.4.22—2013.4.21），此据，借款人：高文，2012.4.22”，拟证明被告高文于2012年4月22日向原告借款人民币80万元，约定还款期限为一年。二、中国招商银行转账汇款凭证两张，拟证明诉争借款中的50万元款项系通过林冰汇入被告高文的银行账户中。三、户籍证明一张，拟证明两被告系夫妻关系。被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一有异议，诉争借条并未书写利息不符合民间借贷交易习惯，两被告并无共同借款合意，诉争借款亦未用于家庭共同生活开支。对证据二有异议，银行转账汇款凭证仅体现有20万元转账到被告高文银行账户中，另外30万元存款凭证未体现收款人名字，无法证明该款项系存到被告高文账户中。被告高文未到庭质证。被告吴羽翎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：重婚罪控告状及公安机关立案受理材料，拟证明被告吴羽翎对诉争借款并不知情，被告高文在外组建家庭多年，诉争借款并未用于两被告共同家庭生活。原告质证称，对该证据有�议，被告吴羽翎应承担相应的还款责任。被告高文未到庭质证。经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年4月22日向原告李云平借款人民币80万元，双方未约定利息，借款期限为2012年4月22日至2013年4月21日止，并由被告高文出具借条向原告认欠。借款期限届满后，被告借款本息均未偿还。本院认为，原告李云平与被告高文的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。被告吴羽翎虽提出异议，但对此未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为定期无息借贷，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月22日起计算至还款之日止。原告主张利息超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴羽翎提供的证据，只是体现公安机关的立案情况，且系两被告夫妻之间的婚姻纠纷，与本案借贷关系不属于同一法律关系，故仅凭该证据尚不足以支持其诉讼主张。本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李云平借款本金人民币80万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民�13528元，由被告高文、吴羽翎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋代理审判员 林 霞人民陪审员 王孙兴二〇一五年五月十三日书 记 员 高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5101号
罪犯王扣宏，男，汉族，初中文化，1978年5月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月23日作出（2012）泰靖刑再初字第0001号刑事判决，以被告人王扣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利四年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王扣宏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泰中刑再终字第0001号刑事裁定，裁定准许上诉人王扣宏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王扣宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王扣宏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行三千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王扣宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯被判处十年以上有期徒刑，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扣宏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利四年一个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第71-1号
申请执行人王思纯，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人黄善君，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民二初字第148号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄善君的工资收入202300.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01143号
原告：张力，女，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：柯烈培，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：崔小月（系柯烈培之妻），女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张力与被告柯烈培、被告崔小月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人牛东南到庭参加诉讼，被告柯烈培、被告崔小月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力诉称：原、被告系朋友关系。2011年初，被告柯烈培找到原告称其在繁昌有很好的项目，找原告借款用于经营。2011年5月开始，原告分多次多笔通过现金及银行汇款等方式借款给被告柯烈培。被告柯烈培于2011年6月3日向原告出具欠条一份，借款金额人民币45000元；于2011年11月4日向原告出具借条一份，借款金额为人民币575000元；2011年11月7日又向原告出具借条一份，借款金额为人民币10000元。以上借款合计人民币630000元。同月，原、被告约定借款的月利息为4500元。当月被告向原告出具借条两份，合计4500元。借款后，被告一直没有归还本金和利息。利息计算至2013年7月被告一共拖欠利息人民币94500元。经原告多次找被告催要，被告一直推诿不肯归还。被告在原告索要借款过程中，还曾经将原告打伤，被繁昌县公安局予以治安处罚。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯烈培作为借款人应当归还借款。被告崔小月作为被告柯烈培的妻子，对于在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、请求判令两被告立即偿还借款本金人民币63万元，借款利息人民币94500元，合计人民币724500元。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告张力为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条四份、欠条一份、南京银行客户卡对账单，合计金额634500元，证明被告柯烈培向原告借款630000元的事实及被告柯烈培认可借款利息为4500元。
3、婚姻登记记录证明，证明被告柯烈培与被告崔小月系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告柯烈培、被告崔小月未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告柯烈培、被告崔小月未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月3日被告柯烈培向原告出具欠条一份，金额为45000元。并注明尽快还清。2011年11月4日被告柯烈培向原告借款575000元，并出借条一份。同日，被告柯烈培另出具借条一份，金额2000元。2011年11月5日被告柯烈培向原告出具借条一份，金额2500元。2011年11月7日被告柯烈培向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借条、欠条均未约定利息和还款期限。
另查明：被告柯烈培与被告崔小月于2011年5月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯烈培向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告柯烈培归还借款630000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息94500元，本院认为，原、被告借款时未约定利息，但之后被告柯烈培认可利息4500元，被告应予以支付。原告要求被告柯烈培支付除4500元以外的利息，因无法律依据，本院不予支持。本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计付利息。原告起诉要求被告崔小月对被告柯烈培上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告柯烈培与被告崔小月夫妻关系存续期间，且被告崔小月未提供证据证明该借款是被告柯烈培个人借款，故被告崔小月对上述借款及利息应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯烈培、被告崔小月于本判决生效后十日内归还原告张力借款人民币634500元（含被告柯烈培认可的利息4500元）及利息。利息以借款本金630000元自2013年7月19日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元（原告张力预交），由被告柯烈培、被告崔小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年九月六日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初619号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区友好北路天天未来购物商店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：吉帅帅，男，1987年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司诉被告沙依巴克区友好北路天天未来购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中粮集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李国锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李吉祥
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1925号
申请执行人：王葳。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
本院在执行申请执行人王葳与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未依法向本院汇报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9881号
上诉人(原审原告)：高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部，住所地江苏省苏州高新区赛格电子市场4C30。
经营者：陈雁，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人：伏建成，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部（以下简称中技美商销售部）与被上诉人伏建成确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中技美商销售部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回伏建成的诉讼请求。事实与理由：一审通过《工作证明》认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系明显错误。被上诉人系王某聘用，一审判决直接以王某的证词与其他证据有矛盾为由不予采纳明显错误。被上诉人所谓的工资发放行为显然与上诉人的实际付款情况不符。
伏建成则请求维持原判。
中技美商销售部向一审法院起诉请求：判令当事人之间无任何的事实劳动关系，不必支付二倍工资4741元。
一审法院审理查明：2015年11月，伏建成入职中技美商销售部处，担任技术维护一职。在职期间，中技美商销售部经营者宋姗姗于2015年12月11日向伏建成支付2405元，于2016年1月12日分两笔向伏建成支付4041元及700元，共计4741元。2016年1月4日，伏建成外出期间因交通事故受伤。2016年1月18日,中技美商销售部向伏建成出具《工作证明》一份，内容为：兹有我单位员工伏建成，男，身份证号，自2015年11月至今一直在我单位工作，担任技术维护一职，在职期间每月工资5000元，以打卡形式发放。
后，伏建成向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2015年11月起建立事实劳动关系；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资4741元。2016年7月11日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2016】第394号仲裁裁决，裁决:申请人与被申请人于2015年11月起存在劳动关系；被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资4741元。后中技美商销售部不服，诉至法院。
一审另查明，诉讼中，中技美商销售部为证明双方不存在劳动关系，提供了以下证据：（1）中技美商销售部员工花名册，证明伏建成并非其员工，王某为外包服务负责人；（2）售后技术服务外包合同（签订时间为2015年7月1日）、个人委托代缴社会保险协议（2013年5月30日），证明中技美商销售部已将收款机硬件、软件及附属设备等维护外包给王某；（3）工作记录表三份，证明中技美商销售部向伏建成支付的三笔费用系维修费和劳务费，并非工资，2015年12月11日支付2405元，其中配件费为1800元，劳务费为605元，2016年1月12日支付4041元，其中配件费为2830元，劳务费为1211元，同日支付的700元，其中配件费为630元，劳务费为70元；（4）证人王某（居民身份证号码）出庭证言，证明中技美商销售部与其是外包服务合作关系，伏建成是其招用的，双方约定按次收费，每次100元。
对此，伏建成认为，证据（1），对于中技美商销售部交社保的人员无异议，但不能否认双方存在劳动关系，证据（2）不清楚，入职时由陈雁面试的，证据（3）真实性有异议，中间字并非伏建成所写，并且伏建成在职期间填写的工作记录表均为连号的，证据（4）有异议，其并非王某招用，而是公司人事电话通知后，由陈雁直接面试录用的。
一审诉讼中，伏建成提供王某及宋姗姗的录音各一份，录音显示，在伏建成询问两人工伤期间工资待遇时，两人并未否认伏建成系其员工身份。
一审再查明，2016年3月16日，中技美商销售部经营者由宋姗姗变更为陈雁。
以上事实有仲裁裁决书、员工花名册、售后技术服务外包合同、个人委托代缴社会保险协议、工作记录表、工作证明、银行卡对账单、录音及整理资料以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，首先，当事人双方虽未订立书面劳动合同，但双方身份符合我国劳动法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，中技美商销售部向伏建成出具的《工作证明》，内容明确了伏建成为其员工身份，并进一步叙明伏建成的入职时间，工资待遇及发放方式，上述《工作证明》的出具系其真实意思表示，内容与中技美商销售部的陈述、银行工资发放记录基本一致，故对其真实性一审法院予以确认；再次，从伏建成提供的王某及宋姗姗的录音来看，录音中在伏建成询问两人工伤期间工资待遇时，两人并未否认伏建成系其员工身份，因此，可以进一步印证上述《工作证明》的真实性；最后，诉讼中，中技美商销售部提供的为证明双方不存在劳动关系的证据，一审法院认为，证据（1）不能用来否认双方之间存在劳动关系，证据（2）并无关联证据进一步印证其真实性，证据（3）显示的劳务费金额，与证据（4）王某陈述的双方约定按次收费，每次100元，明显矛盾，故对证据（3）（4）的真实性一审法院不予认可，伏建成提供的证据不能否认双方存在劳动关系。综上，一审法院确认，双方自2015年11月起存在劳动关系。至于伏建成主张的未签订书面劳动合同二倍工资4741元的诉请，因伏建成在诉讼中自述入职时间为2015年11月7日，故中技美商销售部应自2015年12月7日起向伏建成支付未签订劳动合同的二倍工资差额3823元，计算方式为4741元/31天*25天。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部与伏建成自2015年11月起存在劳动关系；二、高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部应于判决生效之日起十日内向伏建成支付未签劳动合同二倍工资差额3823元。案件受理费10元，由高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，伏建成为证明双方之间存在劳动关系，提供了《工作证明》，该证据明确了伏建为中技美商销售部员工身份，伏建成对其主张已尽到初步举证责任。伏建成还提供了王某及宋姗姗的录音，从录音内容来看，王某及宋姗姗作为中技美商销售部代表并未否认伏建成系中技美商销售部员工身份，该证据可以进一步印证上述《工作证明》的真实性。中技美商销售部虽主张其与伏建成之间不不存在劳动关系，然其提供的证据不足以推翻该《工作证明》的真实性，则其应自行承担不利的法律后果。一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并判决中技美商销售部给付未签劳动合同双倍工资差额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5658号
原告黄建民,男,汉族,1996年8月16日出生,住福建省南安市。
委托代理人罗源辉,灯埔村村委会推荐，公民代理。
被告李逵，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人李学军，系被告父亲。
本院于2017年7月25日立案受理原告黄建民诉与被告李逵机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍