wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3650号
原告：计子申，男，1955年5月17日生，汉族，住扶余市。
委托代理人：计超，男，1986年2月12日生，汉族，住扶余市。
委托代理人：王长远，吉林研法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：那德义，经理。
委托代理人：马焕颜，女，1992年9月16日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告计子申诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计超、王长远，被告阳光财产保险公司委托代理人马焕颜到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
计子申诉称：2015年10月15日12时许，被告华树林驾驶吉Ｊ26R**号货车沿宁江区科铁公路自西向东行驶至258KM+100米处，将骑摩托车的原告撞伤，原告住院29天，诊断为左肱骨骨干开放粉碎性骨折，左上臂桡神经损伤，左尺桡骨远端骨折，花医疗费30000元，交警部门认定计子申承担主要责任，华树林承担次要责任。华树林的车在阳光财产保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿各项损失127641.34元。
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的误工期限、护理期限有异议，根据人身损害误工期护理期的评定标准，原告的误工期应为90天，护理期为60-90天，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年10月15日12时许，计子申无证酒后驾驶无号牌摩托车由南向北横过公路时，与由西向东华树林驾驶的吉J26R**号货车直行相撞，致计子申受伤，两车损坏。交警部门认定计子申承担主要责任，华树林承担次要责任。计子申受伤后入松原市中心医院治疗29天，花医疗费54848.53元。一级护理29天。出院医嘱，继续营养神经，预防并发症，左前臂夹板固定3个月适当功能锻炼。2016年12月24日，计子申的伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定为左肱骨骨干开放粉碎性骨折构成十级伤残，左肩外伤活动受限，构成十级伤残。2017年11月13日，吉林大众司法鉴定书出具鉴定意见计子申此次损伤误工期为365日，护理期为150日。营养期60日，营养标准为每日100元计算。二次手术治疗费为13000元。华树林的车在阳光财产保险公司投保交强险。计子申撤回对华树林的告诉。上述事实有事故证明、病例医疗票据、撤诉申请在卷证实。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2015）第05070SC070号责任认定，计子申承担事故主要责任，华树林承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。2016年12月24日，计子申的伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定为左肱骨骨干开放粉碎性骨折构成十级伤残，左肩外伤活动受限，构成十级伤残。评残程序合法，本院对计子申此次外伤构成两处十级伤残的鉴定意见予以采信。关于计子申误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。计子申自受伤至定残日超过365天，吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见认为计子申因行左肱骨骨干开放粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留左上臂桡神经损伤，左尺桡骨远端骨折致左上肢功能障碍，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1条误工期180日-365日、护理期30日至150日、营养期30日-60日的规定，吉林大众司法鉴定所评定计子申的误工期为365日，护理期150日、营养期60日的标准符合法律规定，本院对吉林大众司法鉴定所得鉴定意见予以采纳。计子申的合理损失为，医疗费54848.53元、护理费18849元（125.66X150天）、误工费46209元(126.60元x365天)、伙食补助2900元(29天x100元)、交通费100元，残疾赔偿金26185.55元（12122.94元x18年X12%）、营养费6000元、后续治疗费13000元、鉴定费3200元，合计171292.08元。阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费46209元、护理费18849元、交通费100元、残疾赔偿金26185.55元，合计101343.55元。阳光财产保险公司要求重新鉴定的意见本院不予支持。计子申无证酒后驾车肇事承担主责，计子申主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。计子申未提供车辆损失数额的具体证据，本院不予支持。计子申撤回对华树林的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告计子申人民币101343.55元阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
二、鉴定费3200元由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6311号
上诉人（原审被告）陈金友，男，汉族，1966年8月22日生，个体户。
委托代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌峰，男，汉族，1980年9月9日生。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人陈金友因买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈金友于2015年12月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈金友申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人陈金友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔家霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6284号
原告：王亦彤，男，1981年11月1日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人：王均宁（系原告的父亲），住址同上。
被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市城南路新兴农贸市场北-4，统一社会信用代码（注册号）：330400000004913。
法定代表人：周英。
原告王亦彤因与被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王均宁到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司合同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亦彤起诉称，2012年7月原告曾去被告下属的龙禹酒店预订了婚宴，预交定金5000元，后因变故原定婚宴取消。经原告与酒店沟通交涉，酒店同意定金继续有效并待原告通知后重新安排婚宴，于2013年4月9日龙禹酒店重新出具一张收据，注明：婚宴定金、婚期待定，并留下原告的联系电话。之后，因原告婚事一直未摆上日程，故未通知酒店。直到2017年10月8日，原告听说龙禹酒店早已歇业，为此原告去现场查看发现酒店大门紧闭，空无一人。原告认为，既然酒店留有原告的电话，则在处理歇业善后事宜时就应当通知原告，并妥善处理，故提起诉讼，诉请判令：一、被告立即退还原告婚宴定金5000元；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
2013年4月9日由被告公司出具的定金收据一份，载明：交款人是王亦彤，电话137××××2854，婚宴定金，婚期待定。据以证明原告王亦彤曾因预订婚宴向被告龙禹餐饮管理有限公司交付定金5000元，后婚宴未举行，被告未提供此项服务，应退还定金。
被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司未到庭质证，也未提供相关证据
本院认证意见：原告提供的上述证据符合法定的证据要件，经审查属实，能够证明原告主张的基本事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉状所述内容一致。
本院认为，原告因举行婚宴需要与被告联系后，被告收取原告的定金5000元，预订并注明在之后某一时间办理婚宴，双方之间即已形成服务合同关系。现查明2017年3月1日之后被告公司因经营状况问题发出公告进行歇业清算，该公告已明确表明被告其后不再履行相关合同义务，属于提前解除合同的意思表示。故原告要求被告返还原收取的定金5000元之请求合理，有充分的法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审抗辩权，由其自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王亦彤定金5000元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二○一七年十一月二十七无
书记员 姚李燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7490号
原告：杨继敏，男，汉族，1932年6月24日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李奇桦、郭胜（实习），河南见素律师事务所律师。
被告：闫雪，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市。
被告：王洪瑞，女，汉族，1963年3月19日出生，住郑州市。
本院在审理原告杨继敏诉被告闫雪、王洪瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继敏自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继敏撤诉。
案件受理费25元，由原告杨继敏负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月三日
书记员 何 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00792号
原告：叶某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告叶某某与被告宋某某财产赔偿纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十七日
书记员 任冬春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初899号
原告：许飞芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈委强，男，1979年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告许飞芳与被告陈委强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告陈委强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈委强偿还原告借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年1月2日，被告陈委强因资金周转为由向原告借款3万元，并亲笔出具了借条一份。借款后经原告多次催讨，被告陈委强仍未偿还。
被告陈委强未答辩亦未提交证据。
原告许飞芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈委强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈委强向原告许飞芳借款3万元事实清楚，证据充分，被告陈委强应在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈委强于本判决生效之日起十日内偿还原告许飞芳借款3万元及利息（利息按月利率5‰自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈委强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十二日
代书记员 王凯伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申308号
再审申请人（原审被告）：金佳敏，女，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红新，男，1965年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周宁，男，1973年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人金佳敏因与张红新、周宁民间借贷纠纷一案不服本院（2017）苏05民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年10月31日以本人身体及精神状态极差等原因为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人金佳敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金佳敏撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月一日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申308号再审申请人（原审被告）：金佳敏，女，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红新，男，1965年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周宁，男，1973年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人金佳敏因与张红新、周宁民间借贷纠纷一案不服本院（2017）苏05民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人于2017年10月31日以本人身体及精神状态极差等原因为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人金佳敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人金佳敏撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月一日书记员  冯岚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2430号
原告王某某，女。
委托代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
被告路某某，男。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郎增芳，被告路某某及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月3日登记结婚。婚后育有一女路某某，今年10岁。由于婚前相互了解不够，婚后才发现双方性格差异太大。被告不仅经常喝酒打牌，而且脾气暴躁，性格多疑，动不动就殴打原告，不让原告回娘家，找人跟踪原告。原告为了家庭的完整和年幼的女儿，一直默默忍耐着。2014年11月28日，被告再一次殴打原告，不仅用钢珠枪打原告的身体，还咬伤原告的脖子，甚至用烟头烫伤原告的眼睛，导致原告遍体鳞伤。原告无奈之下报警，趁110工作人员赶到时赶紧逃出家门。被告的行为严重侵害了原告的人格尊严和身心健康，甚至威胁到原告的生命安全，夫妻感情早已荡然无存。现在原告根本不敢回家，被告还扬言可以跟踪监视原告，所以原告甚至不敢留在新乡市，精神上承担了巨大的压力。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，而且被告的行为已构成家庭暴力和虐待。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告路某某未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：被告对原告没有实施过家庭暴力，双方因家庭琐事吵闹生气，没有导致感情破裂。现在孩子还小，为了家庭的完整，被告不同意离婚。如果以前在双方的婚姻生活中被告有作的不好的地方，被告积极改正，请求原告给被告改正的机会。为了孩子的成长进步和有一个完整的家庭，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2003年6月3日在原新乡市郊区民政部门登记结婚。2004年8月31日生育一女，取名路捷晨。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，发生吵打，造成夫妻感情不和。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告当庭表示愿意改正以前的错误，原告应给被告改正的机会。原、被告在今后的生活中如能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿 瑞
审 判 员 原培宏
人民陪审员 王 琦
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00941号
原告刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇，公民身份号码：。
委托代理人邬汉、彭越，重庆竟立律师事务所律师，一般授权。
被告蒋某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，公民身份号码：。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭越到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告蒋某某于2003年上半年经人介绍相识，2003年9月19日办理结婚登记，2004年9月28日生育一子蒋某甲。婚后由于原、被告性格不合，被告常因家庭琐事与原告争吵，夫妻感情破裂，原告多次与被告协商离婚未果，双方夫妻关系早已名存实亡，已无法继续共同生活。现向法院起诉要求：一、原告刘某某与被告蒋某某离婚；二、判决婚生子蒋某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告蒋某某未到庭应诉，但向我院递交答辩状称：一、同意与原告刘某某离婚；二、婚生子蒋某甲抚养权归被告，现因小孩读书需要由刘某某照料直到蒋某甲年满18岁，被告每月支付小孩生活费600.00元，蒋某甲读书等其他开销由原、被告共同负担；三、原、被告无夫妻共同财产、无共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某于2003年9月19日登记结婚。2004年9月29日生育一子，取名蒋某甲，现跟随原告刘某某一起生活。2015年3月10日，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告蒋某某离婚。庭审中，原告刘某某同意婚生子蒋某甲抚养权归被告蒋某某，因小孩读书需要暂时交由原告刘某某照料，被告每月支付抚养费600.00元至小孩年满18周岁。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子蒋某甲的抚养权归被告蒋某某，因蒋某甲读书需要暂由刘某某照料至蒋焘年满18周岁，由被告蒋某某每月支付蒋某甲生活费600.00元的要求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告刘某某照料蒋焘至其年满18周岁，在刘某某照料蒋焘期间，蒋某某每月支付抚养费600.00元（此款每年12月30日前需履行完毕）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1211号
原告商某甲。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告商某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某甲及其委托代理人王伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告商某甲与被告王某于1994年3月15日登记结婚，1994年8月11日举行结婚仪式。1995年8月26日生育一男孩，取名“商某乙”。结婚后，原、被告感情不合，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告商某甲与被告王某系自由恋爱相识，1994年3月15日办理结婚登记手续，同年古历8月11日举行结婚仪式。婚后于1995年8月26日生育一男孩，取名“商”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及索引、原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告商某甲与被告王某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告商某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月一日
书记员 赵洪俊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第395号
原告安溪县农村信用合作社湖头信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人白平源，系该社主任。
被告周木土，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金成，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈奇坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作社湖头信用社与被告周木土、陈金成、陈奇坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年二月十四日
书记员 王伟昌
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第395号
原告樊某甲。
原告樊某乙。
被告郭某。
原告樊某甲、樊某乙诉被告郭某继承纠纷一案，现原告樊某甲、樊某乙撤回对被告王冠中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某甲、樊某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一四年七月十七日
书记员 闫志刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第395号
原告：钟晓毅，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县。
被告：曾建军，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告钟晓毅诉被告曾建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告钟晓毅撤诉。
本案受理费25元，由原告钟晓毅负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月十七日
书记员 刘丹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初443号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人梅升旺，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，住清丰县，农民。2016年12月4日因故意伤害被清丰县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月7日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月21日被清丰县公安局取保候审。2017年10月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人梅升旺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人梅升旺及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日16时许，在清丰县朝阳路邮政储蓄银行门口附近，被告人梅升旺用电动三轮车将其前妻骆某乘坐的两轮电动车撞倒后，又追逐骆某至清丰县皇苑宾馆内，后对骆某实施殴打，造成骆某受伤住院，并在殴打的过程中将骆某的苹果7手机摔坏。经鉴定，骆某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；骆某头皮挫伤、面部软组织损伤、眼部挫伤、体表软组织损伤均评定为轻微伤。经清丰县价格认证中心认定，被损坏的苹果7手机，价值4580元。2016年12月19日骆某对梅升旺表示谅解。
上述事实，被告人梅升旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某陈述，证人郭某、王某证言，到案情况说明，鉴定意见，诊断证明，价格认定结论书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅升旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梅升旺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅升旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1750号
原告陈忠平，男，1962年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
被告罗朝东，男，1955年1月1日生，住广西壮族自治区宜州市。
原告陈忠平诉被告罗朝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告罗朝东下落不明，本院于2016年8月23日依法将本案转入普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年12月2日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告罗朝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月29日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月28日前偿还原告借款1000元，如有违约，原告可以要求被告一次性还清。之后，被告一直未能按时偿还借款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告陈忠平为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2013年7月31日及2013年8月24日《借条》复印件二张、2013年9月9日《欠条》复印件一张，用以证明被告分别于2013年7月31日、2013年8月24日、2013年9月9日向原告的父亲陈炳辉借款15000元、5000元、8000元的事实；
22015年6月9日《借条》一张，用以证明：1、因被告未能按时偿还上述借款后，原告父亲陈炳辉将债权转账给原告，由被告向原告偿还上述欠款；2、被告所出具的《借条》中注明的借款30000元包含了所欠的借款本金28000元及利息2000元，但实际被告在借款后并未偿还给陆炳辉任何借款本息，所欠的利息已超过2000元；
3户口本复印件一份，用以证明陈炳辉系原告父亲，已于2015年8月27日因病去世。
被告罗朝东未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告父亲陈炳辉与被告系朋友关系，2013年7月31日至2013年9月9日期间，被告以做生意需要资金周转为由分三次向陈炳辉借款共计28000元（其中2013年7月31日的借款为150000元，约定的借款期限为一年，按每月750元的标准计付利息；2013年8月24日的借款为5000元，约定借款期限为一个月，但未约定有利息；2013年9月9日的借款为8000元，约定的还款期限为2013年12月30日，但未约定有利息）。借款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，陈炳辉将上述债权转让给原告，后被告于2015年6月9日向原告出具《借条》一张，确认尚欠借款为30000元，内容为：“今借到山谷路76-15门牌陈忠平人民币参万元正（¥30000.00元），现定于每月的28号前归还壹仟元，直到还完为止，如有违约，那么就一次性还完所尚欠的款项。”经询问，原告确认《借条》中所注明的借款30000元包含了被告之前所欠的利息2000元。之后，被告亦未能按时偿还借款，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告陈忠平的父亲陈炳辉已于2015年8月27日死亡。
本院认为，一、关于本案被告尚欠的借款本金应如何认定的问题。
被告罗朝东尚欠向原告陈忠平借款30000元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。经查明，本案被告出具给原告的《借条》中所注明的借款30000元包含之前所欠的部分利息2000元，对此原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中双方将结算后被告所欠的部分利息2000元计入后期借款本金，计入本金的该部分利息的利率并没有超过法律规定的年利率24%，且根据原告之请求，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和亦不超过最初借款本金与以最初的借款本金28000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案可以认定尚欠的借款本金为30000元。
2关于原告请求的逾期利息问题。
原、被告在《借条》中约定从2015年6月份起被告要在每月的28日前偿还原告借款本金1000元，直至还清之日止，如有违约，原告可以要求被告一次性还清所欠的借款。现被告逾期还款，已构成违约，原告可以按约定要求被告一次性偿还所欠的借款本金30000元，并从被告逾期之日（即2015年6月29日）起计付逾期利息，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应该从2015年6月29日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朝东偿还原告陈忠平借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年6月29日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告罗朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈秋莲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06021号
原告吴某某。
被告宋某某。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1996年经人介绍相识，1997年登记结婚。婚后生育一子一女。婚初，夫妻感情较好。2000年左右，双方因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾多次起诉法院要求离婚，均被法院驳回离婚请求。自2011年9月至今，双方分居生活，夫妻感情已无和好可能，故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生子宋某甲由原告抚养，婚生女宋某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产即位于长安区韦曲水寨村3组177号的平方四间（价值8万元）及征地补偿款12万元。
被告辩称，婚后夫妻感情一般，原告多年经常离家，未尽子女抚养义务及家庭责任。但考虑两个孩子的成长需要及夫妻共同生活多年，现表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年元月21日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚好。双方于1997年6月1日生一女宋某乙，现就读卫校；1999年11月23日生一子宋某甲，现就读初中三年级，子女均随被告共同生活。共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2004年起诉法院要求离婚，后自愿申请撤诉。2007年、2008年、2011年原告又三次起诉法院要求离婚。2008年起诉后，双方经法院调解和好。2007年和2011年起诉后，经法院判决不予离婚。期间，原告多次离家，被告耐心劝说其回家，双方仍断断续续共同生活。2013年3月因家庭琐事发生矛盾后，原告离家一直未归，偶尔电话联系被告及子女。现原告认为夫妻感情彻底破裂，于2013年11月复诉至本院要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋某甲由原告抚养，婚生女宋某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产即位于长安区韦曲水寨村3组177号的四间平房（价值8万元）及征地补偿款12万元。庭审中，原告坚持诉讼请求，离婚态度坚决。被告亦坚持答辩意见，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。庭审后，被告及子女前来法庭表明态度，其顾及原告年龄渐长，亦需要家人照顾，孩子亦需要完整温暖的家庭以利于健康成长，故坚决不同意离婚。经本院多次调解，因双方意见对立，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请表、审查处理结果表、（2011）长民初字第2702号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一定了解，自愿登记结婚，双方已共同生活长达近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致感情不和，原告曾多次起诉离婚，但被告一再包容，劝其回家，希望双方和好，原告亦应给予被告弥补机会。考虑到孩子的未来，在遇到家庭矛盾时双方应及时主动沟通，互谅互让，担当家庭责任，为子女创造健康有利的成长环境。故原告一味坚持离婚，显属不妥，对其离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告宋某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 虹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14493号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：何大菊，女，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司为与被告何大菊追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何大菊立即归还原告代偿款13728.52元及违约金2745元；2.判令被告支付原告实现债权费用2000元；3.判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号奇瑞汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何大菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年4月30日，被告何大菊与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，申请分期付款72400元用于购买奇瑞浙Ｇ×××××号汽车。原告作为该合同的担保人，与被告何大菊、工商银行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定若被告付商学逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日内就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告以浙Ｇ×××××号奇瑞汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，工商银行婺城支行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。现因被告逾期还款，原告代偿了被告拖欠银行的透支款13728.52元。后原告多次向被告催讨，被告仍未归还。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告何大菊未按约向工商银行婺城支行归还借款，原告作为保证人为其代偿了透支款13728.52元。根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金2745元（违约金数额以未还款项的20%计算）。原告作为浙Ｇ×××××号车辆的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条等规定，判决如下：
一、被告何大菊应于本判决生效之日起7日内归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款13728.52元及违约金2745元。
二、被告何大菊应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号奇瑞轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元(原告已预交)、公告费560元，由被告何大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许广平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1024号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
被执行人：永昌县金良农牧业开发有限公司。
法定代表人:李梽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人永昌县金良农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年12月20日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00053号
原告：李鑫。
法定代理人：赵福兵。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘祥林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷13号。
负责人：王伟，该公司总经理。
被告：天长市中南集团运输有限公司，住所地天长市经济开发区经五路168号。
负责人：高玉礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：冯聚宝，该公司总经理。
本院在审理原告李鑫诉被告刘祥林、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司、天长市中南集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓啸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1718号
申请执行人蒋素清。
被执行人颜强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3217号民事判决，于2015年5月8日受理蒋素清申请执行颜强交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人颜强与李小琴共有的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十二日
书记员 张 弓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第371号
原告：李新良，农民。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：张巧钢，农民。
被告：李丹丹，农民。
原告李新良为与被告张巧钢、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新良的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告张巧钢、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告张巧钢向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款�限至2012年6月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告张巧钢拒不归还，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二者共同偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款150000元并支付利息108000元（利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，之后仍按上述利率计算至实际履行之日止）；由二被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明2011年6月1日被告张巧钢向原告借款150000元，约定借款期限从2011年6月1日到2012年6月1日，利息按月息30‰计算的事实。
二、结婚证、离婚登记审查处理表以及离婚协议书各一份，用以证明被告张巧钢、李丹丹于2010年10月1日登记结婚、2013年2月26日协议离婚，上述债务发生在夫妻关系存续�间的事实。
三、法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而花费的律师代理费5000元的事实。
被告张巧钢、李丹丹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2010年10月1日登记结婚，于2013年2月26日协议离婚。2011年6月1日，被告张巧钢因资金周转需要，向原告李新良借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年6月1日止，利息按月息三分计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还。原告诉至法院，为本案诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，被告张巧钢向原告李新良借款150000元的事实有借条为证据，事实清楚，证据确实充分。二被告于2010年10月1日登记结婚，于2013年2月26日协议离婚，故该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张巧钢、李丹丹负有归还原告借款及支付相应利息的义务。双方在借条中约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告主张按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定由借款人承担原告支出的律师代理费，不违反法律规定，本院予以确认。被告张巧钢、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧钢、李丹丹应于本判决生效后十日内归还原告原告李新良借款150000元并支付利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张巧钢、李丹丹应于本判决生效后十日内支付原告李新良支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告张巧钢、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王伟侃
河北省卢龙县人民法院
民事�定书
（2018）冀0324民初690号
原告：牛佑民，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：马振良，男，1967年1月23日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告牛佑民与被告马振良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛佑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛佑民负担。
审判员 王海盈
二〇一八年三月十九日
书记员 马子月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1655号
上诉人（原审被告）邵景涛，男，1954年10月15日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）赵桂民，男，1956年9月9日出生，汉族，住确山县。
委托代理人刘运杰，男，1949年4月6人出生，汉族，住确山县。
上诉人邵景涛因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵景涛，被上诉人赵桂民的委托代理人刘运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵景涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵桂民的诉讼请求。事实和理由：其与赵桂民之间不存在借贷关系，赵桂民给其20000元，系让其帮助从事非法的金融理财。原审法院认定其借款20000元错误。
赵桂民答辩称，邵景涛向其借款20000元，并出具借条，该借条系邵景涛的真实意思表示。邵景涛应偿还该借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵桂民向一审法院起诉要求，依法判令邵景涛归还其借款20000元。
一审法院认定的事实：邵景涛收到赵桂民20000元，于2015年1月4日向赵桂民出具借条一张，借条内容为：“今借到赵贵民现金贰万元（20000.-）正。邵景涛2015.元.4号”。后经赵桂民多次催要，邵景涛未偿还借款。一审法院认为，双方对借条的真实性、款项已经交付均无异议，争议在于该款是否是邵景涛借用以及借款用途是否合法问题上。邵景涛称该款是赵桂民用于投资理财产品的钱，邵景涛只是帮忙交钱不应承担还款责任的辩解意见，与邵景涛向赵桂民出具借条这一事实行为无法印证，邵景涛没有证据证明自己书写借条时的意识不真实，其该项辩解意见不予采纳。即便该款确实用于投资理财产品，也因邵景涛出具借条的行为而将投资行为分成两个以上的法律关系，在邵景涛的证据不能证明自己与赵桂民存在其他法律关系足以否定自己承担借款人义务的情况下，邵景涛的该辩解意见亦不予采纳。关于该借款用途是否合法问题，邵景涛提交的证据也无法证明赵桂民在出借款项时知道或应当知道该款用于非法活动，因此邵景涛该辩解意见不予采纳。综上分析可以确定邵景涛向赵桂民出具的借条，形式完整，意思表示真实，内容不违法，赵桂民要求邵景涛归还借款的请求应予支持。一审法院判决：邵景涛于本判决生效之日起十日内归还赵桂民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由邵景涛负担。
本院二审期间，邵景涛围绕上诉请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人争议的二审事实。本院认定如下：对于邵景涛提供的证人证言，因缺乏其他相关证据予以佐证，该证言无法证明邵景涛向赵桂民出具借条上显示的20000元，系赵桂民用于非法的金融理财。对于该证人证言，不予采信，二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邵景涛系完全民事行为能力人，其在收取赵桂民20000元后，向赵桂民出具借条，该借条应系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。赵桂民有权要求邵景涛依约及时偿付该借款。关于邵景涛上诉称其与赵桂民之间不存在借贷关系，赵桂民给其20000元，系让其帮助从事非法的金融理财的问题。本案中，邵景涛提供的证据，不足以证明该20000元系赵桂民用于金融理财，其亦未提供相关证据证明书写借条时的意思表示不真实。邵景涛应承担举证不能的法律后果。综上，邵景涛的该上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵景涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年八月十一日
书记员 崔琪浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第89号
原告侯海建。
被告王成君。
原告侯海建诉被告王成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海建到庭参加诉讼，被告王成君经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯海建诉称，被告王成君于2014年6月20日从原告处借款51200元，并承诺于2014年10月20日前还清。借款到期后，被告至今未返还原告借款。请求判令被告返还借款51200元并赔偿逾期还款利息损失。
被告王成君未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告王成君从原告处借款51200元，被告王成君并于当日给原告出具借条一份，载明借到原告现金51200元。在庭审中，原告称被告用案涉借款购买饲料，原告并自愿放弃要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成君向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告王成君作为借款人应当在合理期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成君于本判决生效之日起五日内返还原告侯海建借款51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费560元，共计1640元，均由被告王成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴汝棠，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍启文，男，汉族，住广东省高要市。
再审申请人吴汝棠因与被申请人伍启文承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
吴汝棠申请再审称：吴汝棠并非涉案建设工程施工合同的相对方，不应承担支付工程款的法律责任。广东开平市建鸿建筑有限公司（下称建鸿公司）才是涉案建设工程施工合同的发包方。吴汝棠只是建鸿公司的雇员，其在涉案工程结算材料上签字纯属职务行为，法律后果归于建鸿公司。涉案双方从未约定发包人收到竣到结算文件后，在约定期限内不予答复的，视为认可竣工结算文件。即使建鸿公司存在未支付的工程款，也不应以伍启文单方主张的工程款作为依据，而应以公正的司�鉴定结果作为依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《南天广场外墙脚手架包工包料承包协议书》原件上并无“广东开平建安集团有限公司第十二分公司”公章，仅有吴汝棠个人签名。吴汝棠在签订《南天广场外墙脚手架包工包料承包协议书》时，并非广东开平建安集团有限公司第十二分公司法定代表人，并不具有当然代表公司对外缔结合同的法律身份和权力。在涉案工程结算及对账过程中，均由伍启文向吴汝棠请求权利，并由吴汝棠在相关资料上签名确认。吴汝棠在签名时，亦未作出其系代表公司签字确认的意思表示。据此，二审法院认定吴汝棠应对涉案承揽费用承担相应责任，并无不当。再审申请人吴汝棠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴汝棠的申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴汝棠的再审申请。
审判长 严加武
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 欣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14183号
原告：夏海平，男，汉族，1979年3月30日出生，住址上海市金山区。
被告：彭小英，女，汉族，1957年9月4日出生，住址上海市金山区。
原告夏海平诉被告彭小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年11月17日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告夏海平到庭参加诉讼，被告彭小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款。被告于2016年3月15日与2016年4月20日分两次向原告借款70,000元，并出具2份借条，同时将本人银行卡抵押给原告。被告未按时还款，经原告多次催讨，被告一直用各种理由拖延。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月23日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺在2016年5月23日前还清本金及利息。利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告仍未及时归还借款，遂涉讼。
以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。2016年4月23日，被告向原告借款后，理应按时归还借款，但经过原告多次催讨，被告却迟迟没有归还，显属违约，应当承当相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告诉请被告归还2016年3月15日的借款20,000元的部分，由于原告当庭陈述该笔借款的实际出借人为案外人，非原告，仅仅为了诉讼方便，才在借条上写了原告的名字，故原告并不享有该笔债权，原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小英应于本判决生效之日起十日内归还原告夏海平借款50,000元;
二、驳回原告夏海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，由原告夏海平负担443元，被告彭小英负担1,107元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 周娟红
审判员 李文华
审判员 许世棣
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆园涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执522号
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与李铭、方辉、苏亚琴公证债权文书纠纷一案查明，被执行人李铭、方辉、苏亚琴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
李铭、方辉、苏亚琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第34号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人腾某。因本案于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1253号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人腾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年5月至6月期间，被告人腾某在杭州市余杭区共实施盗窃5起，涉案部分赃款、赃物共计价值人民币4600余元，具体如下：
1、2009年5月11日晚上，被告人腾某窜至本市余杭区径山镇求是路30号，采用爬阳台翻窗的方法进入被害人王妙某，窃得现金人民币1800余元。
2、2009年5月的一天晚上，被告人腾某窜至本市余杭区径山镇惠羽家园1幢1单元201室，采用爬窗的方法进入被害人王菊某，窃得现金人民币600余元、诺基亚7210型手机1部及皮带1条。经鉴定，赃物共计价值人民币670元。
3、2009年6月4日晚上，被告人腾某窜至本市余杭区径山镇桥头社区吴山路32号，采用爬窗的方法进入被害人张春某，窃得伊力特曲酒4瓶、飘柔洗发水1瓶、诺基亚5200型手机1部。经鉴定，赃物共计价值人民币520元。
4、2009年6月11日晚上，被告人腾某窜至本市余杭区径山镇桥头社区翠谷苑4幢2幢单元101室，采用爬窗的方法进入被害人王成某，窃得现金人民币180元。
5、2009年6月14日晚上，被告人腾某窜至本市余杭区径山镇桥头社区金桥路48号，采用溜门爬窗的方法进入被害人陈应某，窃得现金人民币800余元、导航仪1台、女式手包1只及超市卡、银行卡等物。经鉴定，部分赃物价值人民币30元。
公诉机关认为，被告人腾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、张某、王某丙、陈某的陈述；价格鉴定书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月12日起至2010年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人腾某退赔被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 周 虹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2065号
原告：申超，男，汉族，1968年8月12日生，住新乡县。
被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村村民委员会，住所地关堤乡小介山村。
法定代表人：张金合，主任。
原告申超与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡小介山村村民委员会（以下简称小介山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告申超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的工程款、利息及其他费用共计607319元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月20日原告申超与被告小介山村委会签订施工合同，约定由原告申超为关堤乡小介山村包工包料，垫资修路，同时负责修下水管道，工程结束后经结算，被告共应向原告支付工程款343335.4元，经申超多次催要，被告支付了部分工程款，还有191806元至今没有支付，2017年8月25日原被告经协商达成调解意见，签署《还款调解书》，约定被告共偿还原告工程款、利息及其他费用共计607319元，但是被告未按还款调解书履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案原告申超基于同一事实，以相同的当事人为被告，于2013年5月6日向本院提起建设工程施工合同纠纷之诉，本院于2013年6月18日作出（2013）红民二初字第130号民事调解书，该民事调解书为生效法律文书，现申超就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执580号
申请执行人王春涛，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被执行人孙彦，男，1961年7月18日出生，汉族，大庆市国土资源局干部，住大庆市萨尔图区。
原告王春涛诉被告孙彦民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2016）黑0691民初2879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙彦没能履行义务，申请执行人王春涛于2017年3月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2016）黑0691民初2879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01444号
原告吕老虎，男，1968年1月14日出生。
被告梁满国，男，1969年5月25日出生。
被告杨宏生，男，1971年6月20日出生。
被告河南新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号。
本院在审理原告吕老虎诉被告梁满国、杨宏生、河南新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕老虎于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕老虎撤诉。
案件受理费五十元由原告吕老虎负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周鑫楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2097号
原告：丁庆松，男，1990年3月3日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告丁庆松诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告丁庆松向本院提出诉讼请求：1.被告在承保范围内赔偿原告30614元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日11时10分，原告驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶至沁阳市××大道时，与宋长明驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，造成两车损坏，经沁阳市公安交通警察大队勘查，原告承担事故的全部责任，宋长明不承担事故责任。经评估，原告的车辆损失为19389元，支出评估费969元；宋长明驾驶的豫Ｈ×××××号车的损失为11672元，支出评估费584元。原告已对宋长明的车辆进行了赔偿。原告的车在平安财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间从2016年9月2日至2017年9月1日。本次事故给原告造成损失32614元，平安财险在交强险范围内向原告赔偿了2000元，剩余30614元尚未赔偿，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告不具备主体资格，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁庆松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年八月三十日
书记员 杨昆鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00579号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王诗武，男，1986年1月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉被告王诗武买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出对被告王诗武的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回对被告王诗武的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取52元，由原告安庆市祥春物资贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱文鑫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3348号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：丁波，男，1981年8与29日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告丁波为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3348号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：丁波，男，1981年8与29日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告丁波为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘禹杞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第414号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年2月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人钱某归案前系金华市通用变速箱配件厂的运货司机。其在2013年10月份、11月份和12月份三次趁出车运货之机盗窃厂里的齿轮及焊接轴数十只，因无实物无法鉴定价值。2014年2月26日6时30分许，被告人钱某再次利用装货出车之机，将该配件厂仓库里的三十三只齿轮和焊接轴扔到货车上，后偷运出厂。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，2014年2月26日被告人钱某窃得的齿轮和焊接轴价值人民币3672元。
综上，被告人钱某盗窃4次，涉案财物共计价值人民币3672元。2014年2月26日17时，被告人钱某被民警传唤归案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人陈某的证言，监控录像，现场辨认笔录，关于变速箱配件的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，委托书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郑蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第414号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石某。曾因犯破坏电力设备罪于2003年9月4日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年11月22日刑满释放。因本案于2014年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月2日凌晨，被告人石某与一男子（义乌南方联劳力市场内的开锁工，另案处理）窜至金华市婺城区白龙桥镇东周村的牛市场，由该男子开锁牵出六头黄牛，被告人石某在外接应，并用事先联系好的苏C×××××货车将六头黄牛运至安徽阜阳的牛市场销赃，被告人石某支付给该男子11900元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币69720元。2014年2月18日，被告人石某在安徽省阜阳市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述与辩解，被害人郑某、韩某、况和生、聂某、汪某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，苏C×××××货车在钱江源高速路口的登记记录及照片，刑事判决书，在押人员情况登记表，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石某有前科，对其酌情从重处罚。被告人石某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 郑蕾
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第165号
原告张红红，女，汉族，生于1985年12月18日，甘肃省崇信县人，农民。
被告邵红岗，男，汉族，生于1981年9月23日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在受理原告张红红诉被告邵红岗离婚纠纷一案期间，原告张红红向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红红承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 路 瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4154号
原告：严美娥，女，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈查根，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告严美娥诉被告沈查根债权转让纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严美娥撤回起诉。
案件受理费330元，由原告严美娥负担。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一六年八月九日
书记员 范焱燚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执967号
申请人李秀萍，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省拓城县陈青集周位村周位*组***号。
被执行人河南凤凰珠宝有限公司，住所地：郑州市民主路6号华健商务大厦三层。
法定代表人焦学峰。
关于李秀萍申请执行河南凤凰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第5567号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（（2015）二七民二初字第5567号民事判决书责令被执行人履行143132元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执967号申请人李秀萍，女，汉族，1962年12月20日出生，住河南省拓城县陈青集周位村周位*组***号。被执行人河南凤凰珠宝有限公司，住所地：郑州市民主路6号华健商务大厦三层。法定代表人焦学峰。关于李秀萍申请执行河南凤凰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第5567号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（（2015）二七民二初字第5567号民事判决书责令被执行人履行143132元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷洁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，603.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，603.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2367号
原告:蒋美群，女，汉族，1974年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永涧，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：罗兴华，男，汉族，1975年8月11日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蒋美群与被告罗兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美群撤回起诉。
案件受理费6820元，依法减半收取3410元，公告费400元，共计3810元，由原告蒋美群承担。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第330号
原告何金红。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告汤金平。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市华侨新村233号底层。
本院在审理原告何金红与被告汤金平、长安责任保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金红撤回起诉。
案件受理费480元减半收取，由原告何金红负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2779号
原告樊夫娟。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告樊夫娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告樊夫娟的委托代理人金国海，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊夫娟诉称：原告从1994年起到被告单位织造车间工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（工资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中08年4月至08年8月每月750元计3750元，08年9月至09年4月每月850元计6800元），并补缴从1994年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月至2008年3月与被告单位建立劳动关系，2008年3月原告未向被告请假，被告也未开除过原告，原告自动离开被告单位，4月与浙江邦盟实业有限公司建立劳动关系，本案仲裁时效已过；另，被告公司在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份才进入重组待岗期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会已收件但超过五个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原告违反合同于2008年3月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年3月份就离开被告公司了。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年3月被告单位准备车间及织造车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的750元是最低生活保障费。
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告在被告公司的用工时间，及原告2008年3月擅自离开被告单位，于4月进入浙江邦盟实业有限公司并建立劳动关系。原告对真实性无异议，但认为因被告单位已停产，原告为了不脱保，所以挂靠在其他公司缴纳社会保险。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。被告为原告缴纳了2001年10月至2008年3月的相关社会保险。2008年4月，原告进入浙江邦盟实业有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月15日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告樊夫娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 奕
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初614号
原告：陈某某，住安仁县。
被告：沈某某，住安仁县。
被告：李某某（系被告沈某某之妻），住安仁县。
原告陈某某与被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告沈某某、李某某归还原告借款本金40000元。事实与理由：原告与被告沈某某曾经是朋友，2015年12月8日，被告沈某某以承包工地资金周转困难为由向原告借款20000元，2016年4月3日，被告沈某某以同样的理由再次向原告借款20000元，二次借款被告沈某某都立下了借条，并承诺工地结帐拿到钱后就还钱。事后，原告多次向被告沈某某催讨借款，被告以工地未结帐为由拖欠不还。2016年下半年，被告外出后原告就无法与其联系，被告李某某与被告沈某某系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条二张并申请本院调取二被告系夫妻关系的证明，拟证明被告沈某某分别于2015年12月8日及2016年4月3日二次共向原告借款40000元并向原告出具借条，二被告系夫妻关系的事实。
被告沈朝、李某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据及申请本院调取的证据，经庭审质证，本院认为这些符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告陈某某与被告沈某某曾经是朋友，2015年12月8日，被告沈某某以承包工地资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条给原告；此后，被告沈某某又多次向原告借款，2016年4月3日，应原告要求，被告沈某某将此前多次借款未立据的借款数额核总后又向原告出具了一张20000元的借条；二次借款均未约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告沈某某催还借款，被告分文未还。另查明，被告李某某与被告沈某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告沈某某向原告陈某某借款，双方未约定借款期限，但被告在原告催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则，借款发生被告李某某与被告沈某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对于原告要求二被告归还借款的诉求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告沈某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 陈勇军
二〇一七年十一月五日
代理书记员 凡 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00246号
罪犯茆长江。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）连刑二初字第8号刑事判决，以被告人茆长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第968号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯茆长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯茆长江在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯茆长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯茆长江的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第735号
原告郑某，个体业主。
委托代理人王晓晓，法律工作者。
被告商某甲，司机。
原告郑某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告商某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告以前是同事关系，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一婚生男孩“某。现与被告矛盾集中无法沟通，常因家庭琐事吵架，被告脾气不好，性格上合不来。被告经常酗酒，酒后会殴打原告，实施家庭暴力，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子商某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告商某甲辩称，被告不同意离婚。被告与原告婚后感情还行，夫妻两人的确常因琐事争吵，主要原因在于被告。被告已经认识到错误，能够改正错误。
经审理查明，原、被告以前是同事关系，于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名“某。庭审中原告陈述被告经常喝酒、有家庭暴力等行为，被告则主张与原告还有感情，能够承认并改正错误。
庭审中双方共同主张：不要求分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、计划生育证明、门诊病历、门诊票据、住院票据、出警证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后生活期间共同生育儿子商某乙，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。被告应当克服酗酒、脾气暴躁的不良习惯。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1711号
原告徐州博顿置业有限公司，住所地徐州市徐海路与汉源大道交界处君庭湖畔售楼处。
法定代表人钟水旺，该公司总经理。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘影。
委托代理人邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）与被告刘影商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2014年9月9日、11月4日公开开庭进行了审理。原告博顿公司的委托代理人徐平恩、被告刘影的委托代理人邱立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博顿公司诉称，2011年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由被告刘影购买由原告博顿公司开发的位于徐州市徐海路南君廷湖畔17幢2单元103号的房屋，房屋总价款为811920元，付款期限分为两笔：合同签订之日支付251920元，余款于2011年12月20日前付清。合同签订后，被告刘影仅支付购房款251920元，余款560000元至今没有支付。因被告刘影逾期付款，应按照合同约定支付违约金。现原告诉至法院，请求判令被告刘影支付购房款560000元，并支付相应违约金（以560000元为基数，按每日万分之一点五自2011年12月21日计算至2013年7月31日，上限为49392元），诉讼费由被告承担。
被告刘影辩称，首先，在原、被告双方于2011年11月24日签订购房合同后，被告已支付原告购房款251920元，后因涉案房屋存在质量问题以及被告父母不同意被告购房、被告经济能力等因素，被告于2012年上半年向原告提出退房，原告博顿公司已同意退房，但是退房及解除合同手续一直没有办理，已付购房款也未退还。在原告起诉后，被告与原告联系，原告仍同意办理退房手续以及返还房款。其次，因原告同意退房，且房屋存在质量问题，被告不应承担违约金。同时，原告主张的违约金过高，依法应当予以调整。综上，请求法院依法驳回原告博顿公司的诉讼请求。
原告博顿公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方的商品房买卖合同依法成立，被告刘影应于2011年12月20日前付清购房款，逾期应支付违约金；
2、收据两张，证明被告刘影仅支付购房款251920元；
3、关于支付购房款的通知、国内特快专递邮件详情单、EMS投递查询各一份，证明原告已书面通知被告刘影支付购房余款560000元。
经庭审质证，被告刘影对上述证据的真实性均没有异议。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告博顿公司所提供的以上三组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告刘影为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、公证书一份，证明原告博顿公司已于2012年同意被告刘影退房，为办理退房手续，被告刘影按照原告博顿公司的要求委托魏文凤办理退房手续，并对委托书进行了公证；
2、证人魏文凤的证言一份，证明原告博顿公司已同意被告刘影退房，被告刘影委托证人魏文凤办理退房手续。
经庭审质证，原告博顿公司认为被告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为其与本案没有关联性，无法证明被告刘影的主张，原、被告双方之间并未达成解除合同的合意；证据2属于间接证据，对于原告是否与被告刘影协商解除合同，证人只是听被告刘影说的，且证人魏文凤自己所购房屋的退房手续已经办好，但被告刘影所购房屋的退房手续却没有办理，不符合常理。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对被告刘影提供的证据1的真实性予以确认；对于证据2，该证人与原告曾存在商品房买卖合同关系，其证言与公证书相结合，仅可证实被告刘影曾委托证人魏文凤办理退房及收取退房款等事项，该证言没有其他充分证据予以佐证而证实原、被告双方就涉案房屋达成了合同解除的合意。
经审理查明，2011年11月19日，原告博顿公司与被告刘影签订商品房买卖合同，约定被告刘影购买原告博顿公司开发的坐落于徐州经济技术开发区徐海路南君廷湖畔第17幢2单元103号的房屋，房款总计为811920元。该合同还约定：“……第六条付款方式及期限……买受人于合同签订之日支付251920元，余款于2011年12月20日前付清……第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。……”。合同签订后，被告刘影依约支付了首付款251920元，余款560000元未予支付。2013年5月23日，原告博顿公司向被告刘影邮寄“关于支付购房款的通知”，被告刘影于2013年5月29日签收。
另查明，2012年10月19日，被告刘影委托证人魏文凤办理涉案房屋退房及收取房款的相关手续，并进行了公证。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告博顿公司要求被告刘影继续履行合同，支付剩余的购房款，虽被告刘影提出其已与原告博顿公司达成解除商品房买卖合同合意的抗辩，但其未提供充分证据予以证明，原告博顿公司作为解除权人，有权作出选择要求违约在先的被告刘影继续履行合同，支付剩余购房款560000元。对于原告博顿公司主张的违约金，可以参照双方商品房买卖合同第七条的约定，以被告刘影逾期支付的房款560000元为本金，按照每日万分之一点五的标准从2011年12月21日计算至2013年7月31日，其上限为49392元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后三十日内一次性支付原告徐州博顿置业有限公司购房余款人民币560000元及相应违约金（以人民币560000元为本金，按照每日万分之一点五的标准从2011年12月21日计算至2013年7月31日，其上限为人民币49392元）。
案件受理费人民币9890元，减半收取人民币4945元（原告已预付），由被告刘影负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一五年五月八日
书记员 王 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1711号
原告崔鑫森（身份证号1523241973********），男，41岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
被告崔鑫磊，男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
委托代理人崔佳元，女，25岁，蒙古族，学生，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。系崔鑫磊女儿。
原告崔鑫森与被告崔鑫磊农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔鑫森，被告崔鑫磊及其委托代理人崔佳元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鑫森诉称，我与崔鑫磊系同胞兄弟。1996年二轮土地延包时我与我父亲崔喜山、母亲于秀荣、四弟崔鑫品一居日子，我们四人以家庭方式在村委会分的承包田，我们四人分的承包田总计15.2亩，分别为西河滩地6.5亩和老姚家地8.7亩。上述土地均有折合，实际面积大于合同面积。我与我父母及四弟崔鑫品的家庭现在只有我一个人生存，崔鑫品已于十年前死亡，父亲崔喜山已于五年前死亡，2012年我母亲也已死亡。自二轮土地延包以来，我父母及其我四弟与我一直系一居日子，我父母也由我赡养在我家中去世。二轮土地延包时，村委会发包给我家的人口地我们四口人从未进行分割过。我父母生前曾将老姚家地交给被告崔鑫磊及我哥哥崔鑫淼各耕种一半。我母亲死时，我向崔鑫淼和崔鑫磊索要我们的家庭承包田，崔鑫淼和崔鑫磊曾同意给付。但2013年春二人又将该土地强行耕种。故请求法院判令：被告崔鑫磊返还4.35亩土地经营权。
被告崔鑫磊辩称，我与崔鑫森是同胞兄弟。原告所陈述二轮土地延包时分地情况属实，我父母也是在原告家中死亡。但我父母生前的赡养义务与我们兄弟三人共同负担。原告结婚第二年后就与我父母进行了分家，他们后来虽然在一起居住但不是一居日子。我耕种的是我父母的人口地该土地我父母死后，我有经营权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔鑫森与被告崔鑫磊系兄弟关系。原被告父母崔喜山、于秀荣共生育四个儿子，老大崔鑫淼、老二崔鑫磊、老三崔鑫森、老四崔鑫品。1996年二轮土地延包时，崔鑫磊与崔鑫淼已经成家单过。原告崔鑫森与父亲崔喜山、母亲于秀荣、四弟崔鑫品一居生活，以一个承包户分得土地共计15.2亩，分别为西河滩地6.5亩（东至马玉丰地、西至李存卫地、南至林路、北至路）和老姚地8.7亩（东至姚生地、西至李存元地、南至林渠、北至3队地）。崔鑫品在十年前去世，崔喜山于五年前去世，于秀荣于2012年去世。崔喜山夫妇及崔鑫品死前一直与原告崔鑫森一居生活。原告崔鑫森及其父母、崔鑫品四人所分得的家庭承包田自二轮土地延包以来一直未分割过。上述事实有原、被告双方陈述及原告所举土地承包经营权证、哲里木盟耕地承包合同书、本院的勘验图、勘验笔录及本院对炬星村委会书记范某某（自然村负责人）及会计姜某某的证言佐证，故予以认定。被告崔鑫磊主张原告已与其父母分家举了2000年4月24日分家合同一份，该合同记载了外债、车、马及房子的分割但并未涉及家庭承包田分割事宜，此证据虽具有客观性，但与本案争议的标的无关联性，故不予采信。被告崔鑫磊举了崔喜山老姚家地一块抵顶900.00欠款合同一份，庭审中崔鑫磊表示已无法说清抵顶年限，因该证据不具有完整性，本院不予采信。崔鑫磊还举了会计姜某某为其出具的盖有村委会公章的介绍信一份，该介绍信证明崔鑫森与其父母并非一居日子，因该证据与该证据村委会证实材料矛盾，本院依职权进行了核实。经核实姜某某承认该证据内容不属实，是其应被告要求自己为其出具的介绍信，故本院对该份介绍信内容不予采信。
经本院现场勘验，原被告争议的老姚家为南北垄现总面积为12.83亩。被告崔鑫磊及崔鑫淼各耕种一半，12.58亩土地中北侧以路为界，界南的9.128亩土地系二轮土地延包时原告家庭分得的承包田，界北部分为被告崔鑫磊及崔鑫淼后拓展部分。
本院认为，农村土地实行家庭承包为主，这是我国宪法和农村土地承包法的明文规定。土地承包经营权是农民赖以生存的条件。在二轮土地延包时，原告崔鑫森与父亲崔喜山、母亲于秀荣、四弟崔鑫品以一个家庭的方式在炬星村取得土地15.2亩土地经营权。崔喜山、于秀荣、崔鑫品的死亡并不影响家庭承包关系的存在，原告作为二轮土地承包合同的当事人具有对合同项下土地的经营权。二被告耕种争议的土地没有法律依据应予以返还。被告辩称其父母与原告已分家，土地经营权已经分割无证据证实，其主张不予采纳。根据《中国人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告崔鑫磊返还原告崔鑫森4.35亩家庭承包田（东至姚生地、西至崔鑫淼地、北至道、南至崔鑫淼树线），于2013年11月1日前交付完毕。
案件受理费50.00元，勘验费250.00元，由被告崔鑫磊负担，此款于十日内交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一三年八月十四日
书记员 林偲偲
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。