山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1207号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年11月5日生，汉族，平定县人。
上诉人（原审原告）:李某，男，2011年8月7日生，汉族，平定县人。
法定代理人:王某（李某之母），女，1983年11月5日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）：程光，男，1969年8月25日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人程光、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人程光的委托诉讼代理人张光辉、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、护理费，护理人员李延军每月工资为5000元，其所在单位也出具了误工两个月的证明，一审按照居民服务业只计算30天的护理费用，明显错误，另上诉人李某受伤后也需要人陪侍，应当赔偿30天的护理费2980.4元；2、误工费，上诉人王某受伤严重，医嘱出院后仍需休息、不适随诊。上诉人休息三个多月，一审却只支持30天误工费，不符合本案实际；3、交通费和住宿费，上诉人为就医实际支出交通费659元、住宿费600元，并提交了相关凭据；4、精神抚慰金、后续治疗费用，本次事故致上诉人王某、李某身体和精神遭受巨大痛苦，上诉人王某至今仍经常头痛、头晕，被上诉人应当赔偿精神损害抚慰金2000元，并支持后续治疗费5000元；5、财产损失，本次事故致上诉人电动车、手机损坏，被上诉人应当赔偿该损失。
被上诉人程光、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，请求维持一审判决。
王某、李某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失48113.6元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月6日7时许，被告程光驾驶自己所有的×××号小型普通客车，行至平定县西外环河头转盘处，与原告王某驾驶的二轮电动自行车（原告李某乘坐在该车上）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告程光与原告王某负事故的同等责任，原告李某无责任。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王某即入住平定县人民医院进行治疗，2017年8月5日出院，实际住院30天，花费住院医药费8134.34元、门诊医药费61.50元。经诊断，其颅脑外伤、颈部软组织损伤、外伤后精神反应、双髋部及左踝关节皮肤软组织损伤、颈椎骨质退行性改变、高甘油三酯血症。2017年8月10日，平定县人民医院为原告王某出具诊断证明书建议上级医院进一步诊治。2017年8月12日、8月25日原告王某在阳泉市第一人民医院花费门诊医药费274元。2017年8月18日至21日，原告王某在首都医科大学宣武医院花费门诊医药费528.46元。2017年8月9日，原告王某花费病历复印费7.20元。2017年8月12日，原告李某在平定县人民医院花费门诊医药费489元。被告程光为原告王某垫付住院医药费3000元。
另查，2017年7月6日，被告程光为原告王某、李某垫付部分门诊医药费，二原告的诉讼请求中不包含该部分费用。
经审查，原告王某的损失符合赔偿范围的有：医药费8998.30元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），营养费1500元（50元/天×30天），护理费2984.14元（按照山西省2016年度居民服务业标准计算，36307元/365天×30天），误工费3770.22元（按照山西省2016年农、林、牧、渔业标准计算，45871元/365天×30天），交通费酌定300元，病历复印费7.20，以上共计20559.86元；原告李某的损失符合赔偿范围的有：医药费489元。
一审法院认为，原告王某、李锦玉因交通事故受伤，因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告王某主张的护理费计算标准因没有充分证据支持，依法不予采信，按照山西省2016年度居民服务业标准予以计算；其主张的交通费偏高，本院予以酌定；其主张的财产损失费、住宿费，因没有充分证据证明依法不予支持；其主张的精神抚慰金，因其伤情较轻依法不予支持；其主张的后续治疗费尚未发生，待发生后可另行主张。原告李锦玉主张的护理费，因其未能提供充分证据证明依法不予支持；其主张的精神抚慰金，因其伤情较轻依法不予支持。原告的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告程光按照责任比例承担，因其在事故中与原告王某承担同等责任，故其承担50%的赔偿责任。被告程光为原告王某垫付的医药费3000元，原告王某在得到赔偿后应当返还。被告程光主张二原告返还其垫付的门诊医药费，因二原告在其诉讼请求中没有主张该项费用，且其不同意合并审理，故在本案中不予处理。对二被告合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医药费8998.30元、住院伙食补助费512.70元、护理费2984.14元、误工费3770.22元、交通费300元，共计16565.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李锦玉医疗费489元；三、被告程光赔偿原告王某剩余住院伙食补助费2487.30元、营养费1500元、病历复印费7.20元共3994.50元的50%计1997.25元；四、原告王某返还被告程光垫付款3000元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。其中，山西平定古州富鑫煤业有限公司2017年4月份至9月份工资表，证明护理人员李延军的误工期间和收入损失；上诉人王某、李某的平定县人民医院门诊病历、诊断证明书，证明上诉人王某、李某在车祸后去医就诊情况；平定县同生王力电动车经销部收款收据和手机损毁照片，证明电动车、手机损失情况。二被上诉人质证后认为，对工资表、医院病历、诊断证明书的真实性不持异议，但认为仅凭门诊病历不足以证明上诉人有误工损失，一审计算的护理费也无不当，电动车经销部出具的车损证明、手机毁损照片不足证明其具体损失，应以鉴定为准。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，根据上诉人王某提交的平定县人民医院的住院病历、出院医嘱意见及出院后的门诊治疗情况，可酌情确定上诉人的误工、护理期间为60天。关于护理费，上诉人王某在二审期间提交的工资表足以证明其护理人员实际误工损失，应予采纳；上诉人李某的护理费用因无证据证明，依法不予采信。关于交通费、住宿费，上诉人在一审时提交的交通票据金额为659元，其中出租车票据金额为206元，且多张出租车票据的发票号码为连号，有悖一般生活经验法则，对该部分费用不予采信，其他就诊交通费用有正式票据为凭，并与门诊病历相印证，应据实支持；住宿费，根据交通票据、医疗机构的门诊收费票据显示，上诉人王某在2017年8月17日-21日期间，确系赴外地求诊，虽上诉人王某没有提供正式票据，但该费用实际确有发生，且其主张本人及护理人员的住宿费600元亦较为合理，应予以支持。关于精神抚慰金，综合考虑本次侵权行为造成的后果（二上诉人的伤势、恢复情况）、结合侵权人的过错程度、所在地平均生活水平等因素，对二上诉人各主张1000元精神抚慰金的上诉理由，予以采纳。有关财产损失，其中电动车损失，酌情认定800元，手机损失因无证据证明系本次事故所致，不予支持。关于后续治疗费用，一审起诉时，该项费用尚未实际发生，且无证据证明该项费用必然发生，上诉人可待实际发生后，另诉解决。
综上所述，上诉人王某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1563号民事判决第三、四、五项即被告程光赔偿原告王某剩余住院伙食补助费2487.30元、营养费1500元、病历复印费7.20元共3994.50元的50%计1997.25元；原告王某返还被告程光垫付款3000元；驳回二原告的其他诉讼请求；
二、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1563号民事判决第一、二项即被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医药费8998.30元、住院伙食补助费512.70元、护理费2984.14元、误工费3770.22元、交通费300元，共计16565.36元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李锦玉医疗费489元；
三、变更山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1563号民事判决第一、二项为中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险限额内赔偿王某医药费8998.30元、住院伙食补助费512.70元、护理费10000元、误工费7540.44元、交通费453元、住宿费600元、精神抚慰金1000元、其他财产损失800元，共计29904.44元；赔偿李锦玉医疗费489元，精神抚慰金1000元，共计1489元。
上述给付金钱的义务方应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费170元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秀明
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 婧