wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执184-1号
申请执行人:邵能芝。
被执行人：张龙。
申请执行人邵能芝与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵能芝于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张龙赔偿各项损失24357.64元，承担案件受理费392元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张龙暂无存款，但名下有一辆雪佛兰轿车，本院依法对该车户予以查封。由于被执行人张龙故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执184-1号申请执行人:邵能芝。被执行人：张龙。申请执行人邵能芝与被执行人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵能芝于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张龙赔偿各项损失24357.64元，承担案件受理费392元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张龙暂无存款，但名下有一辆雪佛兰轿车，本院依法对该车户予以查封。由于被执行人张龙故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第316号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2014年12月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，2015年4月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日晚上19时50分许，被告人刘某甲经事先预谋携带剪刀，进入天台县洪畴镇市集村保济新药房实施抢劫，以暴力手段抢走店内营业员李某乙的白色步步高手机一部和店内营业款约人民币1200元，后逃离现场。在抢劫的过程中，被告人刘某甲用随身携带的剪刀敲击被害人李某乙的头部，致被害人李某乙受伤。经鉴定，被抢的手机价值人民币1850元。被害人李某乙的损伤系外力作用致其头皮血肿，属轻微伤。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲为轻度精神发育迟滞、恶劣心境，对本案为限定刑事责任能力。被抢的手机现已被追回并已发还给被害人。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月18日，被告人刘某甲的家属与被害人李某乙达成调解，赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人李某乙的陈述，证人龚某甲、龚某乙、李某甲、刘某乙、项某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《李某乙的病历本复印件》，《价格鉴定结论书》，《司法鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验检查工作记录》，《光盘一张及来源说明》，《调解协议书》，《谅解书》，《前科劣迹查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且其家属赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许红斌
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 许宏娇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4190号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：王继培。
被告：李桂英。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王继培、李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月24日以被告已经将拖欠的物业费缴纳至原告处，继续诉讼没有实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19977号
申请执行人何鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，住址上海市浦东新区。
被执行人广东安邦能源股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，组织机构代码69905216-1。
法定代表人杨晓康，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14617号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人广东安邦能源股份有限公司支付申请执行人何鹏2015年4月1日至2015年9月21日期间工资68583.22元；被执行人广东安邦能源股份有限公司支付申请执行人何鹏2015年3月13日至2015年3月31日期间加班工资2091.26元；被执行人广东安邦能源股份有限公司支付申请执行人何鹏2015年带薪休假工资5437元；被执行人广东安邦能源股份有限公司支付申请执行人何鹏解除劳动合同经济补偿金50424.5元；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由被执行人预交），按规定实际收取5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第598号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人张东洋，住隆化县。
被执行人雷明，住隆化县。
被执行人战永利，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张东洋等3人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1897号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第598号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人潘某某，女，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人周某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，经本院审结，本院于2014年7月25日作出（2014）隆民一初字第868号民事判决书，判决由潘某某在判决生效后15日内支付周某某抚养费3.5万元，并加倍支付迟延履行金，并负担本案诉讼费100元，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第868号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年九月六日
书记员 孟 常
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执108号
申请执行人朱素芬，女，1956年7月12日出生，汉族，居民，现住商丘市。
被执行人施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族，商丘市睢阳区。
本院在执行朱素芬申请执行施建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人施建峰下落不明，查无财产可供执行，申请人朱素芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执108号
申请执行人朱素芬，女，1956年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人施建峰，男，1966年5月15日出生，汉族。
本院在执行朱素芬申请执行施建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人施建峰下落不明，查无财产可供执行，申请人朱素芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执972号
申请执行人：王敬，女，1986年7月17日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王敬与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督166号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0111执2510号
申请执行人：吕志林。
被执行人：昆明叁斗家私有限公司。
本院在执行申请执行人吕志林与被执行人昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长王文峰人民陪审员王建华人民陪审员吕黎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张弦
云南省昆明市官渡区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0111执2510号申请执行人：吕志林。被执行人：昆明叁斗家私有限公司。本院在执行申请执行人吕志林与被执行人昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长王文峰人民陪审员王建华人民陪审员吕黎二〇一七年十二月二十一日书记员  张弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2510号申请执行人：吕志林，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：昆明叁斗家私有限公司。住所地：昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人：郭兰信，经理。本院在执行申请执行人吕志林与被执行人昆明叁斗家私有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1727号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人：唐文飚，该行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：钟尚才，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：梁剑光，男，1981年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄铁山，男，1980年6月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：梁剑玲，女，1983年10月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农海婷，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄丽英，女，1981年11月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告钟尚才、梁剑光、黄铁山、梁剑玲、农海婷、黄丽�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。
审判员 黄红才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1727号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。负责人：唐文飚，该行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告：钟尚才，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：梁剑光，男，1981年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：黄铁山，男，1980年6月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：梁剑玲，女，1983年10月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：农海婷，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：黄丽英，女，1981年11月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告钟尚才、梁剑光、黄铁山、梁剑玲、农海婷、黄丽�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉处理。审判员  黄红才二〇一七年十二月二十一日书记员  黄艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4125号
原告：丁华,女,1972年3月25日出生，汉族,居民,住日照市.
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告丁华与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资5700元并承担诉讼费及公告费。事实和理由：丁华系真诺公司职工，从事蘑菇加工工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠丁华工资5700元（每天工资100元，工作时间为57天）。丁华多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，丁华等人向后村党委政府反映情况。2017年5月8日丁华依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。丁华不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告丁华围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资5700元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题；提交东劳人仲案字（2017）第669号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠丁华上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，丁华在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为丁华缴纳社会保险。丁华的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠丁华工资5700元（100元/日×57天=5700元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，丁华到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第669号不予受理通知书，对丁华的申请不予受理，丁华于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案丁华作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠丁华工资5700元，违反法律规定，故真诺公司应支付丁华工资5700元。
综上所述，原告丁华与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告丁华要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付丁华工资5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 武素华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异183号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林省中天塑钢窗业有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吕忠志，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省中天塑钢窗业有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）定作合同纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省中天塑钢窗业有限公司与被告北奇房地产定作合同纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第959号民事调解已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效调解书履行义务，吉林省中天塑钢窗业有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1291号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1334号
原告（反诉被告）：兰玉青，男，1959年3月17日出生，苗族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：裴登仓（原告女婿），男，1981年8月6日出生，汉族，住山西省长治市高新区。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：郑武平（反诉原告），男，1964年7月15日出生，满族，个体，住平泉市。
被告：张新宇（反诉原告），男，1975年2月7日出生，满族，职工，住平泉市。
二被告委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）兰玉青与被告（反诉原告）郑武平、张新宇建设工程施工合同纠纷一案，案件审理后，原被告多次沟通，希望庭下自行协商解决，并向法院申请中止审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡久臣
二〇一六年七月二十三日
书记员 王志文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异641号
异议人（被执行人）：云南巨和房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。
法定代表人：胡云河。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族。
申请执行人：朱红，女，汉族。
被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼*******号。
法定代表人：陈树云。
被执行人：胡云河，男，汉族。
在本院执行申请执行人朱红与被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河[执行依据：（2016）云01民初3号民事调解书；执行案号：（2017）云01执267号]一案中，异议人云南巨和房地产开发有限公司向本院提出书面异议要求撤销昆明正信房地产评估有限公司作出的昆明正信评字（2017）第（ZX289）号评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南巨和房地产开发有限公司称：请求：撤销昆明正信房地产评估有限公司作出的昆明正信评字（2017）第（ZX289）号评估报告。事实和理由：一、评估报告评估的房产价值明显过低。本次评估的22处房产评估单价在人民币7400-8000元/平米（以下款项均为人民�）之间，明显低于市场价值。根据昆明市房价走势查询，2017年春节以后昆明房价经历了一波价格上涨，这22处房产位于昆明市区中心地带，周边房产均价均已超过9000元/平米，位置好的房产均已超过1.2万元/平米，而评估报告中认为该22处房产中单价仅7400-8000元/平米之间，明显低于市场价格。综上所述，评估报告评估的房产价值明显过低请求贵院撤销昆明正信房地产评估有限公司作出的昆明正信评字（2017）第（ZX289）号评估报告。
本院查明，本院于2016年1月29日作出（2016）云01民初3号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司价值人民币16515010元的财产。”2016年3月2日，作出（2016）云01执保90号《协助执行通知书》，请向昆明市产权处协助执行以�事项：“一、查封被告云南巨和房地产开发有限公司名下位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区的预售房22套（详见财产线索清单）；二、查封期限三年，自2016年3月2日至2019年3月1日；三、查封期限间禁止办理备案登记、出售。”
本院于2016年9月12日作出（2016）云01民初3号民事调解书，确认：“一、协议各方一致确定，截止2016年6月30日，昆明安泰房地产开发有限公司尚欠朱红借款本金11687940元，利息7246523元，合计18934463元。经协议各方友好协议一致，昆明安泰房地产开发有限公司应还总款额度确定为18500000元，鉴于昆明安泰房地产开发有限公司于至法院调解之日已偿还118万元利息，故双方确定调解方案应还款总额为17320000元；二、具体还款时间为：1、2016年9月30日前，偿还借款利�500000元（伍拾万元整）2、2016年10月31日前，偿还利息1300000（壹佰叁拾万元整）3、2016年12月31日前，偿还利息2000000（贰佰万元整）4、2017年6月1日前，偿还借款本息3700000（其中利息1832060元，本金1867940元）5、2017年12月31日前偿还剩余借款本金9820000元（玖佰捌拾贰万元整）。如昆明安泰房地产开发有限公司按上述期限足额还款，则昆明安泰房地产开发有限公司支付利息方式如下：1、支付以本金1867940元为基数自2016年11月1日按月息2%计算至偿还之日（2017年6月1日前）的利息；2、以9820000元为基数自2016年11月1日按月息2%计算至偿还之日止（2017年12月31日前）的利息。如昆明安泰房地产开发有限公司未按上述时间还款，则昆明安泰房地产开发有限公司支付利息方式为：以剩余本金为基数按照年息24%自2016年7月1日至款清之日的利息；三、若昆明安泰房地产开发有限公�未按时偿还上述任意一期借款本息，则朱红有权就包括未到期本息在内所有借款本息申请人民法院强制执行；四、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河、安泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、律师费、保全费及诉讼担保费由朱红自行承担。双方纠纷就此了结。”
由于被执行人未履行生效民事调解书，本院于2017年3月7日作出（2017）云01执267号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河在银行的存款16406033.6元及利息，或对被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河价值16406033.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”
本院于2017年4月7日作出（2017）云01执267号《函》，内容为：“司法技术处：我院在执行（2017）云01执267号一案中，申请人朱红书面申请对被执行人云南巨和房地产开发有限公司名下位于昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区预售房22套（详见财产线索清单）进行评估。”
昆明正信房地产评估有限公司于2017年8月18日作出的昆明正信评字（2017）第（ZX289）号房地产估价报告，该报告载明上述22套预售房评估市场价值合计总价16484792元等相关内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”根据此规定人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质性审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。云南巨和房地产开发有限公司所提昆明正信房地产评估有限公司所作本案所涉房地产估价报告评估的房产价值明显过低的问题不属于执行异议所审查的范围。同时，评估结果是法院作为确定拍卖保留价的一个参考依据，对于标的物价值多少，应由市场决定。故云南巨和房地产开发有限公司要求撤销该评估报告书的请求无事实�法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人云南巨和房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 张晓红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3810号
申请执行人：天津赢旺军福商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼408-24室。
法定代表人：张爱军，职务经理。
被执行人：天津益克斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。
法定代表人：吴忠顺，职务经理。
本院在执行申请执行人天津赢旺军福商贸有限公司与被执行人天津益克斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3810号申请执行人：天津赢旺军福商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼408-24室。法定代表人：张爱军，职务经理。被执行人：天津益克斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。法定代表人：吴忠顺，职务经理。本院在执行申请执行人天津赢旺军福商贸有限公司与被执行人天津益克斯泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月二十二日书 记 员  董世龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5440号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：孙君杰，系慈溪市桥头顺泽塑料制品厂业主。
被执行人：田仲丽，农民。
被执行人：毛超峰。
被执行人：罗美丹。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2410号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉孙君杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪民生村镇银行股份有限公司1040676.31元及相应利息，并应承担诉讼费7475元、执行费12807元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初494号
原告：宋永跃，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
被告：宋明军，男，汉族，约41岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告宋永跃诉被告宋明军合同纠纷一案中，原告宋永跃以双方达成协议为由，于2018年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋永跃撤回起诉。
已减半收取的案件受理费251元，退回原告宋永跃。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 魏春燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执597号
申请执行人：张志勇，男，1979年3月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：代冰心，男，1986年4月20日出生，汉族，房产经纪人，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋媛媛，女，1985年4月5日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省固镇县。
被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在执行张志勇诉被执行人代冰心、蒋媛媛、徐从玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张志勇自愿撤销（2016）皖0323民初2408号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余迪迪
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异36号
申请人：陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：四川孚临融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号2幢3层。
法定代表人：杨弟。
委托诉讼代理人：朱美瑾，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被执行人：眉山眉州医院（眉山创伤外科医院），住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西段89号，组织机构代码74962940-9。
法定代表人：陈东翔。
被执行人：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段83号，组织机构代码68994948-5。
法定代表人：陈东翔。
被执行人：赵素贞，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行四川孚临融资租赁有限公司与眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）、眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈东翔认为眉山眉州医院作为债务主体在2015年9月29日已注销并公告，成都仲裁委员会在2016年3月18日至2016年11月22日期间还在受理和仲裁该案，该案没有适格的被申请人仲裁主体资格，成都仲裁委员会仲裁裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第（二）、（三）项规定的裁定不予执行的法定情形，特依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第481条及第477条规定，请求裁定不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号仲裁裁决，并解除相关查封、冻结强制措施。
在审查过程中，本院发现成都市中级人民法院法院已受理赵素贞、陈东翔与眉山泌尿外科医院申请撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号仲裁裁决一案，遂中止审查。2017年7月12日成都中院作出（2017）川01民特211号民事裁定，裁定“撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号裁决。”2017年7月23日陈东翔向本院申请撤回其不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，成都市中级人民法院已经裁定撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第175号仲裁裁决，对于申请人不予执行仲裁裁决的申请，已无继续审查的必要，现陈东翔申请撤回不予执行申请，并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许陈东翔撤回其不予执行申请。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈艳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21315号
原告：杭州丁塘农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区。
法定代表人：赵建夫，该公司董事长。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州恒科园林科技有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1002-1003室。
法定代表人：鲁伟锋。
原告杭州丁塘农业开发有限公司（以下简称丁塘农业开发公司）为与被告杭州恒科园林科技有限公司（以下简称恒科园林科技公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告丁塘农业开发公司的委托代理人马洁、吴平到庭参加诉讼，被告恒科园林科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁塘农业开发公司起诉称，原告系一家苗木供应公司。2015年至2016年期间，原告陆续为被告提供各类苗木，被告累计拖欠原告苗木货款80535元。因被告未履行付款义务，经原告多次催讨后，被告于2017年10月31日出具《结算单》一份，确认截止当日，被告欠原告苗木货款80535元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付苗木货款80535元；2、被告承担本案案件受理费。
原告丁塘农业开发公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：结算单一份，证明被告确认拖欠原告苗木货款的事实。
被告恒科园林科技公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告丁塘农业开发公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告丁塘农业开发公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具《结算单》，确认截止2017年10月31日，被告欠原告苗木货款80535元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恒科园林科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丁塘农业开发有限公司货款80535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取907元，由被告杭州恒科园林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21315号原告：杭州丁塘农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区。法定代表人：赵建夫，该公司董事长。委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州恒科园林科技有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1002-1003室。法定代表人：鲁伟锋。原告杭州丁塘农业开发有限公司（以下简称丁塘农业开发公司）为与被告杭州恒科园林科技有限公司（以下简称恒科园林科技公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告丁塘农业开发公司的委托代理人马洁、吴平到庭参加诉讼，被告恒科园林科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁塘农业开发公司起诉称，原告系一家苗木供应公司。2015年至2016年期间，原告陆续为被告提供各类苗木，被告累计拖欠原告苗木货款80535元。因被告未履行付款义务，经原告多次催讨后，被告于2017年10月31日出具《结算单》一份，确认截止当日，被告欠原告苗木货款80535元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付苗木货款80535元；2、被告承担本案案件受理费。原告丁塘农业开发公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：结算单一份，证明被告确认拖欠原告苗木货款的事实。被告恒科园林科技公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告丁塘农业开发公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告丁塘农业开发公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具《结算单》，确认截止2017年10月31日，被告欠原告苗木货款80535元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州恒科园林科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丁塘农业开发有限公司货款80535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，减半收取907元，由被告杭州恒科园林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二十二日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1436号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1985年4月16日出生，汉族，文化程度中专，住江西省上饶市余干县。因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
公诉机关于2017年12月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人张亮亮犯包庇罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日3时许，被告人张亮亮明知刘某生（另案处理）饮酒后驾驶小汽车（车牌粤Ａ×××××）发生交通事故，行为已涉嫌危险驾驶，为帮助刘某生逃避刑事责任，被告人张亮亮指使张某峰冒名顶替刘某生作为肇事司机到广州市荔湾区的交通事故现场接受保险公司及交警大队的处理，作假证明包庇刘某生。认为被告人张亮亮有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人张亮亮一年以下有期徒刑。
被告人张亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人张亮亮的犯罪情节及表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄坚
彭嫦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0703刑初126号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告人李长沙，男，生于1985年12月3日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，工人，住四川省剑阁县。因本案2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李长沙犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人贾小玉、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日22时许，被告人李长沙在绵阳双汇食品有限责任公司冷藏车间，与同事郭某（男，45岁，本案被害人）就工作问题发生争执，李长沙手持尖刀将郭某左侧面部划伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李长沙主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李长沙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长沙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月12日，被告人李长沙在绵阳双汇食品有限责任公司工作期间，不服从原告管理，无故持刀砍伤原告。原告受伤后转入绵阳市中心医院住院治疗。原告人要求被告人赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计79247.26元。
庭审中被告人李长沙对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人的请求，表示原告人的请求数额过高，愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年11月12日22时许，被告人李长沙在绵阳双汇食品有限责任公司冷藏车间，与同事郭某（男，45岁，本案被害人）就工作问题发生争执，李长沙手持尖刀将郭某左侧面部划伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李长沙主动拨打120并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某受伤后于2015年11月13日至2015年11月21日在绵阳市中心医院住院治疗，住院费用2297.13元。出院诊断：1、左侧颌面刀砍伤；2、头顶部挫伤。出院医嘱建议休息二周。门诊费500元。还查明：案发后被告人李长沙给付郭某医药费等共计人民币9000元。
上述事实，被告人李长沙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、个人信息、扣押材料、通化记录、证人池某、陈某、米某的证言、被害人郭某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、病情证明书、医药费发票、被告人李长沙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李长沙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人（是否当庭认罪，或者自首情节，查明。）公诉机关指控被告人李长沙犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李长沙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人李长沙赔偿医疗费、误工费护理费等诉讼请求中符合法律规定的部份，本院予以支持，被告人李长沙已给付的医药费等9000元予以抵扣；但附带民事诉讼原告人要求残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某各项损失费用（包括住院医疗费2297.13元、门诊费500元、误工费22天×100元＝2200元、护理费8天×90元＝720元、住院伙食补助费8天×20元＝160元、营养费8天×20元＝160元、交通费300元、鉴定费700元，共计7037.13元，由被告人李长沙承担赔偿责任；因被告人李长沙案发后已经给付郭某医疗费等损失9000元，被告人李长沙在本案不再对郭某进行赔偿，故应驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李长沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的被告人作案工具尖刀一把予以没收；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民审判员 李典林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执13号
申请执行人：王日明，男，汉族，1973年3月21日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：谢立强（又名：谢家强），男，汉族，1983年10月15日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：何小燕，女，汉族，1981年8月27日出生，住湛江市麻章区。
关于申请执行人王日明与被执行人谢家强、何小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初23号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应共同给申请执行人还清借款本金30000元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行完毕。
在执行过程中，2018年4月13日，申请执行人王日明与被执行人何小燕达成执行和解协议，被执行人何小燕已依协议支付首期款1万元。本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年6月25日，本院对申请执行人王日明进行终本约谈，当日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 陈文韬
二〇一八年七月四日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执13号申请执行人：王日明，男，汉族，1973年3月21日出生，住湛江市麻章区。被执行人：谢立强（又名：谢家强），男，汉族，1983年10月15日出生，住湛江市麻章区。被执行人：何小燕，女，汉族，1981年8月27日出生，住湛江市麻章区。关于申请执行人王日明与被执行人谢家强、何小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初23号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应共同给申请执行人还清借款本金30000元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行完毕。在执行过程中，2018年4月13日，申请执行人王日明与被执行人何小燕达成执行和解协议，被执行人何小燕已依协议支付首期款1万元。本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年6月25日，本院对申请执行人王日明进行终本约谈，当日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  陈文韬二〇一八年七月四日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1090号
原告：曹福军，男，1971年4月26日出生，汉族，包钢高新集团金鑫选矿材料有限责任公司乙炔厂站长，现住包头市。
委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。
被告：郭如钢，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：吴雨梅，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告曹福军与被告郭如钢、吴雨梅合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福军及其委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼，被告郭如钢、吴雨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告郭如钢是朋友关系，2012年11月19日被告郭如钢说做煤炭能挣钱，让原告拿50万元合伙做煤炭经营业务，被告吴雨梅当时在场说没问题能挣钱。原告分三次将50万元给了被告郭如钢和吴雨梅，2012年11月12日从原告曹福军和妻子韩立花的账上各转给郭如钢10万元共计20万元，还有一次是原告曹福军和金某两人给送去现金30万元，以上三笔共计50万元。郭如钢、吴雨梅拿走钱后说生意做不成了，以后一直以暂时还不上钱为由拖着不还，有时连电话也不接。2014年12月2日，原告找到被告妻子吴雨梅和妹妹姚雨梅，才知道郭如钢去山东暂时回不了包头，这笔借款由吴雨梅和姚雨梅偿还，每个月由姚雨梅还1400元，吴雨梅还3600元，共计5000元，并且书写了还款协议，证明人是马二军。之后吴雨梅、姚雨梅还了5000元，郭如钢还了20000元。
郭如钢、吴雨梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告郭如刚向原告曹福军提议，做煤炭经营业务能挣钱，双方于2012年11月19日签订合作经营协议书，内容如下：甲方：曹福军，乙方：郭如钢，丙方：刘爱俊；甲乙丙三方因合作经营煤炭购销业务，经充分协商，在自愿的基础上达成协议：一、甲方出资50万元；乙方出资60万元；丙方出资60万元，股份为均等各占三分之一。二、乙方负责全面经营购销工作，甲方协助乙方工作，丙方负责销售工作。三、自合作之日，按现价利润为每吨80元平均分红利，价格变动后三人平均分配，每半年分红一次。四、乙方负责全面经营要遵守法律，在经营过程中发生任何问题、纠纷、赔偿等事宜均由乙方个人承担责任。五、每月由乙方结算后出气（示）财物报表给甲方和丙方，不得弄虚作假，如出现问题由乙方承担全部责任。六、本协议签订后，甲方如需退股应提前三个月申明方可退股……。依照协议约定，原告曹福军先后分三次将50万元给了被告郭如钢和吴雨梅，其中2012年11月12日原告曹福军和妻子韩立花各转账给郭如钢10万元共计20万元；2012年11月17日，原告曹福军给付被告郭如钢现金30万元，其中有20万元为证人金某提供，10万元为原告曹福军提供（证人金某与原告曹福军之间口头约定借款协议，利息为2分2厘）；原告诉称，被告郭如钢、吴雨梅在收到原告的投资款后，向原告声称生意做不成了，且一直以还不上钱为由始终未归还原告投资款50万。2014年12月2日，原告找到被告吴雨梅和其妹妹姚雨梅，由其二人向原告曹福军偿还借款，且三方书写了还款协议，被告吴雨梅和及妹妹姚雨梅每月向原告偿还5000元，其中妹妹姚雨梅负担1400元，妻子吴雨梅负担3600元，证明人为马二军，但被告郭如钢的妹妹姚雨梅没有在还款协议上签字。原告承认，之后吴雨梅、姚雨梅共偿还5000元，被告郭如钢偿还了20000元。
本院认为，原告与被告郭如钢因签订《合作经营协议书》而形成的合作投资关系明确，且有被告郭如钢与原告签订的合作经营协议书，在案证实。原告曹福军向被告郭如钢分三次给付50万元投资款，有借条、借据以及投资款交付的银行流水，在案证实，原告自己承认被告已经向其偿还25000元投资款，这些事实，本院予以认定。被告郭如钢在收到原告给付的投资款后，未按照合作经营协议书约定履行煤炭经营业务，属于根本违约行为，合同目的无法实现，应当依法解除《合作经营协议书》。被告郭如钢应当向原告曹福军偿还剩余47.5万元的投资款。关于被告诉请法院判令被告吴雨梅共同偿还投资款的诉求，因该投资款未用于被告家庭生活，根据合同相对性原理，作为被告郭如钢的妻子吴雨梅无法律依据偿还该案的煤炭经营投资款。原告诉称被告吴雨梅共同接收了投资款的事实查无实据，本院不能认定。原告请求利息，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条的规定，判决如下：
一、依法解除原告曹福军与被告郭如钢签订的《合作经营协议书》；
二、被告郭如钢退还原告曹福军煤炭经营投资款47.5万元；
三、驳回原告曹福军其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告郭如钢负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1090号 原告：曹福军，男，1971年4月26日出生，汉族，某厂站长，现住包头市。 委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。 被告：郭如钢，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被告：吴雨梅，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告曹福军与被告郭如钢、吴雨梅合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福军及其委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼，被告郭如钢、吴雨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告郭如钢是朋友关系，2012年11月19日被告郭如钢说做煤炭能挣钱，让原告拿50万元合伙做煤炭经营业务，被告吴雨梅当时在场说没问题能挣钱。原告分三次将50万元给了被告郭如钢和吴雨梅，2012年11月12日从原告曹福军和妻子韩立花的账上各转给郭如钢10万元共计20万元，还有一次是原告曹福军和金作峰两人给送去现金30万元，以上三笔共计50万元。郭如钢、吴雨梅拿走钱后说生意做不成了，以后一直以暂时还不上钱为由拖着不还，有时连电话也不接。2014年12月2日，原告找到被告妻子吴雨梅和妹妹姚雨梅，才知道郭如钢去山东暂时回不了包头，这笔借款由吴雨梅和姚雨梅偿还，每个月由姚雨梅还1400元，吴雨梅还3600元，共计5000元，并且书写了还款协议，证明人是马二军。之后吴雨梅、姚雨梅还了5000元，郭如钢还了20000元。 郭如钢、吴雨梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告郭如刚向原告曹福军提议，做煤炭经营业务能挣钱，双方于2012年11月19日签订合作经营协议书，内容如下：甲方：曹福军，乙方：郭如钢，丙方：刘爱俊；甲乙丙三方因合作经营煤炭购销业务，经充分协商，在自愿的基础上达成协议：一、甲方出资50万元；乙方出资60万元；丙方出资60万元，股份为均等各占三分之一。二、乙方负责全面经营购销工作，甲方协助乙方工作，丙方负责销售工作。三、自合作之日，按现价利润为每吨80元平均分红利，价格变动后三人平均分配，每半年分红一次。四、乙方负责全面经营要遵守法律，在经营过程中发生任何问题、纠纷、赔偿等事宜均由乙方个人承担责任。五、每月由乙方结算后出气（示）财物报表给甲方和丙方，不得弄虚作假，如出现问题由乙方承担全部责任。六、本协议签订后，甲方如需退股应提前三个月申明方可退股……。依照协议约定，原告曹福军先后分三次将50万元给了被告郭如钢和吴雨梅，其中2012年11月12日原告曹福军和妻子韩立花各转账给郭如钢10万元共计20万元；2012年11月17日，原告曹福军给付被告郭如钢现金30万元，其中有20万元为证人金作峰提供，10万元为原告曹福军提供（证人金作峰与原告曹福军之间口头约定借款协议，利息为2分2厘）；原告诉称，被告郭如钢、吴雨梅在收到原告的投资款后，向原告声称生意做不成了，且一直以还不上钱为由始终未归还原告投资款50万。2014年12月2日，原告找到被告吴雨梅和其妹妹姚雨梅，由其二人向原告曹福军偿还借款，且三方书写了还款协议，被告吴雨梅和及妹妹姚雨梅每月向原告偿还5000元，其中妹妹姚雨梅负担1400元，妻子吴雨梅负担3600元，证明人为马二军，但被告郭如钢的妹妹姚雨梅没有在还款协议上签字。原告承认，之后吴雨梅、姚雨梅共偿还5000元，被告郭如钢偿还了20000元。 本院认为，原告与被告郭如钢因签订《合作经营协议书》而形成的合作投资关系明确，且有被告郭如钢与原告签订的合作经营协议书，在案证实。原告曹福军向被告郭如钢分三次给付50万元投资款，有借条、借据以及投资款交付的银行流水，在案证实，原告自己承认被告已经向其偿还25000元投资款，这些事实，本院予以认定。被告郭如钢在收到原告给付的投资款后，未按照合作经营协议书约定履行煤炭经营业务，属于根本违约行为，合同目的无法实现，应当依法解除《合作经营协议书》。被告郭如钢应当向原告曹福军偿还剩余47.5万元的投资款。关于被告诉请法院判令被告吴雨梅共同偿还投资款的诉求，因该投资款未用于被告家庭生活，根据合同相对性原理，作为被告郭如钢的妻子吴雨梅无法律依据偿还该案的煤炭经营投资款。原告诉称被告吴雨梅共同接收了投资款的事实查无实据，本院不能认定。原告请求利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）款、第九十七条的规定，判决如下： 一、依法解除原告曹福军与被告郭如钢签订的《合作经 营协议书》； 二、被告郭如钢退还原告曹福军煤炭经营投资款47.5 万元； 三、驳回原告曹福军其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告郭如钢负担。 以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  刘枝瑞 审 判 员  程德军 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年八月三日 书 记 员  郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初260号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨建忠，男，1979年12月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年10月11日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，由灵武市公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨建忠犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁�回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨建忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人杨建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月14日18时许，被告人杨建忠醉酒后无证驾驶未经登记的大江牌125型普通二轮摩托车沿灵武市黄河路由西向东行驶至编号111号路灯处，因操作不当，致使车辆失控撞到路南侧路基上摔倒，造成被告人杨建忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨建忠血液中检出酒精，含量为178.21mg/100mL，属醉酒。被告人杨建忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某甲、杨某乙等人的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息、被告人杨建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建忠无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建忠归案后如实供述犯罪�实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月六日
书记员 何丽丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1121号
原告郝瑞玲，女，1966年1月3日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
被告袁国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，县工会职工，住赞皇县。
原告郝瑞玲与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝瑞玲到庭参加诉讼，被告袁国庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝瑞玲诉称，被告于2016年5月4日向原告借款4万元，有借条为据，当时口头约定随用随还。原告多次向被告催要，被告至今未归还。请求依法判令被告偿还原告本金4万元，诉讼费由被告承担。
被告袁国庆未答辩。
经审理查明，2016年5月4日被告袁国庆手写借到条，约定借原告郝瑞玲现金4万元，并签名确认。当日原告郝瑞玲支付被告袁国庆现金4万元。以上事实有原告陈述、借到条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告袁国庆欠原告郝瑞玲4万元本金，事实清楚，本院依法对原告郝瑞玲主张的借款4万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告袁国庆偿还原告郝瑞玲本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁静倩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保231号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：莆田市京田机械有限公司，住所地福建省莆田市。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市京田机械有限公司名下银行存款12万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市京田机械有限公司名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年七月六日
书记员 焦 玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第428号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人范某，无业。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
被告人李涛，无业。2012年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人范某、李涛犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人刘世金、被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月24日，宁国俊（另案处理）因琐事纠集被告人范某、李涛等人用棒球棍、砍刀将姚某车子的车窗玻璃砸碎、将钱某砍伤。
公诉机关认为，被告人范某、李涛的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究被告人的刑事责任。被告人李涛系累犯，依法应予以从重处罚。
被告人范某、李涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人范某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案的发生不是被告人范某提出，犯罪工具也不是被告人范某提供；2、被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人范某的家人已赔偿被砸车辆的损失。综上，建议对被告人范某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月24日下午13时许，宁国俊（另案处理）因琐事纠集被告人范某、李涛等人驱车前往长兴县水口乡欲教训姚某，由范某事先将砍刀放于车内，并于中途购买了四根棒球棍。至水口乡长达线蒋家斗路口处时，与被害人姚某、钱某等人驾驶的浙E×××××北京现代IX35越野车相遇，被告人范某、李涛和宁国俊等人下车用棒球棍、砍刀将姚某车子的车窗玻璃砸碎、将钱某砍伤。
经鉴定，车辆损失价值共计人民币7443元，钱某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人范某的亲属向本院代为缴纳涉案车辆损失款人民币7500元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、前科材料等书证；2、被害人姚某、钱某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人范某、李涛及同案人游强的供述和辩解；5、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某、李涛目无法纪，任意毁损公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人范某、李涛自愿认罪，且被告人范某表示愿意对被损坏的车辆进行赔偿，具有悔罪表现，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人范某的指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，根据被告人范某、李涛的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李学娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1500号
原告：卢慧杰，女，1964年11月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：王秋姝，女，1955年3月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地铁岭县凡河镇。
法定代表人：刘芳，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：关霞，女，1960年9月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：刘芳，女，1957年6月17日出生，满族，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告卢琰与被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司（以下简称方兴集团公司）、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢琰的委托代理人王秋姝、被告方兴集团公司的委托代理人关霞到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告刘芳及方兴因经营需要向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，按月支付。但被告并未
被告刘芳及被告方兴集团公司因经营需要，多次向原告借款。2010年9月28日借款5万元，约定月利率1.5%；2016年1月20日借款20万元，约定月利率1.5%。上述借款均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告方兴集团公司答辩称借款属实。总计向原告借款25万元，在原告起诉前偿还3万元，之后又分别偿还了2万元和7万元。2010年9月28日所借5万元的本息已经偿还完毕。争取早日偿还剩余款项。
被告刘芳未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交收款收据一份，证明二被告借款的事实。被告方兴集团公司对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，
被告姚玉芬、王玉系夫妻关系。2015年11月3日，二被告向原告借款5万元，借款期限10个月，月利率2%。被告当场为原告出具借款单1份，徐长江为担保人。到借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费、保全费。
被告姚玉芬、王玉未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借款单1份，证明被告姚玉芬、王玉借款及利息约定的事实。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告姚玉芬、王玉于2015年11月3日共同向原告王玉发借款5万元，约定在2016年9月3日前还清，月利率2%。被告姚玉芬、王玉在借款单借款人处签名、按印。该借款至今未偿还。
本院认为，原告王玉发与被告姚玉芬、王玉之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚玉芬、王玉欠款属实，应承担偿还责任，对原告主张被告偿还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告姚玉芬、王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉芬、王玉于本判决生效后10日内偿还原告王玉发借款本金5万元，同时按月利率2%计算给付自2015年11月3日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元（原告预交），由被告姚玉芬、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婷 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12748-1号
申请执行人孙小梅,女，汉族，1984年2月27日出生，住址四川省合江县。
被执行人梁江，男，汉族，1973年3月1日出生，住址广东省白县。
申请执行人孙小梅与被执行人梁江同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2576号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人在2012年10月起每月10日前向申请执行人支付抚养费1500元至孙佳琳年满十八周岁时止。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行2015年4月至2015年10月期间的抚养费9000元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6874号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人:夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人:相京佐，辽宁君连律师事务所律师。
被告:慈元武。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慈元武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人相京佐律师到庭参加了诉讼，被告慈元武经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币167424.25元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月5日合计本金及欠息共227820.12元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130828000412号的《个人信用贷款合同》，约定:原告向被告方发放贷款38万元，贷款用于房屋装修，�款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告慈元武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2013年8月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慈元武签订《�人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款38万元用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利在《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项进行了约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款38万元，到期日为2016年8月28日。被告未依合同约定履行还款义务，首次逾期日为2015年1月28日，截至2016年9月5日尚欠本金167424.25元，利息、复利60395.87元，本金及欠息合计227820.12元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慈元武签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告偿还剩余贷款本金167424.25元并支付利息、复利（暂计至2016年9月5日，产生利息、复利共计60395.87元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告慈元武经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈元武偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币167424.25元；
二、被告慈元武给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年9月5日止的利息、复利共计60395.87元。
三、被告慈元武给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止的借款利息及复利，该利息及复利按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算；
以上一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱�付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4720元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨明芬
审判员 陆绍宇
审判员 原博侠
二〇一七年七月十日
书记员 刘渐宽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特127号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码500110000001266。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：杨思华，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人杨思华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书（以下简称40号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实。本案系被申请人主动离职，申请人额外支付了一个月的工资，应视为双方对劳动合同终止后支付经济补偿金达成了一致，双方不存在其他未解决的纠纷。因被申请人主动离职，不符合领取失业保险待遇的条件，申请人不应该支付一次性生活补助金，40号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨思华称，40号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出40号裁决书：由林洪公司支付杨思华一次性生活补助金6300元。上述款项共计6300元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，且该证据与被申请人是否应当享受失业保险待遇并无关系。现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
对于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人未提交被申请人主动解除劳动关系的证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，林洪公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18211号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告张然，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款121817元（其中包括本金55709.86元，利息5946.14元，服务管理费6400元，划款失败手续费40元，逾期滞纳金53721元；利息及滞纳金自2015年2月16日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金55709.86元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以55709.86元为基数，从2015年2月16日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张然应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币54109.86元；
二、被告张然应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币54109.86元为基数，自2015年2月16日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2736元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1131号
罪犯魏奎红，男，1968年1月14日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月7日，江苏省灌云县人民法院作出(2013)灌刑初字第0312号刑事判决，认定魏奎红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年4月14日起至2018年10月13日止)，并处罚金3万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更765号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月13日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第501号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏奎红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏奎红在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯魏奎红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏奎红的刑期减去三个月十五日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更63号
罪犯赵荣光，男，1965年9月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省彭城监�服刑。
2014年12月9日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第303号刑事判决，认定赵荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月29日至2020年10月28日），并处罚金人民币4万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第130号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵荣光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪�，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵荣光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵荣光的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢208号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
被执行人刘阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人林贺男，女，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘阳妻子。
被执行人刘井文，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘阳父亲。
被执行人田桂玲，女，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘阳母亲。
上列当事人之间民间借贷执行一案中，经本院依法执行，本案执行标的257150元现已执行完毕。现申请人申请撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月一日
书记员 李清鑫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20220号
申请执行人钟增武，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县。
被执行人陈红，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地址河南省息县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5968号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款180970元及利息（按年利率6%的标准计算，从2016年3月8日起计至款项至还清之日止），并负担受理费4348元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款35792.94元，扣除执行费430.44元，余款35362.5元已支付申请执行人。另，双方达成和解协议，双方约定本案剩余债务总额为15万元，被执行人自2017年5月起每月20日前向申请执行人名下平安银行深圳分行6230-5800000-1922-1576账号支付3000元，若逾期支付，被执行人应及时告知申请执行人并于当月30日（或当月最后一天）前付清；申请执行人自愿放弃利息。双方协议已形成笔录；被执行人已初步履行。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，双方自愿达成和解，系双方的真实意思表示，被执行人也已初步履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按双方约定履行债务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨学全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申704号
再审申请人(原审被告)：诸挥，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林长宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：姚菲，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：吴晶晶，女，1995年11月10日出生，汉族，住上海市。
原审被告：诸岗，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市。
原审被告：诸民，男，1953年2月27日出生，汉族，住上海市。
原审被告：诸乐平，女，1949年12月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人诸挥因与被申请人姚菲、吴晶晶及原审被告诸岗、诸民、诸乐平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8770号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸挥申请再审称，其在原审调解过程中受到欺诈和引诱，违背了调解自愿原则，且调解书的内容处分了申请人及其配偶的夫妻共同财产，侵害了申请人及其配偶的民事权益。原审被告诸岗、诸民、诸乐平等与本案无关，不应参与本案诉讼，2017年4月11日签署的调解书在2017年9月11日才送达，故法院还存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销原审调解书，提起再审。
被申请人及原审被告提交书面答辩意见称，调解符合自愿原则，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审原告姚菲、吴晶晶诉原审被告诸挥等房屋买卖合同纠纷案，因原审被告诸渭昌在诉讼过程中死亡，法院依法追加其继承人参与诉讼，于法有据。原审法院在调解笔录中记载，“调解书经双方当事人签字后立即发生法律效力，不再发书面调解书”，双方当事人均表示同意，故不存在调解书未及时送达的问题。本案系争生效民事调解书系在原审法院主持下，各方当事人自愿达成，调解内容系当事人之间真实意思表示。诸挥的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，诸挥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸挥的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18150号
原告苏某席，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人曾某世，广东某律师事务所律师。
被告王某洁，女，汉族，年月日出生，身份证住址广东省，身份证号码。
本院在审理原告苏某席诉被告王某洁离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某席撤回起诉。
本案受理费人民币258元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12376号
原告：应某，男，1991年4月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1994年5月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
原告应某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告应某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某以双方已自行达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤诉。
案件受理费925元（原告应某已预交2250元），减半收取462.5元，由原告应某负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 高晨诚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00096-2号原告：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。法定代表人：陈子峰，系该公司总经理。被告：黄山富力投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：贾连武，系该公司总经理。被告：黄山东麓（旌德）生态旅游文化产业园有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：李洪升，系该公司总经理。被告：贾连武，男，1968年10月10日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司与被告黄山富力投资管理有限公司、黄山东麓（旌德）生态旅游文化产业园有限公司、贾连武因建设工程施工合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾连武在中国农业银行股份有限公司衡水景县支行龙华营业所账户62×××17上的存款200万元予以冻结。陈忱愿意以自己所有的坐落于安徽省合肥市××××××××房产（房地权证合庐字第××号）为原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司予以担保。本院认为：原告安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告贾连武在中国农业银行股份有限公司衡水景县支行龙华营业所账户62×××17上的存款200万元予以冻结，保全金额为200万元；二、对陈忱所有的坐落于安徽省合肥市××××××××房产（房地权证合庐字第××号）予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员夏兴平二〇一五年九月七日书记员赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。