wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4900号
原告：马明杨，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州鲜禾益市场管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡朱家路8-18号-1。
法定代表人：金瑞红。
原告马明杨为与被告杭州鲜禾益市场管理有限公司（以下简称杭州鲜禾公司）租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马明杨委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼，被告杭州鲜禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马明杨起诉称：2016年11月，原告马明杨因经营需要与被告杭州鲜禾公司就租赁“金家渡邻里中心的商铺”向被告杭州鲜禾公司交付租金50000元、物业管理费1680元、消费者权益保证金5000元及履约保证金5000元后，被告杭州鲜禾公司与原告马明杨签订了《农贸市场摊位租赁合同》。明确约定原告马明杨承租被告杭州鲜禾公司“金家渡邻里中心一楼第164号商铺（摊位）”，租期自2017年1月1日至12月31日止。但合同签订后，被告杭州鲜禾公司至今未依约向原告马明杨交付商铺（摊位），原告马明杨经多次催促均无果。因此，原告马明杨向法院提起诉讼，要求：1、
判令与被告杭州鲜禾公司农贸市场摊位租赁合同；2、判令被告杭州鲜禾公司立即退回租金50000元、物业管理费1680元、消费者权益保证金5000元及履约保证金5000元；3、判令被告杭州鲜禾公司支付违约金1500元；4、本案诉讼费由被告杭州鲜禾公司承担。
为证明所述事实，原告马明杨向本院提交以下的证据：
1、农贸市场摊位租赁合同1份（原件），用以证明原告马明杨与被告杭州鲜禾公司之间存在租赁合同关系以及被告杭州鲜禾公司应于2017年1月1日交付租赁物，逾期应支付违约金的事实；
2、收款收据2张（原件），3、付款凭证1份（打印件），用以证明原告马明杨已经完全履行了付款义务即已支付保证金10000元、租金50000元、物业费1680元的事实；
4、律师函1份（原件），5、EMS快递单1份（原件），6、EMS快递查询记录1份（打印件），用以证明原告马明杨在2017年3月催促被告杭州鲜禾公司交付租赁物以及合同解除条件已成就的事实。
被告杭州鲜禾公司未作答辩以及举证。
原告马明杨提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告马明杨诉称主张的事实相一致。另查明，双方的《农贸市场摊位租赁合同》中约定，出租方未按约提供商铺（摊位），应按年租金的3%支付违约金，并且经催告后，仍未提供商铺（摊位）的，则承租方有权解除合同。
本院认为：原告马明杨提供的证据，能够证明与被告杭州鲜禾益公司存在商铺租赁的事实成立，双方形成的租赁关系合法、有效。租赁合同签订之后，因被告杭州鲜禾公司未能按约交付商铺（摊位），尤其在原告马明杨催告之后仍未能交付，致使原告马明杨的租赁合同目的无法实现。因此，原告马明杨要求解除合同，退还所交费用，以及要求承担违约责任，依法应予以支持，至于被告杭州鲜禾益公司经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马明杨与被告杭州鲜禾益市场管理有限公司于2017年1月1日签订的《农贸市场摊位租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司退还原告马明杨已交付租金人民币50000元、保证金人民币10000元、物业费人民币1680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司支付原告马明杨违约金人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告杭州鲜禾益市场管理有限公司负担。
原告马明杨应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鲜禾益市场管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富无异二0一七年五月五
书记员 沈 海 华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4900号原告：马明杨，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人:翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州鲜禾益市场管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡朱家路8-18号-1。法定代表人：金瑞红。原告马明杨为与被告杭州鲜禾益市场管理有限公司（以下简称杭州鲜禾公司）租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马明杨委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼，被告杭州鲜禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马明杨起诉称：2016年11月，原告马明杨因经营需要与被告杭州鲜禾公司就租赁“金家渡邻里中心的商铺”向被告杭州鲜禾公司交付租金50000元、物业管理费1680元、消费者权益保证金5000元及履约保证金5000元后，被告杭州鲜禾公司与原告马明杨签订了《农贸市场摊位租赁合同》。明确约定原告马明杨承租被告杭州鲜禾公司“金家渡邻里中心一楼第164号商铺（摊位）”，租期自2017年1月1日至12月31日止。但合同签订后，被告杭州鲜禾公司至今未依约向原告马明杨交付商铺（摊位），原告马明杨经多次催促均无果。因此，原告马明杨向法院提起诉讼，要求：1、判令与被告杭州鲜禾公司农贸市场摊位租赁合同；2、判令被告杭州鲜禾公司立即退回租金50000元、物业管理费1680元、消费者权益保证金5000元及履约保证金5000元；3、判令被告杭州鲜禾公司支付违约金1500元；4、本案诉讼费由被告杭州鲜禾公司承担。为证明所述事实，原告马明杨向本院提交以下的证据：1、农贸市场摊位租赁合同1份（原件），用以证明原告马明杨与被告杭州鲜禾公司之间存在租赁合同关系以及被告杭州鲜禾公司应于2017年1月1日交付租赁物，逾期应支付违约金的事实；2、收款收据2张（原件），3、付款凭证1份（打印件），用以证明原告马明杨已经完全履行了付款义务即已支付保证金10000元、租金50000元、物业费1680元的事实；4、律师函1份（原件），5、EMS快递单1份（原件），6、EMS快递查询记录1份（打印件），用以证明原告马明杨在2017年3月催促被告杭州鲜禾公司交付租赁物以及合同解除条件已成就的事实。被告杭州鲜禾公司未作答辩以及举证。原告马明杨提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告马明杨诉称主张的事实相一致。另查明，双方的《农贸市场摊位租赁合同》中约定，出租方未按约提供商铺（摊位），应按年租金的3%支付违约金，并且经催告后，仍未提供商铺（摊位）的，则承租方有权解除合同。本院认为：原告马明杨提供的证据，能够证明与被告杭州鲜禾益公司存在商铺租赁的事实成立，双方形成的租赁关系合法、有效。租赁合同签订之后，因被告杭州鲜禾公司未能按约交付商铺（摊位），尤其在原告马明杨催告之后仍未能交付，致使原告马明杨的租赁合同目的无法实现。因此，原告马明杨要求解除合同，退还所交费用，以及要求承担违约责任，依法应予以支持，至于被告杭州鲜禾益公司经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马明杨与被告杭州鲜禾益市场管理有限公司于2017年1月1日签订的《农贸市场摊位租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司退还原告马明杨已交付租金人民币50000元、保证金人民币10000元、物业费人民币1680元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司支付原告马明杨违约金人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告杭州鲜禾益市场管理有限公司负担。原告马明杨应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鲜禾益市场管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王富无异二0一七年五月五书记员 沈     海     华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议�根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初804号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某某，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日17时许，被告人林某某在其家中广州市荔湾区逢源西街37号888房，以人民币50元的价格向周某某贩卖毒品1小包。同日19时许，被告人林某某在上址以人民币100元的价格向黄某甲某贩卖毒品1小包，交易完毕后被告人林某某被民警人赃并获，民警当场在被告人林某某身上缴获毒资现金人民币140元、作案工具手机1台；在周某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分），在黄某甲某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具移动电话1台（已拍照存档），证人黄某乙、周某的证言及辨认笔录，通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）1302号、1305号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市越秀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人林某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.25克予以没收、销毁；毒资人民币40元、作案工具移动电话1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年八月四日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7803号
罪犯周建林，男，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法�于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第722号刑事判决，以被告人周建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周建林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建林在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年10月30日因对警察正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币30000元已执行7600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1339号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1339号申请执行人刘华，男，1964年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人应小平、应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，负责人。被执行人上海茸允置业有限公司，住所地上海市松江区。原告刘华与被被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2797号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告刘华向本院申请执行，要求被告上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司支付律师费损失684,540元；被告共同负担诉讼费5,322.5元。本院受理立案后，即向被执行人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司发出执行通知，责令限期履行，并支付执行费9,245元。至期，被执行人未到庭履行付款义务。本院受理的(2014)松执字第5962号案件原审因诉讼保全本院轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区真新新村街道0003街坊51/1丘的房产(房产证号：嘉XXXXXXXX**号，建设用地使用权及在建工程，除办过预告登记的外)，另本院查封了被执行人上海宁佰投资管理有限公司和上海茸允置业有限公司分别在上海赛虹房地产开发有限公司的1,584万元和4,000万元股权。因上述房产本院系轮候查封，故本院对此无处置权，须等待首封法院的处置结果。另经申请执行人申请评估、拍卖上述被执行人上海宁佰投资管理有限公司和上海茸允置业有限公司在上海赛虹房地产开发有限公司的股权，本院在(2014)松执字第5962号案件中已经启动评估、拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖的结果，本案的执行标的暂无条件执行。除此之外本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，虽本院在另案中已经轮候查封了被执行人名下的房产，但因上述房产本院系轮候查封，故本院对此无处置权，须等待首封法院的处置结果。本院在另案中已经启动评估拍卖被执行人股权的程序，案件的执行须等待评估拍卖的结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘华与被执行人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海茸允置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月八日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第241号
原告：靳龙飞。
委托代理人：靳际祥。
被告：刘振兵。
原告靳龙飞诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告靳龙飞的委托代理人靳际祥到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
靳龙飞诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资14400元，经多次催要未果，为此靳龙飞诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款14400元；2、被告承担本案诉讼费。
刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，靳龙飞经人介绍到西藏自治区昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠靳龙飞工资14400元至今未付，为此靳龙飞诉至法院。上述事实有靳龙飞提供的欠条为证。
本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向靳龙飞支付工资，故对于靳龙飞的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘振兵于本判决生效之日起十日内支付靳龙飞14400元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由刘振兵承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘卫红
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第241号原告：靳龙飞，男，汉族，1991年12月13日出生，住卫辉市。委托代理人:靳际祥，男，汉族，1966年4月14日出生，住卫辉市，系靳龙飞父亲。被告：刘振兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省。原告靳龙飞诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告靳龙飞的委托代理人靳际祥到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。靳龙飞诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资14400元，经多次催要未果，为此靳龙飞诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款14400元；2、被告承担本案诉讼费。刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，靳龙飞经人介绍到西藏××昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠靳龙飞工资14400元至今未付，为此靳龙飞诉至法院。上述事实有靳龙飞提供的欠条为证。本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向靳龙飞支付工资，故对于靳龙飞的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘振兵于本判决生效之日起十日内支付靳龙飞14400元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由刘振兵承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卫红审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十一日书 记 员  荆亚盟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1000号
申请执行人：杜贤玲，男，1971年6月24日出生，汉族，系乌苏市西湖镇小杜馍馍店业主，住乌苏市西湖镇柳墩村。
被执行人：刘福刚，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市西湖镇。
申请执行人杜贤玲申请执行刘福刚民间借贷一案，申请执行人杜贤玲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）乌民一初字第1232号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年6月12日向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务165154.36元，诉讼费1970元，执行费2407元，合计169531.36元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债和解协议，申请执行人杜贤玲于2017年11月8日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1000号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月八日
书记员 散巴义尔
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1939号
原告陈启泉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄景标，男，，汉族，住漳平市。
原告陈启泉与被告黄景标民间借贷纠纷一案，原告陈启泉于2015年11月17日向本院提出对被告黄景标的撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启泉撤回起诉。
本案受理费人民币1098元，减半收取为人民币549元，由原告陈启泉负担。
审判员 温英明
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤婕珩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2078号
原告：姜桂花，女，1962年9月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王光文，男，1958年11月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵红卫，男，1965年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告姜桂花诉被告赵红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂花的委托代理人王光文、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂花诉称，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计2758.52元。
被告赵红卫未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车在本公司投保交强险一份（交强险已经赔付完毕），商业险一份保额为20万，投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合理主张同意在剩余商业险限额内依法赔偿，商业险部分按照主要责任70%赔付，医疗费超过交强险部分按照20%依法扣除非医保用药后按照主要责任70%赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等损失不予赔偿。
经审理查明，2011年8月28日6时00分，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿临淄区淄江路由北向南行驶至福山路口时，因观察情况不够，与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。原告分别于2011年9月6日、2016年4月27日向法院提起诉讼，经法院判决后，因原告继续治疗产生后续治疗费用，故原告再次向法院提起诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车的车主系被告赵红卫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。经淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第403号民事判决书判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交强险限额已经全部赔付完毕，商业三者险限额内已经赔付68703.22元，且认定事故责任由原告姜桂花承担10%，被告赵红卫承担90%。经淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1879号民事判决书和淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2536号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在商业三者险限额内赔偿原告姜桂花22981.32元。
上述事实，有原告提交的住院费单据一份、门诊单据十二份、门诊病历三份、住院病历一份、费用明细清单一份、诊断证明一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，被告赵红卫驾驶鲁Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车与驾驶电动自行车由东向西过路口的原告姜桂花相撞，致使原告姜桂花受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵红卫负事故的主要责任，原告姜桂花负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。对于原告的经济损失在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在剩余的商业三者险限额内按照90%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵红卫按照90%的比例赔偿。原告姜桂花因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的护理费815元，原告住院5天，由两人护理，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，有诊断证明一份为证，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费150元，原告住院5天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费100元，有票据一宗为证，本院酌情支持50元；4、原告主张的医疗费1050.52元，系治疗花费的实际费用，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的营养费1000元，无证据证实，本院不予支持；6、原告提出对于后续治疗费待实际发生后另行主张，因原告以后是否需要继续治疗现无法进行认定，所以对原告该诉讼请求，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在剩余的商业三者险限额内赔偿原告姜桂花护理费815元、住院伙食补助费150元、交通费50元、医疗费1050.52元，以上共计2065.52元的90%，计款1858.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王梦杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执709号
申请人吴红军，住西平县。
被执行人西平新益面粉有限公司。
法定代表人张宏平，该公司负责人。
本院在执行吴红军与西平新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人西平新益面粉有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 于献章
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2620号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江宝齐莱工贸有限公司、应敏、应忠色、李太菊金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00710号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝齐莱工贸有限公司、应敏、应忠色、李太菊支付2786245.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，处置标的物拍卖处置阶段，拍卖已经成交，房产过户存在税费纠纷，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2620号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14664号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托代理人：赖北朝，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省阳西县，系申请执行人的员工。
被执行人：谢海，男，汉族，1966年8月16日出生，住广西桂平市。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被执行人谢海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年12月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费7535.70元、计至2016年3月31日止的违约金803.82元，并以7535.70元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金及从2014年12月1日至2016年2月29日期间的车位物业服务费225元予申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，本案受理费收取185.4元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 黄东旭
执行员 刘 方
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4753号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张彦敏，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张彦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4753号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告张彦敏
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张彦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4753号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告张彦敏本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张彦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4753号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张彦敏，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张彦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第929号
原告吴明秋，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告张现章，男，1966年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴明秋诉被告张现章健康权纠纷一案中，原告吴明秋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明秋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明秋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴明秋负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵婉琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1956号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：任勇金，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军，经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区号。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告任勇金、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告任勇金、南充市中东车业有限公司、�充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞诉讼的申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤回对被告任勇金、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告任勇金、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的诉讼。
案件受理费减半收取218.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 陈德庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘雨晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2496号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被告唐梅。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
负责人胡冠平，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告唐梅、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对唐梅、虹亚公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告工商银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工商银行撤回对唐梅、虹亚公司的起诉。
本案案件受理费5739元，减半收取2870元，由工商银行负担。
审判员 董大友
二〇一六年一月十三日
书记员 庄艳雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2943号
原告：齐留花，�，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：陈春莹，女，汉族，住河南省确山县。委托权限：特别授权。系原告的女儿。
被告：马四清，女，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李俊，男，汉族，住河南省确山县。委托权限：特别授权。系被告的儿子。
原告齐留花诉被告马四清一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐留花及其委托代理人陈春莹和被告马四清及其委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐留花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费1991.89元，护理费957元，伙食补助费957元，营养费330元，来往交通费200元，合计4235.89元；二、赔偿精神损失费5000元。事实与理由：原告与被告是邻居，又是同村，原告有菜地一块，被告想占，为此发生纠纷，被告出口伤害原告，2017年6月27日6时左右，被告又不论分说，殴打原告，致使原告受伤住院，后经调解达成协议，让被告赔偿原告的医药费及损失，但被告却不履行，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法提起诉讼，请求支持，及时判决。
被告马四清答辩如下:原、被告现同住双鑫社区，菜地是开发商的地，被告已种菜几年。于当日吵架后，被告并未打原告，原告报警，警察来后，拍照片，没有伤痕。一个月后，派出所调查此事，并未说药费。一个月后，原告要求被告赔偿医药费，被告认为药费与原告无关，后经派出所调解，并未达成赔偿药费一事。被告认为原告是诬告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日6时许，原告齐留花与被告马四清在确山县双鑫社区�四清家门前因琐事发生争吵，继而厮打。被告马四清将原告齐留花从家里往外推，原告齐留花用一串钥匙打被告马四清，马四清将钥匙夺走扔到防盗窗上。原告齐留花便用手抓马四清，将马四清上衣口袋抓烂，双方相互用手抓住对方的胳膊拉扯了一会。随后原告齐留花报警。确山县公安局双河派出所接警后，对原、被告双方及在场人员进行了询问。在询问原告齐留花是否受伤时，齐留花称“我没有受什么伤，就是马四清和她儿媳把我推的胸口和脖子不舒服”。
原告齐留花于2017年6月27日8时前往确山县卫生院住院治疗，于2017年7月6日出院，花费医疗费1991.89元。原告齐留花的出院证明诊断为：软组织损伤，病历中诊断为：1、软组织损伤；2、高血压；3、脑动脉硬化。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告马四清与原告齐留花因琐事发生争吵，在确山县公安局双河派出所卷宗中，被告马四清承认和原告发生撕拽的事实，结合原告齐留花当天到确山县卫生院就诊，其出院诊断损伤为：软组织损伤，可以认定原告齐留花受伤系被告马四清所为。被告马四清应当对原告因受伤所受的损失进行赔偿。原告齐留花因琐事到被告马四清家中争吵，在被告将原告往家外推时，原告用钥匙去打被告马四清、用手去抓被告马四清并将马四清的口袋抓烂，原告齐留花对厮打的发生有很大的过错。由于原告齐留花所受的伤较轻，对于原告齐留花要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告齐留花要求被告赔偿交通费200元，但未向本院提交相应的票据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告双方的过错程度，本院确定原告齐留花和被告马四清的责任划分为1:1。
原告齐留花损�的范围及数额为：
一、医疗费1991.89元；
二、护理费927.6元（住院10天，每天92.76元）
三、住院伙食补助费800元（住院10天，每天80元）
四、营养费100元（住院10天，每天10元）
上述共计3819.49元。
被告马四清应赔偿原告齐留花各项损失的50%即1909.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马四清于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐留花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1909.7元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐留花其他的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐留花和被告马四清各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁晓敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2813号
申请执行人：朱廷江。
委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：侯正宽。
被执行人：顾丽娟。
申请执行人朱廷江与被执行人侯正宽、顾丽娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泰兴西民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人侯正宽、顾丽娟应给付申请执行人借款30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费350元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初441号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：兰振霖，系湖南五溪律师事务所律师。
被告：许瀚之，女。
被告：芷江瀚之粮油有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇青年巷57号。
法定代表人：许瀚之。
创金天地投资有限公司诉被告许瀚之、芷江瀚之粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年7月18日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费5083元，依法减半收取2541.5元，由原告创金天地投资有限公司承担。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第465-1号
申请执行人成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人谭清同，该公司董事长。
被执行人陈中兴，男，汉族，四川省射洪县沱牌镇柳树中街72号居民。
本院于2015年6月15日作出（2015）射洪执字第465号执行裁定书，冻结了被执行人陈中兴在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款。现该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈中兴在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 彪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审717号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金翠，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]221号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，应良梳、应良待、应新奇、林爱冬、金翠5人在平阳县萧江镇岩山村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人金翠占有其中1间。2011年7月20日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]221号行政处罚决定，对被执行人金翠于平阳县萧江镇岩山村占地68.5平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计222平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的68.5平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的68.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2011年8月24日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]221号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]221号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1288号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告孙俭，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙俭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1288号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告孙俭，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告孙俭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00114号
原告海门市诚峰锌业有限公司，住所地海门市海门镇北海西路699号。
法定代表人冯炳祥，董事长。
委托代理人黄赛。
被告常熟市富日电子有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号。
法定代表人高卫根。
委托代理人张妹兰。
原告海门市诚峰锌业有限公司与被告常熟市富日电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。审理过程中，原告海门市诚峰锌业有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市诚峰锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市诚峰锌业有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一五年五月四日
书记员 严佳文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2491号
原告钦州华润勒沟混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人纪友红，董事长。
被告广西北部湾动力有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人谭鸿斌。
被告柳州市恒达动力机械制造有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园乐业路18号。
法定代表人梁东育。
本院在审理原告钦州华润勒沟混凝土有限公司诉被告广西北部湾动力有限公司、柳州市恒达动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州华润勒沟混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告钦州华润勒沟混凝土有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州华润勒沟混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告钦州华润勒沟混凝土有限公司负担。
审判员 苏德海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘永立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4131号
上诉人（原审原告）深圳加华高宁科技有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人高丰，总经理。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴谦，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东鹏泰律师事务所实习律师。
上诉人深圳加华高宁科技有限公司（以下简称加华高宁公司）因与被上诉人吴谦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人加华高宁公司上诉请求：1、请求撤销福田区人民法院（2015）深福法民四初字第184号判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费用由吴谦承担。
被上诉人吴谦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为吴谦的工资结构、拖欠工资数额以及解除劳动合同经济补偿金。关于吴谦的工资结构，双方争议在于每月固定发放的纪律考核1083元以及报销费用4000元是否属于工资构成。根据法律规定，绩效考核奖励属于工资构成，故加华高宁公司每月发放的纪律考核奖励属于工资。加华高宁公司虽主张报销费用4000元不属于工资，但是并未提交证据证明领取该款时需要提供有关票据，故本院对加华高宁公司的主张不予采信。吴谦的工资数额为14083元，原审对此认定正确，本院予以确认。
关于拖欠工资数额，双方争议在于加华高宁公司从2014年8月下旬调整吴谦工资为9000元／月是否有合法依据。加华高宁公司主张吴谦2013年12月被客户做退场处理后，没有工作岗位，在大半年的时间里未做任何工作，也不愿意接受岗位调整。但是加华高宁公司提交的汪誉的证人证言因证人未出庭作证无法认定真实性，本院对该证人证言不予采信。加华高宁公司未能提交充分证据证明吴谦自从2013年12月被客户做退场处理后未提供劳动，且从常理而言，在员工长达八个月的时间不提供劳动的情况下，加华高宁公司仍按原报酬支付工资不符合常理，故本院对其主张不予采信。根据法律规定，调整工资报酬必须双方协商一致，加华高宁公司在未能提交充分证据证明吴谦不正常提供劳动的情况下单方降薪违反了法律的规定，属于克扣拖欠工资，应予以补足。加华高宁公司应支付吴谦2014年9月未足额支付的工资5083元，2014年10月1日至13日工资3237.47元，原审对此处理正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金，加华高宁公司克扣吴谦工资属实，故吴谦以此为由被迫解除劳动合同符合法律规定，加华高宁公司应当支付吴谦解除劳动合同经济补偿金105622.5元。原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人加华高宁公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳加华高宁科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第317号
原告:江西合一机械有限公司。
法定代表人：刘一江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙、陈波，系该公司员工。
被告：彭正明。
本院在审理原告江西合一机械有限公司诉被告彭正明买卖合同纠纷一案中，原告江西合一机械有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西合一机械有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西合一机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告江西合一机械有限公司承担。
审判员 李颖
二〇一六年一月十九日
书记员 周倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第317号
原告:江西合一机械有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区迎宾大道2678号。组织机构代码：69609501－9。
法定代表人：刘一江，该公司董事长。
委托代理人：杨文龙、陈波，系该公司员工。
被告：彭正明，男，1990年4月5日生，汉族，南昌县人，住江西省井冈山市石市。
本院在审理原告江西合一机械有限公司诉被告彭正明买卖合同纠纷一案中，原告江西合一机械有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西合一机械有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西合一机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告江西合一机械有限公司承担。
审判员 李颖
二〇一六年一月十九日
书记员 周倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执786号
被执行人付志民。
本院在执行被执行人付志民违法发放贷款罪一案。前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前刑初字第328号刑事判决，判决如下：被告人付志民犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第328号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄志强
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执423号
申请执行人：李文静，女，1963年12月19日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵永亮，男，1963年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李文静与赵永亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院已对被执行人赵永亮名下的财产进行了查封，暂无法变现执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执423号申请执行人：李文静，女，1963年12月19日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵永亮，男，1963年5月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行李文静与赵永亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院已对被执行人赵永亮名下的财产进行了查封，暂无法变现执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十二日书 记 员  范和玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执976号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人赵力江，男，1979年3月16日出生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵力江租赁合同纠纷一案中，�明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执976号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初216号
原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄韶明，男，1989年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱春妹，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告卢永民诉被告黄韶明、邱春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告卢永民于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢永民因与二被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永民撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卢永民负担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月五日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初216号原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄韶明，男，1989年6月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：邱春妹，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告卢永民诉被告黄韶明、邱春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告卢永民于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢永民因与二被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永民撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告卢永民负担。审判员  郑枝坤二〇一七年一月五日书记员  林宇平
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执512号
申请执行人：史卫兵，男，汉族，1977年10月22日生，住阳泉市郊区荫营镇坪上村，身份证号：140311197710220912。
被执行人：王慧英，女，汉族，1982年6月4日生，住阳泉市郊区荫营镇矾窑村，身份证号：140311198206040968。
本院在执行申请人史卫兵与被执行人王慧英婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，无银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人史卫兵进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执512号申请执行人：史卫兵，男，汉族，1977年10月22日生，住阳泉市郊区荫营镇坪上村，身份证号：140311197710220912。被执行人：王慧英，女，汉族，1982年6月4日生，住阳泉市郊区荫营镇矾窑村，身份证号：140311198206040968。本院在执行申请人史卫兵与被执行人王慧英婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，无银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人史卫兵进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第149号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市滨海镇××村。
负责人：颜某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告王某某、
吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员陈泳滨适用
简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告王某
某以买肥料为由，于2008年5月27日向原告浙江××农村合作
银行××支行借款30000元，双方签订了保证借款合同一份，
约定月利率为9.6‰，借款期限自2008年5月27日到2009年3月2
0日止，并由被告吴某某提供连带责任保证，保证期限自借款
之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告王某某并未履行
还款义务，被告吴某某亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告王某某偿还借款本金30000元及利息（截止2010年1月15日利
息为：7171.2元，至实际还款日止的利息按中国人民银行有关
规定计算）；要求被告吴某某承担连带责任保证。庭审中，原
告变更诉讼请求为要求被告王某某立即偿还借款本金30000元
及利息（自2008年5月28日起至2009年3月20日止按月利率9.6
‰计算，自2009年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率1
4.4‰计算）；被告吴某某承担连带责任保证。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，证明原告
的主体资格的事实。
2、借款申请书（对私）、借款审批书及保证借款合同各
一份，证明被告王某某于2008年5月27日向原告浙江××农村
合作银行××支行申请贷款30000元，由被告吴某某提供担保
，双方约定月利率为9.6‰，并约定若借款人未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，借款期限自2008年5月27日至2009年3月20日止的事实。
3、浙江省农某信用社（合作银行）借款借据一份，证明
原告依约发放贷款的事实。
被告王某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提交任何证
据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状
副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质证和
抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王某某于2008年5月27日向原告浙江××农村合作银
行××支行申请贷款30000元，双方签订了保证借款合同一份
，约定月利率为9.6‰，并约定若借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借
款期限自2008年5月27日到2009年3月20日止，并由被告吴某某
提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。借
款到期后，被告王某某并未履行还款义务，被告吴某某亦未履
行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合法有效，被告王某某应按约偿还贷款，现逾
期未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责
任。被告吴某某作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，
在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。原告之诉请合理合
法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币30000元，并支付利息及逾期利息（利息自2008年5月28日起至2009年3
月20日止按月利率9.6‰计；逾期利息自2009年3月21日起至本
判决确定履行之日止按月利率14.4‰计）。
二、被告吴某某对上述借款及利息、逾期利息负连带偿
还责任。
三、被告吴某某承担保证责任后，有权向被告王某某追
偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告王某某负担
，被告吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费804元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市中级人民法院。开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35
。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 李 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第352号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某。2012年11月7日因饮酒后未携带驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局交警支队江干大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币1020元。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宋某于2013年5月7日0时25分许，违反道路交通安全法有关规定，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（经鉴定系机动车），由南向北行驶至本市江干区杭海路九沙大道口时，与牌号为浙A×××××号的大众牌小轿车相撞发生事故，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人宋某酒精含量为145.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的酒精含量达181mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，鉴定报告书，血样提取登记表，接警单，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，道路交通事故认定书复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十四日
代书记员 来菘芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更172号
罪犯伏林全，男，1976年7月16日生，汉族，小学文化，户籍地为盐城市盐都区，住盐城市盐都区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯伏林全犯故意杀人罪，于2015年6月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00124号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年12月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯伏林全在服刑改造期间，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规认罪悔罪，在劳动改造中能够完成劳动任务。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯伏林全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯伏林全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏林全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯伏林全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初400号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：孙玉娟，女，汉族，年龄及职业不详，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告孙玉娟供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月十五日
书记员 孙明磊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第235号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月6日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王建辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年11月29日，被告人高某某在濮阳县清河头乡娄昌湖村南路边地摊炸油条，在炸制的油条中添加食用明矾。经检测，油条中铝的残留量为613mg／kg，超过GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、案发经过、抓获证明、无前科证明、扣押物品清单、黎明化工研究院检测报告、清河头乡人民政府关于食品安全宣传的情况说明等证据，足以认定。
本院认为：被告人高某某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月十日
书 记 员 董 雪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢75号
傅宏典：
原告郭世彦与被告傅宏典民间借贷纠�执行一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民初字第6146号民事调解确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢75号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年七月二十日
书记员 邵静帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15434号
原告厦门凯必特投资有限公司，住所地厦门思明区局口街西三街502号，组织机构代码77601103-0。
法定代表人蔡灿煌。
委托代理人ＸＸＸ、李敏鸿。
被告王萍，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人王子智、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。
第三人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
本院受理原告厦门凯必特投资有限公司与被告王萍、第三人厦门厦诚物业经营管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，2015年5月14日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门凯必特投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年五月十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00486-1号
申请执行人：查卫东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：吴杜君，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00062号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人吴杜君发出执行通知书，责令被执行人吴杜君立即向申请执行人查卫东支付鉴定费损失2000元、案件受理费51.50元，并承担案件执行费28.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杜君银行存款2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执288号
申请执行人：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地：株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：成固平。
被执行人：武汉武钢北湖盛源碳素有限公司，住所地：武汉市北湖武钢农工商公司院内。
法定代表人冷胜阶，系该公司总经理兼党支部书记。
申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被执行人武汉武钢北湖盛源碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）湘0204民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 黄 亮
审判员 陈定波
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执288号申请执行人：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地：株洲市石峰区田心北门。法定代表人：成固平。被执行人：武汉武钢北湖盛源碳素有限公司，住所地：武汉市北湖武钢农工商公司院内。法定代表人冷胜阶，系该公司总经理兼党支部书记。申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被执行人武汉武钢北湖盛源碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）湘0204民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 黄 亮审判员 陈定波二〇一七年九月二十七日书记员 黄 卓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更576号
罪犯叶文俊，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，专科文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市云岩区民生路**号*栋*单元*号，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯叶文俊因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留,同月28日被逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0112刑初18号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；供作案所用的交通工具牌号为贵ATW2**的黑色威志牌轿车一辆，依法没收，上缴国库；公安机关查扣的开锁工具一套，依法没收，予以销毁；继续追缴被告人叶文俊的犯罪所得，发还相关被害人俱领。刑期自2015年10月24日起至2018年10月23日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年3月累计积分折算后转换为一个表扬。罚金人民币30000元已缴纳，已退赔受害人全部经济损失人民币26500元。云岩区社区矫正中心出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初18号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、情况说明、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯叶文俊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月零十六日，剩余刑期六个月零十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文俊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00247号
原告：靳春玲，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告靳春玲与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告靳春玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳春玲提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告靳春玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ： 钟 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1243号
申请执行人：缪安福，男，1956年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：缪金伟，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省来安县
被执行人：曹化祥，男，1968年4月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：梁益昌，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人缪安福与被执行人曹化祥、被执行人梁益昌机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖1122民初513号民事判决书，确定被执行人梁益昌于本判决生效之日起赔偿原告缪安福因交通事故造成的各项损失计人民币31846.72元，曹化祥承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年六月六日
书记员 韩 兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2285号
原告：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谢茂彬，主任。
委托代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
委托代理人：谢涛，淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会委员。
被告：张军，现在押于山东省淄博监狱。
被告：姜桂荣。
原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会诉被告张军、姜桂荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会诉称，2012年4月26日，付庆峰以15000元的价格，将其经营的富源化工厂变压器一台（户号为0100001118）及相关配套附属设施转让给原告，原告支付了转让款。被告张军利用职务之便，未支付任何费用，将变压器转移到自己名下，并收取电费，从中赚取差价，被告姜桂荣至今仍在从中赚取差价，严重损害了原告的财产权益。请求依法判令被告返还侵占的变压器一台及配套附属设施，归还电费收益140128.43元。
经审查，本院认为，原告主张被告利用职务侵占原告的涉案集体资产，并以此牟利，已超出正常民事法律关系，不宜由人民法院作为民事案件直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 郭珠珠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8821号
原告杜某某。
被告韩某某。
原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为：原告杜某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万强强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5930号
原告：李华军，男，1975年7月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告李华军为与被告常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华军到庭参加诉讼，被告常永明、王淑娜经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李华军诉称：被告常永明、王淑娜因还银行贷款需要于2015年9月15日向我借款270000元，双方约定借款利率为月利率0.788%，两被告口头承诺一个月内还款。但借款到期后，两被告却不予归还。期间，被告王淑娜曾给了我一批羊绒衫，算作抵偿利息，我拿去卖了2500元。两被告至今未归还借款，我经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告常永明、王淑娜立即归还借款本金270000元，并支付借款利息（按月利率0.788%从2015年9月15日暂计算至2016年10月15日为27658.8元，此后的利息按月利率0.788%继续计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李华军为证明其诉称的事实向本院提供借款协议一份、借据一份、收据一份，用以证明被告常永明、王淑娜于2015年9月15日向原告借款270000元，双方约定借款利率为月利率0.788%的事实。
被告常永明、王淑娜未作答辩，也未向本院提供证据。
被告常永明、王淑娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告常永明、王淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告常永明、王淑娜向原告李华军借款270000元并约定借款利率为月利率0.788%的事实清楚，有原告李华军提供的证据在案加以证实。被告常永明、王淑娜作为借款人理应及时归还借款，现经原告催讨后，至今仍未予归还，损害了原告的合法权益，应承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求中未扣除其在庭审中自认的被告王淑娜以物抵偿方式支付给其的2500元利息，故原告主张的利息中应扣除2500元，本院对原告主张的借款利息金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常永明、王淑娜应于本判决生效之日起十日内归还原告李华军借款本金270000元，并支付原告李华军借款利息（暂计算至2016年11月15日为27286.4元，从2016年11月16日起至款项付清之日止的借款利息按月利率0.788%继续计算）。
二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。
如果被告常永明、王淑娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告常永明、王淑娜负担。
原告李华军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常永明、王淑娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1621号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄金良。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金良款项95425元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终153号
上诉人（原审原告）：张某，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：张志海，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人的弟弟。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：侯俊然，吴桥县桑园仁合法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张某在原审诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年1月28日登记离婚，在离婚协议中，下列财产未进行分割：玉米脱粒机、玉米包皮机、拖拉机起动器、两辆电动自行车及一辆电动三轮车，故诉至法院，要求被告给付原告共同财产分割款7150元。
上诉人张某在原审未向法庭提交任何证据。
被上诉人李某在原审答辩称，原被告结婚八年没有共同财产，原告说的财产均不存在，故请求驳回原告诉讼请求。
被上诉人李某在原审未向法庭提交任何证据。
原审法院认定，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2015年1月28日在吴桥县民政局登记离婚，原告在庭审过程中主张离婚时有夫妻共同财产尚未分割：脱粒机、剥皮机，按装拖拉机启动器，后来把拖拉机改装为自卸，两辆电动车，其中一辆丢失，还有一辆电动三轮车。被告否认上述财产的存在。
上述事实，由当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张有夫妻共同财产尚未分割，被告却否认财产的存在，故原告应该提供证据加以证明，因原告未能提供相应证据证实财产的存在，故本院对原告的主张不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判决后，张某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2015年1月28日登记离婚。在离婚协议中，部分财产未进行分割，共计14300元，被上诉人应当给付共同财产分割款7150元。
被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致，本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人于2015年1月28日在民政部门办理离婚协议时，双方已经对财产进行了约定、处理；办理离婚手续后，上诉人又要求被上诉人给付共同财产分割款7150元，但始终未能提供相关证据加以证明，原审法院以上诉人未能提供证据证实财产的存在，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王金娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04245号
原告浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市经济开发区，组织机构代码71952501-9。
法定代表人金红阳，总经理。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
被告侯英，女，汉族，1987年6月25日出生。
委托代理人黄淑德，重庆市峰岸律师事务所律师。
本院在受理原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告侯英劳动争议一案后，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江伟星新型建材股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1399-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告被告李钦杰。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李钦杰、广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李钦杰、广西金信融资性担保有限公司名下价值人民币2830307.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李钦杰、广西金信融资性担保有限公司名下价值人民币2830307.59元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 链
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第181号
上诉人（原审原告）邱光敏。
被上诉人（原审被告）李中。
被上诉人（原审被告）许扣女。
上诉人邱光敏因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邱光敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱光敏向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱光敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人邱光敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年三月四日
书 记 员 芮 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10314号
原告：福建省冠林科技有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安路6-1号，统一社会信用代码：91350105735677469F。
法定代表人：谢礼龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所实习律师。
被告：重庆骏建房地产开发有限公司。
原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆骏建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告福建省冠林科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省冠林科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省冠林科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年九月五日
书记员 任广慧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执298号
申请执行人张健,男,1986年6月30日出生，汉族，住彭泽县。
被执行人徐勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年2月17日立案执行张健申请徐勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2359号民事判决书，被执行人徐勇应支付申请人张健案款27.9万元及利息，承担执行费6594.57元。现因申请执行人张健与被执行人徐勇达成和解协议，被执行人徐勇承诺分四期给付申请执行人18万元，申请执行人张健同意放弃余款及利息。依据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳钦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢369号
申请执行人董桂祥，男，住长春市九台区。
被执行人杨剑，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董桂祥与被执行人杨剑借款纠纷一案中。该案执行标的为100000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03446号
原告程某。
法定代理人：程瑛。
委托代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣