wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6519号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，汉族，1969年3月15日出生，住新密市，系该公司员工。
被告：高建松，男，汉族，1963年6月5日出生，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告高建松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6519号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。法定代表人：王斌祥，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，汉族，1969年3月15日出生，住新密市，系该公司员工。被告：高建松，男，汉族，1963年6月5日出生，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告高建松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年十二月一日书记员  杨志伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20434号
申请执行人陈要兰，女，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人邓华秋，男，汉族，1969年7月3日出生，住址湖南省桂阳县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21923号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付15000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院轮候冻结了被执行人邓华秋持有深圳市新安卓睿电子有限公司1%的股权，轮候冻结了被执行人邓华秋持有深圳市特冠电子科技有限公司97%的股权，轮候查封了被执行人邓华秋名下粤Ｂ×××××车辆，另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂不能处理，车辆为轮候查封且下落不明暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨学全
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执211号
申请执行人：十堰三棵松贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路9号1幢。组织机构代码：05814622—1。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
被执行人：湖北方泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街广场居会二组东岭街109号。组织机构代码：66767236-6。
法定代表人：赵利，该公司经理。
被执行人：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00956号民事判决书，分别于2018年1月31日、2月6日向被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章送达了执行通知书，责令被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执211号之一
申请执行人:十堰三棵松贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路9号1幢。组织机构代码：05814622—1。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
被执行人：湖北方泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街广场居委会二组东岭街109号。组织机构代码：66767236-6。
法定代表人：赵利，该公司经理。
被执行人：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人十堰三棵松贸易有限公司与被执行人湖北方泰建筑工程有限公司、徐正章买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日扣划了被执行人湖北方泰建筑工程有限公司的银行存款335344.33元（其中标的款324375.33元、案件受理费6138元、申请执行费4831元）。2018年3月19日，申请执行人十堰三棵松贸易有限公司领取标的款324375.33元，自愿放弃剩余利息。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈亚男
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10071号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。
被告:李广军，男。
被告:李广飞，男。
被告:刘国军，男。
被告:苏志军，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3070元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任志芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第97号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某（又名王某甲），因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年4月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年4月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告人王某某酒后驾驶甘B×××××号轻型普通货车，行驶至嘉峪关市兰新路与建设路路口向东300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为287.1177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某酒后驾车的情况。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为287.1177mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶轻型普通货车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下，驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 马生强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 伏 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1746号
原告：张子安，
委托代理人：葛俊明。
被告：吴琼，
被告：邵云阳，
被告：蔺丽彤。
本院在审理原告张子安与被告吴琼、邵云阳、蔺丽彤民间借贷纠纷一案中，因原告张子安在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月十五日
代书记员 谭丽芳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初218号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人廖焕忠，男，1966年2月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月5日被南漳县公安局监视居住，同年12月4日本院决定继续监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人廖焕忠犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人廖焕忠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年12月4日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人蒋某，被告人廖焕忠到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以民事赔偿已与被告人廖焕忠自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日18时许，被告人廖焕忠与邻居李某1因通行发生争执、撕打，廖焕忠用木棒将李某1胸部、面部打伤。经鉴定，李某1胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级、右桡骨损伤程度为轻微伤、面部及体表损失程度为轻微伤。
案发后，被告人廖焕忠如实供述了自己的罪行。·
另查明，在诉讼过程中，被告人廖焕忠与附带民事诉讼原告人李某1自行和解，廖焕忠赔偿李某1经济损失3万元，李某1书面要求对廖焕忠从轻处罚。
上述事实，被告人廖焕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人蒋某、秦某等人证言，南漳县公安局受案登记表、发案经过、到案经过、户籍证明、病历资料及经济损失单据、和解协议及赔偿款收据等书证，司法鉴定意见书、伤情及物证照片，被告人廖焕忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖焕忠在与他人为相邻关系产生矛盾过程中，用木棒将其打伤，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人廖焕忠如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人廖焕忠与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人廖焕忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖焕忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩辰肸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1195号
上诉人（一审被告）通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村。
负责人王永昌，职务，党支部书记。
被上诉人（一审原告）宋伟，男，1983年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会因与被上诉人宋伟劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院(2017)内0502民初770号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会于二0一七年七月二十四日以双方当事人庭外调解为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1772.00元减半收取即882.00元由上诉人通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张佳琪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1455号
原告：葛瑞云，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙锡春，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告葛瑞云诉被告孙锡春、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月26日以双方已协商赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛瑞云撤回起诉。
案件受理费88元，由原告葛瑞云负担。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2613号
上诉人（一审起诉人）：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
上诉人陈韶宁因起诉刘旨立、李镇佑一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5333号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈韶宁上诉请求：上诉人是李镇佑的债权人，该债权已经过广东省中山市第一人民法院依法审判，相应胜诉判决已经生效，上诉人申请了法院的强制执行。2016年12月22日上诉人收到中山市第一人民法院的（2014）中一法执字第4365号分配方案。上诉人对该分配方案有异议，向执行法官提出了书面的异议申请，认为李镇佑和刘旨立在中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第515号案件中涉嫌串通制造虚假诉讼，骗取法院的生效裁判，使其自身获利，损害其他债权人的权益。执行法官审查异议申请后，向上诉人释明，上诉人应当提起第三人撤销之诉。其后，上诉人提起本案第三人撤销之诉。中山市第一人民法院作出一审裁定，认为上诉人的起诉不属于第三人撤销之诉，裁定对上诉人的起诉不予受理。综上，中山市第一人民法院的执行法官与立案法官给予上诉人的诉讼指引是截然不同的。上诉人认为对“第三人”应当做广义解释，既有利于拓宽案外人的救济渠道，也有利于加大对虚假诉讼的打击力度。为此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，第三人撤销之诉的价值定位是撤销损害第三人的生效裁判，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益，且该第三人与生效裁判内容有法律上的利害关系的，可以作为第三人提出第三人撤销之诉。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，但普通债权人针对“虚假诉讼”提出第三人撤销之诉的，在没有其它有效司法救济渠道的情况下，可以酌情适用第三人撤销之诉。本案中，从上诉人陈韶宁的一审诉讼请求可以看出，陈韶宁属于针对“虚假诉讼”提出第三人撤销之诉的普通债权人，可以酌情适用第三人撤销之诉予以救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；三、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律规定，第三人提起撤销之诉时必须满足的如下实体条件：起诉时应当提交证明生效裁决、裁定、调解书部分或者全部内容错误的证据材料，若提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误、生效裁判内容损害其民事权益的，人民法院不予受理。由于陈韶宁在起诉时未能提供关于中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第515号民事调解书全部或部分错误的证据材料，故对其起诉不予受理。
综上，上诉人陈韶宁的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年十月十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2613号上诉人（一审起诉人）：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。上诉人陈韶宁因起诉刘旨立、李镇佑一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5333号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈韶宁上诉请求：上诉人是李镇佑的债权人，该债权已经过广东省中山市第一人民法院依法审判，相应胜诉判决已经生效，上诉人申请了法院的强制执行。2016年12月22日上诉人收到中山市第一人民法院的（2014）中一法执字第4365号分配方案。上诉人对该分配方案有异议，向执行法官提出了书面的异议申请，认为李镇佑和刘旨立在中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第515号案件中涉嫌串通制造虚假诉讼，骗取法院的生效裁判，使其自身获利，损害其他债权人的权益。执行法官审查异议申请后，向上诉人释明，上诉人应当提起第三人撤销之诉。其后，上诉人提起本案第三人撤销之诉。中山市第一人民法院作出一审裁定，认为上诉人的起诉不属于第三人撤销之诉，裁定对上诉人的起诉不予受理。综上，中山市第一人民法院的执行法官与立案法官给予上诉人的诉讼指引是截然不同的。上诉人认为对“第三人”应当做广义解释，既有利于拓宽案外人的救济渠道，也有利于加大对虚假诉讼的打击力度。为此，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，第三人撤销之诉的价值定位是撤销损害第三人的生效裁判，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益，且该第三人与生效裁判内容有法律上的利害关系的，可以作为第三人提出第三人撤销之诉。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，但普通债权人针对“虚假诉讼”提出第三人撤销之诉的，在没有其它有效司法救济渠道的情况下，可以酌情适用第三人撤销之诉。本案中，从上诉人陈韶宁的一审诉讼请求可以看出，陈韶宁属于针对“虚假诉讼”提出第三人撤销之诉的普通债权人，可以酌情适用第三人撤销之诉予以救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；三、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律规定，第三人提起撤销之诉时必须满足的如下实体条件：起诉时应当提交证明生效裁决、裁定、调解书部分或者全部内容错误的证据材料，若提交的证据材料明显不能证明生效裁判内容错误、生效裁判内容损害其民事权益的，人民法院不予受理。由于陈韶宁在起诉时未能提供关于中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第515号民事调解书全部或部分错误的证据材料，故对其起诉不予受理。综上，上诉人陈韶宁的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年十月十二日书记员  温宇媚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初12号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘立国，男，1985年9月29日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民。2017年9月19日因本案被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘立国犯运输毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月19日，被告人刘立国携带毒品乘坐航班从西双版纳到达丽江，当日16时35分，民警在丽江机场安检口抓获刘立国，并经刘立国的交代，从其体内查获海洛因338.35克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘立国在接受民警盘问时主动交代了运输毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关建议对被告人刘立国在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘立国于2017年9月19日携带毒品，乘坐JD5382次航班从西双版纳到达丽江。当日16时35分，刘立国持当日CA4454次丽江前往成都的航班登机牌，在丽江机场安检口被民警抓获，在接受民警盘查过程中，其主动交代体内藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因338.35克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.公安机关出具的线索情况说明材料、抓获刘立国的民警出具的抓获经过材料及情况说明材料、刘立国的随身携带物品清单、其所持西双版纳至丽江、丽江至成都的登机牌及提取笔录、智能轨迹分析材料，证实了民警于2017年9月19日在丽江机场安检口抓获刘立国，民警对其进行盘查过程中，其主动交代了体内藏有毒品，民警据此从其体内查获疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从刘立国所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重338.35克，公安机关已依法将鉴定意见告知了刘立国的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了刘立国所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人刘立国所持居民身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明、常住人口基本信息材料，证实了被告人刘立国在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.被告人刘立国的供述，其供述了其为获取10000元人民币的报酬，在缅甸国孟平（音）一宾馆内将毒品吞至体内运输，并从景洪乘飞机到达丽江，准备从丽江前往成都时，在丽江机场安检口被民警抓获，其在接受民警盘查过程中，主动交代了体内藏有毒品的情况，民警遂从其体内查获毒品的事实。刘立国除了体貌特征外，无法提供其交代的涉案人员的其他可查性线索。同时，其关于境外获取毒品的供述，未得到在案其他证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘立国无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因338.35克从西双版纳途经丽江运往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人刘立国在被民警盘问时主动交代了运输毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对被告人刘立国犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘立国运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘立国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘立国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2031年9月18日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百三十八点三五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年二月二日
书记员 王玮莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25485号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代�人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:肖辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1411.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第6号
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社，住所地大同市新荣区府西街。
法定代表人王占勇，理事长。
被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司，住所地大同市开发区。
法定代表人任丽娟，董事长。
本院在执行大同市新荣区农村信用合作联社与大同市天招杜尔环保能源有限责任公司借款合同纠纷（2012）同商初字第19号民事判决一案中，依法对被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司的财产进行拍卖。经三次拍卖而无人登记竞买而流拍。因该财产一时无法处置变现，申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同商初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔宪波
审判员 张俊& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一六年九月二日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）同执字第6号申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社，住所地大同市新荣区府西街。法定代表人王占勇，理事长。被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司，住所地大同市开发区。法定代表人任丽娟，董事长。本院在执行大同市新荣区农村信用合作联社与大同市天招杜尔环保能源有限责任公司借款合同纠纷（2012）同商初字第19号民事判决一案中，依法对被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司的财产进行拍卖。经三次拍卖而无人登记竞买而流拍。因该财产一时无法处置变现，申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）同商初字第19号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔宪波审判员 张俊& # xB;审判员 兰      宇二〇一六年九月二日书记员 张   增   合
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初971号
原告:张媛，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:师春林，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:王磊，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告张媛与被告师春林、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加了诉讼。被告师春林、王磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师春林偿还原告借款650000元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年2月28日起至实际清偿之日止）。由被告王磊承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告师春林于2011年2月28日向原告张媛借款650000元，并出具借款条据1支，约定借款月利率为18‰，被告王磊为担保人。该款经索要未果。
被告师春林、王磊未到庭答辩、质证。
对原告张媛交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告师春林于2011年2月28日向原告张媛借款650000元，并出具借款条据1支，约定借款月利率为18‰，被告王磊为担保人，未就保证方式进行约定。后经索要，被告师春林清偿利息至2014年2月27日。借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张媛与被告师春林之间的债权债务关系明确，原告张媛提供的证据符合法律规定，被告师春林作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告王磊作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张媛请求被告师春林偿还借款本金650000元及利息并由被告王磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师春林于本判决生效后5日内偿还原告张媛借款本金650000元及该款从2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算，由被告王磊承担连带担保责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告师春林、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 林春玲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初665号
原告：夏广明，男，1967年4月18日出生，汉族，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告夏广明与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广明的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏广明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资13637元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告夏广明提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的13637元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告夏广明提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁克太执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告夏广明工资13637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年十一月十五日
书记员 富志田
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执155号
申请执行人刘明军，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
被执行人刘建荣，男，汉族，1971年2月7日出生，住所地张家口市张北县
被执行人张家口市建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司，住所地张家口府街庭院小区24号楼3单元1007室
法定代表人：刘建荣。
刘明军申请刘建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第258号已经发生法律效力。刘明军于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第258号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝大力
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2612号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路162号。
负责人：刘永成，行长。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
被告：刘宗财，男，1982年6月3日出生，汉族，安丘市辉渠镇南涧村人，原住安丘市，现下落不明。
被告：刘兰珍，女，1974年1月7日出生，汉族，安丘市辉渠镇南涧村人，原住安丘市，现下落不明。
被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街喜玛拉雅大厦12层。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，男，1972年11月6日出生，汉族，该公司职工，住奎文区。
原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告刘宗财、刘兰珍、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人孙文学，被告山东德勤融资担保有限公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼。被告刘宗财、刘兰珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宗财、刘兰珍偿还借款本金23224.61元并自2017年3月27日起按照期内利率3.465‰计算至本息还清日，山东德勤投资担保有限公司承担连带清偿责任；2、依法判令原告对安丘市兴安路东新华园1号楼东3单元505号房屋享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述范围内优先受偿。事实与理由：2009年12月15日被告刘宗财以购房为由，向原告申请二手房贷款6.7万元，贷款期限为10年，并签订了借款合同、抵押合同、保证合同等，被告山东德勤投资担保有限公司提供担保并签订保证合同，被告刘兰珍作为共同债务人承诺共同还款，签订共同债务人承诺函，涉案房屋作为抵押物到房产管理中心办理了他项权利登记。该借款期内月利率为3.465‰，按月结息逾期加收50%的罚息，出现纠纷由原告住所地人民法院管辖。该款原告按时发放，被告自2017年3月27日出现还款逾期，经原告多次催讨，被告未偿还所欠本息及罚息，担保人也未履行担保义务。故根据相关法律规定及双方签订的合同，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告山东德勤融资担保有限公司辩称，根据担保法有关规定，原告贷款时以第一被告房屋作抵押担保，原告应先就抵押物进行处置，不足部分由我公司承担保证责任。
被告刘宗财、刘兰珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告刘宗财、刘兰珍向原告出具中国银行个人住房贷款申请表，大致内容为：被告刘宗财向原告借款67000元购买安丘市兴安路东新华园1号楼东3单元505号房屋一套，该借款本息由被告刘宗财、刘兰珍共同对外负债，承担偿还所有贷款本息责任。承诺期限自签订之日到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2010年3月3日，原、被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告刘宗财向原告借款67000元用于购买位于安丘市兴安路东新华园1号楼东3单元505号房产，借款期限为10年，自2010年3月3日起至2020年3月3日止，贷款月利率为3.465‰，被告刘宗财以其上述房产作抵押。山东德勤投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，该公司与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，为被告刘宗财借款提供连带责任保证，合同第四条约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，双方到房产管理部门办理了涉案房屋的他项权利登记。原告按照合同约定足额发放了贷款。自2017年3月27日始，被告刘宗财出现还款逾期，尚有本金23224.61元未付，虽经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告于2017年6月16日诉来本院。
另查明，被告山东德勤融资担保有限公司原名称为山东德勤投资担保有限公司，于2016年2月变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的个人贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告刘宗财、刘兰珍违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘宗财、刘兰珍偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告山东德勤融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，并在保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，应当承担相应的担保责任。被告刘宗财、刘兰珍以其房产作抵押，现原告要求对该房产享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿，符合有关法律规定，依法应予支持。被告刘宗财、刘兰珍经本院合法传唤未到庭，但案件事实清楚，依法可以缺席审理。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宗财、刘兰珍共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金23224.61元，并自2017年3月27日起按月利率3.465‰支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东德勤融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向二被告追偿；
三、原告对安丘市兴安路东新华园1号楼东3单元505号房屋享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在上述本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交190元），由被告刘宗财、刘兰珍、山东德勤融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王丽君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5524号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，住宁海县。
被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告顾丽丽、尤灵波民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：判令两被告归还借款141000元及支付利息（从2017年3月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止），后当庭变更诉讼请求为判令两被告归还借款135000元及支付利息（从2017年3月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾丽丽、尤灵波因需于2015年10月20日向原告邬成丰借款150000元，约定从2015年11月19日至2016年3月19日之前每月还4500元，2016年4月19日之前将150000元存入原告账号，并出具借据一份。当日，原告邬成丰通过招商银行转账汇款141000元至被告顾丽丽信用社账户。借款后，被告按约支付每月4500元，共计15个月。之后，被告至今未再支付利息亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告邬成丰与被告顾丽丽、尤灵波之间的民间借贷关系合法有效。两被告借款后理应承担及时归还并支付相应利息的民事责任。现原告根据所付15个月利息主动抵扣核减借款本金为135000元并要求以此金额为基数从2017年3月20日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止，均符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽丽、尤灵波应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款135000元及支付利息（以135000元为基数，从2017年3月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告顾丽丽、尤灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3120元，保全费1225元，合计4345元，由被告顾丽丽、尤灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 徐贞芝
二〇一七年十一月三日
代书 记员 邬希熹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00210号
原告孙XX。
委托代理人王XX。
被告单XX。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司。
负责人刘XX，系该公司经理。
委托代理人冯XX.
原告孙XX与被告单XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX与被告单XX、XX财产保险有限公司XX中心支公司委托代理人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，单XX驾驶辽A**号车辆在XX市XX区XX路种子公司将骑电动车的原告刮撞，致原告受伤、电动车受损。此事故经交警队认定，单XX负事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1725.60元、误工费5040元、电动车维修费800元、交通费500元，合计人民币8065.60元；诉讼费由被告承担。
被告单XX辩称，肇事情况属实，我是单位司机，我单位车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告XX财产保险有限公司XX中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任；医疗费根据原告提供的票据予以确定，电动车定损800元，我公司同意赔偿，误工费没有劳动合同，没有工资条，同意按2013年居民收入给付，根据原告伤情，误工时间较长，我公司同意按30天给付误工费。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月18日6时30分，单XX驾驶辽A**号车辆与骑电动车的孙XX相撞，致孙XX受伤。此事故经XX市公安局交通警察支队XX大队认定，单XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，共支出医疗费1725，60元，遵医嘱休息63天。
另查明，辽A**号车辆系沈阳市XX学校所有，被告单XX系驾驶该车辆司机，该车在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告单XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告单XX应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为1725，60元。关于原告主张的误工费，原告伤前系XX市XX区XX房产信息站员工，月均工资2400元，原告遵医嘱休息63天，则误工费为5040元。关于原告主张的交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持200元为宜。关于原告主张的电动车损失费800元，系经被告保险公司定损，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告XX财产保险有限公司XX中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙XX医疗费人民币1725.60元、误工费人民币5040元、交通费人民币200元、电动车损失费人民币800元，合计人民币7765.60元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓琳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第79号
申请执行人王海军。
被执行人来松。
原告王海军与被告来松民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月23日作出（2014）杭滨商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海军于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月3日，被执行人应向本院交纳借款人民币240000元，利息人民币1904元，支付律师费人民币4400元，支付案件受理费人民币2483元，执行费人民币4635元，上述款项合计人民币253422元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字79号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
件与原本核对无异二〇一五年七月三日
书 记 员 华 康
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小容，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人蒋峰，该分局局长。
被申请人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，该局局长。
孙小容因诉重庆市九龙坡区国土�源管理分局（以下简称区国土房管局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小容申请再审称：一、二审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。区国土房管局作出的九龙坡国土监[处理决定](2015)71号行政处理决定没有合法的事实依据和法律依据，程序违法，应予撤销。区国土房管局在拟定征用土地方案时，未听取集体经济组织和被征地农户的意见，伪造放弃听证意见书，其采取以租代征的方式，将渝府地[2013]1271号征地批复涉及的农用地变为建设用地，而在2013年才有征地批文和公告，属未批先占地的行为，且批准用途与实际用途也不一致。本案所涉耕地属于基本农田，应由国务院批准征收，重庆市人民政府作出批准征收系越权批准，且该征地批复无供地方案，故区国土房管局作出的行政处理决定无合法征地批复依据。本案所涉征地公告、征地补偿安置方案公告违法。区国土房管局未依法补偿安置孙小容就对房屋进行强拆，违反了“先安置，后拆迁”的规定。一、二审法院在本案中止审理原因未消除前即恢复诉讼系典型的程序违法。故请求再审撤销一、二审判决，并判决支持其诉讼请求。
区国土房管局、重庆市国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据一、二审查明的事实，重庆市人民政府作出征收土地的批复后，重庆市九龙坡区人民政府根据该批复发布了征地公告，区国土房管局发布了征收土地补偿安置方案公告。因孙小容所有的房屋位于征地拆迁范围内，重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称征地服务中心）对孙小容在征地范围内的财产进行了调查清理。孙小容虽对房屋实测表载明的补偿金额有异议，但在征地实施部门征地服务中心向其留置送达《征地拆迁房屋补偿通知书》《征地拆迁房屋补偿领款通知书》后，并未在规定时间内对调查结果提出异议，也未向征地服务中心申请对补偿款项进行核对。在区国土房管局将征地拆迁补偿款进行专户存储，征地费用已足额到位的情况下，孙小容仍未自行拆除房屋交出其土地的行为，已经影响到了征地程序的进行，实际妨碍了征地方案的正常实施。区国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，在向孙小容发出《行政处理告知书》告知其限期自行拆除及逾期不予拆除的法律后果后，再作出本案被诉九龙坡国土监[处理决定](2015)71号行政处理决定，该行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。此外，孙小容自述已对有关征地批复及征地公告等提起了行政诉讼，因本案的裁判无须以该诉讼案件的审理结果为依据，故一、二审法院不存在中止审理原因未消除前恢复诉讼，审理程序违法的问题。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。孙小容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙小容的再审申请。
审判长 吴 永 铭
审判员 许 勇
审判员 刘 佳 佳
二〇一八年三月十九日
书记员 �熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小容，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，该分局局长。被申请人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，该局局长。孙小容因诉重庆市九龙坡区国土�源管理分局（以下简称区国土房管局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙小容申请再审称：一、二审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。区国土房管局作出的九龙坡国土监[处理决定](2015)71号行政处理决定没有合法的事实依据和法律依据，程序违法，应予撤销。区国土房管局在拟定征用土地方案时，未听取集体经济组织和被征地农户的意见，伪造放弃听证意见书，其采取以租代征的方式，将渝府地[2013]1271号征地批复涉及的农用地变为建设用地，而在2013年才有征地批文和公告，属未批先占地的行为，且批准用途与实际用途也不一致。本案所涉耕地属于基本农田，应由国务院批准征收，重庆市人民政府作出批准征收系越权批准，且该征地批复无供地方案，故区国土房管局作出的行政处理决定无合法征地批复依据。本案所涉征地公告、征地补偿安置方案公告违法。区国土房管局未依法补偿安置孙小容就对房屋进行强拆，违反了“先安置，后拆迁”的规定。一、二审法院在本案中止审理原因未消除前即恢复诉讼系典型的程序违法。故请求再审撤销一、二审判决，并判决支持其诉讼请求。区国土房管局、重庆市国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据一、二审查明的事实，重庆市人民政府作出征收土地的批复后，重庆市九龙坡区人民政府根据该批复发布了征地公告，区国土房管局发布了征收土地补偿安置方案公告。因孙小容所有的房屋位于征地拆迁范围内，重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称征地服务中心）对孙小容在征地范围内的财产进行了调查清理。孙小容虽对房屋实测表载明的补偿金额有异议，但在征地实施部门征地服务中心向其留置送达《征地拆迁房屋补偿通知书》《征地拆迁房屋补偿领款通知书》后，并未在规定时间内对调查结果提出异议，也未向征地服务中心申请对补偿款项进行核对。在区国土房管局将征地拆迁补偿款进行专户存储，征地费用已足额到位的情况下，孙小容仍未自行拆除房屋交出其土地的行为，已经影响到了征地程序的进行，实际妨碍了征地方案的正常实施。区国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，在向孙小容发出《行政处理告知书》告知其限期自行拆除及逾期不予拆除的法律后果后，再作出本案被诉九龙坡国土监[处理决定](2015)71号行政处理决定，该行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。此外，孙小容自述已对有关征地批复及征地公告等提起了行政诉讼，因本案的裁判无须以该诉讼案件的审理结果为依据，故一、二审法院不存在中止审理原因未消除前恢复诉讼，审理程序违法的问题。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。孙小容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小容的再审申请。审判长 吴 永 铭审判员 许   勇审判员 刘 佳 佳二〇一八年三月十九日书记员 �熊安琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第6号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）702号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月上旬的一天凌晨，被告人赵某伙同“小杨”、“小郑”（均另案处理），以拨开竹篱笆围墙进入的方式，在绍兴市袍江新区马山镇绍兴大华服饰有限公司工地，窃得该工地内钢筋棚中的小圆钢筋1400斤，价值人民币3203元。
2010年8月5日，被告人赵某在绍兴市袍江新区斗门镇杨望村何间坊出租房被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
在本案审理期间，被告人赵某的家属向本院退缴人民币1600元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，常住人口信息及电话查询记录，本院暂扣款物登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，且其家属已退赔了部分赃物，被告人又系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月五日起至二○一一年二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人赵某的人民币1600元，于本判决生效后抵赃发还给被害人胡泉康，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3135号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华。
被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章树敏。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被执行人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3135号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被执行人：天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。法定代表人：霍跃华。被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。法定代表人：章树敏。被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江。被执行人：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月二日书 记 员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初386号
原告：谢洪伟。
被告：王海明。
原告谢洪伟与被告王海明船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月3日，原告谢洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢洪伟撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢洪伟负担。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐智莉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初751号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万木参高，男，1993年8月16日出生于贵州省剑河县，，苗族，文化程度小学，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人万木参高犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人万木参高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日5时许，被告人万木参高与同案人万某(另案处理)预谋盗窃后驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道华美酒店旁的“新丽休闲中心”门口，由被告人万木参高负责望风，同案人万某负责实施盗窃，将被害人徐某停放在该处的1辆牌号为川******的天鹰牌*******型红色男庄二轮摩托车(价值人民币5000元)窃取后逃离现场。
被害人徐某发现车辆被盗后向公安机关报案，办案民警根据被盗摩托车上的GPS卫星定位系统，追踪至潮阳区和平镇基兴大厦楼下将被告人万木参高及同案人万某抓获。赃车被缴获并发还被害人徐某。
上述事实，被告人万木参高在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单,发案现场、赃物拍照，机动车注册登记证，监控视频截图，GPS定位系统路线图，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市潮阳区人民法院(2015)汕阳法刑二初字第375号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人徐某的证言，被害人徐某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万木参高以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万木参高犯盗窃罪的罪名成立。被告人万木参高前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万木参高归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万木参高判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万木参高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上部罪行处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执40号
申请执行人张佰舍，男，1978年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司。
法定代表人姜孟杰，经理。
本院在执行申请执行人张佰舍与被执行人威海孟杰船舶设备安装有限公司限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民初3011号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元元交到本院，扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3011民事判决书执行终结。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓玉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执219号
申请执行人：林伟荣，女，1976年10月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：张春玉，女，1974年12月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人林伟荣与被执行人钟文辉、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0824民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金与利息共计303000元及其他相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下所有的武平县平川镇东大街金源城市花园1号楼3层307室房地产已被我院依法查封并限制过户，并于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时止对上述被查封财产进行司法拍卖，取得拍卖标的款480920元。2017年12月19日我院对拍卖标的款进行了分配，该房屋已办理抵押登记，抵押债权优先受偿金额为255211.09元，并扣除评估费、诉讼费等费用后，申请执行人林伟荣分得96858.45元。另查，被执行人钟文辉所有坐落于武平县平川镇青云山瑞景小区地号101/37/83的地皮一块[土地使用权证号：武国用（2012）第1316号]已被查封，但该地块此前已在中国农业银行武平县支行设定抵押，且该土地在申请执行前已出售给他人建房，无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。再查明，被执行人目前无银行存款、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执219号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 林德生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 曾钟斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初141号
原告：宁夏东晨汽车服务有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西（金湖兰庭小区**号楼）。
法定代表人：刘亚栋，该公司经理。
被告：杨琴琴，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告宁夏东晨汽车服务有限公司与被告杨琴琴修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，被告于2018年2月9日提出鉴定申请，要求对×××号牌小型轿车的维修部件及费用进行评估，因被告无法提供鉴定机构所需证据材料，本院审判管理办公室于2018年3月15日决定终结对外委托工作。2018年3月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘亚栋、被告杨琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费35852元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告所有的×××号牌小型轿车在他人驾驶时发生交通事故后送原告处进行维修。因被告车辆受损严重无法确认维修费，原告估价需要3万多维修费。被告同意按照发货清单及维修项目计算维修费，维修中途，原告曾将维修清单（费用计算为38000元多）给被告看，被告同意继续维修，该清单中包括被告要求为×××、×××两辆车维修的项目。原告维修结束后，根据维修车辆的发货清单及维修项目清单计算，维修费共计38791元。2017年1月16日，被告提车时，以他人尚未给其赔偿为由，给原告出具了欠付维修费43852元的欠条，欠条中包括被告提出多开具的5000元。被告在车辆维修过程中支付原告维修费3000元，2017年又通过微信支付5000元，下欠30791元维修费未付。后该款经多次催要，被告推诿未付。
被告辩称，原告所述我于2016年12月将车辆送被告维修属实。当时协商时，双方口头约定将车辆维修好。但原告没有按照约定更换梁头及减震包，且我将车辆从原告处提走后，车辆存在许多问题：高速路行驶容易跑偏、没有安装空滤、没用更换引擎盖锁、减震器使用半年坏了等。我对车辆具体维修的项目不是很清楚。原告所述我维修三辆车的费用属实，我要求多开5000元费用及出具43852元欠条也属实。但该欠条不是我给原告出具的，是我自己书写后用于起诉他人的，该欠条原件我交给了我的律师。我在车辆维修过程中支付原告维修费5000元，后又通过微信两次支付5000元。因原告维修车辆的费用过高，我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月，被告所有的×××号牌小型轿车发生交通事故后送原告处进行维修。由于车辆受损严重无法确认维修费用，双方约定按照实际维修清单计算费用。该车辆维修过程中，被告要求对×××及×××两辆车进行维修，并将维修费用计入×××车辆的维修费中。2017年1月16日，被告提车时经双方核算，三辆车的维修费共计38791元。应被告要求原告为其出具了43852元的增值税发票，被告书写了欠付原告维修费43852元的欠条。另查明，被告在车辆维修过程中支付原告维修费5000元，2017年通过微信转账支付原告维修费5000元。上述事实有原告提供的《润泽汽配销售单》《宁夏东晨汽车服务有限公司维修项目及零件清单》、宁夏增值税普通发票及欠条，被告提供的微信聊天记录打印件及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面修理合同，但被告将其受损车辆交原告进行维修，并约定按照实际修理清单支付修理费，原告按照约定维修车辆后将车辆交付被告，被告提车后双方核算了修理费，双方之间形成了事实上的修理合同关系。原告已履行了修理受损车辆的义务，并将车辆交付被告，被告应当按照双方结算数额履行自己支付修理费的义务，故对原告要求被告支付其修理费28791元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告维修的车辆存在质量问题及维修费用过高的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨琴琴于判决生效后30日内支付原告宁夏东晨汽车服务有限公司修理费28791元；
二、驳回原告宁夏东晨汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一八年三月二十八日
书记员邵琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初141号原告：宁夏东晨汽车服务有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路西（金湖兰庭小区**号楼）。法定代表人：刘亚栋，该公司经理。被告：杨琴琴，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。原告宁夏东晨汽车服务有限公司与被告杨琴琴修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，被告于2018年2月9日提出鉴定申请，要求对×××号牌小型轿车的维修部件及费用进行评估，因被告无法提供鉴定机构所需证据材料，本院审判管理办公室于2018年3月15日决定终结对外委托工作。2018年3月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘亚栋、被告杨琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费35852元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告所有的×××号牌小型轿车在他人驾驶时发生交通事故后送原告处进行维修。因被告车辆受损严重无法确认维修费，原告估价需要3万多维修费。被告同意按照发货清单及维修项目计算维修费，维修中途，原告曾将维修清单（费用计算为38000元多）给被告看，被告同意继续维修，该清单中包括被告要求为×××、×××两辆车维修的项目。原告维修结束后，根据维修车辆的发货清单及维修项目清单计算，维修费共计38791元。2017年1月16日，被告提车时，以他人尚未给其赔偿为由，给原告出具了欠付维修费43852元的欠条，欠条中包括被告提出多开具的5000元。被告在车辆维修过程中支付原告维修费3000元，2017年又通过微信支付5000元，下欠30791元维修费未付。后该款经多次催要，被告推诿未付。被告辩称，原告所述我于2016年12月将车辆送被告维修属实。当时协商时，双方口头约定将车辆维修好。但原告没有按照约定更换梁头及减震包，且我将车辆从原告处提走后，车辆存在许多问题：高速路行驶容易跑偏、没有安装空滤、没用更换引擎盖锁、减震器使用半年坏了等。我对车辆具体维修的项目不是很清楚。原告所述我维修三辆车的费用属实，我要求多开5000元费用及出具43852元欠条也属实。但该欠条不是我给原告出具的，是我自己书写后用于起诉他人的，该欠条原件我交给了我的律师。我在车辆维修过程中支付原告维修费5000元，后又通过微信两次支付5000元。因原告维修车辆的费用过高，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月，被告所有的×××号牌小型轿车发生交通事故后送原告处进行维修。由于车辆受损严重无法确认维修费用，双方约定按照实际维修清单计算费用。该车辆维修过程中，被告要求对×××及×××两辆车进行维修，并将维修费用计入×××车辆的维修费中。2017年1月16日，被告提车时经双方核算，三辆车的维修费共计38791元。应被告要求原告为其出具了43852元的增值税发票，被告书写了欠付原告维修费43852元的欠条。另查明，被告在车辆维修过程中支付原告维修费5000元，2017年通过微信转账支付原告维修费5000元。上述事实有原告提供的《润泽汽配销售单》《宁夏东晨汽车服务有限公司维修项目及零件清单》、宁夏增值税普通发票及欠条，被告提供的微信聊天记录打印件及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面修理合同，但被告将其受损车辆交原告进行维修，并约定按照实际修理清单支付修理费，原告按照约定维修车辆后将车辆交付被告，被告提车后双方核算了修理费，双方之间形成了事实上的修理合同关系。原告已履行了修理受损车辆的义务，并将车辆交付被告，被告应当按照双方结算数额履行自己支付修理费的义务，故对原告要求被告支付其修理费28791元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告维修的车辆存在质量问题及维修费用过高的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨琴琴于判决生效后30日内支付原告宁夏东晨汽车服务有限公司修理费28791元；二、驳回原告宁夏东晨汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一八年三月二十八日书记员邵琪琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00313号
原告潘富华，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区新民乡后山河营子村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人史秋菊，系该村村主任。
委托代理人田雪松，该村支部委员。
原告潘富华诉被告锦州市太和区新民乡后山河营子村民委员会不当得利纠纷一案于2015年5月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘富华及委托代理人赵军，被告锦州市太和区新民乡后山河营子村民委员会的法定代表人史秋菊及委托代理人田雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村集体成员，原被告于2000年12月17日签订退耕还果承包延包合同，原告承包村集体所有的位于西山果园土地。原告承包该土地后，经过近8年时间陆续投资开荒，将该块土地原可以使用面积4.8亩周围的荒山开垦变为了适合种植农田19.5亩。2010年末，由于锦凌水库建设工程项目开工，该块土地被征收，没有开垦的荒地补偿0.3万元，耕地1.8万元，此款都由村集体领取。综上，土地动迁补偿价款系按照可以耕种农田补偿的，是原告培肥绿地投资改造的结果。使被告集体得到更多的收益，故被告应给付原告相应的补偿。原被告几次协商未果，故起诉，请求法院判决被告赔偿原告开荒投入款10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称每亩耕地补偿1.6万元没有依据。原告不能证明村上领取了他的补偿款。在当时村里将土地的所有赔偿都给了个人，集体土地的钱都是集体领取的，水库征收办也没给我们补偿款。对原告要求赔偿开荒投入款10万元不同意给钱。
经审理查明，原告潘富华是被告锦州市太和区新民乡后山河营子村的村民。原告在1985年第一轮开始承包原告村集体所有的土地，承包的是集体的机动地，承包期限是15年。后来根据上级的政策，原告在2000年第二轮延包改成退耕还果的耕地，承包4.8亩的耕地。该宗地位置在西山，四至为东至道，南至单志力，西至道，北至国园。当时原告与被告签订了承包合同，第二轮承包期限是30年。原告承包这块地后进行了耕种。又在周边进行了开垦，总共开荒了14.7亩。原告开荒14.7亩荒地没有承包合同，也没有交承包费。2009年因锦凌水库建设用地，该宗地被锦凌水库太和区移民办公室征占19.5亩，移民办给了原告一年的地上附着物和青苗补偿款19500元。因后山河营村土地被征占，被告总共领取土地补偿款227万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2000年12月17日原被告签订的原退耕还果延包承包合同、土地承包经营权证，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度。本案中，原告潘富华开垦的14.7亩的荒地的地上附着物和青苗补偿款，原告已经得到。原告请求赔偿土地补偿款的请求，是基于水库移民办就原告开垦的14.7亩荒地所给予被告村委会的补偿，因原告开垦荒地未经村委会批准，其开垦行为不利于农村集体经济组织的整体利益，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告潘富华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告潘富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00313号
原告刘某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住阜新市太平区某某小区*号楼*单元***室，无职业，身份证号21090419XX********。
被告范某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住阜新市太平区某某小区**号楼***室，无职业，身份证号21090419XX********。
原告刘某某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐赛楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于200X年XX月登记结婚，后因夫妻感情不和于201X年X月XX日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定坐落于阜新市太平区某某路XX-
XXX房产一处离婚后产权归原告所有，但至今被告都不配合原告进行更名过户，故原告诉至法院要求被告履行离婚协议配合原告进行房屋更名过户。
被告辩称，这件事情我知道，我们离婚的时候，把房子给原告了。
经审理查明，原、被告于201X年X月XX日经阜新市太平区民政局协议离婚，双方约定坐落于太平区某某路XX-
XXX、建筑面积5X.XX平方米（阜房权证太平区字第太XXXXX号）房屋，原产权姓名范某，离婚后产权归刘某某所有。原、被告离婚后，该房屋由原告管理、使用，但被告未按协议约定配合原告办理房屋过户手续，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权登记证书等证据佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在登记离婚时就财产分割达成的协议是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应合法有效。该离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，被告未按约定履行自己的义务，应承担相应民事责任且被告对原告诉请予以认可，故原告诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于太平区某某路XX-XXX（阜房权证太平区字第太XXXXX号）房屋归原告刘某某所有；被告范某于本判决生效之日起五日内协助原告办理该房屋过户手续。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周子吉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00313号
原告：李安某，女，1989年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李王某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告李安某诉被告李王某离婚纠纷一案中，原告李安某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李安某负担。
审判员 雷克勤
二〇一五年四月二十日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第789号
原告：应海锋，男，1989年4月14日出生，身份号码3325261989********，汉族，住浙江省缙云县东方镇东方街**号。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：鲁开华。
原告应海锋与被告鲁开华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款15000元，并支付自2014年2月17日起计算至2014年3月16日止的利息225元，自2014年３月17日起至实际清偿日按每月1.5%计算利息；2、判令被告支付实现债权的费用2500元；3、判令原告对被告名下的AL3V21机动车拍卖、变卖、折价所得价款在第1.2项诉请金额范围内享有优先受偿权。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告借款，经过杭州汇明投资管理公司居间服务，于2014年2月17日签订《质押借款及中介服务合同》，合同约定借款金额为15000元，利息按月1.5％计算，借款期限为1个月，实现债权的费用由被告承担。原告于同日将现金交付给被告，并由被告出具收条一份，后被告于同年2月20日以其名下浙A×××××机动车为该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期届满后，被告拒不归还借款，截止到2014年3月16日止的利息为225元，原告为了实现债权费用支付了律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁开华于本判决生效之日即归还原告应海锋借款本金15000元，并支付利息225元，自2014年3月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金15000元的利息；
二、被告鲁开华于本判决生效之日即支付给原告应海锋实现债权的费用2500元；
三、被告鲁开华以其抵押的浙A×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告鲁开华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张志飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43717号
原告：陈x，女，1987年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区建国北路149号一层至四层。
法定代表人：陈翔，经理。
委托诉讼代理人：贾茹，北京云嘉律师事务所律师。
原告陈x与被告杭州艺星医疗美容医院有限公司（下称艺星公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈x之委托诉讼代理人李金鑫，艺星公司之委托诉讼代理人贾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈x向本院提出诉讼请求：判令艺星公司在全国公开发行的报纸刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、维权费1000元。事实和理由：艺星公司未经我许可，在其博客中使用我的一张照片作为配图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
艺星公司辩称，不同意陈x的诉讼请求。无法证明涉案照片为陈x本人，即使使用了照片，也不能证明其就接受了手术，只是吸引顾客的手段，未盈利。陈x也非知名艺人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：艺星公司在其新浪博客“杭州艺星医疗美容医院”文章“注射丰胸大概要多少钱？”一文中使用了陈x1张照片。为此，陈x提交了公证书及比对照片。艺星公司认可公证书的真实性，不认可关联性，不认可比对照片的真实性。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，艺星公司未经陈x同意，在其博客中使用陈x的照片，侵犯了陈x的肖像权，应当承担民事侵权责任。艺星公司主张涉案照片并非陈x本人，但未提交证据证明照片来源，结合陈x提交的比对照片，本院对于艺星公司的抗辩意见不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。艺星公司使用了陈x的肖像，但根据相关网页的内容，艺星公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。陈x并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于陈x以侵犯名誉权为由要求艺星公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，艺星公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向陈x赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。艺星公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿陈x一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。陈x要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于维权费，陈x未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在新浪博客“杭州艺星医疗美容医院”登载致歉声明，向陈x赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依陈x的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担；
二、杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈x经济损失八千元；
三、驳回陈x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由陈x负担205元（已交纳），由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担150元（陈x已交纳，杭州艺星医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年九月十九日
书记员 周欣月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第174号
原告：裴成杰，经商。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：龙辉。
原告裴成杰诉被告龙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴成杰的委托代理人龚健到庭参加诉讼，被告龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴成杰诉称，2009年至2011年年初，原告裴成杰向被告龙辉供应包装材料，被告龙辉如数接收了原告裴成杰所供的全部货物，并于2011年2月22日分两笔100000元和37128元书写《欠据》给原告裴成杰收执。事后，原告裴成杰多次要求被告龙辉及时履行付款义务，但被告龙辉总是以各种理由拖延，甚至避而不见。经催收无果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告龙辉支付原告裴成杰货款137128元及支付拖欠货款的利息至全部还清货款之日止（按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙辉不作答辩。
经审理查明，2009年至2011年年初，原告裴成杰向被告龙辉供应包装材料，原、被告双方于2011年2月22日进行结算，经结算，被告龙辉尚欠原告裴成杰货款137128元，被告龙辉于当日出具两份《欠据》给原告裴成杰收执。结算后，原告裴成杰多次向被告龙辉催收货款，被告龙辉一直拒不支付拖欠的货款给原告裴成杰，致成纠纷。原告裴成杰于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
诉讼中，原告裴成杰明确其诉讼请求中的利息是从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项时止。
以上查明的事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠据》两份等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告裴成杰主张被告龙辉拖欠货款137128元，有被告龙辉出具的《欠据》证实，本院予以认可。被告龙辉拖欠原告裴成杰货款137128元未付，原告裴成杰请求被告龙辉支付拖欠的货款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至还清款项之日止），依法有据，应予支持。
被告龙辉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙辉在本判决生效后十日内支付货款137128元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至还清款项之日止）给原告裴成杰。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元（原告裴成杰已预交），由被告龙辉负担。被告龙辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告裴成杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6801号
原告：刘媛，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津秋水律师事务所律师。
被告：许大恒，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘媛与被告许大恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本院在审理过程中，发现案外人林英于2017年7月7日向本院起诉本案被告许大恒宣告无民事行为能力纠纷，本案被告许大恒的民事行为能力正在确认中。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 刘 红
二〇一七年九月十二日
书记员 田明明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1326-1号
申请执行人：蒋中文，农民。
被执行人：李守峰，居民。
蒋中文与李守峰民间借贷合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）阳民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告李守峰偿还原告蒋中文借款200000元，从2013年7月开始还款，于每季度的最后一天还款20000元，直至还请为止。逾期不还则按银行同期同档次贷款利率支付利息。案件受理费2150元，保全费1020元由原告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日冻结了被执行人李守峰的工资款。于2015年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第352号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年九月十七日
书记员 董兴柱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李道银。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省省长。
再审申请人李道银因诉湖北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李道银向本院申请再审称:一、湖北省人民政府作出的鄂政复决（2016）114号决定错误。二、一审、二审适用法律错误，并违背了当事人在行政诉讼中法律地位平等的原则。三、一审、二审均认为鄂政复决（2016）114号《不予受理行政复议申请决定书》对李道银的合法权益明显不产生实际影响，这是错误的主观臆断。四、根据《宪法》第四十一条第三款规定，湖北省人民政府应支付赔偿金给李道银。故请求：依法撤销一、二审裁定，依法再审改判；撤销鄂政复决（2016）114号决定，判令湖北省人民政府对李道银提出的复议申请予以支持并依法履行其行政复议职责；判令湖北省人民政府承担李道银因行政诉讼而产生的误工费、差旅费、生活费等相关费用数额，并承担诉讼费用。
本院认为：再审申请人李道银就荆州市沙市区政府和岑河镇政府在“西湖、黄家剅、洪山”三村的定名合并与换届选举中，有明显违背《村民委员会组织法》的情况一事向湖北省民政厅等相关部门申请复核，湖北省民政厅出具了复核意见书，李道银不服，向省政府申请复议。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。而且，李道银申请复议的事项也不符合《行政复议法》第六条规定的情形，故湖北省人民政府作出不予受理的决定有法律依据，并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定均无不当。
综上，再审申请人李道银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李道银的再审申请。
审判长 方金刚
审判员 阎 巍
审判员 刘慧卓
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 凯