广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初214号
原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马明辉，系该公司董事长。
委托代理人：谢柳桦，系该公司员工。
委托代理人：江红梅，系广东诚堡律师事务所律师。
被告：丁川，男，1976年8月14日出生，汉族，原住浙江省缙云县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：卢翠荷，女，1977年11月22日出生，汉族，原住浙江省缙云县，现住广东省珠海市斗门区。系被告丁川的妻子）。
原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“广东明辉公司”）与被告丁川、卢翠荷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东明辉公司的委托代理人江红梅，被告丁川到庭参加诉讼。被告卢翠荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东明辉公司诉称：2015年4月1日，被告丁川与原告广东明辉公司共同签订了《饲料销售合同书》，约定被告丁川作为原告在珠海市××区××一个经销商，销售原告生产的明辉牌南美白虾饲料，被告丁川在原告仓库提货，合同有效期限至2015年12月25日止。若被告丁川不按期付清货款，原告可按日收取欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清款项日为止。同时，原告有权停止供货并采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告丁川承担因此引起的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丁川供应饲料多批。2015年11月30日经双方对账，被告丁川确认截至该对账日止向原告合共购买饲料644.20吨，货值5275066.40元。另被告丁川已偿付货款2625780元，扣减折扣服务费644200元，被告丁川实欠货款2005086.40元。被告丁川与被告卢翠荷是夫妻关系，上述欠款属于其夫妻共同债务。原告经多次向被告丁川、卢翠荷催收货款未果。为了保护自身合法的民事权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告丁川、卢翠荷共同偿付货款2005086.40元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起暂计至2016年1月12日止的违约金为11027.98元，从同年1月13日起的违约金按每日万分之五计付至清偿款项日止）；2、被告丁川、卢翠荷共同偿付本案的律师聘请费用40000元；3、被告丁川、卢翠荷共同承担本案受理费、财产保全费。
原告广东明辉公司就该公司起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《饲料销售合同书》原件一份，拟证明被告丁川与原告广东明辉公司于2015年4月1日签订书面买卖合同，约定被告丁川于2015年4月1日起至同年12月25日止期间为原告广东明辉公司代销售“明辉牌”南美白虾饲料的事实；
2、《客户销售对账单》原件六份，拟共同证明经原告广东明辉公司与被告丁川对账，被告丁川确认截至2015年11月30日向原告明辉公司购买饲料合共644.20吨，总货值5275066.40元的事实；
3、《2015年度客户结算确认书》打印件一份，拟证明截至2015年12月31日止，被告丁川于2015年度向原告广东明辉公司购买虾饲料总量为644.20吨，货款总额5275066.40元，被告丁川已支付货款2625780元，扣减基本折扣款644200元，被告丁川实欠原告广东明辉公司货款2005086.40元及截至2016年1月12日止尚欠逾期付款违约金11027.98元的事实；
4、《结婚登记审查处理表》打印件一份，拟证明被告丁川、卢翠荷于2006年2月15日登记结婚，涉案货款发生于其夫妻关系存续期间的事实；
5、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《广东省律师服务收费标准》复印件各一份，拟共同证明因与被告丁川、卢翠荷买卖合同纠纷一案，2016年1月12日原告广东明辉公司聘请广东诚堡律师事务所律师出庭代理诉讼，由此支付律师聘请费用40000元的事实。
被告丁川辩称：1、被告丁川确认原告广东明辉公司于2015年度共向其供应虾饲料644.20吨，货款总额5275066.40元，被告丁川已支付货款2625780元，在没有扣减折扣款的情况下，尚欠原告广东明辉公司货款2649286.40元未予偿付属实；2、原告广东明辉公司应按2100元／吨的标准给予优惠折扣款，不同意原告广东明辉公司仅按1000元／吨的标准扣减折扣款；3、被告丁川、卢翠荷是夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间属实；4、被告丁川不同意支付逾期付款违约金及本案的律师聘请费用给原告广东明辉公司。
经庭审质证，原告广东明辉公司提交的上述证据第1项至第5项证据所反映的内容与该公司陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告丁川对上述证据均无异议，被告卢翠荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有提交书面答辩亦未向本院提交任何证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告广东明辉公司起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告丁川与被告卢翠荷于2006年2月15日登记结婚。2015年4月1日，原告广东明辉公司与被告丁川签订编号为NO2015327号的《饲料销售合同书》，约定：被告丁川作为原告广东明辉公司在珠海市××区××一个经销商，销售原告广东明辉公司生产的明辉牌南美白虾饲料，被告丁川保证从2015年4月1日起至同年12月25日止期间销售600吨原告广东明辉公司的明辉牌虾饲料；原告广东明辉公司在厂内交货，被告丁川就地验收，被告丁川收货后，必须在成品交运单上签字或盖章；原告广东明辉公司在出厂价格的基础上给予被告丁川服务费1000元/吨，在合同期限2015年12月25日前结清所有货款再提高服务费300元/吨；被告丁川不按期付清货款，原告广东明辉公司按日收取被告丁川欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止，同时原告广东明辉公司有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告丁川承担因此引起的一切费用。合同签订后，原告广东明辉公司依约向被告丁川供应饲料合共644.20吨。2015年10月31日，原、被告双方对账，被告丁川确认截至该对账日止收到原告广东明辉公司供应的虾饲料合共644.20吨，货款总额5275066.40元，其中被告丁川已偿付货款2625780元，未付货款2649286.40元。2016年1月13日，原告广东明辉公司以按前述未付货款2649286.40元扣减按1000元／吨的标准给予被告丁川的服务费折扣款644200元后，被告丁川实欠货款2005086.40元，该货款原告经多次催收均未果为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告广东明辉公司聘请广东诚堡律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师费用40000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广东明辉公司与被告丁川于2015年4月1日签订的《饲料买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。关于涉案《饲料买卖合同》有无约定付款支付时间的问题。虽然该合同第六条有“甲方（即原告广东明辉公司）在出厂价格的基础上给予乙方（即被告丁川）服务费1000元/吨，在合同期限2015年12月25日前结清所有货款再提高服务费300元/吨”的约定，但从该约定内容看，此仅是针对原告给予被告丁川服务费的相关前提条件的约定，并非对付款期限的约定，而上述合同的其他条款也并没有提及付款期限，故应视为合同订立双方没有约定货款的付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款理应在被告丁川收到货物时同时支付，但因涉案货物供应具有连续性和多批次性，本案现有证据难以确定具体的货物交付时间，鉴于原、被告双方最早于2015年10月31日对账并确认截至该对账日止原告广东明辉公司向被告丁川供应饲料合共644.20吨，即买卖双方于前述对账日通过对账才可一致确定供货总数量，故依法将该对账日视为本案总货物的交付日较为适宜及公平。故被告丁川在上述对账日（2015年10月31日）应支付尚欠货款，否则应视为违约。另原、被告双方均一致确认截至2015年10月31日止，被告丁川尚欠原告广东明辉公司货款总额为5275066.40元和截至2015年12月31日止，被告丁川已支付货款2625780元，被告丁川实欠原告广东明辉公司货款2649286.40元，再扣减涉案《饲料买卖合同》约定的服务费折扣款644200元（644.20吨×1000元／吨）后，被告丁川至今仍尚欠原告广东明辉公司货款2005086.40元未予偿付的事实清楚，本院依法予以确认。被告丁川主张涉案服务费按2100元／吨予以扣减，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。另被告丁川主张上述合同履行过程中曾支付预付款及于2016年1月1日后又支付了货款给原告，但均没有举证证实，根据“谁主张、谁举证”的民事规则，被告丁川应对此承担举证不能的法律后果，本院依法对上述主张不予采纳。综上，因被告丁川至今未足额偿付货款，其行为已构成违约，依法应向原告广东明辉公司承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告广东明辉公司起诉请求被告丁川偿付货款2005086.40元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
关于逾期付款违约金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《饲料销售合同书》中约定“若乙方（即案涉被告丁川）不按期付清货款，甲方（即案涉原告广东明辉公司）按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”，结合本院前述论述的理由，被告丁川未于2015年10月31日结清所有货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，原告广东明辉公司起诉请求对本案货款按每日万分之五标准计付逾期付款违约金符合买卖双方约定及法律规定，依法应予支持。根据本案查明的事实，上述逾期付款违约金应从2015年11月1日起以同期尚欠货款数额为计算基数按照每日万分之五计算为宜。原告广东明辉公司诉请涉案逾期付款违约金从2016年1月1日起按照每日万分之五计算，是其自由处分实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。另鉴于原、被告双方均一致确认截至2015年12月31日止，原告广东明辉公司向被告丁川供应饲料合共5275066.40元，被告丁川已支付货款2625780元，扣减上述已付款2625780元和服务费折扣款644200后，截至2015年12月31日止被告丁川尚欠原告广东明辉公司货款2005086.40元未予以偿付。故原告广东明辉公司起诉要求涉案逾期付款违约金从2016年1月1日起以欠款额2005086.40元为本金，按日万分之五标准计付至实际清偿款项日止，理据充足，依法予以支持。
对于原告广东明辉公司起诉请求被告丁川承担其本案诉讼聘请律师费用40000元，符合法律规定和双方当事人的约定，有其双方签订的《饲料销售合同书》关于“若乙方（即案涉被告丁川）不按期付清货款，……甲方（即案涉原告广东明辉公司）有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”的约定和广东诚堡律师事务所开具的《广东增值税普通发票》及《广东省律师服务收费标准》为据，理由充分，依法应予支持。
至于被告卢翠荷在本案中应承担何种经济责任的问题。鉴于案涉欠款是在被告丁川、卢翠荷夫妻关系存续期间内形成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告丁川、卢翠荷没有提供证据证明原告广东明辉公司与被告丁川确将此债务约定为个人债务，且也未举证证实该俩人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告广东明辉公司知道该约定，故案涉欠款依法应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告卢翠荷对上述欠款依法应承担共同清偿责任。
被告卢翠荷经本院传票传唤，无正当理由仍拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁川、卢翠荷应于本判决生效之日起十五日内偿付货款2005086.40元、逾期付款违约金（该违约金以同期未付货款额为本金，从2016年1月1日起按照每日万分之五计付至实际付清全部货款日止）及本案聘请律师的费用40000元给原告广东明辉饲料有限公司。
如果被告丁川、卢翠荷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元、申请财产保全费5000元，两项合计28248元，由被告丁川、卢翠荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 曹艳华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴超文