wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初833号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某聪，男，1993年8月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
被告人陶某，女，1985年1月12日出生于四川省古蔺县，苗族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]778号起诉书指控被告人蔡某聪、陶某犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人蔡某聪、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月25日开始，被告人蔡某聪接受一湖南籍男子（身份不明）租用，在其经营的位于汕头市潮南区陈店镇溪南村的“天天自选”小卖店内，放置2台具有退币功能的水果游戏机供人赌博。同年7月19日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人蔡某聪及参赌人员赖某财（已作行政处罚），扣押赌具水果游戏机2台、单据2张。至被查获，上述2台水果游戏机违法所得为人民币11,310元。
同年7月12日开始，被告人陶某接受上述湖南籍男子租用，在其经营的位于潮南区陈店镇溪南村的“永平车行”小卖店内，放置4台具有退币功能的水果游戏机供人赌博。同月19日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陶某以及参赌人员詹某周等人（均已作行政处罚），扣押赌具水果游戏机4台、单据8张。至被查获，上述4台水果游戏机违法所得为人民币27,050元。
上述事实，被告人蔡某聪、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表，发案现场、赌具拍照，扣押清单，书证材料，治安管理大队抓获经过说明、前科证实，陈店派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市潮南区陈店镇美南社区居民委员会证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人詹某周、欧阳某院、林某田、但某平、易某才、赖某财、钟某龙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某聪、陶某以营利为目的，分别结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某聪、陶某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某聪、陶某如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人蔡某聪、陶某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初763号
申请人：江西安电电气有限责任公司，地址：江西省萍乡市安源区丹江街戴家冲。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：戴丽萍。
被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园内。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：于庆九。
原告江西安电电气有限责任公司与被告江西省正大陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江西安电电气有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西安电电气有限责任公司的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省正大陶瓷有限公司的的银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、冻结申请人江西安电电气有限责任公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 骆会香
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王雅琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15400号
原告：左学来，男，1971年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：胡道远，男，1973年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李林，男，1977年08月03日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左学来撤回起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 葛振洲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2748号
原告：苏德怀。
被告：海城市望台镇官草村民委员会。
法定代表人；刘绍强，系主任。
原告苏德怀因与被告海城市望台镇官草村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏德怀、被告海城市望台镇官草村民委员会法定代表人刘绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德怀诉称：原告是个体户，2007年8月，被告海城市望台镇官草村民委员会修村路向原告购买沙石并雇佣原告的车辆拉沙石，合计欠原告沙石款及运费款合计15500元。2010年4月被告海城市望台镇官草村民委员会再一次修村路而向原告购买沙石并雇佣原告的车辆拉沙石，合计欠原告沙石款及运费款合计61650元，两次合计欠款为77150元。经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告沙石款及运费款合计77150元及相应利息。
被告海城市望台镇官草村民委员会辩称：欠款属实，但是现在村里没有钱，有钱就能还上。
经审理查明：原告是个体户，2007年8月，被告海城市望台镇官草村民委员会修村路向原告购买沙石并雇佣原告的车辆拉沙石，合计欠原告沙石款及运费款合计15500元。2010年4月被告海城市望台镇官草村民委员会再一次修村路而向原告购买沙石并雇佣原告的车辆拉沙石，合计欠原告沙石款及运费款合计61650元，两次合计欠款为77150元。经原告多次索要，被告一直未能付款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两张。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告运送沙石，被告未能给付相应款项，双方已形成事实上的买卖关系，所以原告的请求合理本院予以支持。关于原告索要利息一节，在欠据中未有约定，应从原告主张权利之日起，由被告按照中国人民银行贷款基准利率给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告海城市望台镇官草村民委员会给付原告苏德怀沙石款及运费款合计77150元于本判决生效后十日内一次付清，并从2017年4月26日起，至上述款项付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告承担。此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时应加付864元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年七月十九日
书记员 杜丽娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2896号
原告马庆波，男，1984年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人王忠臣，通榆县开通镇团结社区推荐人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
主要负责人李欣，经理。
委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
马庆波与中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（下简称人民保险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。马庆波委托诉讼代理人王忠臣到庭，人民保险支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马庆波诉讼请求：要求人民保险支公司给付保险金76000.00元。事实和理由：2017年王洪海将吉G4N8**号大型汽车卖给马庆波，该车由王洪海于2017年4月12日在人民保险支公司投保了商业险，2017年8月2日驾驶员刘星驾驶该车发生交通事故，事后索赔拒付，故诉至法院。
人民保险支公司未到庭答辩，视为放弃权利。
本院认定事实如下：2017年王洪海将吉G4N8**号大型汽车卖给马庆波，该车由王洪海于2017年4月12日在人民保险支公司投保了商业险，2017年8月2日驾驶员刘星驾驶该车发生交通事故，通榆县公安局交通警察大队认定刘星负事故全部责任。马庆波修理车辆、租车共计花费76000.00元。上述事实有2017年王洪海与马庆波签订的车辆买卖合同、王洪海的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、三张吉林增值税发票及三页修车零件明细表证明。
本院认为，人民保险支公司应按保险合同约定，在马庆波所购车辆发生保险事故时进行赔偿，其拒绝支付保险金没有法律和事实依据。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后立即给付原告马庆波76000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取，被告负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李百明
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执异1号
异议人（申请执行人）：河南省新乡市矿山起重机有限公司。
被执行人：甘肃中环鑫泰锰业有限公司。
被申请人：天津富鼎贸易有限公司。
被申请人：北京中通汇金矿业有限公司。
被申请人：甘肃恒泰炉料有限公司。
本院在执行河南省新乡市矿山起重机有限公司与被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人河南省新乡市矿山起重机有限公司以被申请人天津富鼎贸易有限公司、北京中通汇金矿业有限公司、甘肃恒泰炉料有限公司作为被执行人甘肃中环鑫泰锰业有限公司股东出资不实，造成甘肃中环鑫泰锰业有限公司现无法运转为由，申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担甘肃中环鑫泰锰业有限公司债务。本案在审查过程中异议人河南省新乡市矿山起重机有限公司于2018年1月23日以需补充证据为由，申请撤回对本案被申请人的追加申请。
本院认为，异议人河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回执行异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回执行异议。
审 判 长 钱广雄
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李玉甜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2621号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王兴云。
再审申请人王兴云诉浙江省丽水市人民政府（以下简称丽水市政府）行政复议一案，浙江省丽水市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙11行初69号行政裁定，对王兴云的起诉不予立案。王兴云不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙行终976号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王兴云仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴云向本院申请再审,请求：撤销二审裁定，责令丽水市政府作出行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：王兴云要求丽水市政府履行法定职责符合法律规定，一、二审法院不予立案缺乏相关法律依据。
本院认为，〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王兴云以丽水市“三改一拆”行动领导小组办公室（以下简称“三改一拆”办）未履行《信访条例》规定的复查职责为由向丽水市政府申请行政复议，并以丽水市政府未作出复议决定为由提起本案诉讼。根据上述规定，王兴云申请复议事项不属于行政复议范围。丽水市政府收到王兴云的复议申请后，未及时予以处理并告知按信访程序处理不当。鉴于本案明显不属于行政复议范围，法院判令丽水市政府对王兴云的复议申请作出处理并无实际意义。王兴云如认为“三改一拆”办未履行《信访条例》规定的职责，可根据《信访条例》的相关规定寻求救济。对王兴云的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，王兴云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王兴云的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第744号
申请执行人陈恩强。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈恩强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第655号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第744号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈恩强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈恩强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5819号
原告：临沭县青云镇中心中学。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人：刘杰，校长。
委托诉讼代理人：张辽，该学校职工。
委托诉讼代理人：王永超，山东正之源律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司临沭支公司。住所地：临沭县东外环。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所执业律师。
原告临沭县青云镇中心中学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司临沭支公司保险费纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县青云镇中心中学的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县青云镇中心中学撤诉。
案件受理费301.25元，减半收150.63元，由临沭县青云镇中心中学负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雨萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第745号
原告：金星。
委托代理人：吴渭波。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告金星诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴渭波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年7月6日进入被告公司，兼职网管工作。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资1750元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告在被告公司兼职网管工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资1750元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资1750元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付金星工资1750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特247号
申请人（仲裁被申请人）西安融悦汽车租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城2号楼2单元7层20703号。
法定代表人刘双晶，该公司总经理。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）贾强，男，1980年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人西安融悦汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）480号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，贾强原系融悦公司员工。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，融悦公司作为用人单位，应当依法与劳动者签订书面劳动合同并足额支付劳动报酬、办理社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因融悦公司当庭否认双方存在劳动关系，并对所涉贾强工作期间的庭审调查问题，均表示不清楚，且拒绝提交由用人单位掌握管理的考勤表、工资表，故采信贾强所述，其于2015年6月2日入职融悦公司处任信车务运营，2016年9月暂代西安业务主管，工作至2017年4月30日，工资发放至2016年10月31日，融悦公司拖欠贾强2016年11月工资5000元，2016年12月工资5000元，2017年1月工资5000元，2017年2月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，融悦公司未为贾强办理缴纳社会保险。贾强要求融悦公司支付2015年6月2日至2017年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，融悦公司应当支付未签劳动合同双倍工资差额的期间为2015年7月2日至2016年6月1日，因已超过劳动仲裁1年时效，故不予支持；其中贾强主张的2015年6月2日至2015年7月1日和2016年6月2日至2017年2月28日不在支付未签劳动合同双倍工资差额的期间范围，不予支持。贾强要求融悦公司支付工资补偿金的请求，无法律依据，不予支持。贾强所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。未央区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第50条、第72条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付申请人贾强2016年11月工资5000元，2016年12月工资5000元，2017年1月工资5000元，2017年2月工资5000元，以上合计20000元；2、被申请人西安融悦汽车租赁有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为申请人贾强补办补缴2015年6月2日至2017年2月28日期间养老保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人融悦公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、被申请人向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的，因融悦公司主要从事金融领域服务，在西安地区不需要招聘员工，也不存在聘请财务人员做账的问题；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因普惠公司的实际控制人于2016年6月离开西安，将融悦公司的公章、普惠公司及融悦公司的相关资料交由普惠公司西安地区负责人保管，普惠公司西安地区负责人一直拒绝将保管的资料归还，因此能够反映案件真实情况的资料被被申请人刻意隐瞒了。现请求撤销未劳人仲裁字（2017）480号裁决书。
被申请人贾强辩称，申请人的陈述与事实不符。其仲裁时提交的证据均加盖有融悦公司的公章。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人融悦公司主张被申请人贾强向仲裁委提供的财务凭证、收入证明等证据是伪造的且隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但融悦公司未提供有效证据予以证明，故融悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安融悦汽车租赁有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）480号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安融悦汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王利君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13409号
原告:张承志,男,1968年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:陆树英,女,1976年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:薛飞,男,1977年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张承志与被告陆树英、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张承志到庭参加诉讼，被告陆树英、薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承志向本院提出诉讼请求：判令被告陆树英、薛飞归还原告借款167500元及逾期利息（自2016年12月30日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告陆树英因资金周转需要向原告借款200000元，约定于2016年春节还款，如逾期则按月息3%给付利息。至2016年12月30日，二被告归还原告借款本金32500元及利息12000元，剩余款项原告多次索要，二被告均未归还。
被告陆树英、薛飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告陆树英因资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2016年农历年前归还（阳历2017年1月28日），如逾期还款，则按月利率3%计算利息。至2016年12月30日，被告陆树英归还原告款44500元。2017年6月，被告陆树英归还原告利息5000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
另查明，被告陆树英与被告薛飞系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告陆树英出具的借条要求被告陆树英归还借款，被告陆树英未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告陆树英签字确认，本院对该借条依法予以确认。庭审中，原告称借款期限内双方未约定利息，则被告陆树英在借款期限内归还给原告的44500元，应视为归还借款本金，对原告主张的其中12000元为利息的意见，依法不予采纳，该44500元应从借款本金中扣除，即被告陆树英现尚欠原告借款本金155500元，对此被告陆树英应当履行还款义务。因原、被告双方明确约定，如被告逾期还款，则按月利率3%计算利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告自愿调整为按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该逾期利息的计算时间应从逾期还款之日，即2017年1月29日起开始计算。被告陆树英于2017年6月已付的5000元利息，原告同意从起诉的利息中扣除，本院依法予以确认。
因被告薛飞与被告陆树英系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告薛飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陆树英、薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆树英、薛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张承志借款155500元及逾期利息（以155500元为基数，自2017年1月29日起至还清款之日止，按照月利率2%计算，被告已付的5000元利息应从中扣除）；
二、驳回原告张承志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2060元，由被告陆树英、薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4120元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2746号
罪犯马林，1970年4月5日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月7日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，没收个人财产。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减刑六个月（刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2746号罪犯马林，1970年4月5日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月7日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，没收个人财产。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林减刑六个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2672号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1965年2月15日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某林，男，1968年2月25日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨玉莲，女，1962年11月30日，回族，兰州布鞋厂退休工人，住兰州市城关区。与杨某林系姐弟关系。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某林返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初823号民事判决；2.改判由被上诉人杨某林将抢占上诉人的兰州市七里河区西园街上西园353号4单元2楼201室住房还给我。事实及理由：2009年8月1日，我以249711元的价格向甘肃回归房地产开发有限公司购买上西园35号4单元2楼201室住房一套，建筑面积106.26平方米，有购房合同和完税发票及不动产发票为证。2010年12月7日，兰州市房产交易中心发给我产权证，有产权证为证。该房子是占了我父亲拆迁指标，我给我爸付清了房款，房子为我购买，为我所有。被上诉人抢占我的房子是违法。故要求被上诉人立即交还抢占我的房子。一审判决错误，故要求撤销一审判决。
杨某林辩称，涉诉房屋是上诉人与被上诉人父亲杨文华的不动产拆迁安置房，2003年父亲立下分家析产遗嘱并经公证，对安置的四套商品房进行了分配，由长子杨德福、次子杨德禄、三子杨某林各分得一套，余下一套为杨文华所有，遗嘱第十条明确指出杨文华名下财产根据本人的最终遗愿或生前遗嘱进行了分配，他人不行干涉。遗嘱第三条明确指出该两套私产房返还时所需向开发商缴纳的每套3万元补偿款及装修费由杨文华承担，其它立约人不再出资，后两套商品房偿还时在父亲的意愿下，我替父亲杨文华补交了6万元（两套房）的房屋差价，这个大家都知道，差价补交后不久，父亲将原互助巷39号的不动产证及和开发商签订的所有合同交给我，并嘱咐说他名下的这套房子留给孙子杨龙居住,只能居住,不能买卖。2005年11月父亲病故，我于2010年从内蒙古回来后交回了拆迁办的两套过渡房后，通过伊真物业合理合法的住进了现诉争房屋。因此，上诉人没有掏一分钱购房款，其不择手段取得房屋产权证是无效的。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1.被告交还位于兰州市七里河区西园街道上西园353号4单元2楼201室住房；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨某某与被告杨某林系姐弟关系，两人的父亲杨文华生前在兰州市城关区酒泉路街道互助巷39号有私产住宅一院，上下两层，18间住房，建筑面积220.57平方米。1999年5月5日，杨文华与甘肃省专业军官房地产开发公司签订拆迁安置协议，对互助巷39号私产住宅予以拆迁，拆迁后获安置商品房四套。2003年12月8日，杨文华立下分家析产协议，并经宁夏回族自治区吴忠市利通区公证处（2003）吴利证字第3174号公证书公证，对安置的商品房四套进行了分配，由长子杨德福、次子杨德禄、三子杨某林各自分得一套，余下一套归杨文华所有，杨文华在安置房屋尚未交付时于2005年去世。2009年8月1日，原告杨某某以杨文华留有口头遗嘱为由，就杨文华的住房与甘肃回归房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同第三条：买受人所购商品房的基本情况，第41栋4单元201房，建筑面积106.26平方米，总房款249711元。合同签订后，杨某某并未实际缴纳房款。2010年12月7日，杨某某取得兰房权证（七里河区）字第80153号房屋所有权证，记载：房屋坐落七里河区上西园353号4单元2层201室，地号：29003，栋号：41，登记时间2010年9月6日，建筑面积106.26平方米。2010年10月杨某林居住涉案房屋，原、被告遂酿成纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题为原告要求被告腾房是否有事实与法律依据。本案中，原、被告双方对涉案房屋属杨文华遗产的事实不存异议，本院予以确认。原告提出杨文华曾口头遗嘱，将涉案房屋留给其，为办理房屋所有权登记手续，签订了形式上的商品房买卖合同，并未实际交付购房款，原告以其拥有房屋所有权证书，要求被告腾房。由于原告诉称的事实与实际事实并不相符，所依据的房屋产权登记仅是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系。现原、被告对杨文华房屋的归属存有异议，原告不能提交杨文华遗嘱的有效依据，故双方当事人应先明确涉案房屋的所有权，再主张其他相关权益。综上所述，原告要求被告返还涉案房屋的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。
二审中，本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人杨某某主张被上诉人杨某林返还其涉案房屋是否有事实及法律依据。关于该焦点，本院认为，杨某某虽持有涉案房屋的房屋所有权证书，但该所有权证所登记的涉案房屋经审查系杨某某与杨某林父亲杨文华的遗产，杨某某主张该房屋根据父亲生前的口头遗嘱已由其继承的主张，杨某林不予认可，而杨某某对口头遗嘱这一事实又不能提交相应的证据予以证明，现因双方对涉案房屋物权登记的基础法律关系产生争议，且杨某某亦无证据证明杨某林系抢占入住涉案房屋，故上诉人杨某某主张杨某林抢占其房屋并请求返还房屋的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行初16号
原告李某1（系无民事行为能力人），住甘肃省天水市。
法定代理人李某2（系原告父亲），男，生于1956年12月6日，汉族，住甘肃省天水市。
法定代理人高某（系原告母亲），女，生于1960年3月21日，汉族，住甘肃省天水市。
委托代理人贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。
委托代理人李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告天水市人力资源和社会保障局。所在地天水市秦州区七里河墩天河广场西侧人力资源和社会保障大厦。
法定代表人李某4,该局局长。
本院在审理原告李某1诉被告天水市人力资源和社会保障局劳动和社会保障不履行法定职责一案中，原告李某1的法定代理人于2018年6月11日，以被告已履行其法定职责，无诉讼的必要性为由，提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
受理费50元，由原告李某1负担25元，退还原告25元。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00568号
原告：任琰，男，1985年7月1日出生，汉族，马鞍山中天新型建材有限公司职工，户籍地安徽省当涂县姑孰镇行陈社区提署中路8号2栋102室，经常居住地安徽省当涂县姑孰镇清风居1号304室。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，该公司总经理。
原告任琰与被告当涂县远洋混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告任琰到庭参加诉讼。被告当涂县远洋混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任琰诉称：原告与被告商定于2014年5月1日起，原告替被告运送矿粉至2014年5月31日，双方协商于2014年6月结清运费款，可至今被告未支付任何费用。原告多次找被告交涉，被告以资金紧张为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运费款10000元。
当涂县远洋混凝土有限公司庭审后辩称：欠原告10000元运费属实，但被告介绍他人从原告处购买20000多元的混凝土，该款应由原告承担。
经审理查明：马鞍山中天新型建材有限公司与当涂县远洋混凝土有限公司有业务往来关系，任琰从马鞍山中天新型建材有限公司向当涂县远洋混凝土有限公司运输矿粉，截止到2014年5月31日，当涂县远洋混凝土有限公司尚拖欠任琰运输费10000元。
上述事实，由原、被告陈述及材料验收单15张在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。任琰替当涂县远洋混凝土有限公司运送矿粉，当涂县远洋混凝土有限公司理应支付运输费用。任琰诉请涂县远洋混凝土有限公司支付运费10000元，于法有据，本院予以支持。当涂县远洋混凝土有限公司抗辩任琰介绍他人购买混凝土，与本案不是同一法律关系，当涂县远洋混凝土有限公司对该混凝土货款可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县远洋混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告任琰运输费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告当涂县远洋混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐瑞雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初477号
原告：姜振庆
被告：赵建
被告：赵明
原告姜振庆与被告赵建、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金35000.00元，利息按月息2分标准计算至给付为止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月20日，在有赵明作为担保人的情况下，原告借给被告赵建35000.00元，约定月息2分，还款期限至2016年12月20日，上款被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姜振庆的起诉。
案件受理费675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨英大
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00130号
申请执行人常某某。
被执行人贺某某。
被执行人贺某甲。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请人常某某与被执行人贺某某、贺某甲、刘某甲民间借贷纠纷（2012）横民初字第01532号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某向申请执行人常某某偿还借款本金10万元及利息（月利率按中国人银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年3月28日起算至履行完毕之日止，已付利息5000元）；被执行人贺某甲、刘某甲对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费2300元，公告费580元。2013年5月13日本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某甲为横山县招生办职工，在陕西横山农商银行有工资津贴收入，本院于2013年11月13日作出裁定，扣留了被执行人的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第00494号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00130号
申请执行人常某
被执行人贺某某
被执行人贺某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）横民初字第01532号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某向申请执行人常某偿还借款本金10万元及利息（月利率按中国人银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年3月28日起算至履行完毕之日止，已付利息5000元）；被执行人贺某、刘某对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费2300元，公告费580元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某为横山县招生办职工，在陕西横山农商银行有工资津贴收入,本院于2013年11月13日作出裁定扣留了被执行人刘某在陕西横山农商银行的工资，现期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人刘某在陕西横山农商银行全部工资津贴收入，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李荫龙
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1645号
关于被执行人蔡建国、姚利霞贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00150号
原告：吕某甲，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
原告吕某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王明、被告刘某甲及其委托代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告生性多疑，经常无故怀疑原告有外遇，导致家庭矛盾不断激化，并已分居多年。2014年6月原告曾诉至烈山区人民法院，要求同被告离婚，由于其他原因，原告又撤回了起诉。
目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告居住生活，被告每月支付刘某乙抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚；原告诉状所称双方分居多年与事实不符，双方目前感情尚可；双方生育两个孩子，其中吕某乙于××××年××月××日出生，年龄较小，此时不宜判决双方离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生子人口登记卡复印件，证明婚生子刘某乙的身份情况。
5、（2014）烈民一初字第00402号民事裁定书，证明原告与被告感情不和，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤回了起诉。
6、证人朱某、丁某出具的证人证言各一份，证明原、被告之间感情不和，双方自原告上次起诉离婚之后，一直分居生活。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议；关于原告所举证据5，被告表示真实性无异议，但可以证明原告虽然曾起诉要求离婚，但因双方和好而撤诉；对原告所举证据6有异议，证据系当庭提交，违反证据规则的规定，两份证据不能证明系证人本人书写，其中说双方到目前为止没有联系过系假话，原告在庭审中陈述称其回家过，证人未出庭作证接受质询，且证人与原告系朋友关系。
被告为证明其主张向法庭提交了出生医学证明一份，证明原告于××××年××月××日生一子吕某乙的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对该出生医学证明不知情，也不知道孩子是否是被告的孩子。
被告另申请了证人孙某出庭作证。
原、被告双方对证人证言均无异议。
综合原、被告双方的举证质证意见，本院对原告提供证据的认定意见为：被告对原告所举证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以认定；关于所举证据6，被告对该证据内容的真实性有异议，且证人未出庭，对该证据本院不予认定。
被告所举证据与证人孙某证言相一致，本院对被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生一子吕某乙。2014年6月4日被告曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉。
本院认为：原告与被告之间的夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育两子，现婚生子吕某乙年龄较小，急需父母的关心和照顾。庭审中原告提供的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告刘某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1379号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1379号
原告吴昊，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告周汲源，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告吴昊与被告周汲源离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人方红、被告周汲源及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：因被告怀孕双方才决定结婚，婚初双方经常为生活琐事发生争吵，被告怀孕期间双方在北京生活，孩子出生三个月后，被告即回上海。嗣后，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周汲源辩称：2009年1月原告向被告求婚，双方并不是因被告怀孕才决定结婚。2009年9月被告去北京与原告共同生活，孩子出生四个月后，被告因产假结束回上海工作。嗣后，双方通过短信和电话联系，2010年10月原告曾承诺2011年春节后到上海工作，后未果。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于1996年至2008年间确立恋爱关系，2009年6月8日登记结婚，2010年1月10日生育一女吴某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年2月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴昊要求与被告周汲源离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年五月十五日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年五月十五日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1440号
原告廖某某，女，1977年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告连某某，男，1974年2月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告廖某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某某负担。
审判员 贺佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6015号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里汇海大润发超市有限公司。住所地：湖州市织里镇织里北路129号。
法定代表人：汪丽娟。
本院在审理原告徐水江与被告湖州织里汇海大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐水江于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里汇海大润发超市有限公司的起诉。
本院认为原告徐水江提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3500号
上诉人（原审原告）王巍，女，汉族，1982年10月19日出生。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南四方汇泽房地产开发有限公司。
法定代表人殷玉芳，总经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
委托代理人李仁哲，系该公司员工。
上诉人王巍因与上诉人河南四方汇泽�地产开发有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王巍于2016年4月27日申请撤回上诉，并经上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司同意撤回起诉；上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王巍二审申请撤回上诉，并经上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司同意撤回起诉；上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司二审申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人王巍申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6453号民事判决；
二、准许上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司撤回上诉；准许上诉人王巍撤回上诉和起诉。
一审案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由上诉人王巍负担。
上诉人王巍预交的二审案件受理费3787元，上诉人河南四方汇泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3787元，均全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4874号
原告：张家东，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘彬，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张家东与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张家东及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞偿还原告借款本金30000元，利息43200元，本息合计73200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日被告张飞向原告张家东借款10000元，后又于2013年1月3日向原告张家东借款20000元，并各出具借条一份，双方口头约定月利率按3%计算，后原告多次要求被告归还借款未果。
被告张飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张飞未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日被告张飞向原告张家东借款10000元，并出具借条一份；2013年1月3日被告张飞再次向原告张家东借款20000元，另出具借条一份。
本院认为，被告张飞向原告张家东借款30000元，有原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告张家东要求被告张飞偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，借贷双方有约定利息的事实，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张家东借款30000元；
二、驳回原告张家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告张家东负担1080元，被告张飞负担550元，公告费200元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初4874号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清、吴金庭，男，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：曾斌，男，1994年1月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（下称农行进贤支行）与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行的委托代理人余清到庭参加诉讼，被告曾斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾斌偿还信用卡透支本息人民币16707.35元，其中包含本金人民币14999.44元，滞纳金及利息人民币1707.91元。（滞纳金、利息算至2017年1月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曾斌承担。事实与理由：被告曾斌于2016年7月28日向农行进贤支行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告曾斌持卡透支消费，该客户透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币16707.35元。原告经多次催收未果，被告未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护原告的合法权益，原告农行进贤支行遂向法院起诉。
被告曾斌未答辩、举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农行进贤支行所举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告曾斌向农行进贤支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡。办卡通过后，被告曾斌持卡透支消费人民币14999.44元未还，截止2017年1月16日止，产生滞纳金及利息人民币1707.91元。发生透支后，原告农行进贤支行多次向被告曾斌催款，被告曾斌至今未履行还款义务，原告农行进贤支行遂起诉至本院。
本院认为：被告曾斌向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡后，透支贷记卡金额不还，双方系信用卡纠纷。被告曾斌应该按照诚信原则，按约归还其贷记卡透支消费的金额并承担相应费用，原告农行进贤支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾斌在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币14999.44元，利息及滞纳金人民币1707.91元，合计本息人民币共计16707.35元。（2017年1月16日以后利息等款以人民币14999.44元为本金，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由被告曾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
人民陪审员 ：吴慧琴
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ： 刘 畅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第84号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第84号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初226号
原告（保全申请人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。
被告（案外人）：刘耀铮，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告（案外人）：刘瑞芬，女，1964年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
第三人（被申请人）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小组综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
原告通州建总集团有限公司与被告王健、第三人唐山建科房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告通州建总集团有限公司于2017年11月28日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费34368.85元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告通州建总集团有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按通州建总集团有限公司撤诉处理。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一八年一月十日
书记员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民初226号原告（保全申请人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。被告（案外人）：刘耀铮，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告（案外人）：刘瑞芬，女，1964年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人（被申请人）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小组综合楼。法定代表人：杨运军，该公司董事长。原告通州建总集团有限公司与被告王健、第三人唐山建科房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告通州建总集团有限公司于2017年11月28日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费34368.85元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告通州建总集团有限公司向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按通州建总集团有限公司撤诉处理。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  王振健二〇一八年一月十日书记员  邸 悫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12272号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：颜怀洋，男，1986年10月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
被告：洪小会，女，1986年4月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告颜怀洋、洪小会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告颜怀洋、洪小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告颜怀洋、洪小会偿还原告贷款本金233416.34元及利、罚息（计算至2017年3月21日为3891.06元，之后按合同约定利率标准计算至还清款之日止）；原告对被告颜怀洋、洪小会提供抵押的位于沭阳县纵观天下小区27幢3单元1102室房屋享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告颜怀洋、洪小会与原告签订个人购房借款/担保合同，约定被告颜怀洋在原告处办理个人住房贷款348000元，并约定了借款期限、违约责任等。二被告以涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记。后原告按约向二被告发放贷款348000元，二被告自2016年12月起未按约还本付息。
被告颜怀洋、洪小会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告颜怀洋（借款人，抵押人）、洪小会（共同借款人、抵押物共有人）与原告（贷款人，抵押权人）签订个人购房借款/担保合同，约定被告颜怀洋在原告处办理个人住房贷款348000元，期限为10年，还款方式为按月等额偿还本息。贷款利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整后的基准利率确定并执行新的利率。在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，有权借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告颜怀洋以其购买的位于沭阳县××天下小区××室房屋提供抵押，并取得了沭阳县房沭城他字15××51号房地产抵押登记证明，该证明记载房屋他项权人为工商银行沭阳支行，房屋所有权人为颜怀洋，不动产权证号为苏20**不动产权第0028326号，房屋坐落于沭阳县××天下都城××室（住宅），债权数额为348000元，建筑面积为142.44平方米。
2012年11月28日，原告按约向被告颜怀洋、洪小会发放贷款348000元，贷款到期日为2022年11月28日。后被告颜怀洋、洪小会自2016年12月起就未按约还款，原告现宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余的贷款本息，截至2017年3月21日，被告颜怀洋、洪小会尚欠原告贷款本金223416.34元及利息（包括罚息和复利）3891.06元。
本院认为：被告颜怀洋、洪小会与原告签订的个人购房借款/担保合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告按约向被告颜怀洋、洪小会发放贷款，被告颜怀洋、洪小会未按约还款，构成违约，对原告现宣布借款提前到期，并要求被告颜怀洋、洪小会偿还所欠的贷款本息的请求，本院予以支持。二被告以涉案房屋提供抵押并办理了抵押登记，原告有权在抵押登记范围内对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜怀洋、洪小会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜怀洋、洪小会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金233416.34元及利息（截至2017年3月21日为3891.06元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对沭阳县房沭城他字15××51号房地产抵押登记证明项下抵押财产拍卖、变卖所得价款在348000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告颜怀洋、洪小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4860元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2893号
罪犯黄全优，男，1987年7月17日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出(2013)西刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄全优犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄全优在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄全优在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄全优在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全优减刑八个月(刑期至2018年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2893号罪犯黄全优，男，1987年7月17日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出(2013)西刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄全优犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄全优在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄全优在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄全优在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄全优减刑八个月(刑期至2018年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1688号
原告：袁其伟。
被告：袁长秀。
被告：郑凤春。
原告袁其伟为与被告袁长秀、郑凤春担保追偿权纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁其伟到庭参加了诉讼，被告袁长秀、郑凤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁其伟起诉称：2008年4月13日，被告袁长秀因做生意急需，向支桂英借款10000元，约定两个月归还，并由原告为其借款提供担保。后借款期满后，被告袁长秀一直未能归还。支桂英遂诉至法院。2009年1月13日，杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民二初字第2787号民事判决书判决由原告对袁长秀应归还支桂英的10000元借款按连带保证承担责任。判决生效后，被告袁长秀仍未履行。法院在强制执行过程中，因无法找到被告袁长秀，遂要求原告支付了相应借款及诉讼费用共计10140元。原告多次向被告袁长秀提出要求偿还该笔担保款项，但均遭拒绝。被告郑凤春系袁长秀妻子，应承担共同还款责任。故请求法院判决两被告偿付原告已经支付的担保款共计10140元；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁长秀、郑凤春未作答辩。
原告袁其伟为证明其�张，向本院提交了以下证据：
1、（2008）杭西民二初字第2787号民事判决书一份（复印件），证明法院已判决原告对被告袁长秀应归还支桂英的10000元借款承担连带责任的事实。
2、人民法院专用票据四份，证明经支桂英申请执行，原告已于2009年5月19日向法院履行执行款10000元及相应诉讼费用140元的事实。
审理中，本院为查明事实，依法向杭州市西湖区民政局调取了被告袁长秀、郑凤春的婚姻关系证明，证实两被告于1988年4月7日登记结婚，现仍为夫妻关系。
被告袁长秀、郑凤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告袁其伟提交的证据及本院调取的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2008年4月13日，袁长秀向支桂英借款10000元，约定两个月归还，并由袁其伟为其借款提供担保，后袁长秀一直未归还借款。支桂英遂诉至本院。2009年1月13日，本院（2008）杭西民二初字第2787号民事判决书判决：由原告对袁长秀应归还支桂英的10000元借款按连带保证承担责任。判决生效后，被告袁长秀仍未履行。支桂英即申请法院强制执行。执行过程中，袁其伟先行支付了执行款10000元及相应诉讼费用140元。嗣后，袁其伟多次向袁长秀、郑凤春提出要求偿还该笔担保款项，但均遭拒绝。
另查明，袁长秀与郑凤春于1988年4月7日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为：支桂英与袁长秀、袁其伟民间借贷纠纷一案，已经本院一审判决并生效，袁长秀应据此在规定的履行期间内，向支桂英归还借款10000元，袁其伟对前述款项承担连带清偿责任。因袁长秀拒不履行生效判决，袁其伟已代袁长秀先行向支桂英清偿了10000元借款及相应诉讼费用140元共计10140元，作为连带责任保证人，袁其伟有权在清偿额度内向袁长秀进行追偿。因该债务发生于郑凤春与袁长秀夫妻关系存续期间，郑凤春应与袁长秀承担共同还款义务。故袁其伟要求袁长秀、郑凤春偿付担保款10140元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。袁长秀、郑凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
袁长秀、郑凤春共同支付袁其伟担保追偿款10140元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取27元，由袁长秀、郑凤春共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 郑海娣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11038号
原告：吴冬亮，男，1988年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵徐徐，男，1984年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛海霞，女，1984年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴冬亮诉被告赵徐徐、葛海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴冬亮到庭参加诉讼，被告赵徐徐、葛海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵徐徐、葛海霞归还原告代偿款15000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，二被告向案外人周军借款10000元，由原告提供担保，后二被告未归还借款，原告于2017年7月10日为二被告承担偿还义务。原告要求二被告归还原告款项，二被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告赵徐徐、葛海霞未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，二被告向周军借款10000元，并约定月利率3%，本案原告为该笔借款提供担保，后二被告向周军支付了三个月利息，余款均未偿还。2017年7月10日，担保人吴冬亮向案外人周军归还了借款本息15000元，并由周军出具了收据。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、证人证言、借据、收条、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴冬亮为被告赵徐徐、葛海霞向他人借款提供担保，并承担了担保责任，有权向二被告追偿。原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵徐徐、葛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵徐徐、葛海霞于本判决生效后十日内向原告吴冬亮支付代偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵徐徐、葛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年八月十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00598号
原告豆远东，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告豆远光，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄洪奎，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告重庆宇记运输有限责任公司。住所地，重庆市万盛区石林镇两河村双河社。组织机构代码不详。
法定代表人王容，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司。住所地，重庆市万盛区万新路**号。组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，该支公司总经理。
委托代理人肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告豆远东、豆远光诉被告黄洪奎、重庆宇记运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告豆远东、豆远光于2014年5月29日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告豆远东、豆远光的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆远东、豆远光撤回起诉。
案件受理费2700元（原告豆远东、豆远光已预交1350元），减半收取1350元，由原告豆远东、豆远光负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘双宏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第774号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴业强，男，汉族，1975年2月7日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告吴业强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告吴业强达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1229号
申请执行人广西中地置业有限公司。
法定代表人许辉煌，该公司董事长。
委托代理人王悦，女，1983年10月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。（系该公司行政主管）
委托代理人李泓沅，广西法在律师事务所律师。
被执行人忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人广西中地置业有限公司依据本院（2012）钦南民初字第285号民事判决书，申请执行忙阿金合同纠纷一案，执行过程中，因本院将立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初696号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：郑杰杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告郑杰杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐慧娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 乐智昀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初809号
原告：张金玉
被告：张德勇
被告：张丹丹
被告：张德仁
被告：马峰
原告张金玉与被告张德勇、张丹丹、张德仁、马峰孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告张德勇、张丹丹偿还原告欠款200000.00元及利息；2.被告马峰、张德仁负连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年1月5日，被告张德勇经被告马峰担保从原告处借款200000.00元，约定月息2分，2017年7月15日还款，同时张德勇以张德仁购买的位于龙江县白山乡龙祥花园3号楼000104号房屋（面积为133.54平方米）抵押给原告，并将该房屋的商品房买卖合同、龙江鑫宝源房地产开发有限公司介绍信、龙江鑫宝源房地产开发有限公司购买商品房登记备案介绍信交与原告，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告张德勇、张丹丹的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告张德勇、张丹丹的信息不足�认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张金玉的起诉。
案件受理费4300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨英大
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初274号
原告关晨光，男，1962年1月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告陆向新，男，1961年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王小兰，女，1959年8月15日出生，汉族，系被告陆向新妻子，现住址同上。公民身份号码×××。
原告关晨光诉被告陆向新、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告关晨光到庭参加了诉讼。被告陆向新、王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告陆向新向本人借款20万元。2013年4月22日，双方经结算，被告欠原告两年的利息96000元，给付原告2万元，尚欠76000元，被告向原告出具欠利息76000元的欠条。被告陆向新又给本人重新出具借20万元借条，双方约定利息按每月4000元计算。因二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。现请求判令1、被告陆向新、王小兰返还原告借款本金20万元，并从2013年4月22日起按每月4000元计算支付利息至清款之日止；2、被告陆向新、王小兰返还原告欠款利息76000元。3、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张提供以下证据：
1号证据，2013年4月22日，借条一张。
证明：被告陆向新向原告关晨光借款20万元整，约定利息按每月4000元计算。
2号证据，2013年4月22日，欠条一张。
证明：被告陆向新欠原告关晨光利息款76000元。
被告陆向新辩称，借原告20万元并约定利息每月4000元无异议，欠原告76000元利息无异议，与王小兰系夫妻关系。
被告王小兰未作答辩。
经审理查明，被告陆向新、王小兰系夫妻关系。2005年被告陆向新向原告关晨光借款20万元。2013年4月22日，双方经结算，被告欠原告两年的利息96000元，给付原告2万元，尚欠76000元，被告向原告出具欠利息76000元的欠条。被告陆向新又给原告重新出具借款20万元借条，双方约定利息按每月4000元计算。上述欠款约定2016年6月30日前结账。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款并给原告出具欠条，被告应按约定给原告返还借款，逾期未还，应当承担返还借款的民事责任。借款发生在陆向新、王小兰婚姻关系存续期间，被告王小兰未到庭答辩，亦未提供该借款属于婚姻法第十九条规定情形的证据，故本院认定该借款属夫妻共同债务，王小兰应与陆向新承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆向新、王小兰返还原告关晨光借款20万元，于本判决生效后六十日内付清，并从2013年4月22日起至清款之日止按每月4000元计算支付利息。
二、被告陆向新、王小兰返还原告欠款利息76000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由二被告负担，退还原告4310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异452号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：樊忠秋，该村民委员会主任。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：李嘉满，男，1944年10月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人：李瑟，男，1968年12月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人：李冰，女，1974年11月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
在本院执行申请执行人李嘉满、李瑟、李冰与被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽0111民初6813号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执59号。在执行中，本院于2017年3月8日与本院其他系列案件共同在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的协助下将沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室账号中存款扣划573,636.24元。
案外人请求撤销（2017）辽01执59号协助扣划存款通知书并将已扣划的155,245.5元返还给案外人，理由为：上述账户系根据沈农经发（2004）89号及沈苏农林字（2009）1号文件规定设立的，即根据省委、省政府有关文件精神在坚持村集体资金所有权、使用权、会计核算内容、使用方向及村民代表决定权不变的前提下，村集体经济组织的财务收支活动、会计核算经村集体经济组织成员大会或村民会议讨论通过，委托乡镇农经管理部门所属的村会计委托代理机构代为管理，并签订授权委托书，其资金不准平调、挪用和拆借。除案外人之外，还有两个村的村民委员会，三个村民委员会统一用该账户对外经营，于2011年12月通过设立之后并使用至今。本案在强制执行时，施官屯村村民委员会在统一账户内的资金仅为125,205.62元，即（2017）辽01执59号案件执行的财产均系案外人所有，实际上侵犯了案外人的财产所有权。
经审查，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽0111民初6813号民事判决书的主文内容为：“被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告李嘉满、李瑟、李冰土地补偿费及安置补助费人民币153,560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。”
另查，案外人提供的由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处下设三个村委会，分别为施官屯村民委员会、苏家屯堡村民委员会、七家屯村民�员会。按照沈农经发（2004）89号及沈苏家林字（2009）1号文件规定设立苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，该三个村委统一由村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立的帐户对外经营。”
案外人提供的由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“2011年12月中兴街道村会计委托代理办公室根据沈苏农林字[2009]1号文件《关于统一村集体经济组织会计核算账户的通知》的相关要求，将中兴街道所管辖三个村（苏家屯堡村、七家屯村、施官屯村）的账户撤销，将资金转至苏家屯区城郊信用社—中兴街道村会计委托代理办公室账户中进行统一管理分账核算；转入时三村银行存款余额如下：苏家屯堡村：12,327,982.69元（苏家屯堡村原为两个账户管理资金即雪松实业公司账户：12,318,904.49元，�家屯堡村：9,078.2元）。七家屯村：4,977,541.97元。施官屯村：14,965,855.07元。2017年3月施官屯村部分村民因动迁遗留问题起诉村委会要求分配土地补偿费、人口安置费等，胜诉后款项由法院执行庭到城郊信用社‘中兴街道村会计委托代理办公室’账户中直接扣划，截止3月8日施官屯村账户银行存款账户为零，法院划扣的执行款实为苏家屯堡村、七家屯村的账户资金941,773.77元（此款项已扣划），另外冻结580,000元也是苏家屯堡村、七家屯村的银行存款。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2016）辽0111民初6813号民事判决书已经确定被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内对申请执行人李嘉满、李瑟、李冰负有给付土地�偿费及安置补助费人民币153,560元的金钱债务，据此，本院在执行程序中强制执行被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处所管理的账户内财产并无不当，案外人所提供的证据不足以证明其所主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4673号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：柴进男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省岚县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告柴进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 朱依娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5069号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：顾雨能男,1976年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告顾雨能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5069号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：顾雨能男,1976年9月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告顾雨能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00562号
原告陈某某。
被告胡某甲。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于1991年上半年自由恋爱相识，同年农历十月初二按农村习俗举行婚礼而同居生活，于2012年4月5日补办结婚登记，婚后关系不好。1992年3月18日生育长女胡某乙，1998年5月23日生育次女胡某丙。被告为人脾气暴躁，常为家庭琐事争吵相骂，去年因我外出经商，而被告确在家感情外向发展，从而导致夫妻关系疏远，我与被告自2013年5月14日分居至今，特诉至法院要求与被告离婚，二女儿胡某丙由原告抚养至成年，位于监利县汴河镇南周路的一栋一间二层的楼房归原告所有，共同债权约6万元归原告所有。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：监利县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告胡某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，结合本案实际情况，本院依法予以确认。
经审理查明，上列原、被告于1991年上半年自由恋爱相识，同年农历十月初二按农村风俗举行婚礼而同居生活，于1992年3月18日生育长女胡某乙，1998年5月23日生育次女胡某甲，后于2012年4月5日补办结婚登记，原告以婚后关系不好，被告感情外向发展为由于2014年3月12日诉至本院要求与被告离婚。
由于被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，应当依法予以保护。原、被告感情基础较好，双方之间虽有矛盾，但若能加强沟通交流，尚有和好可能。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 寻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7631号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李宁，男，该公司工作人员。
被告：杜海成，男，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杜海成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖芮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8897号
申请执行人：陈键瑜，女，汉族，1986年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海贵鹏五金螺丝厂，住所地广东省南海区狮山镇松岗龙头“豆口垣”厂房，组织机构代码L3955527-6。
经营者：杨竞鹏。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，申请执行人与被执行人就本案执行款项履行达成和解。2018年1月26日，申请执行人以与被执行人就本案履行达成和解为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二○二○一八年二月八日
书记员 唐黄少芳