wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第13号
原告：张甲。
委托代理人：李某某。
被告：项某某。
被告：王某某。
上述二被告委托代理人：章某某、邵某某。
原告张甲为与被告项某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告张甲及
委托代理人李某某，被告项某某、王某某的委托代理章某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年1月5日至2008年4月29日期间，
二被告因建造房屋需要资金，先后8次向原告借款共699000元
，并约定按月支付利息，月利率分别为1.5%、1.7%，之后二被
告陆续支付利息。2008年8月9日二被告还款200000元，约定其
中199000元偿还借款部分本金，余款1000元偿还借款部分利息
。经结算二被告尚欠原告借款本金500000元，截止2008年8月
尚欠原告借款利息33226元，且约定今后利息按季支付。同时
被告项某某向原告出具了二份借条、一份收条，但收条上的金
额计算错误，且漏算借款300000元的利息和借款10000元的本
金。事后经原告多次催讨二被告拒不还款。故原告诉至法院，依法判令二被告清偿原告陈欠利息计37416元以及利息损失（
以37416元为基数按日利率万分之二点一计算至被告实际清偿
之日止）；判令二被告清偿原告借款200000元以及利息（利息
以200000元为基数，按月利率1.5%从2008年8月5日起计算至被
告清偿之日止）；判令二被告清偿原告借款300000元以及利息
（利息以300000元为基数，按月利率1.5%从2008年8月23日起
计算至被告清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍查询单二份，以证明二被告的主体资格及夫妻关
系；
3、借条二份、收条一份，以证明被告尚欠原告借款以及
利息的事实；
4、利息计算凭证七份，以证明被告项某某先后8次向原
告借款，及双方计算利息经过以及尚欠利息等相关事实。
被告项某某答辩称：二被告实际欠原告本金300000元左
右，而不是500000元。二被告在出具欠条后已经给付了200000
元，再加上二被告给原告汇款的1500元。另外双方并没有对借
款约定利息。
被告王某某的口头答辩意见与被告项某某相同。
在本院指定的举证期限内，被告项某某、王某某提供了
如下证据：
1、收条一份，以证明被告已付200000元的事实；
2、三张乙汇款凭证，以证明被告付款1500元的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告没有异议，本院予以确
认。对证据3，二被告认为其中200000元已经给付。另二份借
条二被告没有异议，但认为双方没有约定利率。证据4，二被
告认为是被告项某某帮原告的忙计算利息，不是对本案的标的
额进行结算的结果，与本案并无关联性。本院认为，证据4形
成时间在证据3之前，证据3系双方当事人就先前债权债务关系
进行结算后重新达成的三份书面凭证，系当事人最终的意思表
示。在三份借条仍合法有效的前提下，原告不能以先前被告书
写的利息计算凭证来推翻该份利息收条的真实性。二份借条虽
约定“三个月收利息”，但对利率并没有明确规定，应视为没
有约定利息。二被告认为出具欠款后偿还过200000元，但没有
证据提供，本院不予采信。对二被告欠原告500000元本金及10
470元利息款的事实，本院予以确认。对原告提供的证据4不予
采信。二被告提供证据1、2，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年到2008年间，二被告因建造房屋需
要资金，多次向原告借款。经双方结算，被告项某某于2008年
9月3日向原告出具了三份借条，借款金额分别为200000元、30
0000元和10470元利息款。后二被告偿还1500元，余款至今未
还。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告项某某因建房需要向原告借款，双方之
间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告项某
某应当予以偿还。对于双方结欠的利息款10470元，原告主张
权利后，被告应当予以偿还。但被告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。对于原告超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
因双方在另二份借条上约定的利息不明确，视为不支付利息。
原告要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告项某某、
王某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连
带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
甲借款500000元，利息款10470元及利息损失（利息以10470为
基准，从2009年12月28日起，按日利率万分之二点一计算至判
决确定的履行之日），扣减二被告已支付的1500元。
二、被告王某某对上述款项偿还负连带责任。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，由原告张甲负担1487元，被告项某
某、王某某负担8905元。诉讼保全费5000元，由被告项某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 李 雅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第248号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月11日被遂平县公安局取保候审，2014年7月10日被遂平县人民检察院取保候审。经本院决定解除取保候审强制措施执行逮捕后于2014年8月14日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2006年5月份以来，被告人席某某在遂平县玉山镇街上经营早餐摊点，制售煎包。2014年3月12日，遂平县公安局玉山派出所民警提取席某某制售的煎包样品，经检测，煎包样品（煎包皮）中铝的残留量为700mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准﹤食品添加剂使用标准﹥》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、陈某某等人的证言，席某某在玉山街卖煎包摊位的现场照片，遂平县公安局提样取证证据清单及提取证据视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，GB2760-2011《食品安全国家标准﹤食品添加剂使用标准﹥》，遂平县公安局出具的抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某长期生产、销售供人们食用的食品中铝的残留量，超过国家所规定食品添加剂含铝最大限量的数倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。席某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据席某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 王胜娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15566号
原告：等你约（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2059室。
法定代表人：何湘，执行董事。
委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，北京金台（天津）律师事务所实习律师。
被告：闻士云，男，1978年3月17日出生，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：田野，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原告等你约（北京）科技有限公司（以下简称等你约公司）与被告闻士云公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告等你约公司之委托诉讼代理人石领涛、被告闻士云之委托诉讼代理人焦彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告等你约公司向本院提出诉讼请求：1、闻士云向等你约公司返还公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章、营业执照正本及副本、组织机构代码证正本及副本、税务登记证正本及副本、开户许可证、信用代码证、北京市统计证正本及副本、公司章程、房屋租赁合同、税务报税通知书、银行印鉴卡、银行财务制单KEY；2、闻士云向等你约公司返还社保登记证、劳动合同、工资表、公积金卡等全部人事资料及发票等全部财务凭证资料。事实和理由：闻士云享有等你约公司30%股权并担任经理，负责日常经营管理并持有等你约公司的印章、证照等。现闻士云已辞职，但拒绝交还上述物品，故等你约公司诉至本院。
被告闻士云辩称，不同意等你约公司的诉讼请求，理由如下：1、等你约公司大股东深圳市爱梦飞科技有限公司（以下简称爱梦飞公司）未按时足额出资却想霸占等你约公司的研发成果，强制闻士云将股权转让，闻士云拒绝，双方遂产生纠纷；2、爱梦飞公司曾与闻士云约定，由闻士云负责等你约公司的日常管理，闻士云未辞去总经理职务，仍尽职尽责，故有权持有等你约公司的印章、证照；3、爱梦飞公司、闻士云曾签订《投资协议书》，明确约定等你约公司的印章、证照均由闻士云负责保管；4、等你约公司法定代表人何湘损害公司利益，无权持有公司印章、证照。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对共同提交的等你约公司企业信用信息公示报告、等你约公司提交的交接清单、闻士云提交的《投资协议书》的真实性、关联性及来源的合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。
等你约公司提交的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书十二份、闻士云提交的银行交易明细、业务回单内容均与本案争议的印章、证照返还事宜无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，2015年6月20日爱梦飞公司作为甲方与乙方闻士云签订《投资协议书》，约定双方合资兴办等你约公司。该合同第四条约定等你约公司总经理由闻士云担任，出纳制单KEY由闻士云指派的出纳持有；第五条约定“公司的执照、组织机构代码证、税务登记证等所有的证照、证件由乙方负责保管，以及公章、合同专用章、财务章、人名章等所有印章均由乙方负责保管”；第十条约定“为便于办理合资公司工商设立登记等手续，可采用工商部门制式的公司章程等格式文件，如制式的格式文件约定与本协议条款发生冲突时，以本协议条款为准。本协议的效力高于公司章程的效力，如公司章程的约定与本协议的约定不一致之处，以本协议的约定为准。”
2015年6月23日等你约公司成立。工商备案信息显示，该公司注册资本1000万元，其中爱梦飞公司认缴700万元，闻士云认缴300万元。
2015年7月28日闻士云在交接清单上签字，确认接收等你约公司营业执照、组织机构代码证、公章等物品。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，公司的印章、证照对外代表公司意志，是公司的表象。公司章程、相关合同、票据等其他物品虽归公司所有，但不具有上述法律属性。等你约公司提起公司证照返还纠纷之诉，但其主张的公司章程、房屋租赁合同、税务报税通知书、劳动合同、工资表、人事资料、发票等不属于公司印章、证照范畴，故本院在本案中不予处理，对相关诉讼请求不予支持。
银行印鉴卡、银行财务制单KEY、社保登记证、公积金卡系公司向银行或行政机关办理对公业务时使用的凭证，其作用和法律属性与公司证照相似，故等你约公司有权将上述物品作为公司证照在本案中一并主张。
本院注意到，爱梦飞公司、闻士云曾签订《投资协议书》，对该公司设立、经营等事项作出约定，其中第五条明确约定该公司的印章、证照由闻士云保管。该合同体现了股东的共同意志，故对等你约公司亦具有约束力。据此，本院对等你约公司索要印章、证照等相关物品的诉讼请求亦不予支持。
等你约公司主张《投资协议书》签署于其成立之前，至等你约公司成立即丧失法律效力。本院认为，《投资协议书》对等你约公司成立后的运营、管理、融资等事宜多有涉及，且明确记载其效力高于公司章程，足以证明该合同在等你约公司成立后仍具有法律效力。等你约公司此项意见与《投资协议书》内容相悖，本院不予采信。
等你约公司称其处于非正常经营状态，股东会失灵，故不适用《投资协议书》第五条之约定。本院认为，《投资协议书》并未约定第五条的适用条件，且股东存在分歧并非否定《投资协议书》约束力的合法理由，故本院对等你约公司此项意见不予采信。
等你约公司称闻士云系其聘用的经理，无权代表公司，且现已辞去经理职务。闻士云否认其辞职。本院认为，闻士云因《投资协议书》第五条之约定而具有保管公司印章、证照的权利，与其是否担任经理无关。且等你约公司未能证明闻士云辞职，应承担举证不利的法律后果，故本院对等你约公司此项意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
驳回等你约（北京）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元由等你约（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向阳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00228号
申请执行人：刘彬，男，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李建民，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人李建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘彬申请标的数额为人民币19000元及延期履行利息。现因被执行人李建民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00228号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1836号
罪犯陈克军，男，生于1968年02月04日，汉族，小学肄业，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第21号刑事判决，以被告人陈克军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年07月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2955号
原告王某某，女，1968年12月30日出生，汉族，四川省绵阳市人。
被告何某某，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省绵阳市人。
原告王某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告的房子相距300米左右，被告因与原告家有过节，2012年原告家购买了一台打米机安放在街沿上，时不时被人往机器里投放铁丝，导致原告家的打米机的米筛损坏，截止目前共造成十张米筛损坏价值共180元，2013年6月份发现家里的冰箱被人损坏价值2280元，水瓶也被损坏，四扇防盗门的钥匙被人偷走，锁子损失共计400元，原告于是向村社反映，村社要求原告向派出所报警，原告于是向忠兴派出所报警，经派出所调查系被告所为，2013年9月2日经派出所解决，被告不同意赔偿，因此调解未能达成协议。原告认为被告的行为实在太过分，给原告造成财产损失，严重侵犯了原告的合法权益，特起诉来院请求判决被告赔偿原告各项损失3760元。
被告何某某辩称：我没有时间到原告家里去，东西不是我损坏的，我不同意赔偿。
经审理查明，原告王某某与被告何某某系邻居关系。原告王某某财产损害后认为系被告何某某故意损害，后向辖区派出所报案，派出所出警后也未确认系被告所为。庭审中原告王某某陈述推定系被告何某某损害，未有举出任何证据证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某某主张的诉讼请求所主张的事实系自己推定成立，向派出所报案也无证据证实系被告何某某所为。故原告的诉讼请求不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1838号之一
申请执行人：贺有桃，女，1966年4月29日出生，汉族
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：xxx，董事长。
申请执行人贺有桃与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8136号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人贺有桃支付拖欠工资7000元；负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1838号
贺有桃:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的贺有桃申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初797号
原告：林娜，女，汉族，1987年10月9日生，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：苑岂皓，曾用名苑淇皓，男，汉族，1986年11月13日出生，农村居民，住莱州市。
原告林娜与被告苑岂皓合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜及其委托诉讼代理人李信江，被告苑岂皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2万元及自起诉之日起至判决生效付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾于2015年5月至8月在莱州市城港路街道合伙经营“莱州市城港路街道妙善堂保健按摩店”，后原告于2015年8月底撤出经营，将店面交由被告独自经营。2015年9月12日经双方结算，被告应给原告投资款20000元，同日被告以“苑岂皓”名义给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。
被告辩称，我跟原告是朋友，当时是我在经营这个店，租房子和营业执照都是我的名字，我跟原告没有合伙关系，我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告苑岂皓为原告出具欠条一份，载明“今欠林娜20000.00（贰万圆整）苑岂皓2015年9月15日”。
被告不认可欠款的事实，原告提交了欠条一份，经质证，被告对欠条的真实性有异议，主张欠条上所有字包括签名在内均不是其书写，但在本院限定期限内未申请笔迹鉴定。
原告主张其曾与被告口头约定合伙经营“莱州市城港路街道妙善堂保健按摩店”，并提交了房屋租赁合同一份，经质证，被告对房屋租赁合同的真实性无异议，但辩称其与原告不是合伙关系，原告只是帮其往店里拉人，挣提成。
本院认为，虽被告对原告提交的欠条真实性有异议，但在本院限定的期限内未申请笔迹鉴定，故原告提供的该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告否认其与原告存在合伙关系，但认可原告在其经营的店里招揽顾客挣提成，结合原告提交的欠条，可以认定欠款事实存在，故原告要求被告给付欠款2万元，并在起诉之日起给付利息的请求，应予以支持。
综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑岂皓给付原告林娜欠款2万元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2017年2月6日（起诉之日）至判决生效确定的给付之日止，以未付本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩雅清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终505号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《不让你看见我哭泣》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4784号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00232号
原告余某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某甲，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人明某，一般代理。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某甲及其委托代理人明某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生纠纷，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无共同债权债务。现请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产即位于大渡口区跳磴镇红胜村的房屋一套；本案受理费由被告李某甲承担。
被告李某甲在庭审中称，双方婚后育有一子李余，现已成年；双方感情并未破裂，不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年8月22日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有婚生子李某乙，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告余某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某甲离婚。
本案受理费120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十一日
书 记 员 向志勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告何志远，男，1975年1月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵娜，女，1986年3月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告何志远、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼，被告何志远、赵娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2011年10月10日，被告何志远向原告申请房产抵押综合消费授信贷款，共同还款人为其配偶赵娜。2011年10月10日，被告何志文、赵娜从原告处签订《个人综合授信借款合同》《最高额担保个人借款合同》并同日办理了个人综合消费授信贷款人民币贰拾肆万元整，合同约定到期日为2016年10月9日，授信五年、期间循环使用，采用按月结息到期还本还款方式，实际贷款凭证签约日期同为2014年11月7日，凭证到期日期为2015年11月6日。上述综合消费授信贷款以位于“平阴县伟业家园小区第A2楼三单元六层东户”的房产进行了抵押。自2011年10月10日至今，借款人累计使用借款本金3次能按约定归还本金，但不能按约定按月足额结息，2014年11月7日至2015年11月6日期间，被告未能按月归还本金及利息。原告为维护自己的权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告何志远、赵娜均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年9月20日，被告何志远向原告平阴农行申请个人综合授信贷款24万元，并以房产证权利证书编号为平房权证城字第604**号，位于平阴县的房产做抵押，该抵押申请人及共有人何志远、赵娜均签字捺印。2011年10月10日，被告何志远与与原告平阴农行签订《个人客户综合授信合同》，合同编号为37020620110*****8。该合同约定平阴农行在授信期限内（自2011年10月10日至2016年10月9日）内向何志远提供抵押授信额度为贰拾肆万元整。同日，借款人何志远与贷款人平阴农行签订《最高额担保个人借款合同》合同编号为37020620110*****8，合同约定“自2011年10月10日至2016年10月9日，借款人可以在人民币为贰拾肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，执行年利率7.544%。借款人在贷款人处开具账号为6228480252426*********银行卡，作为贷款人发放贷款及借款人还款的账号。贷款人将借款划入上述账户并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，自主支付的额度为240000元。对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人同意以个人房产提供抵押担保，担保债务最高额为人民币叁拾伍万肆仟陆佰贰拾伍元整。”
2011年10月14日，平阴县房地产管理局为何志远座落于平阴县城伟业家园小区A2号楼东三单元六层东户的房产办理了抵押权登记，他项权利证号为平房他证城字第107**号，房屋他项权利人为平阴农行，房屋所有权证号为平城60496号，债权数额354625元。
2014年11月7日，平阴农行依照合同编号为37020620110*****8的合同约定，将24万元款项通过转账方式转至账号为6228480252426*********的何志远的银行卡账户内，并约定采取一次性还本按约还息的还款方式，到期日为2015年11月6日，执行年利率7.54400%，逾期利率为11.70000%。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为何志远，借款合同编号为37020620110*****8，贷款合约号为1514455720某某某某某某某，借款日期为2014年11月7日，借款到期日为2015年11月6日，贷款本金为240000元，执行年利率7.80000%。截止到2016年4月18日，被告何志远尚欠原告借款本金239223.15元及利息3321.30元未归还。原告于2016年4月29日起诉至本院。
另查明，被告何志远与被告赵娜系夫妻关系。
以上事实由原告陈述及原告提交的《个人综合授信借款合同》一份、《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》、他项权利证一份、利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、结婚证复印件、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件两份份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告何志远、赵娜签订的《个人综合授信借款合同》《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告何志远欠原告借款本金239223.15元及利息3321.30元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵娜与被告何志远系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告赵娜依法承担共同还款责任
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何志远、赵娜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金239223.15元。
二、被告何志远、赵娜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年11月7日计算至2016年4月18日利息3321.30元；自2016年4月19日起至欠款付清之日止，以本金239223.15元为基数，按借款年利率7.80000加收50%计收罚息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司平阴支行对平房他证城字第107**号他项权利证登记项下的房产（坐落于平阴县，房产证号为：平房权证城字第604**号）的拍卖价款在以上第一、二项判决载明的数额范围内优先受偿。
如被告何志远、赵娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4938元，诉讼保全费2320元，由被告何志远、赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张姗姗
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢111号
被告人施某某，男，1977年8月8日生，汉族，原任扬中市科学技术局副局长，江苏省扬中市人。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初39号刑事判决书，被执行人应交纳罚金100000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年2月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人施某某因犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年9月23日止），罚金人民币100000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。对被告人施某某所退赃款由扣押机关上缴国库。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施某某暂无现金履行能力，且未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年八月二日
书记员 常 庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1705号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：张小燕，女，1980年6月15日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司委托诉讼代理人解峰到庭参加诉讼。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2014年6月2日至2016年10月31日的物业管理费6694.2元；2.被告支付原告逾期违约金按照每日0.1%的标准计算为3059.8元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《愉景湾前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为154.08平方米，每月应交物业费为231.1元，每月1日前交纳物业管理费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒绝交纳2014年6月2日至2016年10月31日间的物业费。
被告张小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告签订的《愉景湾前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告支付2014年6月2日至2016年10月31日的物业管理费6694.2元及逾期违约金3059.8元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕自本判决生效之日起十日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年6月2日至2016年10月31日的物业费6694.2元及逾期违约金3059.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳 林
二〇一七年二月七日
代理书记员 赵湘斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1860号
罪犯冯丙亮，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年4月19日作出（2007）鞍立刑初字第59号刑事判决，以罪犯冯丙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月9日经本院以（2012）大审刑执字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯丙亮减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第738-2号
申请执行人王伟。
被执行人肖建丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，除依法冻结、扣划被执行人肖建丽银行存款7430元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2406号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月十三日
书记员 董国杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第95号
原告：陈某某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：义乌市××针××内××厂（个人独资企业），
住所地：义乌市××东工××区。
投资人：何某某。
原告陈某某诉被告义乌市××针××内××厂民间借贷
纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员楼宇栋独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了
审理。原告陈某某的委托代理人金甲、金乙、被告义乌市××
针××内××厂的投资人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：被告系何某某投资创办的个人独资
企业。2007年2月4日、10月10日、10月12日、11月14日、2008
年3月5日，被告出具《借条》分别向原告借款400000元、1000
000元、1000000元、450000元、300000元，五次借款共计3150
000元。其中2007年10月10日、10月12日共2000000元的借款约
定按月利率1%计息，其余1150000元借款则未约定利息。现因
原告经商急需资金周转向被告催讨，但无果。现起诉要求：一
、判令被告归还借款3150000元；二、判令被告按月利率1%支付上述借款中2000000元借款的利息（其中1000000元自2007年
10月10日起计息至实际清偿之日止，1000000元自2007年10月1
2日计息至实际清偿之日止）；三、判令被告按银行同期贷款
利率赔偿原告3150000元借款中1150000元借款自原告起诉之日
至实际清偿之日止的利息损失。
被告义乌市××针××内××厂答辩称：原告诉状中所
写的事实都是对的，借款是事实，利息当时也确实是约定过的
。因为被告厂里资金周转紧张，现在没有还款能力。
原告陈某某为证明自己的主张，提供借条原件五份，用
以证明被告向原告借款共计3150000元并对其中2000000元约定
按月利率1%计算利息的事实。
被告质证表示对上述五份借条没有异议。本院对其证明
力予以确认。
被告义乌市××针××内××厂未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告系何某某投资创办的个人独资企业。2007年2月4日
被告出具借条向原告借款400000元；2007年10月10日被告出具
借条向原告借款1000000元，并约定按月利率1%计付利息；200
7年10月12日被告出具借条向原告借款1000000元，并约定按月
利率1%计付利息；2007年11月14日被告出具借条向原告借款45
0000元；2008年3月5日被告出具借条向原告借款300000元。五
次借款共计3150000元，均未约定还款期限。嗣后，经原告催
讨，被告分文未还。为此，原告于2010年2月9日诉至本院。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告义乌市××
针××内××厂向原告陈某某借款共计3150000元未还属实，
应当及时返还；其中借款2000000元应按约定支付利息，另借
款1150000元应当按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，
判决如下：
被告义乌市××针××内××厂于本判决生效后十日内
返还原告陈某某借款3150000元并支付利息（其中借款1000000
元的利息从2007年10月10日起按月利率1%计付至实际履行之日
止，借款1000000元的利息从2007年10月12日起按月利率1%计
付至实际履行之日止，借款1150000元的逾期利息从2010年2月
9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，减半收取18240元，由被告义乌市
××针××内××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年四月十三日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第95号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3908号
申请执行人：沈华祥。
被执行人：萧红卫。
申请执行人沈华祥与被执行人萧红卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人萧红卫目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3908号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1886号
上诉人（原审原告）马某（曾用名张鹏），男，1976年6月10日生，汉族，无业。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，女，1976年10月12日生，汉族，无业。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日不公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人岳修武、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2001年12月，马某与张某经人介绍相识，2002年4月25日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2002年6月14日，二人在丰县顺河镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。2003年2月16日生一女张楠，婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。马某以双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻感情确已破裂为由，分别于2011年4月6日、2012年4月11日两次起诉要求离婚，江苏省丰县人民法院分别以（2011）丰民初字第0312号民事判决书、（2012）丰民初字第0247号民事判决书判决不准予离婚。2012年6月13日，马某再次诉至法院，要求与张某离婚。
原审法院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。马某与张某从相识、相恋、相爱至结婚十余年，并生育了一个孩子，历经了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情。虽然近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情、互相沟通、互谅互让、多为子女利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。现马某要求与张某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，不予支持。遂判决：不准予马某与张某离婚。
马某不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定上诉人与被上诉人婚后夫妻感情尚可，偶尔因生活琐事发生争吵没有任何依据。事实是双方结婚十年来，被上诉人经常辱骂、殴打上诉人。被上诉人辱骂上诉人家人有相关报警记录为证；2、上诉人提供了几份离婚判决书，证明上诉人自2011年4月6日以来一直与被上诉人闹离婚，且双方没有和好的可能，这是两人感情确已破裂的证据，原审法院认为上诉人未能提供夫妻感情破裂的证明，有悖事实。请求二审法院依法改判准予双方离婚。
被上诉人张某答辩称：上诉人说的不是事实，上诉人要求离婚的原因是有第三者。一审庭审时，孩子哭诉着不愿意我们离婚，为了孩子我原谅他，我不同意离婚。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：马某、张某婚前及婚后感情较好，近年来，双方产生了矛盾，但从双方陈述看，并无原则性的纠纷，如果双方能设身处地地为对方着想，多沟通，双方还是有和好的可能。双方已生育一女，希望能承担起各自的责任，站在家庭的角度考虑问题，不要只考虑个人感受。马某的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 李剑辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢立华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第53号
原告：牟某某。
委托代理人：邢某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
原告牟某某为与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案于201
0年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
东适用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告牟某某起诉称，2007年9月20日，被告钱甲向原告借
款30000元，被告钱乙作担保，负连带清偿责任。但二被告到
今日止一直未对债务进行归还。现要求判令被告钱甲立即返还
借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率支付逾期还款利息损失，被告钱乙负连带清偿责任。
被告钱甲未作答辩。
被告钱乙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的
证据为二被告在2007年9月20日出具的借条一份，该借条载明
：今钱甲向牟某某借人民币30000元整；下面有被告钱甲的签名，担保人一行有被告钱乙的签名。以证明被告钱甲在2007年
9月20日向原告借款30000元，被告钱乙作担保，以及二被告至
今尚未归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告钱甲、钱乙送达了起诉
状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义
务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未
提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据
，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告牟某某提供的借条具有真实性，其
形式、来源符合法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事
实相关联，具有关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年9月20日，被告钱甲
向原告借款30000元，被告钱乙作担保。原告经催讨未果，遂
诉请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据
充分。原、被告双方签订的借款协议未约定还款的日期，原告
可随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间
，原告向本院起诉至今已一月有余，可视为已给被告必要的准
备时间。另借条上写明担保人钱乙，应视为被告钱乙为该借款
作保证担保，该保证没有约定保证的方式和保证的范围，应当
按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。原告要求判令被告钱甲立即返还借款30000元并从起诉之日（201
0年6月24日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付
逾期还款利息，被告钱乙负连带清偿责任的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）
项、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、钱甲返还牟某某借款30000元并从2010年6月24日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率支付逾期还款利息，钱乙负连带清偿责任。款限本判决生
效后十日内付清。
二、钱乙承担保证责任后，有权向钱甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由钱甲、钱乙
负担（款由牟某某垫付，限钱甲、钱乙在本判决生效后十日内
径付牟某某，如未径付，牟某某可向法院单独或与执行标的一
并申请法院执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第654号
原告张毅，男，汉族，初中文化，住万源市草坝镇。
被告张勇，男，汉族，初中文化，住万源市草坝镇。
原告张毅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，原告张毅经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳开华
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 行
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2611号
原告：北京东润环能科技股份有限公司（下称北京东润公司）。住所地：北京市海淀区学清路*号科技财富中心*座*层。
法定代表人：邓建清，该公司董事长。
委托代理人：何正飞，该公司法务主管。代理权限：特别授权。
被告：湖北追日电气股份有限公司（下称湖北追日公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇关羽路**号。
法定代表人：潘非，该公司总经理。
原告北京东润公司与被告湖北追日公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东润公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京东润公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东润公司公司撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告北京东润公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4849号
原告张加文，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住义乌
市稠城街道大塘下新村二区5幢1号。
被告朱海灵，居民，义
乌市稠城街道大塘下村人，现住义乌市北苑街道厚富小区15幢
3号2楼。
原告张加文为与被告朱海灵民间借贷纠纷一案，于2009年7
月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告张加文
到庭参加了诉讼。被告朱海灵经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张加文诉称，2009年2月9日，在被告朱海灵的介绍
下，案外人朱文龙向原告借款5万元，由被告朱海灵提供担保
，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，朱文龙未归还借
款，被告朱海灵也未承担担保责任。为此，诉请判令被告朱海
灵支付原告借款5万元。
被告朱海灵未答辩。
原告举证朱文龙出具的借条一份，用以证明朱文龙向原
告张加文借款5万元，并由被告朱海灵提供担保的事实。被告
朱海灵未到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该借条为原
件，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为保证
人应当承担保证责任，双方未对保证方式进行约定，依法应认
定为连带责任保证，对债务人朱文龙对原告张加文的本案债务
承担连带偿还责任。被告朱海灵经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
被告朱海灵于本判决生效后十日内支付原告张加文借款5
万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月二十七日
书记员 余 芹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00205号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
被执行人湖北锦程汽车部件有限公司。
法定代表人周方，董事长。
被执行人周方。
被执行人冷宾峰，系被执行人周方之夫。
申请执行人随县天星小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行湖北省随州市曾都区公证处于2014年8月8日制发的赋予强制执行效力的（2014）鄂曾都证字第2819号债权文书公证书。
经审查，申请执行人与被执行人在借款合同中明确约定了借款的币种、数额、还款期限、利率及违约责任。本院认为，申请执行人向本院提出对被执行人强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对湖北省随州市曾都区公证处（2014）鄂曾都证字第2819号债权文书公证书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祥超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执975号
申请执行人:施文芳,女,1969年6月7日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:卜俊,男,1990年4月6日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行施文芳与卜俊买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2305号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月十一日
书记员 张有民
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金涛，男，1968年3月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁火车站职工，住海宁市。因本案，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人金涛犯强奸罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2016年8月10日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人金涛及被害人薛某到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金涛违背妇女意志，采取暴力等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人金涛在实施强奸时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人薛某的陈述，证人金某、董某、张某的证言，接受证据清单、门诊病历，检查笔录及照片，提取笔录、提取物品清单，人身检查及血样采集视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款之规定予以判处。
被告人金涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人金涛与被害人薛某原系情人关系，2015年6月开始，被害人薛某欲与被告人金涛断绝关系遭被告人拒绝。2015年12月7日中午，被害人薛某在其新租住的海宁市海洲街道白漾里X幢X号X室换锁时，被告人金涛强行进入屋内，并与被害人薛某发生争执，后在被告人金涛欲与被害人薛某发生性关系时，被害人薛某激烈反抗并跑到楼下呼救，被被告人金涛拉回X室房间内。之后，被告人金涛不顾被害人薛某的反抗，强行脱去被害人薛某的裤子，欲强行与被害人发生性关系，因被害人激烈反抗而未果。
上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人金某、董某、张某的证言，接受证据清单、门诊病历，检查笔录及照片，提取笔录、提取物品清单，人身检查及血样采集视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人金涛所犯罪名成立。被告人金涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月1日止。已扣除因本案被羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 陆爱明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴敏燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初741号
原告：高某，女，1974年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：于某，男，1971年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告高某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00072号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李学峰，男，1972年11月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：黄会丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告李学峰、黄会丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金223，726.63元及利息、罚息共计260622.7元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00072号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李学峰，男，1972年11月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：黄会丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告建行于洪支行诉被告李学峰、黄会丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金223，726.63元及利息、罚息共计260622.7元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3991号
原告文书民，男，1963年7月14日出生，汉族，中专文化，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人王苇，系该公司职工。
原告文书民诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文书民撤诉。
案件受理费1800元，原告已预交，减半收取900元，实际由原告文书民负担900元。
审判员 孙玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王绘
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初14号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人徐德友，男，1954年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪经建始县人民检察院决定于2016年9月24日被刑事拘留，经恩施州人民检察院决定于同年10月11日被逮捕，2017年1月24日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者（系奉节县吐详镇禹王宫居民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人徐德友犯行贿罪、滥用职权罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院又于同年2月22日以建检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，变更起诉被告人徐德友仅犯行贿罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月28日对本案公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人徐德友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2010年至2015年期间，被告人徐德友在本县官店镇承包公路修建工程，为了得到时任本县官店镇党委书记柳某（另案处理）的关照，多次以拜年为名给柳某送现金人民币共计45000元。
案发后，被告人徐德友经办案人员电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐德友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言笔录、恩施州人民检察院对柳某的立案决定书、讯问视频光盘、被告人徐德友的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐德友为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计45000元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人徐德友主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人徐德友免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告人徐德友犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱昌军
人民陪审员 杨世泉
人民陪审员 朱开保
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初14号公诉机关建始县人民检察院。被告人徐德友，男，1954年8月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪经建始县人民检察院决定于2016年9月24日被刑事拘留，经恩施州人民检察院决定于同年10月11日被逮捕，2017年1月24日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。辩护人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者（系奉节县吐详镇禹王宫居民委员会推荐）。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人徐德友犯行贿罪、滥用职权罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院又于同年2月22日以建检诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书，变更起诉被告人徐德友仅犯行贿罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月28日对本案公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人徐德友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2010年至2015年期间，被告人徐德友在本县官店镇承包公路修建工程，为了得到时任本县官店镇党委书记柳某（另案处理）的关照，多次以拜年为名给柳某送现金人民币共计45000元。案发后，被告人徐德友经办案人员电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐德友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言笔录、恩施州人民检察院对柳某的立案决定书、讯问视频光盘、被告人徐德友的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐德友为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计45000元，其行为构成行贿罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人徐德友主动向检察机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人徐德友免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院被告人徐德友犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱昌军人民陪审员  杨世泉人民陪审员  朱开保二〇一八年二月二十八日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1202号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：王现国，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李贵莲（系王现国之妻），女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李义，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：木电云，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：段连箱，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王现国、李贵莲、李义、木电云、段连箱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告王现国、李贵莲、李义、木电云、段连箱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告王现国于2014年3月30日由李义、木电云、段连箱担保，从我行借款27万元，被告李桂莲为共同还款责任人，到期日期为2015年3月21日，借款利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告王现国、李贵莲向我行偿还借款本金27万元及利息、违约金，被告李义、木电云、段连箱承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王现国未答辩。
被告李贵莲未答辩。
被告李义未答辩。
被告木电云未答辩。
被告段连箱未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告王现国与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款27万元，用途为购木材借新还旧。2014年3月30日，王现国与沙土信用社签订信用社借款凭证一份，被告王现国以借新还旧方式向原告借款27万元，2015年3月21日到期，月利率为11.5‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告李贵莲同被告王现国系夫妻关系，2014年3月17日，被告李贵莲签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人王现国不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月30日，被告李义、木电云、段连箱与原告签订保证合同，承诺对王现国上述借款承担连带责任保证。2015年3月21日，被告王现郭偿还原告借款本金1000元。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告王现国从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告王现国偿还借款本金26.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵莲作为共同还款责任人，应同王现国一起共同偿还借款本金及利息。被告李义、木电云、段连箱对王现国向原告借款提供了连带责任保证，上述三被告应对王现国偿还原告借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告李义、木电云、段连箱承担连带保证责任后，有权向被告王现国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现国、李贵莲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金26.9万元及利息（其中本金27万元，利息应自2014年3月30日起，按月利率11.5‰，计算至2015年3月21日）、违约金（违约金应自2015年3月22日起，按本金26.9万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李义、木电云、段连箱承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李义、木电云、段连箱向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王现国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王现国、李贵莲、李义、木电云、段连箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01511号
原告：侯炳勤，男，1957年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳金熊重型机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：狄亚杰。
本院在审理原告侯炳勤诉被告沈阳金熊重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯炳勤撤回起诉。
案件受理费383.9元，减半收取191.95元，由原告侯炳勤承担。
审判员 平丽
二〇一五年十月十三日
书记员 唐琦
广西壮族自治区宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初262号
公诉机关广西壮族自治区宜州区人民检察院。
被告人谢军，曾用名谢腾军，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住所地河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月1日23时许，被告人谢军途经河池市宜州区“薇美人”纹绣美容店门前时，趁无人之机，将被害人覃某放在两轮电动车储物箱内的一部苹果牌A1586型手机盗走，后将手机收藏于其家中。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币2303元。破案后，公安机关已将被盗手机退还被害人覃某。
对于指控的犯罪事实，被告人谢军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕231号价格认定结论书，被告人谢军的户籍证明，被害人覃某的陈述，被告人谢军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2045号
原告张来发。
被告张玉生，男，1953年12月17日出生，汉族。
原告张来发与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张来发诉称：原告2012年11月15日借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，但至今未偿还原告借款�原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并支付利息3600元。
本院认为：原告张来发未提供有效证据证明其主体资格存在。民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为郑州市金水区黄河路某院某号楼某号，不在本院辖区，故原告主体不适格且所诉事项不属本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳丽丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初727号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王峰，男，1995年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2016年4月30日被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月19日被利辛县公安局监视居住，同年11月16日被利辛县人民检察院监视居住。后经利辛县人民法院合法传唤不到案，2017年10月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月23日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）800-1号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月29日22时00分，被告人王峰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载：潘某）沿利辛县至城北镇南北路由北向南行驶至闫小庄北路段，与翟某驾驶的无号牌三轮电动车相刮撞，造成潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王峰血液中酒精含量为86mg/100m1。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王峰的刑事责任。
被告人王峰对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年4月29日22时00分，被告人王峰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载：潘某）沿利辛县至城北镇南北路由北向南行驶至闫小庄北路段时，与相对方向翟某驾驶的无号牌三轮电动车相刮撞，造成潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，王峰负此事故的全部责任，翟某及潘某不负此事故的责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王峰的静脉血中乙醇浓度为86.0mg/100m1。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、报警记录、行政处罚决定书及回执等书证，证人翟某证言，被害人潘某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人王峰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王峰在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第633号
原告时某甲。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告冷某某。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告时某甲诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告冷某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人李运华、被告冷某某及其委托代理人方丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月16日典礼同居，于2013年11月28日补办结婚登记手续。原、被告于2012年2月10日生一子时某乙。原、被告共同生活期间，被告经常负气回娘家。2014年3月28日，原被告发生争吵后，被告又回到娘家，并将上幼儿园的孩子接走。被告动辄离家出走的行为使原告失去信心，感情难以维持。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子时某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冷某某辩称：1、原、被告经人介绍相识，夫妻感情还可以，二人因家务琐事处理不当产生矛盾，答辩人因和原告生气后回到娘家，原告不管不问。现在原告不顾及孩子的成长和感受，也不愿意和答辩人调解和好，故答辩人同意离婚。2、原、被告的婚生子时某乙必须由答辩人抚养，由原告按照2013年度河南省批发零售业的收入支付孩子抚养费。3、答辩人和原告及其父母共同生活期间共同经营的摩托车配件及购买的车辆、债权，答辩人要求依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月16日典礼同居，于2013年11月28日补办结婚登记手续。原、被告于2012年2月10日生一子时某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，双方因生气、吵架于2014年3月底分居生活至今。现原告时某甲以原、被告婚后经常生气吵架，其夫妻感情难以维持为由诉至本院，请求本院准予原、被告离婚。
原、被告双方有共同债权30000元、原告虽主张其有债务，但其诉讼请求并未提及，且也未提供证据，被告也予以否认，故对此请求，本院不予支持。原、被告的家庭共同财产有：家庭共同经营的摩托车配件店一个及摩托车配件若干（价值约六十万元）、长安牌厢式货车一辆（价值20000元）、江淮牌商务车一辆（价值70000元）。被告冷某某在原告处的个人财产有：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台、四组合沙发一套、毛毯两个、棉被12条、太空被12条。原、被告主张的其他财产情况，原、被告均有责任提交相关证据予以证明而未提供，且双方互不认可，故本院不予认定。
另查明：原、被告与原告父母未分家，一直在一起生活，其成年家庭成员有四人（分别是原告时某甲及原告父母、被告冷某某）。2013年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资为31485元。
另查明，原告及其其他家庭成员自2010年11月至今，经营一个摩托车配件零售及维修服务生意。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的一致陈述及有关书证等等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后感情一般，且双方不注重夫妻感情的培养和维护，婚后经常生气、吵架。现原告提出离婚，被告冷某某同意，证明其夫妻感情确已破裂，故原告时某甲要求与被告冷某某离婚，理由正当，本院予以支持。由于原、被告的婚生子时某乙近期一直随被告冷某某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告婚生子时某乙应由被告冷某某抚养，由于原告及其其他家庭成员从2010年至今，一直经营摩托车配件零售和维修服务业务，故原告时某甲应按照2013年度河南省批发零售业的收入承担抚养费（十五年零六个月）。原、被告的家庭共同财产应当由原、被告的成年家庭成员依法分割，被告的个人财产应当归被告所有。原、被告的家庭共同债权30000元，应由其家庭成年成员共同分割。原、被告关于其家庭财产的其他主张，原、被告均有责任提供证据予以证明而未提供或所提交的证据不充分，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准与原告时某甲与被告冷某某离婚。
二、原、被告的婚生子时某乙由被告冷某某抚养，由原告时某甲承担抚养费122004.37元。
三、原、被告的家庭共同财产：家庭共同经营的摩托车配件店一个及摩托车配件若干、长安牌厢式货车一辆、江淮牌商务车一辆，归原告及原告父母所有，由被告分得财产折款172500元。
四、原被告的家庭共同债权30000元，被告分得7500元，其余归原告及其父母所有。
五、被告冷某某的个人财产：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台、四组合沙发一套、毛毯两个、棉被12条、太空被12条，归被告冷某某所有。
上述二、三、四、五项于判决生效后十五日内履行清结。
六、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某甲负担200元。由被告冷某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王九洲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第633号
原告保定诚聚线缆销售有限公司，注册号1306000000732301／1。
法定代表人杨占章，该公司经理。
委托代理人王美玉，该公司法律顾问。
被告北京中天宇哲线缆有限公司。
原告保定诚聚线缆销售有限公司与被告北京中天宇哲线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定诚聚线缆销售有限公司诉称，2012年12月原、被告签订购货合同，货款价值424900元，合同中约定“被告拉货后先付给原告50%的货款，剩余50%自签定合同后30天内给原告付清，如果逾期不付每延迟一天按合同总价款的3%向原告支付违约金累计计算”。但被告拉货后，只付给原告货款382320元，仍欠42580元，期间原告一直催要，但被告至今未给，特诉至法院请求法院判令被告偿还欠款42580元，违约金46526.55元，共计89106.55元。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告北京中天宇哲线缆有限公司未在原告提供的北京市房山区阎村镇阎富路1号-B176营业。经本院向原告示明后，原告仍不能向本院提供被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后原告仍不能提供被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告保定诚聚线缆销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第633号
原告侯明学，男，1959年10月17日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告雷根强，男，1980年3月26日出生。
本院在审理原告侯明学诉被告雷根强房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯明学于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告侯明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明学撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯明学负担。
审 判 长 赵文奇
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第633号
原告李某，女。
委托代理人张灿峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 焕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第265号
被执行人林剑飞，男，1951年10月26日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第535号刑事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行判决所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林剑飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林剑飞的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
二〇一五年三月五日
书记员 邱雨虹
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1710号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，董事长。
被执行人杨世坤，男，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人杨世坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人给付申请执行人物业服务费人民币3964元，违约金501元；2、被执行人给付申请执行人案件受理费和邮寄费共计25元；3、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、本案件的执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初8263号民事判决书的本次执行程序(不包括已执行的部分)。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01396号
原告张根成。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告张根成诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款29359元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款29359元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款29359元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张根成贰万玖仟叁佰伍拾玖元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款63345元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告张根成的货款29359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1234号
申请执行人罗小蓉
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1669号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元4楼2号的房屋过户至申请执行人罗小蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕