wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执687-1号
申请执行人任瑞杰，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省尉氏县。
被执行人开封豪门房地产开发有限公司。
住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。
组织机构代码07266647-7。
法定代表人李斌，董事长。
任瑞杰与开封豪门房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2015）金民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封豪门房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任瑞杰于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人开封豪门房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任瑞杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人任瑞杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年二月十三日
书记员 郝振立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6185号
罪犯杨波，男，1987年1月28日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年二月十二日作出（2011）嵩刑初字第9号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨波的考核结果，以罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨波系累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2023年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00293号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：汤晓莉
被执行人：韩英群
被执行人：张思红
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤晓莉、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房屋已移送处置，另无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月一日
书记员 何 明
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第97号
原告：何某甲，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，住广东省雷州市。
原告何某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王薇薇独任审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人揣莉坤、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告于2012年年底在网上通过QQ聊天与被告相识，相识不到一个月，双方即在一起，后被告怀孕，原告曾要求被告放弃胎儿，但被告坚决不同意，反而逼原告结婚。原告迫于压力，在被告怀孕九个月时，才与被告于2013年10月21日登记结婚，现育有一子，今年9月份即将满2周岁。婚前，双方经网络相识，原告的工作地点位于深圳，被告在湛江，双方没有长时间一起相处，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告仍长时间在深圳工作和生活，被告与原告的母亲在家带孩子，双方两地分居，致使双方无夫妻感情可言。双方曾多次商量离婚事宜，但因财产分割不均未能协商成功。综上，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，无法继续共同生活。在儿子的抚养权问题上，原告有相应的经济能力且原告母亲可以帮助原告更好地抚养孩子，使孩子健康快乐的成长，而被告自怀孕至今一直没有工作，自身生活都成问题，更无能力抚养小孩。因此，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养。
被告答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告不同意离婚，婚生子何某乙应由原、被告共同抚养。
经审理查明：2012年年底，原、被告经互联网相识，于2013年10月21日自愿办理了结婚登记，并于2013年10月23日生育一子何某乙。婚前，原、被告感情尚可；婚后，原告长期在深圳工作和生活，被告居住在原告母亲家中抚养小孩。2014年农历八月十五至农历十二月期间，被告前往深圳与原告共同生活于原告位于深圳的公司宿舍，2014年农历十二月后，原、被告因工作原因继续异地生活。
另查明：原告现在深圳市三一联光自动化设备有限公司从事营销工作，被告没有固定工作单位。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2014年3月23日通过贷款方式以86580元购买了车牌号为粤B9U7**的大众牌小轿车（发动机号码：H85834）一辆，车贷金额为35000元，车贷期限为24个月，至庭审时止，该车贷金额尚未全部清偿完毕。
以上事实，有原、被告身份证及户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、贷款合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，虽然被告长期在外地工作，但双方能够经常保持联系，后共同生活数月，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对该意见不予采纳。原、被告婚后因工作、抚养小孩等原因异地生活、疏于沟通，致使夫妻感情趋于平淡，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，因此，只要原、被告能够珍惜婚后所建立的夫妻感情，并从有益子女身心健康成长的角度着想，加强彼此的沟通和交流，相互尊重，相互关心，努力改善夫妻关系，双方还有和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属的诉讼请求，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第156号
原告陈秀华。
被告蔡德丰。
本院在审理原告陈秀华诉被告蔡德丰离婚纠纷一案中，原告陈秀华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈秀华承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡奋腾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2308号
原告：刘庆云，男，汉族，1948年9月24日出生，住长乐市。
被告：刘焜，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍地长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告刘庆云与被告刘焜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆云到庭参加诉讼；被告刘焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆云向本院提出诉讼请求：判令刘焜偿还借款16万元及利息（利息按月利率0.7%计算，自2015年6月22日起暂算至起诉之�为25760元，利息应算至还清全部借款之日止）。事实和理由：刘庆云与刘焜原系亲戚关系。2013年左右，双方合伙经营生产矿泉水厂。2015年6月22日，因经营原因双方协商，将矿泉水厂归刘焜独自经营，刘焜向刘庆云返还投资款共计16万元；因刘焜手头没有钱就向刘庆云借了这16万元，约定利息0.7%，并承诺在厂开始生产一个月之内还清。三个月后厂里的相关证件办下来了，可以正常生产了，但刘焜没有经营，也不还钱，经刘庆云一直催讨，至今未偿还。
刘焜未作答辩。
在本院审理过程中，刘庆云提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明刘庆云的身份基本信息。
2、借条一份，内容为“我向刘庆云借人民币拾陆万元整，利息七厘，在水产开始一个月内还清。借款人：刘焜2015、6、22”，用以证明刘焜向刘庆云借款16万元，约定利息0.7%，刘焜并承诺在矿泉水厂开始生产一个月之内还清。
本院依职权调取的证据：长乐市潭头镇溪新村民委员会出具的证明一份，用以证明刘焜的身份及现美国。
经庭审质证，刘庆云对本院调取的证据无异议；因刘焜经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定刘焜对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：刘焜于2015年6月22日向刘庆云出具借条一份，确认向刘庆云借款16万元，约定月利息0.7%，并承诺在水厂开始一个月之内还清。2017年6月6日，刘庆云催讨借款本息未果诉至本院。
本院认为，刘焜向刘庆云借款16万元的事实，有刘庆云提供的借条及庭审陈述等证据证实，事实清楚；刘焜作为债务人，应当清偿。借条上约定借款利息月利率0.7%未超过规定，刘庆云有权要求刘焜按约支付利息。借条上关于还款期限约定“在水产开始一个月内还清”，其内容约定不明确；现经刘庆云催讨刘焜未履行还款义务，视为刘庆云已催告刘焜在合理期限内返还，故本院对刘庆云的诉求予以支持。刘焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘焜应于本判决生效之日偿还刘庆云借款本金16万元及利息（利息按月利率0.7%计算，自2015年6月22日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由刘焜负担。
如不服本判决，刘庆云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，刘焜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二O一八年元月三日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00236号
申请人：秦某某，男，1988年1月20日出生，住开原市。
被申请人：刘某某，男，1965年11月23日出生，住昌图县马仲河镇程子村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MC66**号货车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所驾驶的辽MC66**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年九月二日
书记员 刘大伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第583号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某，个�户。因本案，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]588号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日下午，被告人苏某在海宁市海洲街道银泰城一楼108号乐町服装店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人牛某的iPhone5S手机1部，价值3540元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人燕某的证言，扣押决定书，扣押笔录及照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及监控视频�常住人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雨洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第840号
罪犯梁忠义，男，1983年12月21日出生，布依族族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月8日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第186号刑事判决，认定罪犯梁忠义犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁忠义减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4056号
原告：田建华，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南耀顺汽车销售有限公司，住所地:郑州市惠济区长兴路21号盛煌大厦716号。
法定代表人:王楠。
被告：王楠，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省确山县。
原告田建华诉被告河南耀顺汽车销售有限公司（以下简称耀顺公司）、王楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建华到庭参加了诉讼，被告耀顺公司、王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车保证金7000元及购车款6000元，并按日万分之五支付违约金。事实与理由：2016年11月，原告经被告王楠介绍，在被告耀顺公司购买汽车一辆，原告向被告耀顺公司支付购车保证金7000元及购车款6000元。被告耀顺公司为原告出具了收据。但被告迟迟不通知原告提车，后原告到被告公司询问，发现被告已人去楼空，原告诉至法院。
被告耀顺公司及王楠未作出答辩。
根据原告陈述、举证及诉请意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年11月21日，原告与被告耀顺公司签订《购车合同》一份，原告向被告耀顺公司支付购车保证金7000元，又于2017年1月6日支付被告耀顺公司购车款3000元。至原告向本院起诉之日，被告耀顺公司未通知原告提车。
另查明，被告耀顺公司系被告王楠自然人独资注册成立。
本院认为，原告与被告耀顺公司签订的《购车合同》系双方真实意思表示，被告收取原告购车保证金7000元及购车款3000元后，未按合同约定向原告履行合同义务，已构成违约，故原告要求二被告退还购车保证金及购车款的请求，本院予以支持；原告要求被告退还购车款6000元的请求，只向法院提交了被告耀顺公司收取其购车款3000元的收据，对此请求，本院不予支持；原告要求被告按日万分之五支付违约金的请求，双方对此未作约定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因被告王楠系被告耀顺公司的独资股东，其未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南耀顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告田建华车款10000元，并以10000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；被告王楠承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河南耀顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异13号
异议人（案外人）黄麟。
申请人森赫电梯股份有限公司。
法定代表人李东流。
被申请人常德维一建设投资有限公司。
法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。
委托代理人：向梦妮，该公司职员。
本院在执行申请人森赫电梯股份有限公司与被申请人常德维一建设投资有限公司承揽合同纠纷诉中财产保全一案中，2018年3月6日，本院受理异议人黄麟对（2017）浙0503民初173号民事裁定所实施的财产保全措施的异议申请。本院在审查期间，保全申请人森赫电梯股份有限公司撤回财产保全申请，遂后异议人黄麟于2018年3月19日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，异议人黄麟自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人黄麟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年三月二十日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2046号
原告：王治安，男，1957年4月7日生，汉族，户籍所在地焦作市解放区，现住温州市平阳县。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148“法律服务所法律工作者。
被告：郭周平，男，1970年5月12日生，汉族，住沁阳市。
原告王治安与被告郭周平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安及其委托诉讼代理人周希征、被告郭周平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王治安向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月18日，被告找到原告说急需用钱，让原告借给现金60000元，被告出具了借条。时间一天天过去，被告到现在也不提借款一事。原告为此在2016年10月14日提起诉讼，因多种原因于同年12月20日撤回起诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款及逾期还款利息。
被告郭周平辩称，原告起诉借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院经审理认定事实如下：2007年9月16日，被告郭周平经成某介绍，借原告王治安现金60000元，被告郭周平并为此于同年9月18日为原告王治安出具了借条一张，内容为：借条今借到王治安现金陆万元（60000.00）郭周平2007年9月18日。因被告未能归还借款，原告曾于2016年10月14日向本院提起诉讼，后于同年12月20日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，此为本案事实。
另查明，本案在审理过程中，被告对原告所持借条是否其本人书写于2017年8月3日申请司法鉴定。同年8月28日，被告撤回了鉴定申请。
本院认为：一、关于原、被告是否存在民间借贷关系问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王治安主张双方存在民间借贷关系，为此提供了被告出具的借条予以证实，并申请证人成某出庭证明借款事实。被告郭周平辩解借款事实不存在，并针对原告提交的借条是否郭周平本人书写提出鉴定申请，但其又撤回了鉴定申请，此外也未提供其他证据证明其主张。故原告主张被告向原告借款60000元，原、被告存在借贷关系的事实，本院予以确认。被告郭周平关于借款事实不存在的辩解意见不予采纳；二、关于原告诉讼请求应否支持问题。被告欠原告借款60000元未还，事实存在，原告要求被告予以归还，并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告郭周平应于本判决生效后十日内偿还原告王治安借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告郭周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第82号
申请人义乌大酒店有限公司物业服务分公司。
法定代表人刘文胜。
委托代理人施平平。
被申请人刘江民。
申请人义乌大酒店有限公司物业服务分公司（以下简称物业公司）与被申请人刘江民申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出义劳仲案字（2015）0975号仲裁裁决。物业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。申请人物业公司的委托代理人施平平，被申请人刘江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人物业公司诉称：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。刘江民身为保安，在夜间上班时间擅离职守，在车上睡觉，严重违反物业公司的规章制度，根据劳动合同法相关规定，物业公司可以解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。综上，仲裁裁决违反了劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，请求法院撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）0975号仲裁裁决。
被申请人刘江民答辩称：当天本应5个人值班，物业公司调出2人后，只有3个人在值班。我们工作范围很大，一轮下来要3个小时，后来到了凌晨5点钟的时候，我感到有些累了，就在阶梯上休息了一下，但实际上我没有睡觉。开始物业公司罚我们100元，后来又叫我写保证书，我一开始不愿意写，后来迫于压力才写的，物业公司说只有写保证书才能继续上班，但之后却叫我辞职，说不辞职就另有处罚。物业公司无故辞退我们，所以我要争取自己的权益，故经济补偿金还是需要支付的。综上，请求法院驳回物业公司的申请。
申请人物业公司向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书（复印件）1份，证明仲裁裁决的内容；2、检讨书（复印件）1份，证明刘江民违反规章制度的事实；3、解除劳动合同通知书（复印件）1页，证明刘江民严重违反规章制度，物业公司通知其解除劳动合同；4、义乌市八方物业服务有限公司奖惩条例（复印件）5页，证明公司规章制度规定在岗睡觉属于可以辞退的情形。被申请人刘江民质证认为，对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但这是被物业公司胁迫写的，不能证明我违反物业公司规章制度；对证据4真实性不清楚，以前从来没有见过，是这次劳动仲裁之后我才看到的。本院认为，证据1、3的真实性刘江民无异议，本院予以确认；证据2的真实性刘江民无异议，但不能达到物业公司的证明目的；证据4的真实性无法确定，且与本案无关联，本院对该证据的证明力不予认定。
被申请人刘江民未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：刘江民于2014年10月8日受聘于物业公司，岗位为保安。2015年5月12日，物业公司以刘江民上晚班睡觉不能胜任工作为由与其解除了劳动关系。刘江民在职期间，物业公司未为其缴纳社会保险。经刘江民提起劳动争议仲裁，同年8月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0975号仲裁裁决：一、由物业公司于裁决书生效之日起十日内支付给刘江民经济补偿金人民币2600元；二、由物业公司为刘江民缴纳2014年10月至2015年5月的社会保险，其中个人自负部分由刘江民自行承担；三、驳回刘江民的其他仲裁请求。
本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。经查，涉案解除劳动合同通知书中明确解除劳动合同是因为刘江民上夜班时睡觉无法胜任保安工作，物业公司既未提供证据证明已建立相关规章制度，亦无证据证明刘江民有严重违反物业公司规章制度的行为，故义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决物业公司支付刘江民相应经济补偿金，并无不当。综上，物业公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）0975号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌大酒店有限公司物业服务分公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）0975号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌大酒店有限公司物业服务分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2042号
原告：王越明，
，1962年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇王家村1
-7号。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法
律工作者。
被告：濮礼定，
，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇大庆村上大庆1-
2号。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰
独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越
明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承
包的染色车间印染布匹，计欠染费33，995.70元，由被告出具
欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止
，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回
收。故起诉要求判令被告支付染费33，995.70元。
被告辩称：对被告以客户倪荷英的名义去原告处染布的事
实无异议，但倪荷英的染费已清。另，原告还扣住了被告布匹
462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍
兴市立新印染有限公司二分厂加工费计33，995.70元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，
以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均
由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无
异议，但欠条出具后染费已付清。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的
陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本
院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质
证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出
具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加
工费共计33，995.70元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市
立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2
007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包
合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合
同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债
权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适
格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面
履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有
权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被
告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为该笔
染费已付清，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。
至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹
在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予
以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前
并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不
作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币33，995.70
元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2042号
原告：王越明。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：濮礼定。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费33，995.70元，由被告出具欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费33，995.70元。
被告辩称：对被告以客户倪荷英的名义去原告处染布的事实无异议，但倪荷英的染费已清。另，原告还扣住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计33，995.70元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但欠条出具后染费已付清。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计33，995.70元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为该笔染费已付清，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币33，995.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1637号
罪犯杨某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2006年6月8日作出了（2006）莘刑初字第46号刑事判决，以被告人杨某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3479号
罪犯刘克忠，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月25日作出（2013）澄刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘克忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘克忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克忠减去有期徒刑五个月十日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2068号
原告：郑新利，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈青梅，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑新利与被告林健、陈青梅加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新利到庭参加诉讼；被告林健、陈青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新利向本院提出诉讼请求：依法判令林健、陈青梅共同向郑新利偿还喷漆货款人民币59720元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林健、陈青梅系夫妻关系，共同经营鞋业生产。于2016年3月14日前将鞋业生产的喷漆工作交给郑新利，截止2016年3月14日，林健、陈青梅结欠郑新利加工款61720元，该事实有林健出具的结单为凭。后林健于2016年4月6日付款2000元。上述债务发生在林健、陈青梅的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现林健、陈青梅未偿还剩余欠款。望判如所请。
林健、陈青梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林健与陈青梅于2012年6月4日办理结婚登记。2016年3月14日，林健向郑新利出具结单一份，内容为：“结至2016年3月14日总欠喷漆货款61720元。大写（陆万壹仟柒佰贰拾圆）。付：6/4：2000元。林健。2016.3.14。身份证：。地址：莆田市城厢区霞林街道霞林村上林自然村6号”。后林健、陈青梅未偿还欠款本息，郑新利即于2017年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，林健结欠郑新利加工款共计人民币59720元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由郑新利持有的结单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑新利要求林健偿还有理，本院予以支持。双方未约定欠款利息，现郑新利要求该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。上述债务发生在林健与陈青梅的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈青梅应负共同偿还责任。林健、陈青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林健、陈青梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还给郑新利借款本金人民币59720元及该款自2017年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1293元，减半收取为人民币646.5元，由林健、陈青梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1562号
上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂
被上诉人（原审被告）：葛玉超
上诉人灯塔市第一水泥制品厂因与被上诉人葛玉超买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灯塔市第一水泥制品厂的委托诉讼代理人娄世全，被上诉人葛玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灯塔市第一水泥制品厂上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人给付违约金111456元（185760元×日千分之五×120天）。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人严重违约导致双方合同不能履行，被上诉人的违约行为导致上诉人损失，应予以赔偿。《购销合同补充协议》中明确约定了违约责任和违约金的赔偿标准。我方要求的违约金数额并没有超过主合同金额的20%，没有违反法律规定。
葛玉超辩称，同意一审判决，违约金应该按一审判决标准给付，欠的货款本金数额没有异议。
灯塔市第一水泥制品厂向一审法院起诉请求:2017年2月7日，原、被告双方签订一份《购销合同》，被告从原告处购买价值673780元的矩形槽，在合同履行过程中，被告资金出现问题，于2017年4月13日，双方签订一份《购销合同补充协议》，被告自愿将其轿车抵押给原告，并出具担保书，承诺2017年5月20日前付清货款，如违约，承担日5‰的违约金。2017年4月25日，被告为原告出具欠据，扣除定金20000元，尚欠原告货款185760元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，故诉至法院，要求被告给付货款185760元及违约金111456元。
一审法院认定事实：2017年2月7日，原、被告双方签订《购销合同》，被告从原告处购买价值673780元的矩形槽，约定：付款方式为：乙方（被告葛玉超）在签订合同之日向甲方（原告灯塔水泥厂）交付定金20000元，定金不得冲抵前期货款。甲方（原告灯塔水泥厂）近期交货，乙方（被告葛玉超）交款提货；交货时间为：2017年2月6日至2017年3月15日。合同履行过程中，因被告资金出现问题，双方于2017年4月13日签订《购销合同补充协议》，约定：甲方（原告灯塔水泥厂）将货物运送到乙方（被告葛玉超）指定地点（沙岭镇），经乙方（被告葛玉超）验收后卸车，出现任何外在问题都与甲方（原告灯塔水泥厂）无关，货物出现检测质量问题由甲方（原告灯塔水泥厂）负责。乙方（被告葛玉超）承诺在2017年5月20日前付清货款，如未付清，甲方（原告灯塔水泥厂）收取日5‰的违约金。2017年4月25日，被告为原告出具欠据，扣除定金20000元，尚欠原告货款185760元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约支付货款，原告要求被告退还支付货款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告按每日5‰支付违约金，因违约金应以实际损失为限，现原告未举证证明自己的实际损失，且双方约定的违约金计算标准过高，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。双方约定的付款日期为2017年5月20日，故违约金起算日应为2017年5月21日。被告辩称，原告交付的货物存在质量问题，因被告未举证证明，故一审法院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告葛玉超于本判决生效后十日内向原告灯塔市第一水泥制品厂支付货款185760元及违约金，违约金自2017年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由原告灯塔市第一水泥制品厂负担1658元，被告葛玉超负担4100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出“改判被上诉人给付违约金111456元”的请求，双方当事人在合同中约定逾期付款违约金不违反法律的强制性规定，但按每日5‰计算违约金，折合年利率为182.5%，相当于同期银行贷款利率的30倍，该约定明显过高。逾期付款造成接受款项一方的损失，体现为利息的期待利益丧失，上诉人没有提供合法有效的充分证据证明其因被上诉人逾期付款造成的实际损失超出同期贷款利息损失，故一审法院依据《合同法》第一百一十四条的规定，结合本案实际情况，基于被上诉人调整违约金的请求，依法对约定过高的违约金予以调整并无不当。对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，灯塔市第一水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5758元，由灯塔市第一水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初554号
原告李永庆，男，48岁。
被告姜建东，男，41岁。
原告李永庆诉被告姜建东定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李永庆到庭参加诉讼，被告姜建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告签订冷热水系统定作合同，原告为被告经营的宾馆订做冷热水系统。现上述系统早已交付使用，但被告尚欠原告85000元。因原被告约定如有违约，承担违约金15000元，并约定发生争议向滨海县人民法院起诉。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告价款85000元并承担违约金15000元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李永庆与被告姜建东于2013年8月23日签订纽恩泰空气能供热系统工程合同，约定原告为被告经营的客房热水系统安装纽恩泰空气源热泵热水系统。该合同首部甲方为九龙国际大酒店，乙方为广东纽恩泰新能源科技发展有限公司盐城总代理。合同中第二条约定工程总价款为145000元；合同第七条约定工程费用支付方式：余款2014年4月份付清。同时双方在违约条款中约定违约金为合同总额的30%。事后原告按约定完成安装、调试并交付使用，期间被告姜建东已向原告李永庆支付60000元，尚欠85000元工程费用没有支付。原告遂诉至本院。
另查明：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司与原告签订一级经销合同，认证原告李永庆为盐城区域总代理，并出具情况说明李永庆经营活动产生的民事法律后果均由其本人享有和承担。同时九龙国际大酒店系被告个人自己经营，现已更名为格林豪泰酒店。
以上事实，有经销合同一份、工程安装合同一份、情况说明一份、（2014）滨港商初字第0035号判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案所涉的纽恩泰空气能供热系统工程合同实为原告李永庆与被告姜建东签订，合同中涉及的权利义务亦应当由李永庆和姜建东享有和承担。原告李永庆已依约履行了安装义务，被告在合理期限内未提出相关质量问题且设备早已投入使用，被告姜建东应当依约履行付款义务。现被告已实际给付部分价款，故对原告要求被告支付剩余工程款85000的诉讼请求，本院予以支持；另双方约定违约金按照合同总额的30%，原告主张违约金15000元，没有超过合理范围，本院亦予以支持。被告姜建东未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜建东于本判决生效后十日内给付原告李永庆工程款85000元并承担违约金15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿�宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第110号
原告宿迁市宿豫区丁嘴镇丁庄村民委员会。
法定代表人胡继春，书记。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告汤才，男，1958年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁庄村委会诉被告汤才确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宿迁市宿豫区丁嘴镇丁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月八日
书记员 盛媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第869号
原告陶建明。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
被告张银烽。
被告吴敏月。
原告陶建明为与被告张银烽、吴敏月民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张银烽、吴敏月无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶建明的委托代理人肖凌、郦珊珊到庭参加诉讼，被告张银烽、吴敏月经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶建明诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告因做生意资金紧张于2009年10月30日向原告借款人民币70000元，在2010年1月22日，被告张银烽再次向原告借款人民币40000元，并均出具借据为凭。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。然两被告对上述债务至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还给原告借款人民币110000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张银烽、吴敏月未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、借条2份、收条2份，证明2009年10月30日，两被告向原告借款人民币70000元，2010年1月22日，被告张银烽向原告借款人民币40000元的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明被告张银烽、吴敏月系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的证据2、对两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，但2010年1月22日份借条中，载明出借金额为40000元，因原告出借款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告张银烽向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，两被告于2009年10月30日，向原告借款人民币70000元，并出具借条及收条各一份，由两被告在借款数额、借款人处捺印确认。2010年1月22日，被告张银烽再次向原告借款人民币40000元，亦出具了借条及收条，并由被告张银烽在借款数额、借款人处捺印确认。借条及收条中均未约定还款日期、利息支付。然被告张银烽对上述110000元债务至今分文未还，被告吴敏月对其中70000元债务也未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2004年12月28日登记结婚，至今系夫妻关系的事实。
本院认为，原告与两被告之间及原告与被告张银烽间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告共同出具的借条及收条、被告张银烽出具的借条及收条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2009年10月30日，由原告出借给两被告借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿充分，两被告作为借款人在借条及收条中签字捺印确认，故应予认定。2010年1月22日，原告再次出借给被告张银烽借款人民币40000元，因其出具的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告张银烽若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告吴敏月平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告张银烽，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张银烽的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告张银烽在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告张银烽已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告张银烽向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，对原告要求被告吴敏月共同偿还上述全部110000元债务的请求，证据不足，本院不予支持。因此对原告要求被告张银烽归还借款110000元，被告吴敏月对其中70000元借款承担共同付款责任的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张银烽、吴敏月经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张银烽、吴敏月应共同归还给原告陶建明借款人民币70000元；
被告张银烽应归还给原告陶建明借款人民币40000元；
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告陶建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计人民币3620元，由两被告共同负担2304元，被告张银烽负担1316元，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪高峰
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初2821号
原告
博爱县贵杰建材门市部。
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。
被告
孙红旗，男，1967年4月12日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处二街。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还货款1732.6元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙红旗应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部1732.6元。
案件受理费25元，由被告孙红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员鲁自力
二○一七年十月三十日
书记员路莉莉
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初2821号原告博爱县贵杰建材门市部。经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县月山镇西庄村。被告孙红旗，男，1967年4月12日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处二街。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还货款1732.6元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙红旗应当在判决生效后10日内偿还原告博爱县贵杰建材门市部1732.6元。案件受理费25元，由被告孙红旗负担。本判决为终审判决。审判员鲁自力二○一七年十月三十日书记员路莉莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0289号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，工人。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。2014年4月11日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李晓宝（别名“李宝”），农民。被告人李晓宝曾因殴打他人于2010年10月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月11日释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月12日被取保候审。2014年4月11日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王某甲、李晓宝犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲、李晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月11日下午，被告人王某甲、李晓宝伙同“黄毛”（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区新钢停车场一彩钢板房间内，组织路某、李某乙等10余人以“筒子二八”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1600元，后被民警当场查获赌资人民币65050元。归案后，被告人王某甲、李晓宝均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲、李晓宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人王某甲、李晓宝均系主犯。被告人李晓宝系累犯。被告人王某甲、李晓宝归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、李晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、胡某、曹某、崔某、陈某甲、韩某、袁某、李某丙、叶某、李某丁、刘某、李某戊、殷某、路某、熊某、王某乙、华某、王某丙、周某、赵某、李某己、陈某乙、吴某、台运龙、李某庚、龚某、谷某、朱某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李晓宝伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、李晓宝均起主要作用，均系主犯。被告人李晓宝在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李晓宝有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲、李晓宝归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李晓宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人李晓宝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、非法所得人民币一千六百元，予以没收。
四、作案工具：筒子二八麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月十日
书记员 赵程程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2263号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：赵某1，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告赵某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5160号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路233号星环里。
法定代表人：吴华锋，经理。
委托诉讼代理人：吴昱，女，该公司职员。
被告：商震，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司与被告商震租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 孟 爱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第780号
罪犯王海风，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年1月14日作出（2010）四刑初字第298号刑事判决，以被告人王海风犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万五千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王海风减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王海风的悔改表现，有罪犯王海风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海风减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1148号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
被执行人：苏燕冰，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁志远，男，汉族，1972年11月24日出生，住址同上。
被执行人：佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路19号三楼，组织机构代码77098119-1
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人苏燕冰、梁志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3798295.18元、利息184144.05元、罚息1568.14元及自2014年12月30日起至付清款日止按年利率11.9925%计算的利息予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行。二、被执行人苏燕冰、梁志远应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费95000元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行。三、被执行人佛山市顺德区灏丰贸易有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费19193.82元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月30日将苏燕冰、梁志远、佛山市顺德区灏丰贸易有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。另，申请执行人以被执行人有财产正由佛山市顺德区人民法院执行为由，向本院递交《参与分配申请书》，本院已于2017年9月5日将参与分配材料寄送上述法院处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11253号
原告：袁永安，男，汉族，1952年12月31日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：毛平兴，男，汉族，1979年11月29日生，住江苏省昆山市。
被告：徐明起，男，汉族，1963年1月18日生，住山东省苍山县。
被告：曲洪军，男，汉族，1969年5月6日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告袁永安诉被告毛平兴、徐明起、曲洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁永安及其委托诉讼代理人陈心刚、被告曲洪军到庭参加诉讼，被告徐明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛平兴支付原告货款3.5万元并支付违约金3.5万元；2.判令被告徐明起、曲洪军对被告毛平兴的上述7万元付款义务中的2万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年，被告毛平兴向原告购买饲料，截止2015年底结欠货款3.5万元。2016年2月16日，三被告与原告达成还款协议，由被告毛平兴分三期支付该结欠的货款，被告曲洪军、徐明起对其中的2万元承担担保责任。付款期限届满后，毛平兴未能支付该货款，2017年1月1日，毛平兴承诺支付3.5万元的违约金并出具一份7万元的借条。
被告毛平兴辩称：结欠原告饲料款3.5万元属实，也愿意支付，但是目前没有偿付能力。违约金当时是随便说说的，而且违约金和结欠的货款一样多，属于高利贷了，所以这3.5万元违约金不同意支付。
被告曲洪军辩称，如毛平兴不能支付的话，其与徐明起一起担保了2万元，其本人只承担1万元的担保责任。
被告徐明起未作答辩。
原告袁永安为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、还款协议及借条各1份。被告毛兴平经质证认为对上述证据的真实性没有异议，但7万元的借条并没有实际借款。
经审理查明：2014年起，被告毛平兴向原告购买饲料，截止2015年底，被告毛兴平结欠原告袁永安货款人民币3.5万元。2016年2月16日，三被告与原告达成还款协议，协议中被告毛平兴确认结欠原告袁永安货款人民币3.5万元，于2016年度分三期付清；被告曲洪军、徐明起对其中的2万元承担担保责任。2016年底，原告袁永安向被告毛兴平催讨上述货款，毛兴平向袁永安出具借条一份，借条载明：“今借到袁永安现金计人民币柒万元整，借期半个月，2017年元月1日”。
审理中，袁永安表示该借条并非实际存在借贷关系，只是毛平兴承诺在2017年元月1日前付清结欠的3.5万元货款，否则另行支付3.5万元的违约金，合计7万元，以出具借条的形式作为凭证。
本院认为，被告毛平兴向原告袁永安购买饲料结欠货款3.5万元有还款协议为凭，且双方确认无异，本院予以认定。还款协议中，被告曲洪军、徐明起对其中的2万元进行了担保，因双方未明确担保的方式，应承担连带担保责任。对于原告主张的违约金，因被告毛平兴出具的借条并未发生实际的借贷关系，本院对该借据不予采纳。被告毛平兴未能按期支付货款，存在违约，本院支持按同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告徐明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛平兴支付原告袁永安货款人民币35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐明起、曲洪军对被告毛平兴的上述付款义务中的20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁永安的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告袁永安负担437元，被告毛平兴、曲洪军、徐明起承担338元（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1262-2号
原告：杨思思，女，x年x月x日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告杨思思与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨思思向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款62934.91元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月24日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金62934.91元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达55451.75元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，杨思思在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨思思的起诉。
案件受理费1474元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1262-2号原告：杨思思，女，x年x月x日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告杨思思与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨思思向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款62934.91元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月24日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金62934.91元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达55451.75元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，杨思思在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨思思的起诉。案件受理费1474元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执689号
申请执行人：王炜，男，汉族，1969年10月10日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人王炜与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人王炜2017年12月13日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人王炜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫俊超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1437号
上诉人（原审被告）：晋城市久建工贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人：王志云，任董事长。
委托诉讼代理人：田来发，牛利军，晋城市久建工贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：武楠，男，1988年2月6日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
原审第三人：田维新，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省项城市人，现住晋城市城区，个体。
上诉人晋城市久建工贸有限公司因与被上诉人武楠、原审第三人田维新返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1554号民事判决；
二、本案发回城区人民法院重审。
上诉人晋城市久建工贸有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 珂
文书内容山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1437号上诉人（原审被告）：晋城市久建工贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。法定代表人：王志云，任董事长。委托诉讼代理人：田来发，牛利军，晋城市久建工贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）：武楠，男，1988年2月6日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。原审第三人：田维新，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省项城市人，现住晋城市城区，个体。上诉人晋城市久建工贸有限公司因与被上诉人武楠、原审第三人田维新返还原物纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1554号民事判决；二、本案发回城区人民法院重审。上诉人晋城市久建工贸有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年十二月二十二日书记员  张 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5049号
原告：杨良国，男，1964年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢明德，男，1968年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨良国为与被告徐斌、卢明德民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐斌立即归还原告借款20000元和利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告卢明德承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨良国参加诉讼，被告徐斌、卢明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐斌由被告卢明德担保于2015年10月
14日向原告借款200000元，并出具借条1份。借款后，被告徐斌未偿还借款，被告卢明德亦未履行保证责任。该款经原告催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内归还给原告杨良国借款人民币200000元，并支付自2017年7月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告卢明德承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐斌、卢明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈苏苏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第500号
原告路某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张某某。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人，。
原告路某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其子路某与被告之女马某于2013年农历1月9日以彩礼人民币94000元，银元2枚订婚，当时给付彩礼44000元，给被告及妻、父母、女马某衣服折价款2400元，另给马某现金1000元。之后其子与被告之女分手，现要求被告返还彩礼44000元及衣服折价款等3400元，共计47400元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2012年农历12月，原告路某某之子路某与被告马某某之女马某经他人介绍认识，2013年农历1月9日以彩礼人民币94000元，银元2枚订婚，当时实际给付彩礼人民币44000元。之后原告之子路某与被告之女马某分手，原、被告就彩礼返还协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告之子与被告之女订婚时，原告给付被告家人衣服款1200元，马某衣服款1200元、现金1000元，合计3400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告路某某的陈述，被告马某某调查笔录，证人姜某某的证言证实原告路某某之子路某与被告马某某之女马某订立婚约，被告马某某接受原告路某某44000元彩礼的事实；
上列证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告路某某之子路某与被告马某某之女马某按照习俗订婚，因双方未办理结婚登记，被告马某某所收取的彩礼，依法应予以返还，故原告路某某要求被告马某某返还彩礼的诉讼请求成立，应予以支持，原告路某某要求被告马某某返还衣服款、现金共3400元及银元的请求，因该行为属于赠与性质，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某返还原告路某某彩礼人民币44000元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年五月十九日
书记员 席广德
附注：
本案主要适用的法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18247号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告上海吉记建材有限公司，住所上海市嘉定工业区。
法定代表人郑陈弟。
被告上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人宋声达。
被告上海声达木业有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声达。
被告上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声春。
被告上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人朱小健。
被告上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人宋声达。
被告吴学金，女，1972年6月17日出生，汉族，住所福建省宁德市。
被告郑陈弟，男，1968年12月10日出生，汉族，住所同被告吴学金。
被告宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住所河北省邢台市。
被告宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海吉记建材有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、吴学金、郑陈弟、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1307号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，任董事长职务。
委托诉讼代理人：慕俊杰，男，汉族，1964年3月26日出生，住河南省镇平县，系该公司职工。特别授权。
被告：李艳艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭时伟，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程永新，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙军雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨保乾，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李艳艳、郭时伟、孙军雷、杨保乾、程永新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张佳豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初415号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某，男，1956年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人黄焱，广东古谷律师事务所律师。
被告人罗玉桂，男，1975年4月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人罗玉桂犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。委托代理人黄焱、被告人罗玉桂到庭参加诉讼。本案延期审理，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月8日14时30分许，被告人罗玉桂饮酒后回到其位于花都区花东镇九子村五队的住宅门前，与租住在其隔壁的外地男子殷某发生口角。后被告人罗玉桂到其厨房取出菜刀追砍殷某，并用随手捡得的石块对殷某进行砸打。经法医鉴定，殷某的伤情符合锐器作用形成，造成右桡骨骨折和肢体两处创口疤痕长度累计15cm以上，其损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗玉桂无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人罗玉桂如实供述、认罪认罚等情节，建议本院对被告人罗玉桂判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人殷某诉称：2016年12月8日14时30分许，其上工经过被告人门口时，被告人持刀砍向其背部、连砍三刀。后被告人用剪刀挥向其，并用石头砸其头部两三下，被告人的行为严重侵犯了其的人身权利。请求判令被告人罗玉桂赔偿医疗费20933.7元、护理费2640元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、误工费10934元、交通费800元，共计39947.7元。
被告人罗玉桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人殷某的诉讼请求医疗费由法庭依法认定、其他均无意见。
刑事部分经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗玉桂犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10882号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人殷某的陈述、对被告人罗玉桂的辨认笔录及对案发现场的签认；证人侯某、罗某1的证言、对被告人罗玉桂的辨认笔录及对案发现场的签认；证人陈某的证言；被告人罗玉桂的供述、对案发现场的签认；被告人罗玉桂的身份材料等证据证实，足以认定。
民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人殷某因本案受伤于2016年12月8日至30日在广州市花都区人民医院手术和住院治疗。出院诊断：1、全身多处刀砍伤：右前臂刀砍伤、右肩背部刀砍伤、右食指刀砍伤、右大腿中段刀砍伤；2、右耳及头部挫伤；3、枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：1、避风寒，调情志，慎饮食。2、建议全休2月，术后3周拆除石膏托，定期门诊复查，不适随诊。医生指导下进行功能锻炼。拆除石膏托后到康复门诊行康复治疗。3、出院带药。4、出院后定期门诊随访。
上述事实，有附带民事诉讼原告人殷某提交并经庭审质证、认证的广州市中西医结合医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据，住院费用明细、房屋租赁协议、证明等证据证实。
本院认为：被告人罗玉桂无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗玉桂适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗玉桂持刀实施故意伤害，致被害人轻伤二级，且未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被告人罗玉桂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
被告人罗玉桂由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人殷某遭受物质损失，应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人殷某所受的物质损失，本院确认如下：1、医疗费部分，凭有效医疗收费票据、住院费用明细计算为18933.6元。2、护理费部分，殷某诉求120元/天×22天=2640元、住院伙食补助费部分，殷某诉求120元/天×22天=2640元、营养费部分，殷某诉求2000元、交通费部分，殷某诉求800元、误工费部分，殷某诉求4000元/月/30天×82天=10934元，被告人罗玉桂对上述诉讼请求均无异议，予以支持。共计37947.6元。对于殷某超出的主张部分，本院不予支持。
为此，综合被告人罗玉桂犯罪起因以及造成被害人的损伤程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人罗玉桂于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某各项物质损失合计37947.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，该公司职员。
被告：王铎,男,1979年8月11日出生,汉族,无业,住辽宁省黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王铎借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行到庭参加诉讼，被告王铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款14.5万元及利息。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告申请个人消费贷款。2016年2月4日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，同时以被告名下住宅楼作为抵押，贷款期限为2016年2月4日至2031年2月4日，并约定了贷款利息、罚息及还款方式。后由于被告不履行合同约定，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王铎未提交书面答辩意见。
本案经审理认定案件事实如下：2016年2月4日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款人王铎借款本金145000元，贷款期限为180个月（自2016年2月3日至2031年2月3日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，并以坐落于北镇街道办事处城西社区医闾江南C区3号住宅楼1单元8层东屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，在合同履行中，被告实际偿还借款本息16个月，此后，被告未按合同约定按月偿还借款本息。故原告本次诉求被告违约并要求其提前偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。
上述事实，有原告提供《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、抵押物清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示,借贷事实清楚,且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告在履行贷款合同过程中违约，故原告依据该贷款合同的约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告王铎于本判决生效后五日内返还原告借款本金135974.32元及截止至2017年9月14日利息1669.93元，并自2017年9月15日起按年利率6.37%计算支付逾期利息及自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元,由被告王铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月十三日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，该行行长。委托诉讼代理人：王伶，该公司职员。被告：王铎,男,1979年8月11日出生,汉族,无业,住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王铎借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行到庭参加诉讼，被告王铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款14.5万元及利息。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告申请个人消费贷款。2016年2月4日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，同时以被告名下住宅楼作为抵押，贷款期限为2016年2月4日至2031年2月4日，并约定了贷款利息、罚息及还款方式。后由于被告不履行合同约定，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本息。被告王铎未提交书面答辩意见。本案经审理认定案件事实如下：2016年2月4日，原、被告双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款人王铎借款本金145000元，贷款期限为180个月（自2016年2月3日至2031年2月3日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，并以坐落于北镇街道办事处城西社区医闾江南C区3号住宅楼1单元8层东屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，在合同履行中，被告实际偿还借款本息16个月，此后，被告未按合同约定按月偿还借款本息。故原告本次诉求被告违约并要求其提前偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。上述事实，有原告提供《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、抵押物清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示,借贷事实清楚,且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告在履行贷款合同过程中违约，故原告依据该贷款合同的约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告王铎于本判决生效后五日内返还原告借款本金135974.32元及截止至2017年9月14日利息1669.93元，并自2017年9月15日起按年利率6.37%计算支付逾期利息及自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元,由被告王铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十三日书记员张雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第697号
原告何方希，男，1946年1月3日生，汉族，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告黎建华，男，1969年11月3日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告何方希与被告黎建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎建华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何方希撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告何方希负担。
审判员 高勇强
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1416号
罪犯朱良子，男，1981年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）峨刑初字第52号刑事判决，以被告人朱良子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年4月4日起至2015年7月3日止。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱良子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱良子自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱良子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良子减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6349号
上诉人（原审原告）：赵宜煊，男，1959年12月22日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：国长征，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车殿升，男，1944年5月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：车忠华，男，住大连市金州区。
上诉人赵宜煊因与被上诉人车殿升买卖合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5488号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，诉讼中被上诉人车殿升主张其系金州区民政小区38号楼项目经理，其代表大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司法定代表人于明玲向上诉人赵宜煊出具欠条，并提供《金州区民政小区38号楼施工合同》复印件，载明大连中政建筑工程有限公司将金州区民政小区38号楼土建、给排水、采暖、消防等工程发包给大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司。上诉人提供的欠材料款证明记载所购材料用于金州区民政小区38号楼改造工程，被上诉人系金州区民政小区38号楼改造工程的项目经理、经手人。上诉人认可被上诉人”原告说找到法人于明玲了，说于明玲答应还钱，让被告出具欠条，证明欠拉砖头的钱”的说法。据此，大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司与本案有利害关系，应追加其为本案当事人。一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5488号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1520元，由上诉人赵宜煊预交，予以退回。
审判长任延光
审判员高明伟
审判员郭云峰
二〇一七年九月十二日
书记员王阳