四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2637号
原告:赵勤修,男,1965年2月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告:樊伟,男,1987年2月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告:韩俊文,男,1966年1月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司,住所：四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼，统一社会信用代码：91512081742265841W。
代表人：钟家思，经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告赵勤修与被告樊伟、被告韩俊文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称被告太平洋财保简阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勤修及其委托诉讼代理人曾慧、被告樊伟及其委托诉讼代理人谭德强、被告韩俊文的委托诉讼代理人谭德强、被告太平洋财保简阳公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告樊伟、韩俊文赔偿原告因交通事故造成的损失172539.71元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失174233.31元，并要求精神抚慰金10000元在交强险内优先赔付，其余诉讼请求未变更。事实及理由：2016年7月25日20时57分，被告樊伟驾驶被告韩俊文所有的川MXXX**号牌小型轿车从简阳亿联商城往沱四桥方向行驶时，与原告驾驶川Mxxx**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书：认定被告樊伟承担事故全部责任。因本次交通事故，原告在简阳市人民医院住院47天，经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告的川MXXX**小型轿车在中国太平洋财产保险购买了机动车交通事故责任强制保险。因原被告对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼来院。
被告樊伟辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议，被告韩俊文在被告太平洋财保简阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋财保简阳公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告韩俊文辩称：被告韩俊文在交通事故中无责，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保简阳公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残赔偿无异议，被告韩俊文在被告太平洋财保简阳公司投保了交强险和100万元的无级免赔商业险，事故发生在保险期限内。对相关赔偿项目：认可原告住院天数为47天，但其住院医疗费已在保险公司报销，门诊费应扣除20%自费药；原告未提供在外务工的劳动合同、社保缴纳记录、工资银行流水、工资表等证据，不能证实其在外务工的真实性，应当按照农业人口标准计算相关赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：川MXXX**小客车系被告韩俊文所有，该车在被告太平洋财保简阳公司购买了交强险和保额为100万元的无级免赔商业险，保险期间为2016年7月1日0时至2017年7月1日24时。2016年7月25日20时57分，被告樊伟驾驶被告韩俊文所有的川MXXX**号牌小型轿车从简阳亿联商城往沱四桥方向行驶时，与原告驾驶川Mxxx**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告樊伟承担事故全部责任。原告受伤后被送入简阳市人民医院住院治疗，三次共住院(第一次为2016年7月25日至2016年8月19日，第二次为2016年8月19日至2016年9月10日，第三次为2017年3月20日至2017年4月8日)治疗66天，住院期间的医疗费已由被告樊伟垫付并在被告太平洋财保简阳公司理赔。第二次出院医嘱为：休息三个月，休息期间留陪护一人，具体由门诊随访等内容；第三次出院医嘱为：1、休息三个月，具体由门诊随访定；2、出院后短期内需陪护；3、骨科门诊每周随访一次等内容。原告出院后共产生门诊费6323.62元。原告于2017年6月20日委托四川唯正司法所鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年6月28日作出鉴定：原告右侧肩袖损伤术后遗有肩关节活动障碍，为十级伤残；右膝半月板修整成形术后遗有膝关节活动障碍，为十级伤残。原告为该次鉴定支付鉴定费1000元。
原告为农村居民，本案争议的焦点是原告是否符合按照城镇居民标准计算相关赔偿，原告为此提供了如下证据：
证据1：简阳市普安乡xx村村民委员会于2016年10月10日出具的证明，主要内容是：原告赵勤修属该村村民，赵勤修自1993年3月2日起一直在外从事建筑木工工作。
证据2、简阳市人民政府射洪街道办事处xx社区居民委员与成都明远物业发展有限公司于2016年10月12日出具的证明，主要内容：赵勤修自2014年12月29日至今一直居住在简阳市的。
证据3、租房合同、房产证复印件，主要内容是：原告赵勤修与蔡某某于2014年12月29日签订合同，蔡某某将其位于简阳市的房屋次卧一间租与原告居住，每月租金500元。
证据4、证人赵长珍及证人蔡廷福的证言，主要内容为：赵长珍与蔡廷福系夫妻，证据3中的蔡某某是二位证人之子，原告赵勤修是赵长珍之弟，蔡某某一家在广东生活，蔡某某位于简阳市的房屋实际由二位证人居住，因赵勤修在简阳务工，2014年12月29日二证人将该住户中的一间以500元/月的租金出租与赵勤修居住，后蔡某某回家补签了合同，赵勤修在简阳务工居住在该房内至其发生车祸康复后才回其户籍地生活。
证据5、证人赖勇的证言，主要内容：赖勇与原告赵勤修一直在简阳务工，赵勤修多数时间居住在其姐位于简阳市石桥镇东滨路江水湾小区的家中。
证据6、证人樊怀良的证言，主要内容：樊怀良与原告赵勤修一直在简阳务工，赵勤修多数时间居住在其姐位于简阳市石桥镇东滨路江水湾小区的家中。
被告樊伟质证认为，证据1与证据2均是格式化的证据，证据3中的房产证缺少原件进行核对，对证据4无异议，证据5、证据6中涉及具体工作地点有矛盾的地方，请法院综合认定。被告太平洋财保简阳公司质证认为证人赵长珍及证人蔡廷福系原告的近亲属，其证言不具有真实性。
本院认为，原告赵勤修提供的证据能够综合认定原告于2015年1月至2016年7月期间在简阳城区工作、生活的事实，应当按照城镇标准计算相关赔偿金，被告抗辩称原告所提交证据不能证明原告在城镇务工，但未提供相反证据予以佐证，故该抗辩已经本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，原告赵勤修因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费6323.62元、住院伙食补助费：66天×30元/天=1980元、营养费66天×25元/天=1650元、护理费14120元(其中住院期间66天×80元/天=5280；出院后参考第二、三次医嘱“休息三个月，休息期间留陪护一人”、“出院后短期内需陪护”等内容确定第二次出院后的护理时间为191天、第三次出院后的护理时间酌定为30天，出院后的护理时间合计为221天，出院后的护理费标准按40元/天计算为8840元)、误工费41329.68元(从受伤之日起计算至定殘日前一天为337天，误工费按四川省统计局公布的上一年度建筑业年均工资44151元/年作为计算标准，即122.64元/日)、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.11=62337元、精神抚慰金30000×0.11=3300元、鉴定费1000元、交通费酌定700元，合计132740.3元。被告樊伟应当承担的费用为自费药6323.62元×15%=948.54元、鉴定费1000元，合计1948.54元，其余130791.76元应由被告太平洋财保简阳公司。被告韩俊文对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告赵勤修各项赔偿130791.76元；
二、被告樊伟于本判决生效后十日内支付原告赵勤修各项赔偿1948.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告樊伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年八月二十八日
书记员 李颖健