wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1392号
原告曾广铁，
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告刘广平，
上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年9月27日刘广平出具《欠条》一份，载明“交通事故伤者夏良建自2016年5月10日——2016年9月9日共122天每天护理费220元，合计26840元，已付3000元，还欠23840元的护理费。备注：发票原件三份票号分别是：1648XXXX、1648XXXX、1648XXXX三张发票原件已收取款未付！”刘广平在《欠条》上签名四次加盖指印五枚，予以确认。
二、其他事实
2017年4月21日，曾广铁向广东国晖律师事务所交纳律师费4000元。
三、诉讼请求
曾广铁诉至本院，请求判令刘广平支付护理费26840元，延期付款利息按银行同期贷款利率计（自起诉之日起计至付清所有款项止），本案诉讼费，律师费4000元。
庭审中，在“曾广铁第二项诉讼请求支付延期付款利息，但未明确利息这一诉讼请求之具体金额，亦未就诉讼请求缴纳诉讼费，对于支付延期付款利息的诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，曾广铁称“根据相关司法解释，我因为至今未收到刘广平的付款本金，所以无法确认利息金额，因此在起诉时未注明利息的准确金额，请法院根据本案的实际情况进行裁决。”在回答“你是否要求增加诉讼请求？”这一问题时，曾广铁称“我不增加。”
四、本院裁判意见
本院认为，刘广平雇佣曾广铁对交通事故受害人夏良建进行护理，此后刘广平尚欠曾广铁护理费未付，于2016年9月27日出具书面欠条交由曾广铁收执。曾广铁、刘广平之间债权债务关系明晰。曾广铁要求刘广平给付尚欠护理费26840-3000=23840元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
曾广铁虽于诉讼请求中要求刘广平给付逾期付款利息，但未明确诉讼请求之金额，亦未就此部分诉讼请求缴纳诉讼费，曾广铁于庭审中明确不增加诉讼请求，故本院在本案中对曾广铁要求给付逾期付款利息的诉讼请求不予审理。若曾广铁确有利息损失，可就此另行提起诉讼。
曾广铁要求赔偿律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对曾广铁此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘广平于本判决生效之日起三日内给付原告曾广铁护理费23840元；
二、驳回原告曾广铁其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，已由原告曾广铁预交，此款由被告刘广平负担。本案公告费450元，已由原告曾广铁预交，此款由被告刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本�陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1392号原告曾广铁，委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。被告刘广平，上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年9月27日刘广平出具《欠条》一份，载明“交通事故伤者夏良建自2016年5月10日——2016年9月9日共122天每天护理费220元，合计26840元，已付3000元，还欠23840元的护理费。备注：发票原件三份票号分别是：1648XXXX、1648XXXX、1648XXXX三张发票原件已收取款未付！”刘广平在《欠条》上签名四次加盖指印五枚，予以确认。二、其他事实2017年4月21日，曾广铁向广东国晖律师事务所交纳律师费4000元。三、诉讼请求曾广铁诉至本院，请求判令刘广平支付护理费26840元，延期付款利息按银行同期贷款利率计（自起诉之日起计至付清所有款项止），本案诉讼费，律师费4000元。庭审中，在“曾广铁第二项诉讼请求支付延期付款利息，但未明确利息这一诉讼请求之具体金额，亦未就诉讼请求缴纳诉讼费，对于支付延期付款利息的诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，曾广铁称“根据相关司法解释，我因为至今未收到刘广平的付款本金，所以无法确认利息金额，因此在起诉时未注明利息的准确金额，请法院根据本案的实际情况进行裁决。”在回答“你是否要求增加诉讼请求？”这一问题时，曾广铁称“我不增加。”四、本院裁判意见本院认为，刘广平雇佣曾广铁对交通事故受害人夏良建进行护理，此后刘广平尚欠曾广铁护理费未付，于2016年9月27日出具书面欠条交由曾广铁收执。曾广铁、刘广平之间债权债务关系明晰。曾广铁要求刘广平给付尚欠护理费26840-3000=23840元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。曾广铁虽于诉讼请求中要求刘广平给付逾期付款利息，但未明确诉讼请求之金额，亦未就此部分诉讼请求缴纳诉讼费，曾广铁于庭审中明确不增加诉讼请求，故本院在本案中对曾广铁要求给付逾期付款利息的诉讼请求不予审理。若曾广铁确有利息损失，可就此另行提起诉讼。曾广铁要求赔偿律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对曾广铁此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘广平于本判决生效之日起三日内给付原告曾广铁护理费23840元；二、驳回原告曾广铁其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，已由原告曾广铁预交，此款由被告刘广平负担。本案公告费450元，已由原告曾广铁预交，此款由被告刘广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本�陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3964号
申请执行人射阳港经济区管理委员会，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被执行人祝永成，男，1958年10月25日出生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人射阳港经济区管理委员会与被执行人祝永成土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月4日作出的（2015)射黄民初字第0411号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人祝永成于本判决生效后30日向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付在射阳县射阳港新港城二管区境内承包的土地面积221.4亩；同时清除承包土地范围内的建筑物和其他固定设施。二、被执行人祝永成于本判决生效后30日赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会因占用土地的损失（从2015年1月1日起至实际交付之日止，以尚未交付的土地面积为基数，按每月每亩50元另行计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射黄民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第694号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李国明，男，汉族，1962年10月3日出生，住宁津县大曹镇柳槐村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国明在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx账户上的存款共计10020.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第565号
原告张宗修，男，1941年1月14日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告李金花，女，1957年7月2日出生，汉族。
原告张宗修诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛到庭参加诉讼。被告李金花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗修诉称，2011年元月，经别人介绍认识李金花，并借给她180000元，后经多次催要被告偿还130000元，2012年7月13日给我出具一张保证还款的借条，2012年9月1号前还清剩余5万元钱，如果违约，每天罚壹仟元。后经我多次追要，被告总是以各种理由予以拖延，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款，自起诉后支付利息，并承担诉讼费用。
被告李金花未答辩。
经审理查明，2011年元月，原告张宗修借给被告李金花现金180000元，后被告偿还原告130000元。2012年7月13日被告给原告出具还款保证一份，载明：“我于2012年9月1号前还清剩余5万元钱，如果违约每天罚壹仟元整。保证人：李金花，2012年7月3日，1368389****。”此后被告一直未归还欠款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的“保证”在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李金花借原告张宗修现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案借款人李金花至今未还，现原告请求被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金花于判决生效后十日内归还原告张宗修借款50000元，并自2014年3月27日起至还款之日止按商业银行贷款支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费900元，由被告李金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年五月二十七日
书记员 张琳璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14511号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：郑云迪，男，1969年8月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔路**号***室。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郑云迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告郑云迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7387.43元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7387.43元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告郑云迪未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告郑云迪系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城9幢3单元1802室（权证号：Ｆ0000049108、Ｆ0000049109；住宅面积134.88㎡，地下车位面积13.75㎡，跃层面积53.01㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年7月13日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告郑云迪接收东都·凤凰城9幢3单元1802室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑云迪未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年7月13日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城9幢3单元1802室业主，住宅建筑面积134.88平方米,跃层建筑面积53.01平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为7387.43元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7387.43元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费7387.43元并支付该款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告郑云迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云迪应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费7387.43元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑云迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执555号
申请执行人张梅芳,女，汉族，1953年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人郭凯雁，女，汉族，1966年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人廖国欣，男，汉族，1965年7月23日出生，住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人张梅芳与被执行人郭凯雁、廖国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第774号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行（2016）粤0308执637号案件过程中，已依法评估拍卖了被执行人郭凯雁名下位于xxxxx房，本案申请执行标的206136元已从拍卖余款中足额清偿，申请执行费2992元亦从拍卖款中扣缴。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第774号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2992元已从（2016）粤0308执637号案件的拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第774号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）灵执异字第5号
异议人：桂林灵建建筑安装工程公司，住所地灵川县灵川镇灵北路54号。
法定代表人蒋熙。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
本院在执行广西南宁市华尔资产管理有限责任公司（以下简称华尔公司）与桂林灵建建筑安装工程公司（以下简称灵建公司）民间借贷纠纷一案，被执行人灵建公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，被执行人灵建公司与中国建设银行灵川县支行借款担保合同纠纷一案，经灵川县人民法院于2000年9月14日作出（2000）灵经初字第117号民事调解书确定；一、被告灵建公司尚欠原告中国建设银行灵川县支行本金100万元及利息888163.95元，合计1888163.95元，定于2000年9月28日前一次性付清给原告；二、原告中国建设银行灵川县支行对被告借款的抵押物即灵建公司预制场18.5亩土地使用权有优先受偿权。被执行人灵建公司未按期履行义务，原申请人中国建设银行灵川县支行于2001年1月11日向本院申请执行，因被执行人灵建公司暂无履行能力，本院于2001年12月20日裁定中止执行。2002年3月30日依法恢复执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于灵川县城桂黄公路边的预制场全部土地及地面上的建筑物，用所得拍卖款110万元履行义务。2002年12月20日本院作出了（2002）灵执裁字第01-17-4号民事裁定书：终结本院（200）灵经初字第117号民事调解书的终结执行，并向双方送达了裁定。
2014年6月27日华尔公司从其他公司打包受让该债权，并于2015年5月25日向本院申请恢复执行申请书及变更申请执行人申请书，同年11月23日本院作出了（2015）灵执字第3号民事裁定书；裁定不予恢复执行。华尔公司于2016年1月4日又向本院提出执行异议，同年2月18日本院作出（2016）桂0323执异1号执行裁定：驳回华尔公司的异议申请。华尔公司向桂林市中级人民法院申请复议，同年8月17日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执复14号执行裁定：驳回华尔公司复议申请。华尔公司仍不服再次向广西壮族自治区高级人民法院申诉，2017年12月20日广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂执监104号执行裁定书：一、撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03执复14号执行裁定；二、撤销灵川县人民法院（2016）桂0323执异1号执行裁定和（2015）灵执恢字第3号民事裁定。据此华尔公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院立案后作出（2018）桂0323执恢13号执行裁定书；依法变更广西南宁市华尔资产管理有限责任公司为本案申请执行人，并向双方当事人送达了裁定。被执行人灵建公司向本提出执行异议2018年5月28日立案。
异议人灵建公司认为，法不溯及既往是我国法律的一项重要基本原则，广西高院在时隔13年适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定恢复该案的执行是适用法律错误。并且该案在2002年执行法院已用拍卖被执行人的财产向申请人履行了1100000元义务，虽尚欠788163.95元，但原申请人中国建设银行灵川支行作出了同意终结执行的书面报告，执行法院为此出具了终结裁定书，双方当事人在签收终结裁定书后，原申请人也并未提出任何异议，因此应视为原申请人对终结执行该案的认可，也是对剩余债权的放弃。故原申请人对尚欠的债务不享有权利，也无权进行债权转让。华尔公司提出该案在终结时异议人灵建公司无财产可供执行不属实，当时灵川县灵建房地产开发有限责任公司正是异议人的控股公司也有其它土地、房产。而且华尔公司申请执行的标的由788163.95元上升至2850800元也显失公平，上述案件所产生的延迟履行金并非异议人造成。综上，该案的恢复执行违背了公平原则，于理不合，于法不符。
本院认为，申请执行人华尔资产公司依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定向广西壮族自治区高级人民法院申诉，支持了申请人华尔公司，故华尔公司具备了申请执行的条件，华尔公司据此向本院申请执行依法有据。异议人灵建公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人桂林灵建建筑安装工程公司的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2242号
原告周素春，男，生于1957年11月28日。
原告蒋小平，女，生于1964年6月20日。
被告谭仲华，男，生于1970年10月25日。
被告渤海财产保险股份有限公司南充分公司。
本院在审理原告周素春、蒋小平诉被告谭仲华、渤海财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素春、蒋小平以二人共同诉讼法律关系不清为由，于2014年5月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周素春、蒋小平的申请，经审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周素春、蒋小平撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，由原告周素春、蒋小平负担。
审判员 金永红
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16361号
原告吕某某，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省莱阳市。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告邢军，男，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市。
被告郑州饲聊电子科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东1单元16层北6号。
法定代表人邢军。
原告吕某某诉被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军公司设立纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人张会玲�庭参加诉讼，被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告吕某某与被告邢军签订协议，约定程祥富、戚德宝、卢庆心、潘若峰、杨永红、吕某某等人共同发起成立河南饲聊电子科技有限公司，被告邢军作为创始人和负责人，负责公司成立的前期工作。协议签订后，原告按照约定将出资款15000元支付给邢军指定的账户，但被告收到出资款后并不积极履行筹备义务，肆意挥霍出资款，拟成立的公司至今未成立。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告出资款1.5万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告主动放弃对利息部分的请求。
�被告未到庭答辩。
本案争议焦点：原告所诉事实理由及法律依据。
经审理查明：
1、2016年1月30日，被告邢军、郑州饲聊电子科技有限公司及案外人刘万奎、程祥富、王金安、戚德宝、迭学义、张彬、杨永红、ＸＸ鉴、卢庆新、潘若峰、王德龙、高芹芹签订《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》共同发起设立河南饲聊电子科技有限公司。该决议的结尾签字处手写“备注：吕某某出资15000元”。
2、原告吕某某提交被告邢军所出具证明一份，载明：“收到吕翠荣饲聊股权众筹资金：壹万五千元整；（收款日期：2016年2月3日）。开票人邢军，一式两份，并加盖有郑州饲聊电子科技有限公司公章。”
3、由于公司设立未果，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《河南饲聊电子商务有限公司股东决议》的结尾签字处虽手写“备注：吕某某出资15000元”，但原告并无证据证明其履行了相应的出资义务，也无法证明案外人吕翠荣所交资金15000元与本案有关联。故原告要求被告郑州饲聊电子科技有限公司、邢军退还投资款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某诉讼请求。
案件受理费175元，公告费260元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 池 漫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10155号
原告:张玉兰,女,1937年4月19日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告:王龙喜,男,1964年8月23日出生，汉族,住扬州市。
被告:刘庆荣,女,1978年3月25出生，汉族,住扬州市。
原告张玉兰与被告王龙喜、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人唐爱全，被告王龙喜到庭参加诉讼，被告刘庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1、王龙喜、刘庆荣偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、王龙喜、刘庆荣支付律师费7000元；3、张玉兰对扬州市××××室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月30日，原告与王龙喜、刘庆荣签订民间借贷合同一份，约定，王龙喜、刘庆荣向原告借款20万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日止，月利率1.5%，按月付息，到期偿还本金。若逾期还款的，王龙喜、刘庆荣则按照银行同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。王龙喜以其所有的位于扬州市××××室的房屋提供抵押，债权数额20万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，王龙喜与原告至房产登记部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证（房屋他项权证编号为扬房他证广字第××号）。原告通过转账方式交付了出借款项20万元给王龙喜。借款期限届满后，王龙喜、刘庆荣未能偿还本金，经协商，借款展期至2017年2月28日。展期期限届满后，王龙喜、刘庆荣仍然未能按期还款，且不再支付利息。王龙喜、刘庆荣应当偿还借款并支付逾期利息。
王龙喜承认张玉兰在本案中主张的事实，但认为，张玉兰主张的利息过高。
刘庆荣未作答辩。
本院认为，本院经审理查明的事实与张玉兰在本案中主张的事实一致，且王龙喜也承认张玉兰在本案中主张的事实，故对张玉兰主张的事实予以确认。
另查明，2017年11月3日，张玉兰与江苏福朋律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师担任其与王龙喜、刘庆荣民间借贷纠纷一审案件的代理人并支付代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙喜、刘庆荣向张玉兰借款20万元，事实清楚，证据充分，王龙喜、刘庆荣理应偿还借款本息，逾期还款的，还应承担违约责任。借款期限届满后，王龙喜、刘庆荣未能偿还借款本金，应当按照月利率2%从2017年3月1日起向原告支付逾期利息。对于原告主张的律师费7000元，因双方有此约定且不超过江苏省司法厅关于律师收费的标准，本院予以支持。为保证债务的履行，王龙喜将其所有的位于扬州市××××室的房屋抵押给张玉兰，双方当事人同时在房产管理部门办理了抵押登记手续，担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等，张玉兰要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。刘庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王龙喜、刘庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉兰支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、王龙喜、刘庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉兰支付律师费7000元；
三、若张玉兰不能履行前一、二项判决，则张玉兰有权以坐落于扬州市文峰南路7号9-102室的房屋（房屋他项权证编号为扬房他证广字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在20万元范围内优先受偿；
四、驳回张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由王龙喜、刘庆荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 邵步运
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱 萍
书 记 员 李小宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执232号
申请执行人吴芝安，女，1989年1月15日生，朱湖南省城步苗族自治县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】257号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。申请执行人吴芝安自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】257号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3296号
原告:赵利强，男，汉族，1977年7月1日出生。
被告：杨光生，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告：孟庆祥，男，1979年2月11日出生。
原告赵利强与被告杨光生、孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵利强撤回起诉处理。
审 判 长 云莉莉
代理审判员 王腊梅
代理审判员 白 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3296号原告:赵利强，男，汉族，1977年7月1日出生。被告：杨光生，男，汉族，1970年3月2日出生。被告：孟庆祥，男，1979年2月11日出生。原告赵利强与被告杨光生、孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵利强撤回起诉处理。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一八年五月十六日书 记 员  杨 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6597号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。
被告：黄艺武，男，1985年10月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告黄艺武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6597号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路角美万达物业服务中心。统一社会信用代码91350681084310574E。法定代表人：李学强，总经理。委托诉讼代理人：王桂朋，男，住山东省聊城市东昌府区。系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司的员工。被告：黄艺武，男，1985年10月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告黄艺武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初210号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张岩，男，1971年7月9日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地为北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张岩犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年12月14日16时许，被告人张岩酒后在本市丰台区芳城园一区日月天地大厦B座1102号芝加哥丹培训学校门口，因被害人赵某1制止其进入培训学校，被告人张岩用拳头击打被害人赵某1右眼部一拳，致被害人赵某1双侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤一级。被告人张岩被民警当场抓获。
案发后，被告人张岩已赔偿被害人赵某1的各项经济损失共计人民币十六万元，双方就民事赔偿部分达成调解，该款项已给付；被害人赵某1表示谅解被告人张岩的伤害行为。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证人丁某、黎某、赵某2、王某的证言及相关辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台同仁医院诊断证明书，到案经过、破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张岩无视国法，酒后滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤一级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张岩犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张岩到案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且已经与被害人达成调解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人张岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年二月十二日
书记员 夏萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更521号
罪犯王敖日格勒，男，1995年3月29日生，原住内蒙古兴安盟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年7月2日作出（2015）熟刑初字第00604号刑事判决，认定被告人王敖日格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王敖日格勒退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年4月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王敖日格勒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王敖日格勒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王敖日格勒，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王敖日格勒，在考核区间内计分考核分累计达1819分。为此，于2016年10月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯王敖日格勒对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王敖日格勒在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敖日格勒减去有期徒刑七个月二十六天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执535号
申请执行人张显山，男，1964年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈宝安，男，1961年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张显山诉被告沈宝安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初2296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2184号
原告：张勇，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘向华(系张勇之妻)，女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告张勇与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人刘向华到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款3173元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张勇于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张勇收取了房屋契税款3173元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张勇办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张勇合法权益的侵害。为此，张勇诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张勇购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月26日，天华置业称为办房产证向张勇收取契税款3173元，并为张勇出具收据一枚。时至今日，经张勇催促，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张勇诉至本院，请求如上。
上述事实有张勇向本院提交的收据及张勇的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向张勇代收契税款有张勇向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张勇主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，张勇关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张勇的契税款3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张勇已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2184号原告：张勇，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘向华(系张勇之妻)，女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告张勇与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人刘向华到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款3173元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张勇于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张勇收取了房屋契税款3173元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张勇办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张勇合法权益的侵害。为此，张勇诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月26日，天华置业称为办房产证向张勇收取契税款3173元，并为张勇出具收据一枚。时至今日，经张勇催促，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张勇诉至本院，请求如上。上述事实有张勇向本院提交的收据及张勇的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向张勇代收契税款有张勇向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张勇主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张勇关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张勇的契税款3173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张勇已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔树利，男，汉族，1970年11月2日出生，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市长隆建筑工程有限公司。
法定代表人：张建庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉武，男，汉族，1963年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人崔树利因与被申请人丹东市长隆建筑工程有限公司、赵玉武建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
崔树利申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。崔树利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
本院认为，本案中，丹东市长隆建筑工程有限公司对崔树利是否是实际施工人及其完成工程量、赵玉武是否拖欠其工程款及数额等提出了异议，因赵玉武未到庭参加诉讼，案涉工程量又缺乏证据证明，无法确定赵玉武、丹东市长隆建筑工程有限公司应否给付崔树利工程款，故原据此判决驳回崔树利的诉讼请求并无不当。崔树利的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人崔树利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔树利的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 许晓东
审判员 姜 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 于海华
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初986号
原告：周锡雷，男，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
原告周锡雷为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月16日至2015年11月27日在被告部分所有并实际经营“海江浚2”轮上做三副，约定工资为人民币8,500元/月，原告与被告建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告支付拖欠的工资人民币29,000元，遣返费用人民币1,600元,并承担本案案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为被告与案外人陈仕能按份共有并由被告实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告建立了船员劳务合同关系。被告已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币8,500元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告拖欠原告2015年7、8、9、11月(其中7月已支付人民币5,000元)的船员工资。原告于2012年5月16日至2015年11月27日在“海江浚2”轮上任职。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并于2014年9月11日至2015年11月27日在“海江浚2”轮上任职。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为被告上海亿洲航道工程有限公司与案外人陈仕能按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，并于2012年5月16日至2015年11月27日在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上任三副职务，约定工资为人民币8,500元/月。截至案件开庭之日止，被告拖欠原告2015年7、8、9、11月(其中7月已支付人民币5,000元)的船员工资，共计人民币29,000元，亦未支付遣返费用人民币1,600元。
庭审中，原告确认，其与被告约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告部分所有并实际经营的“海江浚2”轮上担任三副职务，在无其他相反证据的情况下，原、被告间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告亦应按约定向原告支付船员工资。现被告尚欠应付的船员工资人民币29,000元[8,500-5,000+8,500*3=29,000]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于遣返费用。原、被告间成立了事实上的船员劳务合同关系，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定：船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。因此，被告作为“海江浚2”轮的实际经营人，有义务安排船员遣返。原告主张船员遣返费用并无不妥。本院审理的被告的同类另案[(2015)沪海法商初字第2905-2937号]已生效判决中，认定遣返费用人民币1,600元金额合理，在被告未提交相反证据的情况下，本院就该遣返费用亦酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周锡雷支付所欠船员工资人民币29,000元，并支付遣返费用人民币1,600元。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币565元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，原告周锡雷、被告上海亿洲航道工程有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35350号
原告：裘利群，女，1949年12月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会，注册地上海市闵行区。
负责人：黄学伟，主任。
原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1276号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何青云，男，1992年2月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押并刑事拘留，同年1月26日被东莞市公安局取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
辩护人古彩红，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人何青云犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人何青云及其辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月19日3时50分，被告人何青云酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇东深线雁田乡府红绿灯路段，该车车头与杨某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞。经鉴定，何青云血中的乙醇含量为192.70mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人杨某的陈述，扣押决定书等书证，被告人何青云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何青云的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何青云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人何青云系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人何青云负事故的全部责任，杨某不负事故责任。案发后，被告方与被害人达成和解协议，赔偿了被害人人民币83000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何青云醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何青云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何青云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何青云的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年八月二日
书记员 胡伟兴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终55号
上诉人（原审原告）李守旺，男，1954年8月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
原审第三人李守元，男，回族，1962年8月1日出生。
上诉人李守旺因诉大厂回族自治县人民政府为李守元颁发集体土地使用证违法、要求其变更登记一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李守旺上诉称，一审法院裁定缺乏事实根据，程序错误，适用法律错误，文书制作严重错误，请求法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人李守旺1974年将户口迁出该村，现要求确认大厂回族自治县人民政府1998年为李守元颁发的集体土地使用证违法，判令被上诉人变更登记并向上诉人颁发宅基地使用权证，但上诉人提供的证人证言、审批表等证据不能证明其与该块土地存在利害关系，上诉人称该块土地登记表登记的名字“李守元”是李守元替李守旺所写，并依据审批表记载邻宗地指界人姓名是“李守旺”而要求被上诉人变更，向其颁发集体土地使用证没有事实依据，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年五月十九日
书记员 邵仲一
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2378号
申请执行人巫荣照，男，1963年10月14日出生，住遂昌县。
申请执行人吴继顺，男，1958年11月17日出生，住遂昌县。
申请执行人张樟恒，男，1948年6月5日出生，住遂昌县。
申请执行人周芳明，男，1956年12月12日出生，住遂昌县。
申请执行人黄柏申，男，1950年9月29日出生，住遂昌县。
申请执行人曹昙庆，男，1978年1月28日出生，住遂昌县。
申请执行人刘子和，女，1957年9月20日出生，住遂昌县。
申请执行人郑九福，男，1969年11月14日出生，住遂昌县。
申请执行人刘良荣，男，1969年7月6日出生，住遂昌县。
申请执行人戴启庭，男，1955年9月27日出生，住遂昌县。
申请执行人黄一民，男，1965年7月7日出生，住遂昌县。
申请执行人叶乐玖，男，1957年1月17日出生，住遂昌县。
申请执行人程昌德，男，1968年12月16日出生，住遂昌县。
申请执行人叶军武，男，1972年6月1日出生，住松阳县。
申请执行人涂根强，男，1965年2月3日出生，住遂昌县。
申请执行人项桂文，男，1957年11月27日出生，住遂昌县。
申请执行人王关丰，男，1958年1月19日出生，住松阳县。
申请执行人陈小清，男，1962年4月21日出生，住遂昌县。
申请执行人罗金富，男，1966年11月24日出生，住遂昌县。
申请执行人周正炉，男，1963年10月8日出生，住庆元县。
被执行人高根文，男，1965年4月19日出生，住遂昌县。
委托代理人：张樟恒，住浙江省遂昌县。
申请执行人巫荣照、吴继顺、张樟恒、周芳明、黄柏申、曹昙庆、刘子和、郑九福、刘良荣、戴启庭、黄一民、叶乐玖、程昌德、叶军武、涂根强、项桂文、王关丰、陈小清、罗金富、周正炉与被执行人高根文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙1123民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巫荣照等于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应支付申请执行人巫荣照、吴继顺、张樟恒、周芳明、黄柏申、曹昙庆、刘子和、郑九福、刘良荣、戴启庭、黄一民、叶乐玖、程昌德、叶军武、涂根强、项桂文、王关丰、陈小清、罗金富、周正炉等人劳动报酬共计48715元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及去向。现被执行人高根文在法院案件较多且都未履行，由于该案执行时间较长，一时难以处置到位，本院于2017年11月21日向申请执行人张樟恒发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2378号
被拘留人:高根文公民身份号码:×××261Ｘ
本院在执行巫荣照;吴继顺;张樟恒;周芳明;黄柏申;曹昙庆;刘子和;郑九福;刘良荣;戴启庭;黄一民;叶乐玖;程昌德;叶军武;涂根强;项桂文;王关丰;陈小清;罗金富;周正炉与高根文（2017）浙1123执2378号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高根文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2378号申请执行人巫荣照，男，1963年10月14日出生，住遂昌县。申请执行人吴继顺，男，1958年11月17日出生，住遂昌县。申请执行人张樟恒，男，1948年6月5日出生，住遂昌县。申请执行人周芳明，男，1956年12月12日出生，住遂昌县。申请执行人黄柏申，男，1950年9月29日出生，住遂昌县。申请执行人曹昙庆，男，1978年1月28日出生，住遂昌县。申请执行人刘子和，女，1957年9月20日出生，住遂昌县。申请执行人郑九福，男，1969年11月14日出生，住遂昌县。申请执行人刘良荣，男，1969年7月6日出生，住遂昌县。申请执行人戴启庭，男，1955年9月27日出生，住遂昌县。申请执行人黄一民，男，1965年7月7日出生，住遂昌县。申请执行人叶乐玖，男，1957年1月17日出生，住遂昌县。申请执行人程昌德，男，1968年12月16日出生，住遂昌县。申请执行人叶军武，男，1972年6月1日出生，住松阳县。申请执行人涂根强，男，1965年2月3日出生，住遂昌县。申请执行人项桂文，男，1957年11月27日出生，住遂昌县。申请执行人王关丰，男，1958年1月19日出生，住松阳县。申请执行人陈小清，男，1962年4月21日出生，住遂昌县。申请执行人罗金富，男，1966年11月24日出生，住遂昌县。申请执行人周正炉，男，1963年10月8日出生，住庆元县。被执行人高根文，男，1965年4月19日出生，住遂昌县。委托代理人：张樟恒，住浙江省遂昌县。申请执行人巫荣照、吴继顺、张樟恒、周芳明、黄柏申、曹昙庆、刘子和、郑九福、刘良荣、戴启庭、黄一民、叶乐玖、程昌德、叶军武、涂根强、项桂文、王关丰、陈小清、罗金富、周正炉与被执行人高根文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）浙1123民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巫荣照等于2017年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应支付申请执行人巫荣照、吴继顺、张樟恒、周芳明、黄柏申、曹昙庆、刘子和、郑九福、刘良荣、戴启庭、黄一民、叶乐玖、程昌德、叶军武、涂根强、项桂文、王关丰、陈小清、罗金富、周正炉等人劳动报酬共计48715元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及去向。现被执行人高根文在法院案件较多且都未履行，由于该案执行时间较长，一时难以处置到位，本院于2017年11月21日向申请执行人张樟恒发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年三月一日书记员  叶 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4801号
原告：唐元奇男，1987年4月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐午马男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐元奇因与被告徐午马民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员方莹于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月8日，淳安县人民法院作出（2017）浙0127民初2221号民事判决书，判决被告徐午马于该判决生效之日起十日内返还原告唐元奇借款20000元并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。2017年9月7日，上述款项经法院执行，被告徐午马返还原告借款10000元，就剩余本息11500元向原告出具借条及收条各一份，双方约定将该11500元转化为借款，定于2017年9月30日前返还，（2017）浙0127民初2221号民事判决书执行完毕。逾期后，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告唐元奇借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐午马负担。
原告唐元奇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初586号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人李杏娥，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址：湖北省天门市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人李杏娥行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初2号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人龚志江，男，1971年7月1日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省老河口市桃园新区，住老河口市。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被谷城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元。因盗窃，于2017年9月20日被老河口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人龚志江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人龚志江及其辩护人郑琦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日9时10分许，被告人龚志江乘坐由老河口市竹林桥镇开往市区的鄂Ｆ×××××号公交车。上车后，龚志江站在车箱中部，见坐在乘客胡某（男，71岁）旁的女孩给抱小孩的妇女让座时，龚志江抢占让出来的座位，紧挨胡某左侧坐下。随后，被告人龚志江以上衣、右臂遮挡，将胡某准备用于看病的700余元现金盗走，装入上衣内侧口袋，后在下一站下车。胡某随即发现被盗，待车到站后报警。同年9月20日，公安民警以调查其他事宜为由，电话传唤龚志江到和平路派出所后将其抓获。同年9月27日，龚志江的姐姐退赔胡某700元。
上述事实，被告人龚志江及其辩护人郑琦红在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、辨认照片等；被害人胡某的陈述；被告人龚志江的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志江以非法占有为目的，在公交车上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚志江庭审中自愿认罪、其亲属已退赔被害人损失等情节，酌定对被告人龚志江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龚志江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 柯
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4085号
原告贾某某，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告于某某，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告范某某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告贾某某诉被告马某某、于某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人李志玲、被告范某某到庭参加了诉讼，被告马某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某某、于某某偿还借款45000元及利息，利息自2017年9月12日起，按月利率14‰计算至本金给付之日止，二、要求被告范某某承担连带偿还责任，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告范某某为被告马某某、于某某担保被告向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，2017年10月12日偿还借款本息，现被告仅支付了2017年9月12日以前的利息，借款本金至今未还。
被告范某某辩称：不同意承担保证责任，此款应由借款人偿还。
被告马某某、于某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告范某某为被告马某某、于某某担保向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年10月12日，借款到期后，被告马某某、于某某支付了2017年9月12日以前的利息，借款本金至今未还。。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告范某某无异议，被告马某某、于某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告马某某、于某某向原告借款，并为原告出具了借据，借据中虽未注明还款期限，但根据被告范某某的陈述，借款时约定还款期限为2017年10月12日，被告马某某、于某某在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，被告马某某、于某某向原告借款，在借据中虽未注明利息，但根据被告范金明的陈述，借款时约定月利率为14‰，但该约定不违反法律规定，被告马某某、于某某应当按约定利率承担支付利息的责任。
被告范某某为被告马某某、于某某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借贷双方约定还款期限至2017年10月12日，自此计算保证期间，原告于2017年12月5日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告范某某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某、于某某偿还原告贾某某借款45000元并支付利息，利息自2017年9月12日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告范某某承担连带偿还责任。
三、保证人范某某承担保证责任后，有权向债务人马某某、于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告马某某、于某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十一日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4085号原告贾某某，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告于某某，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告范某某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告贾某某诉被告马某某、于某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人李志玲、被告范某某到庭参加了诉讼，被告马某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某某、于某某偿还借款45000元及利息，利息自2017年9月12日起，按月利率14‰计算至本金给付之日止，二、要求被告范某某承担连带偿还责任，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告范某某为被告马某某、于某某担保被告向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，2017年10月12日偿还借款本息，现被告仅支付了2017年9月12日以前的利息，借款本金至今未还。被告范某某辩称：不同意承担保证责任，此款应由借款人偿还。被告马某某、于某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告范某某为被告马某某、于某某担保向原告借款45000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年10月12日，借款到期后，被告马某某、于某某支付了2017年9月12日以前的利息，借款本金至今未还。。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告范某某无异议，被告马某某、于某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告马某某、于某某向原告借款，并为原告出具了借据，借据中虽未注明还款期限，但根据被告范某某的陈述，借款时约定还款期限为2017年10月12日，被告马某某、于某某在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告马某某、于某某向原告借款，在借据中虽未注明利息，但根据被告范金明的陈述，借款时约定月利率为14‰，但该约定不违反法律规定，被告马某某、于某某应当按约定利率承担支付利息的责任。被告范某某为被告马某某、于某某的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借贷双方约定还款期限至2017年10月12日，自此计算保证期间，原告于2017年12月5日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告范某某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某某、于某某偿还原告贾某某借款45000元并支付利息，利息自2017年9月12日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告范某某承担连带偿还责任。三、保证人范某某承担保证责任后，有权向债务人马某某、于某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告马某某、于某某、范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月二十一日书记员王贺
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终14号
上诉人（原审原告）京华塑业有限公司。
法定代表人狄秋菊，董事长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人张立勋，男，汉族，1981年8月14日出生。
委托代理人张大来，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
上诉人京华塑业有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人张立勋认定工伤一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人之间的劳动关系已经一、二审民事判决书予以确认，且原告的再审申请也已经河北省高级人民法院裁定驳回，因此本院对原告与第三人之间的劳动关系予以确认。原告处职工张立勋向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证期限内提供的证据为河北省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，主张其对廊坊市中级人民法院的民事判决书不服，已经申请再审，否认与第三人之间的劳动关系。而河北省高级人民法院对该再审案件已经于2016年7月18日作出（2016）冀民申1607号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。因此原告的举证材料无法达到其证明目的，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人与第三人之间的劳动争议纠纷已经一、二审法院作出民事判决书，确认上诉人与第三人之间存在事实劳动关系，上诉人不服,向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）冀民申1607号民事裁定书，裁定驳回再审申请。2015年3月19日17时，张立勋在单位院内卸料时，不慎从输送带上摔下，后送往廊坊市第四人民医院治疗。诊断结论为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜外/下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折；6、硬膜下积液；7、头皮血肿；8、头皮擦伤；9、左耳廓撕裂伤；10、左胸部、肩部软组织挫伤；11、双侧坠吸性××；12、右侧胸腔积液。2016年3月4日，张大来(张立勋伯父）向被上诉人提交了张立勋的工伤认定申请材料，被上诉人于2016年3月9日下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2016年3月17日，被上诉人向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达，2016年5月6日，被上诉人作出了认定结论并进行了送达。该决定书认定，张立勋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，1、右颞叶脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜外/下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折；6、硬膜下积液；7、头皮血肿；8、头皮擦伤；9、左耳廓撕裂伤；10、左胸部、肩部软组织挫伤；11、双侧坠吸性肺炎；12、右侧胸腔积液属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人与第三人之间的劳动关系已经一、二审民事判决书予以确认，且上诉人的再审申请也已经河北省高级人民法院裁定驳回。上诉人在二审期间提供的廊坊市人民检察院的通知书，不能否定已发生法律效力的上诉人与第三人之间存在事实劳动关系的生效判决。上诉人处职工张立勋向被上诉人申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定举证期限内提供的证据无法达到其证明目的。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪芳华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3161号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：万少峰，男，1996年08月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告万少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年六月十一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3794号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3794号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0222号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日、2014年5月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月10日15时许，被告人唐某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至淮汽驾校门前时，与同方向行驶后左转弯的孙某某驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人唐某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某某报警，被告人唐某某在现场等候处理，处警民警发现被告人唐某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行血醇检验，经鉴定，被告人唐某某血样中的乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月30日，被告人唐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人唐某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某某、唐某林等人证言笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人唐某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年七月二日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执774-776、778、
780-783、785、786、808号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
被执行人深圳市芮格服饰有限公司等（具体信息详见附表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市芮格服饰有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2283号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，发现783号案被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的福田牌小型汽车，本院已依法查封。因车辆未实际控制，暂无法处分。除此外，各案被执行人名下暂无股票、房产、股权、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院认为，上述各案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
被执行人
|
执行依据
|
被执行人单位机构代码/身份号码
1
|
（2017）粤0304执774号
|
深圳市芮格服饰有限公司
|
(2016)粤0308行审2283号
|
66706265-6
2
|
（2017）粤0304执775号
|
深圳市安曼特微显示科技有限公司
|
(2016)粤0308行审2622号
|
060283348
3
|
（2017）粤0304执776号
|
深圳市菲雍兰蝶服装有限公司
|
(2016)粤0308行审2623号
|
060280331
4
|
（2017）粤0304执778号
|
深圳市芮格服饰有限公司
|
(2016)粤0308行审2624号
|
66706265-6
5
|
（2017）粤0304执780号
|
深圳市嘉汇新城商业管理有限公司
|
(2016)粤0308行审2278号
|
56707191-8
6
|
（2017）粤0304执781号
|
深圳市盈安信投资担保有限公司
|
(2016)粤0308行审2806号
|
59777291-8
7
|
（2017）粤0304执782号
|
深圳市鹏翔易购科技发展有限公司
|
(2016)粤0308行审1738号
|
693981349
8
|
（2017）粤0304执783号
|
深圳市中锘基数码科技有限公司
|
(2016)粤0308行审2807号
|
715226185
9
|
（2017）粤0304执785号
|
深圳市依信通供应链管理有限公司
|
(2016)粤0308行审2808号
|
58792796-3
10
|
（2017）粤0304执786号
|
赛龙通信技术（深圳）有限公司
|
(2016)粤0308行审1845号
|
738812590
11
|
（2017）粤0304执808号
|
深圳市齐心互联信息技术有限公司
|
(2016)粤0308行审1847号
|
597760474
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执774-776、778、780-783、785、786、808号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳市芮格服饰有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市芮格服饰有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审2283号等行政裁定书已发生法律效力，确定各被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，发现783号案被执行人深圳市中锘基数码科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的福田牌小型汽车，本院已依法查封。因车辆未实际控制，暂无法处分。除此外，各案被执行人名下暂无股票、房产、股权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院认为，上述各案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年四月十八日书记员 刘 慧附表：序号              案号              被执行人              执行依据              被执行人单位机构代码/身份号码                  1              （2017）粤0304执774号              深圳市芮格服饰有限公司              (2016)粤0308行审2283号              66706265-6                  2              （2017）粤0304执775号              深圳市安曼特微显示科技有限公司              (2016)粤0308行审2622号              060283348                  3              （2017）粤0304执776号              深圳市菲雍兰蝶服装有限公司              (2016)粤0308行审2623号              060280331                  4              （2017）粤0304执778号              深圳市芮格服饰有限公司              (2016)粤0308行审2624号              66706265-6                  5              （2017）粤0304执780号              深圳市嘉汇新城商业管理有限公司              (2016)粤0308行审2278号              56707191-8                  6              （2017）粤0304执781号              深圳市盈安信投资担保有限公司              (2016)粤0308行审2806号              59777291-8                  7              （2017）粤0304执782号              深圳市鹏翔易购科技发展有限公司              (2016)粤0308行审1738号              693981349                  8              （2017）粤0304执783号              深圳市中锘基数码科技有限公司              (2016)粤0308行审2807号                  715226185                                                                                                                                                                                                                    9              （2017）粤0304执785号              深圳市依信通供应链管理有限公司              (2016)粤0308行审2808号              58792796-3                  10              （2017）粤0304执786号              赛龙通信技术（深圳）有限公司              (2016)粤0308行审1845号              738812590                  11              （2017）粤0304执808号              深圳市齐心互联信息技术有限公司              (2016)粤0308行审1847号              597760474
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人柴占永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人柴占永（2014）蓟民初字第4260号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4260号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2955号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定代表人：陈岩，行长。
委托代理人：王茂东，该公司员工。
委托代理人：应向东，该公司员工。
被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人曹新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）苏0684民初34号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人信用卡透支欠款本金346689.27元、利息48586.54元、滞纳金14467.53元，合计人民币409743.34元。负担案件诉讼费用人民币6963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6046元。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月11日本院依法轮候查封了被执行人曹新忠名下位于海门市海门街道运杰龙馨园8幢3503室房产，该房产在银行设定有大额抵押且系被执行人与多人共有，暂不便处置；2018年1月22日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10000元，已发放给申请人。
另查明，被执行人曹新忠名下无车辆等可供执行的财产信息。
2017年11月27日，本院到被执行人位于海门市××街道××室的居住地进行调查，被执行人曹新忠长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，无其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产在银行设定有大额抵押且系被执行人与多人共有，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人房产于2020年8月10日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……