wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第172号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人佘琼发，曾用名佘伟，男，成年，汉族，文化程度小学，2014年2月23日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人佘琼发犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人佘琼发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘琼发于2014年2月1日、2014年2月3日、2014年2月6日三次由李克发提供毒品海洛因及注射器，容留吸毒人员李克发在其位于澄海区凤翔街道城东益民路美园B14幢601房的住宅里，一起以静脉注射的方式吸食毒品。
上述事实，被告人佘琼发在开庭审理过程中无异议，并有证人李某发的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人佘琼发无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人佘琼发能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人佘琼发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年六月十二日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵燕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,539.30元。原告诉称,被告赵燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,539.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1722号
申请执行人李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘长宏，男，1962年11月18日出生，汉族，现住东营区。
被执行人张荣美，女，1964年4月22日出生，汉族，现住东营区。
申请执行人李传刚与被执行人张荣美、刘长宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元，案件受理费为1150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月二十日
书记员 李荣旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第153号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告蒋立新。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告蒋立新物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：闫春雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫春雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,865.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,865.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3420号
上诉人（原审被告）：江苏宏泰新能源动力科技有限公司。
法定代表人：应娇君，董事长。
委托诉讼：代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华道智业企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张会霞，总经理。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹承伟。
上诉人江苏宏泰新能源动力科技有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人青岛华道智业企业管理咨询有限公司（以下简称华道智业公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70441号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宇，被上诉人委托诉讼代理人焦成龙、尹承伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏泰公司的上诉请求是，变更原审判决，改判上诉人按照银行同期同档贷款利率计算至上诉人之日的违约金6000元。事实和理由是，一、双方合同价款合计10500元，上诉人已支付大部分货款，被上诉人损失仅是未付款39000元的利息损失，并非全部合同价款损失，原合同约定违约金畸高。二、上诉人构成违约确应支付违约金，但合同法规定诚实信用和公平原则，违约金性质以补偿为主，惩罚为辅，应合理调整裁量幅度；三、本案需查明违约行为为守约方造成的实际损失，本案违约金与未支付价款没有联系，以全额价款作为基础计算并不妥当。
华道智业公司答辩称，双方合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行。上诉人拒绝支付服务费用至今已达三年多，应按照合同约定标准支付违约金，原审法院适用违约金标准并不存在问题。被上诉人仅主张按30%计算违约金已降低违约金主张，原审法院认定事实清楚，要求维持原判。
青岛华道智业企业管理咨询有限公司一审诉讼请求：1、宏泰公司支付华道智业公司咨询服务费39000元及违约金31500元；2、本案诉讼费用由宏泰公司承担。
原审法院认定的事实是，2014年5月7日，青岛华道智业企业管理咨询有限公司与江苏宏泰新能源动力科技有限公司签订《观光车制造许可证咨询合同》，约定：华道智业公司为宏泰公司观光车制造许可证取证进行咨询服务，负责收集材料、指导质保体系文件、指导内审和管理评审活动，负责现场评审的陪同等。华道智业公司咨询师根据需要到现场或不到现场进行咨询。宏泰公司向华道智业公司支付服务总费用105000元，支付方法如下：合同签署后，宏泰公司向华道智业公司支付咨询服务费44000元；取证申请受理后，宏泰公司向华道智业公司支付咨询服务费22000元；型式试验合格且现场评审通过，宏泰公司向华道智业公司支付咨询服务费14000元；发证（或获证信息可以查询）后二日内，宏泰公司向华道智业公司支付咨询服务费25000元。因华道智业公司原因未通过认证的，华道智业公司一次性退还已经收取的咨询服务费用。因宏泰公司原因终止取证的，已经收取的费用不予退还。已经通过认证但未如约付款的，宏泰公司应支付合同额50%的违约金。
另查明，2014年9月10日，中国特种设备检测研究院出具《特种设备型式试验报告》，认可江苏宏泰新能源动力科技有限公司的旅游观光车经过型式试验，各项结果符合规定，综合判定型式试验合格。2014年10月31日，中国特种设备检测研究院出具《特种设备许可鉴定评审报告》，认可江苏宏泰新能源动力科技有限公司符合《特种设备制造、安装、改造、维修许可鉴定评审细则》。又查明，2014年12月24日，江苏宏泰新能源动力科技有限公司获得书号为TS2510777-2018的观光车制造许可证资格，并于2015年1月11日签收该资格证书。
庭审中，华道智业公司称，合同的总金额为105000元，宏泰公司仅支付了66000元，剩余39000元未支付。因合同约定的违约金过高，华道智业公司仅主张合同金额的30%，即31500元作为违约金。
原审法院认为，华道智业公司与宏泰公司签订的《观光车制造许可证咨询合同》，系华道智业公司、宏泰公司双方真实意思表示，内容合法有效，华道智业公司、宏泰公司双方均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。华道智业公司依合同约定为宏泰公司提供了相关观光车制造许可证咨询服务，帮助宏泰公司取得了观光车制造许可证，履行了自己的合同义务，宏泰公司理应依据合同约定及时支付相关咨询服务费用。现宏泰公司违约拖欠39000元咨询服务费未支付，华道智业公司有权要求其支付。宏泰公司未按约定期限支付服务费用，已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向华道智业公司支付违约金。华道智业公司主张的违约金符合法律规定，亦予以支持。宏泰公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：江苏宏泰新能源动力科技有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛华道智业企业管理咨询有限公司咨询服务费39000元及违约金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，宏泰公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1563元，由宏泰公司负担。因华道智业公司已预交，宏泰公司于本判决生效之日起十日内给付华道智业公司。
二审期间，双方确认尚未支付的39000元中，14000元应于2014年9月12日支付，25000元应于2015年1月12日支付。
本院二审查明其他事实与原审法院认定一致。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案的焦点是被上诉人主张违约金是否应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案上诉人与被上诉人约定如已经通过认证但未如约付款的，上诉人应支付合同额50%的违约金，合同实际履行中，上诉人尚未支付39000元，其中14000元应于2014年9月12日支付，25000元应于2015年1月12日支付，本案上诉人主张按合同金额30%的违约金，原审中上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未申请对违约金进行调整，系对其诉讼权利的放弃。根据本案上诉人与被上诉人合同的约定及合同履行情况、综合案件事实，被上诉人要求上诉人支付31500元违约金并不存在畸高的情形，原审法院支持被上诉人该请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9129号
原告：边玉涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郜朝山，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告边玉涛与被告郜朝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边玉涛以找不到被告，无法送达法律文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边玉涛撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告边玉涛负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李程宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1695号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部科员。
被告：侯某某，男。
被告：原某某，男。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、原某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告侯某某立即偿还原告贷款本金10万元及暂截至2017年3月2日的利息10329.64元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）。二、请求依法判令被告原某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。
事实与理由：2016年3月3日，被告侯某某向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告原某某作为侯某某的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告原某某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定结欠利息。2017年3月2日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告原某某所签《保证合同》的约定，本案被告原某某作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。
本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所等信息应具体明确。本案中，按照原告提供的部分被告地址无法送达法律文书，现原告也无法提供部分被告目前的去向以及居住地信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告可在明确被告后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2507元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋司龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1746号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：博乐市博冶医院。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京路世纪购物中心北侧。
法定代表人：武静，系该院院长。
被执行人：武静，女，1975年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人博乐市博冶医院、武静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1832号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1832号民事调解书所确定的：一、被告博乐市博冶医院对原告九州通医药集团股份有限公司债务为本金3，548,813.91元，违约金350,000元及其它费用27,404.5元；二、被告博乐市博冶医院承担案件受理费17,595.5元、财产保全费5000元，共计22,595.5元；三、上述应付款项合计3,948,813.91元，原告九州通集团股份有限公司同意被告博乐市博冶医院分期支付上述款项，付款方式：在法院解除保全措施的同时支付400,000元；于2017年9月30日前支付1,600,000元，余款1,948,813.91元于2017年10月30日前付清；四、被告武静对上述应付款项承担连带清偿责任；五、被告博乐市博冶医院、武静向原告九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）并承担案件执行费37888元。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1746号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人：博乐市博冶医院。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京路世纪购物中心北侧。法定代表人：武静，系该院院长。被执行人：武静，女，1975年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人博乐市博冶医院、武静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1832号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1832号民事调解书所确定的：一、被告博乐市博冶医院对原告九州通医药集团股份有限公司债务为本金3，548,813.91元，违约金350,000元及其它费用27,404.5元；二、被告博乐市博冶医院承担案件受理费17,595.5元、财产保全费5000元，共计22,595.5元；三、上述应付款项合计3,948,813.91元，原告九州通集团股份有限公司同意被告博乐市博冶医院分期支付上述款项，付款方式：在法院解除保全措施的同时支付400,000元；于2017年9月30日前支付1,600,000元，余款1,948,813.91元于2017年10月30日前付清；四、被告武静对上述应付款项承担连带清偿责任；五、被告博乐市博冶医院、武静向原告九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）并承担案件执行费37888元。本院于2017年11月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丰思雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6026-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人冯一青，该支行行长。
委托代理人蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人江丽波，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人许汉仁，该公司执行董事。
被执行人宁波力诚机电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人章万军，该公司执行董事。
被执行人宁波烨达汽车零部件有限公司，住所地余姚市。
法定代表人阮兰芳，该公司执行董事。
被执行人许汉仁，系夏利汽车标准件有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人祝月珍，住所慈溪市。
被执行人许燎炜，住所慈溪市。
被执行人厉白雪，住所慈溪市。
因被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第83号民事判决，尚欠申请执行人1512310元，并应承担诉讼费9480元，执行费17523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪的银行存款1539313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月三日
书记员 单泓斌（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初83号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某某，男，1997年1月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日2时许，被告人顾某某饮酒后未取得机动�驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌轻便摩托车，从禄劝县城宝乐迪KTV出发，行驶至南北路靓点KTV门前路段时，车辆与行人胡某相撞，致胡某受伤。经依法抽取顾某某的血样送检，血样中检出乙醇成份，含量为212.81mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人顾某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人顾某某判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、�案经过及照片、关于协查机动车登记信息函、被告人顾某某的供述、证人顾某、彭某、胡某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、血样提取登记表、户口证明、贫困证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月十日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1128号
申请执行人：王耀洪，男，生于1980年3月10日，汉族。
被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
本院在执行申请人王耀洪与被执行人施克云代正兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人施克云代正兴送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初825号
原告：江苏财富机电安装有限公司，住所地：徐州市青年路57号丰源大厦1502号。
法定代表人：繆锡梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁方方，特别授权，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：上海金桓节能科技有限公司，住所地：浦东新区沪南公路8666弄2号4楼。
法定代理人：宿培明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张守迎，特别授权，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱风雷，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
第三人：四川凯地里拉有限责任公司，住所地：四川宁南县南丝路大厦。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：张传卫，该公司员工。
原告江苏财富机电安装有限公司与被告上海金桓节能科技有限公司和第三人四川凯地里拉有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏财富机电安装有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏财富机电安装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏财富机电安装有限公司撤诉。
案件受理费31,927元，减免收取计7,982元，由原告江苏财富机电安装有限公司负担。
审判长 陈建
审判员 张闯
审判员 周伟
二〇一八年六月十二日
书记员 邓丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1082号
原告申某，女，1987年出生。
被告陈某，男，1988年出生。
本院在审理原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗丹丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3883号
原告：周淑侠，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：纵封印，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告周淑侠与被告纵封印、穆永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周淑侠的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告纵封印、穆永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑侠向本院提出诉讼请求：判令纵封印、穆永春偿还借款本金30万元及利息（从2016年1月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，纵封印、穆永春与周淑侠协商签订借款合同，约定向周淑侠借款30万元，月利率2%，借款期限四个月等其他条款。合同签订后，纵封印、穆永春向周淑侠出具借条，确认收到借款本金30万元，并承诺保证在2015年6月11日全额归还上述借款。被告偿还借款利息至2016年1月11日，现借款本金30万元及自2016年1月12日之后的利息经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
纵封印、穆永春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
周淑侠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、萧林政字（2008）3422224001号林权证，被告未抗辩，本院审查证据认为，该证据内容真实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，纵封印、穆永春、徐晓丽向周淑侠借款30万元，双方签订了借款合同，并约定借款期限4个月，利率为月息2%，被告并出具借款合同、借条，同日，周淑侠通过张学东的账户向被告汇款30万元。借款后，被告偿还借款利息至2016年1月11日，后借款本息经多次催要未果，故原告诉至本院，要求纵封印、穆永春偿还借款本金30万元及利息（从2016年1月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纵封印、穆永春向周淑侠借款30万元，有周淑侠提供的借款合同、借条及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，周淑侠要求纵封印、穆永春偿还借款30万元，本院予以支持。周淑侠要求纵封印、穆永春按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。纵封印、穆永春未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纵封印、穆永春于本判决生效后十日内共同偿还原告周淑侠借款本金30万元及利息（从2016年1月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告纵封印、穆永春对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，由被告纵封印、穆永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 任 影
二〇一八年二月一日
书 记 员 董冰鹤
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00656号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被�人张某，无职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人张某在武汉市洪山区建设一路南路福嘉旅馆203号房间内，人民币400元的价格将8颗毒品麻果贩卖给童某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的8颗毒品麻果为甲基苯丙胺，净重0.75克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及说明；扣押决定书；涉案照片�湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人童某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月十七日
书记员 李思颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初5166号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄良，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄良物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李真
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第27号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨光树。
淄川区卫生和计划生育局与杨光树社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）42号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第27号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2668号
原告：黄思聪，男，汉族，1997年7月9日出生，身份证住址：广东省饶平县，现住址：四会市。
被告：岳惠飞，女，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省宿州市埔桥区。
原告黄思聪诉被告岳惠飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄思聪撤诉。
案件受理费50元，由原告黄思聪负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张可立
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执53号
申请执行人：壶关县珍源特种水泥有限公司
法定代表人：郭珍其
被执行人：程建平，住壶关县。
申请执行人壶关县珍源特种水泥有限公司诉程建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，壶关县珍源特种水泥有限公司向本院申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 萌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1360号
原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县工业园。
法定代表人廖廷健，董事长。
委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告济南凯健生物技术有限公司，地址山东省济南市历下区解放东路36--3号201室。
法定代表人赵传勇，总经理。
原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被告济南凯健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半征收463元，由原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司承担。
审判员 付建军
二〇一七年十一月六日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初1360号原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县工业园。法定代表人廖廷健，董事长。委托诉讼代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。被告济南凯健生物技术有限公司，地址山东省济南市历下区解放东路36—3号201室。法定代表人赵传勇，总经理。原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司与被告济南凯健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半征收463元，由原告湖南利尔ＸＸ物股份有限公司承担。审判员  付建军二〇一七年十一月六日书记员  李 圭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1179号
原告：夏富国，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告夏富国与被告孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案,原告于2018年05月04日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏富国撤回对被告孟洁的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告夏富国负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月四日
书 记 员 孔奕博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5236号
原告：何荣成农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣成，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告何荣成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告何荣成农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何荣成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何荣成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何荣成农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1865号
原告高盈杰，男，1992年12月30日生，汉族。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告罗竹先，男，1973年8月7日生，农民。
原告高盈杰与被告罗竹先机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高盈杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年六月十日
书记员 李亚楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2925号
被执行人邱志雄，男，1976年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，住惠安县。
被执行人邱志雄罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1209号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱志雄应缴交罚金人民币10000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金10000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2925号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执526号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：陈为乐，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：赵来友，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈祥龙，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈长岭，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈常海，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与陈为乐、赵来友、陈祥龙、陈长岭、陈常海金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈长岭的银行存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长岭的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张立华
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一八年四月十九日
书记员 纪庆义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第693号
原告张旗龙。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
被告屠建国。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
原告张旗龙诉被告屠建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旗龙的委托代理人郭炜、娄国樵，被告屠建国的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旗龙诉称：2004年11月9日，原告因乘坐的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故受伤，且事故双方均应负同等责任，故要求被告赔偿医疗费22，398.89元、误工费43，666元、护理费5，140元、住院伙食补助费600元、营养费3，000元、交通费2，500元、残疾赔偿32，588元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3，000元，合计113，192.89元的50%计56，596.45元。在诉讼过程中，原告将护理费损失增加为11，165元，要求被告赔偿损失合计59，608.95元。
被告屠建国辩称：原告请求赔偿的费用存在不合理情形，请求法院依法判决。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
2004年11月9日6时30分许，原告乘坐孔关祥驾驶的属凌小红所有的浙D×××××号二轮摩托车，从柯岩新未庄驶往福全方向，途经谢秋路与杨绍公路19KM＋400M叉口地方时，与杨绍公路上从东往西，由被告驾驶的浙D×××××号拖拉机发生碰撞，造成孔关祥死亡、原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认定孔关祥与被告均应负事故同等责任，原告不负事故责任。原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院40天及门诊治疗，医生诊断原告因车祸致蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、上斜肌麻痹等多处损伤。经法医鉴定原告构成伤残10级，同时认为住院费用中应扣除不合理费用为258.52元，伤后误工时间为11-12个月、护理时间为2-3个月。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费21，200.87元、残疾赔偿金32，588元、误工费14，852元、护理费4，069.04元、住院伙食补助费600元、交通费2，000元、鉴定费300元、合计物质损失75，609.91元，精神损害抚慰金2，000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书复印件、调解终结书、伤残评定书、原告户籍证明、门诊病历、住院费用清单、住院费收据、中药处方笺、门诊费收据、护理证明，本院依据被告申请委托鉴定，由绍兴正大司法鉴定所出具的（2007）临鉴字第55号司法鉴定书，及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。依据公安机关认定原告方驾驶员孔关祥与被告均应负事故同等责任的事实，对于原告的经济损失应由原告方驾驶员孔关祥与被告各半分担，由于原告受伤系原告方驾驶员孔关祥与被告共同侵权行为所致，故应依照民法通则第一百三十条规定相互承担连带责任。但原告自愿放弃要求原告方驾驶员孔关祥承担赔偿责任，作为被告对被放弃诉讼的孔关祥应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告请求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费损失，符合法律规定，本院予以准许；原告请求赔偿的医疗费应剔除不合理的住院费用，及无病历记载、未盖收款印章、姓名不符的门诊费用；误工费时间根据法医审查意见确定，误工费标准，因原告提供的工资证明不符合法律规定，故可按其他单位服务业收入确定；关于护理时间，原告在起诉时主张按住院时间确定四十天，后在诉讼过程中，原告依据法医审查意见要求将护理时间确定为三个月。本院认为，原告增加诉讼请求虽已超过举证期限，但由于被告同意按二个月计算护理时间，故本院予以准许，关于护理费标准，则按其他单位服务业收入确定；原告请求赔偿的交通费、精神损害抚慰金，本院依法确定；原告请求营养费，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告屠建国应赔偿原告张旗龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计75，609.91元的50%计37，804.96元，并赔偿精神损害抚慰金1，000元，共计38，804.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张旗龙的其他诉讼请求。
案件受理费2，208元（原告已交纳），鉴定费2，400元（被告已交纳），合计4，608元，由原告负担受理费1，408元，被告负担受理费800元、鉴定费2，400元。其中被告应负担部分受理费800元应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月二十六日
书记员 范兰英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春甫，男，1954年2月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：朝阳市双塔区站南法律服务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春海，男，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：辽宁劲捷律师事务所。
再审申请人王春甫因与被申请人王春海共有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案需向案涉房屋的出卖人李向军调查核实，该房屋由王春甫个人购买还是王春甫和王春海共同购买？另外，对王春甫是否以锦州银行上海路支行的存折偿还了王春海200万元一节事实不清，再审时亦应予查清。
综上，王春甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5012号
申请执行人：双天禹，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。
法定代表人：秦洪贵。
本院在执行双天禹与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5012号申请执行人：双天禹，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。法定代表人：秦洪贵。本院在执行双天禹与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月十四日书记员  程 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1044号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇兴湘东商店，住所地鹤山市。
经营者：周小波，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖南省衡东县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪镇兴湘东商店（经营者：周小波）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01315号
申请执行人陈某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人田某某，女。
本院执行的陈某与陈某某、田某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00839号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人陈某某、田某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、田某某向申请执行人陈某向陈某偿还借款本金30000元，并支付从2012年7月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，向陈某偿还借款本金120000元，并支付从2012年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈某偿还借款本金10000元，并支付从2012年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈某偿还借款本金127267元，并支付从2013年7月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件案件受理费8280元、保全费3520元、执行费7560元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人陈某可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01315号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01315号
申请执行人陈义，男，汉族，生于1978年1月26日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼六队，农民。
被执行人陈文国，男，汉族，生于1983年12月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路**号，个体。
被执行人田巧珍，女，汉族，生于1986年4月5日，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被执行人陈文国之妻。
本院执行的陈义与陈文国、田巧珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00839号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人陈文国、田巧珍发出执行通知书，责令被执行人陈文国、田巧珍向申请执行人陈义向陈义偿还借款本金30000元，并�付从2012年7月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，向陈义偿还借款本金120000元，并支付从2012年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金10000元，并支付从2012年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金127267元，并支付从2013年7月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件案件受理费8280元、保全费3520元、执行费7560元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人陈义可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01315号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人田昌，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行田昌借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1919号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终63号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张言健，男，1988年7月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，装修工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人张言健犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣1102刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人张言健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了张言健，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年8月9日23时许，被告人张言健因与徐某3存在感情纠纷而在信州区相府路满福楼酒店附近寻找并想殴打徐某3现男友徐某2，因在寻找过程中被徐某2朋友寇某1、徐某1等人阻拦，被告人张言健遂拿出随身携带的匕首对被害人寇某1、徐某1进行行刺。经依法鉴定，被害人寇某1的人体损伤程度为重伤二级，被害人徐某1的人体损伤程度为轻微伤。
2017年9月5日，被告人张言健在明知其父母已报警的情况下在家中等候公安民警，后被带至公安机关并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被害人寇某1提起了附带民事诉讼，双方经协商达成了赔偿协议。被告人张言健赔偿了被害人的全部损失6万元，取得了被害人的谅解。被害人寇某1撤回了附带民事诉讼。同时，被害人徐某1与被告人张言健亲属自行协商，被告人张言健赔偿了被害人徐某1全部损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张言健不持异议并认罪，且有被告人人口信息全项查询、归案情况说明、证人徐某2、徐某3的证言、被害人寇某1、徐某1的陈述、被告人张言健的供述、被害人寇某1、徐某1人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、收条、撤诉申请及撤诉笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张言健故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人张言健有自首情节，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张言健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人张言健提出：一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判其有期徒刑一年，缓刑一年。理由：一、上诉人主动归案，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系初犯，应当从轻处罚；二、在寻找徐某2的过程中，被害人寇某1主动带了四五个朋友在路上阻击群殴本人，上诉人在被逼之下才出手被动反击；三、上诉人赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人张言健持匕首故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张言健在其父母报警后在家中等待公安人员，后被带至公安机关并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人张言健赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张言健提出的一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判其有期徒刑一年，缓刑一年的意见。经查，原审法院在对上诉人张言健量刑时已考虑张言健具有的自首、赔偿、取得谅解等情节，对张言健依法予以减轻处罚。上诉人张言健因不能正确处理感情纠纷，在被他人阻拦时，竟持匕首捅刺他人，造成一人重伤二级、一人轻微伤的严重后果，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年七个月，量刑适当。故上诉人张言健要求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00156号
原告肖某甲，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告明某，男。
原告肖某甲诉被告明某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告肖某甲负担。
审判员 虞志远
二〇一五年六月十六日
书记员 余 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3814号
原告严寒，男，汉族，1972年5月2日生，住贵阳市白云区。
委托代理人杨金平，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人王开，贵州元朗律师事务所律师。
被告中铁五局集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家。
被告贵州贵安建设投资有限公司，地址贵州省贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人刘争。
被告吕鹏，男，汉族，1974年1月15日生，住贵阳市乌当区。
本院在审理原告严寒诉被告中铁五局集团有限公司、吕鹏、贵州贵安建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严寒于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告严寒撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严寒撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由严寒承担（已预交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 茜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3620号
原告:黄自雄，男，生于1979年7月17日，汉族。
原告：邓成玲，女，生于1977年2月1日，汉族。
二原告委托诉讼代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人吴伟，总经理。
委托诉讼代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告黄自雄、邓成玲与被告四川省勇前房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自雄、邓成玲共同委托的诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自雄、邓成玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付转移登记产权证违约金（以246665元为基数，自2012年12月28日至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房1套，实测建筑面积60.60㎡；单价4070.38元/㎡，总价款246665元；原告以贷款方式付款；�告应在2012年6月30日前向原告交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已按约交付房款246665元，被告已于2014年2月9日向原告交付房屋，但至今未将房屋权属证书交付原告，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的�准计算。”的规定，本院以原告实际已付的购房款246665元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年�部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告认为原告向其主张逾期办理交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告黄自雄、邓成玲交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄自雄、邓成玲逾期办理交付房屋权属证书违约金（违约金以246665元为基数，按年利率6%计，自2015年9月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终679号
上诉人（原审被告）：冯乔英，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：郭云方，男，1955年1月8日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人冯乔英因与被上诉人郭云方相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯乔英上诉请求：撤销原判；判令被上诉人拆除其房屋南北方向靠上诉人房屋一侧伸出的约30公分宽的屋檐；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人的丈夫（已故）与被上诉人系同胞兄弟，两家的房屋并排相邻，坐向均为坐西向东，上诉人的房屋在南头，被上诉人的房屋在北头，双方共用一堵山墙。2016年被上诉人拆旧建新后，被上诉人与上诉人的相邻处出了30厘米的屋檐，严重影响上诉人家的房屋瓦面及滴水排水问题。然而一审法院认定“郭云方的房屋原来就有屋檐，其拆旧建新后也出了屋檐，该屋檐未对冯乔英的房屋安全造成危害”实属认定事实错误。从《民间受理调解登记表》中可以看出“郭云方与冯乔英两户共用一个山墙，因郭云方建盖房子，对山墙滴水均有争议”以及“经双方拿出土地使用证来，查看出双方山尖都没有滴水，任何一方无条件伸出滴水施工，但郭云方建房已伸出滴水”。《民间受理调解登记表》的真实性客观性应当得到采信。二、一审法院未考虑上诉人的利益，仅考量到拆除被上诉人拆旧建新的屋檐将造成较大损失，与客观事实相悖。被上诉人的房屋屋檐滴水下落的朝向为上诉人房屋的瓦面，且呈90度直角，被上诉人房屋为砖混结构，上诉人房屋为土木结构，且上诉人房屋屋顶为瓦面，每逢雨天，被上诉人滴水直接冲击上诉人房屋瓦面，对上诉人房屋安全造成危害。上诉人家与被上诉人家系同一家族，双方山尖均没有滴水�被告伸出约30公分屋檐作为滴水，严重影响到上诉人家房屋瓦面及排水问题，造成诸多不安全因素。请求法院在查明事实的基础上撤销原判，并支持上诉人的全部诉讼请求。
郭云方答辩，请求驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费由上诉人承担。我大哥郭小方是原告冯乔英的老公，郭小方已经病故十多年了，他家的房子是在1984年建盖的，冯乔英是1991年嫁给郭小方，当时冯乔英还没有嫁给郭小方，对情况不清楚。被上诉人家原来的老房子是在1982年建盖的，当时房子就伸出了56公分的滴水。但1984年建房时郭小方把滴水伸到我的房子下边，占用了我的房屋滴水。我是2015年农历9月5日开始动工拆旧建新，现在的房子是按照土地证上的面积建盖起来的，按原来的基础建盖，我只是伸出30公分的滴水。我家以前的老房子盖起来后，就请生产队的队长来顺着我家的房檐滴水线拉出直线，现在还在的围墙作为两家的历史分界线。我家拆旧建新是从原有的历史地界起建的，分界线围墙离我家的山尖有56公分的滴水，我现在建盖的房子滴水离围墙还有一点距离。
冯乔英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告于本案判决生效之日起三日内拆除其房屋南北方向靠原告房屋一侧伸出的约30公分宽的屋檐；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方的房屋位于泸西县××西××村，且相邻。双方的房屋均系坐西朝东，原告冯乔英的房屋在南头，被告郭云方的房屋在北头。双方的房屋均系土木瓦屋面结构。被告郭云方的房屋南北边均出了屋檐。原告冯乔英的房屋北面有部分位于被告郭云方的南面屋檐下。2015年农历9月，被告郭云方将其房屋拆旧建新，拆旧建新后，与原告冯乔英的房屋相邻处（南面�，出了宽30厘米的屋檐。2016年7月18日，原告冯乔英以被告郭云方的房屋南面所出屋檐严重影响她家的房屋瓦面及滴水排水问题为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告郭云方的房屋原来就有屋檐，其拆旧建新后也出了屋檐，该屋檐未对原告冯乔英的房屋安全造成危害，且若拆除将造成较大损失，故应不予拆除为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告冯乔英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯乔英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不�产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中上诉人冯乔英的房屋与被上诉人郭云方的房屋相邻，郭云方房屋建盖时间在前，冯乔英房屋建盖在后，冯乔英户的房屋北面建盖时没有自己独立的墙体，借用郭云方房屋南面墙体。冯乔英建盖房屋时，屋檐紧邻郭云方墙体，郭云方房屋高于冯乔英房屋，双方屋檐形成相互交叉状况。郭云方拆旧建新后房屋南面墙体出檐30分，该出檐系在原房屋出檐位置，该屋檐未对冯乔英的房屋安全造成危害。故上诉人认为被上诉人伸出的30公分房檐影响到自己的房屋瓦面及排水，应当拆除的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯乔英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 廖伟荣
审判员 李 涌
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋松琦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00097号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人向某某，女，1970年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。2014年10月29日因涉嫌非法占用农用地犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月7日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年2月4日由宁乡县检察院决定取保候审。2015年3月3日经本院决定，2015年3月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人向某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年8月25日，为了与他人合伙修建液化气站，被告人向某某在未经县级以上林业主管部门审核、批准的情况下，私自与宁乡县道林镇某某村村委会签订协议，以21300元／亩的价格征用该村长塘山林地7.1亩，支付价款151230元。后被告人向某某在未取得采伐许可的情况下，擅自砍伐该林地内的林木。雇佣推土机对征用地山林内植被以及周边植被进行清理，改变被占用林地用途。经鉴定：被破坏林地面积为0.91公顷（13.7亩）。
案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
被告人向某某及家属对被毁林地已于2015年2月中旬恢复造林，并经宁乡县道林镇林业站验收合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，2014年10月29日自动投案的到案经过，协议书，林地恢复证明及照片等；现场勘验笔录；鉴定意见；证人罗某冰、杨某强、杨某、李某湘、肖某强证言；被告人向某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人向某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人向某某及家属对被毁林地已重新造林，又可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押10天，即自2015年3月6日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 谢友良
二０一五年四月十三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00097号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人计某，男，1985年2月27日出生于江西省，汉族，货车驾驶员，住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年01月19日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年5月6日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人计某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年11月26日00时45分，被告人计某驾驶重型仓栅式货车由绩溪县往宁国市区方向行驶，途经宁国市S215线138KM＋400M处时，货车碰撞并碾压路面步行的一男子（未知名），致该男子当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人计某应负本起交通事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人计某的刑事责任。
被告人计某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2014年11月26日00时45分，被告人计某驾驶车牌号为赣H×××××的重型仓栅式货车沿S215线由绩溪县往宁国市区方向行驶，途经宁国市S215线138KM＋400M处时，货车碰撞并碾压路面步行的一男子（未知名），致该男子当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人计某应负本起交通事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人计某委托同车人员陈某报警，被告人计某留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实；案发后，被告人计某向公安机关支付用于办理被害人丧葬费用人民币30000元；肇事车辆赣H×××××的重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（保险责任限额人民币30万元），本案所涉被害人损失问题未处理。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、“关于查找未知名尸体尸源的协查通报”、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人计某委托同车人员报警，并留在事故现场等候公安机关调查处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人计某赔偿被害人部分损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人计某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00097号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月8日15时45分许，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌白色起亚小型普通汽车沿宁陵县城关镇人民路自东向西行驶至人民路金顶双苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为138.02mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人吴某某户籍证明、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，驾驶证信息，抓获经过，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00097号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人弥某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被宁城县公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定对其取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人弥某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人弥某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛、陶梦磊出庭支持公诉，被告人弥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日15时许，被告人弥某某酒后驾驶蒙DSJ8**号二轮摩托车沿天忙线由东向西行驶至原忙农镇街里路段处时，被宁城县公安局民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所检测被告人弥某某血液中酒精含量91.5mg／100ml。
上述事实，被告人弥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的鉴定意见、受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、常口信息及被告人弥某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人弥某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人弥某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人弥某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人弥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第667号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告韦强，成年人。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告韦强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级到庭参加诉讼，被告韦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2011年5月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但从2011年11月6日起至2014年12月31日止，被告拖欠38个月的物业管理费4693.10元，原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费4693.10元及违约金7655.80元（计至2014年12月31日），之后违约金按每日利率3‰计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告韦强未作书面答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2011年5月6日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费，以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。从2011年11月6日起被告拖欠物业管理费，每月物业管理费为122.37元，至2014年12月5日，被告共拖欠37个月的物业管理费，合计4527.69元。被告从2014年12月6日起至2014年12月31日止拖欠物业管理费为106.05元。以上合计4633.74元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块6号楼19栋房屋的建筑面积为292.44平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告从2011年11月6日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费4633.74元，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦强应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费4633.74元及违约金（以2011年11月6日至2014年12月5日期间每月所欠的物业管理费122.37元为本金，从2011年12月6日起分段计算；以2014年12月6日至2014年12月31日期间所欠的物业管理费106.05元为本金，从2015年1月1日起计算。以上违约金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费54元（原告已预交），由被告韦强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第437号
申请执行人何青松，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴海军，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋碧娟，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人何青松与被执行人吴海军、宋碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔民初字第3980号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人何青松于2015年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3980号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第437号
申请执行人：陈丽云，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行陈丽云申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第37号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第9号
原告：陆某，居民。
被告：李某，居民。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年生一男孩，取名陆某，现已成年。婚后原、被告双方感情一般，性格不和。原告曾于2013年7月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方未和好，感情确已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年生一男孩，取名陆某，现已成年。婚后原、被告双方感情一般，性格不和。原告曾于2013年7月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚。后双方未和好，原告再次起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书一份、登记证明一份、民事判决书一份在卷佐证，并经审查，予以采信。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告未和好，致原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某�被告李某离婚。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 朱萌萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第9号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 马燕娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第9号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**号。身份证号3202231971********。系江苏省无锡市泰香米�零售有限公司经理。
起诉人蒋舟敏诉称，2009年9月22日上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》。其按照通告写明的举报方式，于2013年3月19日从临夏市解放路邮政支局向上海市浦东新区丁香路655号（上海市公安局普东分局）邮寄举报有关人员的举报材料和证据，上海市公安局至今不作为。现起诉要求判令被起诉人上海市公安局支付悬赏通告报酬120万元。
本院认为，起诉人蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案。被起诉人上海市公安局住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 郭清泉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李亚萍
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4486号
原告赵泽发，男，汉族，生于1977年9月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告赵泽发诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4486号原告赵泽发，男，汉族，生于1977年9月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告赵泽发诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初84号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李根强，男，1995年1月20日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县，现住永德县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李根强犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李根强系吸毒人员，且零星贩卖毒品给他人。2017年8月31日，永德县公安局禁毒大队联合德党派出所在永德县德党镇辖区内开展“打零收戒”行动。当日23时50分，民警巡查到县城“明通宾馆”门口时发现被告人李根强形迹可疑，遂对其进行盘问检查，当场从其右后裤包内查获9小包毒品可疑物，每包装有6颗毒品可疑物，共计54颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重5.4克。被告人李根强被抓获后检举他人犯罪事实，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人杨某2（已逮捕）、杨某1（已逮捕）。
上述事实，被告人李根强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、手机通话提取笔录及通话清单、被告人的活动轨迹信息、证人李某、赵某、高某等人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、立功情况说明、犯罪嫌疑人杨某2和杨某1的抓获经过及逮捕文书材料、证人李某、高某、郭某等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根强购买毒品用于吸食并零星贩卖给他人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有立功的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人李根强具有立功情节，庭审中认罪态度好，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李根强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺5.4克、oppo白色手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 周天宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李滢楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7252号
原告：卓长英，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市。
原告：卓长江，男，1961年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：卓长明，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：卓长龙，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：卓如桃，女，1958年3月31日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告卓长英、卓长江、卓长明、卓长龙与被告卓如桃等共有纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告卓长英、卓长江、卓长明、卓长龙诉称，被告卓如桃、卓如红、卓永福、卓如九与案外人卓某1(1992年5月22日报死亡)、卓如宝(2014年8月5日报死亡)为卓旺(1964年1月27日报死亡)、陈小三(2000年9月22日报死亡)的六个子女。卓某1与案外人单某某(2007年11月15日报死亡)共生育四个子女，即原告卓长英、卓长江、卓长明、卓长龙。卓如宝与被告杨粉林系夫妻关系，共生育三个子女，即被告卓长耕、卓长妹及案外人卓某2(2011年12月13日报死亡)。卓某2有一女，即被告卓逸倩。卓旺、陈小三、卓某1、单某某、卓如宝生前均未留有遗嘱。被告卓如桃、董祖良系夫妻关系，被告董卓系其两人之子，被告董旭尧系被告董卓之子。上海市南星路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系案外人陈小三所有的私房。2016年，系争房屋被纳入政府征收范围，后被告卓如桃作为系争房屋代表与房屋征收单位签订《上海市房屋拆迁补偿协议》。现因双方就补偿利益的分割未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告卓如桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案动迁安置房屋位于上海市宝山区罗店基地，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故认为本案应该由上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的征收补偿款及安置房屋都是针对系争房屋的补偿，为系争房屋征收补偿利益归属的纠纷，故应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉不动产为系争房屋，并非仅就某套安置房屋的权属争议，而系争房屋位于上海市静安区，属本院辖区，故本案应由本院专属管辖。被告提出的异议，于法无据，管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告卓如桃对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告卓如桃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年二月二十八日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。