wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢120号申请执行人：刘凤连，女，生于1956年1月30日，公民身份号码422429195601305844，汉族，河南省南阳市人，农民，住湖北省潜江市总口管理区江湾办事处1队1号。被执行人：王明富，男，生于1961年5月5日，公民身份证号码422429196105051392，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市杨市办事处七家湾村四组。本院在执行申请执行人刘凤连与被执行人王明富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 乔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武区执字第215-3号
申请执行人：武汉山江投资有限公司，住所地武汉市江岸区永清路61号鸿泰商住楼A栋1单元402室。
法定代表人：伍世安，执行董事。
被执行人：湖北省乡镇企业建筑工程公司，住所地武汉市武昌区水果湖路101号。
被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖路101号。
法定代表人：程元松，董事长。
被执行人：武汉市汉正典当行有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道350号（东七档）。
法定代表人：白平江，总经理。
担保人：陈孝德，男，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路280号2栋9楼905室。公民身份号码42108319721005283X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第274号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人湖北省乡镇企业建筑工程公司、湖北金厦房地产开发有限公司、武汉市汉正典当行有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省乡镇企业建筑工程公司向申请执行人偿还借款300万元，被执行人湖北金厦房地产开发有限公司对还款内容承担连带赔偿责任，被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司对还款内容在出资不实300万元范围内承担补充赔偿责任。本案案件受理费30800元，执行费32708元由被执行人湖北省乡镇企业建筑工程公司、湖北金厦房地产开发有限公司、武汉市汉正典当行有限责任公司承担。
2012年2月15日，本院对被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司所有的坐落于武汉市硚口区建荣新墩一村特1号第2栋的房屋（房屋产权证号：硚2001037**号，建筑面积908.61平方米）予以了查封。2012年12月11日，被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司提出以150万元现金，及担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼建筑面积65.34平方米的房产（房屋产权证号：武房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用商2000字第265号）为担保，请求本院解除对被执行人所有的武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号第2栋房产的查封。2012年12月11日本院作出（2011）武区执字第215-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人所有的坐落于武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号第2栋房屋的查封，同时对担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼房产予以了查封。现被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司除偿还150万元外，余下款项至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼建筑面积65.34平方米的房产（房屋产权证号：武房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用商2000字第265号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武区执字第215-3号
申请执行人：武汉山江投资有限公司，住所地武汉市江岸区永清路61号鸿泰商住楼A栋1单元402室。
法定代表人：伍世安，执行董事。
被执行人：湖北省乡镇企业建筑工程公司，住所地武汉市武昌区水果湖路101号。
被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖路101号。
法定代表人：程元松，董事长。
被执行人：武汉市汉正典当行有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道350号（东七档）。
法定代表人：白平江，总经理。
担保人：陈孝德，男，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区紫阳路280号2栋9楼905室。公民身份号码42108319721005283X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第274号民事判决书，于2012年2月15日对被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司所有的坐落于武汉市硚口区建荣新墩一村特1号第2栋的房屋（房屋产权证号：硚2001037**号，建筑面积908.61平方米）予以了查封。2012年12月11日，被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司提出以150万元现金，及担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼建筑面积65.34平方米的房产（房屋产权证号：武房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用商2000字第265号）为担保，请求本院解除对被执行人所有的武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号第2栋房产的查封。2012年12月11日本院作出（2011）武区执字第215-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人所有的坐落于武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号第2栋房屋的查封，同时对担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼房产予以了查封。现被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司除偿还150万元外，余下款项至今未付。本院于2014年10月15日作出（2012）武区执字第215-4号执行裁定书，评估、拍卖被执行人武汉市汉正典当行有限责任公司所有的坐落于武汉市硚口区建荣新墩一村特1号第2栋的房屋。现担保人陈孝德向本院申请解除坐落于汉阳区西大综合楼房产。本院审查后，依法予以批准确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除担保人陈孝德所有的坐落于汉阳区西大综合楼建筑面积65.34平方米房产（房屋产权证号：武房权证阳字第××号，土地使用权证号�阳国用商2000字第265号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年一月十六日
书记员 何政涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初700号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：潘文兰，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告潘文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00306号
原告张某甲。
被告吴某。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2015年3月30日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直发生争吵。原、被告曾于2012年7月签署离婚协议，后因财产分割问题未能在民政部门办理离婚登记，之后双方开始分居。2013年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决至今双方夫妻关系没有任何改善，现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，婚生子的医疗费、教育费各半负担。
被告吴某辩称，原、被告感情尚未完全破裂，双方矛盾是原告与他人有不正当男女关系所致，两人分居是因原告不让被告回家，原告对家庭和孩子不负责任，经常夜不归宿，打骂孩子，对孩子不管不问，如原告坚持要离婚，则要求儿子由被告抚养，如解决不好孩子的居住和生活问题，坚决不同意离婚。另原告名下建设银行卡中有存款30万元，原告在中国银行、工商银行、中信银行均有存款，以上存款应为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（现由被告照顾）。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2012年开始，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，并于2012年7月签署一份离婚协议，但未在民政部门办理离婚手续。2013年9月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年9月撤回起诉。2014年4月原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院衡情双方感情尚未完全破裂，于同年7月判决驳回原告要求与被告离婚及其他诉讼请求。2014年阴历七月半被告回原告老家，原、被告发生冲突并报警。2015年1月原告第三次诉至本院要求与被告离婚，同年1月本院以判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告不得在判决书生效后六个月内再次起诉驳回原告的起诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2009年，原、被告及原告父母张某丙、吴某丁共同在南通市通州区金沙镇新华城市家园小区购买房屋一套。原告于2013年购买苏F×××××奇瑞牌小型轿车一辆。截至2015年3月21日原告中国银行卡上有存款1712.67元，原告中信银行、建设银行上均只有小额存款，工商银行经本院查询无原告开户记录。原告称其建设银行卡上确实曾有20余万元的交易，但上述钱款系其受其母亲吴巧云委托理财的资金，并非其本人的财产，原告同时提供了其建设银行卡交易明细及吴巧云建设银行存折。
庭审中，原告陈述其是创斯达公司焊工，月工资三四千元左右，不固定。被告吴某陈述其从事服装加工，工作时间灵活，在不妨碍接送小孩的情况下接活，一般月工资三四千，接送小孩情况下月工资一、二千，不固定。
以上事实，有当事人陈述、原、被告婚姻登记证、离婚协议书、本院（2013）通山民初字第0663号民事裁定书、本院（2014）通山民初字第00318号民事判决书、本院（2015）通高民初字第0180号民事裁定书、银行流水明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本案审理中，本院曾多次组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告张某甲与被告吴某虽结婚近十年并育有一子，但在婚后的共同生活中缺乏信任。尤其自2012年以来，被告认为原告有外遇，双方签署离婚协议，虽未进行离婚登记，但夫妻关系日渐冷淡，亦使感情日益淡漠。期间，原告多次起诉离婚，在撤诉和被判决不准离婚后，双方亦未能采取积极有效和好措施，致使夫妻感情未能得以弥合，衡情双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生子张某乙，尚未成年，现由被告在照顾，从有利于孩子的成长教育出发，随被告共同生活为宜，原告应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、原告的经济能力及子女实际生活学习需要，酌情认定原告每月给付生活费600元，医疗费及教育费凭有效票据由原告承担一半。离婚后原告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，被告有协助的法律义务。
关于财产分割：1、位于南通市通州区金沙镇新华城市家园房屋一套因涉及案外人权益，本案不作分割处理。2、苏F×××××汽车一辆，系在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，原告亦同意按照夫妻共同财产分割。庭审中，被告称2013年购买时价值40000元，原告认可购买时系二手车，购买价为30000元，考虑该车使用折旧，且登记在原告名下，该车归原告所有，由原告对被告进行折价补偿。3、原告名下存款，原告提供的其建设银行卡交易明细与原告母亲吴巧云建设银行存折的转账交易的时间和金额相一致，能够证明20余万元钱款来源于吴巧云，被告称系原告个人存款但未能提供相应证据，本院碍难支持。目前原告名下存款数额较小，本院在分割夫妻共同财产时酌情适当照顾女方进行分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子张某乙随被告吴某共同生活，原告张某甲每月给付张某乙生活费600元，医疗费及教育费凭有效票据承担一半（自2015年5月起至张某乙独立生活时止，履行方式：每年6月30日前履行当年度的生活费并同时结算已发生的教育费和医疗费）。原告张某甲对婚生子张某乙享有探视权，被告吴某应予协助。
三、苏F×××××汽车一辆归原告张某甲所有，原告张某甲补偿被告吴某17000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审70号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209014号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1218号
原告张福清。
被告任建业。
本院在审理原告张福清诉被告任建业民间借贷纠纷一案中，原告张福清于2016年4月27日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福清撤回起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告张福清负担。
审判员 王国钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1577号
原告济宁市市中区雅典铭仕服装批发部。
被告赵蒙生，成年人。
被告赵振国，成年人。
原告济宁市市中区雅典铭仕服装批发部与被告赵蒙生、赵振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回济宁市市中区雅典铭仕服装批发部原告的起诉。
案件受理费50元，由原告赵继水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十三日
书记员 曲鸿儒
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2063号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：张春香，住。
被执行人：韩林波，住。
被执行人：张传胜，住。
被执行人：张孝峰，住。
被执行人：林月春，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张春香、韩林波、张传胜、张孝峰、林月春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第298号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2063号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：张春香。
被执行人：韩林波。
被执行人：张传胜。
被执行人：张孝峰。
被执行人：林月春。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人张春香、韩林波、张传胜、张孝峰、林月春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第298号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第150号
原告魏清珍，女，1957年12月14日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告道遂集团工程有限公司。（以下简称道遂公司）
住所地四川省华蓥市。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人段宝伟，内蒙古经世律师事务所律师。
原告魏清珍诉被告道遂公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清珍的委托代理人韩艳玲，被告道遂公司的委托代理人段宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清珍诉称，2013年被告道遂集团在修建准兴高速公路时震动很大，影响到了我的正常生活。我和村民与被告共同交涉后，被告停止了施工。同年6月13日被告再次施工，我和其他村民进行劝阻时遭到被告施工人员的殴打，我受伤较为严重。随后我被送往医院进行住院治疗，治疗期间被告已经支付了全部的医药费用。现我向贵院起诉，请求判令被告道遂公司赔偿我残疾赔偿金、误工费等各项损失费用共计85692.8元。
被告道遂公司辩称，原告的诉讼请求我方不予认可，请求驳回。将原告打伤的人不是我单位的雇员，当时是为了不影响施工进度，我方才垫付了医疗费。侵权人的行为纯属是个人行为，将我方列为被告属于主体不适格。施工人员身份关系不明，我方不应承担责任。如果原告继续起诉，我公司会提起诉讼，请求原告返还我方垫付的医药费。
经审理查明，2013年6月13日，原告魏清珍与被告道遂公司在被告的工地上因施工扰民问题发生矛盾，争执过程中原告魏清珍身体受伤。后经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：“左挠骨远端骨折、左腰部及右臂部外伤、冠心病、胆囊炎”，共住院治疗20天。在此期间，被告道遂公司先行垫付了原告魏清珍的全部医疗费用，原、被告双方对这一事实均无异议。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年12月18日作出（2013）临鉴字第2284号司法鉴定意见书，结论为：1、左桡骨骨折内固定术后，为九级伤残；2、左尺骨茎突骨折，为十级伤残；3、二次手术费1.5万元。现原告魏清珍与被告道遂公司因赔偿问题发生争议，诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、病情证明书及病历；2、在场村民的证言及照片；3、司法鉴定意见书；4、司法鉴定费收据。被告道遂公司质证认为：1、病情证明书中所诊断出的原告自身的疾病与其没有关系；2、照片中并不能看到殴打的行为，也不能证明施工人员就是被告公司所雇佣的，在场的证人没有出庭作证，证言中的内容不应该采信；3、原告所做的鉴定是单方委托的，对鉴定结论、鉴定费收据以及上述所有证据均不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是致使原告魏清珍身体受到损害的实际侵权人是否为被告道遂公司的雇员。原告魏清珍提供的所有证据能够证明侵权事实的存在，但并不能指明实际的侵权行为实施人。原告魏清珍没有足够的证据能证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果，对其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏清珍对被告道遂集团工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告魏清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第150号
原告：董玲，女，汉族，1977年6月2日出生，个体。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：孙攀科，男，汉族，1983年1月12日出生，农民。
本院在审理原告董玲诉被告孙攀科民间借贷纠纷一案中，原告董玲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玲申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告董玲负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年三月四日
书记员 叶发勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第436号
原告：浙江名佳工艺家具有限公司。
法定代表人：张正基。
委托代理人：江洁晨。
被告：徐建武。
委托代理人：刘顺才。
原告浙江名佳工艺家具有限公司诉被告徐建武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年8月20日进行公开开庭审理。原告委托代理人江洁晨、被告徐建武及其代理人刘顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江名佳工艺家具有限公司起诉称：被告发生工伤期间系原告员工，后于2013年10月14日解除劳动关系。2013年9月3日被告在车间工作时发生工伤并入住医院14天，9月16日出院。9月16日至10月4日在家休息，10月5日被告恢复正常上班。10月14日被告未办理离职手续开始旷工。被告在9月24日申请工伤认定，11月6日认定为工伤。因被告已自动离职，原告于11月份终止缴纳社保，被告共参保5个月。被告受伤住院期间所有费用均由原告承担，对于被告工伤事实，原告也予以认可。但被告不遵守公司规定，不办理任何手续就离开公司，已经明显违反公司的规章制度，原告有权终止其劳动关系，并停止交纳社保。被告离职不提前通知，是该起纠纷发生的直接原因，一切责任应由被告自己承担。且被告停工留薪期间每月工资应按2004元计算，住院期间不需陪护不应计算护理费。综上，请求法院判决原告不予向被告支付工伤保险待遇32653元。
被告徐建武答辩称：原告方认定被告是原告公司的员工，且对工伤事实是认可的，被告在原告处上班受到伤害依法应当享受工伤保险待遇。原告诉请既不合法，也与事实不符，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体身份情况；
2、被告社保缴费明细查询一份，用以证明原告从2013年6月至2013年10月给被告缴纳工伤保险的事实；
3、工资发放表及考勤表三份、处理决定书一份，用以证明被告从2013年5月起与原告建立劳务关系并领取工资报酬，被告受伤后于10月5日至14日回公司上班，后未办理离职手续自动离职的事实；
4、开劳仲案字（2014）第14号开化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明原、被告工伤保险待遇纠纷一案经仲裁裁决的事实；
5、被告住院清单及医药费发票复印件七份，用以证明被告治疗情况，该费用已由原告支付的事实。
被告徐建武未向法庭提供证据。
庭审中，本庭出示从开化县劳动争议仲裁委员会调取的劳动合同一份，用以证明原、被告签订有劳动合同，合同约定工作期限为2013年5月1日至2014年4月30日，每日工资为210元的事实。
庭审质证时，被告方对原告提供的证据及法庭出示的劳动合同的真实性没有异议，但认为原告按缴纳社保的工资基数2004元来计算被告工资与原告举证的被告工资单不符也与合同约定的报酬不符。且被告住院期间，其妻子全程陪护的，应计算相应的护理费用。原告对法庭出示的劳动合同的真实性没有异议。本院对原告提供的证据及法庭出示的劳动合同的真实性予以认定，对被告住院期间由专人陪护的事实予以认定。原告对被告停工留薪期间一个月零二天没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告签有劳动合同，合同期为2013年5月1日至2014年4月30日，双方约定工资每天为210元。2013年9月3日上午9时许，被告在工作过程中不慎被拉锯上飞出的木块击中，导致右手食指末节开放性骨折，右食指甲床组织缺损。原告已支付了医药费。2013年11月6日，被告的伤经开化县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月11日被告经开化县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告缴纳了从2013年6月至2013年10月的工伤保险费。原告于2013年10月25日对被告作出自动离职的处理。
本院认为，被告徐建武在工作中不慎受伤，经行政部门认定为工伤并被评为十级伤残，应当享受国家规定的因工负伤相关待遇，该纠纷已经劳动仲裁。原告不能因被告擅自离职而拒不支付被告依法应享受的工伤保险待遇。原告诉请没有事实法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江名佳工艺家具有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江名佳工艺家具有限公司给付被告徐建武停工留薪期间工资4873元、住院伙食补助费为196元、住院护理费700元、一次性伤残就业补助金6681元、一次性伤残补助金13522元、一次性工伤医疗补助金6681元，合计32653元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江名佳工艺家具有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 郭淑婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1316号
原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路29号。
负责人：王恒利，行长。
委托诉讼代理人：崔志建，男，1965年6月20日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博金环线业有限公司，住所地沂源县城东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
被告：左进彩，男，1964年9月16日出生，汉族。
被告：包配芳，女，1964年1月12日出生，汉族。
上列三被告委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沂源支行诉被告淄博金环线业有限公司、左进彩、包配芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人崔志建、李闽，被告淄博金环线业有限公司、左进彩、包配芳的委托诉讼代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金750万元，支付逾期利息198873.14元，并按约定支付利息及复利（自2017年3月21日起至本息还清之日）。2、第二、三被告承担连带责任。3、原告就被告抵押物优先受偿。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，原告与第一被告签订“2015年（沂源）字0073号”《网贷通循环借款合同》及相关协议文件，第一被告借款金额750万元，借款期限12个月，第一被告以其所有的坐落于沂源县城鲁阳路北侧房屋及土地使用权提供抵押担保。2016年12月22日，原告与第一被告签订《借款展期协议》及相关协议，第二、三被告为展期贷款提供保证担保。上述借款合同及相关协议、文件均对合同各方的权利义务作出了详尽的约定，合同还约定了提款、还款、账户、担保、争议解决、违约责任等权利义务。合同订立后，原告向被告发放了贷款，合同期内被告未按约定还本付息，经原告工作人员多次追索，各被告均以种种理由拒付，各被告的违约行为严重损害了原告的利益。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告淄博金环线业有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，因企业暂时经营困难，无力偿还，请求法庭判决分期归还。
被告左进彩、包配芳辩称：对担保事实没有异议。
被告淄博金环线业有限公司、左进彩、包配芳承认原告中国工商银行股份有限公司沂源支行提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实及理由均无异议，只是因企业暂时经营困难，无力偿还，请求分期归还。
原告依法提交了《网贷通循环借款合同》、土地及房屋抵押登记手续、付款凭证、《保证合同》经庭审质证双方均无异议，且没有违反法律规定的情形，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告淄博金环线业有限公司履行合同义务后，被告淄博金环线业有限公司应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在担保期间内，被告左进彩、包配芳作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告左进彩、包配芳履行债务后有权向被告淄博金环线业有限公司追偿。关于原告要求对抵押物优先受偿的问题为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博金环线业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司沂源支行借款本金750万元。
二、被告淄博金环线业有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行自借款日至2017年3月21日的利息198873.14元。
三、被告淄博金环线业有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司沂源支行利息（按照合同约定利率自2017年3月22日至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
四、被告左进彩、包配芳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告左进彩、包配芳履行债务后有权向被告淄博金环线业有限公司追偿。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
五、原告对抵押的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65692元，减半收取32846元；保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年七月四日
书记员 曹春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4479号
上诉人（原审原告）：申元生，男，1979年4月19日出生，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
上诉人申元生因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申元生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持申元生的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉案食品不适用《GB2760食品添加剂使用标准》系认定事实不清，适用法律错误；二、我国没有膳食补充剂的概念，只有药品、保健食品、普通食品之分；三、一审法院认定涉案产品未依法标注经销商依法登记的注册地址符合国家食品安全标准系适用法律错误；四、一审法院未查清涉案产品属于什么产品；五、有生效判决认定类似产品不符合食品安全国家标准。
京东世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
申元生向一审法院起诉请求：要求京东公司退还货款2403元并赔偿24030元。
一审法院认定事实：2015年5月30日，申元生在京东公司网站上下订单购买了胡萝卜胶囊17瓶，单价69元，折后价格898元，购买了番茄粉胶囊20瓶，单价99元，折后价格1505元，总价2403元。其中，胡萝卜胶囊外包装上载明配料包括大豆油、胡萝卜提取物、明胶、甘油、蜂蜡、磷脂；番茄粉胶囊外包装上载明配料包括大豆油、明胶、玉米油、甘油、蜂蜡、番茄提取物、dl-
a生育酚。
诉讼中，京东世纪公司称该涉案商品质量合格，并提交了涉案商品出入境检验检疫卫生证书及进口货物报关单予以证明。
一审法院认为，申元生自京东世纪公司购买商品并支付货款，京东世纪公司向申元生交付货物，双方构成买卖合同关系。申元生依据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称该标准）主张涉案商品非法添加食品添加剂，并以此为由主张退货和十倍赔偿。根据该标准所载附录F食品分类系统，涉案商品不在该食品分类系统范围之内，则不应以该标准为据判断涉案商品是否非法添加了食品添加剂。涉案商品包装并未显示涉案商品系注册在案的保健食品，因此涉案商品亦不属于保健食品。京东世纪公司自述涉案产品在国内系作为膳食补充剂进行管理。目前我国就膳食补充剂并无独立的食品安全国家标准。涉案商品系进口食品，根据京东世纪公司提交的卫生证书，涉案商品经检验符合我国食品安全要求。申元生以涉案商品不符合食品安全国家标准为由主张退货及十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于申元生提出的涉案商品未标注经销商注册登记地址的问题，首先双方均确认标注经销商的注册登记地址不属于食品安全问题；其次，京东世纪公司提出涉案商品标注的是经销商分公司的地址，也是该公司的实际经营地，京东世纪公司的主张经一审法院查证属实。故申元生提出的此点意见，一审法院亦不予支持。
综上，依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回申元生的全部诉讼请求。
本院二审期间，申元生、京东世纪公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》所载附录F食品分类系统，涉案商品不在该食品分类系统范围之内，不应以该标准为据判断涉案商品是否非法添加了食品添加剂。涉案商品系进口食品，根据京东世纪公司提交的卫生证书，涉案商品经检验符合我国食品安全要求。涉案商品包装并未显示涉案商品系注册在案的保健食品，因此涉案商品亦不属于保健食品。申元生依据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》主张涉案商品非法添加食品添加剂，不符合食品安全国家标准为由，并以此为由主张退货和十倍赔偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于申元生提出的涉案商品未标注经销商注册登记地址的问题，标注经销商的注册登记地址不属于食品安全问题，且经一审法院查证涉案商品标注的是经销商分公司的地址，也是该公司的实际经营地。故对申元生上述意见一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，申元生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由申元生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月三十一日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4479号上诉人（原审原告）：申元生，男，1979年4月19日出生，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。上诉人申元生因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申元生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持申元生的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉案食品不适用《GB2760食品添加剂使用标准》系认定事实不清，适用法律错误；二、我国没有膳食补充剂的概念，只有药品、保健食品、普通食品之分；三、一审法院认定涉案产品未依法标注经销商依法登记的注册地址符合国家食品安全标准系适用法律错误；四、一审法院未查清涉案产品属于什么产品；五、有生效判决认定类似产品不符合食品安全国家标准。京东世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。申元生向一审法院起诉请求：要求京东公司退还货款2403元并赔偿24030元。一审法院认定事实：2015年5月30日，申元生在京东公司网站上下订单购买了胡萝卜胶囊17瓶，单价69元，折后价格898元，购买了番茄粉胶囊20瓶，单价99元，折后价格1505元，总价2403元。其中，胡萝卜胶囊外包装上载明配料包括大豆油、胡萝卜提取物、明胶、甘油、蜂蜡、磷脂；番茄粉胶囊外包装上载明配料包括大豆油、明胶、玉米油、甘油、蜂蜡、番茄提取物、dl-a生育酚。诉讼中，京东世纪公司称该涉案商品质量合格，并提交了涉案商品出入境检验检疫卫生证书及进口货物报关单予以证明。一审法院认为，申元生自京东世纪公司购买商品并支付货款，京东世纪公司向申元生交付货物，双方构成买卖合同关系。申元生依据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（以下简称该标准）主张涉案商品非法添加食品添加剂，并以此为由主张退货和十倍赔偿。根据该标准所载附录F食品分类系统，涉案商品不在该食品分类系统范围之内，则不应以该标准为据判断涉案商品是否非法添加了食品添加剂。涉案商品包装并未显示涉案商品系注册在案的保健食品，因此涉案商品亦不属于保健食品。京东世纪公司自述涉案产品在国内系作为膳食补充剂进行管理。目前我国就膳食补充剂并无独立的食品安全国家标准。涉案商品系进口食品，根据京东世纪公司提交的卫生证书，涉案商品经检验符合我国食品安全要求。申元生以涉案商品不符合食品安全国家标准为由主张退货及十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于申元生提出的涉案商品未标注经销商注册登记地址的问题，首先双方均确认标注经销商的注册登记地址不属于食品安全问题；其次，京东世纪公司提出涉案商品标注的是经销商分公司的地址，也是该公司的实际经营地，京东世纪公司的主张经一审法院查证属实。故申元生提出的此点意见，一审法院亦不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回申元生的全部诉讼请求。本院二审期间，申元生、京东世纪公司均未提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》所载附录F食品分类系统，涉案商品不在该食品分类系统范围之内，不应以该标准为据判断涉案商品是否非法添加了食品添加剂。涉案商品系进口食品，根据京东世纪公司提交的卫生证书，涉案商品经检验符合我国食品安全要求。涉案商品包装并未显示涉案商品系注册在案的保健食品，因此涉案商品亦不属于保健食品。申元生依据《中华人民共和国国家标准GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》主张涉案商品非法添加食品添加剂，不符合食品安全国家标准为由，并以此为由主张退货和十倍赔偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于申元生提出的涉案商品未标注经销商注册登记地址的问题，标注经销商的注册登记地址不属于食品安全问题，且经一审法院查证涉案商品标注的是经销商分公司的地址，也是该公司的实际经营地。故对申元生上述意见一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，申元生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由申元生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年三月三十一日法官助理  唐大利书 记 员  徐 曼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执501号
申请执行人于彩云
被执行人永君
被执行人赵玉军
本院在执行于彩云与永君、赵玉军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执501号申请执行人于彩云被执行人永君被执行人赵玉军本院在执行于彩云与永君、赵玉军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2871号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑丽红，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14410号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与夏国伟、郑丽红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14410号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保171号
解除保全申请人：王爱武，女，汉族，1957年4月30日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。王爱武作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异819号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋2层06号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，王爱武向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋2层06号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王爱武的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及王爱武所有的怡景华庭3栋2层06号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1826号
上诉人（一审被告）：乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张德义，总经理。
上诉人（一审被告）：刘文杰，男，1966年6月9日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审原告）：贺喜明，男，1969年9月26日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰因与被上诉人贺喜明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费10300元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年一月七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1826号上诉人（一审被告）：乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张德义，总经理。上诉人（一审被告）：刘文杰，男，1966年6月9日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被上诉人（一审原告）：贺喜明，男，1969年9月26日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰因与被上诉人贺喜明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费10300元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司、刘文杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一七年一月七日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第2号
原告：宁波市××××金属制品有限公司。住所地：宁
波市××街××楼××室。
法定代表人：李甲。
被告：宁波××金属制品有限公司，住所地：余姚市×
×罗江村。
法定代表人：李乙。
原告宁波市××××金属制品有限公司与被告宁波××
金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日
立案受理。依法由审判员金玉萍独任审判，于2010年1月14日
公开开庭进行了审理。原告宁波市××××金属制品有限公司
的法定代表人到庭参加诉讼。被告宁波××金属制品有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波市××××金属制品有限公司起诉称：原告与
被告于2006年9月建立合作关系，原告以被告的传真为合同，
为被告提供线材，并约定每天按发货单发货，每月底结算并开
增值税发票，对方在开票后45天通过银行转帐付款。后原告在
2008年10月26日开出310099.33元货物的发票，被告于45发天
后支付货款310099.7元。2008年11月26日，原告开票404875.9
3元，被告在2009年1月16日支付200000元，同年1月21日支付154876元，尚欠50000元货款未付。2008年12月25日，原告开出
252866.17元的发票，2009年1月14日开出51938.39元的货物发
票，2009年2月25日开出263762.29元的货物发票，另有未开发
票的货款18719.68元，被告均未付款。因张某东下落不明，被
告至今尚欠原告637286.46元。故向法院起诉，要求判令被告
支付原告货款637286.46元。原告向本院提交送货单、增值税
发票、采购单、银行进帐单等证据。
被告宁波××金属制品有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告买卖货物，被告应及时支付货款
。现被告未付，原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告宁波××金属制品有限公司支付原告宁波市×××
×金属制品有限公司价款637286.46元。款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由被告宁
波××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年一月二十五日
书记员 赵国栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民再终字第77号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）李冰。
委托代理人刘敏聪，男，汉族，1942年5月3日生，住
唐山市路北区煤研分院中4楼2门6号。
委托代理人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周永辉，原唐山市新绿洲房地产开发有限公司股东。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周金辉，原唐山市新绿洲房地产开发有限公司股东。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李彩霞，原唐山市新绿洲房地产开发有限公司股东。
周永辉、周金辉、李彩霞委托代理人高丽娟，无业。
原审原告李冰与原审被告周永辉、李彩霞商品房销售合同纠纷一案，李冰不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第265号民事判决，上诉至本院。本院作出（2011）唐民三终字第601号民事判决，已经发生法律效力。李冰不服，向河北省高级人民法院申请再审。2013年9月10日，河北省高级人民法院以（2013）冀民再申字第70号民事裁定书裁定，指令我院对本案再审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事情不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）唐民三终字第601号民事判决和唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第265号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉琢
审判员 贾立辉
审判员 冷建平
二〇一五年五月十五日
书记员 俞金姝
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00128号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：夏桂琴，女
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告夏桂琴供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王园园（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1326号
原告：周加群，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钟光衡，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：郭汉军，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告周加群与被告郭汉军健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加群及其委托代理人江旭东、钟光衡，被告郭汉军及其委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周加群向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭汉军赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项费用损失142343.25元（赔偿清单附后）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日8时30左右，被告郭汉军驾驶无号牌电动自行车沿某路由南向北行驶至某路右转撞上由北向南通过某路的原告周加群，造成原告受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依法对本起事故依法作出合公交（瑶）认字【2014】第*****号《道路交通事故认定书》，认定被告郭汉军负全部责任。本次交通事故造成原告右股骨颈骨折。原告于2014年11月19日在安徽医科大学第一附属医院接受“右股骨闭合复位空心钉内固定”手术，并于2016年7月22日接受了“右股骨颈内固定装置”取出手术。2016年9月20日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故至右股骨颈骨折，遗有右下肢丧失功能10%以上，构成X(拾)级伤残；原告的误工期共计以300日为宜，护理期共计150日为宜，营养期共计150日为宜。原告一直在合肥餐馆从事配菜、洗碗工作。事故发生后，被告向原告支付11000元医疗费。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。
郭汉军辩称，一、原告在治疗期间，被告为此垫付了医药费1.3万元，应从中扣除；二、原告的各项诉请过高，在质证中发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。对于双方争议的事实,本院认定如下：1、医药费发票中名称与周加群不一致的问题。庭后,原告补充了证据,在票据“周家群”处更改“周加群”处医院加盖了公章,故本院对医药费发票予以认定。2、医疗费中是否包含治疗高血压病及是否应予扣除的问题。郭汉军虽抗辩周加群医疗费用中含有治疗其自身高血压病的费用，但未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。3、周加群的居住情况。周加群提供了居住证明、暂住证及租房协议、房屋所有权转让表。郭汉军虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法对周加群居住在合肥的事实予以认定。4、郭汉军垫付费用及应扣除的情况。经双方最终确认，郭汉军垫付在事发后垫付了13000元费用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，郭汉军驾驶未依法登记的非机动车不在非机动车道内行驶，造成周加群伤害，郭汉军依法承担本次事故的全部责任，故郭汉军应对周加群的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医药费26012.38元，有病历、医嘱及医药费发票为证，本院予以支持。2、误工费28684.93元，有鉴定意见，本院依法予以支持。3、护理费18447.94元，有医嘱及鉴定意见，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费540元，有病历及住院记录，本院依法予以支持。5、营养费4500元，有医嘱病历及鉴定意见，本院依法予以支持。6、交通费，本院综合周加群的治疗和受伤情况，酌定支持600元。7、鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持。8、残疾赔偿金63978元，居住证明、租房协议等为证，本院依法支持。9、精神抚慰金8000元，鉴定意见周加群因此次事故构成十级伤残，故本院依法予以支持。综上，周加群的各项损失为152763.25元，扣除郭汉军已支付的13000元，郭汉军仍需赔偿周加群的各项损失为139763.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭汉军于本判决生效后十日内赔偿原告周加群139763.25元；
二、驳回原告周加群的其他诉讼请求。
案件受理费3150元,减半收取1580元，由被告郭汉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月十一日
书记员 卫 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2657号
原告沈阳奥园物业管理服务有限公司。
法定代表人万立安。
被告宋亮，男。
本院在审理原告沈阳奥园物业管理服务有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1354号
原告：李亿安，男，1966年7月18日出生，汉族，陕西石泉县人。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：钟贵周，男，30岁，汉族，西安市新城区贝斯特货运中心金洲托运部业主（缺席）。
原告李亿安与被告钟贵周人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亿安及其代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告钟贵周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亿安诉称，原告单位到货准备卸货，由于司机在倒车过程中无意碰了被告钟贵周托运部大门，协商无果，被告及其亲戚、雇员将原告打伤，现要求被告支付原告医疗费、误工费、交通费1920.5元并公开赔礼道歉。
被告钟贵周经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月8日晚22时许，原告李亿安单位安达货运部到货，原告与另外两同事李亿财、李健准备卸货，由于司机在倒车过程中碰了被告货运部大门，双方对大门受损未达成一致，被告及亲属和雇员将原告和两同事打伤，报案后长乐西路派出所出警，后协商无果，原告经西安北方医院诊断为全身多处软组织挫伤，右眼顿挫伤，花费医疗费413.5元，原告看病时间为四天，医疗机构未出具证明需休息。原告由于看病及休息期间被单位扣发工资10天为500元。原告于2006年4月30日诉至本院要求被告赔偿医疗费413.5元，误工费500元，交通费7元，精神损失费1000元并由被告公开赔礼道歉。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、报案材料、工资证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告钟贵周在与原告李亿安就大门被碰一事未能达成协议，便动手打伤原告，对原告人身造成损害，应当承担侵权赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费和误工费、交通费于法有据，本院予以支持。由于原告被伤害看病只有4天时间，应按实际误工天数及扣发的工资计算应为200元。关于原告请求精神抚慰金1000元过高，本院依法酌情予以适当赔偿200元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告钟贵周在判决生效后十日内赔偿原告医疗费413.5元、误工费200元、交通费7元、精神抚慰金200元，共计820.5元。
案件受理费137元，其他诉讼费200元，由被告钟贵周负担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月六日
书 记 员 杨惠妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1317号
罪犯穆乐保，男，1948年9月10日出生，汉族，河南省新乡县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新刑初字第147号刑事判决，认定被告人穆乐保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。宣判后，2012年11月14日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯穆乐保减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人穆乐保于2010年10月份，为给其妻治病，在淇县古灵山风景区寻找草药时，发现罂粟两棵，随即采摘回家，在自己家老院子空地上种植罂粟3628棵。案发后，罂粟被公安机关铲除。罚金人民币2000元已履行。
罪犯穆乐保在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励7次。刑罚执行机关提请对罪犯穆乐保减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯罚金履行的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆乐保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆乐保准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年7月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保356号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李更喜，男，汉族，1984年4月30日出生。
被申请人朱向林，女，汉族，1983年12月29日出生。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李更喜、朱向林欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人朱向林在中国邮政储蓄银行有存款，于2016年7月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款20000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱向林在中国邮政储蓄银行的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初743号
原告：韩绘莉，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩应选（系韩绘莉之父），住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告韩绘莉与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绘莉、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绘莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金4537.21元。事实和理由：2012年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、被告将经验收合格的商品房于2013年12月31前交付原告使用；2、房屋交付时，被告除应出示原告所购商品房竣工验收合格取得的建设行政主管部门竣工备案表的证明材料外，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、原告已于合同签订后，及时缴清物业维修基金8809元，契税9519.07元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取的房产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金4537.21元。实际上被告在交房时根本没有按照合同第八条、第十一条的约定向原告提供建设行政主管部门竣工备案表的证明材料及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；截止今日，原告仍未能�得房产权属证书。
郑州市恒星置业有限公司辩称，关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、被告将经验收合格的商品房于2013年12月31前交付原告使用；2、房屋交付时，被告除应出示原告所购商品房竣工验收合格取得的建设行政主管部门竣工备案表的证明材料外，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、原告已于合同签订后，及时缴清物业维修基金8809元，契税9519.07元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取的房产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金4537.21元。实际上被告在交房时根本没有按照合同第八条、第十一条的约定向原告提供建设行政主管部门竣工备案表的证明材料及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；截止今日，原告仍未能取得房产权属证书。
本院认为，原、被告双方于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果,原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩绘莉支付逾期取得房地产权属证书违约金4537.21元。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内�向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执392号之一
申请人陈继文，男，1954年8月29日出生，蒙古族，个体
被执行人苏星，男，57岁，达斡尔族，公务员。
2016年7月28日本院受理了陈继文申请执行苏星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏星的银行账户\\\予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执392号
申请人陈继文，男，1954年8月29日出生，蒙古族，个体
被执行人苏星，男，57岁，达斡尔族，公务员。
2016年7月28日本院受理了陈继文申请执行苏星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人苏星的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执392号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00265号
申请执行人:ＸＸ健，男，1955年出生，汉族，住监利县红城乡。
申请执行人:王重儿，女，1954年出生，汉族，住监利县红城乡。
申请执行人:王小燕，女，1978年出生，汉族，住监利县红城乡。
申请执行人:刘勇，男，1980年出生，汉族，住监利县红城乡。
委托代理人：赵清，女，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人:武汉恒嘉运物流有限公司，住所地，武汉市蔡甸区。
本院在执行ＸＸ健、王重儿、王小燕、刘勇与武汉恒嘉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人放弃赔偿，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月十八日
书记员 胡红平
签发人：
核稿人：
主办单位：白沟法庭
拟稿人：
案由：公共场所管理人责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初28号
原告董政，男，2008年10月17日出生，汉族，河南省方城县人。
法定代理人董某，男，1988年1月26日出生，汉族，现住河南省方城县。系董政父亲。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。一般代理。
被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司
法定代表人：石必清
住址：（精品鞋帽城）
委托代理人苏海珍，女，1979年2月9日出生，汉族，系公司员工。
原告董政与被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董政的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政诉称，2016年11月27日,原告母亲曹苗苗带原告到天奕商厦的游乐场玩沙，玩耍过程中原告碰到商场帐篷一个突出的螺丝上，随后被送往涿州市医院急诊，伤情经医院诊断为左侧上睑皮肤裂伤，共缝合两层，手术时间1小时之久，两层缝合近40针。原告的伤情完全是帐篷经久失修所导致，游乐场未尽到安全保障义务，应当承担全部侵权责任。事发后原告母亲就原告伤情赔偿事宜多次联系被告，被告置之不理。医药费花费1284.08元。精神抚慰金的依据是因为受伤部位是脸上，实际是被毁容，而且本案原告不到十周岁的孩子，本次受伤给孩子造成了严重的心理创伤，根据侵权责任法和司法解释，原告有权请求精神抚慰金，金额为10000元为宜。另外被告应原告赔礼道歉并承担原告律师费3000元及本案诉讼费用。
被告辩称，医疗费不能全部承担，孩子的监护人没有尽到看管义务应付主要责任，我们有温馨提示要求家长陪同。没有伤残等级不需要支付精神赔偿。律师费用不予承担。事发后原告并没有找我们协商过。赔礼道歉没有问题。
经审理查明，原告于2016年11月27日到被告经营的天奕商厦游乐场玩沙，玩耍过程中原告碰到商场帐篷一个突出的螺丝上致使左侧上睑皮肤裂伤，被送往涿州市医院急诊，共花费医疗费用1284.08元。
上述事实有原告受伤照片四张，原告手术视频，涿州市医院医疗费用票据原件，涿州市医院急诊科首诊病历，涿州市医院疾病诊断书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公共场所的管理人负有安全保障义务即以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，原告请求其承担医疗费用的赔偿责任，本院予以支持。被告称有温馨提示要求家长陪同但未向法庭提供相关证据。本案原告系未成年人，且受伤部位在脸上，精神上受到一定程度的伤害，故本院酌情支持精神抚慰金1000元。原告方要求的律师费没有相关法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，被告当庭认可，口头表示歉意，本院不再另行判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一，被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司于本判决生效后五日内赔偿原告董政医疗费用1284.08元，精神抚慰金1000元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告高碑店市天奕商厦有限公司白沟新城第三分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘素静
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初775号
原告徐云才。
被告肖同菊。
委托诉讼代理人：韩良（被告肖同菊丈夫）。
原告徐云才诉被告肖同菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐云才、被告肖同菊委托诉讼代理人韩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告赔偿车辆维修费6493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日7时20分许，被告肖同菊驾驶车牌号为甘****31小型客车，沿白龙江街由西向东行驶至兰州新区白龙江街与经七路口向东500米处变道进入辅道时，与徐大成驾驶的同向行驶的车牌号为甘****43小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。此次事故经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告肖同菊负全部责任，徐大成无责任。2017年5月18日经兰州市公安局交通警察支队新区大队调解，由被告肖同菊承担两车的维修费用。2017年6月5日，原告徐云才将其事故车辆在兰州金达康汽车销售服务有限公司修理完毕，被告拒绝支付其维修费用。
被告肖同菊辩称，愿意赔偿原告的修理费用，但是原告的修理费用过高，且更换车门属于非必要的修理。
经审理查明，2017年5月18日7时20分许，被告肖同菊驾驶车牌号为甘****31小型客车，沿白龙江街由西向东行驶至兰州新区白龙江街与经七路口向东500米处变道进入辅道时，与徐大成驾驶的同向行驶的车牌号为甘****43小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告肖同菊负此次事故的全部责任，徐大成无责任。2017年5月18日经兰州新区公安局交通警察大队调解，由被告肖同菊承担两车的维修费用，车辆损失以保险公司定损为准。被告车辆保险公司到达事故现场后未对两车进行定损。2017年6月5日，原告徐云才将其事故车辆在兰州金达康汽车销售服务有限公司修理完毕，修理费用为6493元。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、修理清单、修理费发票、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐云才提交了兰州金达康汽车销售服务有限公司业务结算清单及修理费发票证实修理费用为6493元，被告肖同菊代理人辩解原告徐云才不应当更换车门且修理费用过高，但没有提供证据证明原告徐云才更换车门属于没有必要或扩大损失，原告徐云才车辆左侧后车门受损，应当修理，修理费有兰州金达康汽车销售服务有限公司业务结算清单及修理费发票证实，本院对以上证据的真实性予以认可，被告抗辩无据可依，应当向原告支付修理费6493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告肖同菊赔偿原告徐云才车辆维修费6493元，限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖同菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 宁宇
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1029号
原告：张某，男。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告刘某自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 赵 帧 帧
二〇一七年二月六日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1719号
原告：叶某甲。
被告：洪某。
委托代理人：洪乙。
原告叶某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于
同年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲
、被告洪某委托代理人洪乙到庭�加了诉讼。
原告叶某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙。因被告近十年里一直在
外地，也不回家看望原告以及孩子。现在连电话都联系不上，
至今已经分居十年，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，
请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告抚养，
被告每月承担抚养费500元至独立生活时止。
原告叶某甲为证明其主张，向本院提交一份证据即结婚
证二份以及户口簿复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系并
生育一女叶某乙的事实。
被告洪某对上述证据的真实性没有异议，故本院对其相
应证明力予以认定。
被告洪某书面答辩称：对原告陈述的主要事实没有异议
，因双方长期分居，无感情，同意离婚；同意孩子由原告抚养并同意每月支付500元抚养费直至女儿独立生活时止；三、双
方无财产纠葛。请求法院依法判决。
被告洪某未向本院提交证据。
经过庭审，结合原、被告举证、质证，对本案事实认定
如下：
原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情尚可。××××年××月××日生育一女叶某乙，现在宁波市曙光
中学就读。现原、被告双方已分居十年，分居期间共育女儿一
直随原告共同生活。婚姻存续期间，既无共同财产也无共同债
务。2010年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法
院，请求离婚。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
综上，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，�婚姻基础
尚可，但是到目前为止原、被告之间已分居达十年之久，被告
也认为夫妻感情确已破裂，且同意离婚，故原告的离婚请求，
本院予以准许。对于婚生女叶某乙，被告同意由原告抚养，并同
意每月支付抚养费500元至叶某乙独立生活时止，对此，原告予
以认可，故本院也予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告洪某离婚；
二、共育女儿叶珥随某，被告洪某自
本判决生效之日起在每月20日前支付给女儿抚养费500元，直
至女儿独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某甲自愿负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年九月二日
代书记员 裘莹莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更139号
罪犯阿西布哈，男，1981年6月7日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人阿西布哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15744.50元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿西布哈到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯阿西布哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿西布哈报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿西布哈在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、四川省马边彝族自治县苏坝镇人民政府和苏坝镇胜利社区居民委员会2018年3月23日出具的证明等在案佐证。
本院认为，罪犯阿西布哈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿西布哈减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第17号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1971年6月7日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：山东省高唐县。现住内蒙古乌兰察布市，2014年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被石拐区公安局依法取保候审。
公诉机关以石检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王鹏飞犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日被告人王鹏飞、杨某某（已判刑）等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴某某结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴某某敲诈勒索180495.85元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王鹏飞对指控的事实无异议，并表示认罪，愿意退还被害人所敲诈的款项。
经审理查明，2013年1月9日被告人王鹏飞、杨某某（已判刑）等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴某某结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴某某敲诈勒索180495.85元。在审理杨康艮案时，王鹏飞与被害人达成和解协议，并已即时履行。2014年3月4日，被告人王鹏飞自动到石拐区公安分局办案中心投案，如实交待其敲诈的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、投案经过、辨认笔录、被告人的身份证明、双方达成的和解协议书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞无视国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人王鹏飞能够自动投案如实供述，构成法定的自首，依法对其从轻处罚。被告人王鹏飞积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人王鹏飞从轻处罚。被告人王鹏飞积极交清罚金，故对被告人王鹏飞依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第17号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人胡X，2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被石屏县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2014年1月30日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡X犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人胡X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任�建议对被告人胡X在拘役3个月至6个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人胡X对公诉机关指控的事实供认不讳，辩解没有携带凶器，撬棍是从经营店门口拿的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月6日凌晨3时许，被告人胡X持撬棍欲撬开石屏县陶村农贸市场旁“金花副食经营部”的卷帘门实施盗窃，因卷帘门撬不开，未盗得财物。
2、2013年9月6日凌晨3时许，被告人胡X持撬棍撬开石屏县异龙镇云西街“后老三副食经营店”的卷帘门实施盗窃，盗得现金人民币240余元，蛋糕、香肠、火腿饼若干。
3、2013年9月16日凌晨3时许，被告人胡X持撬棍撬开石屏县异龙镇云西街“后老三副食经营店”的卷帘门实施盗窃，盗得香烟、香肠、方便面、巧克力、月饼若干。
4、2013年10月16日凌晨3时30分许，被告人胡X持撬棍撬开石屏县异�镇云西街“后老三副食经营店”的卷帘门实施盗窃，盗得蛋糕、曲奇饼、牛奶、咖啡若干。
5、2013年10月18日凌晨4时许，被告人胡X持撬棍、尖刀撬开石屏县异龙镇云西街“后老三副食经营店”的卷帘门实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
经鉴定：上述被告人胡X所盗物品共计价值人民币759.50元。
上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、证人后静平的证言、被害人李X、佘X的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被告人胡X的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人胡X以非法占有为目的，多次进行盗窃，盗窃金额达999.50元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡X2013年9月6日凌晨3时许盗窃“金花副食经营部”和2013年10月18日凌晨4时许盗窃“后老三副食经营部”，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，可对被告人胡X从轻处罚.被告人胡X案发后认罪态度好，有悔罪表现，对被害人进行全额退赃、取得了被害人的谅解，根据《�华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，结合本案实际，可对被告人胡X从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关对被告人胡X的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡X有关“撬棍是从经营店门口拿的，不是自己携带的”的辩解意见，本院不予采纳。被告人胡X请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡X犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年三月六日
书记员 李 茂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1754号
原告：黄美香，女，1968年7月22日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：陈剑青，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄美香与被告陈剑青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄美香于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄美香以其与陈剑青案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄美香撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月四日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06959号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人史一明。
被执行人沈艳。
被执行人刘宏。
被执行人倪其胜。
被执行人史一君。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行史一明、沈艳、刘宏、倪其胜、史一君公正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第706号执行证书已经生效。因被执行人史一明、沈艳、刘宏、倪其胜、史一君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第706号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初63号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡家兵，男，1970年10月02日出生，汉族，高中文化，无业，出生地安徽省含山县,住安徽省马鞍山市含山县。被告人胡家兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被含山县公安局取保候审，2017年3月24日被含山县人民检察院取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人胡家兵犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员黄宁出庭支持公诉，被告人胡家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年11月16日15时许，被告人胡家兵持有C1证，饮酒后驾驶无号牌的美田牌普通二轮摩托车行驶至巢二路含山县林头镇人民路路口时，被含山县公安局交管大队太湖山中队民警现场查获，经对胡家兵进行酒精含量呼气式检测，其结果为110mg/100ml，随即，依法抽取胡家兵血液样本。同年11月22日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，所检的胡家兵血液中乙醇含量为104mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
归案后，被告人胡家兵如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人胡家兵在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、归案情况说明、查获经过、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件等书证；2证人唐力的证言；3安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家兵违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达104mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡家兵持有CI证而驾驶二轮摩托车，与核准驾驶车型不符，依法应认定无摩托车驾驶资格，应从重处罚；被告人胡家兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡家兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初485号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:胡亦信，男，1965年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告胡亦信、杨道守金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡亦信偿还原告借款本金49712.22元及其逾期利息（自2017年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；2.判令被告杨道守对上述债务在最高限额5万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告胡亦信、杨道守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告杨道守向原告出具保证函一份，承诺其自愿为被告胡亦信自2016年11月1日起至2017年10月15日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额5万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年11月1日，被告胡亦信与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人胡亦信使用上述借款额度的期限自2016年11月1日起至2017年10月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。
上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告胡亦信发放了借款5万元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月15日止，借款利率为月利率8.51875‰。借款后，被告除支付利息至2017年10月15日外，另于2017年10月15日偿还本金287.78元，现尚欠借款本金49712.22元及自2017年10月16日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡亦信于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49712.22元及其逾期利息（自2017年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；
二、杨道守对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向胡亦信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由胡亦信、杨道守共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月八日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。