河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3580号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司。住址杞县西关汽车站院内。统一社会信用代码914102215557128028（1-1）。
负责人周参军，经理。
委托诉讼代理人杜坤、马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄艳丽，女，1960年6月15日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）张瑞红，女，1987年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）张纪红，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）张瑞玲，女，1988年5月6日生，汉族，住河南省杞县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人王天超、刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告河南省开封汽车运输总公司。住址开封市宋门关南后街**号。统一社会信用代码91410200170662306N（1-1）。
负责人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司（以下简称杞县城际公交分公司）因与被上诉人黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲、原审被告河南省开封汽车运输总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市杞县人民法院(2017)豫0221民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杞县城际公交分公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审时被上诉人没有提供充分的证据证明死者死亡的原因与上诉人有直接的因果关系，按常理死者与上诉人协商未果也不至于致人死亡，且在办案民警的监控下，上诉人也不可能出言不逊导致死者情绪激动。在原审中也提到死者在协商前喝过白酒，自身也有一些病史，但是原审法院并未对此事实予以查清，就认为死者因与上诉人协商未果赔偿事宜导致情绪激动“可能”是猝死的诱因，因此主张上诉人有一定的过错而承担民事赔偿责任，其对事实的认定具有模糊性，明显缺乏事实依据和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当依法维持。2、是由于上诉人公司员工的原因导致张某猝死的，故上诉人应当承担相应的民事责任。
原审被告河南省开封汽车运输总公司答辩称，其同意上诉人的上诉意见。
黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲向原审法院起诉请求：请求依法判决河南省开封汽车运输总公司、杞县城际公交分公司承担50%的责任共计136967.4元。具体赔偿数额为：赔偿黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲死亡赔偿金116970元、丧葬费17997.4元、精神抚慰金2万元，上述共计154967.4元减去河南省开封汽车运输总公司、杞县城际公交分公司已给的18000元即黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲要求136967.4元，本案诉讼费用由河南省开封汽车运输总公司、杞县城际公交分公司承担。
原审法院经审理查明，2016年12月16日，张纪红乘坐杞县城际公交分公司的公交车在开封市××区发生交通事故后住院治疗，2017年1月6日，死者张某到达祥××队，处理儿子张纪红发生的交通事故。与杞县城际公交分公司派去的事故安全员进行协商，后协商未果，张某猝死。黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲提交有居民死亡医学证明书一份，证明张某死亡的事实，死亡原因系猝死。河南省开封汽车运输总公司、杞县城际公交分公司同时提供有在杞县公安局西关派出所主持调解下双方所达成的调解协议书和收到条各一份，证明在张某死亡后，开封市交通运输（集团）公司杞县公司已出于人道主义给黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲安葬费及抚慰金共计18000元。
其中调解协议书的主要内容为“甲方：张纪红，乙方：开封市交通运输（集团）公司杞县公司。简要案情：2016年12月16日，张纪红乘坐乙方的公交车在开封市××区发生交通事故后住院治疗，2017年1月6日甲方办理出院手续，在祥××队事故处理中心处理事时张纪红的父亲张某发生疾病死亡。经甲乙双方同意达成如下协议：一、乙方出于人道主义给甲方出一万八千元安葬费抚慰甲方，二、乙方不得以此事为由到甲方所在单位及所属车辆闹事，否则愿意承担法律责任，三、甲方收到现金后必须带走其父亲的尸体离开杞县汽车站，不得以任何理由在此停留，否则承担法律责任，并退还乙方给的安葬费及抚慰金一万八千元。落款为：甲方张纪红和乙方杜坤的签字，并加盖由杞县公安局西关派出所的印章，落款日期为：二0一七年一月八日。”
另查明，黄艳丽系死者张某之妻，张瑞红、张纪红、张瑞玲系死者张某之子女。张某，男，1958年9月18日生，汉族，住河南省杞县××镇××组，身份证号：。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。依照法律及相关规定，结合黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲所提供的证据，黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲的各项损失为：丧葬费22960元（45920÷2）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元，上述共计266894.8元。【在本案中黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲请求的丧葬费标准为：丧葬费17997.4元（35994.8÷2）】
上述事实，有双方陈述，黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲提供的居民死亡医学证明书、户籍信息及被告提供的调解协议书、收到条等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中杞县城际公交分公司系领取营业执照的法人分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体，对于黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲起诉河南省开封汽车运输总公司的诉请，不予支持。张某与河南省杞县城际公交分公司因协商未果而导致猝死，黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲没有提供充分证据证明其死亡的原因与该分公司有直接的因果关系，按常理张某与杞县城际公交分公司协商未果也不至于致人死亡，但因协商未果而导致情绪激动可能是猝死的诱因，故杞县城际公交分公司在张某死亡案件上存在有一定的过错，应对张某的死亡承担相应的民事赔偿责任。本案的发生，张某本人存在较大过错，应减轻杞县城际公交分公司的赔偿责任，结合本案案情，酌定以杞县城际公交分公司承担15%的赔偿责任为宜。黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理部分应当予以支持。××且调解之前已经饮用了一定量的白酒，其死亡原因是自身造成的，与杞县城际公交分公司无关，因未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决：一、河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司于判决书生效后十日内赔偿黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲死亡赔偿金233934.8元、丧葬费17997.4元、精神抚慰金10000元，上述共计261932.2的15%即21289.8元（此赔偿数额已经扣除二河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司已支付的18000元）；二、驳回黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由黄艳丽、张瑞红、张纪红、张瑞玲负担2167元，河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司负担872元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，鉴于双方均未提供证据证明张某猝死的直接原因，而张某是在与杞县城际公交分公司协商其儿子赔偿事宜时，双方协商未果，后张某猝死，原审法院推定张某与杞县城际公交分公司协商未果导致情绪激动可能是猝死的诱因，酌定杞县城际公交分公司对张某死亡承担15%的赔偿责任并无不当。杞县城际公交分公司上诉主张张某在协商前喝过白酒且自身也有一些病史，但未提供任何证据证明该主张，故杞县城际公交分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杞县城际公交分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人河南省开封汽车运输总公司杞县城际公交分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 爽