河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初69号
原告：鹿邑县城管监察大队，统一社会信用代码12411725MB0P83507M，住所地鹿邑县紫气大道东段。
法定代表人：郑国庆，该队大队长。
委托诉讼代理人:马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：河南谙诺士汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000925487771，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。
法定代表人：吕子涵，该公司总经理。
被告：河南弘川汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码410192000115313，住所地郑州市金水区鑫苑路9号三石大厦4号楼2单元501。
法定代表人：李耀坤，该公司经理。
原告鹿邑县城管监察大队与被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼，被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县城管监察大队向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河南谙诺士汽车销售有限公司2015年1月1日签订的ZKLY-00057号豫Ａ×××××、ZKLY-00058号豫Ａ×××××五菱宏光汽车租赁合同；2.判令二被告返还原告两车押金111750元（13万元押金扣除2016年两车年租金18250元后）；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告河南谙诺士汽车销售有限公司（以下简称谙诺公司）在被告谙诺公司鹿邑县分支机构签订编号ZKLY-00057、ZKLY-00058汽车租赁合同。合�约定被告谙诺公司将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆五菱宏光租赁给原告，每年每车租金为9125元，并且缴纳每辆押金65000元，并且约定由被告谙诺公司负责车辆年审、保养、缴纳保险等事项。原告按照被告谙诺公司的要求将租金和押金共计148250元打进被告河南弘川汽车销售服务有限公司（以下简称弘川公司）账户。2016年4-5月份被告谙诺公司人员从鹿邑撤走后，即未按合同为原告租用的车辆交纳2016年度的保险，也未为车辆保养，更未为2017年度原告租用车辆进行年审，也未为租用车辆交纳保险，造成原告无法正常使用租用车辆，原告多次催告被告谙诺公司履行合同义务，但被告拒不履行。为此，原告提起诉讼。
被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、事业法人证书、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格适格。
2、编号ZKLR-00057汽车租赁合同、租赁费发票、编号ZKLR-00058汽车租赁合同、租赁费发票、支付凭证各1份，证明原、被告之间签有2份汽车租赁合同，原告向被告交押金、租金共计148250元。
上述证据，被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日原告鹿邑县城管监察大队与被告河南谙诺士汽车销售有限公司（以下简称谙诺公司）签订编号ZKLR-00057汽车租赁合同。合同约定：被告谙诺公司将豫Ａ×××××五菱宏光租赁给原告鹿邑县城管监察大队使用，租期2015年1月1日至2018年1月1日；原告鹿邑县城管监察大队需缴纳65000元作为�辆押金，每年另需一次性交清租金、保险服务费用25元/天×365天共计9125元，合同期满后原告鹿邑县城管监察大队预留3000元作为电子违章押金，被告根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。
2015年1月1日原告鹿邑县城管监察大队与被告河南谙诺士汽车销售有限公司（以下简称谙诺公司）签订编号ZKLR-00058汽车租赁合同。合同约定：被告谙诺公司将豫Ａ×××××五菱宏光租赁给原告鹿邑县城管监察大队使用，租期2015年1月1日至2018年1月1日；原告鹿邑县城管监察大队需缴纳65000元作为车辆押金，每年另需一次性交清租金、保险服务费用25元/天×365天共计9125元，合同期满后原告鹿邑县城管监察大队预留3000元作为电子违章押金，被告根据电子违章状况30个工作日后予以全部或部分退还。
编号ZKLR-00057、ZKLR-00058汽车租赁合同签订后，原告将两辆租车�金13万元及2015年全年租金18250元，共计148250元按被告谙诺公司的要求转入被告河南弘川汽车销售服务有限公司账户。被告谙诺公司将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆五菱宏光汽车交付原告鹿邑县城管监察大队使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告与被告谙诺公司签订的汽车租赁合同约定的租赁期限于2018年1月1日届满。租赁期限届满后，原告没有返还租赁车辆，被告谙诺公司没有提出异议，原汽车租赁合�继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁，原告随时可以解除合同。故原告主张解除汽车租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的押金返还问题。原告在租赁期间拖欠被告谙诺公司2016年1月1日至2018年1月1日两车两年租金、保险服务费用36500元；原告在租赁期限届满后没有返还租赁车辆，原租赁合同继续有效，原告仍应按约定的租金标准支付租金、保险服务费用两车共计7400元（每车自2018年1月1日计至2018年5月29日，按25元/天计算148天），上述合计43900元。原告两车押金13万元，扣除原告拖欠的租金、保险服务费用43900元，被告谙诺公司应返还原告车辆押金86100元。故原告主张被告返还押金111750元的请求，本院部分予以支持。因被告河南弘川汽车销售服务有限公司�是涉案汽车租赁合同的相对方，原告要求其承担返还车辆押金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告鹿邑县城管监察大队与被告河南谙诺士汽车销售有限公司于2015年1月1日签订的编号ZKLY-00057豫Ａ×××××、编号ZKLY-00058豫Ａ×××××五菱宏光汽车租赁合同；
二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鹿邑县城管监察大队车辆押金86100元。
三、原告鹿邑县城管监察大队自本判决生效之日起十日内返还被告河南谙诺士汽车销售有限公司编号ZKLY-00057豫Ａ×××××、编号ZKLY-00058豫Ａ×××××五菱宏光汽车。
四、驳回原告鹿邑县城管监察大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，原告负担582.5元,被告负担1952.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一八年五月三十日
书记员 刘景文