天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6138号
原告：杨学来，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：朱学连，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，现住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号28层。
负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告杨学来与被告朱学连、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学来的委托诉讼代理人邢栋、亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告朱学连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费179002.93元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、误工费34840.4元、护理费407914元、伤残赔偿金192212.8元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费9100元、交通费3000元，合计861170.13元。交强险已赔付120000元，分责后诉请370585.07元。上述保险赔偿金不足部分由被告朱学连赔偿；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年9月21日1时55分许，杨学来醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿津围公路自西向东超速行驶至路口时，适有朱学连驾驶载货超过核定载质量的津Ａ×××××号福田牌重型普通货车（车上乘坐张玉杰），从公路南侧自南向北左转弯驶上津围公路，冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车前部与津Ａ×××××号福田牌重型普通货车左前部相撞，造成杨学来、张玉杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，杨学来承担事故同等责任，朱学连承担事故同等责任，张玉杰不承担事故责任。事发后，杨学来被送往天津市宝坻区人民医院第一次住院治疗12天，出院诊断为：1、腹部闭合伤：创伤性脾破裂、创伤性肝胆破裂、肠破裂、腹膜后血肿；2、肺挫伤；3、头面部挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、蝶骨骨折；6、创伤性颅内积气；7、左侧视神经损失；8、眶内壁骨折；9、颧骨骨折；10、上颌骨额突骨折；11、股骨干骨折（左侧）；12、髌骨骨折（左侧）；13、左大腿、右膝皮肤挫裂伤；14、右侧髋臼骨折伴股骨头脱位；15、右肾挫伤；16、失血性休克；17、呼吸衰竭；18、肺不张；19、胸腔积液；20、肋骨骨折；21、脑挫裂伤；22、黄疸；23、右内踝、距骨骨折；24、低蛋白血症。后原告于2015年10月21日在天津市宝坻区人民医院第二次住院治疗11天，出院诊断为：1、陈旧性髋关节脱位伴髋臼骨折（右髋）；2、陈旧性股骨干骨折（左侧）；3、陈旧性距骨骨折伴踝关节脱位（右侧）；4、陈旧性内踝骨折（右侧）；5、陈旧性髌骨骨折（左侧）；6、脑出血恢复期；7、颅内损伤后遗症；8、脾切除术后；9、肝破裂修补术后；10、后天性无眼球；11、器官切开术后。原告于2015年11月11日在天津市宝坻区人民医院第三次住院治疗13天，出院诊断为：1、下肢深静脉血栓形成（左侧）；2、陈旧性髋关节脱位伴髋臼骨折（右髋）；3、陈旧性股骨干骨折（左侧）；4、陈旧性距骨骨折伴踝关节脱位（右侧）；5、陈旧性内踝骨折（右侧）；6、陈旧性髌骨骨折（左侧）；7、脑出血恢复期；8、颅内损伤后遗症；9、脾切除术后；10、肝破裂修补术后；11、后天性无眼球（左侧）；12、气管切开术后；13、高血压2级很高危组。原告于2016年3月22日在天津市宝坻区人民医院第四次住院治疗5天，出院诊断为：1、器官切开术后；2、下肢深静脉血栓形成（左侧）；3、高血压。朱学连系其驾驶的冀Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告亚太保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。2016年11月4日原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨学来眼损伤符合7级伤残；颅脑损伤致左侧肢体单瘫符合7级伤残；脾切除损伤符合8级伤残；肝破裂修补损伤符合10级伤残；肠破裂修补损伤符合10级伤残；盆部损伤符合10级伤残。2016年12月15日原告精神伤残经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定诊断为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍符合9级伤残标准。2017年3月27日原告护理依赖程度经天津市天意物证司法鉴定所评定为部分护理依赖，护理人数为1人。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ａ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（30万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，计算系数应为30%。伤残赔偿系数不超过50%。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故此不同意赔偿。
被告朱学连在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日1时55分许，杨学来醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿津围公路自西向东超速行驶至路口时，适有朱学连驾驶载货超过核定载质量的津Ａ×××××号福田牌重型普通货车（车上乘坐张玉杰），从公路南侧自南向北左转弯驶上津围公路，冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车前部与津Ａ×××××号福田牌重型普通货车左前部相撞，造成杨学来、张玉杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，杨学来承担事故同等责任，朱学连承担事故同等责任，张玉杰不承担事故责任。
事发后，杨学来被送往天津市宝坻区人民医院第一次住院治疗12天，出院诊断为：1、腹部闭合伤：创伤性脾破裂、创伤性肝胆破裂、肠破裂、腹膜后血肿；2、肺挫伤；3、头面部挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、蝶骨骨折；6、创伤性颅内积气；7、左侧视神经损失；8、眶内壁骨折；9、颧骨骨折；10、上颌骨额突骨折；11、股骨干骨折（左侧）；12、髌骨骨折（左侧）；13、左大腿、右膝皮肤挫裂伤；14、右侧髋臼骨折伴股骨头脱位；15、右肾挫伤；16、失血性休克；17、呼吸衰竭；18、肺不张；19、胸腔积液；20、肋骨骨折；21、脑挫裂伤；22、黄疸；23、右内踝、距骨骨折；24、低蛋白血症。原告于2015年10月21日在天津市宝坻区人民医院第二次住院治疗11天，出院诊断为：1、陈旧性髋关节脱位伴髋臼骨折（右髋）；2、陈旧性股骨干骨折（左侧）；3、陈旧性距骨骨折伴踝关节脱位（右侧）；4、陈旧性内踝骨折（右侧）；5、陈旧性髌骨骨折（左侧）；6、脑出血恢复期；7、颅内损伤后遗症；8、脾切除术后；9、肝破裂修补术后；10、后天性无眼球；11、器官切开术后。原告于2015年11月11日在天津市宝坻区人民医院第三次住院治疗13天，出院诊断为：1、下肢深静脉血栓形成（左侧）；2、陈旧性髋关节脱位伴髋臼骨折（右髋）；3、陈旧性股骨干骨折（左侧）；4、陈旧性距骨骨折伴踝关节脱位（右侧）；5、陈旧性内踝骨折（右侧）；6、陈旧性髌骨骨折（左侧）；7、脑出血恢复期；8、颅内损伤后遗症；9、脾切除术后；10、肝破裂修补术后；11、后天性无眼球（左侧）；12、气管切开术后；13、高血压2级很高危组。原告于2016年3月22日在天津市宝坻区人民医院第四次住院治疗5天，出院诊断为：1、器官切开术后；2、下肢深静脉血栓形成（左侧）；3、高血压。
根据原告杨学来提交的申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的肢体伤残、护理依赖程度进行鉴定，以及委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2016年11月4日对原告肢体残疾出具鉴定意见为：杨学来眼损伤符合7级伤残；颅脑损伤致左侧肢体单瘫符合7级伤残；脾切除损伤符合8级伤残；肝破裂修补损伤符合10级伤残；肠破裂修补损伤符合10级伤残；盆部损伤符合10级伤残。天津市天意物证司法鉴定所于2017年3月27日对原告护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数为1人。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年12月15日对原告精神伤残鉴定为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍符合9级伤残标准。
被告朱学连系冀Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告亚太保险公司投保了商业三者险（300000元），事故发生在保险期间。
事故发生后，冀Ａ×××××号车辆的交强险公司就在交强险限额内应当赔偿的损失（包括精神损害抚慰金）已经赔付。
庭审后，原告杨学来与被告朱学连就交强险及商业三者险以外的损失达成书面调解意见，除前期垫付费用外，朱学连再行赔偿杨学来经济损失25000元，就本次交通事故杨学来与朱学连一次性解决。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，杨学来承担事故同等责任，朱学连承担事故同等责任，张玉杰不承担事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及责任情况，本院依法确定朱学连与杨学来的赔偿比例为50%：50%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告朱学连系冀Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告亚太保险公司投保了商业三者险（300000元），事故发生在保险期间。故此原告超出交强险以外的损失应由亚太保险公司承担50%的赔偿责任，再有不足由被告朱学连承担50%的赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告主张医疗费179002.93元，并提交了相应医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间36天，符合法律规定，金额为4100元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为100天，标准每天30元，共计3000元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告请求前期护理费用120天，标准108.2元/天；护理依赖程度评定后的护理费108.2元/天＊365＊20年＊50%。被告亚太保险公司辩称护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，计算系数应为30%，无事实及法律依据，本院不予采信，护理依赖计算系数应为50%。本院认为，关于原告前期护理费，原告请求护理期120天，标准108.2元/天，符合法律规定，计12984元；关于护理依赖程度评定后的护理费，计算方式为108.2元/天＊365天＊20年＊50%，计394930元。以上合计407914元。
5、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工标准为108.2元/天，计算322天，符合法律规定，合计34840.4元。
6、伤残赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年，计算年限为20年，赔偿系数为52%。被告亚太保险公司辩称伤残赔偿系数不超过50%，关于赔偿系数，原告肢体伤残及精神伤残已经评定，原告主张伤残赔偿系数为52%，不违反法律规定，故此对于被告亚太保险公司辩称意见不予采信。本院认为，原告主张计算方式，符合法律规定，经核算金额为192212.8元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费9100元。根据原告提交的鉴定费票据，票面金额7100元，本院予以确认。另原告主张此项费用提交了天津市天意物证司法鉴定所出具的专家会诊费收据1张，该收据为非正式票据，本院不予支持。被告亚太保险公司辩称该项费用不属于保险公司赔偿范围，故此不同意赔偿。本院认为，被告亚太保险公司辩称意见无法律依据，故此对此意见不予采信。
8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为15000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。
9、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费1000元。
原告请求超出部分，本院不予支持。
原告的上述损失共计844170.13元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告诉称其损失已由交强险公司赔付共计120000元（包括精神损害抚慰金）。故此原告剩余损失724170.13元应由被告亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，因商业险保险限额为300000元，故由亚太保险公司赔偿300000元。就原告杨学来超出交强险及商业三者险以外的损失，原告杨学来与被告朱学连达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。
被告朱学连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨学来300000元；
二、被告朱学连赔偿原告杨学来25000元（已交付本院）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，已减半收取1076元；由原告杨学来负担。（原告已交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年六月十二日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。