wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3343号申请执行人沈建法，男，汉族，1966年1月3日生，住如皋市。被执行人王甫祥，男，汉族，1963年9月6日生，住如皋市。申请执行人沈建法申请执行王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0682民初3971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王甫祥应于本判决发生法律效力后立即向原告沈建法支付工人工资款人民币97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王甫祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金97500元及利息，案件受理费1120元，执行费1379元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆、不动产等财产及工商登记信息。被执行人王甫祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日对其采取了14日的司法拘留措施，拘留期限自2016年12月19日起至2017年1月2日止。拘留期间及期满之后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日对其采取了14日的司法拘留措施，拘留期限自2016年12月19日起至2017年1月2日止。拘留期间及期满之后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一七年一月五日书 记 员  王 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9390号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
被告：冷艳玲，女，汉族，住高密市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告冷艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告冷艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息223750.31元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告冷艳玲从原告处办理个人二手房担保贷款23万元，期限为2015年1月21日至2034年12月20日，以位于胶州市阜安华宇新村3号楼东单元6层东户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0625**号。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期5期，欠原告逾期本金3776.36元，利息5401.79元，未到期本金214572.16元，共计223750.31元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告冷艳玲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月9日，原告与被告冷艳玲（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告冷艳玲向原告借款23万元，用于购买房产。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
二、上述合同签订后，被告冷艳玲将位于胶州市阜安华宇新村3号楼东单元6层东户的房屋抵押给原告，并在胶州市房产局做了抵押登记。
三、2015年1月21日，原告向被告冷艳玲发放贷款23万元，借款凭证上记载借款日期自2015年1月21日至2034年12月20日，执行利率6.15000%。
在合同履行过程中，被告冷艳玲违反合同约定，未能及时偿还贷款。截至2017年4月27日，被告冷艳玲逾期5笔贷款3776.36元、利息5401.79元，尚欠未到期房屋贷款本金214572.16元，以上共计223750.31元。
四、本案原告与被告冷艳玲约定了法律文书送达地址，被告冷艳玲指定胶州市阜安华宇新村3号楼东单元6层东户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
需要说明的是，本案按照双方约定的送达地址进行了邮政特快专递送达。本院多次拨打约定的被告冷艳玲联系手机，但该手机已经停机。
本院认为，原告与被告冷艳玲签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告冷艳玲则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人冷艳玲在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告冷艳玲清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告冷艳玲签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告冷艳玲所有的位于胶州市阜安华宇新村3号楼东单元6层东户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告冷艳玲进行送达应视为合法有效送达。被告冷艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷艳玲于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金218348.52元、利息5401.79元，并承担自2017年4月27日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告冷艳玲所有的位于胶州市阜安华宇新村3号楼东单元6层东户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告冷艳玲承担。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙学羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢75号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，职务业务经理。
被执行人陈杨，男，1983年12月17日生，汉族，大安市人，干部，住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案中，已经冻结被执行人的工资，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李孝天 （兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4307号
原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码：91500105778462476R。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师（实习）。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码：915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵。
原告重庆欧瑞电梯有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月2日，原告重庆欧瑞电梯有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆欧瑞电梯有限公司撤诉处理。
案件受理费394元，公告费300元，共计694元，由原告重庆欧瑞电梯有限公司负担（已纳）。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第346号
原告张锦标，男，1949年8月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告张广宏，男，汉族。
本院在审理原告张锦标诉张广宏民间借贷纠纷一案时，原告张锦标于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锦标撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年三月十四日
书记员 张慧慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0060号
原告荣子胜，医生。
被告孙红启，个体工商户。
被告葛志茹，个体工商户。
本院在审理原告荣子胜诉被告孙红启、葛志茹民间借贷纠纷一案中，原告荣子胜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣子胜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣子胜撤回起诉。
案件受理费6850元（减半收取）、诉讼保全费5000元，以上合计11850元（原告已预交），由原告荣子胜负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年一月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执37号
申请执行人李艳芬，女，1971年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人王春铁，男，汉族，农民，志黑龙江省龙江县。
李艳芬申请执行王春铁申请支付令一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督48号支付令，已经发生法律效力。权利人李艳芬于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李艳芬于2017年6月4日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李艳芬撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月四日
书记员 李佳星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第81号
罪犯程某某，男，1972年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）九法刑初字第00966号刑事判决，认定程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初456号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：徐凤祥，男，汉族，1958年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人徐凤祥下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12280号
原告傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告傅慧琳与被告孙战花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅慧琳，被告孙战花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅慧琳诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年12月9日，被告以经营需资金周转为由向原告借款人民币(币种下同)300万元，约定借款期限为一周，利息5万元。碍于朋友情面，原告于当日从原告本人银行账户转账至被告银行账户280万元，另有20万元从原告经营的公司上海蒙宇建筑材料经营部按被告指定转入上海巽景机械设备制造厂。被告于当日出具借条一份。后经催讨，被告于2014年12月23日还款150万元及利息，并出具还款计划，确认剩余150万元于2015年1月22日还清，利息2.5万元。后被告仅归还部分借款及利息，至2015年10月21日，被告再次写下还款计划，确认尚欠借款本金70万元，利息自2015年2月15日起按年息15%计算。故原告傅慧琳诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金70万元并支付以70万元为本金，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。被告孙战花辩称，原、被告之间确实是朋友关系，2014年12月9日，金额为300万元的借条确实是被告出具的，关于借款是否实际足额收到，需要核实。上海巽景机械设备制造厂与被告没有关联，因此需要确认。2014年12月23日的还款计划确实是被告出具的，从被告角度来讲，这是被告写的，应该是确认的，但是现在时间久远，有些记不清楚了。2015年10月21日的还款计划也是被告出具的，现在时间长了，具体细节也记不大起来了。因为原、被告关系还是可以的，如果经过被告确认没有问题，可以同意原告的诉请。经审理查明，2014年12月9日，被告向原告出具借条，载明：“本人向傅慧琳借人民币叁佰万元整，期限为一周，利息为伍万元整”。当日，上海承盈建材有限公司通过银行转账方式汇入被告孙战花账户280万元；同日，上海蒙宇建筑材料经营部银行转账方式汇入上海巽景机械设备制造厂账户20万元。上海蒙宇建筑材料经营部系原告傅慧琳为投资人的个人独资企业。2014年12月23日，被告向出具还款计划，载明：“于2014年12月23日已还本金人民币壹佰伍拾万元整，利息伍万元整，其余本金壹佰伍拾万元定于2015年1月22日还清，利息为贰万贰仟伍佰元整”。2015年10月21日，被告再次向原告出具还款计划，记载：“本人孙战花至2015年2月15日已还本金捌拾万元整和利息，还剩本金柒拾万元整和利息。从2015年2月15日至2015年11月30日计算(期限)，按年利率15%计算。本人承诺放款即划上海承盈建材有限公司柒拾万元整及利息”。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款300万元的事实，现根据还款计划之记载，被告确认截至2015年2月15日尚欠原告本金70万元，故原告要求被告归还借款本金70万元并支付按年利率15%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙战花于本判决生效之日起十日内归还原告傅慧琳借款700,000元；二、被告孙战花于本判决生效之日起十日内支付原告傅慧琳以700,000元为本金，自2015年2月15日起计算至2015年11月30日止，按年利率15%计算的利息以及以700,000元为本金，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,400元，由被告孙战花负担；财产保全费4,020元，由被告孙战花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12280号原告傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告傅慧琳与被告孙战花民间借贷纠纷一案期间，原告傅慧琳于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙战花的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告傅慧琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙战花的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7642号
原告:王兵，男，1971年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡兵，男，1975年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告王兵诉被告蔡兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤琳钰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）：黄乃阳，男。
上诉人（原审被告）：王国伦，男。
上诉人（原审被告）：徐国荣，男。
上诉人（原审被告）：东莞市众悦机械有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道北二街**号*楼。
法定代表人：黄乃阳，该公司总经理。
四上诉人共同委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人周俊生，广东和业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李一笑，男。
委托代理人：徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：杨乐，广东尚宽律师事务所律师助理。
上诉人黄乃阳、王国伦、徐国荣、东莞市众悦机械有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2223号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人约定以被上诉人工作地为管辖法院，是被上诉人要求的，对被上诉人来说更便于其参与诉讼。因被上诉人工作单位为山东郯城盛源机械有限公司，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省郯城县人民法院审理。
被上诉人李一笑无答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属与公司有关的纠纷。本案双方约定的管辖法院为甲方工作所在地法院，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可供选择的管辖法院范围，该约定于法无据，原审法院不予支持正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，东莞市众悦机械有限公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执339号
申请执行人:覃勇，男，1977年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：龚炳文，男，1979年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行覃勇与龚炳文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行，经向岑溪市糯垌镇古淡村委调查，古淡村委称，龚炳文长期外出，去向不明，无财产，以前与人合伙开办有一木门厂，但该厂已在两年多前倒闭关门。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年九月二十日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执339号申请执行人:覃勇，男，1977年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：龚炳文，男，1979年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行覃勇与龚炳文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行，经向岑溪市糯垌镇古淡村委调查，古淡村委称，龚炳文长期外出，去向不明，无财产，以前与人合伙开办有一木门厂，但该厂已在两年多前倒闭关门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年九月二十日书记员  潘昭宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第184号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月22日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，系宁夏某某集团有限公司工人，住银川市西夏区怀远西路。因醉酒驾驶于2015年4月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年7月23日经银川市西夏区人民检察院批准被继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月10日20时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AJU0**号小型轿车，沿银川市西夏区怀远西路北侧非机动车道由东向西行驶至柴油机厂路口处左转弯驶入怀远西路时，遇董某某驾驶宁AT49**号小型轿车，沿怀远西路由东向西行驶至此，双方发生碰撞。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事发后王某某赔偿董某某车辆修理费1500元，并取得董某某的谅解。
上述事实，在开庭审理中，被告人王某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、交通事故认定书、证人的证言、被害人的陈述、被告人王某某的供述、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动发生事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，且被害人的赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初14号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘靖军，男，1988年3月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海齐胜外贸出口有�公司职工，住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘靖军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘靖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月5日23时35分许，被告人刘靖军酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区上海路由西向东行驶至杨家滩转盘处时，与顺行的曹修宝持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现刘靖军有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘靖军静�血样检出乙醇成分，含量为154.54毫克/100毫升。案发后，被告人刘靖军赔偿了被害人的损失。公诉机关认为被告人刘靖军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人刘靖军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘靖军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘靖军犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘靖军归案后认罪态度较好，赔偿了被害人�损失，依法可从轻处罚。根据被告人刘靖军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘靖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01818号
罪犯熊建，男，生于1980年5月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年11月7日作出（2007）岸刑初字第00700号刑事判决，以被告人熊建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2012年10月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊建在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执108号
申请执行人：铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼,法定代表人：王元喜,机构代码：913407001512300067。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道,法定代表人：郭本华,机构代码：91340700752973219X。
本院在执行铜陵市新世纪房地产开发有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司所有的价值28340633.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 张 宇
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付双全
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1538号
原告：黄会国，男，1963年2月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏光焕,男,1968年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈林芬，女，1970年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告黄会国与被告夏光焕、陈林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄会国到庭参加诉讼。被告夏光焕、陈林芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄会国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏光焕、陈林芬向原告归还借款本金人民币9.65万元，追加利息（月息1.5﹪）从2017年9月12日起支付到归还之日止；2、被告夏光焕、陈林芬承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的朋友，被告夏光焕、陈林芬以资金周转困难为由,于2015年10月12日向原告借款人民币10万元（月息1.5﹪），同日出具借条一张，约定一年以后归还本金及利息，同时，原告在银座银行门口将10万现金当面交与被告夏光焕、陈林芬手上（其中：银座银行取出现金8万元，景宁信用社取出现金2万元），借款利息已经支付到2016年10月10日止，利息合计17900元（其中：第一次2016年4月12日支付利息9000元，第二次2016年10月12日支付利息8900元）。2016年10月12日到期后被告不能及时归还本金。但是在这之后，被告夏光焕、陈林芬一直以各种理由没有归还借款，也未能支付利息，原告多次催讨无果，借款人均无理推诿。到2017年6月19日原告准备起诉时被被告夏光焕、陈林芬在法院门口拦着原告说不能起诉，如起诉后贷不了款，更无法归还，夏光焕、陈林芬答应原告分两次还清借款（2017年6月20日归还20000元，余款2017年8月31日前还清）。8月31日原告上门催讨，9月继续上门催讨，借款人均无理推诿。
被告夏光焕、陈林芬未作答辩和提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告夏光焕、陈林芬于2015年10月12日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向黄会国手借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息按壹分伍厘计算，借期暂定一年。借款人：夏光焕、陈林芬，2015.10.12号”。借款后，被告夏光焕、陈林芬已支付截止2016年10月10日利息17900元。2017年6月20日，被告归还原告借款本金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄会国与被告夏光焕、陈林芬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已归还原告借款本金20000元，应从本金100000元中扣减，现被告尚欠原告本金为80000元。关于利息计算问题，2016年10月10日至2017年6月20日止应按本金100000元，月利率15‰计算；2017年6月21日起至还清款项之日止应按本金80000元，月利率15‰计算。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光焕、陈林芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄会国借款本金80000元及利息（其中2016年10月10日至2017年6月20日利息按本金100000元，月利率15‰计算；2017年6月21日起按本金80000元，月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2213元，减半收取1106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1538号原告：黄会国，男，1963年2月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：夏光焕,男,1968年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈林芬，女，1970年9月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告黄会国与被告夏光焕、陈林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄会国到庭参加诉讼。被告夏光焕、陈林芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告黄会国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏光焕、陈林芬向原告归还借款本金人民币9.65万元，追加利息（月息1.5﹪）从2017年9月12日起支付到归还之日止；2、被告夏光焕、陈林芬承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的朋友，被告夏光焕、陈林芬以资金周转困难为由,于2015年10月12日向原告借款人民币10万元（月息1.5﹪），同日出具借条一张，约定一年以后归还本金及利息，同时，原告在银座银行门口将10万现金当面交与被告夏光焕、陈林芬手上（其中：银座银行取出现金8万元，景宁信用社取出现金2万元），借款利息已经支付到2016年10月10日止，利息合计17900元（其中：第一次2016年4月12日支付利息9000元，第二次2016年10月12日支付利息8900元）。2016年10月12日到期后被告不能及时归还本金。但是在这之后，被告夏光焕、陈林芬一直以各种理由没有归还借款，也未能支付利息，原告多次催讨无果，借款人均无理推诿。到2017年6月19日原告准备起诉时被被告夏光焕、陈林芬在法院门口拦着原告说不能起诉，如起诉后贷不了款，更无法归还，夏光焕、陈林芬答应原告分两次还清借款（2017年6月20日归还20000元，余款2017年8月31日前还清）。8月31日原告上门催讨，9月继续上门催讨，借款人均无理推诿。被告夏光焕、陈林芬未作答辩和提供证据。本院经审理查明的事实如下：被告夏光焕、陈林芬于2015年10月12日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向黄会国手借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息按壹分伍厘计算，借期暂定一年。借款人：夏光焕、陈林芬，2015.10.12号”。借款后，被告夏光焕、陈林芬已支付截止2016年10月10日利息17900元。2017年6月20日，被告归还原告借款本金20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄会国与被告夏光焕、陈林芬之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已归还原告借款本金20000元，应从本金100000元中扣减，现被告尚欠原告本金为80000元。关于利息计算问题，2016年10月10日至2017年6月20日止应按本金100000元，月利率15‰计算；2017年6月21日起至还清款项之日止应按本金80000元，月利率15‰计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光焕、陈林芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄会国借款本金80000元及利息（其中2016年10月10日至2017年6月20日利息按本金100000元，月利率15‰计算；2017年6月21日起按本金80000元，月利率15‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213元，减半收取1106元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一七年十一月十五日书记员  梅盟敏??-4-???-3-?
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2986号
原告：蒲显川,男,生于1977年12月8日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐伟，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省大竹县。
原告蒲显川与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲显川、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�蒲显川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并按约定月利息2%付给资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息3%。后被告以各种理由推脱，未按期支付利息和偿还本金。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、唐伟借条原件一张；2、原告蒲显川通过银行向被告之妻刘娜打款依据。
被告唐伟辩称，借条确系被告向原告所出，原告通过银行打款给了被告也是事实，但该借款是原、被告用来合作开茶楼做生意的。被告陆续通过银行和支付现金的方式还了一部分给原告，其余的因被告借出去的钱尚未收回,原告也应当承担相应的风险责任。希望原告鉴于被告当前的实际情况允许被告逐步部分偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年11月10日，被告唐伟向原告蒲显川出具借条一张，其内容为“借条今借到蒲川现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款时间为三个月，利息按3%结算。此款打入账号，刘娜6217003690002659240借款人：唐伟2015年11月10日”。借条中署名的借款人蒲川即为本案原告蒲显川。同日，原告将100000元人民币通过银行转入被告之妻刘娜银行账户。2016年3月4日至2017年6月3日，被告通过银行转账给原告八笔款项共计人民币53000元（分别是2016年3月4日10000元、3月23日12000元、4月26日6000元、7月3日4000元、10月24日3000元、2017年4月5日4000元、5月2日10000元、6月3日4000元）、2016年11月1日微信支付给原告1000元。以上事实，原、被告当庭均予认可。
庭审中，被告称原、被告之间是生意合伙而非借款关系，除通过银行转账和微信支付共计54000元之外，还于2015年11�至2016年8月期间曾当面交付给被告现金共计人民币54000元，原告对此当庭否认，被告未能提供证据证实自己的上述主张。
另查明，本院的（2017）川1724民初2985号、2987号2988号民事判决书同时查明，被告在2015年11月8日、2015年12月6日、2015年12月11日向原告分别借款10万元，加上本案借款，被告共计向原告借款40万元。原、被告共同认可被告已向原告偿还的54000元，不能确认针对的以上哪笔借款，也无证据证明偿还金额指向的是本金还是利息。
本院认为，原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系，有原告蒲显川及被告唐伟的陈述、被告唐伟出具的借条、原告蒲显川通过银行向被告唐伟打款的凭据等证据为证。虽被告辩称上述借款是原、被告合伙做生意原告的出资款，但原告当庭否认被告的说法，被告对此又不能提供充分的证据支持其上述主张。因此，�院对原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告的借条中约定被告借款的还款期限为三个月，被告应在2016年2月10日前偿还上述借款，因被告未能如期按约定履行偿还义务，现原告起诉要求判令被告偿还借款，人民法院依法应予支持。原、被告的借条中对借款的资金利息约定为月息按3%结算，现原告诉请按月息2%给付资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中约定的利率为月利率3%，未约定逾期利率，原告诉请本院按月利率2%判令被告支付资金利息，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。被告向原告先后借款四笔共计40万元，又陆续偿还了54000元，但双方均不能确定还款行为针对的四笔借款的哪一笔，也不能确定偿还的是本金还是利息。因上述还款尚不能足以支付本院（2017）川1724民初2988号判决书确认的第一笔借款的本息（即2015年11月8日的借款），应视为对第一笔借款本息的偿还行为，本案认定的借款及利息，被告尚未能履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告蒲显川借款本金100000元，并支付从2015年11月10日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（含逾期资金利息）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂玮玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执451号之一
申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司，组织机构代码70727040-X，住所地湘潭市高新区德国工业园茶园路新昕大厦。
法定代表人曾利民，执行董事。
被执行人盘江六盘水装备制造有限公司，组织机构代码68016443-8，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号。
法定代表人祝华敬，执行董事。
申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司与被执行人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。被执行人盘江六盘水装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人盘江六盘水装备制造有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司亦提供不出被执行人盘江六盘水装备制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司如发现被执行人盘江六盘水装备制造有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执451号
本院立案执行的申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司与被执行人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月七日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第870号
原告：杜志玉。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨笑秋。
被告：王德蒙。
原告杜志玉与被告王德蒙、杨笑秋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告杜志玉的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告被告杨笑秋、王德蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志玉起诉称：被告杨笑秋于2014年5月13日向苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款20万元，借款期限至2015年5月2日止，该借款由原告杜志玉及陈美女为保证人。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未能及时还款，之后银行向法院提起诉讼要求杨笑秋、杜志玉、陈美女偿还借款本息。原告杜志玉代为偿还了贷款本金20万元、利息8219.2元、诉讼费用6259元，共计214478.2元。履行了应有的保证责任。后原告要求被告偿还，二被告均没有履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告王德蒙、杨笑秋立即偿还原告214478.2元及利息（从2015年5月25日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杜志玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、婚姻证，用于证明原、被告身份情况；2、借款借据、保证借款合同，用于证明被告向苍南农村商业银行股份有限公司借款20万元及原告作为保证人的事实；3、传票、民事裁定书，用于证明苍南农村商业银行股份有限公司向法院起诉，请求原、被告还款付息的事实；4、证明、收贷收息凭证、诉讼费用凭证；证明原告向苍南县农商银行代为偿还有关款项的事实。
被告杨笑秋、王德蒙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月13日，原告杜志玉、被告杨笑秋及案外人陈美女与浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行签订浙苍合银（东城）（2014）保借字第8611120140045168号保证借款合同，由被告杨笑秋向该银行借款20万元，约定借款期限至2015年5月2日止，借款月率为8.6‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收罚息。原告杜志玉及案外人陈美女为该借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。因被告杨笑秋及原告、案外人陈美女在借款期限届满时均未偿还贷款，为此，浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提起诉讼，并申请对原告杜志玉坐落于苍南县龙港镇经贸路1号房屋进行诉讼保全。2015年5月25日，原告杜志玉代为偿还了贷款本金20万元、利息8219.2元，并支付给浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉讼费用6259元。2015年6月2日，浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，本院于同日裁定予以准许并裁定本案诉讼费2314.5元、财产保全费1630元，共计3944.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。另认定：被告王德蒙与杨笑秋于1994年12月16日登记结婚。
本院认为：原告杜志玉与浙江苍南农村商业银行股份有限公司为被告杨笑秋贷款所签订的保证合同，事实清楚，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告杨笑秋支付其代为偿还的本金及利息，理由正当，本院予以支持。因本案诉讼费，依法应由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担，原告自愿负担该诉讼费，系其自行处分，并不应由被告杨笑秋负担，因此，原告要求被告负担诉讼费，本院不予支持；原、被告之间未约定代为偿还贷款后被告需支付利息，为此，原告要求被告支付利息本院不予支持。本案债务虽然以被告杨笑秋的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王德蒙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告杜志玉要求被告王德蒙共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王德蒙、杨笑秋于判决生效后十日内偿还杜志玉208219.2元；
二、驳回杜志玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由王德蒙、杨笑秋共同负担2211.5元，由杜志玉负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4517元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初448号
原告杜艳华，女，1975年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告黄东，男，1963年12月6日出生，汉族，住承德市。
本院于2018年1月17日受理了原告杜艳华诉被告黄东民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年11月7日，被告向原告借款本金25000.00元，侯原告多次向被告追讨,被告拒不偿还,因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金25000.00元及利息17100.00元。
本院认为，依据原告提供的送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后426.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第110号
上诉人（原审起诉人）：蒋斌，男，汉族，1971年3月10日生。
蒋斌因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）江宁行诉初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，蒋斌向原审法院起诉称：其系南京市江宁区秣陵街道家园社区蒋家村居民，2003年房屋被拆迁，随后承包的土地被强行征收。2013年秣陵街道办委托南京市江宁区秣陵街道家园社区居委会（以下简称家园社区居委会）与其签订的《江宁区秣陵街道土地承包经营权置换城镇社会保障协议》（以下简称《协议》）严重违反法律规定。现要求确认《协议》违法并审查《江宁区失地人员社会保障暂行办法》的合法性。
原审法院审查认为：起诉人蒋斌与江宁区秣陵街道家园社区签订的《协议》系平等主体之间签订的民事协议，故起诉人蒋斌的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对蒋斌的起诉，不予立案。
蒋斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案《协议》实质是土地征收协议，首先主体上一方是政府机关，其次，内容是收回上诉人承包经营权，给予相应安置。之所以签订《协议》，是被上诉人按照《江宁区失地人员社会保障暂行办法》第十六条规定在履行自身职责。表面上看《协议》没有体现征地补偿的内容，但实质上是被上诉人按照区政府安排，以政府的名义征收承包人的土地，所谓自愿交回承包经营权完全是掩人耳目，欺骗百姓的行为。因此本案起诉事项属于受理范围。2.新修订的《行政诉讼法》将征地协议纳入了司法审查范围，上诉人的土地被秣陵街道办以政府征地名义征收，至今补偿不能落实，上诉人起诉维权，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。综上，一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，请求依法应予撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，而提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。根据以上法律规定，行政协议的基本特征是协议一方当事人为行政机关，另一方当事人为公民、法人或其他组织。本案中，被诉的《协议》系起诉人与家园社区居委会签订，家园社区居委会系群众自治组织，并非行政机关。《协议》上虽有秣陵街道办印章，但系作为鉴证单位盖章，并不属于协议当事人。因此，本案的《协议》不符合行政协议的基本特征。起诉人认为该《协议》系秣陵街道办委托家园社区居委会与其签订，但未有相关证据证明该主张。且起诉人的起诉状中载明其房屋于2003年已被拆迁、承包土地被征收，现上诉称签订于2013年的《协议》实际为土地征收协议，从先后时间分析亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张 宏
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾 翠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第110号上诉人（原审起诉人）：蒋斌，男，汉族，1971年3月10日生。蒋斌因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）江宁行诉初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月4日，蒋斌向原审法院起诉称：其系南京市江宁区秣陵街道家园社区蒋家村居民，2003年房屋被拆迁，随后承包的土地被强行征收。2013年秣陵街道办委托南京市江宁区秣陵街道家园社区居委会（以下简称家园社区居委会）与其签订的《江宁区秣陵街道土地承包经营权置换城镇社会保障协议》（以下简称《协议》）严重违反法律规定。现要求确认《协议》违法并审查《江宁区失地人员社会保障暂行办法》的合法性。原审法院审查认为：起诉人蒋斌与江宁区秣陵街道家园社区签订的《协议》系平等主体之间签订的民事协议，故起诉人蒋斌的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对蒋斌的起诉，不予立案。蒋斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案《协议》实质是土地征收协议，首先主体上一方是政府机关，其次，内容是收回上诉人承包经营权，给予相应安置。之所以签订《协议》，是被上诉人按照《江宁区失地人员社会保障暂行办法》第十六条规定在履行自身职责。表面上看《协议》没有体现征地补偿的内容，但实质上是被上诉人按照区政府安排，以政府的名义征收承包人的土地，所谓自愿交回承包经营权完全是掩人耳目，欺骗百姓的行为。因此本案起诉事项属于受理范围。2.新修订的《行政诉讼法》将征地协议纳入了司法审查范围，上诉人的土地被秣陵街道办以政府征地名义征收，至今补偿不能落实，上诉人起诉维权，符合《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。综上，一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，请求依法应予撤销。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，而提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。根据以上法律规定，行政协议的基本特征是协议一方当事人为行政机关，另一方当事人为公民、法人或其他组织。本案中，被诉的《协议》系起诉人与家园社区居委会签订，家园社区居委会系群众自治组织，并非行政机关。《协议》上虽有秣陵街道办印章，但系作为鉴证单位盖章，并不属于协议当事人。因此，本案的《协议》不符合行政协议的基本特征。起诉人认为该《协议》系秣陵街道办委托家园社区居委会与其签订，但未有相关证据证明该主张。且起诉人的起诉状中载明其房屋于2003年已被拆迁、承包土地被征收，现上诉称签订于2013年的《协议》实际为土地征收协议，从先后时间分析亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 楠审 判 员  张 宏代理审判员  郑彦鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  贾 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第135-4号
申请执行人祝进钦，男。
委托代理人闭ＸＸ，男。
被执行人梁永任，男，现下落不明。
申请执行人祝进钦与被执行人梁永任买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2011）灵民初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第1547号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人梁永任支付给申请执行人货款49492元及相关利息；2、案件受理费2000元由被执行人梁永任负担。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任现在下落不明。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2011）灵民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人梁永任现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2011）灵民初字第1547号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2011）灵民初字第1547号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李卓伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1222号
原告尹某某，女，汉族。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿，负责人。
被告蓬安县帝和建工建材有限公司。
法定代表人晏伏君。
本院在审理原告尹某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尹某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1222号原告尹某某，女，汉族。被告四川帝和房地产开发有限公司。法定代表人王一仿，负责人。被告蓬安县帝和建工建材有限公司。法定代表人晏伏君。本院在审理原告尹某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尹某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘惠娟二〇一五年六月十日书 记 员  瞿 溪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4044号
罪犯吴中福，男，汉族，初中文化，1990年11月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月17日作出（2012）睢刑初字第16号刑事判决，以被告人吴中福犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴中福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴中福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中福减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初236号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1956年3月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，高中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被取保候审，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
辩护人王研，辽宁精华律师事务所实习律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月30日5时许，被害人于某某在凤城市边门镇卜家村钓场钓鱼，因钓鱼问题与被告人蔡某某发生口角后，蔡某某用折叠刀将于某某颈部划伤。被告人蔡某某于2017年7月11日经电话传唤到案。经鉴定，于某某颈部左侧颈前部有一弧形12.7cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤一级。
被告人蔡某某犯罪后自动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人于某某医疗费12000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人蔡某某系自首，无前科，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日5时许，被害人于某某在凤城市边门镇卜家村钓场钓鱼，因钓鱼问题与被告人蔡某某发生口角后，蔡某某用折叠刀将于某某颈部划伤。被告人蔡某某于2017年7月11日经电话传唤到案。经鉴定，于某某颈部左侧颈前部有一弧形12.7cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤一级。
被告人蔡某某犯罪后自动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人蔡某某已赔偿被害人于某某经济损失共计人民币52000元（包括先前已赔偿的12000元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过，被告人蔡某某的供述，被害人于某某的陈述，证人李某某、迟某的证言，前科劣迹查询表，扣押物品清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，出院诊断书，住院病志，调解笔录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡某某自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜女杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510-1号
申请执行人贵州本色原浆酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人孟锡平，总经理。
被执行人邢台昱日金商贸中心，住址：邢台市桥西区。
投资人：胡宪良。
关于贵州本色原浆酒业有限公司与邢台昱日金商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）西民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，贵州本色原浆酒业有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，要求邢台昱日金商贸中心给付贵州本色原浆酒业有限公司货款31540元及利息。本院于2014年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门，未查到邢台昱日金商贸中心的银行存款信息、未查到房产登记信息、未查到车辆登记信息。确无财产可供执行，将邢台昱日金商贸中心及投资人胡宪良纳入失信被执行人，并对邢台昱日金商贸中心及投资人胡宪良采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 王 瑞 松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 亚 杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执463号
申请执行人程霞，女，1970年4月1日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛，系董事长。
申请执行人程霞与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按仲裁调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的1200元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字[2016]第160号仲裁调解书所确定的申请执行人与被执行人之间权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2760号
原告：黄成军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：张彦伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈令海，男，汉族，居民，住沂水县。
原告黄成军与被告张彦伟、陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成军到庭参加诉讼，被告张彦伟、陈令海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成军向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款30000元并承担相应利息、违约金、律师费等20000元（利息暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告张彦伟向我借款30000元，约定月利息3%，借款期限30天，到期日为2017年5月15日，并约定如到期不还清所借款项，应支付同期银行贷款利息的4倍及总借款金额1%的违约金。该借款的担保人为陈令海，担保范围为借款本金、利息、违约金、起诉费、律师代理费等，该款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖延支付至今，故原告向法院提出上述请求。
被告张彦伟、陈令海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张彦伟于2017年4月15日向原告黄成军借款30000元，并签订借款条一份，借款条约定：借款期限为30天，2017年5月15日到期，月利息3%。借款人逾期还款，应支付同期银行贷款利息的4倍及总借款金额1%的违约金。被告陈令海自愿为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、起诉费、律师代理费、财产评估费、申请执行费等。借款条签订当日，原告向被告张彦伟支付现金30000元。该款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行还款义务，遂至该纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告张彦伟由被告陈令海作担保向原告黄成军借款30000元，事实清楚，证据充分。被告张彦伟对所欠债务应予偿还，被告陈令海对该借款应负连带清偿责任。对于双方约定借款利率及逾期利率，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，原告一并主张上述费用，根据相关法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张彦伟、陈令海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告张彦伟于本判决生效后十日内偿还原告黄成军借款本金30000元及利息(利息计算：自2017年4月15日起至2017年5月15日止，按约定利率计付；自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付)；
二、被告陈令海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张彦伟追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3706号
原告：李伟，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。
被告：刘宗涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙美娟，女，1984年6月17日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘宗涛，男，1981年3月12日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区台柳路***号**号楼*单元***户，身份证号3702031981********。
原告李伟与被告刘宗涛、被告孙美娟合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人韩鲜叶、孙建伟，被告刘宗涛（孙美娟委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告缴纳的上网卡押金共计5万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以做电信上网卡业务为由让原告缴纳5万元押金，约定业务结束之后如数返还，但被告一直未兑现所说的上网卡业务，在原告的多次催要下一直未答复。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告共同辩称，1、两被告系夫妻关系，不同意支付该款项；2、这笔押金已于2015年3月转为原被告共同经营的德学书苑培训学校的投资款，原告应按撤资协议约定，向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1收条1份、证据2青岛银行电子银行付款凭证1份。两被告对上述证据真实性无异议。两被告未提交证据。本院对原告的证据1-2予以确认，并在卷佐证。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年11月14日，被告刘宗涛收到原告电信上网卡业务押金5万元并给原告出具收条，注明：上述押金到期后，如数归还。
庭审中，1、原告称原告交付被告押金后，本案电信业务未进行。被告称原被告双方合作时间不到一个月，被告将原告押金打到合作的公司。2、被告称到期如数归还是指，如果业务不做了，就将押金返还给原告。3、两被告称双方系夫妻。
本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。
本院认为，原被告之间存在合同关系。本案的焦点问题为：1、被告刘宗涛应否返还原告押金5万元及利息；2、被告孙美娟应否承担连带责任。
关于焦点问题1。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘宗涛已收取原告押金5万元，被告虽辩称上述押金已转为学校投资款，但原告对此不认可，被告亦未提交相关证据，为此，被告的上述辩称，本院不予采信。因被告刘宗涛给原告出具的收条上注明：押金到期后如数归还，被告称“到期如数归还”是指“如果业务不做了，就将押金返还给原告”，本案电信业务现已不进行，所以，被告刘宗涛应按收条约定，将上述押金返还给原告。又因原告未缴纳利息的诉讼费，且原被告双方未对押金的利息进行约定，所以，原告主张的利息，本院不予支持。
关于焦点问题2。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告称双方系夫妻关系，被告刘宗涛和原告之间的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，两被告间亦不存在夫妻财产约定，所以，被告刘宗涛的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故，被告张美娟应对被告刘宗涛的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宗涛于本判决生效之日起十日内返还原告李伟押金5万元；
二、被告孙美娟对上述一项承担连带责任；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3706号原告：李伟，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：刘宗涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙美娟，女，1984年6月17日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘宗涛，男，1981年3月12日出生，汉族，个体业主，住青岛市市北区台柳路***号**号楼*单元***户，身份证号3702031981********。原告李伟与被告刘宗涛、被告孙美娟合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人韩鲜叶、孙建伟，被告刘宗涛（孙美娟委托诉讼代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告缴纳的上网卡押金共计5万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告以做电信上网卡业务为由让原告缴纳5万元押金，约定业务结束之后如数返还，但被告一直未兑现所说的上网卡业务，在原告的多次催要下一直未答复。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告共同辩称，1、两被告系夫妻关系，不同意支付该款项；2、这笔押金已于2015年3月转为原被告共同经营的德学书苑培训学校的投资款，原告应按撤资协议约定，向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1收条1份、证据2青岛银行电子银行付款凭证1份。两被告对上述证据真实性无异议。两被告未提交证据。本院对原告的证据1-2予以确认，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2014年11月14日，被告刘宗涛收到原告电信上网卡业务押金5万元并给原告出具收条，注明：上述押金到期后，如数归还。庭审中，1、原告称原告交付被告押金后，本案电信业务未进行。被告称原被告双方合作时间不到一个月，被告将原告押金打到合作的公司。2、被告称到期如数归还是指，如果业务不做了，就将押金返还给原告。3、两被告称双方系夫妻。本院给原被告双方多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在合同关系。本案的焦点问题为：1、被告刘宗涛应否返还原告押金5万元及利息；2、被告孙美娟应否承担连带责任。关于焦点问题1。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘宗涛已收取原告押金5万元，被告虽辩称上述押金已转为学校投资款，但原告对此不认可，被告亦未提交相关证据，为此，被告的上述辩称，本院不予采信。因被告刘宗涛给原告出具的收条上注明：押金到期后如数归还，被告称“到期如数归还”是指“如果业务不做了，就将押金返还给原告”，本案电信业务现已不进行，所以，被告刘宗涛应按收条约定，将上述押金返还给原告。又因原告未缴纳利息的诉讼费，且原被告双方未对押金的利息进行约定，所以，原告主张的利息，本院不予支持。关于焦点问题2。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因两被告称双方系夫妻关系，被告刘宗涛和原告之间的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务未明确约定为个人债务，两被告间亦不存在夫妻财产约定，所以，被告刘宗涛的上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故，被告张美娟应对被告刘宗涛的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗涛于本判决生效之日起十日内返还原告李伟押金5万元；二、被告孙美娟对上述一项承担连带责任；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月十七日书 记 员  王玉毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1400号
原告高柏庆。
被告沈敏敏。
原告高柏庆诉被告沈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年6月23日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高柏庆到庭参加诉讼。被告沈敏敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高柏庆诉称：2014年1月30日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。2014年4月份，被告要求延期还款，并支付利息1万元，其余本息至今未还。故起诉要求被告返还借款30万元，并支付按同期银行贷款利率计算的逾期利息24000元（仅计算至起诉之日止），合计324000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款30万元，并赔偿自2014年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（应扣除已支付的利息1万元）。
被告沈敏敏未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、交易明细、结婚证（复印件）、户口本（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈敏敏在本判决生效后十日内返还高柏庆借款300000元，并赔偿自2014年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（应扣除已归还的款项10000元）。
如沈敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由沈敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6161元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 童栎丞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3755号
原告：石正，男，汉族，1992年3月13日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人:吕俊、胡小芳，贵州公成律师事务所律师（特别代理）。
被告：四川众汇融资担保有限公司，地址：成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。
法定代表人：车兴才，职务：总经理。
委托代理人：王成光，系公司法律顾问，曾杰，系公司员工（特别代理）。
原告石正诉被告四川众汇融资担保有限公司、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告石正于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正自动申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石正撤诉。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由石正负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年五月十八日
书记员 廖昌星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2600号
罪犯马剑飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2005年5月23日作出了（2005）秀洲刑初字第124号刑事判决，以被告人马剑飞犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。2005年7月15日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马剑飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马剑飞在服刑期间悔改表现突出，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马剑飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1243号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：汪建军，男，汉族，1969年1月9日出生，住焦作市解放区。
被告：张秀花，女，汉族，1963年5月3日出生，住焦作市解放区。
被告：买建东，男，回族，1975年7月10日出生，住焦作市武陟县。
焦作市马村区农村信用合作联社与汪建军、张秀花、买建东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1423号
原告：赵某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：滕某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：孙某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：常晋生，辽宁广佑律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、原告委托诉讼代理人滕某、被告孙某、被告委托诉讼代理人常晋生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、按照照顾女方原则分割夫妻共同财产；3、被告给付精神损害赔偿和治疗费用；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，现夫妻感情因为被告家庭暴力行为已经破裂，诉至法院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持。
孙某辩称，请求法院查清原、被告吵架的原因及夫妻共同财产情况后，被告同意离婚，请求分割夫妻共同财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告赵某向本院提交了当庭陈述；结婚证；现场治安调解协议书；病历及票据；药店收据；处方签；照片；存单，证明原、被告婚姻情况、财产情况及原告受伤经过及损失情况。
被告孙某向本院提交了当庭陈述；现场治安调解协议书和票据。证明婚姻情况及被告支付医疗费情况。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的药店收据及处方签非正规医疗费票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。二人于2017年1月26日因家庭琐事，被告将原告打伤。
原告赵某名下存款5万元，于2017年2月16日被原告取出。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告要求离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产分割一节，现查明原、被告夫妻共同财产有存款5万元，因该款项原告已经取出，原告应给付被告25000元。关于被告主张债权一节，原告对被告主张不予认可，因被告未能提供证明债权存在的证据，现无法查明债权是否存在，且债权涉及案外人利益，本案不宜一并处理，原、被告应另行处理。
关于被告要求分割彩礼一节，根据查明事实，被告婚前给付的彩礼未转化成夫妻共同财产，被告主张原告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案原、被告登记婚后共同生活，不符合上述法律规定，故对被告主张分割彩礼没有事实及法律依据，故对被告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告精神损害赔偿及赔偿医疗费一节，根据公安机关出具的相关证据记载，被告系因家庭琐事将原告打伤，且系皮外伤，未造成严重后果，不应认定为家庭暴力，对原告要求被告赔偿精神损害赔偿的请求本院不予支持。但被告应赔偿原告因此产生的合理医疗费用，根据原告提供的证据，原告发生医疗费2910.92元，应由被告负担，此款项在原告给付被告的夫妻共同财产部分予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告孙某离婚；
二、原告赵某于判决生效之日起10日内给付被告孙某22089.08元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告负担部分在上诉款项中予以扣除。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年七月二十日
书记员 兰 竹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初932号
原告：沈纪凤，女，1944年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：麻越峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告：严霖海，男，1968年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈纪凤与被告严霖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈纪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈纪凤撤回起诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 立
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初932号原告：沈纪凤，女，1944年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：麻越峰，浙江万晟律师事务所律师。被告：严霖海，男，1968年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈纪凤与被告严霖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈纪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈纪凤撤回起诉处理。审判员  沈妙军二〇一七年三月十七日书记员  陆 立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5763号
罪犯蒋允中，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十七日作出（2007）余刑初字第783号刑事判决，以罪犯蒋允中犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋允中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋允中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋允中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋允中准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第255号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2014年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。现在家候审。
被告人邬某。2014年8月27日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
被告人孙某甲，系“嘉鸿工程”项目部
施工员，住河南省永城市蒋口乡葛洼村南蒋楼组***号。2014年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家候审。
被告人孙某乙。1997年7月10日，因犯强奸罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某、邬某、孙某甲、孙某乙犯重大责任事故罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）从淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司处承建“千岛湖嘉鸿酒店及商业用房工程”。同年9月，孔霄伟、邬某从大奥公司处整体转包上述工程。同年10月，大奥公司正式取得施工许可证，工程随后进入施工状态。2014年6月17日，杭州市城乡建设委员会对该工地检查后责令停工整改，并要求整改完成待复查合格后方能复工。
2014年8月24日，施工方擅自浇筑酒店主体工程混凝土。当日15时20分许，在浇筑酒店大堂9-18轴位置时发生高大支模架坍塌，造成杨某丙一人死亡、罗某等十二人为轻伤以下的不同程度受伤。经评估，事故现场直接经济损失达102.15万元。事故发生后，施工方与被害人杨某丙的亲属、被害人罗某等十二人达成赔偿协议，现已全部履行到位。
另查明，事故发生期间，被告人胡某为该工程项目经理，被告人孙某甲为项目施工员，被告人孙某乙为项目安全员。被告人胡某对事故负有主要管理责任，被告人邬某、孙某甲、孙某乙对事故负有直接管理责任。
上述事实，被告人胡某、邬某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、刘某、黄某等的陈述，证人韩某、杨某甲、杨某乙等的证言，受案登记表、立案决定书、事故调查报告批复、刑事判决书、任职通知书、建设工程施工合同、大清包合同、专项施工方案专家论证意见书，法医尸体检验意见书、法医人体学损伤鉴定意见书，鉴定报告、资产损失评估报告书，现场勘验笔录、照片及示意图，赔偿协议，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邬某、孙某甲、孙某乙在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后被告方积极赔偿被害方的经济损失，且四被告人归案后如实供述且自愿认罪，具有悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人邬某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人孙某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年六月二十九日
代书记员 余珂健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第5号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086325，出票时间2008年11月6日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司温州永嘉支行营业部，收款人甘肃电投金昌发电有限责任公司，持票人为申请人，票面金额为20000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／