wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8677号
原告柴某，女，2002年5月22日出生，汉族，学生，住蓟州区。
法定代理人：付翠苹（柴某之母），1980年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司。
原告柴某诉被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人梁建忠到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，靳德路报警称，2017年4月21日6时30分，靳德路驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车，沿蓟州区上仓镇花窝村内乡村路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车前部与由南向北原告柴某驾驶电动自行车的左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告柴某受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，靳德路负事故主要责任。原告负事故次要责任。原告因此次事故造成损失58443元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故认定书一份、诊断证明1份、蓟州区医院的医学影像诊断报告书一份、伤残等级和三期意见书1份等。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未参加本院庭审。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2017年4月22日，靳德路报警称，2017年4月21日6时30分，靳德路驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车，沿蓟州区上仓镇花窝村内乡村路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车前部与由南向北原告柴某驾驶电动自行车的左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告柴某受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，靳德路负事故主要责任。原告负事故次要责任。原告受伤后在蓟州区医院治疗，经诊断为右侧桡骨头骨折，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告右侧桡骨头骨折致右侧肘关节功能障碍，构成10级伤残，评定护理期为60天、营养期为60天。
另查，靳德路驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定靳德路负事故主要责任，原告柴某负事故次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由靳德路按责任承担。原告在庭审中申请撤回对靳德路的起诉，不违反法律规定，本院准予。原告未提交正式的交通费票据，本院酌情考虑为300元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：伤残赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、就医交通费300元、精神抚慰金5000元、护理费6888元（114.8元×60天）、营养费3000元（50元×60天），合计55340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金40152元、就医交通费300元、精神抚慰金5000元、护理费6888元、营养费3000元，合计55340元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3588号之一
申请执行人：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所：石狮市国际轻纺城B区****号，注册号：350581600028705。
经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯金秀，男，1968年1月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区新县号。
申请执行人石狮市纺织品专业市场宏源商店与被执行人柯金秀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯金秀应给付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款35367元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯金秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯金秀采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯金秀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35367元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3588号之一申请执行人：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所：石狮市国际轻纺城B区****号，注册号：350581600028705。经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯金秀，男，1968年1月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区新县号。申请执行人石狮市纺织品专业市场宏源商店与被执行人柯金秀买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯金秀应给付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款35367元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯金秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯金秀采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯金秀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项35367元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：9133112467617617X1。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：朱香梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：阙美娟，该支行员工。
被告：潘养忠，男，1985年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告潘养忠信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘养忠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行2017年11月6日止的信用卡消费贷款本金27892.95元及利息1832.65元，费用10313.15元；二、判令被告潘养忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金27892.95元的利息、费用（利息、费用从2017年11月7日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告潘养忠向原告申请开办信用卡。办卡后，被告潘养忠开始使用。截止至2017年11月6日，尚欠本金27892.95元及利息1832.65元，费用10313.15元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘养忠在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年11月6日的消费贷款本金27892.95元及利息1832.65元，费用10313.15元。
二、被告潘养忠在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金27892.95元的利息、费用（利息、费用从2017年11月7日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告潘养忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2301号
罪犯刘福巧，女，1978年12月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第119号刑事判决，以被告人刘福巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月六日，经�南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘福巧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘福巧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘福巧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘福巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福巧减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更483号
罪犯马强，男，回族，生于1975年6月11日，甘肃省广河县人，小学文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004）保中刑初字第714号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院依法核准后，交付执行。2007年2月10日被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月28日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。2011年8月被本院依法减去有期徒刑一年九个月。2013年7月被本院依法减去有期徒刑一年五个月。2015年7月被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，积极完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯狱内消费水平较高，有一定履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月28日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第140号
原告蒋磊，男，1981年11月5日出生，汉族，常州广源热电有限公司职工。
被告吴晓栋，男，1982年10月29日出生，汉族，常州广源热电有限公司职工。
原告蒋磊与被告吴晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王炯适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼。被告吴晓栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，被告因香烟生意急需用钱于2014年4月20日向原告借款20000元并承诺于六个月后归还。借款到期后被告拒不归还借款，现请求法院判令被告立即归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋磊为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，以证明双方之间的借款关系。
被告吴晓栋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告吴晓栋于2014年4月20日向原告蒋磊借款20000元，并出具借条1份，载明一个月后归还。
本院认为，原告蒋磊所提供的借条能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还借款致纠纷产生，应承担全部民事责任。双方约定还款时间，原告可在借款到期后要求被告履行还款义务。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴晓栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓栋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋磊借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告吴晓栋负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 炯
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 李宵宵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4380号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁源县翁城镇墨岭村九组。住所地：广东省翁源县翁城镇墨岭村*组。
负责人：罗新寿，该村小组组长。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志慧，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翁源县翁城镇墨岭村十组。住所地：广东省翁源县翁城镇墨岭村*组。
负责人：邓耀新，该村小组组长。
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：罗志发，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
一审被告、二审上诉人：罗新志，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人翁源县翁城镇墨岭村九组（以下称墨岭村九组）因与被申请人翁源县翁城镇墨岭村十组（以下称墨岭村十组）、一审被告、二审上诉人罗志发、罗新志取水权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
墨岭村九组申请再审称，二审判决认定墨岭村十组有权在涉案地点取用水并对墨岭村九组要求墨岭村十组停止侵害、消除影响，赔偿损失的请求不予支持，是认定事实不清，适用法律错误。涉案水源是墨岭村九组唯一的取水源，枯水季原本就已经不够用，现墨岭村十组强行改变水源流向，使得原本就不够用的水在枯水季更加紧张。墨岭村十组有“邓屋水库”、“中央山嵣”的饮用水可用，并非无水可用。申请人提交新证据，即照片、墨岭村于2016年12月7日公益性自来水管理办法、生产用水水源位置图等证明墨岭村十组并非无水可用。据此，墨岭村九组请求依法予以再审。
墨岭村十组答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，墨岭村九组再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于墨岭村十组是否有权在涉案地点取用水的问题。根据二审查明事实，涉案罗屋大坑水资源属于国家所有。由于墨岭村十组所有的山林“背夫山”北面，与墨岭村九组所有的山林“罗屋山”南面相邻，墨岭村十组在不影响墨岭村九组权益的情况下有权在其所有的山林××组山林位置建设饮用水工程，该行为属于其合法利用国家资源及其山林的行为。墨岭村九组认为墨岭村十组改变了水流的自然流向，影响了墨岭村九组的合法权益，但墨岭村九组并没有提供充分的证据证明墨岭村十组建设饮用水工程足以影响墨岭村九组的合法权益，现有证据也无法证明墨岭村十组建设饮用水工程对墨岭村九组有影响。故而综合上述事实及双方当事人的举证情况，二审判决确认墨岭村十组有权在涉案地点取用水，有事实依据，并无不妥。墨岭村九组再审申请称墨岭村十组有其他的饮用水源取水，不需要在争议水源地取水以作饮用水之用，但其提供的照片、及生产用水水源位置图等均不足以证明其主张，本院对此亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁源县翁城镇墨岭村九组的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄翠婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖1号
原告：陈建伟，男，1957年1月26日生，汉族，身份证地址上海市长宁区。
被告：顾安，男，1956年11月14日生，汉族，身份证地址上海市。
被告：刘梦岚，女，1973年2月23日生，汉族，身份证地址上海市。
被告：上海住永投资集团有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1018室。
法定代表人刘梦岚。
原告陈建伟与被告顾安、刘梦岚、上海住永投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年12月8日立案。
原告陈建伟诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：被告顾安、刘梦岚共同归还原告借款人民币200万元及利息；被告上海住永投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
上海市长宁区人民法院经审查认为，因被告顾安曾担任该院人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告顾安曾系上海市长宁区人民法院的人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3397号
原告：李从均，男，汉族，生于1949年，住巴中市巴州区。
委托代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：王成文，男，汉族，生于1944年，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李从均诉被告王成文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李从均于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告李从均申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李从均撤回起诉。
本案受理费260元，由原告李从均负担。
审判员 魏 铭
二〇一七年十月二十日
书记员 龙长江
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00357号
原告驻马店市金达肥业有限公司。
法定代表人鲁付良，该公司经理。
委托代理人金良，男，1957年5月15日生。
被告蔡来喜，男，1963年7月10日生。
原告驻马店市金达肥业有限公司诉被告蔡来喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金良、被告蔡来喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月25日至10月6日到驻马店市金达肥业有限公司拉化肥，经结算至今还欠13600元。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付化肥款13600元。
被告蔡来喜辩称，他没有欠原告化肥款。
经审理查明：被告蔡来喜于2008年9月25日至10月6日到驻马店市金达肥业有限公司拉化肥，经结算被告蔡来喜欠化肥款13600元，2009年6月14日被告向原告代理人金良书出具欠13600元的欠条一张，2010年7月13日被告蔡来喜又向原告代理人金良书出具保证书一份，保证以后每月还2000元。经原告多次催要，被告蔡来喜至今未还。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条和保证书相互印证，足以认定。
本院认为，被告蔡来喜拖欠原告驻马店市金达肥业有限公司化肥款13600元，证据充分，被告蔡来喜不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款13600元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡来喜给付原告驻马店市金达肥业有限公司化肥款13600元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告蔡来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年五月十二日
书记员 高 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0158号
原告胡某�，男，1978年7月13日生，汉族，村民。
被告黄某某，女，1975年2月5日生，汉族，村民。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱海惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12447号
上诉人（原审被告）：张淼，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆欣，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
上诉人张淼因与被上诉人陆欣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淼的上诉请求：撤销一审判决，改判其归还陆欣借款26,500元以及以26,500元为本金，于2016年12月3日起至实际付清之日止按年息6%支付利息。事实和理由：陆欣系专业从事民间借贷人员。在张淼提出借款时，陆欣先从银行转账50,000元到张淼账户，然后以要求张淼现场ATM机取出现金20,000元以及支付宝转账3,500元到陆欣合伙人刘某的方式达到虚假出借的非法目的。张淼实际向陆欣借款26,500元，一审认定借款金额为50,000元与事实不符。
陆欣辩称，不同意张淼的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
陆欣向一审法院提出诉讼请求：要求张淼返还其借款50,000元，利息（2016年11月17日至今，按照本金50,000元，月息2%计算）、诉讼费及户籍手续费由张淼承担。诉讼中，陆欣变更诉讼请求：要求张淼归还本金50,000元，并从应当归还而没有归还之日开始计算利息（2016年12月3日开始计算利息），以及承担调档手续费300元。
一审法院查明，2016年11月17日，张淼向陆欣借款50,000元，并由其本人在借条、收条上签名、捺印。双方约定此款于2016年12月2日归还，但对借款利息并未约定。同日，陆欣通过银行将50,000元转账至张淼工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4441账户内。
一审法院另查明，2016年11月17日，张淼从其工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4441账户内通过ATM取现20,000元，并通过支付宝消费转账3,500元给案外人刘某。
一审法院认为，陆欣之举证可以反映其与张淼达成借款合意，并完成约定借款之交付的事实。现陆欣依据约定要求张淼归还借款，于法有据，予以支持。张淼虽辩称，其实际借款26,500元，并于借款当天已归还了23,500元，且提供了银行明细为据，但张淼提供的证据并未证明其将取现的20,000元交付陆欣，且亦未证明通过支付宝转账的3,500元，是由刘某代陆欣收取或刘某将该款交于陆欣，故对其抗辩意见难以采信。因现无证据证明双方对借款利息以及逾期利息进行约定，故陆欣要求张淼按照2%月息支付利息的诉请，不予支持，对于逾期利息以年利率6%计算为宜。对于调档手续费，无合同及法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张淼应于判决生效之日起十日内归还陆欣借款本金50,000元；二、张淼应于判决生效之日起十日内支付陆欣以50,000元为本金，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；三、驳回陆欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由张淼负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张淼与陆欣之间借款关系成立。现双方主要争议在于实际出借款金额。张淼主张其实际借款26,500元，该金额与其出具给陆欣的借款条和收款条不一致。张淼提供的证据不能证明陆欣已经收到借款当日张淼归还的23,500元，张淼上诉主张依据不足，本院不予采信。一审法院依据在案证据，认定陆欣向张淼出借款金额为50,000元，于法有据。综上所述，张淼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人张淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初93号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。
负责人：梅传武，行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
被告：张功红，男，汉族，1990年2月5日出生，广西钦州市钦北区人，住所地广西钦州市钦北区。
被告：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大垌新城八路南面32号，组织机构代码09274560-7。
法定代表人：章镭宁，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。原告在起诉前向本院申请对被告张功红的财产申请诉前保全。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与与被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司于2015年12月14日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1807]号《个人借款/担保合同》；判令被告张功红偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金224673.54元及利息（利息算至2017年7月21日止为3713.7元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；判令原告对被告张功红用于贷款的抵押房产[预抵押登记证明:预201600947号]享有优先受偿权；判决被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告张功红应偿还贷款承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，二被告与原告于2015年12月14日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额22.9万元用于购买住房，贷款期限为30年。被告以所购买的位于钦州市钦北区产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续，被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告张功红上述贷款提供保证担保。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告已连续违约4期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条14.1、14.2项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于被告宁海公司自愿为被告张功红贷款提供连带保证担保，因此，原告要求被告宁海公司对被告张功红不能偿还的贷款债务承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告张功红用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，只是办理预抵押登记，没有办理抵押登记，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司于2015年12月14日签订的[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2015]年[1807]号《个人借款/担保合同》；
二、被告张功红偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金224673.54元及利息（利息算至2017年7月21日止为3713.7元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、被告钦州市宁海房地产开发有限公司对被告张功红上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，诉前保全费1662元，合计6487元，由被告张功红、钦州市宁海房地产开发有限公司负担6387元，原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行负担100元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 里
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审89号
申请执行人岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股股长。
被执行人岳阳县小沅采石场。住所地岳阳县新开镇兴隆村月丰组。
法定代表人袁乐，经理。
申请执行人岳阳县环境保护局站于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的岳县环罚字[2017]54号行政处罚决定书。
本院于2017年12月27日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人已改正环境违法行为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县环境保护局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县环境保护局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 岳 君
人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 桠 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审89号申请执行人岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股股长。被执行人岳阳县小沅采石场。住所地岳阳县新开镇兴隆村月丰组。法定代表人袁乐，经理。申请执行人岳阳县环境保护局站于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的岳县环罚字[2017]54号行政处罚决定书。本院于2017年12月27日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人已改正环境违法行为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县环境保护局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县环境保护局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邱    岳    君人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹二〇一八年一月五日书 记 员 周    桠    磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00036号
申请执行人：徽商银行淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：谢敏，该行行长。
被执行人：卢继云，女，1959年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘树森，男，1959年9月27日生，汉族，住址同上，系卢继云之夫。
被执行人：陈相远，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李瑞华，女，1964年12月8日生，汉族，住址同上，系陈相远之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第3092号执行证书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人卢继云、刘树森、陈相远、李瑞华的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年十月八日
书记员 房秀荣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3596号
原告：杜某某，女，汉族，1957年12月6日出生，退休教师。
原告委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，1984年1月30日出生，职工。
被告：杨某某，女，汉族，1985年1月29日出生，村民。
原告杜某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告杜某某于2017年11月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回对被告杨某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某某承担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终34号
上诉人（原审原告）长春市南关区恒通租赁有限公司，住所地长春市南关区大马路25号。
法定代表人：孙喜贵，该公司经理。
委托代理人：王红光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）曾庆深，住所地德惠市。
被上诉人（原审被告）曾凡华，住所地德惠市。
被上诉人（原审被告）中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海域科技园桂海路21号。
上诉人长春市南关区恒通租赁有限公司因与被上诉人曾庆深、曾凡华、中铁城建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初163号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人长春市南关区恒通租赁有限公司上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初163号民事裁定书；裁定将本案移送长春市南关区人民法院或指定其他法院依法审理。事实与理由：被上诉人曾庆深、曾凡华未就合同约定由“在出租方所在地法院诉讼”提出异议，南关区法院认为“合同中关于约定管辖的内容系手写，添加部分没有被上诉人的捺印，真实性本院不予认定”的结论，在未经调查核实情况下做出，属主观臆断，无事实依据。如被上诉人手写部分属不真实，应出示其应有的合同文本或其他证据佐证，南关区法院不应仅依据被上诉人的口头狡辩作出裁定。请二审法院公正裁决，体现法律的公平、正义。
被上诉人曾庆深、曾凡华、中铁城建集团第三工程有限公司二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人曾庆深于2007年6月14日签订了《建筑物资租赁合同》，合同第十条约定：“争议的解决方式。在出租方所在地法院起诉。”该条款中“在出租方所在地法院起诉”系手写，被上诉人曾凡华以“本案三被告的住址均不在长春，建筑物资租赁合同中没有约定因合同产生争议的管辖法院”为由，向原审法院提出管辖权异议。但曾凡华并没有向原审法院提供证明其主张的相关证据。经审查，上诉人与被上诉人曾庆深签订的《建筑物资租赁合同》中部分主要条款系手写，但该合同是用复写纸形成的合同，合同标明一式两份，“在出租方所在地法院起诉”系用油笔在复写纸上一次性书写完成两份相同的合同。上诉人保管的合同应与被上诉人曾庆深保管的合同相同。在被上诉人曾凡华、曾庆深没有将自己保管的那一份合同提交法院进行核对的情况下，原审裁定就以“约定的管辖的内容系手写添加，且该添加部分没有被告曾凡华和曾庆深的捺印，其真实性不予认定”为理由，将本案移送德惠市人民法院处理，显属不当。通过分析现有证据，否定双方管辖约定的真实性和合法性缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应依照双方的管辖约定确定本案的管辖法院。双方合同约定的出租方所在地法院即长春市南关区法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。原审裁定在认定事实和适用法律方面均有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初163号民事裁定书；
二、本案由长春市南关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月十九日
书记员 屈天娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第17-3号
申请执行人汪林，住所安徽省安庆市怀宁县。
被执行人吴旺国，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1273号民事判决书，于2015年4月10日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴旺国所有的小型轿车一辆，2015年5月11日丛伟以26000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴旺国所有的号牌为浙B×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的权利归买受人丛伟（公民身份号码××）所有。财产权自交付给丛伟时起转移。
二、买受人丛伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十八日
书记员 单泓斌（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执313号
申请执行人:李淑萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐长清，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初422号民事判决李淑萍与唐长清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐长清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执313号申请执行人:李淑萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐长清，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初422号民事判决李淑萍与唐长清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐长清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十八日书记员 姚慧群
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初483号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人李红，女，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，住辽源市东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉【2017】405号起诉书指控被告人李红犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议法庭，并适用简易程序。公�开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李红于2017年8月30日通过陌陌与被害人李某相识并添加微信。后李红以处对象的名义，故意隐瞒自己的真实姓名和个人信息，以没钱租房、交保险等借口，先后三次诈骗李某共计人民币8000元人民币，后将李某的联系方式删除。李红归案后，其本人及家属已将赃款返还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李红在庭审过程中未提出异议，并有有1.犯罪嫌疑人基本情况表、银行交易记录和谅解书等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人李红的供述；4.被害人李某的陈述；5.辩认笔录；6.视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李红无视国家法律，骗取他人钱财，数额较大。其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李红能如实供述犯罪事实，退返赃款给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�五份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢彦伊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1719号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托代理人：陈洋，该行工作人员。
委托代理人：蒋柏军，该行工作人员。
被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
被执行人：常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：张舜华，该公司总经理。
被执行人：王晔，男，1969年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：李燕萍，女，1974年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
交通银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、舜龙重工（常州）机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金850万元、暂计至2015年7月16日的利息468661.24元，以及自2015年7月17日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息；二、如果舜龙重工（常州）机械有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以其抵押的设备（详见抵押清单）折价、拍卖或变卖所得价款在990万元范围内优先受偿；三、常州市东方金属结构有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；三、王晔对上述债务承担连带保证责任，李燕萍在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78081元，保全费5000元，合计83081元，公告费800元，由舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明本案审理阶段已对被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司所有的坐落于科技大道3号，王晔、李燕萍所有的位于常州市时代上院33幢101室、府西花园3-109室、文亨花园1幢6号、文亨花园1幢7号、文亨花园1幢8号、文亨花园1幢甲单元701室、文亨花园1幢甲单元801室的房屋进行了查封，暂难以处置。针对申请执行人提供的被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司已抵押机器设备清单，本院依法前往舜龙重工（常州）机械有限公司进行核实，因抵押设立时并未对机器设备现场核对，现暂无法甄别。此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查结果，被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1719号 本院在执行交通银行股份有限公司常州分行与舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2015)天商初字第01189号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、李燕萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初58号
原告：张扬，女，汉族，1979年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所执业律师。
被告：胡艳，女，汉族，1954年2月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张扬与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人陈强、被告胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳向张扬偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年10月15日起以本金为20万元按照年利率24%计算实际还清欠款之日止）;2、胡艳承担本案诉讼费。事实和理由：胡艳于2015年多次向张扬借款共计20万元，2015年9月20日胡艳向张扬出具欠条一份，承诺于2015年10月15日前还清全部欠款，如逾期不还按每月3%的利息赔偿。胡艳承诺的期限届满后张扬多次催要，胡艳以种种理由推脱至今，无奈下张扬诉至法院，请支持诉请。
胡艳辩称，张扬与本人是多年的朋友，2005年经朋友介绍认识，参加了在鞍山举办的台湾美育音乐教育的师资培训，至此，张扬爱上美育音乐，我们结缘了。2015年初，台湾美育推出了美育TiTiTa主题乐园，我和张扬巧遇在新世界百货的电梯旁，向她介绍了这个项目，她非常感兴趣，我们相约做这个项目。因为有张扬的加入我非常高兴，音乐是她的强项，对美育又非常了解，人品又好，所以我又约了一位幼教老师，一位我的老同事。由张扬起草了合伙协议，同时与阳关宝贝商场签订租用场地协议，启动了美育TiTiTa主题乐园。合伙人有胡艳、张扬、解君、尹薇。因为大家各自都有自己的工作，就由尹薇来全职负责在校接待家长，并负责日常工作。2015年9月20日张扬找到我谈学校的事情，谈了一些事情，然后提出退出合伙，让我给她打了这张借据。我出于多年的朋友又是长辈，没有和其他两位合伙人商量，就给她写了这张借条。没过几天，我的那位合伙人也就是我的老同事解君也来找我，说没想到我能给张扬打欠条，她也要退伙，我也给她打了十五万的欠条。我给张扬打欠条这件事，张扬给我女儿说了还有我女婿，本身他们是后组成的家庭，他们之间为这件事吵架，我被说成是白痴、二百五。现在他们已分手，我女儿又与我们失联，至今不知下落，外孙子也外出打工，不满18岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于侯秀坤提供的诊疗手册1份、住院病历1份、第一次住院病历1份（复印件）、北京区医疗机构门急诊病历手册1份、，欠条及借条胡艳认可系其本人所签，转款凭证系鞍山银行出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于胡艳提供的合伙协议1份，因该证据并无相关当事人的签名或盖章，该证据不符合证据形式，且张扬对此不认可，故对于该证据本院不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，胡艳向张扬出具借条一份，内容如下：“今从张扬处借人民币壹万圆整借款人：胡艳2015.1.24”。2015年2月6日，胡艳名下鞍山银行卡中收到130010.62元、2015年2月15日该卡收到20000元、2015年3月10日该卡收到40000元。2015年9月20日，胡艳向张扬出具欠条1份，内容如下：“现欠张扬人民币20万元整，本人承诺于2015年10月15日还清所有欠款。如逾期不还，按每月3%的利息赔偿胡艳2015.9.20”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。庭审中，胡艳对于该欠条的真实性予以认可，该欠条中明确约定了还款时间，现约定还款时间届满，胡艳并未依约按时还款，故张扬主张胡艳还款20万元符合法律规定，本院予以支持。
关于张扬提出要求胡艳支付利息的主张（利息从2015年10月15日起以本金为20万元按照年利率24%计算实际还清欠款之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，张扬与胡艳在欠条中明确约定了还款期限及逾期利率（年利率36%），胡艳逾期未偿还该欠款，张扬主张利息符合法律规定，由于双方约定利率超出年利率24%，且张扬在本次诉讼中按照年利率24%提出诉讼请求，故对于胡艳应自2015年10月16日起以本金为20万按照年利率24%向张扬支付利息至全部欠款还清之日止。
关于胡艳提出其与张扬是合伙关系的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，胡艳出具的合伙协议，无相关当事人的签名或盖章，不符合证据形式，不具有证明力，且张扬对此不认可，故对于胡艳该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡艳于本判决生效之日起十日内偿还张扬20万元及利息（利息自2015年10月16日起以本金为20万按照年利率24%计算至全部欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（张扬已预交），保全费1820元，由胡艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 黄杰人民陪审员关雅方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初58号原告：张扬，女，汉族，1979年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：胡艳，女，汉族，1954年2月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张扬与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人陈强、被告胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、判令胡艳向张扬偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年10月15日起以本金为20万元按照年利率24%计算实际还清欠款之日止）;2、胡艳承担本案诉讼费。事实和理由：胡艳于2015年多次向张扬借款共计20万元，2015年9月20日胡艳向张扬出具欠条一份，承诺于2015年10月15日前还清全部欠款，如逾期不还按每月3%的利息赔偿。胡艳承诺的期限届满后张扬多次催要，胡艳以种种理由推脱至今，无奈下张扬诉至法院，请支持诉请。胡艳辩称，张扬与本人是多年的朋友，2005年经朋友介绍认识，参加了在鞍山举办的台湾美育音乐教育的师资培训，至此，张扬爱上美育音乐，我们结缘了。2015年初，台湾美育推出了美育TiTiTa主题乐园，我和张扬巧遇在新世界百货的电梯旁，向她介绍了这个项目，她非常感兴趣，我们相约做这个项目。因为有张扬的加入我非常高兴，音乐是她的强项，对美育又非常了解，人品又好，所以我又约了一位幼教老师，一位我的老同事。由张扬起草了合伙协议，同时与阳关宝贝商场签订租用场地协议，启动了美育TiTiTa主题乐园。合伙人有胡艳、张扬、解君、尹薇。因为大家各自都有自己的工作，就由尹薇来全职负责在校接待家长，并负责日常工作。2015年9月20日张扬找到我谈学校的事情，谈了一些事情，然后提出退出合伙，让我给她打了这张借据。我出于多年的朋友又是长辈，没有和其他两位合伙人商量，就给她写了这张借条。没过几天，我的那位合伙人也就是我的老同事解君也来找我，说没想到我能给张扬打欠条，她也要退伙，我也给她打了十五万的欠条。我给张扬打欠条这件事，张扬给我女儿说了还有我女婿，本身他们是后组成的家庭，他们之间为这件事吵架，我被说成是白痴、二百五。现在他们已分手，我女儿又与我们失联，至今不知下落，外孙子也外出打工，不满18岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于侯秀坤提供的诊疗手册1份、住院病历1份、第一次住院病历1份（复印件）、北京区医疗机构门急诊病历手册1份、，欠条及借条胡艳认可系其本人所签，转款凭证系鞍山银行出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于胡艳提供的合伙协议1份，因该证据并无相关当事人的签名或盖章，该证据不符合证据形式，且张扬对此不认可，故对于该证据本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，胡艳向张扬出具借条一份，内容如下：“今从张扬处借人民币壹万圆整借款人：胡艳2015.1.24”。2015年2月6日，胡艳名下鞍山银行卡中收到130010.62元、2015年2月15日该卡收到20000元、2015年3月10日该卡收到40000元。2015年9月20日，胡艳向张扬出具欠条1份，内容如下：“现欠张扬人民币20万元整，本人承诺于2015年10月15日还清所有欠款。如逾期不还，按每月3%的利息赔偿胡艳2015.9.20”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。庭审中，胡艳对于该欠条的真实性予以认可，该欠条中明确约定了还款时间，现约定还款时间届满，胡艳并未依约按时还款，故张扬主张胡艳还款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于张扬提出要求胡艳支付利息的主张（利息从2015年10月15日起以本金为20万元按照年利率24%计算实际还清欠款之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，张扬与胡艳在欠条中明确约定了还款期限及逾期利率（年利率36%），胡艳逾期未偿还该欠款，张扬主张利息符合法律规定，由于双方约定利率超出年利率24%，且张扬在本次诉讼中按照年利率24%提出诉讼请求，故对于胡艳应自2015年10月16日起以本金为20万按照年利率24%向张扬支付利息至全部欠款还清之日止。关于胡艳提出其与张扬是合伙关系的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，胡艳出具的合伙协议，无相关当事人的签名或盖章，不符合证据形式，不具有证明力，且张扬对此不认可，故对于胡艳该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡艳于本判决生效之日起十日内偿还张扬20万元及利息（利息自2015年10月16日起以本金为20万按照年利率24%计算至全部欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（张扬已预交），保全费1820元，由胡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季        程人民陪审员 黄杰人民陪审员关雅方二〇一七年六月二十三日书 记 员 庞        可
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第50号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人许霞。
2015年4月13日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人许霞不履行其于2014年10月30日作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人许霞征收社会抚养费13248元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人许霞系嘉善县天凝镇翁村村村民，户改前为农业户口。2009年2月13日许霞与天凝镇宏杨村王志良结婚，2011年12月9日经法院调解离婚，无婚生子女；2012年11月18日许霞与天凝镇麟溪村李伟忠非婚生育一女孩。许霞与曹传忠（1980年9月9日出生，安徽省池州市贵池区牌楼镇佳山村村民，初婚）于2014年2月24日结婚，在符合再生育条件但未经批准的情况下，于2014年2月26日在嘉兴市妇幼保健院生育三女孩（三胞胎）。
申请执行人认为被执行人许霞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，于2014年10月30日作出人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定，决定对被执行人许霞按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的0.65倍征收社会抚养费计13248元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于10月31日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年2月6日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定【向被执行人许霞征收社会抚养费13248元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4761号
原告：周蓉琳，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省巴州区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。
被告：汪锐，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省珙县。
被告：宜宾市朋源房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园17幢1层10号，统一社会信用代码：91511502MA63M7499D。
法定代表人：伍棚源，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯昌琥（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月22日，�四川省宜宾市翠屏区。
原告周蓉琳与被告汪锐、宜宾市明源房地产营销策划有限公司（以下简称明源房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉琳及其委托诉讼代理人杨作平，被告汪锐，以及明源房地产公司的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人侯昌琥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周蓉琳向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告汪锐退还原告已交购房定金10000元，被告明源房地产公司承担连带责任；２、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请，要求依法确认编号为X的《房地产买卖经济合同》及《补充协议》无效。
事实和理由：被告明源房地产公司是一家从事房屋买卖的中介机构，2017年7月初，经人介绍原告认识了明源房地产公司的一位工作员，该工作员介绍了地中海蓝湾的房源，原告去现场看了两三次，后该工作人员突称房东即被告汪锐已等待和原告签合同，原告未考虑好，便提出先交一点购房定金，合同过几天再签。后经不过该工作人员的游说，原告便与汪锐签订了《房地产买卖经纪合同》以及《补充协议》，并支付了购房定金10000元给汪锐。该合同及补充协议均约定，自三方均签字盖章后生效，但明源房地产公司一直未盖章。后原告考虑该房屋面积、位置、朝向均不符合自己的理想，便向被告提出不购买，三方协商未果，根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告汪锐辩称：原告交了定金，签了合同，现在原告无理由不履行合同，因此交的定金按照合同约定以及定金法则，应不予以退还。
被告明源房地产公司辩称：对原告诉请上面的事实和理由有异议，原告的居间服务�，保留追索的权利，原告在诉状中对我公司名誉上造成了损失，保留追究的权利；诉状上面所述有部分不属实；原告在诉状上把违约的经过表述的很清楚的，是因为原告自身的原因造成的违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、汪锐出售位于翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾x幢x单元x层x号的房屋，明源房地产公司作出中介公司将该房源介绍给周蓉琳，周蓉琳去现场看过该房屋两三次后，于2017年7月10日和汪锐、明源房地产公司签订了《房地产买卖经纪合同》以及《补充协议》，合同及补充协议约定：房屋翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾x幢x单元x层x号，房屋售价958613元，面�130.93平方米，周蓉琳在签置合同时向汪锐支付定金10000元，签订合同10日内补足定金100000元；剩余房款848613元减去银行贷款后由周蓉琳在2017年9月15日前支付汪锐。基于经纪方已完成相关服务内容，周蓉琳应支付经纪方10000元作为服务佣金；若买方在签署本合同后不履行合同约定的相关义务，卖方有权不予退还买方已支付的定金；本合同一式三份，自三方签章之日起生效。周蓉琳、汪锐在该合同及补充协议上签名并捺印。签订该合同及补充协议的同时，周蓉琳将定金10000元交付汪锐，因此该合同附定金收据一张，主要内容为：收到周蓉琳按本合同约定交来的定金10000元。卖方汪锐签收。
庭审中，1、周蓉琳陈述，因汪锐的朋友在签订合同前对其承诺过对房屋装防护栏、墙纸，而签订合同后汪锐对此不予认可，故不愿意购买该房屋，而汪锐陈述，双方在签订合同前对此事进行过协商并达成在房屋总价款的基础上减少了部分房款后，双方才签订了合同。2、明源房地产公司陈述是周蓉琳未按合同约定在签订合同同时支付其佣金，所以不愿意在上面盖章。
本院认为：1、关于双方签订的编号为5550737的《房地产买卖经济合同》及《补充协议》是否无效的问题：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告周蓉琳提供的证据不能证明存在上述五种情形，因此原告周蓉琳诉请要求确认双方签订的编号为5550737的《房地产买卖经济合同》及《补充协议》无效，本院�予支持；2、关于定金是否应当退还的问题：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。同法第九十三条之规定：……定金合同可以是单独订立的书面合同，……也可以是主合同中的担保条款。原告周蓉琳提供的证据不能证明其不履行双方合同的原因在于不能归责于其自身的原因，故其要求被告汪锐退还交纳的购房定金10000元，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告周蓉琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周�琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雨潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10760号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告许锐，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告许锐居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆军
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣1029刑初189号附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年11月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人张彪、蔡政权、吴昭、黄江帆犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，次日本院予以立案。诉讼中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人张彪、蔡政权、吴昭、黄江帆赔偿经济损失。2017年11月17日，附带民事诉讼原告人陈某以被告人已赔偿损失为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人张彪、蔡政权、吴昭、黄江帆的附带民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 歆人民陪审员  周辉仁人民陪审员  吴淑珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  乐思维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02254-1号
原告：郝井动，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梁书见（曾用名梁建），男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郝井动诉被告梁书见（曾用名梁建）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郝井动诉称：2005年至2008年被告梁书见（曾用名梁建）先后向原告郝井动借款合计120000元，并出具借条约定利息为1分。原告向被告多次催要未果，起诉来院，要求被告梁书见（曾用名梁健）偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条上载明借款人均是梁建，起诉被告梁书见（曾用名梁建），但未提供证据证明梁书见有曾用名梁建。现梁书见不在户籍地居住，不能确定梁书见与梁建是同一人，故被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝井动的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张敏娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初225号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：李艳红，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告李艳红供用热力合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3623号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:陈忠，男，汉族，现年61岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审8号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司，地址锡市希办锡林街。
法定代表人朱明海。
委托代理人许庆林，锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司员工。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的锡市建罚字[2017]第36号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第36号行政处罚决定书给予被执行人罚款捌万捌仟陆佰元整（88600.00元）的行政处罚无法律根据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局作出的锡市建罚字[2017]第36号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月十五日
书记员 马雅群
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第3号
起诉人许彩蓉，女，汉族，生于1976年3月8日，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡上游村*组农民。
本院于2015年1月13日收到许彩蓉邮寄的行政赔偿起诉状，起诉人许彩蓉以其没有在2013年8月2日至2013年8月22日期间到北京中南海周边禁访区非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，根本没去扰乱禁访区为由，认为玉门市公安局玉公（治）行罚决字（2013）＊＊号行政处罚决定书所述事实完全是虚构的，对其行政拘留10日的行政处罚决定缺乏正当性、合法性，处罚适用法律错误，请求玉门市公安局赔偿给其造成的误工损失2010元并赔偿精神损害抚慰金60000元。
经审查，本院认为，起诉人许彩蓉对玉门市公安局于2013年8月28日作出的玉公（治）行罚决字（2013）＊＊号行政处罚决定书，在法定期限内即未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚已生效，且该行政处罚未被确认为违法。现起诉人许彩蓉单独向本院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对许彩蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 陈耀生
审判员 晋 军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘潇倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初404号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐晓明，男，1985年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)414号起诉书指控被告人徐晓明犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日6时许，被告人徐晓明至宿迁市宿豫区浙商名人商务酒店东侧空地，见被害人李某停放在此处的白色奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃留有约十公分缝隙，遂从该缝隙处伸手进入车内，盗得被害人李某存放在副驾驶座位上黑色手包内的人民币4500元。
另查明，被告人徐晓明系主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐晓明已将所盗钱款退还被害人李某，并获得谅解。
上述事实，被告人徐晓明在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；监控视频、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐晓明犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐晓明犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐晓明已向被害人李某退出所盗钱款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冬芝
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1935号
原告李万合，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省庆云县，系死者李桂河之弟。
委托诉讼代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高俊亭，男，汉族，1960年5月25日生，住山东省庆云县。
被告韦全再，男，汉族，1991年5月11日生，山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区大学西路****号。
负责人孙春龙，系该公司经理
委托诉讼代理人侯金良，系该公司职工，特别授权。
原告李万合诉被告高俊亭、韦全再、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李万合及原告的委托诉讼代理人孙淑琴，被告高俊亭，被告韦全再，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人侯金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月13日7时许，被告高俊亭驾驶无牌三轮汽车沿省道315线由东向西行驶至省道315线与庆云祥云大街交叉口左转弯时同沿省道315线由东向西行驶的被告韦全再驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｎ×××××小型轿车与原告的哥哥李桂河驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成三车损坏，李桂河受伤，李桂河于2017年8月18日死亡。该事故经庆云县交警大队认定，被告高俊亭负事故的同等责任，被告韦全再负事故的同等责任，李桂河无责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险范围内。原告的损失为医疗费43852.11元、住院伙食补助费500元、误工费191.15元、护理费657.08元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2042元、评估费400元、交通费2558元。要求保险公司在交强险范围内对原告的损失优先赔偿，超出部分由各被告依法承担赔偿责任。
被告高俊亭辩称，同意承担赔偿责任，但家庭困难承担不了。
被告韦全再辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我在事故科交付了10000元现金，若原告已经支取，要求退还。
被告太平洋财产保险公司辩称，该事故有两辆机动车共同致受害人死亡，我公司在交强险限额内与另一机动车交强险投保义务人共同在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担，事故发生后我公司已垫付医疗费用10000元，该事故造成高俊亭受伤及财产损失，请法院在交强险限额内预留相应份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2017年8月13日7时许，被告高俊亭驾驶无牌三轮汽车沿省道315线由东向西行驶至省道315线与庆云祥云大街交叉口左转弯时同沿省道315线由东向西行驶的被告韦全再驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，相撞后鲁Ｎ×××××小型轿车与原告的哥哥李桂河驾驶的电动三轮车相撞，该事故造成三车损坏，李桂河受伤，李桂河于2017年8月18日死亡。该事故经庆云县交警大队认定，被告高俊亭负事故的同等责任，被告韦全再负事故的同等责任，李桂河无责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险范围内。被告高俊亭驾驶的三轮汽车未投保保险。对以上事实各方当事人均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
死亡赔偿金。原告主张按上一年度农村居民人均纯收入每年13954元计算，20年为279080元。提供青岛大学附属医院的病历、庆云县交警大队出具的尸体鉴定意见通知书、庆云县公安局东辛店派出所出具的户口注销证明、火化证明，青岛大学附属医院出具的居民死亡医学证明予以证明。被告对死亡赔偿金的计算标准无异议。本院认为，原告主张的死亡赔偿金的计算标准和依据符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张丧葬费按上一年度六个月在岗职工平均工资计算为31781元。被告认为数额高，本院认为，丧葬费应为29689.50元。
3、精神抚慰金。原告主张李桂河的死亡给其亲属造成巨大的伤害请求精神抚慰金10000元，要求在交强险的范围内优先赔偿。本院认为，因被告对原告主张的精神抚慰金10000元无异议，本院予以确认。
4、车辆损失费。原告提供华正安司法鉴定所评估报告书一份，证明车损为2042元。被告认为损失数额高。本院认为，原告主张的车辆损失合法有据，本院予以确认。
5、评估费。原告提供评估费收据一张，证明因做车损评定支付评估费400元。被告认为鉴定费收据不符合证据形式要件。本院认为，原告支付的该项费用合理必要，予以确认。
6、交通费。原告主张李桂河在青岛住院期间护理人员往返医院支付交通费2558元。提供出租车收费票据一宗。被告认为原告提供的票据为连号，不予认可。本院认为，综合本案的实际情况酌定交通费1500元。
被告对原告主张的医疗费43852.11元、住院伙食补助费500元、误工费191.15元、护理费657.08元无异议，且以上费用合法有据，本院予以确认。
以上原告各项损失共计367911.84元。事故发生后被告保险公司支付给原告医疗费10000元。原告从庆云县交警大队支取被告韦全再5000元。
另查明，被告高俊亭明确放弃因该事故造成的损失。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定被告高俊亭负事故的同等责任，被告韦全再负事故的同等责任，李桂河无责任。因鲁Ｎ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险，事故发生在保险范围内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。因此，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车辆损失费2000元，共计122000元；原告其余的损失245911.84元，由被告太平洋保险公司按事故责任承担50%的赔偿责任即122955.92元；被告高俊亭承担122955.92元。太平洋保险公司已支付部分应扣除。被告韦全再不承担赔偿责任，原告退还给韦全再5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；在三者责任保险范围内赔偿原告122955.92元，共计244955.92元。减去已经支付的10000元，再支付234955.92元。
被告高俊亭赔偿原告122955.92元。
三、被告韦全再不承担赔偿责任，原告退还给韦全再5000元。
以上各项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告高俊亭和被告韦全再均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423�初1935号原告李万合，男，汉族，1974年9月10日生，住山东省庆云县，系死者李桂河之弟。委托诉讼代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告高俊亭，男，汉族，1960年5月25日生，住山东省庆云县。被告韦全再，男，汉族，1991年5月11日生，山东省庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对电动三轮车进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨福行二〇一七年九月八日书记员  李美娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2807号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人王某某至上海浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室外，见门口有钥匙，遂用该钥匙打开该室房门后进入室内，窃得被害人居某某放在该室的威力牌XQB60-6099A型全自动洗衣机一台(价值人民币653元)、奥马牌BCD-118A5型双门迷你电冰箱一台(价值人民币664元)、LAOBAN牌JZT-L202X型家用嵌入式燃气灶一台(价值人民币389元)。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人居某某。
2017年7月26日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人居某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频、案发经过、工作情况和被告人王某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃物应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人居某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初632号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2007年6月30日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2016年7月8日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚金人民币三千八百元，同月30日被该局责令社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年6月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人徐某某在沭阳县沭城街道辖区内，先后四次向陈某、杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克。
公诉机关根据被告人徐某某供述、证人证言等证据，指控被告人徐某某贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人徐某某在沭阳县沭城街道辖区内，先后四次向陈某、杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克。现分述如下：
1、2017年4月19日，被告人徐某某在淮河头第一水泥厂附近，以500元的价格向陈某出售冰毒约1克；
2、2017年4月30日，被告人徐某某在淮河头第一水泥厂附近，以300元的价格向陈某出售冰毒约0.5克；
3、2017年5月1日，被告人徐某某在淮河头第一水泥厂附近，以200元的价格向陈某出售冰毒约0.3克；
4、2017年5月3日，被告人徐某某在乘坐出租车从建陵初中公交站牌至久盛百货商厦途中，以250元的价格向杨某出售冰毒约0.7克。
另查明：被告人徐某某于庭审中自愿认罪。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述其向陈某、杨某贩卖冰毒的时间、地点、经过、数量、价格等事实经过。该供述得到证人陈某、杨某、汤某、仲某1的证言、检查笔录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某某的前科劣迹；“人口基本信息”，证实了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某能当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月六日起至二○二○年五月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人徐某某违法所得人民币一千二百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第275号
原告刘某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告周某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年下半年，原、被告经人介绍订婚，1992年1月7日办理结婚登记手续。1993年11月15日，原、被告生育男孩刘彪。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。1994年正月，原、被告因琐事发生矛盾后，夫妻关系开始冷淡。此后，夫妻各在一方打工，每年分多聚少，偶尔在一起，也是争吵不休。2012年正月，在长沙吵闹之后，原、被告分居生活。原、被告的感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，双方没有吵过架，夫妻感情好，没有分居。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，以证明原、被告婚姻状况；
4、刘某的户籍证明，以证明原、被告小孩刘彪的基本情况；
5、对王某某的调查笔录，以证明原、被告在近两年内夫妻关系不和，闹离婚，已分居生活。
6、对原告父亲刘某某的调查笔录，以证明原、被告虽是自由恋爱，但是双方性格不和，1994年正月吵架后，夫妻聚少分多，近两年，双方分居生活。
7、对李某某的调查笔录，以证明原、被告近两年感情不和，闹离婚，一直分居生活。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议。证据5、6、7证明原、被告感情不好，分居生活，与事实不符。
被告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、对周某某的调查笔录，
2、对刘某某的调查笔录，
3、对刘某某的调查笔录，
证据1、2、3证明原、被告以前感情很好，原告要求离婚是因为原告搞婚外情，原、被告没有分居。
4、李某某证言，以证明原、被告所在村委会没有调处过原、被告之间的矛盾。
5、汤某某证言，以证明去年年底见到原、被告一起带着孙女买东西。
6、李某某证言，以证明原、被告最近几年都是一起出去应酬。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：
原告没有搞婚外情；原、被告吵架的时候上述证人不在场。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定。证据5，6、7证明最近几年原、被告感情不和，聚少离多，与事实相符；证明原、被告分居两年与事实不符。
结合当事人的陈述，本院对被告提交的证据认证如下：
证据1、2、3证明原、被告以前感情好，与事实相符；证明原、被告现在感情也很好，与事实不符。证据4证明村委会没有调处过原、被告的矛盾，与事实相符，予以认定。证据5、6，证明最近原、被告一起带孙女出去买东西、一起出去应酬，而原告没有提出实质性的质证意见，故予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某某与被告周某某系同村人，1991年下半年，双方确定恋爱关系后，请媒人说合，按乡俗订婚。1992年1月7日，原、被告办理了结婚登记，1993年11月15日生男孩刘彪。在共同生活期间，双方为琐事发生过争吵；最近几年，因双方在不同的地方务工，在一起共同生活的时间不多。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚姻关系存续时间较长，虽然近几年双方均在外务工聚少离多，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是有可能改善夫妻关系的。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告刘某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 谢特辉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第275号
原告胡某某，女，1968年10月2日出生。
被告黄某某，男，1965年12月17日出生。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年5月21日以原、被告已经在新田县民政局办理了协议离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告胡某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。