广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终471号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢有灵，男，1980年12月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县，因犯抢劫罪于2015年12月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年8月13日至2017年2月12日。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人卢昌健，曾用名卢亚六，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，因犯抢劫罪于2010年4月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月15日至2015年10月14日。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人黄明政，男，1988年1月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田阳县，因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人卢有灵、卢昌健、黄明政犯抢劫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0403刑初385号刑事判决。原审被告人卢有灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人卢有灵，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月初，被告人卢有灵告知被告人黄明政其准备对被害人王某实施抢劫，并要求黄明政向其提供王某的生活习惯及行踪等信息以便作案，承诺事后跟黄明政分赃，黄明政遂将王某的上述信息提供给卢有灵。2017年5月，卢有灵多次电话联系被告人卢昌健商议对王某实施抢劫。同年5月26日18时许，卢有灵与卢昌健约至珠海市斗门区伟创力公交车站会面并熟悉周围环境、约定逃跑路线。当日20时许，卢有灵、卢昌健来到珠海市斗门区井岸镇新青三路诚信包装制品有限公司附近守候。至21时许，王某从诚信包装制品有限公司出来，卢昌健将事先准备好的辣椒水交给卢有灵并对王某进行跟踪，待王某买完宵夜返回，途经蓝冠公司靠近诚信包装制品有限公司的转弯处时，卢昌健从后面用右手勒住王某的脖子将其摔倒在地，卢有灵用辣椒水喷王某面部，王某大喊“抢劫”，卢有灵用脚对着王某的胸口及头部进行殴打，卢有灵、卢昌健将王某前后四个裤袋的现金人民币90500元抢走后逃离现场。经鉴定，王某所受损伤为轻微伤。2017年5月30日，民警将卢有灵抓获归案，并在其身上查获手机一台、人民币7660元、银行卡三张、储蓄凭单三张、上衣一件、裤子一条、鞋子一双、胶袋一个。2017年5月31日，民警将黄明政抓获归案，并在其身上查获手机一台。2017年6月1日，民警将卢昌健抓获归案，并在其身上查获上衣一件、裤子一条、鞋子一双、银行卡一张、个人账户开户申请书一张、业务凭证一张。归案后，卢有灵向王某退赔人民币36060元（包含扣押在案的现金人民币7660元），卢昌健向王某退赔人民币13900元，共计人民币49960元。
上述事实，被告人卢有灵、卢昌健、黄明政在原审开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、释放证明书，手机号码的开户资料及通话记录，银行卡开户信息及银行流水信息，被告人卢昌健4月考勤打卡明细，证人梁某的证言，被害人王某的陈述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，被告人卢有灵、卢昌健、黄明政的供述及辨认笔录，被告人卢有灵对扣押物品及视频截图所作的辨认，被告人卢昌健对视频截图所作的辨认，被告人黄明政对扣押物品所作的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场勘验笔录，视频光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，随案移送清单等证据予以证实。
根据上述事实，原审法院认为，被告人卢有灵、卢昌健、黄明政以非法占有为目的，被告人黄明政提供被害人信息，被告人卢有灵、卢昌健采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人卢有灵、卢昌健起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄明政起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人具有如下量刑情节：1.被告人卢有灵、卢昌健、黄明政归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；2.被告人卢有灵、卢昌健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人卢有灵、卢昌健致被害人轻微伤，均酌情从重处罚；4.被告人卢有灵向被害人退赔人民币36060元，被告人卢昌健向被害人退赔人民币13900元，均酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人卢昌健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人卢有灵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄明政犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人卢有灵、卢昌健、黄明政于从判决生效第二日起十日内共同退赔被害人王某人民币四万零五百四十元。五、扣押在案供犯罪所用的手机二台，予以没收。
针对以上判决，上诉人卢有灵提出上诉称，第一，本案由黄明政提供信息所引起，如果没有黄明政提供被害人个人信息，就不会发生此案；第二，其已经退回全部赃款，认罪悔罪，案发时因为心里紧张才对被害人进行了踢打，并非蓄意实施暴力；第三，与黄明政相比，原判决对其量刑过重。希望酌情考虑从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人卢有灵所提上诉理由，经查，被害人的大致情形虽系黄明政在与卢有灵随意交谈中提起，但被害人具体信息以及生活规律等详细信息的提供均系应上诉人卢有灵的要求所为，上诉人卢有灵在要求黄明政提供信息的同时还承诺抢劫成功后予以分赃，该情节在卢有灵、黄明政的多次供述中得以印证，说明犯意的提出均系卢有灵所为。现实生活中存在海量信息，可能均存在各种诱惑，被告人卢有灵以诱惑信息作为推脱罪责的理由显然不符合正常的逻辑，故对上诉人卢有灵该项上诉理由本院不予采纳。其次，上诉人卢有灵上诉所称的退赃情节，经查，上诉人卢有灵伙同原审被告人卢昌健在本案中共抢劫90500元，其分得赃款47500元，退赔36060元，并未全额退赃退赔，同时对该退赔情节原审法院已经作为酌定从轻情节在量刑上予以了考虑。其在实施抢劫的过程中客观上已经使用了暴力，并致被害人轻微伤，对此原审法院的评价客观适当。第三，上诉人卢有灵在本案所涉抢劫犯罪中系犯意的提出者、犯罪行为的实施者，系本案的共同犯罪中的主犯，且其存在累犯这一从重处罚情节，而原审被告人黄明政在事前提供被告人的信息为抢劫犯罪提供帮助，系从犯，应当减轻处罚，且归案后能够如实供述自己的罪刑，具有从轻处罚的情节，故原审法院根据本案犯罪事实和量刑情节综合考虑后对上诉人卢有灵、原审被告人黄明政的处罚符合罪刑相适应的原则，上诉人卢有灵提出的量刑过重的上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张紫嫣
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。