江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2822号
原告:广州广日电梯工业有限公司,住所地南京市白下区汉中路185号鸿运大厦902室。
法定代表人：哈正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告:泗阳星美置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县生态科技产业园研发楼四楼）。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁礼禄，该公司员工。
第三人:南京市方圆建设工程管理咨询有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。
法定代表人：余彪，该公司董事长。
原告广州广日电梯工业有限公司与被告泗阳星美置业有限公司、第三人南京市方圆建设工程管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州广日电梯工业有限公司委托诉讼代理人陈辉、被告泗阳星美置业有限公司委托诉讼代理人丁礼禄到庭参加诉讼，第三人南京市方圆建设工程管理咨询有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广州广日电梯工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泗阳星美置业有限公司返还投标保证金50000元及利息（自20116年2月19日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、被告泗阳星美置业有限公司支付电梯设备货款220000元及利息（自2016年2月19日起以220000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告江苏分公司向被告泗阳星美置业有限公司交纳投标保证金50000元，后原告江苏分公司中标。2014年4月16日，原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购6台广日牌电梯，合计价款1136000元。被告先后于2014年4月11日、7月2日向原告支付预付款和交货验收款合计916000元。经原告江苏分公司安装调试，涉案设备于2014年10月27日安装调试完毕，但因被告原因不具备验收条件，涉案电梯至今未完成政府部门验收，责任完全在于被告。基于公平诚信原则，被告至迟在质保期满后应付清全部货款和退还保证金。原告催要未果。
被告泗阳星美置业有限公司辩称：1、收取50000元投标保证金属实，同意退还；2、原告未依约履行安装调试验收工作，剩余货款被告不予支付；3、对已支付款项数额无异议。
第三人南京市方圆建设工程管理咨询有限公司未做答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对于原告提供的泗阳金鼎家居广场精品排铺电梯设备采购合同及附件、工作联系函、催款函、中国工商银行业务回单没有异议，本院予以确认。结合原被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告参与被告招投标活动，向被告交纳50000元投标保证金。
2014年4月1日，原告（供货方）与被告（采购方）签订泗阳金鼎家居广场精品排铺电梯设备采购合同及附件，主要约定：被告向原告购买6台电梯，设备总价款1100000元，代办运输费36000元。交货地点为被告施工现场指定堆放地点。设备质保期为本合同设备设备取得当地政府部门颁发的验收合格证书之日起12个月（该质保期是针对电梯整机设备而言），但该质保期最迟不得超过设备实际出场之日起18个月。安装调试验收时，供货方、采购方、监理单位、安装承包方同时到场，验收合格后各方在验收记录上签字；政府部门需要进行安装验收检查的，以政府部门出具的验收合格证明为最终验收证据和付款依据。合同签订后7日内预付设备总价的20%即220000元作为合同定金及设备排产款，设备发货前30日采购方支付设备总价的60%即660000元和全部代办运费36000元。设备安装调试完毕通过验收后，供货方须提供付款资料（包括供货方付款报告、相应金额发票、安装验收合格证明），采购方于收到齐全的付款资料之后于15个工作日内支付供货方设备总价15%即165000元货款，其余5%设备款作为质量保证金。
同日，原告的江苏分公司（××）与被告（××）订立电梯设备安装施工合同，主要约定：××提供符合××修改涉及要求的井道、电源后，××应当在××通知进场安装之日起30天内完成本工程的全部安装工作并将通过调试检测验收合格的工程移交给××（含政府相关部门验收时间）。
后原告依约供应了6台电梯，期间原告多次发函被告要求提供安装的基础条件，至2014年10月28日涉案6台电梯安装完毕。
2014年10月27日至2015年10月29日期间，原告的江苏分公司多次发函被告要求妥善保管电梯部件，在验收条件具备时及时通知原告参与验收，同时支付原告江苏分公司一期安装款111000元。
后被告支付了设备总价款的80%及全部代办运输费，合计916000元，尚余15%货款及5%质保金没有支付。
庭审中，原被告双方一致陈述被告涉案工程工地尚未接通正式电源，五方对讲条件也未满足，涉案电梯仍未经政府部门验收。
本院认为：
原告与被告订立涉案电梯设备采购合同应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。双方订立涉案合同后，被告应当即时退还原告交纳的招投标保证金50000元，逾期支付还应当承担迟延支付期间的占用资金损失，所以本院对原告要求被告返还投标保证金50000元及利息（自20116年2月19日起至还清款之日至以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告依约履行交付设备的义务后，被告作为买受人应当按照合同约定的期限支付相应价款。通常情况下，出卖人与买受人订立买卖合同是为了快速、有效地实现商品交换价值，被告作为涉案电梯的买受人应当在合理期限内提供安装调试验收的基础条件。原告的江苏分公司与被告虽约定安装调试的时间和基础条件，被告虽然通知原告进行安装调试，但至今仍未能接通正式电源，五方对讲条件等基础验收条件，距离双方订立涉案合同已逾三年，应当认定合理期限已经届满，但被告因自身原因仍未提供验收的基础条件，违反了诚实信用原则；原告不能履行调试验收义务的责任应当归责于被告。原告与被告虽然约定“设备安装调试完毕通过验收后，供货方须提供付款资料（包括供货方付款报告、相应金额发票、安装验收合格证明），采购方于收到齐全的付款资料之后于15个工作日内支付供货方设备总价15%即165000元货款”，但致使原告不能履行调试验收义务的责任在于被告，若仍按该约定履行，违背了公平原则，也不利于对守约方利益的保护，故本院对原告要求被告支付剩余15%货款及165000元的主张予以支持。被告逾期支付货款应当承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告支付违约金（自2016年2月19日起以165000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张予以支持。
原告主张要求被告返还5%质保金，双方虽约定“设备质保期为本合同设备设备取得当地政府部门颁发的验收合格证书之日起12个月（该质保期是针对电梯整机设备而言），但该质保期最迟不得超过设备实际出场之日起18个月。”，但涉案电梯尚未使用，若以出场之日起计算18个月作为质保期限将在一定程度上免除原告作为出卖人质量保证义务，故涉案质保期限仍应自涉案电梯调试验收完毕之日起12个月为宜，所以涉案电梯质保期限尚未届满，本院对原告要求被告支付5%质保金的主张不予支持，待质保期限届满后原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳星美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州广日电梯工业有限公司投标保证金50000元及利息（自20116年2月19日起至还清款之日至以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告泗阳星美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州广日电梯工业有限公司货款165000元及违约金（自2016年2月19日起以165000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告广州广日电梯工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由原告广州广日电梯工业有限公司1130元，由被告泗阳星美置业有限公司负担4426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5526元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 员 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛 浩