山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4935号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
法定代表人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：陶海霞，女住济南市槐荫区。
被告：王以盘，男，住济南市槐荫区。
被告：济南海旭经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：陶海霞。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陶海霞、被告王以盘、被告济南海旭经贸有限公司（以下简称海旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陶海霞、被告王以盘签订的编号为---
的《个人授信协议》；2.被告陶海霞、被告王以盘偿还所欠贷款本金190万元，利息、罚息、复息总计29500.1元，（截止到2016年7月26日），共计1929500.1元，并按贷款合同约定的利率支付截止至贷款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.原告对被告陶海霞质押的人民币定期存款61000元享有优先受偿权；4.被告海旭公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.原告对被告陶海霞名下位于济南市历下区的抵押房产享有优先受偿权；6.三被告承担原告的律师费89580元。事实与理由：2013年6月，被告陶海霞向原告申请贷款190万元，被告王以盘作为共同债务人，二被告与原告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》。被告陶海霞以其名下位于济南市历下区的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告海旭公司为上述贷款提供连带责任保证担保，被告陶海霞以61000元定期存款做质押担保。原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但各被告未按合同约定足额偿还本息，已构成违约。
被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月4日，原告与被告陶海霞、被告王以盘签订《小微贷款申请表》一份；2013年6月28日，原告与被告陶海霞、被告王以盘签订《个人授信协议》一份；2013年6月28日，原告与被告海旭公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份；2013年6月28日，原告与被告陶海霞签订《个人授信最高额抵押合同》一份；2013年6月28日，原告与被告陶海霞签订《个人贷款周转易协议书》一份；2013年7月9日，原告与被告陶海霞签订《个人授信最高额质押合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为190万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月28日起到2018年6月28日止；对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；对律师费的约定为在贷款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；2、原告同意为被告在上述授信协议规定的授信额度内开通周转易功能，周转易限额为190万元，期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息到期还本。3、被告王以盘在借款申请表、个人授信协议及周转易协议书的共同债务人处签字；被告海旭公司为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；被告陶海霞以其名下位于济南市历下区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告陶海霞以其在招商银行股份有限公司济南经三路支行处的存款61000元为上述借款提供质押担保。
2.2015年7月3日，原告向被告唐海霞发放贷款308000元，2015年7月4日，原告向被告发放贷款958693元，2015年7月8日，原告向被告发放贷款633307元，共计发放贷款190万元。原告发放贷款后，被告陶海霞未按约履行还款义务。截止2016年7月26日，被告陶海霞拖欠借款本金190万元，利息17343.84元、罚息11996.1元、复息160.16元，本息总计人民币1929500.1元。2016年7月27日之后的利息、罚息、复息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费89580元。
本院认为，原告与被告陶海霞之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陶海霞、被告王以盘、被告海旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告陶海霞未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告陶海霞、被告王以盘签订的《个人授信协议》，并要求被告陶海霞偿还截止至2016年7月26日借款本金190万元，利息17343.84元、罚息11996.1元、复息160.16元及赔偿律师费损失89580元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年7月27日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张被告王以盘对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告海旭公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告陶海霞质押的人民币存款61000元对被告陶海霞抵押的位于济南市历下区的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陶海霞、被告王以盘签订的涉案《个人授信协议》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告陶海霞、被告王以盘所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金190万元及截止至2016年7月26日的利息17343.84元、罚息11996.1元、复息160.16元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陶海霞、被告王以盘所欠原告招商银行股份有限公司济南分行2016年7月26日后的利息、罚息、复息，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告陶海霞、被告王以盘赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失89580元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告济南海旭经贸有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权对被告陶海霞在招商银行股份有限公司济南经三路支行处的人民币定期存款61000元在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
七、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告陶海霞名下的位于济南市历下区的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23050元，财产保全费5000元，均由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙安修