wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执40号
申请人张书，男，1956年6月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人陈新宅，男，1982年8月13日出生，汉族，现住。
张书申请执行陈新宅机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0684民初3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人张书于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈新宅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3196号民事判决书的执行。
审判员 ：王爱群
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：孟维振
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1645号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：浙江元泰玻璃有限公司，组织机构代码：56697260-X，住所地：浙江省衢州市柯城区熙春中路9号。
法定代表人：吕凤兰。
被执行人：吕凤兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住江省永康市。
被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市今元彩扩图片有限公司，组织机构代码：70460042-6，住所地：浙江省衢州市衢化路173号。
法定代表人：毛银仙。
被执行人：毛银仙，女，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：胡引年，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：常山精诚轴承有限公司，组织机构代码：74200429-7，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区。
法定代表人：张剑斌。
被执行人：张剑斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐勤，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：吕龙根，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕凤肖，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江元泰玻璃有限公司、吕凤兰、吕文贵、郑燕英、衢州市今元彩扩图片有限公司、毛银仙、胡引年、常山精诚轴承有限公司、张剑斌、徐勤、吕龙根、吕凤肖金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1645号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为4700000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1645号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1645号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。被执行人：浙江元泰玻璃有限公司，组织机构代码：56697260-X，住所地：浙江省衢州市柯城区熙春中路9号。法定代表人：吕凤兰。被执行人：吕凤兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住江省永康市。被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市今元彩扩图片有限公司，组织机构代码：70460042-6，住所地：浙江省衢州市衢化路173号。法定代表人：毛银仙。被执行人：毛银仙，女，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：胡引年，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：常山精诚轴承有限公司，组织机构代码：74200429-7，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区。法定代表人：张剑斌。被执行人：张剑斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐勤，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吕龙根，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕凤肖，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江元泰玻璃有限公司、吕凤兰、吕文贵、郑燕英、衢州市今元彩扩图片有限公司、毛银仙、胡引年、常山精诚轴承有限公司、张剑斌、徐勤、吕龙根、吕凤肖金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1645号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为4700000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1645号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔苏萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1123号
原告：俞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：石某。
原告俞某某为与被告石某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2010年5月21日公开开庭进行
了审理。原告俞某某的委托代理人卢某某、被告石某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2010年4月1日，被告石某因因资金
困难向原告俞某某借款32万元，并出具借条一份。后经原告催
讨，被告拒不归还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本
金320000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变
更诉请，要求被告归还借款310000元并支付利息（利息从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之
日止）
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供收条
一份，用以证明2010年4月1日，被告石某向原告俞某某借款32
0000元的事实。
被告石某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，该款项是赌款，虽然没有证据提供，但不论是赌款还是借款都会归
还的，当时出具过借条和收条，约定12月31日前归还的。被告
石某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的收条，被告对真实
性没有异议，并提出被告同时向原告出具一张该笔320000元借
款的借条。本院认为，该证据符合证据构成的有效要件，能够
证明2010年4月1日被告向原告借款320000元的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月1日，被告石某向原告俞某某出具收条一份，
载明：“今收到俞某某借款人民币叁拾贰万元整（320000￥）
。”后被告归还了10000元，余款310000元至今未还。原告催
讨无着，诉来本院。
本院认为，被告石某向原告俞某某出具收到借款320000
元的收条是其真实意思表示，被告也承诺会归还剩余的310000
元，根据意思自治原则，被告未及时归还借款，理应承担归还
借款并支付利息的民事责任，故原告的诉请，理由正当，本院
予以支持。被告辩称该款项系赌博款，但没有提供相应的证据
予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某应于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款
本金310000元并支付利息（利息从2010年4月23日起按中国人
民银行规定的同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告石某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一〇年五月二十一日
书记员蒋倩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00143号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪2013年11月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月19日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人蒋某某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿颍上县颍利路由南向北行驶至陈桥镇路段时，因会车时观察不明，与横穿道路的被害人祝某乙相撞，致其当场死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人蒋某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人蒋某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人祝某乙近亲属各项经济损失人民币15万元，并得到被害人祝某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某甲证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人蒋某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人祝某乙近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；`
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3510号
上诉人（原审被告）：陈金武，男，1954年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人（原审被告）：吴秀芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：温州市城市基础设施建设投资有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢2号楼。
法定代表人：潘坚克，董事长。
委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人陈金武、吴秀芬因与被上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实质属拆迁安置的履行发生争议的范畴。与陈金武签订《房屋拆迁产权调换协议》的相对方为温州市工务局，该局已于2012年被撤销，其相关拆迁安置职能已由温州市滨江新区建设管理办公室承继，一审未予追加，可能影响到案件的公正审理，故依法应当追加其为第三人，以利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5982号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人陈金武、吴秀芬预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年十一月十日
法官助理 潘文舒
代书记员 刘颖颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2749号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人李双平，该行经理。
被告聂国清，男，汉族，1975年5月28日出生，住址娄星区。
被告彭智辉，女，汉族，1977年11月21日出生，住址同上。
被告聂保平，男，汉族，1975年1月24日出生，住址娄星区。
被告李旭云，女，汉族，1974年2月10日出生，住址娄星区。
被告聂庆峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住址娄星区。
被告李军辉，女，汉族，1983年10月15日出生，住址娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂国清、彭智辉、聂保平、李旭云、聂庆峰、李军辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢可馨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执51号
申请执行人：张惠颖，女，汉族，1973年5月1日出生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连米好生态农业科技有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：李振东，该公司执行董事。
申请执行人张惠颖与被执行人大连米好生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人张惠颖与被执行人大连米好生态农业科技有限公司达成执行和解，和解内容为案外人杨健为本案提供执行担保，于2018年3月21日前给付2万元（包含本院其他执行案件），余款于2018年4月20日前全部付清。申请执行人张惠颖申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人张惠颖可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年三月二十二日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终675号
上诉人（原审原告）：定州市长胜园物业服务有限公司，住所河北省定州市。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阜雯，该公司会计。
委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定州市新胜园物业服务有限公司，住所河北省定州市。
法定代表人：李瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
上诉人定州市长胜园物业服务有限公司（以下简称长胜园公司）因与被上诉人定州市新胜园物业服务有限公司（以下简称新胜园公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我院（2016）冀06民终3996号民事判决书（已发生法律效力）判令本案上诉人长胜园公司将其收取的长胜园社区四栋高层物业费333333.33元返还本案被上诉人新胜园公司的事实，并结合新胜园公司在二审庭审中“被上诉人仅是收取了长胜园社区除4栋高层外的物业费。”的陈述，新胜园公司承包长胜园社区相关业务期间的全部物业费实质上均已归属于新胜园公司。长胜园公司主张新胜园公司应承担其承包期间长胜园社区的垃圾清运费261017元，在二审庭审中提供了证人邢某、王某的当庭证言，予证明新胜园公司向社区业主收取的物业费中包含垃圾清运费和卫生费及安保费。因客观上必定存在社区卫生清洁及垃圾清运的事实，故应进一步查明针对长胜园社区的卫生清洁及垃圾清运是存在独立于物业费之外的专项收费还是包含于物业费之中。在查清上述事实的基础上，再明确该项服务应由谁承担、实际由谁承担。正确运用举证责任分配规则，依法对证据作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3005号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人定州市长胜园物业服务有限公司预交的二审案件受理费5216元予以退回。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 边 塞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执824号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人罗瑞阳，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第3675号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉罗瑞阳民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为30486元及利息，本案执行费357元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执824号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人罗瑞阳，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第3675号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉罗瑞阳民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为30486元及利息，本案执行费357元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初993号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张盛意，男，1977年8月17日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]893号起诉书指控被告人张盛意犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏容、被告人张盛意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨4时许，被告人张盛意在宁波市鄞州区中信国际大酒店大堂，趁黄某在大堂沙发睡着之际，窃得黄某放于沙发边的包一个，内有现金3700元和金色华为牌mate7型手机一部（价值人民币608元）。
同月27日11时许，被告人张盛意在宁波市江北区中车时代传感技术有限公司被抓获，后赃款和赃物均被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人张盛意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛意以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盛意到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张盛意犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月十八日
代书记员 庄欣昕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1736号
申请执行人赵吉江。
被执行人赵吉泉。
被执行人刘秀芳。
本院在执行赵吉江与赵吉泉、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第2836号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十日
书记员 王 炜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3023号
原告:沧州万华耐火保温材料有限公司，地址河间市尊祖庄乡许马营村，注册号130984000017054。
法定代表人：苑昆仑，经理，。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：高彦甫，男，1953年11月19日出生，汉族，住河间市，。
被告：高留僧，男，1951年5月13日出生，汉族，住河间市，。
原告沧州万华耐火保温材料有限公司与被告高彦甫、高留僧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州万华耐火保温材料有限公司的委托诉讼代理人乔长义、被告高彦甫到庭参加诉讼，被告高留僧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州万华耐火保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付原告货款101120元及利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事耐火保温材料的生产性公司，2016年2月6日，二被告从原告处拉走一批耐火保温材料，价款101120元。经原告催要，二被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告高彦甫辩称，暂无能力偿还。
原告为证实自己的主张提供二被告出具的欠货款101120元的欠条一张。经庭审质证，被告高彦甫无异议。本庭对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系从事耐火保温材料的生产性公司。2016年2月6日，二被告从原告处购买价值101120元的保温材料，并给原告出具了欠条。上述货款被告至今未还。
本院认为，二被告欠原告货款101120元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。对于原告要求被告支付货款利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中，原告催要货款情况下，被告仍未履行付款义务，应认定被告违约，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彦甫、高留僧偿还原告沧州万华耐火保温材料有限公司货款101120元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月27日起计算至付清之日止）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1161元、保全费1030元，由被告高彦甫、高留僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月八日
书记员 白艳娜
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑11委赔1号
赔偿请求人：吴岫俐，女，1962年12月25日出生，汉族，现住黑河市。
赔偿义务机关：孙吴县人民法院。
法定代表人：薛文，职务院长。
委托代理人：周伟海，职务执行局局长。
赔偿请求人吴岫俐因错误执行申请孙吴县人民法院（以下简称孙吴法院）国家赔偿一案，不服孙吴法院（2015）孙法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法组织质证，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙吴法院（2015）孙法赔字第1号赔偿决定认为，孙吴法院于2015年7月3日作出（2010）孙执字第122号执行裁定，只是终结本次执行程序，吴岫俐的执行案件并未执行终结。申请执行人吴岫俐若发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时申请再执行。依照国家赔偿法的相关规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题解释（一）》第八条的规定，决定驳回吴岫俐的国家赔偿申请。吴岫俐对决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人吴岫俐申请称：赔偿义务机关孙吴法院违反有关执行程序规定，执行行为违法，应赔偿赔偿请求人诉讼保全的20万元应收款利息损失201600.00元；赔偿未被查封的应收账款本金80000.00元（未被查封的120733.84元中根据债权比例赔偿请求人应当分配的数额）及利息80640.00元；赔偿旅差费15000.00元，合计377240.00元。
赔偿义务机关孙吴法院答辩称：应驳回赔偿请求人吴岫俐的国家赔偿申请，理由：一、吴岫俐申请执行杨庆山的执行案件并未执行终结；二、吴岫俐申请查封杨庆山在孙吴县交通运输局的工程款孙吴法院并未解除查封，且在孙吴县交通运输局动用该款后，孙吴法院要求孙吴县交通运输局限期追回，到期未追回后又将孙吴县交通运输局的款强制执行给吴岫俐，孙吴法院没有给吴岫俐造成损失。
经本院赔偿委员会审理查明，2009年10月9日，吴岫俐作为原告起诉杨庆山民间借贷纠纷一案，孙吴法院于2009年12月18日作出（2009）孙民初字第727号民事判决，判决由杨庆山给付吴岫俐本息共计574112.65元。孙吴法院依吴岫俐的申请于2009年10月10日作出（2009）孙民初字第727-1号民事裁定，将杨庆山在孙吴县通乡公路建设指挥部（孙吴县交通运输局下设部门）的工程款20万元予以查封。
判决生效后，因杨庆山未履行判决义务，吴岫俐于2010年2月4日向孙吴法院申请执行在孙吴县交通运输局的查封款，因孙吴县交通运输局以查封的工程款为工程保证金，此款需2011年底在工程没有质量问题后才能给付为由孙吴法院暂未执行。2012年2月27日孙吴法院再次到孙吴县交通运输局执行查封款时，该款已被孙吴县交通运输局用于支付杨庆山其他案件的执行款。此后，经孙吴法院核查后，于2014年12月25日作出（2010）孙法执异字122号裁定书，裁定认为“在我院向孙吴县交通运输局送达查封裁定书及协助执行通知书后，协助义务执行人孙吴县交通运输局依然给付被执行人杨庆山工程款，并没有止付被执行人杨庆山的工程款20万元。并且孙吴县交通运输局与杨庆山签订的《腰屯乡至群山乡公路合同协议书》中规定缺陷责任期保留金为合同总价的10%，并没有明确标明含农民工工资5%，维修完之后此保留金还有剩余，应视为杨庆山的工程款，也能执行，在我院送达协助执行通知书后，孙吴县交通运输局仍支付杨庆山工程款，其过错责任是协助执行义务人孙吴县交通运输局没有履行协助义务。因此，应认定协助执行义务人孙吴县交通运输局承担执行不能的过错责任，其应在法院查封被执行人杨庆山20万元工程款的范围内承担协助履行义务，拒不协助应予以强制执行。”孙吴法院驳回孙吴县交通运输局异议申请。之后，孙吴法院相继作出（2010）孙法执字第122-2号、122-3号裁定，冻结划拨孙吴县交通运输局存款20万，并于2015年7月3日将此20万元执行给吴岫俐。吴岫俐于当日向孙吴法院递交书面申请，内容为：“我叫吴岫俐，我与杨庆山民间借贷执行一案现在因被执行人杨庆山下落不明，也没有可供执行的财产，孙吴县交通运输局已将20万元给付完毕，我申请对本案终结本次执行程序，待被执行人杨庆山有可供执行财产时，我再申请法院恢复执行本案。”孙吴法院于当日作出裁定，终结（2009）孙民初字第727号民事判决书的本次执行程序。上述事实有孙吴法院执行裁定、孙吴县宏业会计师事务所出具了孙审认字（1012）1号“关于预付工程款”拨付情况的审计结论，执行笔录、判决书、执行裁定书、吴岫俐书面申请及收20万执行款的收条等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人吴岫俐向孙吴法院申请查封被执行人杨庆山在孙吴县通乡公路建设指挥部的工程款20万元，在查封期间，孙吴县交通运输局拒绝履行协助义务，仍支付杨庆山工程款，最终导致吴岫俐的诉讼保全款项无法执行。经孙吴法院核查后认定孙吴县交通运输局应承担执行不能的过错责任，故此按吴岫俐申请查封数额冻结划拨了孙吴县交通运输局存款20万元，并将此款执行给吴岫俐，吴岫俐不存在直接损失。孙吴法院在执行过程中不存在过错，执行程序合法。吴岫俐在申请执行杨庆山民间借贷纠纷案件中，在其收到孙吴法院强制执行给其的20万元执行款后，向孙吴法院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时申请再执行，故此吴岫俐申请执行杨庆山民间借贷纠纷案件并未执行终结。按照法律规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。故吴岫俐提出的国家赔偿申请不符合法律规定的赔偿条件，其请求不予支持，认为孙吴法院作出的赔偿决定符合法律规定。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题解释（一）》第八条的规定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持孙吴县人民法院（2015）孙法赔字第1号赔偿决定，即驳回吴岫俐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初277号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告彭清，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告彭清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4221号
原告王宏丽。
原告张永波。
被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司。
法定代表人姜长青。
委托代理人苗兴东。
原告张永波、王宏丽诉被告辽宁报业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法由审判员叶芃独任审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张永波、王宏丽，被告辽宁报业有限公司委托代理人苗兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金1778元（按总房款0.5%计算）。
被告辩称，我方与原告确实构成房屋买卖关系，但我方并无违约事项发生，我方在约定期限内履行了全部义务，并于2014年11月13日取得初始登记批复，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区太岳山路XX号XXX号（建筑面积为56.39平方米）总价款355539元。合同约定，交付房屋时间为2013年8月30日。关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性交纳全部房款。
被告于2012年11月20日向原告下发了﹤商品房及公房准住通知﹥，限原告在下发通知后180日内进住，过期无效，由2012年11月20日开始起用。2013年6月21日，原告办理入住手续并领取入户门及单元门的钥匙。现原告以被告在履行合同中存在逾期办证的违约行为，故于2015年8月4日起诉来院。
本案诉争房初始登记批复下发的时间为2014年11月13日。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、《商品房及公房准住通知》、房屋所有权证、房屋初始登记批复、物品发放签收单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告入住时间如何认定的问题。合同约定，房屋交付时间为2013年8月30日。本院结合被告提供的由原告王宏丽在《物品发放签收单》签名及日期，可以看出被告向原告交付房屋的时间应以原告领取入户门钥匙为准即2013年6月21日。对于原告所主张交付房屋时间应以《商品房及公房准住通知》即2012年11月20日为交付时间。而此通知系被告向原告发出从即日起180天内可以办理入住手续，是针对买受人限定一定时间办理入住手续而非实际交付房屋的时间，故原告该项主张，本院不予采信。
关于被告是否存在逾期办证的问题。合同约定被告在交付房屋后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而诉争房初始登记批复时间为2014年11月13日，从被告向原告交付房屋时间至初始登记批复下发时间共计355个工作日，并未超出合同约定360个工作日，故被告在合同履行中并无违约行为，不应承担支付违约金的责任。故原告该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永波、王宏丽诉讼请求。
案件受理费25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十月十二日
书记员 王阳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第83号
申请执行人：李海东，男，汉族。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张洪社，男，汉族。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第235号民事调解书，李海东申请执行张洪社、乐山银基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金500万元及利息。因被执行人的财产被另案先予查封，本案暂无财产可供执行。现已将本案列入本院执行的被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第83号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
被执行人薛彩萍。
被执行人徐景旺。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐商初字第755号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金304887元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第755号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第83号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
被执行人薛彩萍。
被执行人徐景旺。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐商初字第755号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值304887元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第83号
申请执行人邵某某。
被执行人陈某某。
本院在执行邵某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第803号民事调解书已发生法律效力，因陈某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，邵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人陈某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第803号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第83号
申请人：孟秀兰，女，1950年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王志军，男，1968年5月生，汉族，农民，现住丰南区。
申请执行人孟秀兰与被执行人王志军刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第142号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.12万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第83号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1459号
原告：吴战胜。
州市南浔区菱湖镇许联村水东49号。公民身份号码：33050119
720610799x。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：严小锋。
湖州市吴兴区东林镇东南村东田湾7号。公民身份号码：33050
1197209238354。
被告：吴红英。
湖州市吴兴区东林镇东南村东田湾7号。公民身份号码：33050
1197410078364。
被告：王金星，
湖州市南浔区菱湖镇杨港村洋西39号。公民身份号码：××
197907037998。
本院在审理原告吴战胜与被告严小锋、吴红英、王金星民间借贷纠纷一案中，原告吴战胜于2009年8月27日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告吴战胜向本院提出的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告吴战胜撤回对被告严小锋、吴红英、王金星的
起诉。
本案受理费1
290元，减半收取645元，财产保全费620元，合计诉讼费1
265元，由原告吴战胜负担。
审判员 金建平
二〇〇九年八月二十七日
书记员 杨宇虹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1918号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，支行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：韦植棠。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。
法定代表人：韦植棠。
被告：韦植棠，男，1961年8月17日生，汉族，住广东省中山市。
被告：邹雪辉，女，1974年11月13日生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、广州中变电气设备有限公司、韦植棠、邹雪辉、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1、被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、广州中变电气设备有限公司立即给付借款本金500万元及利息185442.26元，合计5185442.26元；2、被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司以其抵押财产（位于霍山县××开发区XXX东侧房产及土地使用权，房地产权证号霍字第××号）拍卖或变卖后优先偿还原告上述借款本息；3、被告韦植棠、邹雪辉、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201617613119号），被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司从原告处借款500万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日。还款方式：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告已支付了借款。为确保该以上借款的有效回收，原告与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司签订了《最高额抵押合同》，被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司以其所有的位于霍山县××开发区XXX东侧房产及土地使用权（房地产权证号霍字第××号）为上述借款本息提供抵押担保；原告与被告霍山嘉利达融资担保有限公司签订了《保证合同》，与被告韦植棠、邹雪辉签订了《最高额保证合同》，由其对以上借款及相关费用提供连带责任保证。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告邹雪辉邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详等，该邮件均被退回。又通知原告提供被告邹雪辉的其他准确送达地址及联系方式，原告未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告邹雪辉送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徽商银行股份有限公司六安霍山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘纯倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第231号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人常某某，男，1964年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被梨树县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人常某某窜至梨树县十家堡镇字母旅店西屋的化肥商店内，将刘某某放在办公桌内钱包里的人民币三千三百元盗走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人常某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人孙某某证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人常某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年3月2日13时许，被告人常某某窜至梨树县十家堡镇字母旅店西屋的化肥商店内，将刘某某放在办公桌内钱包里的人民币三千三百元盗走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年4月13日被告人常某某被公安机关抓获。
2、现场指认图片、光盘，证明被告人常某某配合公安机关对被盗现场进行指认及被盗现场视频。
3、被害人刘某某陈述，证实2013年3月2日我和我丈夫孙某某在十家堡镇字母旅社楼上修水暖，楼下没有人，下楼后我发现我包的拉链开了，包内的4000元钱只有700元了，另外3300元钱不见了，然后打开监控一看是被一个男子偷走了。
4、证人孙某某证言，证实2015年3月2日下午1点半左右，我和我媳妇在我家二楼修水暖，我媳妇刘某某包放在楼下了，包里的3300元钱被盗了，我就报案了。
5、被告人常某某供述，2015年3月初的一天，我来到十家堡镇找活干，中午在小吃部吃完饭，摸兜里没有钱了，然后就想到谁家商店顺手拿点钱花，我穿过102国道，在道北侧一家商店，发现商店没人，办公桌内有个钱包，打开包顺手就拿了一部分，记着是3000多元，我揣在兜里就走了。
本院认为:被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 沈文硕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初346号
原告：杜国富，男，1963年9月24日，汉族，住，内黄县。
被告：吴文举，男，1971年8月16日出生，汉族，现住址不详。
原告杜国富与被告吴文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
杜国富向本院提出诉讼请求：要求被告给付大蒜款15000款并负担本案诉讼费。
本院经审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告，原告杜国富的起诉状中载明，被告吴文举的住所地为淇××××小车村，经本院调查得知，被告吴文举的户籍不在该村，也未在该村生活居住，本院通知原告杜国富补正，经杜国富补正后仍不能确定被告住所地，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杜国富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白瑞丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00252号
原告葫芦岛市国土资源局。
法定代表人张正非。
委托代理人徐明德。
被告中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司。
负责人ＸＸ飞。
本院在审理原告葫芦岛市国土资源局与被告中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市国土资源局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油分公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市国土资源局的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市国土资源局撤回对被告中国石油化工股份有限公司辽宁葫芦岛石油�公司的起诉。
案件受理费减半收取1976.00元，由原告葫芦岛市国土资源局承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佟 铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-23号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第225号
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社。
法定代表人钱某某，系该社主任。
委托代理人石某某，系该社信贷员。
被告孙元福。
被告赵长顺。
原告兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社（以下简称下海石信用社）与被告孙元福、赵长顺借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告委托代理人石某某、被告孙元福均到庭参加了诉讼，被告赵长顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日在下海石信用社申请贷款2万元，贷款期限一年，被告赵长顺为其提供担保，双方约定被告如不按期还款加收30%利息。贷款到期后，被告孙元福偿还了本金5000元及部分利息，剩余本金15000元及利息，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不还。为了保证国家信贷资金不受损失，特向人民法院起诉，要求判令被告孙元福偿还本金15000元，截止2015年9月21日利息2520.96元，并承担借款还清之日的利息，被告赵长顺承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。提交的证据有借款申请、借款合同和保证合同、借款借据、担保承诺书、催收通知书、利息清单。
被告孙元福辩称，借款情况属实，目前我没有偿还能力，尽量还款，具体时间说不上。没有证据提交，对原告证据无异议。
经审理查明，2010年1月26日，孙元福在下海石信用社申请借款，并请赵长顺为其借款提供担保，经双方协商，下海石信用社为孙元福发放借款2万元，借款期限为一年，借款用途为养殖，借款利率为年8.64%，如逾期将在利率水平上加收30%的利息。赵长顺与下海石信用社签订保证合同，自愿为孙元福借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的费用等。孙元福在借款到期后，偿还本金5000元及部分利息，剩余借款15000元及利息未偿还，截止2015年9月21日利息已累计为2520.96元。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借款申请、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款凭据、利息清单、催收通知书。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，下海石信用社与孙元福签订的借款合同及与赵长顺签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。下海石信用社履行了借款义务，孙元福应履行按期还款义务。孙元福借款后未能按期还清借款本金及利息，下海石信用社主张借款利率水平上30%的利息，合法有据，应予支持。赵长顺为孙元福提供的是连带保证，在孙元福不偿还借款或无力偿还借款时，由赵长顺承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙元福在判决书生效之日起十日内偿还原告
兰州市红古区农村信用合作联社下海石信用社借款15000元，承担利息2520.96元，并承担2015年9月22日起截止借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按年利率8.64%上浮30%计算）。
二、被告赵长顺对上述款项承担连带责任。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第225号
原告王裕慈。
被告海南捷慧投资管理有限公司。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳。
原告王裕慈诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告王裕慈于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王裕慈，到庭参加了诉讼，经本院合法传唤后，被告没有正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王裕慈诉称：2015年4月13日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，协议签订当日原告通过银行转账给被告刘银芳人民币5万元，协议约定：期限12个月，及盈亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年4月13日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告王裕慈向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份；3、银行交易记录1份。证据1-3证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用接回公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责任。
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举的证据确定案件事实如下：（甲方）王裕慈与（乙方）捷慧公司签订《委托投资交易协议》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额5万元，周期为12个月，自从2015年4月13日起至2016年4月13日至；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决...。2015年4月13日，王裕慈通过银行转账的方式向捷慧公司交付5万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有12个月、15%的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章，合同期满后，捷慧公司未按约支付利息，也未返还本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融业务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王裕慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08016号
原告刘松，男，汉族，1988年4月4日出生，原住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
被告唐经波，男，汉族，1980年4月7日出生，原住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
原告刘松诉被告唐经波健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达诉讼材料。公告期满后，本案依法由审判员杨儒跃担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼。被告唐经波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2013年12月14日晚20时许，被告因为原告家房屋漏水，与原告发生口角，并将原告打伤。后原告前往医院检查并医治，花去检查费、医药费共计2337元。原告在家休息5天，导致误工费1000元，要求被告赔偿原告医疗费及误工费共计3337元；诉讼费由被告承担。
被告唐经波未作答辩。
经审理查明：原告刘松与被告唐经波均系渝北区某小区的住户，原告住该小区某栋某单元某号，被告住某栋某单元某号，二人系楼上楼下邻里关系。2013年12月14日晚20时许，被告回家后，听其妻子说因原告房屋漏水而与原告发生过争吵。被告听后很气愤，便上楼敲原告家门与其理论，双方发生口角。被告将原告家门摔了一下后，准备离开，原告因此谩骂被告，被告便上前殴打原告致其受伤。原告当晚前往重庆市中医院门诊检查及治疗，经诊断为头外伤，面部皮肤抓伤，全身多处外伤，花去检查费、医药费2337元。
上述事实，有原告陈述，医疗发票、检查报告单、处方、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。被告唐经波与原告刘松因房屋漏水问题发生纠纷后，未通过正当途径理性处理，而是找上门与原告争吵并将其打伤，对原告损害结果的发生具有过错，应当赔偿原告因治疗导致的损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的误工费负有举证责任，但原告未能提供诊断证明等证据证明其受伤后需休息而造成误工损失，应当承担不利后果，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐经波在本判决生效后十日内赔偿原告刘松医疗费2337元；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告预交200元），由原告刘松负担100元，被告唐经波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 唐小林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00294号
原告李小明汉族，农民。
被告刘红林，女，汉族，农民。
本院在审理原告李小明诉被告刘红林离婚纠纷一案中，原告李小明于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小明撤回对被告刘红林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小明承担。
审判员 朱奋强
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 蕾
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初848号
原告:刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：卢远征，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘朝宗与被告卢远征民间借贷纠纷一案中，原告刘朝宗于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朝宗要求与卢远征在庭外自行协商解决纠纷。据此，刘朝宗向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘朝宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝宗负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年四月十七日
书记员 韩丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2911号
原告：靳常傲，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈兵，男，1980年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告靳常傲诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告靳常傲于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靳常傲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳常傲负担。
审判员 翟迎武
二〇一八年七月二十四日
书记员 储莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第847号
申请执行人：江某；
被申请执行人：周某甲；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第847号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢171号
被执行人：单晓强，男，1994年4月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人单晓强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执恢171号被执行人：单晓强，男，1994年4月12日出生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人单晓强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人单晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  戴 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第703号
罪犯陈建安，男，1960年3月22日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）赫刑初字第80号刑事判决，以被告人陈建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年9月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建安减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4644号
罪犯饶少华。
成都市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）成少刑初字第29号刑事判决附带民事判决，以被告人饶少华犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，法定代理人附带民事赔偿10031.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日至2020年3月8日止。成都市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）成刑执字第4332号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年7月8日止；成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4520号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年6月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶少华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。另查明，罪犯饶少华被处罚金5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯饶少华减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1165号
申请执行人：张杰男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑华男，1985年6月4日出生，汉族，天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人郑华民间借贷纠纷［（2016）津0110民初2613号］一案中查明，被执行人郑华应给付申请执行人张杰货款本金及案件受理费等共计667669元,执行费用9076元。现被执行人郑华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第348号
罪犯孔永强，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县陈村镇小海子村2组100号，因交通肇事罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）金刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑四年又六个月。附带民事赔偿二万八千余元（已履行附带民事赔偿一万元）。刑期自二○一○年四月十七日至二○一四年十月十六日止，判决发生效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孔永强确有悔改表现，建议对罪犯孔永强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，端正改造态度，自觉接受教育。二、服从管理，遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，踏实改造。三、政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，认真负责，遵守操作规程，按时完成管道搬运、架设任务，成绩显著。该犯自2012年6月至2013年10月累计获得计分考核成绩1061分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1061分。执行机关提出罪犯孔永强确有悔改表现的事实属实。
�院认为：罪犯孔永强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔永强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3729号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘仁华，男，1979年10月16日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执218号
申请执行人杨序高，居民。
申请执行人吴菊英，居民。
被执行人莫宏进，居民。
本院在执行申请执行人杨序高、吴菊英与被执行人莫宏进劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）环民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，同年1月6日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执218号。
本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人杨序高、吴菊英或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫宏进暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 玉 薇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第469号
上诉人（原审原告）郑世磊。
上诉人（原审原告）丁丽丽。系郑世磊之妻。
二上诉人委托代理人：李宪振，河北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水利华汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭芳，总经理。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。
负责人：崔峥，支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
上诉人郑世磊、丁丽丽为与被上诉人衡水利华汽车贸易有限公司（以下简称利华公司）、被上诉人中国银行股份有限公司衡水开发区支行�以下简称中行开发区支行）金融借款纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定书，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁丽丽及郑世磊、丁丽丽的委托代理人李宪振，被上诉人利华公司的委托代理人陈学颢，被上诉人中行开发区支行的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告郑世磊以其购买的路虎揽胜汽车向第三人抵押贷款1048600元，第三人称该笔贷款通过POS机划至被告衡水利华汽车贸易有限公司账户，被告衡水利华汽车贸易有限公司称该款项通过案外人转入郑世磊名下，原告却称未收到该笔贷款。原告也称自己是全款购车，与被告衡水利华汽车贸易有限公司不存在汽车买卖行为，与第三人办理贷款手续均提出异议。该案当事人有涉嫌刑事犯罪之嫌，应移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑世磊、丁丽丽的起诉。
一审裁定后，郑世磊、丁丽丽不服，上诉称：本案上诉人的诉讼事实清楚，证据确凿，一审如认为本案涉嫌刑事犯罪，应当中止诉讼，而不应驳回上诉人的起诉，故请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人利华公司庭审中答辩称：利华公司不应承担还款义务，一审裁定驳回原告起诉合理合法，应当维持原裁定。
被上诉人中行开发区支行庭审中答辩称：同意上诉人的诉讼请求，请求撤销一审裁定，指令桃城区人民法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一部分第二条规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，桃城区人民法院在审理本案时，发现了犯罪线索，则应当依据该规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，不应当裁定驳回起诉。故桃城区人民法院裁定驳回原审原告的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定，本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年十一月五日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第469号
上诉人（原审原告）郑世磊。
上诉人（原审原告）丁丽丽。系郑世磊之妻。
二上诉人委托代理人：李宪振，河北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水利华汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭芳，总经理。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。
负责人：崔峥，支行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
上诉人郑世磊、丁丽丽为与被上诉人衡水利华汽车贸易有限公司（以下简称利华公司）、被上诉人中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）金融借款纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定书，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁丽丽及郑世磊、丁丽丽的委托代理人李宪振，被上诉人利华公司的委托代理人陈学颢，被上诉人中行开发区支行的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：原告郑世磊以其购买的路虎揽胜汽车向第三人抵押贷款1048600元，第三人称该笔贷款通过POS机划至被告衡水利华汽车贸易有限公司账户，被告衡水利华汽车贸易有限公司称该款项通过案外人转入郑世磊名下，原告却称未收到该笔贷款。原告也称自己是全款购车，与被告衡水利华汽车贸易有限公司不存在汽车买卖行为，与第三人办理贷款手续均提出异议。该案当事人有涉嫌刑事犯罪之嫌，应移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑世磊、丁丽丽的起诉。
一审裁定后，郑世磊、丁丽丽不服，上诉称：本案上诉人的诉讼事实清楚，证据确凿，一审如认为本案涉嫌刑事犯罪，应当中止诉讼，而不应驳回上诉人的起诉，故请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人利华公司庭审中答辩称：利华公司不应承担还款义务，一审裁定驳回原告起诉合理合法，应当维持原裁定。
被上诉人中行开发区支行庭审中答辩称：同意上诉人的诉讼请求，请求撤销一审裁定，指令桃城区人民法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一部分第二条规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，桃城区人民法院在审理本案时，发现了犯罪线索，则应当依据该规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，不应当裁定驳回起诉。故桃城区人民法院裁定驳回原审原告的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定，本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一五年十一月五日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民二终字第469号上诉人（原审原告）郑世磊。上诉人（原审原告）丁丽丽。系郑世磊之妻。二上诉人委托代理人：李宪振，河北正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡水利华汽车贸易有限公司。法定代表人：彭芳，总经理。委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。负责人：崔峥，支行行长。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。上诉人郑世磊、丁丽丽为与被上诉人衡水利华汽车贸易有限公司（以下简称利华公司）、被上诉人中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）金融借款纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定书，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁丽丽及郑世磊、丁丽丽的委托代理人李宪振，被上诉人利华公司的委托代理人陈学颢，被上诉人中行开发区支行的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：原告郑世磊以其购买的路虎揽胜汽车向第三人抵押贷款1048600元，第三人称该笔贷款通过POS机划至被告衡水利华汽车贸易有限公司账户，被告衡水利华汽车贸易有限公司称该款项通过案外人转入郑世磊名下，原告却称未收到该笔贷款。原告也称自己是全款购车，与被告衡水利华汽车贸易有限公司不存在汽车买卖行为，与第三人办理贷款手续均提出异议。该案当事人有涉嫌刑事犯罪之嫌，应移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑世磊、丁丽丽的起诉。一审裁定后，郑世磊、丁丽丽不服，上诉称：本案上诉人的诉讼事实清楚，证据确凿，一审如认为本案涉嫌刑事犯罪，应当中止诉讼，而不应驳回上诉人的起诉，故请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人利华公司庭审中答辩称：利华公司不应承担还款义务，一审裁定驳回原告起诉合理合法，应当维持原裁定。被上诉人中行开发区支行庭审中答辩称：同意上诉人的诉讼请求，请求撤销一审裁定，指令桃城区人民法院继续审理。本院认为：《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一部分第二条规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，桃城区人民法院在审理本案时，发现了犯罪线索，则应当依据该规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关，不应当裁定驳回起诉。故桃城区人民法院裁定驳回原审原告的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第21号民事裁定，本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李成立审判员  马友岽二〇一五年十一月五日书记员  怡艳平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2671号
申请执行人苏州宇江建材有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街999号99幢812室。
法定代表人苏江，总经理。
被执行人北京金浩慧源商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店277号2幢03号（仓库）。
法定代表人李海霞，经理。
申请执行人苏州宇江建材�限公司与被执行人北京金浩慧源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第19969号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京金浩慧源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州宇江建材有限公司货款四万七千二百四十六元；二、北京金浩慧源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州宇江建材有限公司利息（以四万七千二百四十六元为基数，从二〇一三年十一月二十六日至二〇一四年十一月六日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十八元，由被告北京金浩慧源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳�。权利人苏州宇江建材有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京金浩慧源商贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京金浩慧源商贸有限公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人苏州宇江建材有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南 奕 旭
审判员 赵驰代�
审判员 于 晓 明
二〇一五年六月十六日
书记员 李 文 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄正祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄正祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄正祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,394.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,394.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1918号
原告：郑荫恩，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：曾依媄，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告郑荫恩与被告曾依媄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荫恩到庭参加诉讼，被告曾依媄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荫恩向本院提出诉讼请求：1.判令曾依媄向郑荫恩偿还借款本金210000元及利息6200元（利息暂计至2017年8月24日，之后利息按月利率1%计算实际清偿之日止）；2.案件受理费由郑荫恩负担。事实与理由：郑荫恩与曾依媄系同村村民及好友关系。曾依媄因资金周转需要，向郑荫恩借款21万元，其中2016年9月30日借款4万元（曾依媄出具了借条），2017年1月4日借款15万元（曾依媄出具了借条），2017年2月28日借款2万元。双方口头约定借款月利率为1.5%，后又调整为1%。曾依媄仅支付过少量利息后，就拒绝还本付息。因催款未果，遂诉至法院请求判令所请。
曾依媄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，曾依媄向郑荫恩借款40000元，曾依媄于同日出具一张借条，借条内容为：“兹向郑荫恩借款人民币肆万元正（￥40000元）。2016.9.30，借款人曾依媄”。2017年1月4日，曾依媄向郑荫恩借款150000元，曾依媄于同日向郑荫恩书写出具一张借条，借条内容为：“兹向郑荫恩借款人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。2017.1.30，借款人曾兆星、曾依媄”。借条出具后，郑荫恩向曾依媄支付了上述两笔借款共计190000元。2017年2月28日，曾依媄又向郑荫恩借款20000元（未出具借条），郑荫恩于同日向曾依媄汇款20000元。后郑荫恩多次向曾依媄催讨上述借款，但未果。
以上事实由郑荫恩提交并经庭审质证的身份证、借条、银行存款明细账、短信聊天记录以及郑荫恩当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，郑荫恩与曾依媄间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。曾依媄先后三次共向郑荫恩借款210000元的事实，有借条、银行存款明细账、短信聊天记录、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条及借款没有约定借款期限，根据上述规定，郑荫恩可以随时要求曾依媄在合理期限内还款。曾依媄作为债务人，依法负有向郑荫恩履行还款的义务。郑荫恩主张要求曾依媄偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郑荫恩主张曾依媄支付暂计至2017年8月24日的利息6200元，并按月利率1%续计利息至还清款项之日的诉讼请求，经查，在案借条上未书面约定利息，而郑荫恩未能提供证据证明原、被告之间约定了借款利息及利率，以及曾依媄存在付息的事实，其应承担举证不能的不利后果，其主张按月利率1%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但从起诉之日起的资金占用期间利息可按年利率6%予以支持。曾依媄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾依媄于本判决生效之日起十日内偿还郑荫恩借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回郑荫恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由郑荫恩负担元65.5元，曾依媄负担2206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十一月一日
法官助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4191号
原告：纪清杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：国网山东省电力公司章丘市供电公司，住所地章丘市。
法定代表人：张宝栋，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告纪清杰与被告国网山东省电力公司章丘市供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告纪清杰与被告供电公司诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪清杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自终止劳动合同之日起因未给原告出具书面终止劳动合同的证明损失（自2011年5月12日至2016年7月2日工资损失）；2.判令被告给付因未给原告办理社会保险转移手续的损失（失业保险金）。事实和理由：被告2011年5月12日注销原告工作单位［章丘市电力实业总公司（以下简称实业公司）］时，未按有关规定，给原告办理社会保险转移手续，未给原告出具书面终止劳动合同证明，致使原告无法领取失业保险金，亦无法与其它用人单位签订劳动合同，续缴社会保险。
供电公司辩称，原告所诉不实。（2014）章民初字第3404号判决均已涉及，仅办理社会保险转移手续无法执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.纪清杰仅凭章丘市军华电气有限公司、章丘市舜泉电气有限公司的书面材料，不足以证明未出具终止劳动合同的书面证明造成损害为工资损失且每月6000元至8000元；2.原实业公司未依法为纪清杰缴纳社会保险费，是客观事实，非证据问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，供电公司注销原实业公司，此前纪清杰自1993年与原实业公司存在事实劳动关系，原实业公司未依法为纪清杰缴纳社会保险费。2016年7月4日，章劳人仲案［2016］1015号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以不属受理范围为由，决定不予受理纪清杰要求供电公司1.支付自终止劳动合同之日起因未给出具书面终止劳动合同证明损失（自2011年5月12日至2016年7月2日工资损失）；2.支付因未给办理社会保险转移手续损失（失业保险金）的请求。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纪清杰主张未出具终止劳动合同的书面证明造成损害为工资损失且每月6000元至8000元，负有举证责任承担不利后果；主张未给办理社会保险转移手续的失业保险金损失，与原实业公司未依法为纪清杰缴纳社会保险费的客观事实不符。
综上所述，纪清杰的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告纪清杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告纪清杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初76号
原告魏强。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，该中心主任。
原告魏强诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏强诉称，2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份标注为“附件1”的《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后多人多次找原告谈其房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏，该地块成了青山区棚改二期的建筑工地。2016年3月17日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表44》、《政府信息公开申请表45》、《政府信息公开申请表46》申请政府信息公开。同年4月13日，原告收到被告邮寄的《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》。原告认为被告上述回复形式和内容违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决确认被告于2016年4月13日作出《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》的行政行为违法，并责令被告限时答复原告所提出的《政府信息公开申请表44》、《政府信息公开申请表45》、《政府信息公开申请表46》的申请内容。
被告青山区土储中心辩称，被告系事业单位而非行政机关，不属于《政府信息公开条例》规范的对象。被告作出的《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》也不属于作出政府信息公开申请答复的行政行为。原告将该回复行为认定为行政行为，并将属于事业单位的被告作为行政诉讼的被告提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月17日，原告魏强向被告青山区土储中心邮寄《政府信息公开申请表44》、《政府信息公开申请表45》、《政府信息公开申请表46》申请政府信息公开。青山区土储中心收到该申请后，于2016年4月13日作出《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》，该回复书的主要内容为：你申请的《政府信息公开申请表》（44、45、46）已收悉，主要内容是咨询青山区建十路延长线楠姆扩大片项目相关事宜。此前你已向我单位邮寄《政府信息公开申请表》（34、35、36、37），咨询该地块项目相关事宜，我单位已书面……我单位系事业单位不属于行政机关，并非《政府信息公开条例》规范的对象，你向我单位申请政府信息公开，系适用法律错误。你若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解。现你仍坚持向我单位提起政府信息公开申请，在此，我单位再次向你告知，你若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解，请不要再以政府信息公开申请的方式提起。针对此类信息的政府信息公开申请，本单位今后将不再回复。原告魏强认为上述回复的形式、内容侵犯其合法权益，诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。原告魏强提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。原告魏强预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘真真
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第768号
原告：徐英利。
被告：初国文。
被告：沈阳龙跃市政工程有限公司。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。住所地：沈阳市铁西区重工街**号。
原告徐英利与被告初国文、被告沈阳龙跃市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告徐英利承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 张乃文
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1704号
周某：
金敏：
周某申请执行金敏婚约财产纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1979号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1842号
原告：李永胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：窦少锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住元氏县。
原告李永胜与被告窦少锋房民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于同年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告窦少锋的起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告负担。
审判员 张红艳
二○二○一六年十二月二日
书记员 李青青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4495号
原告：于正果，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林年才，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告于正果与被告林年才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于正果撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告于正果负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年九月六日
书记员 贺 杨
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00116号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人申爱国。
被执行人王晓琴。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）534号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月31日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）534号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人申爱国征收社会抚养费46824元，对王晓琴征收46824元，合计征收93648元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月13日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2006年未办理结婚登记同居，同年生育一个孩子，2008年补领结婚证，又于2014年6月27日在苏州市第七人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）534号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉