广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24558号
原告：甘昌胜，男，汉族，1958年12月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：付玲艳，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于义，xx律师事务所律师。
被告：唐作义，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区，组织机构代码888325341。
负责人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，xx律师事务所律师。
原告甘昌胜与被告唐作义、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘昌胜及其委托诉讼代理人柯于义，被告唐作义、被告平安保险公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告损失共计人民币307353.57元；2.被告平安保险公司在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唐作义辩称，事故发生后已向原告支付5000元。
被告平安保险答辩称，原告无牌无照驾驶，对事故的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准存在异议，请求法院酌定。商业险限额15万元，有不计免赔，保险期限自2016年2月3日至2017年2月2日。交强险2016年2月3日至2017年2月2日，事故发生在保险期限内。被告平安保险已在交强险内垫付医疗费10000元，在商业三者险内向原告预付40000元。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年6月3日13时57分许，唐作义驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在桥和路由东往西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐作义驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；甘昌胜不负事故责任。
三、原告概况：原告甘昌胜系农业户籍人口，原告提交了内地居民采集表、入职证明、银行存款记录等证据证明其在事故发生前已在深圳市××一年以上并有数额稳定的存款收入，故其主张本案应适用城镇标准，本院予以支持。
四、鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2016年9月19日作出鉴定意见，甘昌胜构成玖级伤残。
五、肇事车辆及投保情况：被告唐作义为湘Ｍ×××××号车驾驶人及该车车主，在平安保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险（限额为15万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。
六、治疗情况：原告于2016年6月3日在深圳市福永人民医院接受住院治疗，于2016年8月10日出院，住院治疗共计68天。入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节脱位，左小腿骨筋膜室综合症，左上肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱全休贰个月，加强营养，住院期间陪护一人，在医师指导下左膝关节功能锻炼，必要时需二期取出内固定物，费用需约壹万伍仟元，皮肤情况必要时皮肤科进一步诊治，定期复查，门诊随诊。
七、原告主张的损失构成：医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费及精神损害抚慰金。
1.医疗费（含后续治疗费）：人民币66185.81元（含后续医疗费）。原告主张医疗费人民币51185.81元，为证明其主张，原告提交了收费清单、出院记录、住院费用清单、医疗发票予以证明。经查，原告在深圳广生医院支出门诊费用人民币1491.8元，在深圳市福永人民医院分别支出住院费用人民币49694.01元、人民币50000元，累计人民币101185.81元。庭审中，原告确认被告平安保险公司已支付医疗费50000元，原告亦未在本案中主张该项费用，故本案不再处理。关于后续治疗费，出院医嘱已载明原告需取出内固定物，并核定费用为人民币15000元，原告确需再次治疗取出内固定物，其诉请该项费用为必然发生的损失，为避免二次诉讼造成原告诉累，其在本案中一并主张后续治疗费人民币15000元，本院予以支持。
2.伤残赔偿金：人民币178533.2元。本院按2015年深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年，核算伤残赔偿金为人民币178533.2元（44633.3元/年×20年×0.2）。
3.护理费：人民币11734.56元。原告共住院68天，医嘱住院期间陪护一人，因原告未能提交住院期间的护理合同或护理人员的收入情况，本院按2015年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资62987元/年，经核算护理费为人民币11734.56元（62987元/年÷365天×68天）。
4.住院伙食补助费:人民币6800元（100元/天×68天）。
5.误工费：庭审中，原告承认其在因交通事故致伤接受治疗期间工资仍正常发放，每月5000元，本院予以确认。现原告主张误工费用人民币18000元，但未能提交有效证据证明其确实遭受误工损失，应当承担举证不能的不利后果，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。
6.营养费：人民币1300元（本院酌定）。
7.交通费：人民币200元（本院酌定）。
8.伤残鉴定费：人民币2100元。
9.精神损害抚慰金：人民币20000元（本院酌定）。
八、其他需要说明的情况：被告平安保险公司已垫付医疗费人民币50000元，其承保的交强险医疗费赔偿限额已用尽，第三者责任商业保险剩余赔偿限额为110000元；被告唐作义已支付原告人民币5000元。
本院裁判理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费（含后续治疗费）人民币66185.81元、伤残赔偿金人民币178533.2元、护理费人民币11734.56元、住院伙食补助费人民币6800元、营养费人民币1300元、交通费人民币200元、伤残鉴定费人民币2100元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币286853.57元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币286853.57元。被告唐作义负事故全部责任，涉案车辆湘Ｍ×××××号车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险15万元（不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保交强险医疗费赔偿限额已用尽，被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿内承担人民币110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。
关于超出交强险赔偿限额部分的损失人民币176853.57元（286853.57元-110000元）。被告平安保险公司虽以原告医疗费含超出国家基本医保范围用药的费用为由对相关医疗费用的赔付提出抗辩，并申请就相关费用进行鉴定，但其并未提交保险合同等证据就第三者责任商业保险约定有相关免责条款予以证明，故其该项抗辩主张没有法律依据，本院不予采信，本案的审理并不涉及有关非国家基本医保范围外用药费用，故其相关鉴定申请本院亦不予准许。被告平安保险公司还应在第三者责任商业保险剩余赔偿限额内向原告承担赔偿责任，即赔付原告人民币110000元（150000元-40000元），不足部分由被告唐作义赔偿原告，因其已支付原告人民币5000元，故还需赔偿原告人民币61853.57元（176853.57元-110000元-5000元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告甘昌胜因本次交通事故还应得赔偿人民币281853.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告甘昌胜人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金人民币20000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告甘昌胜人民币110000元；
四、被告唐作义应于本判决生效之日起十日内在超出第三者责任商业保险赔偿限额部分损失赔偿原告甘昌胜人民币61853.57元；
五、驳回原告甘昌胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2036元，公告费人民币390元，由原告甘昌胜负担人民币194元，由被告中国平安财产保险有限公司永州中心支公司负担人民币1741元，由被告唐作义负担人民币491元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。