河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1484号
原告：樊世豪，男，1999年4月30日出生，汉族，现住本市湛河区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告：张仲铮，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张国英，男，1968年2月1日出生，汉族，河南省郏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李金露，河南元慧律师事务所律师。
原告樊世豪与被告张仲铮、张国英、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊世豪及其委托诉讼代理人陈琦，被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超，被告人寿财险郑州支公司的的委托诉讼代理人李金露到庭参加诉讼，被告张仲铮、张国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金及交通费共计119429.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日11时30分许，原告樊世豪驾驶嘉鹏牌两轮摩托车自南向北行驶至本市xx路xx大酒店门口时，与被告张仲铮驾驶的自北向南行驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，于2016年12月21日出具平公（交）认字[2016]第1116167号道路交通事故认定书，认定张仲铮负此事故的主要责任，樊世豪负事故的次要责任。原告受伤后，被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为髋臼骨折伴股骨头脱位、骨盆骨折，住院治疗33天，住院期间陪护两人。经查，本案事故车辆豫Ｄ×××××号车的实际所有人为被告张国英。事故车辆分别在阳光财险平顶山支公司、人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告阳光财险平顶山支公司辩称，在保险属实、事故属实，且无免赔是由的前提下，保险公司同意依照保险合同在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔付，保险公司不是事故侵权人，依法不应承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。由于肇事司机未到庭参加诉讼，请法庭依法核实是否存在垫付款的情况，如有垫付，在赔偿原告相关数额时应予以扣除。肇事车辆应提供行车证、肇事司机的驾驶者原件，以核实其车辆、人员是否合法上路行驶。原告在事故发生时，未满18周岁，属于法定未成年人，误工费应不予支持。
被告人寿财险郑州支公司辩称，查明事故车辆确系保险公司承保，不存在免责的情形下，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，原告的损失应首先由其交强险在责任限额内赔偿，不足部分再由商业三者责任险在保险范围内予以赔偿。精神损害、诉讼费和鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告张仲铮、张国英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告樊世豪为支持其诉讼请求提供证据：1、平公（交）认字[2016]第1116167号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、樊世豪身份证复印件、张仲铮机动车驾驶证复印件、豫Ｄ×××××号车行驶证复印件、交强险及商业险保单；3、樊世豪住院证、住院病历、手术记录、诊断证明、出院证；4、医疗费用票据；5、樊世豪车辆维修清单及维修票据；6、平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、xx街道xx社区居委会证明、xx市xx电力集团有限公司xx大酒店证明、xxx公司xx饭庄证明、xxx市xxx歌厅证明，证明樊世豪及其护理人员的居住及工作情况，其在市区居住满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金；8、交通费票据。经质证，被告阳光财险平顶山支公司对证据1、2无异议。对证据3证明目的有异议，认为结合原告伤情和住院的一般客观事实，在计算护理人员及营养费时应当按照一人计算，护理期间及营养费计算至出院之日；对证据4真实性无异议，但认为300元的医疗救护费用明显过高；对证据5有异议，认为未经保险公司定损，且维修费用非正规票据；对证据6鉴定意见书有异议，认为应当适用五部委发布的2017年1月1号生效的新残标准；对证据7有异议，认为xxx居委会出具的证明不能够真实的反映出原告母亲的居住情况，张某的收入证明不符合证明的基本要求，没有提供与xx大酒店的用工合同、工资流水及社保缴费予以佐证其工作于该酒店，KTV的证明没有证明出具时间和工作时间，两份证明不能反映原告在事故发生时已经在xxx市工作，故伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算；对证据8请法院酌定。被告人寿财险郑州支公司对原告提供的证据同意保险公司的质证意见。
以上证据已经庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查，本院认定如下：证据1、2、3、5具有客观真实性，且与本案相关联，是合法有效的证据，可作为认定本案事实的依据；对证据4医疗费票据，其中包括六张与本案原告无关的票据，本院对此不予认可；对证据6原告的伤残鉴定意见书，系原告经由法院委托有资质的司法鉴定机构，按照法定方式、程序和步骤，采用相关技术标准和技术规范，结合病历等相关鉴定材料及对樊世豪的现场检验所作出的鉴定结论，被告保险公司未对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出足以反驳的书面证据，故对该证据本院予以采信；对证据7，护理人员张某未提交其工作单位的用工协议及工资流水等证明，无法证实其误工情况，故本院对此不予采信；事故发生时樊世豪虽未满18周岁，但其已满16周岁，具有劳动能力，但其证据并不能证明樊世豪在事故发生时一直在从事服务行业，对此证据本院不予以采信；对原告居住证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日11时30分许，张仲铮驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿xxx路自北向南行驶至xxx酒店门口左转弯时，与自南向北行驶由樊世豪驾驶的嘉鹏牌无号牌两轮摩托车发生碰撞事故，造成两车受损，樊世豪受伤。2016年12月21日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2016】第1116167号《道路交通事故认定书》，认定张仲铮负此事故的主要责任，樊世豪负事故的次要责任。
事故发生当日，樊世豪被送至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧髋臼骨折伴脱位。樊世豪住院33天，于2017年1月9日出院。出院医嘱：1、继续休息两月，骨折愈合前勿负重行走；2、术后8周、12周、半年X片复查；3、下肢肌肉收缩活动，减轻肌肉萎缩，对症治疗，不适就诊；4、住院期间陪护两人；5、加强营养及护理。樊世豪因该事故治疗共计花费医疗费34451.45元。樊世豪住院期间由亲属樊某、张某进行护理。
经樊世豪申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对樊世豪的伤情进行鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年8月15日出具平和司鉴所[2017]临鉴字第213号鉴定意见书，结论为樊世豪因交通事故损伤构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1215元。
在原告樊世豪住院期间，被告阳光财险平顶山支公司已为其支付医疗费10000元，原告对此予以认可。
另查明，樊世豪与其母亲自2014年开始在xxx区××路xxx肉联厂附近租房居住，一直居住至2017年7月。
原告樊世豪所骑电动自行车在事故中受损，其在xxx电动车配件门市部经维修后出具销货清单及定额发票，共花费860元
再查明，本案事故车辆豫Ｄ×××××车在被告阳光财险平顶山支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险的保险期间自2016年2月4日零时起至2017年2月3日二十四时止。在被告人寿财险郑州支公司投保有第三者责任商业保险，保险限额为300000元。该保险的保险期间自2016年2月4日零时起至2017年2月3日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张仲铮因交通事故造成原告樊世豪受伤，其承担事故的主要责任，为此应对樊世豪的损失承担相应责任。张仲铮驾驶的车辆在阳光财险平顶山支公司、人寿财险郑州支公司分别投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，樊世豪因本次交通事故所产生的各项经济损失应依照相关法律规定和保险合同由阳光财险平顶山支公司和人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告樊世豪因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告阳光财险平顶山支公司首先在豫Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告人寿财险郑州支公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定樊世豪因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：34451.45元；2.住院伙食补助费：原告主张按40元/天计算，本院予以支持，40元/天×33天=1320元；3.营养费：10元/天×33天=330元；4.护理费：因原告未提供其护理人员最近三年的平均工资收入状况，故参照2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算：33857元/年÷365天/年×33天×2人=6122.09元；5.误工费：原告未提供相关的误工情况证明，故其误工费参照河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年计算，樊世豪的出院医嘱显示全休2个月，本院支持其住院期间及出院后2个月的误工，27232.92元/年÷365天×93天=6938.80元；6.残疾赔偿金：原告樊世豪在事故发生时已在城镇居住满一年，应按城镇标准27232.92元/年计算其残疾赔偿金，经鉴定樊世豪的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7.交通费：考虑其住院期间的必要，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金：樊世豪伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为4000元；9.鉴定费：1215元；10.财产损失：车辆损失860元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计36101.45元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，由被告阳光财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余部分26101.45元由被告人寿财险郑州支公司在商业险赔偿范围内承担70%的责任，即26101.45×70%=18271.02。上述第4-9项损失共计73241.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，由被告阳光财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第9项损失860元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，由被告阳光财险平顶山支公司全额承担。故被告阳光财险平顶山支公司应当承担的赔偿为84101.73元，扣除其垫付的10000元，被告阳光财险平顶山支公司应当承担的赔偿总额为74101.73元。被告人寿财险郑州支公司应当承担的赔偿总额为18271.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告樊世豪医疗费等各项经济损失共计74101.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告樊世豪各项经济损失共计18271.02元。
三、驳回原告樊世豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由原告樊世豪负担579元，被告张仲铮、张国英负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额樊围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额樊围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。