江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1890号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华，职务行长。
委托代理人：高健，该公司法务。
委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：江西吉智食品有限公司，住所地鹰潭市高新区高新大道66号，统一社会信用代码91360600322558920L。
法定代表人：曾志明。
被告：曾志明，男，1975年3月11日出生，汉族,湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市天元区。
被告：张婷，女，1984年10月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告江西吉智食品有限公司、曾志明、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的委托诉讼代理人卢海燕到庭参加了诉讼，被告江西吉智食品有限公司、被告曾志明、被告张婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告江西吉智食品有限公司双方签订的、编号为“YT-LD-2017003”和“YT-
LD-2017011”《人民币流动资金贷款合同》项下贷款立即到期，判令被告江西吉智食品有限公司立即归还借款本金850万元整，起诉以后的正常利息、逾期利息和复利应按贷款合同约定计算至付清；并承担本案的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等原告为实现债权而实际发生一切费用；2、被告曾志明、张婷对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告江西吉智食品有限公司分两次向原告共借款850万元，一是2017年1月23日，双方签订合同编号为“YT-
LD-2017003”，贷款期限一年，本金500万元；二是2017年3月2日，双方签订合同编号为“YT-
LD-2017011”,贷款期限一年，本金350万元。两份贷款合同均约定贷款年利率5.655%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款实行到期一次性还本，按日计算按月结算，结息日固定为每月的20日，如未按约定的结算日付息，则自次日起计收复利。双方还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公共费、律师费等）均由被告江西吉智有限公司承担。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告曾志明、张婷对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了最高额保证合同，保证责任的最高限额为1000万元整。借款期间，被告江西吉智食品有限公司的经营状况严重恶化，并涉及多项民事诉讼，且开立在建行的账户被人民法院冻结，已经严重危及到了原告的债权。依据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款、第四款约定，原告特此具状，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、被告江西吉智食品有限公司工商登记信息、被告曾志明和张婷的身份证、结婚证复印件，证明原告与三被告的诉讼主体资格，被告曾志明和张婷系夫妻关系；
2、《人民币流动资金贷款合同》2份、贷款转存凭证2份，证明2017年1月23日和3月2日，被告江西吉智食品有限公司先后向原告贷款500万元和350万元，并分别签订了贷款合同，约定贷款期限为1年，贷款年利率为5.655%，逾期还款罚息利率为贷款年利率上浮50%，按月息；被告江西吉智食品有限公司没有履行其他到期债权（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），原告有权宣布贷款立即到期，要求被告江西吉智食品有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用（贷款合同第十条第三项第2项和第四款第4项）等项；原告在贷款合同签订当天分别向被告江西吉智食品有限公司提供了500万元和350万元两笔贷款；
3、《最高额保证合同》，证明被告曾志明和张婷为被告江西吉智食品有限公司在2016年2月3日至2019年2月2日期间向原告提供的贷款提供最高额保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息和违约金等，担保最高限额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证，担保期限从主合同债务履行期限届满后两年等；
4、湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初722号民事裁定书、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602执85号、86号、87号和88号执行裁定书，证明被告江西吉智食品有限公司存在大量到期债务未履行的情形，已严重危及原告的债权安全。
被告江西吉智食品有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告曾志明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告张婷未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经本院对原告提供的证据核实，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
理查明，被告江西吉智食品有限公司于2017年1月23日与原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行签订了合同编号为：ＹＴ-
ＬＤ-2017003的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金500万元，借款期限十二个月从2017年1月23日起至2018年1月22日。2017年3月2日签订了合同编号号为：ＹＴ-
ＬＤ-2017011的《人民币流动资金贷款合同》，借款本金350万元，借款期限十二个月从2017年3月2日起至2018年3月1日。两份贷款合同均约定贷款利率为固定利率，即年利率为5.655%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款实行到期一次性还本，按日计算按月结算，结息日固定为每月的20日，如未按约定的结算日付息，则自次日起计收复利。合同第十条违约责任及发生危及债权情形的补救措施第三款约定，可能危及债权的情形（一）发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：。涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化。；第四款乙方救济措施约定：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利。（四）宣布贷款立即到期，有权甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；。第十一条关于费用的承担约定：因被告江西吉智食品有限公司违反合同导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告江西吉智食品有限公司承担。被告曾志明与被告张婷系夫妻关系，2016年2月3日，被告曾志明、张婷与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告江西吉智食品有限公司自2016年2月3日起至2019年2月2日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项，为实现债权与担保权利而发生的费用，最高额保证的限额为1000万元，保证的方式为连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约向被告江西吉智食品有限公司发放了贷款850万元，被告江西吉智食品亦按合同约定支付了贷款利息直至2017年11月21日。借款期间，被告江西吉智食品有限公司因买卖合同纠纷、劳动争议纠纷涉及诉讼并作为被告或者被执行人，且开立在建行的账户被人民法院冻结，原告认为被告经营状况恶化，已经严重危及到其债权。故诉至法院，请求宣布原告与被告江西吉智食品有限公司双方签订的、编号为“ＹＴ-
ＬＤ-2017003”和“ＹＴ-
ＬＤ-2017011”《人民币流动资金贷款合同》项下贷款立即到期，判令被告江西吉智食品有限公司立即归还借款本金850万元整，起诉以后的正常利息、逾期利息和复利应按贷款合同约定计算至付清，并承担本案的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等原告为实现债权而实际发生一切费用，被告曾志明、张婷对上述债务承担连带保证责任。上
上述事实，有原告方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江西吉智食品有限公司签订的合同编号为“YT-LD-2017003”和“YT-
LD-2017011”的《人民币流动资金贷款合同》，以及与被告曾志明、张婷签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告江西吉智食品有限公司履行了发放贷款850万元的义务，但被告江西吉智食品有限公司在借款期间涉及多项民事诉讼，且开立在建行的账户被人民法院冻结。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款、第四款的约定：“（一）发生下列情形之一，乙方（原告）认为可能危及本合同项下债权安全的：……涉及重大法律纠纷……出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方（被告江西吉智食品有限公司）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，故原告诉请宣布原告与被告江西吉智食品有限公司双方签订的编号为“YT-
LD-2017003”和“YT-
LD-2017011”的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款立即到期，判令被告江西吉智食品有限公司立即归还借款本金850万元整，起诉以后的正常利息、逾期利息和复利应按贷款合同约定计算至付清的诉请请求，本院依法予以支持。被告曾志明、张婷作为该两笔借款最高额保证连带保证责任人对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告承担本案的财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等原告为实现债权而实际发生一切费用，但原告未提供证据对该部分费用予以证实，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告江西吉智食品有限公司、曾志明、张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此应当承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江西吉智食品有限公司签订的编号为“YT-LD-2017003”和“YT-
LD-2017011”的《人民币流动资金贷款合同》自本判决生效之日起到期；
二、被告江西吉智食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金850万元，并按照合同约定支付自2017年11月22日起自借款还清之日止的利息；
三、被告曾志明、张婷在人民币1000万元的限额内对被告江西吉智食品有限公司上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费71500元（原告已垫付），减半收取35750元，由被告江西吉智食品有限公司、曾志明、张婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年十二月七日
书记员 艾带弟