wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1988号
上诉人（原审原告）：刘树安，户籍住址于河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：广东建工恒福物业有限公司，地址于广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务：总经理。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。
上诉人刘树安因与被上诉人广东建工恒福物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘树安曾因不服粤劳人仲案终字[2015]172号劳动仲裁裁决书于2015年9月6日向法院提起（2015）穗荔法民一初字第1923号案民事诉讼，但因刘树安未按时到庭参与诉讼，被法院裁定按撤诉处理。现刘树安以不服同一劳动仲裁裁决书为由再次诉至法院，明显与“一事不再审”原则相违背，原审法院依法应驳回刘树安起诉。
原审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘树安的起诉。
上诉人刘树安仍不服，向本院提出上诉称：刘树安因不服粤劳人仲案终字（2015）172号仲裁裁决书于2015年9月6日向广州市荔湾区人民法院提起起诉，后因人身自由受到限制（2015年9月16日至2016年11月15日）不能与法院取得联系，法院亦未能够通知到刘树安。并非刘树安接到通知，拒不到庭。法院作出了撤诉裁定。故请求二审法院判令：一、确认劳动合同无效，并认定双方未签订劳动合同。二、判令广东建工恒福物业有限公司支付工资差额13856元，双倍工资差额15971元。
被上诉人广东建工恒福物业有限公司答辩称，同意原审裁定。
本院经审查认为，刘树安是基于不服粤劳人仲案终字（2015）172号仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼。而粤劳人仲案终字（2015）172号仲裁裁决是在2015年8月20日做出，刘树安针对该仲裁裁决，已于2015年9月6日向广州市荔湾区人民法院提起起诉，案号为（2015）穗荔法民一初字第1923号。广州市荔湾区人民法院以刘树安没有合法理由不到庭参加诉讼为由，裁定案件按撤诉处理，该案现已发生法律效力。刘树安若对（2015）穗荔法民一初字第1923号民事裁定有异议，可循申请再审的法律途径申请解决。刘树安现以相同的诉讼请求提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。原审法院裁定驳回刘树安对本案的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定。
综上所述，经审查刘树安的上诉理由不能成立，对刘树安的上诉请求，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9150号
原告廖志维，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告廖志维与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告廖志维诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年2-5月工资共计9800元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资9800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，1.被告和两个第三人系合伙关系，因此本案责任不应由被告一人承担；2.原告没有提出证据可以证明其诉讼请求；3.原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告属计件业务员（行街经纪），无任何底薪，只有拉到业务后才算提成。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）;3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告廖志维以及其他十二人（共十三人）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，如原告为被告提供劳务，则原、被告存在劳务关系，在原告付出劳动的情况下，被告应向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告围绕自己的主张，向本院提交莘百溪员工入职登记表、2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表、工资业绩提成申请表、莘百溪资金申请单等证据。并意欲证明以下内容：1.张小华在莘百溪公司的身份；2.原告入职莘百溪公司的事实；3.被告叶家涛有使用个人私章的习惯；4.原告等人的工资金额。经审查，上述证据系由上述十三人之一即另案原告谭嘉怡（自认系莘百溪公司的财务）从自己掌握的财务资料中提交，虽然莘百溪员工入职登记表有张小华等人签名或个别添附，且张小华亦系上述提起仲裁及诉讼的十三人之一，不排除其为诉讼需要事后补写，但其他证据均形式合法，与本案事实有关联，虽然在质证过程中，被告对上述证据提出异议，但未提出任何证据如用工名册、发放工资记录等证据予以反驳，而且上述证据能够形成较为完整的证据链，因此，本院认为原告廖志维曾入职被告开办的莘百溪公司具有高度盖然性，据此，本院认定原告与被告叶家涛具有劳务关系。
关于拖欠原告廖志维劳务报酬的数额。从上述原告提交2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表记载，原告在该期间的报酬应为6100元（2600＋3500），此后至5月23日计38天的报酬应为4433元（3500元保底工资/月÷30天×38天），因此，被告叶家涛拖欠原告的报酬应为10533元。本案中，原告仅要求被告支付报酬9800元，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
关于被告与两个第三人是否系合伙关系。本案中，被告虽然向本院提交被告以及两个第三人与他人签订的租赁合同，但从合同内容来看，该合同仅为三人在云浮新兴某地欲承租他人商铺而达成的约定，且目前也无证据证明该合同已经履行，因此在无相关合伙或合作协议、缴付投资款凭证等证据予以佐证的情况下，单凭该份合同不足以证实三人在莘百溪公司中系合伙或合作关系。
综上，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两个第三人应承担本案共同责任，其据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶家涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告廖志维支付劳动报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第121号
申请执行人孙国锋。
被执行人刘春玲。
申请执行人孙国锋与被执行人刘春玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第258号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐宪忠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第330号
原告孙江生，男，汉族，1964年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张保，男，汉族，1972年1月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告孙江生与被告张保居间合同纠纷一案中，原告孙江生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江生与被告张保双方已自行达成和解协议，原告孙江生申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江生撤回对被告张保的起诉。
诉讼费422元，由原告孙江生负担。
审判员 邵彩红
二〇一五年十一月四日
书记员 汪 哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执179号
申请执行人东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人谢兆坤，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人姚德花，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李守英，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人谢春江，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张士华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月二十二日
书记员 周玉国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2962号
原告张怀生，男，1984年3月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告周传斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告刘淑云（系被告周传斌之妻），女，1962年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告刘振玺，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李东秀（系被告刘振玺之妻），女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周传杰，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张怀生与被告周传斌、刘淑云、刘振玺、周传杰民间借贷纠纷一案，原告张怀生于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告周传斌、刘淑云下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张怀生的委托代理人亓东星、黄立芹，被告刘振玺的委托代理人李东秀，被告周传杰到庭参加了诉讼，被告周传斌、刘淑云经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀生诉称，其与被告周传斌系朋友关系。2013年7月7日，被告周传斌以资金紧张为由向其借款68000元，借期为20天，自2013年7月7日至7月27日止。双方签订了借款协议书一份，同时在协议书第三条第3款对利息亦做了规定。被告刘振玺自愿为被告周传斌借款6万元提供担保，并书写担保书一份。被告周传杰自愿为被告周传斌的借款68000元提供担保，也书写担保书一份。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告张怀生借款本金68000元整；2、四被告支付原告张怀生利息（以68000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月28日起至还款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周传斌（缺席）未答辩。
被告刘淑云（缺席）未答辩。
被告刘振玺辩称，被告周传斌是被告刘振玺的姐夫，借款属实，但借款期限是20天，原告张怀生没有及时向被告周传斌要，周传斌走了以后3、4天才向其主张，所以其认为不应该承担担保责任。周传斌大约是2013年9月份走的，已经走了半年了，现在下落不明。
被告周传杰辩称，同被告刘振玺的答辩意见。其和周传斌是同村村民，平时比较熟悉。周传斌一家大约是2013年9月份走的。周传斌走了以后4、5天原告张怀生就要求两担保人承担担保责任。
经审理本院认定，原告张怀生与被告周传斌系朋友关系。被告周传斌因生意需要多次向原告张怀生借款。2013年7月7日，被告周传斌向原告张怀生借款68000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为20天，即2013年7月7日至2013年7月27日，并约定如不按期还本付息，逾期部分按每日1%加收利息。被告周传斌在借款协议上签名捺印。同日，被告刘振玺出具担保书一份，内容为：“本人自愿为周传斌借款6万元作担保，如不能到期还款，本人愿变卖家庭财产为借款人偿还借款。”被告刘振玺在担保书上签名捺印。被告周传杰也在同日出具担保书一份，内容为：“本人自愿为周传斌借款68000元作担保，如不能到期还款，本人愿变卖家庭财产为借款人偿还借款。”被告周传杰在担保书上签名捺印。
借款到期后，被告周传斌未及时还款，并不久后与其妻子即被告刘淑云离家出走，现下落不明。经原告张怀生向被告刘振玺、周传杰催要，被告刘振玺、周传杰也未支付借款。原告张怀生于2013年11月4日提起诉讼。
以上事实，有原告张怀生提交的借款协议书1份、担保书2份、中国农业银行账户历史明细查询单2份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传斌于2013年7月7日向原告张怀生借款68000元，事实清楚，证据充分。双方签订的借款协议合法有效，均应及时、全面履行合同。双方约定借款期限为20天，借款到期后，被告周传斌应及时偿还借款。被告周传斌未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告张怀生要求被告周传斌偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑云与被告周传斌系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，其未举证证实该借款非夫妻共同债务，因此原告张怀生要求被告刘淑云承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中虽有如不按期还本付息，逾期部分按每日1%加收利息的约定，但无证据证实双方约定的借款利率的标准。双方约定的逾期部分按每日1%加收利息的标准过高，其按照银行贷款利率四倍的标准予以主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘振玺、周传杰为借款提供担保，系连带责任保证。根据相关法律规定，未明确约定保证期间的，保证期间为主债务履行其届满之日起6个月，因此借款到期后，原告张怀生在保证期间内及时向保证人主张了权利，故被告刘振玺、周传杰应承担连带还款责任。被告刘振玺仅为借款中的6万元提供保证担保，因此其应对借款6万元承担连带还款责任。被告刘振玺、周传杰承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张怀生借款68000元。
二、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内支付原告张怀生逾期利息（以68000元为基数，自2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
三、被告周传杰对上述第一、二项款项与被告周传斌承担连带责任。被告周传杰承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
四、被告刘振玺对借款6万元及相应的逾期利息（以6万元为基数，自2013年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）与被告周传斌承担连带责任。被告刘振玺承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周传斌、被告刘淑云、被告刘振玺、被告周传杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4354号
原告：渭南某某某广告有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西供销集团某某农资有限公司，住所地渭南经开区建渭大道西段。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，系被告公司员工。
原告渭南某某某广告有限公司（以下简称某某某公司）与被告陕西供销集团某某农资有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某公司法定代表人张某某未到庭，指派其委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人杨某某及其委托诉讼代理人张某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作费53759元及利息（自2015年11月4日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费1215元由被告承担。事实与理由：2015年5月至10月期间，原告某某某公司为被告某某公司制作了电商服务站门头牌、店内制度牌、喷绘等业务，总价款53759元。经双方对账，被告某某公司在对账单上加盖公章予以确认。后经原告某某某公司向被告某某公司催要制作费用未果，故引起本案讼争。
被告某某公司辩称，原告某某某公司自2014年至2015年9月共计承揽被告某某公司广告制作工程总价款196359元，其中双方于2014年4月21日、12月24日分别签订《墙体广告制作协议》，两次协议上的工程量各为10000平方米，单价6元/m²，截止2015年1月6日，原告某某某公司共提供了3017.8m²的工程证明，导致被告某某公司无法验工，给被告某某公司造成巨大损失；被告某某公司已向原告某某某公司支付工程款52000元，实际原告某某某公司只完成了18106.80元的工程量，被告某某公司已向原告某某某公司多付了33893.20元；2015年9月8日，被告某某公司承办了陕西供销系统全省农资农产品秋展会，总计参展制作广告5375m²，原告某某某公司只完成了总工程量的30%；按照被告某某公司与原告某某某公司在2014年4月21日签订的《墙体广告协议》中约定，原告某某某公司应向被告某某公司支付违约金50%即16946.6元，要求原告某某某公司退还被告某某公司广告制作费33893.20元及违约金16946.60元，合计50839.80元。综上，应驳回原告某某某公司的诉讼请求。
原告某某某公司为证明其主张，提供对账单两份，用于证明被告欠原告制作费53759元的事实。
被告某某公司对原告某某某公司提供的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。
被告某某公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年4月21日《墙体广告协议》一份及付款证明两份，用于证明原告欠被告42000元的事实；
2、2014年12月24日《墙体广告制作协议》及付款证明各一份，用于证明被告已向原告支付10000元的事实；
3、洛南县供销社关于参加2015年9月秋展会说明及赔偿请求一份，用于证明洛南县供销社要求原告赔偿15000元的事实；
4、对账单两份，用于证明对账单价格不属实，应以合约部审核和市场行情为准的事实。
原告某某某公司对被告某某公司提出的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证明目的均有异议；对证据3、4的真实性及证明目的均有异议；
经审理查明：原告某某某公司法定代表人张某某与被告某某公司员工杨某口头协商，由原告某某某公司为被告某某公司制作电商服务站门头牌、店内制度牌、喷绘等业务，2015年5月至10月期间，原告某某某公司为被告某某公司进行了制作。2015年11月3日，被告某某公司员工杨某在两份对账单上签名并加盖了被告某某公司公章，两份对账单的总价格分别为30512元和23247元，合计53759元。该款项被告某某公司一直未向原告某某某公司支付。
以上事实有证据对账单两份及原、被告双方的陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告某某某公司为被告某某公司制作了电商服务站门头牌、店内制度牌、喷绘等业务，系双方真实意思表示。原告某某某公司按照被告某某公司的要求履行了交付义务，被告某某公司未向原告某某某公司履行给付义务。被告某某公司认为在履行2014年4月21日签订的《墙体广告协议》和2014年12月24日签订的《墙体广告制作协议》时，因原告某某某公司未全部履行合同义务，被告某某公司已经向原告某某某公司超付制作费用，现不欠原告某某某公司制作费。因2014年4月21日签订的《墙体广告协议》和2014年12月24日签订的《墙体广告制作协议》是渭南某某农资市场建设管理有限公司与渭南耀贤文化传媒有限公司签订的，并非是与本案原告某某某公司签订的，与本案无关，故被告某某公司辩解理由不成立。被告某某公司在对账单上加盖其公章，视为对该对账单进行了确认，故原告某某某公司要求被告某某公司支付制作费53759元应予支持。原告某某某公司请求利息自2015年11月4日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。关于被告某某公司要求原告某某某公司赔偿其损失，可另案起诉，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项、第（三）项之规定判决如下：
被告陕西供销集团某某农资有限公司于本判决生效后十日内向原告渭南某某某广告有限公司支付制作费53759元及利息（自2015年11月4日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告陕西供销集团某某农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00164号
申请人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。
法定代表人：代劲，该公司董事长。
被执行人：朱正好，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民特字第00056号民事判决书，申请执行人安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，因被执行人朱正好未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱正好在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04248号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地：北京市XXX。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人王淑江，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司依据已经发生法律效力2012西民初字第21867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王淑江给付案款8.743517万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司申请执行王淑江信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人王淑江有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人王淑江有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3183号之一
解除保全申请人：天津沂铭轩商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-611。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
解除保全申请人：李杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区新北公路新馨家园*号楼***号。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：袁强，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈海艳，江苏省大丰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人天津沂铭轩商贸有限公司、李杰与被申请人袁强买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0982民初3116号民事裁定书，裁定冻结申请人天津沂铭轩商贸有限公司、李杰名下银行存款930，000元，或查封、扣押其他等值财产。江苏省盐城市大丰区人民法院已经采取保全措施。后被告天津沂铭轩商贸有限公司提出管辖权异议申请，江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0982民初3116号之一民事裁定书，裁定全案移送到天津市滨海新区人民法院审理。本院于2017年11月8日立案受理，在审理过程当中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2018年4月10日作出（2017）津0116民初3183号民事调解书。天津沂铭轩商贸有限公司、李杰履行了上述调解书确定的给付义务，并于2018年4月24日向本院提出解除财产保全申请。袁强同意解除对天津沂铭轩商贸有限公司、李杰的保全措施。
本院经审查认为，申请人天津沂铭轩商贸有限公司、李杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人天津沂铭轩商贸有限公司、李杰名下银行存款930，000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年五月二日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3183号原告：袁强，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：天津沂铭轩商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-611。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：李杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。原告袁强与被告天津沂铭轩商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  殷 新二〇一八年三月二十七日书 记 员  张世宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3040号
原告：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区工业大道。
法定代表人：陈年蓉,总经理。
委托诉讼代理人:张锐,安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥钢牛商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄。
法定代表人:胡学智。
原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司（以下简称鑫荣盛公司）诉被告合肥钢牛商贸有限公司（以下简称钢牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣盛公司的委托诉讼代理人吴泽卿到庭参加诉讼，被告钢牛公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款69160元,利息30889元(该利息按照每日每吨3元标准,自2015年6月12日暂计算至2016年5月5日,其后顺延计算至款清时止);二、判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定被告向原告采购三级螺纹共计31.296吨，合同价款为人民币69164.16元，交货方式为被告自提，并对验货、付款方式及违约责任等做出明确约定。合同签订当日，被告自提货物并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计69160元，并自提货之日起三日内付清。
被告钢牛公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日原被告签订一份《钢材购销合同》，双方约定，被告共向原告购买三级螺纹共计31.296吨。货款总金额为69164.16元，货款需在6月13日之前全额付清。如未按时付款，从供货第二日起每天每吨按三元支付利息给供方。合同签订当日，被告自提货物并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款69160元，并自提货之日起三日内付清。
上述事实，有双方签订的《钢材购销合同》、欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应属于合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担迟延付款的利息应予支持，合同中约定的每天每吨按三元计付利息过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥钢牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司货款69160元及利息（利息自2015年6月12日起，以69160元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽省鑫荣盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元、公告费800元均由被告合肥钢牛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 蒋强军
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初871号
原告河北华信忠良玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑项目区。
法定代表人张冰雁，董事长。
委托代理人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，公司职工。
委托代理人王爱宏，公司职工。
原告河北华信忠良玻璃钢有限公司（以下简称华信忠良公司）诉被告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华信忠良公司委托代理人金连军，被告农行乳山支行委托代理人宋爱军、王爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信忠良公司诉称，2012年7月4日，由威海市明珠硅胶有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，出票人账号：57×××83，付款行：农行乳山市营业部，票号为：10300052／21898647，出票金额：三十万元，汇票到期日：2013年1月4日，承兑协议编号：37030120120004456号。被背书人山东恒邦冶炼股份有限公司将该汇票背书后转让给原告用于支付了部分货款，故原告属于合法持有人。由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效。但依据票据法的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现原告起诉要求被告返还原告人民币300000元。
被告农行乳山支行辩称，原告在诉状中承认因自身的原因而导致所持有的银行承兑汇票丧失权利，责任在原告，与被告无关，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年7月4日，出票人威海市明珠硅胶有限公司出具票号为10300052／21898647银行承兑汇票一张，出票人账号：57×××83，付款行：农行乳山市营业部，收款人为：莒南县天元泡化碱厂，出票金额：三十万元，汇票到期日：2013年1月4日，承兑协议编号：37030120120004456，付款行行号：103465157018，地址商业街82号。该银行承兑汇票由威海市明珠硅胶有限公司加盖其财务专用章和法定代表人印章，由中国农业银行股份有限公司加盖汇票专用章。该汇票后经莒南县天元泡化碱厂背书转让给山东恒邦冶炼股份有限公司，再由山东恒邦冶炼股份有限公司背书转让给华信忠良公司（即本案原告）。原告因自身原因未在法�期限内提示付款，致使票据权利丧失，被告拒绝付款。
庭审中，原告提交山东恒邦冶炼股份有限公司出具的证明一份，合同三份、发票八张，拟证实原告以合法对价从山东恒邦冶炼股份有限公司取得涉案汇票，原告系涉案票据的合法持有人。经质证，被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议。
上述事实有原、被告陈述，银行承兑汇票，证明，合同复印件，发票复印件等证据在案为据。
本院认为，法律维护正常的票据流通秩序，依法应予保护票据活动中当事人的合法权益。原告与山东恒邦冶炼股份有限公司存在业务往来，并通过支付合理对价取得涉案票据，该票据背书连续，记载事项完备，故原告为涉案票据的合法持有人并享有票据权利，后由于原告疏忽未能有效行使票据权利，导致该票据权利已经丧失，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益即人民币300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该票据权利的丧失系原告自身原因造成的，被告在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于本判决生效后十日内返还原告河北华信忠良玻璃钢有限公司人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告河北华信忠�玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一六年五月十二日
书记员 姜杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初111号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1998年4月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日凌晨，被告人蓝某某与同案人赖某涛（另案起诉）、涉案人员张某（犯罪时未满16周岁，已作行政处罚）窜至汕头市金平区浮西村××路××巷××号楼下，三人合伙盗得被害人辛某停放在该处的一辆白色女庄摩托车（无法估价），后同案人赖某涛通过QQ群（号码为：1578535791；昵称为JIUAITA）将该摩托车的照片放至QQ群上并成功寻找到买家。当天下午，被告人蓝某某和同案人赖某涛将盗得的摩托车开至汕头市金平区汕樟路金凤桥下宠物市场门口贩卖给一名男子（身份不详），销赃得款人民币400元。赃款被蓝某某、赖某涛、张某三人平分。
2016年10月25日晚上11时左右，被告人蓝某某与涉案人员张某、刘某、林某（犯罪时均未满16周岁，已作行政处罚）、“小鬼”、“林旭鹏”（均在逃）窜至汕头市金平区汕樟路卜蜂莲花停车场内，六人分工配合盗得被害人郭某的劲野牌JY150-2X型黑色街跑摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3866元），后由同案人赖某涛通过QQ（号码为：1578535791；昵称为JIUAITA）将该摩托车的照片放至QQ群上并成功寻找到买家。2016年10月26日晚，被告人蓝某某和同案人赖某涛等人将盗得的摩托车开至汕头市金平区汕樟路金凤桥下宠物市场门口进行交易时，被被害人郭某及其朋友控制在现场并报警，随后公安机关到场将被告人蓝某某、同案人赖某涛抓获，并将黑色街跑摩托车一辆予以扣押。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物摩托车一辆，有被害人辛某、郭某的陈述，证人张某、刘某、林某、吴某的证言，同案人赖某涛的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、被告人蓝某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，被告人蓝某某的供述和对作案地点、赃物的照片和监控视频截图的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蓝某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公安机关随案移送的摩托车二辆，因该二辆摩托车权属不明及没有实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年二月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初111号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蓝科丰，男，1998年4月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蓝科丰犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蓝科丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日凌晨，被告人蓝科丰与同案人赖某涛（另案起诉）、涉案人员张某（犯罪时未满16周岁，已作行政处罚）窜至汕头市金平区浮西村西宁路南五巷12号楼下，三人合伙盗得被害人辛某停放在该处的一辆白色女庄摩托车（无法估价），后同案人赖某涛通过QQ群（号码为：1578535791；昵称为JIUAITA）将该摩托车的照片放至QQ群上并成功寻找到买家。当天下午，被告人蓝科丰和同案人赖某涛将盗得的摩托车开至汕头市金平区汕樟路金凤桥下宠物市场门口贩卖给一名男子（身份不详），销赃得款人民币400元。赃款被蓝科丰、赖某涛、张某三人平分。2016年10月25日晚上11时左右，被告人蓝科丰与涉案人员张某、刘某、林某（犯罪时均未满16周岁，已作行政处罚）、“小鬼”、“林旭鹏”（均在逃）窜至汕头市金平区汕樟路卜蜂莲花停车场内，六人分工配合盗得被害人郭某的劲野牌JY1502X型黑色街跑摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3866元），后由同案人赖某涛通过QQ（号码为：1578535791；昵称为JIUAITA）将该摩托车的照片放至QQ群上并成功寻找到买家。2016年10月26日晚，被告人蓝科丰和同案人赖某涛等人将盗得的摩托车开至汕头市金平区汕樟路金凤桥下宠物市场门口进行交易时，被被害人郭某及其朋友控制在现场并报警，随后公安机关到场将被告人蓝科丰、同案人赖某涛抓获，并将黑色街跑摩托车一辆予以扣押。上述事实，被告人蓝科丰在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物摩托车一辆，有被害人辛某、郭某的陈述，证人张某、刘某、林某、吴某的证言，同案人赖某涛的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、被告人蓝科丰的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，被告人蓝科丰的供述和对作案地点、赃物的照片和监控视频截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蓝科丰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人蓝科丰以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蓝科丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关随案移送的摩托车二辆，因该二辆摩托车权属不明及没有实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蓝科丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二○二○一七年二月十三日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2787号
原告燕国相，市民。
委托代理人燕丽芳。
被告王国全，市民，（热力烟筒旁）。
被告赵会敏，市民，（热力烟筒旁）。
被告昌黎国全机械加工厂，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**号，注册号130322600054606。
法定代表人王国全，该厂厂长。
原告燕国相与被告王国全、赵会敏、昌黎国全机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告燕国相的委托代理人燕丽芳、被告赵会敏到庭参加诉讼，被告王国全及被告昌黎国全机械加工厂经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕国相诉称，2012年1月6日，原被告签订借款合同一份，约定原告借款给被告王国全，数额人民币100万元整，年息15%，年初付息。2014年以来，被告以经营不善为由，迟迟未能缴纳利息和偿还本金。原告多次找被告协商解决未果。为保护原告的合法权益，原告认为第三被告是第一和第二被告以家庭共同财产出资成立，本案借款用于第三被告的经营，故诉至法院要求三被告共同承担偿还原告本息合计127.5万元，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王国全及被告昌黎国全机械加工厂未提交答辩状。
被告赵会敏辩称，对原告的起诉状内容无异议，王国全现在下落不明无联系，我和王国全2015年已经离婚，自己现在无能力偿还债务。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，载明：“借款合同，甲方：昌黎国全机械加工厂，乙方：燕国相。一、甲方因生产经营过程中流动资金不足，向乙方借用人民币壹佰万整（小写1000000.00），年息15%，年初付息。二、本借款为抵押借款，甲方用其厂内机器设备作为抵押（后附设备清单）。抵押期间，甲方有所抵押设备的使用权，乙方有其所有权，甲方未经过乙方同意不得将所抵押设备出租、出售、转让、再抵押或以其它方式处理。三、本借款为流动资金借款，期限一年。四、本合同如发生纠纷，按合同法由当地法院或仲裁部门解决。五、甲方为乙方提供所抵押设备清单、经营执照副本复印件、法人代表身份证复印件各一份。六、本协议一式两份，甲方双方各执一份。甲方王国全，乙方燕国相，公证人：田学安，2012年1月6日。”
2、补充协议一份，载明：“补充协议，根据2012年1月6日王国全向燕国相借款的协议，今已到期，因王国全资金周转暂时有困难，不能及时归还燕国相的借款，经双方协商，暂作出如下决定：本金壹佰万元由王国全继续借用至2014年1月5日，王国全在2013年1月11日前支付燕国相借款利息一十五万元，如2013年中途王国全能及时归还本金，双方款项互相找清。此协议为补充协议，一切仍以2012年1月6号借款协议为准。甲方：王国全，乙方：燕国相，担保人田学安，2013年1月10日。”
3、昌黎国全机械加工厂设备明细表一份。
4、收据一份，载明：“收据，2012年1月6日，今收到燕国相交来借款人民币100万元整，收款单位昌黎国全机械加工厂，加盖该厂财务专用章，收款人王国全、赵会敏。”
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：
对证据1无异议，内容属实。证据2签字应该是王国全签的，对其真实性无异议，但是对这个补充协议内容被告赵会敏不清楚，对证据3无异议，对证据4无异议，签字是被告本人所签。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月6日，被告昌黎国全机械加工厂的法定代表人王国全与原告燕国相签订借款合同一份，约定原告燕国相借款给被告昌黎国全机械加工厂，数额人民币100万元整，年息15%，年初付息，借期一年。同日被告王国全、赵会敏共同签字收取了原告的借款100万元。2013年1月10日双方签订补充协议，借期延伸至2014年1月5日，其余约定以2012年1月6号借款协议为准。2014年以来，被告以经营不善为由，迟迟未能缴纳利息和偿还本金。
赵会敏与王国全于2015年离婚。
本院认为，被告昌黎国全机械加工厂向原告燕国相借款100万元、约定年息15%的行为属于民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告昌黎国全机械加工厂未及时按约定偿还原告借款本息的事实清楚，被告昌黎国全机械加工厂应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。昌黎国全机械加工厂是被告王国全、赵会敏以家庭共同财产出资成立，本案借款亦由被告王国全、赵会敏签字接收后用于昌黎国全机械加工厂的经营，故被告王国全、赵会敏依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求三被告偿还借款本息127.5万元的诉讼请求予以支持。被告王国全、昌黎国全机械加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告昌黎国全机械加工厂自本判决生效后十日内给付原告燕国相本息合计人民币1275000元。
二、王国全、赵会敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 齐俊春
审判员 蒋红梅
审判员 刘秀艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 松
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00122号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，务工。家住湖北省石首市。2015年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年7月10被石首市公安局监视居住。2015年7月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨1时许，被告人袁某某与刘某某（在逃）、吴某某（已判刑）及被害人吕某某同在石首市绣林街道“阿里郎”烧烤店吃霄夜。袁某某、刘某某、吴某某三人吃完准备离开时，刘某某、吴某某从袁某某口中得知被害人吕某某曾经打过他，刘某某便走到吕某某面前问其姓名，吴某某则相继拿起三个啤酒瓶砸向吕某某头部。吕某某被打后便跑开。吴某某就对刘某某、袁某某说，吕某某在社会上混得很好，要打就把他打好。随后，吴某某、袁某某又追上吕某某，被告人袁某某对吕某某拳打脚踢，吴某某用一个碎啤酒瓶抵住吕某某胸口防止其反抗。后被他人拉开后，被告人袁某某等三人驾车离开现场。被害人吕某某被他人护送石首市人民医院诊断治疗。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某某头皮4条总长为8.7cm创口，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月26日被告人袁某某的家属与被害人吕某某的家属达成了赔偿协议。被告人赔偿了被害人15000元，被害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有被害人吕某某的陈述及对被告人袁某某的辨认笔录，证人周某某、杨某某的证言，同案罪犯吴某某的多次讯问笔录及对被告人袁某某的辨认笔录，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）088号法医学活体检验鉴定书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，长沙铁路公安处岳阳东站派出所对被告人的抓获经过的说明材料，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人吕某某的父亲吕寿安对被告人出具的谅解书，被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中，所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人归案后，认罪态度好，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人吕某某家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人袁某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人袁某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付在平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01332号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人刘启义，男，住安徽省广德县。
被执行人陈名鲜，女，住址同上，系刘启义妻子。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00144号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘启义的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘启义座落入杨滩镇三合村房产一栋。
二、被执行人刘启义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4957号
原告陆×，男，1958年3月16日�生。
委托代理人陆×1（陆×之女），女，1984年3月5日出生。
被告申×，女，1967年1月5日出生。
原告陆×与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谌蜀梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆×及其代理人陆×1，被告申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称：我和被告申×2011年9月经人介绍相识后一同生活，于2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常由于经济原因发生矛盾，被告拿着钱不给我花，还总是问我要钱。此外，被告对我常有打骂，让我不堪忍受。由于被告的行为，造成我身体不好，我于2013年12月30日至2015年2月13日住院治疗调养，相关费用和住院期间的照料也都由我女儿负担，被告并未过问。我与被告从2013年8月开始分居生活至今，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故我起诉要求：判令我与申×离婚。
被告申×辩称：原告陈述的婚姻及子女情况属实。我同意离婚，但是原告必须给我经济补偿。我是希望能和原告白头偕老，过完此生的。但是现在他坚决要离婚，我认为勉强在一起也无法获得幸福了，所以我同意离婚。但是，原告陈述的造成婚姻破裂的原因并不属实。首先，我并没有打骂他；其次，他说的我总问他要钱和拿着钱不给他花也不属实，我们的生活费是他女儿直接给他的，家里的菜也是他买，我需要生活开销也是问他要，因此家里的钱是由他掌握的；再次，我们发生矛盾是因为原告经常喝了酒在家里摔东西；最后，原告从2013年8月5日走后，于2013年12月26日、2014年1月、2015年年初等时间陆续回家和我生活，直到2015年6月后我们才真正分居。婚后，我对他无微不至地照顾，还为此放弃了原有的工作，为家庭付出很多。我现在没有收入，没有住房，我身体不好，患有心脏病需要做手术，也没有办法工作，生活十分困难。原告的行为给我造成了精神伤害。因此，我认为原告应向我支付经济帮助8万元及精神损害抚慰金2万元。
经审理查明：陆×与申×于2011年经人介绍后一同生活，于2013年1月28日登记结婚。双方均系再婚，再婚时双方各自的子女均已成年，二人婚后未生育子女。庭审中，陆×认为夫妻感情已破裂，双方无法继续共同生活，坚持要求离婚；申×同意离婚。
陆×因将拆迁补偿款300余万元赠与女儿陆×1，每月由陆×1给付陆×赡养费4000元。双方确认陆×有拆迁安置房屋一套。申×认为陆×每月还有退休金1500元左右、大队给的转户钱、股权分红及年底给买东西的钱。陆×表示大队给的转户钱已经因看病花掉，年底给的买东西的钱也只有三百元，对申×所述的其他收入不予认可。申×未就自己的主张提供相应证据证明。另查，申×患有心脏病，现没有工作和收入，也没有住房。双方无共同财产。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、结婚证、北京市医疗住院收费票据、（2013）门民初字第1481号民事调解书、收入证明、阜外心血管病医院的检查报告、心电图、门诊记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。如果感情确已破裂，应准予离婚。本案中，经法院调解，陆×坚持要求，申×同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故对于陆×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。现申×没有收入，没有住房，且身体状况欠佳，本院认为其符合应当给予适当经济帮助的情形。具体金额本院将结合原告的经济支付能力、当地生活水平�双方共同生活时间、共同生活中相互扶养义务的履行以及保护妇女合法权益等实际情况予以综合判定。申×主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、陆×与申×离婚；
二、陆×自本判决生效之日起七日内给付申×一次性经济帮助二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由陆×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谌蜀梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王安妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7419号
原告：王清勇，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：姚长红，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王清勇与被告姚长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清勇的委托诉讼代理人唐海洋、白艳霞到庭参加诉讼。被告姚长红下落不明，本院于2016年8月31日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清勇向本院提出诉讼请求：要求被告姚长红立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年12月25日起以50000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还清本息时止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求：从2015年12月7日起以50000元为基数按年利率6%的标准计算至还清本息时止。事实和理由：被告因经营需要于2014年12月25日向原告借款50000元，并出具借条。因原告需要用钱，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告姚长红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告姚长红向原告王清勇借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王清勇人民币50000元，大写伍万元正。”原告王清勇曾于2015年12月7日起诉要求被告姚长红返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王清勇举示的证据能够证明其与被告姚长红存在真实的借贷关系。双方未约定借款期限，原告王清勇可以催告被告姚长红在合理期限内返还。经催告，被告姚长红仍未还款，还应当支付资金占用期间的利息。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应按照年利率6%的标准从原告王清勇2015年12月7日起诉时起计算。被告姚长红经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王清勇要求被告姚长红立即归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚长红于本判决发生法律效力后三日内返还原告王清勇借款50000元并支付资金占用期间利息（该利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年12月7日起计算至被告姚长红还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告姚长红负担。被告姚长红负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王清勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪铁柱
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1272号
原告卢广泰
被告达春桥
原告卢广泰与被告达春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢广泰到庭参加了诉讼。被告达春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2008年，因被告做石棉生意，需周转资金，原告给其借款12000元整，后被告生意亏本，原告听说被告境遇，没有追讨。2015年4月，原告因做手术急需资金，向被告追讨，被告声称于2015年7月还款，并重新出具借条，但被告至今未予还款。现请求：1、被告�还原告借款12000元。2、被告承担本案事实费用。
被告达春桥未答辩。
本案争议的焦点是：
被告应否承担借款的偿还责任？
原告提交了下列证据：
提交借条一张，拟证实被告借原告12000元，并承诺于2015年七月归还，以前借条同期作废等事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
被告达春桥与达春某系兄弟关系。2008年，原告卢广泰和达春某一起合作经营石棉生意，双方将石棉发往东北销售，因原告卢广泰无个人账户，厂家将货款直接打至达春桥账户，经核算，被告达春桥应偿付原告卢广泰货款25000元，后被告向原告偿付了15000元，剩余10000元被告达春桥向原告出具了欠条。2015年原告因患病急需用钱，找被告索要剩余欠款时，被告达春桥同意承担2008年后欠款期间的利息2000元，并于2015年4月14日重新给原告出具欠条一张，载明“今借到卢广泰人民币12000元，并承诺此款于本年度七月份归还，以前借条同期作废。约定期限过后，被告未能归还，原告于2015年9月17日提起诉讼。
本院认为，被告达春桥代收原告货款后，未能足额偿付，致双方形成了借贷法律关系。被告在承诺还款期内未予归还欠款及约定利息，侵害了原告的合法权益，被告应负清偿之责。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判�如下：
被告达春桥偿还原告卢广泰货款及利息12000元，限于判决生效后十五日内偿付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告达春桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执83号
申请执行人毛素春，女，1971年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人毛素春与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执932号
申请执行人梁新利，男，1977年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宏谋，男，1967年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行梁新利申请执行王宏谋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人梁新利与被执行人王宏谋协商达成执行和解协议。现申请执行人梁新利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1274号民事调解书的执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 李桢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第463号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张秀凤，女，住宽城满族自治县。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告袁国瑞，男，住宽城满族自治县。
原告张秀凤与被告袁国瑞健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）宽民初字第1540号民事判决，原告张秀凤不服提起上诉。承德市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）承民终字第1521号民事裁定，认为原判决认定事实不清，违反法律程序，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人纪君华，被告袁国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日下午5点多，我出去买菜，当行至新丰小卖部时，袁国瑞向我吐口水，并对我进行辱骂。我与被告发生口角后，被告袁国瑞用拳头对我头部、胸口一顿猛打，并踢打我小肚子。我于当日下午7点多到宽城满族自治县中医院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤。我共住院治疗6天，花去医疗费6300余元。事后虽经宽城镇派出所主持调解，但被告对我的经济损失分文不予赔偿，故依法呈诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失8520元。
被告辩称，我站在新丰小卖部的月台上吐口水，原告正好路过，她走出3米后回头就骂我，我也骂了她，她用砖头夯我，我就往东面跑，原告一直追我，后来原告骂了一会，原告就回家了，我也回家了。我没打原告，不负担原告的任何经济损失。
经审理查明，2013年5月8日17时许，原被告在宽城镇北局子村新丰小卖部门前因被告在月台上吐口水发生口角，并相互厮打，致原告受伤。当日20时许，原告张秀凤被送到宽城满族自治县中医院住院治疗。宽城满族自治县中医院2013年5月8日病历记载：“外科情况：枕部头皮肿胀、触痛，未及波动感和颅骨凹陷；前胸壁及左乳房肿胀、触痛；下腹部肿胀、触痛；右足肿胀、触痛”。其伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤；3、前胸壁、腹部、右足软组织钝挫伤；4、左乳房钝挫伤。原告张秀凤共住院治疗6天，花医疗费6319.50元、误工费300元（50元×6天）、护理费360元（60元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、交通费酌定50元，以上各项损失合计人民币7449.50元。
认定上述事实的证据如下：
1、原被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对原被告的询问笔录以及被告提供的李铁军、胥桂鹅的证人证言能够证实原被告发生口角。
2、被告在庭审过程中否认原告的伤情是由其造成的，但宽城镇派出所对原告所做的询问笔录及宽城满族自治县中医院的病历记录能够相互印证，证实原被告发生厮打并使原告受伤的事实。
3、原告提供的疾病诊断书、病历记录、出院记录、住院明细、门诊收费票据及住院收费票据能够证实原告的伤情及经济损失情况。以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
4、被告提供的李铁军、胥桂鹅两份证明只能证明原被告发生口角，但不能证明整个事件的发生过程，且两位证人未出庭，因此，本院对两份证人证言证明原告的伤不是被告造成的事实不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁国瑞在与原告张秀凤厮打过程中将原告致伤，虽被告辩称原告的伤与他无关，但未向本院提供其他证据证明原告因其他原因致伤，且本案是因被告袁国瑞吐口水而引发纠纷，因此，被告应承担主要责任。原告在此次事件中与被告发生口角并相互厮打亦存在过错，应承担相应责任。原告请求的护理费用为1200元，但未向本院提供护理费用的相关证据，本院对原告要求护理费的诉讼请求不予认可。原告要求给付的交通费属于确实发生的费用，可以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁国瑞赔偿原告张秀凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费各项经济损失合计人民币5214.65元（7449.50元×70%）。此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原告张秀凤负担200元，由被告袁国瑞负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张立娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第463号
原告张秀凤，女，住宽城满族自治县。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告袁国瑞，男，住宽城满族自治县。
原告张秀凤与被告袁国瑞健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）宽民初字第1540号民事判决，原告张秀凤不服提起上诉。承德市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）承民终字第1521号民事裁定，认为原判决认定事实不清，违反法律程序，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人纪君华，被告袁国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日下午5点多，我出去买菜，当行至新丰小卖部时，袁国瑞向我吐口水，并对我进行辱骂。我与被告发生口角后，被告袁国瑞用拳头对我头部、胸口一顿猛打，并踢打我小肚子。我于当日下午7点多到宽城满族自治县中医院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤。我共住院治疗6天，花去医疗费6300余元。事后虽经宽城镇派出所主持调解，但被告对我的经济损失分文不予赔偿，故依法呈诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失8520元。
被告辩称，我站在新丰小卖部的月台上吐口水，原告正好路过，她走出3米后回头就骂我，我也骂了她，她用砖头夯我，我就往东面跑，原告一直追我，后来原告骂了一会，原告就回家了，我也回家了。我没打原告，不负担原告的任何经济损失。
经审理查明，2013年5月8日17时许，原被告在宽城镇北局子村新丰小卖部门前因被告在月台上吐口水发生口角，并相互厮打，致原告受伤。当日20时许，原告张秀凤被送到宽城满族自治县中医院住院治疗。宽城满族自治县中医院2013年5月8日病历记载：“外科情况：枕部头皮肿胀、触痛，未及波动感和颅骨凹陷；前胸壁及左乳房肿胀、触痛；下腹部肿胀、触痛；右足肿胀、触痛”。其伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤；3、前胸壁、腹部、右足软组织钝挫伤；4、左乳房钝挫伤。原告张秀凤共住院治疗6天，花医疗费6319.50元、误工费300元（50元×6天）、护理费360元（60元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、交通费酌定50元，以上各项损失合计人民币7449.50元。
认定上述事实的证据如下：
1、原被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对原被告的询问笔录以及被告提供的李铁军、胥桂鹅的证人证言能够证实原被告发生口角。
2、被告在庭审过程中否认原告的伤情是由其造成的，但宽城镇派出所对原告所做的询问笔录及宽城满族自治县中医院的病历记录能够相互印证，证实原被告发生厮打并使原告受伤的事实。
3、原告提供的疾病诊断书、病历记录、出院记录、住院明细、门诊收费票据及住院收费票据能够证实原告的伤情及经济损失情况。以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
4、被告提供的李铁军、胥桂鹅两份证明只能证明原被告发生口角，但不能证明整个事件的发生过程，且两位证人未出庭，因此，本院对两份证人证言证明原告的伤不是被告造成的事实不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁国瑞在与原告张秀凤厮打过程中将原告致伤，虽被告辩称原告的伤与他无关，但未向本院提供其他证据证明原告因其他原因致伤，且本案是因被告袁国瑞吐口水而引发纠纷，因此，被告应承担主要责任。原告在此次事件中与被告发生口角并相互厮打亦存在过错，应承担相应责任。原告请求的护理费用为1200元，但未向本院提供护理费用的相关证据，本院对原告要求护理费的诉讼请求不予认可。原告要求给付的交通费属于确实发生的费用，可以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁国瑞赔偿原告张秀凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费各项经济损失合计人民币5214.65元（7449.50元×70%）。此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由原告张秀凤负担200元，由被告袁国瑞负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王建兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第463号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张秀凤，女，住宽城满族自治县。委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告袁国瑞，男，住宽城满族自治县。原告张秀凤与被告袁国瑞健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）宽民初字第1540号民事判决，原告张秀凤不服提起上诉。承德市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）承民终字第1521号民事裁定，认为原判决认定事实不清，违反法律程序，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人纪君华，被告袁国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日下午5点多，我出去买菜，当行至新丰小卖部时，袁国瑞向我吐口水，并对我进行辱骂。我与被告发生口角后，被告袁国瑞用拳头对我头部、胸口一顿猛打，并踢打我小肚子。我于当日下午7点多到宽城满族自治县中医院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤。我共住院治疗6天，花去医疗费6300余元。事后虽经宽城镇派出所主持调解，但被告对我的经济损失分文不予赔偿，故依法呈诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失8520元。被告辩称，我站在新丰小卖部的月台上吐口水，原告正好路过，她走出3米后回头就骂我，我也骂了她，她用砖头夯我，我就往东面跑，原告一直追我，后来原告骂了一会，原告就回家了，我也回家了。我没打原告，不负担原告的任何经济损失。经审理查明，2013年5月8日17时许，原被告在宽城镇北局子村新丰小卖部门前因被告在月台上吐口水发生口角，并相互厮打，致原告受伤。当日20时许，原告张秀凤被送到宽城满族自治县中医院住院治疗。宽城满族自治县中医院2013年5月8日病历记载：“外科情况：枕部头皮肿胀、触痛，未及波动感和颅骨凹陷；前胸壁及左乳房肿胀、触痛；下腹部肿胀、触痛；右足肿胀、触痛”。其伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、枕部头皮钝挫伤；3、前胸壁、腹部、右足软组织钝挫伤；4、左乳房钝挫伤。原告张秀凤共住院治疗6天，花医疗费6319.50元、误工费300元（50元×6天）、护理费360元（60元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、交通费酌定50元，以上各项损失合计人民币7449.50元。认定上述事实的证据如下：1、原被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对原被告的询问笔录以及被告提供的李铁军、胥桂鹅的证人证言能够证实原被告发生口角。2、被告在庭审过程中否认原告的伤情是由其造成的，但宽城镇派出所对原告所做的询问笔录及宽城满族自治县中医院的病历记录能够相互印证，证实原被告发生厮打并使原告受伤的事实。3、原告提供的疾病诊断书、病历记录、出院记录、住院明细、门诊收费票据及住院收费票据能够证实原告的伤情及经济损失情况。以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。4、被告提供的李铁军、胥桂鹅两份证明只能证明原被告发生口角，但不能证明整个事件的发生过程，且两位证人未出庭，因此，本院对两份证人证言证明原告的伤不是被告造成的事实不予认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁国瑞在与原告张秀凤厮打过程中将原告致伤，虽被告辩称原告的伤与他无关，但未向本院提供其他证据证明原告因其他原因致伤，且本案是因被告袁国瑞吐口水而引发纠纷，因此，被告应承担主要责任。原告在此次事件中与被告发生口角并相互厮打亦存在过错，应承担相应责任。原告请求的护理费用为1200元，但未向本院提供护理费用的相关证据，本院对原告要求护理费的诉讼请求不予认可。原告要求给付的交通费属于确实发生的费用，可以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告袁国瑞赔偿原告张秀凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费各项经济损失合计人民币5214.65元（7449.50元×70%）。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费500元，由原告张秀凤负担200元，由被告袁国瑞负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海代理审判员  贾佳琦人民陪审员  王建兴二〇一四年二月十七日书 记 员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5660号
原告：熊方树，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：付文强、马聪，湖北朋来律师事务所律师。
被告：被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
原告熊方树与被告何树明、被告罗清洪买卖合同纠纷一案，由武汉市汉阳区人民法院于2018年2月7日裁定移送本院处理，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告熊方树于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊方树申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊方树撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为25元，由原告熊方树负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执497号
申请执行人刘昌，男，汉族，1979年9月9日出生，农民，住新林镇。
被执行人闫海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住新林镇。
本院于2017年2月14日立案执行刘昌申请闫海峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈志鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执497号申请执行人刘昌，男，汉族，1979年9月9日出生，农民，住新林镇。被执行人闫海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住新林镇。本院于2017年2月14日立案执行刘昌申请闫海峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年六月二十七日书记员张晓波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3993号
罪犯江捷，男，1968年7月17日出生于云南省开远市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)渝三中法刑初字第49号刑事判决，以被告人江捷犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、赌博罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500万元。2014年6月19日重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑执字第1811号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯江捷到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江捷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江捷在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江捷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霁东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初838号
原告郑某某，男，2008年12月25日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人郑某，男1987年4月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告马某，女，1988年6月24日生，满族，农民，住凌海市。
原告郑某某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金晨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6721号
原告：云南黄桑溪商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区同德广场2幢306号。
法定代表人：米久军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德奎建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13583号。
法定代表人：刘德奎。
原告云南黄桑溪商贸有限公司诉被告云南德奎建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告云南黄桑溪商贸有限公司于2017年11月27日向本院自愿申请撤回对被告云南德奎建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云南黄桑溪商贸有限公司撤回对被告云南德奎建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费人民币16720元，因撤诉减半收取人民币8360元，由原告云南黄桑溪商贸有限公司负担。
审判员 龙 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鹤云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初743号
原告刘云峰，男，1988年10月14日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告李玉娟，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。
被告马洪有，男，民族及年龄不详，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区散居。
原告刘云峰诉被告李玉娟、马洪有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日8时30分许，原告乘坐刘学青驾驶的xxx号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至15KM+50M处时，与由东向西行驶的被告驾驶的未定期进行安全技术检验的xxx号小型轿车相撞，致原告受伤。经诊断为：头皮撕裂伤，左上脸皮裂伤。住院治疗14天后出院回家继续用药治疗。原告提起诉讼要求：1、被告立即赔偿原告各项经济损失合计27713.50元（其中医疗费13774.50元、误工费4998元、护理费1778元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费400元、后续治疗费3000元、检查费963元）；2、被告赔偿原告一次性伤残补助金以鉴定结果为准另行计算。3、被告负担诉讼费。
本院认为，被告马洪有的出生年月日、民族、住址均不明确，亦即被告马洪有的诉讼主体不明确。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云峰的起诉。
案件受理费493元（原告预交），全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 庄瑞新
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2769号
原告：范啸洪，男，1948年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：范乐（系范啸洪之女），女，1988年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘一平，男，1964年8月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪建中，男，1962年12月15日生，汉族，住宜兴市。
原告范啸洪与被告刘一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范啸洪的委托代理人范乐、被告刘一平的委托代理人洪建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范啸洪向本院提出诉讼请求：要求判令刘一平立即归还借款本金53万元及月息1.5%的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，范啸洪变更诉讼请求为：要求判令刘一平立即归还借款本金45万元及月息1.5%的利息（以45万元为基数，自2013年1月起计算至判决给付之日止；以8万元为基数，自2013年1月起计算至2017年4月24日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：刘一平于2012年1月向其借款60万元，后刘一平出具借条承诺2015年10月底还清。届期，刘一平未按约还款，又于2015年11月7日出具还款计划，承诺于2015年年底归还30万元，于2016年6月30日前归还30万元，并承诺未按期还款的，自愿承担月息1.5%的利息。但刘一平仅分别于2017年2月、2017年4月24日归还本金7万元、8万元，故诉至法院。
被告刘一平辩称：对尚欠范啸洪借款本金45万元无异议。对利息的计算，开始借款是不需要利息的，出具还款计划后才说明有利息，借款的手续是后来补写的，借条出具时间是2015年，只同意从2015年5月6日起支付利息。
范啸洪围绕其诉讼请求向本院提供了借条、还款计划、银行转账凭证等证据，刘一平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：范啸洪通过银行转账形式出借给刘一平60万元借款，后刘一平于2015年5月6日补写借条一张，载明：于2013年1月借到范啸洪转账的现金60万元，自2015年5月起每月归还10万元，至2015年10月底前还清。届期，刘一平未能还款，又于2015年11月7日出具还款计划一张，承诺于2015年年底归还30万元，于2016年6月30日前归还30万元。并在还款计划下方注明，如未能按计划还款，双方同意通过司法途径解决，并计算利息，计息期从借款日开始，按照月利率1.5%的标准，同时双方聘请洪建中为监督人。后刘一平于2017年2月归还借款本金7万元，于2017年4月24日归还借款本金8万元，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据范啸洪提供的借条、还款计划等证据，可以确认范啸洪与刘一平之间存在合法有效的60万元的借贷关系。现还款计划中确定的还款期限已经届满，刘一平仅归还借款本金15万元，对于尚欠的45万元借款，刘一平应当立即返还。另根据还款计划载明的内容，刘一平未按约还款的，应自借款日开始承担月利率1.5%的利息，本案中范啸洪主张的利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向范啸洪支付借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2013年1月起至判决给付之日止；以8万元为基数，自2013年1月起至2017年4月24日止，均按月利率1.5%计算）。
如刘一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4428元，由刘一平负担。该款已由范啸洪垫付，刘一平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给范啸洪。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴国珍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司库车县支行（以下简称农行库车支行）。住所地：库车县新城文化路***号。
负责人梅艳，该支行行长。
委托代理人仇同德，该支行副行长。
委托代理人赵晓丽，该公司法律事务员。
被告周义军，男，汉族，住库车县。
被告闫坤岭，男，汉族，住库车县。
原告农行库车支行诉被告周义军、闫坤岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仇同德、赵晓丽、被告闫坤岭到庭参加诉讼，被告周义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行库车支行诉称：2013年3月，被告周义军因经营需要向我行申请贷款200000元，借款期限2013年4月2日至2014年4月1日，执行利率9%，同时被告周义军以其承包的库车县塔里木乡草湖牧场400亩鱼塘的经营权作为抵押，并由被告闫坤岭担保。2013年4月2日，我行依照合同约定向被告周义军发放了200000元贷款，但贷款到期后，被告周义军未能按时归还贷款，此款经我行多次催收，被告周义军不履行还款义务，故请求判令被告归还借款200000元、利息22499.19元（其中利息18000元（2013年4月2日至2014年4月1日，200000元×9%=18000元）、罚息4125元（13.5%÷360天×55天×200000元=4125元）、复利374.19元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周义军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告闫坤岭辩称：被告周义军向原告借款200000元属实，我虽然为被告周义军的该笔借款进行了担保，但被告周义军贷款时向原告出具的承诺书写的很清楚，如其不能按期归还贷款，自愿将其承包的400亩鱼塘经营权抵给原告，故本案中我不应承担保证责任。
经审理查明：被告周义军因经营养殖业资金不足，于2013年1月17日，向原告农行库车支行申请贷款300000元，承诺自愿以家庭财产按约履行还款义务，若发生违约，愿将其名下承包400亩鱼塘的经营权转让给农行库车支行处置。同日，被告闫坤岭为被告周义军贷款作担保，并出具由被告闫坤岭在保证人处签名的贷款担保承诺书，内容为：闫坤岭自愿为周义军在中国农业银行库车支行借款承担连带保证担保责任，若借款人未能按约足额偿还贷款本息，闫坤岭自愿以家庭财产代为履行还款责任，并主动将其名下承包1500亩耕地的经营权转让由农行处置，除农行库车支行以外，其保证不再以该土地承包合同抵押（或担保）向第三方进行借款。
后原告与被告周义军签订借款合同，该合同约定借款金额为200000元，借款用途为购买鱼苗及饲料，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。同时约定如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿或借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告周义军发放贷款200000元。借款到期后，被告周义军未偿还原告借款本金200000元及利息，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金，并按合同约定承担相应利息。
上述事实，有原告及被告闫坤岭的当庭陈述、贷款申请书、承诺书、借款合同、发放贷款通知单、个人借款凭证等证据为证，足以认定。
本院认为：原告农行库车支行与被告周义军签订的借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告农行库车支行按约发放了贷款200000元给被告周义军使用，但被告周义军在借款期限届满后未偿还原告的借款，应按照《中华人民共和国合同法》的上述规定及借款合同的约定承担支付原告借款本金200000元及相应利息的法律责任。被告闫坤岭作为被告周义军向原告农行库车支行借款的连带责任保证人，因借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告农行库车支行在借款人周义军未按约偿还借款及相应利息的情况下，在保证期间内向保证人闫坤岭主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，被告闫坤岭应承担偿还该笔借款的连带责任。综上，原告要求被告闫坤岭连带偿还其借款本金200000元及相应利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫坤岭在承担保证责任后，有权向被告周义军追偿。被告闫坤岭辩称被告周义军承诺将其承包的400亩鱼塘的经营权抵给原告用以归还贷款，其不应承担保证责任，缺乏法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。被告周义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周义军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司库车县支行借款本金人民币200000元及利息22499.19元（其中利息18000元（2013年4月2日至2014年4月1日，200000元×9%=18000元）、罚息4125元（13.5%÷360天×55天〈2014年4月2日至2014年5月27日〉×200000元=4125元）、复利374.19元〈2014年4月2日至2014年5月27日〉，利息、罚息、复利支付至本息还清之日）。
二、由被告闫坤岭对上述第（一）项中借款本金人民币200000元及利息22499.19元承担连带清偿责任。
三、被告闫坤岭对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周义军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4750元，依法减半收取为2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周义军负担，被告闫坤岭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第169号
原告王国岩，住兰西县。
被告马永，住兰西县。
被告赵亚娟，住兰西县。
原告王国岩与被告马永、赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国岩到庭参加诉讼，被告马永、赵亚娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，二被告在原告处借款29，000.00元，当时约定月息3分，年末还款，到期后经原告多次向二被告索要未果，现二被告联系不上，找不到人，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金29，000.00元，利息15，000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告马永未提供答辩。
被告赵亚娟未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年4月2日，二被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、兰西县奋斗乡前锋村民委会证明一份，证明二被告下落不明；证据三、证人李某甲证言，证实二被告借款和帮原告索款经过；证据四、证人李某乙证言，证实二被告借款和帮原告索款经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，证实原、被告之间存在借款关系，被告下落不明，与本案有关联性予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月2日，二被告在原告处借款29，000.00元，当时约定月息3分，年末还款，到期后经原告多次向二被告索要未果，现被告仍下落不明。
本院认为，被告马永、赵亚娟与原告王国岩存在借款关系，有二位证人和借某某，原告要求被告给付借款本金29，000.00元的主张应予支持。关于原告按约定主张利率3分过高，应按年利率24%计息，利息计算为从2014年4月2日开始到2015年10月22日起诉时止，即29，000.00元X24%／12个月X18个月＋29，000.00元X24%／365天X20天=10，821.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永、赵亚娟给付原告王国岩借款本金29，000.00元，利息10，821.37元，本息共计39，821.37元，此款自本判决生效后十日内履行。
案件受理费900.00元，由被告负担795.53元，原告负担104.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于翔宇
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初97号
原告：山西冶金岩土工程勘察总公司，所在地山西省太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，职务：董事长。
被告：霍州煤电集团有限责任公司，所在地山西省霍州市鼓楼东街188号。
法定代表人：王永革，董事长。
第三人：天地科技股份有限公司唐山分公司，所在地河北省唐山市唐山路北区新华西道19--1号。
负责人：任有福。
第三人：天地科技股份有限公司，所在地北京市朝阳区和平街青年沟路5号。
法定代表人：王金华.
原告山西冶金岩土工程勘察总公司与被告霍州煤电集团有限责任公司、第三人天地科技股份有限公司唐山分公司、天地科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，被告霍州煤电集团有限责任公司于首次开庭前向本院提出管辖权异议申请，法院认为应当依据仲裁驳回原告起诉，于2017年8月11日作出（2017）晋1082民初436号民事裁定书驳回原告的起诉。被告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾中级人民法院认为一审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，并作出（2017）晋10民终2683号民事裁定书，要求撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋民初436号民事裁定，并指令本案由山西省霍州市人民法院审理。上诉期间原告山西冶金岩土工程勘察总公司企业名称变更为山西冶金岩土工程勘察，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付工程款为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西冶金岩土工程勘察总公司撤回起诉。
案件受理费19706元，减半收取9853计元，由原告山西冶金岩土工程勘察总公司负担。
审 判 长 池青霞
人民陪审员 张琴琴
人民陪审员 常青珠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 溪
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1082民初97号原告：山西冶金岩土工程勘察总公司，所在地山西省太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，职务：董事长。被告：霍州煤电集团有限责任公司，所在地山西省霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：王永革，董事长。第三人：天地科技股份有限公司唐山分公司，所在地河北省唐山市唐山路北区新华西道19—1号。负责人：任有福。第三人：天地科技股份有限公司，所在地北京市朝阳区和平街青年沟路5号。法定代表人：王金华.原告山西冶金岩土工程勘察总公司与被告霍州煤电集团有限责任公司、第三人天地科技股份有限公司唐山分公司、天地科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，被告霍州煤电集团有限责任公司于首次开庭前向本院提出管辖权异议申请，法院认为应当依据仲裁驳回原告起诉，于2017年8月11日作出（2017）晋1082民初436号民事裁定书驳回原告的起诉。被告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾中级人民法院认为一审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，并作出（2017）晋10民终2683号民事裁定书，要求撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋民初436号民事裁定，并指令本案由山西省霍州市人民法院审理。上诉期间原告山西冶金岩土工程勘察总公司企业名称变更为山西冶金岩土工程勘察，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付工程款为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西冶金岩土工程勘察总公司撤回起诉。案件受理费19706元，减半收取9853计元，由原告山西冶金岩土工程勘察总公司负担。审 判 长  池青霞人民陪审员  张琴琴人民陪审员  常青珠二〇一八年三月十五日书 记 员  张 溪