河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码:91411300X1464531X1。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡秀阁，女，汉族，1957年2月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何昌浦，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
住所地：南阳市卧龙区武侯路***号。
法定代表人：孟庆波，任公司董事长职务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳公司）为与被上诉人胡秀阁、何昌浦、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险南阳公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金56000元、精神抚慰金2000元、其他损失2000元。理由：1、一审法院按城镇标准判赔胡秀阁残疾赔偿金证据不足；2、一审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任无依据，应判70%；3、一审法院判赔8000元精神抚慰金过高，多判2000元。
胡秀阁答辩称：1.按照城镇标准计算正确，首先，胡在南阳某电力公司上班，随工地做饭和做保洁工作，胡提供与电力公司签订的劳动合同，本案事故发生时已经在城镇工作满一年；其次，2015年3月1日与房屋出租人签订了简易房屋租赁协议，事故发生时已经在该房屋居住满一年。2.胡虽然年满59周岁，但是法律并未禁止女性年满59周岁后再从事劳务，因此胡在电力公司从事工作不违背法律的规定，该事实客观存在。上诉人称胡与电力公司劳动关系无法核实不能成立，胡提供了备案的劳动合同及工资表，同时有租房协议在城镇居住。3.胡使用的交通工具为电动车，为非机动车，判决保险公司承担80%的责任符合法律规定。另外胡因事故伤残，赔偿精神损害赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
何昌浦答辩称，肇事车辆在上诉人处投有保险，应由上诉人赔偿胡秀阁的损失。何昌浦垫付胡秀阁600元，法院应一并处理。
胡秀阁向一审法院提出的诉讼请求：请求判令人民财险南阳公司、何昌浦、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司赔偿胡秀阁各项损失共计174931.50元，并承担诉讼费、鉴定费。事实理由：2016年5月21日7时58分许，何昌浦驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿卧龙路慢车道由西向东行驶至南阳市卧龙路万客隆超市门前，将与其同车道孙昭运驾驶胡秀阁乘坐沿卧龙路由西向东行驶的澳柯玛牌电动车撞倒，造成孙昭运、胡秀阁受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，并于2016年6月14日作出宛公交认字（2016）第FA189号道路交通事故认定书，认定何昌浦承担该道路交通事故的主要责任，孙昭运承担事故的次要责任，胡秀阁在该事故中无责任。事故发生后，胡秀阁在南阳南石医院住院治疗，经诊断为：腰椎爆裂骨折，住院治疗37天。何昌浦驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系南阳市靓丽出租汽车股份有限公司所有，该车在人民财险南阳公司投保交强险和商业三者险。
一审法院查明的事实：2016年5月21日7时58分许，何昌浦驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿卧龙路慢车道由西向东行驶至南阳市卧龙路万客隆超市前时，与同车道孙昭运驾驶胡秀阁乘坐沿卧龙路由西向东行驶的澳柯玛牌电动车发生挂擦，造成孙昭运、胡秀阁受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年6月14日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FA189号道路交通事故认定书，认为何昌浦驾驶机动车在道路上行驶观察不周、未保持安全车速是造成此道路交通事故的主要原因，孙昭运驾驶电动车违规载人、违反分道通行规定是造成此道路交通事故的次要原因。认定何昌浦承担该道路交通事故的主要责任；孙昭运承担该道路交通事故的次要责任。胡秀阁、孙若涵在此事故中无责任。
胡秀阁于2016年5月21日被送往南阳南石医院住院治疗，初步诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰椎管狭窄症；3、腰椎间盘突出症；4、××不稳定性心绞痛；5、××3级高危组心功能2级。2016年6月27日，胡秀阁出院。期间胡秀阁支出医疗费38615.3元。出院医嘱：卧床休息，功能锻炼，1月后复查X线，不适随诊。
经河南震世律师事务所委托，2016年12月12日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的南阳宛衡司鉴所【2016】临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡秀阁脊柱损伤符合IX级伤残标准。2、被鉴定人胡秀阁所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。胡秀阁支出鉴定费1300元。
2017年3月20日南阳南石医院出具诊断证明，证实胡秀阁术后早期下床活动，需加强腰部支具保护。胡秀阁为此支出胸腰固定矫形器2200元。2016年8月17日南阳南石医院出具诊断证明，证明胡秀阁患者已行手术治疗，建议二期行内置物取出术，费用大约需8000元。
2016年8月17日南阳南石医院出具的诊断证明，胡秀阁住院期间需卧床休息，生活不能自理，建议陪护二人，出院需继续卧床休息，建议陪护一人。
胡秀阁出生于1957年2月25日，住河南省南阳市××区潦河镇××组。2015年3月1日胡秀阁与出租方曹景业签订个人简单租房协议，胡秀阁租曹景业位于武侯街道××号房屋，租房日期从2015年3月1日到2016年3月1日。2016年3月4日续签，租房从2016年3月1日起至2017年3月1日。2015年3月8日胡秀阁与南阳市盛德电力工程有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2015年3月8日起。合同中写明胡秀阁随工地保洁及做饭，月工资1600元，奖金随公司其他员工。南阳市盛德电力工程有限公司出具其单位2015年11月份到2016年5月份的工资表并加盖公章，证实胡秀阁自2016年1月起每月月发工资1800元。
2016年4月15日，南阳市卧龙区王村乡王庄村村民委员会出具证明并加盖公章，证明：南阳市卧龙区王村乡胡庄十三组村民马九荣（身份证号：）系母亲，女儿胡秀阁（身份证号：），大儿胡金龙（身份证号：），小儿胡金典（身份证号：）。
豫Ｒ×××××号小型轿车系南阳市靓丽出租汽车股份有限公司所有，何昌浦系承包经营。南阳市靓丽出租汽车股份有限公司为该车辆在人民财险南阳公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000的商业第三者责任险并约定了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，何昌浦垫付300元，人民财险南阳公司垫付10000元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
一审法院认为，本案交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，何昌浦承担该道路交通事故的主要责任；孙昭运承担该道路交通事故的次要责任。胡秀阁、孙若涵在此事故中无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。故何昌浦应对胡秀阁因本次交通事故所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，何昌浦在事故中负主要责任，因此，何昌浦应对胡秀阁造成的损失承担80%的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因人民财险南阳公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率特约条款，且本次事故发生在保险期间内，故人民财险南阳公司应先在交强险各分项限额内对胡秀阁因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，由人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。
胡秀阁因本次交通事故受伤造成如下损失：
1.医疗费46615.30元（38615.30元+8000元）。有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，应予支持。关于南阳南石医院出具的后续行内置物取出术费用8000元，人民财险南阳公司提出该部分费用应当实际产生后另行主张或者应当按照司法鉴定所的鉴定意见。一审法院认为，二次手术费用，为必须发生的费用，南阳南石医院作为医疗机构对二次手术费用作出的意见，符合实际情况，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，对于该请求，应予支持。
2.住院伙食补助费。胡秀阁因本次交通事故受伤住院37天，以每天30元计算，住院伙食补助费共计1110元（37天×30元）。
3.营养费。胡秀阁因本次交通事故受伤住院37天，依据南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的【2016】临鉴字第174号司法鉴定意见书，营养期共计约为3个月。以每天30元计算，营养费共计2700元（30元×90天）。
4.护理费。胡秀阁因本次交通事故受伤住院37天，根据2016年8月17日南阳南石医院出具的诊断证明，胡秀阁住院期间陪护2人，出院后陪护1人。符合其伤情及治疗的实际需要。根据南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的【2016】临鉴字第174号司法鉴定意见书，护理期共计约为3个月。因胡秀阁未提供护理人员的误工证明，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，护理费为30482元/年÷365天×37天×2人+30482元/年÷365天×（90天-37天）天×1人=10606.06元。
5.误工费。胡秀阁在南阳市盛德电力工程有限公司工作，月工资1800元。关于人民财险南阳公司认为胡秀阁提供的工资表仅提供6个月，没有附带银行流水，无法证实其客观真实性的问题，一审法院认为，南阳市盛德电力工程有限公司出具的工资表加盖公章，并根据本地实际工资水平，故对保险公司该抗辩请求，不予采纳。根据胡秀阁的实际伤情、医院出具的诊断证明及南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，酌定其误工期为120天。误工期为7200元。（1800元÷30×120天）
6.残疾赔偿金。经河南震世律师事务所委托南阳宛衡司鉴所鉴定，被鉴定人胡秀阁脊柱损伤符合IX级伤残标准。人民财险南阳公司对鉴定有异议，认为属于单方委托，但未提供书面的鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情况之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人民财险南阳公司未举证证明该鉴定结论有以上情形，且未提交重新鉴定的书面申请，因此，该抗辩理由不能成立，不予采纳。
胡秀阁因本次交通事故构成九级伤残，伤残系数为20%，其生于1957年2月25日出生，虽为农村户口，但经常居住地和收入来源均为城镇，故其伤残赔偿金按2015年河南城镇常住居民人均可支配收入赔偿标准计算即25576元／年×20年×20%＝102304元。
7.被抚养人生活费。胡秀阁母亲马九荣，1934年4月4日出生，按照河南省农村2015年人均生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为2629元（7887元/年×5年÷3人×20%）。
8.精神损害抚慰金。胡秀阁请求支付精神损害赔偿金20000元，其在本次事故中并无过错，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元，并在交强险中优先支付。
9.交通费住宿费。胡秀阁主张交通费为400元，护理住宿费600元，根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通住宿费为500元。
10.残疾辅助器具费2000元，有医疗票据在卷为证，应予支持。上述共计183664.36元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同、商业第三者险保险合同的约定，对于胡秀阁的经济损失，其中第1-3项共计50425.3元，由人民财险南阳公司在交强险医疗费10000元限额内承担10000元；超出部分40425.30元，由人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额内，承担80%的赔偿责任，即32340.24元（40425.3元×80%=34100.24元），第4-10项共计133239.06元，由人民财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元，超出部分23239.06元，由人民财险南阳公司在商业第三者责任险限额内，承担80%的赔偿责任，即18591.25元（23239.06元×80%=18591.25元）。
综上，人民财险南阳公司共向胡秀阁支付赔偿金170931.72元（10000元+32340.24元+110000元+18591.25元），扣减人民财险南阳公司已支付胡秀阁的10000元，人民财险南阳公司仍应向胡秀阁支付赔偿金160931.49元。鉴于保险公司已足额支付了胡秀阁的损失，何昌浦、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司不再支付赔偿金。胡秀阁诉讼请求中过高的部分，不予支持。
根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，因胡秀阁的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向胡秀阁支付赔偿款160931.49元。二、驳回胡秀阁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，鉴定费1300元，共计5099元，胡秀阁负担599元，何昌浦负担4500元（何昌浦已垫付胡秀阁300元）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、一审法院按城镇标准判赔胡秀阁的残疾赔偿金证据是否充分；2、一审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任有无依据；3、一审法院判赔胡秀阁8000元精神抚慰金是否适当。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十日
书记员 丁付举