wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5372号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄有才，该行职工。
委托诉讼代理人：季坤，该行职工。
被告：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人：孙基超，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰
县农商行）与被告徐州耀德化工有限公司（以下简称耀德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才、季坤，被告耀德公司的法定代表人孙基超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀德公司偿付借款本金人民币7991380.4元及从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、罚息。并以处理被告耀德公司抵押物的优先受偿。2.诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告耀德公司签订了《流动资金循环借款合同》，借款金额800万元，并与被告德耀公司签订了《最高额抵押合同》。被告分别于2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月25日借用贷款人民币300万元、200万元、300万元，结息方式为季结、到期还本。借款合同约定贷款年利率7.2%，到期日分别为2016年10月18日、2016年11月9日、2016年11月16日。并约定了复息、罚息。贷款到期前后，原告多次向被告催要，未果。
被告耀德公司辩称：借款是事实，目前公司经营困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告耀德公司
抵押人
|
被告耀德公司
担保方式
|
物保：被告耀德公司将其所有的位于丰县东环路东、北环路北的房地产抵押给原告，抵押权已设立并生效。房屋所有权证号为丰房权证公字第1061号，房屋他项权证号为丰房他证公字第09003号；土地使用权证号为丰土国用（2012）第01115号，土地他项权证号为丰土他项（2013）第00326号。
抵押担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用
借款本金
|
300万元、200万元、300万元
借款发放日
|
2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月25日
借款到期日
|
2016年10月18日、2016年11月9日、2016年11月16日
借款利率
|
年利率7.2%
逾期利率
|
按合同利率加收30%计算
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年10月20日，被告耀德公司已偿还利息534374.07元，偿还本金8619.6元，尚欠本金7991380.4元。
借款用途
|
购买硫酸钾及尿素
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》，房屋所有权证书、房屋他项权证书、土地使用权证书、土地他项权证书、企业客户地址确认书、贷款结息明细表、被告耀德公司的营业执照复印件一份以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告耀德公司签订的《流动资金循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告耀德公司应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，根据《流动资金循环借款合同》的约定，借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，对借款人不能按期支付的利息，在贷款期内按照借据实际记载利率计算，在贷款逾期后按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。故原告有权要求被告耀德公司给付相应的利息和罚息。原告被告耀德公司签订的《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及土地和房屋的他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告耀德公司不按约履行债务时，原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州耀德化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7991380.4元及利息、罚息（按照流动资金循环借款合同的约定，自借款发放日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已还利息534374.07元）。
二、被告徐州耀德化工有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州耀德化工有限公司抵押的财产[位于丰县东环路东、北环路北的房地产。房屋所有权证号为丰房权证公字第××号，房屋他项权证号为丰房他证公字第××号；土地使用权证号为丰土国用（2012）第01115号，土地他项权证号为丰土他项（2013）第00326号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取33870元，保全费5000元，共计38870元（原告已预交），由被告徐州耀德化工有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理孙金财
书记员刘文文
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5372号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人:宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:黄有才，该行职工。	委托诉讼代理人：季坤，该行职工。	被告：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。	法定代表人：孙基超，该公司董事长。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰	县农商行）与被告徐州耀德化工有限公司（以下简称耀德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才、季坤，被告耀德公司的法定代表人孙基超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀德公司偿付借款本金人民币7991380.4元及从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、罚息。并以处理被告耀德公司抵押物的优先受偿。2.诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告耀德公司签订了《流动资金循环借款合同》，借款金额800万元，并与被告德耀公司签订了《最高额抵押合同》。被告分别于2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月25日借用贷款人民币300万元、200万元、300万元，结息方式为季结、到期还本。借款合同约定贷款年利率7.2%，到期日分别为2016年10月18日、2016年11月9日、2016年11月16日。并约定了复息、罚息。贷款到期前后，原告多次向被告催要，未果。	被告耀德公司辩称：借款是事实，目前公司经营困难，暂时无力偿还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							被告耀德公司																															抵押人																							被告耀德公司																															担保方式																							物保：被告耀德公司将其所有的位于丰县东环路东、北环路北的房地产抵押给原告，抵押权已设立并生效。房屋所有权证号为丰房权证公字第1061号，房屋他项权证号为丰房他证公字第09003号；土地使用权证号为丰土国用（2012）第01115号，土地他项权证号为丰土他项（2013）第00326号。																															抵押担保范围																							借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用																															借款本金																							300万元、200万元、300万元																															借款发放日																							2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月25日																															借款到期日																							2016年10月18日、2016年11月9日、2016年11月16日																															借款利率																							年利率7.2%																															逾期利率																							按合同利率加收30%计算																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年10月20日，被告耀德公司已偿还利息534374.07元，偿还本金8619.6元，尚欠本金7991380.4元。																															借款用途																							购买硫酸钾及尿素																															催收情况																																							以上事实，有原告提供的借款借据、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》，房屋所有权证书、房屋他项权证书、土地使用权证书、土地他项权证书、企业客户地址确认书、贷款结息明细表、被告耀德公司的营业执照复印件一份以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原告丰县农商行与被告耀德公司签订的《流动资金循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告耀德公司应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，根据《流动资金循环借款合同》的约定，借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，对借款人不能按期支付的利息，在贷款期内按照借据实际记载利率计算，在贷款逾期后按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。故原告有权要求被告耀德公司给付相应的利息和罚息。原告被告耀德公司签订的《最高额抵押合同》、《丰县房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及土地和房屋的他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告耀德公司不按约履行债务时，原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：	一、被告徐州耀德化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7991380.4元及利息、罚息（按照流动资金循环借款合同的约定，自借款发放日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已还利息534374.07元）。	二、被告徐州耀德化工有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州耀德化工有限公司抵押的财产[位于丰县东环路东、北环路北的房地产。房屋所有权证号为丰房权证公字第××号，房屋他项权证号为丰房他证公字第××号；土地使用权证号为丰土国用（2012）第01115号，土地他项权证号为丰土他项（2013）第00326号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取33870元，保全费5000元，共计38870元（原告已预交），由被告徐州耀德化工有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  卜庆峰	二〇一七年十一月二十八日	法官助理孙金财	书记员刘文文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4753号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：张全影，男，1975年2月10日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：张新峰，男，1975年11月14日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：李立海，男，1976年6月1日出生,汉族，农民，住沛县。
被告：王艳，女，1968年11月1日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张全影、张新峰、李立海、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 常宸彰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第30号
起诉人明宪中，男，1950年5月29日出生，汉族，住肇州县，
2015年8月18日，本院收到明宪中的起诉状，起诉人称起诉人系肇州县榆树乡中心小学民办教师。1998年至2000年，民办教师统一转公办教师时，肇州县教育局以起诉人自动离职为由拒绝为起诉人变更公办教师资格，起诉人多次找到肇州县教育局，并逐级上访，始终没有解决。因此，起诉人请求肇州县教育局给起诉人恢复公办教师资格和工资待遇；并补发2000年至现在所有工资，共计45万元。
经审查，本院认为，起诉人明宪中所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对明宪中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年八月二十五日
书记员 滕喜军
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2524号
原告丁某，男，1986年10月11日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告裴某，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告文某，男，1966年9月17日生，汉族，住淮滨县。
被告曹某（曹坤仑），男，1971年3月21日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告丁某诉被告裴某、文某、曹某婚约财产纠纷一案中，原告丁某不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费1100元，退还给原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑乐健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00009号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路3号。
负责人李惠民，系该社理事长。
委托代理人王建。
委托代理人王跃兴。
被执行人南亚平。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家堡路西。
法定代表人朱彬礼。
本案经（2012）咸渭证执字第0012号执行证书约定，被执行人应偿还申请执行人本息合计39266.75元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸渭证执字第0012号执行证书；（2013）咸秦公执字第00009号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张天增
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5961号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。
被告：岳彩胜，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱红艳，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：岳彩株，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：岳彩建，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘红磊，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告岳彩胜偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊与原告签订了个人担保借款合同，后被告岳彩胜向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年10月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2014年11月11日起至2015年10月20日止，在贷款人处办理的借款提供担保。借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月11日原告向被告岳彩胜的账户打入借款80000元，借款到期日为2015年10月20日，约定借款年利率为13.2%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告岳彩胜发放贷款80000元，被告岳彩胜应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现岳彩胜未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告岳彩胜未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告岳彩胜支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年10月20日，原告在保证期间起诉，故，被告朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊应承担保证责任，被告朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊承担保证责任后，有权向被告岳彩胜追偿。被告岳彩胜、朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月11日起计算至2015年10月20日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年10月21日起计算至还清为止）；
二、被告朱红艳、岳彩株、岳彩建、刘红磊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告岳彩胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告岳彩胜负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪 雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1725号
罪犯连卫强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人连卫强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年5月21日起至2023年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连卫强准予减刑十一个月（现刑期自2010年5月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2387号
原告：聂金国，男，1977年2月5日出生，汉族，医生，住兰西县。
被告：王森，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：朱立凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘淑华，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告聂金国与被告王森、被告朱立凤、被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金国、被告王森到庭参加诉讼，被告朱立凤、被告刘淑华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
聂金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王森、朱立凤给付借款本金20，000.00元，利息4，000.00元（利息按本金20，000.00元，月息2分，从2016年9月25日计算至开庭时止），共计24，120.00元；2、被告刘淑华对上述款项承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。聂金国当庭要求被告给付利息变更为4，120.00元。事实和理由：2016年9月25日,被告王森、朱立凤因养殖用钱向原告借款20，000.00元，双方约定月息2分，被告刘淑华对此款负连带保证责任，口头约定10个月还款，此款到期后，原告多次索要，三被告一直未还款，故诉至法院。
王森答辩称，借款事实属实。
朱立凤未提供答辩。
刘淑华未提供答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：证据1、借条一张，证明被告王森、朱立凤向原告借款，刘淑华担保；2、户籍信息二份，证明王森、朱立凤被告是夫妻关系，证明刘淑华的身份。对于原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告王森、朱立凤向原告聂金国借款20，000.00元，双方约定月利率2分计算利息，被告王森、朱立凤给原告聂金国出具借据一张并在借款人处签字、捺印，刘淑华在担保人处签字捺印，担保责任约定“担保人负责本息还清为止”，原、被告口头约定十个月后还款。
本院认为，原告聂金国与被告王森、被告朱立凤之间存在借款关系，对原告聂金国要求被告王森、朱立凤给付借款本金20，000.00元的主张本院予以支持。对原告主张要求被告王森、朱立凤给付借款利息4，120.00元的主张，按本金20，000.00元，月息2分，从2016年9月25日计算至2017年8月4日止，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中约定保证人负责本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘淑华应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告刘淑华对借款本金20，000.00元及利息4，120.00元承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森、被告朱立凤自本判决生效之日起十日内给付原告聂金国借款本金20，000.00元，利息4，120.00元，本息共计24，120.00元。
二、被告刘淑华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王森、朱立凤、刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 时 光
二〇一七年八月十一日
书记员 于翔宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5950号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
主要负责人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，35岁，该公司物业经理。
被告：孙后果，男，49岁，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙后果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。案件审理过程中�原告于2017年11月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 刘科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘燃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第245号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日，被告人覃某向兴业银行申领了一张卡号为62×××01的南方航空银联人民币联名信用卡，该卡信用额度为35000元。被告人覃某在明知自己没有偿还能力的情况下，使用该信用卡恶意透支支付其车贷及消费活动。在兴业银行多次寄催收信、打催收电话后，被告人覃某仍拒不还款。至案发时，导致其账户欠款余额为人民币39853.49元（其中本金26294元，利息2391.91元，滞纳金11167.58元）。
2014年10月28日，民警在佛山市南海区罗村街道联合工业中区兴和路1号佛山市创昇彩印有限公司抓获被告人覃某。次日，被告人覃某的家属为其归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工张建波的陈述，兴业银行股份有限公司广州分行报案书，兴业银行南方航空明珠信用卡申请表、申请资料，兴业银行催缴函、催收记录，信用卡交易明细，抓获经过，还款凭证，户籍证明，被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币26294元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某家属代其向兴业银行结清了欠款，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人覃某已结清兴业银行欠款，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第101号
申请执行人樊玲，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证号450501197211170464，住北海市海城区徐屋南四区1巷4号。
被执行人张雪琴，女，1969年12月16日出生，汉族，身份证号45052519691216622，住北海市海城区海宁小区927幢202号。
本院在执行申请执行人樊玲与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2013）海执字第101号执行裁定书，依法扣划被执行人张雪琴的银行存款90926元至本院，并从该款中转付87083.77元给申请执行人樊玲，扣除1206元作为本案执行费，余款2636.23元退付给被执行人张雪琴。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2000）海民初字第182号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年八月十六日
书记员 裴小环
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第101号
本院在执行申请执行人山东省乳山市东风氧气厂与被执行人高彩强、王海荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高彩强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高彩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5149号
原告：徐盼，女，1988年7月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：李响，男，1988年2月22日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区。
本院在审理原告徐盼诉李响为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐盼撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33128号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：司艾玲，女，1961年3年19日出生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告司艾玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,373.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,373.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5217号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李秀玲，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李加正，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡可梅，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代翠侠，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀玲偿还借款本金10000元，及按约定从借款之日2014年12月9日至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠于2014年12月4日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2015年12月3日，合同金额为60000元。被告李秀玲于2014年12月9日在原告处贷款10000元，借款到期日为2015年12月3日，用途蔬菜种植，年利率为5.6%，当日将贷款10000元打入被告李秀玲的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还利息394元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李秀玲
担保人
|
李加正、蔡可梅、代翠侠等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
10000元
借款交付日
|
2014年12月9日
借款到期日
|
2015年12月3日
借款利率
|
年利率5.6%
逾期利率
|
年利率7.28%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期偿还本息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
10000元
偿还利息
|
394元
借款用途
|
用于蔬菜种植
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金10000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李加正、蔡可梅、代翠侠作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李加正、蔡可梅、代翠侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李加正、蔡可梅、代翠侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀玲追偿。被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息394元）;
二、被告李加正、蔡可梅、代翠侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5217号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李秀玲，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李加正，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：蔡可梅，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：代翠侠，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀玲偿还借款本金10000元，及按约定从借款之日2014年12月9日至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠于2014年12月4日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2015年12月3日，合同金额为60000元。被告李秀玲于2014年12月9日在原告处贷款10000元，借款到期日为2015年12月3日，用途蔬菜种植，年利率为5.6%，当日将贷款10000元打入被告李秀玲的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还利息394元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李秀玲																															担保人																							李加正、蔡可梅、代翠侠等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							10000元																															借款交付日																							2014年12月9日																															借款到期日																							2015年12月3日																															借款利率																							年利率5.6%																															逾期利率																							年利率7.28%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期偿还本息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							10000元																															偿还利息																							394元																															借款用途																							用于蔬菜种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李秀玲应当向原告支付其尚未偿还的借款本金10000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李加正、蔡可梅、代翠侠作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李加正、蔡可梅、代翠侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李加正、蔡可梅、代翠侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李秀玲追偿。被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息394元）;	二、被告李加正、蔡可梅、代翠侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李秀玲追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李秀玲、李加正、蔡可梅、代翠侠共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月十日	书记员  夏 溪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉0502行赔初1号
原告孙云芝，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告通化市看守所。
法定代表人啜智勇。
委托代理人姜宏杰，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李玉明。
上列代理人代理权限：一般代理。
原告孙云芝于2017年2月16日向通化市看守所提出行政赔偿申请，被告未给予答复，原告于2017年6月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年6月21日受理后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙云芝、被告通化市看守所到庭参加诉忪。本案现已审理终结。
原告孙云芝诉称，其因上访被判刑并于2015年7月被公安机关送往通化市看守所。在看守所期间遭受虐待，故诉至法院要求被告赔偿精神、身体损害损失抚慰金72万元并书面赔理道歉。
被告通化市看守所辨称，通化市看守所完全遵照公安部下发的执法细则，开展日常监管工作，不存在原告孙云芝所述事实，申请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙云芝赔偿请求未提供证据。
被告通化市看守所就答辩内容提供了以下证据：1、通化市看守所女子监区提供的情况说明。证明并无原告所述的虐待侮辱的不实情况。2、通化市看守所女子监区在押人员杜景新、刘世兰、王群、刘守英、张越、候延杰证人证言。证实以上证人在与原告共同羁押期间，通化市看守所没有对原告进行侮辱、打骂、体罚等事实的存在。并证实在这里吃的食物没有任何不良反应，同时证明原告存在乱猜忌现象。3、中华人民共和国公安部《看守所执法细则》第(三)款3项、第(四)款2项。证明该细则规定：对女性送押人员的体表检查，应由女性民警检查。对非生活必须品，钱款以及可能影响看守所安全的物品，不得带入监室。4、通化市看守所医务科关于孙云芝绝食输液情况说明。证明被告不存在强行为原告输入9瓶水及不履行救治义务的事实。5、通化市看守所健康检查笔录、通化市第三人民医院入监体检医学材料。证明通化市看守所对孙云芝进行体格检查，依法收监的事实。6、通化市看守所工作人员张桂香出示情况说明。证明罗晓冰错存入孙云芝账户一千元，该款返还给罗晓冰。7、在押人员亲属存款收据复印件两份。证明罗晓冰错存入孙云芝账户1000的事实，该款返还给罗晓冰。
经质证，原告认为证据1需要被告出示证据内容。对证据2的真实性和内容有异议。对证据3有异议，认为其本人需要查看法律条文。对证据4有异议，认为是假证据。对证据5、6、7有异议，认为，一、看守所在其入狱期间，对其裸体检查，强迫穿其他犯人的衣物。二、因其中暑二十几天没有吃饭，对其进行强制注射九瓶针水，看守所的证人证言都不是当时在场的，不知道以前发生的事实。上述发生的情况，有一名女民警在其遭受迫害的时候都在场。在看守所期间营养缺乏，由于其举报上述情况遭受民警惩罚。其衣物不存在拉链跟绳索，强迫其穿其他犯人衣服。吃药的时间是在其要出狱之前的时间，菜汤下毒的时间是其正常饮食的时间。
上述庭审中出示的证据，与本案有关联性，来源合法，且原告末向本庭提供要求行政赔偿的证据及对被告提供的证据提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：1、原告孙云芝2015年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪，被公安机关送往通化市看守所羁押，经入监医学检查其身体健康。2、原告孙云芝在羁押至释放期间，被告通化市看守所工作人员没有或指使他人对其进行羞辱、实施下毒、虐待、侵吞其财、物的行为。3、原告孙云芝刑满释放后，其没有因身体或精神等健康问题入院检查及治疗。
本院认为:被告通化市看守所依法履行监管职责，不存在原告孙云芝所诉的事实行政行为，原告的合法权益未受侵害，其要求赔偿精神、身体损害损失抚慰金72万元并书面赔理道歉的主张，不成立。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：
驳回原告孙云芝关于赔偿精神、身体损害损失抚慰金72万元并书面赔理道歉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张群
人民陪审员 鲁平
人民陪审员 于莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高健
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初697号
原告：洛阳拉法金属材料有限公司。住所地洛阳市西工区九都路**号副*号悦丰广场******号。组织机构代码68175049-8。
法定代表人：杨延锋，系公司总经理。
委托代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇刁宋村。统一社会信用代码91371626666728583L。
法定代表人：刘红，系该公司经理。
原告洛阳拉法金属材料有限公司（以下称洛阳金属公司）与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司（以下称邹平宏皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告洛阳金属公司委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告邹平宏皓公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳金属公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余货款183373.36元，并按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年9月12日起至结清全部货款期间的利息（利息暂计算至2016年11月21日，为10577.08元），以上暂共计193950.44元；2．被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告长期从原告处购买铝钛硼丝，自2012年12月15日起至今，被告陆续向原告购买铝钛硼丝，价值共计4753373.36元，已支付货款4570000元，尚欠货款183373.36元。原告多次向被告催要，被告却一直拖延，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邹平宏皓公司未应诉，未答辩。
原告洛阳金属公司围绕诉讼请求提交：证据1．工矿产品购销合同传真件一份；证据2．送货单清单一页、深圳市新星轻合金材料股份有限公司送货单共十八份（20页）证据3．深圳市新星轻合金材料股份有限公司于2013年7月23日出具的证明一份、深圳市宇路物流有限公司于2017年7月11日出具的证明一份、深圳市力加物流有限公司于2017年7月11日出具的证明一份；证据4．收款单据清单共1页、洛阳金属公司收款收据共17份（共9页）、洛阳金属公司证明1份；证据5．发货及应付货款清单1份（共3页）、发票共50份、中国工商银行收款凭证一份。被告邹平宏皓公司未到庭质证，本院审查后认为，原告洛阳金属公司提供的证据1至5，客观真实，来源合法，与待证事实有关联并能相互印证，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实，原被告于2012年10月15日签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定被告邹平宏皓公司向原告洛阳金属公司购买铝钛硼线，双方约定付款期限为货到并票到30日内付清货款，后原被告参照此合同进行供货及付款。2012年12月15日至2015年6月19日期间，被告邹平宏皓公司多次向原告洛阳金属公司购买铝钛硼线，总数量187.4313吨，货款共计4753373.36元，原告为被告开具了相应数额的增值税专用发票，自2013年1月22日至2015年9月10日，被告累计支付原告货款4570000元，尚欠货款183373.36元未付，原告催要未果，向本院提起诉讼，要求依法判决。
本院认为，原被告存在长期买卖铝钛硼线合同关系，原告提供的证据能够证实其向被告履行了交货义务，并为被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告支付部分货款，尚欠货款183373.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，原被告虽未对支付货款时间进行约定，事后未达成协议，但参照双方交易习惯，支付货款期限应为货到并票到30日内付清，截止本案受理之日，被告仍拖欠部分货款的行为构成违约，应支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自被告最后一次付款之日即2015年9月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹平宏皓工业型材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平宏皓工业型材科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳拉法金属材料有限公司货款183373.36元及逾期付款损失（以183373.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月12日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00059号
原告：李光明，男。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：孙慧来。
被告：韩梅。
原告李光明诉被告孙慧来、被告韩梅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告李光明及其委托代理人、被告孙慧来、韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光明诉称：二被告系夫妻关系，被告孙慧来在李静处借款50000元，原告李光明为被告孙慧来的债务提供了保证，借款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，原告李光明承担保证责任18666元，现要求被告孙慧来、韩梅共同偿还债务18666元。
被告孙慧来辩称：被告孙慧来在李静处借款50000元，原告李光明提供保证属实。还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，原告李光明承担保证责任18666元属实，被告孙慧来同意偿还原告欠款，因经济困难，要求延期给付。
被告韩梅辩称：原告李光明为被告孙慧来借款提供保证属实，还款期限届满后，原告李光明承担保证责任18666元，被告韩梅同意偿还原告欠款，因二被告共同生活期间，被告孙慧来保管存款，故该借款应由被告孙慧来偿还。
诉讼中，原告李光明提供证据：
1、书面欠据一份，拟证明被告孙慧来在李静处借款，原告李光明提供保证。
2、收条一份，拟证明原告李光明为被告孙慧来的债务承担保证责任18666元。
诉讼中，被告孙慧来未提供证据。
诉讼中，被告韩梅未提供证据。
经过庭审质证，被告孙慧来、韩梅对原告李光明提供的证据均无异议，本院予以认定。
经过庭审举证、质证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告孙慧来为承包耕地需要，在李静处借款50000元，约定利息按月利率12‰计算，还款期限为2014年12月1日，经双方核算，还款期限届满后产生利息6000元，被告孙慧来为李静出具了借款金额为56000元的书面欠据，原告李光明、孙岩、王维成为该借款提供了保证。还款期限届满后，被告孙慧来未能偿还借款，原告李光明承担保证责任18666元，现要求被告孙慧来、韩梅立即偿还。
本院认为：原、被告间纠纷应属追偿权纠纷，被告孙慧来与李静间的借贷合同成立，原告李光明作为李静与被告孙慧来、韩梅借款合同的保证人，在被告未按约定履行还款义务时，已履行保证责任，依法取得向债务人孙慧来、韩梅追偿借款的权利。故原告李光明要求被告孙慧来、韩梅偿还欠款的诉讼请求，本院予以准予。因二被告系夫妻关系，被告孙慧来在夫妻存续期间以个人名义所负债务用于承包耕地，属夫妻共有债务，二被告应共同偿还。关于被告韩梅主张二被告共同生活期间，共同财产由被告孙慧来保管，应由被告孙慧来偿还一节，因被告韩梅未提供证据证明家庭财产由被告孙慧来保管，且即使能够提供证据，因该借款属夫妻共有债务，夫妻间对财产的约定不能约束第三人，被告韩梅亦未能提供证据证明借款时借款合同当事人明知二被告间对财产的约定，故本院对被告韩梅的主张不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题解释二﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告孙慧来、韩梅自本判决生效后立即偿还原告李光明欠款18666元。
如二被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用133元由被告孙慧来、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 明 卓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初565号
原告：张朝伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：赵少华，男，1986年3月18日出生，汉族，住邢台市柏乡县,未到庭）。
原告张朝伟与被告赵少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝伟到庭参加诉讼，被告赵少华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金18000元，借款期内利息360元，逾期利息7011.7元。2016年8月1日已还款3000元，（暂计算至2018年2月26日，应计算至被告清偿完毕之日止），共22371.7元。2.依法判令被告承担本案的律师费及全部诉讼费用。事实与理由：被告于20l6年6月15日以经营周转为借款用途向原告借款20000元（贰万元整），同日被告与原告双方签订了编号：MX-20160615的《民间借贷合同》，借期自2016年6月15至2016年7月14日，借期为一个月，双方约定月利率为百分之二。逾期利息按月利率百分之二计算，原告通过银行转账的方式将借款本金转入被告指定的中国农业银行账户内，被告确认收到款后，向申请人出具了收据，由于原告多次催要无果，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院依法维护原告的合法权益。
被告赵少华经合法传唤未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日被告赵少华因做生意需要资金周转向原告借款18000元，被告与原告签订《民间借贷合同》一份，约定：“二、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币20000元，贰万元整。三、贷款期限为2016年6月15日至2016年7月14日至。本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率20‰整执行，利息自贷款发放之日起计算。”同时，原告向本院提交转账凭证一份，证明原告向被告在中国农业银行的账号为62×××60的账号转入18000元及被告照片一张，用于证明该借款事实存在。到期后，借款人赵少华于2016年8月1日偿还3000元，之后没有还款，原告要求被告赵少华偿还借款及利息。另查明，虽然被告与原告签订的借款合同中借款金额为20000元，原告实际出借金额为18000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。被告向原告借人民币18000元，双方约定月利率为2%，借款合同约定还款日期为2016年6月15日至2016年7月14日，经原告催要，被告一直推托不还。被告的行为已经属于违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。依据原被告签订的借款合同来看，原被告之间约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月15日至2018年2月26日，被告已经逾期21个月零12天。其利息为18000元×2%×21个月＋(18000元×2%×1个月)÷30天×12天=7704元。被告在2016年8月1日偿还原告3000元，尚欠原告本金18000元及利息4704元，共计欠原告本息22704元。原告起诉要求被告偿还截止到2018年2月26日本息共计22371.7元并不违反法律规定，本院予以支持。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，这是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵少华偿还原告张朝伟借款本金18000元,利息4371.7元，共计22371.7元。（2018年2月27日以后的利息按本金18000元，年利率24%计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔 许
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15140号
原告:王娟，女，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人:陈学军，该公司经理。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告王娟与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人陈继红，被告佳建公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权违约金84263元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺座落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款人民币769527元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-C018铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟�予办理1095天（计算从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金84263元（计算方式769527乘以日万分之一乘以逾期天数1095）。故原告起诉至法院。
被告佳建公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，应从其起诉之日2017年9月25日向前计算两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告作为买受人，被告佳建公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于沈河区中街路48号（中街九龙港商厦）4F-C018号商铺，建筑面积12.01平方米。商品房单价为每平方米64073.86元。第八条约定交付期限为2013年6月30日前。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告依约支付了房款，2015年7月16日，被告佳建公司为原告开具了销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理房产权属登记，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。
双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。
双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为769527元，故房价款应以此数额计算。自2014年7月1日（2013年6月30日之后360日）至原告主张之日2017年6月30日，共计1096天，被告应给付原告违约金数额为84340元（76.9527元×1096天），现原告�主张符合法律规定。
关于被告抗辩原告部分请求已过诉讼时效的问题。根据原告提供的相关证据，其曾向被告主张权利，故对被告该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王娟逾期办理权属登记违约金84263元（自2014年7月1日至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨宁
二○一七年十二月十九日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15140号原告:王娟，女，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。法定代表人:陈学军，该公司经理。委托代理人:刘凯，该公司员工。原告王娟与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人陈继红，被告佳建公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权违约金84263元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺座落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款人民币769527元，购得被告的中街九龙港商厦的4F-C018铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟�予办理1095天（计算从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金84263元（计算方式769527乘以日万分之一乘以逾期天数1095）。故原告起诉至法院。被告佳建公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，应从其起诉之日2017年9月25日向前计算两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告作为买受人，被告佳建公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于沈河区中街路48号（中街九龙港商厦）4F-C018号商铺，建筑面积12.01平方米。商品房单价为每平方米64073.86元。第八条约定交付期限为2013年6月30日前。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约支付了房款，2015年7月16日，被告佳建公司为原告开具了销售不动产统一发票。因被告至今未能为原告办理房产权属登记，原告起诉来院。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。双方合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后360日内，根据该约定，被告应当在2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未能履行该项义务，致使原告至今不能办理产权证，被告系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，双方合同约定的房价款及原告向被告实际支付的房价款均为769527元，故房价款应以此数额计算。自2014年7月1日（2013年6月30日之后360日）至原告主张之日2017年6月30日，共计1096天，被告应给付原告违约金数额为84340元（76.9527元×1096天），现原告�主张符合法律规定。关于被告抗辩原告部分请求已过诉讼时效的问题。根据原告提供的相关证据，其曾向被告主张权利，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告王娟逾期办理权属登记违约金84263元（自2014年7月1日至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨宁二○一七年十二月十九日书记员马勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告唐红敏，女，1980年2月6日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告唐红敏信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告唐红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年1月14日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××92的信用卡，至今发生欠款本息共计12703.19元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金9994.1元，利息1175.31元，费用1533.78元，共计12703.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐红敏未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月26日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、机动车行驶证复印件一份。证明被告向原告提交了机动车行驶证复印件，用于办理信用卡。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计12703.19元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告唐红敏未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年12月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××92的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金9994.1元，利息1175.31元，费用1533.78元，共计12703.19元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××92的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9994.1元，利息1175.31元，费用1533.78元，共计12703.19元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9994.1元，利息1175.31元，费用1533.78元，共计12703.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元由被告唐红敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
x
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00026号
申请人李东湖。
申请人李伟。
申请人雷葵。
本院于2013年12月26日受理了申请人李东湖、李伟、雷葵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李东湖、李伟、雷葵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李东湖一次性赔偿李伟、雷葵经济损失16516.55元，此款一次性付清。李伟、雷葵不得再以此为由向李东湖主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李东湖与申请人李伟、雷葵于2013年11月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3672号
上诉人（原审原告）：朱耀升，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严鹏，男，1955年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区国税局退休干部。
被上诉人（原审被告）：严雅心（严鹏之女），1983年1月11日出生，汉族，新疆广电网络集团公司职员。
委托诉讼代理人：严鹏，基本情况同上。
原审第三人：王雷，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人朱耀升因与被上诉人严鹏、严雅心及原审第三人王雷返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
朱耀升上诉请求：请求撤销一审法院判决，并判令1.严鹏、严雅心停止侵权，返还位于乌鲁木齐市天山区房屋（价值30万元整）；2.严鹏、严雅心承担因侵权造成的损失96,000元；3本案诉一、二审讼费用由严鹏、严雅心承担。事实及理由：一审法院认定事实存在错误，根据我国物权法的规定，房屋产权证是证明房屋权属的唯一合法凭证，除非有相反证据足以推翻。本案诉争的房屋自1999年产权就已办至我名下，到2016年我以争诉房屋产权证丢失为由补办了房屋产权证书，自房产部门的信息来看该房屋的所有权人仍是我，我并没有办理过房屋的退房手续，李楠所称调整房屋并不符合房改的相关政策。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
严鹏、严雅心辩称，1、本案诉讼属于主体错误，该房属于单位福利房，朱耀升如认为单位收回房屋和决定有误，应当起诉单位。本案朱耀升的房屋存在小房调大房的情况，301室朱耀升已退房，其因刑事犯罪被判刑入狱，出狱后其以各种理由推脱不去办理房产手续，综上，请求二审法院驳回朱耀升的上诉请求，维持一审法院的判决。
原审第三人王雷陈述：同意严鹏、严雅心的意见。
朱耀升向一审法院起诉请求：1.判令严鹏、严雅心停止侵权，返还位乌鲁木齐市天山区）；2.判令王雷搬出位乌鲁木齐市天山区号房屋；3.判令严鹏、严雅心承担侵权损失96,000元；4.诉讼费用由严鹏、严雅心承担。
一审法院认定事实：朱耀升原系乌鲁木齐市天山区国税局职工，1998年通过房改方式取得位于乌鲁木齐市天山区房屋（即2单元301室），房屋面积56.58平方米。1999年，301室房屋的产权办理至朱耀升名下。同年，天山区国税局将朱耀升的住房调整至同单元5层501室房屋(建筑面积99.08平方米)，并以房改形式为朱耀升办理了301室退房手续及501室购房手续。后，朱耀升入住501室房屋。2000年，天山区国税局向房改办提出申请：“兹有我单位进行职工住房的调整工作，职工将按新住房购买新房，名单如下：……朱耀升……”。2008年乌鲁木齐市国税局住房分配小组将301室房屋分配给水磨沟区国税局的李楠。2015年11月27日，乌鲁木齐市天山区国税局向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心提出申请：“兹有我单位职工朱耀升已将位于乌鲁木齐市天山区西河坝前街79号1栋2-5号、面积为56.58平方米的房产办理了退房手续，请贵中心将此房产登记我单位的公房产权”。2017年8月10日，天山区国税局出具证明，载明：“1999年11月29日，原天山区国税局辞退干部朱耀升参加房改，办理了天山区西河坝前街79号1栋2单元5号3楼退房手续。2008年3月25日，乌鲁木齐市天山区国家税务局将天山区西河坝前街79号1栋2单元3楼分配给了国税局李楠同志”。2009年，李楠将301室转让给严鹏，房款总价175000元。2016年，严鹏的女儿严雅心将301室房屋租赁给王雷使用至今。2016年6月8日，朱耀升以遗失补证方式补办了301室房屋的房产证，并于2017年7月20日起诉本院。庭审中，严鹏、严雅心提交301室房产证复印件，房产证复印件上加盖“已退房”章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱耀升持其于2016年6月8日补办的房屋产权证要求严鹏、严雅心停止侵权，要求王雷搬离，按照国家规定，每个家庭只能享受一次房改房优惠政策，朱耀升在1998年通过房改取得301室房屋所有权，但其在2000年办理了301室房屋的退房手续，并通过房改政策调整至501室房屋，且按房改房优惠售房价格购买了501室房屋产权，其对301室已不拥有占有使用收益的权利，现301室已交回天山区国税局，由天山区国税局于2008年分配并出售给李楠。虽然301室房屋产权仍登记在朱耀升名下，但是根据庭审查明的事实可以证实该房屋所有权已不属于朱耀升所有，故朱耀升以301室房屋权利人的名义要求严鹏、严雅心停止侵权、赔偿损失无事实和法律依据，不予支持，对朱耀升要求王雷搬离的诉讼请求亦不予支持。故判决:驳回朱耀升的诉讼请求。
本院在二审期间，朱耀升围绕上诉请求依法提供了电话录音一份,证实严鹏没有要求办理过户手续,双方当事人都知道涉案的房屋没有办理过户手续,而办理公房的出售是需要严格的审核的,严鹏并不符合规定。本院组织严鹏、严雅心对以上证据进行质证，严鹏、严雅心认为，该证据与本案争议的事实无关，对其证明力予认可。本院对该录音材料的真实性、合法性、关联性均不予确认。
严鹏、严雅心提供乌鲁木齐市天山区国家税务局向本院出具的证明一份，证实案房屋己办理退房手续，与朱耀升无关。本院组织朱耀升对以上证据进行质证，朱耀升认为，该证据的真实性、合法性其认可，但认为其享有涉案房屋的产权证书，该证据不能证明房屋的权属。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性结合本院查明事实予以确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案朱耀升所诉请求，涉及乌鲁木齐市天山区国家税务局向其分配的公有住房是否退房，及是否另行分配的事实。朱耀升主张的其仍享有涉案房屋的物权是基于其1999年参加乌鲁木齐市天山区国家税务局的福利分房，而严鹏、严雅心认为朱耀升不享有涉案房屋的物权，也是基于涉案房屋由乌鲁木齐市天山区国家税务局收回又重新分配的行为。现乌鲁木齐市天山区国家税务局也向本院出具证明证实，双方系因单位福利分房产生的纠纷，而因福利分房涉及单位职工的工龄、单位内部分房的规定等内容，不是民事诉讼的审理范围，则本案不属于人民法院受案范围，一审法院予以受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6178号民事判决；
二、驳回上诉人朱耀升的起诉。
一审案件受理费7,240元，二审案件受理费7,240元，上诉人朱耀升均己预交，由一审法院、本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 曾敏
审判员 冯宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3672号上诉人（原审原告）：朱耀升，男，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严鹏，男，1955年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区国税局退休干部。被上诉人（原审被告）：严雅心（严鹏之女），1983年1月11日出生，汉族，新疆广电网络集团公司职员。委托诉讼代理人：严鹏，基本情况同上。原审第三人：王雷，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业。上诉人朱耀升因与被上诉人严鹏、严雅心及原审第三人王雷返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初6178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。朱耀升上诉请求：请求撤销一审法院判决，并判令1.严鹏、严雅心停止侵权，返还位于乌鲁木齐市天山区房屋（价值30万元整）；2.严鹏、严雅心承担因侵权造成的损失96,000元；3本案诉一、二审讼费用由严鹏、严雅心承担。事实及理由：一审法院认定事实存在错误，根据我国物权法的规定，房屋产权证是证明房屋权属的唯一合法凭证，除非有相反证据足以推翻。本案诉争的房屋自1999年产权就已办至我名下，到2016年我以争诉房屋产权证丢失为由补办了房屋产权证书，自房产部门的信息来看该房屋的所有权人仍是我，我并没有办理过房屋的退房手续，李楠所称调整房屋并不符合房改的相关政策。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。严鹏、严雅心辩称，1、本案诉讼属于主体错误，该房属于单位福利房，朱耀升如认为单位收回房屋和决定有误，应当起诉单位。本案朱耀升的房屋存在小房调大房的情况，301室朱耀升已退房，其因刑事犯罪被判刑入狱，出狱后其以各种理由推脱不去办理房产手续，综上，请求二审法院驳回朱耀升的上诉请求，维持一审法院的判决。原审第三人王雷陈述：同意严鹏、严雅心的意见。朱耀升向一审法院起诉请求：1.判令严鹏、严雅心停止侵权，返还位乌鲁木齐市天山区）；2.判令王雷搬出位乌鲁木齐市天山区号房屋；3.判令严鹏、严雅心承担侵权损失96,000元；4.诉讼费用由严鹏、严雅心承担。一审法院认定事实：朱耀升原系乌鲁木齐市天山区国税局职工，1998年通过房改方式取得位于乌鲁木齐市天山区房屋（即2单元301室），房屋面积56.58平方米。1999年，301室房屋的产权办理至朱耀升名下。同年，天山区国税局将朱耀升的住房调整至同单元5层501室房屋(建筑面积99.08平方米)，并以房改形式为朱耀升办理了301室退房手续及501室购房手续。后，朱耀升入住501室房屋。2000年，天山区国税局向房改办提出申请：“兹有我单位进行职工住房的调整工作，职工将按新住房购买新房，名单如下：……朱耀升……”。2008年乌鲁木齐市国税局住房分配小组将301室房屋分配给水磨沟区国税局的李楠。2015年11月27日，乌鲁木齐市天山区国税局向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心提出申请：“兹有我单位职工朱耀升已将位于乌鲁木齐市天山区西河坝前街79号1栋2-5号、面积为56.58平方米的房产办理了退房手续，请贵中心将此房产登记我单位的公房产权”。2017年8月10日，天山区国税局出具证明，载明：“1999年11月29日，原天山区国税局辞退干部朱耀升参加房改，办理了天山区西河坝前街79号1栋2单元5号3楼退房手续。2008年3月25日，乌鲁木齐市天山区国家税务局将天山区西河坝前街79号1栋2单元3楼分配给了国税局李楠同志”。2009年，李楠将301室转让给严鹏，房款总价175000元。2016年，严鹏的女儿严雅心将301室房屋租赁给王雷使用至今。2016年6月8日，朱耀升以遗失补证方式补办了301室房屋的房产证，并于2017年7月20日起诉本院。庭审中，严鹏、严雅心提交301室房产证复印件，房产证复印件上加盖“已退房”章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。朱耀升持其于2016年6月8日补办的房屋产权证要求严鹏、严雅心停止侵权，要求王雷搬离，按照国家规定，每个家庭只能享受一次房改房优惠政策，朱耀升在1998年通过房改取得301室房屋所有权，但其在2000年办理了301室房屋的退房手续，并通过房改政策调整至501室房屋，且按房改房优惠售房价格购买了501室房屋产权，其对301室已不拥有占有使用收益的权利，现301室已交回天山区国税局，由天山区国税局于2008年分配并出售给李楠。虽然301室房屋产权仍登记在朱耀升名下，但是根据庭审查明的事实可以证实该房屋所有权已不属于朱耀升所有，故朱耀升以301室房屋权利人的名义要求严鹏、严雅心停止侵权、赔偿损失无事实和法律依据，不予支持，对朱耀升要求王雷搬离的诉讼请求亦不予支持。故判决:驳回朱耀升的诉讼请求。本院在二审期间，朱耀升围绕上诉请求依法提供了电话录音一份,证实严鹏没有要求办理过户手续,双方当事人都知道涉案的房屋没有办理过户手续,而办理公房的出售是需要严格的审核的,严鹏并不符合规定。本院组织严鹏、严雅心对以上证据进行质证，严鹏、严雅心认为，该证据与本案争议的事实无关，对其证明力予认可。本院对该录音材料的真实性、合法性、关联性均不予确认。严鹏、严雅心提供乌鲁木齐市天山区国家税务局向本院出具的证明一份，证实案房屋己办理退房手续，与朱耀升无关。本院组织朱耀升对以上证据进行质证，朱耀升认为，该证据的真实性、合法性其认可，但认为其享有涉案房屋的产权证书，该证据不能证明房屋的权属。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性结合本院查明事实予以确认。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案朱耀升所诉请求，涉及乌鲁木齐市天山区国家税务局向其分配的公有住房是否退房，及是否另行分配的事实。朱耀升主张的其仍享有涉案房屋的物权是基于其1999年参加乌鲁木齐市天山区国家税务局的福利分房，而严鹏、严雅心认为朱耀升不享有涉案房屋的物权，也是基于涉案房屋由乌鲁木齐市天山区国家税务局收回又重新分配的行为。现乌鲁木齐市天山区国家税务局也向本院出具证明证实，双方系因单位福利分房产生的纠纷，而因福利分房涉及单位职工的工龄、单位内部分房的规定等内容，不是民事诉讼的审理范围，则本案不属于人民法院受案范围，一审法院予以受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6178号民事判决；二、驳回上诉人朱耀升的起诉。一审案件受理费7,240元，二审案件受理费7,240元，上诉人朱耀升均己预交，由一审法院、本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈琛审判员  曾敏审判员  冯宁二〇一七年十二月二十一日书记员  袁洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5829号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该公司职员。
委托诉讼代理人：李理想，该公司职员。
被告：徐州金源茧丝绸贸易有限公司，住所地丰县师寨镇丰沙路西。
法定代表人：渠敬玖，该公司经理。
被告：张念星，男，1970年6月1日生，汉族，住丰县。
被告：郭春梅，女，1971年12月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司、张念星、郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人黄有才到庭参加诉讼，被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司、张念星、郭春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求徐州金源茧丝绸贸易有限公司归还借款本金2600000元及利息、罚息、复息。（以2600000元为基数，按照合同约定计算到实际给付之日止，扣除已付的利息45844.79元）2、以抵押的丰土他项（2012）第00053号，丰房他证私字第××号房地产优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司、张念星、郭春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司作为借款人，于2012年3月20日签订了流动资金循环借款合同并和徐州金源茧丝绸贸易有限公司、张念星、郭春梅签订了房地产抵押合同，合同约定：借款金额为2600000元，借款用途用于购买蚕茧，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月18日止；贷款采用年利率为10.8%；按季结息，结息日为每季末月的20日；被告张念星、郭春梅自愿以其位于丰县师寨镇丰沙路西侧的房地产抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证书。房屋所有权证号：11232，他项权证号：丰房他证私字第××号；地号：21-004-061-0012，土地他项权证：丰土他项（2012）第00053号。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年3月30日向被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司发放贷款2600000元，并在借款借据上约定年利率为10.8%。截止2017年9月21日，被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司偿还利息45844.79元。
本案焦点为：1、被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司是否应当偿还原告丰县农商行借款本金2600000元及利息、罚息、复息；2、原告丰县农商行是否能以抵押的丰土他项（2012）第00053号，丰房他证私字第××号房地产优先受偿。
本院认为：原、被告签订的流动资金循环借款合同和抵押合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司发放贷款2600000元，履行了自己的合同义务。被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张念星、郭春梅自愿以其房地产抵押担保（房屋所有权证号：11232，他项权证号：丰房他证私字第××号；地号：21-004-061-0012，土地他项权证：丰土他项2012第00053号），其应在担保范围内对被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，被告张念星、郭春梅以房地产承担担保责任后，有权向被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司追偿。因此，原告丰县农商行要求被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司偿还所欠的借款本息并要求被告张念星、郭春梅以其房地产承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司、张念星、郭春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2600000元及利息、罚息、复息（按合同约定，以2600000元为基数，从2014年3月30日起计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息45844.79元。）
二、被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以被告张念星、郭春梅抵押担保的房地产（房屋所有权证号：11232，他项权证号：丰房他证私字第××号；地号：21-004-061-0012，土地他项权证：丰土他项2012第00053号），折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告张念星、郭春梅以房地产承担担保责任后，有权向被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13800元（原告已预交），由被告徐州金源茧丝绸贸易有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，
向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 能 晗
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔06刑再4号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：兰天贵，男，1975年2月27日出生，农民，住德江县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：冯胜翠（系兰天贵之妻），女，1971年9月28日出生，农民，住德江县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李文强，男，1973年8月10日出生，农民，住德江县。
原审附带民事诉讼原告人：史某（系李文强之妻），女，1973年8月10日出生，农民，住德江县。
原审附带民事诉讼被告人：兰天财（系兰天贵之兄），男，1967年4月22日出生，农民，住德江县。
原审附带民事诉讼被告人：冯胜禅（系兰天贵之嫂），女，1965年1月11日出生，农民，住德江县。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人兰天贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李文强、史某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）德刑初字第135号刑事附带民事判决，已发生法律效力。原审被告人兰天贵及附带民事诉讼被告人冯胜翠不服，向贵州省德江县人民法院申请再审，该院于2016年5月5日作出（2016）黔0626刑申1号再审决定，对本案附带民事部分进行再审。贵州省德江县人民法院经过再审，于2017年2月20日作出（2016）黔0626刑再1号刑事附带民事判决。原审被告人兰天贵提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州省德江县人民法院再审认定：2015年3月14日17时许，因李文强之母吴应英在兰丫坑林地扛了两颗树木回家，兰天贵为此与李文强之妻史某发生争执。兰天贵之妻冯胜翠出来招呼时与史某发生抓扯，兰天贵亦与李文强扭打在一起，被人拖开后，双方相互进行辱骂，李文强拿啤酒瓶站在兰天贵家房屋左后面，与手持木棒的兰天贵互殴过程中，李文强左手被兰天贵打伤，当日李文强夫妇分别被送往德江县人民医院住院治疗，李文强在提起刑事附带民事诉讼时治疗尚未终结，实际花费医疗费为1427.80元，预交了住院费15900元，共计17327.8元，其伤经鉴定构成轻伤二级。史某住院治疗15天，花去医疗费3456.99元。另查明，史某之伤系冯胜翠抓扯所致。2016年1月李文强针对其伤治愈后所产生的损失向德江县人民法院另行提起民事诉讼。
贵州省德江县人民法院再审认为，李文强在起因上虽有过错，但为两截木棒，双方未能心平气和相互进行沟通，寻求有关基层组织进行调处，兰天贵行凶将李文强打伤，其故意侵权行为是李文强遭受损伤的主要原因。原审确定兰天贵承担70%侵权赔偿责任、李文强自负30%责任并无不当。17327.80元包含了预交的医药费，该费用不能作为实际产生的医疗费予以赔偿。史某的轻微伤非兰天贵殴打所致，原审判决兰天贵赔偿其医疗费等经济损失不符合法律规定，应予纠正。鉴于李文强治愈后所产生的相关损失已另行提起民事诉讼，本案只对原审附带民事诉讼中其提供的医疗票据1427.80元进行处理，兰天贵应当赔偿李文强经济损失999.46元（1427.80元×70%）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款的规定，判决：一、撤销（2015）德刑初字第135号刑事附带民事判决书主文第二项的规定；二、兰天贵赔偿李文强经济损失999.46元。
兰天贵上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626刑再1号刑事附带民事判决第二项，改判由上诉人兰天贵赔偿李文强经济损失428.34元。事实和理由：上诉人与李文强之大伯李天福互换兰丫坑山林，李文强认为山林属其所有，经常干涉和阻止上诉人进行管理。李文强明知其母砍伐兰丫坑山林，其不但不劝阻，还对上诉人进行打骂，纠纷系李文强无理行为所引起。李文强伤情虽比上诉人重一些，但上诉人已经受到刑事制裁，不能按照伤情轻重划分过错责任，应由李文强自负70%经济损失，上诉人承担30%民事赔偿责任。
再审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，被告人兰天贵故意伤害一案，贵州省德江县人民法院于2015年9月16日作出（2015）德刑初字第135号刑事附带民事判决，一、被告人兰天贵犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、附带民事诉讼被告人兰天贵、冯胜翠赔偿附带民事诉讼原告人李文强、史某损失共计17327.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人李文强、史某的其他诉讼请求。本案附带民事部分再审后，2017年2月20日贵州省德江县人民法院作出（2016）黔0626刑再1号之一刑事附带民事裁定，以史某之伤系轻微伤，且非兰天贵殴打所致，其提起诉讼不符合附带民事诉讼受案条件为由，驳回原审附带民事诉讼原告人史某的起诉。
本院认为，上诉人兰天贵手持木棒将被上诉人李文强左手打伤，以及李文强在提起附带民事诉讼时花费医疗费1427.80元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。兰天贵知晓李文强之母在其兰丫坑责任山林扛了两颗树木后，向路过其家门的李文强之妻史某进行询问，双方为此发生争执，兰天贵与李文强相互进行扭打。经劝解后，兰天贵返回家门，李文强则手持啤酒瓶站在兰天贵房屋后面的路上进行辱骂，兰天贵未能冷静对待，寻求基层组织调处矛盾纠纷，手持木棒上前对李文强进行殴打，导致纠纷进一步升级、恶化，造成李文强轻伤的严重后果，兰天贵对此应当承担主要过错责任。李文强明知其母砍伐兰天贵责任山林的树木，而与兰天贵发生吵打，在纠纷起因上存在过错，亦应承担相应的民事责任。原审根据查明事实划分的过错责任比例恰当，本院予以确认。兰天贵上诉提出一审划分过错责任比例显失公正的理由，不予支持。一审再审本案附带民事部分时，虽漏列附带民事诉讼被告人兰天财、冯胜禅和漏判李文强部分诉讼请求，存在瑕疵，但李文强、兰天贵均对附带民事诉讼被告人兰天财、冯胜禅不承担民事赔偿责任无异议，实体处理上结果并无不当，故本院对再审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年九月十九日
书记员 田维旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2229号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：王云峰，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈猛，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ晓，女，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：李显营，男，1976年12月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：王伟，男，1957年3月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王云峰、陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人伊绵倩，被告王云峰、陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云峰偿还原告借款本金994589元及利息；2.被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告王云峰与原告签订1000000元的个人担保借款合同一份，借款到期日为2014年11月20日，被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟为被告王云峰提供担保。2013年12月28日，原告向被告王云峰发放贷款1000000元。贷款发放后，被告王云峰仅偿还部分借款本息，下欠借款经原告多次催要未果，被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟亦未履行相应的保证责任。
王云峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
陈猛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
ＸＸ晓未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李显营未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王云峰向丰县农村商业银行借款1000000元;借款期限自2013年12月28日起至2014年11月20日止；借款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟为被告王云峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王云峰分别于2016年5月31日、6月27日、7月30日向原告偿还本金5000元、25元、385.2元，共计5410.2元。后未按照合同的约定还本付息，被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟亦未履行相应的保证责任。2016年9月20日，原告向被告王伟主张权利。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王云峰发放贷款1000000元，被告王云峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王云峰未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王云峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王云峰支付逾期利息。故，原告要求被告偿还下欠借款本金994589元、下欠利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。本案中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，原告在保证期间内向担保人王伟主张权利的效力及于其他保证人，故，被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王云峰追偿。被告王云峰、陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王云峰下欠原告借款本金994589元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金994589元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月28日计算至2014年11月20日止）及逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年11月21日计算至2016年5月31日止；以995000元为基数，按照年利率17.16%，自2016年6月1日起计算至2016年6月27日止；以994975元为基数，按照年利率17.16%，自2016年6月28日起计算至2016年7月30日止；以994589元为基数，按照年利率17.16%，自2016年7月31日起计算至实际还清之日止。）；
二、被告陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元（已减半收取，原告已预交），由被告王云峰、陈猛、ＸＸ晓、李显营、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴文路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11800号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11800号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃