鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第258号
原告牛亚南，女，1988年7月30日出生。
原告张瑞，女，1980年8月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17号出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1606号。
代表人胡军辉。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。
被告杨洪香，女，1967年8月30日出生。
原告张瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁市分公司）、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）、杨洪香机动车交通事故责任纠纷和原告牛亚南与被告人保鹤壁市分公司、天平保险河南分公司、杨洪香机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟利平独任审判，依法于2014年2月28日合并审理，并公开开庭进行了审理。原告牛亚南、张瑞，被告人保鹤壁市分公司委托代理人赵海军及被告天平保险河南分公司委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼，被告杨洪香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛亚南、张瑞诉称：2013年11月23日14时10分许，被告杨洪香驾驶豫FH68**号轿车沿鹤壁市淇滨区华夏南路自北向南行驶至淮河路交叉口处时，与沿鹤壁市淇滨区淮河路自西向东行驶的原告张瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏，张瑞和牛亚南受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告杨洪香应承担该事故的主要责任，张瑞负次要责任，牛亚南无责任。杨洪香驾驶的豫FH68**在被告人保鹤壁市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告天平保险河南分公司投保有机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。其与三被告协商赔偿协议未果，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿牛亚南医疗费5409.15元，住院伙食补助费750元，营养费250元，交通费700元，精神损害抚慰金1750元，误工费3254元，护理费3783.3元，以上共计15896.45元。赔偿张瑞医疗费4022元，住院伙食补助费750元，营养费250元，交通费685元，精神损害抚慰金1500元，误工费2929元，护理费2937元，电动车维修费600元，以上共计13673元。
被告人保鹤壁市分公司辩称：其公司同意在交强险各分项责任限额下承担责任，但二原告的部分诉请过高，缺乏事实依据。
被告天平保险河南分公司辩称：二原告诉请的交通费、精神抚慰金、误工费、护理费均应在交强险死亡伤残限额内赔偿，其中张瑞诉请的医疗费4022元应扣除自费药费800元，即交强险应赔偿3222元；伙食补助费750元过高，应以500元为宜，营养费应以250元为宜，以上共计3972元；牛亚南诉讼的医疗费5409.15元中应扣除自费药费1080元，交强险应赔偿4329.15元；伙食补助费750元过高，应以500元为宜，营养费应以250元为宜；以上共计5079.15元；两原告医疗费诉请没有超出10000元的医疗限额，其公司不应就该部分进行赔付。即使其公司应予以赔偿，因本次事故杨洪香负事故的主要责任，其公司应按责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，在交强险限额赔付后按照70%标准赔付二原告。
经审理查明：2013年11月23日14时10分许，被告杨洪香驾驶豫FH68**小型轿车沿鹤壁市淇滨区华夏南路由北向南行使至淮河路交叉口时与沿淮河路由西向东行使的由张瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，张瑞和乘坐其驾驶的两轮电动车的牛亚南受伤。事故发生后，原告牛亚南、张瑞于2013年11月23日至2013年12月18日到鹤壁市中医院住院治疗，均住院25天，牛亚南支出医疗费5409.15元，张瑞支出医疗费4022元。该起事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后，于2013年11月30日作出鹤公交九认字（2013）第1154号交通事故认定书，认定杨洪香付事故的主要责任，张瑞负事故的次要责任，牛亚南无责任。
涉案车辆豫FH38**小型轿车所有人为杨洪香。豫FH68**号轿车在被告人保鹤壁市分公司投保有交强险，在天平保险河南分公司投保有商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止；商业三者险投保金额300000元，保险期限自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
另查明：原告牛亚南、张瑞均系农业家庭户口。
以上事实有鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。
本案中，杨洪香与张瑞、牛亚南发生的交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理后作出鹤公交九认字（2013）第1154号交通事故认定书，认定杨洪香负事故的主要责任，张瑞负事故的次要责任，牛亚南无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。豫FH68**号轿车在被告人保鹤壁市分公司投保有交强险，在天平保险河南分公司投保有商业三者险，且涉案事故发生在保险期间，故被告人保鹤壁市分公司依法应在交强险责任限额122000元及天平保险河南分公司在商业三者险限额300000元内对因事故受伤的张瑞、牛亚南的合理损失进行赔偿。
根据二原告的请求、举证情况，本院核定二原告因此次事故造成的损失包括：
1、原告牛亚南请求的医疗费5409.15元、原告张瑞请求的医疗费4022元，有相关医疗费票据予以证明，系二原告因伤治疗病情实际支出的费用，本院予以支持；
2、二原告请求的住院伙食补助费均为750元，未超法律规定，本院予以支持；
3、二原告请求的营养费，因医疗机构没有出具需加强营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿，故对二原告营养费的诉讼请求，本院不予支持；
4、对于二原告请求的交通费700元，结合本案情况，本院均酌定为250元，超出部分不予支持；
5、关于原告牛亚南主张的误工费3254元，原告张瑞主张的误工费2929元，二原告于2013年11月23日发生事故后在鹤壁市中医院住院治疗至2013年12月18日，住院25天，误工时间依法应计算25天。本院认为，二原告提供的工资证明，未有劳务合同、误工收入损失证明、完税证明等证据予以佐证，不能充分证明其收入状况，因二原告均属于农业家庭户口，误工费可参照2013年度河南省农林牧副渔业工资标准20732元／年计算，计得原告牛亚南、张瑞误工费均为1420元（20732元÷365天×25天）；
6、对于二原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；
7、原告牛亚南请求的护理费3783.3元、对于原告张瑞请求的护理费2937元，二原告提供的工资证明，未有劳务合同、误工收入损失证明、完税证明等证据予以佐证，不足以证明陪护人员因从事护理工作导致其收入减少，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业工资标准25379元／年计算为宜，均计得1738元（25379元／年÷365天×25天）；
8、原告张瑞主张的二轮电动车维修费600元，原告张瑞未能提供证据证明该损失，故本院不予支持。
上述原告牛亚南的损失合计为9567.15元，原告张瑞的损失合计为8180元，二原告的请求均超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
原告牛亚南上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告牛亚南的护理费1738元，误工费1420元，交通费250元，合计3408元；原告张瑞上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告张瑞的护理费1738元，误工费1420元，交通费250元，合计3408元；二原告共计6816元，该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保鹤壁市分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告各3408元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告牛亚南的医疗费5409.15元，住院伙食补助费750元，合计6159.15元；原告张瑞的医疗费4022元，住院伙食补助费750元，合计4772元；二原告共计10931.15元，该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保鹤壁市分公司应在医疗费用赔偿限额10000元按比例赔偿原告牛亚南5634元，赔偿原告张瑞4366元。
本次事故中，杨洪香承担本次事故的主要责任，张瑞承担次要责任，杨洪香一方按比例应承担70%的赔偿责任，由于杨洪香一方在被告天平保险河南分公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，故对于原告牛亚南、张瑞超出交强险部分的损失931.15元，（10931.15元-10000元），被告杨洪香应赔偿给二原告损失为651.8元（931.15元×70%），应由被告天平保险河南分公司在商业三者险限额内直接按比例赔偿原告牛亚南367.6元，赔偿原告张瑞284.2元。
综上，被告人保鹤壁市分公司应赔偿原告牛亚南损失为9042元，应赔偿原告张瑞损失为7774元，（二原告死亡伤残赔偿限额内共计6816元＋医疗费由赔偿限额内共计10000元）。被告天平保险河南分公司应赔偿原告牛亚南损失为367.6元，应赔偿原告张瑞损失为284.2元（二原告商业三者险限额内共计651.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛亚南各项损失共计9042元，赔偿原告张瑞各项损失共计7774元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛亚南367.6元，赔偿原告张瑞284.2元；
三、驳回原告牛亚南、张瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件合并审理受理费共计340元，减半收取170元，由原告牛亚南负担37元，原告张瑞负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担96元，由被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 孟利平
二〇一四年四月九日
书 记 员 申孟月