重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04245号
原告李勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告王竹，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人幸智娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李勇与被告张宏宇、王竹、第三人幸智娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人黄富平、张涛，被告张宏宇的委托代理人刘忠敏，被告王竹，第三人幸智娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年年底，二被告邀约原告一起合伙经营网吧；口头约定张宏宇、王竹、李勇三人按5:3:2比例进行投资，并按比例承担风险。原告分别于2013年1月18日，将400000元款项转至张宏宇妻子幸智娟银行账户；2013年1月21日，将320000元款项转至张宏宇银行账户；2013年1月28日，将360010元款项转至张宏宇银行账户。其中张宏宇于2013年1月23日转回原告389900元，原告实际转给张宏宇690110元。2013年7月，原、被告三人在江北区观音桥步行街5号赛博数码广场第2F-H1号以张宏宇妻子幸智娟名义接手“银狐美格网吧”；2013年9月18日网吧正式开业，共计投入1730000元；经营中，网吧由张宏宇管理账款；在2014年7月前原告按约支付了应承担的经营费用，2014年8月张宏宇告知网吧有盈利了，但原告至今未分到利润。经三人多次算账，未得到妥善解决。现请求1、确认原告与二被告的合伙关系。2、要求退出合伙关系并由张宏宇返还投资款项人民币50万元整。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张宏宇辩称，根据原告提供的企业基本情况，诉争的银狐美格网吧经营人为幸智娟，所谓合伙债务纠纷与张宏宇无关联，张宏宇不承担合伙债务。原告的款项不能证明是投入网吧的款项，如果法院认定合伙关系，张宏宇只愿意承担计算得出的113000元；原告请求返还500000元没有事实及法律依据。
被告王竹辩称，原告与二被告合伙关系真实，同意原告退出合伙关系，由张宏宇返还投资款50万元。
第三人幸智娟述称，“银狐美格网吧”是张宏宇在管理，我不了解原、被告之间的合伙关系；做生意有盈有亏，不应当由张宏宇返还投资款。
原告李勇举示证据及被告张宏宇、王竹，第三人幸智娟的质证意见如下：
一．个人担保贷款合同1份、抵押合同1份、转款凭证2份、历史明细查询1份，拟证明李勇资金来源，并于2013年1月21日通过郭慧转款给张宏宇320000元；于2013年1月18日李勇的名义转给幸智娟400000元；2013年1月23日，张宏宇转回给李勇389900元；于2013年1月28日李勇将360010元转给张宏宇，以上李勇总共转给张宏宇690110元。张宏宇对郭慧转给张宏宇320000元的的真实性没有异议，但是与原告无关；对李勇转给幸智娟的款项记录没有异议，确认张宏宇是实际收款人，但是不能证明资金投入网吧；对张宏宇转回给李勇、李勇又转回给张宏宇的款项只能证明双方有资金往来，不能证明双方的合伙关系。王竹对上述证据的真实性、证明目的没有异议。幸智娟认可上述银行卡系其所有，但该银行卡由张宏宇实际使用，对于原、被告之间的合伙关系不清楚。
二．企业基本情况，拟证明原、被告合伙经营的重庆市江北区银狐美格网吧登记在幸智娟名下。张宏宇对该证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，不认可原被告之间的合伙关系。王竹对该证据的真实性、证明目的没有异议。幸智娟对该企业不清楚，只是挂个名，张宏宇让其挂的名。
三．电脑截图（收银机截图），拟证明双方合伙经营的重庆市江北区银狐美格网吧，截止2014年9月6日的经营情况，盈利金额为553378.5元。张宏宇对该组证据的真实性不予认可，系原告单方提供，不能作为网吧收入的证明。王竹对该组证据的真实性予以认可，但不是网吧的全部收入，没有包含网吧副食品、点卡的营业收入。幸智娟对该组证据的真实性不予认可，并陈述对网吧经营情况不了解。
四．录音光盘及整理资料，（1-8页为银狐网吧的合伙情况），拟证明原、被告在2013年8月28日对银狐网吧的经营收支情况进行了一次计算，银狐网吧当时的投入现金是173.5万，另有电脑按揭款项45万，总投资款项218.5万元；三人的投资比例是张宏宇50%、王竹30%，李勇20%；通过这次算账，李勇除共有的银狐网吧之外，张宏宇尚欠李勇113000元。张宏宇认为截止2013年8月28日，李勇的投入款项减去按照合伙比例应当承担的投资款项，张宏宇应返还李勇11.3万元，该款项尚未支付。王竹对上述证据真实性认可。幸智娟称其没有参与该活动，不清楚情况。
被告张宏宇举示证据及原告李勇、被告王竹，第三人幸智娟的质证意见如下：
企业工商档案、营业执照，拟证明涉案网吧成立于2008年，设立者叫陈佳，2014年2月18日工商档案变更为幸智娟，原告转款时间是2013年1月，时间间隔1年以上，不能证明原告所转款项是投入银狐网吧的合伙经营；2015年6月25日幸智娟将涉案网吧转让给了陈渝，在2016年的4月办理了工商变更登记。在2014年8月28日之后，涉案网吧经营不善，原告及被告王竹均未对网吧经营的亏损补充投资，张宏宇无力一人承担，所以将网吧转让，如法院认定为合伙关系，原告李勇应对2014年8月28日以后的亏损承担责任。李勇对上述工商档案和营业执照的真实性没有异议，但对证明内容有异议，涉案网吧工商档案变更前，即2013年6月原、被告和陈佳谈达成了网吧转让协议，并实际接手经营，工商档案变更迟于实际经营时间；该证据不能证明涉案网吧在2014年8月28日后经营困难，但能够表明张宏宇未经李勇的同意擅自转让网吧的行为。王竹对营业执照及工商档案的真实性没有异议，实际情况是先经营网吧后办理的工商转让登记。幸智娟对该证据没有异议。
第三人幸智娟举示证据及原告李勇、被告张宏宇、王竹的质证意见如下：
转让协议、申请、离婚协议、离婚证各一份，拟证明2015年6月2日，幸智娟和陈渝就重庆市江北区银狐美格网吧达成转让协议，幸智娟于2015年6月25日将银狐美格网吧转让给买方陈渝；2015年10月26日，幸智娟与张宏宇办理了离婚登记，双方约定债权债务归张宏宇所有，李勇举示的录音当中张宏宇认可的113000元由张宏宇承担。李勇对转让协议、申请书的真实性不予认可，网吧的价值远远超过了协议上转让的价格；对离婚协议、离婚证的真实性没有异议，但是从财产分配上可以看出有逃避债务，对夫妻关系以外的人不具有约束力。张宏宇对该组证据的真实性没有异议。王竹对离婚协议、离婚证的真实性予以认可，对转让协议不予认可。
审理中，因张宏宇否认合伙事宜，经本院询问张宏宇收取李勇款项的性质及根据，张宏宇确认原、被告存在合伙关系，合伙的内容是网吧经营，即重庆市江北区银狐美格网吧。
综合双方当事人的举证质证情况和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：
重庆市江北区银狐美格网吧系陈佳于2008年12月22日，依法设立的个人独资企业，出资额为50万元，经营范围及方式为互联网上网服务。
2012年底，张宏宇、王竹、李勇三达成口头协议，共同合伙经营网吧，未签订书面协议。李勇分别于2013年1月18日向张宏宇交纳投资款400000元，于2013年1月21日向张宏宇交纳投资款320000元，于2013年1月28日向张宏宇交纳投资款360010元（其间张宏宇于2013年1月23日返还李勇389900元），上述李勇实际支付张宏宇投资款690110元。2013年9月，张宏宇、王竹、李勇以张宏宇的妻子幸智娟名义接手经营重庆市江北区银狐美格网吧；2014年2月18日以幸智娟名义办理了该网吧《重庆市网络文化经营许可证》，2014年8月8日办理该网吧工商核准登记，合伙经营期间，重庆市江北区银狐美格网吧实际由张宏宇经营管理。
2014年12月4日，张宏宇、王竹、李勇及其张宏宇父亲、王竹母亲、李勇母亲共同对重庆市江北区银狐美格网吧经营事宜进行清理，李勇对该清理过程进行了录音记录。该录音记录表明，张宏宇、王竹、李勇于2013年9月起开始经营重庆市江北区银狐美格网吧；网吧总投入金额为1735000元，王竹尚欠网吧21500元未支付；李勇占合伙份额为20%，应出资额为347000元；2013年9月至2014年8月28日重庆市江北区银狐美格网吧经营出现了亏损，亏损应按合伙份额比例承担；确认截止2014年8月28日，李勇已支付给张宏宇的款项690110元，扣除李勇应支付的合伙投资款、李勇应承担的亏损金额、加上李勇应分得的利润等，张宏宇应当支付李勇113000元。
2015年6月25日，幸智娟将重庆市江北区银狐美格网吧转让给了陈渝，2016年4月18日办理重庆市江北区银狐美格网吧转让登记，陈渝取得该网吧营业执照。审理中，幸智娟陈述该网吧转让价格为300000元，所得转让款项实际由张宏宇管理和处置。张宏宇对该事实认可；王竹、李勇认为该网吧的转让未经其同意，不予认可。张宏宇称在2014年8月28日以后网吧经营存在亏损，但在本院指定新的举证期内，仍未举证证明。
2015年10月26日，幸智娟和张宏宇协议离婚，并办理了离婚登记手续；其离婚申请协议载明“债权债务全部归男方”。
现李勇请求退伙，并请求返还合伙款项起诉来院。经本院调解，双方当事人意见分歧，调解未果。
上述事实，有转款凭证、企业基本情况、录音资料、转让协议、申请、营业执照等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系；合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许；本案原、被告之间的合伙关系，有转款凭证、录音资料，原、被告的陈述，第三人对涉案网吧经营状况的陈述；对原告李勇所称张宏宇、王竹、李勇三人达成口头约定按5:3:2比例合伙投资经营重庆市江北区银狐美格网吧，并按比例承担和享有盈亏之事实，本院予以认定。原、被告合伙经营的网吧已转让，合伙关系已无实际履行的条件。现原告李勇请求退伙，符合法律规定，本院予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在合伙经营中，因张宏宇未征得合伙人王竹、李勇同意，擅自转让合伙经营的网吧，现王竹、李勇对该转让不予以认可，且张宏宇现有证据不足以证明实际转让价款；另一方面，张宏宇陈述在2014年8月28日以后网吧经营存在亏损，但未举证证明。故对原告李勇请求返还款项中，入合伙的款项347000元及截止2014年8月28日张宏宇应当支付李勇113000元，计460000元部分，本院予以支持；其余部分，鉴于原告李勇不能举证证明，合伙期间尚有应当分配的其他利润或增值部分，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李勇退出与被告张宏宇、王竹的合伙关系；
二、被告张宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告李勇合伙款项460000元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费3020元，由被告张宏宇负担4078元，原告李勇负担92元。此款已由原告李勇交纳，被告张宏宇应负担部分在支付上述款项时一并支付原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 伍沐川