湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1690号
原告：鲍元珍，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：龚兵，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝玉，女，该支公司员工。
委托诉讼代理人：杨国太，男，该支公司员工。
原告鲍元珍与被告龚兵、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称常德人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。陈雪凤、龚兵、戴宝玉、杨国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍元珍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿鲍元珍各项损失102715.8元。鲍元珍的损失总额为：医疗费403元（已获赔33000元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费9000元(60天×150元)、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费13500元(90天×150元)、鉴定费1500元、交通费1000元、车损2000元、被扶养人生活费13566元[儿子汪俊超6426元（21420元×6年×10%÷2）+母亲赵淑珍7140元（21420元×10年×10%÷3）]，鲍元珍请求赔偿102715.8元的计算公式如下：1、（33403元+3900元+3000元-10000元）×60%+10000元=28182元；2、9000元+62568元+5000元+13500元+1000元+13566元=104634元；3、财产损失2000元；4、鉴定费1500元×60%=900元，上述四项合计135716元-已获赔33000元=102715.8元。诉讼中，鲍元珍增加了被扶养人生活费（赵淑珍）的数额及陪床费410元、拐杖费50元，变更后的诉讼请求金额为104144元。
事实和理由：赵淑珍（1949年12月30日出生，户籍地临澧县、汪俊超（2004年11月24日出生，户籍地临澧县，系临澧县丁玲学校八年级1603班学生）分别系鲍元珍之母、之子。租住临澧县安福镇寒溪村蒋荣家（430724198003013620）的鲍元珍长期在临澧县安福镇下河街从事蔬菜贩卖生意，其有兄弟姐妹共3人。2016年12月13日，龚兵为其所有的海马牌湘Ｊ×××××小型轿车（以下简称轿车）在常德人寿财保公司购买1年期（2016年12月15日至2017年12月14日）限额为122000元的交强险及500000元的不计免赔商业三者险。2017年8月19日，龚兵驾驶轿车在临澧县鲍元珍驾驶的电动自行车相撞，致鲍元珍受伤及两车受损，临澧公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定鲍元珍和龚兵负同等责任。鲍元珍累计产生医疗费33833元（临澧县中医医院4288元+常德市第一人民医院住院39天27785元+门诊医疗费1760元<403元+1357元>），分别由龚兵、常德人寿财保公司支付23430元、10000元。2017年12月8日，常德市杏德司法鉴定所受临澧交警队委托出具如下鉴定意见：鲍元珍构成十级交通伤残；误工期90天；护理期和营养期均60天。
龚兵承认鲍元珍在本案中主张的基本事实，要求对其垫付的23430元一并处理。
常德人寿财保公司承认鲍元珍在本案中主张的基本事实，要求对其诉请金额予以核减：认可鲍元珍构成十级伤残；认可在交强险范围外对鲍元珍的损失承担60%的责任；鲍元珍已获赔的10000元应予扣减；医疗费中应按15%的比例剔除非医保用药部分；鲍元珍户籍所在地为农村且在城镇居住不满一年，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；住院伙食补助费以实际住院天数按50元-60元/天计算；营养费应遵医嘱按30元/天计算；误工费和护理费按85元-93元/天计算；精神损害抚慰金过高；交通费合理酌定；财产损失应凭票定损，仅认可500元；诉讼费和鉴定费不予承担。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。该部分事实，有鲍元珍提交的居民身份证、王俊超和赵淑珍的常住人口登记卡、企业登记信息、龚兵的驾驶证、轿车的行驶证、交强险和商业三者险的保单、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票；龚兵提交的住院医疗发票（2份）和门诊发票（3份）；常德人寿财保公司提交的营业执照及网上银行电子回单为证，本院对上述证据的证明力予以认定。
鲍元珍提交的临澧县修梅镇林家垭村村民委员会、临澧县修梅镇观音洞村村民委员会、临澧县丁玲学校分别出具的证明、蒋荣与鲍元珍签订的房屋租赁合同、证人戴某（女，1961年9月7日出生，汉族，住临澧县和余辉（男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县的书面证词及当庭证言，常德人寿财保公司虽持有异议但未提交反证，本院审核后认为其来源合法、内容客观且有关联性，故对其证明力均予认定。
本院认为：两被告均承认鲍元珍在本案中主张的基本事实，故本院对该部分事实予以确认。鲍元珍驾驶电动自行车在交通事故中受损，分别由侵权人龚兵、保险人常德人寿财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，本院确定龚兵对鲍元珍的损害后果承担60%的赔偿责任。常德人寿财保公司自认的事实，本院予以确认。鲍元珍的经常居住地及收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。超出保险人认可的500元财产损失的部分，因无证据证实，本院不予支持。鲍元珍未提交陪床费和拐杖费的正规票据，本院对该项请求不予支持。
根据鲍元珍的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为144516元，其中：医疗费33833元、住院伙食补助费3900元（住院39天×100元）、营养费3000元（营养期60天×50元/天）、护理费6000元(护理期60天×100元/天)、残疾赔偿金62568元（湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费11507元(误工期90天×湖南省批发和零售业46667元/年÷365天)、鉴定费1500元、交通费1000元（酌定）、车损500元、被扶养人生活费15708元[赵淑珍9282元（湖南省城镇居民消费性支出21420元/年×<20年-7年>÷3人×10%）+汪俊超6426元（21420元/年×<18年-12年>÷2人×10%）]。
鲍元珍的的上述损失，首先由常德人寿财保公司在承保范围内赔偿130723元，其中：交强险范围内112283元（财产损失限额项下500元+医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下101783元<6000元+62568元+5000元+11507元+1000元+15708元>）；商业三者险范围内赔偿18440元{（总损失144516元-鉴定费1500元-112283元）×60%}，接着由龚兵赔偿900元（1500元×60%），抵扣龚兵已赔的23430元，鲍元珍应向其返还22530元（23430元-900元），最终常德人寿财保公司赔偿鲍元珍98193元（130723元-10000元-22530元）、赔偿龚兵22530元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付鲍元珍保险赔偿金98193元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付龚兵保险赔偿金22530元；
上述一、二项于本判决生效后3日内履行。
三、驳回鲍元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行开户账号：43×××53
案件受理费2383元,减半收取计1192元，由龚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 凌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪琴
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。