福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初947号
原告：陆某，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。（系受害人陈美莺的丈夫）
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心工作者。
原告：陆明瀚，男，2012年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。（受害人陈美莺的儿子）
法定代理人：陆某，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县高唐镇高唐村花园新村一路**号。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心工作者。
原告：陈财宝，女，1939年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。（受害人陈美莺的母亲）
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心工作者。
被告：陈绍滢，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。
负责人：胡玉文，经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
原告陆某、陆明瀚、陈财宝与被告陈绍滢、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及原告陆某、陆明瀚、陈财宝的共同委托诉讼代理人肖翰斌，被告陈绍滢，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人王新英、陈仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某、陆明瀚、陈财宝向本院提出的诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金和死亡赔偿金计人民币5.5万元；2、被告陈绍滢赔偿原告交通事故人身损失计人民币425980.5元，该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业险限额范围直接赔偿给原告。事实和理由：2017年5月11日17时35分许，被告陈绍滢驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车自将乐往顺昌方向行驶至将乐县岭文线245KM+580M路段时，自前方右侧路口右转弯行驶出来由陆某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载受害人陈美莺、邱文华）发生碰撞造成邱文华当场死亡、陈美莺受伤经将乐县医院抢救无效于2017年5月12日死亡和陆某受伤的后果。经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈绍滢与陆某负同等责任，受害人邱文华、陈美莺无责。受害人陈美莺因交通事故死亡给三原告造成巨大的经济和精神损失，其中，死亡赔偿金720280元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜的误工费2625元、办理丧葬事宜的交通费900元、被抚养人生活费193796.5元、精神抚慰金60000元，合计人民币1006961元（医疗费约6000元被告陈绍滢已支付，未计算在赔偿总额中）。因闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。依据交通安全法第七十六条和保险法规定，被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车强制责任限额内赔偿原告精神抚慰金和死亡赔偿金5.5万元（另5.5万元交强险残疾赔偿金项下5.5万元赔偿另一受害人邱文华亲属）。剩余交通事故人身损失计人民币951961元，被告陈绍滢应赔偿50%，即人民币475980.5元。扣除被告陈绍滢已支付的5万元赔偿款后，被告陈绍滢还应赔偿原告425980.5元。该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业险限额范围赔偿原告。
陈绍滢辩称：对道路交通事故认定书没有异议，愿意承担本起事故的赔偿责任，闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后垫付给受害人亲属50000元赔偿款。
中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称：1、关于本案事故当事人民事责任分担和诉讼主体问题。根据将乐县交警大队的“将公交认字（2017）第00013号”《道路交通事故认定书》认定，本案事故是因为陆某违规驾驶并超员乘载的二人摩托车与被告陈绍滢驾驶的车辆发生碰撞而导致本案交通事故的，公安交警部门认为双方当事人对事故发生，承担同等责任。这个认定就交通事故这个法律事件的发生而言，陆某的违规行为与被告陈绍滢的违规行为在参与度是同等的。但法律事件发生的参与度与法律责任的分担承担之间并不存在当然的比例关系。在本案中，因为陆某违规超员乘载导致超过正常驾乘人员人数而产生的损害结果，应当由陆某及其违规乘员自行承担，即本案讼争的2人人身死亡损害赔偿责任中的1个人死亡赔偿金应当主要由陆某承担，另一人的死亡赔偿金由陆某和被告陈绍滢平均分担。本案的事故是由陆某和被告陈绍滢两个人的行为而发生，本案的处理结果与陆某有利害关系，其应当作为共同被告参加诉讼。2、本案讼争保险合同约定，被保险车辆未按规定检验的，保险人不承担保险责任，因此，大地保险公司对本案事故不承担保险责任。2017年2月3日，被告陈绍滢及南平大地保险公司就号牌为“闽Ｈ×××××”轻型货车订立了一份机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险合同，该保险合同综合商业保险条款第二章第二十四条第（三）项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”，对该免责约定，答辩人在合同条款中以加粗字体的方式予以提示，已经尽了提示义务，还以《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》的方式另行专门向被保险人陈绍滢进行了说明。在本案中，闽Ｈ×××××轻型货车发生本案事故时间2017年5月11日，已经过了年检有效期间，被保险人仍然不去办理车辆年检，属于约定免责情形。因此，对本案讼争的交通事故，答辩人依约不承担保险责任。3、原告提出的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书、24小时入出院记录、居民死亡医学证明书、火化证；3、户口簿、亲属关系证明二份；4、司法鉴定意见书（车辆性能）；5、集体土地使用证、高唐村和高唐派出所证明；6、投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明；7、闽Ｈ×××××号车辆行驶证。对上述证据，本院组织当事人依法进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年5月11日17时35分许，陈绍滢驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车自将乐往顺昌方向行驶至将乐县岭文线245KM+580M路段时，与自前方右侧路口右转弯行驶出来由陆某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载受害人邱文华、陈美莺）发生碰撞造成邱文华当场死亡、陈美莺受伤经将乐县医院抢救无效于2017年5月12日死亡和陆某受伤的后果。经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈绍滢与陆某负同等责任，受害人邱文华、陈美莺无责。
2、2017年5月12日，福建行健司法鉴定所对闽Ｈ×××××号轻型普通货车进行鉴定，2017年6月12日作出闽行健司鉴所［2017］车（性能）鉴字第G018号鉴定意见书，鉴定意见：闽Ｈ×××××号轻型普通货车灯光性能、转向性能及行车制动性能合格。
3、受害人陈美莺与陆某系夫妻关系，生育一个子女为陆明瀚，居住地将乐县高唐镇高唐村花园新村一路25号。受害人陈美莺的母亲陈财宝生育四个子女，居住地将乐县高唐镇会石村黄坑口7号。
4、陈绍滢驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔。保险期限为2017年2月4日0时－2018年2月3日24时。
5、2017年2月3日，陈绍滢投保闽Ｈ×××××号轻型普通货车时，向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提供了该车行驶证，行驶证载明的检验有效期至2017年1月，陈绍滢在投保人声明书上签名。
6、陈绍滢垫付给受害人陈美莺亲属50000元赔偿款。
本案原、被告争议的焦点本院根据查明的事实，作如下认定：
焦点一：关于中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险是否免责问题。
2017年2月3日，陈绍滢向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保闽Ｈ×××××号轻型普通货车的交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔，并提供了该车行驶证，行驶证载明的检验有效期至2017年1月。双方签订保险合同时，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司向陈绍滢提供了机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，陈绍滢在“投保人声明”处签名，可以证实保险公司已尽告知义务。但闽Ｈ×××××号轻型普通货车向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，保险公司在明知闽Ｈ×××××号轻型普通货车属于免责条款约定情形的情况下，仍与陈绍滢签订保险合同，也没有提示陈绍滢应当进行车辆年检，事故发生后，以未年检为由拒赔，显失公平。闽Ｈ×××××号轻型普通货车虽逾期未年检，但事故发生后，经鉴定，闽Ｈ×××××号轻型普通货车灯光性能、转向性能及行车制动性能合格，说明事故发生时车辆是合格的，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，未年检并非导致事故发生的近因，该车逾期未年检与本案损害结果的发生并不存在因果关系，且车辆进行年检是行政管理部门对机动车辆的一种管理行为，其规定属于管理性规范，而非效力性规范。因此，保险公司依据“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”的免责条款，主张免赔的理由不成立。
焦点二：关于民事责任分担和诉讼主体问题。
中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提出，本案的事故是由陆某和被告陈绍滢两个人的行为而发生，本案的处理结果与陆某有利害关系，其应当作为共同被告参加诉讼。陆某违规超员乘载导致超过正常驾乘人员人数而产生的损害结果，应当由陆某及其违规乘员自行承担。本院认为，本起交通事故造成陈美莺死亡，经将乐县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，陈绍滢与陆某负同等责任，受害人邱文华、陈美莺无责。本案的侵权人是陈绍滢和陆某，责任认定书对侵权的责任已划分明确，原告仅主张陈绍滢的侵权赔偿责任，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。陆某驾驶不按规定载人的机动车行驶至肇事路段右转弯时，未能停车嘹望，让有施划交通标线的道路上的直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车先行”。由此可见，对陆某超载的行为已充分考虑，并认定是其过错的原因之一。因此，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的意见，不予采纳。
焦点三：关于在本起事故中的损失如何确定问题。
1、死亡赔偿金：受害人陈美莺因本起事故经抢救无效于2017年5月12日死亡，陈美莺1972年8月1日出生，原告提供的集体土地使用证、高唐村和高唐派出所证明，可以证实其于2012年起在将乐县高唐镇高唐村建房居住，根据国家统计局公布的城乡划分代码及城乡划分代码编制规则，陈美莺居住地将乐县高唐镇高唐村属城镇，故死亡赔偿金为720280元（36014元/年×20年）。
2、丧葬费：根据福建省单位从业人员平均工资58719元/年的标准计算，丧葬费为29359.5元。
3、误工费：因办理丧葬事宜误工，以3人7天每天125元计算，符合法律规定，即误工费为2625元，予以支持。
4、交通费：陆某、陆明瀚、陈财宝未提供交通费票据，酌定因办理丧葬事宜的交通费300元，予以支持。
5、精神损害抚慰金：根据本案侵权人陈绍滢的过错程度、侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金以40000元为宜。
6、被抚养人生活费：受害人陈美莺与陆某系夫妻关系，生育一个子女为陆明瀚，5周岁（2012年5月25日出生），被抚养人生活费为。受害人陈美莺的母亲陈财宝，78周岁（1939年3月15日出生），生育四个子女，居住地为将乐县高唐镇会石村黄坑口7号，系农村居民，故二被抚养人生活费为178677.75元（5006元/年×13年÷2人＋12911元/年×5年÷4人）。
因此，在本起事故中因受害人陈美莺死亡的损失为死亡赔偿金720280元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费2625元、被抚养人生活费为178677.75元、交通费300元，共计971242.25元。
本院认为，公民的生命权依法受到法律保护，陈绍滢驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车与陆某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载受害人邱文华、陈美莺）发生碰撞造成邱文华当场死亡、陈美莺受伤经将乐县医院抢救无效于2017年5月12日死亡和陆某受伤的后果。经事故责任认定，陈绍滢与陆某负同等责任，受害人邱文华、陈美莺无责。陈绍滢驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及100万元的第三者责任险及不计免赔。因本起事故造成二人死亡，故在交强险限额内预留55000元。中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿陆某、陆明瀚、陈财宝因陈美莺死亡的死亡赔偿金55000元。在商业第三者责任险限额内赔偿不足部分916242.25元的50%，即458121.13元。事故发生后，陈绍滢垫付给受害人陈美莺亲属50000元赔偿款，应在赔偿款中扣除，该款可另行向中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿陆某、陆明瀚、陈财宝因陈美莺死亡的死亡赔偿金55000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后的三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿陆某、陆明瀚、陈财宝因陈美莺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计458121.13元。扣除陈绍滢垫付50000元，实际应支付赔偿款408121.13元。
三、驳回陆某、陆明瀚、陈财宝的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由陈绍滢承担4123.5元，陆某、陆明瀚、陈财宝承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。