山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第55号
原告刘飞，居民。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市港湾春之梦娱乐城，住所地荣成市港湾街道办事处环海路海德楼，经营者张积彬。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告宋行伟，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告刘飞与被告荣成市港湾春之梦娱乐城、宋行伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人王科与被告荣成市港湾春之梦娱乐城之委托代理人许晓峰及被告宋行伟之委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年8月30日，原告经被告宋行伟介绍，与被告荣成市港湾春之梦娱乐城（原石岛海运居KTV，以下简称春之梦娱乐城）的委托代理人签订石岛海运居KTV装修施工合同，约定由原告以包工包料的方式为被告装修位于石岛港湾的石岛海运居KTV装修工程，原告设计施工方案，约定工程总造价为600000元（税前价格，以报价书为准）。经原告对工程进行决算并报价给被告，最终以合同定价款计算工程总量为672275元，除被告已支付的500000元外，尚欠172275元至今未付。经原告数次索要，被告均以种种理由拖欠。被告宋行伟与被告春之梦娱乐城有共同利益，共同损害原告的应当利益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告连带支付装修款172275元及逾期付款利息124038元，共计296313元。
被告春之梦娱乐城辩称，春之梦娱乐城的房屋系张积彬于2011年8月17人从石岛新港股份有限公司承租后转租给宋行伟。在张积彬与石岛新港股份有限公司的合同中约定，房屋不得转租，宋行伟又以张积彬的名义办理了春之梦娱乐城的营业执照进行经营。春之梦与张积彬没有关系。
被告宋行伟辩称，我已经向原告超额支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。双方的合同约定总价款为600000元，原告没有完成合同约定的工程，应当扣减工程款，原告撤离工地时，遗留大量工程未做，包括门头制作安装，16个包厢的卫生间地板、管道、蹲便器、瓷砖、台子的铺设安装，逃生通道楼梯，海棠阁，地下室，厨房，库房，杂物间，休息室，服务生宿舍，经理室，8888房间、5555房间的装修等项目，被告另找他人施工，共计支付169000元，应当予以扣减。原告施工的工程存在严重的质量问题，给被告造成巨大损失，楼梯扶手制作高度不够，被告另行制作安装，暗射电缆过细不合格，不能使用，被告另行更换，花费154500元，并造成停业损失，应由被告赔偿。原告施工的卫生间漏水，施工中废品未及时清理，造成下水道堵塞40次，壁纸开胶，房门变形严重，顶棚损坏，应扣减工程款。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告宋行伟以张积彬的名义签订石岛海运居KTV装修施工合同，合同约定原告承包石岛海运居KTV装修施工工程，工程价款为600000元。工期为2011年9月31日至2011年12月30日，工期120天。施工工艺按设计方案施工（见确定的施工图纸、效果图），工程竣工后，原告应提前三天通知被告验收，被告收到通知三日内验收结束。工程款支付方式为，材料进入工地付工程总价款的50%（300000元），工程完成三分之二时付工程总价款的75%（继续支付150000元），工程验收后付到工程款的97%（继续支付132000元），剩余3%的工程款竣工后一年付清。工程保修期一年，需工程款全部付清。保修期从竣工验收签章之日起算。合同签订后，原告即进场施工，被告于次日支付工程款300000元，于2011年12月18日付款200000元。双方就工程结算事宜协商未果，遂成诉。
原告主张的涉案工程施工中有变更，施工项目有增加，增加造价72275元，但未提供被告签字的项目增加变更签证。
被告提供了以下证据证明其主张的原告部分合同工程项目未施工及部分工程质量不合格事实：一、荣成市宣宇广告装饰有限公司证明该公司自2011年10月20日开始为被告春之梦娱乐城进行门头施工，工期20天，造价50000元；二、荣成市天助陶瓷装饰有限责任公司证明，证明该公司自2011年10月15日开始为被告春之梦娱乐城16个包厢卫生间施工，工期15天，每个卫生间1500元，总造价24000元；三、荣成市好运来装饰材料店证明，证明被告春之梦娱乐城逃生通道楼梯、海棠阁、地下室、厨房、库房、杂物间、休息室、服务生宿舍、经理室由该公司装修，8888房间、5555房间的装修因原施工单位未完工，最后也由该单位施工完成；四、荣成市顺发楼梯店证明，证明被告春之梦娱乐城因前期安装楼梯扶手不合格，该单位于2012年3月4日对楼梯扶手进行更换，工期三天，造价20000元；五、石岛新港港务股份有限公司证明，证明2011年12月6日，该公司的租户春之梦娱乐城因电缆过细出现跳闸故障，进行更换线路维修，工期5天；六、烟台巨昌商贸有限公司证明，证明该公司于2011年12月28日对被告春之梦娱乐城因电路及停电引起的设备损坏进行维修更换，支付修理134500元。七、照片10张，证明装修质量不合格。原告刘飞认为，原告撤离工地时，门头已经竣工完成；卫生间系被告自行改为蹲便，与原告无关；楼梯及逃生通道不在合同约定的项目中，8888、5555房间也已经由原告施工完成；电缆及设备维修与原告无关；对照片真实性无法确认，仅凭照片无法证明原告的施工质量不合格。
经本院当庭释明，被告放弃对其答辩中所称的质量及工期延误提起反诉的权利。
另查明，涉案工程至今未办理竣工验收，原告主张工程于2011年12月23日交付，被告于2011年12月24日试营业；被告主张2012年4月投入使用，双方均未提供证据予以证实。原告未取得从事装饰装修的建设工程施工资质。
再查明，被告荣成市港湾春之梦娱乐城为个体工商户，于2007年1月12日成立，2011年1月24日经荣成市工商行政管理局核准登记，经营者为张积彬。
以上事实，有当事人陈述、装饰装修合同、付款收据等证据在案为凭。
本院认为，原告未取得建设工程施工资质，对外承包装修装饰工程，双方签订的装饰装修合同无效。涉案工程未经验收合格，被告春之梦娱乐城将工程投入使用后，又援引质量原因抗辩原告的工程价款请求权，理由不当，本院不予支持。故应推定原告施工的质量合格，原告有权要求按照合同约定结算工程款。原告主张工程量增加，无法提供签证等有效证据予以证明，对新增的工程量及产生的价款本院不予采信。被告宋行伟提供的荣成市宣宇广告装饰有限公司、荣成市天助陶瓷装饰有限责任公司证明的工程发生时间为2011年10月，该期间原告施工尚未结束，证明内容与被告宋行伟主张的原告未完成该工程，其另行找人施工的事实相互矛盾，该证据不足采信。被告宋行伟提供的荣成市好运来装饰材料店证明的工程及因线路问题导致设备修理费用，因被告宋行伟未进行验收，无法对原告完成工程量及工程质量予以最终确认，又无法证明异议工程属于合同工程，对被告宋行伟该项主张，本院不予支持。且被告宋行伟亦未就质量问题提出反诉，其就质量问题所提抗辩理由，不属本案审理范围。被告春之梦娱乐城为个体工商户，房屋由其经营人张积彬租赁，其辩称的宋行伟以该娱乐城经营人张积彬名义办理春之梦娱乐城的营业执照进行经营，足以证明被告宋行伟借用春之梦娱乐城营业执照进行经营的事实，双方应当对借用营业执照经营期间产生的债务承担连带清偿责任，原告要求二被告承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，涉案工程合同为固定总价合同，双方均无证据证明工程量的增减，应当按600000元定案结算，扣除已经支付的500000元，两被告尚欠原告工程款10万元。两被告欠付原告工程款事实清楚，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据。逾期利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算，起算时间应当自涉案工程投入时起算，该时间以被告宋行伟认可的2012年4月为准。其中质量保证金18000元的给付时间为2013年5月1日，其余工程款82000元自2012年5月1日起算。应当依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市港湾春之梦娱乐城、宋行伟于本判决生效后三十日内支付原告工程款82000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年5月1日计算至判决确定执行之日止）。
二、被告荣成市港湾春之梦娱乐城、宋行伟于本判决生效后三十日内支付原告工程款（质量保证金）18000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年5月1日计算至判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告刘飞负担2100元，由宋行伟负担3645元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 涛