wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初59号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人付某甲，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被宣恩县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。同年5月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月6日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告人廖某。因殴打他人，于2012年10月25日被恩施州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月9日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人姜某甲。因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年。同年11月3日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月19日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月10日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告人吴某。2014年12月9日因赌博，被宣恩县公安局珠山派出所予以罚款二百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月24日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2016年8月1日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人付某甲、廖某、姜某甲、刘某甲、吴某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。庭审前附带民事诉讼原告人刘某乙与五被告人达成调解协议，并已全部履行。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人付某甲、廖某、姜某甲、刘某甲、吴某及辩护人舒红、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年5月，因被告人付某甲与刘某乙吃夜宵时发生争执，付某甲遂邀约被告人姜某甲、向某甲等人对刘某乙进行殴打，付某甲将刘某乙砍伤。同年6月7日晚，付某甲听说刘某乙在找其讨要医药费，便邀约被告人廖某、姜某甲、刘某甲、吴某等十余人，乘付某甲、向某甲（另案处理）驾驶的两辆轿车，携付某甲事先准备的十余把砍刀在宣恩县城寻找刘某乙。付某甲打电话联系刘某乙约其在宣恩县珠山镇贡水桥等候。付某甲、廖某、姜某甲、刘某甲、吴某等十余人到达宣恩县珠山镇贡水桥后便持砍刀，与手持两把杀尖刀的刘某乙互砍，致刘某乙全身多处受伤，刘某甲和姜某甲受伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为重伤二级，刘某甲、姜某甲未作损伤评定。
案发后，被告人付某甲于2015年11月6日、被告人廖某于2015年11月9日、被告人刘某甲于2015年11月10日先后到宣恩县珠山镇派出所投案。
另查明，在庭审前，经法庭主持调解，就附带民事赔偿，被告人付某甲自愿赔偿被害人的经济损失24万元，被告人廖某自愿赔偿被害人的经济损失8万元，并当庭全部履行；被害人对五被告人的行为均表示谅解，要求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人付某甲、廖某、姜某甲、刘某甲、吴某当庭供认不讳，且有车辆照片；户籍证明五份，宣恩县公安局情况说明一份，到案经过四份，刑事附带民事协议书一份，收条三份，谅解书一份，福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第539号刑事裁定书复印件一份，刑满释放证明书复印件一份，恩施州劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件一份，宣恩县人民法院刑事判决书复印件一份，宣恩县公安局行政处罚决定书复印件一份，湖北省宣恩县司法鉴定中心关于对刘某甲、姜某甲不予进行损伤程度评定情况说明二份，扣押清单一份，发还清单一份；证人唐某，李某甲，王某，付某乙等人的证言；被害人刘某乙的陈述；恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2016）临鉴字第568号司法鉴定意见书一份；搜查笔录，宣恩县公安局宣公（刑）勘（2015）156号现场勘查笔录；光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲邀约廖某、姜某甲、刘某甲、吴某等人聚众斗殴致人重伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某甲、廖某、姜某甲、刘某甲、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某甲、廖某主动邀约他人，积极参与，并致他人重伤，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人姜某甲、刘某甲、吴某接受邀约，积极参与，但三被告人并非致被害人重伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。付某甲的辩护人以被告人具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；但以被害人在本案的引起上存在一定的过错，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；刘某甲的辩护人以被告人具有自首、从犯、初犯、取得被害人的谅解等量刑情节，要求对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人付某甲、廖某、刘某甲在案发后，先后主动投案，归案后和庭审中对自己的犯罪事实均作供认，当庭认罪悔罪，其行为属自首；被告人付某甲、廖某积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对五被告人的行为均予以谅解，酌定从轻处罚；被告人付某甲、姜某甲被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人的行为，均属累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某和吴某均有劣迹，酌定从重处罚。综上，被告人付某甲依法适用从轻处罚；被告人廖某、姜某甲、刘某甲、吴某依法适用减轻处罚。故根据五被告人的犯罪事实和量刑情节，结合宣恩县司法局社区矫正办公室的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2018年11月5日止）
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2017年11月8日止）
三、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2018年5月18日止）
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算）
五、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张垣淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1530号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告廖家军，男，瑶族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码：×××1313。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖家军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至，被告尚欠原告透支及欠款共计2418.14元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计2418.14元（暂计至的欠款本金为2061.91元、利息为278.16元、其他费用为78.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认起诉后被告偿还了部分本金及至2016年3月10日止的利息，故上述第一项诉讼请求变更为被告偿还原告信用卡透支款本金167.25元及利息（利息从2016年3月10日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表原件1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金2061.91元、利息278.16元、费用（含滞纳金）78.07元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月7日，被告欠原告信用卡透支款本金2061.91元、利息278.16元、其他费用78.07元，合共2418.14元。原告起诉后，被告偿还了上述欠款中的部分本金及至2016年3月10日止的利息，至今尚欠原告信用卡透支款本金167.25元及自2016年3月10日起计算的利息；2.被告签名确认的金穗贷记卡申请表中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖家军应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款167.25元及利息（利息计算方法：以167.25元为本金，从2016年3月10日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖家军负担，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 宁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初806号
原告：白某，女，1983年10月26日出生，汉族，河北省柏乡县人，务工。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告白某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 陈光林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1473号
原告：余快。
委托代理人：陈大为、陈超丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李俏嫒。
被告：卢清清。
原告余快为与被告李俏嫒、卢清清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金452833元并支付利息（从2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告李俏嫒在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈大为、陈超丽到庭参加诉讼，被告李俏嫒、卢清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月6日，被告李俏嫒向原告余快借款500000元，约定借款期限从2013年11月6日起至2014年8月7日止，利息按月利率30‰计算。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告李俏嫒向原告出具借条一份（下附收条）。被告已归还原告借款本金47167元并支付2014年8月22日前的利息96333元，尚欠借款本金452833元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院，并支付律师代理费9000元。
另查明，被告李俏嫒、卢清清于2010年10月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俏嫒、卢清清于本判决生效后十日内共同归还原告余快借款本金452833元并支付利息（从2014年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李俏嫒、卢清清于本判决生效后十日内共同支付原告余快支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告李俏嫒、卢清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月七日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1473号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：梁作华，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告梁作华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢311号
申请执行人张雅凤，现住延吉市。
被执行人金成云，现住延吉市。
被执行人金春子，现住延吉市。
申请执行人张雅凤与被执行人金成云、金春子（2012）延民初字第2569号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2106号上诉人（原审被告）张立军，住赤峰市。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王景芳，住赤峰市。委托代理人郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张立军因债权转让合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初470号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月份，张立军欲购买红砖，遂找到案外人张智慧，请其帮忙购买，因王景芳与赤峰市红山区振兴砖厂有业务往来关系，故案外人张智慧找到王景芳，要求王景芳帮忙购买，王景芳即从赤峰市红山区振兴砖厂帮助其购买了价值136000元的红砖，后由于赤峰市红山区振兴砖厂向王景芳索要上述欠款，在张立军未付货款的情形下，王景芳便用赤峰市红山区振兴砖厂欠其的白灰款抵顶了张立军未支付的上述砖款，后张立军向王景芳支付了50000元砖款，余款86000元至今未付。庭审中，王景芳称因张立军还欠其10000元购车款未付，故就上述两项欠款，张立军向其出具了金额为96000元的借据一枚，张立军对王景芳提交的借据的真实性无异议，但其辩称该借据系向案外人张智慧出具，张智慧并未经营砖厂，其亦需向他人购买，具体张智慧是向谁购买的，其不清楚，因张智慧至今未能提供砖的质检报告和购砖发票，故双方对砖款尚未最终决算，另，张立军对王景芳所陈述的已支付了50000元货款及借据中包含购车款10000元的事实均予以否认，张立军称欠据上的款项全部系购砖款。原审法院认为，张立军对王景芳提交的欠据的真实性无异议，故可确认欠据上所涉欠款存在，现张立军对王景芳向其主张权利持有异议，认为其与王景芳不存在买卖合同关系，王景芳无权向其主张权利。庭审中，张立军对原债权人的身份不确定，但通过双方的陈述，可确认关于涉案砖款的买卖合同双方均系通过案外人张智慧居中联系形成，张立军亦认可张智慧本身不经营砖厂，亦需通过他人购买，亦认可砖已拉走的事实，故在此情形下，在张立军亦认可欠据上所涉欠款存在的基础上，能够确认关于红砖的买卖合同及欠付合同所涉货款的事实存在。张立军在庭审中辩称，因案外人张智慧未向其提供砖的质检报告和购砖发票，故双方并未进行结算，因张立军就红砖欠款已出具了欠据，则应视为其已确认了上述欠款事实，对于债权转让的数额及欠据上是否包含另一笔购车款，因该转让行为未加重张立军的负担，亦未侵害张立军的权益，是否包含另一笔购车款还是全部是购砖款，均不影响对债权金额的确定，故对王景芳主张的债权数额予以认定。现王景芳持债权凭证的原件来主张权利，应视为其已通知了原债务人即本案张立军，该通知到达张立军即对张立军产生效力，据此，张立军应对涉案欠款向王景芳承担还款义务，张立军就其抗辩主张未向该院提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百六十一条之规定，判决张立军于本判决生效后十日内向王景芳支付欠款96000元。一审宣判后，上诉人张立军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审认定事实错误，1、本案案由列为“债权转让合同纠纷”，但是原审庭审时，均为提及涉案债权的转让人和受让人是谁，转让过程是怎样，债权转让是否通知了债务人等相关情况，上诉人张立军认为，本案并未发生债权转让行为，被上诉人王景芳也没有证据证明发生了债权转让行为；2、原审判决对当事人行为定性模糊，致使无法判断原始的债权人是谁，原审判决称“经审理查明，2015年10月份，张立军欲购买红砖，遂找到案外人张智慧，请其帮忙购买。”原审法院没有明确，此处的“帮忙”，指的是代理行为，还是倒卖行为，如果是代理行为，属于显名代理还是隐名代理；如果是倒卖行为，合同的相对人就是张立军和张智慧。上诉人张立军在庭审时，明确表示欠据是向张智慧出具的，意思表示的已经很明确，张立军认为合同的相对人就是张智慧，并不认可张智慧是居间人的观点。原审判决称“……，案外人张智慧找到王景芳，要求其帮忙购买。”该事实只有王景芳陈述，没有任何证据证明，不应属于查明的事实，同样也涉及到“帮忙”行为性质的问题，这就涉及到一个问题，涉案欠据是上诉人张立军向谁出具的，又是如何到了被上诉人王景芳手里的。原审法院认为本案属于债权转让性质，却没有确认谁是原债权人，也没有审查原债权是否“通知了债务人”。《合同法》第80条第一款明确规定，未通知债务人，转让对债务人不发生效力，被上诉人王景芳没有任何证据证明原债权人已经通知过上诉人张立军，所以，即使存在债权转让，也没有对上诉人张立军发生法律效力；二、上诉人张立军有证据证明，张智慧就是买卖合同的相对人，原审双方都提到的已经支付了5万元购砖款，张立军就是向张智慧支付的，并且有银行汇款记录为证，况且，张立军还享有对张智慧的债权，即使张智慧将涉案的债权转让，根据《合同法》第83条之规定，张立军也有权向新债权人要求抵消；三、原审程序错误，缺少必要诉讼参加人，原债权人没有参加诉讼，且债务人张立军不认可接到过原债权人的通知，所以，原债权人有必要以第三人的身份参加诉讼，说明情况，否则无法查明被上诉人王景芳取得涉案欠据的合法性，无法判断其是否真实受让了涉案债权。综上，上诉人承认欠款存在，但是并不应该向被上诉人王景芳履行，而是应该向真正的债权人张智慧履行，如果张智慧真的将债权转让给了王景芳，也应该由张智慧通知上诉人张立军，并且张智慧欠张立军的欠款，应当从本案的涉案欠款中抵顶。因此，请求人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在二审中提交了2015年12月23日宋晓斌向张智慧账户汇款5万元的转账交易记录，用以证明买卖双方当事人是张立军和张智慧，被上诉人认可但认为实际情况是王景芳没有农行卡所以打到其舅舅卡上后由王景芳取出。后上诉人又提交了2013年12月9日张智慧向张立军出具的借据，证明张立军与张智慧之间存在可抵销的债权，被上诉人认为该证据与本案无关不予质证。在原审庭审中及二审中，张立军对王景芳提交的欠据的真实性均无异议，上诉人二审中提交的两枚证据不足以否认欠据上所涉欠款存在这一事实。上诉人张立军认为其与王景芳不存在买卖合同关系，王景芳无权向其主张权利。但张立军本人对原债权人的身份不确定，通过双方的一、二审陈述，可确认关于涉案砖款的买卖合同双方均系通过案外人张智慧居中联系形成，张立军亦认可张智慧本身不经营砖厂，亦需通过他人购买，亦认可砖已拉走的事实，故在此情形下，在张立军认可欠据上所涉欠款存在的基础上，能够确认关于红砖的买卖合同及欠付合同所涉货款的事实存在。现被上诉人王景芳持债权凭证的原件来主张权利，原审法院予以支持并无不妥。上诉人称该借据系向案外人张智慧出具，张智慧并未经营砖厂，其亦需向他人购买，具体张智慧是向谁购买的，其不清楚，因张智慧至今未能提供砖的质检报告和购砖发票，上诉人所提交证据亦不能证明其与张智慧之间发生的买卖关系，而本案所涉款项欠据是在被上诉人手中，上诉人亦不能做出合理解释，故本院对其该上诉主张不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张立军承担；邮寄费40元，由上诉人张立军承担20元、被上诉人王景芳承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  牛占龙二〇一六年八月二十五日书记员  刘亚文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5197号
申请执行人王建伟与被执行人姚永、韦旦旦、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5197号申请执行人王建伟与被执行人姚永、韦旦旦、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执378号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人张卫东，局长。
被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街4号。
法定代表人董亚楠。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204行审号行政裁定书，责令被执行人给付申请人欠款20000元、执行费200元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执378号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周涛
代理审判员王飞
代理审判员蓝天二0一六年六月九日
书记员刘萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执378号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人张卫东，局长。被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街4号。法定代表人董亚楠。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连福瑞海鲜餐饮有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204行审号行政裁定书，责令被执行人给付申请人欠款20000元、执行费200元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执378号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周涛代理审判员王飞代理审判员蓝天二0一六年六月九日书记员刘萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初287号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日晚，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车牌照的小型轿车在道路上行驶。当日18时26分，当被告人王某驾车行驶至绥中县塔山路民生医院门前路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇115.25毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第419号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资格而驾驶未悬挂牌照的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1056号
原告陈忠，男，1964年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告袁国华，男，1974年8月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈忠与被告袁国华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半交纳1150元，由原告陈忠负担。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初619号
原告：李某某，女，汉族，1996年3月14日生，粮农。
被告：董某某，男，土族，1992年9月27日生，粮农。
本院在审理原告李某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年三月十六日
书记员 李有林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4363号
原告郝某甲
委托代理人王晓天，系辽宁安融律师事务所律师。
被告辛某某
委托代理人汪志平，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告郝某甲与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某甲以及其委托代理人王晓天、被告委托代理人汪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告双方于2006年底经人介绍认识，开始恋爱。＊＊年＊＊月＊＊日自愿登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日婚生一女郝某乙。原、被告双方婚前恋爱相处时间较短，彼此了解不够。婚后因个性不和时有争吵。近年来，双方更加缺乏沟通交流，产生了不可调和的矛盾，致使婚姻破裂。故现请求法院判令：解除双方婚姻关系，个人生活用品归个人；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1，500元。
被告辛某某辩称，不同意离婚。被告认为原、被告之间的婚姻感情尚未破裂，不存在法律规定能够依法判决离婚的相关法律情形。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女郝某乙。婚初，双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、人口基本信息表及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告双方登记结婚多年，并育有一女。可以说，双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。众所周知，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告本人未到庭，但提供书面情况说明表示被告从家庭、夫妻感情以及孩子成长环境角度考虑，不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告、也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告辛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第308号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月8日出生于贵州省盘县，汉族，文化程度初中，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日15时许，购毒人员张某（另案处理）在广州市萝岗区内与被告人李某某通过电话联系，约定进行毒品交易，后被告人李某某将交易地点定在广州市白云区嘉禾望岗西岭路环村路3号巷口附近。随后，购毒人员张某去至上述地点，被告人李某某遂以人民币200元的价格将1小包毒品（经检验，净重0.17克，检出海洛因成分）贩卖给其。交易完毕后，被告人李某某在离开时被公安人员抓获，从其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币200元、毒品11包（经检验，净重1.42克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人李某某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《随案移送清单》、《发还物品清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）881号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、中国电信钟落潭营业厅出具的《证明》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月3日刑满释放。该事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）绍刑初字第398号《刑事判决书》、《释放证明书》、罪犯档案资料为证。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：一、被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。三、被告人李某某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收毒品海洛因12小包（净重1.59克）、作案工具NOKIA直板手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋进平
李倩
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审24号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：陈健，男，1987年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：胡燕燕，女，1990年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100009号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人陈健、胡燕燕于2015年7月生育第三胎男孩ＸＸ翔。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人陈健、胡燕燕社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第100009号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，陈健夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100009号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00131号
申请执行人：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代理人：杨俭飞，该公司董事长。
被执行人：高玉山，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：毕洪亮，男，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人高玉山、毕洪亮合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2920号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：盛兴，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告盛兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢168号
申请执行人张绍雪，男，1964年9月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙旭光，男，1974年9月11日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张绍雪与被执行人孙旭光民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第536号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月8日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第536号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月二十三日
书记员 盖宏伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3846号
原告：胡文君。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：耿彪。
委托代理人：耿莉萍（耿彪姐姐）。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：耿晓芸。
原告胡文君与被告耿彪、耿晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文君及其委托代理人邵长胜、被告耿彪及其委托代理人耿莉萍、张福祥到庭参加诉讼，被告耿晓芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：耿彪系耿晓芸父亲，因被告耿彪住院需支付医疗费，被告耿彪、耿晓芸向原告借款30000元。2016年9月5日，被告耿晓芸归还2000元，被告耿彪、耿晓芸向原告出具欠据一份。后原告多次向二被告催要借款未果。
其向本院提供的证据有：1.被告耿彪、耿晓芸向原告出具的欠条1份；2.原告取款凭条1份；3.保全费票据1份。
耿彪辩称，原告提供的借条是耿彪与耿晓芸出具的，但是耿彪是在耿晓芸的要求下签字捺印的，被告耿彪从未向原告借款，也未收到过28000元。即使存在借贷关系，也是被告耿晓芸向原告借款，应由耿晓芸偿还。原告是办理被告耿彪交通事故赔偿事宜时认识的，之前并不相识，一般处理交通事故的代理人不可能借款给当事人，故原告的主张不符合常理。请求驳回对被告耿彪的诉讼请求。
其未向本院提供证据。
耿晓芸在本院调查时辩称，其父亲耿彪发生交通事故后，耿晓芸向他人借款交纳医疗费，为了归还他人款项，耿晓芸向原告借款30000元。2016年9月5日耿晓芸归还2000元，并向原告出具了28000元的欠条，耿彪在场并在欠条上签字。
耿晓芸在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月5日，被告耿彪、耿晓芸向原告胡文君出具欠条1份，载明：“今欠到胡文君人民币贰万捌仟元整欠款人：耿晓芸耿彪”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的欠条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文君提供被告耿彪、耿晓芸出具的欠条，证实了二被告有向原告借款的合意，原告提供取款凭条，证实原告有出借28000元的经济能力，且被告耿晓芸对借款已实际交付予以认可，可以认定借贷已实际发生。二被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求二被告归还借款28000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告耿彪辩称本案借贷关系不存在，即使存在也应由被告耿晓芸偿还，原告胡文君及被告耿晓芸对此均予以否认，且被告耿彪未能提供证据予以证实，故对被告耿彪的抗辩意见，本院不予采信。被告耿晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彪、耿晓芸于本判决生效之日起十日内给付原告胡文君28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，保全费300元，合计550元，由被告耿彪、耿晓芸负担。此款原告已垫付，由被告耿彪、耿晓芸于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆筱婧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初984号
申请人：山东九强集团有限公司。住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：陈强，董事长。
被申请人：博山区城东街道荆山社区居民委员会。住所地淄博市博山区东山街**号。组织机构代码：B4763423-8。
法定代表人：姜绍儒，主任。
申请人山东九强集团有限公司与被申请人博山区城东街道荆山社区居民委员会侵权责任纠纷一案，申请人山东九强集团有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人博山区城东街道荆山社区居民委员会银行存款940000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东九强集团有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人博山区城东街道荆山社区居民委员会银行存款940000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人博山区城东街道荆山社区居民委员会相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年三月十四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初984号之一
原告：山东九强集团有限公司。住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：陈强，董事长。
被告：博山区城东街道荆山社区居民委员会。住所地淄博市博山区东山街**号。组织机构代码：B4763423-8。
法定代表人：姜绍儒，主任。
本院于2018年3月14日立案受理了原告山东九强集团有限公司诉被告博山区城东街道荆山社区居民委员会侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2016号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
被告姚迪，男，1985年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告姚迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执196号
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人王某某，职务行长。
被执行人邯郸市某某医药有限公司，。
法定代表人赵某。
中国某某银行股份有限公司邯郸分行申请执行邯郸市某某医药有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据
已经生效的（2016）冀0403民初4348号民事调解书执行，并将被执行人邯郸市某某医药有限公司在邯郸某某集团有限责任公司某某职工医院的邯钢老医保刷卡代付款441664.64元扣划至本院，本案已执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十一日
书记员 吝小丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢137号
申请执行人：曹守锋，男，1980年6月9日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢137号申请执行人：曹守锋，男，1980年6月9日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8385号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告夏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8385号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告夏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1737号
薛新水。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款36806.1万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于36806.1万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初180号
原告：李云波，女，1960年11月2日出生，汉族，系勃利县富东煤矿会计。住所地勃利镇新起街。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告李云波诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云波、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云波向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资22920.00元，垫付财务费用2440.00元，合计25360.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2011年到2014年应开工资22920.00元（2011年5520.00元2012年7200.00元，2013年7200.00元，2014年3000元），垫付财务费用2440.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明原告从2011年到2014年应开工资22920.00元（2011年5520.00元2012年7200.00元，2013年7200.00元，2014年3000元），垫付财务费用2440.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年到2014年应开工资22920.00元（2011年5520.00元2012年7200.00元，2013年7200.00元，2014年3000元），垫付财务费用2440.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿会计工作，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告李云波工资款25360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1647号
原告：胡宗宏，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区西环路新乐小区**号楼*单元*室，身份证号码622201************，电话1399365****。
被告：郝玉龙，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码622224************，电话1556930****，现外出下落不明。
被告：张华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村七社，身份证号码622224************，电话1383061****。
原告胡宗宏与被告郝玉龙、张华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理本案，于2016年12月27日作出（2016）甘0723民初1016号民事判决书，宣判后原告胡宗宏不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）甘07民终233号民事裁定书，撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初1016号民事判决，发回重审。本院于2017年7月25日受理本案后，依法进行审理。
胡宗宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，贾登元向原告借款50000元，由范天聪、被告郝玉龙、张华自愿提供担保。后原告要求向范天聪、被告郝玉龙、张华履行保证义务，被告拒不履行，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告郝玉龙外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾雅妮
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1647号原告：胡宗宏，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区西环路新乐小区**号楼*单元*室，身份证号码622201************，电话1399365****。被告：郝玉龙，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码622224************，电话1556930****，现外出下落不明。被告：张华，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村七社，身份证号码622224************，电话1383061****。原告胡宗宏与被告郝玉龙、张华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理本案，于2016年12月27日作出（2016）甘0723民初1016号民事判决书，宣判后原告胡宗宏不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）甘07民终233号民事裁定书，撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初1016号民事判决，发回重审。本院于2017年7月25日受理本案后，依法进行审理。胡宗宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，贾登元向原告借款50000元，由范天聪、被告郝玉龙、张华自愿提供担保。后原告要求向范天聪、被告郝玉龙、张华履行保证义务，被告拒不履行，故起诉要求处理。本院经审查认为，被告郝玉龙外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡宗宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李鸿杰审 判 员  兰玉萍代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十月十三日书 记 员  顾雅妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4826号
原告王如林，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王金祥，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王如林与被告王金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王如林负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年五月八日
书记员 陈 明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3993号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张小棉，女，1972年3月1日出生，汉族，住济源市。
被告：闫爱玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张小棉、闫爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张小棉、闫爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张小棉、闫爱玲偿还借款本金150000元及自2015年3月18日至实际给付之日止的利息（以150000元本金为基数，合同期内利率按10.7%计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，闫天武在济源农村商业银行北海支行借款150000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告张小棉、闫爱玲提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小棉、闫爱玲经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，闫天武作为借款人，被告张小棉、闫爱玲作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月17日至2016年3月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月18日，闫天武向原告申请借款150000元，借款期限至2016年3月17日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向闫天武提供了150000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。另查明，闫天武现已去世。
本院认为，原告下属北海支行与闫天武及被告张小棉、闫爱玲签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向闫天武提供借款后，闫天武应按照约定履行还款义务，现闫天武未按期还款，按照原告与闫天武及被告张小棉、闫爱玲签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张小棉、闫爱玲对闫天武的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张小棉、闫爱玲承担连带还款责任，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小棉、闫爱玲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年3月18日至2016年3月17日按月利率10.7‰计算；从2016年3月18日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张小棉、闫爱玲负担。公告费480元，由被告张小棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘金艳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2762号
申请执行人陈国福，男，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省昌图四面城镇。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人陈国福与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国福于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初373号
原告大庆正基房地产开发有限公司。
法定代表人金友静。
委托代理人宋晓君。
被告王晓娟。
本院在审理原告大庆正基房地产开发有限公司诉被告王晓娟买卖合同纠纷一案中，原告大庆正基房地产开发有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆正基房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆正基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告大庆正基房地产开发有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一六年五月二十日
书记员 刘春梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1996号
申请执行人王章凯。
委托代理人薛静，江苏××律师事务所律师。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，组织机构代码证代码72223343-9，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人朱国民。
王章凯申请执行无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2015）新民初字第2516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天然绿色纤维公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王章凯工资83894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元（此款已由王章凯预交），由天然绿色纤维公司负担。（王章凯同意其预交的案件受理费1065元由天然绿色纤维公司向其直接支付，本院不再退还，由天然绿色纤维公司在本判决发生法律效力之日起五日内向王章凯支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资、诉讼费合计为84959元及迟延履行利息，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对天然公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：天然公司名下仅有少量银行存款；天然公司名下有坐落于无锡市开发区116号地块的房屋，该房屋上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行、无锡市银苑担保有限公司和无锡市新区创友融资担保有限公司，抵押数额分别为27450000元、100000元和4500000元，该房屋由本院其他执行案件首封，本案已办理了轮候查封；天然公司名下有坐落于无锡国家高新技术产业开发区116号地块的国有土地使用权，该国有土地上设定有抵押权，权利人分别为江苏银行股份有限公司无锡科技支行和无锡市银苑担保有限公司，抵押数额分别为16550000元和6000000元，该国有土地由本院其他执行案件首封，本案已办理了轮候查封；天然公司名下无车辆登记信息和对外投资情况。本院依法作出决定，将天然公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位84959元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。亦未能提供新的可供执行的财产线索，亦未要求对天然公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨仁良
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初379号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯交通肇事罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍、徐勇，均系湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2、3月份，被告人徐某在咸宁市咸安区温泉村五组刘怀郭巷自己家中，多次向吸毒人员镇方国、陈某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留他们吸食。
2016年3月30日晚上，被告人徐某在咸宁市咸安区温泉村五组刘怀郭巷自己的租住屋内，向吸毒人员镇方国、陈某提供毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并容留二人吸食。
2016年3月31日，公安机关在咸宁市咸安区温泉村五组刘怀郭巷被告人徐某的租住屋内将其抓获，并当场查获疑似氯胺酮（俗称“K粉”）55袋（经鉴定，净重20.10克，从中检见氯胺酮成分）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色药片6颗（经鉴定，净重0.58克，从中检见甲基苯丙胺成分）、疑似甲基苯丙胺（冰毒）2小袋（经鉴定，净重0.33克，从中检见甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有物品扣押清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、毒品入库登记单、证人镇方国、陈某的证言和辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人认为：1.被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人徐某系故意犯罪的初犯，且当庭悔过，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见均有法律依据，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 李 星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4109号
原告：程相儒，男。
被告：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。
被告：河南华安集团有限公司。
本院在审理原告程相儒诉被告运城市鑫兆丰房地产开发有限公司、河南华安集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程相儒的起诉。
案件受理费100345元退还给原告程相儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十月十三日
书记员 冯思舵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00246号
原告张凌华，男，汉族，干部，住葫芦岛市龙港。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中心兴宫开发皇城花园写字楼7号2区A。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人田宝贵，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区。
原告张凌华诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员秦娜担任记录，并于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理�原告张凌华的委托代理人秦昆、韩启，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人田宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌华诉称，2015年6月24日9时许，张凌华驾驶辽P79X**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶至兴城市曹庄路段时，与前方同向马雷驾驶的辽PD2X**号小型轿车相撞，辽PD2X**号小型轿车失控后驶入路南侧边沟内，造成两车损坏，边沟内排水管线受损，马雷受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通管理大队认定，张凌华承担事故的全部责任，马雷无事故责任。因辽P79X**号小型轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为52万元。事后，原告向被告提出了索赔要求，被告指派查勘人员对事故车辆进行了拆解、查勘定损等工作，但迟迟怠于核损及给付保险金，双方协商无果。故诉至法院，请求被告支付保险金、施救费费共15万元（具体数额以鉴定为准）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付168,030.00元，其中车辆损失162,050.00元，鉴定费4,600.00元，施救费930.00元。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司为辽P12X**号车辆投保公司，该车投保车辆损失险52万元，三者责任险50万元，不计免赔特约险，本次事故属于保险责任。我公司同意在保险限额内赔付合理、直接损失，间接损失不予赔偿，即停车费用、清障费不予承担。依据保险条款的约定，因保险事故损害的被保险车辆应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权拒绝赔偿。对于原告自行委托对车辆进行鉴定，对鉴定结论我司不认同。根据保险条款，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月24日9时许，原告张凌华驾驶辽P79X**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶至兴城市曹庄路段时，与前方同向马雷驾驶的辽PD2X**号小型轿车相撞，辽PD2X**号小型轿车失控后驶入路南侧边沟内，造成两车损坏，边沟内排水管线受损，马雷受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通管理大队认定，张凌华承担事故的全部责任，马雷无事故责任。此次交通事故发生施救费930.00元。事故发生后，原告向被告提出了索赔要求，被告指派查勘人员对事故车辆进行了拆解、查勘定损等工作，因被告怠于核损及给付保险金，双方协商无果，故诉至法院。本案审理过程中，原告向本院提出申请要求对受损车辆车损价值进行鉴定。经葫芦岛市�誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽P79X**号奥迪牌小型轿车车损价值为16,250.00元。2015年12月3日，该鉴定机构向本院出具了《关于对〈葫双誉鉴评字（2015）第22号〉评估报告的补充说明》，说明内容为鉴定报告的车损价值为162,500.00元是含税价值，剔除增值税后，不含税的车损价值为138,888.00元，计确定车损鉴定评估值为138,800.00元。庭审中，双方对该补充说明所确定的车损价值无异议。
同时查明，辽P79X**号小型轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为52万元。保险期间为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。该车投保时车辆号牌为辽P12X**，原告张凌华通过购买方式取得该车所有权后换领现车辆号牌。
上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、机�车行驶证、施救费发票、鉴定报告、鉴定费收据、《关于对〈葫双誉鉴评字（2015）第22号〉评估报告的补充说明》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张凌华与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。根据葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定出具的鉴定评估报告书及补充说明，辽P79X**车损价值为162,500.00元，剔除增值税后，不含税的车损价值为138,800.00元，庭审中双方对该车损价值均表示认可，可以作为定案依据。另外，本次事故发生的施救费及因鉴定车损价值所发生的鉴定费4,600.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张凌华车辆损失款138,800.00元、施救费930.00元，鉴定费4,600.00元，共计144,330.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,930.00元，由原告张凌华承担280元,被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00246号原告张某，男，1989年4月19日出生，汉族，干部，住葫芦岛市。委托代理人秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中心兴宫开发皇城花园写字楼****A。负责人孙晓光，该公司总经理。委托代理人田某，男，该公司员工，住葫芦岛市龙港区龙程街**楼****。原告张某诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员秦娜担任记录，并于2015年11月11日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人秦某、韩某，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年6月24日9时许，张某驾驶×××号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶至兴城市曹庄路段时，与前方同向马雷驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后驶入路南侧边沟内，造成两车损坏，边沟内排水管线受损，马雷受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任，马雷无事故责任。因×××号小型轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为52万元。事后，原告向被告提出了索赔要求，被告指派查勘人员对事故车辆进行了拆解、查勘定损等工作，但迟迟怠于核损及给付保险金，双方协商无果。故诉至法院，请求被告支付保险金、施救费费共15万元（具体数额以鉴定为准）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付168,030.00元，其中车辆损失162,050.00元，鉴定费4,600.00元，施救费930.00元。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司为×××号车辆投保公司，该车投保车辆损失险52万元，三者责任险50万元，不计免赔特约险，本次事故属于保险责任。我公司同意在保险限额内赔付合理、直接损失，间接损失不予赔偿，即停车费用、清障费不予承担。依据保险条款的约定，因保险事故损害的被保险车辆应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权拒绝赔偿。对于原告自行委托对车辆进行鉴定，对鉴定结论我司不认同。根据保险条款，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明，2015年6月24日9时许，原告张某驾驶×××号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶至兴城市曹庄路段时，与前方同向马雷驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车失控后驶入路南侧边沟内，造成两车损坏，边沟内排水管线受损，马雷受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任，马雷无事故责任。此次交通事故发生施救费930.00元。事故发生后，原告向被告提出了索赔要求，被告指派查勘人员对事故车辆进行了拆解、查勘定损等工作，因被告怠于核损及给付保险金，双方协商无果，故诉至法院。本案审理过程中，原告向本院提出申请要求对受损车辆车损价值进行鉴定。经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号奥迪牌小型轿车车损价值为16,250.00元。2015年12月3日，该鉴定机构向本院出具了《关于对〈葫双誉鉴评字（2015）第22号〉评估报告的补充说明》，说明内容为鉴定报告的车损价值为162,500.00元是含税价值，剔除增值税后，不含税的车损价值为138,888.00元，计确定车损鉴定评估值为138,800.00元。庭审中，双方对该补充说明所确定的车损价值无异议。同时查明，×××号小型轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为52万元。保险期间为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。该车投保时车辆号牌为×××，原告张某通过购买方式取得该车所有权后换领现车辆号牌。上述事实，有保险单、《交通事故认定书》、机动车行驶证、施救费发票、鉴定报告、鉴定费收据、《关于对〈葫双誉鉴评字（2015）第22号〉评估报告的补充说明》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失承担赔偿责任。根据葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定出具的鉴定评估报告书及补充说明，×××车损价值为162,500.00元，剔除增值税后，不含税的车损价值为138,800.00元，庭审中双方对该车损价值均表示认可，可以作为定案依据。另外，本次事故发生的施救费及因鉴定车损价值所发生的鉴定费4,600.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某车辆损失款138,800.00元、施救费930.00元，鉴定费4,600.00元，共计144,330.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,930.00元，由原告张某承担280元,被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一五年十二月十八日书记员  秦 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第38-1号
申请执行人刘巨英，女，汉族，生于1935年10月16日。
申请执行人陈兰，女，汉族，生于1972年12月17日。
申请执行人李萌，女，汉族，生于1994年10月2日。
申请执行人李博，男，汉族，生于1998年6月12日。
被执行人南充市金达运业服务有限公司。
法定代表人张斌，经理。
四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的298683元，已执行标的123980元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第1452号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 龚文武
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执822号
申请执行人：熊光强，男，1975年11月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：江西金品家具有限公司，住所地：江西省高安市大城开发区南溪大道，组织机构代码：59181479-3。
法定代表人：辛蔓菁，该公司董事长。
被执行人：辛建发，男，1950年10月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：张惠萍，女，1960年7月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：辛蔓菁，女，1990年6月30日生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1846号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应归还申请人借款利息50万元，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计12420元，执行费7530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西金品家具有限公司、辛建发、张惠萍、辛蔓菁银行存款519950元及相应利息；
二、如被执行人江西金品家具有限公司、辛建发、张惠萍、辛蔓菁银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3419号
申请执行人：宋同华，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：吕江军，男，1971年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宋同华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2657号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕江军在（2016）浙0604执3419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕江军银行存款人民币153824.75元（含执行费2174.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 靖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告安希华。
被告苏晓丽。
被告张元吉。
被告丛金珍。
被告傅国平。
被告张元娥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告安希华、苏晓丽、张元吉、丛金珍、傅国平、张元娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00429号
申请执行人王某某，男，1982年10月8日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人白某某，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的16100元。
本院在执行过程中查明，被执行人白某某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一五年十月十二日
书记员 耿安强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶中金，男，汉族，1972年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人饶中金因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶中金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第475号
原告：武红伟，
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：房体峰，（未到庭）
原告武红伟与被告房体峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告武红伟的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告房体峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武红伟诉称，被告房体峰驾驶鲁H×××××车由南向北行驶至兖州区新驿镇北3公里时，与原告驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致原告受伤。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿二次医药费、护理费等各项经济损失共计55132元。
被告房体峰未答辩。
经审理查明，被告房体峰驾驶鲁H×××××车由南向北行驶至兖州区新驿镇北3公里时，与原告驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致原告受伤。经济宁市兖州区交警大队认定原被告负事故的同等责任。原告于2012年3月28日在济宁医学院附属医院住院治疗，共住院18天。共花费医疗费74861.30元。
另查明，鲁H×××××车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投交强险。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、济宁市兖州区人民法院判决书证据证实。其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错程度分担。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照实际损失先行赔偿。本案中，事故车辆投虽有交强险，但永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费10000元。故原告的剩余经济损失即后续治疗费应按事故责任由被告承担，即款37430.65元（74861.30元×50%）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房体峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费37430.65元。
二、驳回原告武红伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，被告房体峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 赛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2795号
罪犯黄家兴。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）益中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人黄家兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115169元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）湘高法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1066号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1027号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄家兴自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分150.8分，其中获奖励分共28.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年4月先后17次获晚值班奖励分共8.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共10.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄家兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家兴减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年九月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第210号
申请执行人王建广，农民。
被执行人王爱军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第787号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军银行存款6万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月十日
书记员 张 杰
玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执5号
申请执行人曾凡礼，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省邛崃市，住四川省邛崃市。
被执行人全勇，男，1966年9月10日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周礼华，该公司总经理。
申请执行人曾凡礼与被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月22日作出的(2015)玉民二初字第00023民事判决已经发生法律效力。由于被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾凡礼于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司支付劳务费744030.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司的财产进行了调查，并对被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司在玉树市扎西科建委会、民主北建委会、扎西大通北建委会、新寨建委会等4处共计417813.04元工程质保金进行了冻结，现因上述工程质保金未满足执行条件未予处置。经调查，被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司无其他可供执行财产，申请执行人曾凡礼于2016年12月22日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾凡礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司新的财产线索，申请执行人曾凡礼可申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛当& # xB;
审判员 扎西尖措
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执5号
申请执行人曾凡礼，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人白明，玉树州法律援助中心律师。
被执行人全勇，男，1966年9月10日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周华礼，该公司总经理。
申请执行人曾凡礼与被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，玉树州中级人民法院于2015年7月22日作出的(2015)玉民二初字第00023民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡礼于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司偿还劳务合同纠纷款744030.00元；被执行人全勇偿还垫付一审案件受理费10843.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、全勇工程款42540.00元（冻结期限12个月,自2016年9月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛当& # xB;
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年九月二十三日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执5号
申请执行人曾凡礼，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人白明，玉树州法律援助中心律师。
被执行人全勇，男，1966年9月10日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周华礼，该公司总经理。
申请执行人曾凡礼与被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，玉树州中级人民法院于2015年7月22日作出的(2015)玉民二初字第00023民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡礼于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司偿还劳务合同纠纷款744030.00元；被执行人全勇偿还垫付一审案件受理费10843.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、全勇工程款51760.00元（冻结期限12个月,自2016年11月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛当& # xB;
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月三日
书记员 布 扎 西