浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14458号
原告：蔡国琴，女，1960年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金新良，男，1952年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
原告蔡国琴为与被告金新良健康权纠纷一案，于2016年11月3日向本院递交诉状等材料，本案依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡国琴及其委托代理人金艳飞、被告金新良及其委托代理人周仙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9154.43元、误工费17004元、护理费850.20元、住院伙食补助费180元、营养费900元、交通费798元，共计28886.63元。事实和理由：原、被告是邻居，2016年5月18日，被告认为原告的两孔砖影响其出路，要求原告搬掉。因堆放的不是被告的地方且没有影响到被告，原告拒绝搬除，双方发生争吵。后被告哥哥动手来搬两孔砖，并且损毁了几块。为此，原告想去砸被告家门口的洋瓦，被告看到后，拿起一根木棍在原告头上打了一棒，致使原告头部损伤。当日原告在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，住院6天。出院后，原告的头痛至今未好转。被告对原告的伤情不关心，也没有向原告支付赔偿款。经当地派出所调解，双方未能达成一致意见。现起诉要求被告赔偿相应经济损失。
被告金新良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对发生纠纷的时间无异议；原、被告是前后邻居，一直以来被告出入都必须经过原告家门口，原告门口是村级道路，宽度8米，本来出入行路足够大，但因原告在道路上堆放砖块等杂物，影响了被告的出入行路及生产生活；被告与原告协商处理，原告一直不予理睬，今年因原告想建造小屋，主动与被告商量，被告同意原告建造，但希望原告清理路边杂物，当时原告也是同意的，但小屋建好后原告反悔，一直不清理；2016年5月18日，被告哥哥与原告发生纠纷，原告赶到被告家门口把被告堆放的洋瓦破坏掉，还扔向被告，被告忍无可忍，拿起路边的棒子甩过去，可能不小心甩到原告头上，故原告应负本案起因的主要责任；误工时间和金额过高，医疗费也有不合理的地方。
原、被告为证明自己主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供诸暨市公安局璜山派出所诉讼案件通知书1份，以证明本案纠纷经派出所处理，派出所告知原告可提起诉讼的事实。经质证，被告无异议。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月18日对被告金新良所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告金新良在笔录中陈述到，2016年5月18日12时左右，他走到自家路口让原告老公蔡友直把两孔砖搬掉，原告出来说不搬；他哥哥听到后就自己动手去搬两孔砖，原告便冲到他家门口砸他家堆着的洋瓦，把洋瓦都推倒了；他当时火起来了，捡起地上的木棒去打原告，原告转身过来，他用木棒在原告头上打了一棒，原告拿洋瓦砸过来，他就走开了，原告又冲上去推他，被周围人劝开了。经质证，原告认为该份笔录能够证明被告伤害原告的事实，且是故意的。被告认为，对用棒在原告头上打了一棒有异议，实际是原告将洋瓦扔到被告身上，被告顺手用棒甩了原告一下。
3、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月18日对蔡友直所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。蔡友直在笔录中陈述到，2016年5月18日12时左右，他和他老婆即本案原告蔡国琴、蔡夫良在家门口边上造小屋，他们造房子的时候把两孔砖堆在靠近金新良家的路口；中午的时候，金新良的哥哥金正良来掀两孔砖，蔡国琴看到后火起来，到金新良家门口去砸堆着的洋瓦，金新良就从地上拿起一根木棒，在蔡国琴头上打了一棒，蔡国琴被打倒在地；被劝开后金新良还要拿锄头来打人，被金正良劝开了。经质证，原告无异议。被告认为因原告将洋瓦扔到被告身上，被告顺手用棒甩了原告一下，被告未用锄头打人。
4、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月18日对蔡夫良所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。蔡夫良在笔录中陈述到，2016年5月18日12时左右，他在姐姐蔡国琴家旁边帮蔡国琴造小房子，金新良让蔡国琴把堆在屋旁靠近金新良家路口的两孔砖搬掉，蔡国琴说已经移到边上了，不搬；金新良的哥哥金正良去砸两孔砖，蔡国琴就走到金新良家门口去砸金新良家堆在门口的洋瓦，金新良直接拿起地上的木棒打蔡国琴，第一棒被蔡国琴用板挡住了，第二棒打在蔡国琴头上，蔡国琴被打倒在地，之后被周围人劝开了。经质证，原告无异议。被告认为金正良去砸两孔砖不是事实，被告不是主动去打原告的，是原告砸洋瓦时被告顺手甩过去，且没有打两棒。
5、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月18日对金正良所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。金正良在笔录中陈述到，金新良和蔡国琴是邻居，蔡国琴在小房子边堆放了很多两孔砖，导致中间通行的道路很小；2016年5月18日12时许，他和金新良走出门，碰到蔡国琴，蔡国琴说两孔砖不会搬掉的，他听了很生气就去将两孔砖搬掉，蔡国琴则跑到金新良家门口去砸红色瓦片，他看到后就把五、六块两孔砖扔碎，金新良看到蔡国琴在砸瓦片就拿了一根小木棍朝蔡国琴头上砸了一下，蔡国琴坐倒在地上。经质证，原告认为该份笔录证明被告哥哥金正良是导致该起纠纷的起因，金正良先去搬两孔砖，且扔碎了几块。被告认为不是故意打原告的。
6、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月18日对金国珍所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。金国珍在笔录中陈述到，她是金新良的妻子，和蔡国琴是邻居，蔡国琴家小屋造好后在屋旁堆了两孔砖，使进出道路变窄；2016年5月18日12时许，金新良回家告诉她蔡国琴不肯把砖搬掉，后金新良出门准备去干活，而蔡国琴刚走到她家门口的道地；金新良把蔡国琴堆放在路边的两孔砖搬到地上，蔡国琴则把她们的瓦片都砸掉了，双方相互争吵了几句，蔡国琴向金新良方向过去，还没接触到金新良，金新良立即拿了一根直径约2公分、长约40公分的小木棍在蔡国琴的头上打了一下，蔡国琴用手把金新良的脖子掐住，并用脚在金新良的下档部踢了一脚；她上去拉金新良，蔡国琴捡起一块瓦片去砸金新良，瓦片没有砸到金新良，但溅起来的时候砸到了她的左脚小腿，后经旁人劝解，歇掉了。经质证，原告认为笔录内容与金新良的笔录有矛盾，金新良与金正良都认可砖是金正良搬的，且金新良本人的笔录都没有提到被原告踢下档部，这些都是金国珍捏造的，另一方面该笔录也可以证实原告的头部是被告打伤的事实。被告认为，笔录有误，被告用棒打伤原告不是事实，被告是顺手甩过去的。
7、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所于2016年5月19日对蔡国琴所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。蔡国琴在笔录中陈述到，2016年5月18日中午12时左右，她和她丈夫蔡友直、兄弟蔡夫良一起在门口准备造房子，金新良和金正良过来质问为什么还不把两孔砖搬掉，她就和他们吵起来了，金正良表示如果她们不搬就自己动手搬，说完就上来把两孔砖砸掉，她火起来就去砸对方家门口的洋瓦，这时金新良就过来捡起地上的木棍打她，第一下被她用板挡住了，第二下刚好打在她头上，她觉得头晕晕的就倒在地上，之后被周围的人劝开了。经质证，原告无异议。被告认为，笔录陈述的不是事实，被告只是顺手甩了原告一下，不是两次。
8、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所制作的现场照片4份、被告使用的作案工具照片2份。经质证，原告认为上述照片能够证明原告用木棒致伤被告、原告的两孔砖被金正良砸碎的事实。被告认为现场照片可以证实原告在出入行路上堆放两孔砖及在被告家砸洋瓦的事实。
9、原告提供诸暨市人民医院门诊病历、住院病历各1份，医疗费发票28份、自助挂号单、预约取号单各1份、储值账户交易存根3份，以证明原告受伤住院花去医疗费9154.53元的事实。经质证，被告认为，医院储值账户交易存根、自助挂号单、预约取号单与挂号单存在重复计算；对挂号单无异议；门诊用药中硝苯地平片用于心绞痛和高血压、氟桂利嗪胶囊用于脑补供血不足、颈动脉、偏头痛等伤势，不直接用于外伤性疾病，住院时用的长春西汀针是用于改善脑部的各种疾病，肝素纳针是用于预防血栓形成的心肌梗塞等疾病，转化糖注射液属于药物稀释剂，直接用于糖尿病患者的能量补充剂，均为不合理用药，不应赔偿；汇总清单中12-62号金额为1200元左右的检查费不合理，应由原告自己承担。
10、原告提供协议1份、营业执照复印件1份、医疗证明单4份，以证明原告误工的事实。经质证，被告认为，对医疗证明单有异议，从原告的病历资料均证明原告脑部未见异常，且4份证明均系每月24日由同一个医生出具，原告5月24日出院后在此后3个月的24日都没有去门诊，故医疗证明单不符合逻辑，且原告并非重大疾病，每次都开一个月的休息证明不合理；协议出具者与原告是亲戚，故对其真实性不认可，原告患有小三阳，不能从事强力劳动，原告一直在家里做家庭妇女。
11、原告提供交通费发票50份，以证明原告因伤产生交通费的事实。经质证，被告请求由法庭酌情认定，从陈宅到诸暨单趟交通费是6元。
12、被告提供照片4张，以证明原告上门把被告家的洋瓦砸掉以及原告堆放的杂物和砖堵塞道路、影响出行的事实，本起纠纷的过错主要在原告。经质证，被告认为该组证据不是当时拍摄的，既没有显示拍摄的时间、地点，也没有第三方的证明，无法反映事实情况，对证据的真实性有异议，且上述照片也不能证明轿车不能通行。
13、被告提供诸暨市人民医院预缴款收据1份，以证明被告在医院预交1000元的事实。经质证，原告无异议。
本院认为，证据1-8均为诸暨市公安局璜山派出所依据职权制作，本院对证据的真实性予以认定。六份询问笔录对纠纷中被告用木棒击打原告头部一节事实的陈述基本一致，结合原、被告起诉、答辩意见，本院对该节事实依法予以认定。被告主张本案纠纷由原告引起，主要责任在原告。本院认为，原、被告因砖块堆放问题发生口舌之争，原告未能选择适当的方式化解矛盾，而是故意砸毁被告洋瓦，致使纠纷扩大，故在本案中原告应承担一定的过错责任。
被告主张原告治疗过程中存在不合理用药。本院认为，被告未能就此提供证据证明，且氟桂利嗪胶囊用于典型或非典型偏头痛的预防治疗及由前庭功能紊乱引起的的眩晕的对症治疗，长春西汀针主要用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状，肝素纳针用于治疗防止血栓形成或栓塞性疾病、各种原因引起的弥漫性血管内凝血等，转化糖注射液的主治功能为药物稀释剂、用于需要非口服途径补充水分或能源的患者的补液治疗，结合原告原告伤势为脑震荡、头皮血肿，可认定上述用药基本合理；硝苯地平片用于治疗心绞痛、高血压，与原告伤势无关，应予剔除，金额为0.23元；对于被告提出的部分检查项目不合理的主张，本院认为，医院对原告进行的上述检查属于入院常规检查，其目的在于明确原告的身体情况及伤情，由此产生的检查费用应属合理，故对被告该项主张不予支持。经核算，本院认定原告的合理医疗费损失为9089.20元（9089.43元-0.23元）。
原告的伤势经医院诊断为脑震荡、头皮血肿，根据原告上述伤势及原告提供的四份医疗证明单，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确定原告误工时间为20天。根据原告提供的协议，结合事故发生时原告已56周岁的事实，酌情确定误工费为80元/天。根据原告治疗情况，酌情确定交通费为200元。
综上分析，本院认定本案事实如下：2016年5月18日12时许，原、被告因故发生纠纷，争执过程中被告金新良用木棒击打原告蔡国琴头部，致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，伤经诊断为脑震荡、头皮血肿，共住院6天，花去医疗费9089.20元。纠纷发生后，被告预付医疗费1000元。纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调处未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金新良在纠纷中因故致伤原告蔡国琴，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告对纠纷的扩大具有一定过错，可适当减轻被告10%的民事赔偿责任。原告的合理经济损失有医疗费9089.20元、误工费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费200元，共计人民币11069.20元。被告共应赔偿原告9962.28元（11069.20元×90%），扣除已支付的1000元，尚应赔偿原告8962.28元。原告请求营养费、护理费，因考虑伤势为脑震荡、头皮血肿，伤势较轻，无需特别营养及护理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金新良尚应赔偿原告蔡国琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8962.28元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡国琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡国琴负担20元、被告金新良负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江