wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00711号
原告翟跃花，居民。
原告曹卫林，居民。
原告曹国胜，居民。
原告马秀梅，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙光振，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市奎文区胜利东路宝鼎花园1号大厦15层。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人孙泽露，该公司员工。
委托代理人王兴武，该公司员工。
本院在审理原告翟跃花、曹卫林、曹国胜、马秀梅与被告孙光振、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟跃花、曹卫林、曹国胜、马秀梅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟跃花、曹卫林、曹国胜、马秀梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟跃花、曹卫林、曹国胜、马秀梅撤回起诉。
本案案件受理费10510元，减半收取，由原告翟跃花、曹卫林、曹国胜、马秀梅承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙金磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00265号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人胡某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年2月20日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月20日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 乐
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处，负责人：易某某，职务：行长。
被告黄忍，男，生于1976年8月16日，汉族，农村居民。
被告郭杰，男，生于1985年10月26日，汉族，农村居民。
被告王永刚，男，生于1976年12月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处与被告黄忍、郭杰、王永刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年一月六日
书记员 邓琴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第150号
申请执行人郝锦绣，女，1950年12月1日生，汉族，住唐山市路北区西山道军鑫里5楼5门102号，身份证号码130202195012010624。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行郝锦绣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24098号
原告邵世伟，男，汉族，1968年11月27日出生。
被告闫秋建。
被告张杰。
本院在审理原告邵世伟诉被告闫秋建、张杰委托理财合同纠纷一案中，原告邵世伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵世伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵世伟撤回起诉。
案件受理费5608元，减半收取2804元，由原告邵世伟负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘娜娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2110号
申请执行人宫平，男，汉族，律师，现住赤峰市红山区。
被执行人张德臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人冯武，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区，
宫平与张德臣、冯武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张德臣在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2110号
申请执行人卢建国，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人王海波，男，汉族，职工，现住赤峰市新城区。
被执行人丛志慧，男，汉族，职工，现住赤峰市新城区。
卢建国与王海波、丛志慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丛志慧在中国建行新华路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2110号
申请执行人宫平，男，汉族，律师，现住赤峰市红山区。
被执行人张德臣，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人冯武，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区，
宫平与冯武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张德臣在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部的住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2110号
申请执行人卢建国，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人王海波，男，汉族，职工，现住赤峰市新城区。
被执行人丛志慧，男，汉族，职工，现住赤峰市新城区，
卢建国与王海波、丛志慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丛志慧在中国建行新华路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初475号
原告：王丹丹。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、反诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，与对方进行和解、调解，签署调解、和解协议，收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，领取相关法律文书等。
被告：黄志辉。
委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：姚小刚。
委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，收取法律文书等。
原告王丹丹与被告黄志辉、第三人姚小刚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王丹丹负担。
审 判 长 易 平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1783号
原告：康某。
被告：金某某。
被告：张某。
原告康某与被告金某某、张某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月17日立案受理后，因被告金某某、张某下落不明
，依法组成合议庭于2010年1月19日公开开庭审理。原告康某
到庭参加诉讼，被告金某某、张某经本院传唤未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告金某某、张某系夫妻关系。因经营需要
，被告金某某向原告累计借款110万元，约定还款期限为2007
年10月1日，但借款到期后，被告经原告多次催讨未予还款，
现原告诉至法院，要求被告归还借款110万元，并从借款之日
起至还清日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息共
计649143元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了借据1份证明其主张，并补充提供了借条3份
，结婚登记审查处理表1份，证明1份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对
原告主张的事实予以确定。另查明，被告张某与金某某于2005年4月7日登记结婚，该110万系被告金某某、张某的夫妻共同
债务。
本院认为，原告康某与被告金某某、张某之间的借款关
系成立，被告金某某、张某未按照约定的期限返还借款，实属
无理。本院对原告要求被告金某某、张某返还借款本金110万
元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院以按国家
有关规定的贷款利息为限，对原告的其他讼请求不予支持。被
告金某某、张某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告金某某、张某应自本判决发生法律效力之日起七日
内归还原告康某借款1100000元并支付自2007年10月2日起至本
判决确定应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20542元，由原告康某负担6656元，被告金某
某、张某负担13886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1783号原告:康俊(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：金长江（公民身份号码：2308281972********），男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张云（公民身份号码：3425231980********）女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告康俊与被告金长江、张云民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，因被告金长江、张云下落不明，依法组成合议庭于2010年1月19日公开开庭审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告金长江、张云经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告金长江、张云系夫妻关系。因经营需要，被告金长江向原告累计借款110万元，约定还款期限为2007年10月1日，但借款到期后，被告经原告多次催讨未予还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款110万元，并从借款之日起至还清日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息共计649143元。本案诉讼费由被告承担。原告提供了借据1份证明其主张，并补充提供了借条3份，结婚登记审查处理表1份，证明1份。二被告未答辩，亦未提供证据。因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确定。另查明，被告张云与金长江于2005年4月7日登记结婚，该110万系被告金长江、张云的夫妻共同债务。本院认为，原告康俊与被告金长江、张云之间的借款关系成立，被告金长江、张云未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告要求被告金长江、张云返还借款本金110万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院以按国家有关规定的贷款利息为限，对原告的其他讼请求不予支持。被告金长江、张云经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金长江、张云应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款1100000元并支付自2007年10月2日起至本判决确定应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20542元，由原告康俊负担6656元，被告金长江、张云负担13886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月二十日代书 记员  王何平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初533号
原告郭某某（又名郭某某）
被告李某某
原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告李某某向原告借款4万元约定月利息2分。2014年借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年1月27日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告李某某于2013年1月27日到原告处借款40000元，约定利息2分，未约定借款期限；
2、柴兴梁村村委会证明一份，证明郭某某与郭某某系同一人。
被告李某某未辩称，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的借款条据系书面证据，有借款人李某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告李某某曾支付过利息，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
2、原告提供的证明系柴兴梁村村委会出具，且盖有村委会的公章，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月27日，被告李某某到原告处借款40000元，约定月息2分（即月利率20‰），口头约定1年结算一次利息。2013年1月27日，被告支付了一年的利息，本金未偿还，并将借据上的借款时间更改为2013年1月27日，本金及利息同上。到了2014年1月27日结算利息的时候，被告既不结算利息，又不偿还本金，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告李某某与原告郭某某写有书面借款条据，并以借款人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据上所述，原告主张被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郭某某借款40000元及其利息（月利率20‰，从2013年1月27日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 马世平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏宏东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第2-1号
申请人承德承钢物流有限公司。
法定代表人王宝森，职务董事长。
被申请人天津紫旭国际投资有限公司。
法定代表人李继敏，职务董事长。
被申请人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，职务董事长。
申请人承德承钢物流有限公司与被申请人天津紫旭国际投资有限公司、河北融投担保集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全的申请，要求对二被申请人价值6500万元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人亦向本院提供滦国用（2004）第0330号工业用地担保。
本院认为，申请人承德承钢物流有限公司在诉前财产保全申请中，提供滦国用（2004）第0330号工业用地的担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对坐落于河北省滦平县西地乡西地村（现为河北省承德市双滦区西地乡西地村），滦国用（2004）第0330号工业用地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴宜霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11493号
原告ＸＸ，男，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李伟雄，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告ＸＸ为与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元，并赔偿自2013年10月1日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告借款60000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟雄返还ＸＸ借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李伟雄负担。
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李伟雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈雨绮
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00090号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系该公司职员。
被告：郑意，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：于丹，女，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告郑意、于丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告清原农商行委托代理人张君到庭参加诉讼，被告郑意、于丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告郑意、于丹分别从清原农商行大苏河支行贷款30，000.00元和10，000.00元，共计40，000.00元，借款期限为二年，借款利率为11.52%，借款期后，二被告未能还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款40，00及利息。
被告郑意未答辩。
被告于丹未答辩。
经审理查明：被告郑意和于丹系夫妻关系，因发展林下参急需资金。2012年12月25日，原告清原农商行分别与被告郑意、于丹签订《农户小额信用借款合同》，郑意和于丹分别从清原农商行贷款30，000.00元和10，000.00元，借款期限二年，借款年利率为11.52%，每季度付息一次，借款到期还清本息。清原农商行于借款合同签订的当日向郑意、于丹发放了40，000.00元贷款本金。郑意、于丹按约每季度支付利息，该两笔借款利息已支付至2014年12月末，本金未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证、结婚证，当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告清原农商行与被告郑意、于丹签订的金融借款合同系双方真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告清原农商行按合同约定履行了发放贷款义务，被告郑意、于丹应按期偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。郑意和于丹系夫妻关系，两笔借款系因家庭经营产生的债务，应负共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑意、于丹于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司欠款40，000.00元及利息（从2015年1月1日起按利率11.52%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费400.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年五月二十七日
书记员 茹 珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00090号
原告：许猛，男，满族，无业。
被告：王振东，男，汉族。
原告许猛诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许猛到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许猛诉称：2013年2月8日，被告王振东向原告借款2万元，并约定借款期限为2年。借款到期后，经催要被告拒不还款，故诉至法院，要求被告王振东偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告王振东在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告王振东向原告借款2万元，�款期限为2年，并出具《借条》一份。该笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王振东拖欠原告借款的事实，现借款到期，该笔借款被告王振东应予偿还。关于利息，双方虽未作约定，但被告王振东逾期未还借款，则应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效之日起十日内偿还原告许猛2万元及利息（从2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日�）。
案件受理费300元，由被告王振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特318号
申请人：苏波，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人：朱胜利，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：任玉杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人苏波、朱胜利、任玉杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏波、朱胜利、任玉杰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、苏波自愿赔偿朱胜利修车费等各种费用共计5000元整，于收到裁定书时付清；
二、朱胜利所驾驶的皖Ｆ×××××号轿车变速箱存在安全隐患暂不更换，如果在正常行驶下一年之内变速箱出现问题由苏波承担；
三、苏波自愿赔偿任玉杰修车费等各种费用共计500元整，于收到裁定书时付清；
四、苏波、朱胜利、任玉杰就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏波、朱胜利、任玉杰因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈宝妹，女，1961年4月28日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宝妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47997.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47997.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3522号
原告：彭宪林，男，汉族，1951年10月15日生，住长春市南关区。
被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：曹宇。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：任青奎。
原告彭宪林诉被告长春市城市建设开发有限责任公司、长春市政建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院已于2017年10月17日立案受理。审理过程中，发现原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭宪林的起诉。
案件受理费7900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵航
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执404号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人张赶林。
被执行人张赶林执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初195号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执�人房产信息、委托被执行人所在地法院代为调查询问等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1380号
原告：郭红中。
被告：刘权伟。
原告郭红中与被告刘权伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭红中到庭参加诉讼，被告刘权伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50，000.00元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方系同学关系，2015年至2016年期间被告因资金周转需要累计向原告借款50，000.00元。被告于2016年3月2日向原告出具了借条，双方约定在2016年9月2日前向原告归还该笔借款。但借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘权伟未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告郭红中提交的借条，本院认定事实如下：被告刘权伟向原告郭红中借款50，000.00元，并于2016年3月2日向郭红中出具了一张借条，借条载明：“今借到郭红中现金50000.00元（伍万元整），于2016年9月2日前一次性还清。”借款期限届满后，被告刘权伟未归还借款。2017年6月1日，原告郭红中诉至法院，要求被告刘权伟归还借款并支付利息。
本院认为，被告刘权伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告刘权伟向原告借款50,000.00元，并向原告出具借条，借条载明于2016年9月2日前还清，至今该借款刘权伟尚未归还，现郭红中诉至法院要求刘权伟归还借款，刘权伟应当履行偿还义务。故对于原告郭红中要求被告刘权伟归还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，现原告主张从起诉之日起即2017年6月1日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘权伟在本判决生效后十日内归还原告郭红中借款本金50,000.00元及利息（以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月1日起计算至本判决确定付款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘权伟承担。此款原告郭红中已预付，被告刘权伟在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告郭红中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 曾良澜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1380号
原告：郭红中。
被告：刘权伟。
原告郭红中与被告刘权伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 曾良澜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3274号
申请执行人殷春梅，女，1976年1月10日生，汉族。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人周珺，女，1980年9月30日生。
被执行人李虎，男，1975年1月24日生。
殷春梅与周珺、李虎民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月5日作出（2014）鼓民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告周珺、李虎自本判决生效之日起十日内向原告殷春梅归还借款26万元并支付利息（按照月息1.2%从2011年5月27日计算至给付之日止）。二、两被告如未能按前款偿还债务，原告殷春梅有权以两被告名下位于南京市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园XX幢X单元XXX的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费5200元、公告费600元，由被告周珺、李虎负担”。因两被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理，执行标的265800元。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆，两被执行人名下位于南京市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园XX幢X单元XXX，已被我院其他案件首轮查封，本案于2015年2月2日轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月六日
书记员 徐松鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第458号
焦作市意达植物油有限公司：
本院已立案执行潘学峰申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月十八日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初199号
原告李小康，男，1968年1月31日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边县分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市，系该公司总工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。
本院于2016年1月25日立案受理了原告李小康诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案。原告李小康向本院提交了由原告李小康于2015年2月12日出具的领条复印件，欲证明被告蓝海公司与其存在劳动关系和拖欠部分工资。
本院认为：原告李小康提交的证据不足以证明被告蓝海公司拖欠原告工资和被告蓝海公司与原告存在劳动关系。根据的本案的案情，该案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位发生的以下纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，故此纠纷原告需向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年四月十九日
书记员 邱朝琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第175号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人李凌伟。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月19日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现取保候审。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人许某、李某、李凌伟犯抢夺罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）西刑初字第133号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，并已依法讯问上诉人许某。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月26日凌晨1时许，被告人许某、李凌伟、李某经事先商谋，在南宁市西乡塘区北湖北路西三里南宁市二十八中学大门附近，由李凌伟望风，李某负责开车接应，许某徒步接近被害人黄某后抢走其挎在肩上的一个挎包（包内有苹果5手机一部、现金100元和银行卡等物品）。抢夺得手后，许某等人迅速逃离现场。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案苹果5手机案发时价值2138元。
2、2014年7月30日凌晨2时许，被告人许某、李某、农某（另案处理）经事先预谋，在南宁市西乡塘区友爱路东一巷邓屋百货商店附近，由李某开车接应，农某放风，许某徒步接近被害人罗某，抢走其一个挎包（包内有红米手机一台、现金70元、银行卡等物品）。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案红米手机案发时价值594元。
同年8月18日，公安人员在大新县朋来阁宾馆将许某抓获，并查获涉案苹果5手机一部；8月20日8时30分许，公安人员在南宁火车站出站口将李凌伟抓获，并查获涉案红米手机一部。涉案苹果5手机一部、红米手机一部已发还被害人黄某、罗某。
原判认定上述事实的事实有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售凭证、刑事判决书、证人农某的证言、被害人黄某、罗某的陈述、被告人许某、李某、李凌伟的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人许某、李某、李凌伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中许某、李某抢夺两次，抢夺财物价值2902元，李凌伟抢夺一次，抢夺财物价值2238元，三被告人抢夺财物价值均达数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。在各自的共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但李某、李凌伟在分别参加的抢夺共同犯罪中，系作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李凌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人李凌伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
许某上诉称，其是受同案人李凌伟指使实施犯罪，并非其主动提出抢夺，应是从犯；所抢物品已退还被害人。因此，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实、客观，上诉人许某在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某伙同原审被告人李某、李凌伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，三人相互配合积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。李某、李凌伟在各自参加的共同抢夺中，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。三人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。李凌伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于许某提出其是从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，许某参与二起抢夺，均亲自实施抢夺被害人财物的行为，其作用应以主犯论处，一审考虑其具有坦白等情节，已作出从轻的处罚，量刑不无不当。故许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 高 怀
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃春胜
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终12号
上诉人（一审被告）许昌县尚集镇人民政府。住所地许昌县。
法定代表人常英杰，镇长。
委托代理人辛亚栋，镇长助理。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人刘爱英。
上诉人许昌县尚集镇人民政府因与被上诉人徐运祥不履行信息公开职责纠纷一案，不服鄢陵县�民法院（2015）鄢行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人许昌县尚集镇人民政府的委托代理人辛亚栋、徐子敬，被上诉人徐运祥及其委托代理人刘爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月24日，原告填写政府信息公开申请表，要求被告公开2014年3月份尚集镇小徐村徐运祥宅基地房屋摧毁的文件与通知，并于2015年8月26日向被告邮寄，8月27日，被告工作人员刘兰芳签收该邮件，但未对原告所申请公开的事项进行答复，后原告以被告超出法定时间行政不作为为由，提起本诉。
一审法院认为，被告许昌县尚集镇人民政府依法享有受理公民向其提出的政府信息公开申请、并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款�定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”及第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告许昌县尚集镇人民政府在收到原告徐运祥的信息公开申请后，应当在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，原告要求被告公开申请的事项，应予支持。被告庭审中辩称已通过召开村组干部会议等形式已经向公众公开，但没有提供明确答复的有效证据，不足以证明其已履行答复的告知义务，对此辩解理由应不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定�第十条之规定，鄢陵县人民法院判决如下：一、被告许昌县尚集镇人民政府对原告徐运祥提出的信息公开申请不予答复的行为违法。二、被告许昌县尚集镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐运祥申请的信息公开内容予以答复。案件受理费50元，由被告许昌县尚集镇人民政府负担。
上诉人许昌县尚集镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人“已通过召开村组干部会议等形式已经向公众公开，但没有提供明确答复的有效证据，不足以证明其已履行答复的告知义务”，不符合实际情况。上诉人在一审开庭时候已经提交、出示了与被上诉人徐运祥签订的拆迁安置补偿合同及领取补偿款、安置费签字凭证、各户村民房屋拆迁补偿公示的视频资料等相关证据，一审判决也已经确认了该相关证据材料客观真实，却又否�该证据的作用，不能令人信服。二、一审判决适用法律不当，判决显失公平。1.被上诉人一审起诉的请求本身就不明确，徐运祥要求公开“2014年3月份尚集镇小徐村拆除徐运祥宅基地房屋摧毁的文件与通知”，该要求按照中国的语言习惯本身就不通顺。2.一审判决仅仅要求上诉人“对徐运祥申请的信息公开内容予以答复”，并没有具体明确提出让上诉人答复的内容，致使上诉人仍然无法执行。3.根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，对“申请公开的政府信息已经向社会公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐运祥辩称，被上诉人申请�是政府信息公开，上诉人没有作出答复和告知。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，上诉人没有履行法定职责，行为违法。一审判决公平公正，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，上诉人许昌县尚集镇人民政府在2015年8月27日接到被上诉人邮寄的政府信息公开申请表后，未在上述法定期限内向被上诉人作出答复，上诉人逾期未答复的行为不符合上述行政法规的规定。故上诉人称其在一审开庭时提交、出示了徐运祥签订的拆迁安置补偿合同等相关证据，政府已主动履行了政府信息公开义务的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于上诉人称被上诉人所申请的政府信息公开事项不明确，语句不通顺，政府无从答复的上诉理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）‥‥‥；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。上诉人许昌县尚集镇人民政府若认为被上诉人所申请的政府信息公开事项不明确、语句不通顺，上诉人应告知被上诉人对所申请的政府信息公开事项作出更改或补充，而非不作答复。故该项上诉理由亦不能成立，本院不�支持。关于上诉人称被上诉人所申请政府信息公开事项，已告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应判决驳回申请人诉讼请求的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌县尚集镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘静（兼）
附：本判决适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2．《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并�知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终925号
上诉人(原审被告)：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：劳婕怡，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨丰林，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人上海国诚金融信息服务有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16244号民事裁定，向本院提出上诉。上海国诚金融信息服务有限公司上诉称，上诉人虽注册在虹口区，但本案关键人物的实际居住地在普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖。上诉人作为原审被告注册在上海市虹口区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的所谓关键人物并不影响本案管辖的确定，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5045号
上诉人（原审原告）：石兵，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人石兵因与被上诉人蒋硕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石兵于2017年9月22日向本院提出申请撤回一审起诉以及二审上诉。
本院认为，上诉人石兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1123号民事判决；
二、准许上诉人石兵撤回起诉。
石兵预交的一审案件受理费6040元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终5045号上诉人（原审原告）：石兵，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人石兵因与被上诉人蒋硕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人石兵于2017年9月22日向本院提出申请撤回一审起诉以及二审上诉。本院认为，上诉人石兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1123号民事判决；二、准许上诉人石兵撤回起诉。石兵预交的一审案件受理费6040元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 刚审判员 祁 峰审判员 王宝智二〇一七年九月二十二日书记员 刘 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1147号
原告甘某英，女，蒙族，下岗工人。
被告安某福，男，汉族，个体业主。
原告甘某英诉被告安某福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某英到庭参加诉讼，被告安某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月24日向原告方借90000.00元整，约定于2014年4月8日前一次性偿还，被告为原告出具借据一枚，期间于2014年1月8日被告安某福给付原告甘某英利息款8100.00元，按2分5计算的利息。因被告不能偿还借款为由，起诉至法院要求被告偿还借款本金90000元。
被告安某福未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月24日向原告方借90000.00元整，约定于2014年4月8日前一次性偿还，被告为原告出具借据一枚，期间于2014年1月8日被告安某福给付原告甘某英利息款8100.00元，按2分5计算的利息。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金90000元。
认定上述事实有原告出示的被告安某福为其出具了借据一枚，证明被告安某福借款的事实，对以上证据本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告甘某英与被告安某福之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告安某福应承担偿还的义务。原告主张被告安某福偿还借款的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款，第一百零八条，判决如下：
一、被告安某福偿还原告史甘某英借款90000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费1025元，由被告安某福负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年四月二十七日
书记员 纪佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7390号
原告：王立娟。
被告：彭新飞。
原告王立娟与被告彭新飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立娟负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张子坤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3963号
原告：吴国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：罗至福，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告吴国强与被告罗至福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼。被告罗至福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国强向本院提出诉讼请求：判令罗至福立即偿付吴国强布款63000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：罗至福向吴国强购买布料，截至2009年1月15日共结欠吴国强布款63000元。罗至福于当日出具结欠款凭证一份交吴国强收执，确认该欠款事实。该欠款经吴国强多次催讨，罗至福均推诿搪塞，至今分文未付。
罗至福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗至福因需向吴国强购买布料。2009年1月15日，罗至福出具结欠款凭证一份交吴国强收执，确认截至2009年1月15日结欠吴国强布款63000元。双方未约定付款期限。结欠后，罗至福未支付任何款项。经催讨未果，吴国强于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，吴国强与罗至福买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。吴国强已依约向罗至福履行了交付布料的义务，罗至福亦应依约支付相应的布款。罗至福结欠吴国强布款后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，吴国强有权要求罗至福偿付所欠布款63000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年7月28日）起至实际付款之日止的利息损失。
综上所述，吴国强的诉讼请求，本院予以支持。罗至福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
罗至福应于本判决生效后十日内偿付吴国强布款63000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月28日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由罗至福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条罗至福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴殿中。
委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人：孙丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵廷涛。
委托代理人：房黎浩。
再审申请人吴殿中因与被申请人赵廷涛合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�审查查明，本案二审判决生效后，吴殿中与赵廷涛在辽宁省营口市中级人民法院的主持下，达成了执行和解协议，赵廷涛已经按照执行和解协议的约定，全面履行了付款义务，且当事人双方没有在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 汪国献
审判员 董 华
审判员 张志弘
二〇一六年四月二十八日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴殿中。委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人：孙丹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵廷涛。委托代理人：房黎浩。再审申请人吴殿中因与被申请人赵廷涛合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院�审查查明，本案二审判决生效后，吴殿中与赵廷涛在辽宁省营口市中级人民法院的主持下，达成了执行和解协议，赵廷涛已经按照执行和解协议的约定，全面履行了付款义务，且当事人双方没有在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  汪国献审判员  董 华审判员  张志弘二〇一六年四月二十八日法官助理张乾书记员  曹美施
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3266号
原告：上海亨公电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶芳，经理。
委托代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：上海天灵输配电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚军武。
本院在审理原告上海亨公电线电缆有限公司与被告上海天灵输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亨公电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亨公电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0781民初3242号
原告：余婵清，女，1961年6月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市恒隆服饰有限公司。住所地：广东省台山市台城桥湖路**号*楼。
法定代表人：余洪斌。
原告余婵清诉被告台山市恒隆服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告余婵清的诉讼请求及事实理由要点：2009年4月10日，原告应聘到被告公司工作，从事管理工作，原、被告形成事实劳动合同关系。被告因经营不善，拖欠原告自2016年1月至同年6月工资，合计15309.1元。原告多次向被告催收无果，故特向本院起诉,请求判令：1、解除原、被告的事实劳动合同关系；2、被告向原告支付2016年1月工资2514.7元、2月工资600元、3月工资1965.43元、4月工资2112.92元、5月工资5261.15元、6月工资2854.9元，合共15309.1元；3、被告向原告支付经济补偿金18750元（工作时间自2009年4月至2016年6月合共7年1个月）（7.5×前12个月的平均工资2500元/月＝18750元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告台山市恒隆服饰有限公司尚欠原告余婵清2016年1月至同年6月的劳务工资合计15309元，此款定于2017年1月20日前支付6309元，余下款项9000元从2017年4月起至同年6月止每月5日前支付3000元；
二、上述款项若被告台山市恒隆服饰有限公司有任何一期不按时支付，原告余婵清有权就余下款项全额向法院申请强制执行。
案件受理费5元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍丹娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民申字第1号
申请再审人胡世贵，男，生于1941年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇蜀中路。
申请再审人何德颂，男，生于1934年12月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇江南路。
申请再审人胡光原，男，生于1950年1月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇交通上街。
申请再审人梁敦章，男，生于1938年8月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇书院街。
特别授权委托代理人胡世贵，男，生于1941年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇蜀中路。
被申请人熊兆民，男，生于1942年11月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇书院街。
胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章诉熊兆民合伙协议纠纷一案，我院于2012年12月3日作出（2010）大英民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月8日，胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章申请再审称，其已经提供充分的证据证明被申请人熊兆民非法占有合伙人经营款43862.99元，但法院以未提供充分证据为由驳回其诉讼请求。要求法院再审，支持其诉讼请求。
被申请人熊兆民未提交书面意见。
本院审查查明，胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章提出再审申请，无新证据。
本院认为，申请再审人提供的证据经过庭审质证及法院认证，认为其不足以充分证实被申请人占有合伙资金，故应当承担举证不力的法律后果。申请再审人胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章未提交新证据足以推翻原判决，对申请再审人胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章的再审申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条的规定，裁定如下：
驳回胡世贵、何德颂、胡光原、梁敦章的再审申请。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一四年二月十七日
书记员 王晓荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1438号
原告：张兴，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张兴与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3780元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还3780元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张兴培训费3780元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第21号
原告：封某某。
委托代理人：沈某某。
被告：邵某某。
原告封某某为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年2月25日对本
案公开开庭进行了审理。原告封某某的委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告封某某起诉称：被告于2009年8月29日、9月2日向原
告购买黄某某计159080元。双方曾口头约定，被告应于收到原
告第二笔货物时付清第一笔货款，若不继续合作，自收货之日
起一个月内付清货款。经原告催讨，被告于2009年10月28日仅
支付货款20000元。嗣后，被告多次许诺付款，但届期仍未支
付。元旦前夕，被告再次许诺于1月10日前支付50％欠款，至
今仍未支付。故请求判令：一、被告即时支付黄豆款139080元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供：1.欠条
一份，拟证明被告出具欠条时尚欠原告货款159080的事实；2.入库单两份，拟证明被告收到原告黄豆79549斤的事实。
经审查，本院认为原告提供的欠条真实合法，且与本案
具有关联性，本院对该欠条的证明力予以确认。原告提供的两
份入库单虽没有收货方签名，但与欠条中被告认可的收到黄豆
数量相吻合，能够补充证明被告收到原告黄豆的事实，本院对
两份入库单的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告于2009年8月29日、9
月2日向原告购买黄某某计货款为159080元，被告收货后出具
了欠条一份。后经原告催讨，被告于2009年10月28日支付货款
20000元，尚欠原告货款139080元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收
受原告交付的货物后，理应支付相应货款。被告尚欠原告黄豆
款139080元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告即时
给付黄豆款139080元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起七日内给付原告封某某
黄豆款139080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，减半收取计1541元，由被告邵某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员丁睿智
二〇一〇年三月九日
代书记员虞芳玲
附裁判相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范商初字第21号原告：封谓尧，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：邵飞燕，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告封谓尧为与被告邵飞燕买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告封谓尧的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告邵飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封谓尧起诉称：被告于2009年8月29日、9月2日向原告购买黄豆共计159080元。双方曾口头约定，被告应于收到原告第二笔货物时付清第一笔货款，若不继续合作，自收货之日起一个月内付清货款。经原告催讨，被告于2009年10月28日仅支付货款20000元。嗣后，被告多次许诺付款，但届期仍未支付。元旦前夕，被告再次许诺于1月10日前支付50％欠款，至今仍未支付。故请求判令：一、被告即时支付黄豆款139080元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邵飞燕未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供：1.欠条一份，拟证明被告出具欠条时尚欠原告货款159080的事实；2.入库单两份，拟证明被告收到原告黄豆79549斤的事实。经审查，本院认为原告提供的欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院对该欠条的证明力予以确认。原告提供的两份入库单虽没有收货方签名，但与欠条中被告认可的收到黄豆数量相吻合，能够补充证明被告收到原告黄豆的事实，本院对两份入库单的证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：被告于2009年8月29日、9月2日向原告购买黄豆共计货款为159080元，被告收货后出具了欠条一份。后经原告催讨，被告于2009年10月28日支付货款20000元，尚欠原告货款139080元。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。被告尚欠原告黄豆款139080元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告即时给付黄豆款139080元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵飞燕于本判决生效之日起七日内给付原告封谓尧黄豆款139080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取计1541元，由被告邵飞燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年三月九日代书 记员  虞芳玲附裁判相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初374号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年10月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某系济宁市蒙兴乳品有限责任公司业务员，其利用开展配送奶品业务的职务之便，自2012年底至2016年2月间，采取收到李记干鲜果、书苑超市等14家商户预付款先上交公司，后从公司提出全部货品，除一部分货品交给预付款商户外，其余货品私自卖掉的方式，得款128384.15元；以及采取冒用微山湖特产、银都生活超市等5家销售量大的商户的名义，先从公司赊欠出货品，再私自卖与他人的方式，得款126580.25元，扣除公司应付工资、入股抵押金7948.51元后，共计247015.89元挪作个人赌博、购买彩票使用。
2016年10月12日，被告人刘某被公安机关传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人盛某、谢某1、温某、李某2等人的证言，受理案件登记表、户籍证明、到案经过、营业执照、劳动合同、账目清单、销售明细账等书证。公诉机关认为，被告人刘某身为济宁市蒙兴乳品有限责任公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动及营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：被告人刘某系济宁市蒙兴乳品有限责任公司业务员，2012年底至2016年2月间，其利用开展配送奶品业务的职务之便，在收到李记干鲜果、书苑超市等14家商户的预付款后,将预付款先上交公司，从公司提出全部货品，除一部分货品交给预付款商户外，将其余价值128384.15元的货品私自销售。后又采取冒用微山湖特产、银都生活超市等5家销售量较大的商户的名义，从公司赊欠出价值126580.25元的货品，私自进行销售。上述货品其私自销售所得，扣除济宁市蒙兴乳品有限责任公司应付给其的工资及其在公司的入股抵押金7948.51元后，共计247015.89元挪作个人用于购买彩票等使用。
2016年10月12日，被告人刘某被公安机关传唤后主动到案，并如实供述其全部犯罪事实。被告人归案后，其亲属代其退还挪用的全部资金，被害单位济宁蒙兴乳品有限责任公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、温某、赵某1、仲某、杨某、盛某、张某、谢某1、段某、赵某2、陶某、侯某、肖某、谢某2的证言，济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、办案说明、刘某挪用资金明细表、济宁市蒙兴乳品有限责任公司营业执照、房屋租赁合同、内部业务便签、劳动合同、刘某欠款明细、证明、销售开单、销售明细账、应收账款明细账、收款收据、刘某及商户销售货品个人记录、解除/终止劳动合同证明书、关于客户明细说明、谅解书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为济宁市蒙兴乳品有限责任公司工作人员，利用负责配送货物、收取货款的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人归案后积极退还了挪用的全部资金，挽回了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 谢红云
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4388号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王焕章，男，1956年4月4日出生，汉族，住西平县。
被告韩艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王焕章、韩艳借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4388号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王焕章，男，1956年4月4日出生，汉族，住西平县。被告韩艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王焕章、韩艳借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2886号
原告田龙起，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市科学技术协会，住所地临沂市兰山区北城新区府佑路临沂市科技馆。
法定代表人尚ＸＸ，社团法人。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市农业机械局，住所地临沂市兰山区北京路11号市水利局大楼23楼。
法定代表人崔照通，局长。
委托代理人张建华，男，汉族，住临沂市兰山区，该单位职工。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师
原告田龙起与被告临沂市科学技术协会、临沂市农业机械局侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙起及其委托代理人单夫纯，被告临沂市科学技术协会的委托代理人刘芳、被告临沂市农业机械局的委托代理人张建华、刘纪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙起诉称，原告于1956年秋参加工作，1991年6月7日由原临沂地区农业机械管理局下属的临沂地区农机物资公司调入原临沂地区科学技术协会，1991年12月21日，临沂科协任命原告为临沂地区新技术信息开发中心副总经理，1992年6月26日，临沂科协公布原告职务为临沂地区科协劳动服务公司经理。2000年，原告已届退休年龄需办理退休手续时，找到被告要求提供档案，才得知被告不慎将原告的人事档案遗失。因档案遗失，原告一直无法办理正式退休至今，不但得不到退休金，也不能享受各项退休社会保险待遇，生活艰难。多年来，原告从未间断向被告要求查找或补办遗失的人事档案，但被告均以各种理由推脱。原告认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇具备的重要凭证，档案的存在及记载的内容对公民生活有重大的影响，被告存在将职工档案丢失的情况，并对原告的合法权益造成损害，应承担相应责任。为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告为原告补建人事档案并办理退休手续，并赔偿损失5万元。
被告临沂市科学技术协会辩称，对原告未能办理退休表示同情，但是不能办理退休并非答辩人的原因。一、根据干部档案管理条例的规定，干部档案应当由市组织部统一管理，到目前为止答辩人所有工作人员的干部档案均由组织部来管理，答辩人没有权利和义务来为原告保管档案；二、答辩人自1990年以来所有的在编人员中，没有原告的名字，原告不是答辩人的在编人员；三、原告档案丢失与答辩人无关，其不能办理退休答辩人没有过错。请法院综合以上情况驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市农业机械局辩称，原告起诉请求事项与答辩人单位无关，其在1991年6月份就已经调入科协，其档案材料已经随转，原告找不到档案或者档案丢失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。
经审理查明，原告主张曾在被告临沂市农业机械局、临沂市科学技术协会工作，后因人事档案丢失，至今无法办理正式退休手续。为此，原告以二被告对其合法权益造成侵害为由，向本院提起侵权之诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其主张：证据一，原告身份证一份（复印件），证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，山东省临沂地区农业机械管理局人事科干部行政介绍信一份（复印件），证明1991年6月7日原告由原工作单位地区农机物资公司被介绍至市委组织部并且档案同时随转；证据三，编号为0003347中共山东省临沂地委组织部干部介绍信一份（复印件），证明1991年6月8日原告经地委组织部干部调配至被告临沂市科技协会处；证据四，临科协1991第70号红头文件一份（复印件），证明1991年12月21日原告被临沂市科学技术协会任命为新技术信息中心副总经理；证据五，证人张某证言一份，证明原告与被告临沂市科技协会存在劳动关系；证据六，临科协1992第23号红头文件一份，证明原告与被告临沂市科学技术协会存在劳动关系；证据七，证人潘某证人证言一份，证明原告是被告临沂市科技协会的正式职工。被告临沂市科学技术协议对上述证据发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二、三系复印件，原告应当提供原件，且该二份证据与被告科协没有直接关系；对于证据四真实性需要落实，且该份证据中的田龙启与诉状中的田龙起不一致，是不是一人有待确定；对证据五证人证言一份，根据证据规则，证人应当出庭作证，但是证人未到庭，不予采信。证据六，证人证言证明原告是在家具厂工作，是家具厂的经历而不是科协信息开发中心的经理，证人与原告是同事关系，也未办理退休手续，并且在94或95年就离开家具厂回家自己经营也说明原告与证人都不符合办理退休手续的条件。被告临沂市农业机械局对上述证据发表质证意见称，对证据一、三、四无异议；对证据二，真实性无异议，但是干部行政介绍信档案材四料已经随转并且原告在庭审中也认可；对证据五，证人证言不予质证；对证据六无异议。
另查明，原临沂地区科学技术协会更名为临沂市科学技术协会，该机构类型为社团法人。原临沂地区农业机械管理局更名为临沂市农业机械局。
再查明，原告在因档案丢失与被告发生纠纷后并未向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁。
本院认为，档案丢失的后果具有多样性，可能造成工资、保险、福利的损失，还有可能造成再就业的不便。最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（以下简称复函）中答复安徽省高院：“保存档案的企、事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案原告是以档案丢失造成损害为诉讼请求，应属于劳动争议的范畴。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》（法释（2006）6号）第五条之规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，办理劳动者的人事档案移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因此，原告应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决结果不服时方可在法定期限内提起诉讼。原告未经仲裁而直接向法院起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田龙起的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱佳宁
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第193号
王卫军：
本院已立案执行范春霞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初1285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审120号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店，住所地丹东市。
经营者高广兴。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月10日作出丹综元罚字［2016］5-038号行政处罚决定书，于2016年5月10日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月15日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-038号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店作出的丹综元罚字［2016］5-038号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审120号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店，住所地丹东市。经营者高广兴。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月10日作出丹综元罚字［2016］5-038号行政处罚决定书，于2016年5月10日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月15日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-038号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区时尚咖饮饮品店作出的丹综元罚字［2016］5-038号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月八日书 记 员  李 彦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初重字第23号
原告：淅川县上集镇李家营村民委员会。
法定代表人：李群生，系该村村支书兼村主任。
委托代理人：王晓光，淅川县上集镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：03770352。
被告：淅川县中源水电发展有限公司。
法定代表人：张玉理，系该公司经理。
地址：淅川县毛堂乡窑沟村。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201110652779。
原告淅川县上集镇李家营村民委员会（以下简称“李家营村委会”）诉被告淅川县中源水电发展有限公司（以下简称“中源水电公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）淅上民初字第230号民事判决，被告中源水电公司不服，依法提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）南民一终字第00540号民事裁定，裁定撤销（2014）淅上民初字第00230号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家营村委会的法定代表人李群生及其委托代理人王晓光，被告中源水电公司的法定代表人张玉理及其委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李家营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地使用费261204.60元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，原、被告签订了土地使用协议。被告因修水电站使用原告367.948亩土地用来蓄水。第一个使用期自2007年10月1日至2017年10月1日，土地使用费为每年87068.2元，十年的土地使用费分四次支付。2007年9月6日起1个月内付清第一年费用87068.2元，剩余费用分三次于2008年10月1日、2011年10月1日、2014年10月1日付清。被告已付清前三次费用，2014年10月1日前应支付的261204.6元土地使用费，被告至今未付。
被告辩称：本案所涉及的土地已收归国有，李家营村委无权处分国有土地。合同有效，将损害国家利益和社会公共利益。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，并予以质证。
经审理查明：中源水电公司因建水电站需要使用李家营村委会第一，二、三、六村民小组集体所有的土地用来蓄水发电。李家营村委会经第一，二、三、六村民小组同意，于2007年9月6日与中源水电公司签订了《土地使用协议》，对淹没的367.948亩土地按租赁方式交给中源水电公司使用。《土地使用协议》约定，第一个使用期自2007年10月1日起至2017年10月1日。土地使用费为每年87068.2元。该十年的土地使用费分四次支付。2007年9月6日起一个月内付清第一年费用87068.2元，剩余费用分三次于2008年10月1日、2011年10月1日、2014年10月1日前付清。中源水电公司按合同已付清李家营村委会2014年10月1日前土地使用费609477.4元，并另支付赔青费51032.8元。
审理过程中，中源水电公司提起反诉，要求确认2007年9月6日双方签订的《土地使用协议》无效，并要求判决李家营村委会返还土地使用费608477.4元。2016年10月30日，中源水电公司申请撤回反诉，本院裁定准许。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。李家营村委会和中源水电公司签订《土地使用协议》，将集体所有的土地出租用于非农业建设违反法律的强制性规定，故该《土地使用协议》无效。对李家营村委会要求中源水电公司依《土地使用协议》约定，履行在2014年10月1日前支付以后三年261204.6元土地使用费义务的诉讼请求不予支持。双方对协议无效均负有责任，《土地使用协议》履行的过程中，中源水电公司已使用了李家营的土地，故按协议已付李家营村委会的51032.8元，可以作为已使用李家营土地的补偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告上集镇李家营村民委员会与被告淅川县中源水电发展有限公司2007年9月6日签订的土地使用协议无效。
二、驳回原告上集镇李家营村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5218元，由原告上集镇李家营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 闫洪照
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4166号
上诉人（原审被告）：南宁化工集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：覃卫国，董事长。
委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董富才，男，汉族，1967年7月1日出生，住广西钦州市，
委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。
上诉人南宁化工集团有限公司因与被上诉人董富才劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南宁化工集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案遗漏当事人。被上诉人从事搬运、装卸工作，上诉人自2005年起就已经将上述工作发包给了陆川县米场镇五柳村村委，工头是该村村民黎达林。被上诉人的工资也是由黎达林代村委发放。上诉人一审时已提交了证据证明上述事实。一审法院没有依法追加五柳村村委、黎达林作为第三人共同参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。二、如前所述，上诉人已将搬运、装卸工作发包给了五柳村村委，被上诉人的工资由五柳村村委发放，上诉人也没有对被上诉人进行考勤。一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属认定事实错误。其次，被上诉人的工资是由五柳村村委发放，上诉人没有实际管理和掌控被上诉人的工资，故无法提供被上诉人工资领取情况。一审法院片面以上诉人无法举证为由，即单方采信被上诉人的主张认定其月工资为3100元是错误的。再次，被上诉人无任何证据证明是上诉人解除与其劳动关系，一审法院单方采信被上诉人的主张认定是上诉人解除劳动关系，亦属认定事实错误。三、基于以上理由，一审法院认定事实错误，其适用法律亦属错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董富才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人董富才向一审法院起诉请求：一、上诉人支付因未提前30日通知解除劳动关系而须向劳动者额外支付的一个月工资3100元；二、上诉人支付因终止劳动关系而须按被上诉人实际工作年限支付的解除劳动关系经济补偿金37200元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人额外支付一个月工资3100元；二、上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金37200元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？二、如存在劳动关系，双方的劳动关系属何种情形终止？上诉人应否额外支付一个月工资及支付经济补偿金？三、如需支付上述费用，该费用的计算标准如何确定？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于劳动关系认定问题。首先，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条的规定，村民委员会属于非营利性的基层群众性自治组织，针对本案上诉人将其搬运、装卸工作业务有偿发包给村委会及村民个人而言，该村民委员会及村民个人均不具备合法用工主体资格。其次，依照劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》（劳部发〈1995〉309号）第15条的规定，企业实行租赁经营、承包经营的，其所有权并没有发生改变，法人名称亦未变，该企业仍为用人单位一方。本案中，上诉人将搬运、装卸工作业务发包给村委及个人之后，仍一直以自己名义为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人对外亦以上诉人员工的名义提供劳动，该事实表明发包经营并未实质改变上诉人与被上诉人之间的劳动关系，而上诉人亦认可该关系状况的存在。再次，在前述分析认定基础之上，结合上诉人具备用工主体资格，被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分，被上诉人接受上诉人管理人员的培训及调度，被上诉人的报酬实际由上诉人提供来综合判定，双方之间符合成立劳动关系之法律特征。因此，一审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
关于劳动关系终止问题。本案中，被上诉人主张上诉人因实施政策性停产而解除与被上诉人劳动关系，有相关政府文件以及上诉人向社会发布的停产搬迁公告予以佐证，能够证明该解除事由存在的盖然性。上诉人对此予以否认则未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定上诉人系因自身经营情况发生重大变化而解除与被上诉人的劳动关系，并无不当，本院予以确认。一审法院据此判决上诉人向被上诉人额外支付一个月工资以及支付经济补偿金，亦无不当，本院予以支持。
关于工资标准认定问题。如前已分析认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，依照劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发〈1994〉489号）第6条的规定，上诉人作为用人单位应当记录并保存被上诉人工资签领记录以备查，即被上诉人的工资记录属用人单位掌握管理，应由用人单位提供。现上诉人对被上诉人主张的月工资标准3100元有异议，未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信被上诉人主张的月工资标准3100元，以此计算得出上诉人应额外支付一个月工资3100元以及支付经济补偿金37200元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人南宁化工集团有限公司已预交），由上诉人南宁化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨彩英