杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2301号
原告：朱敏娟。
委托代理人：朱千源。
被告：姜伟。
被告：贾丽君。
原告朱敏娟诉被告姜伟、贾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日第一次公开开庭进行了审理。原告朱敏娟及其委托代理人朱千源、被告贾丽君到庭参加诉讼。后于2010年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱千源及被告贾丽君到庭参加诉讼。被告姜伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日和6月6日，被告姜伟因急需用钱，分别向原告借款4.8万元和15.2万元，并分别出具借据给原告。原告分别将现金交付给被告姜伟，并要求其在2008年10月1日前归还，但其至今未归还。这是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告姜伟、贾丽君偿还原告借款本金人民币20万元及利息20412元（本金4.8万元和15.2万元的利息分别从2008年1月4日和6月6日起以银行贷款年利率7.56%暂计至2009年8月31日，此后应计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜伟未作答辩。
被告贾丽君辩称：原告的诉状和证据显示被告姜伟于2008年1月4日向原告借款4.8万元、2008年6月6日向原告借款15.2万元，共计20万元。事实上，该诉状中所涉及的借款行为根本没有发生，被告姜伟虽然开具了借据，但原告根本没有向被告姜伟支付过任何款项。被告姜伟按原告的要求，为确保原告之前借给二被告的借款利息的合法性，向原告开具了数额不等的多张借据与收条（由原告自行提供），也包括本案中的两份借据，故本案中的借款不存在，二被告无须承担还款责任。二被告与原告存在的实际借款发生在2007年12月4日，经居间人封毅力介绍，原告同意二被告以华海园1幢1单元201室房屋做抵押向原告借款60万元，为此双方签订了一份《抵押借款合同》，被告姜伟按合同约定向原告开具了60万元的收条，随后双方前去办理了房屋抵押手续。之后，原告在银行办理了50万元的转账，并没有足额支付全部60万元。随后，二被告按原先约定向原告及其居间人封毅力支付借款利息（每月7.2万元，按60万元计为每月12%，按50万元计为每月14.4%）。在此期间，因为二被告支付利息延迟的原因，同时为确保原告之前借款高利息收入的合理性，二被告按原告和居间人的要求，向原告开具了数额不等的多张借据与收条（均由原告提供样板）。根据银行记录和相关收条证明，2008年1月至2008年6月7日，二被告向原告及居间人两人帐户中通过银行转账或现金支付相应利息。其中，二被告向居间人封毅力共支付资金合计47.1万元（转账35.2万元，现金11.9万），而自2008年5月下旬至2008年11月期间，二被告也向原告本人帐户共计转账还款36.1万元。故2008年1月至2008年12月27日期间，二被告实际已经向原告共计归还了人民币83.4万元，2008年5月30日前归还了50.4万元，之后的半年支付了32.8万元，共超额支付33.4万元之多，根本不存在原告所说的到期债务未还、利息未付一说。同时，原告以借款资金没有还清为理由，在2008年9月要求二被告将华海园1幢1单元201室的房屋交付给原告使用，并要求以租金（每月6000元）抵充利息。二被告与原租客杭州华奥广告传媒有限公司解除了租赁合同，支付了5万元违约金，后将该房屋交给原告使用。到现在为止，二被告该部分直接损失已达14.6万元（0.6万元×16个月＋5万元）。加上原先已经支付的33.4万元利息，实际二被告已支付利息高达48万元之多，借款利息（按实际借款50万元计算）已经高达每月16%，超过国家法定的借款利率8倍之多。同时，二被告仍以每月6000元继续向其支付利息，严重损害二被告的合法利益。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.2008年1月4日《借据》1份，用以证明被告姜伟向原告借款4.8万元，系短暂借款，但一直没有归还。
2.2008年6月6日《借据》1份，用以证明被告姜伟向原告借款15.2万元，系短暂借款，但一直没有归还。
3.二被告结婚证1份，用以证明二被告系夫妻关系。
4.银行卡存款业务回单1份，用以证明原告于2008年5月19日借款19.5万元给封毅力，封毅力于2008年6月3日将20万元作为还款给原告，因此与被告无关。
5.取款回单1份及转帐支票1份，用以证明2008年5月30日原告将30万元现金取出后借给被告姜伟，被告姜伟直接把钱打到北京朋友的账户上，该借款也已归还。
6.借条1份，用以证明除了20万元和41.7万元借款之外，2008年8月5日原告还曾借款5.6万元给被告姜伟的事实，该借款已经还清，所以原件还给被告姜伟了。
7.房屋租赁合同1份，用以证明因二被告对原告欠款较多，故2009年1月3日二被告同意将华海园的房子由原告无偿居住使用，不需要支付租金，连物业费都是原告支付的。
8.金额为35万元的个人借款担保协议和收条各1份，用以证明2008年4月被告姜伟已经向原告借了30多万元，但被告姜伟说钱不够，所以原告又带了几万现金过去给他，原告把原来35万元的协议和收条给他，他重新出了41.7万元的协议和收条给原告，当时被告贾丽君也在场的。
上述证据经质证，被告贾丽君对证据1至7的真实性均没有异议。对证据4，原告陈述系封毅力向原告借款，但事实上二被告和封毅力之间没有借款，封毅力打钱给原告只是被告姜伟通过封毅力向原告的还款。对证据5中转帐支票，无法证明原告和被告姜伟之间发生借款30万元，字也不是被告姜伟写的，反正原告与二被告之间总共发生过两笔借款，一笔是用房屋抵押的60万中实际发生的50万元，另外一笔就是30万元。对证据7没有异议，双方口头约定，房屋租金每月6000元抵作利息，房屋的物业费本来就应该由承租人承担。对证据8没有异议，但是这个钱已经还清了。被告姜伟未到庭，视为放弃质证权利。
被告贾丽君向本院提供银行账户明细一组，用以证明原告所称的借款没有实际发生，且二被告已陆续归还原告。经质证，原告对其真实性均无异议，但对被告贾丽君认为借款没有发生且已经归还的陈述有异议，即对关联性有异议，被告贾丽君说的这两个目的是相互矛盾的，既然没有发生借款，就不存在还款的问题。关于2008年6月30日这笔款项，2008年5月29日原告借款给封毅力，封毅力用了几天后归还给原告，与二被告无关，这可以通过封毅力的明细单第5页看出来；关于2008年6月7日这笔款项，付款人是贾丽梅，收款人是封毅力，该笔款项往来与原告没有关系；关于2008年6月17日这笔款项，原告是收到过这笔钱，除了20万元和41.7万元的借款，被告姜伟还向原告借了很多钱，这是用来归还其他借款的；关于2008年6月20日这笔款项的情况和第1笔性质一样，是封毅力归还给原告的钱，与二被告无关；关于2008年7月1日这笔款项，2万元钱原告也是收到的，但事实是，被告姜伟介绍新醉爱酒家的老板张来根向原告借款，被告姜伟从中赚取介绍费，这2万元就是张来根通过被告姜伟向原告归还的利息，张来根总共向原告借款25万元；关于2008年8月30日、2008年9月1日这两笔，钱也是收到的，是被告姜伟用来归还本案之外向原告的借款的，具体是还哪一笔记不得了，被告打给原告一点钱说让原告先用的，是利息。关于2008年10月10日、2008年11月4日、2008年12月27日这三笔，原告确实收到过，但这是被告姜伟归还另一笔5.6万元借款本金的，与本案无关。关于被告贾丽君所称的租金，2009年1月，被告姜伟想把房子直接过户给原告，但由于土地证在被告贾丽君处，所以房子没有过户成功，原告为了借钱给被告，把自己房子都卖掉了，没有地方住，华海园的房子是被告姜伟同意无偿给原告住的。被告姜伟未到庭，视为放弃质证权利。
被告姜伟未向本院提供证据材料。
本院对原告及被告贾丽君提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据，被告贾丽君对其真实性均无异议，其中证据5、6、8与本案缺乏关联性，本院不予确认，对其余证据，本院均予以确认。被告贾丽君提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二被告系夫妻关系。2008年1月4日，被告姜伟向原告出具《借据》1份，载明：“今有（借款人）姜伟向（出借人）朱敏娟借款人民币（现金）肆万捌仟元正（大写）整，时间从2008年1月4日至2008年2月3日内归还。”2008年6月6日，被告姜伟再次向原告出具《借据》1份，载明：“今有（借款人）姜伟向（出借人）朱敏娟借款人民币（现金）壹拾伍万贰仟元正（大写），时间从2008年6月6日至2008年9月4日内归还。双方一致同意此借据等同于收条。”2009年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已提交的两份《借据》，能够证明被告姜伟向原告借款共计20万元的事实。被告贾丽君虽否认二被告曾收到原告交付的借款，并称本案中的借据只是对案外50万元借款的高额利息的确认，但被告贾丽君对此未能提供有效证据予以证明，故对其该辩称，本院不予采纳。且被告贾丽君明确表示二被告在2008年1月至2008年12月27日期间的还款行为均是针对上述50万元借款，故可以认定二被告不曾归还本案所涉的20万元借款。被告姜伟未在原告要求的2008年10月1日前归还原告借款本金共计20万元，理应予以归还。双方未约定借款利息，故被告姜伟应自2008年10月2日起按银行同期贷款年利率7.29%支付原告逾期还款利息。原告要求被告贾丽君与被告姜伟共同承担责任，被告贾丽君对此无异议，本院予以支持。
被告姜伟经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姜伟、贾丽君于本判决生效之日起十日内归还朱敏娟借款本金200000元并支付逾期还款利息24926元（暂计至2010年6月17日，此后的利息按年利率7.29%另计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回朱敏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由朱敏娟负担148元，姜伟、贾丽君负担4458元。其中姜伟、贾丽君负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费325元，由姜伟负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付朱敏娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄娟芬