wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初453号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈善喜，男，1973年1月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪于2012年9月被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年7月13日刑满释放。因本案于2017年7月13日被抓获并刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人袁仲武，男，1965年8月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省株洲市天元区。曾因犯盗窃罪于1989年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于1992年2月被劳动教养二年；因盗窃于2003年3月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月26日止；因犯盗窃罪于2017年5月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2017年8月13日被抓获并刑事拘留，9月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈善喜、袁仲武犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陈善喜、袁仲武均到庭参加诉讼。经被告人袁仲武申请，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师袁学春作为其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日晚，被告人陈善喜、袁仲武等人合谋后至无锡市惠山区万达广场，通过“掏兜”扒窃的手法分别窃得被害人谢某iPhone6手机1部（价值人民币1700元）、被害人钱某iPhone7Plus手机1部（价值人民币5923.80元）
上述事实，被告人陈善喜、袁仲武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、谢某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈善喜、袁仲武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善喜、袁仲武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人袁仲武的辩护人提出的“如实供述；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人袁仲武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人陈善喜、袁仲武应退赔人民币7623.80元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00833号
原告张某，本市红土乡漆树坪村村民。
委托代理人（一般代理）黄永森。
被告于某甲，本市红土乡漆树坪村村民。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄永森到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日到民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女于某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，性格差异较大，被告性格暴躁，心胸狭窄，与我经常发生争吵，更严重的是2012年8月17日被�竟然用矿灯中的硫酸溶液，偷偷兑入我的涂面霜中，我不知情使用后面部红肿、火辣疼痛，经医治方才愈合平复。从此以后我就离家出走在恩施城区务工与被告分居至今。鉴此，为维护自身合法权益，现起诉请求判令与被告离婚；婚生女于某乙随我生活，被告承担其一半抚育费至成年。
被告于某甲辩称，原告所述不是事实，我和原告感情还是比较好的，我们的小孩是我父母帮忙带着的，是原告不履行家庭义务，才导致感情出现裂痕的。如果原告坚持要求离婚，我也同意，但原告需达到我的要求，即；赔偿青春费15万，支持小孩抚养费16万元，返还原告娘家在我家弄走的杉树10根折合人民币约5000元，另外，原告离家出走时还拿走了家里2万元。只要原告给我285000元后，我就同意原告的要求。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日在恩施�民政局红土婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育一女于某乙，现随被告生活。婚后，双方因家务琐事发生吵闹，使其夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告以被告性格暴躁、对其态度恶劣无法在一起正常的生活为由诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，任何一个家庭都可能出现矛盾，夫妻间争吵本属一种常见的客观存在，只要这种矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方都应相互包容，只有这样，家庭方能安宁，社会才会和谐。鉴此，对原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不�予原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢军
二〇一五年六月五日
书记员 谭奎
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4130号
申请执行人阚彬彬，女，1985年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冼礼俊，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人阚彬彬与被执行人冼礼俊民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3166号
原告陈征琴。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告陈征琴诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈征琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈征琴撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由原告陈征琴负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第12号
原告邹某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告邹某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1999年冬天经人介绍相识订婚，原被告婚前接触少，在父母的包办下原告和被告登记结婚，在2000年10月16按农村风俗嫁到被告家。原告在2001年7月18日生育一男孩宋某甲。婚后被告经常酗酒，喝醉后常常被别人送回家。原告干农活时被告也约一帮人在家喝酒，原告根本无法和被告沟通。在2005年原告就外出打工，在农忙时回家，双方聚少离多，没有建立起夫妻感情。也曾提出过离婚，因为孩子小原告忍着。这几年孩子在县城上学、住公寓，也是原告一人供养儿子。原告在2013年过完春节外出打工开始分居，今年过春节也没回家在一起过。原告曾经和被告协商离婚，被告不同意。现在原被告夫妻感情完全破裂。现原告提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生儿子宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用依法承担。
被告宋某某未提交答辩。
经审理本院认定：原告邹某某与被告宋某某于2000年11月6日经政府登记结婚，2001年7月18日生育男孩宋某甲，现随原告生活。双方婚前有所了解，感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、商河县档案馆出具的结婚登记审查处理结果表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告已结婚十余年，有一定的感情积淀，且生育一子，原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，双方相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于子女的健康成长以及家庭的稳定。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王玉强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商少民初字第12号原告张某某，男，汉族，农民。被告余某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日以自愿与被告余某某补办结婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告余某某补办结婚登记为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  吕祥庭二〇一五年六月八日书记员  李继辉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1852号
原告孙铁军，住辽源市。
被告程月，住辽源市。
原告孙铁军诉被告程月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2017年2月27日以来向原告借款4笔，金额3150元，借款用于偿还银行房贷。原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙铁军的起诉。
案件受理费25.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8379号
上诉人（原审被告）：吴华，男,1974年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁隆言，女，1957年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原审被告：陈利，女，1987年7月29日出生，汉族。
上诉人吴华因与被上诉人梁隆言及原审被告陈利民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴华于2017年12月11日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，吴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由上诉人吴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁诗玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第174号
上诉人（原审被告）：真诺测量仪表（上海）有限公司。
法定代表人：AlexanderLehmann。
被上诉人（原审原告）：宁波市埃美仪表制造有限公司。
法定代表人：董月高。
上诉人真诺测量仪表（上海）有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）甬奉民�初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人真诺测量仪表（上海）有限公司上诉称：上诉人因买卖合同质量纠纷向上海市松江区人民法院起诉被上诉人，后该案因故撤诉，但双方争议的质量问题并未解决。上诉人的起诉行为合法有据，在起诉的同时申请财产保全亦属合法有据，上海市松江区人民法院依法采取财产保全亦无不当，因此，不构成对被上诉人任何侵权，被上诉人虚构、夸大损失属恶意诉讼。上诉人向上海市松江区人民法院起诉并申请财产保全，即上诉人的行为发生在上海市松江区，该地亦是上诉人的住所地，故本案的管辖权应归上海市松江区人民法院。原审裁定将上海市松江区人民法院的财产保全的措施认定为上诉人对被上诉人的侵权行为，显然不当。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人宁波市埃美仪表制�有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷属侵权纠纷，应适用侵权纠纷案件的一般管辖原则，即由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人在其起诉的买卖合同纠纷一案中申请财产保全，后由中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行协助冻结被上诉人银行存款，故本案的侵权行为地在浙江省奉化市，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月三日
代书记员 卢秧淑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1274号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，支行经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：王立国，男，1964年11月27日出生，汉族，住址不详。
被告：刘柏君，女，1965年9月26日出生，汉族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告王立国、刘柏君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告王立国、刘柏君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金208233.79元、利息及罚息185738.79元，合计393972.58元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告王立国、刘柏君签订借款合同，二被告向原告借款400000元，借款期限为10个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告王立国、刘柏君违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项第6款、第十条第2项和第4项的约定。截止至2017年2月9日尚欠原告剩余借款本金208233.79元、利息及罚息185738.79元，合计393972.58元。为此，原告诉至法院。
王立国、刘柏君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求二被告从2013年8月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。
本院认为,被告王立国、刘柏君向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王立国、刘柏君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国、刘柏君于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款208233.79元及利息（以借款208233.79元为基数，从2013年8月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，公告送达费700元，邮寄送达60元，计7970元（原告已预交），由被告王立国、刘柏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月三十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1274号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，支行经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：王立国，男，1964年11月27日出生，汉族，住址不详。被告：刘柏君，女，1965年9月26日出生，汉族，住址不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司(以下简称红山分公司)与被告王立国、刘柏君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告王立国、刘柏君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金208233.79元、利息及罚息185738.79元，合计393972.58元（计算至2017年2月9日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告王立国、刘柏君签订借款合同，二被告向原告借款400000元，借款期限为10个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25％。现被告王立国、刘柏君违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项第6款、第十条第2项和第4项的约定。截止至2017年2月9日尚欠原告剩余借款本金208233.79元、利息及罚息185738.79元，合计393972.58元。为此，原告诉至法院。王立国、刘柏君未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。在庭审中，原告要求二被告从2013年8月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本院认为,被告王立国、刘柏君向原告红山分公司借款属实，有原告提交的借款合同、借款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王立国、刘柏君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国、刘柏君于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款208233.79元及利息（以借款208233.79元为基数，从2013年8月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，公告送达费700元，邮寄送达60元，计7970元（原告已预交），由被告王立国、刘柏君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月三十一日书记员隋春宁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第674号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2004年11月2日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）601号起诉书指控被告人李某、严某犯盗窃罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月9日8时左右，被告人李某、严某经事先商量，踢门进入绍兴县钱清镇凯伦特服饰有限公司宿舍楼二楼203室，窃得李志强的组装电脑1台，价值人民币2，401元。后被告人严某以500元的价格出售给绍兴县钱清镇一电脑修理店的潘某。案发后，赃物已被追回并发还失主。
审理中还查明，同月11日下午，被告人严某被公安民警抓获。当日，其协助公安机关抓获同案被告人李某。
上述事实，被告人李某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李志强的陈述，证人潘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片及被告人李某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、严某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；被告人李某曾因盗窃犯罪被判刑处罚，然释放后不思悔改又重新犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于赃物已被追回，且被告人李某、严某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○七年十月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○七年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年九月二十日
书记员 李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执960号
申请执行人徐步锦，男，1964年4月1日生，住江苏省大丰市。
被执行人蔡俊山,男,1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴萍（系被告蔡俊山之妻），女,1964年11月23日生。
申请执行人徐步锦与被执行人蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）亭东民初字第00217号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为71495元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡俊山、吴萍在金融机构的存款或在其他单位的收入71495元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1192号
原告：顾某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：廖某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：候某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：焦某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告：贾某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某与被告王某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某、被告王某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告支付原告顾某某劳务费17612元、廖某某劳务费6516元、侯某某劳务费4256元、焦某某劳务费8516元、贾某某劳务费7798元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告王某某、吴某某二人承包庆城县驿马镇温馨苑小区、金耘欣苑小区住宅楼建筑工程，原告顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某受雇在其工地干活，2015年10月，工程完工后，二被告未向五原告清算工资，直至2016年12月份，二被告对五原告工资进行了核算，并分别向五原告出具欠条，约定2017年5月份付清，到期后二被告借故再次推拖，五原告多次索要无果，诉至法院。
王某某、吴某某承认顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某提出的全部诉讼请求，辩称其二人就拖欠劳务费进行了分账，由王某某承担焦等甲的劳务费，顾某某、廖某某、侯某某、贾某某四人劳务费由吴某某承担。
原告围绕诉讼请求提交欠条五份，证实二被告欠顾某某劳务费17612元、廖某某劳务费6516元、侯某某劳务费4256元、焦某某劳务费8516元、贾某某劳务费7798元的事实，欠条载明欠款人为王某某、吴某某。上述证据经当庭质证，二被告均无异议，可以作为定案证据予以采纳。
本院经审理认定事实与五原告主张事实一致，且二被告认可，本院予以确认。本案在审理中经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，后二被告未能按协议期限履行给付义务。
本院认为，本案中五原告受二被告雇佣提供劳务后，二被告应该按约定支付劳务费用，二被告共同向五原告分别出具欠条，应当共同支付拖欠劳务费，其二人分账后仍未能清偿拖欠各原告劳务费，现各原告向二被告主张共同支付拖欠劳务费，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某某、吴某某于本判决生效后十日内支付顾某某劳务费17612元、廖某某劳务费6516元、侯某某劳务费4256元、焦某某劳务费8516元、贾某某劳务费7798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付良东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1192号
原告：顾某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：廖某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：候某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：焦某某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告：贾某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告：袁某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住桐川镇。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告袁某某、顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某与被告王某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告袁某某、顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某、顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告袁某某、顾某某、廖某某、侯某某、焦某某、贾某某负担。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 方百智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付良东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1442号
原告方振江。
被告吴小燕。
被告张杨进。
本院在审理原告方振江诉被告吴小燕、张杨进房屋租赁合同纠纷一案中，原告方振江于2015年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方振江负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅佳丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初541号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人汤剑锋，男，1976年10月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，个体户，金鑫达制品厂经营者，住广东省台山市。因本案于2017年4月24日被台山市公安局刑事拘留，同年5月3日被台山市公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人汤剑锋犯污染环境罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人汤剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年3月开始，被告人汤剑锋经营金鑫达制品厂，是该厂的经营者，负责该厂的经营管理工作。
2017年4月7日，台山市环境保护局执法人员对金鑫达制品厂进行检查时，发现该厂在生产期间，没有办理环保相关审批及竣工验收手续，未取得污染物排污许可证，将生产废水经排污渠收集到三级沉淀过滤池处理后再利用水泵通过管道抽到收集池，再经池内的渗漏口渗漏排放到附近的无防渗漏坑塘。经监测，其中渗漏口外排水pH值为3.0，超过pH6-9的标准值；另外，其渗漏口废水中检出镍、锌、铅、总铬浓度，其中镍浓度为0.84mg/L，锌浓度为0.705mg/L，铅浓度为0.069mg/L，总铬浓度为0.103mg/L。
上述事实，被告人汤剑锋在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某、雷某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视频资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤剑锋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人汤剑锋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人汤剑锋拘役，并处罚金。
被告人汤剑锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人汤剑锋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤剑锋犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤剑锋的量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤剑锋因本案被先行羁押十日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
被告人汤剑锋犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月七日
书记员 谭玉媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初311号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩铁兵，曾用名韩秋兵，男，1958年4月28日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人韩铁兵因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2017年7月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市�湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人韩铁兵犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人韩铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月6日上午，被告人韩铁兵至盐城市区迎宾南路*号垦荒人超市门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人郝某停放在该处的祥龙牌电瓶车1辆，价值人民币2043元。
被告人韩铁兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关已追回电瓶车并发还被害人。
上述事实，被告人韩铁兵当庭亦予供认，并有被害人郝某的陈述、证人袁某1、袁某2的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韩铁兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩铁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩铁兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩铁兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩铁兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第33号
原告：姚雄殿。
委托代理人：章文雄。
被告：陈连堂。
原告姚雄殿为与被告陈连堂民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年1月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人章文雄到庭参加诉讼。被告陈连堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雄殿诉称：原、被告以前认识。2009年11月19日被告向原告借款人民币25000元，并于当日出具借条一张。后原告急需用钱向被告催讨，但被告没有归还。原告诉至法院，要求被告归还原告借款25000元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告陈连堂于2009年11月19日向原告姚雄殿借款25000元的事实。
被告陈连堂未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：
被告陈连堂于本判决生效后十日内归还原告姚雄殿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈连堂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年一月十四日
书记员 曹 阳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赞刑初字第73号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，中共党员。2010年4月调入赞皇县扶贫办工作，2012年10月至今任赞皇县扶贫办项目规划科科长，2013年7月29日因涉嫌玩忽职守罪被赞皇县人民检察院取保候审至今。
辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第68号起诉书指
控被告人李某犯玩忽职守罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘君英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某作为赞皇县扶贫办项目规划科移民搬迁验收组成员，在负责赞皇县嶂石岩乡野湖泉村2009年移民搬迁项目工作中，没有对野湖泉村移民搬迁项目实施过程进行认真监督检查，在野湖泉村上报移民搬迁材料后，没有按照移民搬迁验收相关规定详细核实情况，致使该村伪造的17户实际未搬迁农户的移民搬迁材料通过了项目验收，套取国家移民搬迁补贴324000元，致使国家利益遭受重大损失。案发后被告人李某主动弥补国家损失200000元。
上述事实，被告人李某供认不讳；且有报账申请单及赞皇县财政专项资金项目验收合格卡、赞皇县财政局农财股村民领取资金表；赞皇县嶂石岩乡野湖泉村搬迁户相关材料；河北省农村贫困人口移民搬迁实施意见；被告人李某的身份证明、户籍证明；证人张剑阁、刘竹廷、魏彦光、吕英吉、王建忠、申换军、申印朝、张金金、张银更、董树军、郭菊英、王贵辰、王贵月、郭毛小、王玉数、郝海军、周金增、王小五、石占书、张春花、杨吉林、杨占长、宁申宝、王银秀、石景魁、邱素玲、杨进军、张春路、王绪珍、李静等证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定被告人李某已构成玩忽职守罪的事实属实。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，在对野湖泉村2009年移民搬迁项目验收实施过程中，未进行认真监督检查，在野湖泉村民委员会上报移民搬迁材料后，没有按照移民搬迁验收相关规定逐户进行详细核实，致使国家财产324000元被套取，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。但在案发后，被告人李某能够积极主动弥补国家经济损失200000元，且另案处理的二名被告人申换军、申印朝也主动弥补国家损失80000元，使国家经济损失大部分得到弥补，没有造成严重社会后果，其犯罪情节显著轻微，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某，犯玩忽职守罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 白玉田
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保142号
申请保全人：张德虎
被保全人：韩昱旻
申请保全人张德虎与被保全人韩昱旻民间借贷纠纷一案，申请保全人张德虎于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人韩昱旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的工资287000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人韩昱旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的工资287000元，冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人杨海燕位于建平县红山街道办事处利民社区楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保142号申请保全人：张德虎被保全人：韩昱旻申请保全人张德虎与被保全人韩昱旻民间借贷纠纷一案，申请保全人张德虎于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人韩昱旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的工资287000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人韩昱旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所的工资287000元，冻结期间不得转帐、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人杨海燕位于建平县红山街道办事处利民社区楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十二月二十六日书记员  张晓会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第538号
原告：肖卫明。
被告：陈鹏。
被告：陈建琴。
原告肖卫明与被告陈鹏、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖卫明到庭参加诉讼。被告陈鹏、陈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫明起诉称，2014年6月27日，两被告向原告借款15万元并以房产抵押，现因被告涉及多起诉讼，未能归还借款。故诉请法院判令：一、二被告立即归还借款15万元并支付起诉之日至判决确定的履行之日止的银行同期贷款利息；二、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份；证明被告陈鹏、陈建琴向原告借款15万元的事实。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系证据原件，二被告作为借款人在借条上签字，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月27日，陈鹏、陈建琴向原告出具借条载明：向肖卫明借款15万元属实，现以陈鹏名下的房产证、土地证等证件抵押在肖卫明处。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供反证的情形下，并结合本案的出借金额，本院认定原告与被告陈鹏、陈建琴之间存在借贷关系。借条既未约定借期亦未约定逾期利率，本院对原告主张自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈鹏、陈建琴于本判决生效之日起十日内归还原告肖卫明借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月23日起计算至判决确定之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈鹏、陈建琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年六月十日
书记员 赵雯霆
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保197号
申请人：胡华锋，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人胡华锋与被申请人孙治国民间借贷纠纷一案中，申请人胡华锋于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人孙治国的银行存款28000元或同等价值的的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡华锋的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙治国的银行存款28000元整；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人孙治国同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一七年十月三十一日
书记员 方阿娉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云来，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王振华（系王云来之父），现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴艳丰，现住洮南市。
再审申请人王云来因与被申请人柴艳丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王云来申请再审称，2016年7月9日，双方发生交通事故，经洮南市交警队处理，被申请人负事故主要责任，再审申请人负次要责任。事故发生时，被申请人系酒后驾驶，应该负全责。但交警队出现场前，被申请人因醉酒心虚，逃离现场，去解酒、消酒。事故发生后4个多小时，交警部门工作人员在白城市医院发现被申请人。再审申请人再三要求交警部门工作人员对被申请人进行口吹酒精含量测试，但交警部门工作人员只对再审申请人进行了三次酒精含量测试，酒精浓度为零，未对被申请人进行测试，交警部门工作人员显偏袒被申请人。并且洮南市交警队出具的《道路事故认定书》也没有发给再审申请人。在这种情况下，被申请人起诉至洮南法院，要求再审申请人比照交强险额度进行赔偿。洮南法院作出的判决明确双方均没有投保交强险，应按责任事故认定书认定的比例承担责任，判决再审申请人赔偿被申请人22934.39元。双方上诉后，白城中院作出二审判决认为再审申请人应参照交强险赔偿被申请人61375.97元。二审判决不但没有维持再审申请人的权利，反而多判了近4万元。根据法律规定，被申请人酒后驾车，追尾，逃离现场应承担全责，再审申请人不承担赔偿责任，故申请再审，请依法保护当事人的合法权利。
本院经审查认为，关于本案赔偿责任认定的问题。本案交通事故，洮南市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定此次交通事故被申请人负主要责任，再审申请人负次要责任。再审申请人认为应认定被申请人承担全部责任，但对该主张其未提供有效的证据予以证明，不足以推翻公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》。另外，再审申请人对其在事故中无证驾驶无牌号机动车的事实并不否认，公安交警部门认定再审申请人负此事故的次要责任符合法律规定。故一二审判决依据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定再审申请人承担30%的赔偿责任并无不当。关于再审申请人承担赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”再审申请人未按法律的规定投保交强险，导致被申请人无法从保险公司获得对应的赔偿。二审判决依据上述司法解释判令再审申请人在交强险责任限额范围内赔偿被申请人相关损失符合法律规定，并无不当。
综上，王云来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云来的再审申请。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 李光宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张盼盼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5055号
原告福建东方不夜城电器有限公司，住所地宁德市。
法定代表人蔡龙，总经理。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市鹤兴南路80号4层。
法定代表人郑榕，经理。
本院在审理原告福建东方不夜城电器有限公司与被告福建金盛泰融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费�通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异128号
异议人（被执行人）：菏泽南方房地产开发有限公司，住所地：菏泽市东城夹斜路以西双河路以北海联商业城1号楼三层。
法定代表人：吴曼曼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年8月16日出生，汉族，菏泽南方房地产开发有限公司职工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：温州龙天行企业策划有限公司，住所地：温州市双井头16-3号。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人温州龙天行企业策划有限公司与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人菏泽南方房地产开发有限公司对本院（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书查封其二间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人菏泽南方房地产开发有限公司称，牡丹区法院（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书查封我公司商铺号：A-008、A-009二间商铺，共计面积149.06平方米。此查封内容错误，我公司海联商业城二期未售商铺没有A-008、A-009二间商铺，要求撤销该执行裁定。
为证明其主张，异议人菏泽南方房地产开发有限公司向本院提供以下证据：
1、编号为中国工商银行A〔商用房〕字〔菏泽分〕行〔东关〕支行〔2009〕年〔〕号的个人购房借款／担保合同复印件1份，显示借款人王红卫用位于菏泽市东城双河路北海联商城A-006、A-007、A-008、E-004、E-005建筑面积为187.88平方米房产在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行贷款145万元，贷款期限为120个月。异议人菏泽南方房地产开发有限公司在保证人一栏中加盖该公司公章和吴志亮私章。
2、菏泽市住房保障和房产管理局颁发的证号为菏市房权证市直字第××号房屋所有权证复印件1份，显示该房屋所有权人为异议人菏泽南方房地产开发有限公司，房屋坐落东城夹斜路以西双河路以北海联商城A-001至A-008，E-001至E-005号房，共有情况：单独所有，建筑面积为479.94平方米，登记时间为2010年2月5日。
3、本院（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书复印件1份，证明本院查封了异议人菏泽南方房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城二期未售商铺二间共计149.06平方米（商铺号：A-008、A-009）。
本院查明：本院在执行申请执行人温州龙天行企业策划有限公司与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书，查封被执行人菏泽南方房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城二期未售商铺二间共计149.06平方米（商铺号：A-008、A-009）。被执行人菏泽南方房地产开发有限公司于同年11月8日以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人菏泽南方房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院经查，被执行人菏泽南方房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城二期有未售商铺二间共计149.06平方米（商铺号：A-008、A-009），依照上述法律规定作出（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书查封了涉案商铺。异议人菏泽南方房地产开发有限公司向本院提供的证据证实位于菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城A-008号涉案商铺登记在其名下，但未能提供证据A-008号、A-009号涉案商铺不是该公司二期未售商铺。本院（2017）鲁1702执377号之四执行裁定认定部分事实证据不足，适用法律不当，应依法予以纠正。异议人菏泽南方房地产开发有限公司的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1702执377号之四执行裁定书中对被执行人菏泽南方房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区夹斜路以北海联商业城A-009商铺的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 欧位岚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1936号
原告张珣，城镇居民。
被告李振民，农村居民。
本院在审理原告张珣与被告李振民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的存款60000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李振民名下的鲁B×××××轿车一辆。
查封期间不得变卖、转让、隐匿、毁损，不得抵押，不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚丰文
二〇一五年四月二十八日
书记员 李培亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2901号
上诉人（原审被告）陈申得。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈申得因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年12月29日，上海恒臻物业管理有限公司（以下简称恒臻物业公司）作为乙方与上海市闵行区＊＊业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，恒臻物业公司再次与上海市闵行区＊＊业主大会签订物业服务合同。委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米人民币1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。恒臻物业公司自2006年4月入驻陈申得居住的小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。
陈申得系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄2区58号501室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为108.83平方米。陈申得于2011年3月24日至2014年11月18日期间共计缴纳物业服务费6，582.40元。
2015年4月，恒臻物业公司诉至原审法院，请求判令：陈申得支付拖欠的2013年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费1，723.52元。陈申得不同意恒臻物业公司的诉讼请求。
原审认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现陈申得所居住小区的业主委员会已与恒臻物业公司签订了《物业服务合同》，故业主委员会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力。因此上海市闵行区＊＊业主大会与恒臻物业公司签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。恒臻物业公司提供了物业服务，陈申得应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现陈申得以其不知晓2009年恒臻物业公司与业主大会签订的物业服务合同、现任业委会没有关于物业费涨价决议的材料、业主委员会没有召开过全体业主大会并进行投票表决等理由，拒绝按照合同标准支付物业服务费，其理由难以采信。现恒臻物业公司扣除陈申得已经缴纳的物业服务费的部分，要求陈申得支付剩余拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，应予支持。但恒臻物业公司的计算金额有误，原审法院依法予以调整。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年7月24日作出判决：陈申得于判决生效之日起十日内给付上海恒臻物业管理有限公司自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币1，723.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈申得负担。
原审法院判决后，上诉人陈申得不服，向本院提起上诉称：上诉人已经按照每月每平方米0.84元的标准缴纳了截止于2014年12月31日的全部物业费。被上诉人在原审提起本案诉讼前，从未就上诉人付款标准提出过异议，故即便被上诉人主张要求上诉人按照每月每平方米1.06元的标准支付物业费，该标准的起算日期也只能从被上诉人起诉前两年开始计算，即2013年4月。因此，上诉人只需按上述两个标准之差价即0.22元，支付2013年4月起至2014年12月止的物业费差价502.74元。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人仅支付物业费502.74元。
被上诉人恒臻物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，依据其与上海市闵行区＊＊业主大会签订的物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供了物业服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应按时并依照约定的标准支付相应的物业服务费。现被上诉人起诉要求上诉人按上述物业服务合同约定的每月每平方米1.06元标准支付其拖欠的2013年10月1日至2014年12月31日止的物业服务费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人虽主张已付清2014年12月底之前的物业费，但因上诉人一直系按每月每平方米0.84元的标准支付物业费，而被上诉人则主张自2009年1月起应按物业服务合同约定的每月每平方米1.06元标准缴费，故双方因对付款标准存在争议而导致欠费起算日期不一致。鉴于被上诉人主张的缴费标准及起算日期，系基于上述物业服务合同之约定，故原审法院采信被上诉人的主张，结合上诉人已付金额，认定上诉人尚需支付的欠费期间及金额，当属正确。上诉人主张自2013年4月才按每月每平方米1.06元的标准付款，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈申得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6318号
原告：李淦锵，男，汉族，1941年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李展鸣，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人：陈韵雅，女，汉族，1948年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的妻子。
原告李淦锵诉被告李展鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，陈韵雅以其作为原告的合法妻子为由申请参加诉讼，本院经审查依法追加其作为第三人。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告位于佛山市惠景一街28号603房，停止侵占；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，因被告小孩需在原告房屋地段就近入学，原告让被告将户口迁入原告位于佛山市禅城区惠景一街28号603房并居住。后被告购置了新房，但未向原告支付赡养费。现原告年事已高，体弱多病，因此需要将房屋出卖用以养老，多次与被告交涉，但被告拒绝搬出，因此提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告将佛山市禅城区惠景一街28号603房返还给原告。
被告辩称：其并非侵占原告的房屋，因购买涉案房屋时被告支付了5万元，只是手续未办妥，其母亲即第三人亦同意其居住该房屋。后来双方协商以20万元将房屋转让给被告，但原告反悔了。
第三人述称：1997年被告将3万元交给第三人作装修费，购买涉案房屋被告有出资，原告当时口头承诺10万元将房屋出卖给被告，被告在1999年3月、4月分别支付了1万元。原告确未收过被告的钱款，因为钱款都是由第三人保管，第三人告知过原告，不过不清楚原告是否记得。第三人对涉案房屋享有所有权，同意被告一家在该房屋居住，因为被告对家庭有贡献。
原告和第三人围绕诉讼诉求提交了证据，本院依法组织三方进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议且与案件事实有关联的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3即律师函，由于无证据证明该函已送达给被告，故本院对其不予采信；第三人提交的证据2即原始记账记录，有原件核对，从其证据形式看与形成时间应相符，故本院确认其真实性，对于拟证明被告对购买涉案房屋之出资情况，本院后文予以评述。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与第三人系夫妻关系，双方于1971年登记结婚，被告是原告与第三人的婚生儿子。位于佛山市惠景一街28号603房（住宅）所有权登记于原告名下（房地产权证号为：粤房地证字第××号），产权登记时间为2001年2月21日，房屋所有权来源为“97年由佛山市梁园博物馆征拆补偿，部分由李淦洲赠与”，建筑面积60.41平方米。该房屋现由被告居住使用。
第三人提交的《协议》显示，1997年10月，因政府征拆原告与其兄弟姐妹8人1995年继承的其母亲钟慧斌位于佛山市先锋古道75号房屋,补偿涉案房屋给原告及其兄长李淦洲；原告与李淦洲于同年9月27日签订协议，以56000元的价格购买李淦洲对补偿房屋面积的产权，补偿房屋超出补偿面积之价款与费用由原告负担，同月26日已付清价款给李淦洲。
第三人提交的记账记录显示，被告于1995年10月20日前“存入”5000元，此后至1997年5月26日还分笔向第三人“存入”款项，总计3万元。记账记录还载“99.3.3存工行壹万元（展鸣取回房屋金）”、“99.8.11存工行壹万元（展鸣7月取回房屋金”。
庭审中，原告陈述：被告要购买涉案房屋未征得其同意，其不予认可；向李淦洲购买24平方米面积产权时，由于资金不够，确实向被告借款3万元支付给李淦洲。
庭审中，被告陈述：其于1997-1999年间分期投入5万元购买涉案房屋，该款项不属于借款；原告曾答应将涉案房屋以10万元的价格卖给被告，该价格是原告决定的，并通过被告的前妻转告被告，后来双方还协商以20万元价格转让给被告，但原告反悔了；涉案房屋是原告与第三人的夫妻共同财产。
庭审中，第三人陈述：被告为购买涉案房屋投入5万元，原告确未收过被告的钱，但第三人告知过原告，1997年被告将3万元交予第三人作为装修费，被告对购买房屋有出资，对房屋享有所有权；涉案房屋是原告与第三人共有的，其同意由被告居住。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据我国物权法的规定，我国实行不动产物权登记制度，涉案房屋产权登记于原告名下，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告对房屋享有所有权。另外，涉案房屋系原告通过继承和拆迁补偿而取得，且取得于其与第三人婚姻关系存续期间，在无其他相反证据的情况下，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋应属于原告与第三人的夫妻共同财产。关于被告所称的对涉案房屋的出资或购买，并无确实有效证据证实，原告仅认可部分为借款，结合涉案房屋系通过原告继承及拆迁补偿取得之来源，故无法认定被告对涉案房屋享有所有权，其对房屋的占有使用是基于所有权人的许可。
关于原告要求返还之诉求。原告作为涉案房屋之共同共有人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和与第三人平等的处理权。原告与第三人将涉案房屋交由被告使用，是二人对自身权益的合法处分，但由于双方对使用期限未做出明确之约定，故原告和第三人可随时要求返还。本案中，虽然第三人明确表示同意该房屋继续由被告使用，但其平等的处理权不能对抗原告作为共同共有权人基于自身利益和需要而收回房屋之主张，因此，原告要求返还有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李展鸣于本判决发生法律效力之日起六十日内，向原告李淦锵返还佛山市惠景一街28号603房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本案适用简易程序,受理费减半收取50元，由被告李展鸣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨静怡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第655号
原告那某某，女，宁夏永宁县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理那某某与马某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告那某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告那某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由那某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1756号
上诉人（原审原告，反诉被告）金志坚。
委托代理人戴家华。
被上诉人（原审被告，反诉原告）乐清市康居工程开发有限公司。
法定代表人钟贞德。
委托代理人许君鞅。
上诉人金志坚因房地产开发经营合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，涉诉万岙农场康居工程系国家重点工程甬台温高速公路建设过程中征用农场土地后，由政府划拨土地落实农场职工的拆迁安置建设项目。该安居工程坐落于乐清市乐成镇东山南村东首，2005年间分别取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可后，由乐清市康居工程指挥部下属国企乐清市康居工程开发有限公司负责建设，造价则由安置对象出资统一交付。金志坚系安居工程安置对象之一。该建设工程在施工过程中，组成了有开发公司代表、安置户所在农场代表和施工单位代表三方参加的小组，负责协调处理有关工程建设事宜。建设期间，农场方以工程造价过高等理由，分别出具报告提出减少地下车库面积、去掉人防工程及原配套用房、增加地面车位、取消外墙保温项目、变更配电房和化粪池的原建设方案等要求，乐清市康居工程开发有限公司均予同意并进行了调整。为方便安置对象向银行进行按揭贷款，乐清市康居工程开发有限公司与各安置户均签订了一份《经济适用房（康居房）买卖合同》。双方于2006年5月30日签订了该合同，约定该工程康乐居B幢1单元501室经济适用房建筑面积共计137.88平米，由乐清市康居工程开发有限公司以暂定价30万元出售给金志坚；付款方式及期限约定购房户确认后第一期付款7万元，基础完成以公积金贷款20万元付清，尾款待验收合格后一次性付清；房屋交付期限为2007年5月30日前，逾期不超过30日的，出卖人自交付期限第二天起至实际交付之日止，向买受人支付已交房款的万分之三日违约金；逾期超过30日的，出卖人自交付期限第二天起至实际交付之日止，向买受人支付已交房款的万分之五日违约金。合同签订后，金志坚于2006年12月18日前陆续支付价款共计27万元。由于建设工程部分项目的变更和调整，导致了整体工程的工期延误。2007年底，工程通过单体验收，2008年底通过环保验收和消防验收。2009年5月间，经多方协调，规划建设部门通过了该工程的竣工验收。同年12月7日，金志坚入住使用房屋。2010年2月10日，金志坚付清了房价尾款，其实际交付房价总额为374303元。
原判认为，涉诉万岙农场康居工程系政府划拨土地，由农场安置对象筹集建房款并交由乐清市康居工程开发有限公司建设的工程项目，自始至终均由农场方面派代表参与建设规划、工程管理、项目变更和调整等事务。虽然农场方并未与开发公司签订代建工程合同，但实际上开发公司实施的应属代建工程，即房地产开发企业接受委托单位的委托，代为开发房产建设。本案中，双方虽按商品房销售合同的样式签订了买卖协议，但实质上并非《商品房销售管理办法》第三条规定的商品房销售行为，不具备商品房买卖法律关系的构成要件，且乐清市康居工程开发有限公司对涉诉工程的工期延误亦无过错责任。因此，金志坚主张乐清市康居工程开发有限公司承担延期交房违约责任的本诉请求，不予支持。乐清市康居工程开发有限公司的反诉请求亦与法不符，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、驳回原告金志坚的本诉请求；二、驳回被告乐清市康居工程开发有限公司的反诉请求。案件本诉受理费2790元，由原告金志坚负担，反诉受理费300元，由被告乐清市康居工程开发有限公司负担。
宣判后，金志坚不服，提起上诉称：原判认定涉案合同系代建工程，属法律定性错误。《经济适用房（康居房）买卖合同》系双方自愿签订，意思表示真实，合法有效，双方均应依法履行合同义务。即便属代建工程，也应依照合同的约定。原判以该合同不具备商品房买卖合同构成要件为由免除被上诉人的违约责任，缺乏法律依据。在合同既未解除又未变更，且不存在不可抗力的情况下，被上诉人应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被上诉人一审提供的证据大多发生在合同订立之前，并不影响建设工期。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市康居工程开发有限公司辩称：1、上诉人所在农场代表全程参与了工程开发、材料价格的确定以及工程设计变更等事务。一审中，被上诉人提供的会议纪要及施工报告等，均证明了双方属代建关系，并非普通商品房买卖。2、签订合同的目的是为了便于安置户办理银行贷款。3、在建设中，因上诉人方多次提出环保材料、地下室、配电房、化粪池等项目的设计变更，造成了工期拖延，故迟延交房的责任在于被上诉人。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案讼争房地产项目属政府为解决农场安置而划拨土地，并由安置户筹资统一建设的康居工程项目。在建设过程中，安置户代表参与了该工程的规划设计、工程建设与管理、项目调整、设计变更等重要环节，因此，从该项目的土地性质、出资方式、房屋定价、盈利模式、建设方式等方面来看，明显不同于普通商品房买卖合同。二审中，金志坚亦承认，建设施工过程中的项目基础工程施工、地下室变更、化粪池设计、配电房设置等建设设计变更事项，均由开发公司与安置户协商，故开发公司主张工期拖延并非其主观过错的事实成立。同时，讼争房屋经竣工验收后并交付使用后，金志坚已经交足了房价尾款，因此，金志坚请求支付逾期交房违约金的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2790元，由上诉人金志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 叶 川
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初37号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王琳，男，1979年5月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工。住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被松滋市公安局取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成、书记员尹金健出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人王琳酒后驾驶鄂Ｄ×××××号轿车从松滋市新江口镇飞利浦路出发，沿乐乡大道由东向西行驶至三岔路转盘附近时，被执行民警查获。民警现场对王琳进行呼气酒精含量检测，结果为80mg/100ml，遂依法对其抽血取样送检并扣留其驾驶证。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王琳血液中检出乙醇含量为126.91mg/100ml。
2016年11月18日13时许，王琳酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号轿车从松滋市白云边大道出发，沿沙渔线公路由西向东行驶，途径沙渔线与贺炳炎大道交叉路口时，被执勤民警查获。民警现场对王琳进行呼气酒精含量检测，结果为95mg/100ml，遂依法对其抽血取样送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王琳血液中检出乙醇含量为119.43mg/100ml。
根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，王琳上述二次酒后驾驶均属于醉酒驾驶。
本案在审理过程中，本院对王琳的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市新江口镇杨家冲社区居民委员会向本院作出证明：若王琳因犯危险驾驶罪被本院判处非监禁刑，社区愿意配合司法行政机关对其进行监管。
上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、关于王琳饮酒查证情况的说明及指认照片、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及血样提取、封存照片、查获现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、松滋市新江口镇杨家冲社区居民委员会出具的证明等书证；2.证人韩某的证言；3.被告人王琳的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.查获现场、抽血留样光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王琳基于同一犯罪故意，连续实施二次独立的犯罪行为，触犯了同一罪名，二次行为具有连续性，以连续犯处断一罪定罪量刑为宜。王琳第二次犯危险驾驶罪时，系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于王琳在侦查阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其审理中当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 倪 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2433号
原告：唐明娟，女，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：郭成尧，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：郭成伟，男，汉族，住址铁岭县鸡冠山乡。
原告唐明娟与被告郭成尧、郭成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐明娟委托代理人王静心，被告郭成尧、郭成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，被告郭成尧向原告借款人民币176000元，同时出具了借条，被告郭成伟为被告郭成尧提供了担保，约定2017年5月14日前还款，被告没有如期履约还款，原告向被告索要，被告拒绝。诉讼请求：1、判令被告郭成尧偿还原告借款人民币150000元，被告郭成伟承担连带保证责任；2、判令被告承担有关诉讼费用。
被告郭成尧辩称：本被告2012年借了8万元本金用在工程上了，陆续给了一部分利息，现在就是15万元了，去年没有给上利息和本金，现在没有钱还，要明年7、8月份差不多能给一部分。
被告郭成伟辩称：当时让本被告写担保的时候本被告就不同意，是原告和郭成尧叫本被告回去，原告说过几天就换担保人，所以本被告就给写担保了，本被告不同意承担担保责任。
对原告提交证据的审核与认定
2016年11月25日借条一份（证明被告郭成尧借款，被告郭成伟担保的事实）。经质证，二被告均没有异议，本院予以采信，确认此笔借款本金为8万元。
被告郭成尧、郭成伟未向法庭提交证据
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实，2012年被告郭成尧向原告唐明娟借款人民币8万元，2016年11月25日被告郭成尧重新给原告唐明娟出具借条一份，内容[今郭成尧向唐明娟借款人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000.00元），承诺于2017年5月14日还款。如有到期不还，借款人和担保人共同承担法律责任]。被告郭成尧在借款人处签名，被告郭成伟在担保人处签名。到期后，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告郭成尧向原告唐明娟借款人民币8万元属实，予以确认，到期没有偿还，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告郭成伟自愿为被告郭成尧借款提供担保，应对此笔借款承担连带保证责任。对被告郭成伟主张不承担保证责任的抗辩，由于其没有提供证据支持，不予支持。对于原告要求支付利息一节，虽然双方均没有确定2012年具体的借款时间，但由于双方均认可当时约定利息，故酌定利息的起息时间为2013年1月1日。被告自认借款利率为月利率5分，超过年利率24%的规定，超过部分不予保护，被告应按年利率24%的标准向原告支付自2013年1月1日起至2017年5月14日止的利息，由于原告要求的利息为7万元，故被告支付的利息数额不应超过7万元。对于被告辩称已经支付部分利息一节，由于没有提供证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告郭成尧于本判决生效后10日内偿还原告唐明娟借款本金人民币8万元，同时按年利率24%支付自2013年1月1日起至2017年5月14日间的利息（支付利息不超过7万元）；
二、被告郭成伟对本判决第一项承担连带保证责任。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1069号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：李海悦。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与李海悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十一日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1069号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：李海悦。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与李海悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十一日书记员杜飞非
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第1748号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：叶幸，男，汉族，1967年4月17日出生，住中山市南区，
被告：陈嘉美，女，汉族，1979年5月27日出生，住址同上，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶幸、陈嘉美金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告负担交纳。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 黄洁怡
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张炜立
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04305号
原告师×，女，1978年4月17日出生。
被告张×，男，1975年9月15日出生。
原告师×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告师×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师×诉称：双方经人介绍于1999年7月份相识，双方于2001年5月21日领取结婚证，婚后生长子张×1，现就读于北京市房山区××中学，因婚前缺乏了解草率结婚，原告认为与被告无共同语言，被告近两年也不管孩子，挣钱也不交，最近也有家庭暴力倾向，无法再共同生活下去，感情确已名存实亡，诉请法院作出判决，支持原告的离婚请求，婚生子张×1由被告抚养。
被告张×辩称：我和师×婚后感情和睦，共同生活15年一直很好。婚后生子张×1，正在上初中，我们和孩子感情深厚。多年来我以在外打工为主，所挣工资全部用于家庭，没做过对不起家庭的事，在家里孝敬老人与老人相处很好。今年大年初二我跟师×还在一起过年，她突然提出离婚，我实在不能接受，为了孩子有一个完整的家，我不同意她的离婚请求。
经审理查明：原被告于2001年5月21日登记结婚，2002年3月12日生育一子张×1。婚后夫妻关系稳定，只是近两年因琐事渐生矛盾。2015年2月27日原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，已建立起夫妻感情的基础。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解；在处理家庭内外部关系时，应互谅互让，相互尊重；珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。原告师×要求离婚，未提供足够证据证明双方感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告师×负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 高莹洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第351号
原告王庆，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告刘康贵，男，汉族。（缺席）
被告何竹，女，汉族。（缺席）
原告王庆与被告刘康贵、何竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆及委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼。被告刘康贵、何竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，被告刘康贵于2014年11月16日在原告处借款14万元，并出具《借条》一张。双方约定：2014年12月5日还款5万元，2014年12月25日还款5万元，2015年1月15日还款4万元，如到期未还款，则由刘康贵、何竹共同承担还款义务。并且口头约定利息为月息3分。但双方约定的偿还期限届满后，被告拒不还款。现请求人民法院依法判决：1.由被告刘康贵偿还原告借款14万元，并从借款之日起按月息3分的标准支付利息至全部清偿之日止，由被告何竹承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘康贵、何竹未作答辩。
经审理查明，被告刘康贵、何竹系朋友关系，被告何竹因作生意先后多次在原告王庆处借款共计人民币140000元未还。2014年11月16日，原告王庆向被告何竹要求还款时，经原、被告三方协商，被告刘康贵自愿代替被告何竹偿还借款，并向原告王庆出具借条1张，借条载明：今借到王庆现金人民币140000元，大写（拾肆万元整）……此还款期限今双方协商约定分三次还清，第一次还款时间为2014年12月5日还款5万，第二次还款时间为2014年12月25日还款5万元，第三次还款时间为2015年1月15日还清余款4万元，如因到期后未归还借款则由刘康贵和何竹双方共同承担一切还款义务和责任。被告刘康贵在借款人处签字捺印，被告何竹在担保人处签字捺印。该借款到期后，二被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告称与二被告口头约定月息3分的利息计算标准，但未提供充分证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告何竹在原告王庆处借款后，原告王庆于2014年11月16日向被告何竹催款过程中，经原告王庆与被告何竹、刘康贵协商，该笔债务转移至被告刘康贵名下，由被告刘康贵偿还原告王庆借款140000元，被告刘康贵向原告王庆亲笔出具了借条，但《借条》中载明：如因到期后未归还借款则由刘康贵和何竹双方共同承担一切还款义务和责任。所以，应认定该笔借款应由被告刘康贵、何竹共同承担偿还义务。现借款140000元已逾期，被告刘康贵、何竹应当按约定向原告王庆偿还借款，所以原告王庆要求被告刘康贵、何竹偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告王庆主张以月息3分的标准计算借款利息，因未提供充分证据证实，本院不予支持。但被告应从约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王庆支付资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、由被告刘康贵、何竹在本判决生效后10日内向原告王庆偿还借款人民币140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款付清之日止（从2014年12月5日起以本金人民币50000元为标准计算支付利息至借款付清之日止；从2014年12月25日起以本金人民币50000元为标准计算支付利息至借款付清之日止；从2015年1月15日起以本金人民币40000元为标准计算支付利息至借款付清之日止）；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3100元，由被告刘康贵、何竹负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彰
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胥 祎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第351号
原告张洪国，农民。
被告牛雷，农民。
原告张洪国与被告牛雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼，被告牛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，2010年1月15日，被告牛雷向原告张洪国借款11000元，借款期限至2013年1月15日，原告将现金11000元给付被告牛雷后，被告给原告出具借条一张，并在借条上签名，摁手印。约定如到期不还，自愿从借款之日起按同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后经原告多次追要未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛雷在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2010年1月15日，被告牛雷向原告张洪国借款11000元，为原告出具借条一张，约定借款期限三年，2013年1月15日到期，如到期不还被告自愿从借款之日起支付原告利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
以上事实由原告张洪国出具的由被告牛雷签字的借条原件一张，及原告张洪国的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告牛雷向原告张洪国借款11000元之事实，有被告亲笔书写的借条原件证实，本院予以确认。双方约定2013年1月15日到期后，被告不能归还借款将按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛雷偿还原告张洪国借款11000元及利息（利息自2010年1月15日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告牛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘芳华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第351号原告王宏，男，1967年5月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被告谢钊，男，28岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告王宏诉被告谢钊民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告谢钊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转，2010年6月25日，被告谢钊向原告王宏借款15000元，于当日出具借条一份，书面约定月息375元。后经原告多次催要，被告未清偿借款本息，原告诉至法院，请求法院依法被告谢钊偿还原告王宏借款15000元，利息8100元，共计23100元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供借条原件1张，用于证明2010年6月25日被告谢钊向原告王宏借款15000元，约定月息375元的事实。被告谢钊缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：因资金周转，2010年6月25日，被告谢钊向原告王宏借款15000元，书面约定月息375元，未约定还款期限，经原告催要借款，本金15000元及2010年6月25日至2015年2月3日期间54个月利息未清偿。上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王宏与被告谢钊借贷关系成立，有原告提交的证据佐证。原告提供贷款履行出借责任，被告谢钊应履行还款义务，原告的本金15000元的诉请本院予以支持。原、被告书面约定利息被告未支付54个月利息，因此根据法律规定被告应支付利息，原告月利息计算符合法律规定，因此原告的利息8100元符合法律规定本院予以支持。被告谢钊缺席，视为放弃了自己的抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢钊偿还原告王宏借款本金15000元，利息8100元，共计23100元，于判决生效后十日内付清；案件受理费625元，减半收取372元，原告王宏负担112元，被告谢钊负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵清涛二〇一四年十一月二十五日书记员  杨嘉桐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4346号
申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司（统一社会信用代码：913205007222101652），住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园。
法定代表人：施泉荣，董事长。
委托代理人：陆利明，该单位销售员。
委托代理人：任兵，该单位员工。
被执行人：南通泰格动力机械有限公司（统一社会信用代码：91320684740651853M），住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路路口。
法定代表人：陈维加,董事长。
委托代理人：宋建忠，该单位副总经理。
申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2926号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应归还申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司人民币393737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。被执�人另应负担本案申请执行费人民币5806元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司于2018年4月9日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行的申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4346号申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司（统一社会信用代码：913205007222101652），住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，董事长。委托代理人：陆利明，该单位销售员。委托代理人：任兵，该单位员工。被执行人：南通泰格动力机械有限公司（统一社会信用代码：91320684740651853M），住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路路口。法定代表人：陈维加,董事长。委托代理人：宋建忠，该单位副总经理。申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2926号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应归还申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司人民币393737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。被执�人另应负担本案申请执行费人民币5806元。本案在执行过程中，申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司于2018年4月9日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行的申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年五月十一日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销�请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第332号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人孙长等。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]111号行政处罚决定确定的被执行人孙长等停止生产，缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]111号行政处罚决定，并于2015年1月8日送达被执行人，要求被执行人孙长等停止生产，并于2015年1月23日前缴纳罚款。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]111号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4365号
原告：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，住所地，山东省济南市济阳县崔寨镇邱洼村**号。
业主：邱立娟，女，1983年9月1日出生，住山东省济阳县崔寨镇邱洼村**号，系济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站经营者。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
被告：田廉湖，男，1955年7月20日出生，住山东省桓台县。
被告：山东金泰建设有限公司，住所地，淄博高新技术开发区万杰路102号。
法定代表人：巩象辉，执行董事。
原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站诉被告田廉湖、山东金泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站撤诉。
案件受理费2279元，由原告济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静