北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8280号
原告：张某1，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王桂云（系张某1之妻），1957年11月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张楠（系张某1之女），1984年11月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张某2，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张某3，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：张某4，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：张某5，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王桂云、张楠，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告给付我为父母亲垫付的报销后的医药费、丧葬费115066.4元，生活费22400元，合计140466元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：我与四被告系同胞兄、姐、妹关系，我们的父亲张某某、母亲项某均已病故。就赡养父母事项，我与父母曾于2008年5月5日，经密云镇季庄村人民调解委员会调解达成协议。协议约定，自2008年6月1日起，父母由我赡养，父母去世后，属于张某某、项某二人所有的位于某镇某区某号楼某层某单元某楼房一套归我所有。此后我即按此协议约定，对张录、项双云尽了全部赡养义务。在（2014）密民初字第6940号案件审理时，有罗某、张某7、贾某出庭作证，证明我对父母尽了赡养义务，父母去世后亦予以安葬。此期间，我共支付了医药费、丧葬费、生活费等费用约171833元。2012年11月19日，张某某、项某写下遗嘱，将上述楼房一套确定由四被告继承，后经（2014）密民初字第6940号民事判决书判决上述楼房由四被告继承。我认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，我已按约定履行了赡养义务，并垫付了医药费、丧葬费171833元，现四被告继承了我父母的全部遗产，故四被告应当返还我承担的赡养费。
被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称：1996年7月，父母所有的位于季庄村的房屋拆迁，回迁安置两套楼房，一套登记在原告名下；原告与父母于2008年5月5日签订赡养协议属实，但2009年5月，原告就患脑血栓。之后，父母的赡养主要由我们四姐妹承担；父母给我们留的遗嘱中也载明，原告患病后无法履行赡养协议内容。综上，我们对父母尽了赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某某与项某系夫妻关系，婚后共生育一子四女，即原告及四被告，项双云于2014年3月10日去世，张某某于2014年9月12日去世。张某某与项某在密云某村原有老房四间，后张某1夫妻于婚后将原有院落内房屋进行了翻建和新建。1996年7月，上述房屋进行拆迁，获得楼房两套，一套产权登记在张某1名下，另一套即坐落于北京市密云县某镇某区某号楼某单元某号，登记在张某某名下，并于1998年9月14日办理了房屋产权登记。2008年5月5日，在原密云县密云镇季庄村人民调解委员会的见证下，张某1夫妇与张某某、项某签订《我村张家继承赡养调解协议》，约定由张某1赡养张某某、项某，负责生活开销及大病医疗费，登记在张某某名下楼房归张某1所有。2009年5月张某1患脑血栓，后张某某、项某亦患病。2013年10月19日，张某某、项某作出遗嘱，内容为：“遗嘱，立遗嘱人张某某，身份证号×××。立遗嘱人项某，身份证号×××。2008年5月5日在村干部调解下我们夫妻曾与儿子和儿媳签订书面赡养协议，规定由张某1夫妻对我们尽主要赡养责任，我夫妻现居住的楼房在我们去世后归张某1夫妻，然而协议不久，张某1患脑梗后遗症，根本无法履行协议内容，鉴于张某1拆迁上楼时已得到家中部分房产，经我夫妻慎重考虑特立如下遗嘱，我夫妻2008年5月5日与张某1、王桂云签订的赡养继承书面协议自签订起作废。某区某号楼某单元某室楼房仍是我夫妻财产。我夫妻如一人先去世，由在世者继承处分上述财产。四个女儿张某2、张某3、张某4、张某5分上述房产。上述是我夫妻的真实意愿。张录、项双云签字（捺指纹），二〇一三年十一月十九日”。2014年1月21日，项双云自己再次立遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人项双云，身份证号×××。为了防止继承纠纷，特请江战辉和康凯作为见证人，并委托江战辉代书遗嘱如下：一、由于本人身体健康欠佳，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本人现有房产如下：与丈夫张某某共有房产密云县某区某号楼某单元某室中所归自己的份额。三、对于上述财产，本人处理如下：对上述房产应属于自己的部分，将来全部由四个女儿继承，她们分别是：张某2、张某3、张某4、张某5。四、希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。五、本遗嘱一式三份，由项某、康某、江某各保存一份，具有同等法律效力。立遗嘱人：项某，代书人江某，身份证号：×××，见证人康某，身份证号：×××，见证人江某（均按指纹），2014年01月21日”。就遗产继承问题张某2、张某3、张某4、张某5和张某1发生纠纷，张某2、张某3、张某4、张某5曾诉于本院，要求按遗嘱继承，本院作出了（2014）密民初字第6940号判决书，判决“被继承人张某某、项某遗产，位于密云县某区某号楼某层某单元某楼房归原告张某2、张某3、张某4、张某5所有”；张某1不服一审判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终13778号终审判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现张某1持其称为张某某、项某看病垫付的医疗费、交通费、护理费票据，为张某某、项某生活垫付的水、电、光缆入网费票据，为处理张某某、项某丧葬事宜产生的费用票据等诉于本院，要求四被告平均承担上述费用。经核实，张某1主张的有原件印证的医疗费票据金额为27572.34元，丧葬费金额为24922元；另经张某1申请，本院调取了张某、项某某农村特困人员医疗救助费用清单，北京市密云区密云镇人民政府社会事务管理科亦向本院出具证明，经相关机构救助后张某某、项某医疗费用个人承担部分总金额为49046.45元。根据四被告庭审陈述及（2014）密民初字第6940号案件卷宗材料显示，四被告分摊了张某某、项某部分生活费及医疗费，在该案中亦提交了相应的证据原件。本案审理过程中，四被告放弃主张其支付的前述费用。四被告另称父母的医疗费票据一直在家中存放，不排除张某1私自拿走的可能性，故虽张某1保留了医疗费票据原件，但不能证明其承担了所有费用。就该项主张，四被告未提交相应证据，张某1则提交了部分医疗费的刷卡记录。四被告另认可张某某死亡后，张某1出资将张某某遗体拉回，张某1提交了书面证人证言，证明其花费车费2280元。
四被告另主张张某1领取了张某某、项某的丧葬补助费10000元，张某1予以认可；四被告还主张张某1领取了张某某、项某的其它补助费用，张某1予以否认，且四被告亦未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第6940号民事判决书、（2016）京03民终13778号民事终审判决书、中国农业银行账户明细、赡养调解协议、医疗费票据、交通费票据、丧葬费明细、医疗救助申请审批表、密云镇人民政府社会事务管理科证明等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务，且原则上不应当分出彼此责任的大小，均是负有赡养义务的人。本案中，原告要求四被告承担其为张某某、项某生活、治病及处理丧葬事宜支付的费用，四被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，虽然赡养父母并支付相关费用是每个子女都应尽到的责任，但考虑到原告承担张某某、项某的医疗费、丧葬费数额较大，以及原告自身身体情况、四被告继承遗产等情况，故对原告要求四被告共同分担其为张某某、项某支付的医疗费、丧葬费的诉讼请求，符合现实情况及社会公序良俗，于法有据，本院予以支持；四被告认为存在原告私自拿取张某某、项某医疗费票据行为的答辩意见，未提交相应证据，且原告提交了医疗费用票据原件以及部分医疗费的刷卡记录，依据举证责任，可以确认原告主张的有医疗费用票据原件的医疗费系由其支付，故对四被告的该项答辩意见，本院不予采纳；关于四被告应承担的具体数额，本院根据原告提交的相关票据及案件的具体情况予以酌定。四被告提出原告领取了张某某、项某丧葬补助费一万元的答辩意见，原告予以认可，本院对此予以确认，并予以核减；关于四被告称原告亦领取了张某某、项某其它补助费的答辩意见，因未提交相关证据，本院不予采信。关于原告要求四被告承担其为张某某、项某支付的水、电、护理、交通等费用，因四被告亦提交了相关票据，综合本案情况以及子女对父母应履行全方面赡养义务的公序良俗，不宜再进行分摊，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5每人各给付原告张某1为张某某、项某垫付的医疗费、丧葬费一万八千三百八十元（限本判决生效之日起七日内执行）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十五元，由原告张某1负担七百三十五元（已交纳）；由被告张某2、张某3、张某4、张某5每人各负担二百零五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉