江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4444号
原告:孙玉兰,女,1976年6月19日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:王耀,男,1959年11月22日生,汉族,住南通市崇川区。
被告:南通耀洋工贸有限公司,住所地南通市崇川区任港路新村子6幢107室。
法定代表人：王耀，系被告一。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施超宇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王向荣，系该公司职员。
原告孙玉兰与被告王耀、被告南通耀洋工贸有限公司（以下简称耀洋公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加本案诉讼。原告孙玉兰及其委托诉讼代理人季佩发、被告王耀、被告耀洋公司、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计219586.81元。
事实和理由：2016年11月2日16时20分左右，王耀驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇居委会三组地段时，该车前部与由南向北孙玉兰驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成孙玉兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。通州区交警大队以道路交通事故成因无法查清为由未作事故责任认定，原告认为被告王耀应承担事故的全部责任，因苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告诉来本院要求处理,并要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，该司认为被告王耀为绿灯正常行驶，在本起事故中不应当承担责任；案涉车辆在该司投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后该司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告王耀辩称，对事故发生的事实无异议，其是绿灯正常行驶，事故责任请求法院依法认定，事故发生后，其为原告垫付5000元，要求被告保险公司代为返还。
被告耀洋公司同意被告王耀的答辩意见。
第三人紫金保险公司辩称，该司对事故发生的事实无异议，其在本起事故中垫付4935.09元，要求在本案中一并处理。
结合原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月2日16时20分左右，王耀驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至江海大道南通市通州区兴仁镇居委会三组地段时，该车前部与由南向北孙玉兰驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成孙玉兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。通州区交警大队以事发时交通信号灯指示状态无法确定，致使道路交通事故成因无法查清为由未作事故责任认定。
另查明，被告王耀驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告王耀垫付5000元、被告保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付4935.09元。
又查明，原告孙玉兰受伤后于当日即被送往南通市第六人民医院治疗，后其伤情经诊断为：颅脑外伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、颜面部骨折、头面部皮肤挫裂伤、多发皮肤软组织损伤，后于2016年11月21日出院。
审理中，根据原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定,2017年8月17日，该所对原告的伤情出具了通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第650号鉴定意见书，载明：孙玉兰因交通事故致蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛窦筛板损伤骨折、多处软组织损伤等，目前其脑外伤后轻度智能损害及精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工时间以150日，其伤后的护理以一个人护理60日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜。
本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任如何确定？二、原告的损失数额如何确定？
关于争议焦点一：本院调取本起事故的公安卷宗。1、被告王耀在交警询问时陈述：事故当日，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至事发地段时，其看到东西方向是绿灯，其就直接开过去，看到由南向北突然过来一辆电动自行车，其赶紧刹车并往南打了方向避让，但还是撞上了；其在南侧主干道中间的一条机动车道内行驶，双方碰撞的位置在中间车道内斑马线东边一点的位置。2、原告孙玉兰在交警询问时陈述：事故当日，其驾驶电动自行车下班回家，由南向北行驶经过事发路段时，其等了一会红灯后看到绿灯放行后过马路的，当其快到路中间隔离带时，其到了主车道南边，过了两条车道，在到达第三条车道时，其看到向北绿灯在开始闪了，这时其看到对方小汽车过来了，当时双方距离20多米，其往右打方向避让，后小汽车撞到了其。3、证人李某在交警询问时陈述，事发当日下午，其下班回家从兴仁大桥往北然后从兴仁路口红绿灯往北开的，在其通过南半边道路的时候，听到后面有撞击声，其看到一辆汽车撞到电动车；发生事故时其通过了道路南半边，正在道路中间隔离带位置，还没有到达路北边，其当时听到撞击声音的时候正在过马路，看到往北方向是绿灯。4、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证明事故发生的现场情况。
本院认为，关于本案中交通信号灯在事故发生时的指示状态，原告孙玉兰陈述“其看到绿灯放行后过马路，当其过了两条车道在到达第三条车道时，其看到向北的绿灯在开始闪了，这时其看到对方小汽车过来了，当时双方距离20多米，其往右打方向避让”，证人李某则陈述“其当时听到撞击声音的时候正在过马路，看到往北方向是绿灯”，该陈述与原告孙玉兰的陈述不能相互印证，因原、被告双方均陈述遇放行信号灯正常通行，证人李某的陈述与原告的陈述不能相互印证，故本案中交通信号灯在事故发生时的指示状态本院无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。由于本案中交通信号灯在事故发生时的指示状态无法查清，而本案是属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王耀应当对原告的损失承担责任。结合本案中原、被告双方及证人在公安机关的陈述以及交警部门制作的现场图及照片等证据，本院认为，原告孙玉兰驾驶电动自行车过人行横道未下车推行，未注意观察路面，存在一定过错，而现有证据证明被告王耀已经采取了避让、制动等必要措施，因此可以减轻被告王耀20%的赔偿责任，故本院认定被告王耀在本起事故中承担80%的民事赔偿责任，孙玉兰承担20%的民事赔偿责任。
关于争议焦点二：对原告主张的损失，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为43303.9元，经审核医疗费票据本院认为上述费用均与原告治伤有关，本院对医疗费43303.9元予以认可。被告保险公司要求扣除10%非医保未能举证证明，本院不予采信。
2.伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天），被告均无异议，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费1200元（20元/天×60天），根据相关规定，营养费的计算标准为10元/天，故本院认定原告营养费为600元（10元/天×60天）。
4.护理费：原告主张护理费5340元（89元*60人），被告均无异议，本院予以认可。
5.误工费：原告按农业同行业标准主张误工费13350元（89元/天*150天），被告保险公司虽然对此有异议，但是未能提供反驳证据，故本院对原告主张的误工费13350元予以认可。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算20年，按照40152元/年计算，本院认定原告残疾赔偿金为160608元（40152元*20年*0.2）。
7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定6500元。
8.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持300元。
9.车损费：原告主张车损费900元，但未提供车辆修理费的正式发票，被告保险公司对原告车损认可650元，故本院认定车损费650元。
综上，原告孙玉兰因交通事故造成损失共计231011.9元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告孙玉兰因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原告孙玉兰因道路交通事故造成损失共计231011.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120650元，超出交强险外的损失110361.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿80%计88289.52元，扣除已垫付的10000元，合计应赔偿原告198939.52元。被告王耀垫付的5000元，第三人紫金保险公司垫付的4935.09元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告王耀及第三人紫金保险公司。鉴定费3400元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉兰189004.43元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告王耀5000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司4935.09元（账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部）。
三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，鉴定费用3400元，合计4139元，由原告孙玉兰负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3409元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾 楠