荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01653号原告：毛泽文。原告：凡希贵。原告：毛义霞。原告：毛义兵。上列原告共同代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师被告：武汉汇通汽车运输有限公司。法定代表人：唐军，该公司经理。委托代理人：唐明。被告：李浩。委托代理人：刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托代理人：黄滨，该公司员工。原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵诉被告武汉汇通汽车运输有限公司（以下简称武汉汇通公司）、李浩、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部（以下简称联合财保湖北公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年11月24日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北公司）到庭应诉称，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部（以下简称联合财保湖北公司营业部）无对外民事主体资格，该公司为联合财保湖北公司营业部的上级具有对外承担民事责任的主体，自愿在本案中为联合财保湖北公司营业部承担保险责任，经本院询问四原告后，四原告同意变更联合财保湖北公司为本案被告，联合财保湖北公司亦表示放弃答辩期和举证期。原告毛义霞及其原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵的共同委托代理人许涛，被告武汉汇通公司的委托代理人唐明，被告李浩的委托代理人刘纯娥、被告联合财保湖北公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵诉称：2014年9月28日4时50分许，被告李浩驾驶鄂AR33**重型仓栅式货车沿荆州市沙市区红星路由南向北行驶至“红星路小学”门前路段时，将同向在前正在此作业的环卫工人赵丛菊拖行的人力板车在道路西侧路面撞倒，造成赵丛菊受伤后当即送往荆州市中医医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。后交警部门认定：李浩承担本次事故全部责任。被告李浩驾驶的机动车属被告武汉汇通公司所有，被告汇通公司为事故车辆在联合财保湖北公司营业部投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，四原告作为赵丛菊的直系亲属对被告李浩的刑事责任予以谅解，但未能就民事赔偿责任达成一致。故向人民法院提出如下诉请：1、判令被告联合财保湖北公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计706053.89元；2、判令被告武汉汇通公司和李浩承担保险责任范围以外的损失；3、由三被告承担诉讼费用。被告武汉汇通公司答辩称：事故车辆系被告李浩挂靠在我公司经营，被告李浩为实际车主，我公司不应承担赔偿责任。被告李浩答辩称：1、事故车辆已投保交强险和100万元的不计免赔第三者责任保险；2、我已补偿原告方4万元，不应另外再承担保险责任以外的赔偿责任；3、已为赵丛菊垫付医疗费2888.20元，原告应当返还；4、原告诉求过高，请求法院核定原告的损失。被告联合财保湖北公司答辩称：1、被告李浩应证明其没有法定和合同约定的免赔事项；2、被告李浩负全部责任至一人死亡，已涉嫌交通肇事罪，原告不应获得精神损害抚慰金；3、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年9月28日4时50分许，被告李浩驾驶鄂AR33**重型仓栅式货车沿荆州市沙市区红星路由南向北行驶至“红星路小学”门前路段时，将同向在前正在此作业的环卫工人赵丛菊拖行的人力板车在道路西侧路面撞倒，造成赵丛菊受伤后当即送往荆州市中医医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。赵丛菊在医院抢救时，被告李浩垫付医疗费2888.20元。2014年10月5日，交警部门认定：李浩承担本次事故全部责任。2014年10月10日，被告李浩与原告方达成刑事谅解协议，协议约定：被告李浩在民事赔偿责任之外自愿赠与赵丛菊亲属4万元，民事赔偿部分通过民事诉讼确定。另查明，原告毛泽文系赵丛菊之夫，毛泽文经医院诊断患脑梗死、高血压、脑出血后遗症等病症，已无劳动能力，且无经济来源。原告凡希贵系赵丛菊之母，凡希贵年事已高，无劳动能力，无生活来源，原告凡希贵有五子女，长女肖振兰（已去世），次女赵丛菊，长子肖振芳、小女肖振英、次子肖振权。原告毛义霞系赵丛菊长子，原告毛义兵系赵丛菊次子。赵丛菊及四原告于1997年由公安县南坪镇拖船埠村迁至荆州市沙市区立新乡张沟村居住至今。赵丛菊事故发生前长期从事市政环卫工作。还查明，本案事故车辆鄂AR33**重型仓栅式货车登记车主为武汉汇通公司，被告李浩为实际车主，被告李浩与被告武汉汇通公司签订挂靠协议。被告武汉汇通公司为鄂AR33**重型仓栅式货车在联合财保湖北公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔第三者商业责任保险，本案事故发生在保险期间。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告李浩驾驶鄂AR33**重型仓栅式货车在行驶过程中致将在前方正在工作的环卫工人赵丛菊撞倒，应承担事故的全部民事赔偿责任。因被告李浩与被告武汉汇通公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告武汉汇通公司应对被告李浩的民事赔偿责任承担连带责任。被告武汉汇通公司为事故车辆鄂AR33**重型仓栅式货车在被告联合财保湖北公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔第三则商业责任保险，故被告李浩的赔偿责任由联合财保湖北公司营业部在保险责任限额内予以替代，因联合财保湖北公司营业部无民事主体资格，被告联合财保湖北公司自愿为联合财保湖北公司营业部承担保险责任，故本案的保险责任由被告联合财保湖北公司承担。对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：1、医疗费：2888.20元；2、死亡赔偿金：四原告向本院主张赵丛菊的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，三被告认为赵丛菊的工作证明不足以认定其生前在城镇工作。本院认为，赵丛菊在事故发生时就在从事城市环卫工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，其金额为366496元（22906元／年×16年）；3、丧葬费：四原告向本院主张该项费用36880元，因法律已对丧葬费的计算作出了明确规定，故应依法计算，其金额为：19360元（38720元／年÷2）；4、被抚养人生活费：四原告向本院主张毛泽文的被抚养人生活费157500元，主张凡希贵的被抚养人生活费78750元，三被告认为只应计算凡希贵的被抚养人生活费，且还应按照赡养义务人人数计算。本院认为：原告毛泽文已丧失劳动能力，且无经济来源，其被抚养人生活费应当予以计算，但应当按抚养义务人数（毛泽文的抚养义务人有赵丛菊、毛义霞、毛义兵）予以计算，其金额为：78750元（15750元／年×15年×1／3）。赵丛菊作为凡希贵法定赡养义务人的被抚养人生活费应当按照赡养义务人人数予以计算，其金额为：19688元（15750元／年×5年÷4人）；5、精神损害抚慰金：四原告向本院主张因赵丛菊在事故中死亡的精神损害抚慰金5万元，被告联合财保湖北公司认为被告李浩的行为涉及交通肇事罪，不应计算精神损害抚慰金。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款已明确规定应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故四原告主张精神损害抚慰金应当予以支持，其金额本院酌定为4万元；6、财产损失：四原告向本院主张赵丛菊的板车损失费2000元，虽四原告未向本院提交证据予以证实板车的实际损失费用，但考虑到交通事故中赵丛菊的板车确实发生了损失，故本院酌定为500元；7、其他损失：四原告向本院主张交通事故的其他损失11540元，并向本院提供了大量的交通、住宿、进餐票据。本院认为，赵丛菊死亡后确有前述费用开支，但本院仅对交通费和住宿费用予以确认，酌定其损失为3000元。上述各项损失合计：530682.20元。上列损失，被告联合财保湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项下赔偿赵丛菊的医疗费2888.20元，在死亡赔偿金项下赔偿四原告110000元，在财产损失项下赔偿赵丛菊的板车损失500元，合计113388.20元。超出机动车交通强制责任保险范围部分417294元，由被告联合财保湖北公司在第三者商业责任保险限额内予以承担。被告李浩先行垫付的医疗费用2888.20元，原告应当予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵432244.20元（本款项四原告平均分配）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡希贵被抚养人生活费19688元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛泽文被抚养人生活费78750元；四、原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵在获得前述第一判项款额后立即返还被告李浩垫付医疗费2888.20元；五、驳回原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵其他的诉讼请求。案件受理费10860元，本院减半收取5430元，由被告武汉市汇通汽车运输有限公司、李浩承担5000元，原告毛泽文、凡希贵、毛义霞、毛义兵承担430元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴庆生二〇一四年十二月十四日书记员杨振香