贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4949号
原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
主要负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，男，汉族，系该公司员工。
被告：陈锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住贵州省习水县,
被告：遵义正通顺达运输有限公司，统一社会信用代码：91520321322161317W。
住所地：遵南大道中山社区*幢*单元*楼602。
法定代表人：余先强，职务：总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203030533249652。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层****号*****号*****号。
主要负责人：陈耿，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：曾治州，男，汉族，系该公司员工。
第三人：谭国科，男，住遵义市红花岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）、陈锋、遵义正通顺达运输有限公司（以下简称正通运输公司）、第三人谭国科追偿权纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义支公司）为本案被告参加诉讼。原告人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人姚剑飞、被告华安财保遵义支公司的委托诉讼代理人曾治州到庭参加了诉讼。被告太平洋财保遵义支公司、陈锋、正通运输公司、第三人谭国科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险遵义分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令三被告赔偿原告车辆赔付款24939.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告陈锋驾驶贵Ｃ×××××号车辆在遵义市红花岗区××大道与案外人郭亮凤驾驶贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方在公安交警部门的主持下达成遵义市交通事故快速处理协议书，该协议明确：陈锋承担事故全部责任；郭亮凤无责任。
后贵Ｃ×××××号车辆因本次事故共计产生修理费24939.5元，第三人谭国科为贵Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日。第三人谭国科提出理赔申请，原告向第三人谭国科支付了保险理赔款24939.5元，并由第三人谭国科向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。
原告认为：本次事故系被告陈锋承担全部责任，案外人郭亮凤无责任。同时，被告正通运输公司为贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告华安财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，但发生交通事故时，陈锋的驾驶证已经过期，本事故不属于保险责任，我公司不应当承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财保遵义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：贵Ｃ×××××号车辆事故后未向我公司报案，贵Ｃ×××××号车辆只在我公司投保了交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月20日。故我公司只在交强险分责分项下赔偿贵Ｃ×××××号车辆损失2000元。
被告陈锋、正通运输公司、第三人谭国科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年12月29日，被告陈锋驾驶贵Ｃ×××××号车辆在遵义市红花岗区××大道与案外人郭亮凤驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方在公安交警部门的主持下达成《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》，该协议明确：陈锋承担事故全部责任，郭亮凤无责任。2017年1月19日，经原告人保财险遵义分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》明确，贵Ｃ×××××号车辆定损金额为24939.5元。后该车辆在遵义通源丰田汽车销售服务有限公司维修，谭国科支付车辆维修费24939.5元。因贵Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告为此向谭国科支付理赔款24939.5元。2017年1月20日，谭国科向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，明确表示同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其公司名义向责任方正通运输公司、陈锋追偿。为此，原告诉至本院。
另查明，贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险，保险期限为2016年12月20日至2017年12月19日，被保险人为正通运输公司。该车在被告华安财保遵义支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元）等险种，保险期限为2016年4月29日至2017年4月28日。贵Ｃ×××××号车辆所有权人为谭国科。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告向第三人谭国科支付保险金24939.5元后，可代位行使谭国科对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告主张的金额，由应承保贵Ｃ×××××号车辆交强险的被告太平洋财保遵义支公司在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿。对原告要求被告太平洋财保遵义支公司赔偿24939.5元的请求，本院予以支持,对被告太平洋财保遵义支公司的相应抗辩理由不予采信。被告太平洋财保遵义支公司、陈锋、正通运输公司、第三人谭国科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险赔款24939.5元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓姝