湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3163号原告：彭正南，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被告：唐克刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告彭正南与被告唐克刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正南及其委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼。被告唐克刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭正南向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失赔偿金共计77489元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日15时35分左右，唐克刚驾驶无牌（车架号：17585）的正三轮摩托车搭乘陈淑元沿长沙市望城区格塘五爱附近地段由北向南行驶，彭正南驾驶无牌（车架号：03173）的普通二轮摩托车沿长沙市望城区格塘五爱附近地段由西向东行驶，因双方驾驶车辆未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告及陈淑元受伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队对本起事故进行处理认定，唐克刚在本次事故中承担主要责任，彭正南承担次要责任。事故发生后，彭正南被送往望城区人民医院治疗，诊断为全左胫骨平台骨折，左食指末节开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗15天，共花费医药费11584.99元，出院后又继续在浏阳市骨伤科医院和中南大学湘雅医院进行治疗，前后共计花费医药费16167元，唐克刚没有垫付任何费用。2017年3月27日，望城区公安局交通警察大队就原告的伤情委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月18日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息150天，1人护理90天，营养期60天，后续医药费4000元。被告唐克刚未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日15时35分许，唐克刚驾驶无牌（车架号：17585）的正三轮摩托车搭乘陈淑元沿长沙市望城区格塘五爱附近地段由北向南行驶，彭正南驾驶无牌（车架号：03173）的普通二轮摩托车沿长沙市望城区格塘五爱附近地段由西向东行驶，因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车在上述地点发生了相撞，造成彭正南、陈淑元受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，唐克刚在本次事故中承担主要责任，彭正南在本次事故中承担次要责任，陈淑元在本次事故中不承担责任。事故发生后，彭正南随即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2016年12月30日出院，该期间产生门诊费共计1278.62元及住院费11584.99元；后又遵医嘱于2017年1月17日在长沙市望城区人民医院复查，产生门诊费共计496.4元，以上彭正南在医疗期间共产生门诊费1775.02元及住院费11584.99元，合计13360.01元均由彭正南自行支付。2017年4月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭正南因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息150天，1人护理90天，营养60天，后期门诊康复费用4000元。本次鉴定花费鉴定费用共计2600元（含法医门诊费共计600元）由彭正南自行支付。后彭正南遵司法鉴定意见又分别于2017年7月9日、2017年9月1日在浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院进行门诊复查产生门诊费共计2207.1元由彭正南自行支付。彭正南户籍所在地登记在湖南省××望城区××格塘村××号。望城区公安局交通警察大队作出的望[2017]第030024号道路交通事故认定书（简易程序）上明确记载唐克刚驾驶无牌（车架号：17585）的正三轮摩托车保险情况：无。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、望城区人民医院住院病案首页、入院记录、DR报告单、CT报告单、超声报告单、出院记录、浏阳骨伤科医院门诊病历、省军区机关医院医学影像诊断报告、望城区人民医院住院收费票据1张及费用清单3页、门诊收费票据8张、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据3张、中南大学湘雅医院门诊收费票据1张及门诊药房处方笺2张、湖南省军区机关医院门诊收费票据1张、鉴定意见书及鉴定费发票、法医门诊收费票据2张以及原告彭正南的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐克刚负此次交通事故的主要责任，彭正南负此次交通事故的次要责任，双方当事人未提出异议，应予确认。彭正南因本案交通事故按其主张的损失项目逐一评述认定：1、彭正南主张的医疗费共计16167元，经本院审查，其中医药费合计13360.01元（截至司法鉴定作出之日即2017年4月18日前一日彭正南因本次交通事故产生的医疗费）本院予以认可。2017年4月18日之后彭正南在浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院进行后续门诊复查已实际产生的门诊费共计2207.1元应纳入后续治疗费中予以计算。另法医门诊费共计600元应纳入司法鉴定费中予以计算；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于被鉴定人后期门诊康复费用4000元的司法鉴定意见并结合彭正南后续门诊复查的具体情况，本院认定后续治疗费为4000元（已含2017年4月18日之后彭正南在浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院、湖南省军区机关医院进行后续门诊复查已实际产生的门诊费共计2207.1元）；3、法医门诊费共计600元经查本院予以认定。另司法鉴定费2000元，因彭正南在本案中未予主张，本院对此费用不予处理；4、关于营养费，根据彭正南构成十级伤残的事实，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于住院伙食补助费，彭正南实际住院15天，本院按60元/天的标准计算为900元（15天×60元/天）；6、关于护理费，彭正南按110元/天的标准主张60天的护理费，该110元/天的标准符合2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准本院予以认可。并结合关于1人护理90天的司法鉴定意见，本院认为其主张60天的护理费符合其伤情需要，本院予以认可，故本院对其主张的护理费6600元（110元/天×60天）予以支持；7、关于误工费，彭正南截至事故发生时已年满62周岁且其未提交相关误工证明及收入标准等证据，无法证实彭正南因本次交通事故存在收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持；8、关于残疾赔偿金，彭正南截至定残之日已年满63周岁，在本次交通事故中构成十级伤残，彭正南未提交证据证明其在城镇地区居住满一年以上、主要收入来源于城镇等证据，故本院对其残疾赔偿金按2016年度湖南省全年农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为20281元[11930元/年×(20年-3年)×10%]；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故彭正南构成十级伤残给彭正南及其家人造成了一定的精神痛苦，但其在本次交通事故中存在一定过错，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；10、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑彭正南住院、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计800元；11、关于财产损失，因彭正南的（车架号：03173）的普通二轮摩托车未实际维修，亦未提交相关损失大小的证据，故本院对该二轮摩托车的财产部分主张不予支持，以上各项合计51041.01元。本次交通事故发生时，唐克刚驾驶的无牌（车架号：17585）正三轮摩托车未在保险公司投保任何保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。…”。本案中，唐克刚驾驶的车辆未投保交强险，应当在交强险范围内先予赔付。根据交强险赔偿项目、彭正南损失项目及金额，唐克刚应在交强险范围内先予赔偿41181元（医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31181元）。剩余损失9860.01元（51041.01元-41181元），应由唐克刚、彭正南按各自在事故中的过错及原因力比例分担，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院酌情认定唐克刚应承担该损失70%的赔偿责任即6902元（9860.01元×70%），彭正南应自付该损失的30%的责任即2958.01元（9860.01元×30%）。故唐克刚尚应赔偿彭正南各项损失共计48083元（41181元+6902元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐克刚于本判决生效后三十日内赔偿原告彭正南因本次交通事故造成的各项损失共计48083元；二、驳回原告彭正南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，因适用简易程序减半收取，实收287元由原告彭正南负担110元，被告唐克刚负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一七年十二月四日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。