浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1424号
原告汪小桃。
被告汪优生。
原告汪小桃诉被告汪优生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小桃、被告汪优生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小桃诉称，2007年4月18日11点半左右，被告打电话给原告，说为了孙家的竹笋要打死原告，原告就挂了电话。接着被告骑摩托车来到原告家里，原告刚刚走到门外，被告就打原告。是为了双溪村土名叫“孙家”的一块毛竹园中挖笋一事而打。被告殴打了原告，致原告受伤，原告当时都无法站立，尤为脑部为重。当日原告就去淳安县第二人民医院去治疗。后经淳安县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。为治疗，原告先后求医于淳安县第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院，花去医疗费共9377.36元，车旅费1117元，住院35天，门诊4天，休息15天，产生2160元的误工费及525元的住院伙食补助费、护理费1480元的损失。原告与被告协商赔偿事宜，被告均无此意。为此原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费9377.36元、误工费2160元、住院伙食补助费525元、交通费1117元、护理费1480元，合计14659.36元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、淳安县公安局姜家派出所对汪优生、汪小桃、汪祝生、胡余弟的询问笔录，共5份，证明事发情况；证据二、淳安县第二人民医院门诊病历、住院病案，证明原告的病情和治疗情况；证据三、淳安县第二人民医院的医疗诊断证明书1份，证明原告需休息半个月；证据四、淳安县第二人民医院的医疗诊断证明书1份，证明原告自2007年4月18日至2007年5月25日止的这段时间需专人陪护；证据五、医疗费发票、住院的费用清单，证明原告花费医疗费9377.36元的情况；证据六、交通费票据，证明原告花费交通费1117元的情况；证据七、淳安县公安局公安行政处罚决定书，证明被告因本案纠纷被行政拘留及罚款的事实。
被告汪优生辩称，“孙家”这个地方的自留地是由汪社生、汪秋生两人使用的。2005年正月初二，汪社生当时在服刑，汪秋生对被告说要被告来管理使用这块地。枇杷树、菜园都归被告使用了。2007年，被告看到原告挖笋，被告当时要原告不要挖，原告说是汪社生欠他钱。2007年4月6号，被告和原告的丈夫汪祝生在村口相遇，被告问他怎么把孙家的笋全挖了，他说还好给被告留了一棵。被告说事情要弄清楚，他说汪社生去年答应笋让他挖，被告说他们两兄弟每年过年都回家的，没说起过这件事。如果是他们答应了你挖，你让他们10天之内打电话给被告，他们讲的和你一致，被告就向你赔礼道歉。结果后来一直没答复。2007年4月18日，被告打电话给原告，意思是要原告弄清楚笋是谁该有权利挖，原告在电话里讲被告不要脸，要她父母的笋，被告说不信要她死，然后她就挂了电话。被告马上就骑摩托车到原告的家，先是到他们后门，但门已锁，于是被告又到家前门，碰到刚走出家门的原告，原告就用锄头打被告，打到被告的安全帽上，被告的安全帽也被打坏了。被告就去夺她的锄头，双方拉拉扯扯，锄头被被告夺下来了，她就用地上的石头砸被告。拉拉扯扯一直拉了10米左右的距离，她一只手抱住被告脚，另一只手抓被告的下身，被告不得以就打了原告一个巴掌，把她打到了地上。原、被告两个一起走到公路上，原告说要去村书记家去，被告就骑摩托车走了。后来原、被告去了派出所做了笔录，被告才知道是村书记打的报警电话。被告有一个疑问，就是原告所在村和姜家镇都有卫生院的，原告的伤情并不严重，为什么原告要舍近求远去汾口治疗？后来被告听说是原告在汾口医院做CT时受了伤。另外车费，原告称有1117元，被告有异议。当时原告神志清醒，被告认为无需护理，原告说花的护理费被告认为是不需要的。原告在三年多中，挖了被告很多笋，被告多次劝阻都无效，原告是有错的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二、证据三、证据四，被告称看不明白；对证据五被告亦称也看的不太明白；对证据六，被告认为票据上并没有日期，故对其有异议；对证据七，被告没有异议。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一，因被告无异议，故对该证据中原、被告陈述一致的事实和原、被告陈述的对己方不利的事实本院予以认定。对证据二、证据三、证据四、证据五，被告未发表明确的质证意见，其在答辩时虽对原告治疗的必要性和合理性提出了异议，但被告未能举证予以支持，故本院通过对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五的审查，认为其符合证据的法定要件，为此本院对该些证据的证明力予以确认。但原告诉称其花费的医疗费数额为9377.36元，因经本院对原告提交的证据五进行核对，原告花费的医疗费数额实际应为9439.26元，故本院对原告花费的医疗费的数额予以认定为9439.26元。对证据六，本院综合原告就医及鉴定的地点、时间、人数，酌情认定原告包车到汾口治疗的一趟及三次到千岛湖镇鉴定和两人到杭州治疗一趟所花费的交通费基本合理，故本院酌情认定原告花费的交通费为508元。对证据七，被告无异议，故本院依法予以确认。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：
2007年4月18日中午，被告为位于孙家的毛竹园的竹笋应由谁去挖的之事打电话给原告，因言语不合，挂了电话后，被告来到原告家，在原告家门口与原告相遇，双方再次发生争吵，后发生打架，被告将原告打伤。原告经医院治疗，被确诊为多处软组织挫伤、脑外伤综合征。后经淳安县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。为治疗和鉴定，原告花去医疗费共9439.26元，交通费508元，住院35天，共误工54天，原告自2007年4月18日至2007年5月25日共37天需护理。因赔偿问题未解决，故成诉。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告汪优生在和原告汪小桃争执过程中致原告受伤，因此对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用应当承担民事赔偿责任。由于发生本案争执的起因是为位于孙家的毛竹园的竹笋应由谁去挖的之事原、被告先发生了口角，且后在争执发生过程之中，双方互相拉扯并均有伤害对方的故意，故对于原告损害的发生，原告自身存在一定的过错，为此可以减轻被告汪优生的民事赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称中虽对原告治疗及护理的必要性和合理性提出了异议，但被告未能举证予以支持，故被告的该异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告汪小桃的医疗费9439.26元、误工费2160元、护理费1480元、交通费508元、住院伙食补助费525元，共计14112.26元，由被告汪优生赔偿9879元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告汪小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告汪小桃负担25元，由被告汪优生负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二00七年是十一月二十日
代书记员 余绍银