wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第462-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊润宏电子科技有限公司。
被执行人：孟兆平。
被执行人：王勤。
被执行人：刘金国。
被执行人：刘均兰。
被执行人：丁媛丽。
被执行人：刘高斌。
被执行人：赵蒙蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月十六日
书记员 王志国
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第298号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2006年8月9日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日23时33分许，被告人曹某甲醉酒后驾驶牌照为浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴北路120号门口处时被交警当场查获。经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的供述、证人曹某乙的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、血样检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 林芳琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天重，男，1956年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天甫，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦丽秋，女，1968年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人：唐云舒，该市市长。
委托诉讼代理人：罗政岐，广西弘生联合律师事务所律师。
一审第三人：兰瑞含，男，1975年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
再审申请人韦天重、韦天甫因与被申请人河池市人民政府（以下简称河池市政府）以及一审第三人兰瑞含撤销国有土地使用权批复、安排产业用地和安置用地一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终820号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦天重、韦天甫申请再审称：原裁定错误认定广西壮族自治区人民政府《关于河池市2005年第一批次城市建设用地的批复》同意征收韦天重、韦天甫承包地，以及2007年河池市政府拟定征收土地方案并进行公告等事实。即使被征收的说法成立，韦天重、韦天甫的原承包水田至今已经闲置十多年，根据有关规定征地批准文件自动失效。河池市政府作出《河池市人民政府关于兰瑞含申请受让国有土地使用权批复》（河政函[2005]274号，以下简称274号批复）的证据不足，且程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条的规定，案涉土地属于韦天重、韦天甫承包经营的集体土地，韦天重、韦天甫是274号批复的相对人，也是案涉土地的利害关系人，具有本案的诉讼主体资格。请求依法撤销一、二审裁定；撤销274号批复，判令将案涉土地安排给韦天重、韦天甫作为产业用地和安置用地。
河池市政府答辩称：原由韦天重、韦天甫承包的案涉土地已于2005年合法征收为国有土地，韦天重、韦天甫已经不是案涉土地的相关权利人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其不具有再审申请人的主体资格。河池市政府将案涉土地置换给第三人兰瑞含履行了相关手续，合法有效。若韦天重、韦天甫认为土地征收补偿存在问题，应当对征收补偿提出异议或者提起诉讼。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回韦天重、韦天甫的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为韦天重、韦天甫是否具有本案的诉讼主体资格。据原裁定查明的事实，韦天重、韦天甫虽系案涉被征收的部分土地原承包权人，但在案涉土地征收行为发生法律效力，且韦天重、韦天甫参与征地面积调查登记并领取了各项补偿款的情况下，原属于农民集体所有的土地已经属于国家所有，韦天重、韦天甫亦已丧失对原集体土地的合法使用权。故韦天重、韦天甫就政府此后针对案涉土地作出的包括本案被诉274号批复在内的行政行为已经不再具有利害关系，亦即案涉征地的行政行为已经阻断了韦天重、韦天甫与河池市政府作出274号批复这一行政行为之间的利害关系。就被诉274号批复而言，韦天重、韦天甫既不是该批复行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故原裁定以韦天重、韦天甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由维持一审法院驳回起诉的裁定并无不当。韦天重、韦天甫关于河池市政府将案涉土地安排给其作为产业用地和安置用地使用的请求，实质上系就征地补偿提出主张，性质上属于补偿安置标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该争议应以批准征收土地的政府裁决作为提起诉讼的前提条件，本案尚无证据证实已经政府裁决，故该项请求亦不符合受理条件。韦天重、韦天甫虽主张原裁定错误认定相关土地征收批复同意征收其承包地，但并未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。韦天重、韦天甫关于河池市政府征收土地后闲置十多年未利用土地应归还的请求，不属于本案审理范围,本院不予审查。
综上，韦天重、韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韦天重、韦天甫的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
附相关法律、司法解释条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1079号
申请人执行人：贾立国，男，1970年7月14日出生，汉族，住林甸县。
被执行人：杜玉明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人贾立国与被执行人杜玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人贾立国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张喜峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终968号
上诉人（一审起诉人）：新疆众和股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘举，该公司风险管理中心主任。
委托诉讼代理人：范秋艳，该公司法律事务部部长。
上诉人（一审起诉人）：新疆新联热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津路****号。
法定代表人：陈景荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌晓云，该公司办公室副主任。
上诉人新疆众合股份有限公司（以下简称众合公司）、新疆新联热力有限责任公司（以下简称新联公司）因追收未缴出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
众合公司、新联公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初73号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案立案审理。事实和理由：中收农机股份有限公司（以下简称中收农机公司）于2000年5月经中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司、中国农业机械化科学研究院、机械工业第四设计研究院共同发起设立，目前该公司破产案件尚未终结。上诉人代表全体债权人追究发起人出资不实的责任，要求补缴出资。上诉人在向一审法院提起诉讼的期间，曾根据一审法院的解释，前往审理破产案件的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院立案，该院口头答复：“按照管辖权规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。”上诉人起诉的主体并非破产企业，而是破产企业的发起股东，属于独立诉讼，与破产案件无关，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人因中收农机公司破产管理人怠于行使管理人义务，未按照中收农机公司债权人委员会意见向中收农机公司发起人主张追缴出资，而自行提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第三款“管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”之规定，人民法院应受理本案。但是，人民法院受理本案的前提条件应该是，上诉人系代表全体债权人提起诉讼，并且是将清偿或返还的财产归入债务人中收农机公司。因此，债务人中收农机公司作为本案诉讼的受益人，与本案的处理结果具有利害关系，人民法院应当通知其作为本案第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，中收农机公司破产管理人应作为中收农机公司诉讼代表人参加诉讼。
中收农机公司虽非本案众合公司、新联公司起诉的被告之一，但中收农机公司应依法作为第三人参加本案诉讼，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案属于有关债务人中收农机公司的诉讼，应由受理中收农机公司破产申请的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。众合公司、新联公司向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。
综上所述，众合公司、新联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 呼延静
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终968号上诉人（一审起诉人）：新疆众和股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘举，该公司风险管理中心主任。委托诉讼代理人：范秋艳，该公司法律事务部部长。上诉人（一审起诉人）：新疆新联热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津路****号。法定代表人：陈景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌晓云，该公司办公室副主任。上诉人新疆众合股份有限公司（以下简称众合公司）、新疆新联热力有限责任公司（以下简称新联公司）因追收未缴出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。众合公司、新联公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初73号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案立案审理。事实和理由：中收农机股份有限公司（以下简称中收农机公司）于2000年5月经中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司、中国农业机械化科学研究院、机械工业第四设计研究院共同发起设立，目前该公司破产案件尚未终结。上诉人代表全体债权人追究发起人出资不实的责任，要求补缴出资。上诉人在向一审法院提起诉讼的期间，曾根据一审法院的解释，前往审理破产案件的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院立案，该院口头答复：“按照管辖权规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。”上诉人起诉的主体并非破产企业，而是破产企业的发起股东，属于独立诉讼，与破产案件无关，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人因中收农机公司破产管理人怠于行使管理人义务，未按照中收农机公司债权人委员会意见向中收农机公司发起人主张追缴出资，而自行提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第三款“管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理”之规定，人民法院应受理本案。但是，人民法院受理本案的前提条件应该是，上诉人系代表全体债权人提起诉讼，并且是将清偿或返还的财产归入债务人中收农机公司。因此，债务人中收农机公司作为本案诉讼的受益人，与本案的处理结果具有利害关系，人民法院应当通知其作为本案第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，中收农机公司破产管理人应作为中收农机公司诉讼代表人参加诉讼。中收农机公司虽非本案众合公司、新联公司起诉的被告之一，但中收农机公司应依法作为第三人参加本案诉讼，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案属于有关债务人中收农机公司的诉讼，应由受理中收农机公司破产申请的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。众合公司、新联公司向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上所述，众合公司、新联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年十二月十八日法官助理 呼延静书 记 员 冯宇博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第301号
上诉人（原审被告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马文海，男，1969年12月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人马力因与被上诉人马文海买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人金学明、马文军、李东彪、马维林、马少云、张芳会、马维列、杜英满、丁洪玉、马忠孝、马学花、马月萍、易世耀、苏厚斌、马磊、王占林、王伟买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人马文海协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人马文海于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回上诉及被上诉人马文海向本院提出撤回在原审对马力的起诉，上诉人马力及被上诉人马文海均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉，被上诉人马文海撤回在原审对上诉人马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠�利通区人民法院（2014）吴利民字第2603号民事判决；
三、准许被上诉人马文海撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人马文海负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初367号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人朱金防，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人朱金防犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人朱金防到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人朱金防饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的灰色“奇瑞”牌轿车，从清丰县六塔乡后杨楼村到达清丰县光大路桥混凝土有限公司门口附近，与卢某1发生争执和厮打，清丰县公安局六塔派出所民警在打架现场将朱金防查获。经检验，朱金防血液中乙醇含量为159.61mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱金防在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4等人证言，抽血照片，血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另有调解书、撤案申请，证明被告人朱金防已赔偿卢某1经济损失。
本院认为，被告人朱金防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱金防当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。朱金防已赔偿卢某1经济损失，酌情从轻处罚。朱金防悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱金防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第184号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人诸某。因本案于2015年3月25日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月1日被取保候审。
辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序。因被告人诸某对起诉书指控的事实提出异议，本院于2015年4月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人卢新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2015年3月25日1时5分许，被告人诸某醉酒后（血液中乙醇含量为137.1mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至本市新安江街道江滨路秀水华庭路段时被建德市公安局民警当场查获。在现场检查过程中，被告人诸某拒绝配合民警依法对其进行呼气酒精测试。被告人诸某归案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、监控录像等证据予以证实。认为被告人诸某的行为构成危险驾驶罪。被告人诸某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其拒绝配合民警检查，酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人诸某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出其在公安机关查获时并未拒绝配合民警做呼气酒精测试。
经审理查明：2015年3月25日1时5分许，被告人诸某醉酒后（血液中乙醇含量为137.1mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型越野客车行驶至本市新安江街道江滨路秀水华庭路段时被建德市公安局民警当场查获。
被告人诸某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人方某的证言，证实被告人诸某案发当日凌晨与其一同吃夜宵、喝酒的事实。
2.证人陈某、汪某的证言，证实2015年3月25日凌晨，其等在本市江滨路秀水华庭路段设卡检查，查获一名涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员。该驾驶员在汪某要求其做呼气酒精测试时是配合的，但因呼气量没有达到定值，仪器未显示检测结果。期间该驾驶员承认其喝过酒，要求直接去医院做抽血检测。
3.证人潘某的证言，证实案发当日凌晨，其与同事在本市江滨路与保健路口设卡检查。1时许，其同事汪某、陈某驾驶警车从江滨路秀水华庭路段带来一名涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员，该驾驶员在该卡点进行多次呼气酒精测试，均未成功，后将该驾驶员带至建德市第一人民医院进行血液检测。
4.情况说明，证实被告人诸某在本市江滨路秀水华庭路段及保健路口卡点均多次接受了呼气酒精测试，但因呼气量未达到定值，仪器未显示检测结果，被告人诸某多次提出去医院进行抽血检测。
5.人员档案信息查询结果单、身份证复印件，证实被告人诸某的身份情况。
6.驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人诸某具有相应的准驾资格，保险、年检均在有效期内。
7.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人诸某因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8.现场抽血照片及说明、当事人血样提起登记表，证实被告人诸某的血液抽取情况。
9.鉴定委托书、乙醇检验报告，证实经鉴定，被告人诸某血液中乙醇含量为137.1mg／100ml。
10.监控录像，证实警车到达本市江滨路与保健路口卡点及到达医院时间。
11.现场笔录，证实查获现场情况。
12.被告人诸某的供述在卷。
针对公诉机关指控被告人诸某拒绝配合民警依法对其进行呼气酒精测试。本院认为，拒绝检查系不接受、明确地表示不愿意，且有抵挡、抵抗检查之意。根据民警汪某、周文秀出具的情况说明及证人潘某、陈某的证言，可认定被告人诸某在执勤民警要求其做呼气酒精测试时是接受检测、配合呼气的，且其承认喝过酒，并要求做血液检测。另结合认定醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪应当以血液酒精含量检测结果为依据，被告人诸某在数次呼气酒精测试不成功的情况下要求做血液检测并无不妥。故公诉机关指控被告人诸某拒绝配合民警依法对其进行呼气酒精测试的事实不成立，应予纠正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 方国红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雯琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00216号
原告：许保民，男，1966年6月7日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
原告：许嘉，女，1992年2月7日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
原告：许志鹏，男，1995年12月21日出生，回族，居民，住安徽省砀山县。
原告：陈留恩，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：黄淑芹，女，1942年2月3日出生，汉族，居民，住址，系陈留恩之妻。
上列五原告的共同委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该公司总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告许保民、许嘉、许志鹏、陈留恩、黄淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保民、许嘉、许志鹏、陈留恩、黄淑芹共同的委托代理人代宝森、被告砀山保险公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许保民、许嘉、许志鹏、陈留恩、黄淑芹（以下总称呼为五原告）诉称：2015年1月31日3时许，许保民驾驶其所有的皖L×××××号货车，在江苏扬州市邗江区汽渡口（243省道15公里处）段，停车等待轮渡。后许保民驾车起步时未下车查看，亦未发现其妻子陈凤侠在车下，车辆启动后无意将妻子陈凤侠轧伤致死（当场死亡）。许保民当即向扬州市公安局报警，该局交通警察大队认为该起事故无目击证人，没有作交通事故责任认定，出具了交通事故证明。皖L×××××号货车在砀山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），涉案事故发生在保险期间内，砀山保险公司应当在责任限额内支付给五原告赔偿款110000元。事故发生后，五原告向砀山保险公司申请理赔遭拒绝，现提起诉讼，要求：砀山保险公司在交强险限额内支付五原告赔偿金110000元，并承担本案的诉讼费用。
砀山保险公司辩称：涉案事故不符合保险金的给付条件，砀山保险公司依法不应承担给付保险金的义务。上述五原告的诉讼请求，无法律依据，请求法院驳回五原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案皖L×××××重型特殊结构货车登记在许保民名下，许保民于2014年6月5日以该车辆为保险标的物在砀山保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。
许保民与陈凤侠（涉案事故中身故）系夫妻关系，许嘉、许志鹏系许保民与陈凤侠的子女，陈留恩、黄淑芹系陈凤侠的父母。
2015年1月31日3时50分左右，许保民驾驶其所有的皖L×××××号货车，在江苏扬州市邗江区瓜州汽渡口（243省道15公里处）路段，停车等待轮渡。后许保民驾车起步时未下车查看，亦未发现其妻子陈凤侠在车下，车辆启动后无意将妻子陈凤侠压于货车右后轮下，致其当场死亡。
涉案事故发生在保险期间内，事故发生后，五原告向砀山保险公司申请给付陈凤侠的死亡赔偿金，遭拒绝，遂向本院提起诉讼。
另查明，陈凤侠生前系农业家庭户；2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元。
上述案件事实，有五原告提交的身份证、户口本、结婚证、砀山县砀城镇东城社区居民委员会证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故证明（2015）第00006号、鉴定报告以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：砀山保险公司依法进行工商登记取得营业执照，具有相应的民事权利能力，其在登记许可的经营范围内从事的民事法律行为合法有效。许保民以涉案机动车为保险标的物，于2014年6月5日与砀山保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。
保险期间内发生保险事故，保险人应当及时在承保的交强险限额内对事故中的第三者的损失进行赔偿。本案中，陈凤侠因本起事故身亡，虽然陈凤侠系许保民的妻子（家人），但是相对于本起事故而言，陈凤侠仍属事故中第三者的范畴。因此，砀山保险公司应当在涉案交强险死亡伤残赔偿限额内对陈凤侠的亲属进行赔偿。
依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失、死者亲属的精神抚慰金。第十八条规定：死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人应予赔偿。陈凤侠生前系农业家庭户，其殁年不满47周岁，其死亡赔偿金依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，应按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准按20年计算，即：8098元／年×20年＝161960元。因此，五原告要求砀山保险公司支付陈凤侠死亡赔偿金110000元的诉讼请求，应予支持。砀山保险公司的前述抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内一次性支付给许保民、许嘉、许志鹏、陈留恩、黄淑芹赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月十五日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监574号
申请执行人：王秀芬，女，汉族，住杞县。
被执行人：陈利众，男，汉族，住杞县。
王秀芬与陈利众机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初266号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初103号
原告：王飞，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省新安县。
被告：王龙，男，汉族，1991年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王飞与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工费16850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告给被告做木工活，干完后经结算工费16850元，被告承诺2016年11月20日结清，到期后原告多次找被告讨要工钱，被告均以种种理由推托不还，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告王飞为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告王龙于2016年11月16日向原告王飞出具的欠条两张，证明被告王龙欠原告王飞木工工费8000元（曹村社区）、8850元，共计16850元。
被告王龙未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王飞为被告王龙提供劳务（干木工活），经结算，被告王龙于2016年11月16日向原告王飞出具欠条两张，被告王龙欠原告王飞木工工费共计16850元，被告王龙一直未付，原告王飞于2017年1月3日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告欠原告16850元的劳务费，原告要求被告支付16850元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告王飞劳务费16850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 井媛媛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）建刑初字第367号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱同顺，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，水电工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月28日被刑事拘留，于2017年10月1日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年10月19日被执行取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人朱同顺犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人朱同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月20日15时许，被告人朱同顺醉酒后无证驾驶未悬挂号牌（实际号牌为苏Ｊ×××××号）的普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至兴建路与秀夫路交叉口处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱同顺的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
案发后，被告人朱同顺如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人朱同顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱同顺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱同顺在庭审中无异议，并有被告人朱同顺常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、物证检验报告、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、证人张某的证言、被告人朱同顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱同顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱同顺犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱同顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一九年十二月二十六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执735号
申请执行人杨某。
被执行人安某。
本院于2016年11月22日立案执行杨某与安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1415号民事判决书，被执行人安某给付申请执行人杨某借款本金15万元及利息27000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)甘1021执735号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 王全恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 温兴勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初806号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡勇革，男，1975年11月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1997年8月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十九年；2012年10月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年4月刑满释放；2016年1月31日因殴打他人、故意毁坏财物被永康市公安局行政拘留十六日，并处罚款二百元。2017年4月26日因本案被永康市刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]723号起诉书，指控被告人胡勇革犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人胡勇革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月底以来，被告人胡勇革先后在永康市经济开发区夏溪村自己开设的红颜足浴店和曹园三街自己开设的一间棋牌室内开设赌场，组织、召集他人以“十三水”、“九点”等形式进行赌博，并从中抽头获利，直至同年4月25日被公安机关查获。经查，赌场开设一个半月左右，累计抽头获利1.4万余元。
以上事实，被告人胡勇革在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡勇革的供述、证人应赟韶、应某、吕某、舒某1、陈某、任某、金某1、舒某2的证言、检查笔录、现场照片、物证照片、身份证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇革以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡勇革的意见，予以支持。被告人胡勇革在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡勇革归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇革犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保77号
申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。
委托诉讼代理人：崔洪钊，该公司职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被申请人：郭成平，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：郭粉世，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
中国银行股份有限公司天津红桥支行与郭成平、郭粉世信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1996号民事裁定书，该案根据申请人要求已查封郭成平名下津Ｇ×××××哈佛汽车一辆，实际冻结郭成平光大银行存款5481.28元。该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2346号
申请执行人李金山。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人李金山与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0475号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付39386.76元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2346号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昌龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第38号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）835号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月6日12时许，被告人郑某在绍兴市越城区皋埠镇孟家葑村被害人孟某的家中，趁人不备，窃得被害人孟某的价值人民币4066元的华硕X80N型笔记本电脑1台。次日凌晨0时许，被告人郑某在绍兴市区府山街道一旅馆内被越城警方抓获。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人杜某、鲁某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某能自愿认罪，系初犯、偶犯，且赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月七日起至二００九年三月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月三十日
书记员 朱 菡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01810号
原告胡玉玲，女，1957年3月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市大河房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人娄河，系该公司经理。
委托代理人甘洪建，系北镇市沟帮子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡玉玲诉被告北镇市大河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉玲负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年九月十六日
书记员 李婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第163号
原告：耿丙建。
委托代理人：董太光、刘东，山东瀚生律师事务所律师。
被告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司。
住所地：山东省莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。
法定代表人：李柏玉，该公司经理。
委托代理人：林萍。
原告耿丙建与被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿丙建的委托代理人董太光、刘东，被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司的委托代理人林萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订订货合同书，约定由原告向被告的丁字湾工地供应楼板600立方米，单价为每立方米720元，后经结算，原告共向被告供货532立方米，货款总计383040元，被告支付100000元，尚欠283040元未付，故起诉法院，要求被告立即偿还货款283040元。
被告辩称：公司没授权任何人与原告签订货物购买合同，对买卖合同不认可。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告法定代表人李柏玉签订订货合同书，合同约定原告向被告的丁字湾工地供应楼板600立方米，单价为每立方米720元，付款方式根据工程进度付款，并由原告及被告法定代表人李柏玉在合同上签名。合同签订后，原告按合同约定向被告供货532立方米，货款总计383040元，2014年1月13日被告向原告出具证明一份，证明被告购买莱西市兴达预制件厂空心板532立方米，合计人民币383040元。审理中，原告向本院提交了订货合同书1份、被告公司技术员王飞出具的楼板明细表1份及2014年1月13日被告单位出具的证明1份，证实原、被告间的买卖关系成立，被告欠货款未付的事实。经被告质证，被告上述证据的真实性不认可，主张合同上的签名不是李柏玉个人书写的，被告单位没有叫王飞的技术员，单位证明上的盖章不是被告公司的印章，但被告未提供相关的证据材料予以证实，被告也未在限定的时间内向本院申请办理鉴定手续。另外原告承认被告已偿还原告货款100000元，余款283040元未偿还。由于原、被告各持己见，致使调解未能成立。
上述事实，由庭审笔录、订货合同书1份、楼板明细表1份及2014年1月13日被告单位出具的证明1份等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案从原告与被告法定代表人李柏玉签订的订货合同书、楼板明细表及被告单位出具的证明来看，能够证实被告购买原告空心板532立方米，合计人民币383040元，扣去被告已付原告货款100000元，被告尚欠货款283040元。因此原告要求被告付清货款283040元，理由正当，本院予以支持。被告虽然否认原告提供的有关证据，并不承认系单位的盖章及法定代表人的签名，但又在限定的时间内不申请鉴定，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司于判决生效后10日内给付原告耿丙建货款283040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘峰竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异18号
异议人：杨桂云，女，1970年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：纪楠，女，1986年11月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗林东东城区都市。
被执行人：时文友，男，1968年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人纪楠与被执行人时文友人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨桂云于2018年3月7日对冻结时文友名下的内蒙古农村信用社金牛卡一卡通账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨桂云称，巴林左旗人民法院（2018）内0422执恢1号执行裁定书冻结的登记在时文友名下的内蒙古农村信用社金牛卡一卡通账户权益的实际享有人为异议人。该金牛卡一卡通账户虽然登记在时文友的名下，但是早在1998年二轮土地承包时，时文友在该村就没有土地，时文友是城镇户口，该一卡通所涉补助等权益与时文友没有关系。更为重要的是，2007年10月27日，异议人与时文友已经离婚。2010年3月10日，异议人申请补办金牛卡，后外出打工，由于村委会只知道时文友的身份证号码，就用时文友的名字登记了金牛卡一卡通，所以，时文友只是名义上的持卡人，并不是权益享有人。同时，时文友与纪楠发生人身损害时，异议人早已与时文友离婚，冻结属于异议人的账户是错误的，故申请人民法院对（2018）内0422执恢1号执行裁定书予以解除。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”而巴林左旗人民法院（2018）内0422执恢1号执行裁定书：冻结被执行人时文友所有在巴林左旗农村信用合作联社账户为×××内的存款2133.58元，说明该金牛卡一卡通账户登记在被执行人时文友名下，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨桂云的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王华
审判员扈成军
审判员王东辉
二0一八年三月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异18号异议人：杨桂云，女，1970年9月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：纪楠，女，1986年11月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗林东东城区都市。被执行人：时文友，男，1968年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人纪楠与被执行人时文友人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨桂云于2018年3月7日对冻结时文友名下的内蒙古农村信用社金牛卡一卡通账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨桂云称，巴林左旗人民法院（2018）内0422执恢1号执行裁定书冻结的登记在时文友名下的内蒙古农村信用社金牛卡一卡通账户权益的实际享有人为异议人。该金牛卡一卡通账户虽然登记在时文友的名下，但是早在1998年二轮土地承包时，时文友在该村就没有土地，时文友是城镇户口，该一卡通所涉补助等权益与时文友没有关系。更为重要的是，2007年10月27日，异议人与时文友已经离婚。2010年3月10日，异议人申请补办金牛卡，后外出打工，由于村委会只知道时文友的身份证号码，就用时文友的名字登记了金牛卡一卡通，所以，时文友只是名义上的持卡人，并不是权益享有人。同时，时文友与纪楠发生人身损害时，异议人早已与时文友离婚，冻结属于异议人的账户是错误的，故申请人民法院对（2018）内0422执恢1号执行裁定书予以解除。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”而巴林左旗人民法院（2018）内0422执恢1号执行裁定书：冻结被执行人时文友所有在巴林左旗农村信用合作联社账户为×××内的存款2133.58元，说明该金牛卡一卡通账户登记在被执行人时文友名下，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨桂云的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王华审判员扈成军审判员王东辉二0一八年三月十二日书记员刘新波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3937号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人吴寿宇，男，1988年7月8日出生，住贵州省凯里市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴寿宇信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05339号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴寿宇信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3937号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人吴寿宇，男，1988年7月8日出生，住贵州省凯里市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴寿宇信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05339号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴寿宇信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月七日书记员  万靖
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第432号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2007年6月15日被行政拘留15日，同年6月26日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）418号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年6月14日21时许，被告人吴某在本市西湖区学院路枫华府第建筑工地，趁趁无人之机，进入工地仓库内窃得废铜丝40公斤，价值人民币2200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人谢某、庄某、赵某的证言、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2007年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年九月十七日
书记员 朱虹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1177号
申请执行人:华立国，男，1972年12月19日出生，汉族，，住安达市。
被执行人：孙红亮，男，1980年3月24日出生，汉族，住安达市。
本院在执行华玉国与孙红亮民间借贷一案中，经查，申请人华玉国于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某甲，女，1965年4月8日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某丁，男，1962年11月13日出生，汉族，教师。
被申请人（一审原告）：彭某戊，女，1950年2月14日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告）：彭某己，女，1956年12月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：彭某庚，女，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：韩某甲，女，1980年8月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：韩某乙，女，1987年9月28日出生，汉族，居民。
一审原告：彭某乙，女，1946年9月12日出生，汉族，农民。
一审原告：彭某丙，女，1952年9月12日出生，汉族，居民。
再审申请人彭某甲因与被申请人彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚、韩某甲、韩某乙及一审原告彭某乙、彭某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某甲申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚、韩某甲、韩某乙主张系涉案房屋的原始共有人，但均未向法院提交任何有效证据予以证明。彭某丁仅提交了一份丁维淦、王积贤二人的证言，虽加盖了村委印章，但仍属证人证言，证人应当出庭接受质证，否则不应采信，这是法律明确规定的，原审竟然采信这样的证人证言并且作为认定本案关键事实的证据，公然违反法律。2、原判适用法律确有错误。彭某甲提交了涉案房屋的产权证书存根，明确共有人为徐云生和彭某甲，该证系1991年11月10日颁发，至今已21年，彭某丁等人在21年时间里从未对产权登记证书中所登记的内容提出异议，也未进行行政复议或行政诉讼，因此其主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效。根据物权法及相关法律规定，产权证书已确凿证明了房屋的共有权人，原审没有任何事实和法律依据推翻房产证登记内容，故适用法律错误。3、审判组织的组成不合法。龙口市人民法院一审是按普通程序进行的审理，但并未依法组成合议庭，二审时烟台市中级人民法院仍未按法律规定组成合议庭。4、原判遗漏或超出诉讼请求。彭某甲主张返还所享有份额的房产，该诉讼请求明确且合法，但原审却未按此诉讼请求进行判决，而是对涉案房产份额进行了判决，与诉讼请求大相径庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2012）龙民三初字第188号民事判决第一、二项，撤销（2013）烟民四终字第1107号民事判决第一、二项。
本院审查认为，涉案房屋建于1982年，各方当事人均认可在建房时彭某甲、彭某己、彭某庚、彭某丁均未婚嫁且有劳动能力，因此当时的家庭成员共有徐云生、彭某甲、彭某己、彭某庚、彭某丁五人，原一、二审据此认定涉案房屋为上述五人家庭共有并无不当。涉案房屋的产权证书是在房屋建成多年后的1991年制发，根据村委证明可以看出，在共有人一栏中仅填写当时户口在家的人员，因此房产证上登记共有人徐云生和彭某甲并不能充分证实涉案房屋的实际共有权人。请求确认物权的归属不适用诉讼时效的规定，彭某甲认为彭某丁等人对产权证书登记内容提出异议并主张权利已超过了法定诉讼时效的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，不具有溯及既往的效力，彭某甲认为原一、二审未适用该法的相关规定属适用法律错误，该主张本院不予支持。关于审判组织的组成问题，在一审、二审开庭审理过程中，均依法向各方当事人告知了合议庭组成人员等相关情况，各方当事人均未提出异议，现彭某甲称审判组织不合法，没有提供证据证实，本院对此不予采信。彭某甲在一审庭审中明确其诉讼请求为要求返还其所享有份额的房产，但涉案房产是一个整体，在所有利害关系人均参与本案诉讼后，人民法院只能对各人所享有的份额进行确认，至于如何分配应由当事人之间根据房屋的实际情况协商处理，彭某甲认为原审遗漏或超出诉讼请求的理由不当。综上，彭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月十五日
书记员 宫 宁
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初13号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人汪堆，男，1990年10月8日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月25日被稻城县公安局被取保候审；2017年12月1日被我院取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人汪堆犯盗伐林木罪�于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支持公诉，被告人汪堆到庭参加诉讼。由本院干警拥青担任翻译，现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪堆为修建自家房屋，需要使用木材，在未获得许可的情况下，2017年5月16日凌晨，汪堆要求其父亲格某为自己帮忙，两人来到俄安路往马武村方向11公里处的路边国有林中，由汪堆使用油锯伐倒树木，格某在旁提供帮助。两人共伐倒树木3株，裁成木料15件。2017年5月21日凌晨，两人在相同地点使用相同方式，伐倒树木2株，裁成木料6件。依据稻城县森林公安局出具的木材检尺单，汪堆所盗伐的林木，合计活立木蓄积9.33立方米。
公诉机关认为，被告人汪堆在未获得伐木许可的情况下，盗伐国有林木，活立木蓄积9.33立方米，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。并向本院移送了被告人供述与辩解、物证、书证、立木检尺单、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
被告人汪堆对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人汪堆为修建自家房屋，需要使用木材，在未获得许可的情况下，2017年5月16日凌晨，汪堆要求其父亲格某为自己帮忙，两人来到俄安路往马武村方向11公里处的路边国有林中，由汪堆使用油锯伐倒树木，格某在旁提供帮助。两人共伐倒树木3株，裁成木料15件。2017年5月21日凌晨，两人在相同地点使用相同方式，伐倒树木2株，裁成木料6件。依据稻城县森林公安局出具的木材检尺单，汪堆所盗伐的林木，合计活立木蓄积9.33立方米。
2017年5月21日稻城县公安局森林公安局接到报警称，有人在俄安路马武方向的山上砍伐林木。该局出警后民警在俄安路马武方向路边堆放了一堆新鲜砍伐的木料和木料堆放点不远处停放的一辆疑似偷拉此堆木料的小卡车（银灰色南俊牌轻卡车，车牌号：川V），该局通过调查此车发现系木拉乡麻格同村汪堆所有，2017年5月24日找到汪堆进行询问，汪堆对盗伐林木行为供认不讳。
上述事实，被告人汪堆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、拘留证、取保候审决定书、物证、作案工具、现场勘验笔录、现场概貌图、中心现场�片、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、情况说明、证明材料、立木检尺单、被告人汪堆的身份信息、前科查询记录、抓获经过、同案犯的供述、被告人汪堆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪堆在未获得伐木许可的情况下，盗伐国有林落叶松21件，合计活立木蓄积9.33立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。稻城县人民检察院指控被告人汪堆犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪堆在国家级自然保护区内盗伐林木应当从重处罚，鉴于被告人汪堆是木拉乡建档立卡的贫困户，盗伐林木是为了修建自己的房屋，且在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，本院酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法�保护自然环境不受破坏，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪堆犯盗伐林木罪，单处罚金5000元；（罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收；扣押在案的落叶松21件（活立木蓄积9.33立方米）依法由稻城县森林公安局处理；扣押在案的轻卡一辆返还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁真泽仁
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 清 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保63号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第65号
原告卢某某，男，汉族，生于1985年8月1日，大专文化，职工。
被告段某某，女，汉族，生于1985年2月7日，大专文化，职工。
本院在审理原告卢某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一五年二月九日
书记员 赵玉霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00002号
原告谭某某，男，生于1962年5月27日，汉族，住重庆市巫溪县蒲莲乡。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县兴发煤业有限责任公司大正煤矿，营业地重庆市巫溪县蒲莲乡。组织机构代码证代码：06565205-0。
负责人郑达怀，总经理。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县野鸭子沟煤矿，住所地巫溪县蒲莲乡中柱村。组织机构代码证代码：77846389-0。
负责人周克凤，董事长。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1944年9月4日，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告谭某某与被告巫溪县兴发煤业有限责任公司大正煤�、巫溪县野鸭子沟煤矿、夏某某环境污染责任纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 黄仁军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周维维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04561号
罪犯邝俊强，男，1974年6月9日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年5月25日作出(2011)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人邝俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第1140号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝俊强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝俊强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝俊强减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1120号
罪犯都成学，男，生于1983年03月18日，汉族，四川省郫县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第102号刑事判决，以被告人都成学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑满日期：2024年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯都成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都成学减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第426-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省沙县。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省大田县。
被执行人三明南北商贸有限公司，住所地：三明市三元区沙洲路11号23幢一层附11号，组织机构代码75313499-4。
法定代表人吴波隆，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢5层，组织机构代码55096469-9。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴煜峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭桥英，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明南北商贸有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、吴波隆、廖八秀、吴煜峰、彭桥英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）三民初字第680号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产已抵押他人，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第426-1号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢，组织机构代码70517913-5。法定代表人杜永跃，董事长。委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省沙县。委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司员工，住福建省大田县。被执行人三明南北商贸有限公司，住所地：三明市三元区沙洲路11号23幢一层附11号，组织机构代码75313499-4。法定代表人吴波隆，董事长。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢5层，组织机构代码55096469-9。法定代表人姜志寿，董事长。被执行人吴波隆，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人廖八秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吴煜峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人彭桥英，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明南北商贸有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、吴波隆、廖八秀、吴煜峰、彭桥英金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）三民初字第680号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产已抵押他人，又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年二月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第597号
申请执行人：韦少卉，女。
被执行人：广西九洲房地产开发有限公司
本院在执行韦少卉申请执行广西九洲房地产开发有限公司关于商品房预售合同一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8526号
原告：王海红，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：周瓦喜，男，1967年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告王海红与被告周瓦喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年11月25日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告周瓦喜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年11月25日向原告借款10000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月25日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瓦喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海红借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告周瓦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4670号
上诉人（原审被告）：北京亿达伟业金属结构加工厂，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村西100米。
法定代表人：周学忠，负责人。
委托诉讼代理人：张振军，男，北京亿达伟业金属结构加工厂员工。
委托诉讼代理人：王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市有色金属工业总公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人：郝立钢，总经理。
委托诉讼代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周学忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京亨京商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1234室。
法定代表人：周学忠，执行董事。
上诉人北京亿达伟业金属结构加工厂因与被上诉人北京市有色金属工业总公司、周学忠、北京亨京商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京亿达伟业金属结构加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京亿达伟业金属结构加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63972元，由上诉人北京亿达伟业金属结构加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4178号
原告：杨泽民。
委托代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：北京育才苑教育科技有限公司。
法定代表人：王继柱。
被告：北京育才苑教育科技有限公司唐山路北分公司。
负责人：叶永峰。
本院在审理原告杨泽民诉被告北京育才苑教育科技有限公司、北京育才苑教育科技有限公司唐山路北分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽提供了被告的住所地，但根据该地址无法联系被告。现被告下落不明，原告在本院规定的时间内无法提供被告的确切联系方式又拒不交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨泽民的起诉。
保全费3500元，由原告杨泽民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4178号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告顾瑞琨。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告顾瑞琨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3053号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：周某某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3199号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：崔某某，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告崔起明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更98号
罪犯喻长禄，曾用名喻长宝，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂咸安刑初字第00231号刑事判决，认定被告人喻长禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月25日起至2018年9月24日止。于2014年11月24日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯喻长禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯喻长禄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻长禄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第848号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住福建省三明市将乐县。因涉嫌交通肇事于2015年2月6日被羁押和刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2186号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人贾阳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日21时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶停放于龙华新区大浪办事处华荣路161号闽客家常菜餐厅门口的粤B×××××号小型越野客车时，该车撞入闽客家常菜餐厅内，致使粤B×××××号小型越野客车车头与该餐厅内的物品及被害人匡某甲、曾�、彭某三人发生碰撞的交通事故，造成该车辆及该餐厅内物品损坏，曾某、彭某受伤，匡某甲当场死亡。民警到报警后，赶至现场，将被告人吴某当场抓获归案。经鉴定，被告人吴某血液中检出酒精，含量为312.64mg/100ml；死者匡某甲符合钝性物体（车辆、地面）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡；被害人曾某、彭某所受损伤属轻微伤；死者匡某甲尸体损伤痕迹，符合事故发生时站立或行走状态与粤B×××××号小型越野车左前部接触刮碰倒地形成，伤者曾某、彭某的伤处，符合事故发生时身体处于站立或坐在椅子上与粤B×××××号小型越野车前部接触刮碰形成。交警部门认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴某家属已赔偿被害人匡某甲家属人民币8.5万元，但未获谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，�有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡、二人轻微伤的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
辩护人贾阳霞辩称被告人吴某自愿认罪并能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人部分损失，可以对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称吴某具有自首情节与其到案经过不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记员代 盼 盼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4344号
上诉人（原审被告）：徐龙芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪洽，男，1943年7月17日出生，汉族，梁山县。
委托诉讼代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师。
上诉人徐龙芳因与被上诉人张红洽机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐龙芳上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定医疗费1687.85元证据不足，被上诉人虽提交了三张医疗票据，但其中2张是收据凭条，并非正式发票，且未加盖医院印章，没有医生签字，上诉人对此不予认可，不应认定。二、一审判决关于护理费24041元错误。1、护理时间计算错误。被上诉人虽提供医院住院病案主张其住院99天，但根据住院病案中的实际治疗及用药记录，其在梁山县人民医院住院后实际用药天数仅为17天，一审认定被上诉人不存在挂床现象，显失公平。根据被上诉人提交的梁山县人民医院的住院病案显示，其出院时伤情已稳定，基本康复，无需出院后护理。被上诉人提交的鉴定意见认定其住院期间需二人护理，出院后一人护理60天没有事实依据。2、护理费标准应按照当地护工标准，一审按照城镇人均标准计算护理费没有依据�三、一审认定的住院伙食补助费过高，应按照实际住院期间计算。四、一审判决交通费1000元过高。交通费应以交通费票据为准，且应与就医地点、时间、人数相印证。本次事故中，上诉人积极配合被上诉人治疗，支付了全部医疗费，被上诉人转院也是由上诉人承担交通费，故被上诉人不存在交通费损失，不应支持。五、对于被上诉人的伤残赔偿金、后续治疗费、护理期等的鉴定意见，上诉人不予认可，该鉴定系被上诉人单方委托，不具有客观性，不应采信。六、一审判决支持被上诉人1000元精神损害抚慰金不合理，本案并未达到法律规定的严重后果，不应支持其精神损害抚慰金。
张红洽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张红洽向一审法院起诉请求：徐龙芳赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计80000元。
一审法院认定事实：2016年10月5日18时许，被告徐龙芳驾驶无牌电动小轿车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至梁山县水泊南路三角花园南边附近时，将在道路上正常行走的原告撞伤，事故造成原告头部严重损伤，原告遂被送到梁山县人民医院抢救治疗，被告只支付了部分医疗费用。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告徐龙芳负事故的全部责任。原告受伤后先后在梁山县人民医院和济宁市第一人民医院住院治疗，原告的大部分治疗费用已由被告徐龙芳支付。原告损伤经鉴定构成十级伤残。经审核相关的有效证据和计算，本院认定原告张洪洽的损失有：医疗费1687.85元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金23808元（34012元/年×7年×10%）、护理费24041元〔（34012元/365天×99天×2人）＋（34012元/365天×60天）〕、住院伙食补助费2370元（30元/天×99天）、交通费酌定1000元、鉴定费3900元、精神抚慰金1000元，以上原告的各项损失共计60806.85元。
一审法院认为，被告徐龙芳驾驶无牌电动小轿车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至梁山县水泊南路三角花园南边附近时，将在道路上正常行走的原告撞伤，事故造成原告头部受伤，该事实有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，事故责任明确。原告因本次事故造成的损失，被告应予赔偿。原告诉请的部分过高赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐龙芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪洽医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计60806.85元。二、驳回原告张洪洽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担150元，被告徐龙芳负担750元。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，经张红洽委托，济南秉正司法鉴定所出具鉴定意见，认定张红洽构成十级伤残；约需后续治疗费3000元；住院期间需2人护理，出院后护理期为60日、1人护理。张红洽支出鉴定费3900元。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人张红洽的医疗费数额；二、被上诉人张红洽的护理费数额；三、被上诉人张红洽的住院伙食补助费数额；四、应否支持被上诉人张红洽的交通费；五、应否采信济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见认定张红洽的伤残等级、后续治疗费、护理期；六、应否支持张红洽的精神损害抚慰金。关于第一个焦点问题，被上诉人张红洽在住院治疗期间，大部分医疗费由上诉人徐龙芳支付，但是，张红洽自己也支付了部分医疗费。一审中，张红洽已提交证据证实了其医疗费的花费，一审对张红洽支出的医疗费1687.85元予以认定，并无不当。关于第二个焦点问题，被上诉人张红洽在涉案交通事故受伤后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院共计住院治疗99天。根据张红洽委托的济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见，其住院期间需2人护理，出院后护理期为60日、1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，一审采信上述鉴定意见确定张红洽的护理期和护理人数，并无不当。关于护理费标准，被上诉人张红洽在城镇居住，因此，一审按照城镇人均可支配收入标准认定其护理费标准，并无不当。上诉人主张应按照护工标准计算，应不予支持。综上，一审对张红洽的护理费数额认定并无不当。关于第三个焦点问题，如上所述，张红洽实际住院天数为99天，一审依此来计算张红洽的住院伙食补助费，处理正确。上诉人主张张红洽存在挂床现象，但并未提供证据证实，故对于上诉人的此项主张不予采信。关�第四个焦点问题，张红洽因涉案交通事故受伤并住院治疗，必然产生一定交通费用，且其在一审时提交了相关证据予以证实。一审酌情支持张红洽交通费1000元，并无不妥。关于第五个焦点问题，张红洽对其伤残等级、后续治疗费、护理期等，委托了济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具了鉴定意见。一审时，虽徐龙芳对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其又撤回了重新鉴定的申请，因此，对于上述鉴定意见认定的张红洽的伤残等级、后续治疗费、护理期应予采信。关于第六个焦点问题，涉案交通事故造成张红洽受伤并构成十级伤残，一审酌情支持其精神损害抚慰金1000元，亦无不妥。
综上所述，徐龙芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由徐龙芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜佑华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第118号
原告：黄香园。
委托代理人：吴渭波。
委托代理人：杨黎。
被告：卞方生。
被告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
本院在审理原告黄香园诉被告卞方生、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香园于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄香园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄香园负担，退还原告黄香园25元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 仲 翀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2726号
原告：卢仙红。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：周英。
被告：朱跃林。
被告：磐安县光明包装材料厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
法定代表人：朱跃林。
被告：朱跃平。
被告：ＸＸ喜。
原告卢仙红为与被告周英、朱跃林、磐安县光明包装材料厂、朱跃平、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈飞峰独任审判。审理过程中，磐安县公安局函告我院，已受理朱跃平、ＸＸ喜控告卢仙红诈骗一案。因本案存在经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢仙红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐有林
二〇一五年五月十二日
代书 记员 应安康
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3084号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:秦素粉，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋红香，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:陈范雷，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告秦素粉、蒋红香、陈范雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告秦素粉、蒋红香、陈范雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金108000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告秦素粉、蒋红香、陈范雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款108000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦素粉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告蒋红香、陈范雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初681号
原告：孙大波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张伟，男，年龄不详，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙大波与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙大波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙大波撤回起诉处理。
审判员 熊伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭婧