wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3539号
原告谭树臣，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区，组织机构代码58176108-5。
法定代表人韩振博，董事长。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告谭树臣与被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司（以下简称富尔沃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判。原告谭树臣、被告富尔沃公司的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订了《平庄新天地》商品房订购协议书，被告将位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地小区15栋242号房屋卖给原告。原告按约定向被告交付了首付款126776元，后原告得知被告已将原告订购的该处楼房卖给他人，原告多次找到被告要求解除此事，被告以各种理由推脱。因被告的违约行为，导致双方签订的订购协议书无法履行。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房订购协议书�并判令被告立即返还原告的购房款126776元及利息。
被告辩称，首先由于原告方违约在先，其已经支付的定金20000元，被告不予返还，且原告方也同意放弃该定金。其次双方并没有明确约定退款时间，所以不同意支付利息。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、《平庄新天地》商品房订购协议书一份，用以证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据2枚，用以证明原告一共向被告支付了126776元，其中包括定金20000元。
被告质证为，对证据1、2的真实性没有异议。
被告富尔沃公司向本院提交以下证据：
1、《平庄新天地》商品房订购协议书一份，用以证明其与原告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据2枚，用以证明原告支付房款126776元，其中定金20000元。
3、客�情况变更表，用以证明原、被告之间已经达成退房协议，但是并没有约定退款时间。
原告质证为，对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性没有异议，按照购房协议如我方违约合同自动解除，被告应及时退还购房款，其未能及时退还故应支付利息。
本院对原、被告提交证据作如下认证：
原、被告各自提交的证据1、2相同，且双方均无异议，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据3真实性没有异议，且该证据能证明原、被告就退房达成合意，与本案具有关联性、合法性、真实性，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订了《平庄新天地》商品房订购协议书。协议中主要约定了原告购买被告销售的位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地小区15号楼242号房屋。原告向被告交付购房定金20000元，还约定如原告未履行协议内容，被告有权将原告订购房源另行出售，原告所支付的定金不予退还等内容。协议签订当日，原告向被告交付定金20000元。2013年11月6日，原告向被告支付购房款106776元。因原告要求退房2015年3月8日，原、被告签订了客户情况变更单，主要内容为被告同意原告退房，按照双方的购房协议处理定金问题。现原告起诉至本院要求判令解除原、被告签订的商品房订购协议书，并返还购房款126776元及利息。
本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的商品房订购协议书为双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据双方签订的客户情况变更单，原、被告就退房已达成新合意，故原、被告签订的商品房订购协议书已经双方协议解除。原告交付的20000元定金，因原告未按商品房订购协议先行违约要求退房，被告不予返还，原告亦同�，本院予以认可。就剩余的106776元购房款，被告应在2015年3月8日双方达成退房合意之日起负有返还义务，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司于本判决发生法律3日内返还原告谭树臣购房款106776元及利息（自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3539号
原告谭树臣，男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司。
法定代表人韩振博，董事长。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告谭树臣与被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司（以下简称富尔沃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判。原告谭树臣、被告富尔沃公司的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订了《平庄新天地》商品房订购协议书，被告将位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地小区15栋242号房屋卖给原告。原告按约定向被告交付了首付款126776元，后原告得知被告已将原告订购的该处楼房卖给他人，原告多次找到被告要求解除此事，被告以各种理由推脱。因被告的违约行为，导致双方签订的订购协议书无法履行。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房订购协议书，并判令被告立即返还原告的购房款126776元及利息。
被告辩称，首先由于原告方违约在先，其已经支付的定金20000元，被告不予返还，且原告方也同意放弃该定金。其次双方并没有明确约定退款时间，所以不同意支付利息。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、《平庄新天地》商品房订购协议书一份，用以证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据2枚，用以证明原告一共向被告支付了126776元，其中包括定金20000元。
被告质证为，对证据1、2的真实性没有异议。
被告富尔沃公司向本院提交以下证据：
1、《平庄新天地》商品房订购协议书一份，用以证明其与原告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据2枚，用以证明原告支付房款126776元，其中定金20000元。
3、客户情况变更表，用以证明原、被告之间已经达成退房协议，但是并没有约定退款时间。
原告质证为，对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性没有异议，按照购房协议如我方违约合同自动解除，被告应及时退还购房款，其未能及时退还故应支付利息。
本院对原、被告提交证据作如下认证：
原、被告各自提交的证据1、2相同，且双方均无异议，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据3真实性没有异议，且该证据能证明原、被告就退房达成合意，与本案具有关联性、合法性、真实性，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订了《平庄新天地》商品房订购协议书。协议中主要约定了原告购买被告销售的位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地小区15号楼242号房屋。原告向被告交付购房定金20000元，还约定如原告未履行协议内容，被告有权将原告订购房源另行出售，原告所支付的定金不予退还等内容。协议签订当日，原告向被告交付定金20000元。2013年11月6日，原告向被告支付购房款106776元。因原告要求退房2015年3月8日，原、被告签订了客户情况变更单，主要内容为被告同意原告退房，按照双方的购房协议处理定金问题。现原告起诉至本院要求判令解除原、被告签订的商品房订购协议书，并返还购房款126776元及利息。
本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的商品房订购协议书为双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据双方签订的客户情况变更单，原、被告就退房已达成新合意，故原、被告签订的商品房订购协议书已经双方协议解除。原告交付的20000元定金，因原告未按商品房订购协议先行违约要求退房，被告不予返还，原告亦同意，本院予以认可。就剩余的106776元购房款，被告应在2015年3月8日双方达成退房合意之日起负有返还义务，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰富尔沃房地产开发有限公司于本判决发生法律3日内返还原告谭树臣购房款106776元及利息（自2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3528号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：景雪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
被告：傅德祥。
被告：柏科妹。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告镇江澳鑫皮业有限公司（以下简称澳鑫皮业）、傅德祥、柏科妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景雪、蒋玲、被告澳鑫皮业法定代表人傅德祥到庭参加了诉讼，被告柏科妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告澳鑫皮业返还借款本金5186089.57元，支付利息6917.22元（利息已计算至2016年6月27日，2016年6月28日以后的利息按合同计付）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、以被告抵押房产、土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年9月25日，原告下属单位后白支行与被告澳鑫皮业签订流动资金循环借款合同一份，约定原告自合同生效日起至2019年8月10日止，向被告澳鑫皮业发放借款金额520万的贷款。同日后白支行与被告澳鑫皮业、傅德祥、柏科妹签订最高额抵押合同一份，约定以被告傅德祥、柏科妹所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城商品房为上述债务提供抵押担保。合同经三方签字并办理了抵押登记后生效。合同生效后，原告依约于2015年1月1日向被告澳鑫皮业发放银行承兑汇票敞口贷款520万元，到期日为2016年6月30日。上述贷款到期后，被告澳鑫皮业未能归还。
被告傅德祥辩称：借款担保属实，请求依法判决。
被告柏科妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告下属单位后白支行与被告澳鑫皮业签订流动资金循环借款合同一份，约定原告自合同生效日起至2019年8月10日止，向被告澳鑫皮业发放借款金额520万的贷款。借款利率按句容农商行利率定价办法确定，按月结息，每月20日为结息日。合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日后白支行与被告澳鑫皮业、傅德祥、柏科妹签订最高额抵押合同一份，约定以被告傅德祥、柏科妹所有的位于华阳镇华阳南路万宏天源城房产为上述债务提供抵押担保。合同经三方签字并办理了抵押登记后生效。2014年8月12日原、被告办理了抵押登记手续[华阳镇华阳南路万宏天源城18幢105室，证号016443614，他项权证号00058165；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢123室，证号016443614，他项权证号00058166；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢224室，证号016443614，他项权证号00058167；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢205室，证号016443613，他项权证号00058169；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢204室，证号016443613，他项权证号00058168；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢206室，证号016443613，他项权证号00058170；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢222室，证号016443613，他项权证号00058171；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢223室，证号016443613，他项权证号00058172；句土国用（2014）第3735号、3736号]。合同生效后，原告依约于2015年1月1日与被告澳鑫皮业签订银行承兑汇票授信协议书，约定在2015年1月1日至2016年6月30日止向被告澳鑫皮业提供1040万元银行承兑汇票业务，其中汇票敞口贷款520万元。被告澳鑫皮业按汇票金额50%存入保证金，保证金与汇票差额部分由傅德祥、柏科妹抵押房产提供担保。
后被告澳鑫皮业在原告处开立银行承兑汇票1038万元，缴纳保证金519万元。截止到2016年6月30日，被告澳鑫皮业欠原告借款本金5186089.57元、逾期利息6917.22元。原告经催索无果，于2016年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房权证复印件、房他项权证复印件、土地证复印件、银行承兑汇票授信协议书以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属后白支行与被告澳鑫皮业、傅德祥、柏科妹签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告澳鑫皮业未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告要求被告澳鑫皮业返还借款本金、支付利息的诉请成立，依法应予支持；被告傅德祥、柏科妹以房产为被告澳鑫皮业借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，如被告未履行还款义务，原告可就抵押房产、土地使用权折价、拍卖、变更价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江澳鑫皮业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金5186089.57万元、支付利息6917.22元（利息已计算至2016年6月30日，从2016年7月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定计付）；
二、如被告镇江澳鑫皮业有限公司不履行上述债务时，原告有权就被告傅德祥、柏科妹抵押的房产及土地使用权[华阳镇华阳南路万宏天源城18幢105室，证号016443614，他项权证号00058165；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢123室，证号016443614，他项权证号00058166；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢224室，证号016443614，他项权证号00058167；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢205室，证号016443613，他项权证号00058169；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢204室，证号016443613，他项权证号00058168；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢206室，证号016443613，他项权证号00058170；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢222室，证号016443613，他项权证号00058171；华阳镇华阳南路万宏天源城18幢223室，证号016443613，他项权证号00058172；句土国用（2014）第3735号、3736号]折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48151元，财产保全费5000元，合计53151元，由被告镇江澳鑫皮业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告镇江澳鑫皮业有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭春霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙立催字第21号
申请人涉县中元玻璃制品有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇王金庄村。
法定代表人赵艳茹，总经理。
申请人涉县中元玻璃制品有限责任公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行签发的票面号码为3100005123710734、签发日期为2014年5月23日、到期日期为2014年11月23日、金额为人民币32157.00元、出票人为大连辽南船厂、收款人为大连国邦起重机机械设备厂的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人涉县中元玻璃制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 李胜男
代理审判员 孙 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 闯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初395号
原告：胡绍武，男，1983年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：马思，男，1988年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐彤，女，1993年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告胡绍武与被告马思、唐大明、唐彤民间借贷纠纷一案中，原告胡绍武于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告马思、唐大明、唐彤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绍武撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告胡绍武负担，本院决定予以免交。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初616号
原告戴阿山，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告戴德发，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴阿山与被告戴德发农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴阿山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告戴阿山负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施晓娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第57号
原告：黄水风，女，汉族，南昌市人。
委托代理人：蒋坤洪，系南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：樊矮子，男，汉族，南昌县人。
原告黄水风与被告樊矮子民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄水风及委托代理人蒋坤洪、被告樊矮子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水风诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需现金周转，并承若一个月内归还，原告通过银行转账的方式分3次向被告转账45000元，后被告归还了15000元，尚欠30000元未归还。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告归还借款，并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告樊矮子辩称：我于2014年4月离婚，7月认识原告（已离婚），认识不久俩人便成了朋友，我们常约在一起到外面去玩，在俩人交往过程中，帮原告买手机，为其父母买东西，还有俩人在一起游玩时花费都是我出的钱，有时候原告看到我花多了钱，也会主动给我一些钱用，原告诉状说我欠她30000元，我不知道这个钱怎么得来的。后来俩人交往半年多后，我发现双方性格不合，不能成为夫妻，便提出了分手，原告听到我不想与她结婚，很伤心，说我骗她，起诉要我还钱给她，这是不可能的，1、我没有主动找她借过钱，而是原告看我花多了钱，于心不忍。2、原告给我的钱远不够俩个人在外面花掉的钱，所以我不会无故还钱。
经审理查明，原、被告均系离异，双方于2014年5、6月左右认识，开始谈婚恋爱，2014年年底分手。在双方交往过程中，原告于2014年7月26日转账给被告20000元，2014年8月2日转账给了被告20000元，2014年8月24日通过转账给被告5000元，被告的账号为：6228480921349096815。之后2014年12月30日被告转账给原告账号6228480921174294915上10000元，另给付现金5000元给原告，被告樊矮子尚欠原告黄水风30000元。
以上事实，有原告黄水风提供的转账凭证为证，被告在庭审中也承认收到了原告的45000元转账款项。对于还款15000元双方均认可。被告未提供任何证据。
另查明，原告诉求的转账给被告的款项，双方未办理借款手续。另被告通过支付现金及银行转账方式给付了原告15000元，双方均认可。
庭审中，原告坚持诉求，要求被告归还尚欠款项30000元。而被告辩称，对于原告的转账款项45000元，被告早已在双方交往过程中用于双方玩乐、吃喝、买东西等，等于是归还清楚了，且被告认为当时原、被告在一起，我没有钱，原告给我钱用，我也会给原告钱用，这是很正常的事，不存在借钱不还的事实。本案在审理过程中，双方各执己见，案经调解未果。
本院认为，原告黄水风通过三次银行转账方式共向被告樊矮子转账45000元，且被告樊矮子对收到银行转账亦承认，被告樊矮子通过现金支付及银行转账方式归还原告黄水风15000元，双方均认可，原告认为其向被告樊矮子转账系被告樊矮子向其借款的表现，要求其归还尚欠30000元，理由正当，本院予以支持；被告樊矮子就自己提出的观点，未提供任何证据证明，本院不予支持；原、被告就借款未办理借款手续，也未约定还款日期，故原告要求被告樊矮子承担逾期利息，没有依据，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：
一、限被告樊矮子在判决生效后五日内付给原告黄水风借款人民币35000元。
二、驳回原告黄水风其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊矮子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年六月九日
书记员 刘 杰
第1页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5535号
原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：余建春，男，1977年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告支洪与被告余建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支洪的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告余建春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月19日起至付清日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款本金20000元并支付自2014年11月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因经营需要资金周转于2014年11月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，每月结算。然被告未按约还本付息。经原告多次催讨未果。现向法院起诉。
被告余建春未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告余建春因需向原告借款20000元，并签订借款协议书一份。载明：借款金额贰万元；利息约定：月息3分，利息每月结清。未约定借期。此借款至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告余建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
余建春返还支洪借款人民币20000元并支付利息（自2014年11月19日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由余建春负担。（款限余建春于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5535号原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。被告：余建春，男，1977年3月29日出生，汉族，住嵊州市。原告支洪与被告余建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支洪的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告余建春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月19日起至付清日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款本金20000元并支付自2014年11月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因经营需要资金周转于2014年11月19日向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计算，每月结算。然被告未按约还本付息。经原告多次催讨未果。现向法院起诉。被告余建春未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告余建春因需向原告借款20000元，并签订借款协议书一份。载明：借款金额贰万元；利息约定：月息3分，利息每月结清。未约定借期。此借款至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告余建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：余建春返还支洪借款人民币20000元并支付利息（自2014年11月19日起按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由余建春负担。（款限余建春于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十月十九日书 记 员  黄秋燕??3?
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行
代表人：宋瑞凌，该行行长。
委托诉讼代理人：邹汉波，男，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：卫杨安。
被告：尧仙玉。
被告：卫文强。
被告：杨会条。
被告：卫杨志。
被告：刘海兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称：大冶邮政银行）与被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶邮政银行委托诉讼代理人邹汉波到庭参加诉讼，被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫杨安偿还原告借款本金50000元并支付截至2017年6月7日的利息11413.37元、罚息1467.13元，共计62880.5元；2017年6月8日至借款还清之日的利息按19.89%（含30%的罚息）的年利率计算支付；2、判令被告尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰对上述债务承担连带清偿责任3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，卫杨安因资金周转需要向原告借款50000元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，期限12个月。同时，原告还与卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰签订小额《贷款联保协议书》，尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰自愿对卫杨安的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告向卫杨安支付了贷款50000元。现还款期限已过，卫杨安未履行还款义务。经催讨无果，故原告诉至法院，请求依法支持全部诉求。
被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告大冶邮政银行与被告卫杨安签订《小额贷款借款合同》，主要内容为：卫杨安向大冶邮政银行借款50000元；借款用途采购饲料；借款利率为年利率15.3%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款期限12个月，前10个月支付利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；双方还对其他权利义务进行了约定。被告尧仙玉作为被告卫杨安配偶与卫杨安共同在合同上签字。同日，原告大冶邮政银行与被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰成立联保小组，卫杨安为联保小组牵头人，从2015年3月27日起至2017年3月27日止，大冶邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为大冶邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，大冶邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后2年；双方还对其他权利义务进行了约定。被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰均在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。上述两份合同签订当日，原告向被告卫杨安个人银行账户汇入50000元。之后，被告卫杨安偿还了部分借款本息，截至2017年6月7日，被告卫杨安仍欠原告借款本金50000元，利息12880.50元（含罚息1467.13元），共计62880.50元。原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，被告卫杨安偿还原告借款本金20000元。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定向被告卫杨安发放了贷款，履行了合同义务，被告卫杨安亦应按合同约定，履行还款义务，被告卫杨安未依约还款，属违约，依法应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期还款利息的违约责任。被告尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰自愿为被告卫杨安向原告借款提供连带责任保证，现被告卫杨安未履行还款义务，被告尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰对被告卫杨安上述款项偿还应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫杨安于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金30000元及利息（其中2017年6月7日前利息、罚息12880.50元；2017年6月8日起至2017年7月7日，以50000元为基数，按年利率19.89%计算；2017年7月8日起至借款实际清偿之日，以30000元为基数，按年利率19.89%计算）；
二、被告尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰对被告卫杨安上述支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告卫杨安、尧仙玉、卫文强、杨会条、卫杨志、刘海兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二○一七年十二○一七年十一月七日
书 记 员 乐济华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1120号
原告：张全梁。
委托代理人：林良辉。
被告：沈爱柳。
原告张全梁与被告沈爱柳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人林良辉到庭参加诉讼。被告沈爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全梁起诉称：2015年2月18日，被告沈爱柳经结算共欠原告张全梁会款42000元，并向原告出具欠据一份。之后，原告经多次催讨，被告均以种种理由推托拒不偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告沈爱柳立即偿还欠款42000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告张全梁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明原、被告债权债务关系。
被告沈爱柳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告沈爱柳欠原告张全梁会款42000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告张全梁要求被告沈爱柳偿还欠款42000元及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈爱柳于本判决生效后十日内偿还张全梁欠款42000元及赔偿利息损失（自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，以42000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由沈爱柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2916号
原告：李爱民男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李爱民诉被告洪华君民间借贷纠纷一案（开庭前原告李爱民申请撤回对被告邵立彬的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪华君归还原告借款本金20000元并承担该款自2014年7月15日起至2017年8月15日止的利息14800元，并按年利率24%计算自2017年8月16日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告洪华君负担。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告洪华君向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月14日起至2015年7月31日止，借款利率按月利率2%计算。被告邵立彬为上述债务提供连带责任担保，未约定保证期间。到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪华君于本判决生效日起十日内返还原告李爱民借款20000元，支付利息14800元（利息暂算至2017年8月15日止，自2017年8月16日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告洪华君负担。
原告李爱民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年六月一日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01083号
申请执行人杨智林，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦芳艳，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行朱永刚依据本院（2014）神民初字第07453号民事判决书，杨智林申请执行王利军、焦芳艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王利军、焦芳艳发出执行通知书，责令其偿还申请人杨智林借款本金30.64万元元及利息并负担案件受理费3840元、执行费2250元后，被执行人王利军、焦芳艳与申请执行人杨智林自愿达成和解执行协议：由被执行人王利军、焦芳艳于和解当日向申请执行人杨智林偿还借款本金20万元，于2015年10月1日前偿还借款本金10万元，申请人杨智林自愿放弃全部利息。申请人杨智林自愿负担案件受理费3840元、保全费2520元、执行费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00139号
原告徐文飞，自由职业。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡惠山商场，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛城大道101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，该商场总经理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
委托代理人景其彬（受上述二被告共同特别授权委托），该惠山商场行政楼经理。
委托代理人王骏（受上述二被告共同特别授权委托），该惠山商场非食品楼经理。
原告徐文飞与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡惠山商场（以下简称惠山商场）、锦江�德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐文飞，被告惠山商场及麦德龙公司共同委托代理人景其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文飞诉称：2015年2月7日，徐文飞在惠山商场购买西部王牌男式休闲裤12件，总价值1896元，后发现该裤子上的洗涤说明不符合国家标准GB／T8685-2008及GB5296.4-2012中的相关规定。经送检结果不符合规定。与被告方协商未果，投诉至洛社工商局也未能达成协议。现请求判令惠山商场及麦德龙公司立即退还货款1896元，并按支付价款的三倍赔偿5688元；判令被告支付检测费1300元。
被告惠山商场及麦德龙公司共同辩称：惠山商场销售的裤子不存在掺假、以次充好和欺�行为，商品在使用中也不会对消费者身体造成任何损害，该裤子生产商委托国家级权威机构检测，结果是符合规定的，请求驳回原告的索赔请求。原告提供的发票表明购货单位并非原告本人，其冒充权利人来蒙骗被告，请求依法驳回其所有不合法请求，由于原告的扰乱被告方正常经营的行为，给被告造成巨大损失，要求原告最低赔偿损失5万元。
经审理查明：2015年2月7日，徐文飞借用他人会员卡在惠山商场购买了西部王男式纯棉加绒休闲裤12条，总价值为1896元。后徐文飞发现所购买的裤子上的洗涤说明不符合相关规定，即与惠山商场协商，要求惠山商场退货及赔偿未果。2015年3月2日，徐文飞向无锡市惠山工商行政管理局洛社分局投诉，经该局调解，双方未能达成协议。徐文飞遂于2015年3月30日诉至本院。
另查明：2015年2月9日，徐文飞将争议裤子委托江苏出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心检测，该中心于2015年2月13日出具检测报告，该裤子其他各方面都合格，只有产品使用说明（标识）中的维护方法一项不符合GB5296.4-2012规定的要求，徐文飞支付检测费1300元。2015年3月12日，该批争议裤子的生产商上海佳保实业有限公司用同批次的裤子委托国家棉印染产品质量监督检验中心上海市纺织工业技术监督所检测／校准实验室进行检验，该中心于2015年3月17日出具结论，认定该送检物品各项指标均符合国家GB5296.4-2012规定的要求。双方在庭审质证时，对对方提供的检测报告均不予认可。
审理中，惠山商场对徐文飞的原告主体资格提出异议，认为购货单位并非徐文飞本人，故其无权提起本案诉讼。徐文飞称购货发票中购货单位不是自己本人的原因是因为惠山商场实行会员制，自己没有会员卡，进门时惠山商�的工作人员提供了该两个会员［无锡高铁站商务区管委会、键鼎（无锡）电子有限公司］的卡号，告诉其可以该两个会员的名义购物。惠山商场称其中的键鼎（无锡）电子有限公司系麦德龙公司锡山商场的会员，并非惠山商场的会员，故惠山商场的工作人员不可能提供该会员信息给徐文飞，且自2014年5月起惠山商场会员制放宽条件，对个人消费者，只要提供身份证就能办理会员卡，并提供了一张以个人会员名义购物的发票样本加以佐证。本院认为，惠山商场在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，本案中权利凭证发票及所购争议裤子都为徐文飞持有，在徐文飞向工商部门投诉时，惠山商场也未对其权利人的身份提出过异议，因此，可以认定徐文飞在本案中系实际消费者，具有权利人资格。
以上事实，有发票、照片、受理消费者投诉告知书、�止消费者权益争议调解告知书、行政处理告知书、检测报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。本案中争议裤子经生产商送检的结论为合格，而经徐文飞送检的结论中，其他各方面都合格，只有产品使用说明（标识）中的维护方法一项不符合GB5296.4-2012规定的要求，因此，不能认定该裤子不符合质量要求，但该标识中的维护方法不符合要求，说明该标识存在瑕疵，因此，徐文飞要求退货，应予准许。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，现徐文飞并无证据证明惠山商场存在欺诈行为，故其要求惠山商场赔偿三倍费用5688元，无正当理由，不予支持。因生产商及徐文飞提供的关于争议裤子的检测结论均不存在质量问题，而徐文飞送检结论中关于标识方面的瑕疵是不需权威部门检测也可发现的，因此，徐文飞要求惠山商场承担其支付的检测费1300元，无正当理由，不予支持。麦德龙公司作为惠山商场的上级法人单位，对于惠山商场债务中不能履行部分，应承担补充责任。惠山商场、麦德龙公司要求徐文飞赔偿损失5万元，未提起反诉，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、惠山商场于本判决生效后立即退还徐文飞购货款1896元，同时，徐�飞退还惠山商场所购西部王牌裤子12条。
二、对于上述债务中惠山商场不能履行部分，由麦德龙公司承担责任。
三、驳回徐文飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐文飞负担20元，惠山商场、麦德龙公司负担5元。（该款己由徐文飞预交，惠山商场、麦德龙公司于本判决生效后将应负担的部分直接支付给徐文飞，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一五年五月十九日
书记员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理义务。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2564号
原告：候某，女，汉族�住黑山县某某镇。
被告：沈某，女，满族，住北镇市某某镇。
被告：吴某某，男，住北镇市某某社区。
原告候某与被告沈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院现已缺席审理终结。
原告吴候某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金174000元及利息20880元；2、被告承担本案诉讼费用。
2016年10月5日，被告向原告借款228000元，约定还款日期为2016年11月20日归还。到期后，被告通过银行支付54000元，尚欠174000元未还。被告同意在欠款期间每月按1分利息结算,并立下字据。2017年10月7日，原告无奈将被告一台水稻收割机扣留，并起诉至法院。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据1份，拟证明借款事实。
被告吴某某未辩称，欠款数额及约定月息1分均属实，但原告无权扣留我的车辆，我要求被告赔偿我经济损失。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年10月5日，被告沈某和吴某某向原告借款228000元，约定2016年11月20日还款，并给原告出具了借据。期间，二被告偿还原告54000元，尚欠原告174000元。到期后，被告未能全部还款，被告同意自2017年1月1日起按月息1分计算利息。
本院认为，被告沈某和吴某某向原告借款174000万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告未按约定还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金和利息。被告要求原告赔偿扣留车辆损失，与本案非同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某和吴某某于本判决生效后10日内支付原告候某借款本金人民币174000元，并自2017年1月1日至还款之日止按月息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元（已减半收取），由被告沈某和吴某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李天姣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00063号
原告付占义，男，1987年出生。
被告张兰英，女，1968年出生。
原告付占义与被告张兰英返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告付占义到庭参加诉讼，本案被告张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年原告因工作需要，承租被告所有的第一师某家属院某号楼某单元某室小卧室一间。双方签订了书面《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期间从2013年3月19日至2013年8月19日，租金按550元／月支付。租赁期届满后，双方口头约定，被告许可原告继续承租该房屋。2014年9月底，原告一次性支付被告暖气费650元。后因原告自己购买房屋，不需在外租房，于2014年12月17日搬出被告房屋，但原告的华佳牌壁挂炉一台（全新，型号为LEP20KW，价值6000元）在被告地下室存放，原告多次找被告协商取回壁挂炉、退回多支付的暖气费325元，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告华佳牌壁挂炉一台或支付原告现金6000元；2、被告退还原告多支付的暖气费325元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：1、华佳壁挂炉销售某服务中心出具的收据一份，证实原告购买的壁挂炉为华佳牌，价值6000元；2、房屋租赁合同一份，证实原告租被告房屋的事实；3、视屏资料一份，内容为：原、被告的聊天内容，被告认可原告的壁挂炉放置在被告地下室的事实。
被告张兰英未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告自愿租用被告所有的位于第一师某家属院某号楼某单元某室的小卧室一间，租期为2013年3月19日起至2013年8月19日止，租金为550元／月。租期满后，双方约定续租，原告在2014年将自己所有的型号为LEP20KW，价值6000元的全新华佳牌壁挂炉一台暂放在被告地下室，2014年12月17日，原告搬出了被告房屋，被告拒绝原告将壁挂炉取回，经原告多次与被告协商，被告均拒绝返还。原告立案时支出邮政快递费90元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。被告将原告暂放在被告地下室的壁挂炉占为己有，属无权占有，应依法将原物返还给原告，若无法返还原物，应依法赔偿原告损失，故原告要求被告返还原告华佳牌壁挂炉一台或支付原告现金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还多支付的暖气费与本案不是一个法律关系，本院在本案中不予处理，原告可以另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告张兰英于本判决书生效之日起三日内返还原告付占义型号为LEP20KW华佳牌全新壁挂炉一台，若无法返还，被告张兰英需支付原告付占义现金6000元；
二、被告张兰英于本判决书生效之日起三日内支付原告付占义邮政快递费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告张兰英负担（履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年三月十七日
书记员 万麒麟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初330号
原告：江苏高科物业管理有限公司。
住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。
法定代表人：王胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：周国胜，男，1956年3月17日出生，无业，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告江苏高科物业管理有限公司与被告周国胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告周国胜及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资17622元；3.依法判决原告不支付被告加班费11040元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。
周国胜辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年3月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资17622元；三、被申请人支付申请人加班费11040元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
原告江苏高科物业管理有限公司与被告周国胜不存在劳动关系。
案件受理费10元，由周国胜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初330号原告：江苏高科物业管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。法定代表人：王胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：周国胜，男，1956年3月17日出生，无业，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告江苏高科物业管理有限公司与被告周国胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告周国胜及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资17622元；3.依法判决原告不支付被告加班费11040元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。周国胜辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年3月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资17622元；三、被申请人支付申请人加班费11040元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：原告江苏高科物业管理有限公司与被告周国胜不存在劳动关系。案件受理费10元，由周国胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十五日书 记 员  罗 熙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03140号
原告张某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理张某丁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 李胤璇
二〇一五年十月十四日
书记员 郭亚军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初163号
原告：袁显平,男,1968年5月18日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
原告：金立珍,女,1968年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
原告袁显平、金立珍诉被告乐清市华商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁显平、金立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁显平、金立珍撤回起诉处理。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘德炜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初163号原告：袁显平,男,1968年5月18日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。原告：金立珍,女,1968年5月30日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。共同委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。原告袁显平、金立珍诉被告乐清市华商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁显平、金立珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁显平、金立珍撤回起诉处理。审 判 员 卓晓平二〇一八年一月十九日代书记员 刘德炜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4950号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：顾章娣。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告顾章娣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告顾章娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金87643元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用32555.08元（其中利息为4876.24元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计27678.84元），合计120198.08元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费10011元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告顾章娣在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××32，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计120198.08元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告顾章娣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告顾章娣在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××32，信用额度为人民币100000元。被告顾章娣持卡使用，至2016年4月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告顾章娣于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为11071.54元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金87643元、利息4876.24元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）27678.84元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告顾章娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾章娣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金87643元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息4876.24元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用11071.54元。
二、顾章娣向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费6706元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2905元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1452.50元，由顾章娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第630号
原告楼某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
原告楼某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年4月21日，被告向原告借款20�
元，用于资金周转。后原告多次向被告催讨借款，被告均置之
不理。要求被告归还借款人民币20万元及利息（从起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币20万元及利息（从2010年1月26日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 徐 云 飞
审判员 金 林 响
二〇一〇年五月十八日
书记员 �欢欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00288号
申请执行人魏余良。
被执行人西安市长安区高桥街办五席坊村委会。
本院在执行申请执行人魏余良与被执行人西安市长安区高桥街办五席坊村委会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06332号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的134000元，利息2110.5元，执行费1910元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办五席坊村委会以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区高桥街办五席坊村委会以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心的名义在金融机构的存款人民币138020.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 樊悦平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-3号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1305号
申请执行人宁波华一包装有限公司，住所地宁波市镇海骆驼329国道朝阳段，组织机构代码:255995425。
法定代表人陆友梅。
被执行人宁波嘉睿印业有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:790071451。
法定代表人陈坚。
被执行人陈坚，男，1973年5月7日出生，住江东区。
被执行人马春利，女，1977年1月4日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波嘉睿印业有限公司、陈坚、马春利承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉睿印业有限公司、陈坚、马春利暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波华一包装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1305号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终402号
上诉人（原审被告）:苏蓓蓓,女,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：邵立杰，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人苏蓓蓓因与被上诉人邵立杰、原审被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏蓓蓓、被上诉人邵立杰的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼，原审被告戴赵凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏蓓蓓上诉请求：撤销一审关于苏蓓蓓是共同债务人而承担共同还款责任的判决，苏蓓蓓不承担案件受理费、公告费。事实和理由：戴赵凌提供保证书和忏悔信，表明该借款用于网络赌博，戴赵凌的网银流水记录也表明其长期参与网络赌博。苏蓓蓓与戴赵凌已经离婚，邵立杰没有举证证明该借款用于苏蓓蓓夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。
邵立杰辩称，原判认定借款属于夫妻共同债务的事实清楚，依法应当维持原判。
戴赵凌未到庭陈述。
邵立杰向一审法院起诉请求：1、两被告立即偿还借款50000元及该借款利息（自2015年11月12日起按月利率2分计算至被告偿还借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告戴赵凌向原告邵立杰借款50000元，并在2015年11月12日出具借条一张，载明“今借到邵立杰伍万元整（￥50000.00）。借款人：戴赵凌340302198009270036，2015年11月12日”。另查明：被告戴赵凌与被告苏蓓蓓2015年1月6日登记结婚、2015年12月15日办理离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵立杰和被告戴赵凌之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告邵立杰和被告戴赵凌之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告戴赵凌作为债务人应当履行还款义务。原告邵立杰主张的借款利息自2015年11月12日起按月利率2分计算至被告偿还借款时止，根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告邵立杰主张的借款利息应当按照借款本金50000元，按照年利率6％从2015年11月13日计算到还清时止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告苏蓓蓓未提交证据证明符合该规定的除外条件，故原告邵立杰主张的债权应当按夫妻共同债务处理，被告苏蓓蓓应当偿还。被告苏蓓蓓辩称原告邵立杰主张的借款50000元实际是戴赵凌向肖俊所借，且利息四分，利息是还给肖俊的，未提供证据予以证明，故不予支持。被告戴赵凌经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。遂判决：一、被告戴赵凌、苏蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立杰借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元自2015年11月13日起按照年利率6％计算至还清时止）；二、驳回原告邵立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告戴赵凌、苏蓓蓓负担。
二审中，苏蓓蓓提交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初96号民事判决书，证明同样是戴赵凌在夫妻关系存续期间向他人借款，该生效判决确认属于戴赵凌个人债务，邵立杰质证认为，该判决明显错误，不能起到证明作用，本院认为该判决与本案不具有关联性。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案戴赵凌向邵立杰借款的事实清楚，戴赵凌依法应当承担偿还责任。该借款发生在戴赵凌与苏蓓蓓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，戴赵凌以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明邵立杰与戴赵凌明确约定为个人债务，或者苏蓓蓓能够证明其与戴赵凌约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而且邵立杰知道该约定，但苏蓓蓓未能提供符合上述条件的证据。苏蓓蓓关于戴赵凌借款用于网络赌博的理由，苏蓓蓓既不能证明邵立杰明知戴赵凌借款用于赌博，也不能证明该债务是双方赌博形成，故该理由不属于法律规定夫妻一方不承担共同债务的情形，依法不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏蓓蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年六月十二日
书记员 桂梦枝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终402号上诉人（原审被告）:苏蓓蓓,女,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：邵立杰，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原审被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人苏蓓蓓因与被上诉人邵立杰、原审被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏蓓蓓、被上诉人邵立杰的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼，原审被告戴赵凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏蓓蓓上诉请求：撤销一审关于苏蓓蓓是共同债务人而承担共同还款责任的判决，苏蓓蓓不承担案件受理费、公告费。事实和理由：戴赵凌提供保证书和忏悔信，表明该借款用于网络赌博，戴赵凌的网银流水记录也表明其长期参与网络赌博。苏蓓蓓与戴赵凌已经离婚，邵立杰没有举证证明该借款用于苏蓓蓓夫妻共同生活，故不是夫妻共同债务。邵立杰辩称，原判认定借款属于夫妻共同债务的事实清楚，依法应当维持原判。戴赵凌未到庭陈述。邵立杰向一审法院起诉请求：1、两被告立即偿还借款50000元及该借款利息（自2015年11月12日起按月利率2分计算至被告偿还借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告戴赵凌向原告邵立杰借款50000元，并在2015年11月12日出具借条一张，载明“今借到邵立杰伍万元整（￥50000.00）。借款人：戴赵凌340302198009270036，2015年11月12日”。另查明：被告戴赵凌与被告苏蓓蓓2015年1月6日登记结婚、2015年12月15日办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵立杰和被告戴赵凌之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告邵立杰和被告戴赵凌之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告戴赵凌作为债务人应当履行还款义务。原告邵立杰主张的借款利息自2015年11月12日起按月利率2分计算至被告偿还借款时止，根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告邵立杰主张的借款利息应当按照借款本金50000元，按照年利率6％从2015年11月13日计算到还清时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告苏蓓蓓未提交证据证明符合该规定的除外条件，故原告邵立杰主张的债权应当按夫妻共同债务处理，被告苏蓓蓓应当偿还。被告苏蓓蓓辩称原告邵立杰主张的借款50000元实际是戴赵凌向肖俊所借，且利息四分，利息是还给肖俊的，未提供证据予以证明，故不予支持。被告戴赵凌经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。遂判决：一、被告戴赵凌、苏蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立杰借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元自2015年11月13日起按照年利率6％计算至还清时止）；二、驳回原告邵立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告戴赵凌、苏蓓蓓负担。二审中，苏蓓蓓提交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初96号民事判决书，证明同样是戴赵凌在夫妻关系存续期间向他人借款，该生效判决确认属于戴赵凌个人债务，邵立杰质证认为，该判决明显错误，不能起到证明作用，本院认为该判决与本案不具有关联性。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案戴赵凌向邵立杰借款的事实清楚，戴赵凌依法应当承担偿还责任。该借款发生在戴赵凌与苏蓓蓓夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，戴赵凌以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明邵立杰与戴赵凌明确约定为个人债务，或者苏蓓蓓能够证明其与戴赵凌约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而且邵立杰知道该约定，但苏蓓蓓未能提供符合上述条件的证据。苏蓓蓓关于戴赵凌借款用于网络赌博的理由，苏蓓蓓既不能证明邵立杰明知戴赵凌借款用于赌博，也不能证明该债务是双方赌博形成，故该理由不属于法律规定夫妻一方不承担共同债务的情形，依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由苏蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一七年六月十二日书记员  桂梦枝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初512号
原告梁桂平
被告田文峰
原告梁桂平诉被告田文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂平到庭参加诉讼，被告田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂平诉称，2013年12月21日，被告田文峰向原告借款2万元，并为原告出具借条一枚，约定此款2014年5月1日前偿还，但此款至今没有给付，现要求被告立即偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田文峰未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告田文峰在原告梁桂平处借款2万元，同时为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借梁桂平人民币2.0000万元，贰万元整，12月21日，2014年5月1日之前还清，欠款人田文峰，2013年12、21日”。此笔借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条能够证明被告欠原告2万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。
本院认为，被告田文峰欠原告梁桂平2万元的事实成立，被告应按约定的时间及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，所以对借期内的利息本院不予支持。但自2014年5月2日起被告方应向原告支付逾期利息，利息本院依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田文峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁桂平借款2万元，并按年利率6%向原告支付此款自2014年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告田文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 滨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:曹建秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：舒文兵，男，1972年12月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省。
二申请人共同委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：涂光银，男，1972年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省益阳市大通湖区。
再审申请人曹建秋、舒文兵与被申请人涂光银建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院2017年5月31日作出的（2017）黔06民终468号民事判决。向我院申请再审。现已审查终结。
曹建秋、舒文兵申请再审称：1、提交韩某的证明以及五张照片作为新证据，证明二申请人所做工程为安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-380-683）段的土石方，二审未对24万元的工程款作出裁判是不当的。2、二审期间其通过圆通快递向二审承办法官寄送了证人韩某的证明，二审判决讲申请人未提交证据是不当的。3、二审判决书有错字以及判决时间过长并且不及时送达裁判文书。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：按照曹建秋、舒文兵与涂光银签订《爆破工程承包合同书》约定，曹建秋、舒文兵承包了安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-380-683）段土石方的爆破工作，涂光银承担二申请人爆破后土石方的挖运、清理工作。现二申请人提交韩某的证言以及五张照片欲证明涉案工程路段系二人完成的。该事实在一、二审事实认定中已做了认定。二申请人提交的韩某以及五张照片不能证实争议工程路段的土方系二人完成。一、二审以其证据不足没有支持其诉请正确。因此，曹建秋、舒文兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另，二审判决虽有笔误瑕疵但不影响本案基本事实的认定，判决中笔误瑕疵也不是提起再审的法定事由。本案一、二审判决法律适用适当，判决正确，审判程序合法。
综上所述，再审申请人曹建秋、舒文兵的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹建秋、舒文兵的再审申请
审 判 长 田亚勇
审 判 员 王电赏
审 判 员 向 前
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 陈历琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第666号
罪犯赵同飞，男，1976年11月10日生，江苏省丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第84号刑事判决，以被告人赵同飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年1月7日起至2021年1月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵同飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵同飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同飞准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河南省新野县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保9号
本院在执行申请执行人陈清磊申请保全王红立、陈东、徐占银为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王红立、陈东、徐占银所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 志 胜
审判员 范�斌
审判员 张 朝 凤
二〇一七年二月二十日
书记员 艾 晓 辰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢240号
申请执行人徐承斌，住荣成市。
被执行人王善敏，住荣成市。
申请执行人徐承斌与被执行人王善敏人身伤害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1998）荣斥民初字第270号民事判决书确定王善敏向徐承斌支付医疗费等共计20318.16元。
在执行中，因被执行人王善敏无执行能力，本院为申请执行人徐承斌申请司法救助款20545元，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（1998）荣斥民初字第270号民事判决书终结执行。
执行费50元，由申请执行人徐承斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第752号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年5月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告人詹某某，男，1977年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某某，男，1970年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人龚某某、詹某某、苏某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人刘霓翩、被告人詹某某、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某、詹某某、苏某某自2014年10月至2015年2月间，在安溪县蓬莱镇礤内与尚卿乡科名村交界处的山上等地，通过智能电讯运营系统平台向四川省遂宁市等地的手机用户发送“包裹无法派送”的诈骗语音电话，并留下所谓的邮政局联系电话号码，待受害者与之联系时，由被告人龚某某、詹某某为主冒充邮政局和公安局工作人员，谎称对方的包裹中藏有毒品和银行卡，要求对方配合调查，诱骗受害者持银行卡到银行ATM机按其指示进行操作而将卡内的款项转账到其指定的银行账户内。之后，再联系专门取款人员领取诈骗款，并由取款人扣除10%的费用后将违法所得款汇入到户名为“龚新潮”、“余志军”的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗语音电话1，617人次，骗取71，695元。
被告人龚某某、詹某某、苏某某于2015年2月5日被抓获，同时被扣押到银行卡11张、笔记本电脑1台、手机7部、SIM卡5张、U盾3个、无线上网卡1张、记录本3本、稿纸6张等作案工具。
审理中，被告人龚某某、詹某某、苏某某共同向本院退清违法所得款71，695元。
上述事实，被告人龚某某、詹某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，记录有诈骗套路等信息的稿纸，银行账户交易明细，银行开户申请单，智能语音平台通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，被告人龚某某、詹某某、苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、詹某某、苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗语音电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达71，695元，其行为均已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。被告人龚某某、詹某某、苏某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人龚某某、詹某某、苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人龚某某、詹某某、苏某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯减轻处罚；三被告人退清全部违法所得款，均酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人龚某某、詹某某归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人苏某某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人龚某某属犯罪未遂，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人龚某某、詹某某、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年2月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年2月5日起至2016年12月4日止。）
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年2月5日起至2016年10月4日止。）
以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人龚某某、詹某某、苏某某退清的违法所得款人民币七万一千六百九十五元，查无被害人，予以没收上缴国库。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 谢晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1043号
原告任红娟，女，出生于1981年11月12日，汉族。
被告王炜泽，男，出生于1994年4月19日，汉族。
原告任红娟诉被告王炜泽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红娟到庭参加了诉讼，被告王炜泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原、被告双方签订了合作协议，双方约定被告承包经营原告的新密市市区东东美容美发店（以下简称东东美发店），被告每月15日向原告交纳10000元的店面承包金和8500元的店面房租，并口头约定每月向原告交纳职工宿舍房租500元。合作签订后被告于2015年1月13日开始经营东东美发店。2015年3月15日，原告要求被告支付门店承包金及房租时，得知被告因经营不善不仅无力支付原告承包金，还拖欠了店员工资数万元，被告当天没有支付其所拖欠的欠款，并不再经营门店。期间被告为其他顾客办理了37300元的充值卡，因被告不再承包此店，被告应退还充值卡金额，被告至今仍拖欠此款未向原告支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付店面承包金、店面房租及职工宿舍房租共计19000元及返还原告美发店顾客充值卡37300元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年1月13日原、被告签订的合作协议一份；2、原告手写的顾客收入账目往来明细一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年1月13日，原、被告签订《合作协议》一份，主要内容为：甲方任红娟，乙方王炜泽；乙方以承包方式取得东东美发店的经营权，向甲方交纳60000元的经营保证金，合同终止结算完毕退回（由于乙方资金紧张，乙方在协议签订后三个月内交纳）；乙方每月向甲方交纳租金10000元，8500元房租；乙方保证甲方原有店内会员的储值金额的正常消费，承担甲方所有会员卡债务；甲方不参与乙方的管理及运营；甲方原有产品提供乙方使用，乙方按产品进价每月15日进行结算，甲方自2015年1月15日不再承担店内一切费用；承包期一年，到期店内会员卡金的一切债务与甲方无关。协议签订后被告开始经营东东美发店，2015年3月15日原告接管了该店。现原告已被告不再经营该店拖欠承包金、房租及充值卡金为由诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告没有在约定的期限内支付租金，对原告要求被告支付一个月的店面承包费10000元、店面房租费8500元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付职工宿舍房租500元的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告仅向本院提交了其本人手写的《顾客收入账目往来》明细，其要求被告支付充值卡余额37300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王炜泽于本判决生效后十日内向原告任红娟支付东东美容美发店承包金10000元、房租8500元；
二、驳回原告任红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由原告负担945元，被告263元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2545号
上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：邹月林，该公司经理。
委托代理人：尚德栋，男，1987年5月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
上诉人孙海峰因与被上诉人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员谢宏（主审）、赵智共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙海峰向一审法院起诉称：孙海峰于2011年4月8日到沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司工作，在沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司所开发建设的清韵百园项目工程部任工程副总。入职后沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司始终未与孙海峰订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费用”及《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司共拖欠孙海峰2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险进60000元（根据2013年6月3日沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司出具的社会统筹保险申请，沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司应支付孙海峰各项保险金为3000元／月×20个月=60000元）。诉讼请求：1、请求法院判令沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司为孙海峰支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金60000元；2、请求法院判令沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司承担诉讼费。
沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司答辩称：孙海峰于2013年10月13日与我单位解除劳动关系，我单位无义务为其交付2013年10月14日至2015年5月25日的社保，不同意支付保险金6万元。
一审法院经审理查明：2015年5月29日，孙海峰以沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。该委于2015年5月29日以孙海峰的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2015）632号不予受理通知书。孙海峰不服，起诉至法院。
另查明：和平区人民法院（2015）沈和民四初字第438号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第1238号民事判决书均认定孙海峰于2011年4月8日入职沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司工作，2013年10月13日，孙海峰、沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司双方劳动关系解除。”
一审法院认为：孙海峰、沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司的劳动关系已于2013年10月13日解除。劳动关系解除后，用人单位已无为劳动者缴纳社会保险或支付劳动者自行缴纳社会保险费的法定义务，故孙海峰的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙海峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙海峰承担。
宣判后，孙海峰不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2011年4月8日入职，在清韵百园项目工程部任工程副总，截止2015年5月26日，工作期限4年1个月18天。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，上诉人应为被上诉人聘用的无固定期限合同员工，双方解除劳动关系时间不是2013年10月13日，应为2015年5月26日。请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金60000元。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司答辩称：一审法院适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，本院（2015）沈中民一终字第01238号生效民事判决书认定：孙海峰与沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司解除劳动合同的时间为2013年10月13日。上述事实系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，上诉人未能提供相反证据推翻生效判决认定的事实，故本院对于上诉人提出与被上诉人解除劳动关系时间是2015年5月26日的上诉主张，不予支持。上诉人主张被上诉人支付双方劳动关系解除之后的社会保险费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 席红跃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2056号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，广东源通律师事务所律师助理。
被告：北京健喜玖玖电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王超。
本院在审理原告陶梓欣诉被告北京健喜玖玖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶梓欣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶梓欣申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年三月三十一日
书记员 林洁玲