瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初46号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某1，男，1948年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1952年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1980年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人迟某2，女，2003年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人迟某3，男，2009年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
附带民事诉讼原告人迟某2、迟某3的法定代理人何某某，自然情况同附带民事诉讼原告人何某某。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告人韩洪涛，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。2018年3月19日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所瓦房店市新华路9号。
负责人左振礼，系该公司经理。
诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩洪涛犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3向本院提起附带民事诉讼。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员崔雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3的诉讼代理人肖建瓴，被告人韩洪涛、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年11月1日5时50分左右，被告人韩洪涛驾驶×××号牌小型轿车由北向东行驶至双西线太阳办事处榆树房村西房身屯路段时，与前方同方向被害人迟某5驾驶的载乘被害人何某某的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成何某某受伤，迟某5经抢救无效死亡。经认定，韩洪涛负此次事故主要责任，迟某5负此次事故次要责任�乘车人何某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人韩洪涛驾驶机动车违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩洪涛系自首如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3诉讼请求：保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿959723.576元，其中：医疗费97744.88元、住院伙食补助费7×100=700元、营养费7×100=700元、误工费7天×5000÷21.75=1609元、死亡赔偿金38050元×20年=761000元、丧葬费6147元×6=36882元、被扶养人生活费：（迟某127119×11=298309元、孙某某27119×15÷3=135595元、迟某227119×3年2个月÷2=30132元、迟某327119×9年2个月÷2=124295元），办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3000元、复印费16.8元。保险公司已付1万元。
被告人韩洪涛对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额内赔偿12万元，同意在三者险限额内赔偿70%的份额。被害人迟某5及原告人均为农业家庭户口，且原告人起诉时所注明的住址均同户籍住址，诉讼请求明细中涉及被扶养人生活费、死亡赔偿金均应按照农业家庭户口可支配收入计算，保险公司同意按农业家庭户口计算该项费用，不同意按非农业家庭户口计算。是否需加强营养及是否需护理未进行鉴定�不同意承担营养费、护理费、复印费。
经审理查明：2017年11月1日5时50分左右，被告人韩洪涛驾驶×××号牌小型轿车由北向东行驶至双西线太阳办事处榆树房村西房身屯路段时，与前方同方向被害人迟某5驾驶的载乘被害人何某某的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成何某某受伤，迟某5经抢救无效死亡。经认定，韩洪涛负此次事故主要责任，迟某5负此次事故次要责任，乘车人何某某无事故责任。
×××号所有人为韩某1，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
被害人迟某5为农业家庭人口。附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3均为农业家庭人口。
被害人迟某5伤后在瓦房店市中心医院住院治疗6天，花医疗费97744.88元。
迟某1、孙某某系迟某5的父母，迟某1、孙某某于1980年9月10日离婚，孙某某再婚后生育两女王东明、ＸＸ，迟某5、何某某系夫妻，迟某2、迟某3系迟某5、何某某的子女。
附带民事诉讼原告人未申请、也不申请是否需护理及加强营养的鉴定。
附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3合理损失为：医疗费97744.88元，误工费15664元×6天÷365天=257.49元，伙食补助费600元，死亡赔偿金15664元×20年=313280元，丧葬费36882元，被扶养人生活费123802元，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费酌定1000元，复印费16.8元，合计536701.17元。
保险公�已付1万元。
附带民事诉讼原告人与韩某1达成赔偿协议并已履行，同时申请撤回对被告人韩洪涛及附带民事诉讼被告人韩某1的附带民事诉讼，对被告人韩洪涛谅解并请求对其判处缓刑。
本院通知被害人何某某：“因此案涉及交强险的赔偿份额分配，如你不在本案中提起附带民事诉讼，交强险部分不予保留你的份额。后果由你自行承担。”被害人何某某未在规定时间内提起附带民事诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结单、前科查询证明、收条、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书�大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故调查报告书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押、返还物品清单、委托书、证人韩某1、何某某证言、被告人韩洪涛供述等证据及赔偿、谅解协议书和收条、本院调查何某某笔录，附带民事诉讼原告人提供的身份证明、户口本、亲属关系证明、事故认定书、保险单两份、医疗档案、费用票据、死亡证明、尸检报告、被害人生前居住、工作证明予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩洪涛违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，�行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩洪涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩洪涛系自首，可以从轻处罚。被告人韩洪涛因其犯罪行为给迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3造成经济损失，应予赔偿。被害人迟某5及附带民事诉讼原告人均为农业家庭人口，应按农业家庭人口标准计算损失。原告人提供的证明被害人迟某5及妻子、子女已在城市租房居住、被害人生前在机动车修配厂工作的证据，不确实、充分，不能证明其主张，本院不予采信。被害人误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农业家庭人口标准计算。附带民事诉讼原告人未申请、也不申请是否需护理及加强营养的鉴定，其要求保险公司承担营养费、护理费，没有事实依据，本院不予支持。保险公司应首先在机动车交通事故强制保险�额内赔偿迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3的损失12万元，保险公司已支付的1万元应予扣除。肇事双方均为机动车，被告人韩洪涛负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。保险公司应按照商业保险合同约定在商业第三者险限额内对上述款项进行赔付，保险公司应支付迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3（536684.37-120000）×70%=291679.06元。复印费16.8元保险公司按照商业保险合同约定保险公司不应赔偿。被害人何某某未在本案中提起附带民事诉讼，交强险部分不予保留其份额。附带民事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七�九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3损失11万元；
三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按照商业保险合同约定在商业第三者险限额内赔偿迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3损失291679.06元；
四、驳回附带�事诉讼原告人迟某1、孙某某、何某某、迟某2、迟某3的其他诉讼请求。
上列有给付义务各款在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋 琳