wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4854号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡娅丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13985号
上诉人(原审被告)：河南爱尚实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道郑州台湾科技园C-6号楼2单元。
法定代表人：章旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐英军、周陆强，河南瀛豫律师事务律师。
被上诉人(原审原告)：郑州台科置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：张作旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方艳，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南爱尚实业有限公司因与被上诉人郑州台科置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初687号民事判决；
二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。
上诉人河南爱尚实业有限公司预交的二审案件受理费168097元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第41号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人:梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：冯天著，男，1951年6月19日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
被告：杨慧霞，女，1957年1月19日出生，香港特别行政区居民，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告冯天著、杨慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5238号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙新台
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙新台诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初86号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某某，男，无前科。因本案，2017年8月9日被沁水县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员韩春丽、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经报请晋城市中级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年至2016年，张某某任沁水县端氏镇马寨村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，分三次（每次5万元）非法收受晋城市兆芳建筑工程有限公司15万元，为晋城市兆芳建筑工程有限公司在马寨村排采水拉运施工提供帮助。
2017年6月17日，张某某退交沁水县监察委员会受贿所得15万元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年至2016年，张某某任沁水县端氏镇马寨村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，分三次（每次5万元）非法收受晋城市兆芳建筑工程有限公司15万元，为晋城市兆芳建筑工程有限公司在马寨村排采水拉运施工提供帮助。
2017年6月17日，张某某向沁水县监察委员会退交受贿所得15万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）张某某户籍证明、任职证明，证明：张某某个人基本情况及任职情况。
（2）沁水县监察委员会扣押决定书、情况说明、中国银行交易凭证、扣押财物、文件清单，证明：2017年6月17日，张某某向监察委员会退出受贿款15万元的情况。
（3）查询金融财产通知书、张某雄中国建设银行卡明细、取款凭条，证明：2016年4月4日，张某雄建设银行账户中收到张某军转账的5万元，4月5日该笔款在晋城中原街支行被张某雄支取。
（4）张某军笔记本复印件，证明：2015年4月、2016年4月（通过张某雄银行卡）各给付张某某5万元的情况。
（5）2014年-2016年中石油公司与晋城兆芳建筑公司合同，证明：2014年-2016年晋城兆芳公司承揽中石油公司排采水拉运服务工程情况。
（6）情况说明，证明：张某某的到案情况及悔罪态度。
2、证人证言
（1）证人王某胜证言，证明：2014年、2015年和2016年，王某胜担任晋城兆芳公司车队队长期间，为了使该公司在端氏镇马寨村排水工程顺利实施，通过向该公司领导汇报后，分三次每次5万元向张某某行贿共15万元，前两次均是王某胜去至张某某家中将5万元给了张某某，第三次是张某某给王某胜手机发送了张某雄的银行卡号，由张某军办理的转款手续。
（2）证人张某军证言，证明：2014年、2015年和2016年，张某军担任晋城兆芳公司副经理期间，为了使该公司在端氏镇马寨村排水工程顺利实施，通过请示该公司领导后，分三次每次5万元向张某某行贿共15万元。前两次张某军安排王某胜将5万元现金给了张某某，第三次是张某某给王某胜发送张某雄的银行卡号，由张某军将5万元转到该卡内。
（3）证人郭某定证言，证明：2014年、2015年和2016年，晋城兆芳公司总经理郭某定为了使该公司在端氏镇马寨村排水工程顺利实施，安排公司副经理张某军及车队队长王某胜分三次每次5万元向张某某行贿共15万元。
（4）证人张某雄证言，证明：2016年4月份，张某雄将银行卡号提供给张某某后，收到张某军转账至该卡的5万元，几天后张某雄将5万元付给张某某。
（5）证人常某亮证言，证明：2015年、2016年张某某要求支部委员常某亮阻拦中石油井场施工车辆。
3、被告人供述
被告人张某某供述，证明：2014年、2015年、2016年，张某某任端氏镇马寨村支部书记、村委主任期间，利用职务便利，分三次每次5万元收受晋城市兆芳建筑工程有限公司共15万元，为晋城市兆芳建筑工程有限公司在马寨村排水工程提供帮助。前两次王某胜将5万元现金给了张某某，第三次是张某某让王某胜将5万元钱打在张某雄的银行卡上。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人张某某进行调查评估，评估意见为同意被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某担任沁水县端氏镇马寨村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，收受贿赂15万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某某的违法所得15万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初485号
原告：衡水中盛工程橡胶有限公司，住所地衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李艳，系该公司员工。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
原告衡水中盛工程橡胶有限公司（以下简称“衡水中盛公司”）与被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称“浙江精工公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中盛公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告浙江精工公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水中盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠款项94048.4元以及逾期付款利息（从起诉之日起，以94048.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别就海安体育馆、游泳馆屋面钢网架工程施工、第十三届全国冬季运动会冰上运动中心速滑馆钢结构及金属屋面工程和垦利县会展中心钢结物工程（A、B馆）与原告签订项目专业配套产品分包（定做）合同。合同签订后，原告积极组织生产，完全合格地履行了合同义务，共计为被告提供货物价值679986元，但被告仅支付部分款项，拖欠原告94048.4元款项，经多次协商均得不到妥善解决。为维护原告的合法权益依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告浙江精工公司，在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，在开庭审理时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月3日，原告衡水中盛公司作为乙方与作为甲方的被告浙江精工公司签订编号：HATYG-
ZZ-2014的项目专业配套产品分包（定作）合同一份，约定原告为被告承包的海安体育馆、游泳馆屋面钢网架工程定作成品球铰支座2700KN计40件，单价5379元/件，成品球铰支座5650KN计2件，单价9913元，合同总价234986元；合同款支付方式为：支座全部运输至项目现场检验合格后15日内，甲方支付合同总价的60%，全部安装完成后甲乙双方完成结算并收到建设方全部工程款后30天内支付至分包结算价的95%，质保款5%。质保期为2年，以双方验收合格获得通过之日起开始计算，质保金在质保期满后30天内结清余款。2014年3月29日、2014年4月2日，原告将全部定作产品及检验报告运送至被告指定地点，并由被告当场验清。2015年5月8日原告向被告开具增值税专用发票。
2013年4月24日，原告衡水中盛公司作为乙方与作为甲方的被告浙江精工公司签订编号：SHG-
ZZ-2013的项目专业配套产品分包（定作）合同一份，约定原告为被告承包的第十三届全国冬季运动会冰上运动中心速滑馆钢结构及金属屋面工程定作支座ZZ1计26件，单价15384.615元/件，合同总价400000元；合同款支付方式为：支座全部运输至项目现场检验合格后一周内，甲方支付合同总造价的70%货款，全部安装完成后30日内办理结算手续并支付至合同总价的95%，质保款5%。质保期为2年，以双方验收合格获得通过之日起开始计算，质保金在质保期满后30天内结清余款。2013年6月23日、2013年6月26日，原告将全部定作产品及检验报告运送至被告指定地点，并由被告当场验清。2013年7月29日原告向被告开具增值税专用发票。
2013年10月9日，原告衡水中盛公司作为乙方与作为甲方的被告浙江精工公司签订编号：KLXHZXZ-
ZZ-2013的项目专业配套产品分包（定作）合同一份，约定原告为被告承包的垦利县会展中心钢结构工程（A、B馆）定作支座ZZ1计12件，单价3750元/件，合同总价45000元；合同款支付方式为：支座全部运输至项目现场检验合格后一周内，甲方支付合同总价的70%，全部安装完成后30日内办理结算手续并支付至合同总价的95%，质保款5%。质保期为2年，以双方验收合格获得通过之日起开始计算，质保金在质保期满后30天内结清余款。2013年11月13日，原告将全部定作产品及检验报告运送至被告指定地点，并由被告当场验清。2014年2月18日原告向被告开具增值税专用发票。
2013年12月23日、2014年1月28日、2015年2月16日、2015年8月27日、2017年7月27日、2018年2月14日，被告分别向原告支付货款28万元、10万元（滑馆材料款）、3.15万元（垦利会展支座）、140937.6元、2万元（运动会滑馆项目款）、1.35万元（垦利会展中心），共计585937.6元。以上事实有原告陈述、提供证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告浙江精工公司与原告衡水中盛公司签订的三份项目专业配套产品分包（定作）合同系双方意思表示真实，内容、形式合法，合同依法成立并生效，原告已按合同约定向被告提供价值总计679986元的货物，被告已验收，且均已过质保期，被告理应按合同约定支付全部货款，但被告仅支付585937.6元货款，没有依照合同约定的期限如期付款，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余定作物价款及逾期付款利息合理、合法，本院予以支持。被告浙江精工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浙江精工钢结构集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告衡水中盛工程橡胶有限公司支付货款94048.4元及利息（利息以94048.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告浙江精工钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 李 蕾
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初250号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘国荣，男，1967年11月22出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2017年5月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被浦城县公安局刑事拘留，2017年5月23日，被浦城县公安局取保候审。2017年12月4日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘国荣犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历10月左右，被告人刘国荣在家中自制木质枪托，利用其弟弟刘国洪（已去世）遗留下来的土铳枪管等零部件，用图钉、螺丝、铝合金片等组装成土铳用于狩猎。2017年3月2日，公安机关接群众举报后赶赴被告人刘国荣家中搜查到该把土铳、125克黑火药、3克红火药、614颗钢珠。经鉴定：从被告人刘国荣家中所扣押的该把土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人刘国荣于2017年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国荣在开庭过程中亦无异议，且有证人温某、刘国友等人的证言，扣押清单，鉴定意见，指认笔录、指认照片，现场检查笔录，扣押笔录，前科信息查询，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人刘国荣自首，可以从轻或减轻处罚。综上,根据被告人刘国荣的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘国荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的自制土铳一支、黑火药125克、红火药3克、钢珠614粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月七日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第484号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月1日取保候审，同年5月29日经本院决定继续予以取保候审，同年6月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月20日0时许，被告人张某甲酒后驾驶闽C195**号二轮摩托车由安溪县凤城镇龙湖体育馆往城厢中学圆盘方向行驶，至益民街459号路段时，与行人苏某某发生碰刮，造成苏某某受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张某甲于2014年4月20日1时18分的血样检出的乙醇浓度为194.22mg／100ml。
另查明，被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，其与苏某某达成赔偿协议，且已支付苏某某赔偿款13800元。在审理中，被告人张某甲向本院预交罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某某的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询结果单，调解协议书、收据、到案经过、户籍证明，罚没款收据及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌情从重处罚；但已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2014年6月10日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年六月十日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5260号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：赵家庆，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙铁生，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙长生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵家庆、孙铁生、孙长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告赵家庆到庭参加诉讼，被告孙铁生、孙长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家庆偿还我行借款本金150000元，及截止至2017年9月1日的利息41544.62元，合计191544.62元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵家庆、孙铁生、孙长生于2014年3月16日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月15日，借款金额为980000元，年利率为13.2%。2015年3月31日办理用信，用途生产经营，当日将贷款150000元打入被告赵家庆的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵家庆辩称，借款是事实，但钱是孙铁生用的。当时是孙铁生让答辩人去签字的，工作人员从来未找答辩人要过钱。
被告孙铁生、孙长生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
赵家庆
担保人
|
孙铁生、孙长生等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2015年3月27日
借款到期日
|
2016年3月15日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵家庆应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告孙铁生、孙长生作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙铁生、孙长生应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙铁生、孙长生偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵家庆追偿。被告赵家庆、孙长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告孙铁生、孙长生对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵家庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2065元（原告已预交），由被告赵家庆、孙铁生、孙长生共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5260号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：赵家庆，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙铁生，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙长生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵家庆、孙铁生、孙长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告赵家庆到庭参加诉讼，被告孙铁生、孙长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家庆偿还我行借款本金150000元，及截止至2017年9月1日的利息41544.62元，合计191544.62元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵家庆、孙铁生、孙长生于2014年3月16日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月15日，借款金额为980000元，年利率为13.2%。2015年3月31日办理用信，用途生产经营，当日将贷款150000元打入被告赵家庆的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告赵家庆辩称，借款是事实，但钱是孙铁生用的。当时是孙铁生让答辩人去签字的，工作人员从来未找答辩人要过钱。	被告孙铁生、孙长生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							赵家庆																															担保人																							孙铁生、孙长生等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2015年3月27日																															借款到期日																							2016年3月15日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵家庆应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告孙铁生、孙长生作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙铁生、孙长生应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙铁生、孙长生偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵家庆追偿。被告赵家庆、孙长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告孙铁生、孙长生对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵家庆追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2065元（原告已预交），由被告赵家庆、孙铁生、孙长生共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月十日	书记员  夏 溪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1237号
原告：中国人民解放军94521部队。住所地：淄博市周村区昼翔路112号。
法定代表人：于利斋，团长。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：孙成孝。
本院在审理原告中国人民解放军94521部队与被告孙成孝排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军94521部队于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94521部队撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军94521部队负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 蕾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2336号
申请执行人广东省深圳市龙岗区人民法院。
被执行人杨平娥。
广东省深圳市龙岗区人民法院委托执行杨平娥罚金一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初3163号刑事判决书，已发生法律效力。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月1日委托本院执行。
本案在执行过程中，已按委托书函执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307刑初3163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2579号
上诉人（原审原告）：陈红桃，女，1974年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系陈红桃同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人陈红桃因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈红桃上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三�一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
陈红桃向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资35811元、违法解除劳动合同经济补偿金13022元、代通知金工资1627元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金11974元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，陈红桃在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2300号民事判决，现案件正在本院二审审理。陈红桃就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈红桃的起诉。
本院审理查明，陈红桃在第一次申请仲裁�岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。陈红桃第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2300号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付陈红桃停工津贴，并驳回陈红桃的其他诉讼请求。陈红桃于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，陈红桃就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系�定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3898号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4656号
原告：中国邮政速递物流有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道（东段）788号。
代表人：蒋劲，该公司负责人。
委托代理人：程勇，该公司职工。
被告:宁波联达国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县南环路。
本院在审理原告中国邮政速递物流有限公司宁波市分公司与被告宁波联达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流有限公司宁波市分公司撤回对被告宁波联达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由中国邮政速递物流有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年七月二十八日
代书记员 周超娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第754号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭仕军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022889号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭仕军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭仕军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022889号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人蒋开翘，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋开翘信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3101.3元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2287号
原告：孙海英，男，汉族，1973年1月29日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：田轶夫，男，汉族，1973年9月18日生，个体，住四平市铁东区。
原告孙海英诉被告田轶夫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼。被告田轶夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙海英诉称：原、被告系邻居关系，原告想装修房屋，于2017年7月31日找到被告，双方经协商，原告交付被告35000元装修金，被告给原告出具收条，双方约定于本年10月末完工。后经原告多次催促，被告迟迟未动工，至今未装修完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告房屋装修金35000元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告田轶夫未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、收条一张，证明2017年7月31日被告田轶夫收到原告交付的房屋装修金35000元整，在收条上写明装修完工日期为本年10月末。
田轶夫未到庭，对原告提供的上述证据材料没有质证意见，也无证据材料向法庭提供。
法庭出示和宣读本院询问被告田轶夫妻子ＸＸ笔录，具体内容如下：我与田轶夫系夫妻关系，田轶夫一直做室内房屋装修，我们夫妻与原告系邻居关系，前后楼居住。2017年7月31日我丈夫田轶夫确实收到原告交付的房屋装修金35000元，据我所知，田轶夫收到原告交付的房屋装修金35000元后，就给原告干了力工活（墙体刨沟、窗台刨窗口），地面力工活没干，其他活什么也没干，上述力工活价值1000元。我们夫妻欠孙海英房屋装修金35000元属实，我们认账，由于我们家资金紧张，暂时不能一次性偿还，我打算2018年4月份把这笔钱还清。
原告质证意见：我对ＸＸ笔录内容无异议，对ＸＸ在笔录中所说的其丈夫田轶夫给我干了墙体刨沟、窗台刨窗口这两项力工活我承认，该力工活的价钱1000元我认可。
经审理查明：原、被告系邻居关系，前后楼居住。因被告从事室内装饰装修，原告想装修房屋遂找到被告，双方经协商，原告于2017年7月31日交付被告35000元房屋装修金，被告给原告出具了收条，双方约定房屋装修于本年10月末完工。被告收到原告交付的房屋装修金后，只对原告室内做了墙体刨沟、窗台刨窗口力工活，而对室内其他装饰装修活均没有做。被告所做的力工活经本院询问被告妻子ＸＸ，ＸＸ在笔录中认可该力工活价值1000元。庭审时，询问原告该力工活的价钱，原告也认可该力工活价值1000元。由于被告中途撤离装修现场，致使原告房屋装修停工。后经原告多次催促，被告一直未动工，导致该房屋至今未装修完毕。
上述事实，有原告提供的收条，有本院询问被告妻子ＸＸ笔录及被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告要求被告返还房屋装修金35000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告田轶夫应返还原告孙海英房屋装修金34000元。
本院认为：被告承诺为原告室内装饰装修，并收取原告装修金，其与原告形成了事实上的装饰装修合同关系，应全面履行约定的装修义务。由于被告做了部分力工活后，无故中途撤离装修现场，致使原告室内装修停工。被告行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告为原告已做的部分力工活经本院询问被告妻子ＸＸ，ＸＸ在笔录中认可该力工活价值1000元。庭审时询问原告该力工活的价钱，原告也认可该力工活价值1000元。据此，本院确认被告为原告已做的部分力工活价钱为1000元。鉴于被告违约，原告室内装饰装修目的不能实现，故被告应将收取的装修金返还给原告，但考虑到被告已为原告做了部分力工活，该力工活费用应予扣除，被告应返还原告房屋装修金34000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田轶夫于本判决生效后10日内一次性给付原告孙海英房屋装修金人民币34000元。
被告田轶夫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告田轶夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十二月七日
书记员 周 璐
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初22号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年3月7日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区。2017年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年9月27日，被告人陈某某在他人介绍下，意图通过与李某某虚假交往骗取钱财。2017年9月29日，双方见面后，陈某某假意愿与李结婚，以自己要做生意为由，让李给自己20000元现金。李表示同意，并于次日从周某某处借款20000元随身携带。2017年10月2日，李某某准备于次日带女儿到成都市看病，陈某某以李携带20000元现金到成都不安全为由，便将李的20000元现金拿过手，从中拿出500元给李。趁李某某带女儿到成都之机，陈某某携带剩余的19500元现金逃离。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人陈某某的户籍信息、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、证人银某某、周某某的证言、现场勘验笔录及图片、指认现场笔录及图片、被告人陈某某使用的手机照片、调取证据清单、通话记录、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年10月5日，李某某在被告人陈某某租住地乐山市五通桥区牛华镇找到陈某某，二人一同到乐山市五通桥区竹根派出所，后被峨眉山市公安局龙池派出所民警带回，并从官某某处扣押陈某某存放的现金10000元，从陈某某处扣押现金1100元，发还了李某某。
上述事实，有峨眉山市公安局龙池派出所出具的到案经过、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、证人官某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，假意与他人结婚，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某系被被害人抓获并扭送至公安机关，故对公诉机关认为其属自首，本院不予支持。被告人陈某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；配合公安机关追回大部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某某经济损失8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第815号
原告：曹秀芳。
委托代理人：周冰冰。
原告：戴军。
被告：浙江亚加装潢工程有限公司。
法定代表人：施丽萍。
委托代理人：毕一平、林德平。
原告曹秀芳为与被告浙江亚加装潢工程有限公司（以下简称亚加装潢公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法通知戴军为本案原告参加诉讼。并由审判员萧京独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹秀芳及其委托代理人周冰冰，原告戴军，被告亚加装潢公司的委托代理人林德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芳、戴军诉称：曹秀芳与亚加装潢公司于2009年9月7日签订《住宅装饰装修合同》，约定由亚加装潢公司对西湖区丹桂公寓20幢2单元405室房屋（以下简称405室房屋）进行装修。但在装修过程中，亚加装潢公司损坏405室房屋中的部分承重墙等五个位置。经浙江省建筑物鉴定中心鉴定，405室房屋存在结构安全隐患。亚加装潢公司虽对房屋进行加固，但无法根本消除结构安全隐患。曹秀芳、戴军因耗费巨资购入的房屋未入住就已存在不可消除的安全隐患，且双方就损害赔偿事宜多次协商无果，故起诉请求判令亚加装潢公司赔偿损失323600元。
原告曹秀芳、戴军为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、住宅装饰装修施工合同、工程预算书及图纸，证明曹秀芳与亚加装潢公司签订《住宅装饰装修合同》，由亚加装潢公司为405室房屋进行装修的事实。
2、收据及申请单，证明曹秀芳交付部分工程款的事实。
3、终止合同协议书，证明亚加装潢公司损坏405室房屋的事实。
4、房屋安全检测鉴定报告，证明亚加装潢公司损坏405室房屋，导致房屋存在安全隐患的事实。
5、加固施工合同及图纸，证明405室房屋受损后，曹秀芳、戴军进行加固的事实。
6、房屋转让合同，证明曹秀芳、戴军花费巨资购买405室房屋的事实。
7、房屋产权证，证明405室房屋属曹秀芳、戴军共同共有。
被告亚加装潢公司辩称：1、双方于2009年9月7日签订《住宅装饰装修合同》，约定由亚加装潢公司对405室房屋进行装修。装修过程中发生了部分承重墙被损坏的事实，但受损承重墙部分系曹秀芳自行委托何世奎施工拆除的，并非是亚加装潢公司拆除。出于对客户负责的考虑，亚加装潢公司主动进行了加固，消除房屋的结构安全隐患，并承担加固费5500元。405室房屋的加固工程于2009年9月28日通过验收，损害后果已经不复存在。曹秀芳、戴军主张赔偿损失323600元缺乏事实根据。2、经了解，曹秀芳、戴军已委托其他装修公司对405室房屋进行装修并已入住，故房屋已不存在安全隐患。3、拆除部分墙体是曹秀芳等自己的要求，亚加装潢公司是按照曹秀芳要求的装修风格完成施工设计方案。曹秀芳、戴军作为业主，未将相关装修设计方案报送有关部门审批，其行为存在过错，对损害的发生具有不可推卸的责任。曹秀芳、戴军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告亚加装潢公司提供收款收据3张，证明其支付加固费5500元的事实。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
1、原告曹秀芳、戴军提供的证据，被告亚加装潢公司质证认为，证据1的真实性无异议，装修合同中的第三条第1项明确约定，曹秀芳应承担将装修方案报送相关部门审批的义务，在设计图纸中也注明该项义务。证据2的真实性无异议，与本案不具有关联性，相关款项在合同终止后已退还。证据3的真实性无异议，证明对象有异议，该协议书的内容可以证明房屋受损后系亚加装潢公司找了加固公司对房屋进行加固的。证据4的真实性无异议，但房屋的安全隐患经修复加固后已不再存在了。证据5的真实性无异议，证明对象有异议，房屋存在安全隐患后已委托相关部门进行加固，现已不存在安全隐患，曹秀芳签名确认加固工程已通过验收。证据6与本案无关联性。证据7的真实性无异议。
2、亚加装潢公司提供的证据，原告曹秀芳、戴军质证后无异议。
本院认为，曹秀芳、戴军提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性，亚加装潢公司质证后无异议，该些证据与本案讼争事实相关，且来源合法，予以认定。证据6系曹秀芳、戴军与他人签订的房屋买卖合同，真实性予以认定，但曹秀芳、戴军欲以此证明具体损失，因该证不能充分证明405室房屋损失之内容，故不予认定。
亚加装潢公司提供的证据，曹秀芳、戴军质证后无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
曹秀芳、戴军于2009年6月30日向他人购买405室房屋，此后取得房屋所有权证。2009年9月7日，曹秀芳与亚加装潢公司签订《住宅装饰装修合同》一份，约定由亚加装潢公司对405室房屋进行装修，以及工程价款支付、施工准备和双方的义务等。亚加装潢公司出具《装修预算书》以及施工图纸，明确了装修用材以及施工项目、单价等，曹秀芳并签名予以确认。同日，曹秀芳支付给亚加装潢公司工程款21000元。此后，亚加装潢公司在装修过程中拆除了405室房屋中的部分墙体等。2009年9月16日，经曹秀芳委托浙江省建筑物安全鉴定中心鉴定，405室房屋内五处位置存在结构安全隐患，处理建议为存有安全隐患的位置进行恢复。
2009年9月21日，曹秀芳与海宁市鼎立加固建筑工程有限公司杭州分公司签订《加固工程施工合同》，约定由该公司为405室房屋进行加固。同年9月28日，405室房屋加固工程经曹秀芳验收合格，亚加装潢公司并支付405室房屋的加固费用5500元。
2009年9月25日，曹秀芳与亚加装潢公司签订《终止合同书》一份，约定因装修公司在装修中损坏承重墙等（如鉴定报告5个位置），装修公司及时按照西湖区房屋监察大队要求找到浙江省房屋安全鉴定中心、相关指定设计院及加固公司对房屋进行了复原；双方约定终止本装修工程合同；因上述损坏而引起的赔偿等相关事宜不能达成一致，可由相关部门或法院仲裁。此后，亚加装潢公司返还曹秀芳已经支付的工程款。双方因赔偿事宜未能协商一致，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。亚加装潢公司在装修过程中，损坏了曹秀芳、戴军所有的405室房屋的有关墙体等，其行为有过错。故亚加装潢公司应当承担赔偿责任。亚加装潢公司认为按照装修合同约定，曹秀芳负有将装修设计方案送交有关部门审批的义务，其违反该义务故对房屋损坏也有过错之意见。因曹秀芳未按约定审批装修设计方案的行为与损坏房屋的行为之间并无因果关系，且亚加装潢公司未证明曹秀芳、戴军在房屋装修设计、施工等过程中有拆除墙体的相应指示。故该节抗辩意见本院不予采纳。曹秀芳、戴军作为受损房屋的所有权人，依法可以请求赔偿，但其应当举证证明房屋损失之存在、损失的种类和范围以及具体程度等。现曹秀芳、戴军主张按购买房屋价格的20％确定损失，缺乏相应依据，本院不予采纳。因曹秀芳、戴军未能证明房屋的具体损失，故其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曹秀芳、戴军的诉讼请求。
案件受理费6154元减半收取3077元，由曹秀芳、戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年五月十七日
书记员 张莲莲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5256号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李苗苗，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李苏英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李苗苗、李苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼，被告李苗苗、李苏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李苗苗偿还借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李苗苗于2015年12月31日与原告签订了个人担保借款合同，被告李苏英作为担保人，合同到期日为2016年12月20日，借款金额为70000元，用途粮食加工，年利率为11.16%，2015年12月31日办理用信，贷款到期日2016年12月20日，当日将贷款打入被告李苗苗账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李苗苗、李苏英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李苗苗
担保人
|
李苏英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年9月30日
借款到期日
|
2016年9月25日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
70000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于粮食加工
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李苗苗应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告李苏英作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李苏英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李苏英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李苗苗追偿。被告李苗苗、李苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告李苏英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告李苗苗、李苏英共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5256号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：李苗苗，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李苏英，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李苗苗、李苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼，被告李苗苗、李苏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李苗苗偿还借款本金70000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李苗苗于2015年12月31日与原告签订了个人担保借款合同，被告李苏英作为担保人，合同到期日为2016年12月20日，借款金额为70000元，用途粮食加工，年利率为11.16%，2015年12月31日办理用信，贷款到期日2016年12月20日，当日将贷款打入被告李苗苗账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李苗苗、李苏英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李苗苗																															担保人																							李苏英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年9月30日																															借款到期日																							2016年9月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							70000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于粮食加工																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李苗苗应当向原告支付其尚未偿还的借款本金70000元以及相应的利息。被告李苏英作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李苏英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李苏英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李苗苗追偿。被告李苗苗、李苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李苗苗应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告李苏英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李苗苗追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告李苗苗、李苏英共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月二十三日	书记员  夏 溪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6525号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：王昭品，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王昭品物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更895号
罪犯李福义，男，1966年6月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年6月15日作出（2011）通刑初字第64号刑事判决，以被告人李福义犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑8年（刑期：自2010年12月19日起至2018年12月18日止）。
2013年9月26日，通化市中级人民法院以（2013）通中刑执字第795号刑事裁定，对罪犯李福义减刑10个月（刑期执行至2018年2月18日止）；2015年6月16日，通化市中级人民法院以（2015）通中刑执字311号刑事裁定，对罪犯李福义减刑11个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李福义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次，考核积分为144分。
本院认为，罪犯李福义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福义准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00164号
原告：张广宏，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师
被告：沈贤武，男，1970年9月22日出生，汉族，企事业单位负责人，户籍地舒城县。现住马鞍山市花山区。
本院在审理原告张广宏诉被告沈贤武机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告张广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为342元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年一月十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00164号
原告：汪之仓，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：常前英，女，1938年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪之仓诉被告常前英机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪之仓撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年五月九日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00164号
原告：许令祥，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：金华，女，1978年10月13日出生，汉族，舒城县山七镇卫生院职工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告许令祥诉被告金华机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告许令祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年五月十九日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00164号原告：张广宏，男，1969年7月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师被告：沈贤武，男，1970年9月22日出生，汉族，皖舒城县人，企事业单位负责人，户籍地舒城县。现住马鞍山市花山区。本院在审理原告张广宏诉被告沈贤武机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告张广宏撤回起诉。案件受理费减半收取为342元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年一月十四日书记员  方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00164号原告：汪之仓，男，1968年2月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被告：常前英，女，1938年9月15日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告汪之仓诉被告常前英机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告汪之仓撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年五月九日书记员  刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00164号原告：许令祥，男，1968年5月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：金华，女，1978年10月13日出生，汉族，皖舒城县人，舒城县山七镇卫生院职工，住安徽省舒城县。本院在审理原告许令祥诉被告金华机动车交通事故纠纷一案中，现被告与原告已协商和解并履行完毕。原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告许令祥撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年五月十九日书记员  刘新年
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初210号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向华林，绰号“向二”，男，1989年6月4日出生湖南省永定区，土家族，小学文化，无职业，住张家界市永定区。曾因犯盗窃罪，2014年8月25日被永定区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院决定，2017年8月24日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人向华林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员覃华出庭支持公诉，被告人向华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2017年7月5日中午，被告人向华林伙同他人窜至桑植县瑞塔铺镇“沁怡网吧”旁，采用剪线搭火的方式，将被害人王某甲停放在此的蓝色新大洲两轮摩托车（车牌号为湘G****R）盗走。经鉴定，价值人民币4440元。
2017年7月10日上午，被告人向华林伙同他人窜至桑植县瑞塔铺镇卫生院门口，采用剪线搭火的方式，将被害人彭某某停放在此的黑色新大洲两轮摩托车（车牌号为湘G****G）盗走。经鉴定，价值人民币7020元。
2017年7月11日上午，被告人向华林伙同宋登建（在逃）窜至桑植县澧源镇工会附近，采用剪线搭火的方式，将被害人胡某某停放在此的红色铃木两轮摩托车（车牌号为湘G****8）盗走，后该车被追回，并于2017年8月16日发还给被害人。经鉴定，价值人民币1884元。
2017年7月14日中午，被告人向华林伙同他人窜至桑植县澧源镇何家坪豪莱斯酒店附近，采用剪线搭火的方式，将被害人王某乙停放在此的绿色钱江两轮摩托车（车牌号为湘G****2）盗走。经鉴定，价值人民币5440元。
另查明，2017年7月18日，向华林被桑植县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人向华林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书。
2、证人证言：证人宋某某、钟某某、吴某某、杨某某的证言。
3、被害人王某甲、彭某某、胡某某、王某乙的陈述。
4、被告人向华林的供述与辩解。
5、鉴定意见：价格水平认定意见书，桑价认定[2017]51-54号。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认工作记录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等。
7、视听资料、电子数据：监控视频、视频截图、审讯视频。
本院认为，被告人向华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币18784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向华林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人向华林归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人向华林已将红色铃木两轮摩托车退还给被害人胡某某，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押向华林的摩托车一辆，由公安机关依法处理。
三、责令被告人向华林退赔违法所得，返还被害人王某甲、彭某某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3159号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：王长顺，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告王长顺追偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈清白
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第725号
原告于祥，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告于祥与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付卫民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告于祥到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告于祥等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费5782元，故起诉要求被告给付原告劳务款5782元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告于祥等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费5782元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告于祥等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告于祥为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告于祥劳务费5782元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 付卫民
二〇一四年三月十一日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第725号
原告崔某某，女，1987年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告李某某，男，1989年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收邓150元由原告崔某某负担。
审判员 徐 君
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6153号
原告：余长寿，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15224201110374878。
委托诉讼代理人：龙杰（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：何定龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭杰（特别授权代理），男，系该公司员工。
本院在审理原告余长寿诉被告贵州省心缘置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告余长寿于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告余长寿的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余长寿撤回对被告贵州省心缘置业有限公司合同纠纷一案的起诉�
案件受理费人民币69900.00元，由原告余长寿承担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6442号
原告：游勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：樊敬、孙善朋，贵州创驰律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区麻园街道东园小区棒棒糖幼儿园，住所地：毕节市七星关区麻园路。
负责人（亦系本案被告）：廖大进，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市双狮路***号，公民身份号码：。
原告游勇诉被告节市七星关区麻园街道东园小区棒棒糖幼儿园、廖大进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告游勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游勇的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
案件受理费人民币1350.00元，由原告游勇承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖郁，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖郁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖郁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,848.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,848.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第4514号
原告：连植洲，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。
原告连植洲诉被告廖俊民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈倩婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初375号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市县。因本案于2016年5月12日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人朱某某在邵武市县前街经营“情缘性保健品店”，销售“伟哥二代”、“乐翻天”等产品。2016年1月28日，邵武市食品药品监督管理局对朱某某经营的店铺进行检查，从其店内查获尚未销售的“伟哥二代”7盒，“乐翻天”12盒，“硬到底”5盒，“全新三代性欲超人”10盒，“硬久久”10盒，“天地1号”7盒，“德国魔棒”7盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。
公诉机关认为，被告人朱某某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解称不知道卖的是假药，不构成销售假药罪。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人朱某某在邵武市县前街经营“情缘性保健品店”，销售“伟哥二代”、“乐翻天”等产品。2016年1月28日，邵武市食品药品监督管理局对朱某某经营的店铺进行检查，从其店内查获尚未销售的“伟哥二代”7盒、“乐翻天”12盒、“硬到底”5盒、“全新三代性欲超人”10盒、“硬久久”10盒、“天地1号”7盒、“德国魔棒”7盒。经南平市食品药品监督管理局认定，上述七种产品为药品且应按假药论处。
2016年5月12日，公安机关到邵武市县前街将被告人朱某某传唤到案。归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具审前社会调查评估意见书，认为被告人朱某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“伟哥二代”7盒、“乐翻天”3盒、“硬到底”5盒、“全新三代性欲超人”1盒、“硬久久”1盒、“天地1号”7盒、“德国魔棒”7盒，户籍证明、人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、扣押清单、食品质量检查（抽样）记录单、移交物品清单、调查评估意见书等书证，被告人朱某某的供述和辩解，南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽认[2016]29号认定意见，询问调查笔录、现场检查笔录、指认现场及物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱某某提出其不知道卖的是假药的辩解，经查，被告人朱某某没有经营药品的资质，不能提供销售的问题药品来源，所售药品未取得药品批准文号，可以认定被告人具有销售假药的主观故意，故该辩解不予采纳。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“伟哥二代”7盒、“乐翻天”3盒、“硬到底”5盒、“全新三代性欲超人”1盒、“硬久久”1盒、“天地1号”7盒、“德国魔棒”7盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当
依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条：犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1451号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告李运炎，男，1964年1月23日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告李运炎车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告李运炎经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-069**／2800，于2004年9月28日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告李运炎未答辩。
经审理查明，2002年12月5日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-069**／2800，合同期限为两年，经营期限从2004年9月18日至2006年9月17日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-069**／2800号货车实际所有人李运炎于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告李运炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终23号
上诉人（原审被告）：奉小娟，女，1966年5月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：靖江市瑞德教育培训中心，统一社会信用代码52321282581081469X，住所地靖江市合兴路学府公寓7号。
法定代表人：盛雪霞，该中心主任。
原审被告：柏传奇，男，1972年3月2日生，汉族，住宝应县。
上诉人奉小娟因与被上诉人靖江市瑞德教育培训中心、原审被告柏传奇合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。
奉小娟上诉称：上诉人没有参与合同的商谈议定，更不知合同的内容；上诉人居住在南京××南宝塔根7号，应在被告所在地法院受理；一审裁定超出法定审理期限。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。靖江市瑞德教育培训中心向一审法院起诉，要求奉小娟、柏传奇共同返还33.6万元并赔偿诉讼费、利息等损失，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为靖江市，一审法院依法具有本案的管辖权。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 琳
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第172号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人李德君，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李德君作出的长计生抚费征决字（2014）A49号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李德君与刘英于2013年4月9日在长清区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A49号征收决定书：对李德君违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33987元。该征收决定于2014年12月31日作出并送达被执行人。被执行人李德君在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人李德君送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A49号行政征收决定。
二、限被执行人李德君于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人李德君在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，职位：行长。
被告：武文君，男，1986年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与武文君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟庆泉