浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2033号
原告：何长征。
委托代理人：杜薇。
委托代理人：毛明飞。
被告：何流。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
代表人：李官军。
委托代理人：吴若彬。
原告何长征诉被告何流、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。本案在审理期间，被告人保张家界公司于2015年8月1日申请对原告何长征的伤残等级进行重新鉴定，后又于2015年9月28日放弃重新鉴定，本院于2015年9月30日决定终止鉴定。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告何长征委托代理人杜薇、被告何流到庭参加诉讼。被告人保张家界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告何流驾驶皖10905**号变型拖拉机，途经海宁市许村镇伟龙印染厂时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何流负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告人保张家界公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令被告何流赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计256644.52元（包括：住院伙食补助费600元，营养费2250元，护理费6075元，误工费28350元，残疾赔偿金161572元，被扶养人生活费42497.52元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4300元，交通费1000元），由被告人保张家界公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先支付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费14057.99元（起诉时遗漏），被扶养人生活费减少为16817.68元（计算标准由城镇标准改为农村标准），诉讼请求变更为245022.67元，其余不变。
被告何流辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议，希望和原告协商解决。
被告人保张家界公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。
2、门诊病历、住院病历各1份。证明原告因交通事故受伤后的治疗经过。
3、医疗费发票7份3页（粘贴纸）。证明原告因交通事故花费医疗费14057.99元、住院12天的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各2份。证明原告因交通事故受伤经鉴定构成九级伤残，误工期限7个月、护理期限1个半月、营养期限1个半月，并支出鉴定费4300元。
5、户口本2份、家庭关系表1份。证明原告户籍情况及被扶养人情况。
6、流动人口登记表4份、暂住证1份、从业资格证1份。证明原告居住情况和原告的职业是道路货物运输驾驶员的事实。
7、交通费发票1份2页（粘贴纸）。证明原告因交通事故花费的交通费情况，请求赔偿交通费金额为1000元，发票金额不足，具体数额由法院酌定。
8、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份（均为复印件）。证明被告何流的驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况。
经质证，被告何流对上述证据均无异议。
被告何流、人保张家界公司均未向本院提交证据。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-8，被告何流均无异议，被告人保张家界公司未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-8，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明其待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月7日8时30分许，被告何流驾驶皖10905**号变型拖拉机，在海宁市许村镇伟龙印染厂南面地方由北往南倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何流负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗12天及门诊治疗，花去医疗费14057.99元。2015年4月，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所和湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限7个月、护理期限1个半月（1人／天）、营养期限1个半月，原告并支出鉴定费4300元。事故发生后，被告何流已支付原告医疗费2000元。
经查，原告何长征自2009年6月来海宁，事故发生前一年租住在海宁市许村镇永福村钱家角，从事道路货物运输工作。何长征母亲马纪英（出生于1949年6月20日）共生育五个子女，何长征与配偶一子何鑫（出生于2002年3月21日），马纪英、何鑫需何长征扶养。
另查，被告何流驾驶的皖10905**号变型拖拉机，系其本人所有，在被告人保张家界公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费14057.99元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4770元（38689元／年÷365天×45天）、误工费22260元（38689元／年÷365天×210天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金177519.80元（40393元／年×20年×20%＋14498元／年×15年×20%÷5＋14498元／年×5年×20%÷2）、鉴定费4300元，合计225117.79元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告何长征因本起交通事故受伤造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出被告何流负事故全部责任的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项损失中，就误工费、护理费，因未提供证据证实本人及护理人员的收入减少情况，故以2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元折算为106元／天为计算标准，超过部分不予支持。就残疾赔偿金，虽然原告户藉在安徽省，但有证据证明其在发生交通事故前连续一年以上租住在海宁市许村镇永福村，主要收入来源于非农，结合原告的经常居住地、主要生活来源地等因素综合判断，对残疾赔偿金可按浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入40393元／年计算；被扶养人生活费原告计算错误（儿子何鑫应计算5年）应予纠正，按规定计算后计入残疾赔偿金。就住院伙食补助费和营养费，原告请求过高，按30元／天计算较为合理，超过部分不予支持。就交通费，原告因交通事故受伤治疗及处理交通事故，必然支出交通费，结合原告就诊的地点、次数、住院时间等，本院酌情认定交通费为500元。就医疗费及鉴定费，被告何流无异议，本院予以确认。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小、原告的受伤程度、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定10000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告在本起事故中的损失本院确定为235117.79元（财产性损失225117.79元＋精神损害抚慰金10000元）。
本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由皖10905**号变型拖拉机的交强险保险公司即被告人保张家界公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。本院认定的原告的各项损失在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元的限额（包括医疗费14057.99元、住院伙食补助费360元、营养费1350元），死亡伤残赔偿限额项下的费用已超过110000元的限额（包括护理费4770元、误工费22260元、交通费500元、残疾赔偿金177519.80元、精神损害抚慰金10000元）。故被告人保张家界公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿）。对其余超出交强险赔偿限额的费用，计115117.79元，依据事故双方的责任大小，应由被告何流承担全部的赔偿责任，扣除被告何流已支付的2000元，被告何流应继续赔偿原告113117.79元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告何长征交通事故损失120000元；
二、被告何流赔偿原告何长征交通事故损失113117.79元；
上述赔偿款项，由各被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何长征的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告何长征负担25元，被告何流负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。