河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3812号
上诉人（原审被告）胡诗杰，男，生于1958年6月24日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告）张记普，男，生于1968年3月14日，汉族，住西峡县。
委托代理人王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王思泽，男，生于1977年10月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李铁成，男，生于1953年3月7日，汉族，住西峡县。
上诉人胡诗杰因与被上诉人张记普、王思泽、李铁成为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日对本案进行审理，上诉人胡诗杰，被上诉人张记普，被上诉人李铁成，被上诉人王思泽的委托诉讼代理人周宏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡诗杰上诉请求:1、撤销原判，改判驳回张记普的诉讼请求。事实与理由：1、胡诗杰虽与王思泽、李铁成订立合伙经营西峡县纵横房地产信息服务部的协议，但并未实际履行该协议，上诉人并未出资20万元也未参与分红，合伙协议订立后，上诉人领取过1200元，是王思泽向上诉人支付的电话费，上诉人未参与任何经营活动也未经办过任何业务；2、张记普所持借条上显示，借款人是王思泽和李铁成，其应向王思泽和李铁成主张权利；3、一审仅以空白的、并未有上诉人签字的“西峡县纵横房地产信息咨询服务部”6月报表及吸入存款的记账凭证作为定案依据无事实根据，西峡县纵横房地产信息咨询服务部的所有经营活动与上诉人无关，该服务部是王思泽个人经办的实体，上诉人从未到工商部门办理任何手续，且该服务部的名称与上诉人、王思泽、李铁成订立的合伙经营协议的名称不符。
张记普辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王思泽辩称：我们在一审中已经提交了合伙协议及明细，上面均由我、李铁成、胡诗杰签字，借张记普的钱确实在合伙账目上有显示，用到合伙了，胡诗杰应当承担还款责任。
李铁成辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张记普向一审法院起诉，请求法院依法判令：要求王思泽、李铁成、胡诗杰共同偿还我方借款本金200000元及利息。
一审法院认定事实：2013年11月1日，被告胡诗杰、李铁成、王思泽签订西峡县纵横房地产信息服务部合作协议，合作协议内容为：“为维护合作人的合法权益促进发展特制定本合作协议望共同遵守。一、本合作组织法人实行少数服从多数的形式推荐产生。二、合作组织实行自负盈亏、利益共享、风险共担。三、本组织的经济收入、支配实行共同协商法人签字负责制，不足500元由经理签字，超过500元必须两人以上签字。四、合作人都必须有维护本组织声誉和利益的义务，遇到分歧意见以少数服从多数通过。五、筹建组织机构初期合作人每人入股20万元并按本部规定月息1分付息，由股金产生的效益在确保本组织正常支出和扩大再投资后合作人平均分配。六、本组织机构扩大营业规模而提供资金的按提供总额百分之0.5奖励。七、合作人可以到会计处查阅合作组织的收入支出情况，本合作组织每月结账公布收支情况。八、合作人不得转借、挪用合作组织的资金。九、合作人退股必须提前20天申请，经三分之二以上人员通过。合作人签字：胡诗杰李铁成王思泽2013年11月1日”。2013年11月11日，西峡县工商行政管理局为被告王思泽颁发了个体工商户营业执照，名称为：西峡县纵横房地产信息咨询服务部，经营范围为：房地产信息咨询。2014年5月28日，被告胡诗杰通过他人联系原告张记普称需要资金，原告将200000元转账至被告胡诗杰提供的账户后，由被告李铁成、王思泽为原告张记普出具借条一份，内容为：“欠条今借到张记普人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：王思泽、李铁成2014年5月28号”，借款时双方口头约定月息二分。后经原告催要，被告李铁成、王思泽支付部分利息后，下欠本金200000元及利息一直未付。庭审中，原告张记普变更诉讼请求，仅要求被告王思泽、李铁成、胡诗杰共同偿还借款本金200000元，对于利息自愿放弃。2016年9月7日原告张记普向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王思泽、李铁成、胡诗杰银行存款220000元或查封相应价值的财产，王聪敏、张记普、张继浩以三人共有的房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋提供财产担保。
本院于2016年9月20日依法作出（2016）豫1323民初2640号民事裁定书，裁定查封王聪敏、张记普、张继浩共有的房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋一座，冻结被告王思泽、李铁成、胡诗杰银行存款220000元或相应价值的财产，本院于2016年9月27日冻结了被告胡诗杰的工资账户。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张记普与王思泽、李铁成之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告王思泽、李铁成在原告催要后理应及时向原告偿还借款，却未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，原告张记普要求被告王思泽、李铁成偿还原告张记普借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李铁成、王思泽向原告张记普借款系用于被告李铁成、王思泽、胡诗杰合伙经营，被告王思泽、李铁成、胡诗杰应对该借款承担连带偿还责任。被告王思泽经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思泽、李铁成、胡诗杰于本判决生效后十日内连带偿还原告张记普借款200000元。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费560元，共计6480元，由三被告负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人胡诗杰认可其在合作协议及账目明细的上签字属实，从形式上首先应当认定胡诗杰、王思泽、李铁成所形成的合伙关系真实有效，现胡诗杰主张不存在合伙经营活动，其依法应当承担举证责任，胡诗杰并未申请撤销该合伙协议，且无证据证实其在上述协议、明细上签字并非真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，故上诉人该项诉请不能成立，本院依法不予支持。被上诉人李铁成在一审期间提交的其西峡县纵横房地产信息咨询服务部账目明细、报表及记账凭证、借条复印件能够形成较为完整的证据链条证实本案所涉款项用于西峡县纵横房地产信息咨询服务部经营，结合胡诗杰、王思泽、李铁成订立的合伙协议约定“本组织的经济收入、支配实行共同协商法人签字负责制，不足500元由经理签字，超过500元必须两人以上签字”，李铁成、王思泽二人作为借款人在该借条上签字，符合上述合伙协约定，综上，可以确认西峡县纵横房地产信息咨询服务部为该笔借款的真正受益者，亦为实际借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，上诉人胡诗杰应当对该20万元借款承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡诗杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 付翔宇