河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初481号
原告赵丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人夏旻，男，1959年12月25日出生，汉族，住址同上。与赵丽系夫妻关系。
委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。
被告周新国，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告林术现，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告河南省鑫中联建工有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号*座***室。统一社会信用代码914101006987228565（2-8）。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
原告赵丽与被告周新国、林术现、河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人夏旻、李济华，被告林术现的委托代理人廖树桐，被告鑫中联公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告周新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告赵丽自愿撤回对林术现的起诉。
原告赵丽诉称，被告鑫中联公司承包施工驻马店市佳和房地产�发有限公司开发的驻马店市中央城邦小区一期工程后，将该工程一区1#、2#、3#、6#、7#楼工程施工转包给被告林术现；林及其合伙人被告周新国又将上述楼房建设工程中的水电安装工程分包给原告组织施工，并于2011年4月23日周新国以其个人名义（甲方）与原告（乙方）签订《水电安装施工合同》，工程内容为水电安装，承包方式为大包；工程价款按鑫中联公司与佳和公司签订的合同价款下浮21％为最终结算价款，且该下浮21％中，包括甲乙（注：分别指佳和公司、鑫中联公司）原签的下浮幅度在内；工程保证金40万元人民币，工程竣工验收合格后全部退还。同时，周新国还承诺按时支付工程款项。合同签订后，原告即于当年4月25日向被告周新国银行卡存入40万元人民币，作为承接该工程的保证金。后原告丈夫夏旻及与合伙人汪万洲组织施工队伍组织施工，从当年10月�2013年12月将一区1#、2#、3#、6#、7#楼水电及雨水管和空调冷凝水管均安装到位，竣工验收，住户陆续入住。被告周新国却不按工程进度及时拨付工程款。经原告催要，并经鑫中联公司干预，其向原告共支付工程款3043309元。后经核算，楼房水电安装工程款5220893.06元，雨水管及空调冷凝水管安装工程款为276838.71元，两项合计，总工程款5497731.77元。扣除已付工程款3043309元，尚欠原告工程款2454422.77元及原告交付的40万元工程保证金，应一并退还。被告鑫中联公司将驻马店中央城邦小区一区5栋楼房建设施工非法转包给林术现，且周新国、林术现又将将上述楼房建设工程中的水电安装工程分包给原告，根据法律规定，被告鑫中联公司与林术现签订的工程转包合同、被告周新国与原告签订的水电安装施工合同均为无效合同；但由于本案土建及水电安装工程已经竣工验收合格，根据相关法律规定，原告请求被告周新国、林术现支付的本案水电安装工程款，应予以支持。此外鑫中联公司将驻马店中央城邦小区一区5栋楼房建设施工非法转包给林术现，具有明显过错，且因此引发本案非法分包，故应对被告周新国、林术现应向原告支付的本案水电安装工程款及保证金承担连带责任。为此，请求判令被告周新国、林术现给付其拖欠的水电工程款2454422.77元及逾期付款利息389951.75元和工程保证金40万元，共计3244374.52元（暂定）；被告鑫中联公司承担连带清偿责任。
被告周新国未提交书面答辩意见。
被告林术现辩称，其不是工程承包人，虽签订有合同，但没有履行，周新国是实际承包人，其没有将水电安装工程分包给原告，保证金打入的是周新国的个人账户，与其无任何关系，其与周新国不存在合伙关系。
被告鑫中联公�辩称，原告与公司没有合同关系，不应与原告结算。公司没有收到周新国水电保证金，保证金不应由公司返还。公司不应承担连带付款责任，应驳回对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原告赵丽与被告周新国签订水电安装施工合同一份，合同主要内容为：“建设单位（简称甲方）汪家勋施工单位（简称乙方）赵丽兹有中央城邦一期1#、2#、3#、6#、7#商住楼工程项目，经过议标，决定由乙方施工。根据《中国人民共和国经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》规定，结合本工程的实际情况，为了明确工程项目及双方责任，本着互相协作，明确施工项目顺利完成的原则。经过甲乙双方协商签订本合同。第一条、工程地点：雪松大道与沙北路之间(原纱厂旧址)第二条、工程内容：水电安装第三条、承包方式：大包第四条、工程价款及调整1、�程价款：按照河南省鑫中联建工程有限公司与驻马店市佳和房地产开发有限公司签订的合同价款下浮21%为最终结算价款（包括甲乙原签订的下浮11%点在内）。……第五条、付款方式：按照按照河南省鑫中联建工程有限公司与驻马店市佳和房地产开发有限公司签订的合同付款方式执行。第六条、保证金交纳与退还：整个工程保证金为40万元，工程竣工验收合格后全部退还。……第十一条、保修保修期限：工程竣工验收合格及甲方在验收证书签字之日起计算，按国家规定的保修条款执行”。合同签订后，原告赵丽于2011年4月25日向周新国交纳保证金40万元，后原告赵丽的丈夫夏旻与汪万洲二人合伙组织施工。现该水电安装工程已验收合格并交工。后原告以被告周新国拖欠工程款及利息和保证金为由诉至本院。
另查明，2011年5月17日，鑫中联公司将其承包驻马店市佳和房地产开发有限公司的中央城邦居住工程一期的1#、2#、3#、6#、7#商住楼（1#楼9层、9957㎡；2#3#楼7层、5513㎡；6#7#楼24层、16330.4㎡）的施工工程转包给没有施工资质的林术现。原告赵丽及夏旻、汪万洲无施工资质。2017年5月19日，原告赵丽向本院提出撤回对被告林术现的起诉。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告赵丽与被告周新国于2011年4月23日签订的水电安装施工合同，因原告赵丽及被告周新国均无施工资质，该合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。该合同虽系无效合同，但根据合同内容所施工的工程项目，发包方对工程质量未提异议，且楼房已入住，双方均认可整个工程经验收合格，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。周新国应按合同约定的价款向原告支付剩余工程款。本案中，被告周新国与原告赵丽未就工程量及价款进行结算，且合同内容又不显示工程量的多少，原告赵丽也未申请本院对其施工的工程量及价款进行评估鉴定，故其主张的工程价款2454422.77元及逾期付款利息389951.75元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告赵丽主张的退还保证金40万元，该工程已竣工验收，且原告与被告周新国签订的施工合同无效，故被告周新国应退还原告，故原告要求被告周新国退还工程保证金40万元，于法有据，本院予以支持，但其要求被告鑫中联公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张林术现与周新国系合伙关系，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。审理�，原告自愿撤回对被告林术现的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周新国于判决生效后十日内返还原告赵丽保证金40万元。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32755元，由原告赵丽负担25455元，被告周新国负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 昆