云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第151号 原告：岩温恩，男，1992年10月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：岩某，男，1999年1月27日出生，傣族，学生，住勐海县。 法定代理人：岩说（系被告岩某之父），男，1978年5月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 法定代理人：玉庄香（系被告岩某之母），女，1982年5月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：岩坎，男，1995年6月17日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩温恩诉被告岩坎恩、岩坎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理,庭审时原告岩温恩申请追加岩坎为被告，本院于2014年6月3日依原告岩温恩的申请追加岩坎为被告参加诉讼，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告岩温恩及其委托代理人岩滇，被告岩某及其法定代理人岩说、玉庄香、委托代理人陈文涛,被告岩坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温恩诉称：2013年9月18日，被告岩某驾驶无号牌二轮摩托车载原告岩温恩沿勐打线由勐海县城方向往勐海县勐混镇方向行驶，23时10分行驶至勐打线K97+265米处时，与前方同向行驶由岩坎罕驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，岩坎罕、原告岩温恩受伤的道路交通事故。 经交警调查认定，被告岩某驾驶机动车上路行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，岩坎罕、原告岩温恩不承担事故责任。原告岩温恩因此次交通事故造成的经济损失为住院费38,837.54元、伤情鉴定费1,700元、住院伙食补助费11天+51天=62天×50元=3,100元、护理费62天+90天=152天×81元=12,312元、营养费62天+60天=122天×50元=6,100元、误工费62天+180天=242天×60元=14,520元、后续治疗费13,000元、精神抚慰金10,000元，共计99,569.54元。交通事故发生后，被告岩某的监护人支付赔偿款3,000元，其余费用至今未付，原告岩温恩多次与被告岩某的监护人协商赔偿事宜，未果，原告岩温恩为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告岩某及其监护人赔偿原告岩温恩人身损害等各种费用99,569.54元；2、被告岩坎承担连带赔偿责任。 被告岩某辩称：对原告岩温恩陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果、被告岩某酒后无证驾驶属被告岩坎所有的无号牌又未投保交强险和商业险的摩托车肇事的事实属实，对交警部门作出的责任认定及原告岩温恩主张的伤情鉴定费、住院伙食补助费无异议，但认为原告岩温恩主张的住院费应以发票为准，护理费需医院出具《证明》，若医院出具需护理人员的《证明》，护理期按住院的天数62天计算，标准按每天81元计算，营养费需医院出具《证明》，若医院出具需加强营养的《证明》，护理期按住院的天数62天计算，标准按每天50元计算，误工费按住院的天数62天计算，标准按每天60元计算，后续治疗费未实际产生，待实际产生后另行主张，精神抚慰金无法律依据；原告岩温恩系成年人，让酒后体形瘦小且是未成年人的被告岩某驾驶摩托车送其回家，对交通事故的发生应负主要责任，因而，原告岩温恩因交通事故造成的合理经济损失被告岩某只承担30%-40%的责任。 被告岩坎辩称：被告岩坎到原告岩温恩家喝酒，欲到勐海县勐混镇曼广囡村（以下简称曼广囡）接被告岩某返回勐海县勐海镇曼真村委会曼拉闷村（以下简称曼拉闷），原告岩温恩提出一同前往，原告岩温恩酒后驾驶属被告岩坎所有的摩托车载被告岩坎前往曼广囡，行至勐海县（以下简称曼扁）时被告岩坎下车，原告岩温恩自行驾驶被告岩坎的摩托车前往曼广囡；对交通事故发生的经过不清楚，原告岩温恩主张的经济损失被告岩坎不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告岩某的答辩意见一致。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告岩温恩主张的赔偿范围及标准如何确定？2、原告岩温恩与被告岩某的责任比例如何确定？3、被告岩坎是否承担连带赔偿责任？ 本案在审理过程中，原告岩温恩为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》原件1份，证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及交警部门作出的责任认定； 2、勐海县人民医院的《出院证》原件1份，证实原告岩温恩受伤后在勐海县人民医院住院治疗的事实； 3、勐海佛海医院的《出院证》原件1份，证实原告岩温恩受伤后在佛海医院住院治疗的事实； 4、勐海县人民医院的《住院医疗收费收据》原件1份，证实原告岩温恩在勐海县人民医院住院治疗产生医疗费1,439.26元； 5、勐海佛海医院的《发票联》及《门诊收费收据》原件3份，证实原告岩温恩在勐海佛海医院住院治疗产生医疗费37,398.54元； 6、伤情鉴定收费《发票联》原件1份，证实原告岩某支付鉴定费1,700元； 7、《鉴定意见书》原件3份，证实原告岩某的伤情为轻伤，后续治疗费为13,000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。 经质证，被告岩某对原告岩温恩提出交的证据3、4、6无异议，对证据1的真实性无异议，但不认可原告岩温恩提出的被告岩某承担全部赔偿责任的主张。对证据2的真实性无异议，但要求原告岩温恩说明在勐海县人民医院已住院治疗，为何出院后又到勐海佛海医院住院治疗。对证据5无异议，但认为原告岩温恩于2013年9月22日出院，同年9月30日才到勐海佛海医院住院治疗，中间停止治疗扩大了治疗费用。对证据7中的轻伤鉴定无异议；对证据7中的“三期”鉴定不认可，认为误工期、护理期、营养期应以住院的天数为准，对证据7中后续治疗费的鉴定不认可,认为该费用未实际产生。 经质证，被告岩坎对原告岩温恩提出交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7的质证意见与被告岩某的质证意见一致。 被告岩某对其主张未向本院提交任何证据证明。 被告岩坎对其主张未向本院提交任何证据证明。 本院认为，原告岩温恩提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及交警部门作出的责任认定的事实，本院予以采信。证据2、3、4、5，内容真实，来源合法，能证实原告岩温恩受伤后先后到勐海县人民医院、勐海佛海医院住院治疗及产生医疗费的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告岩温恩支付鉴定费1,700元的事实，本院予以采信。证据7中的伤情、后续治疗费的《鉴定意见书》，内容真实，来源合法，能证实原告岩温恩的伤情为轻伤，后续治疗费为13,000元的事实，本院予以采信；证据7中的误工期和护理期，是鉴定部门鉴定后出具的鉴定意见，内容真实，来源合法，能证实原告岩温恩受伤后的误工期为180天、护理期为90天的事实，本院予以采信；营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但接受治疗的医疗机构未出具原告岩温恩受伤后需加强营养的证明，故对鉴定部门鉴定确定的营养期60天本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告岩某驾驶的普通二轮摩托车系被告岩坎所有，该车未按规定办理注册登记，也未投保交强险和商业险。 2013年9月18日，被告岩坎在勐海县原告岩温恩家喝酒后，原告岩温恩酒后无证驾驶属被告岩坎所有的无号牌的二轮摩托车载被告岩坎前往曼广囡接被告岩某，行至曼扁，被告岩坎下车，原告岩温恩驾驶摩托车前往曼广囡接被告岩某，返回时，被告岩某酒后无证驾驶被告岩坎所有的摩托车载原告岩温恩沿勐打线由勐海县城方向往勐海县勐混镇方向行驶，23时10分行驶至勐打线K97+265米处时，与前方同向行驶由岩坎罕驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，岩坎罕、原告岩温恩受伤的道路交通事故。当日，原告岩温恩被送往勐海县人民医院住院治疗，2013年9月22日出院，支付医疗费1,439.26元，2013年9月22日到勐海佛海医院住院治疗51天，支付医疗费37,398.54元。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路事故责任认定书》认定被告岩某承担事故全部责任，岩坎罕、原告岩温恩不承担事故责任。原告岩温恩的伤情经鉴定部门鉴定为轻伤，后续治疗费为13,000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。交通事故发生后,被告岩某的法定代理人支付原告岩温恩赔偿款3,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告岩某酒后无证驾驶摩托车与前方同向行驶由岩坎罕驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，岩坎罕、原告岩温恩受伤，经交警部门认定被告岩某负交通事故的全部责任，故被告岩某对原告岩温恩因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告岩温恩系成年人，明知酒后不能驾驶机动车上路行驶，仍将摩托车交给酒后体形瘦小的未成年被告岩某驾驶，对存在的安全隐患采取放任态度，存在过错，故可减轻被告岩某的民事责任。 原告岩温恩主张的伤情鉴定费1,700元符合法律规定，本院予以支持。根据原告岩温恩提交的医疗费发票可认定原告岩温恩受伤后支付的医疗费为38,837.8元，但其仅主张医疗费38,837.54元，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。原告岩温恩主张的住院伙食补助费11天+51天=62天×50元=3,100元，被告岩某、岩坎均无异议，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款:“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿“的规定，原告岩温恩受伤后，鉴定部门鉴定后确定后续治疗费为13,000元，故对原告岩温恩主张的后续治疗费13,000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定…….”的规定,鉴定部门鉴定确定原告岩温恩误工期为180天，本院即按180天计算原告岩温恩受伤后的误工天数，误工费的计算标准被告岩某、岩坎均同意按每天60元计算，本院即按此标准计算误工费，故原告岩温恩主张的误工费为180天×60元∕天=10,800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；……。”的规定，原告岩温恩受伤后，鉴定部门鉴定确定护理期为90天，本院即按90天计算护理期，护理费的计算标准被告岩某、岩坎均同意按每天81元计算，本院即按此标准计算护理费，故原告岩温恩主张的护理费为90天×81元∕天×1人=7,290元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告岩温恩受伤后，接受治疗的机构未出具需加强营养的证明，故对原告岩温恩主张的营养费6,100元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告岩温恩在交通事故中受轻伤,虽因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，所以，对原告岩温恩主张的精神抚慰金10,000元本院不予支持。原告岩温恩因此次交通事故产生的经济损失为医疗费38,837.54元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费3,100元、误工费10,800元、护理费7,290元、鉴定费1,700元，共计74,727.5元，交警部门认定被告岩某承担事故的全部责任，原告岩温恩因交通事故产生的经济损失74,727.5元理应由被告岩某承担赔偿责任，但鉴于原告岩温恩系成年人，明知酒后不能驾驶机动车上路行驶，仍将摩托车交给酒后体型瘦小的未成年被告岩某驾驶，对存在的安全隐患采取放任态度，存在过错，本院确定由其自行承担40%的责任即74,727.5元×40%=29,891元，被告岩某承担60%的责任即74,727.5元×60%=44,836.5元,扣除被告岩某的法定代理人已支付的赔偿款3,000元，被告岩某还应赔偿原告岩温恩各种经济损失44,836.5元-3,000元=41,836.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……。”的规定，被告岩某系限制民事行为能力人，因交通肇事所应承担的41,836.5元的赔偿责任由其监护人岩说、玉庄香承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告岩坎作为机动车所有人，未按规定办理注册登记，也未投保机动车交通事故强制责任保险，又疏于管理,该车辆由酒后无驾驶资格又系未成年人的被告岩某驾驶肇事致原告岩温恩受伤，存在过错，其对被告岩某承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告岩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩温恩各项损失费用41,836.5元，赔偿义务人为被告岩某的法定代理人岩说、玉庄香； 二、被告岩坎对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 若被告岩某、岩坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,289元，减半收取1,144.5元，由原告岩温恩负担544.5元，被告岩某、岩坎负担600元。原告岩温恩预交的案件受理费本院不予清退，被告岩某、岩坎应当将所负担的案件受理费迳付原告岩温恩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告岩某、岩坎不自动履行本判决，享有权利的原告岩温恩可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员 阿  芳 二〇一四年七月一日 书记员 周文静秋