广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第193号
原告：周连军，住湖南省桂阳县。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：陈达洪，住广东省广州市增城区。
被告：陈海深，住广东省广州市增城区。
被告：邓忠茂，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，经理。
委托代理人：戴欣，该公司员工。
原告周连军诉被告陈达洪、陈海深、邓忠茂、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨会明、被告保险公司的委托代理人戴欣到庭参加诉讼，被告陈达洪、陈海深、邓忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、九至十二、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月29日13时33分，邓忠茂驾驶号牌为FYG130的普通二轮摩托车（搭载周连军、谢某），沿107国道行驶至新塘汽车城门口时，与陈达洪驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成周连军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈达洪承担事故的同等责任，邓忠茂承担事故的同等责任，周连军、谢某不承担事故责任。
三、车辆概况：被告陈海深系粤A×××××号车辆的登记所有人。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告陈达洪支付医疗费5000元、其他被告均未垫付款项。
六、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费31183.66元（是扣减陈达洪支付医疗费5000元的数额）、后续治疗费10000元；被告保险公司认为医疗费根据发票金额为956.75元；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告自事发时至2014年8月17日（共19天）在广东省水电医院住院治疗发生住院费用35226.91元和门诊费用（2014年7月29日和2014年8月18日）956.75元，有医疗费用清单、票据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证实后续治疗需10000元，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张1900元；被告保险公司无异议；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告住院19天，主张按照100元/天计算符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，住院伙食补助费为1900元。
八、护理费：原告主张1520元；被告保险公司无异议；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，主张按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算，符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，原告住院19天，护理费为1520元。
九、营养费：原告主张2000元；被告保险公司认为营养费过高，应当为800元；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
十、交通费：原告主张2000元；被告保险公司认为交通费过高，应当以500元；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：本院酌情支持600元。
十一、误工费：原告主张12353元；被告保险公司认为原告证据不足以证明其工资为3400元/月，应当按照当地最低工资标准计算，对原告主张的误工费计算时间没有异议；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告住院治疗19天，出院后全休三个月，误工时间为109天。广州市增城永协家具制造厂出具的证明，内容为：“原告自2013年4月到我单位工作，每月工资收入为3400元，因其于2014年7月29日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资”，并提供该单位营业执照，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的误工费12353元，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告残疾赔偿金主张130394.80元、被扶养人生活费108475.20元；被告保险公司认为对残疾赔偿金城镇标准无异议，被扶养人生活费中对计算标准无异议，但是根据我公司的查勘，原告父母生育三兄弟姐妹，周某甲应当抚养29个月，周某乙应当抚养56个月；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：（一）残疾赔偿金，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的赔偿年限为二十年；其次关于赔偿标准，增城市荔城街蒋村村民委员会出具证明，内容为：“原告自2013年3月5至今居住在增城市荔城街蒋村工业路5号。”原告虽为农村户籍，但其提交的证据，可证实涉案交通事故发生时，原告已在本市居住满一年并有稳定的收入来源，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，本院予以支持。原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算，残疾赔偿金为130394.80元。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2013年城镇居民人均年消费性支出24105.60元/年计算。原告父亲周某丙1951年1月20日出生，至事发时已年满63周岁，其生育子女二人（均已经成年）即24105.60元/年×17年×20%÷2人＝40979.52元；原告母亲周某丁1955年3月10日出生，至事发时已年满59周岁，其生育子女二人（均已经成年）即24105.60元/年×20年×20%÷2人＝48211.20元。原告儿子周某甲1999年7月4日出生，至事发时已年满15岁即24105.60元/年×3年×20%÷2人＝7231.68元。原告儿子周某乙2001年3月3日出生，至事发时已年满13岁零4个月即24105.60元/年÷12月×56月×20%÷2人＝11249.28元。
十三、鉴定费：原告主张1800元；被告保险公司无异议；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用1800元，有发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张20000元；被告保险公司认为应当按照5000元/级进行计算，被告陈达洪及邓忠茂共同对原告造成伤害，且责任比例为一比一，我公司只是承担一半的责任；其他被告未到庭答辩。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告请求20000元合理，本院予以支持。
十五、原告的诉讼请求：四被告赔偿原告上述第六至十四项损失共计321626.66元。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈达洪承担事故的同等责任，邓忠茂承担事故的同等责任，周连军、谢某不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以邓忠茂承担损失的50%，陈达洪承担损失的50%为宜。以上第六项合计46183.66元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，超出限额的医疗费为36183.66元。以上第七至十四项合计277039.48元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为167039.48元。以上超出交强险赔偿限额的各项损失合计203223.14元，由被告邓忠茂、陈达洪各自承担50%即101611.57元，其中陈达洪承担部分扣减其已经支付原告的医疗费5000元后余款96611.57元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告陈达洪、陈海深、邓忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告周连军10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周连军110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周连军96611.57元；
四、被告邓忠茂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周连军101611.57元；
五、驳回原告周连军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（原告已经预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2065元、被告邓忠茂负担968元、原告周连军负担32元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宇琳
二〇一五年六月十二日
书记员 魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。