wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1457号
原告王娟，女，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告李胜，男，1983年2月10日生，汉族。
原告王娟诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：原告与被告李胜于2015年4月份相识，双方通过交往熟识后，被告以生意上缺少周转资金为由向原告借钱，起初借一两千元，后越欠越多。自2015年5月至7月，被告以食品厂需要进设备为由，先后三次从原告处借走现金103000元，在此之前还让原告通过农商银行转账给被告的妻弟于振震10000元。原告自己钱不够，还从别处借钱�被告。年关原告向被告要钱时，联系不上被告，被告赖账意思明显。原告诉请被告偿还借款113000元及利息。
被告李胜缺席未答辩。
经审理查明：原告王娟与被告李胜通过网络认识，系朋友关系。2015年5月20日、6月20日、7月19日，被告先后三次找到原告寻求借款，原告分别借给被告现金33000元、30000元、40000元，被告均向原告出具了欠条。以上借款共计人民币103000元，该三份欠条未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，上述三笔借款被告均未偿还。
本案在审理过程中，原告王娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，以被告李胜未到庭，原告通过农村信用社向户名为于振震的账户存款10000元借款给被告的事实无法查清为由，撤回了其要求被告李胜偿还113000元借款中10000元部分的诉请。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告向其出具的欠条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜向原告王娟借款后，应当承担及时还款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金103000元，有被告向原告出具的欠条三份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因原、被告的三笔借款均未约定还款日期和借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金共计人民币103000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年3月2日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告王娟负担50元，由被告李胜负担2510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐泽华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1457号
原告王娟，女，1984年8月17日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告李胜，男，1983年2月10日生，汉族。
本院在审理原告王娟诉被告李胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告10000元部分借款的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告李胜民间借贷纠纷一案中10000元部分借款的起诉。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐泽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初488号
原告：于某某，女，1967年7月25日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告：于某甲，女，1958年9月12日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
原告：于某乙，女，1962年10月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：车某某，女，1935年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：于某丙，男，1972年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告于某某、原告于某甲、原告于某乙与被告车某某、被告于某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，且原告诉请标的增加产生诉讼费。本院于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告于某某、原告于某甲、原告于某乙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于某某、原告于某甲、原告于某乙撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3500元，由原告于某某、原告于某甲、原告于某乙负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张宗潜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张道兴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1906号
原告刘玉涛，男，1978年1月生，汉族，住献县。
被告黑龙江恒源市政建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人曲振江，职务董事长。
本院在审理原告刘玉涛诉被告黑龙江恒源市政建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘玉涛于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 荣 昊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1841号
申请执行人葛卫升。
被执行人杨利伟。
本院在执行申请执行人葛卫升与被执行人杨利伟工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1841号申请执行人葛卫升。被执行人杨利伟。本院在执行申请执行人葛卫升与被执行人杨利伟工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2772号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第29号
原告王某某，男，1989年3月16日生，汉族，军人，现在95942部队管理科服役。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，委托权限为：特别授权。
被告闫某某，女，1989年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丙申，被告闫某某及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8、9月份，原告回家探亲时，经媒人高广兰介绍，原、被告订婚，原告给付被告见面钱20200元和价值2500元的礼品。2013年农历二月送彩礼现金48000元（含买衣�钱2000元），另500多元的礼品。2014年农历正月被告去部队找原告，原告的母亲让被告为原告捎1000元，被告也未将这1000元给原告。以上共计72200多元，原告与被告商量结婚定在××××年××月××日，被告不同意，最近通过媒人协商结婚，被告又提出再给她钱30000元和三金，因原告已无力给付，为此，产生矛盾纠纷造成婚约解除，但被告拒绝返还彩礼，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款72200元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到原告所谓的72200元。原告所述的订婚时间属实，见面时，原告只给被告见面钱10001元，另原告的母亲给被告200元。原告拿的礼品属赠与行为，原告无权再追要。2012年11月份原告打电话让被告去部队共同生活七、八个月，在此期间所有的花费支出都是被告的。2013年农历二月送彩礼是17000元，另送2000元的衣服钱，此款已买衣服用了。2014年2月14日，原告又打电话让被告去，后又与原告同居生活二个多月。在此同居期间，原告对被告说想在武汉买房子，又说家中经济困难，让被告拿出20000元给他，于是被告就给原告现金20000元。且同居期间的开支还是被告承担的。在送彩礼的当天，被告也给原告现金200元。原告所诉因商量结婚时间，被告又提出向他要30000元和三金不是事实，产生矛盾纠纷造成婚约解除原因是因在部队租赁房屋居住被领导发现，4月9日被告搬到外边居住，之后，原告就不理被告了，并向被告要钱，诉讼被告。是原告抛弃了被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8、9月份，经媒人高广兰介绍，原、被告订婚，原告给付被告见面钱20200元和部分礼品。2013年农历二月份，原告送给被告彩礼款现金46000元和买衣服钱2000元及部分礼品。2014年�历正月，被告去原告部队找原告时，原告的母亲给被告1000元。后原、被告因协商结婚事宜产生矛盾纠纷造成婚约解除。
上述事实有当事人的陈述，媒人高广兰的当庭证词为证。
被告辩称给原告现金20000元，因原告对此不予认可，被告又未提供相关证据证明，故本院对被告另给付原告方的20000元的事实不予采信。
本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，原告给付被告彩礼款及其他礼品，事实清楚，证据充分。因被告接受原告的彩礼款数额较大，原、被告的婚约解除后，被告应予以适当返还，故结合本案案情，被告应以返还原告彩礼款48000元为宜。原告给付被告的买衣服款其其他礼品系婚约关系存续期间礼尚往来中的赠与行为，不再返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决书生效后十日内返还原告王某某彩礼款48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，原告负担605元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 张培起
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘星星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00376号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：缪国峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区瑶海社区喻岗社居委合肥市新站区国峰体育用品厂总经办，户籍地江苏省江阴市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告缪国峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告缪国峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：缪国峰自2008年9月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6285。2013年12月15日止累计欠款本息共计154118.59元未给付。原告自2013年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计154118.59元（截止2013年12月15日，欠款本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
缪国峰未答辩。
经审理查明：缪国峰自2008年9月18日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6285。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定缪国峰应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。缪国峰启用信用卡消费后，至2013年12月15日累计欠款本息154118.59元（其中本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与缪国峰就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。缪国峰启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元（利息、费用暂计至2013年12月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费70元，合计3452元，由被告缪国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00376号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：缪国峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，户籍地江苏省江阴市青阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告缪国峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告缪国峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：缪国峰自2008年9月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。2013年12月15日止累计欠款本息共计154118.59元未给付。原告自2013年8月15日开始多次催款�被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计154118.59元（截止2013年12月15日，欠款本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
缪国峰未答辩。
经审理查明：缪国峰自2008年9月18日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××85。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定缪国峰应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分�五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。缪国峰启用信用卡消费后，至2013年12月15日累计欠款本息154118.59元（其中本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与缪国峰就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。缪国峰启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国峰于本判决生效之日起�日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118780.53元，利息7240.44元，费用28097.62元（利息、费用暂计至2013年12月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费70元，合计3452元，由被告缪国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第122-3号
申请执行人某交通运输委员会，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人黄某。
被执行人许某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，身份证号码某号码。
关于申请执行人某交通运输委员会与被执行人许某行政非诉审查与执行一案，某交通运输委员会深交罚决字第B0015520号行政处罚决定书已经发生法律效力，在前次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币988.74元并上缴财政，案号为（2014）深中法执字第719号。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年8月25日裁定终结本次执行程序。现由于发现新的财产线索，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并于2015年8月25日查封了被执行人许某所有的车牌号码为粤xxxx**的车辆，并已实际扣押该车辆。2015年9月8日，本院摇珠选定某评估有限公司对上述车辆进行评估，评估结果该车辆价格为人民币2500元。2016年3月30日，本院经摇珠随机选定并委托某拍卖有限公司拍卖上述车辆。2016年4月20日，某拍卖有限公司在深圳市福田区福中路17号国际人才大厦6楼深圳市公共资源拍卖中心第一拍卖厅公开拍卖上述车辆，拍卖保留价为人民币2500元，该次拍卖因无人竞买而流拍。2016年5月25日，某拍卖有限公司在深圳市福田区福中路17号国际人才大厦6楼深圳市公共资源拍卖中心第一拍卖厅第二次次公开拍卖上述车辆，拍卖保留价为人民币2000元，该次拍卖因无人竞买再次流拍。2016年6月12日，本院依法向申请执行人送达了《抵债通知书》。2016年6月22日，申请执行人书面同意按照第二次拍卖起拍价人民币2000元的价格抵缴部分罚款。
另本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院于2016年7月22日在被执行人的银行账户中扣划了人民币2470.90元，扣划后账户余额为零。在扣除本院执行费50元后，本院已根据申请执行人的申请将执行款人民币2420.90元汇其指定的深圳市非税收入代收专户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第122-3号申请执行人某交通运输委员会，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人黄某。被执行人许某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，身份证号码某号码。关于申请执行人某交通运输委员会与被执行人许某行政非诉审查与执行一案，某交通运输委员会深交罚决字第B0015520号行政处罚决定书已经发生法律效力，在前次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币988.74元并上缴财政，案号为（2014）深中法执字第719号。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年8月25日裁定终结本次执行程序。现由于发现新的财产线索，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并于2015年8月25日查封了被执行人许某所有的车牌号码为粤xxxx**的车辆，并已实际扣押该车辆。2015年9月8日，本院摇珠选定某评估有限公司对上述车辆进行评估，评估结果该车辆价格为人民币2500元。2016年3月30日，本院经摇珠随机选定并委托某拍卖有限公司拍卖上述车辆。2016年4月20日，某拍卖有限公司在深圳市福田区福中路17号国际人才大厦6楼深圳市公共资源拍卖中心第一拍卖厅公开拍卖上述车辆，拍卖保留价为人民币2500元，该次拍卖因无人竞买而流拍。2016年5月25日，某拍卖有限公司在深圳市福田区福中路17号国际人才大厦6楼深圳市公共资源拍卖中心第一拍卖厅第二次次公开拍卖上述车辆，拍卖保留价为人民币2000元，该次拍卖因无人竞买再次流拍。2016年6月12日，本院依法向申请执行人送达了《抵债通知书》。2016年6月22日，申请执行人书面同意按照第二次拍卖起拍价人民币2000元的价格抵缴部分罚款。另本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院于2016年7月22日在被执行人的银行账户中扣划了人民币2470.90元，扣划后账户余额为零。在扣除本院执行费50元后，本院已根据申请执行人的申请将执行款人民币2420.90元汇其指定的深圳市非税收入代收专户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  张耀天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴贞珠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴贞珠信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴贞珠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币192,499.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第602-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾廷房有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾廷房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00494号
申请执行人冯万清，个体工商户。
被执行人向华，个体工商户。
被执行人沈伟，工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00701号民事判决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66205元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1708-1号
申请执行人朱文伟。
被执行人姚建利。
本院在执行朱文伟与姚建利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利无银行存款及车辆登记信息。本院另案处置完毕被执行人所有的房产无剩余财产。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为302900元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱文伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1708号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1553-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人李晶华。
被执行人荣成石岛永昌置业有限公司。
本院做出的（2014）荣石商初字第278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晶华位于荣成市凯旋山海颐园20号楼506房产一栋。查封期间，不得转让、变卖、赠与及设定他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00080号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许某。现因本案于2014年12月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月底的某天下午，被告人许某在自己驾驶的车号牌为苏K×××××比亚迪牌轿车内，容留刘某以打火机、冰壶为工具，轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年11月底、12月初的某天傍晚，被告人许某在自己驾驶的车号牌为苏K×××××比亚迪牌轿车内，容留潘某以打火机、冰壶为工具，轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人许某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述，证人刘某、潘某、朱某、郭某证言，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年三月十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执6308号
申请执行人庞国华
被执行人王立、齐森
庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执6308号申请执行人庞国华被执行人王立、齐森庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第305号
上诉人（原审原告）：王晓丽，女，汉族，1972年5月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘立功，男，汉族，1970年4月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王晓丽因与上诉人刘立功借款合同纠纷一案，郾城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）郾民初字第00919号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月21日，郾城区人民法院作出（2014）郾民再字第00002号民事裁定书，对本案提起再审。2014年12月25日，郾城区人民法院作出（2014）郾民再初字第00002号民事判决。王晓丽、刘立功均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王晓丽的委托代理人翟明伟，上诉人刘立功的委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经再审查明，2012年1月20日，王晓丽借给刘立功100万借款，没有书面借条，双方口头约定利息1分。有2012年1月20日中国建设银行的100万转账凭条为证，收款方是刘立功。2014年1月26日刘立功在一审法院询问案情时，自认100万借款事实。另外，王晓丽提供的2013年6月刘立功与刘松林、贾志恒谈话录音中刘立功对借款300万元的自认相互印证。
一审法院另查明，王晓丽要求追加赵会兰、卢彬为本案被告，并要求增加支付双倍利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，不属于再审审理范围。
一审法院再审认为，2012年1月20日，王晓丽借给刘立功100万借款，双方口头约定利息1分，虽然没有借条，但相关证据相互印证，予以确认。刘立功应当承担向王晓丽返还借款及利息义务。经一审法院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：一、撤销（2013）郾民初字第00919号民事调解书。二、原审被告刘立功于判决生效后10日内返还原审原告王晓丽借款100万元，并按约定利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。三、驳回原审原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不收取诉讼费。一审诉讼费7980元，由原审被告刘立功承担。
上诉人王晓丽上诉称：一、本案虽是再审案件，但是属于一审程序，上诉人在一审中申请追加赵会兰、卢彬作为本案被告符合法定程序，赵会兰、卢彬应承担偿还本案300万元借款本息的法律责任。二、各方当事人于2013年8月19日就本案纠纷达成调解协议，约定如刘立功于2013年9月10日前逾期不还款，利息按每月2分计算，一审法院为此出具（2013）郾民初字第00919号民事调解书，虽然该调解书被撤销，但被撤销的原因及过错责任在刘立功，因此双方当事人对借款利息的约定符合法律规定，法院应按此约定支持上诉人关于利息的诉请。综上，请求依法追加赵会兰、卢彬为本案被告，并判令其承担连带偿还300万元借款本息；判令刘立功从2013年9月10日起至还款之日按月息2分向上诉人连带支付100万元借款的利息。
刘立功答辩称：王晓丽的上诉理由不能成立。借款没有约定利息的，视为借款没有利息。一审法院判决按照月息1分支付利息错误。上诉理由随时都可以增加。
上诉人刘立功上诉称：一、一审法院对本案无管辖权。本案应由漯河市中级人民法院管辖，王晓丽为了本案能在一审法院审理，把一张借条分开起诉，规避法院管辖。上诉人在一审提出管辖权异议，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，漯河市中级人民法院裁定撤销了一审法院裁定，发回一审法院重审。一审法院应对管辖权异议进行重审，但却直接对本案进行实体审理违法。二、本案为借款及担保责任纠纷。刘立功既不是借款人，又不是担保物的所有权人或保证人。本案借条上没有约定利息，一审认定月息1分属认定事实错误。三、本案借款人是颜合成，刘立功是质押担保的经办人，该质押的效力应适用担保法的有关规定，一审适用法律错误。四、本案原一审时精益公司也是本案被告，现未将该公司列为被告，违反法律规定。请求撤销一审判决第二项，改判驳回王晓丽对刘立功的诉请；本案诉讼费用由王晓丽承担。
王晓丽答辩称：一、一审程序合法。1、刘立功向答辩人借款300万元的行为是分两次进行的。第一次是刘立功与颜合成共同向答辩人借款200万元（开始借款300万元，后偿还100万元，剩余200万元）；第二次是刘立功本人向答辩人借款100万元。两次借款是两个独立的案件，一审法院对此案有管辖权。2、本案为按照一审程序再审的案件，根据司法解释的规定，刘立功在本案中提出管辖权异议不能成立，再审期间不应当受理管辖权异议申请，二审裁定撤销一审裁定，要求一审法院继续审理符合司法解释的规定。二、本案100万元借款系刘立功与颜合成共同向答辩人借用，颜合成、刘立功均是本案借款人。刘立功及其代理人赵留柱在法院执行庭对其询问时，明确认可300万元借款及利息的事实，并愿意向答辩人偿还280万元。答辩人提供的证据充分证实刘立功借款100万元的事实。三、虽然借条上没有显示借款利息，但是答辩人提交的证据能够证明刘立功与王晓丽协商按照月息1分支付借款利息的事实。四、关于上诉人认为精益公司未列为本案被告违反法律规定的问题，因该理由为刘立功在二审审理中提出，已经超出了其上诉理由和上诉请求，根据法律规定，不应属于二审审理范围。综上，刘立功的上诉没有依据，请求驳回刘立功的上诉请求，依法支持王晓丽的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原判决是否违反法定程序；2、刘立功应否返还王晓丽借款100万元；3、本案借款应当如何计算利息。
本院认为：本案系再审案件，刘立功在本案原审审理中并未提出管辖权异议，其在再审的一审程序中提出管辖权异议，一审法院应不予审查，故一审法院对本案进行审理并无不当。王晓丽在本案原审审理中已经申请撤回了对漯河市精益置业有限公司的起诉，在再审审理中，精益公司已非本案当事人，刘立功上诉称精益公司应为本案被告没有事实和法律依据。王晓丽要求追加赵会兰、卢彬为本案被告的诉请，不属于再审审理范围，一审法院不予支持并无不当。王晓丽关于刘立功于2012年1月20日向其借款100万元，双方口头约定借款利息为月息1分的主张，有同日中国建设银行的100万转账凭条在卷佐证；在一审法院对刘立功进行询问时，刘立功也自认向王晓丽借款100万元；结合王晓丽提供的谈话录音等相关证据，一审法院确认王晓丽的该项主张并无不当。因该100万元借款刘立功并未偿还，一审法院判决刘立功偿还王晓丽借款100万元并按月息1分支付借款利息符合法律规定。综上，王晓丽、刘立功的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7980元，由上诉人王晓丽负担2380元，刘立功负担5600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年五月八日
书记员 张 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第162号
原告孙启峰。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘金山。
本院在审理原告孙启峰诉被告刘金山买卖合同纠纷一案中，原告孙启峰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启峰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0046号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告陈文涛，男，1956年12月19日生，汉族。
被告江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，董事长。
被告颜永年，男，1956年2月24日生，汉族。
原告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）诉被告陈文涛、江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、颜永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德满、被告颜永年到庭参加诉讼。被告陈文涛、希尔发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，2013年2月8日，陈文涛因经营需要，向我公司借款150万元，借款期限至2013年5月31日，月利率2.5%，逾期按每日1.5‰计算。希尔发公司、颜永年为陈文涛提供了连带责任保证担保。借款到期后，陈文涛未能偿还借款本息。现诉请判令：1、陈文涛立即偿还借款本金150万元、利息及违约金（从2013年2月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算，从2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按每日1.5‰计算）；2、被告希尔发公司、颜永年对陈文涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文涛、希尔发公司未答辩。
被告颜永年辩称，我为希尔发公司的会计，我为陈文涛向原告的借款提供担保是事实。借款时，双方口头约定，借款以原告欠希尔发公司的加工费来抵偿，但在出具借条时，原告未同意在借条上注明。实际上，希尔发公司已用加工费抵偿原告借款133.074604万元，另有9.160522万元的加工费未结帐。希尔发公司还向原告支付利息10.9731万元。因此，希尔发公司只欠原告借款本金7.764874万元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条一份、委托书两份、承兑汇票复印件9份、收条及转帐凭证各两份。证明陈文涛委托颜永年、翁晓明到原告处提取承兑汇票9份，计款149.141万元，提取现金0.859万元，共计150万元，陈文涛向原告出具了借条，希尔发公司和颜永年提供连带责任保证担保，并约定了借款的期限、利息、违约金等。
被告颜永年对原告提供的证据无异议。
被告陈文涛、希尔发公司、颜永年未举证。
原告提供的证据，本院经审核，有各方当事人的签字、盖章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，陈文涛因经营需要，向原告借款150万元，双方约定借款期限至2013年5月31日，月利率2.5%，逾期按每日1.5‰计算违约金。希尔发公司、颜永年为陈文涛提供了连带责任保证担保。2013年2月8日，陈文涛委托颜永年、翁晓明到原告处提取承兑汇票9份，计款149.141万元，提取现金0.859万元，共计150万元。借款到期后，陈文涛未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。但合同约定的利息及违约金已超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文涛于本判决生效后三日内偿还原告江苏申源特钢有限公司借款本金150万元及利息（从2013年2月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告江苏希尔发集团有限公司、颜永年对被告陈文涛的上述债务承担连带清偿责任。并在承担担保责任后，有权向被告陈文涛追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26658元，减半收取13284元，原告负担3328元，被告陈文涛负担9956元。被告负担的部分原告已垫付，故被告陈文涛于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0046号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人黄德满。
被告陈文涛。
被告江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，董事长。
被告颜永年。
原告江苏申源特钢有限公司（以下简称申源公司）诉被告陈文涛、江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、颜永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德满、被告颜永年到庭参加诉讼。被告陈文涛、希尔发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申源公司诉称，2013年2月8日，陈文涛因经营需要，向我公司借款150万元，借款期限至2013年5月31日，月利率2.5%，逾期按每日1.5‰计算。希尔发公司、颜永年为陈文涛提供了连带责任保证担保。借款到期后，陈文涛未能偿还借款本息。现诉请判令：1、陈文涛立即偿还借款本金150万元、利息及违约金（从2013年2月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算，从2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按每日1.5‰计算）；2、被告希尔发公司、颜永年对陈文涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文涛、希尔发公司未答辩。
被告颜永年辩称，我为希尔发公司的会计，我为陈文涛向原告的借款提供担保是事实。借款时，双方口头约定，借款以原告欠希尔发公司的加工费来抵偿，但在出具借条时，原告未同意在借条上注明。实际上，希尔发公司已用加工费抵偿原告借款133.074604万元，另有9.160522万元的加工费未结帐。希尔发公司还向原告支付利息10.9731万元。因此，希尔发公司只欠原告借款本金7.764874万元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条一份、委托书两份、承兑汇票复印件9份、收条及转帐凭证各两份。证明陈文涛委托颜永年、翁晓明到原告处提取承兑汇票9份，计款149.141万元，提取现金0.859万元，共计150万元，陈文涛向原告出具了借条，希尔发公司和颜永年提供连带责任保证担保，并约定了借款的期限、利息、违约金等。
被告颜永年对原告提供的证据无异议。
被告陈文涛、希尔发公司、颜永年未举证。
原告提供的证据，本院经审核，有各方当事人的签字、盖章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，陈文涛因经营需要，向原告借款150万元，双方约定借款期限至2013年5月31日，月利率2.5%，逾期按每日1.5‰计算违约金。希尔发公司、颜永年为陈文涛提供了连带责任保证担保。2013年2月8日，陈文涛委托颜永年、翁晓明到原告处提取承兑汇票9份，计款149.141万元，提取现金0.859万元，共计150万元。借款到期后，陈文涛未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。但合同约定的利息及违约金已超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文涛于本判决生效后三日内偿还原告江苏申源特钢有限公司借款本金150万元及利息（从2013年2月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告江苏希尔发集团有限公司、颜永年对被告陈文涛的上述债务承担连带清偿责任。并在承担担保责任后，有权向被告陈文涛追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26658元，减半收取13284元，原告负担3328元，被告陈文涛负担9956元。被告负担的部分原告已垫付，故被告陈文涛于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘岑岑
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00013号
原告：金德凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：任昌盛，广德县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：廖雪萌，广德县公安局经侦大队教导员。
第三人：胡芝荣，女，住安徽省广德县。
原告金德凤不服被告广德县公安局公安行政处罚一案，本院于2015年1月15日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告金德凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许立安
审判员 罗永宏
审判员 吴连宝
二〇一五年二月十一日
书记员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4380号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：张振法，男，1974年6月8日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告张振法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖正勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2051-1号
原告王兆宗。
原告李桂荣。
被告李学栋。
被告李志明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人常荣，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月01日向本院提出申请，要求对被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李学栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月一日
书记员 吴玉苗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第45号
原告傅某某，女，汉族，1983年2月22日出生。
被告祁某某，男，汉族，1974年11月22日出生。
原告傅某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，并依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告傅某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告2002年7月经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女祁琬昕，后被告常殴打原告，实施家庭暴力，在家中，很少能见被告的笑脸，对原告根本不关心，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女祁琬昕（2005年8月31日）出生，由被告抚养，抚养费每月300元由原告承担；3.家庭共同财产位于西宁市胜利路浴池巷茂源水岸星光房屋，97平方米，价值485000元，依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。
被告祁某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方只为家庭琐事及经济问题发生矛盾，不存在经常殴打原告的行为，亦不存在经常不回家的情况，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，并于2003年12月10日登记结婚。婚后育有一女，婚初夫妻感情尚可。婚后双方为家务琐事及经济问题致使矛盾产生，被告的行为尚不构成家庭暴力。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的交流及沟通，但夫妻感情未达到彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中注重培养夫妻感情，加强沟通，被告加强自身修养，尽到应尽的家庭义务，双方仍能和睦相处，共同生活。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告傅某某与被告祁某某离婚诉求，依法不予准许。
二、本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年四月九日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第45号
原告傅某某，女，汉族，1983年2月22日出生。
被告祁某帮，男，汉族，1974年11月22日出生。
原告傅某某与被告祁某帮离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，并依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告傅某某、被告祁某帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告2002年7月经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女祁某昕，后被告常殴打原告，实施家庭暴力，在家中，很少能见被告的笑脸，对原告根本不关心，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女祁某昕（2005年8月31日）出生，由被告抚养，抚养费每月300元由原告承担；3.家庭共同财产位于西宁市胜利路浴池巷茂源水岸星光6号楼某室，97平方米，价值485000元，依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系。
被告祁某帮辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方只为家庭琐事及经济问题发生矛盾，不存在经常殴打原告的行为，亦不存在经常不回家的情况，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，并于2003年12月10日登记结婚。婚后育有一女，婚初夫妻感情尚可。婚后双方为家务琐事及经济问题致使矛盾产生，被告的行为尚不构成家庭暴力。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因双方缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻之间的交流及沟通，但夫妻感情未达到彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中注重培养夫妻感情，加强沟通，被告加强自身修养，尽到应尽的家庭义务，双方仍能和睦相处，共同生活。为保护稳定的婚姻家庭关系，有利于未成年人的健康成长，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告傅某某与被告祁某帮离婚诉求，依法不予准许。
二、本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张启功
二〇一四年四月九日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初996号
原告：吴某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告吴某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初996号原告：吴某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告吴某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01740号
原告沈雪莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住本市渭滨区清姜东二路。
委托代理人付林、张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵二琴，又名赵小芹，1953年9月5日出生，回族，住本市金台区新福园豪城天下C区**号楼。
被告韩宝华，男，1962年1月8日出生，汉族，住本市渭滨区姜谭路10号孔一区。
原告沈雪莲诉被告赵二琴、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵二琴到庭参加了诉讼，被告韩宝华因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，二被告以资金周转为由向我借款人民币5万元，约定同年8月7日还款。到期后被告不还，之后我多次催要被告以多种理由推脱，最后都不接我的电话，无奈只有诉至法院请求依法判决二被告清偿借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵二琴辩称，借钱的时候我和韩宝华都在场，借条上的签字确实是我和韩宝华签的，但钱我没有用，都让韩宝华一个人拿走了，韩宝华还借我的钱也没还。之前我也一直找不到他，最近才听说他现在被刑事拘留，关在渭滨看守所。
被告韩宝华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月31日，二被告向原告借款人民币5万元，约定同年8月7日还款，并给原告出具了借条，载明：“今借到沈雪莲现金五万元整，借期到8月7日，到时按时归还。韩宝华赵小芹2012.7.31”到期后被告未还，致原告诉至本院请求依法判决。
诉讼中因被告韩宝华下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。开庭时被告赵二琴陈述，其刚得知韩宝华因涉嫌刑事犯罪被羁押于渭滨看守所。
认定上述事实的证据有：
双方当事人的陈述，被告书写的借条1份。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，二被告向原告借款5万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张二被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵二琴辩称其仅在借条上签字，并未使用借款的意见，因其无证据证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵二琴、韩宝华于本判决生效之日起十日内清偿原告沈雪莲借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 付永红
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第01740号原告沈雪莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住本市渭滨区清姜东二路**号。委托代理人付林、张文晋，陕西秦川律师事务所律师。被告赵二琴，又名赵小芹，1953年9月5日出生，回族，住本市金台区新福园豪城天下C区**号楼。被告韩宝华，男，1962年1月8日出生，汉族，住本市渭滨区姜谭路10号孔一区*栋。原告沈雪莲诉被告赵二琴、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵二琴到庭参加了诉讼，被告韩宝华因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，二被告以资金周转为由向我借款人民币5万元，约定同年8月7日还款。到期后被告不还，之后我多次催要被告以多种理由推脱，最后都不接我的电话，无奈只有诉至法院请求依法判决二被告清偿借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告赵二琴辩称，借钱的时候我和韩宝华都在场，借条上的签字确实是我和韩宝华签的，但钱我没有用，都让韩宝华一个人拿走了，韩宝华还借我的钱也没还。之前我也一直找不到他，最近才听说他现在被刑事拘留，关在渭滨看守所。被告韩宝华未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年7月31日，二被告向原告借款人民币5万元，约定同年8月7日还款，并给原告出具了借条，载明：“今借到沈雪莲现金五万元整，借期到8月7日，到时按时归还。韩宝华赵小芹2012.7.31”到期后被告未还，致原告诉至本院请求依法判决。诉讼中因被告韩宝华下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。开庭时被告赵二琴陈述，其刚得知韩宝华因涉嫌刑事犯罪被羁押于渭滨看守所。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，被告书写的借条1份。本院认为，借款应当及时清偿。本案中，二被告向原告借款5万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张二被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵二琴辩称其仅在借条上签字，并未使用借款的意见，因其无证据证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告赵二琴、韩宝华于本判决生效之日起十日内清偿原告沈雪莲借款人民币5万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 瑞审 判 员  杨 云人民陪审员  付永红二〇一五年二月三日书 记 员  张 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初875号
原告：陈某，居民。
委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人左田兴、被告万某甲及其委托代理人崔可举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩万某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁经常因家庭琐事吵闹，并多次对我实施家暴，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告万某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前经过充分了解，婚后感情也很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩万某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年1月21日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月八日
书记员 胡慧慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更89号
罪犯何贺，男，1986年2月8日出生于河北省新乐县，回族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）西刑初字第594号刑事判决，以被告人何贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。何贺不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）一中刑终字第377号刑事裁定，准许何贺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万七千元不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万七千元不变。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币二万七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯何贺在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年8月、2015年12月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。该犯已缴纳了罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯何贺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贺减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起，至2016年9月26日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天卉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15680号
原告王学民，男，1969年8月20日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会。
法定代表人孔宪齐，村委会主任。
原告王学民与被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学民到庭参加诉讼。被告村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学民诉称：原告与被告于2011年夏季口头协议，建造假山，完工付款，一个多月完工，被告始终拖欠不给，原告多次催要，被告借故推脱。现诉至法院请求法院判令被告支付欠款86000元，支付滞纳金16000元，被告承担本案诉讼费。
被告村委会未答辩。
经审理查明，2011年9月原告王学民承建被告村委会位于其院内的假山工程。同年工程完工后被告村委会未就该工程向原告王学民支付工程款。2013年7月21日，被告村委会的法定代表人，村委会党支部书记兼主任孔宪齐向原告王学民出具《欠条》，载明：今欠于家务村王学民建大队假山款人民币八万六千元整。经核实，被告村委会至今尚未向原告王学民支付该笔欠款。
上述事实，有《欠条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王学民与被告村委会虽未签订书面的施工合同，但原告王学民按照被告村委会的要求进行施工，且工程交付使用后，被告村委会向原告王学民就工程款问题出具了欠条予以确认，故被告村委会应当按照欠条载明数额向原告王学民履行支付工程款义务，原告王学民要求被告村委会支付欠付工程款86000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告王学民要求支付滞纳金的请求，本院认为原告王学民与被告村委会未签订书面的建筑施工合同，后在双方对工程款进行结算时亦未对工程款支付时间进行约定，同时双方在结算时也未对是否支付滞纳金及相关标准等事项进行约定，故本院对原告王学民要求支付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会于本判决书生效之日起七日内给付原告王学民欠付工程款人民币八万六千元；
二、驳回原告王学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由原告王学民负担一百八十四元（已交纳）；由被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会负担九百八十六元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 范文浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初523号
原告郑金瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告洪能强，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈明英，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑金瑞与被告洪能强、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金瑞到庭参加诉讼，被告洪能强、陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金瑞诉称，被告洪能强与陈明英系夫妻关系，2015年1月30日，被告洪能强因资金周转困难，由被告陈明英作为借款担保人，向原告借款100000元，约定2015年7月31日前全额付清借款，两被告签名出具一张借条给原告收执。后经原告向两被告催讨，被告只还原告借款本金30000元，尚欠原告借款70000元未还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年1月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，截止2016年1月12日止，已欠利息约为16000元）。
被告洪能强在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告陈明英在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告洪能强与陈明英系夫妻关系。2015年1月30日，被告洪能强向原告借款100000元，双方书面约定还款期限至2015年7月31日前全额付清借款，但未书面约定借款利率，被告洪能强出具一张借条给原告收执，被告陈明英在该借条担保人处签名盖手印；诉讼中，原告自认被告已偿还原告借款30000元，尚欠原告借款70000元未还；经原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郑金瑞主张向被告洪能强、陈明英追讨借款及利息，有被告洪能强出具的并签名盖手印为借款人、被告陈明英签名盖手印为担保人的一张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告洪能强偿还借款，于法有据，应予支持；因双方未书面约定借款利率，原告主张借款利息自2015年1月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，但可自逾期还款之日（即2015年8月1日）起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告陈明英为被告洪能强借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任；被告洪能强、陈明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告洪能强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金瑞借款70000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈明英对被告洪能强上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑金瑞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告洪能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年四月五日
书记员 纪逸玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第309号
原告沈某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树乡。
被告赵某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵宝彬
二〇一三年九月十日
书记员 张梦瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00013号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人江某，男，1968年11月16日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，三轮车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月27日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2014年1月8日被黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，同年1月10日由黄山市公安局黄山分局执行。现羁押于黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人项小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年12月26日19时许，被告人江某酒后驾驶皖J×××××号三轮汽车，沿218省道由黄山市黄山区焦村镇政府方向驶往焦村镇贤村方向，行至208省道19KM＋220M处，撞到路边行人余某甲，致余某甲当场死亡。发生交通事故后，被告人江某驾驶车辆逃离事故现场，直至次日被公安机关抓获归案。
事故发生后，被告人江某的近亲属已代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人近家属的谅解。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了被告人江某及被害人余某甲户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安机关出具的“归案说明”、被告人江某电话详情查询单、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（尸）鉴（法医）字（2013）82号法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书等相应的书证，证人焦某、舒某的证言，被告人江某的供述与辩解，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山市公安局黄山分局调取的黄山市黄山区焦村镇西海加油站、黄山市黄山区焦村镇西海饭店监控视频（光盘）等证据，认为被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人江某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人项小林对起诉指控被告人江某的犯罪事实及罪名不表异议，但提出被告人江某虽被动归案，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪；肇事后虽有逃逸行为，但证据表明案发当时被害人系当场死亡；案发后其近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解；故请求法庭综合考虑从轻处罚被告人江某。
经审理查明：2013年12月26日19时许，被告人江某酒后驾驶皖J×××××号货运三轮汽车，沿218省道由黄山区焦村镇政府方向驶往焦村镇贤村方向，行至218省道19KM＋220M处，撞到行人余某甲，致余某甲当场死亡。发生交通事故后，被告人江某驾驶车辆逃离事故现场，直至次日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人江某的近亲属已代其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍基本信息，证实被告人江某及被害人余某甲的身份基本信息。
2、黄山市公安局黄山分局交警大队出具的归案说明，证实被告人江某系被动归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场概貌。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实皖J×××××三轮汽车系货运车辆，被告人江某具有C4E车型的驾驶资格。
5、被告人江某电话详情查询，证实被告人江某曾在事发当晚22时许打电话给焦某，告知其开车可能撞了人的事实。
6、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（尸）鉴（法医）字（2013）82号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人余某甲系因头部受巨大外力导致颅脑损伤死亡。
7、黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的黄山区公交认定（2013）第00070号道路交通事故认定书，证实江某负事故的全部责任、余某甲无责任。
8、人民调解协议及被害人的近亲属出具的谅解书，证实被告人江某已与被害人的近亲属余玉兰、余某乙、余忠于就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人的近亲属余玉兰、余某乙、余忠于的谅解，被害人的近亲属建议对江某减轻、从宽或免予处罚。
9、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事车辆皖J×××××三轮汽车制动、转向、灯光等基本情况。
10、证人焦某的证言，证实被告人江某系酒后驾驶。
11、证人舒某的证言，证实了交通事故发生的时间和地点。
12、“12.26”交通肇事案视听资料说明书，证实2013年12月26日18时-20时，被告人江某与被害人余某甲与同行人舒某在该时段经过西海大道。
13、被告人江某的供述与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某罪名成立，本院予以支持。被告人江某经公安机关传讯后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；肇事后虽有逃逸行为，但有证据表明受害人系当场死亡；被告人江某的近亲属赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人的辩护人项小林提出的该辩护意见能够成立，予以采纳，可酌情对被告人江某从轻处罚。为此，根据被告人江某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 焦香梅
人民陪审员 汪 灏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3314号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王红军，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王红军借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06313号
原告刘益均，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告张远洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院在审理刘益均张远洪民间借贷纠纷一案中，原告刘益均于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益均撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘益均负担。
代理审判员 毛喻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初95号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马新明，男，1966年11月5日出生于安徽省霍邱县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2017年3月10日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年3月20日经本院决定并由公安机关于3月22日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人马新明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人马新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年9月6日，被告人马新明酒后驾驶无号牌两轮摩托车在霍邱县城关镇建新路与东湖路交叉路口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：马新明血液乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人马新明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马新明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日20时21分，被告人马新明酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：马新明血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2284号，证人贾某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马新明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马新明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年三月二十九日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1812号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，进行了审理。原告张某、被告宋某甲及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月1日生男孩宋某乙。2014年2月25日我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原判决已生效6个月，我与被告在此期间无法和解沟通并分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告张某于2014年2月起诉离婚，法院以（2014）泗民初字第378号民事判决书判决不准原、被告离婚，当事人分别于2014年4月14日、2014年4月15日收到该判决书。按照法律规定，原告张某应当于2014年10月31日（包含）后再次起诉，方符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 席福丽
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第56号
原告闽侯县开思网宇天使在线网吧，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林光榕，投资人。
委托代理人陈丹，闽侯县开思网宇天使在线网吧员工。
被告闽侯县公安局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人吴祖刚，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。
原告闽侯县开思网宇天使在线网吧于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销闽侯县公安局侯公（荆溪）行罚决字
（2014）00392《行政处罚决定书》。审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县开思网宇天使在线网吧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄白永
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09777号
原告詹香，女，1979年10月18日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，总经理。
被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，营业场所北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人彭华生，总经理。
二被告委托代理人李静，女，1981年12月31日出生。
本院在审理原告詹香诉被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司劳动争议一案中，原告詹香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹香提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告詹香负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李文华
人民陪审员 白璆琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00402-1号
申请执行人：刘建林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：周学虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘建林与被执行人周学虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）宣民一初字第02162号民事判决，该民事判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款9090元及利息735元，并承担本案诉讼费25元，执行费50元，共计人民币9900元。
本院在执行中查明，被执行人刘建林及其妻子王玉乐有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建林及其妻子王玉乐所有的银行存款人民币9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶亚平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01468号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日00时22分许，被告人文某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道武汉关门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，文某体内酒精含量约为89.8mg／100ml。经鉴定，文某血液中的乙醇含量为130.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文某拘役二个月以上至四个月以下的刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第68号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人：张峰，该公司经理。
被申请人（一审原告）：常同庆，男，1962年11月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：临猗县宏兴运业服务有限公司。
法定代表人：周登亮，该公司董事长。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司因与被申请人常同庆、临猗县宏兴运业服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民一初字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵雅娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00993号
原告黎旭东，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告文亨权，男，1959年9月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王茂川，男，1988年3月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告杨忠武，男，1970年8月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人蔡朝辉，男，1981年4月14日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（特别授权代理）。
原告黎旭东诉被告文亨权、王茂川、杨忠武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员文元兴、代理审判员陈栋良组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黎旭东及其委托代理人罗德清，被告文亨权的委托代理人王君，被告王茂川及被告杨忠武的委托代理人蔡朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎旭东诉称：原告于2013年1月租被告文亨权在本县沙沱居委五组的房屋，用于堆放货物的仓库。后三被告在被告文亨权的房子处挖石修宅基地，诱发地质灾害，2013年12月12日凌晨4时被告文亨权房屋上面的山体滑坡，一些巨石将被告文亨权的房子打毁，将原告堆放在被告文亨权房内的货物打烂和埋没，造成原告货物损失252796.50元。原告为维护其合法财产不受侵犯，遂诉至本院，请求依法判决由三被告连带赔偿原告的财产损失252796.50元，并由被告承担本案诉讼费。
原告黎旭东为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、门面租赁合同；2、原告的营业执照；3、冉远碧、赵应超、王成林的证人证言；4、彭水县公安局对杨忠武、冉启秀、王世庆、王茂川、陶宏、文亨权的询问笔录；5、财产损失核对表；6、抢出货物清单；7、进出货物单据；8、现场照片四张；9、彭国土房管文（2013）641号文件及滑坡应急调查报告；10、承诺书。
被告文亨权辩称：本案漏列被告，被告文亨权与原告没有租赁关系，被告文亨权将房屋租给了彭水县华顺食品销售有限责任公司，该公司又将房屋转租给了原告。原告财产损失总额与实际不符，该仓库不可能堆放如此多的财物。
被告文亨权为支持其辩称理由，出示了以下证据：1、门面租赁合同一份。
被告王茂川辩称：我不清楚原告的财产损失是否与我有关，政府对这个问题都没得结论。
被告王茂川未举示证据。
被告杨忠武辩称：不管是自然的山体滑坡还是因为修建宅基地造成的滑坡，都与我没有关系。原告的货物受损不是因为我的原因造成的。
被告杨忠武未举示证据。
为查清本案事实，本院于2014年5月7日组织原、被告双方到现场进行了勘察，并制作了现场勘察笔录。
经审理查明：被告文亨权在本县汉葭街道沙沱街画廊路37号拥有四楼一底砖混结构房屋三间。2013年1月1日，原告黎旭东与被告文亨权签订了一份门面租赁合同，合同约定被告文亨权将该房屋的底楼门面二间租赁给原告黎旭东，年租金4000元，租期为五年。该合同签订后，原告黎旭东将该两间门面作为其经营的彭水县旭东副食批发部的仓库，用以堆放货物。正对该房屋，紧邻该房屋的右方属被告王茂川的地基（该地基排面为10米长），被告王茂川的地基往右紧邻被告文亨权的地基（被告文亨权的地基排面为20米长），被告文亨权的地基再往右，则与被告杨忠武的地基紧邻（被告杨忠武的地基排面为20米长）。自2013年10月中旬开始，三被告在各自的地基上挖屋基，直至2013年11月中旬停工。2013年12月12日凌晨4时许，被告文亨权房屋后的山体发生滑坡，此次事故摧毁了被告文亨权房屋的绝大部分，原告黎旭东租赁的门面有一间垮塌，造成该门面内堆放的货物被掩埋。同日，原告从另一间门面中抢出了部分货物。之后，因被告文亨权的房屋已成危房，故该房屋已被相关部门拆除。
另查明：原告黎旭东所经营的彭水县旭东副食批发部共有两处仓库，其租赁的被告文亨权的两间门面属两个仓库之一。两个仓库在货物进出库时均制作了货物进出单据，原告黎旭东自述不能辨认两个仓库之间的货物进出单据的区别。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议的焦点在于：一、山体滑坡是不是三被告挖屋基的行为造成？二、原告的具体损失如何确定？对于第一个焦点，根据“谁主张谁举证”原则，原告称山体滑坡的行为系三被告挖屋基的行为造成，就必须提供证据予以证明。原告认为三被告挖屋基的行为是造成山体滑坡的直接原因，且出示了县公安局的询问笔录、彭国土房管文（2013）641号文件及滑坡应急调查报告来证明，但三被告对该证据的证明力均持异议，且认为彭国土房管文（2013）641号文件及滑坡应急调查报告两份证据系复印件，亦无单位盖章，故对其真实性持异议。对三被告的这一辩称理由，本院予以采纳，原告举示的该组证据均不能证明山体滑坡系三被告挖屋基的行为造成，更不能证明三被告挖屋基的行为在山体滑坡这一事故中的原因力大小。庭审中，本院当庭告知了原告可在休庭后七日内申请事故的原因力鉴定，但原告未在规定的期限内向本院提出申请。至此，原告在本案中未能证明该山体滑坡是因三被告挖屋基的行为造成，故原告请求三被告赔偿其财产损失也就于法无据，本院对此不予支持。因不支持原告的诉讼请求，故对第二个焦点即原告的具体损失，本院在此不予评述。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎旭东的诉讼请求。
案件受理费5091元（原告黎旭东已预交5091元），由原告黎旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费5091元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 陈栋良
代理审判员 文元兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 晏万琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2910号
原告：王某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年一月三日
书记员 茹 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10700号
原告汪林林，男，汉族，1945年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余英德（特别授权），重庆亨德律师事务所律师。
被告潘永寿，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市南岸区。
被告胡红梅，女，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告南岸区皇郡酒店，住所地重庆市南岸区涂山路588号负一层至一层、第三层至七层。
法定代表人：潘永寿。
本院在审理原告汪林林诉被告潘永寿、被告胡红梅、被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案中，原告汪林林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪林林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪林林撤回起诉。
案件受理费7840元，由原告汪林林负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邹崇跃
、二○一六年十二月三十日
书 记 员 蒲 月