河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3746号
上诉人（原审原告）：杨利欢，男，汉族，1986年8月17日出生，现住河北省沙河市。
上诉人（原审被告）：刘文全，男，汉族，1974年10月18日出生，现住邢台区。
委托诉讼代理人：袁福涛，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：尚俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红川，男，系该公司员工。
上诉人杨利欢、刘文全因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨利欢上诉请求：1、撤销原判，改判由阳光财险承担理赔责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘文全和阳光财险负担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，免去保险公司的责任，严重影响了上诉人的利益。2、交通事故责任认定书，认定刘文全为肇事逃逸，醉酒驾驶是保险公司的推理。交强险、商业险针对理赔对象是上诉人，刘文全无权处分上诉人的权利。3、保险合同只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人，刘文全因逃逸免责，受害人的权利则不能保障，保险公司从中受益，不符合立法精神。4、原审认定上诉人未提交停车费、公估费票据，不是事实，二审应予认定。
刘文全辩称，首先，对杨利欢处理损失评估报告不认可，车辆损失不严重，损失达不到74364元，因杨利欢在诉讼中把事故车辆处理，导致无法重新鉴定，杨利欢应当承担举证不能责任。其次，同意杨利欢撤销原判的请求。第三，同意杨利欢上诉请求保险公司在商业险中赔付车辆损失和拆检费。第四，不认可杨利欢主张的车辆损失由保险公司赔付后，再向我方追偿的观点。第五、300元停车费依据规定，应由行政机关承担，评估费一审已作出认定，二审提出没有依据。
阳光财险辩称，1、原告所起诉的交通事故，发生于2016年12月4日晚，而在我公司报案时间为2016年12月14日，且明确称事故发生时间为上午，肇事司机为贾勇，明显存在对事实隐瞒的故意。对于换驾不能排除醉酒的可能，该案件经交警队认定且在法定时间内事故双方均未对交通事故认定书提出异议，该认定书已经生效，对于醉酒及逃逸均不属于保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围。2、被告刘文全已经在七里河交警队民警的见证下自愿放弃对我司交强险和商业险的赔偿申请，就本次事故我公司不需赔付，请求法院依法驳回杨利欢对我公司的诉求。
刘文全上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审依据杨利欢单方委托评估的车辆损失作出判决错误。车辆损失最多不会超过1500元，我方提出申请重新鉴定，因杨利欢在诉讼中把事故车辆处理，导致无法重新鉴定，杨利欢应当承担举证不能责任。2、原审认定我放弃索赔，属认定事实错误，刘文全是在思维混乱和保险公司人员鼓动诱惑的情况下，书写了放弃索赔申请，不是本人真实意思表示，二审应予纠正。3、保险公司因刘文全放弃索赔和肇事逃逸为由，免除自己商业第三者责任险，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。
杨利欢辩称，同意撤销原判，车辆损失按照评估价格进行认定，公估报告书可以证明车辆的损失，对刘文全放弃理赔的申请不予认可，保险公司应在商业险范围承担赔付责任。
阳光财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
杨利欢向一审法院起诉请求：判令被告刘文全赔偿原告医疗费、停车费、车辆损失、公估费共计74364元，阳光财产保险公司在保险范围内对原告理赔；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨利欢当庭增加一项诉讼请求：要求被告承担拆检费用2500元。
一审法院认定事实:2016年12月4日18时40分左右，被告刘文全驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道邢汾高速桥南侧时，与同向行驶的杨利欢驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载翟春兰）发生交通事故后逃逸，造成杨利欢、翟春兰受伤，两车不同程度损坏。2017年1月3日邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出道路交通事故认定书，认定刘文全负此事故全部责任，杨利欢、翟春兰不负事故责任。事故发生后，原告杨利欢在邢台市人民医院治疗，经该院诊断为多发性软组织挫伤，产生医疗费1315元。经杨利欢委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年12月14日作出公估报告书，公估结论为;本车实际损失金额总计人民币70149元。该公估报告于2016年12月14日由邢台市公安交通警察支队七里河新区大队送达给原被告双方。
另查明，被告刘文全的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。2017年1月4日，被告刘文全向被告阳光财产保险公司签署了放弃索赔申请，明确承诺本人因此事故发生后逃逸，同意放弃本次事故中本车及其他任何损失向你公司索赔，且以后不再因此事故提出任何赔偿要求。
一审法院认为，一、机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全行驶，若发生交通事故，造成他人人身损害、车辆损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘文全驾驶的WEL770小型普通客车与原告杨利欢驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字[2016]第1204190032301099号道路交通事故认定书，认定被告刘文全负事故全部责任。故被告刘文全应当对本次交通事故对原告杨利欢造成的损失承担赔偿责任。二、被告刘文全在被告阳光财产保险公司投有交强险和商业险，被告阳光财产保险公司主张刘文全签署了放弃索赔的承诺，因此阳光财产保险公司不负赔偿责任。本院认为，交强险是对交通事故受害人基本的保障需要，被告刘文全虽签署了放弃索赔的承诺，但不能免除被告阳光财产保险公司在交强险限额内对原告的赔偿责任，但可在商业险范围内免除其赔偿责任。三、关于原告杨利欢主张的各项损失：1、医疗费：1315元，原告提交邢台市人民医院门诊收费票据两张及邢台市人民医院证明书一份，本院予以认可；2、停车费300元、公估费2600元，因原告未提交证据，故本院不予支持；3、车辆损失70149元，原告提供圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份，被告刘文全对该公估报告书提出异议，并向本院提出鉴定申请，要求对事故车辆进行实物鉴定。但因原告已将事故车辆处理，已无法对事故车辆进行实物鉴定。综合本院调取的车辆痕迹检验意见书以及原告所提交的证据，本院认为，圣源祥保险公估有限公司系中国保险监督管理委员会许可经营保险公估业务的公司，该公司作出的公估报告书内容客观、公平，本院予以采信；4、拆检费2500元，原告提供拆检费发票一张，系原告为确定其车损程度所支付的合理费用，本院予以认可。以上本院予以认定数额共计73964元。被告阳光财产保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费1315元、车辆损失费2000元。本案经调解无效。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘文全于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利欢车辆损失费、拆检费共计70649元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利欢医疗费、车辆损失费共计3315元。三、驳回原告杨利欢的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告刘文全承担。
本院二审期间，杨利欢提交了300元停车费的原始票据，认为应当由被上诉人承担，刘文全质证称，依据行政强制法规定，该费用不应收取。本院对该费用，认定如下：杨利欢虽然提交了300元停车费的原始票据，但该费用依据有关规定，不应收取，杨利欢要求王文全或保险公司承担没有法律依据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字[2016]第1204190032301099号道路交通事故认定书，认定刘文全负事故全部责任，故刘文全应当对本次交通事故给杨利欢造成的损失承担赔偿责任。刘文全在阳光财险公司投有交强险和商业险，在处理交通事故过程中，刘文全因肇事逃逸，签署了放弃索赔的承诺，因此一审判决阳光财险公司对杨利欢的商业险不负赔偿责任，并无不当。二、交通事故发生后，杨利欢申请对车辆损失委托圣源祥保险公估有限公司评估，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，并向刘文全送达，刘文全没有提出异议，在诉讼后刘文全对该公估报告书提出异议，要求对事故车辆进行实物鉴定，在事故车辆已处理的情况下，一审法院依据圣源祥保险公估有限公司公估报告认定车辆损失并无不当。
综上所述，杨利欢、刘文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人杨利欢负担540元，上诉人刘文全负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 秦一臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈勇铮