江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦商初字第00004号
原告姜玉凤，个体户。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告张长兵，农民。
被告王松，居民。
原告姜玉凤与被告张长兵、王松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月27日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加王松为被告，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉凤及其委托代理人张锦忠、被告张长兵到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉凤诉称：从2013年9月11日，被告张长兵因搞养殖向原告赊欠饲料款12574元，原告曾多次向被告讨要，被告均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告张长兵支付货款12574元，并承担从2013年12月31日起至偿清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院追加王松为被告后，原告表示，如法院认定张长兵与王松系合伙关系，则要求被告承担连带责任，如不认定合伙关系，则要求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年9月11日欠据12574元一张。
被告张长兵辩称：我与王松是翁婿关系，王松是我大女婿。2008年在王松夫妻极力请求下，我把自留地无偿借给王松盖鸡圈，盖鸡圈的一切手续均由王松一手经办，一切收益归王松，我没有从中得到收益。王松与姜玉凤的一切经济往来，本人毫不知情，在王松夫妻不在场的情况下，姜玉凤的工人送饲料来，让我签收一下证明饲料确实送来，让他回去交差，可我只会写自己的名字，当时就签了自己的名字。姜玉凤的工人装鸡蛋走，从没有给我钱或者跟我结过账，只是叫我告诉王松一声，并且我也从没有打过欠条。故请求驳回姜玉凤的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
王桂龙、陈荣生、张长进等7人联合签名出具的证明一份，载明：兹有华兴村六组张长兵没有养鸡场，他家前鸡场是女婿王松的，关于鸡饲料是女婿王松用的，与张长兵无关。
本院于2014年5月14日向陈荣生做了调查笔录，其内容为：我与张长兵是邻居，没有亲戚关系，王松在张长兵家门口养过鸡，养了好几年，去年下半年，他因为差钱，听人说跑了。王松的鸡场与张长兵没有关系，王松是他女婿，经常不在家，张长兵平时替他照应照应的，王松跑了，我估计他老丈人的工资都没有发。他老丈人还借了钱给他，没有收回头呢。
经质证：被告张长兵认可原告所提供的欠据上的签字是其本人所签，欠据上其他的字不认识，签字只是代表王松收下这些饲料。对法庭出示的调查笔录没有异议。原告对被告所提交证据认为三性均不认可，证人应当到庭接受询问，而且被告也自认当时送一车饲料的时候，证人也不在场。对法庭出示的调查笔录三性均不认可，认为法庭取证不符合法律规定，不属于法庭取证的范围。原告送货是事实，合理合法，应当支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，其提供的欠据上写有“王松鸡场”字样，该欠据实为收货单，该证据虽然有张长兵的签名，但仅能证明货物交付的事实。被告张长兵提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月11日，原告姜玉凤向王松鸡场出售饲料12574元，由被告张长兵在欠据上签字，该欠据载明：“王松（鸡场）13.9.11豆粑50×221=11050；玉米10×120×1.27=1524，合计12574元。欠款人：张长兵”。后原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、本案争议焦点为：被告张长兵是否存在与原告姜玉凤订立买卖合同的意思表示。虽然被告张长兵在原告事先提供的欠据上签字，但该欠据实为送货单，送货单等交货凭证是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。在原告未能举证证明系被告张长兵与其联系购买饲料的情况下，结合原告提交的“欠据”、被告张长兵提供的证人证言及本院调查笔录，可以认定被告张长兵的签字行为并非系与原告订立饲料买卖合同的意思表示，姜玉凤与张长兵之间并不存在饲料买卖合同关系，故原告要求被告张长兵支付货款12574元的诉讼请求，本院不予支持。2、原告所提供的欠据上有“王松鸡场”字样，结合被告张长兵提交的证据及考虑一般交易习惯，可以认定原告的饲料是向王松提供的，被告张长兵仅是饲料签收人。被告王松在购买了原告的饲料后，结欠原告饲料款计12574元未能及时支付，属于违约行为，应当承担支付价款的民事责任。3、原告主张从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后十日内，向原告姜玉凤支付货款本金12574元；并自2013年12月31日起至实际给付之日止，以本金12574元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失。
二、驳回原告姜玉凤对被告张长兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费114元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。