四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2569号
原告：邓美玲。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：龚惠英。
被告：蒋运光。
被告：蒋海军。
被告：蒋艳。
四被告共同委托诉讼代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰（系保险公司职工）。
原告邓美玲与被告龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓美玲及委托诉讼代理人杜力，龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳及委托诉讼代理人谢贤荣，永安财保德阳支公司�委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月31日13时5分许；地点：中江县冯店场镇塘坊村9组村道（新仓库至妙丰3KM+200M）路段处。
二、类型：机动车与机动车[蒋国伍驾驶的川FXXX**号普通二轮摩托车与顾文武驾驶的“大舟”牌电动三轮车（搭乘邓美玲）]之间发生的交通事故。
三、损害情况：蒋国伍、顾文武、邓美玲不同程度受伤，蒋国伍受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损。
四、责任划分：驾驶人蒋国伍承担本次事故的主要责任；驾驶人顾文武承担本次事故的次要责任；当事人邓美玲不承担本次事故的责任。
五、侵权车辆投保情况：川FXXX**号普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。“大舟”牌电动三轮车无保险。
六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计101057.83元，以上费用由永安财保德阳支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
七、邓美玲的损失情况（总损失30199.33元）：
（一）医疗费用类损失（共计5211.33元，含自费药480.2元）：
1、医疗费：3201.33元（�疗费合法票据总额3201.33元，其中自费药为：480.2元）。
邓美玲主张：3535.83元。
永安财保德阳支公司抗辩：我方只认可住院期间的费用和核磁共振的费用。
法院认定理由：原告主张的医疗费中，合法票据总额为3201.33，原、被告一致同意扣除15%的自费药。
2、住院伙食补助费：210元（30元/天×住院7天）。
邓美玲主张：210元。
被告方均无异议。
3、营养费：1800元。
邓美玲主张：1800元（60天×30元/天）
被告方均不予认可。
法院认定理由：经鉴定，邓美玲伤情的营养期酌定为60日，被告方虽不予认可，但未能提供反驳证据予以证明，故邓美玲的主张符合法律规定，本院予以认可。
（二）死亡伤残类损失（共计24988元）：
4、护理费：10512元（116.8元/天×90天）。
邓美玲主张：13500元，90天×护理人员工资150元每天。
被告方均抗辩：按80元每天计算住院天数。
法院认定理由：经鉴定，邓美玲伤情的护理期酌定为90日，其主张的护理天数符合法律规定，本院予以认可。邓美玲住院期间由其丈夫顾文武在护理，顾文武的2016年工资表显示2016年度实发工资为42646元，故护理费应按照顾文武实际因护理产生的损失116.8元每天计算（42646元/年/365天）。
5、误工费：13176元（120天×四川省2016年农业平均工资40087元/年/365天=13176元）。
邓美玲主张：23760元（鉴定的误工天数120天×广州省就业人口平均工资标准）。
被告方均抗辩：按80元每天计算住院天数。
法院认定理由：邓美玲的伤经鉴定，误工期酌定为120日；邓美玲提供的广州耕芯电子有限公司出具的2015年12月应发工资5269元的证明，不足以证明其误工的实际损失，也未能提交证据证明其近三年工资收入。广东省居住证、广州市南沙区房屋租赁登记备案证明等证据仅证明了原告在广州市南沙区生活，工作、工资情况亦未能证明。邓美玲以广州省就业人口平均工资标准为其误工费标准的主张，没有事�和法律依据，本院不予支持。经查，邓美玲系农村居民，故其务工损失应按照受诉地（四川省）2016年农业平均工资40087元/年计算为宜。
6、鉴定费：800元。
邓美玲主张：1800元。
被告方均抗辩：不属于保险公司的赔偿范围。
法院认定理由：邓美玲为查明护理期、营养期、误工期的鉴定费系为查明交通事故的损失程度所支付的必要的、合理的800元鉴定费用，应由保险人承担。原告鉴定伤残的1000元鉴定费，因重新鉴定，原告的伤未能构成伤残等级，故该费用本院不予支持。
7、交通费：500元。
邓美玲主张：600元。
被告方均抗辩：认可300元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为500元。
8、残疾赔偿金：0元。精神损害抚慰金：0元。复印费：0元。
邓美玲主张：残疾赔偿金：56670元。精神损害抚慰金：5000元。复印费：50元。
被告方均抗辩：残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金因原告没有伤残等级，也不予认可。复印费不予认可。
法院认定理由：因邓美玲的伤经保险公司申请重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邓美玲目前的伤情未达到评残标准。故邓美玲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因无事实依据，本院不予认可；邓美玲主张的复印费，因无法律依据，本院亦不予认可。
八、需要说明的其他事项：1.龚慧英系蒋国伍之妻，蒋运光、蒋海军系蒋国伍之子，蒋艳系蒋国伍之女。2.因川FXXX**号普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了交强险，故应首先由被告永安财保德阳支公司在交强险责任限额内对原告进行分项赔偿，不足部分，由蒋国伍、顾文武按责任比例承担。又因蒋国伍已死亡，故蒋国伍应赔偿的部分应由被告龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳在遗产范围内替代蒋国伍进行赔偿。原告未向顾文武主张赔偿，视为对其应赔偿部分的放弃。3.顾文武因伤情较轻，自愿放弃对交强险的主张。4.本次事故发生后，被告蒋海军垫付了医疗费2000元要求在本案中一并处理。
九、被告应负担的情况：1.被告永安财保德阳支公司应赔偿的总额为29719.13元[交强险责任医疗限额5211.33元-自费药480.2+交强险�任死亡伤残类限额24988元]；2.被告龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳应赔偿金额为336.14元（自费药480.2×责任比例0.7）；3.被告永安财保德阳支公司还应赔偿原告各项损失28055.27元（29719.13元-被告蒋海军垫付的医疗费2000元+被告龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳应赔偿的336.14元），还应支付被告龚慧英1663.86元（2000元-336.14元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告邓美玲各项损失28055.27元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起30日内支付被告蒋海军垫付的医疗费1663.86元；
三、驳回原告邓美玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告邓美玲负担810元，被告龚慧英、蒋运光、蒋海军、蒋艳负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡一龙