嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第258号
原告：顾如林。
委托代理人：吴燕滨、吴坤钊，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：于志芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环东路****号*幢*楼。
代表人：赵剑华。
委托代理人：朱祖良。
原告顾如林诉被告于志芳、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。被告平安财保嘉善支公司于同年6月27日申请对原告顾如林所受伤害的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定，本院于同年7月11日委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年10月21日出具鉴定结论。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理。原告顾如林的委托代理人吴燕滨、被告于志芳及被告平安财保嘉善支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾如林起诉称：2013年11月9日6时55分许，被告于志芳驾驶号牌为浙F×××××小型轿车（投保于被告平安财保嘉善支公司），在嘉兴市秀洲区新塍镇新兴路恒诺路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告于志芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残。遂诉讼，请求判令被告于志芳赔偿原告经济损失共计82620.90元；被告平安财保嘉善支公司在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告于志芳承担。
庭审中原告顾如林变更诉讼请求，在医疗费用部分增加在重新鉴定时花费的629.30元。
被告于志芳当庭答辩称：对于购买日用品的126元不予认可，住院伙食补贴应算入营养费中。
被告平安财保嘉善支公司当庭答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，但认为赔偿标准过高。
原告顾如林为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况，被告于志芳负事故的全部责任的事实。
2、姓名为被告于志芳的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》及《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，原告据此证明被告于志芳车辆投保于被告平安财保嘉善支公司的事实。
3、《嘉兴市医疗机构门诊病历》、浙江新安国际医院《出院记录》各一份，原告据此证明原告的受伤情况。
4、《浙江省医疗服务专用发票》四份、《浙江省医疗服务（门诊）专用发票》五份、《新安国际医院预交收据》八份，原告据此证明其自己支付的医疗费用6984.20元。
5、《施救费发票》一份，证明原告的施救费。
6、《二轮电动车修理费及配件发票》二份，证明原告的配件、修理费。
7、日用品《收款收据》三份，证明原告在住院期间购买日用品的花费。
8、《嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，原告据此证明经鉴定原告构成十级伤残、误工期限为六个月、护理期限为两个月、营养期限为两个月及原告支付鉴定费用的事实。
9、《居民户口簿》及《亲属关系证明书》各一份，证明原告被扶养人的情况。
被告平安财保嘉善支公司质证意见：对证据1-3、5、6的真实性没有异议；认为证据4中的《新安国际医院预交收据》是复印件，不予认可，对其他医药费发票真实性没有异议；对证据7的关联性有异议；认为证据8的中司法鉴定意见书是原告单方面委托的，鉴定费不属于交强险范围，均不予认可；对证据9中的亲属关系证明书的真实性没有有异议，但对户口本的真实性有异议。
被告于志芳质证后同意被告平安财保嘉善支公司的质证意见。
被告于志芳为证明其主张，向法院提交《浙江省医疗服务（住院）专用发票》一份、《浙江省医疗服务（门诊）专用发票》二份、《新安国际医院病人全程分类费用清单》五页、浙江新安国际医院《出院记录》一份，被告据此证明自己已经为原告垫付过医药费7144.84元。
原告顾如林质证后对真实性没有异议，但认为其中5000元是原告自己支付的。
被告平安财保嘉善支公司质证后对其真实性没有异议，但认为其中伙食费与1818.01元属于非社保部分，不应由保险公司理赔。
根据被告平安财保嘉善支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告顾如林的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定，结论为原告顾如林属十级伤残范围，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。
原告顾如林质证后没有异议；被告平安财保嘉善支公司质证后认为该鉴定未根据标准，对结论有异议；被告于志芳同意被告平安财保嘉善支公司的质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1-3、5、6及被告于志芳提交的证据，被告及原告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据4中的《新安国际医院预交收据》虽然是复印件，但被告于志芳承认原告支付5000元住院医药费的事实，因此对证据4本院予以认定；原告提交的证据7，无法证明其与本案存在关联，本院不予认定；原告提交的证据8及本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定结论可以相互应证，且被告未提出相反证据予以佐证，本院予以认定；原告提交的证据9，被告虽提出异议，但被告未提出相反证据予以佐证，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月9日6时55分许，被告于志芳驾驶号牌为浙F×××××小型轿车（投保于被告平安财保嘉善支公司），在嘉兴市秀洲区新塍镇新兴路恒诺路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送至浙江新安国际医院住院治疗三十天并多次就诊，其中被告于志芳为其垫付医药费7144.84元。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告于志芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告经嘉兴新联司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，拟给予休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。原告要求二被告赔偿其损失，遂成讼。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2013年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为6984.20元，被告于志芳先行垫付的医药费，由其自行向被告平安财保嘉善支公司理赔。住院期间伙食补助费按照15元／天计算30天。被告平安财保嘉善支公司辩称超出社保部分保险公司不赔偿，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因原告未提供有效的证据证明其实际工资收入，故误工费按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算。原告的误工天数按照司法鉴定意见书上载明的休息期限180天计算。因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费亦按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元作为计算标准，按照司法鉴定意见书上载明的护理期限计算60天。营养费以30元／天按照司法鉴定意见书上载明的营养期限计算60天。关于被扶养人生活费，被告平安财保嘉善支公司辩称应扣除原告母亲养老金部分，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为600元。
综上，原告的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：6984.20元（未包括被告垫付的医药费7144.84元）；
2、住院伙食补贴：450元（15元／天×30天）；
3、营养费：1800元（30元／天×60天）；
4、护理费：5803元（35302元／年÷365天×60天）；
5、误工费：17409元（35302元／年÷365天×180天）；
6、伤残赔偿金：32212元（16106元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费：1960元（11760元／年×5年×10%÷3）；
8、车辆修理费：1500元；
9、施救费：100元；
10、交通费：600元；
11、鉴定费：1800元；
12、精神损害抚慰金：5000元。
以上合计75618.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告于志芳承担本次事故的全部责任，应当对原告的损失赔偿进行赔偿。被告于志芳驾驶的机动车已向被告平安财保嘉善支公司投保机动车第三者强制保险，被告平安财保嘉善支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内对原告进行赔偿。本院认定本次事故中原告的损失为75618.20元，其中鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围之内，应由被告于志芳承担。被告于志芳已经垫付的医药费自行向被告平安财保嘉善支公司理赔，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾如林物质性损失73818.2元；
二、被告于志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾如林物质性损失1800元；
三、驳回原告顾如林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告于志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史梦云