wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督25号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:刘伟,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 聂龙生
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5520号
上诉人（原审被告）:邓州市金林面业有限公司。
住所地：邓州市构林镇。
统一社会信用代码：91411381676731786K。
法定代表人：张娜，任公司经理职务。
上诉人（原审被告）：张娜，女，生于1972年6月7日，汉族，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住南阳市南召县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：王爱云，女，生于1976年10月15日，汉族，住邓州市。
上诉人邓州市金林面业有限公司、张娜因与被上诉人刘新伟、刘文峰、王爱云为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
邓州市金林面业有限公司、张娜上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实和理由：该案卧龙区人民法院没有管辖权，原审认定刘文峰是邓州市金林面业有限公司的法定代表人错误，该公司法定代表人是张娜，张娜也未在保证合同中签字，不应承担保证责任，刘文峰未经股东会同意，以公司的名义提供担保无效，该公司也不应承担保证责任。
刘新伟辩称，本案标的支付地是卧龙区，卧龙区人民法院有管辖权，且被告对管辖权有异议，应当在一审中提出，邓州市金林面业有限公司、张娜均在合同上签字，应承担保证责任。
王爱云辩称，该案起诉超过了诉讼时效，应当起诉债权人，不应仅仅起诉担保人。
刘文峰未到庭答辩。
刘新伟向一审法院起诉请求：1、判令被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云偿还原告本金2000000元，并自2014年8月3日按月利率2%付息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月2日，借款人邓州市庆达皮革制品有限公司（乙方）向原告（甲方）借款3000000元，在被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云、李飞（丙方）但保下签订借款合同，约定“第一条借款金额、期限借款金额叁佰万元（小写3000000.00）。借款期限为6个月，自2014年3月2日至2014年9月2日止。第二条、借款利率、利息借款月利率27‰。计息方式为：自项款交付之日起，按月结息，每期利息￥51000.00元，（结息日为节假日的顺延至下一个工作日）。借款到期结清所欠本息及其他款项。……第四条担保约定丙方为甲方提供连带责任保证。保证范围内：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为结清为止。第五条付款、还款方式乙方指定的收款人何荣庆，银行账号62×××32，开户银行为民生银行南阳分行营业部。…….第十条其他约定担保人的保证期限至借款人还清本息止。”2014年3月2日，原告通过银行向何荣庆民生银行南阳分行营业部62×××32账户转入2625000元。
庭审中原告承认借款时提前扣除5个月利息375000元。借款人邓州市庆达皮革制品有限公司仅偿还1000000元本金，后再无支付任何本息。
一审法院认为，借款人邓州市庆达皮革制品有限公司与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云担保意思表示真实，担保责任依法成立。原告通过银行转账向被告支付借款本金2625000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应按2625000元计算，原告承认借款人已偿还1000000元本金，故借款剩余本金为1625000元。
因本案借款时提前扣除利息而未实际收到利息，借款约定月利率为2.7%，原告主张按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案借款应自2014年3月2日按月利率2%计息。
被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云为本次借款提供连带责任担保，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”应对本次借款承担连带清偿责任。原告向担保人邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云主张权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云应代为偿还本案借款，其代偿后有权向借款人追偿。判决：一、本判决生效后十日内，被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云偿还原告欠款1625000元，并自2014年3月2日起按月利率2%计息至借款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19425元，由被告邓州市金林面业有限公司、刘文峰、张娜、王爱云负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘新伟与邓州市庆达皮革制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，上诉人张娜、邓州市金林面业有限公司、王爱云、刘文峰作为担保人，在借款合同上签名，担保意思表示真实。被上诉人刘新伟请求担保人承担担保责任的理由，本院予以支持。
上诉人张娜、邓州市金林面业有限公司上诉称，卧龙区人民法院没有管辖权，原审认定刘文峰是邓州市金林面业有限公司的法定代表人错误，该公司法定代表人是张娜，张娜也未在保证合同中签字，不应承担保证责任，刘文峰未经股东会同意，以公司的名义提供担保无效，该公司也不应承担保证责任的理由，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应在一审期间提出，其在上诉中提出管辖权异议的，本院不予支持。上诉人张娜作为上诉人邓州市金林面业有限公司的法定代表人，合同上加盖了该公司和上诉人张娜的印章，无论借款合同上的签名，是否是上诉人张娜本人所签、公司印章是否是被上诉人刘文峰私自加盖，该行为均是其公司的内部管理行为，作为该合同的相对人，即被上诉人刘新伟都有理由相信担保是二担保人的真实意思表示，因此，二人均应承担担保责任。虽然原判将被上诉人刘文峰认定为上诉人邓州市金林面业有限公司的法定代表人身份错误，但不影响其承担担保责任的法律后果，本院在二审中予以纠正。综上所述，张娜、邓州市金林面业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19429元，由上诉人张娜、邓州市金林面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁付举
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6911号
原告：刘风河,男,1969年2月9日生,汉族,农民,住聊城市东昌府区侯营镇六合村.
被告：魏庆勇,男,成年,住聊城市金柱大学城东苑小区.
本院在审理原告刘风河与被告魏庆勇劳务合同纠纷一案中，原告刘风河于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风河撤回起诉。
案件受理费667元，由原告刘风河承担。
审判员 王玉霞
二０一七年十月十二日
书记员 李 腾
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6594号
杭州理想四维物业管理有限公司：
杨根娣：
关于申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司与被执行人杨根娣物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终82号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储诚高，男，1990年2月5日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因犯盗窃罪于2012年8月13日被安徽省怀宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月29日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年10月10日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人储诚高犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖0122刑初438号刑事判决：一、被告人储诚高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押作案工具螺丝刀一把予以没收；责令被告人储诚高退赔五千一百四十元，发还被害人周某。原审被告人储诚高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人储诚高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储诚高自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储诚高撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更85号
罪犯杨博，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂青山刑初字第00250号刑事判决，以被告人杨博犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年4月27日起至2019年4月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨博自2014年第二季度至2017年第二季度，获得五次表扬、八次记功，结转为九个表扬，共获监狱九次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨博认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币1万元不变。
刑期自2013年4月27日起至2018年7月26日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执502号
申请执行人山西恒台建业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人：宋建荣，董事长。
被执行人张玉山。
被执行人孙丽霞。
本院2017年6月7日作出的（2016）晋0107民初3344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉山在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币204581.5元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年7月18日起计算至支付之日止）。
二、冻结、划拨被执行人孙丽霞在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币102575.5元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年7月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张玉山、被执行人孙丽霞的等值财产。
执行员 燕惠敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨福增
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7859号
原告：青岛亿诚恒远商贸有限公司，住所地胶州市兰州西路1186号南方家园C1-11。
法定代表人：李佳诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘德兵，男，汉族，住江苏省海滨县。
被告：江苏惠尔物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区吴江镇驻马路。
法定代表人：王国忠，该公司总经理。
被告:浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地南京市雨花台区台南路152号01栋417-420室。
主要负责人：方堃，该公司经理。
原告青岛亿诚恒远商贸有限公司与被告刘德兵、江苏惠尔物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日立案，于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亿诚恒远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4484元），减半收取25元，由原告青岛亿诚恒远商贸有限公司负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王坚强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0556号
原告蒋富明。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王根宝。
委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人颜伟懂。
本院在审理原告蒋富明与被告王根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋富明撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1520元，合计4795元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年九月三十日
书记员 周莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2475号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张守桥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张守桥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8338号
原告谢某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告谢某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2016年1月24日，被告王某某借原告谢某某人民币本金100000元，约定一个月内还清，逾期月利率为30‰，由被告陈某某担保，后原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2016年1月24日，被告王某某借原告谢某某人民币本金100000元，约定月一个月内还清，逾期月利率为30‰，由被告陈某某担保。
被告王某某辩称，原告谈的借款属实，但当时借款时我只借原告本金100000元，没有约定利息，我先后给原告偿还利息21000元，所以现在我只欠原告100000元本金。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供证据，被告王某某无异议，被告陈某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提的供证据，被告王某某无异议，被告陈某某未到庭，无法质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月24日，被告王某某借原告谢某某人民币本金100000元，约定一个月内还清，逾期月利率为30‰，由被告陈某某担保，后原告多次索要，被告先后偿付原告利息21000元，下欠本金100000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告谢某某持被告王某某所立借款借据，向被告王某某索要借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，已给付的本院予以确认，未给付的超出有关法律规定，超出部分本院不予支持。被告王某某在庭审中以未约定月利率为由，不认可原告诉请的月利率，因被告在庭审中自认已付原告利息21000元，故本院认定原、被告双方在借款时约定月利率。被告王某某借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属违背有关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告陈某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告谢某某借款本金计人民币100000元及利息（月利率按20‰计，起息于2017年9月24日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告陈某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘国锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6353号
原告：严元明，男，1959年9月10日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县供销再生资源有限公司（统一社会信用代码：913302267449947571）。住所地：宁海县跃龙街道德星路***号。
法定代表人：林德耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告严元明与被告宁海县供销再生资源有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年9月21日，本院依法公开开庭审理本案。原告严元明，被告宁海县供销再生资源有限公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严元明起诉称：1999年10月1日，原告取得浙江省农村集体土地承包权证，承包土地位于宁海县双水孔，面积为0.8亩（实际面积754平方米）。2010年12月21日，经宁海县人民政府申请，浙江省人民政府审批同意征收宁海县跃龙街道云台村土地0.5633公顷（计8.4495亩）、双水村土地5.9814公顷（计89.721亩）。原告承包土地不在该征收范围内。然被告非法侵占原告该承包地。原告多次向宁海县人民政府反映无果。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.被告归还侵占原告坐落于宁海县双水孔754平方米的水田；2.被告赔偿原告因维权上访造成的误工等费用；3.被告赔偿原告土地使用费（按在原告被侵占的土地上被告所获利的实际租金计算：754平方米×2.50元×12月=22620元/年），6年共计135720元；4.案件受理费由被告负担。庭审中，原告申请撤回第2项诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.临时借地协议一份，拟证明涉案土地的位置及实际面积为754平方米的事实。
2.集体土地承包权证及村委会证明各一份，拟证明涉案土地位置、面积、承包权人及该土地被被告非法侵占的事实。
3.征地补偿协议复印件二份，拟证明征地过程中未与原告土地所在村签订合同，涉案土地未被征收的事实。
4.宁海县再生资源交易市场地块征地统计表一份，拟证明被告土地仅应包括云台村及双水村的土地，不包括原告所在村土地，被告侵占原告土地的事实。
5.宁海县人民政府征收土�方案公告一份，拟证明原告土地未被征收的事实。
被告宁海县供销再生资源有限公司答辩称，原告诉请无事实和法律依据。2011年9月26日，被告通过挂牌受让土地，面积为64134平方米。同日签订出让合同。被告取得的土地使用权合法有效。在取得土地后，被告严格按照红线建设，不存在超建，更未侵占原告承包田。原告与村方签订承包合同，其应向村方主张相关的土地承包权利，这与被告无关。综上，被告取得的土地使用权来源合法，建设范围明确，未侵占原告承包田。且原告主体不适格，请求驳回原告诉请。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.《宁海县国有土地使用权挂牌出让成交确认书》一份，拟证明被告以7000万元成交价竞得宁海县再生资源交易市场地块64134平方米的国有建设用地使用权，并约定于2011年11月8日前付清相关款项�事实。
2.《国有建设用地使用权出让合同》一份，拟证明宁海县国土资源局将总面积为64134平方米，宗地编号为宁海县再生资源交易市场地块土地使用权出让给被告的事实。
3.建设用地总平面图一份，拟证明该规划用地面积64134平方米，被告所使用的土地系合法取得，不存在侵占原告土地情况的事实。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告认为签订该合同的主体与原告不一致，该证据无法证明涉案土地面积及位置，不能证明原告证明目的。证据2，被告认为承包权证所记载面积与证据1矛盾，且不足以证明涉案土地具体位置，对该证据关联性也有异议。对村委会出具的证明，被告认为该证明仅有盖章而无自然人签字，且村委会认为被告强建无证据证实。证据3，被告无异议。被告认为该证据恰好�明被告取得土地来源合法，面积一致。证据4，被告认为无法证明被告侵占原告土地事实。证据5，被告认为无法证明原告的证明目的。被告提供的证据，原告认为被告取得的土地不包括原告承包地，但建设用地平面图中包括原告承包地。本院认为，原告提供的证据1，无法证明与本案存在关联，本院不予认定。证据2，可以证明原告父亲严东章曾作为户主领取了集体土地承包权证，原告系承包方家庭成员之一的事实。宁海县黄坛镇兴坛村民委员会所出证明不足以证明涉案承包地系被被告强建，本院不予采信。证据3，可以证明待证事实，本院予以认定。证据4，可以证明宁海县再生资源交易市场地块征地统计情况，对此本院予以认定。证据5，可以证明经浙江省人民政府批准征收宁海县跃龙街道双水、云台等村土地的事实。被告提供的证据，可以证明其以竞买方式取得宁�县再生资源交易市场地块64134平方米国有建设用地使用权及用地范围的事实，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
1999年10月1日，原告父亲严东章作为户主领取集体土地承包权证，证载承包方其余家庭成员为孔彩香、严元康、严元明、林菁、梅素莲、严宇。发包方为黄坛镇水井头村经济合作社，承包土地为水田，面积为0.8亩，地块名称为双水孔，四至为东至百亩洋人田，南至双水人田，西至水沟，北至双水人田。2010年8月16日，宁海县统一征地事务所与宁海县跃龙街道双水村、云台村各签订征地补偿协议一份，协议约定因宁海县再生资源交易市场地块建设需要，拟分别征收土地5.9814公顷、0.5633公顷。2011年3月1日，浙江省人民政府批准征收宁海县跃龙街道双水村、云台村集体土地5.9814公顷、0.5633公顷。2011年9月26日，被告以竞买方式取得宁海县再生资源交易市场地块64134平方米的国有建设用地使用权。
另查明，孔彩香系孔再香的曾用名，孔再香已于2013年2月13日去世。严东章、严元康、林菁、梅素莲、严宇在案件审理过程中明确表示不作为原告参加诉讼，相关实体权利由原告行使。
本院认为：被告所使用土地的使用权系以竞买方式合法取得，原告称被告非法侵占其承包地，无相关证据证实。原告的相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严元明的诉讼请求。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告严元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二○一七年十一月十三无
代书记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7983号
原告：宁海县梅林邦达印刷厂（统一社会信用代码：91330226764502692M），住所地：宁海县梅林街道上应村。
投资人：应小邦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：应可科，男，1966年3月23日出生汉族，该厂职工，住宁海县。
被告：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区金龙路*号。
法定代表人：陆华国该公司总经理。
原告宁海县梅林邦达印刷厂与被告宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告向原告支付货款174585.7元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县梅林邦达印刷厂的委托诉讼代理人应可科到庭参加诉讼，被告宁波新大陆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在产品说明书材料买卖业务，2016年12月31日，双方进行对账，被告宁波新大陆电器有限公司尚欠原告宁海县梅林邦达印刷厂货款174585.7元，并出具回执单一份。对账之后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的对账单、回执单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告宁海县梅林邦达印刷厂与被告宁波新大陆电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波新大陆电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波新大陆电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县梅林邦达印刷厂货款174585.7元。
如果被告宁波新大陆电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3792元，减半收取1896元，由被告宁波新大陆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邬丹萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1204号
孙小金，男，住所地吉水县。
胡敏，女，住所地吉水县。
李文云，男，住所地吉水县。
孙小金申请胡敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1350号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。经审查，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王座斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4819号
原告天津市东丽区李利君建材经营部（组织机构代码L3458708-4），住所地天津市东丽区无暇街官房村四区四排。
经营者李利君，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区无暇街官房村四区四排。
被告中冶天工集团有限公司（组织机构代码78936304-3），住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，总经理。
本院在审理原告天津市东丽区李利君建材经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区李利君建材经营部于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市东丽区李利君建材经营部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区李利君建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，由原告天津市东丽区李利君建材经营部负担。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年八月十日
书记员 杨 娜
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第41号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：陈鹏，男，生于1958年4月18日。
被告：李善军，男，1960年1月24日生。
被告：王丽娜，女，1976年12月2日生。
被告：赵寒燕，女，1982年7月15日生。
被告：杨东亮，男，1984年8月24日生。
被告：ＸＸ源，男，1988年9月9日生。
委托代理人：ＸＸ潇，女，1988年9月9日生。
被告：李培军，男，1971年3月27日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李善军、王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年3月31日受理后，依法由任书民适用简易程序，于2０14年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李善军、王丽娜、赵寒燕、杨东亮、李培军及被告ＸＸ源委托代理人ＸＸ潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告李善军由被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军担保从原告处借款640000元。借款到期后，经原告多次催要，被告对所欠贷款至今未还，现仍欠我社贷款本金640000元，利息198572.48元，本息合计838572.48元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告李善军归还贷款本金及利息合计838572.48元，自2014年2月20日起至欠款清偿完毕之日为止被告李善军应继续按合同约定的逾期月利率支付原告利息，被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军承担连带清偿责任。
李善军辩称：借款属实，合同是我签的。舞钢市农村信用合作联社给我办的卡，卡上曾经收到过640000元，但是卡不在我这里，钱是我兄弟李善旗用的，我不愿意还款。
王丽娜辩称：保证合同上我签字了，钱是我老公用的，愿意还款。
赵寒燕辩称：担保合同是我签的，但是签字的时候王丽娜说不让我承担连带责任，我也不愿意还款。
杨东亮辩称：同赵寒燕答辩意见。
ＸＸ源辩称：保证合同是我签字的，但是我没有能力还款。
李培军辩称：保证合同是我签字的，愿意承担连带责任。
经审理查明：2012年5月15日，被告李善军由被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军担保在原告处贷款640000元，原、被告为此签订了个人借款合同及保证合同。合同约定，借款期限自2012年5月15日起至2013年5月15日止，合同期内月利率为12.57‰，逾期按月利率18.855‰计息。保证期间为主债务期限届满后两年，保证方式为连带担保。
庭审中，原告对主张的利息分两个阶段表述，即：第一阶段为2012年6月30日至2013年5月15日，该阶段按合同期月利率12.57‰计算为85543.04元；第二阶段为2013年5月16日至2014年2月20日，该阶段贷款逾期，按月利率18.855‰计算为113029.44元。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。本金及2012年6月30日以后的利息，本人应承担偿还责任。经审查，原告主张的两段利息总额计算为198572.48元，本息合计838572.48元，予以支持。被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军作为担保人应按合同约定对上述本息承担连带保证责任。庭审中，被告李善军虽对640000元贷款用途有不同的说法，但是其认可收到原告为其卡上打入的640000元现金，并在收款收据上签有名字。因此对被告李善军的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李善军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金640000元，利息198572.48元，合计838572.48元。被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告李善军自2014年2月21日起继续按逾期贷款利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12186元，由被告李善军负担，被告王丽娜、赵寒燕、杨东亮、ＸＸ源、李培军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一四年六月三日
书记员 周亚飞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初197号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴江，男性，1988年3月18日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，个体职业，家住贞丰县。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人胡权，贵州驭龙律师事务所律师。
被告人刘河柱，男性，1993年12月14日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，家住贞丰县。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月18日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，2017年8月3日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人张春风，贵州胜力律师事务所律师。
被告人吴波，男性，1994年7月15日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，家住贞丰县。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行取保候审。
辩护人卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴江、吴波、刘河柱犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉。被告人吴江及辩护人胡权、被告人刘河柱及辩护人张春风、被告人吴波及辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月16日至2017年8月2日期间，被告人吴江、吴波、刘河柱以非法营利为目的，共同出资在贞丰县珉谷街道湾丘水景湾小区廉租房C3栋2单元12楼1202室吴某1家中、贞丰县永丰街道办康筑花园三栋二单元603室、贞丰县珉谷街道山水金城小区F1栋1单元601室周某1家中开设赌场、聚众赌博，赌场采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌场内最小下注100元，最大下注1500元。开设赌场期间，吴江邀约王某3、王某4、张某4、周某2、刘某2(均不起诉)等人到赌场进行赌博，吴江雇佣张某2（不起诉）在赌场抽水，张某3（不起诉）在赌场上放贷给参赌人员，吴江、吴波、刘河柱在赌场上放贷及抽头渔利，共获非法利益四万余元（人民币、下同）。
上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人吴江、吴波、刘河柱所犯行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴江、吴波、刘河柱均无异议，未作辩解。
被告人吴江的辩护人针对指控提出“吴江的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪；其抽头渔利的钱和放贷的钱是合在一起，故抽头渔利不能以四万余元认定，且其系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。
被告人吴波的辩护人针对指控提出“吴波的行为构成赌博罪，且水钱没有起诉书指控的那么多，具体金额我不晓得；其在犯罪中的作用较小，系从犯、初犯、偶犯，应对其从轻并宣告缓刑”的辩护意见。
被告人刘河柱的辩护人针对指控提出“认定共抽头渔利四万余元的证据不足；其在共同犯罪中的作用较小，情节轻，系从犯；归案后如实供述罪行，有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年7月16日至2017年8月2日期间，被告人吴江、吴波、刘河柱以非法营利为目的，共同出资在贞丰县珉谷街道湾丘水景湾小区廉租房C3栋2单元12楼1202室吴某1家中、贞丰县永丰街道办康筑花园三栋二单元603室、贞丰县珉谷街道山水金城小区F1栋1单元601室周某1家中开设赌场、聚众赌博，赌场采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌场内最小下注100元，最大下注1500元。开设赌场期间，吴江邀约王某3、王某4、张某4、周某2、刘某2(均不起诉)等人到赌场进行赌博，吴江雇佣张某2（不起诉）在赌场抽水，张某3（不起诉）在赌场上放贷给参赌人员，被告人吴江、吴波、刘河柱在赌场上放贷及抽头渔利，共抽头渔利二万元。
另查明，被告人刘河柱于2013年3月7日因寻衅滋事罪被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人吴江、吴波、刘河柱在开庭审理过程中均无异议，且有物证扑克牌一副、笔记本一个；书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送赃款赃物清单、到案经过、（2013）贞刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、接收证据清单、吴某1手机截图；证人李某、吴某1、周某1、陈某、吴某2、王某1、张某1、刘某1、王某2、邱某、黄某、罗某、张某2、王某3、张某3、王某4、周某2、刘某2、张某4证言；被告人吴江、吴波、刘河柱的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江、吴波、刘河柱以非法营利为目的，提供场所、赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予确认；指控三被告人共获非法利益四万余元的证据不足，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴江、吴波、刘河柱均系赌场股东，均为主犯，但就其作用、地位吴波、刘河柱较吴江小。被告人刘河柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴江、吴波、刘河柱归案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。故对三被告人之辩护人所提“吴江、刘河柱、吴波有坦白情节以及抽头渔利数额不能以四万余元认定”的辩护意见，应予采纳；各辩护人所提其余辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人吴江、吴波在有期徒刑一年至二年、对被告人刘河柱在有期徒刑一年零四个月至二年零四个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴江、吴波有坦白情节，并主动退缴赃款及缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，本院决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘河柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2019年2月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、本案赃物笔记本一本、扑克牌一副，予以没收销毁；违法所得赃款人民币20000元（吴江、吴波已上缴至本院）及随案移送赃款人民币82950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 饶 阳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初41号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年12月5日因涉嫌妨害公务罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。2016年2月18日被武宁县人民检察院取保候审。2016年3月2日被本院取保候审，2016年3月15日被本院决定逮捕，同月17日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年12月2日20时许，武宁县公安局宋溪派出所民警冷某带领协警卢某，到武宁县宋溪镇宋宁小区走访排查盗窃嫌疑人。走访过程中民警发现，朱某家地下室内有人在赌博，民警进入该地下室，并言语命令大家在原地不要动，但涉嫌参与赌博的被告人陈某要离开，民警冷某一边上前阻拦一边打电话给正在值班的民警请求支援，陈某仍要强行离开，并辱骂冷某，随后陈某打开地下室推拉门来到门外准备离开，冷某再次上前阻拦时遭到陈某推搡，之后陈某将冷某手中手机抢下，在场的朱某从陈某手中要回冷某的手机并归还。冷某再次打电话给值班民警请求支援，陈某上前用手将冷某的苹果手机打掉并导致手机摔坏，后冷某找朱某借手机打电话请求支援，此时陈某骑着自己的摩托车经过地下室门前准备离开，冷某上前阻拦，但陈某强行往前骑行，冷某边打电话边拉着摩托车扶手阻拦其离开，大约骑行了几米之后陈某停下，并用手将冷某拿在手中正在打电话的手机抢过去摔在地上。在民警执法过程中，赌博嫌疑人陈某不听从民警命令，辱骂、推搡民警，并将民警的一部苹果手机摔坏，经鉴定，该手机价值为1192元。经武宁县公安局法医鉴定中心鉴定，冷某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、盗窃案受案登记表、立案决定书、现场图片及被损毁手机图片、民警冷某的身份证明、物品估价委托书及结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、民警执法记录仪执法视频光盘、谅解书、证人卢某、朱某、邵某、田某、柯某、徐某、钟某、苏某、冷某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某获得冷某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月5日起至2016年5月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍洁洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2033号
原告：李瑞冰，男，1978年1月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海�就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告李瑞冰与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告李瑞冰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞冰�诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2033号原告：李瑞冰，男，1978年1月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海�就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告李瑞冰与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告李瑞冰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞冰�诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执323号
申请执行人甘永杰，男，汉族，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第壹幢。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三天内履行梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1596号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封名下的属被执行人广西华胜房地产开发有限公司所有的坐落于梧州市XX区XX路XX号XX园第X幢X单元XXX房。
二、被执行人广西华胜房地产开发有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人广西华胜房地产开发有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人广西华胜房地产开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李研材
二〇一七年十二月七日
书记员 莫海梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终218号
上诉人（原审原告）：张春燕，男，1975年5月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：林志明，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人张春燕因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4743号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：根据原告张春燕诉称，2016年2月20日，原告授权代理人张惠萍与被告签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将位于南昌市红谷滩新区红角洲丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼B3-501室出租给被告使用，租期从2016年2月20日至2017年2月19日，每月房租3819元，租金期每三个月为付款期，每期由被告在当月15日前支付原告三个月租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告当即支付原告2016年2月20日至5月19日第一期租金11457元，但被告自2016年5月16日起拒绝支付第二期、第三期租金22914元。该租金经原告多次电话催讨，被告仍拒绝付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2016年5月16日起拒绝支付第二期、第三期租金22914元及自2016年8月16日起至实际付清本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为500元；2，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告张春燕不能提供被告林志明的个人基本信息，也未能提供具体准确送达地址。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。依照原告提供的送达地址，本院无法查明被告主体信息是否正确，原告起诉的被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张春燕的起诉。
上诉人张春燕不服提出上诉称：起诉状中已写明被告基本信息，其已提供了被告的身份信息，因此一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市东湖区人民法院依法继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为：本案上诉人起诉要求被告支付租金及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应予继续审理。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，一审法院以原告张春燕不能提供被告林志明的个人基本信息为由裁定驳回起诉缺乏法律依据。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4743号民事裁定；
二、本案指令南昌市东湖区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年二月二日
书记员 丁文涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2516号
原告邱某，女，汉族，1976年5月30日生，无固定职业。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师（执业证号：13201200910534906）。
被告刘某甲，男，汉族，1979年6月8日生。
原告邱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人金维和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于1999年按民间习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2005年12月8日双方登记结婚。婚后，因年龄、性格差异较大，加之被告大男子主义严重，缺乏家庭责任感，双方时常发生争执且矛盾不断升级。更让原告伤心的是，被告背叛家庭在外拈花惹草，与多名异性发生婚外情保持不正当男女关系。原告为了孩子着想，多次规劝被告以家庭为重与婚外异性断绝来往，但被告完全不顾原告的感受和劝告，依然我行我素。被告的所作所为彻底伤害了夫妻感情，无奈之下，2013年7月原告离家独自在外租房居住至今。双方分居期间，曾就离婚事宜进行过协商并起草了离婚协议，但双方就子女抚养和财产分割无法达成一致意见。现原告以双方性格不合、分居多年、被告违背夫妻间忠诚义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、子女抚养权征求婚生女刘某乙本人意愿后，由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告刘某甲辩称，双方共同生活了十几年，以前被告确实存在过错，但现在意识到了问题严重性，已和婚外异性断绝来往。何况孩子还小，希望法庭能给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，次年按民间习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2005年12月8日双方登记结婚。2010年被告与一女子于丽丽相识发展成婚外情。2013年被告又与另一女子居菲相识发展成婚外情。自2013年7月起原、被告双方分居至今，婚生女刘某乙一直随被告及奶奶共同生活，
婚姻存续期间，为购买805室房屋，双方共同向原告弟弟邱某甲借款10万元，向原告姐姐邱某乙借款3万元。
另查明，被告每月工资平均在1.2万元左右。至2015年5月5日，被告名下中国工商银行尾号1717银行卡内显示余额为1063.39元。据被告陈述，虽然每月工资有1万余元，但原告没有工作，家里的日常开支全部由被告一人承担。女儿刘某乙每月补课费近3千元，学费每年1万元，双方分居后，原告在外租房的费用每年9千元，被告房租每年1万多元，给付原告生活费3万元，每月偿还房屋贷款1800元，加上自己和女儿的生活费，剩余的2万元全部用于双方所购房屋的装修。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、户口簿银行账户明细等证据证实，本院予以认定。
庭审过程中，被告认可存在婚外情事实，同时表示愿意共同负担13万元债务，但对是否离婚无法达成一致意见，致协议不成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后初期感情也尚可，但近几年来，因被告与婚外异性发生不正当男女关系导致夫妻感情陷入低谷，婚姻出现危机。原告在本次诉讼中表示，无法原谅被告的所作所为，坚决要求离婚，现双方分居已近两年，期间也曾多次协商离婚事宜，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案被告有稳定的工作，较高的收入，双方分居后，女儿刘某乙也一直随父亲共同生活，另外刘某乙未明确表态愿意随某一方生活。本案中被告的抚养能力明显优于原告，且刘某乙已适应了目前的生活学习环境，随意变换不利于其健康成长，故本院综合各方面情况考虑，双方离婚后，刘某乙由被告抚养更为适宜。另外，抚养未成年子女是法定义务，虽然原告暂无工作，但是不能以此为由免除其义务，从被告的支付能力、孩子实际需要和本市生活水平等各方面综合考虑，本院酌定被告每月应给付子女抚养费600元。
关于夫妻共同财产的分割。以本院查明的事实来看，被告名下的存款仅余1千多元，其所述存款的去向基本符合常理，本院予以采信。考虑到所剩存款不多，再行分割无实际意义，故本院酌定，被告名下中国工商银行尾号1717银行卡内1063.39元存款归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告邱某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活，由被告抚养；原告邱某于本判决书生效当月起，每月30日前给付子女抚养费600元，直至刘某乙十八周岁时止。
三、被告刘某甲名下中国工商银行尾号1717银行卡内1063.39元归被告所有。
四、对外共同债务13万元由原告邱某和被告刘某甲共同负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某甲负担（此款原告已预交，原告在给付第一个月抚养费时将相应款项直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
见习书记员 叶筱蓉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2516号
原告李某。
被告董某甲。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年6月在XX上认识，见面后交往，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一子董某乙。双方都属二婚，被告与前妻有一女儿现今16岁，由被告抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，且被告有严重的家暴和张口骂人的习惯，原告怀孕期间以及婚后多次遭受家暴，想报警离婚，为了孩子都忍了。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方两地分居，且孩子一直由原告及原告母亲抚养，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、原告所买的家电、电器归原告所有。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。原告提出的事实和理由与实际有出入。两个人闹矛盾避免不了，每次动手也是原告先动手，也没有受伤，儿子并不是全由原告及其母亲抚养，我周末都到家，而且有假期都是在家的。我认为原告起诉离婚是想解决四个人如何生活的问题，不想我与前妻的女儿一起生活，但我们认识时与原告是达成共识的，之前她对孩子也特别好。我认为我们虽有矛盾，但没有达成感情完全破裂的程度。离婚对每一个人都是有伤害的，包括我、儿子和她，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子董某乙。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月19日诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉。现原告以诉称理由再次起诉离婚，被告则认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、（2014）鼓民初字第1202号口头裁定笔录、诉讼费票据及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方均应以宽容之心冷静对待问题，妥善化解矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，且育有一子，有较为牢固的夫妻感情基础。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对家庭、对原告及孩子多关心、多付出，以实际行动挽回、改善双方的关系。现双方子女尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 辉
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2516号原告张芸,女，汉族，1969年7月28日出生，住福建省福州市仓山区。被告陈文,男，汉族，1973年7月11日出生，住福建省闽侯县被告张素洪,女，汉族，1976年6月1日出生，住福建省闽侯县。本院于2015年4月21日受理原告张芸与被告陈文、张素洪民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月1日以与对方达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芸撤回起诉。本案诉讼费53.5元（原告预交107元），由原告承担。审判员  黄昌杰二〇一五年六月一日书记员  施倩莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0103民初8597号
原告：袁某1，女，1988年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：牟科琪，湖北诚智成律师事务所律师。一般代理。
被告：王某1，男，1987年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告袁某1（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序。经审理查明，原、被告双方于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子王某2、于××××年××月××日生育一子袁某2。婚后因原告原因导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某1与被告王某1离婚；
二、婚生长子王某2由被告王某1抚养，次子袁某2由原告袁某1抚养，原被告双方各自承担抚养费；原告袁某1与被告王某1享有探视权，每月探视二次，探视形式自行协商；
三、原被告双方位于武汉市洪山区融科·花满庭40栋/单元21层2104号房归被告王某1所有，被告王某1负责偿还房屋的剩余贷款；
四、车牌号为粤Ｂ×××××东风标致308轿车一辆归原告袁某1所有，原告袁某1负责偿还剩余贷款；车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆归被告王某1所有，原告袁某1于2017年3月31日之前配合办理车辆过户手续；
五、原告袁某1与被告王某1双方无其他财产纠纷；
六、案件诉讼费100元由原告袁某1负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵文清
二○二○一七年三月一日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异102号
案外人：郭榕庆，男，1960年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
案外人：廖晓丹，女，1964年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郭榕庆、廖晓丹对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭榕庆、廖晓丹称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郭榕庆、廖晓丹无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郭榕庆、廖晓丹对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郭榕庆、廖晓丹于2011年9月13日与顺华置业公司签署了编号为20110360032的《商品房买卖合同》，郭榕庆、廖晓丹从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.05平方米，合同约定购房价格为669905元）。郭榕庆、廖晓丹已根据购房合同在2011年9月13日前全额付清了购房款（其中首付款379905元，贷款金额为290000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给郭榕庆、廖晓丹占有和使用。郭榕庆、廖晓丹于2014年9月2日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年6月9日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郭榕庆、廖晓丹的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人郭榕庆、廖晓丹的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，郭榕庆与廖晓丹于2015年6月9日取得涉案房屋的共同共有权，郭榕庆与廖晓丹的房屋产权证号分别为“侯房权证H字第XX**号”、“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，郭榕庆、廖晓丹已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于郭榕庆与廖晓丹，故郭榕庆、廖晓丹所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年三月二十日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第367号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人泮某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人泮某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人泮某及其指定辩护人王雷音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年春，被告人泮某先后购买了青田县万山乡乌泥塘村傅某、罗某乙、罗某丁、章某、蔡某等户位于“驮块山”、“风门坳”、“乌岩坑”、“上八奇坳”等山场的林木。2012年7月，罗某乙户办理了林木采伐许可证并交给被告人泮某，据采伐证记载：“驮块山”的采伐蓄积为16.66立方米，松木、杉木各半，采伐期限自2012年7月6日至7月31日；“风门坳”的采伐蓄积为16.66立方米，松木、杉木各半，采伐期限自2012年7月31日至8月30日；“乌岩坑”采伐蓄积计16.66立方米，采伐树种为松木，采伐期限自2012年7月31日至8月30日。
2012年8月份左右，被告人泮某雇佣他人将罗某乙位于“乌岩坑”山场的林木超树种进行滥伐并加工出售；2013年清明节前后，被告人泮某在林木采伐许可证已经过期的情况下，雇佣他人将罗某乙位于“驮块山”山场的林木进行滥伐并加工出售；2013年8月份左右，被告人泮某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将傅某、章某、蔡某、罗某丁等户位于“驮块山”、“上八奇坳”山场的林木砍伐并加工出售。
经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，上述采伐行为共计滥伐林木蓄积63.4334立方米。
2015年3月18日，被告人泮某于主动到青田县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人泮某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人泮某的身份信息、侦查报告、到案情况说明、浙江省林木采伐许可证复印件、森林、林木、林地状况登记表，证人吴某、罗某甲、黄某、罗足通、罗某乙、蔡某、章某、罗某丙、赵某、罗某丁、傅某、罗某戊的证言，被告人泮某的供述和辩解，青田县侨声林业调查规划设计所林木鉴定书、材积汇总表、杉树、柳杉、松根经检尺登记计算表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；以及被告人泮某提交的残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某违反森林法的规定，或超过林木采伐许可证规定的时间、树种，或在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人泮某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护国家森林资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人泮某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶圣洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终174号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，出生于天水市，住天水市。2017年6月因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
原审被告人张某，出生于天水市，住天水市。2017年7月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，麦积区人民检察院于同年9月1日重新取保候审，麦积区人民法院于同月29日决定重新取保候审。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月18日作出（2017）甘0503刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定：2016年11月8日凌晨，被告人夏某伙同张文龙（已追究刑事责任）、陈某（另案处理）经事先踩点，窜至天水市××区，盗窃被害人李某经营的”凡凡超市”内现金1400多元、香烟194条零116包，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值75083元。盗窃数额共计76483元。事后，被告人张某明知香烟是张文龙、夏某盗窃所得，仍以10000元的价格收购40余条香烟。
原审认定上述事实的证据如下：
1.被害人李某的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的受案登记表及立案决定书，证明案件来源。
2.被告人夏某在侦查机关的供述及辨认笔录、现场指认笔录，被害人李某的陈述，同案犯张文龙的供述、证人陈某的证言，被盗现场视听资料。证明2016年11月8日凌晨，被告人夏某伙同张文龙、陈某经事先踩点，窜至天水市××区，盗窃被害人李某经营的”凡凡超市”内现金1400多元、香烟194条零116包的事实。
3.被告人夏某、张某的供述，同案犯张文龙的供述。被告人张某明知张文龙、夏某的香烟是盗窃所得，仍以10000元的价格收购40余条。
4.天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2016]×××号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明被盗现场地点、方位及被盗现场状态，并证明在盗窃现场侦查人员提取到不明新鲜血迹的事实。
5.天水市公安局刑事警察支队”DNA数据库查询比中报告”。证明在盗窃现场提取的血迹系同案犯张文龙遗留的事实。
6.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]47号价格认定结论书。证明本案被盗香烟总价值共计75083元的事实。
7.天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初195号刑事判决书及天水市秦州区看守所秦看释字（2017）108号释放证明书各1份。证明被告人夏某于2017年6月因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放的事实。
8.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
原审法院认为，被告人夏某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪；被告人张某明知系他人盗窃所得的赃物，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合全案案情及被告人在共同作案中所起的作用以及盗窃价值，考虑本案对社会的危害性，决定对二被告人依法分别予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
被告人夏某上诉提出：一审判决认定的被盗香烟数量与实际不符，且其能如实供述所犯罪行，认罪态度好，原审量刑过重，要求予以改判。
经本院审理查明，一审认定被告人夏某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪；原审被告人张某明知系他人盗窃所得的赃物，仍低价收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审认定罪名准确。上诉人夏某所提原审判决认定的被盗香烟数量与实际情况不符的意见，经查，认定上述犯罪数额的证据有被害人李某的报案材料，及同案犯张文龙、陈某的供述证实，且有麦积区价格认证中心价格认定结论书相佐证，证据确实，充分，足以认定。故上诉人所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人夏某所提其能如实供述犯罪事实等量刑情节，原审在量刑时己予考虑，原判量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12021号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：杨嘉斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨嘉斌服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告杨嘉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)20,991.87元及利息503.94元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2016年8月4日，被告与案外人南平市先锋汽车服务有限公司(以下简称先锋公司)签订汽车销售合同，购买小汽车1辆，价款53,000元，首付28,000元，余款25,000元及其他费用共计31,200元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年8月8日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向先锋公司支付购车款29,200元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,000元，平台费1,000元，故被告总借款金额为31,200元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款13期，偿还本金10,208.13元、利息2,879.49元。2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月22日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年11月29日，原告代被告清偿了本金20,991.87元和利息503.94元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月4日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。
被告杨嘉斌未具答辩意见。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告杨嘉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告杨嘉斌清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告杨嘉斌构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨嘉斌于2016年8月4日签订的《借款服务合同》；
二、被告杨嘉斌于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金20,991.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计168.50元(原告已预交)，由被告杨嘉斌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1357号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告邵永会，住址临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告邵永会为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1357号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告邵永会，住址临漳县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告邵永会为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2000号
罪犯杨兆涛，男，1987年8月28日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第77号刑事判决，以被告人杨兆涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兆涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨兆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：钟成伟，男，1973年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：刘涛，女，1977年7月出生，汉族，住四川省彭山县。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告钟成伟、刘涛夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告钟成伟、刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认钟成伟所欠原告债务为钟成伟与刘涛的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第363号民事判决书，已确认此债务为被告钟成伟所欠原告债务，而钟成伟贷款时被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。
被告钟成伟、刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟成伟于2013年2月20日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,500,000元。原告与被告钟成伟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年3月13日被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告钟成伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告钟成伟未按约还款，原告于2015年1月5日将被告钟成伟与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第363号《民事判决书》，判决：1、被告钟成伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金894,500.52元、截止2014年12月29日的利息10,767.56元、总计905,268.08元，2014年12月29日后的利息按约定利息即日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告钟成伟追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
对于原告提交的以下证据被告刘涛身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第363号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告钟成伟、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第363号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告钟成伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘涛未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告钟成伟所欠债务为钟成伟与刘涛的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟成伟、刘涛对本院的（2015）内中民初字第363号《民事判决书》中第一项给付义务即被告钟成伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金894,500.52元、截止2014年12月29日的利息10,767.56元，总计905,268.08元，2014年12月29日后的利息按约定利息即日利率万分之五计算至付清之日止，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告钟成伟、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张春燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。被告：钟成伟，男，1973年4月出生，汉族，住内江市市中区。被告：刘涛，女，1977年7月出生，汉族，住四川省彭山县。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告钟成伟、刘涛夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告钟成伟、刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认钟成伟所欠原告债务为钟成伟与刘涛的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第363号民事判决书，已确认此债务为被告钟成伟所欠原告债务，而钟成伟贷款时被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。被告钟成伟、刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟成伟于2013年2月20日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款1,500,000元。原告与被告钟成伟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年3月13日被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告钟成伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告钟成伟未按约还款，原告于2015年1月5日将被告钟成伟与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第363号《民事判决书》，判决：1、被告钟成伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金894,500.52元、截止2014年12月29日的利息10,767.56元、总计905,268.08元，2014年12月29日后的利息按约定利息即日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告钟成伟追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。对于原告提交的以下证据被告刘涛身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第363号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告钟成伟、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第363号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告刘涛与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告钟成伟的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘涛未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告钟成伟所欠债务为钟成伟与刘涛的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟成伟、刘涛对本院的（2015）内中民初字第363号《民事判决书》中第一项给付义务即被告钟成伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金894,500.52元、截止2014年12月29日的利息10,767.56元，总计905,268.08元，2014年12月29日后的利息按约定利息即日利率万分之五计算至付清之日止，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告钟成伟、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张春燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执581号
申请执行人张四莲，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖芳兵，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张四莲与被执行人肖芳兵民间借贷纠纷一案，被执行人肖芳兵应支付66000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1450元、公告费560元、执行费890元，被执行人肖芳兵至今未履行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖芳兵名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执581号申请执行人张四莲，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人肖芳兵，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人张四莲与被执行人肖芳兵民间借贷纠纷一案，被执行人肖芳兵应支付66000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1450元、公告费560元、执行费890元，被执行人肖芳兵至今未履行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖芳兵名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，经过财产调查未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00705号
申请执行人宣某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
本院执行的宣某某与李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02715号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人李某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、罗某某向申请执行人宣某某偿还借款本金人民币48000元，并支付从2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1180元、执行费860元。本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某某向申请执行人宣某某偿还借款4240元，下剩执行款50000元双方当事人达成和解协议，被执行人罗某某于2015年12月3日前向申请执行人宣某某偿还借款14000元（包括受理费1180元、执行费860元），下剩执行款36000元被执行人罗某某以20箱（每箱1800元）30年百年庐州老窖以物抵债于申请执行人宣某某。如被执行人罗某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘娜娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00705号申请执行人张文久，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人马树双，地址德惠市朝阳乡街道。张文久申请执行马树双买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文久于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第4387号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）久刑初字第2号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人丹巴，男，藏族，1963年10月10日出生，中专学历，无前科。因涉嫌受贿罪于2014年1月2日被久治县检察院批准取保候审，同年1月7日被久治县人民人民法院批准取保候审。
久治县人民检察院以久检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人丹巴犯受贿罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲科、华旦措毛出庭支持公诉，被告人丹巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2010年（具体时间不详），被告人丹巴经人介绍将本单位的车辆指定在青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部白某处修理。2012年6、7月份（具体时间不详），青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部白某为表示感谢在西宁市中心广场附件塞给被告人丹巴一个信封袋，并说：“拿着吃个饭喝个茶”，当时被告人丹巴没有拒绝，回到宾馆之后，打开信封发现里面装的是10000元（大写壹万元整）人民币，面值为100元。被告人丹巴将此款挥霍。案发后现此款已退回。
被告人丹巴于2012年10月11日向久治县检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人丹巴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋求利益。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。本案事实清楚、证据确实充分，提请本院依法惩处，建议对被告人丹巴免于刑事处罚。
被告人丹巴对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人丹巴提出自己具有自首情节，涉案赃款全部退回，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2010年期间，被告人丹巴经人介绍将本单位的车辆指定在青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部白某处修理。2012年6、7月份（具体时间不详），白某为表示感谢在西宁市中心广场附件塞给被告人丹巴一个信封袋，并对被告人丹巴说：“拿着吃个饭喝个茶”。被告人丹巴拿回宾馆后，打开信封看见里面装的是面值为100元的10000元（大写壹万元整）人民币。被告人丹巴事后将此款挥霍，案发后此款已退回。
另查明，被告人丹巴于2012年10月11日向久治县检察院投案自首，归案后认罪态度较好。
认定以上被告人丹巴受贿的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人丹巴的身份；
2、物证退回的赃款10000元（大写壹万元整），票面为100元红色人民币100张，证实被告人丹巴受贿10000元（大写壹万元整）的事实；
3、青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部的账户记录，证实久治县兽医站在2010年到2012年期间汇入博盛汽车配件销售部的修车款，总价款为118892元；
4、受贿人白某的证言，证实久治县兽医站在近两三年内在青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部修车费用累计十几万，为表示感谢2012年夏季，在西宁石中心广场附近交给被告人丹巴10000元（大写壹万元整）的事实。并说明送钱的目的是“因为他在我这里长期修车，我要拉住回头客，所以给他送了一万块钱”；
5、被告人丹巴的供述，2014年1月2日和1月4日的两份笔录，证实久治县兽医站自2010年一直定点在青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部修车，几年内累计修车款达11万元左右。2012年夏季，青海省西宁市城东博盛汽车配件销售部负责人白某为表示感谢，在西宁市中心广场附近送给被告人丹巴一个装有10000元（大写壹万元整）钱的信封一个，案发后被告人丹巴全部退回；
6、被告人丹巴的供述，2013年10月11日的笔录，证实被告人丹巴前往久治县检察院反贪局投案自首的事实。
上述证据，经质证，被告人丹巴无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人丹巴身为国家公务人员，利用职权便利，为他人谋取利益，在日常修车过程中收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综观被告人丹巴的犯罪事实，分别具有以下量刑情节：（1）当庭自愿认罪，态度较好；（2）全部退赃；（3）具有自首情节。对以上第（1）、（2）项量刑情节酌情从轻处罚；对以上第（3）项量刑情节，鉴于本案事实，属于犯罪较轻，依法免除刑事处罚；
公诉机关在庭审中针对量刑情节提出被告人丹巴在本案中主动投案并如实供述犯罪事实，属于投案自首；被告人丹巴认罪态度较好；被告人丹巴犯罪行为较轻，能积极退赃，建议免除刑事处罚。被告人丹巴在庭审中提出具有自首情节，认罪态度好，案发后全部退回赃款，请求从轻处罚。结合案件事实，被告人丹巴积极归案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》关于自首的基本要件，本院予以认定。
本院为严肃国法，依法保护国家正常的公务活动秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丹巴犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、赃款10000元（大写壹万元整）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐茂林
二〇一四年一月十四日
书记员 芒 菟
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10475号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人何光宝,男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省修文县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与何光宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10614号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24687.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费417元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10475号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人何光宝,男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省修文县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与何光宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10614号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计24687.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费417元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静