福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第1719号 原告邹某甲，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告邹某乙，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告方某某，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。 被告黎某某，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告朱某某，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托代理人李明杰，福建凌龙律师事务所律师。 原告邹某甲、邹某乙、方某某与被告黎某某、朱某某因婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、邹某乙、方某某及三原告的共同委托代理人郭剑斌，被告黎某某、朱某某的共同委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某甲、邹某乙、方某某诉称，原告邹某甲、方某某的儿子邹某乙与被告黎某某的女儿朱某某经媒人介绍相识，于2014年3月1日（农历二月初一）订立婚约并结婚。当天，原告家通过中国农业银行转帐给被告黎某某账户人民币120000元，直接支付给二被告现金人民币38000元，原告邹某乙交给被告朱某某一张存有人民币51000元的银行卡。双方于2014年3月5日办理结婚登记手续。婚后因被告朱某某性冷淡，不肯与原告同房，双方于2015年4月2日自愿离婚。此后，原告再三与二被告协商彩礼事宜，但被告家却逃避协商，拒绝返还。请求判令：被告黎某某、朱某某归还原告彩礼款人民币208800元。 被告黎某某、朱某某辩称，1.原告请求返还彩礼不符合法律规定，应当依法驳回原告的诉求；2.原、被告双方已经办理结婚登记且已经共同生活一年多的时间，也不存在原告生活困难的情况。 经审理查明：原告邹某甲与原告方某某系原告邹某乙的父母亲，被告黎某某系被告朱某某的母亲。原告邹某乙与被告朱某某经媒人介绍相识，于2014年3月1日（农历二月初一）订婚，原告邹某甲、邹某乙与被告黎某某、朱某某签订《婚约》一份，内容如下：“邹某乙、朱某某婚姻约定如下：聘礼和女方私房钱共计贰拾万捌仟捌佰元整，其中陆万元归朱某某嫁妆和私房钱。聘礼和女方私房钱农历二月初一收清。钱款与朱某某私房钱分摊清楚。婚约签订之日，原告邹某甲通过其中国农业银行的账号向被告黎某某的中国农业银行的账号转帐人民币120000元。2014年3月14日，被告朱某某的中国农业银行的账号与原告邹某乙的中国农业银行的账号发生转帐人民币40000元。原告邹某乙的上述账户分别于2014年4月3日发生现支人民币1000元，于2014年7月22日发生现支人民币3000元和转帐人民币7000元。原告邹某乙与被告朱某某于2014年3月1日（农历二月初一）按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，双方于2014年3月5日办理婚姻登记手续。庭审中原告自认其从事玉石生意，具有一定收入，且在广东购置房产。原告邹某乙与被告朱某某已于2015年4月2日自愿办理离婚手续。 针对原、被告争议的事实问题，本院予以查明、分析并认定如下： 被告黎某某、朱某某是否收到原告邹某甲、邹某乙支付的聘礼及私房钱人民币208800元？ 原告邹某甲、邹某乙主张其于订婚当日（2015年3月1日）分别通过中国农业银行转帐支付给被告黎某某人民币120000元，现金支付给二被告人民币38000元及由原告邹某乙交给被告朱某某一张存有人民币51000元的中国农业银行金穗卡，并提供中国农业银行明细对帐单二份、婚约一份等证据予以证实，被告黎某某、朱某某辩称其没有收到上述款项，但没有提供相关证据证实。本院经审查认为，原告提供的中国农业银行明细对帐单明确记载原告邹某甲于2015年3月1日向被告黎某某账户转帐人民币120000元及被告朱某某的账户与原告邹某乙的账户发生转帐人民币40000元，故本院对该二笔款项依法予以确认。原告主张现金支付人民币38000元，虽提供的证人林志国系原告的亲家，其证言证实原告邹某甲于订婚当日支付给二被告现金人民币38000元，结合原、被告在《婚约》明确约定“聘礼和女方私房钱农历二月初一（2015年3月1日）收清”，且被告朱某某已随原告邹某乙共同生活达一年之久，参照当地习俗，本院依法确认二被告已收到原告支付的聘礼及私房钱共计人民币208800元。 三原告于2015年4月21日诉至本院，案经调解，因双方就返还金额未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1.离婚证及离婚协议书各一份；2.婚约一份；3.邹某甲的中国农业银行明细对帐单一份；4.邹某乙的中国农业银行借记卡明细对帐单一份；5.中国农业银行历史数据查询单及历史交易清单各二份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存续期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷。法律上对婚约没有明文规定，既不禁止，也不提倡。婚约在法律上没有法律约束力，完全由当事人协商处理。订婚不是法律行为，不具有法律效力。婚约期间的财物并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，如果婚约解除，赠与的财产应当返还。被告黎某某、朱某某辩称其没有收到聘礼及私房钱共计人民币208800元，但没有提供有效证据予以证实，但其与原告双方在婚约上明确约定上述款项于2014年3月1日（农历二月初一）收清，故应由被告黎某某、朱某某承担举证不能的法律后果，故对被告朱某某的上述辩解意见本院不予采信。因原、被告双方在婚约中明确约定被告朱某某的嫁妆及私房钱为人民币60000元，故对该笔款项不宜认定为聘礼，且双方已办理结婚手续，共同生活达一年之久，支取及转帐时间均发生在原告邹某乙与被告朱某某婚姻关系存续期间，客观上夫妻结婚及共同生活期间必然产生一定的开支，故原告请求二被告返还上述款项人民币60000元，于法无据，本院不予支持。考虑到本案双方当事人已办理婚姻登记手续、双方同居生活达一年之久，现双方已办理离婚手续，且原告自认其从事玉石生意，具有一定收入，在广东购置房产，原告支付给二被告的聘礼人民币148800元不宜全部返还，故本院酌情确定二被告返还比例为60﹪即人民币89280元（148800元×60﹪）。据此，为维护婚姻自由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共务国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎某某、朱某某应在本判决生效之日起十日内返还原告邹某甲、邹某乙、方某某聘礼款人民币89280元； 二、驳回原告邹某甲、邹某乙、方某某对被告黎某某、朱某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4432元，减半收取人民币2216元，由原告邹某甲、邹某乙、方某某负担人民币1268元，被告黎某某、朱某某负担人民币948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇一五年十月十八日 书记员  宋寅颖 附注法律条文 最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。