上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第782号
原告东莞市赛阳光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路鑫永盛工业园A栋3楼B单元。
法定代表人杨士昌，总经理。
委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告上海康佳绿色照明技术有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路600号14号楼202室。
法定代表人秦广宇，总经理。
委托代理人窦少武，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人何山，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告东莞市赛阳光电科技有限公司诉被告上海康佳绿色照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨士昌及其委托代理人易淑灿，被告委托代理人窦少武、何山到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市赛阳光电科技有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告从2013年1月至2013年12月一直为被告的照明产品配送材料。原告根据被告的订单要求，安排生产和送货。截止至2014年7月，双方账目已经结清。2014年8月及2014年9月，原告向被告供货计人民币1，673，143.01元。原告已经开具增值税专用发票给被告，被告已经入账，但仅支付85，610.13元，余款未付。2014年10月及2014年11月，原告又向被告供货计2，066，298.77元。2014年12月，原告向被告供货计277，486.39元。上述供货总计4，016，928.17元，扣除已付款85，610.13元，被告尚欠原告货款3，931，318.04元。此外，2014年12月，原告已经按照被告订单要求进行生产，所涉货物款项计199，750.67元。因被告不能及时履行付款义务，且财务状况堪忧，原告决定暂缓交货。因为该订单是按照被告的要求专门为被告生产，无法另行销售，故应属被告违约给原告造成的经济损失。被告另欠原告运费4，809元，已付运费2，994.36元，尚欠运费1，814.64元。原告向被告催讨上述款项未果，故现诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款3，931，318.04元；2、被告支付原告运费1，814.64元；3、被告赔偿原告经济损失199，750.67元。
被告上海康佳绿色照明技术有限公司辩称，被告现账上显示尚欠原告的货款金额为3，653，831.67元。另有277，486.39元的货物，被告已收到，但原告尚未开具增值税专用发票。对原告诉请的运费1，814.64元，被告同意承担。关于原告诉请的经济损失，被告确实向原告下过订单，订单所涉金额是199，750.67元，因原告没有按照被告的要求送货，存在延迟交货行为，故被告取消了要货。被告至今未付清原告货款，是因为原告在2014年期间的供货出现大量质量不合格、数量短缺问题，被告要求原告解决，但原告一直拖延，现被告同意扣除原告应承担的违约赔偿金额后支付余款。
经审理查明，2013年5月，原、被告签订《产品购销合同》一份，原告为供方，被告为需方。双方约定，具体的产品名称、规格、交货时间及数量、单价以采购订单为准，采购订单上单价为不含税价；被告下达采购订单的一个工作日内，原告应给予确认或反馈意见，超期未确认或未反馈意见视同原告接受被告订单，原告必须确保被告所发采购订单的数量、交期，积极配合被告的交货计划；交货地点按采购订单的约定，产品由原告负责运输，运费和运输保险费由原告承担；原告承诺交付的货物必须符合双方约定的技术标准和质量要求，产品到达被告指定交货地点并经被告验收合格，原告提供全额增值税专用发票后，按当月货款，次月25-30号付款；合同有效期为2013年5月10日至2014年5月11日……。
2013年7月16日，原、被告签订《供应商服务保证协议书》，该协议书中对产品验收、质量问题赔偿等进行约定。
2014年8月1日至2014年12月底，原告向被告供货计4，016，928.19元，被告已付款85，610.13元。2014年11月6日至2015年1月10日期间，原告向被告开具增值税专用发票金额计3，739，441.80元。
被告曾向原告发出《供应商扣款通知单》两份。其中一份记载：2014年8月12日，被告在生产导光板项目时发现原告提供的730179导光板出现批量白印，造成停拉损失20元／H＊23人＊2H＊2倍=1，840元，该款将在材料款中扣除。另一份记载：2015年1月12日，被告在生产导光板项目时发现原告提供的730179导光板出现批量白印，造成停拉损失1，740元，该款将从材料款中扣除。原告在“供应商确认”一栏中表示，考虑到避免被告以此为理由拖欠货款，原告无奈同意扣款。�理中，原告同意从其诉请中扣除上述两笔款项计3，580元。
2014年10月5日，原告向被告发函。内容涉及，被告的付款进度严重影响到原告的资金运作，被告须在2014年10月份付清2014年6月到9月拖欠的货款，原告将在被告付清上述货款后给予被告150万元的当月货款信用额度，当月交货金额超出该额度部分，被告须以现金支付给原告，若未支付原告将收取违约金，等。2015年1月5日，原告向被告发出催款通知。内容涉及，被告近几个月的货款未及时支付，为不影响被告订单的交期及后续合作，请被告尽快安排到期货款。2015年1月14日，原告再次向被告发函，表示在被告不付款的前提下停止供货，要求被告尽快支付货款。
因被告未按约付款，原告处尚留存价值199，750.67元的货物未交付被告，所对应的采购订单号为920009905、920010426、920010315、920010480，采购订单时间为2014年11月、12月，所涉产品为产品代码为730169的扩散板801件，产品代码为730360的导光板300件，产品代码为730185的导光板200件，产品代码为730307的扩散板358件，产品代码为730308的扩散板300件，产品代码为730309的扩散板5820件，产品代码为730396的扩散板170件，产品代码为730178的导光板500件，产品代码为730179的导光板500件。
审理中，原、被告确认截止至2014年7月的货款已结清。原告陈述，原告为被告垫付的运费为4，809元，被告分文未付，诉状陈述有误，现主张被告支付运费4，809元。被告陈述，产品代码为730280的货物涉及补货问题，被告退回数量为633件，原告补货数量为600件，有33件的差额。原告就此表示，33件已经补货，因33件所涉金额仅为72.59元，为尽快解决本案纠纷，原告同意在其诉请的货款金额中扣除。
以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、未送货明细表、邮件往来、对账单、联络函，被告提供的《供应商扣款通知单》、《产品购销合同》、《供应商服务保证协议书》，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述书证的真实性。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。根据原告提供的送货单、增值税专用发票及被告的自认，本院确认原告于2014年8月1日至2014年12月底向被告供货金额计4，016，928.19元，被告已付款85，610.13元，尚欠原告3，931，318.06元。原告主张该金额为3，931，318.04元，本院予以确认。上述金额在扣除原告在《供应商扣款通知单》中同意承担的扣款计3，580元，以及补货扣款72.59元后，被告尚应给付原告货款3，927，665.45元。至于被告提出的质量异议抗辩，因被告在审理中未能明确存在质量问题的产品批次、数量、所涉具体金额，也未提供有效证据证明存在质量问�，故本院对被告以质量异议为由拒付货款的抗辩，不予采信。
被告对原告诉请的运费1，814.64元予以确认，故该款应由被告支付给原告。原告在审理中主张被告应付运费金额为4，809元，属于增加诉讼请求，原告未在举证期限内提出，故本院仅对被告确认的运费金额即1，814.64元予以支持。关于原告诉请的经济损失199，750.67元，属表述不当，实际为要求被告支付该笔货款。因所涉货物系由被告下订单给原告后，原告为被告进行生产，原告尚未交货的原因在于被告拖欠货款，违约在先，故原告暂缓交货并无不当。被告称已通知原告取消订货，并无相应证据证实。故被告应向原告支付货款199，750.67元，而原告应将相应货物交付被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海康佳绿色照明技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市赛阳光电科技有限公司货款3，927，665.45元；
二、被告上海康佳绿色照明技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市赛阳光电科技有限公司运费1，814.64元；
三、被告上海康佳绿色照明技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市赛阳光电科技有限公司货款199，750.67元，同时原告东莞市赛阳光电科技有限公司将相应货物（产品代码为730169的扩散板801件，产品代码为730360的导光板300件，产品代码为730185的导光板200件，产品代码为730307的扩散板358件，产品代码为730308的扩散板300件，产品代码为730309的扩散板5820件，产品代码为730396的扩散板170件，产品代码为730178的导光板500件，产品代码为730179的导光板500件）交付被告上海康佳绿色照明技术有限公司，被告上海康佳绿色照明技术有限公司予以配合。
负有金钱给付义务�当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，863元，减半收取计19，931.50元，财产保全费5，000元，合计24，931.50元，由原告东莞市赛阳光电科技有限公司负担25元，被告上海康佳绿色照明技术有限公司负担24，906.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。