浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1753号
原告：孙玲玲，水产品贩卖人员。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：梁高栋，该分公司职工。
被告：励海滨，无固定职业。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告孙玲玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）、励海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托代理人胡海燕，被告太平洋保险公司的委托代理人梁高栋，被告励海滨的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲玲起诉称：2013年11月11日2时25分许，被告励海滨驾驶浙B×××××号轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至8KM＋500M路段处时，与自西向东横过道路的由原告丈夫应宏亮驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及应宏亮受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院进行住院治疗，其伤势为左胫骨骨折。出院后，原告回家休养并多次到医院复查。2014年10月16日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤后所需护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，建议的后续医疗费为8000元。上述交通事故，象山县公安局交通警察大队已于2013年11月20日作出责任认定，认定被告励海滨负事故的全部责任，应宏亮不承担责任。经查，被告励海滨所驾驶的浙B×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告太平洋保险公司处。原告因本起交通事故产生的各项费用损失为医疗费10370.5元（系原告自行支付）、住院伙食补助费1050元、护理费10290元、误工费44849.75元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费1200元、后续治疗费8000元，合计79960.25元。因被告励海滨仅支付原告部分费用损失，故原告起诉请求判令：原告的上述各项费用损失79960.25元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告励海滨承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，本被告愿意在交强险范围内赔付原告的合理费用及损失，但对原告主张的具体赔偿项目有异议。医疗费已超出交强险限额；误工期限过长，且误工费应按农村居民人均纯收入进行计算；护理费计算标准偏高，住院期间最高不能超出100元每天，出院期间则按社会平均工资的30%进行计算；对营养费无异议，交通费应根据门诊次数确定，鉴定费应由被告励海滨承担。其他具体意见在质证阶段再发表。
被告励海滨在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告主张的赔偿项目中，因误工期限过长，造成误工费过高，护理费也过高，具体意见同被告太平洋保险公司的意见，营养费应按30元每天计算。营养费及鉴定费，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付。在交通事故发生后，被告已垫付原告医疗费等39708.98元。
原告孙玲玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，经质证，本院作如下认证：
1.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。被告太平洋保险公司质证后无异议，但认为根据认定书记载，被告励海滨系肇事后逃逸，商业险范围部分不予理赔。被告励海滨质证对真实性无异议，但认为认定书记载的是离开现场，且被告支付了原告当天的医疗费，故被告不存在肇事逃逸。本院认为，对该证据应予认定，至于被告励海滨是否可以在商业险范围内向被告太平洋保险公司主张理赔，并不在本案处理范围，应由该双方另行理直；
2.出院记录2份、影像诊断报告单3份、门诊病历1本、住院用药清单1份、医疗费发票28份，以证明原告受伤治疗经过，并自付医疗费10370.5元的事实。两被告质证后无异议，本院予以认定，但该些医疗费发票合计金额应为10268.8元，本院予以纠正；
3.医疗证明5份，以证明原告出院后继续休息10个月的事实。被告太平洋保险公司质证后对真实性无异议，但认为伤后休息期限应为120天左右，具体期限由法院确定。被告励海滨对真实性无异议，但认为休息期限本可以进行鉴定，但原告故意不做，其伤后休息期限应计算至出院为止。本院对真实性予以认定，至于原告的伤后休息期限，本院将结合病历材料等证据及查明事实予以综合确定；
4.鉴定书1份、鉴定费发票1份，以证明原告伤后所需护理期限经鉴定为3.5个月，营养期限经鉴定为3个月，后续医疗费经鉴定为8000元，原告为此支出鉴定费1200元的事实。两被告质证后无异议，本院予以认定；
5.部分交通费票据1组，以证明原告为治疗支出交通费的事实。两被告质证后认为具体金额由法院酌情确定。故该费用合理金额，由本院根据原告就医情况和地点等因素予以综合确定。
被告励海滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下医疗费发票4份，以证明被告励海滨垫付医疗费39708.98元的事实。原告及被告太平洋保险公司质证后无异议，本院予以认定。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院查明本案事实如下：
2013年11月11日2时25分许，被告励海滨驾驶浙B×××××号轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至8KM＋500M路段处时，与自西向东横过道路的由案外人应宏亮驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告及应宏亮受伤的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队于2013年11月20日作出责任认定，认定被告励海滨承担事故的全部责任，原告及应宏亮不承担事故责任。
在上述交通事故发生后，原告即被送往象山县第一人民医院进行救治，入院诊断为：右胫骨中下段骨折，头部、膝部及颈部多处软组织挫裂伤。当天，医院安排原告住院治疗，后对原告施行右侧胫骨中段骨折切开复位内固定手术。在该院共住院21天后，原告于同年12月2日出院回家休养。出院期间，原告保持门诊复查及治疗。2014年2月20日，原告再次到象山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨开放性骨折术后创口皮肤坏死继发感染。之后医院对原告施行“皮瓣修复术”。在该院住院14天后，原告于同年3月6日出院。在出院继续休养期间，原告亦保持门诊复查及治疗。
2014年10月13日，原告就其护理期限、营养期限及后续治疗费事项委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该所于同月16日作出如下鉴定意见：被鉴定人孙玲玲因道路交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折，建议伤后所需护理期限为3.5个月，营养期限为3个月；建议拆除内固定所需后续医疗费为8000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告励海滨所驾驶的浙B×××××号轿车的交强险投保于被告太平洋保险公司处。交通事故发生后，被告励海滨为原告垫付医疗费39708.98元，原告自行支付医疗费10268.8元。还查明，另一伤者应宏亮系原告丈夫，其已向本院提起诉讼，本院根据两伤者的费用损失情况，确认应宏亮在交强险的医疗费责任限额范围内享有额度3900元，死亡伤残责任限额范围内享有额度75900元，合计享有79800元。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告自行支付10268.8元，被告励海滨垫付39708.98元，合计49977.78元。本院认为，该支出系治疗原告伤情发生的合理费用，本院经审核后予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张1050元（30元／天×35天）。原告共住院35天，本项金额合理，本院予以确认；
三、护理费，原告主张10290元，其中住院期间为4690元（134元／天×35天），出院期间为5600元（80元／天×70天）。两被告认为住院护理费最高不能超出100元每天，出院后护理费应按社会平均工资的30%计算。本院认为，原告共住院35天，该期间的护理费可按完全护理标准予以计算，故本院对原告主张的该期间护理费予以确认。原告的伤后护理期限经鉴定为3.5个月，故其出院期间的护理时间为70天，该期间的护理费可按部分护理标准予以计算。根据原告右胫骨中下段粉碎性骨折的伤情实际，本院确认原告出院期间的护理费为4200元，即按每天60元计算70天。而两被告的意见因依据不足，本院不予采纳。上述两项合计，本院确认的护理费为8890元；
四、误工费，原告主张按上一年度宁波市职工平均工资计算为44849.75元（48927元÷12个月×11个月）。被告太平洋保险公司认为误工期限应为120天左右，具体由法院确定，且本项费用应按农村居民人均纯收入计算。被告励海滨则认为原告故意不做误工期限鉴定，该期限可参照护理期限3.5个月进行确定。本院认为，根据原告提供的医疗证明，医生建议的休息期限累计为10个月，其中2014年6月3日的医疗证明中载明的诊断意见为“右胫骨折术后，X片：隐约见骨折线”，故建议原告继续休息2个月，之后的2014年8月3日，医生在医疗证明中载明诊断意见为“右胫骨折，X片：骨折线尚未完全消失”，故建议原告继续休息2个月。据此可见，该些医疗证明系医生根据原告伤情恢复进程所出具，比较客观。另一方面，根据原告的门诊病历记录日期和内容，及对应的门诊票据，可以确认原告在出院后保持门诊复查及治疗至2014年8月6日。综上，对原告的出院后休息时间，医疗证明与门诊病历资料在时间上能相互吻合、相互印证，本院对医疗证明所建议的休息时间予以认定。故原告主张其误工期限为住院期间加出院后休养时间共计11个月，本院予以确认。两被告主张误工期限过长，因依据不足，本院不予采纳。原告系无法证明其固定收入及最近平均收入状况的受害人，故其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资计算。对本项误工损失，原告所计算的金额正确，本院予以确认；
五、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3个月）。被告励海滨则主张营养费应按每天30元计算，且由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告伤情恢复需营养支持，且经鉴定的营养期限为3个月，本院确认本项费用按30元每天计算为2700元。但被告励海滨的优先赔偿主张，依据不足，且被告太平洋保险公司不予认可，故本院不予采纳；
六、鉴定费，原告主张1200元。被告励海滨则主张应由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿。本院认为，本项支出系合理费用，本院予以确认。但被告励海滨的主张依据不足，且被告太平洋保险公司不予认可，故本院不予采纳；
七、交通费，原告主张1200元。根据原告的就医情况及使用车辆等因素，本院酌情确认本项金额为700元；
八、后续医疗费，原告主张8000元。本院认为，本项费用金额经过鉴定，系确定必然发生的费用，故本院予以确认。
上述本院确认的各项费用损失合计金额为117367.53元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告励海滨系有责方，故被告太平洋保险公司作为肇事车交强险承保单位，其应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。同时，本起事故还造成案外人应宏亮受伤，交强险的医疗费、死亡伤残两项责任限额已不足以赔偿该两伤者，故交强险的该两项赔偿限额还应在原告和应宏亮之间按费用损失比例进行分配。根据分配，现交强险的医疗费责任限额范围内尚有6100元的预留额度，死亡伤残责任限额范围内尚有34100元的预留额度，故原告在交强险限额范围内可享赔偿额度为40200元。
对于超出交强险额度的不足部分即77167.53元（117367.53元－40200元），因被告励海滨负事故的全部责任，故本院确认由被告励海滨承担全部赔偿责任。其已垫付的39708.98元，可在赔偿款中予以抵扣。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告孙玲玲因交通事故造成的合理费用损失计医疗费49977.78元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1050元、护理费8890元、误工费44849.75元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费700元，合计117367.53元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿40200元；余款77167.53元，由被告励海滨承担100%的赔偿责任，即赔偿77167.53元（已支付的39708.98元，可在本案中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告孙玲玲负担29元，被告励海滨负担870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。