江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初626号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周夏鹏，男，1994年6月15日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人周清，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人周夏鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人周夏鹏及辩护人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、诈骗
被告人周夏鹏与殷某(已判刑)合意用诈赌方式骗取他人财物，并于2014年8月与吴国军、陈洪、朱佳璐、沈柯（均已判刑）在江阴市澄江街道春申路8号进行合谋，意图对被害人林某1进行诈骗。经商议，由殷某安排吴某、陈某、朱某事先准备诈赌用的眼镜牌及隐形眼镜、假装赌博等，同时由被告人周夏鹏及沈某将被害人林某1带至上述地点参与“炸金花”。后上述人员采用由吴某戴隐形眼镜看牌并提醒同伙人员，被告人周夏鹏及殷某、朱某、陈某、沈某假装参赌的方式，先后2次对被害人林某1进行诈骗，共骗得人民币20万元。
案发后，殷某、吴某、朱某已退赔被害人林某1共计人民币20万元。
上述事实，被告人周夏鹏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证,证人殷某、吴某、朱某、陈某、沈某、赵某、林某2等人的证言笔录，被害人林某1的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
被告人周夏鹏伙同沈某及缪某2、汤某、承安杰（均另案处理）于2015年4、5月份左右的一天下午，由被告人周夏鹏提议并经合谋，以被告人周夏鹏帮被害人林某1解决其与“南京人”缪某2的矛盾为由，将被害人林静佳诱骗至江阴市人民东路上的东辉宾馆某房间内。后缪某2采用拳打脚踢、沈某采用持刀威胁、汤某、承安杰假装因欠钱被缪某2拘禁在宾馆以制造气氛等手段胁迫被害人林某1参与“炸金花”赌博，被告人周夏鹏假装居中调停劝被害人与其一起与汤某、承安杰赌博，缪某2负责记账。赌博过程中被告人周夏鹏故意输人民币40万元左右，被害人林某1赢人民币10万元左右。被告人周夏鹏遂以帮被害人林某1解决矛盾为由要求被害人林某1与其平摊输赢，被告人周夏鹏及沈某等人又强迫被害人林某1写下人民币15万元的借条。事后缪某2持借条至被害人林某1家中讨要15万元赌债，被害人林某1遂报警，被告人周夏鹏得知被害人林某1报警后遂将借条归还林某1。
上述事实，被告人周夏鹏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证,证人沈某、缪某2、承安杰、汤某、赵某、林某2等人的证言笔录，被害人林某1的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人周清当庭提出：被告人周夏鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯；在诈骗共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相对较小，被害人经济损失已挽回，建议对其从轻处罚；敲诈勒索犯罪中系未遂，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人周夏鹏以非法占有为目的，伙同他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大；伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，系共同犯罪，应当予以数罪并罚。被告人周夏鹏在诈骗、敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，诈骗犯罪中被害人经济损失已挽回，对其所犯诈骗罪予以从轻处罚，其在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。对辩护人提出的“被告人周夏鹏在诈骗共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相对较小”的辩护意见，经查，在诈骗犯罪中被告人周夏鹏从犯意的提起，到物色被害人及引诱被害人进入骗局，在整个诈骗过程中，均起主要作用，地位作用较大，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人周夏鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人周夏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。