wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1987号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人莫岩燕保，男，1996年1月26日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民，住云南省芒市。被告人莫岩燕保曾因盗窃，先后于2017年2月6日、3月6日、7月10日被常熟市公安局分别处行政拘留十三日、八日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月2日释放。被告人莫岩燕保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被常熟市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1979号起诉书指控被告人莫岩燕保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人莫岩燕保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人莫岩燕保于2017年8月2日至15日间，至常熟市虞山镇湖泾村汪家上112号、117号、122号等地，趁无人之际，多次盗窃他人车辆电瓶、衣服等物。经鉴定，涉案电瓶价值人民币215元。被告人莫岩燕保到案后如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人莫岩燕保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫岩燕保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人莫岩燕保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月2日至15日间，被告人莫岩燕保至常熟市虞山镇湖泾村汪家上122号、112号、117号等地，趁无人之际，多次盗窃他人衣服、电瓶等物。具体分述如下：
1、2017年8月2日凌晨，被告人莫岩燕保至常熟市虞山镇湖泾村汪家上122号，窃得被害人胡某晾晒在住处门口的T恤1件、长裤1条。
2、2017年8月12日凌晨，被告人莫岩燕保至常熟市虞山镇湖泾村汪家上112号，窃得被害人管某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组。
3、2017年8月15日凌晨，被告人莫岩燕保至常熟市虞山镇湖泾村汪家上117号东侧过道内，窃得被害人郑某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组，价值人民币215元。
2017年8月17日上午，常熟市公安局民警至常熟市服装城招商北路汇金广场地下室将被告人莫岩燕保抓获。经讯问，被告人莫岩燕保如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人莫岩燕保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、管某、郑某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，被告人莫岩燕保的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电瓶车购买信息，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫岩燕保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人莫岩燕保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫岩燕保有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人莫岩燕保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫岩燕保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人莫岩燕保退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第707号
原告张宜贤。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区何桥镇何桥村村民委员会，住所地徐州市铜山区何桥镇和桥村。
诉讼代表人刘传付，该村委会主任。
原告张宜贤诉被告徐州市铜山区何桥镇和桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张宜贤于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜贤的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宜贤撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 单瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10726号
原告：叶某1，男，2003年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
法定代理人：叶某2，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告叶某1的父亲。
法定代理人：刘某，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县，系原告叶某1的母亲。
被告：梁劲松，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告叶某1的诉讼请求为：一、两被告赔偿原告各项费用共计23483元（医疗费1483元、护理费8000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；二、被告承担全部诉讼费及诉前财产保全费。
2.事发经过：2017年6月3日14时00分，被告梁劲松驾驶粤Ｓ×××××号车途经广东省××××美景路帝豪酒店路段与原告叶某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告叶某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出东公交认定字[2017]第D0031号《道路交通事故认定书》，认定被告梁劲松负事故的次要责任，原告叶某1负事故的主要责任。
3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告梁劲松。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下称“三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险赔偿限额为1000000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告叶某1被送往东莞市大朗医院进行门诊，共花费医疗费1333.4元，全部由原告叶某1自行支付。
5.营养费：原告诉请营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且原告并未提交医疗机构的医嘱以证明其需要加强营养，本院对原告的该项诉请不予支持。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”首先，原告并未住院治疗，其并未提供医嘱等相关证据证明其需要护理之必要性；其次，原告主张系由其父亲叶某2护理，但原告并未提交证据证明护理人员因护理而导致工作收入减少。基于上述两点，故本院对原告的该项主张不予支持。
7.交通费：原告诉请2000元。原告主张由于其需要兼顾学业，故没有住院治疗，而是几乎每天在放学时间往返医院门诊治疗。结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持800元。
8.残疾辅助器具费:原告主张该项费用为其购买拐杖花费150元，但原告并未提供医疗机构出具的意见证明其需要购置拐杖，考虑到原告受伤部位为脚部，且其需要上学，需要拐杖辅助亦符合常理，本院对此予以支持。
9.精神损害赔偿金：原告诉请10000元。由于涉案事故并未造成原告伤残，原告诉请精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
10.其他需要说明的情况：原告在诉讼前向本院申请财产保全，扣押登记车主为被告梁劲松的粤Ｓ×××××号车（以价值20000元为限），保全费220元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告梁劲松与被告人保财险东莞公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告叶某1相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告梁劲松承担30%的赔偿责任。被告梁劲松承担的上述赔偿责任，先由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告梁劲松承担。
上列第4-8项共计2283.4元，均未超交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司承担。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2283.4元给原告叶某1；
二、驳回原告叶某1对于被告梁劲松的诉讼请求；
三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元、保全费220元（原告已预交），由原告叶某1负担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 邓文君
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1298号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：李才旺，男，1972年8月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告李才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告李才旺经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李才旺向原告支付货款54760元和逾期付款利息（以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告李才旺与原告签订《购料协议书》，向原告购买饲料用于经营其家庭虾池，约定本案由原告住所地人民法院管辖。2015年9月25日，被告在原告出具的《湛江东腾饲料有限公司客户对账一览表》上签名确认扣减回扣款后，其尚欠原告货款共计54760元。以上欠款经原告多次催收，被告李才旺均未能给付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告与原告于2014年4月8日签订的《购料协议书》，用以证明被告向原告购买饲料用于经营其家庭虾池、约定本案由原告住所地人民法院管辖的事实；
2、被告李才旺于2015年9月25日签名确认的《湛江东腾饲料有限公司客户对账一览表》，用以证明被告李才旺尚欠原告货款54760元的事实。
被告李才旺既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核并结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告湛江东腾饲料有限公司与被告李才旺之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告李才旺多次向原告购买饲料，现欠原告饲料款54760元，有被告李才旺与原告签订的《购料协议书》及有被告签名确认的《湛江市东海岛东腾饲料有限公司客户对账一览表》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告李才旺作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告李才旺支付货款54760元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告李才旺支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告请求被告李才旺从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告李才旺经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告李才旺对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告李才旺向原告湛江东腾饲料有限公司支付货款54760元及利息（利息按欠款总额54760元、从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元（原告已预交585元），由被告李才旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12823号
原告：张庆宪，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：窦玲梅，女，1960年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：时桂雄，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：窦麟琪，女，1956年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张庆宪、窦玲梅与被告时桂雄、窦麟琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张庆宪、窦玲梅到庭参加诉讼。被告时桂雄、窦麟琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张庆宪、窦玲梅，被告时桂雄、窦麟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宪、窦玲梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款人民币110万元。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系，被告窦麟琪与原告窦玲梅系姐妹关系。2017年2月两被告称家中有事急需资金向两原告借款110万元，并许诺其所居住的房屋正面临动迁，归还借款不会有任何问题。考虑到亲情两原告遂将110万元出借给两被告，被告时桂雄书写借条1份，承诺动迁好归还。但之后两被告虽获得动迁利益，却迟迟不履行还款义务，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。
原告张庆宪、窦玲梅就其主张向本院提供了借条2张、中国建设银行个人账户交易明细等证据。
被告时桂雄、窦麟琪辩称，2016年9月前两被告因故在外欠了许多债务，故找到两原告，要求他们帮助到贷款公司进行抵押贷款，贷款金额为100万元，该100万元借给两被告用于归还两被告所欠债务，后由两原告直接归还给两被告的债权人，故两被告于2016年9月12日出具给原告窦玲梅借条1份，并约定在2017年3月11日归还借款。当时两被告认为房屋拆迁事宜应当在2017年3月前能够解决，即有足够的资金偿还债务，但实际到2017年6月也未就拆迁事宜谈妥，故两被告又要求两原告去另一家贷款公司贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元，以及支付利息等费用，故两原告又去另一家贷款公司贷款110万元，归还了原来的贷款100万元及利息。被告时桂雄于2017年2月15日出具了借条给原告。现不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：两原告与两被告均系夫妻关系，被告窦麟琪与原告窦玲梅系姐妹关系。2016年9月前两被告因故在外欠了许多债务，要求两原告帮助到贷款公司进行抵押贷款，贷款金额为100万元，并将贷款100万元借给两被告用于归还两被告所欠债务，后由两原告直接将钱款归还给两被告的债权人，故两被告于2016年9月12日出具给原告窦玲梅借条1份，并约定在2017年3月11日归还借款。后因两被告无力归还借款，故两被告再次要求两原告去另一家贷款公司贷款110万元，用于归还原来的贷款100万元，以及支付利息等费用，故两原告又去另一家贷款公司贷款110万元，归还了原来的贷款100万元及利息。被告时桂雄于2017年2月15日出具借条1份，其内容为：今借张庆宪、窦玲妹人民币110万元，借款日期2017年2月15日至2017年6月14日归还。借款到期后两被告仍未归还借款，两原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
审理中，两原告对两被告的辩称意见均无异议。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告时桂雄、窦麟琪于本判决生效之日起十日内归还原告张庆宪、窦玲梅借款110万元。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元(原告张庆宪、窦玲梅已预交)，由被告时桂雄、窦麟琪负担，被告时桂雄、窦麟琪应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年四月十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1103号
申请执行人曹正玉，女，1951年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人曹正玉与被执行人全秋玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初607号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1812号民事判决一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人曹正玉借款本金95000元及利息并负担诉讼费1087元。双方当事人于2018年1月19日达成执行和解协议并撤回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1904号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1904号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1103号申请执行人曹正玉，女，1951年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人曹正玉与被执行人全秋玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初607号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1812号民事判决一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人曹正玉借款本金95000元及利息并负担诉讼费1087元。双方当事人于2018年1月19日达成执行和解协议并撤回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1904号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1904号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年一月十九日代理书记员  唐江泽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执492号
申请执行人：刘桂芝,女，汉族，农民，现住通榆县新兴乡。
被执行人:刘凤伟,男,女,汉族,农民,住通榆县新兴乡。
本院在执行刘桂芝与刘凤伟民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第154号
上诉人（原审被告）上海铃为摩托车有限公司。
法定代表人孙德伟。
上诉人（原审被告）孙德伟。
上列两上诉人共同委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人陶金龙，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区罗店镇束里桥村民委员会。
负责人施丽琴。
委托代理人汪积炯，上海政明律师事务所律师。
上诉人上海铃为摩托车有限公司、孙德伟因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第922号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执631号
申请执行人：徐军、沈阿宝
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司执行依据：（2015）港民初字第859号民事判决书
申请执行人徐军、沈阿宝与被执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第859号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初52号
原告：吴珊宝，女，汉族，1975年3月22日出生，住汨罗市。
被告：湖南省世翔电子有限公司，住所地：汨罗市大荆工业园（京港澳高速出口右侧200米）。
法定代表人：谢多良。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴珊宝与被告湖南省世翔电子有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。吴珊宝于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖南省世翔电子有限公司的承揽合同纠纷的诉讼。
本院认为，吴珊宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴珊宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珊宝负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 知
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保262号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：高战，男，汉族，1991年2月20日出生，住址河南省孟津县。
被申请人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人高战、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高战、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人高战、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1306号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱国，该公司董事长。
被告：张家口广洪装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街25号5号2单元楼103室。
法定代表人：赵洪广，该公司董事长。
原告冀东普天线缆有限公司与被告张家口广洪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11647元，减半收取5824元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。
审判员张海祁
二〇一七年五月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1306号原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国，该公司董事长。被告：张家口广洪装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区工业中横街25号5号2单元楼103室。法定代表人：赵洪广，该公司董事长。原告冀东普天线缆有限公司与被告张家口广洪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。案件受理费11647元，减半收取5824元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。审判员张海祁二〇一七年五月十七日书记员杨静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第964号
原告：俞某。
被告：宋某。
原告俞某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2008年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，双方均系杭州自动化仪表总厂职工，于××××年××月登记结婚。婚后，生育一女，名字叫宋某。由于宋某经常对本人无端猜疑，有时还打人，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除俞某与宋某的婚姻关系，对55.9平方的住房进行分割，并由宋某负担案件受理费。
被告宋某辩称，双方之间有良好的婚姻基础，婚后感情也较好，由于本人对某些事情没有处理好，曾发生过争吵，但没有打人，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故要求驳回俞某的诉请。
经审理查明，俞某与宋某原系湖北航空航天部六一O研究所工作人员，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名字叫宋某，1985年双方都到杭州自动化仪表总厂工作，现均已退休。在此期间，双方曾因家庭琐事等发生过争执。2008年6月，俞某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，俞某与宋某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺少沟通而产生矛盾，又因家庭等琐事发生争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，宋某给予俞某更多的关心，并共同承担起家庭责任，俞某与宋某还是可以和睦相处的，因此，现俞某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年六月二十五日
书记员 陆菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1032号
原告：游开国，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码91500000781565152。
法定代表人：邹福顺，该公司执行董事。
被告：董文文，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告游开国诉被告保利重庆物业管理有限公司、董文文不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告游开国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游开国的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游开国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游开国负担。
审判员 吕 巧
二〇一八年二月十二日
书记员 姜志芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初311号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郭秀利，男，1979年5月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年11月17日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2017年10月17日被本院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人郭秀利犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人郭秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人郭秀利酒后驾驶白色丰田牌RAV4型吉普车（牌号黑EKLX**）沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘风灯岗附近时，撞倒了马路中间隔离护栏，倒地护栏又将同向车道张某某驾驶的帕萨特牌轿车(牌号黑EXXX**)前保险杠撞坏；张某某报警，民警赶赴现场将郭秀利抓获；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郭秀利血样中乙醇含量256.1mg/l00ml，经大庆市公安局交通管理局乘风分局事故认定书认定郭秀利负此起事故全部责任。
2016年11月21日，郭秀利委托聂某某赔偿护栏损失人民币1800元；11月23日，又委托聂某某与车主李某达成和解，赔偿李某车辆损失人民币3000元。
上述事实，被告人郭秀利在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，证人李某、张某某、聂某某的证言，被告人郭秀利的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。其驾车发生事故，酌情从重处罚。其与车主达成和解，已赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2017年10月24日起至2018年2月19日止；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2388号
被执行人何小伟，男，1997年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。
何小伟罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人何小伟被判处拘役四个月。本院依法对被执行人何小伟财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二日
书记员 李 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4186号
原告：韩召法，男，1955年8月6日生，汉族，住邳州市。
被告：张志船，男，出生年月不详，汉族，住邳州市。
原告韩召法与被告张志船民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩召法于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩召法的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩召法撤回起诉。
案件受理费减半收取计1540元，由原告韩召法负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李慧敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第359号
申请执行人包桂英，女，42岁，蒙古族，霍林郭勒市医保局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人张艳平，女，50岁，汉族，霍林郭勒市第二中学职工，现住霍林郭勒市。
被执行人包哈申，女，43岁，蒙古族，霍林郭勒市第三中学职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第140号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳平在中国农业银行的工资于2015年5月份开始每月扣留4000元，扣足30000.00元为止，如余额不足，全额扣留。张艳平的工资账户为：622848214056890****；
二、将被执行人包哈申在中国农业银行的工资于2015年5月份开始每月扣留4000元，扣足30000.00元为止，如余额不足，全额扣留。包哈申的工资账户为：622848214062310****；
三、所扣款项划入申请人包桂英的农行账户中，包桂英的账户为：622848214619788****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年四月二十日
书记员 ：陈岩松
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第148号
原告：冉贵福，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告：三亚丽莱假日酒店有限公司。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托代理人：陈海洁，该公司行政总监。
第三人：冯江英，女，1989年7月6日出生，汉族。
原告冉贵福与被告三亚丽莱假日酒店有限公司（以下简称丽莱酒店）、第三人冯江英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理。受理后依法独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冉贵福、被告丽莱酒店的委托代理人陈海洁、第三人冯江英到庭参加诉讼。庭后给双方当事人7天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告冉贵福诉称：2013年8月8日，原告与被告签订一份《早餐承包协议》，由原告向被告提供早餐，被告以每份4.5元的价格跟原告结算，一个月结算一次。但被告未支付2013年12月1日至31日一个月的早餐费共28844元，经原告多次追偿未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的早餐费28844元。
被告丽莱酒店辩称：原告陈述的情况属实，由于到年底结算，被告故未及时付款，加上2013年7月，有两家旅行社的游客吃了原告提供的早餐有不舒服现象，这两家旅行社准备对被告进行处罚，要从房款中扣掉5000元，该损失是由于原告造成的，应由原告承担，扣除5000元，余款被告可以马上给付。
第三人冯江英述称：原告陈述情况属实，协议是第三人代表公司签的，其他意见和被告一样。
经审理查明：2013年7月，原告开始向被告提供早餐，未签订合同。2013年8月8日，原告与被告签订一份《早餐承包协议》，由原告向被告提供早餐，被告以每份4.5元的价格跟原告结算，一个月结算一次。2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告2013年12月1日至31日一个月的早餐费共28844元，被告出纳孙雪琦出具证明证实欠款数额。被告对欠款数额无异议，其当庭提供了两份投诉书传真件，意在证明在2013年7月中旬，因原告提供的两次早餐存在问题导致游客吃后出现不良反应，有两家旅行社投诉要从房款中合计扣除5000元作为给客人的补偿。因与旅行社房款未结算完毕，此款至今尚未扣除。原告认为投诉书不能证实原告提供的早餐有问题，如果有问题，应该全部客人吃了都会有反应而不是个别。而且被告在2013年7月份收到该投诉之后还是按约定结清了每月的早餐费，现在才提出扣除与理不合，原告不同意扣除5000元。
以上事实，有原告提供的《早餐承包协议》、收款收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《早餐承包协议》，约定由原告向被告提供早餐，按月结算，双方形成买卖合同关系。卖方已按约提供商品，买方应按约及时付款。2014年1月27日，双方经结算，确认被告欠原告2013年12月份的早餐费共计28844元，被告对该数额无异议，应按该数额向原告付款。被告抗辩原告提供的早餐有质量问题，其以两家旅行社出具的投诉书传真件作为证据，该证明不仅不能证明原告提供的早餐有质量问题，而且不能证明被告实际已支付了5000元补偿给客人，被告也承认截至开庭当天尚未与旅行社结算完毕。故本院对被告主张从早餐费中扣除5000元的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告三亚丽莱假日酒店于本判决生效之日起十日内给付原告冉贵福拖欠的早餐费28844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.1元（原告已预缴261元），减半收取，由被告三亚丽莱假日酒店负担260.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民二初字第148号 原告：冉某福，男，汉族。 被告：三亚丽莱假日酒店有限公司。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托代理人：陈海洁，该公司行政总监。 第三人：冯某英，女，汉族。 原告冉某福与被告三亚丽莱假日酒店有限公司（以下简称丽莱酒店）、第三人冯某英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理。受理后依法独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冉某福、被告丽莱酒店的委托代理人陈海洁、第三人冯某英到庭参加诉讼。庭后给双方当事人7天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告冉某福诉称：2013年8月8日，原告与被告签订一份《早餐承包协议》，由原告向被告提供早餐，被告以每份4.5元的价格跟原告结算，一个月结算一次。但被告未支付2013年12月1日至31日一个月的早餐费共28844元，经原告多次追偿未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的早餐费28844元。 被告丽莱酒店辩称：原告陈述的情况属实，由于到年底结算，被告故未及时付款，加上2013年7月，有两家旅行社的游客吃了原告提供的早餐有不舒服现象，这两家旅行社准备对被告进行处罚，要从房款中扣掉5000元，该损失是由于原告造成的，应由原告承担，扣除5000元，余款被告可以马上给付。 第三人冯某英述称：原告陈述情况属实，协议是第三人代表公司签的，其他意见和被告一样。 经审理查明：2013年7月，原告开始向被告提供早餐，未签订合同。2013年8月8日，原告与被告签订一份《早餐承包协议》，由原告向被告提供早餐，被告以每份4.5元的价格跟原告结算，一个月结算一次。2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告2013年12月1日至31日一个月的早餐费共28844元，被告出纳孙雪琦出具证明证实欠款数额。被告对欠款数额无异议，其当庭提供了两份投诉书传真件，意在证明在2013年7月中旬，因原告提供的两次早餐存在问题导致游客吃后出现不良反应，有两家旅行社投诉要从房款中合计扣除5000元作为给客人的补偿。因与旅行社房款未结算完毕，此款至今尚未扣除。原告认为投诉书不能证实原告提供的早餐有问题，如果有问题，应该全部客人吃了都会有反应而不是个别。而且被告在2013年7月份收到该投诉之后还是按约定结清了每月的早餐费，现在才提出扣除与理不合，原告不同意扣除5000元。 以上事实，有原告提供的《早餐承包协议》、收款收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告签订《早餐承包协议》，约定由原告向被告提供早餐，按月结算，双方形成买卖合同关系。卖方已按约提供商品，买方应按约及时付款。2014年1月27日，双方经结算，确认被告欠原告2013年12月份的早餐费共计28844元，被告对该数额无异议，应按该数额向原告付款。被告抗辩原告提供的早餐有质量问题，其以两家旅行社出具的投诉书传真件作为证据，该证明不仅不能证明原告提供的早餐有质量问题，而且不能证明被告实际已支付了5000元补偿给客人，被告也承认截至开庭当天尚未与旅行社结算完毕。故本院对被告主张从早餐费中扣除5000元的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告三亚丽莱假日酒店于本判决生效之日起十日内给付原告冉某福拖欠的早餐费28844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费521.1元（原告已预缴261元），减半收取，由被告三亚丽莱假日酒店负担260.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一四年三月二十七日 书记员 唐井妹  附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5505号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，系该××董事长。
委托代理人：陆建波，系该××员工。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陆华杰，系该××董事长。
被执行人：邵国民，系慈溪市天元宇驰橡胶制品厂业主，
被执行人：陆华杰。
被执行人：宋亚丽。
被执行人：陆霞红。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第433号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市隆贝塑胶有限公司、邵国民、陆华杰、宋亚丽、陆霞红金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市隆贝塑胶有限公司、邵国民、陆华杰、宋亚丽、陆霞红支付申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决利息，诉讼费6900元，执行费15007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5505号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市隆贝塑胶有限公司、邵国民、陆华杰、宋亚丽、陆霞红有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄强强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2013号
被执行人：王某某（曾用名苏某某、王某），男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。
被执行人王某某盗窃罪一案，本院于2016年3月6日作出的（2016）苏0106刑初542号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年6月22日止，已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车辆；
3.被执行人名下无不动产；
4.被执行人名下无持有证券登记信息。
本院发函至执行人户籍所在地法院，江苏省滨海县人民法院协助查找被执行人财产线索，查无。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初242号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，女，1955年6月11日出生，汉族，高中文化，退休工人。2017年2月18日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年7月14日被取保候审。本院于2017年10月25日决定对其取保候审。
辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年12月31日7时许，被害人马某某来到黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）幸福家园小区1号楼3号门市被告人赵某某与刘某某经营的门诊就诊。赵某某为马某某注射“菌必治”时，在明知注射“菌必治”需要进行皮试的情况下，因马某某自述以前不做皮试也注射过此药物，便轻信马某某不会出现药物过敏症状，遂未进行皮试，直接为马某某注射了“菌必治”。马某某在注射后不久，便出现昏迷等症状。赵某某与刘某某随即对马某某进行急救，并将马送往共青农场职工医院抢救，后马某某因抢救无效死亡。经鉴定：马某某符合药物过敏导致急性呼吸循环功能障碍死亡。
2016年2月18日，被告人赵某某在共青农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，无前科、劣迹，且与被害人家属达成协议，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日7时许，被害人马某某来到共青农场幸福家园小区1号楼3号门市被告人赵某某与刘某某经营的门诊就诊。赵某某随即为马某某配置一组药物准备注射。在注射“菌必治”时，明知注射“菌必治”需要进行皮试的情况下，因马某某自述以前不做皮试也注射过此药物，便轻信马某某不会出现药物过敏症状，遂未进行皮试，直接为马某某注射了“菌必治’。马某某在注射后不久，便出现昏迷等症状。赵某某与刘某某随即对马某某进行急救，并将马送往共青农场职工医院抢救，后马某某因抢救无效死亡。经鉴定：马某某符合药物过敏导致急性呼吸循环功能障碍死亡。
2016年2月18日，被告人赵某某在共青农场被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币576000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、现实表现等，证人潘某某、崔某、刘某某等人的证言，哈尔滨医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反医疗规定，不做皮试进行注射，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，无前科、劣迹，且与被害人家属达成协议，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。赵某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘婧涵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0112号
原告江苏亚威变压器有限公司。
法定代表人杨立稳。
委托代理人朱爱军。
被告蚌埠圣力电气有限公司。
法定代表人陈鹏。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告蚌埠圣力电气有限公司（以下简称圣力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告圣力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威公司诉称：2010年7月12日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买变压器（SC9-80KVA）两台，价款47600元，结算方式为预付定金30%，货到两个月内付至90%，10%质保金六个月内付清。2010年8月3日，原、被告再次签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买变压器（S11-M-1000KVA）一台，价款68000元，结算方式为预付定金30%，货到两个月内付至95%，5%质保金六个月内付清。上述两份合同总价款为115600元。原告依约履行了合同义务，但被告仅给付了74680元，尚欠原告40920元，原、被告于2013年4月11日就上述欠款进行了核对，双方以对账函予以确认。现要求被告给付尚欠货款40920元。
被告圣力公司未答辩。
经审理查明：从2009年3月至2010年8月，被告向原告购买不同型号的变压器共5台。2009年3月和同年8月，被告向原告各购买了1台变压器，双方当即货、款两清。
2010年7月12日，原、被告以传真方式订立工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买SC9-80KVA变压器2台，总价款47600元，合同签订后预付定金30%，货到2个月内付至90%，其余10%的货款作为质保金，6个月内付清。如有质量异议，需在货到10天内及时提出，逾期视为无效。合同在双方签字或盖章、定金到账后即生效。2010年7月16日，被告汇款14280元给原告，当日原告按被告所订型号向被告发送变压器2台，后被告签收。
2010年8月3日，原、被告再以传真方式订立工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买S11-M-1000KVA变压器1台，价款68000元，合同签订后预付定金30%，货到2个月内付至95%，其余5%的货款作为质保金，6个月内付清。如有质量异议，需在货到10天内及时提出，逾期视为无效。合同在双方签字或盖章、定金到账后即生效。2010年8月4日，被告汇款20400元给原告，当日原告按被告所订型号向被告发送变压器1台，后被告签收。
此后，被告于2011年9月30日和2012年1月19日给付原告各20000元，余款一直未付。
2013年4月11日，原告亚威公司向被告圣力公司发出对账函，将双方发生的所有共5台变压器的发货时间、规格型号、价款数额、已付款数额、尚欠款项数额分栏列明，同时还将被告圣力公司每次付款的时间、数额序时列明。被告圣力公司收到对账函后加盖业务专用章予以了确认。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同2份、产品送货单2份、对账函1份，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原、被告先后虽共发生了5台变压器买卖业务往来，但前2台已货、款两清，双方并无争议。
后3台变压器的买卖，原、被告共订立了2份合同，被告在合同签订后也已按约给付了货款总额30%的定金，原告供货后，被告虽也两次付款共40000元，但未按合同约定在货到2个月内付款达到相应的数额，更未能在6个月内付清全款。原告向被告发出详细对账单，被告也无异议，故被告尚欠原告货款40920元证据充分，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告给付尚欠货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠圣力电气有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款40920元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元减半收取412元，由被告蚌埠圣力电气有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 员 刘春华
二〇一四年六月十二日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告：ＸＸ建，男，1968年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告ＸＸ建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2149号
原告：仲桂华。
委托代理人：汪卓君。
被告：刘双雷。
被告：阜阳市鑫达汽车运输有限公司。
法定代表人：陈伟。
两被告委托代理人：戴启。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王九伟。
委托代理人：张兆友、马兴旺。
原告原告仲桂华诉被告刘双雷、被告阜阳市鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告仲桂华的委托代理人汪卓君、被告刘双雷、鑫达公司的委托代理人戴启、保险公司的委托代理人张兆友、马兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲桂华起诉称：2009年12月27日07时40分许，原告仲桂华驾驶未登记的二轮摩托车由塘栖方向驶往獐山方向，由东往西行驶途径良塘线余杭区仁和镇三白潭村洪家舍3号路段时，与头西尾东由被告刘双雷停放于道路北侧的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通挂车车尾相撞，造成原告仲桂华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告仲桂华负事故主要责任，被告刘双雷负事故的次要责任。2010年8月25日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告仲桂华因交通事故构成拾级伤残。另，被告鑫达公司系皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××挂号重型普通挂车的机动车所有人，两车均在被申请人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投有保险。因双方未能协商解决，原告仲桂华诉至法院，要求被告刘双雷、鑫达公司赔偿原告仲桂华因交通事故损失的医疗费62131.49元、误工费16030元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计112555.49元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内先行赔付。
为证明所述事实，原告仲桂华向本院提交证据如下：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定的事实；2.门诊病历、住院病历及出院记录各一份，用以证明原告伤情与治疗情况；3.医院诊断证明书一份，用以证明原告的伤情需休息6个月的事实；4.收费收据及清单一份，用以证明医疗费用为62131.49元的事实；5.司法鉴定意见书一份，用以证明伤残等级为拾级的事实；6.发票一份，用以证明鉴定费1000元的事实；7.户口本，用以证明原告的户籍情况；8.行驶证及车辆保险单一份，用以证明车辆的所有权人及承保的事实。
被告刘双雷和鑫达公司答辩称，对事故及责任没有异议，对原告的诉讼请求由被告3予以核定，刘双雷系鑫达公司的雇佣驾驶员，事故发生当时是为公司从事职务行为，应该由公司承担相应的赔偿责任。另外未支付过相应赔偿款，车辆购买有交强险，损失应该由投保的保险公司予以赔偿。对于事故责任，如果超出交强险范围的损失，只同意按照30%的责任承担。另外车辆购买了商业险，对于超出部分，也应该由被告保险公司在商业险范围内承担。
被告鑫达公司没有提交相应证据。
被告保险公司答辩称，对于事故经过及责任没有异议。对于原告的损失，医疗费用中应扣除一张医疗清单及两张手写的医疗发票费用；对误工费，应该按照10007元的农村居民纯收入计算150天；对护理费，住院期间没有异议，对于出院后没有凭证，不予认可，对标准没有异议；对于交通费认可250元左右；对住院伙食补助费没有异议；对营养费没有凭证不同意赔偿；对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可1500元；对鉴定费没有异议；对事故车辆两份交强险均在保险公司投保，保险期限为两份交强险均为2009年12月19日至2010年12月18日，保额均为122000元，其中医疗费、伙食费、营养费限额均为10000元，死亡伤残赔偿均为110000元，财产损失均为2000元，保险公司要求分项对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告刘双雷、鑫达公司承担，两个行驶证均过期了，商业险不予理赔。
被告保险公司没有提交相应证据。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告刘双雷、鑫达公司无异议。被告保险公司对证据1.2.5.6.7.8没有异议，对证据3真实性没有异议，但时间过长，对证据4其中一次性用品清单不是发票，对两张手写的单据，不符合发票的形式要件，故均不予认可，对其他医疗票据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
庭后，经双方当事人协商达成一致意见，原告仲桂华因交通事故导致的损失，由被告保险公司赔偿90000元。
经审理，本院查明的案件事实与原告仲桂华的陈述一致。
本院认为：仲桂华与刘双雷之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，仲桂华负事故的主要责任，刘双雷负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因刘双雷系被告鑫达公司的员工，从事的为职务行为，故其应承担的赔偿责任由被告运输公司转承。关于原告仲桂华因交通事故导致的损失，因双方当事人已达成一致协议，经审查，该协议确系双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司先行赔付原告仲桂华因交通事故造成的损失90000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告仲桂华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告阜阳市鑫达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈国涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初540号
原告：聂四旺，男，汉族，1956年8月26日出生，住上蔡县。
被告：周二民，男，汉族，46岁，住上蔡县。
被告：董进江，男，汉族，37岁，住上蔡县。
被告：刘帅，男，汉族，30岁，住上蔡县。
被告：吴传中，男，汉族，52岁，住上蔡县。
原告聂四旺与被告周二民、董进江、刘帅、吴传中等人追索劳动报酬纠纷一案，原告聂四旺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告聂四旺撤回起诉。
审判员 杨献伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李高霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初271号之二
原告：周艳芳，女，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宋成明，男，1982年9月20日出生，回族，屯留，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖人家5号营业房A22号。
负责人：张向弛，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告周艳芳与被告宋建如、宋成明、孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告宋成明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳芳撤回对被告宋成明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司的起诉。
案件受理费在（2016）宁0181民初271号法律文书中予以表述。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 吴生海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初271号之一
原告：周艳芳，女，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙万金，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东环路农贸市场西南角。
法定代表人：杨侃，公司经理。
原告周艳芳与被告宋建如、宋成明、孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳芳撤回对被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司的起诉。
案件受理费在（2016）宁0181民初271号法律文书中予以表述。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 吴生海
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯玉晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第375号
原告张富贵，男，汉族，1972年12月27日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张富贵与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案在审理过程中，原告张富贵以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告张富贵提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富贵撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费809元，减半收取404.5元，由原告张富贵承担。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十七日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第375号
原告张富贵（身份证号：×××），男，汉族，1972年12月27日生，青海省民和县县医院医生，住西宁市城西区海湖路海宏壹号B区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058XXXX。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩（身份证号：×××），男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区五四西路青海师范大学院内1号楼1173室。
原告张富贵与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案在审理过程中，原告张富贵以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告张富贵提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富贵撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
本案诉讼费809元，减半收取404.5元，由原告张富贵承担。
审判员 罗辉
二〇一五年三月十七日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1620号
原告黄国兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住新兴县新城镇。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，户籍地新兴县太平镇，现住新兴县新城镇。
原告黄国兴诉被告欧木辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兴的委托代理人梁伙坚，被告欧木辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告欧木辉将位于新城镇凤凰开发区加油站后面的工程发包给原告黄国兴进行建设，由原告包工、包料进行施工，工程完工后，于2016年8月5日交付给被告使用至今。工程全部完工时经双方验收结算，总工程款合计961000元，被告已支付了760000元给原告，尚欠201000元未付。因被告没钱支付，在2016年8月19日，被告向原告立下《欠据》给原告收执。欠据上明确约定，被告截止至2016年8月19日止共欠原告黄国兴201000元，并约定了分期还款，被告应于2016年9月18日前付50000元，于2016年10月18日前付50000元，于2016年11月18日前付50000元，于2016年12月18日前付51000元，如有一期末全额支付，原告可要求被告一次性付清所有工程款。但被告仅在2016年9月28日支付了40000元，余款161000元至今一分未付。后原告向被告多次电话及上门追讨，并委托律师事务所出具律师函向被告追讨，但遭其拒绝偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款161000元及违约金（从逾期之日2016年9月18日起计至付清日止，按拖欠工程款161000元的月利率2%计算）；二、原告对所建工程折价或者拍卖的价款在第一项请求的工程价款范围内优先受偿；三、被告向原告支付聘请律师代理诉讼而支付的律师服务费用共计11500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告欧木辉辩称，原告为被告做工程，被告欠原告的工程款未付是事实。因为工程存在质量问题，停车场出现了裂缝，一面是9米的裂缝，一面是8米的裂缝，墙面也有裂缝，但原告不愿意与被告协商解决，所以被告不同意支付全部工程款给原告。
经审理查明，2016年6月初，被告欧木辉将位于新城镇凤凰开发区加油站后面的商铺工程发包给原告黄国兴进行建设，由原告包工、包料进行施工，工程完工后，于2016年8月交付给被告使用至今。工程全部完工时经双方验收后进行结算，总工程款合计961000元，被告已支付了760000元给原告，尚欠201000元未付，被告并于2016年8月19日立下《欠据》一张给原告收执。欠据载明：被告截止至2016年8月19日止共欠原告黄国兴201000元，并约定了分期付款，分别定于2016年9月18日、10月18日、11月18日前支付50000元，于2016年12月18日前支付51000元。如欧木辉有任一期不全额支付的，黄国兴可以要求欧木辉一次性付清所有工程款，且每超期一天欧木辉将要支付工程款总款的2%作为违约金给黄国兴。实现债权的诉讼费、律师服务费、评估费、财产保全费等费用由欧木辉承担，所造成的一切经济损失及法律责任全部由欧木辉个人承担。结算后，被告只于2016年9月28日支付了40000元，余款161000元至今未付。此后，原告向被告多次用电话及上门追讨，并委托律师事务所出具律师函向被告追讨未果，但被告以工程存在质量问题拒绝付款。为此，原告遂于2016年12月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中其中从逾期之日2016年9月18日起计至付清日止，按拖欠工程款161000元的月利率2%计算利息变更为从2016年9月29日起开始计算。
另查明，原告因委托律师代理本案诉讼用去11500元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）粤5321民初1620号裁定查封了被告欧木辉所有的粤W*****号小型越野车。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠据、付款凭证、委托代理合同、律师服务费发票、律师函复印件及回执、律师费计算标准复印件，被告提供的图片，以及本院的庭审记录材料予以证实。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告欧木辉将位于新城镇凤凰开发区加油站后面的商铺工程发包给原告黄国兴进行建设、施工，双方形成了事实的合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告经验收后并进行结算，欠原告工程余款201000元的事实清楚，证据充分，由被告立下的欠据予以证实，本院亦予以确认。立据后，被告支付了工程款40000元给原告，尚欠工程款161000元。原告请求被告支付尚欠工程款161000元，合理合法，本院予以支持。由于欠据约定了每超期一天被告要支付工程款总款的2%作为违约金给原告，故原告请求从逾期之日起至付清日止按月利率2%计算违约金，实际是利息损失，利率在其约定范围内，合理合法，本院予以支持。但不能全额从2016年9月29日起计算利息。被告认为因工程存在质量问题而不同意支付全部工程款给原告的主张，未提供充分证据到庭予以证实，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告请求其对所建工程折价或者拍卖的价款在第一项请求的工程价款范围内优先受偿，理据充分，本院予支持。由于欠据约定了律师服务费由被告承担，且原告提供了发票予以证实，现原告请求被告支付因其支付的律师服务费11500元，理据充分，本院予以支持。被告对此提出的抗辩，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告欧木辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款161000元及利息（其中10000元的欠款利息从2016年9月29日起计算，50000元的欠款利息从2016年10月19日起计算，50000元的欠款利息从2016年11月19日起计算，51000元的欠款利息从2016年12月19日起计算，均按月利率2%计至付清日止）给原告黄国兴。
二、被告欧木辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费11500元给原告黄国兴。
三、原告对所建工程折价或者拍卖的价款在第一项请求的工程价款范围内优先受偿。
四、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，财产保全费1325元，由被告欧木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁荣伟
二〇一七年三月二日
书记员 邝婷婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第701号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某乙，曾用名赵某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月20日被转为取保侯审。
辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日、11月4日二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月15日，被告人赵某乙驾驶小型轿车，违反相关交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人赵某乙的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵某乙的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪有异议，并提出：1、引发本次事故发生的原因有被害人横躺在机动车的快速超车道。被告人当时属于正常驾驶，即使未注意观察前方道路的情况，但相对于被害人的违法行为，其责任至多属于同等责任。2、逃逸是犯罪加重情形，不是认定构成交通肇事罪的依据，不能成为独立意义的犯罪。对于被害人横躺路面的原因至今还是一个谜。其完全出于自杀等原因故意横躺路面或者被其他车辆碰撞后倒地。根据现有证据无法排除上述合理怀疑。根据疑罪从无的原则，被告人赵某乙不构成犯罪。
经审理查明：
2015年3月15日，被告人赵某乙驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县画溪街道冯环线由西往东行驶。当日2时20分，途径冯环线8KM＋400M路段处时，因未注意前方动向，与躺卧在机动车道的无名氏发生碾压，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人赵某乙拨打110急救电话后离开事故现场。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵某乙负本次事故的主要责任。
证明上述事实的证据有：被告人赵某乙的供述和辩解；证人邱某、黄某、洪某等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录及现场图；现场照片、车辆照片；户籍证明、抓获经过、通话记录、监控说明、交通事故调查报告书等。以上证据，经庭审质证，内容客观、相互印证，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人赵某乙的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，根据当时事发路段视频监控查看，2015年3月15日2时5分10秒被害人出现在视频监控中，被害人由东往西行走至2时7分40秒，在2时20分12分从监控中发现有灯光明显发生跳动，该灯光跳动应该是车辆碾压大物体导致车体震动所致。同时，交警对该时间段由东往西行驶经过的所有车辆进行了勘查，无发现明显碰撞痕迹。而被告人赵某乙驾驶的浙E×××××小型轿车前面保险杠底部碎裂。被告人在侦查阶段的多次供述“车子突然猛烈地撞了什么东西，下车后看到是个人被我撞了。”上述证据足可证明，被害人的死亡与被告人的交通肇事行为之间存在直接因果关系。因当时属阴雨天气，路面比较湿滑。被告人赵某乙驾驶机动车行驶到事发地段，并没有降低车速，行驶中也未注意观察前方道路情况确保安全，且在肇事后逃逸，应负事故的主要责任。鉴于被害人在机动车道内行走躺卧也有一定过错，应负事故的次要责任。被告人赵某乙的行为符合交通肇事罪的全部构成要件，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某乙违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，应负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某乙认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赵某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9410号之一
申请执行人雷兆平，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人雷兆平与被执行人周平华民间借贷纠纷一案，申请执行人雷兆平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6923号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人周平华返还申请执行人雷兆平借款4200元、利息266元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人周平华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周平华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周平华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人周平华拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人周平华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周平华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周平华有可供执行的财产。申请执行人雷兆平亦未能提供被执行人周平华有可供执行的财产。截止2017年12月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0110执9410号本院在执行雷兆平与周平华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将周平华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7866号
原告：陶峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：潘会健，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄怀民，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陶峰与被告潘会健、庄怀民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶峰到庭参加诉讼，被告潘会健、庄怀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告潘会健借到原告款100000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。被告庄怀民为该借款提供担保。原告于2017年4月6日收到还款50000元，剩余50000元借款二被告至今未能返还。
被告潘会健未作答辩。
被告庄怀民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，�证明被告潘会健借到原告款100000元，尚欠50000元未还的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月20日，被告潘会健借到原告款100000元并向原告出具借条一张，双方未书面约定还款时间。被告庄怀民为该借款提供保证担保，但未约定保证方式及期限。2017年4月6日，原告收到还款50000元，尚余50000元借款至今未得偿还。
本院认为，原告与被告潘会健之间的借贷关系、与被告庄怀民之间的保证关系系各方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间的，借款人有权随时向出借人还款，出借人也可随时要求借款人在合理的期限内返还借款。本案原告与�告潘会健未书面约定还款时间，原告单方陈述称“借款期限为1年”，但未能举证证实，则原告起诉之日即2017年10月20日可视为借款期限已届满，本案开庭审理之日即2017年11月17日可视为被告潘会健的履行宽限期已经届满，若被告潘会健无抗辩履行的正当理由，则其应于该日前返还借款。现被告潘会健未到庭答辩，则原告要求其返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告庄怀民为案涉借款向原告提供担保，但双方未约定保证方式，则被告庄怀民应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告为本案借款提供连带责任保证，但未与原告约定保证期限，该保证期限应自主债务履行期届满之日起计算六个月。本案原告与被告潘会健未书面约定还款时间，原告当庭主张借款期限为一年，即可视为原告自愿认可被告庄怀民的保证期限为自2017年3月20日起计算六个月，该自认行为系减轻保证人的义务，不违反法律规定，本院予以照准。原告于2017年7月23日向被告庄怀民要求还款，则被告庄怀民应按约定承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承�全部保证责任。”本案被告庄怀民与案外人共同为被告潘会健的借款提供连带保证，则原告有权要求被告庄怀民就全部债务承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告庄怀民承担保证责任后，有权利向被告潘会健追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘会健于本判�生效后十日内返还原告陶峰款50000元；
二、被告庄怀民对本判决第一项确定的被告潘会健的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告庄怀民承担保证责任后，有权向被告潘会健追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘会健、庄怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前�
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛 文 学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7866号原告：陶峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：潘会健，男，1975年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：庄怀民，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陶峰与被告潘会健、庄怀民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶峰到庭参加诉讼，被告潘会健、庄怀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告潘会健借到原告款100000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年。被告庄怀民为该借款提供担保。原告于2017年4月6日收到还款50000元，剩余50000元借款二被告至今未能返还。被告潘会健未作答辩。被告庄怀民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，�证明被告潘会健借到原告款100000元，尚欠50000元未还的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月20日，被告潘会健借到原告款100000元并向原告出具借条一张，双方未书面约定还款时间。被告庄怀民为该借款提供保证担保，但未约定保证方式及期限。2017年4月6日，原告收到还款50000元，尚余50000元借款至今未得偿还。本院认为，原告与被告潘会健之间的借贷关系、与被告庄怀民之间的保证关系系各方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间的，借款人有权随时向出借人还款，出借人也可随时要求借款人在合理的期限内返还借款。本案原告与�告潘会健未书面约定还款时间，原告单方陈述称“借款期限为1年”，但未能举证证实，则原告起诉之日即2017年10月20日可视为借款期限已届满，本案开庭审理之日即2017年11月17日可视为被告潘会健的履行宽限期已经届满，若被告潘会健无抗辩履行的正当理由，则其应于该日前返还借款。现被告潘会健未到庭答辩，则原告要求其返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告庄怀民为案涉借款向原告提供担保，但双方未约定保证方式，则被告庄怀民应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的�债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告为本案借款提供连带责任保证，但未与原告约定保证期限，该保证期限应自主债务履行期届满之日起计算六个月。本案原告与被告潘会健未书面约定还款时间，原告当庭主张借款期限为一年，即可视为原告自愿认可被告庄怀民的保证期限为自2017年3月20日起计算六个月，该自认行为系减轻保证人的义务，不违反法律规定，本院予以照准。原告于2017年7月23日向被告庄怀民要求还款，则被告庄怀民应按约定承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承�全部保证责任。”本案被告庄怀民与案外人共同为被告潘会健的借款提供连带保证，则原告有权要求被告庄怀民就全部债务承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告庄怀民承担保证责任后，有权利向被告潘会健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘会健于本判�生效后十日内返还原告陶峰款50000元；二、被告庄怀民对本判决第一项确定的被告潘会健的还款义务承担连带清偿责任；三、被告庄怀民承担保证责任后，有权向被告潘会健追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘会健、庄怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 李前�二〇一七年十一月十七日书记员 葛 文 学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3219号
原告：杨东花，女，1973年11月28日出生，侗族，现租住铜仁市。
被告：陈科军，男，1970年7月29日出生，汉族，现住铜仁市。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告杨东花与被告陈科军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东花撤诉。
案件受理费已减半收取人民币775元，由原告杨东花负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第826号
申请执行人高元，女，1975年7月20日出生，汉族。
被执行人威海展福置业有限公司。
本院在执行申请执行人高元与被执行人威海展福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人威海展福置业有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1735号民事判决书执行完毕。
执行费6079元，由被执行人威海展福置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十三日
书记员 刘大海
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0162号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告贾卫东，男，汉族，1967年7月8日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告贾卫东物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9550号
申请人：花德辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：郭艺，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黄金凤，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省平远县，
本院在审理申请人花德辉、郭艺诉被申请人黄金凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金凤价值人民币210600元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人花德辉、郭艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金凤价值人民币210600元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 勉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2065号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系公司总经理。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4365号
原告：王院成，男，1973年4月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告：常梅，女，1973年1月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告：王亮亮，男，1996年4月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
三原告委托代理人：王文莲，女，1968年2月2日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被告：延安市宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：王万春，该村村委会主任。
原告王院成、常梅、王亮亮与被告延安市宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员赵海红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王院成、常梅、王亮亮及三原告委托代理人王文莲、被告宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会法定代表人王万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王院成、常梅、王亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女家庭户增加分配一个人份额的款项，其中2015年6月征地押金款1000元，2016年1月修路占地赔偿款1500元，2017年7月24日征地款66000元，共计68500元；2、依法判令原告终身享受独生子女待遇的权益；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王院成、常梅于1996年4月28日生育一子王亮亮，三原告均系被告村集体组织成员。2004年6月10日领取了《独生子女光荣证》。2015年、2016年、2017年被告先后三次给村民分配修路补偿款、征地款和押金款共计68500元。被告均未按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，按独生子女户给三原告增加一个人份份额分配。原告多次向贺沟口村村民委员会、万花乡政府要求享受独生子女增加一个人份额的待遇未得到解决，故成诉。
被告延安市宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会辩称，原告诉称该村村委会分别于2015年6月分配征地押金款1000元，于2016年1月分配修路占地赔偿款1500元，于2017年7月24日分配征地款66000元，三项共计68500元均属实。对原告的诉讼请求其村委会不发表意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王院成与常梅于1995年4月1日登记结婚，于1996年6月28日生育儿子王亮亮，三人均属被告集体经济组织成员。2004年6月10日，原告在延安市宝塔区万花乡人民政府办理《独生子女父母光荣证》。被告分别于2015年6月向包括原告在内的每位村民发放了每人1000元征地押金款，于2016年1月发放修路占地赔偿款1500元，于2017年7月24日发放征地款66000元，三项共计68500元。上述分配均未为原告增加一人份额。
本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告属于独生子女家庭，并于2004年6月10日领取《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故对原告要求增加份额发放2015年、2016年、2017年修路补偿款、征地款和押金款共计68500元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求判令其终身享受独生子女待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告王院成、常梅、王亮亮支付68500元；
二、驳回原告王院成、常梅、王亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区万花乡贺沟口村村民委员会负担806元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 瑾