天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7643号
原告：王倩，女，1983年8月3日生，蒙古族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：张金安，男，1995年4月15日生，汉族，住天津市静海县。
被告：李庆祥，男，1983年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上述二被告委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路６1号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人李雪，女，该公司工作人员。
原告王倩与被告张金安、李庆祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、侯胜国、冯义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告侯胜国、冯义华起诉，本院予以准许。原告王倩委托诉讼代理人曹建波、被告张金安、李庆祥共同委托诉讼代理人刘玉龙、人保财险天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1．判令原告各项损失医疗费31492.12元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、误工费36543.5元、护理费10495.4元、交通费2000元、残疾赔偿金136404元、被扶养人生活费144265元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计388250.02元，由被告赔偿289775.01元；2.判令被告人保财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿50000元，不足部分按70%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由其他被告赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日17时15分许，被告张金安驾驶登记在被告李庆祥名下的津Ｊ×××××号大众牌轿车在天津市西青区公里处，与侯胜国驾驶登记在冯义华名下的冀Ｒ×××××号夏利牌轿车发生事故，造成二车损坏、侯胜国及所驾车辆乘车人原告、侯钰受伤；原告受伤后在天津市天津医院住院治疗37天（2016年5月22日至2016年6月28日），共支付医疗费31492.12元；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月5日作出鉴定意见，原告面部损伤致面部瘢痕累计达20cm以上，构成9级伤残，支付鉴定费1500元；原告为城镇居民；王树柱系原告之父，1947年4月4日生，王国红系原告之母，1959年9月4日生，其二人有二名子女；侯茈溟系原告之子，2008年4月10日生，侯钰系原告之女，2012年7月28日生；津Ｊ×××××号大众牌轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；原告与侯钰、侯胜国就交强险赔偿达成协议，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告50000元、侯钰50000元、侯胜国10000元；该事故经公安西青分局交警支队认定，被告张金安负事故的主要责任，侯胜国负事故的次要责任，原告及侯钰无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张金安、李庆祥对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为津Ｊ×××××号大众牌轿车属李庆祥所有，由张金安为李庆祥义务帮忙驾驶发生的事故，请法院根据事实依法作出判决。
被告人保财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告请求的医疗费应扣除15%非医保费用；不同意原告请求的营养费标准；原告请求的护理费同意按居民服务业标准赔偿住院期间的费用；不同意原告请求的误工期计算至定残前一天；原告主张的误工费标准提供的证据不足，同意按居民服务业标准赔偿；原告之母未满60周岁，其请求的被扶养人生活费不同意赔偿；原告请求的精神抚慰金、交通费过高，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告的伤情经医院诊断为左下颌外伤、颏下外伤、右下颌外伤、额部外伤、眼周外伤、左耳外伤、口腔内外伤、面部软组织损伤。医院建议原告出院后休息至2016年11月6日。
另经查明，侯钰、侯胜国因此事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿受到的损失；经开庭审理确认，侯钰各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10593.09元，各项损失护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计138872元；侯胜国各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30676.18元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计139432.9元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告张金安承担70%的民事责任；因被告张金安为被告李庆祥义务帮忙驾驶，由被告张金安承担的民事责任依法由被告李庆祥承担；但属被告李庆祥所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费31492.12元，本院凭票确认；被告人保财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费3700元，按每天100元37天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的误工费，按从受伤之日起至定残前一天共196天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以21168元确认；原告按天津市建筑业标准主张误工费提供的证据不足，本院不予支持；被告人保财险天津分公司主张对原告请求的误工期不同意计算至定残前一天，因原告的该项请求符合法律规定，且提供了持续误工的相关证据，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的护理费，酌情支持60天按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以6480元确认；原告按97天主张护理费提交的证据不足，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的残疾赔偿金136404元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年20%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费144265元，王树柱按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元11年20%除以2计算，王国红按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元20年20%除以2计算，侯茈溟按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元10年20%除以2计算，侯钰按上一年度天津市城镇居民年人均消费性支出26230元14年20%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为280669元；被告人保财险天津分公司主张对原告请求其母的被扶养人生活费不同意赔偿，因原告之母已达到现行法律规定的退休年龄，可视为既无劳动能力又无其他生活来源人，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费1500元，本院凭票确认。原告与侯钰、侯胜国关于交强险赔偿问题达成的协议，本院予以尊重。原告的各项损失医疗费31492.12元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元,合计36992.12元，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分26992.12元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿18894.48元；原告的各项损失误工费21168元、护理费6480元、交通费1200元、残疾赔偿金280669元、精神抚慰金10000元，合计319517元，由被告人保财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿50000元，不足部分269517元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿188661.9元；原告的损失鉴定费1500元，由被告人保财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿1050元；被告人保财险天津分公司主张对原告请求的鉴定费不同意赔偿，因该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担相应的费用，故对该被告的主张本院不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计358009.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿268606.38元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告李庆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年二月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端