wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审8号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县天生桥煤业有限公司。地址：习水县马临街道办事处。
法定代表人，张采莆。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县天生桥煤业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：从2006年1月至2014年12月，从2007年1月至2014年12月在被申请人处工作，从2008年1月起至2013年10月在被申请人处工作，2014年5月因患“煤工尘肺”职业病被鉴定为伤残四级，未解除劳动关系。但被申请人至今未按规定办理三人社会保险登记，也未缴纳从2006年1月至2014年12月、从2007年1月至2014年12月、从2008年1月起至2013年10月的基本养老保险费。2016年6月，三人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月10日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（监令[2017]78号），责令被申请人于2016年12月5日17时前为三人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于于2017年9月15日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[监理[2017]13号]，决定由被申请人习水县天生桥煤业有限公司为三人的社会保险登记，并缴纳2006年1月至2014年12月的基本养老保险费单位部分57212.80元、2007年1月至2014年12月的基本养老保险费单位部分53716.10元、2008年1月起至2013年10月的基本养老保险费单位部分70947.10元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2017年3月15日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为缴纳的基本养老保险费181876.00元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2017]13号]中确定的由被申请人习水县天生桥煤业有限公司为罗太雄、陈学琴、王成洪缴纳的基本养老保险费181876.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1900号
原告：葛xx，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任x，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxx基础工程有限公司。
法定代表人：曹xx，该公司总经理。
被告：曹xx，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：蒋xx（曾用名：蒋yy），女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告葛xx与被告常州xxxxx基础工程有限公司（以下简称常州xx公司）、曹xx、蒋xx劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛xx委托诉讼代理人王x、任x以及被告常州xx公司法定代表人曹xx（即本案另一被告）、被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛xx向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付拖欠的工程款224000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告双方之间有长期的业务往来，由原告为被告提供土石方作业服务。后经双方对账，被告尚欠原告2015年度工程款224000元，同时出具书面手续并由被告曹xx、蒋xx予以确认。原告就上述结算费用多次向被告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告常州xx公司辩称，被告常州xx公司确实结欠原告224000元。
被告曹xx辩称，被告曹xx个人不欠原告的钱，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告蒋xx辩称，其系公司的会计，这个钱是被告常州xx公司欠的钱，和被告蒋xx无关。被告蒋xx的行为是职务行为，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的付款凭证、工商资料查询表以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告曹xx系被告常州xx公司法定代表人，被告蒋xx系被告常州xx公司会计。被告常州xx公司经营范围包括土石方工程、地基与基础工程、基坑支护工程等的施工。原告葛xx长期为被告常州xx公司提供土方运输及施工、机械作业等劳务，双方结算劳务费地点均为被告常州xx公司办公场所内。因被告常州xx公司尚有224000元劳务费未向原告支付，2016年6月1日常州xx公司在其办公场所内向原告出具付款凭证一份，载明：欠葛xx2015年工程款224000元。被告曹xx在领导批示一栏中签字确认，被告蒋xx在会计审核一栏中签字确认。后原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告常州xx公司提供劳务，并由被告常州xx公司支付报酬，原告与被告常州xx公司形成雇佣关系。原、被告均对拖欠原告劳务费244000元的事实予以认可，本院依法予以确认，故对原告要求被告常州xx公司支付劳务费244000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹xx、蒋xx是否应当承担共同付款义务的问题，本院认为，原告提供的付款凭证载明被告蒋xx仅作为会计审核签字确认，被告曹xx作为被告常州xx公司领导签字确认。故该付款凭证不足以证明接受劳务方为被告曹xx、蒋xx，且庭审中原、被告均认可双方劳务结算均在被告常州xx公司内进行，故本院认定被告常州xx公司为接受劳务方。对原告要求被告曹xx、蒋xx承担共同付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告起诉的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州xxxxx基础工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告葛xx支付劳务费224000元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告葛xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，本院减半收取2330元，由被告常州xxxxx基础工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李淑婷
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0283行初28号
原告向梦。
委托代理人孙瑞波。
被告平度市民政局，住所地平度市南京路105号。
法定代表人王文涛，局长。
委托代理人刘积波。
第三人吕渐春。
本院在审理原告向梦诉被告平度市民政局婚姻登记一案中，原告向梦于2018年5月7日撤回起诉。
本院认为，原告向梦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向梦撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告向梦负担。
审判长 张丽云
审判员 刘建国
审判员 潘汝锋
二〇一八年五月七日
书记员 董菲菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1131-2号
申请执行人合浦县世纪汽车运输有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠路。
法定代表人何世宁，总经理。
委托代理人陈华贵，宝典律师事务所律师。
被执行人满洁梅。
本院受理执行的申请执行人合浦县世纪汽车运输有限公司与被执行人满洁梅租赁欠款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）海民初字第86号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付57600元及案件受理费620元。本院在执行过程中，已执行10243.61元给了申请执行人。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，而同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第86号民事判决书判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年六月十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第292号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被取保候审，同年4月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人包某于2015年2月22日20时许，在东海县房山镇湖滨路“红苹果KTV”一楼大厅内遇其同学杭某，包某乘人不备，将杭某上衣右侧口袋里的一部“苹果”5S手机盗走。经价格鉴证，被盗手机价值人民币2660元。
案发后，被告人包某将涉案手机退还杭某，并主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某户籍信息、前科登记表、作案地点照片、发破案及到案经过证明等书证，证人包维帮的证言，被害人杭某的陈述，被告人包某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2015]88号价格鉴证意见，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初449号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕玉权，男，1979年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人吕玉权犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2017年8月12日中午，被告人吕玉权窜到陆川县富安居床上用品店门口，将莫某1停放在该处的一辆红色天禾绿源牌电动车盗走（电机号20170220251、车架号201703130897464、车型号TDR217）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2214元。
2.2017年8月21日上午，被告人吕玉权窜到陆川县喜阅书城门口，将徐某停放在该处的一辆紫色木铃王牌电动车盗走（电机号141023127、车架号201410160046、车型号金龟王）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1730元。
3.2017年8月28日上午，被告人吕玉权窜到陆川县海澜之家服装店门口，将叶某停放在该处的一辆天蓝色广玲牌电动车盗走（车架号140365526、电动机号201312082311、车型号TDR810Z）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1241元。
4.2017年8月30日上午，被告人吕玉权窜到陆川县大发副食品店门口，将莫某2停放在该处的一辆黑色绿景牌电动车盗走（车架号201708070107229、电动机号1707273248、车型号TDR22Z）。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2150元。
综上所述，被告人吕玉权参与盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币7335元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕玉权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕玉权对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕玉权的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2017年9月4日，公安机关从被告人吕玉权处扣押到广玲牌电动车一辆并将该车发还给被害人叶某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人莫某1、徐某、叶某、莫某2陈述、电动车权属证明、证人朱某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单和发还清单、被告人吕玉权供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕玉权犯盗窃罪罪名成立。被告人吕玉权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年8月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕玉权退赔被害人莫某1、徐某、莫某2的经济损失人民币六千零九十四元（其中莫某1二千二百一十四元；徐某一千七百三十元；莫某2二千一百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢媛金
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保220号
我院民事审�二庭：
九江银行股份有限公司南昌县支行申请刘小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2803号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
现将执行案件结果通知如下：
2017年9月26日，查封刘四保的南昌市红谷滩万达广场×区×商业楼×室、红谷滩万达广场×区×商业楼×室(第×层、洪房权证红谷滩新区字第××号)、红谷滩万达广场×区×商业楼×室，查封罗小根的南昌市青山湖区洪都中大道×号隆鑫广场×栋×单元×室(第×层、洪房权证青山湖区字第××号)，查封罗小妹的南昌市红谷滩国际金融大厦×栋×室。
刘四保的南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场×区×商业楼×室、罗小妹的南昌市红谷滩世茂天城×号楼×单元×室分别于2015年7月9日、11月24日转移，无法查封。
执行员 李小青
二〇一七年十月九日
书记员 张思琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4118号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处北门街7号。
负责人：崔建晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁哲，该银行员工。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1981年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：熊莉，女，1981年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。
法定代表人：张成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行因与被上诉人高健、熊莉、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初428号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交的二审案件受理费5235元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成以琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3233号
原告：沈阳天益星自封袋制造有限公司。
法定代表人：刘兴梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽梅，系律师。
被告：沈阳绿生源农副产品有限公司。
法定代表人：姜艳，系该公司经理。
原告沈阳天益星自封袋制造有限公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白勇担任审判长与审判员林丽娜、审判员李远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天益星自封袋制造有限公司的法定代表人刘兴梅、委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告沈阳绿生源农副产品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告沈阳天益星自封袋制造有限公司诉称，原、被告于2014年9月开始业务往来，由原告向被告供应粉卷卷材、拉皮卷材及方便袋等货品，被告支付部分货款，后原告陆续向原告供应货物至2016年年初，但被告迟迟不支付货款，原告多次找其协商，被告均以各种理由推托。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币30306.10元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳绿生源农副产品有限公司未答辩。
经审理查明，原告沈阳天益星自封袋制造有限公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司系买卖合同关系。自2014年9月起，原告向被告供应粉卷卷材、拉皮卷材及方便袋等货品。2015年11月9日，经双方对账确认，被告欠原告货款71400.54元。此后被告给付原告部分货款。2017年1月15日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款30306.1元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付欠款人民币30306.10元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、对账确认函、货物往来明细确认单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下:
被告沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天益星自封袋制造有限公司货款30306.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告沈阳绿生源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白 勇
审判员 林丽娜
审判员 李 远
二〇一七年十一月十日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2b9eea-2f4e-44ec-8bbb-a85a000896e7&imgId=YmMyYjllZWEtMmY0ZS00NGVjLThiYmItYTg1YTAwMDg5NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3233号	原告：沈阳天益星自封袋制造有限公司。	法定代表人：刘兴梅，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：王丽梅，系律师。	被告：沈阳绿生源农副产品有限公司。	法定代表人：姜艳，系该公司经理。	原告沈阳天益星自封袋制造有限公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白勇担任审判长与审判员林丽娜、审判员李远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天益星自封袋制造有限公司的法定代表人刘兴梅、委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告沈阳绿生源农副产品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告沈阳天益星自封袋制造有限公司诉称，原、被告于2014年9月开始业务往来，由原告向被告供应粉卷卷材、拉皮卷材及方便袋等货品，被告支付部分货款，后原告陆续向原告供应货物至2016年年初，但被告迟迟不支付货款，原告多次找其协商，被告均以各种理由推托。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付欠款人民币30306.10元，诉讼费由被告承担。	被告沈阳绿生源农副产品有限公司未答辩。	经审理查明，原告沈阳天益星自封袋制造有限公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司系买卖合同关系。自2014年9月起，原告向被告供应粉卷卷材、拉皮卷材及方便袋等货品。2015年11月9日，经双方对账确认，被告欠原告货款71400.54元。此后被告给付原告部分货款。2017年1月15日，经双方再次对账，被告尚欠原告货款30306.1元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付欠款人民币30306.10元，诉讼费由被告承担。	上述事实，有原告陈述笔录、对账确认函、货物往来明细确认单在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下:	被告沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天益星自封袋制造有限公司货款30306.1元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费558元，由被告沈阳绿生源农副产品有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长 白 勇	审判员 林丽娜	审判员 李 远	二〇一七年十一月十日	书记员 凌 晨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6028号
申请执行人陈玉清，男，1966年2月2日出生，汉族，福建省莆田市村民，身份号码×××。
被执行人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区，现下落不明，身份号码×××。。
申请执行人陈玉清与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初2748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券信息。李志常名下位于顺义区马坡花园的两处房产已被其他法院查封，本院已作轮候查封，故本案房产暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2748号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6028号申请执行人陈玉清，男，1966年2月2日出生，汉族，福建省莆田市村民，身份号码×××。被执行人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区，现下落不明，身份号码×××。。申请执行人陈玉清与被执行人李志常民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初2748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券信息。李志常名下位于顺义区马坡花园的两处房产已被其他法院查封，本院已作轮候查封，故本案房产暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2748号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月二十日书记员  郭 旗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1604号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伍魁，男，汉族，1963年9月17日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人黄伍魁房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初522号民事判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人黄伍魁负担。事实与理由：本案争议焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提交的证据为录音资料和证人证言，这两份证据均不具有真实性。一、录音资料的录制人并不明确，没有真实性，不能证明被上诉人在诉讼时效期间内主张过权利，因此诉讼时效不存在中断的问题。退一步讲，即便该录音资料能够证明上述问题，但录制时间也是2016年11月20日，此时逾期交房的违约问题也早过了诉讼时效。因此，一审认定诉讼时效已中断、被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于基本事实认定不清。二、证人证言的内容不属实，且证人与被上诉人之间存在利害关系，证言不具有真实性。综上，一审认定基本事实不清，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄伍魁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄伍魁向一审法院起诉请求：一、被告城投公司承担逾期交房的违约责任，给付逾期交房违约金22897元；承担逾期办理产权登记的违约责任，给付逾期办证违约金3610元；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月10日，原告黄伍魁与被告城投公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的米兰小镇一期工程X号底层车库住宅楼X单元X号房屋，总价款为772064元。合同约定，出卖人应于2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告黄伍魁按合同约定支付了全部购房款。被告城投公司于2013年12月31日向原告黄伍魁交付了房屋，于2016年4月20日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了涉案房屋的建房登记手续。
另查明，2010年1月18日，被告城投公司出资设立大庆市城安物业管理有限公司。城投公司在另案〔（2016）黑0602民初3571号〕庭审过程中，当庭自认大庆市城安物业管理有限公司系其公司下属公司，且该案民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告黄伍魁与被告城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告未按照合同约定的期限内交付房屋以及提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告未能按期取得房屋并办理房屋产权证书，已构成违约，故原告要求被告给付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持，被告给付原告黄伍魁逾期交房违约金22897元（722064元×151天×0.21‰/天）、逾期办证违约金3610元（722064元×5‰）。因被告在另案中自认大庆市城安物业管理有限公司系其下属公司，而该物业公司已就被告未能及时给付逾期交房、逾期办证违约金的事由作出了说明，且就被告应当给付的逾期交房、逾期办证违约金，与其他部分业主签订了物业收费协议予以抵扣业主应当交纳的物业费及采暖费的事实，再结合出庭证人王启忠、刘军及多起另案出庭证人的证言，可以确认原告及其他业主多次向被告主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，被告辩解原告主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告城投公司于判决生效后立即给付原告黄伍魁逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金共计26507元。案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告城投公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人城投公司与被上诉人黄伍魁订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为客观真实，已构成违约，应当向被上诉人黄伍魁支付合同约定比例的违约金。被上诉人黄伍魁在上诉人城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。上诉人城投公司关于被上诉人黄伍魁的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十四日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2460号
原告：李道发,男,汉族,1966年9月6日出生,钢筋工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐宋春，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告李道发与被告唐宋春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道发到庭参加诉讼，被告唐宋春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告合同履约保证金80000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告与原告签订《芜湖合盛置业有限公司久盛广场二期》钢筋工工程劳务清包协议，工程地点：六郎镇。施工日期：暂定2015年9月底前进场。经双方协商，签订合同时，交给唐宋春全部合同履约保证金80000元，被告于2015年8月12日出具收条（注明：如果2015年9月底没有进入施工现场，保证金无息退还）。至今该工程并未施工，保证金也未退还。期间原告多次向被告催要退还保证金，被告以等上面退了保证金再退给原告为由一直拖延未给。后原告打电话联系被告，联系不上。无奈向法院起诉，要求被告归还保证金，请求依法维护原告合法权利。
被告唐宋春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账凭证条、《工程劳务清包协议》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告李道发与被告唐宋春签订一份《工程劳务清包协议》，约定被告将位于六郎镇工程名称为芜湖合盛置业有限公司久盛广场二期的钢筋工工程交由原告承包。施工日期：暂定2015年9月底前进场，工程结束：总工期一年半。经双方协商，签订合同时，原告需向唐宋春交履约保证金80000元，原告于当日以现金和银行汇款的方式给付被告80000元履约保证金。被告也于当日向原告出具一份收条，载明“今收到李道发合同履约保证金捌万元整（80000元），如果2015年9月份底没有进入施工现场，保证金无息退还。唐宋春”。然而，被告唐宋春却没有如约按期启动该工程，且至开庭时该工程仍未启动。因合同未能实际履行，原告向被告催讨上述保证金，但被告至今未退还。
本院认为，原告李道发和被告唐宋春作为自然人均不具有承包和分包建设工程的资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，原、被告双方于2015年8月签订的《工程劳务清包协议》应属无效合同。因原、被告签订的《工程劳务清包协议》没有实际履行，合同虽无效，但被告因该合同取得的保证金80000元，应当予以返还。
另被告唐宋春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宋春于本判决生效后十日内返还原告李道发保证金80000元整；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐宋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效；
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1795号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钱梅，女，1980年1月29日生，汉族，户籍住址贵州省安顺市平坝县，现住平坝区，
原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告钱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杨适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷毅及被告钱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平坝信用社诉称：2016年4月28日被告钱梅向原告申请借款10万元，并于同日由原告下属机构南街分社与被告签订个人借款合同,约定借款金额为10万元,借款期限为12个月，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止,利率为10.08‰，合同并对逾期还款的罚息计算进行了约定。借款到期后，原告多次催收被告均未还款，截止2017年9月10日，被告欠本金10万元及利息、罚息8102.12元。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告偿还原告借款10万元和截止到2017年9月10日应付利息和罚息8102.12元及2017年9月10日后产生的利息和罚息（按合同约定核算至借款还清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告钱梅辨称：借款情况属实，但现在困难无法一次性还清，且原告的利息计算太高。被告钱梅未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告钱梅与原告分支机构平坝县农村信用合作联社南街分社签订个人借款合同1份，约定原告向被告借款10万元，借款期限为12月，即从2016年4月28日至2017年4月27日，利率为固定利率10.08‰/月，逾期还款的罚息计算为合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，合同项下贷款按日计息，日利率=月利率/30，按季结息，结算日一般固定为每季末月的第20日。同年4月29日原告向被告发放贷款10万元，被告并在原告出具的书面借款借据上按印确认。同时查明，被告向原告按合同约定支付利息截止2017年3月。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、被告未婚证明、个人借款合同、借款借据等证据予以证明，且被告对相关证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定按期及时偿还借款本金及利息，构成违约，根据合同约定被告应偿还借款本金及利息，并承担违约责任向原告支付罚息。原告平坝信用社请求判令被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，根据合同约定被告未按期偿还借款应承担违约责任为按罚息利率向原告支付利息，合同约定罚息利率按约定月利率10.88‰基础上加收50%确定,故罚息利率为月利率15.08‰。被告关于“原告现在所主张的利息过高”的辩称，经查原告主张与合同约定相符，故对被告辩解意见不予支持。经计算，自被告最后一次付息日的次日至合同到期日（即自2017年3月21日至同年4月27日），被告尚应支付原告的利息为100000*10.08‰/30*38=1276.8元；自合同到期日的次日（即2017年4月28日）至2017年9月10日，被告尚应支付原告的利息和罚息为100000*10.08‰/30*1.5*136=6854.4元。两项合计8131.2元，对原告主张的8102.12元，本院予以支持，余款视为原告自动放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱梅于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金10万元及截止2017年9月10日的利息、罚息计8102.12元。
二、被告钱梅支付原告安顺市平坝区农村信用合作联社自2017年9月10日至实际履行上述判决义务之日止利息（利息按15.08‰计算）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告钱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2462元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 谭杨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2633号
原告：李银山，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地：甘肃省武威市。
被告：刘国山，男，汉族，现年约50岁，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
本院在审理原告李银山与被告刘国山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银山撤诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告李银山负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海峰
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第383号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人孟某某驾驶未登记的恒力正三轮摩托车从宾县宾西镇农垦大学西侧道口出来，沿哈同公路自东向西逆向行驶时，与自西向东行驶的孙连财（男，殁年63岁）驾驶的电动两轮摩托车相撞，致使孙连财受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：孙连财符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经责任认定：孟某某负事故主要责任，孙连财负事故次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。
经侦查，被告人孟某某于2015年10月14日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某某违反道路交通管理法规，驾车期间未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人孟某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首。建议对被告人孟某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人孟某某对以上事实供认不讳，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月23日13时许，被告人孟某某驾驶未登记的恒力正三轮摩托车从宾县宾西镇农垦大学西侧道口出来，沿哈同公路自东向西逆向行驶时，与自西向东行驶的孙连财（男，殁年63岁）驾驶的电动两轮摩托车相撞，致使孙连财受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：孙连财符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经责任认定：孟某某负事故主要责任，孙连财负事故次要责任。
被告人孟某某于2015年10月14日到宾县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
案后，被告人孟某某家属赔偿被害人孙连财家属经济损失，孙连财家属对孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案报案、公安机关受案及被告人孟某某到案经过。
2、被告人孟某某的户籍证明及现实表现：孟某某已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、被害人基本信息：被害人的基本情况。
4、交通事故调解协议书、谅解书及收条：被告人孟某某家属赔偿被害人孙连财家属修车费、丧葬费等一切费用，孙连财家属对孟某某的行为表示谅解，希望法院对孟某某从轻处罚并适用缓刑。
5、骏博交通事故痕迹鉴定意见书：无牌富路正三轮摩托车左前部与无牌雅马哈电动助力两轮车左前部发生过接触碰撞。
6、骏博车辆安全性能鉴定意见书：送检的事故车辆无牌雅马哈牌两轮电动车的技术参数符合《机动车安全运行技术条件》规定。
7、骏博法医毒物（乙醇）检验报告书：经检验，该送检的孟某某血样中未检出乙醇成分。
8、尸体鉴定意见书：死者孙连财系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书：被告人王淑杰负事故主要责任，孙连财负事故次要责任。
10、宾县公安局现场勘查笔录、草图、照片：发生事故现场的具体情况。
11、证人孙某某的证言：2015年9月23日13时许，其父亲孙连财驾驶两轮电动车发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的经过。
12、被告人孟某某的供述2015年9月23日13时许，其驾驶未登记的恒力正三轮摩托车从宾县宾西镇农垦大学西侧道口出来，沿哈同公路逆向行驶时，与自西向东行驶的电动两轮摩托车相撞，致使电动车驾驶员受伤，后经医院抢救无效后死亡。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人孟某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行是自首，其家属积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年1月7日5时许，被告人黄某醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县宾柳路往邹圩方向行驶，至宾阳县宾州镇北街路口路段时，与前方左转弯由被害人韦某驾驶的桂A×××××号出租车发生碰撞。造成两车不同程度损坏及黄某受伤的交通事故。经对被告人黄某的静脉血液乙醇含量测试，其乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据提供。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场示意图、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、估价鉴定结论书、被害人韦某的陈述以及被告人黄某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1392号
原告：许爱芹。
被告：温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司。
法定代表人：翁汝真。
原告许爱芹与被告温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请被告向原告支付工资1763元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告出具欠条一份，言明“温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司欠许爱芹2015年3月8日至2015年3月31日工资�计1763元，于2015年6月15日前全部结清”，并由被告法定代表人翁汝真签字确认。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司于本判决生效之日支付原告许爱芹劳动报酬1763元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年八月十二日
代书记员 王洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建商初字第0631号
原告苏州穗丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘培建，该公司总经理。
委托代理人周小梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告卜海鹏，居民。
被告陈竹霞，居民。
被告吴义明，居民。
原告苏州穗丰钢铁贸易有限公司（以下简称穗丰公司）与被告卜海鹏、陈竹霞、吴义明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告卜海鹏、陈竹霞、吴义明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穗丰公司诉称，被告卜�鹏与被告陈竹霞系夫妻关系。自2008年5月起，被告卜海鹏先后多次向原告购买各类钢材计货款798961.5元，后被告卜海鹏仅支付部分货款，2008年8月2日，被告卜海鹏向原告出具金额为600000元的欠条1份，被告吴义明为其提供担保。此后，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告卜海鹏、陈竹霞共同偿还原告钢材款60万元，并承担该款自2008年8月3日起至2010年8月2日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息计63720元。被告吴义明负连带清偿责任。
被告卜海鹏、陈竹霞、吴义明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告卜海鹏与被告陈竹霞系夫妻关系。被告卜海鹏自2008年5月11日至2008年8月6日止，因承建无锡市杰尔胶体电池有限公司厂工程项目需要，先后6次向原告穗丰公司购买价值798961.5元的钢材。2008年8月2日，双方结账，卜海鹏欠原告货款计600000元，并向原告出具欠条1份，被告吴义明为其提供担保。欠条载明：“欠条今卜海鹏向（刘培建）穗丰钢铁有限公司欠款￥600000元整陆拾万元整.（该借款为江苏广通建设无锡分公司结欠钢材款）欠款人：卜海鹏但（担）保人吴义明2008.8.2”。后原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告穗丰公司与被告卜海鹏之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卜海鹏长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，有其出具的欠据为证，应负清偿责任。被告陈竹霞与被告陈竹霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，被告陈竹霞对被告卜海鹏的债务应承担共同清偿责任。被告吴义明作为担保人，应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对�不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告卜海鹏、陈竹霞给付原告苏州穗丰钢铁贸易有限公司货款人民币600000元，并承担该款利息63720元（自2008年8月3日至2010年8月2日止按中国人民银行规定的同期货款利率的1.5倍计算），于判决生效后十日内付清。被告吴义明负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10437元，由被告卜海鹏、陈竹霞、吴义明负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈玉胜
人民陪审员 ＸＸ花
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 王 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初5号
原告：蔡红根，男，1971年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：叶国泉，男，1970年11月13日生，汉族，住扬中市。
被告：黄良云，女，1971年11月30日生，汉族，住扬中市。
原告蔡红根与被告叶国泉、黄良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告蔡红根的委托诉讼代理人张富林到庭参加诉讼，被告叶国泉、黄良云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红根向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款2万元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月7日，被告叶国泉因酒类生意需要，向原告借款2万元，并出具借条一份。还款期限届满后，被告叶国泉未予偿还。
被告叶国泉、黄良云未答辩，亦未向本院提交证据
本院经审理认定事实如下：原告蔡红根与被告叶国泉、黄良云系同村村民，被告叶国泉经营酒类生意。2015年12月7日，被告叶国泉以资金周转需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到蔡红根现金贰万元整（20000元整）在2016年底全部结清具借人叶国泉担保人黄良云20**.12.7”。其中“在2016年底全部结清”中“2016”的“6”有涂改痕迹，原告称为被告叶国泉自己涂改。原告蔡红根以现金方式将借款交付被告叶国泉，后经原告多次催要，两被告均未予偿还，故引起本案诉讼。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向两被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后两被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，被告叶国泉向原告蔡红根借款2万元并由被告黄良云提供担保，有两被告出具的借条为证，该份借条经当庭审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；借条中的涂改应为笔误，对本案借贷关系无实质性影响。对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持;借条中对担保方式未作出约定，故被告黄良云依法应承担连带保证责任；被告叶国泉、黄良云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国泉应偿还原告蔡红根借款2万元，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告黄良云对被告叶国泉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶国泉、黄良云负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任晓慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5507号
原告：黄明江，男，1968年12月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈文勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住龙海市。
原告黄明江与被告陈文勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10000元及其逾期的人民银行同期贷款利息。事实与理由：被告于2017年2月20日出具承诺尚欠原告的车款10000元，定于2017年8月15日前还清，但被告逾期未偿还，请求依法支持原告的诉求。
陈文勇辩称：三年前向原告买的三轮车时，原告承诺如比市场价格贵会退还差价，现只愿意再支付7000元。
本院经审理认定事实如下：三年前陈文勇向黄明江购买一辆三轮车摩托车拖欠10000元。2017年2月20日陈文勇签具一张承诺书给欠条给黄明江收执。承诺尚欠黄明江人民币10000元于2017年8月15日前还清。陈文勇逾期至今未还。
本院认为，原、被告因买卖关系产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告拖欠货款逾期未还，应当承担违约责任。被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合法》第一百六十一条的规定，判决如下：
陈文勇应于本判决生效后十日内偿还黄明江欠款10000元及其从2017年8月16日起至本判决指定还款日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年十月二十日
书记员 郑晓虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2486号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：宣普良，男，1965年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告宣普良物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00549号
原告：张某甲，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪某甲，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：洪某乙，男，1955年9月10生，汉族，农民，系被告洪某甲之父。
原告张某甲诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告洪某甲及其委托代理人洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2006年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，2006年2月14日登记结婚；2007年1月6日生女洪某丙，2009年10月7日生女洪某丁，2013年5月31日生子洪某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方又都在外务工，缺乏沟通，且被告曾殴打原告，原告生病也不闻不问，原告丝毫感受不到家庭温暖，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院要求：解除原、被告间的夫妻关系；婚生子洪梓涵随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、张某甲身份证及子女户口簿，证明原告身份及与被告生育子女情况；
2、2014年4月8日宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某甲辩称：原告陈述相识到结婚及生育子女的情况属实，但是二人婚前就认识，婚后感情也很好，即使在外打工，也是在一起居住，从来没有发生大的矛盾。偶尔会为了生活琐事发生争执，但并没有影响到夫妻感情，更没有感情破裂，请判决不准离婚。
被告洪某甲未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2002年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2006年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，2006年2月14日登记结婚；2007年1月6日生女洪某丙，2009年10月7日生女洪某丁，2013年5月31日生子洪某戊。现双方产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生子女年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00142号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘振远，男。2013年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被凌源第二监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人刘振远犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人刘振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年2月17日14时许，在凌源第二监狱监舍内，被告人刘振远趁同监舍罪犯杨某某不备，将其挂在床边的衣兜内余额为人民币3723.5元的消费卡盗走，将自已的名字贴在消费卡上，冒充自已的消费卡在监狱内多次划卡消费，直至2015年2月28日被发现。在此期间，被告人刘振元共计消费人民币2786元，案发后，被告人刘振远将赃款全额退还给被害人杨某某。据此，公诉机关认定被告人刘振远的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年有期徒刑并与前罪余刑数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘振远对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日14时许，在凌源第二监狱监舍内，被告人刘振远趁同监舍罪犯杨某某不备，将其挂在床边的衣兜内余额为人民币3723.5元的消费卡盗走，将自已的名字贴在消费卡上，冒充自已的消费卡在监狱内多次划卡消费，直至2015年2月28日被发现。在此期间，被告人刘振元共计消费人民币2786元，案发后，被告人刘振远将赃款全额退还给被害人杨某某。
另查明，被告人刘振远因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月26日被兴城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11780元，刑期自2013年6月30日起至2022年6月29日止。案件发生时尚有余刑七年四个月零一天。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述，证实：2014年2月17日，本人的消费卡被人偷走。后来知道是被同舍犯人刘振远偷了，刘振远共消费2768元。案发后，刘振远将消费的钱返还给我了。
2、被告人刘振远供述，刘振远对盗窃杨某某消费卡并消费2768元的事实和经过全部供认。
3、物证照片一张，证明被告人所盗消费卡情况。
4、杨某某消费卡对帐单，证明被告人刘振远盗窃消费卡时，刘春山的消费卡内尚有现金3723.5元及其盗卡后消费2768元的事实。
5、《情况说明》、《证明》，证明被告人刘振远案发后赔偿被害人经济损失的事实。
6、兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00260号刑事判决书、（2013）兴刑初字第260号执行通知书，证明：被告人刘振远因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月26日被兴城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11780元，案发时尚有余刑七年四个月零一天，罚金人民币11780元。
7、身份证明，证明被告人刘振远的主体身份适格。
本院认为：被告人刘振远以非法占有为目的，秘密窃取刘某某消费卡一张，卡内余额人民币3723.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘振远曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人刘振远犯盗窃罪有如下量刑情节：一、有前科犯罪，酌定从重处罚。二、退还全部赃款，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘振远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，前罪尚未执行刑罚七年四个月零一天，罚金11780元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16780元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2023年2月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟庆义
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第222号
原告：付晓薇，女，汉族。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族。
被告：吕顺宝，男，汉族。
原告付晓薇诉被告陈丽、吕顺宝返还原物纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员祁英独任审理，公开开庭进行了审理。原告付晓薇及其委托代理人王春生、姚震到庭参加了诉讼，被告陈丽、吕顺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓薇诉称，2013年11月4日，原告因无银行卡，有6万元现金担心放在家里不安全，随后与被告商量，将6万元现金暂时存入被告陈丽的帐号为：0000000000000000000的工行卡中代为保管，原告随时用随时取。2013年11月底原告收到信息，被告之此帐号被注销，原告随后到工商银行查询，才知道卡上的款已被被告取走，被告也承认此款系其取走，等过几天还给原告。后来原告多次向被告催要，被告拒绝返还，打电话也不接。为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、判令两被告向原告返还现金58000元整及起诉之日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈丽、吕顺宝经本院合法传票未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年11月4日，原告付晓薇因与家人闹矛盾，决定将自己名下的60000元存款交给多年的好朋友陈丽代为保管，双方约定好后，原告付晓薇通过中国工商银行ATM机将自己工行卡内的50000元现金转帐到被告陈丽卡号为：00000000000000000的工商银行卡中，并通过ATM机分两笔向被告陈丽上述工商银行卡中存入现金各5000元，共计10000元，以上合计60000元，被告陈丽将上述工商银行卡交给了原告付晓薇保管并告知其密码。此后原告付晓薇凭密码从该卡中支取了2000元。2013年12月21日原告付晓薇再次通过该卡交纳社保费时被告知此卡为废卡，原告付晓薇到工商银行查询才知道此卡已被注销。2013年12月27日原告付晓微找到被告陈丽理论，被告陈丽出具字条载明：“付晓薇从个人卡上转入陈丽卡中6万元正（其中陈丽借去1万元正，付晓薇支取2000元）卡中余48000元，因此卡显示已作废现在补办当中。付晓薇，2013年12月27日，陈丽，2013年12月27日。”次日，原告付晓薇再次找到被告陈丽让其把条子写明确一点，故被告陈丽在上述字条下方写明：“以上款项是付晓薇个人存款（58000）属付晓薇个人所有，现因存入陈丽卡上卡又显示被注销，故由陈丽去补办此卡，并归还以上付晓薇个人存款。陈丽，2013年12月28日，卡号0000000000000000000。”此后原告付晓薇多次打电话或短信联系被告陈丽，其均答复马上还款，但一直没有实际履行，故原告诉至法院。
另查，本院2014年2月17日作出的（2014）哈市立保字第17号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告陈丽、吕顺宝所有的价值60000元新L873**号铃木小型轿车一辆；查封、冻结了原告付晓薇担保的新L880**号东风日产小型轿车手续。
以上事实有：当事人陈述、中国工商银行股份有限公司哈密分行出具的卡号为0000000000000000000，户名为付晓薇2013年11月4日至2013年12月1日的明细清单、2013年12月27日、28日陈丽签字的字据、通话记录及录音光盘，短信内容记录、（2014）哈市立保字第17号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的返还应包括原物及孳息。本案被告陈丽在没有征得原告付晓薇同意的前提下将原告所有的58000元据为己有，事后拒不归还的行为，构成不当得利，依法应当返还。据此，原告付晓薇主张被告陈丽返还其58000元现金及其利息，符合法律规定，本院予以确认。但其主张从起诉之日起到实际付款之日止按银行同期存款利率计算利息，缺乏法律依据，应计算至判决确定的给付之日止。原告付薇晓主张由被告吕顺宝与被告陈丽共同承担返还责任的主张，因其未提交任何证据予以证实被告吕顺宝将其款项据为己有或用于两被告共同生活，故本院对其此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽一次性返还原告付晓薇现金58000元于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈丽返还原告付晓薇58000元从2014年2月28日至判决确定给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
三、驳回原告付晓薇要求被告吕顺宝承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（实收625元），减半收取625元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年四月十五日
书记员 龙世伦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2919号
上诉人（原审原告）：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G（1-1）。
法定代表人：肖天，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨曦，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。
上诉人合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）因与被上诉人杨曦劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新思维公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8373号民事判决，依法支持我公司一审诉讼请求；2、请求二审法院判令由杨曦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。2015年下半年起第三方拟收购我公司股权并进入实质性尽调及相关协议起草阶段，加之我公司已无实质性工作安排故逐渐停止公司对外经营，但我公司仍按照《劳动合同》的约定向杨曦支付工资，当时双方约定若第三方收购成功，杨曦仍愿继续工作的，其人事劳资关系均由收购后的公司承继；2016年2月起杨曦就未再来公司上班，双方劳动合同关系已事实上解除。因双方已于2016年1月底解除劳动关系，且杨曦不再向我公司提供劳动，我公司即没有义务再向杨曦发放工资；另根据《劳动合同法》第四十六条，杨曦主动向我公司提出解除劳动关系，我公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法维护我公司的合法权益，支持我公司的上诉请求。
杨曦辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
新思维公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付杨曦2016年2月份至6月份的工资23000元；2、我公司无需支付杨曦解除劳动合同经济补偿金26231.4元；3、确认双方劳动关系于2016年1月31日解除劳动合同；4、本案的全部诉讼费由杨曦承担。
一审法院认定事实：2011年3月份，杨曦入职新思维公司任市场部经理一职，新思维公司为杨曦缴纳了自2011年7月份至2016年6月份期间的社会保险。杨曦于2016年7月1日离职，杨曦离职前十二个月平均工资为4095元。劳动期间，新思维公司未支付杨曦自2016年2月份至6月份期间的工资。同年7月21日，新思维公司出具一份给合肥市人力资源和社会保障局的劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明:“兹有杨曦同志，于2011年3月21日来我单位工作并于2011年7月1日签订劳动合同，现因公司原因，终止（解除）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理。（身份证号码）”。
杨曦离职后，向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新思维公司支付2016年2月份至7月份的工资28616.07元；2、新思维公司支付经济补偿金26231.4元；3、解除与新思维公司之间的劳动关系。合肥市劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、新思维公司于裁决书生效后七日内支付杨曦2016年2月份至2016年6月份工资23000元；2、新思维公司于裁决书生效后七日内支付杨曦经济补偿金26231.4元；3、新思维公司与杨曦之间的劳动关系于2016年7月1日解除。新思维公司不服仲裁结果，遂具状诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，新思维公司作为负有管理责任的用人单位一方，对员工的入职、工作状况、工资发放、离职时间负有举证责任。新思维公司主张杨曦于2016年2月份后未实际在岗工作，未能提供证据证明，不予采信。杨曦提供的社会保险个人参保证明及劳动合同终止（解除）证明书，表明新思维公司与杨曦于2016年7月份解除劳动关系。新思维公司拖欠杨曦2016年2月份至6月份的工资未付，违反了劳动报酬应当按月足额支付的法律规定，杨曦以此为由要求新思维公司支付拖欠的工资、解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，具有事实和法律依据，予以支持。杨曦离职前12个月平均工资为4095元，杨曦在新思维公司劳动时间共计五年零三个月，根据法律规定，双方解除劳动合同后，新思维公司应支付杨曦解除劳动合同经济补偿金22522.5元（4095元／月×5.5个月），补缴2016年2月份至6月份工资共计20475元（4095元／月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、合肥新思维商业管理有限责任公司与杨曦之间的劳动关系于2016年7月1日解除；二、合肥新思维商业管理有限责任公司本判决生效之日起十日内一次性支付杨曦解除劳动关系经济补偿金22522.5元；三、合肥新思维商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨曦2016年2月份至2016年6月份的工资20475元。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，新思维公司与杨曦建立劳动关系，杨曦作为劳动者的合法权益应受法律保护。新思维公司上诉称杨曦2016年2月后未实际在岗工作，双方劳动合同关系已事实上解除，其没有义务再向杨曦发放工资，无须支付解除劳动合同经济补偿金，但其在一审、二审中均未提供证据予以证明，且根据该公司2016年7月21日出具的《劳动合同终止（解除）证明书》，亦可证明双方劳动关系于2016年7月起解除，故对于新思维公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院据此认定双方劳动关系解除时间及计算新思维公司应付各项费用并无不当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第6号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县。
法定代表人何雪林，局长。
委托代理人钱可唯、梁雯，该局工作人员。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：盐边县。
法定代表人庞杉，职务不详。
申请执行人盐边县国土资源局于2014年10月8日作出盐边国土（处）字（2014）第27号行政处罚决定书。认定：攀枝花宏义投资有限公司未经批准，在盐边县红格镇（原盐边县亚热带作物示范繁殖场处）占地22351.98平方米用于建草坪及员工宿舍，其中建筑物占地面积3421.26平方米，另占地481.59平方米用于建沙坑。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。盐边县国土资源局于2014年9月18日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2014年9月25日向其送达《行政处罚告知书》，于2014年9月30日向其送达《行政处罚听证告知书》，攀枝花宏义投资有限公司放弃陈述、申辩和听证权利。攀枝花宏义投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）的规定，申请�盐边县国土资源局于2014年10月8日对攀枝花宏义投资有限公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3902.58平方米，并处非法占用土地每平方米30元的罚款117077.4元。
盐边县国土资源局将行政处罚决定书于2014年10月21日送达给攀枝花宏义投资有限公司。攀枝花宏义投资有限公司在规定期限内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2015年1月14日经催告履行未果，于2015年3月4日向本院申请强制执行其作出的盐边国土（处）字（2014）第27号行政处罚决定书。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土（处）字（2014）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适�法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土（处）字（2014）第27号行政处罚决定准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3902.58平方米”的处罚由盐边县国土资源局商请盐边县红格镇人民政府组织实施，“非法占用土地每平方米30元的罚款117077.4元”的处罚由本院组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡 莲 图
代理审判员 王 誉 晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁仁�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第482号
原告邓宏彬。
委托代理人程世峰。
被告刘皎皎。
被告叶本友。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人吉茂怀。
原告邓宏彬为与被告刘皎皎、叶本友、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭振阳的委托代理人程世峰到庭参加诉讼。被告刘皎皎、叶本友、人保江北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓宏彬诉称：2010年8月30日，被告刘皎皎驾驶被告叶本友所有的轿车，从环城北路右转弯进入湖墅南路时，车头与直行的原告发生擦碰，造成原告腰部受伤及轿车轻微损坏的交通事故。该事故于2010年8月30日经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，被告刘皎皎负事故全责，原告无责。原告受伤后被送往杭州市中医院治疗，住院45天，由于被告没有按时为原告缴纳医疗费，原告只得借款办理了出院手续。考虑到原告家庭十分困难，并且还需要进行二次手术及支付其他费用，现原告不得己先就第一次住院期间所受损失向被告主张赔偿，其他损失等实际发生时再另行主张。综上，本次交通事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告刘皎皎、叶本友赔偿原告前期医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补贴等各项赔偿金额总计人民币32425元；判令被告人保江北支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告邓宏彬为证明上述事实及其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明原告因交通事故遭受伤害的事实；
2、病历及出院记录各1份，欲证明原告因交通事故受伤并治疗的事实；
3、医疗费收据及发票各1份，欲证明原告欲证明原告因交通事故受伤并治疗的事实；
4、护理费发票1份，欲证明原告支出护理费的事实。
被告刘皎皎、叶本友未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保江北支公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，提交书面答辩证辩称：1、对浙A×××××车辆于2010年8月30日发生事故的事实无异议。2、被告人保江北支公司承保车辆的车牌号码为渝A×××××，被保险人为李兴建，初次登记时间为2008年3月1日；事故车辆浙A×××××初次登记时间为2008年4月1日，两者信息不符，故人保江北支公司不应作为被告承担事故责任。3、对于原告的各项诉请，被告人保江北支公司认为：交强险医疗费赔偿限额为10000元，超出部分不予认可；护理费金额过高，原告应出具确需护理的诊疗证明、护工的收入证明及因护理而减少的收入证明；误工费金额过高，原告应出具工资证明、纳税证明及因误工而减少的收入证明；营养费及伙食补助费金额过高，该两项费用应当包含在医疗费赔偿限额中，具体数额请求法院酌定；诉讼费不属于交强险赔偿范围，故不予认可。
被告刘皎皎、叶本友、人保江北支公司未到庭，视为放弃对原告邓宏彬证据进行质证的权利。经审查，原告邓宏彬提交的证据符合有效证据的形式要求，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月30日，刘皎皎驾驶叶本友所有的轿车，从环城北路右转弯进入湖墅南路时，车头与直行的邓宏彬发生擦碰，造成邓宏彬腰部受伤及轿车轻微损坏的交通事故。经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，刘皎皎负事故全责，邓宏彬无责。邓宏彬受伤后被送往杭州市中医院治疗，住院45天后办理了出院手续，现邓宏彬欲就本次住院所受损失主张赔偿，遂诉至法院。
另查明，人保江北支公司承保车辆渝A×××××通过买卖方式发生所有权转移，车牌号码变更登记为浙A×××××，该车尚未办理交强险合同变更手续。
本院认为，公民过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中被告刘皎皎驾驶车辆操作不当，是致原告邓宏彬受伤及车辆受损的直接责任人，依法应当对原告邓宏彬因此次事故所产生的包括医疗费、护理费、误工费等各项费用予以赔偿；被告叶本友作为肇事车辆的车主，应在其过错范围内承担相应的责任；被告人保江北支公司基于承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告邓宏彬承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据事故双方的责任确定各自应承担的民事责任。
对于原告邓宏彬的损失，本院确认如下：医疗费23500元、护理费3300元、误工费3375元、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）；对于营养费，因医嘱并无加强营养，原告邓宏彬也未提供其他相关证据证明确需加强营养，故本院对此不予确认。以上费用合计人民币30850元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘皎皎赔偿原告邓宏彬人民币30850元；
二、上述判决第一项之款项由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司直接向原告邓宏彬理赔，于本判决生效之日起十日内理赔完毕；
三、被告叶本友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘皎皎承担，被告叶本友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
审 判 员 王斌
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 王俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1296号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，系公司董事长。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：王小如。
原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告王小如物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年2月1日至2013年5月31日的物业服务费11854.08元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年2月1日至2013年5月31日的物业服务费11379.04元。原告杭州怡华物业管理有限公司的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼；被告王小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王小如系诸暨市暨阳街道西施故里金鸡山南侧同方国暨公馆29号楼业主，该住宅的建筑面积为325.01平方米，地下室建筑面积122.34平方米。原、被告约定的物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.00元、地下按每月每平方米0.5元计算。被告自2012年2月1日起至2013年5月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费11379.04元，合法有据，本院予以支持。被告王小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小如应支付原告杭州怡华物业管理有限公司2012年2月1日至2013年5月31日的物业服务费11379.04元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由被告王小如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张仁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第302号
原告叶某某，男，1980年10月10日生，汉族，农民。
被告郝某某，女，1978年5月21日生，汉族，农民。
原告叶某某与被告郝某某离婚纠纷一案，叶某某于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。叶某某到庭参加了诉讼，郝某某经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，叶某某与郝某某于2012年7月经人介绍相识，同年9月12日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后即因家务琐事生气吵打。2013年春节郝某某离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、返还彩礼3万元。
被告郝某某缺席无答辩。
经审理查明，叶某某与郝某某于2012年7月经人介绍相识，同年9月12日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即因家务琐事产生纠纷。2013年春节郝某某离家出走，至今未归。2015年3月4日叶某某诉至本院，请求与郝某某离婚。
上述事实，有叶某某提供的身份证明、婚姻登记证明、郏县白庙乡杨村村民委员会证明及本院对郝某某母亲李某某询问笔录等证据在卷为凭，以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，叶某某与郝某某结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。特别是2013年春节郝某某因琐事离家出走后，双方长期互不沟通、互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。叶某某请求与郝某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼问题，由于郝某某未到庭参加诉讼，事实无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予叶某某与郝某某离婚；
二、驳回叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张冰清
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1938号
原告：张春华，女，1974年2月15日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街十一委246组102号12门，公民身份号码230623197402150047。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告张春华诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告张春华自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第1099-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨淑丰，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜冠斗，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜冠东，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑丰、姜冠斗、冠东借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第307号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人姜冠东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜冠东的银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十日
书记员 李 锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7109号
原告：孟青川，女，1971年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨志林，男，1982年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告孟青川与被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告孟青川于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟青川撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟青川撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孟青川负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王闯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3548号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙占友
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙占友诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2577号
原告：王东升，男，1974年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘永巧，男，1975年7月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷土秀，女，1975年12月20日出生，畲族，住遂昌县。
原告王东升诉被告刘永巧、雷土秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告刘永巧、雷土秀归还原告借款本金100万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告刘永巧向原告王东升借款100万元，约定月利率13‰。后被告刘永巧不能按约支付利息，双方于2017年1月5日进行结算，被告刘永巧尚欠原告王东升100万元，被告刘永巧遂向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告刘永巧未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘永巧与被告雷土秀于1999年8月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永巧、雷土秀于本判决生效之日起十日内归还原告王东升借款本金100万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6900元，由被告刘永巧、雷土秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 武 文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3722号
申请执行人:田斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省德庆县德城镇城中居委会解放路112号首层，公民身份号码513025197612011176。
被执行人:郑小梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省中山市火炬开发区珊洲村，公民身份号码512225197408014249。
被执行人:黄官容，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省中山市火炬开发区小引村商业街54号，公民身份号码442000197310172357。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法张民一初字第1524号民事判决书，向被执行人黄官容、郑小梅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人黄官容的银行存款356464元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人黄官容、郑小梅相应价值的以下财产：
查封被执行人郑小梅位于中山市火炬开发区张家村幸福旭日家园2幢1201房的房地产[合同编号：HTN2013045462]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月十四日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3722号申请执行人:田斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省德庆县德城镇城中居委会解放路112号首层，公民身份号码513025197612011176。被执行人:郑小梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省中山市火炬开发区珊洲村，公民身份号码512225197408014249。被执行人:黄官容，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省中山市火炬开发区小引村商业街54号，公民身份号码442000197310172357。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法张民一初字第1524号民事判决书，向被执行人黄官容、郑小梅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人黄官容的银行存款356464元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人黄官容、郑小梅相应价值的以下财产：查封被执行人郑小梅位于中山市火炬开发区张家村幸福旭日家园2幢1201房的房地产[合同编号：HTN2013045462]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月十四日书记员  卓登辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初876号
原告：赵志强，瓦工，住呼和浩特市。
被告：赵志忠，瓦工，住和林格尔县。
被告：赵志军，瓦工，住和林格尔县。
被告：张仝劳，农民，住和林格尔县。
原告赵志强与被告赵志忠、赵志军、张仝劳遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵志强负担。
审判员李金霞
二O一七年六月七日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初876号原告：赵志强，瓦工，住呼和浩特市。被告：赵志忠，瓦工，住和林格尔县。被告：赵志军，瓦工，住和林格尔县。被告：张仝劳，农民，住和林格尔县。原告赵志强与被告赵志忠、赵志军、张仝劳遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵志强负担。审判员李金霞二O一七年六月七日书记员娜林珠柯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初625号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2017年3月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2017年3月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）591号起诉书指控被告人侯某、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人侯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，侯某伙同李某驾驶一辆黑色捷达轿车（鲁Ｐ×××××），在聊城市东昌府区沙镇镇、莘县河店镇、茌平县博平镇等地，利用“伪基站”设备，群发中国银行积分兑换现金的诈骗短信。案发时，二被告人关闭了“伪基站”等设备，致使有关设备中显示发送短信的数据自动清零。
上述事实，侯某、李某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明等；陈某的陈述；鉴定意见山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某违反国家规定，非法使用“伪基站”发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。侯某、李某的行为侵犯了国家无线电管理制度，依法应予刑罚。侯某、李某案发后能如实陈述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人侯某、李某的违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 坤