wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1994号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦。
负责人陈科，该行行长。
被申请人：江苏加尔钢铁贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦236A室。
被申请人：张家港市锦力标准件制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路2号。
被申请人：张家港保税区三旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。
被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐海芳，女，1975年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈林，男，1975年10月29日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张丽，女，1976年2月6日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈锦明，男，1955年4月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、张家港市锦力标准件制造有限公司、张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、陈林、张丽、陈锦明金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、张家港市锦力标准件制造有限公司、张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、陈林、张丽、陈锦明银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏加尔钢铁贸易有限公司、张家港市锦力标准件制造有限公司、张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、陈林、张丽、陈锦明银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月六日
书 记 员 贝 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初767号
原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：包小花，男，1986年3月29日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告玉山与被告包小花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告包小花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告包小花于2017年4月19日来原告处赊购种子、化肥共欠款8246.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金8246.00元，并从2017年12月2日起按本金8246.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告包小花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2017年4月19日，被告包小花从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8246.00。被告包小花签字画押为原告出具一枚金额为8246.00元的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告包小花从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币8246.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8246.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包小花在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币8246.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告包小花负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年三月十六日
书记员德义利
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初767号原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：包小花，男，1986年3月29日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告玉山与被告包小花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年三月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告包小花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告包小花于2017年4月19日来原告处赊购种子、化肥共欠款8246.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金8246.00元，并从2017年12月2日起按本金8246.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告包小花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年4月19日，被告包小花从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8246.00。被告包小花签字画押为原告出具一枚金额为8246.00元的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告包小花从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折价人民币8246.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8246.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包小花在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币8246.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告包小花负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年三月十六日书记员德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4177号
上诉人(原审被告)：汤永静，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍地福建省南平市政和县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市桂林路928号2号楼。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女，该行员工。
原审被告：吕芳，女，汉族，1976年1月3日出生，户籍地福建省南平市政和县。
原审被告：陆桂花，女，汉族，1966年6月29日出生，户籍地福建省厦门市杏林区。
上诉人汤永静因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8174号民事判决，向本院提起上诉。
庭审后，汤永静申请撤回上诉。
本院认为，汤永静撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤永静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,401.53元，减半收取3,200.76元，由上诉人汤永静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年五月九日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第453号
原告陈某某，女，汉族，1984年5月19日生，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，1979年2月17日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年六月四日
代理书记员 梁 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第13号
原告邬志祥。
委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
被告舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号。
法定代表人陈伟海。
本院在审理原告邬志祥诉被告陈伟海、费燕波、舟山市海之实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邬志祥未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月十四日
代书 记员 齐培君
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执15号
申请执行人刑事审判庭与被执行人董成吉罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）吉2406刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为4050元（罚金4000元，申请执行费50元，共计4050元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，向被执行人董成吉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书时，被执行人表示同意支付罚金，并主动到本院缴纳罚金，此款已支付到国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406刑初133号刑事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1160号
申请执行人蓝珍。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人蓝珍与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月27日作出（2015）丽遂调确字第485号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蓝珍于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人蓝珍借款本金3.5万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1271号
原告葛建伟。
被告倪晶晶。
本院在审理原告葛建伟诉被告倪晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪晶晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛建伟撤回对倪晶晶的起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由葛建伟负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱萧波
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2150号
申请人：海南宜之佳实业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人戴承长，公司总经理。
被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省宁德市古田县。
法定代表人潘家平，公司董事长。
申请人海南宜之佳实业有限公司与被申请人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人海南宜之佳实业有限公司于2017年10月19日向本院申请对古田县盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋保持现状不变，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险单、财产保全担保书做担保。
本院经审查认为，保持讼争标的物现状有利于案件审理与执行，海南宜之佳实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>题的解释》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
一、禁止改变古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层室房屋现状。
二、禁止期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人海南宜之佳实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 郑志城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 喻 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）�要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2150号之一
申请人：海南宜之佳实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人戴承长，公司总经理。
被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：潘家平，公司总经理。
申请人海南宜之佳实业有限公司与被申请人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人海南宜之佳实业有限公司于2017年10月19日向本院申请对古田盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋保持现状采取保全，并提供担保。本院于2017年10月25日作出裁定予以准许。现被申请人古田县盛达房地产有限责任公司向本院申请解除对古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋的保全，并提供潘爱桂名下所有的位于古田县前坂村新秀三支路15号的房产和陈葵名下所有的位于古田县城东街道614中路161号翠屏湖一号1005室的房产作为反担保。
本院经审查认为，古田县盛达房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封潘爱桂名下所有的位于古田县前坂村新秀三支路15号的房产和陈葵名下所有的位于古田县的房产。
二、查封期限为三年。
三、解除对古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层室房屋的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 郑志城
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 喻 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2150号申请人：海南宜之佳实业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人戴承长，公司总经理。被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省宁德市古田县。法定代表人潘家平，公司董事长。申请人海南宜之佳实业有限公司与被申请人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人海南宜之佳实业有限公司于2017年10月19日向本院申请对古田县盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋保持现状不变，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险单、财产保全担保书做担保。本院经审查认为，保持讼争标的物现状有利于案件审理与执行，海南宜之佳实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用题的解释》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：一、禁止改变古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层室房屋现状。二、禁止期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海南宜之佳实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄文熹人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  郑志城二〇一七年十月二十五日书 记 员  喻 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）�要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金胜，住磐石市。
委托代理人赵连科（赵金胜之父），住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市林业局，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人孙国臣，局长。
原审第三人磐石市黑石林场，住所地磐石市黑石镇。
法定代表人王宝仁，场长。
赵金胜因诉磐石市林业局、第三人磐石市黑石林场林业行政强制及赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金胜申请再审称：1、14.4亩耕地因磐石市林业局强行喷洒剧毒农药导致三至五年绝收，应赔偿相应损失；2、2006年磐石市黑石林场强行将其承包田一晌地退耕还林，2016年12月末把地归还，应补偿5万元损失。要求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：（一）赵金胜未提供证据证明磐石市林业局喷洒农药行为给14.4亩耕地造成绝收的后果长达三至五年，故二审判决磐石市林业局赔偿当年经营损失并无不当；（二）赵金胜未提供证据证明磐石市黑石林场将一晌地退耕还林违法，亦没有证据证明其合法经营权。故申请理由不予支持。
综上，赵金胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵金胜的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金胜，住磐石市。委托代理人赵连科（赵金胜之父），住吉林省辉南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市林业局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人孙国臣，局长。原审第三人磐石市黑石林场，住所地磐石市黑石镇。法定代表人王宝仁，场长。赵金胜因诉磐石市林业局、第三人磐石市黑石林场林业行政强制及赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金胜申请再审称：1、14.4亩耕地因磐石市林业局强行喷洒剧毒农药导致三至五年绝收，应赔偿相应损失；2、2006年磐石市黑石林场强行将其承包田一晌地退耕还林，2016年12月末把地归还，应补偿5万元损失。要求撤销二审判决，依法再审。本院认为：（一）赵金胜未提供证据证明磐石市林业局喷洒农药行为给14.4亩耕地造成绝收的后果长达三至五年，故二审判决磐石市林业局赔偿当年经营损失并无不当；（二）赵金胜未提供证据证明磐石市黑石林场将一晌地退耕还林违法，亦没有证据证明其合法经营权。故申请理由不予支持。综上，赵金胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵金胜的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张海蛟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执817号
申请人：李进辉，男，1979年11月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈海燕，女，1978年11月27日生，汉族，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
李进辉申请执行陈海燕民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初1454号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈海燕未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执817号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人刘振生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年10月25日作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市鑫盛远大投资有限公司退还非法占用的天津市津南区辛庄镇唐庄子村农民集体所有的土地44382.4平方米，退还非法占用的天津市津南区辛庄镇小汀村农民集体所有的土地25174.6平方米；2、没收天津市鑫盛远大投资有限公司非法占用的天津市津南区辛庄镇唐庄子村44382.4平方米和小汀村25174.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0112行审50号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人陈春，职务局长。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人刘振生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年10月25日作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市鑫盛远大投资有限公司退还非法占用的天津市津南区辛庄镇唐庄子村农民集体所有的土地44382.4平方米，退还非法占用的天津市津南区辛庄镇小汀村农民集体所有的土地25174.6平方米；2、没收天津市鑫盛远大投资有限公司非法占用的天津市津南区辛庄镇唐庄子村44382.4平方米和小汀村25174.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第52号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  孟凡梁二〇一七年七月十四日书 记 员  李云飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初579号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹建国，男，1971年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人曹建国犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日19时许，被告人曹建国饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿沪渝高速从湖北黄石市大冶市向本市方向行驶，当行驶至沪渝高速鄂州收费站时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：曹建国血液中乙醇浓度为164.36mg/100ml。
上述事实，被告人曹建国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶证复印件、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；讯问被告人曹建国的同步录音录像、案发现场视频、提取血样过程视频光盘等视听资料；被告人曹建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹建国的罪名成立。被告人曹建国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局社区矫正管理部门出具的《调查评估意见》，认为对被告人曹建国适用非监禁刑刑罚，对居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据被告人曹建国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年一月四日
书记员 ： 胡 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执920-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人曹清云与马树虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马树虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8223号
原告：福建省力得自动化设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园E区2、3号楼。
法定代表人：陈明凯，总经理。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺路6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田璐璐，女，该公司员工。
原告福建省力得自动化设备有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省力得自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王宏玲，被告天津天能变压器有限公司的委托诉讼代理人郭庆宽、田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省力得自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1326395元及逾期付款利息损失（以1326395元为基数按照同期贷款利率自2016年10月26日起至实际给付之日）；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：双方系买卖合同关系，原告向被告出售风机、温控等生产所需原材料。2016年10月26日，经双方当事人对账，被告共欠付原告货款1548563.4元，后被告给付部分款项，余款1326395元至今未付，故呈诉。
天津天能变压器有限公司辩称，一、对原告诉请的欠款数额无异议，对于原告诉请的利息被告不愿意承担；二、目前还有一部分存货希望予以折抵；三、原告尚欠被告为其垫付的12479.99元及9401.61元的售后服务费，应在诉讼请求中予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告出售风机、温控等生产所需原材料。2016年10月26日，双方当事人对账，确认截至2016年10月26日被告欠付原告货款共计1548563.4元。双方签订对账单后，被告给付部分货款，尚欠原告1326395元。庭审中双方重新核对账目，确认被告为原告垫付21881.6元，原告同意在本次诉讼请求中予以扣减。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的采购合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：一、被告欠款具体数额；二、原告主张的逾期利息是否合理是否支持。
对此，本院分析如下：
一、被告欠付数额。
本案中，原、被告双方对《对账单》中确认的欠付货款金额1548563.4元均无异议，且对目前被告仍欠付原告1326395元的事实也无异议，本院对此予以确认。经原、被告双方当庭核实，被告为原告垫付21881.6元。双方均同意在本案中予以折抵，故本院认定，被告尚欠付原告货款1304513.4元。
二、原告主张的逾期利息是否合理是否支持。
就原告主张的逾期付款利息，虽然双方在《采购合同》中未约定，但是被告欠付货款的行为,给原告造成了经济损失，故本院对原告主张利息损失予以支持。根据公平原则，结合逾期付款损失的补偿性质，本院酌情确定该损失的计算方式为，以1304513.4元为本金，按人民银行同期同档贷款利率的标准，自被告出具对账单的次日即2016年10月27日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天能变压器有限公司于判决生效之日起五日内给付原告福建省力得自动化设备有限公司货款1304513.4元及逾期付款损失（以1304513.4元为本金，按人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年10月27日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告福建省力得自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17008元，减半收取计8504元，保全费5000元，共计13504元，由原告福建省力得自动化设备有限公司负担223元，被告天津天能变压器有限公司负担13281元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文彬
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8223号
申请人：福建省力得自动化设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园E区2、3号楼。
法定代表人：陈明凯，总经理。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺路6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
天津福建省力得自动化设备有限公司与天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省力得自动化设备有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天能变压器有限公司名下价值1326395元的银行存款或名下土地进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省力得自动化设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津天能变压器有限公司的银行账户存款1326395元或同等价值的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨国倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5050号
原告：刘新忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙效光，男，1978年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘新忠与被告孙效光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新忠到庭参加诉讼，被告孙效光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告孙效光向原告刘新忠借款20000元整，出具借条并约定利率为30%，�原告刘新忠多次催要，被告孙效光拒不返还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告孙效光偿还原告借款共计20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙效光应诉后未答辩。
经审理查明，2016年5月18日被告孙效光向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“我孙效光今借刘新中二哥贰万元（20000整）身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx152xxxx****孙效光2016.5.18利息按30%”。原告给被告现金20000元，该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告孙效光向原告刘新忠借款20000元，有被告孙效光给原告出具的借条予以证实，且被告孙效光未提供足以反驳的证据证实，故对该借款事实，本院予以认定。原告据此要求被告孙效光返还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张根据借条，利息按30%，根据庭审调查，该利息系原告本人书写，且原告未提交证据证实被告孙效光知情并认可，故对原告的该利息主张，本院不予支持。但被告孙效光仍应支付原告逾期利息，逾期利息自原告起诉次日起计算。原告主张已还利息1000元，因原被告借款期间内未约定利息，故该还款视为已还本金1000元，应相应扣减。被告孙效光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙效光返还原告刘新忠借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2017年8月24日起计算至本判决确定的履行期限止），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告孙效光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高永飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5869号罪犯黄三燕，曾用名黄新智。现在广西区柳城监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2011年9月23日作出（2011）扶刑初字第204号刑事判决，以被告人黄三燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。原告人不服判决，提出上诉，经广西崇左市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3970号刑事裁定，对罪犯黄三燕减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年12月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄三燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄三燕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄三燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年4月至2015年6月获奖励分121.30分，并被评为2014年度监狱改造积极分子、劳动能手、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄三燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄三燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄三燕减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第650号
原告：郑永平。
委托代理人：倪文俊。
被告：张生。
原告郑永平诉被告张生民间借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑永平的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永平诉称：2007年7月15日，张生因做生意缺少资金向其借款10万元，借款期限为2007年7月15日至9月15日。双方还口头约定月息一分。但张生仅在借款到期后支付2个月的利息2000元，其余本息至今未付，故诉至法院，要求判令张生归还借款10万元并按照月息1％支付从2007年9月15日至2009年2月15日的利息计15000元。
被告张生未作答辩。
原告郑永平为支持其诉讼主张，向本院提交2007年7月15日张生出具的借条一份，证明张生向其借款10万元的事实。
被告张生未提交证据。
被告张生未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑永平提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年7月15日，张生向郑永平借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限为2007年9月15日。但张生至今未归还借款。
本院认为，张生向郑永平借款10万元，有张生向郑永平出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限2007年7月15日至2007年9月15日，张生逾期未还构成违约，应当承担相应的责任。郑永平要求张生归还借款100000元并支付自2007年9月15日开始的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但郑永平要求按照月利率百分之一计算逾期利息没有依据，本院按照日万分之二点一予以支持，暂计算至2009年2月15日为10878元。被告张生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张生归还原告郑永平借款100000元，支付逾期利息损失10878元（按日万分之二点一计算至2009年2月15日），共计110878元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑永平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告郑永平负担123元，被告张生负担1177元。被告张生负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 李 韵
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1864号
上诉人（原审被告）：高某某，又名高四四。
被上诉人（原审原告）：白某某。
上诉人高某某与被上诉人白某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人高某某于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，高某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高某某撤回上诉。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审14号
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
法定代表人王秀成，职务局长。
委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。
被执行人黄友亮，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月7日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。同日，被执行人黄友亮签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审14号申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。法定代表人王秀成，职务局长。委托代理人王晶，女，1989年4月29日出生，汉族，系大庆市公安局喇嘛甸分局法制综合室科员，住大庆市让胡路区。被执行人黄友亮，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局于2018年2月7日向本院申请强制执行喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年3月7日，申请执行人大庆市公安局喇嘛甸分局作出喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。同日，被执行人黄友亮签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局喇嘛甸分局作出的喇公（治）行罚决字[2017]27号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2077号
原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。
法定代表人：张志军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告：张二顺，男，1969年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告张二顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费及滞纳金4624.57元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年六月七日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00118号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：姚学理，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：秦芳（曾用名：二娃），女，1992年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系姚学理之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人姚学理、秦芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月19日作出的涡征决（2013）17172号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）17172号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）17172号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1416号
原告：王某某，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：闵某某，男，1980年10月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告：戴某某，女，1986年1月25日生，满族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告闵某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告归还原告28000元；2.请求依法判决被告支付执行费350元和诉讼费250元；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年7月31日二被告因做生意在张某某手中借款24000元，利息4000元，并出具借条，承诺半年后还清，由原告担保。半年后，张某某多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拒绝偿还。张某某于2017年3月15日诉至法院，法院判决原告承担连带责任。原告于2017年6月9日偿还张某某28000元及相关费用600元。现原告向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告28600元。
本院认为，依照原告提供的被告闵某某、戴某某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费515元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾凡亮
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢11号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地铜川市印台区延安路61号。
负责人赵建华，行长。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市王益区中兴提12号，组织机构代码713534109。
法定代表人李小荣，董事长。
被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段，组织机构代码773805927。
法定代表人韩龙虎，总经理。
被执行人李小荣，男，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司董事长，住铜川市王益区。
被执行人熊小宁，女，汉族，陕西飞龙聚源实业有限公司经理，住址同上，系李小荣之妻。
被执行人李星，男，汉族，住址同上，系李小荣之子。
被执行人韩龙虎，男，汉族，陕西合阳盛达商贸有限公司总经理，住陕西省合阳县百良镇。
被执行人党敏阁，女，汉族，住址同上，系韩龙虎之妻。
本院在执行中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁、李星、韩龙虎、党敏阁金融借款合同纠纷一案中，经查，陕西飞龙聚源实业有限公司在西安市红光路中段皂河西岸石家村所属土地西安远华特种泵业有限公司院内建有库房一间（面积约1800平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封陕西飞龙聚源实业有限公司在西安市红光路中段皂河西岸石家村所属土地西安远华特种泵业有限公司院内的库房，查封期限为三年。
二、该查封财产交由被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司负责保管，保管期间不得擅自处分、转移、抵押、变卖、毁损该财产，否则本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项 欣
审判员 黄卫宁
审判员 李 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴晓娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执721号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被申请人王茂荣，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡柘双村*组*组。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民督26号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督26号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 玲
审判员 胡 小 平
审判员 黄 理
二〇一八年二月二十四日
书记员 向伟附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第611号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人万某，无业。2013年10月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，已缴纳。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨财基、吕青青，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人万某及辩护人杨财基到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年9、10月份的一天晚上，被告人万某在青岛市城阳区安泰居小区北门临街的一个楼座三单元楼道口处，从一女子手中为矫某甲、矫某乙购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月27日，被告人万某被传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、归案说明、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人万某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人万某辩称，犯罪事实发生于2014年10月末。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人系偶犯，认罪态度较好，现有证据无法证实被告人犯罪发生于缓刑考验期内。
经审理查明：2014年9月份的一天晚上，被告人万某在矫某乙驾驶的车上，向矫某甲、矫某乙出售200元的甲基苯丙胺。案发后，被告人万某被抓获归案。
另查明，被告人万某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；证人矫某乙在2014年10月24日的证言证实，2014年9月的一天晚上，当天晚上下着雨，其和矫某甲联系万某买冰，其开着车拉着矫某甲、万某，万某指路，一起到了城阳区职教中心附近，二人每人给了万某一百元钱，万某就下了车，过了一会，万某就带着一小包冰毒上了车，把冰毒递给了矫某甲；证人矫某甲在2014年10月24日的证言证实，2014年八九月份的一天晚上，那一天下着雨，矫某乙驾车带着他，想一起找点冰毒玩玩，其就联系了万某，万某说自己能拿到冰毒，于是万某指路，三人开车到了城阳区安泰居小区，其和矫某乙一人给了万某一百元钱，万某就下车了，去了哪里也不清楚，过了一会，万某回到车上，拿了三、四分重的冰毒；户籍证明证实，被告人的身份；刑事判决书、宣判笔录证实，被告人的前科及缓刑考验期情况；被告人在2015年1月26日、1月27日、2月10日的三次供述均证实，其问王全方有无买到冰毒的渠道，王全方给其一个手机号，说给该女子打电话就行，这个女的就是卖冰毒的，2014年夏天刚过，大约是九月份的一天傍晚，同学矫某甲打电话让其帮忙联系冰毒，其记起上次留下的电话号码，就答应了，矫某乙开着车拉着矫某甲跟其见面，并给其二百元钱，上车后，其就给那名女子打电话联系冰毒，二人约定在城阳区职教中心北侧的一个小区靠近马路的一个楼道内见面，其指着路，三人驾车赶到了该小区，其下车进了小区一个楼道里面，从女子处买了200元的冰毒，返回车上后，把冰毒给了矫某甲。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人所提犯罪事实发生于2014年10月末，辩护人所提现有证据无法证实被告人犯罪发生于缓刑考验期内的辩解、辩护意见，经查，证人矫某乙、矫某甲在2014年10月24日的证言均证实被告人的犯罪行为发生于2014年9月份，该证言亦与被告人在公安机关的多次供述互相印证，综合考量询问证人的时间以及上述证据互相印证的情况，本院认为被告人的犯罪行为的发生时间应认定为2014年9月份，该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
综上，考虑到被告人万某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）城刑初字第680号刑事判决书中对万某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳六千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第611号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人汤某某，绰号“阿豪”，男，1989年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日23时许，梁某在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街遇到被告人汤某某，梁某即向被告人汤某某购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人汤某某遂答应并叫梁某等待。其间，梁某致电公安民警称要向“卷毛”购买毒品，并告知了交易地点，向民警拿了毒资人民币300元。尔后，被告人汤某某来到莆田市荔城区天九湾车站附近将自己平时吸食剩下的一小包重3克的甲基苯丙胺带到城厢区莆阳路绿色通道中国建设银行对面的易太便利店门口，以人民币300元的价格卖给梁某。随后，公安民警赶赴单面街元高宾馆后面一无名棋牌室抓获被告人汤某某，并当场扣押现金人民币300元。梁某经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所配合工作，并提交了上述重3克的甲基苯丙胺。次日，被告人汤某某经尿液现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、吴某、田某、王某的证言，手机通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，指认现场照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某在特情诱惑下形成犯意，进而贩卖毒品，本案存在犯意引诱情节，且被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺（冰毒）三克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 林秀华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第611号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人何某胜，男，1977年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2010年8月15日被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被抓获，同年6月18日因患有严重疾病被三亚市公安局河东分局取保候审，2015年8月18日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。本院于2015年11月2日决定对其予以逮捕。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人林明凯、何某胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月14日转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林明凯、何某胜到庭参加诉讼。期间，因被告人何某胜脱逃，本院于2015年11月16日作出(2015)城刑初字第611-1号刑事裁定书对被告人何某胜涉嫌犯贩卖毒品罪中止审理，并于同年11月17日作出（2015）城刑初字第611号刑事判决书，对被告人林明凯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月；于2015年11月28日作出（2015）城刑初字第611-2号刑事裁定书恢复对被告人何某胜涉嫌犯贩卖毒品罪的审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日16时许，张某某拨打被告人林明凯的手机要购买300元的海洛因，双方约定在三亚市月川村西某巷林明凯住处楼下交易。随后张某某来到交易地点后拨打林明凯的电话，林明凯叫被告人何某胜带一小包海洛因(经鉴定，重0.4167克，含海洛因成分)到楼下进行交易。被告人何某胜与张某某见面后，何某胜将一小包海洛因交给张某某并收取毒资人民币现金300元。双方交易完毕，公安干警将张某某当场抓获，并跟随被告人何某胜至林明凯的住处将二人一同抓获，同时在林明凯的住处缴获海洛因二十一小包(经鉴定，重2.0568克，含海洛因成分)、毒资人民币现金300元、步步高牌Y13L型手机一部。
上述事实，被告人林明凯、何某胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具步步高牌Y13L型手机一部；书证三亚市公安局月川派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《随案移送清单》、常住人口信息表（林明凯、何某胜）、抓获经过、毒资复印件、说明，中国移动通信客户清单，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第576号《刑事判决书》，《吸毒人员动态管控详细信息》；证人张某某、黄某伟、陈某史的证言及张某某的辨认笔录；被告人林明凯、何某胜的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]193号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某胜无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4167克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某胜起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某胜曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人何某胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人何某胜从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2015年6月16日、2015年6月17日折抵刑期二日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11488号
原告：李新龙，男，1962年8月25日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杨雪波，男，1975年9月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告李新龙与被告杨雪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月6日，原告李新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李新龙自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李新龙负担，缴纳本院。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月六日
书记员 张迪玮
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审24号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李瑞参，女，1985年11月17日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：谢少克，男，1986年6月6日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4006号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4006号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2178号
罪犯陈某某，男，1980年5月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）云城法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1348号
被执行人:施海滨，男，1975年7月24日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人施海滨因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初311号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币二百元。
在执行中，本院查明被执行人施海滨名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施海滨采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，施海滨查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21063号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：苏瑞珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告苏瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第193号
申请执行人李某某，男，1980年11月16日生。
被执行人倪某某，女，1983年3月21日生。
申请执行人李某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）元民一初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由倪某某于2014年8月底前一次性支付李某某财产折价款50000元，其余的一台戴尔笔记本电脑和一台联想打印机归李某某所有。申请执行人李某某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人倪某某履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、申请执行人李某某同意被执行人倪某某用李某某应支付给倪某某（2013年8月至2015年12月）的小孩抚养费8500元抵扣本案执行款，被执行人倪某某保证于2015年11月底前履行20000元，余款21500元于2016年3月底前付清。2、申请执行人李某某同意按以上方式处理本案，办案期限到期时同意终结本次执行，若倪某某不按时付款，本协议无效，由法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第193号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 洁
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第193号
申请人杨柏聪，男，汉族，1957年11月5日生，无文化，农民，住元谋县物茂乡。
被申请人陶正安，男，汉族，1956年12月6日生，初中文化，农民，住元谋县物茂乡。
本院在执行杨柏聪申请执行陶正安健康权纠纷（2014）元民一初字第240号民事判决书一案，执行标的款1999.12元，案件受理费17.5元，申请执行费50元，合计2066.62元。现已经执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第240号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年八月七日
书记员 张光园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初372号
原告：梁甘堂，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：孙永坚，男，1962年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告梁甘堂与被告孙永坚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁甘堂到庭参加诉讼，被告孙永坚下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁甘堂向本院提出诉讼请求：1、被告孙永坚偿还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告孙永坚承担。事实和理由：从2014年1月份起，被告孙永坚不断向原告梁甘堂游说，其在“黄金交易平台”上赚了很多钱，劝说原告梁甘堂加入。在被告孙永坚多次诱惑下，2014年8月25日，原告梁甘堂向被告孙永坚提供的中国工商银行账户转入30000元，交其运作。从2014年10月15日起，被告孙永坚几乎每天都向原告梁甘堂游说“近日市场有大行情了”，催促原告梁甘堂卖掉手上股票，向其账户注资，在被告孙永坚的多次催促下，原告梁甘堂又将70000元转入被告孙永坚提供的中国工商银行账户。但被告孙永坚仅向原告梁甘堂分配过一次盈利款后，就再未说过投资有所盈利。2014年12月23日，原告梁甘堂在单位门口与被告孙永坚见面时，在多位同事的见证下，原告梁甘堂向被告孙永坚声明，要求被告孙永坚将100000元资金于2014年年底或春节前退出并结算盈利，但被告孙永坚未回应。2015年1月12日，原告梁甘堂打电话向被告孙永坚追问结算情况，但被告孙永坚陈述其在2014年12月底正要退钱给原告梁甘堂时，发现交易平台已退不了钱，其自己也可能被骗，其也是受害者。后来在原告梁甘堂的坚持下，被告孙永坚于2015年1月23日与原告梁甘堂签订《认定书》，对双方的款项往来情况进行确认。之后，被告孙永坚一直表示有还款意愿，但至今并无实际偿还款项，已侵害了原告梁甘堂的合法权益。
被告孙永坚无答辩，无提交证据。
原告梁甘堂围绕诉讼请求依法提交了认定书、中国工商银行交易凭证、借记卡账户历史明细清单等证据，被告孙永坚未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年8月25日，原告梁甘堂从其工商银行借记卡（卡号为36×××33）向被告孙永坚的借记卡（卡号62×××93）转账30000元。
2014年10月29日，原告梁甘堂从其工商银行借记卡（卡号为36×××33）向被告孙永坚的借记卡（卡号62×××93）转账70000元。
2015年1月23日，原告梁甘堂与被告孙永坚签订《认定书》，载明：本人梁甘堂，受孙永坚相邀，于2014年8月25日向孙永坚工行账户转入30000元，于2014年10月29日转入70000元，合共100000元，参与其进行的金融交易。2014年12月23日，在报社大门口，梁甘堂向孙永坚提出，要把100000元年底全部退回并结算盈余。直到2015年1月23日，孙永坚仍未退回梁甘堂的100000元。孙永坚解释说，知道梁甘堂当时年关将近及子弟要交学费等情况，当即（12月23日）向交易平台提出退出资金，但因突发原因未能及时退出，至今仍在交涉中，并无赖着不还之意。
原告梁甘堂在庭审中陈述，双方口头约定理财款项的亏损由被告孙永坚负担，盈利由原告梁甘堂与被告孙永坚平均分配。2014年8月30日，被告孙永坚于向原告梁甘堂以现金形式分配1568.96元盈利款。
本院认为，被告孙永坚以签订《认定书》的方式，确认了其收取原告梁甘堂100000元款项，并用于参与其进行的金融交易，且根据原告梁甘堂提供的两份银行转账凭证，可以印证原告梁甘堂已向被告孙永坚实际支付100000元用于金融交易，双方的委托理财关系合法有效。原告梁甘堂已于2014年12月23日，向被告孙永坚提出退回理财款并结算盈余，但被告孙永坚却未及时退出，也未结算盈余，已违反了双方的口头约定。现原告梁甘堂主张被告孙永坚偿还100000元款项，符合法律规定和双方的口头约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙永坚向原告梁甘堂偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告孙永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢明慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第43号
原告国药控股四平有限公司。
法定代表人高厌冰，董事长。
委托代理人张璇，法务部职员。
委托代理人才国权，销售部职员。
被告四平市辽河农垦管理区卫生院。
法定代表人葛晓军，院长。
原告国药控股四平有限公司与被告四平市辽河农垦管理区卫生院买卖合同纠纷一案，原告国药控股四平有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股四平有限公司撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院的起诉。
案件受理费759.00元，退回原告379.50元，另379.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年一月三十日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第43号原告国药控股四平有限公司。法定代表人高厌冰，董事长。委托代理人张璇，法务部职员。委托代理人才国权，销售部职员。被告四平市辽河农垦管理区卫生院。法定代表人葛晓军，院长。原告国药控股四平有限公司与被告四平市辽河农垦管理区卫生院买卖合同纠纷一案，原告国药控股四平有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股四平有限公司撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院的起诉。案件受理费759.00元，退回原告379.50元，另379.50元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年一月三十日书记员  王重阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更125号
罪犯高伟，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中刑终字第40号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：张军，男，1969年12月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2711号
原告：茂名市茂南中正贸易商行，住所地：茂名市。
经营者：刘微。
委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：杨伟佳，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
第三人：广东瑞伟贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：李泽宁，该公司经理。
原告茂名市茂南中正贸易商行与被告杨伟佳、第三人广东瑞伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告茂名市茂南中正贸易商行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南中正贸易商行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南中正贸易商行撤回起诉。
案件受理费569元（原告茂名市茂南中正贸易商行已预交），由原告茂名市茂南中正贸易商行负担。
审判员 姚 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴的妍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局，住所地吉林省长春市九台区中央大街。
法定代表人李金，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府,住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人王喜瑞因诉被申请人长春市公安局九台区分局（以下简称九台公安局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜瑞申请再审称，一审开庭前，被申请人未到庭，王喜瑞要求改天开庭不被准许；申请追加余大铭为第三人也不被准许，是枉法开庭。余大铭用电棍攻击王喜瑞，造成一辆车滞留，并不是王喜瑞造成车辆滞留。一审、二审不让第三人余大铭参加开庭，是违法裁判。请求撤销一审、二审判决。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，九台公安局具有对王喜瑞作出治安行政处罚决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，王喜瑞采取在上班高峰期间到住宅小区门口拦截车辆的极瑞方式反映问题，并与余大铭进行撕扯，造成了车辆滞留。其行为已扰乱了公共场所秩序，以上事实有余大铭、董军、刘玉成等人的询问笔录等证实。九台公安局在对王喜瑞作出治安行政处罚决定前，履行了传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。长春市人民政府在作出行政复议决定前履行了送达、听证、审查等法定程序，作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王喜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王喜瑞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局九台区分局，住所地吉林省长春市九台区中央大街。法定代表人李金，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府,住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。再审申请人王喜瑞因诉被申请人长春市公安局九台区分局（以下简称九台公安局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜瑞申请再审称，一审开庭前，被申请人未到庭，王喜瑞要求改天开庭不被准许；申请追加余大铭为第三人也不被准许，是枉法开庭。余大铭用电棍攻击王喜瑞，造成一辆车滞留，并不是王喜瑞造成车辆滞留。一审、二审不让第三人余大铭参加开庭，是违法裁判。请求撤销一审、二审判决。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，九台公安局具有对王喜瑞作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中，王喜瑞采取在上班高峰期间到住宅小区门口拦截车辆的极瑞方式反映问题，并与余大铭进行撕扯，造成了车辆滞留。其行为已扰乱了公共场所秩序，以上事实有余大铭、董军、刘玉成等人的询问笔录等证实。九台公安局在对王喜瑞作出治安行政处罚决定前，履行了传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。长春市人民政府在作出行政复议决定前履行了送达、听证、审查等法定程序，作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王喜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王喜瑞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 杉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佐兴有，住所地集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市国土资源局。
再审申请人佐兴有因诉集安市国土资源局土地行政强制一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基本事实：2011年9月30日，集安市国土资源局依据相关规定向集安市太王镇下解放村民委员会发出拟征收土地公告。自2011年10月1日起，集安市人民政府在下解放村组织开展拟征地现状调查，并将《征收调查表》交由被征地农户签字确认。2012年2月17日，中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目推进工作领导小组下发了载明征收补偿标准、地上物残值处理、争议事项处理等事项的《关于印发中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案的通知》。2012年2月18日，下解放村召开村民代表大会讨论《中朝集安-
满浦界河公路大桥建设项目土地征收工作方案》，42名村民代表全部参加会议，其中39名村民代表签字表示同意该方案。2012年7月16日，集安市国土资源局向下解放村村民委员会送达了《听证告知书》（国土听告字[2012]第07号），下解放村村民委员会有关负责人在《听证送达回证》上签章表示不需要听证，并在《拟征地现状调查结果确认单》上签字确认。2012年7月，集安市人民政府将183232582.20元补偿款全部划入集安市太王镇农村经济管理服务中心。2012年7月16日，集安市国土资源局拟订建设用地项目呈报材料，经集安市人民政府同意后上报审批。2012年7月13日集安市政府在下解放村发布了《征收房屋公告》，进行房屋评估、补偿工作。佐兴有拒绝签订房屋补偿安置协议，拒绝搬迁。2012年7月17日和7月20日，集安市中朝界河公路大桥及口岸设施房屋征收工作指挥部办公室委托集安市农作物评估领导小组和吉林中天金诺房地产估价事物有限公司对佐兴有的农作物及房屋进行了评估，并将补偿款202958.82元予以提存。
2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函［2012］435号《吉林省国土资源厅关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称435号征地批复）。2012年8月8日，集安市国土资源局依据该批复发布《征收土地公告》，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。在此期间，佐兴有仍拒绝签订补偿安置协议，拒绝搬迁。2012年8月10日，集安市国土资源局向佐兴有发出《责令交出土地通知书》。同年8月14日，又向其发出《责令交出土地决定书》。佐兴有不服，向通化市国土资源局申请复议。通化市国土资源局经复议维持了原决定。同年10月29日，佐兴有向集安市人民法院提起行政诉讼，要求确认《责令交出土地决定书》违法。
另查明，2012年9月29日，佐兴有以435号征地批复侵犯其合法权益为由申请行政复议。2012年12月7日，吉林省人民政府作出吉政复决字［2012］29号行政复议决定书，维持了该批复。佐兴有不服，向国务院申请行政复议。2013年6月9日，国务院作出国复［2013］197号行政复议裁决书，维持该批复。
佐兴有申请再审称：1.按照集安市人民政府发布房屋征收公告（假设该公告合法）的要求，佐兴有在2012年前8月30日前与征收实施部门签订征收补偿安置协议，腾空房屋，完成搬迁，就不存在阻挠国家建设征用土地的行为。因此，2012年8月14日集安市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，没有事实依据，即当时佐兴有不存在阻挠国家建设征用土地的行为，故该决定书违法。2.集安市人民政府在2012年8月7日拿到吉林省批复，2012年8月8日发布征收公告，2012年8月14日又向佐兴有作出《责令交出土地决定书》。2012年8月23日集安市人民法院对佐兴有作出了行政裁定书，限期3日内腾空房屋，交出土地，3日后强制执行。2013年4月2日集安市人民法院对佐兴有的房屋实施了强制拆除。集安市国土资源局未依照相关法规进行征收，15天时间就完成了从批复到法院强制执行的所有流程，严重违反了法律法规对被征收农民权益的保护。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”；第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。”本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出吉国土资耕函[2012]435号征地批复，并已发布土地和房屋的征收及安置补偿方案。虽佐兴有拒绝签订上述安置补偿协议，但不影响征收土地方案的实施。因其决绝签订安置补偿协议、拒绝搬迁，集安市国土资源局作出《责令交出土地决定》并无不当。且吉国土资耕函[2012]435号征地批复经吉林省人民政府和国务院复议均予维持，即该征地批复的合法性和有效性已经得到最终确认。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，佐兴有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佐兴有的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张海蛟