wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执5号
申请执行人曾凡礼，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人白明，玉树州法律援助中心律师。
被执行人全勇，男，1966年9月10日出生，四川省射洪县，住四川省射洪县。
被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周华礼，该公司总经理。
申请执行人曾凡礼与被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，玉树州中级人民法院于2015年7月22日作出的(2015)玉民二初字第00023民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡礼于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司偿还劳务合同纠纷款744030.00元；被执行人全勇偿还垫付一审案件受理费10843.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、全勇工程款27808.8元（冻结期限12个月,自2016年11月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛当& # xB;
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一六年十一月二十四日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青27执5号
申请执行人曾凡礼，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇鱼村。
委托代理人白明，玉树州法律援助中心律师。
被执行人全勇，男，1966年9月10日出生，四川省射洪县，住四川省射洪县。
被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司。
法定代表人周华礼，该公司总经理。
申请执行人曾凡礼与被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司劳务合同纠纷一案，玉树州中级人民法院于2015年7月22日作出的(2015)玉民二初字第00023民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡礼于2016年3月15日向本院申请强执行，请求被执行人全勇、遂宁市鑫华建筑工程公司偿还劳务合同纠纷款744030.00元；被执行人全勇偿还垫付一审案件受理费10843.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司工程款295704.24元（冻结期限12个月,自2016年9月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年九月十三日
书记员 布 扎 西
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1184号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：唐勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：段奉伍，男，1952年2月16日出生，汉族，住博山区。
被告：唐世贵，男，1954年7月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告唐勇、段奉伍、唐世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告唐勇、段奉伍、唐世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐勇偿还本金92800.00元并支付利息455368.10元（截至2018年2月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告段奉伍、唐世贵承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月28日,唐勇从原告处借款95000.00元，于2008年6月27日到期，被告段奉伍、唐世贵提供连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月27日偿还本金200.00元，2013年9月29日归还本金1500.00元,2014年3月30日归还本金500.00元，截至2018年2月21日共欠借款本金92800.00元，利息455368.10元。
被告唐勇、段奉伍、唐世贵在法定期限内均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书四份、担保人履行责任通知书八份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定唐勇的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二零一二五计收逾期利息。保证合同载明，段奉伍、唐世贵保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，贷款人进行了催收。截至2018年2月21日，唐勇尚有本金92800.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，唐勇应支付的逾期利息数额为167996.20元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与唐勇之间的借款合同，与段奉伍、唐世贵之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人唐勇未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年2月21日,唐勇应当支付逾期利息167996.20元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。段奉伍、唐世贵作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人唐勇追偿。被告唐勇、段奉伍、唐世贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金92800.00元；
二、被告唐勇自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息167996.20元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以92800.00元为基数，按照日利率万分之五点二零一二五计算）；
三、被告段奉伍、唐世贵对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告唐勇追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282.00元，减半收取计4641.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2443.00元，被告唐勇、段奉伍、唐世贵负担2198.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1450号
原告：吴光云，女，1952年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告吴光云与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴光云的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4463股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告吴光云系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，吴光云认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与吴光云签订《委托持股协议书》，王世坤代吴光云持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向吴光云送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，吴光云的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代吴光云持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现吴光云要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。吴光云虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告吴光云将王世坤原代吴光云持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保755号
长沙春天房地产开发有限公司：
谢科佳、袁喜红：
2017年8月11日长沙春天房地产开发有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4943号民事裁定书，要求保全谢科佳、袁喜红的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月22日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00787号
申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济技术开发区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
被执行人：马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：赖中全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01342号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
冻结被执行人马鞍山恒创科技有限公司的银行存款人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5904号
原告：高蕴青，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：樊炳祥，男，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：包锦平，男，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王振云，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市璜泾福运化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
经营者：包锦平，即本案第二被告。
原告高蕴青与被告樊炳祥、包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告高蕴青向本院提出诉讼请求：1、确认位于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁厂房，面积约1000平方米归原告所有；2、停止对上述房产的执行，并解除查封措施。事实和理由：原告与被告包锦平、王振云于2015年5月27日签订房屋转让协议一份，约定原告以20万元从被告包锦平、王振云处�偿转让取得位于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁的约1000平方米的厂房，并由太仓市璜泾镇新华村村民委员会进行见证。协议签订后，原告随即通过转账方式将20万元转让款支付给了被告包锦平，同时与太仓市璜泾镇新华村村民委员会签订了土地租赁合同，由原告向该村委会缴纳了土地租金费，原告开始实际占有、掌握该房产。后原告于2015年5月27日将上述原告所有的厂房出租给了李维至今。太仓市人民法院在执行（2015）太沙民初字第00688号樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案中，查封了原告所有的厂房，后原告向太仓市人民法院提出了执行异议，法院以所谓的房屋转让协议存在事后补签、日期提前的嫌疑以及单方认为的价格过低为由驳回了原告的执行异议，现原告不服。原告认为，涉案房屋已有偿转让给了原告，且有当地的村委会见证并原告也实际缴纳了土地租金，原告实际已经占有了该房屋并出租给他人，也与承租人签订了租赁合同。该房产已属于原告所有，法院在执行中无权查封并执行属于原告的财产。
本院经审查认为，案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张的涉案厂房系在集体所有的土地上建造，且未办理相应的用地和规划审批手续，系违法建筑，故原告无权以其对涉案厂房享有所有权为由提起执行异议之诉。同时，涉及违法建筑的权属问题亦非人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高蕴青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5904号原告：高蕴青，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：樊炳祥，男，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：包锦平，男，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王振云，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市璜泾福运化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。经营者：包锦平，即本案第二被告。原告高蕴青与被告樊炳祥、包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告高蕴青向本院提出诉讼请求：1、确认位于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁厂房，面积约1000平方米归原告所有；2、停止对上述房产的执行，并解除查封措施。事实和理由：原告与被告包锦平、王振云于2015年5月27日签订房屋转让协议一份，约定原告以20万元从被告包锦平、王振云处�偿转让取得位于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁的约1000平方米的厂房，并由太仓市璜泾镇新华村村民委员会进行见证。协议签订后，原告随即通过转账方式将20万元转让款支付给了被告包锦平，同时与太仓市璜泾镇新华村村民委员会签订了土地租赁合同，由原告向该村委会缴纳了土地租金费，原告开始实际占有、掌握该房产。后原告于2015年5月27日将上述原告所有的厂房出租给了李维至今。太仓市人民法院在执行（2015）太沙民初字第00688号樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案中，查封了原告所有的厂房，后原告向太仓市人民法院提出了执行异议，法院以所谓的房屋转让协议存在事后补签、日期提前的嫌疑以及单方认为的价格过低为由驳回了原告的执行异议，现原告不服。原告认为，涉案房屋已有偿转让给了原告，且有当地的村委会见证并原告也实际缴纳了土地租金，原告实际已经占有了该房屋并出租给他人，也与承租人签订了租赁合同。该房产已属于原告所有，法院在执行中无权查封并执行属于原告的财产。本院经审查认为，案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张的涉案厂房系在集体所有的土地上建造，且未办理相应的用地和规划审批手续，系违法建筑，故原告无权以其对涉案厂房享有所有权为由提起执行异议之诉。同时，涉及违法建筑的权属问题亦非人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高蕴青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  袁 辉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 忆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申25号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：逯启成，男，1983年1月27日出生，回族，住海东市乐都区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马阿霞，女，1964年5月15日出生，回族，住尖扎县坎布拉镇。
再审申请人逯启成因与被申请人马阿霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯启成申请再审称，一审法院查明死者韩木哈买齐系农村户口，在尖扎县坎布拉镇经营修理部及面粉加工厂，但营业执照早已过期，未经年检，属于违法经营，不受法律保护。二审法院按照城镇居民人均收入标准认定申请人支付被申请人的死亡赔偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案争议的焦点是，马阿霞主张的死亡赔偿金应否按城镇居民人均收入标准认定的问题。在本案中，一、二审法院认定死者韩木哈买齐系农村户口，但根据马阿霞向法庭提交的李家峡海买修理部的《个体工商户营业执照》和李家峡精面粉加工厂的《个人独资企业营业执照》证实，韩木哈买齐系海买修理部和精面粉加工厂的投资人和经营者，且黄南州工商行政管理局坎布拉景区分局、尖扎县坎布拉镇人民政府出具证明亦证实韩木哈买齐2013至2014年10月期间在尖扎县坎布拉镇经营电焊和面粉加工。鉴于韩木哈买齐长期在城镇经营和居住的事实，其主要经济来源于城镇经商的收入，实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，二审判决按照城镇居民人均收入标准计算韩木哈买齐的死亡赔偿金，并无不当。逯启成称韩木哈买齐经营的修理部及面粉加工厂营业执照已过期，未经年检，存在违法经营的问题，与韩木哈买齐是否在城镇经商和居住缺乏关联性，属于行政机关处罚的范畴。逯启成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逯启成的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘智婕
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初136号
原告（反诉被告）：代兴庆，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
委托诉讼代理人：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住当阳市。系代兴庆胞兄�特别授权代理。
委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住宜昌市。
被告（反诉原告）：宜昌万森生态科技发展有限公司，组织机构代码06069935-5，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
诉讼代表人：湖北典沣律师事务所律师，系宜昌万森生态科技发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）代兴庆与被告李建文、被告（反诉原告）宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称“万森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代新国、程友桥、被告万森公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兴庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告李建文立即偿还原告借款本金300万元及利息30万元，并自2017年12月30日起按月利率3.5%支付利息至清偿之日止，前述债务由第二被告万森公司承担连带清偿责任；2、由第二被告万森公司承担本案律师费33万元及诉讼费。事实和理由：自2012年3月23日起，被告李建文陆续向原告借款用于周转，2016年12月29日双方经核算，被告李建文尚欠原告借款300万元及利息30万元未还。当天，原被告三方达成还款协议，被告李建文承诺在2017年12月30日偿还借款本息330万元，逾期则按月利率3.5%支付利息，被告万森公司对欠款本息及律师费、诉讼费等承担连带保证责任。到期后被告未还款，原告经多次催�未果，故提起诉讼。
被告李建文未到庭参加诉讼，其在接受本院询问时辩称：原告起诉的借款属实，都用于万森公司的开办需要。该欠款一直未偿还。
被告万森公司辩称：1、对原告与被告李建文之间的借贷关系存疑。根据原告提交的三张转款凭证，第一张2012年3月23日的存款回单上面载明的办理业务是个人结算，这只能说明原告与李建文之间有财务往来，不能证明该笔款项属于李建文的借款；第二张凭证2014年5月29日的转账凭证，上面载明的转账人是杨春莲而非原告，该份证据也不能显示出该笔款项是原告与李建文之间的借款；第三张2013年9月5日的汇款凭证，上面载明的汇款人是当阳市顺达出租车有限公司，收款人是宜昌中石食品贸易有限公司，该笔汇款人与收款人均与本案无关，原告无其他证据证明该笔款项是李建文的借款的情况下，我们不�这笔款项是原告与李建文之间的借款。2、万森公司不是本案适格被告，反诉请求撤销万森公司的担保行为。根据原告提供的还款协议书显示，该份协议书签订时间是2016年12月29日，根据破产法第31条规定，人民法院受理公司破产前一年内公司为债务提供担保不受法律保护，本案万森公司是在2017年9月4日法院受理破产，即2016年9月4日之后万森公司提供的担保不受法律保护，故万森公司不是本案适格被告，应当依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李建文以公司经营为由与代兴庆发生以下借款：
1、2012年3月23日，被告李建文向原告借款120万元，原告于2012年3月23日将120万元通过银行汇入被告李建文个人银行账户。
2、2013年9月5日，被告李建文向原告借款192.4万元，原告于2013年9月5日将192.4万元通过其经营的当阳市顺达出租车有限公司银行账户，汇入被告李建文经营的宜昌中石食品贸易有限公司银行账户。
3、2014年5月29日，被告李建文向原告借款80万元，原告安排其经营的顺达汽修厂员工杨春莲于2014年5月29日将80万元通过杨春莲个人银行汇入被告李建文个人银行账户。
上述借款合计392.4万元，被告李建文偿还了部分借款。2016年12月29日，原告代兴庆同被告李建文、保证人万森公司签订《还款协议书》，主要内容为：（一）被告李建文偿尚欠原告借款本金300万元及利息30万元；（二）被告李建文定于2017年12月30日前清偿欠款本息，自协议签订之日起按照月利率3.5%计算利息；（三）被告万森公司认可李建文的上述�务，同意承担连带保证责任，保证期间自协议生效之日起二年。协议签订后，被告李建文未按期还款，原告多次催要未果。2017年9月4日，本院根据万森公司的申请，裁定受理万森公司的破产清算案。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告同被告李建文之间的债权债务关系依法成立，被告李建文应当依照约定向原告履行还款义务，其逾期未履行应当承担相应责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在还款协议中约定按照月利率3.5%计算利息违反该规定，本院不予支持，应按�月利率2%计算。
《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的……”被告万森公司于2016年12月29日为被告李建文的上述债务提供财产担保，本院对该公司的破产申请于2017年9月4日受理，被告万森公司的该担保行为发生在人民法院受理其破产申请一年内，管理人有权请求人民法院予以撤销，本院对万森公司破产管理人的反诉请求予以支持。
原告要求被告承担律师费33万元未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、本诉被告李建文偿还本诉原告代兴庆借款本金300万元及利息30万元；自2016年12月29日起，以300万元本金按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止；
二、撤销反诉原告宜昌万森生态科技发展有限公司于2016年12月29日为被告李建文的上述债务提供担保的行为；
三、驳回原告代兴庆其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35840元，原告代兴庆负担2640元，被告李建文负担33200元；反诉案件受理费80元，由反诉被告代兴庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张佑和
审判员 杨 舒
审判员 郑小清
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 茜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1414号
原告孙淑荣，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告贵州赤水市创美房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢列平，公司经理。
本院在审理原告孙淑荣诉被告贵州赤水市创美房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告孙淑荣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑荣申请撤诉是对其权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费6010元，由原告孙淑荣负担。
审判员 倪卫中
二〇一六年五月三日
书记员 牟 迪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01262号
原告马某，男，生于1991年4月26日，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，任公司总经理。
委托代理人王飞飞，该公司职工。
原告马某与被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘ＸＸ，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年4月29日，原告将自有小轿车陕A858**车投保在被告名下，并签订合同。2015年9月3日，原告将车借给朋友赵某，赵某在岐山县境内沿张强线行驶中为了避让路口驶入的三轮电动车时，发生意外将原告所有的车辆撞上树木造成事故，经岐山县交警队认定驾驶人负事故全责，事故发生后原告、驾驶员及时报案，被告单位对原告损失至今未进行赔付，依照我国民事法律相关规定，现依法状诉人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失29009元，并承担本案鉴定及诉讼费。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，我公司对本次事故事实存疑，通过第三方调查公司调查后结论为不属于保险责任，我公司做出拒赔处理的决定。交强险和商业险的合同在一起，商业险是双方自愿签订的。第一次庭前调解时，我方的意见是原告方提交了通话记录后，我方确定为保险责任后，我方对损失予以定损，但原告一直拒绝出示该通话记录，所以我公司委托了第三方公司调查事故责任，该调查报告中有原告方和他朋友赵某的调查笔录，赵某陈述自己在开车前给马某打了电话，经过马某的同意的，但是事故发生后，赵某拒绝出示通话记录，且马某陈述他的车辆8月份因为一些问题在维修，根据保险合同约定，原告不能证明损失发生车主知情，且该车在维修期间出险，所以保险公司拒绝赔偿原告的损失。对于车辆评估费用也是为了支持其诉讼请求自行申请车辆损失评估所产生的诉讼成本，与车辆损失无关，另评估费用及诉讼费用不属于保险合同约定的赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕A858**号小轿车系原告马某所有，赵某系原告朋友。2015年9月3日9时许，赵某驾驶陕A858**号小轿车沿张强线由东向西行驶至4KM+150M处，因避让从北边路口驶入张强线的三轮电动车，致车辆驶出路外撞在公路南边树木上，造成一起交通事故。岐山县公安局交通管理大队对此次事故做出道路交通事故认定书（简易程序）第145号认定：“赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负此事故的全部责任。”陕A858**(雪佛兰SGM7187ATA)车辆，经西安正恒保险公估有限公司西正估字（2016）第0303号机车险评估报告评估该车辆“经核�更换材料57项金额为：贰万叁仟捌佰陆拾玖元整（23，869），修理工时及辅料费合计：伍仟壹佰肆拾元整（5，140），车损合计金额为：大写：贰万玖仟零玖元整（29.009）。”支付鉴定费2600元。
另查，陕A858**号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险、106000元保险金额的车辆损失险并有不计免赔。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，陕A858**车辆信息登记表1份，陕A858**车辆保险单2份，西安正恒保险公估有限责任公司公估报告及公估费用票据在卷佐证，经质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。赵某驾驶原告马某所有的陕A858**号小轿车因避让三轮电动车，致车辆驶出路外撞在路边树木上，车辆受损。岐山县公安局交通管理大队对此次事故认定为赵某应负此事故的全部责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保了交强险及106000元的车辆损失险并有不计免赔，依据法律规定及保险合同被告应承担赔偿责任。被告提交西安艾文思汽车信息咨询服务有限公司调查报告一份，辩称原告不能证明车辆损失发生时其知情，且保险车辆在维修期间出险，拒绝赔偿的意见，因原告对该调查报告不予认可，被告亦未提交西安艾文思汽车信息咨询服务有限公司是否是依法成立的具有相关司法鉴定、评估等资质的公司的证据，对该调查报告作出的拒赔结论本院不予采信。该调查报告依据的对马某、赵某所做的机动车保险调查笔录显示原告对赵某驾驶其车辆知情，原告及赵某均表示车辆在使用前是完好的，故对被告该辩解意见因理由、证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某财产损失29009元，鉴定费2600元，共计31609元。
本案受理费90元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
审 判 员 陈永辉
人民陪审员 刘正义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2187号
原告刘志芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告魏增波，男，汉族，住胶州市。
被告张世英，女，汉族，住胶州市。
原告刘志芳与被告魏增波、张世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志芳诉称，2014年5月3日，被告无故将原告打伤，原告住院治疗，损失7797.04元。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘宗超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7254号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李玲，女，1976年11月16日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区，
本院在审理原告张豪与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取122元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5188号
罪犯盘胜荣，男，1982年5月5日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出（2010）中一法刑一初字第989号刑事判决，以被告人盘胜荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）中中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘胜荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘胜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，并缴纳罚金960元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘胜荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6969号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
负责人：姜柏卿，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吴淳录，男，1989年3月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告吴淳录金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费697元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1374号
原告：郑杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶能兴，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：纪碧玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑杰与被告叶能兴、纪碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告叶能兴、纪碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：叶能兴、纪碧玉共同偿还郑杰货款37,710元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率自2015年5月11日起计至还清之日止。事实和理由：郑杰从事经营瓷砖建材生意。2015年期间，叶能兴因自建房屋而陆续向郑杰赊购瓷砖。2015年5月11日，叶能兴出具欠条一张，确认欠郑杰货款37,710元。叶能兴与纪碧玉系夫妻关系，讼争债务为其夫妻共同债务，叶能兴与纪碧玉应共同偿还。经郑杰催讨，上述欠款至今未得以偿还。
叶能兴、纪碧玉未作答辩。
郑杰围绕诉讼请求依法提交了案涉欠款单、叶能兴、纪碧玉的户籍登记材料，叶能兴、纪碧玉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。郑杰主张讼争债务发生于叶能兴与纪碧玉婚姻关系存续期间，但提交的证据尚不足以证明该主张，故对郑杰的该主张不予采信。
根据郑杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶能兴于2015年5月11日向郑杰出具了欠款单一张，确认结欠郑杰款目37,710元。嗣后，经催讨，上述欠款至今未得以偿还。
本院认为，郑杰要求叶能兴偿还欠款37,710元并按中国人民银行同类贷款基准利率支付自2015年5月11日起计至还清款目之日止的逾期付款利息，符合法律有关规定。
综上所述，叶能兴向郑杰结欠洪书华货款37,710元，有案涉欠款单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现郑杰要求叶能兴偿还欠款37,710元并按中国人民银行同类贷款基准利率支付自2015年5月11日起计至还清款目之日止的逾期付款利息，符合法律有关规定，应予支持。叶能兴、纪碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶能兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郑杰欠款37,710元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率自2015年5月11日起计至款项还清之日止；
二、驳回郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由叶能兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第242号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人杨冬泉，男。
被执行人迭建兴，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的方人口征决字（2014）第1043号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1043号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。经审查，从材料上看，征收决定书并未送达，程序违法。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的（2014）方人口征字第1043号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初944号
原告特木勒，男，1949年11月10日出生，蒙古族，退休职工。
被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告特木勒诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特木勒自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告特木勒撤诉。
案件受理费210.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取105.00元，由原告特木勒负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 潇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2137号
原告：李金伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙天才，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李金伟与被告孙天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加诉讼，被告孙天才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙天才在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告孙天才向原告李金伟出具借条一份，内容为：今借李伟现金壹拾万元整，￥100000元，孙天才，2016年11月18日。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告孙天才偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，因未提供证据证明其主张，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2018年4月13日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告孙天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告孙天才承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙天才于本判决生效后十日内偿还给原告李金伟借款本金100000元，并支付自起诉之日（2018年4月13日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孙天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4628号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 柳邦鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初513号
原告：刘林刚，男，1982年8月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：周明浩，男，1968年1月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘林刚诉被告周明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告刘林刚、被告周明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林刚诉称：2015年4月13日6时20分许，被告周明浩驾驶三轮车由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯时，车辆单方向发生侧翻，致原告撞到路边设的风景石上，导致原告受伤并住院治疗，经辽阳县公安局交通管理大队认定周明浩负全责，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告周明浩庭审中辩称：我确实应该赔偿，我现在没有钱，我家就只有果园，可以用果园抵顶。
本院经审理查明：2015年4月13日6时20分许，包括原告刘林刚在内的十个人，在前往李元科、高光友承包山上干活的途中，乘坐被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致原告刘林刚受伤，经辽阳县公安局交通管理大队认定，驾驶人周明浩负全部责任，原告刘林刚无责任。此事故致使原告刘林刚受伤并住院治疗14天，住院期间4天一级护理、10天二级护理，被诊断为右侧8-12肋骨骨折、右侧胸腔积液、腰椎1，2右侧横突骨折，2015年4月27日出院，出院医嘱为休息2周，门诊随诊。共花费医药费10，038.18元（以票据为准）。出院后，就赔偿问题，原、被告未能达成调解，无奈原告刘林刚依法诉至法院，请求法院判令被告周明浩赔偿其医药费10，319.68元、误工费2800元（28天×100元／天）、一级护理费769.92元（4天×2人×96.24元／天）、二级护理费962.40元（10天×96.24元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、交通费500元，以上合计16，052.00元（最终数额待鉴定结果出来后计算）。
另查，原告刘林刚虽在法律规定期限内向本院提出鉴定申请，但在本院办理鉴定委托手续时原告刘林刚提出放弃鉴定。
上述事实有原、被告陈述、住院病志、药费收据、检验报告、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致原告刘林刚受伤，经辽阳县公安局交通管理大队认定，对此次事故被告周明浩负全部责任。而原告刘林刚明知被告周明浩驾驶的是农用三轮车而非客运车辆，仍然乘坐，对此原告刘林刚也应承担部分赔偿责任比较适宜。本院酌情认为，原告刘林刚承担30%的赔偿责任，被告周明浩承担70%的赔偿责任比较适宜。关于原告刘林刚要求被告周明浩赔偿误工费2800元（28天×100元／天）一节，因原告刘林刚住院14天，医嘱出院休息1周，共计误工天数为28天，但原告刘林刚为农民，按照本地区标准农民的误工工资为35.51元／天，故误工费应为994.28元（28天×35.51元／天）。原告刘林刚诉讼请求中要求合理的部分有：医药费10，038.18元、误工费994.28元（28天×35.51元／天）、一级护理费769.92元（4天×2人×96.24元／天）、二级护理费962.40元（10天×96.24元／天）、伙食补助费700元（14天×50元／天）、交通费500元，以上合计13，964.78元。被告周明浩承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘林刚各项经济损失共计9，775.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告周明浩于本判决生下后十日内赔偿原告刘林刚医药费10，038.18元、误工费994.28元、一级护理费769.92元、二级护理费962.40元、伙食补助费700元、交通费500元，以上合计13，964.78元的70%，计：9，775.35元。
案件受理费205元（免交）。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 刘秋菊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初959号
原告张xx，女，1978年11月6日出生，，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，农民，。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告邓xx，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告张xx与被告邓xx同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年6月23日，依法由审判员刘昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何路生担任庭审记录。原告张xx到庭参加诉讼，被告邓xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告于1994年9月与道县寿雁镇金家寨村3组村民刘xx结婚，婚后生育四个子女；2010年农历2月刘xx病故；2010年7月原告经人介绍与被告邓xx相识并恋爱，同年8月4日原、被告签订招郎协议，2010年12月被告到原告家同居生活；从2011年下半年开始，被告开始好吃懒做，对家庭没有责任心，与原告感情十分不好，经常殴打原告，2013年8月，原告被迫带四个小孩外出打工生活，2015年12月至2016年4月被告与熊xx在原告家同居生活；2013年8月被告乘原告不在家，将原告购买的牛卖了8800元，将原告寄给被告4000元学费及卖稻谷的钱共计15062元用被告姓名存入中国农业银行，账号为18-72770046006xxxx，现存折在原告处。诉请法院确认原、被告招郎协议无效，判令双方同居期间的共同存款15062元各7531元。
被告邓xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告张xx为证明自己的主张，向本院提供了原、被告身份证，双方签订的招郎协议，原告四个子女的户口登记卡，证人刘光甲证言，金家寨村委会出具的证明及邓xx的存折等证据，被告邓xx在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，其与本案相关的内容，本院予以确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：
1994年9月，原告张xx与道县寿雁镇金家寨村3组村民刘xx结婚，婚后生育四个子女；2010年农历2月刘xx病故；2010年7月原告经人介绍与被告邓xx（无配偶）相识并恋爱，同年8月4日原、被告签订协议，约定由被告上门招郎；2010年12月被告到寿雁镇金家寨村3组原告家与原告同居生活；同居半年后，双方关系开始恶化，被告经常殴打原告；2013年8月原告带四个小孩外出打工，此后未再与被告同居生活；2015年12月至2016年4月17日期间，被告与熊xx（女）在原告家共同生活；2014年6月23日，被告在中国农业银行开户存款，账号为18-7277046006xxxx，现余额15052元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，凭招郎协议以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，原告请求法院确定招郎协议无效，实属要求解除同居关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原告此项诉请不在法院立案受理范围，本院不予处理；原告要求分割被告存款15062元（实为15052元），因该款项系原告外出打工双方分居期间被告所存，属被告个人收入，原告主张该存款是卖牛和稻谷及汇款4000元所得，系双方同居期间的共同收入，但未提供证据证实，本院不予认可，对原告要求分割该存款的请求，本院不予支持；被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘昊鹏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 何路生
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1365号
罪犯黄四保，男，1967年8月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年8月25日作出（2009）临刑初字第138号刑事判决，以被告人黄四保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（已缴2300元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄四保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分125.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄四保在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第436号
罪犯臧崇文。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）开刑初字第290号刑事判决，以被告人臧崇文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月1日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余6.5分。现该犯有余刑1年1个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯臧崇文的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧崇文在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯臧崇文的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧崇文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧崇文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1469号
申请执行人：胡静云，女，1996年2月15日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
被执行人：宋小七，男，1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被执行人：田朝玉，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
被执行人：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，组织机构代码75296833-X，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路2211号。
法定代表人：王淑琴，该公司经理。
被执行人：林玉杰，男，1992年2月3日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县
依据（2015）洪民初字第4122号民事判决书，被执行人田朝玉应付给申请执行人胡静云4359**.84元，被执行人宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；被执行人林玉杰应付给申请执行人胡静云1868**.61元。经申请执行人胡静云申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人宋小七、田超玉、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、林玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日查封被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司名下所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年1月5日另案查封被执行人田玉朝名下所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车（未能实际扣押），未发现被执行他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1469号申请执行人：胡静云，女，1996年2月15日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。被执行人：宋小七，男，1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。被执行人：田朝玉，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。被执行人：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，组织机构代码75296833-X，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路2211号。法定代表人：王淑琴，该公司经理。被执行人：林玉杰，男，1992年2月3日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县依据（2015）洪民初字第4122号民事判决书，被执行人田朝玉应付给申请执行人胡静云4359**.84元，被执行人宋小七、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；被执行人林玉杰应付给申请执行人胡静云1868**.61元。经申请执行人胡静云申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人宋小七、田超玉、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、林玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日查封被执行人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司名下所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年1月5日另案查封被执行人田玉朝名下所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车（未能实际扣押），未发现被执行他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月二十八日书记员  黄婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初238号
原告王某，女，1988年4月16日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告徐某，男，1986年5月27日出生，汉族。
本院在审理王某徐某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由王某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 苗晨晨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1265号
申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司。
被执行人四川国模建设工程有限公司。
被执行人曹县诚鹏房地产开发有限公司。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行四川国模建设工程有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司租赁纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人四川国模建设工程有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司已按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘容铭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3827号
原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所，江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，经理。
委托代理人：杨涛，天津津华律师事务所律师。
委托代理人：聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
被告：李新云。
委托代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：路琦，天津益清律师事务所律师。
原告江苏宏远建设集团有限公司与被告李新云劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨涛、聂慧婕、被告之委托代理人聂雷强、路琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏远建设集团有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系，原告与被告并不相识。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李新云辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张2014年8月2日入职原告处，现双方劳动关系存续。原告主张双方无任何关系。
被告申请法院向天津市西青区人力资源和社会保障局调取李新云工伤认定卷，证明原、被告存在劳动关系。该卷宗中被告自述2014年8月15日上午9时，被告在大方（天津）汽贸有限公司院内进行施工时受伤，因此申请工伤认定。该卷宗附有建设工程施工合同一份，该合同发包方为大方（天津）汽车贸易有限公司，承包方为江苏宏远建设集团有限公司，工程内容为双燃料车间改造、装修、外部地面整理，工程的开工日期为2014年6月10日，竣工日期为2014年9月30日。原告认可该合同的真实性。
被告表示其工作期间受案外人周××管理，周××系原告在工程现场负责人。原告表示周××并非原告员工。
被告表示原告将劳动报酬支付给周××，然后由周××向被告发放劳动报酬。原告表示由周××将劳动报酬交给案外人赵彦林，再由赵彦林向被告发放劳动报酬，原告并未向被告发放劳动报酬。
被告申请证人王××、倪××出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系。二证人表示二人系被告工友，在工作中受周××管理，工资从赵彦林处取得。
原告申请证人周××出庭作证，证明原、被告没有关系。
周××表示大方（天津）汽车贸易有限公司的建设工程由其承揽，由于其无法向大方（天津）汽车贸易有限公司提供正规票据入账，就借用原告的执照与大方（天津）汽车贸易有限公司签订建设工程合同，其并非原告员工，赵彦林是被告的工头，被告工资由赵彦林向其申报数额，其将工资交给赵彦林，再由赵彦林发放给被告。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年6月11日作出（2015）西青劳人仲字第346号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人存在事实劳动关系。”
上述事实，有当事人陈述、工伤认定卷、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：周××系借用原告执照、挂靠原告单位对外经营。被告工作期间受周××管理，被告工资由周××支付。原、被告之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告应为承担工伤保险责任的单位。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原、被告不存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初87号
原告屈某甲，男，1962年3月24日出生。
委托代理人屈某乙，男，1988年5月28日出生。
委托代理人张某某，
被告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）
法定代表人屈某丙，该公司董事长。
委托代理人荆某某，男，1946年7月14日出生。
被告张某某，男，1958年1月10日出生。
被告吴某某，男，1955年3月28日出生。
原告屈某甲与被告洛川农村商业银行、张某某、吴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲、被告吴某某及原告的委托代理人、被告洛川农村商业银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2002年6月份，经其房客马某�介绍，由被告吴某某帮忙给原告的房子办理房产证和土地证，并于2002年4月份将两证办理齐全。后吴某某提出借用原告的房产证和土地证，由马某某担保，并承诺两年后归还两证。后原告得知被告吴某某将原告房产证借于被告张某某在被告洛川农村商业银行处做了抵押贷款，因原告本人并未在相关抵押合同上签名盖章，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张某某用原告的洛房权证凤栖字第20020**号房产证在被告洛川农村商业银行处的抵押合同无效，并要求被告返还该房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈某甲向法庭提供以下证据：
1、洛川县房管局证明1份，证明在洛川农村商业银行用于贷款抵押登记的房产证为原告屈某甲所有；
2、2014年3月24日张某某承诺书、2014年11月7日张某某归还房产证计划书、2015年10月28日吴某某归还房产证承诺书各1份，证明张某某、吴某某用原告屈某甲的房产证抵押贷款的事实及至今房产证未归还的事实。
被告洛川农村商业银行辩称，经查证贷款档案，确有被告张某某用原告房产证在该行抵押贷款一事，但认为：1、原告屈某甲对被告张某某用其房产证抵押贷款一事是知情的，且该房产证在洛川县房产管理所进行过他向权利登记，并在洛川县公证处进行了公正，故该笔贷款的抵押程序合法；2、原告的该项主张已超过2年诉讼时效，综上，法庭应对原告的诉讼请求予以驳回。
被告洛川农村商业银行向法庭提供以下证据：
抵押借款合同、借款公证书、房产部门对房产证的他项权利登记、原告屈某甲的房产证及身份证复印件各1份，证明被告张某某用原告屈某甲的房产证在洛川农村商业银行抵押贷款80000元。
被告吴某某辩称，他与�告屈某甲一起为原告房子办理了房产证及土地证，后他通过原告房客马新民担保借用了原告房产证，又将原告房产证借于被告张某某，但被告张某某用原告房产证办理抵押贷款一事及在公证处和房管局的相关手续他均不知情，因原告的房产证在被告洛川农村商业银行处，应当由其返还。
被告吴某某未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告洛川农村商业银行、吴某某对原告的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，但被告洛川农村商业银行认为原告证据二也能够证明原告知情该抵押贷款的事实；原告屈某甲、被告吴某某对被告洛川农村商业银行的证据真实性及证明目的均无异议，但原告屈某甲认为被告洛川农村商业银行证据中的抵押借款合同的担保方落款处无原告的签名及盖章，对借款公证�、房产部门对房产证的他向权利登记及身份证复印件认为来源不合法，所以该抵押合同无效。本院认为，原告屈某甲的证据及被告洛川农村商业银行的证据来源真实、合法，能够达到证明目的，且其他到庭当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2002年4月份，被告吴某某通过原告屈某甲房客马新民的承诺担保，借用了原告所有的洛房权证凤栖字第20020**号房产证，后被告吴某某又将该房产证借于被告张某某。2002年5月31日，被告张某某以原告屈某甲洛房权证凤栖字第20020**号房产证在被告洛川农村商业银行抵押贷款80000元人民币，于当日在洛川县公证处对抵押借款合同进行了公证，并在洛川县房产管理所登记了房产抵押贷款，以上抵押借款合同、公证书、房产抵押贷款登记表上均无原告屈某甲的签名。2016年1月11日，原告诉�本院要求判令被告张某某用原告的洛房权证凤栖字第20020**号房产证在被告洛川农村商业银行处的抵押合同无效，并要求被告返还该房产证。
本院认为,房地产抵押应办理抵押登记，履行抵押登记手续是抵押法律关系成立的必要条件，否则抵押合同无效。本案中，原告屈某甲未与被告洛川农村商业银行签订抵押合同，也未到相关部门办理抵押登记，故认定被告张某某以原告屈某甲所有的洛房权证凤栖字第20020**号房产证在被告洛川农村商业银行处签订的抵押合同无效，作为抵押物凭证的房屋所有权证应由被告洛川农村商业银行予以返还。被告洛川农村商业银行辩解该案诉讼时效已过，本院认为，本案所涉及的房产证是无权凭证，属绝对权，不应受诉讼时效约束，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共�国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告洛川农村商业银行与张某某于2002年5月31日签订的抵押合同属无效合同；
二、由被告洛川农村商业银行返还原告屈某甲的洛房权证凤栖字第20020**号房产证。
以上给付内容于本判决生效后十日内返还。
案件受理费1800元，由被告洛川农村商业银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 范孝明
代理审判员 史伟萍
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10007号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被告：四川中鼎矿业开发有限公司，住所地：康定县姑咱镇。
法定代表人蔡海珍。
被告：蔡海珍，女，汉族，1950年1月24日出生，住河南省灵宝市阳平镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告四川中鼎矿业开发有限公司、蔡海珍融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回对被告四川中鼎矿业开发有限公司、蔡海珍的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费509元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晋尧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第541号
原告定南县矮古钢材经销部,经营者钟伟东。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告叶新来。
原告定南县矮古钢材经销部与被告叶新来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县矮古钢材经销部委托代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告叶新来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县矮古钢材经销部诉称，2013年至2014年间，被告叶新来因建筑所需，从原告定南县矮古钢材经销部处购买钢材。2014年9月7日，经原、被告结算，被告叶新来共欠钢材款70000元，同时被告叶新来向原告定南县矮古钢材经销部出具《欠条》一张。之后，被告叶新来支付了3000元，经多次催取后剩余67000元至今未支付。原告定南县矮古钢材经销部无奈，具状法院，请求依法判令被告叶新来支付钢材款67000元及其利息，利息按月利率2%从2014年9月7日起计算；本案诉讼费由被告叶新来承担。
原告定南县矮古钢材经销部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告叶新来欠钢材款70000元的事实。
被告叶新来未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年至2014年间，被告叶新来陆续在原告定南县矮古钢材经销部处购买钢材。2014年9月7日，经原、被告结算，被告叶新来共欠钢材款70000元，并出具一份《欠条》给原告定南县矮古钢材经销部经营者钟伟东收执。《欠条》载明：“兹欠到钟伟东钢材款共计人民币柒万元整（70000.00）。今欠人：叶新来2014.9.7”。之后，被告叶新来支付了钢材款3000元，剩余钢材款67000元至今未支付。上述事实，有原告定南县矮古钢材经销部的陈述、庭审记录及《个体工商户营业执照》、《欠条》原件等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告叶新来欠钢材款70000元的事实有《欠条》原件予以证实，但被告叶新来支付钢材款3000元后，剩余钢材款67000元至今未支付，本院对原告定南县矮古钢材经销部要求被告叶新来支付钢材款67000元的诉讼请求予以支持。关于欠款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告叶新来未及时支付钢材款应承担违约责任，即支付欠款的利息，欠款利息从2015年11月20日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告叶新来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶新来应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告定南县矮古钢材经销部钢材款67000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年11月20日起计算至付清之日止；
二、驳回原告定南县矮古钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告叶新来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年一月七日
书记员 刘 文
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任苏华，男，1980年11月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地鹿邑县；因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人任苏华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉、申小成出庭，指控：
2017年12月26日晚21时许，被告人任苏华在杭州市萧山区北干街道市心路与萧棉路路口，以“顺手牵羊”的方式，窃得被害人卫某放于车牌号为皖Ｅ×××××的黑色福特蒙迪欧轿车后备箱内的藏蓝色普拉达男士拎包1只，内有GUCCI钱包1只，港币6000元（折合人民币5058元）、浪琴牌男士手表1只以及身份证、银行卡等物。经鉴定，上述财物共计价值人民币28536元。
被告人任苏华到案后如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人任苏华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人任苏华有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。
被告人任苏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人任苏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人任苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任又飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10172号
上诉人：赵继强，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人：梁鹰，女，1979年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：陈志铭，男，1962年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人赵继强、梁鹰与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人陈志铭商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第814号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第814号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人赵继强、梁鹰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异3号
异议人四川鼎恒建设工程有限公司住所地：成都市。
法定代表人杨春平。
申请执行人李宗明，男，生于1962年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨鹏，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周兵，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李彪，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省南部县人，住阆中市。
被执行人范小安，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李宗明与杨鹏、周兵、李彪、范小安、四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案中，鼎恒公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎恒公司称：贵院在执行李宗明与杨鹏、周兵、李彪、范小安、四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未先对杨鹏、周兵、李彪、范小安采取强制执行措施，亦未向我公司送达执行通知书，擅自划拨了公司市政项目的劳务费用。同时该案判决我公司承担连带责任，我公司已经向南充市中级人民法院申请再审。综上，请求法院返还划拨的款项。
本院查明：李宗明与杨鹏、周兵、李彪、范小安、四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）南中法民终字第292号民事判决书，判决杨鹏、周兵、李彪、范小安于判决生效后十日内向李宗明支付货款1170009元，并从2013年3月25日起至本判决指定的给付本金日止按中国人民银行公布的一年期货款基准利率的四倍计付违约金；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；鼎恒建设公司对上述款项承担连带责任。李宗明于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，2016年1月8日邮寄送达（2016）川1321执16号执行通知书，责令杨鹏、周兵、李彪、范小安立即履行生效法律文书确定的给付义务，鼎恒公司承担连带责任。但杨鹏、周兵、李彪、范小安、鼎恒公司均未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，查明鼎恒公司在银行有存款，并于2016年1月14日依法划拨了鼎恒公司在中国建设银行的存款1987542.00元。
本院认为：本案在执行过程中，依法邮寄送达了执行通知书及执行裁定书，程序合法，划拨鼎恒公司在建设银行的存款1987542.00元，符合法律规定，故鼎恒公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川鼎恒建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜德道
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张方云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26616号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵海昌。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告赵海昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵海昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,364.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,364.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执138号
申请执行人：魏兆海，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
本院在执行魏兆海申请执行马鞍山市广力再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民三初字第974号
原告长讯通信服务有限公司西南分公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号*****号。
法定代表人刘扬，总经理。
委托代理人杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告付有兴，男，汉族，1983年2月22日生，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
本院于2015年9月16日受理原告长讯通信服务有限公司西南分公司诉付有兴劳动争议一案，在案件审理过程中发现，本案被告付有兴亦以相同案由另案起诉本案原告，导致重复起诉，本案原告的诉讼请求将在（2015）官民三初字第962号案件中一并审理，故本案原告于2016年8月2日向本院提交撤诉申请,
本院认为：原告长讯通信服务有限公司西南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
准许原告长讯通信服务有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费10元退还原告。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 文若钰
人民陪审员 赵德昌
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 娴
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行
负责人孟小军，系该行行长.
被执行人郑俊强，男，生于1970年11月26日，汉族，现下落不明。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月13日作出（2013）韩民初字第01021号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行已向本院申请立案执行，要求被执人郑俊强偿还人民币28977.38元及利息、罚息。并负担相关费用。2014年12月8日、2015年11月27日本院先后对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行的存款合计22900元予以划拨兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。2016年1月22日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行以被执行人郑俊强有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街支行有工资收入账户，于2016年2月16日对其工资收入账户予以冻结。现拟对该案件款予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街支行工资收入账户的冻结。
二、对被执行人郑俊强在中国建设银行股份有限公司韩城市支行桢州大街支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛小军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1422号
被执行人：谭朝军，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人谭朝军罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘山林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1422号被执行人：谭朝军，男，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人谭朝军罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘山林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执63号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王文德，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王文德借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王文德无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01565号民民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化,户籍地河南省兰考县，现租住宁夏回族自治区贺兰县，系金贵镇建筑工地腻子工。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年1月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人阮某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人阮某某酒后驾驶×××号中华牌小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县太阳城F区西侧道路由南向北行驶至与太阳城F区北侧道路交叉口向南50米路段处时，与李某某驾驶的×××号宝来牌小轿车沿该道路由北向南行驶至此相撞，造成阮某某轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人阮某某的血样进行鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为327mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人阮某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人阮某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并履行，酌定从轻处罚。建议对被告人阮某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人阮某某酒后驾驶×××号中华牌小轿车沿贺兰县太阳城F区西侧道路由南向北行驶至与太阳城F区北侧道路交叉口向南50米路段处时，与李某某驾驶的×××号宝来牌小轿车沿该道路由北向南行驶至此相撞，造成阮某某轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人阮某某的血样进行鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为327mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人阮某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已给付被害人李某某40000元人民币。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理的过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、交通事故赔偿协议、收条、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴化字【2016】0990号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阮某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人阮某某明知他人报警而在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，并履行，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人阮某某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯玉婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终101号
上诉人（原审被告）河南省水利第一工程局。
法定代表人姚斌，局长。
委托代理人陈全国，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）焦作市宏达运输股份有限公司加油站。
负责人秘伟昌，总经理。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
原审被告刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。
上诉人河南省水利第一工程局因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初889号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，移送郑州市高新经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，争议标的为货币，可由接收货币一方所在地作为合同履行地。本案中接收货币方即原审原告住所地位于焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年九月一日
书记员 王琨琨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执236号
申请执行人：薛清彬，男，1978年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：王宇，男，1981年，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人薛清彬与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初196号民事调解书已发生法律效力。被告王宇应于2016年3月26日前偿还原告薛清彬借款150,000元，同时支付该笔借款自2015年8月18日起至欠款还清时止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费1,650元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执236号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事判决书、
（2017）闽0503民初2101号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告杨琼莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨琼莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨琼莲立即向原告偿还55192.48元，并支付违约金18000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月24日，原告维仕担保公司与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）、被告杨琼莲签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定被告向对外经贸信托公司贷款用于装修/家居，贷款金额60000元，贷款期限24个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，被告应按每月贷款金额的1%向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费。合同还约定若被告违约导致原告承担连带担保责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。2014年10月29日，对外经贸信托公司向被告发放贷款，然而被告自2015年2月12日起未按期足额偿还贷款本息，为此，对外经贸信托公司向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年8月10日，原告向对外经贸信托公司支付代偿款55192.48元，被告应向原告支付上述代偿款并依约支付违约金18000元。
被告杨琼莲未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《建设银行单位客户专用回单》、《放款明细表》、《解除合同通知书》及寄送清单、《已履行担保责任确认书》、《履行担保款网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告杨琼莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告维仕担保公司、案外人对外经贸信托公司、案外人维仕金融公司与被告杨琼莲签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司贷款60000元，用途装修/家居，贷款期限24个月，月利率1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，原告和维仕金融公司为被告上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元，若被告未按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外贸易信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外贸易信托公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，对外贸易信托公司于2014年10月29日向被告支付贷款。借款后，被告仅偿还三个月的贷款本息，自2015年2月12日起就未开始按期足额偿还贷款本息。2015年6月5日，因被告杨琼莲逾期偿还借款本息，对外经贸信托公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年8月10日，原告为承担本案借款的担保责任向对外经贸信托公司支付代偿款项55192.48元（其中，代偿本金52500元，利息1980元，扣款失败手续费150元、罚息562.48元）。
本院认为，原告维仕担保公司作为被告杨琼莲向对外经贸信托公司贷款的保证人，代其偿还款项共计55192.48元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，本合同被提前解除，致原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金18000元，同时承担追偿过程中的一切费用，故原告要求被告偿还代偿款55192.48元，并支付违约金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨琼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琼莲应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55192.48元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告杨琼莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱巧如
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。