wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终210号
上诉人（原审原告）吴国龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人（原审原告）虞兴阳，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人（原审原告）来清梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上列三上诉人共同委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海铁路监督管理局，住所地上海市。
法定代表人唐士晟。
委托代理人朱建文。
委托代理人魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。
上诉人吴国龙、虞兴阳、来清梅因政府信息公开答复一案，不服原上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月22日，吴国龙、虞兴阳、来清梅及陈某共同通过邮寄的方式，向上海铁路监督管理局提出政府信息公开书面申请，所需信息内容描述为：原浙赣线电气化改造废弃铁路用地（杭州市萧山区所前镇、临浦镇地段）1、现该铁路地块产权人是谁；2、该地块2013年之前产权人是谁；3、是通过什么方式产权发生变更的，请提供变更材料；4、该地块产权变更是否有上级政府批文请提供。上海铁路监督管理局于2015年9月25日收到该申请，并于2015年10月15日作出上铁监公开办函（2015）1号答复，称“上海铁路监督局是2014年新组建单位，主要负责监督管理辖区内的铁路运输安全、铁路工程质量安全、铁路运输设备产品质量安全等。你们申请公开的信息不属于本机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三项）规定，特告知你们，本机关不掌握你们申请公开的信息”。上海铁路监督管理局向吴国龙、虞兴阳、来清梅邮寄送达了政府信息公开函。吴国龙、虞兴阳、来清梅不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上海铁路监督管理局作出的上铁监公开办函（2015）1号答复，并责令其限期重新作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，上海铁路监督管理局具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。上海铁路监督管理局在吴国龙、虞兴阳、来清梅提出申请之日起15个工作日内答复，符合法定程序。本案的争议焦点是上海铁路监督管理局在履行职责过程中有无制作或者获取吴国龙、虞兴阳、来清梅要求公开的政府信息。土地使用权、房屋所有权的登记职能属于国家房地产登记管理机构，上海铁路监督管理局自然不可能制作吴国龙、虞兴阳、来清梅申请公开的政府信息中涉及土地使用权登记的信息。依照《国务院办公厅关于印发国家铁路局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》和《国家铁路局关于印发国家铁路局地区铁路监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，上海铁路监督管理局作为辖区内的铁路监督管理机构，主要职责涉及铁路安全监管以及铁路运输和工程建设市场监管，并没有涉铁路房、地等资产监管的职责，也就说吴国龙、虞兴阳、来清梅申请公开的事项超越了上海铁路监督管理局的职责范围，故上海铁路监督管理局作出不掌握其申请公开的信息的答复并无不当。鉴于上海铁路监督管理局作为2014年新组建的铁路监管机构，无法确定吴国龙、虞兴阳、来清梅申请公开信息的公开机关，未在答复函中告知应当公开的机关，亦属正常。综上，上海铁路监督管理局作出的政府信息公开答复，程序合法、定性准确、适用法律并无不当。遂判决：驳回吴国龙、虞兴阳、来清梅的全部诉讼请求。判决后，吴国龙、虞兴阳、来清梅不服，向本院提起上诉。
上诉人吴国龙、虞兴阳、来清梅上诉称，因为被上诉人具有铁路用地管理职责，所以在履职过程中应当获取了其所申请的政府信息；即使被上诉人不掌握其所申请的政府信息，亦应当向其告知拥有该政府信息的行政机关的名称和联系方式，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人上海铁路监督管理局辩称，其不具有铁路用地管理职责，既没有制作也没有获取上诉人所申请的政府信息；其于2014年才组建，不确定上诉人所申请的政府信息由谁掌握，无法告知上诉人公开机关，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海铁路监督管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人2015年9月25日收到上诉人的申请后，于同年10月15日作出答复，执法程序合法。根据国家铁路局地区铁路监督管理局主要职责的相关规定，被上诉人的主要职责中并不包括铁路用地管理职责，故上诉人关于被上诉人在履职过程中获取了其所申请的政府信息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。同时，对于依法不属于本行政机关公开的政府信息，只有在能够确定公开机关时，才应当向申请人告知公开机关的名称、联系方式。被上诉人因无法确定公开机关而未向上诉人进行告知，与法不悖，故上诉人就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，被上诉人所作的上铁监公开办函（2015）1号答复认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴国龙、虞兴阳、来清梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1559号
申请执行人胡某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2319号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵某某名下的钱款170670元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一八年七月二十八日
书记员 张秋根
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终189号
上诉人（原审被告）如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人王海明，执行董事。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐良，男，汉族，1955年10月5日生，住如皋市。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
原审第三人南通瑞华置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇光明路18号。
法定代表人梁福华，董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原审第三人梁福华，男，汉族，1968年5月7日生，居民身份证号码3326031968********，住浙江省台州市路桥区路桥街道朝阳新村*幢***室。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司因与被上诉人徐良，原审第三人南通瑞华置业有限公司、梁福华商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋民初字第1157号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费18450元，由上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年六月七日
书 记 员 施惠惠
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初320号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月7日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县太平庄乡大张家窝铺村1-067号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被建平县公安局取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月19日17时许，被告人吴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县白山乡白老线嘎海吐村路段时与刘某某驾驶的辽N591**号小型客车相撞，致吴某某受伤住院，两车不同程度损坏。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.72mg/100ml。据此认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月19日17时许，被告人吴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县白山乡白老线嘎海吐村路段时与刘某某驾驶的辽N591**号小型客车相撞，致吴某某受伤住院，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.72mg/100ml。案发后，因刘某某未保护现场、未及时报警，致交警大队对交通事故责任无法认定。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人吴某某供述：证实2017年5月19日17时许，其驾驶二轮摩托车载乘妻子回家，走到出事地点时，一辆黑色轿车调头没有打转向灯，两车就撞上了，其被甩出去后就什么也不知道了。其没有机动车驾驶证，所驾驶二轮摩托车没有牌照。事发当天中午，其在家喝了一瓶啤酒。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实2017年5月19日17时许，其驾车在白山乡嘎海吐村事发地点左转弯时，因当时下着大雨，后面一辆摩托车给其车左前轮撞上了。摩托车就地转圈弹出去，驾驶员和乘车人被甩出去了。其见状找了一辆面包车救治二人，因二人都动不了，其车和摩托车挡道，面包车过不去，其把车开到前面去了。其出事后就跟着去医院了，没有保护现场和及时报警。（二）王某某证言，证实事发当天17时许，其丈夫吴某某驾驶摩托车载其回家走到事故地点，一辆黑色轿车调头时，其车躲不开就和那辆车撞上了，其被甩出去后就什么也不知道了。那辆轿车在调头前是在路右侧停着，调头时离其车有十多米远。其听吴某某说中午他喝酒了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人吴某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人吴某某在事故后即被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某无机动车驾驶证。刘某某所驾车辆系其所有，其有C1机动车驾驶证。（四）道路交通事故平面图，证实公安机关到现场勘查了双方车辆停靠位置。（五）交通事故证明，证实被告人吴某某、刘某某双方肇事，因刘某某未保护现场、未及时报警，致交通事故责任无法认定。（六）医院诊断证明，证实被告人吴某某肇事受伤情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人吴某某及证人的身份情况。
四、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第228号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人吴某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁野
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3345号
申请执行人：陈昌贵，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：项学成，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
陈昌贵诉项学成民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月24日作出的（2016）苏0924民初7564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：项学成于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈昌贵偿还借款2.59万元及利息（自2016年11月25日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日对被执行人项学成银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年9月5日对被执行人项学成进行了车辆查询，在项学成名下无车辆信息。
3、2017年9月10日对被执行人项学成名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年9月10日向被执行人项学成公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人项学成被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月20日对被执行人项学成银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3345号申请执行人：陈昌贵，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：项学成，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。陈昌贵诉项学成民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月24日作出的（2016）苏0924民初7564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：项学成于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈昌贵偿还借款2.59万元及利息（自2016年11月25日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月5日对被执行人项学成银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年9月5日对被执行人项学成进行了车辆查询，在项学成名下无车辆信息。3、2017年9月10日对被执行人项学成名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年9月10日向被执行人项学成公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人项学成被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年12月20日对被执行人项学成银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3220号
原告：黄烈灯，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：邹永瑫，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇平川大道北段180号。
代表人谢小辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄烈灯与被告邹永瑫、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈灯及其委托诉讼代理人黄勇，被告邹永瑫，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄烈灯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗费、伤残金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等计149366.54元；2、判决被告保险公司承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日12时30分，邹永瑫驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县经济开发区“涌鑫公�”驶出后左拐弯往博爱幼儿园方向行驶时，恰遇原告正在向博爱幼儿园往红门菜市场方向行驶的赣Ｂ×××××相撞，经交警认定，被告负事故主要责任。被告投保的保险公司为中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。事后对方除支付了7000元治疗费外，双方无法就赔偿达成一致。
邹永瑫辩称：对责任认定有异议。我在被告保险公司处投保了交强险，我垫付了原告医疗费7000元，要求在本案中一并处理。
中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅在1万元的限额内予以赔偿。原告的诉请过高，请法庭予以核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时30分，邹永瑫驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县经济开发区“涌鑫公司”驶出后左拐弯往博爱幼儿园方向行驶时，恰遇黄烈灯驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由博爱幼儿园往红门菜市场方向行驶。由于邹永瑫驾车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施；黄烈灯驾驶未定期进行检验的机动车上道路行驶，驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成两车损坏，黄烈灯受伤的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队于2016年8月17日作出兴公交认字2016第521号《道路交通事故认定书》，认定：1、邹永瑫承担此事故的主要责任；2、黄烈灯承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告入兴国县人民医院住院治疗35天后出院。住院期间花费医疗费用15714.54元，其中被告邹永瑫支付了7000元。原告还花费门诊费用730.4元。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月7日作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第118号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄烈灯的伤残等级为九级。2、黄烈灯的后续治疗费为10000元。3、黄烈灯的误工期为395天、护理期为165天、营养期为195天。被告邹永瑫的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：兴国县交警大队作出的兴公交认字2016第521号《道路交通事故认定书》合法有效，被告邹永瑫对该认定书持有异议，但没有提出复核申请，也没有提交证据、依据予以反驳，本院对异议不予采纳。原告的合理损失依法应当在交强险责任范围内赔偿，超出部分，按主次责任7∶3确定。依据本案证据及相关统计数据，确认原告的合理损失如下：1、医疗费26444.94元，2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），3、营养费5850元（30元/天×195天），4、护理费16500元（100元/天×165天）,5、误工费21200元（100元/天×212天）计算至评残前一日，6、精神损害抚慰金6000元，7、残疾赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）,8、交通费500元，9、鉴定费3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄烈灯医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告黄烈灯护理费16500元，误工费21200元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金48552元，交通费500元，合计92752元；
三、被告邹永瑫赔偿原告黄烈灯超出交强险责任部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的70%,合计16831.46元[（26444.94+1750+5850-10000）×70%]；
四、被告邹永瑫赔偿原告黄烈灯鉴定费2450元；
五、被告邹永瑫先行支付的7000元可以抵扣；
六、驳回原告黄烈灯的�他诉讼请求。
案件受理费1644元，本院减半收取，原告已预交，由原告自行承担294元，被告邹永瑫承担1350元。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一七年四月五日
书记员 黄丽泳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1392号
原告赵某某，女，汉族，1978年1月23日出生。
委托代理人武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，汉族，1973年11月28日出生。
原告赵某某与被告司某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员吕民革适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人武镇旗到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告1999年2月经人介绍相识，于1999年4月17日办理结婚证，××××年××月××日生育男孩司某乙，××××年××月××日生育女孩司某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常不在一起居住，且被告有赌博恶习，经常动手打原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚；由原告抚养婚生女孩司某丙，由被告抚养婚生男孩司某乙，抚养费各自承担。
被告司某甲辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年2月经人介绍相识，1999年4月17日办理结婚证，××××年××月××日生育男孩司某乙，××××年××月××日生育女孩司某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、原被告结婚证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 松
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初398号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人文某，男，1986年8月2日生，汉族，大学文化，在苏务工人员。2016年6月15日因涉嫌强奸犯罪被监视居住，2016年7月5日、2017年6月28日及2017年8月28日被取保候审，2018年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人文某犯强奸罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人尹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人文某赔偿其医疗费、误工费共计人民币10000元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月13日、2018年5月7日二次不公开开庭对本案进行了合并审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某、被告人文某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查并提出建议，本案于2017年11月17日及2018年3月12日二次延期审理。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月14日凌晨3时许，被告人文某在本市虎丘区浒墅关经济开发区兴贤商业广场菩提雅水疗会所8625号房间，采用殴打手段，意图强行与按摩服务员尹某某发生性关系，因尹某某呼救反抗而未遂。经鉴定，尹某某的伤势属人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成强奸罪，鉴于其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人文某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及其定性提出异议，其辩称，其没有强奸的故意，也没有对被害人实施强奸的行为，其确实因双方发生纠纷而殴打了被害人，应构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年6月14日凌晨3时许，被告人文某酒后至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区兴贤商业广场菩提雅水疗会所8625号房间接受服务时，与提供按摩服务的被害人尹某某发生纠纷，后对尹某某实施殴打，致被害人尹某某左眼部受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人尹某某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后，被告人文某在2016年6月14日和6月15日的二次供述中否认其实施的犯罪事实。自2016年6月29日接受公安机关第三次讯问开始，其供认了因与被害人尹某某发生纠纷而殴打被害人的事实，但始终否认其欲对被害人实施强奸的事实。
经本院主持调解，被告人文某与被害人尹某某达成了附带民事赔偿协议，被告人文某已赔偿被害人尹某某经济损失计人民币5000元并得到了谅解。
另查明，被告人文某在离开犯罪现场过程中，从菩提雅水疗会所二楼南侧窗户跳下，致左踝部粉碎性骨折，骨折碎裂严重，累及关节面；右胫腓骨中段粉碎性骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，错位明显。2016年6月14日在苏州市第七人民医院手术治疗，实施左小腿骨折复位钢板内固定，右胫腓骨复位髓内钉内固定。2018年1月16日，被告人文某在其户籍地贞丰县贞丰坎贝尔医院实施内固定装置取出手术。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人文某在公安侦查阶段的有罪供述，证实其于2016年6月14日凌晨3时许，酒后至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区兴贤商业广场菩提雅水疗会所8625号房间，与提供按摩服务的被害人尹某某发生纠纷，后对尹某某实施殴打，将被害人尹某某左眼部打伤的事实。
2、被害人尹某某的陈述，证实其于2016年6月14日凌晨3时许，在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区兴贤商业广场菩提雅水疗会所8625号房间提供按摩服务时，被告人文某采用殴打手段，意图强行与其发生性关系，因其呼救反抗而未得逞，期间被告人文某将其左眼部打伤的事实。
3、证人高某、杨某某、徐某、强某某、张某某、陆某某的证言及辨认笔录，证实2016年6月14日凌晨3时许，被告人文某酒后至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区兴贤商业广场菩提雅水疗会所8625号房间接受服务时，对尹某某实施殴打，将被害人尹某某左眼部打伤的事实。证人徐某、陆某某另证实，被害人尹某某事后告知该二名证人被告人文某欲对其实施强奸的事实。
4、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发和被告人文某的归案过程，以及被告人文某在医院被监视居住的事实。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场菩提雅水疗会所正门、8625号房间、二楼南侧窗户等情况，公安机关在8625号房间床单上、枕头上发现有血迹。
6、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某某的损伤已构成人体轻伤一级。
7、苏州市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关在8625号房间床单上、枕头上提取的血迹系被害人尹某某所留。
8、被告人文某的身份证明，证实被告人文某的年龄、户籍地及其他身份情况。
9、病历资料、伤情照片，证实被告人和被害人的具体伤情。
10、刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议、收条，证实被告人文某已赔偿被害人尹某某经济损失计人民币5000元并得到了谅解。
本院认为，被告人文某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人文某能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，又鉴于被告人文某当庭供认构成故意伤害罪，依现有证据可认为其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其伤害被害人人体要害部位，亦应酌情从重处罚。因被告人文某在本案中腿部受伤严重，案发后公安机关对其在治疗医院所在病房采取了监视居住强制措施，根据相关规定并不属于指定居所的监视居住，故监视居住期间依法不能折抵刑期。现有证据中只有被害人的陈述反映了被告人文某违背其意志，采用暴力手段欲对其实施奸淫；虽然证人徐晴、陆某某证言中也有被告人文某想强奸被害人的内容，但都是事后听被害人的转述，属传来证据，并不能直接证明犯罪事实。案发后公安机关在犯罪现场的床单上、枕头上只提取到了被害人的血迹，并没有提取到与强奸罪相关联的被告人及被害人的体液、毛发等直接证据，也未及时对被告人和被害人进行人体检查，以发现二人体表有否抓伤、摁伤的线索，以此来印证被害人陈述中相关细节。现场监控录像只能反映被告人文某进入会所及二楼走廊、事发的8625房间的情况，并不能反映房间内的情形，故公诉机关指控被告人文某犯强奸罪在现有证据条件下，无法达到事实清楚、证据确实充分且能够排除合理怀疑的刑事案件的证明标准，故本院不予支持；但指控被告人文某殴打被害人致人体轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并依法认定被告人文某构成故意伤害罪。关于被告人文某所提辩解，在现有证据条件下本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 余家春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄佩斐
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：夏文涛，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王玲（与夏文涛系夫妻关系），女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玲（与夏文涛系夫�关系），女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王海城，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王晓会（与王海城系夫妻关系），女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王海城，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王佳，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔玉和（与王佳系夫妻关系），男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王佳，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告夏文涛、王玲、王海城、王晓会、王佳、崔玉和金融借款合同纠纷一案，于2016年1�11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告王玲（也是夏文涛的委托代理人）、被告王海城（也是王晓会的委托代理人）、被告王佳（也是崔玉和的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：夏文涛、王玲夫妻，于2014年6月12日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为王海城、王晓会、王佳、崔玉和，原告2014年6月29日对夏文涛、王玲发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。夏文涛、王玲在2015年5月10日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2016年1月11日尚欠原告本息32，421.5元，其中本金28，189.15元、利息4，232.35元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告夏文涛、王玲给付贷款本息合计32，421.5元（利息暂计2016年1月11日）。由王海城、王晓会、王佳、崔玉和承担连带责任。
被告夏文涛、王玲辩称：原告在诉状中陈述的都属实，暂时没有能力还，秋后指定还上。
被告王海城、王晓会、王佳、崔玉和辩称：原告在诉状中陈述的都属实，暂时没有能力还，秋后有能力替他们还上。
本院经审理查明：夏文涛、王玲系夫妻。2013年5月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告夏文涛、王玲、王海城、王晓会、王佳、崔玉和签订小额贷款联保协议书，约定从2013年5月22日至2015年5月22日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120，000元内发放贷款。联保小组成员在上述约定的期限和限额内承担连带责任保证。2014年6月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告夏文涛、王玲签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告夏文涛发放小额贷款40，000元。此笔贷款2015年5月10日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金28，189.15元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当�人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏文涛、王玲向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告夏文涛、王玲应按合同的约定履行还款义务。被告夏文涛、王玲除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告王海城、王晓会、王佳、崔玉和为被告夏文涛、王玲夫妇此笔借款提供保证担保，现被告夏文涛、王玲未按约定履行还款义务，被告王海城、王晓会、王佳、崔玉和即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告夏文涛、王玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏文涛、王玲于本判决生效之日起7日内�次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金28，189.15元及利息（自2015年5月10日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告王海城、王晓会、王佳、崔玉和对上述债务承担连带责任；被告王海城、王晓会、王佳、崔玉和对上述债务承担保证责任后，有权向被告夏文涛、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告夏文涛、王玲、王海城、王晓会、王佳、崔玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1749号
申请执行人：刘桂芹，女1953年3月22日生，汉族，辽宁省阜新市海州区。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执�同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1759号
原告周中强，男。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告贺绍富，男。
被告肖爱凤，女，系被告贺绍富之妻。
原告周中强与被告贺绍富、肖爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周中强及其代理人宁永全到庭参加诉讼，被告贺绍富、肖爱凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周中强诉称，被告贺绍富夫妇与原告素有生意往来，在生意往来中两被告共欠原告周中强货款87694元。经原告多次催讨，被告拒不偿付，原告周中强请求：1、判令被告贺绍富偿还原告周中强欠款87694元；2、由被告肖爱凤对被告贺绍富债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主强，原告周中强向本院提交了以下证据：
1、原告周中强身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告贺绍富、肖爱凤的户籍资料复印件，用以证明两被告的主体资格和两被告系夫妻关系；
3、被告三次进货单，用以证明被告贺绍富分三次赊购原告周中强货物，共计欠货款80319元；
4、欠条原告一份，用以证明被告贺绍富欠货款7375元的事实。
被告贺绍富、肖爱凤未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺绍富、肖爱凤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证、陈述和辩论的权利。
经审查，原告周中强提交的证据1、2系原告和被告的身份信息，本院依法予以采信；证据3、4均为书证原件，每次进货单有货品品名、数量、单价，在进货单末页金额后签有“未付贺绍富”字样。欠条亦为原件，证据间能相互印证，本院依法采信该两份证据的证明力。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告周中强在邵东工业品市场经营小百货批发生意，被告贺绍富、肖爱凤系夫妻关系，贺绍富、肖爱凤在浙江等地从事零售小商品生意。双方经结算，被告贺绍富于2011年9月17日欠原告货款7375元，由被告贺绍富手书了欠条。欠条载明：“今欠货款柒参佰柒拾伍元（7375元正）贺绍富2011年9月17号1397399****”。2012年4月2日，被告贺绍富向原告周中强赊购小百货54件共计货品价值22384元，货单末尾页载明：“共54件五单计：22384元，3452样未付贺绍富”。2012年4月12日被告贺绍富又进货37件货品价值21013元，货单末页载明“合计3038样共33件三单计：21013元未付贺绍富4.12号”。2012年4月27日，被告贺绍富再次进货，货品57件，价值36922元，货单末页载明：“共计57件，加前一单共计36922元，（装车未付款）贺绍富”。上述三次共计价值80319元。经原告周中强多次催讨，被告贺绍富未付货款，自2012年9月起，两被告离开住所，双方通信中断，原告无从催讨，酿成纠纷。
本院认为，原告周中强与被告贺绍富已构成买卖合同关系，双方基于信任和信用，被告贺绍富向原告周中强赊购货物，双方应当根据交易习惯和诚实信用的原则履行合同。本案双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款。原告周中强要求被告贺绍富支付87694元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖爱凤与被告贺绍富系夫妻关系，被告贺绍富赊购货品是为了夫妻的共同经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告肖爱凤与被告贺绍富应该对原告的货款共同承担清偿责任，而非一种连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺绍富、肖爱凤在本判决生效后十日内共同支付原告周中强货款87694元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1992元，由被告贺绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年四月二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初112号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张大棉，男，1983年2月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，个体户，住岳阳县。因犯抢劫罪，于2010年1月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年6月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人张大棉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张大棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年1月6日凌晨1时许，被告人张大棉在湘阴县宫格夜宵店内吃夜宵时，窃取被害人夏某放在该店大厅桌子上的黑色女式挎包一个，包内有现金人民币700元及黄金项链1条等物。次日夏某发现挎包被盗后，调取该店监控，发现了张大棉的盗窃行为。夏某将盗窃经过拍摄视频发到其微信朋友圈，对张大棉进行人肉搜索。被告人张大棉迫于压力，于次日通过蒋某2将赃物归还九宫格夜宵店，该店店员将赃物归还夏某。经鉴定，被盗的黄金项链重7.95克，价值人民币2544元。2018年2月5日，被告人张大棉在岳阳县城区君子兰大酒店前被湘阴县公安局刑侦大队民警抓获。该院以被告人张大棉的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张大棉对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张大棉盗窃被害人夏某挎包一个，内有现金人民币700元，黄金项链一条价值人民币2544元，案发后，被告人张大棉将赃物退还给被害人夏某的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人夏某的陈述。2、证人蒋某1、蒋某2的证言。3、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片。4、现场提取物证照片、现场辨认笔录。5、提取笔录及领条。6、价格认定结论书。7、被告人张大棉的供述。8、刑事判决书及释放证明。9、被告人张大棉的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张大棉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大棉所犯罪名成立。被告人张大棉有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张大棉归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在案发后主动归还全部赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大棉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 封燚
二〇一八年五月十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第494号
原告白某某，女，生于1979年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某甲，男，生于1976年4月19日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人何建忠、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月24日，原、被告登记结婚，双方于2000年6月26日生育女儿宋某乙，于2004年8月19日生育儿子宋某丙。婚后初期，双方感情尚可。但自2005年开始，被告染上酗酒的恶习，经常在外面喝酒且有时两三天不回家，偶尔回家，我一劝说，便遭到原告殴打。从2008年开始，被告又染上了赌博的恶习，仍不听我的劝阻，甚至要扬言拿刀杀了我。我曾经以喝农药自杀的方式劝阻被告，但被告仍不知悔改，依然沉迷于酗酒、赌博。2009年4月17日，我起诉离婚，后经村干部调解，被告保证不再酗酒、赌博、打骂我，于是我撤回了起诉。但仅仅过了20多天，被告依然如故，整天无所事事，好逸恶劳。2012年10月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。2012年12月30日，我再次起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女宋某乙、婚生子宋某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1600元至两个孩子年满18周岁；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育孩子的情况均属实。近几年来，我再没有殴打过原告，也没有参与赌博。我要求抚养儿子宋某丙，女儿宋某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。夫妻共同财产中的房屋和土地归我所有，其中属于原告的份额，我以后可以折价补偿给原告，其他财产，包括：一台电视机、一台电脑、一台电冰箱、一台洗衣机、一辆摩托车、一辆三轮车、一辆小货车归原告所有。原告所称的89头猪已经出卖了，所得价款偿还了债务，现在的20多头猪是原告离家后我自己饲养的，我不同意折价补偿给原告。
经审理查明，1999年1月24日，原、被告登记结婚后开始共同生活，于2000年6月26日生育女儿宋某乙，于2004年8月19日生育儿子宋某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2012年10月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王进勇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执776号
被执行人：钱朝邦，男，1977年10月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。
被执行人钱朝邦犯非法生产制毒物品罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱朝邦未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月29日移送强制执行，执行标的罚金5000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人钱朝邦的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人钱朝邦尚在服刑期间，刑期自2016年1月17日至2019年1月16日止，暂不纳入失信名单。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决第九项罚金5000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执744号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人刘平，男，1994年5月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西武宣县，
关于被执行人刘平犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1283号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘平应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执744号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘平列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执744号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执744号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人刘平，男，1994年5月15日出生，壮族，文化程度初中，住广西武宣县，关于被执行人刘平犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1283号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘平应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执744号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘平列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执744号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2968号
原告：金效宇，女，1990年7月30日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：韩惠良，男，1960年4月30日生，汉族，现住江苏省常熟市。
原告金效宇诉被告韩惠良民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案。原告金效宇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金效宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金效宇撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月八日
书记员 杜 月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初629号
原告郑文亮，男，1954年10月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告梁大卫，男，1984年11月13日生，汉族，现住河南省夏邑县。
被告曹妃甸泰生纯净水经销处，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇光源路19号。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地原唐海县长丰路与沿海公路交口。
原告郑文亮与被告梁大卫、曹妃甸泰生纯净水经销处、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年1月19日立案。原告郑文亮于2017年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑文亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑文亮负担。
审判员 张鹏
二〇一七年三月九日
书记员 姜倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3016号
原告：赵顺银。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司。
法定代表人：柯海英，系该公司总经理。
被告：大冶有线广播电视网络有限公司。
法定代表人：柯海英。
原告赵顺银诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司、大冶有线广播电视网络有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵顺银于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺银在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵顺银负担。
审判员 张吉林
二〇一六年九月八日
书记员 皮晓琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6502号
原告:汪玉美，别名汪碎红，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告:施养聪，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汪玉美与被告施养聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪玉美到庭参加诉讼，被告施养聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
汪玉美向本院提出诉讼请求：1.施养聪立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由施养聪负担。事实和理由：施养聪以缺乏资金为由于2014年2月14日向汪玉美借款10000元。施养聪出具借条一张交汪玉美收执，确认借款事实。经汪玉美多次催讨，施养聪未能偿还。
施养聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪玉美又名汪碎红。施养聪因需于2014年2月14日向汪玉美借款10000元，并出具有其签名的借条一份交汪玉美收执。借条载明：“聪向碎红借现金壹万元正。”
本院认为，汪玉美与施养聪的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，汪玉美可随时要求施养聪偿还借款。双方未约定利息，汪玉美请求支付按年利率6%计算自起诉之日至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
施养聪应于本判决生效后十日内偿还汪玉美借款10000元，并支付自2016年11月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由施养聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6502号原告:汪玉美，别名汪碎红，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告:施养聪，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告汪玉美与被告施养聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪玉美到庭参加诉讼，被告施养聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。汪玉美向本院提出诉讼请求：1.施养聪立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由施养聪负担。事实和理由：施养聪以缺乏资金为由于2014年2月14日向汪玉美借款10000元。施养聪出具借条一张交汪玉美收执，确认借款事实。经汪玉美多次催讨，施养聪未能偿还。施养聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪玉美又名汪碎红。施养聪因需于2014年2月14日向汪玉美借款10000元，并出具有其签名的借条一份交汪玉美收执。借条载明：“聪向碎红借现金壹万元正。”本院认为，汪玉美与施养聪的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，汪玉美可随时要求施养聪偿还借款。双方未约定利息，汪玉美请求支付按年利率6%计算自起诉之日至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：施养聪应于本判决生效后十日内偿还汪玉美借款10000元，并支付自2016年11月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由施养聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年一月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2606号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：岳涛，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人岳涛罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人岳涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岳涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第366号刑事判决书中对被执行人岳涛并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执582号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：杜明然，女，1986年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杜明然金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人杜明然名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8476号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告窦朝阳，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告代娜，女，1984年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告窦朝阳、代娜民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3184号
原告
高天庆，男，汉族，1950年5月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2160.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高天庆种子款2160.6元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初80号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院。
被告人李金龙，男，1980年5月25日因犯强奸、盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因犯故意伤害罪于1984年4月29日被黑龙江省阿城县人民法院判处有期徒刑五年，与前罪剩余刑罚合并，决定执行有期徒刑七年。1993年7月3日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑三年，1995年11月30日刑满释放。1996年7月5日因犯诈骗罪被勃利县人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月13日刑满释放。2001年4月24日因犯抢劫罪、强奸罪被林口县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2012年8月9日被鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期自2000年12月28日起至2018年6月27日止）。
鸡西市鸡台地区人民检察院以鸡台检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡台地区人民检察院指派检察员李亚峰出庭支持公诉。被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚6时30分许，在鸡西监狱第三监区210监舍内，被告人李金龙因琐事对同监区服刑人员刘某某进行殴打，�其受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：刘某某左颏部骨折、左髁状突骨折，属轻伤二级。事后，李金龙赔偿刘某某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人杜某、王某、吴某、卢某、苏某、徐某、潘某、石某、孔某的证言，鸡西监狱出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案发现场照片、李金龙现实改造表现、情况说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医鉴定书及资质证明，李金龙与刘某某签订的赔偿协议书及刘某某出具的谅解书，李金龙户籍证明、前科材料及其所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的�名成立。李金龙被判有期徒刑后，在刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李金龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加上前罪未执行刑罚有期徒刑二年十一个月零五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 隋 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1542号
申请人付桥安，男，1966年1月13日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市水泥厂，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人罗胜利，该厂厂长。
付桥安申请执行辉县市水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人付桥安依据生效的（2016）豫0782民初259号民事判决书，于2016年8月2日向我院申请执行，本院于2016年8月5日依法向被执行人辉县市水泥厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人付桥安借款本金10万元、利息35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元、执行费1947.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市水泥厂可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初259号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁长远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8128号
原告：米乙
被告：高乙
被告：郝乙
被告：刘乙
本院在审理原告米乙与被告高乙、郝乙、刘乙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告米乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米乙撤回起诉处理。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8128号
原告：米伟，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇北门湾47号，个体户。公民身份号码612727196710090030。
被告：高润飞，男，1983年4月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇纪小滩村073号，农民。公民身份号码612701198304025511。
被告：郝燕燕，女，1981年10月11日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。公民身份号码612701198110111049。
被告：刘艳飞，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则村116号，农民。公民身份号码612724198404161910。
本院在审理原告米伟与被告高润飞、郝燕燕、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告米伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米伟撤回起诉处理。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8128号原告：米乙被告：高乙被告：郝乙被告：刘乙本院在审理原告米乙与被告高乙、郝乙、刘乙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告米乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米乙撤回起诉处理。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张廷立
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2600-2号
申请执行人刘清孝。
被执行人魏凤臣。
申请执行人刘清孝与被执行人魏凤臣其他合同纠纷一案，执行标的总额为20757.5元，尚未执行标的额为20757.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4144号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告马某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 程业英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13261号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告：河南省宋河酒实业有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码：411628100003389。
法定代表人：朱文臣。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告河南省宋河酒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2016年11月15日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币875元，减半收取为人民币437.5元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
审判员 林一华
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹剑珍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初971号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，营业场所北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10出生。
被告陈东立，男，1971年10月25日出生。
被告王国军，男，1975年11月6日出生。
被告李伟，男，1976年7月23日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告陈东立、王国军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 跃
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第860号
申请执行人：徐某军
被执行人：陈某渊、孔某燕
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2012）曲商初字第470号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9030号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向苏永山借款本金14000元，并约定利息1680元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1570号
原告杨国清，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省高县。
被告林富云，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省珙县。
原告杨国清诉被告林富云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由代理审判员周中琼担任审判长并主审本案，人民陪审员汪国忠、高远丽参加评议，公开开庭审理了本案。原告杨国清委托代理人杨国清到庭参加诉讼，被告林富云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举�通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，2014年5月25日，被告林富云向本人借款20000元，并出具借条一张，承诺1个月后归还。借款后，被告并未按借款约定履行义务，为逃避债务，被告离开住所，现下落不明，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼来院，请求法院判令被告林富云偿还借款本金20000元，并支付此借款利息。同时，本案的诉讼费由被告承担。
原告杨国清为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件（各一份）；2、借款借条一张；3、珙县珙泉镇新华社区居民委员会出具的证明一份。
被告林富云未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告林富云向原告杨国清借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨国清现金贰万元正（20000.00）。”，双方当事人未约定借款利息，就还款期限未作约定。同时，经被告林富云住所地的珙县珙泉镇新华社区居民委员会证实，被告今年来杳无音讯，现下落不明。故原告于2015年4月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件（各一份）；2、借款借条一张；3、珙县珙泉镇新华社区居民委员会出具的证明一份；4、本庭对原告杨国清的询问笔录一份；5、原告当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告林富云向原告杨国清借款20000元，有借条为证，其事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方未就还款时间进行约定，原告杨国清可随时向被告林富云主张权利，故原告诉求被告林富云偿还借款本金，于法有据，应予以支持。现因诉讼中被告林富云下落不�，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林富云在本判决生效之日起十日内偿还原告杨国清借款本金20000元；
二、驳回原告杨国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费1000元由被告林富云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁天仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2570号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
××号。
法定代表人：石××。
委托代理人：褚××。
被告：黄×。
原告余姚市××××有限公司诉被告黄×买卖合同纠纷
一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。
于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市××××
有限公司的委托代理人褚××到庭参加诉讼，被告黄×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2009年6月26日，
原、被告签订买卖合同1份，被告向原告购买海雄牌hxf-
500注塑机一台，价款53000元，约定被告在2009年7月5日前支
付原告货款18000元，余款分期支付；如被告不按约支付货款
，该设备归原告所有等。合同签订后，原告按约将注塑机交付
给被告，被告至今仅支付货款18000元，尚欠货款35000元。现
请求法院判决被告黄×返还原告海雄牌hxf-
500注塑机一台（价值53000元），如被告黄×不能返还注塑机
，则原告要求被告支付货款35000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供《塑料机械买卖合同》1
份、送货单1张、欠条1张。
被告黄×未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
《塑料机械买卖合同》、送货单、欠条，经审查，本院对其真
实性予以采信。被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2009年6月26日，原、被告签订《塑料
机械买卖合同》1份，约定被告向原告购买海雄牌hxf-
500注塑机一台，价款53000元，2009年7月5日付18000元，余
款在同年8月30日、10月30日、12月30日分别付10000元、1000
0元、15000元；交货时间为2009年6月28日；如被告未付清货
款，该设备归原告所有等。合同签订后，原告按约于2009年6
月28日将注塑机交付给被告，被告至今仅支付货款18000元，
尚欠原告货款35000元。
本院认为：原、被告之间签订的《塑料机械买卖合同》
合法有效。原告按约向被告交付机器设备后，被告未按约付清
货款，显属不当。根据合同约定，被告未付清货款，机器设备
归原告所有，故原告要求被告返还海雄牌hxf-
500注塑机一台并无不当，本院予以支持；当然，被告返还注
塑机后，原告亦应返还被告已支付的货款18000元。如被告不
能返还注塑机，原告要求被告支付货款35000元，并无不当，
本院予以支付。被告黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄×返还原告余姚市××××有限公司海雄牌h
xf-
500注塑机一台（价值53000元），原告余姚市××××有限公
司返还被告黄×货款18000元，均限于本判决发生法律效力后
十日内履行；
二、如被告黄×不能返还海雄牌hxf-
500注塑机一台，则被告黄×支付原告余姚市××××有限公
司货款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 丁金琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2410号
罪犯李博，男，1989年6月28日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年11月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第223号
原告：山××刀具（××司。
××税区××室。
法定代表人：lei某某。
委托代理人：王某。
被告：宁波市××贸易有限公司。住所地：宁波市××
环城北××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
原告山××刀具（××司（以下简称山××刀具公司）
为与被告宁波市××贸易有限公司（以下简称东海××）买卖
合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员陈建贞独任审判。本院于2010年
5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告山××刀
具公司的委托代理人王某及被告东海××的委托代理人郑某某
到庭参加了诉讼。
原告山××刀具公司起诉称：原被告分别于2008年11月2
8日、12月11日、12月18日、12月22日、12月29日就购买进口
刀具等设备签订了五份《购销合同》，合同总价为人民币2077
1.48元，合同约定在发票开具后30日支付货款。合同生效后原
告按期向被告交付了设备并开具了相应的增值税发票。但被告在收到货物后，未在约定期限内付款。原告经催讨无果，无奈
诉至法院，请求判令被告东海××立即支付货款人民币20771.
48元。
原告山××刀具公司为证明自己的主张，向本院提供了
以下证据材料：
1.合同传真件五份，用以证明原、被告分别于2008年11
月28日、12月11日、12月18日、12月22日、12月29日就购买进
口刀具等设备签订了五份《购销合同》，合同标的额为20771.
48元，双方还就具体标的及付款时间等进行了约定。
2.增值税发票五份，用以证明原告于2008年12月8日、19
日、29日2009年1月13日向被告就上述五份合同开具了的增值
税发票事实。
3.2007年10月8日催款函传真件一份，用以证明原告向被
告发出通知催讨欠款，截止2007年10月8日被告尚欠原告货款2
81300.38元的事实。
4.律师函及申通快递详情单各一份，用以证明截至2009
年5月13日，被告尚欠原告货款计20771.48元，原告以律师函
形式向被告发出催讨通知的事实。
被告东海××在庭审中口头答辩称：原告起诉系事实，
愿意支付。
被告东海××没有向本院提供有关书面证据。
经质证，被告东海××对原告山××刀具公司提供的证
据均无异议。经审查，本院认为原告提供证据符合真实性、合
法性、关联性特征，依法对上述证据予以采纳。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告山××刀具公司与被告东海××之间的
买卖合同合法有效，内容合法，对双方均有约束力。原告山×
×刀具公司依约向被告东海××提供货物，且双方约定了付款
方式，被告东海××理应按期支付货款，现被告未依约履行自
己的付款义务，显属违约，故本院对原告山××刀具公司要求
被告东海××支付尚欠货款的诉请予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告宁波市××贸易有限公司于本判决生效后十日内支
付原告山××刀具（××司货款20771.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取，计159.5元，由被告宁波
市××贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 陈 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初864号
原告：李建平，男，1961年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告：刘国民，男，1962年3月10日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现在鹿泉监狱3监区服刑，
被告：杜慧强，男，1973年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告李建平与被告刘国民、杜慧强为不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人苏洁，被告刘国民，被告杜慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年1月25日，原告为给儿子李乐安排工作与被告刘国民签订了协议书，约定：刘国民安排李乐到石家庄市公安交通管理局工作，待遇是合同制，财政开支，1—6个月后转正签合同，其他待遇按单位统一规定执行。原告承诺如因本人原因安排后不上岗或是被单位开除辞退，费用不退。双方在协议书上签字摁手印，杜慧强为担保人。协议签订后，原告即通过妻子郭兰兰在建设银行向刘国民转帐60000元，被告刘国民亦在转帐条上签款已收到字样。被告收取款项后，并未按协议约定履行，
也未返还原告上述款项，原告多次找二被告协商退费事宜，均未果。现提起诉讼，请求判令被告刘国民返还原告60000元，被告杜慧强承担担保责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告刘国民辩称，和原告签订协议书属实，应当返还。答辩人现在正在服刑，实际情况不允许。
被告杜慧强辩称，答辩人是介绍人，中间的事情答辩人没有参与，不承担责任。
经审理查明，2014年1月25日，原告李建平与被告刘国民签订了“甲方（指刘国民）安排李乐到石家庄市公安交通管理局，待遇是合同制交警，财政开支，档案托管。1—6个月后转直签合同，其他待遇按单位统一规定执行（上五险）。乙方（指李建平）承诺服从分配，听从领导，本人原因安排后不上岗或是被单位开除辞退，费用不退。以上经双方协商认可，不妥之处可协商解决。甲方刘国民（签字、手印），乙方李建平（签字、手印父亲）。附收款条。担保人杜慧强（签字、手印）。2014年1月25日”的协议书。协议签订后，原告即通过其妻郭兰兰在建设银行向刘国民转帐60000元，被告刘国民在转帐条上签了“收到款已到帐”字样。被告刘国民未按协议约定安排原告儿子李乐工作，被告刘国民因刑事犯罪现在鹿泉监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、协议书、转帐凭条等证实。
本院认为，被告刘国民对收取原告60000元没有异议，且有相应的证据证实，本院予以认定。被告刘国民收取原告此款项没有合法根据，应及时返还给原告。被告杜慧强作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘国民返还给原告李建平60000元，被告杜慧强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩晓丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第251号
原告林勇。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告李月萍。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
本院在审理林勇诉被告李月萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年9月20日将该案转入普通程序进行审理。并于2015年9月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民审判员 李康飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李宛霓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初321号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：于述春，行长。
委托代理人：王洪波，该单位客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：侯守帅，男，1979年4月8日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：杨旭，女，1984年2月5日出生，汉族，梅河口市联通公司职员，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告侯守帅、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告侯守帅、杨旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告侯守帅、杨旭于2010年8月17日与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定二被告借款25万元，年利率5.94%,期限至2025年8月16日止，按月等额本息还款，并用坐落于梅河口市解放街泰安小区面积为180.41平方米房屋所有权人侯守帅的房屋抵押担保，借款人违约，原告有权宣布贷款到期，提前解除合同并要求借款人立即偿还借款本息等条款。合同签订后，被告侯守帅于2010年9月1日支取了借款，现被告已连续三个月未按合同约定偿还借款本息。故我行起诉要求解除借款合同，要求二被告立即偿还借款本金191870.21元及2016年1月15日之前的利息3968.40元，2016年1月15日之后的利息按借款合同约定计算至给付时止。并要求对抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
侯守帅、杨旭未答辩。
经审理查明，被告侯守帅、杨旭于2010年8月17日与原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，被告侯守帅用其单独所有的坐落于梅河口市解放街泰安小区梅房权证梅河口市第818**号、面积180.41平方米住宅楼做抵押担保，在原告处贷款25万元，借款期限自2010年8月16日至2025年8月16日止。年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期违约，原告有权解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息等条款。合同签订后，被告侯守帅于2010年9月1日写一贷款支付凭证支取贷款25万元。双方到有关部门办理了房屋他项权利证。现被告已连续三个月未按约定偿还原告借款本息。原告起诉来院要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，中国建设银行股份有限公司梅河口支行提供了个人住房（商业用房）借款合同一份，借款支付凭证一份，个人住房借款申请书一份，房屋他项权利证一份，以证明被告侯守帅用其单独所有的房屋抵押在原告处贷款未予偿还的事实。被告侯守帅、杨旭未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院审核后认为原告证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，被告应按借款合同约定按月等额本息偿还借款，逾期即属违约，原告按约定要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告侯守帅、杨旭的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告侯守帅、杨旭在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金191870.21元及2016年1月15日之前的利息3968.40元，2016年1月15日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清时止；
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对被告侯守帅单独所有的坐落于梅河口市解放街泰安小区梅房权证梅河口市第818**号、面积180.41平方米抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01212号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
被告岳峻峰。
被告曹君马。
被告徐海燕。
被告孙士平。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告曹君马、徐海燕、孙士平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6968号
申请执行人蔡碎珠，女，1971年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市凡斯美鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码:069242382。
法定代表人林步权。
申请执行人蔡碎珠与被执行人瑞安市凡斯美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1306号判决书已于2016年04月06日发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人蔡碎珠偿还货款64300元及利息损失（从2016年1月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。经办人多次对被执行人住所地进行了实地走访调查，未能与被执行人碰面，据当地一村干部反映，该公司现已无实际经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人其法定代表人林步权采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人其法定代表人林步权实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6968号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
二○一八年三月二十三无
（代）书记员 林宗伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6968号
被拘留人:林步权公民身份号码:×××3717
本院在执行蔡碎珠与瑞安市凡斯美鞋业有限公司（2017）浙0381执6968号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林步权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月八日
()
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙怡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙怡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙怡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,979.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,979.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……