wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第100号
申请执行人辛玉生，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被执行人赵小燕，女，汉族，1965年11月22日出生。
申请执行人辛玉生与被执行人赵小燕合伙权纠纷一案，徽县人民法院（2015）徽民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14.3万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已执行20000元，剩余部分申请执行人辛玉生与被执行人赵小燕自愿达成和解协议，双方约定被执行人每个季度给付申请执行人20000元直至给付完毕为止（从2015年12月开始）。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院（2015）徽民初字第104号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张欣乐
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初181号
原告刘金林，男，1973年10月24日出生，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈强，镇长。
委托代理人朱浩。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告刘金林不服被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称“顾村镇政府”)于2016年5月16日作出的2016-004号《政府信息公开申请告知书》，于同年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序由审判员武顺华于同月23日公开开庭审理。原告刘金林，被告顾村镇政府委托代理人朱浩、王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月16日，被告顾村镇政府作出2016-004号《政府信息公开申请告知书》，对原告要求获取张榜公开顾村生态公园捆绑基地3号4号地块被拆迁户的《房屋拆迁评估报告》和《拆迁安置补偿协议》的申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。
原告诉称，根据《条例》第十二条第(四)项规定，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡(镇)人民政府应当主动并重点公开的政府信息，被诉告知书却答复称涉案信息不属于政府信息，违反法律规定，故请求法院撤销被诉告知书。
被告顾村镇政府辩称，被告辖区内无原告申请中所称的“顾村生态公园捆绑基地3号4号地块”建设项目，因原告补正申请后仍未明确具体指向地块，出于便民考虑，被告进行内部检索后发现，辖区内有“顾村公园捆绑地块安置基地配套商品房项目”，其拆迁人为上海顾村房地产开发(集团)有限公司，该拆迁行为系拆迁人与被拆迁人之间的民事行为。故被告认为原告申请公开的《房屋拆迁估价报告》和《拆迁安置补偿协议》不属于政府信息。被诉告知书主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，要求张榜公开顾村生态公园捆绑基地3号4号地块上被拆迁户的《房屋拆迁估价报告》和《拆迁安置补偿协议》。同月25日，被告告知原告将延期至5月17日前作出答复。次日，被告发出补正申请告知书，要求原告补正申请，明确所需政府信息的内容。同年5月10日，原告向被告递交了补正申请表，所需政府信息描述并无变化。同月16日，被告作出被诉政府信息公开申请告知书，并于同日向原告邮寄送达。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，2010年7月30日，因顾村公园捆绑地块安置基地配套商品房项目建设，上海顾村房地产开发(集团)有限公司取得沪宝房管拆许字(2010)第0004号房屋拆迁许可证，对东至农田、西至规划电台路、南至宝安公路、北至规划道路范围内的房屋实施拆迁。
庭审中，原告表述其要求公开的是沪宝房管拆许字(2010)第0007号房屋拆迁许可证所涉范围内的《房屋拆迁估价报告》和《拆迁安置补偿协议》。虽然该许可证所载拆迁项目为顾村镇东至潘泾路、南至宝安公路、西至规划道路范围土地征收储备及前期开发项目，拆迁人为上海市宝山区土地储备中心，但原告所在村委会之前的政策宣传都称该许可证所涉地块为顾村生态公园捆绑基地3号地块。
以上事实有政府信息公开申请表、延期答复告知书、政府信息公开申请补正告知书、补正申请表、政府信息公开申请告知书及相应送达凭证、沪宝房管拆许字(2010)第0004号房屋拆迁许可证及各方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告顾村镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告顾村镇政府于2016年4月5日收到原告提交的政府信息公开申请后，经过补正申请告知及延期，后于同年5月16日作出被诉告知书，其行政程序合法。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请张榜公开顾村生态公园捆绑基地3号4号地块被拆迁户的《房屋拆迁估价报告》和《拆迁安置补偿协议》。因被告检索后未查见原告所称地块，在原告的补正申请描述无变化的情况下，根据最接近原告申请描述的“顾村公园捆绑地块安置基地配套商品房项目”的拆迁许可证情况，得知该地块的拆迁行为系拆迁人上海顾村房地产开发(集团)有限公司与被拆迁人的民事行为，且被告对于《房屋拆迁估价报告》和《拆迁安置补偿协议》没有备案职能，故被告认定上述信息并非政府信息，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，作出被诉告知书并无不妥。至于原告诉称其要求张榜公开的是沪宝房管拆许字(2010)第0007号拆迁许可证所涉范围内的《房屋拆迁估价报告》和《拆迁补偿安置协议》，因原告的申请并未明确指向该许可证，且即使是该许可证所涉范围内的上述信息，也并非政府信息，故对该诉称意见本院不予采信。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告刘金林的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告刘金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武顺华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《上海市政府信息公开规定》
第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的主要职责是：
……
（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；
……
第二十六条（期限）
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3985号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：干志军，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋莉莉(系被告妻子)，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告干志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告干志军的委托诉讼代理人蒋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2017年12月(54个月)的物业服务费人民币15,088.14元；2、判令被告支付滞纳金4,526.44元。事实和理由：原告系上海市某小区物业服务企业，被告系上述小区的业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2013年7月至2017年12月，被告拖欠54个月的物业服务，共计15,088.14元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告干志军辩称：原告起诉期间不对，应从2013年10月起算，不同意全额缴纳物业服务费，对滞纳金也不认可。原因：小区小门无人管理，任意人员可以出入，保安巡逻方式随意；大门门禁和车闸，任意人员和车辆可以随意进入；2017年底前，小区没有监控；被告楼下房屋有人家种菜；小区存在违章搭建；别墅区可以随意进入装修车辆；被告房屋质量存在问题，在保修期内已经报修过；前期物业服务合同已经失效。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市某房屋的业主之一，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为151.03平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2013年7月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理服务期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告认为房屋漏水系房屋质量问题，是业主与开发商之间的纠纷，与原告无关，物业工作人员会积极与开发商沟通维修事宜。关于门禁问题，B区系统在调试中，调试好就可以启用了，由于业主使用不当，门禁已经维修多次；大门进出，物业保安都会登记；关于种菜，业主在其园子种菜，已经进行了劝说，物业在A区已经清理了2户，针对业主的行为，物业已经尽到了劝阻义务，物业公司没有执法权；关于违章，物业已经发送整改通知，物业公司没有执法权；关于监控，由于开发商交付年比较久了，现在也在整改中了；关于小门，开发商交付的时候没有问题，由于业主使用不当而损害，很快就落实换新。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。但原告应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。关于房屋质量问题，原告作为物业服务企业有协助业主收集相关情况、向开发商报修的义务，但最终责任方仍在开发商，现原告履行了相应义务，被告也应积极行使自己的权利，可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。关于被告主张物业服务费本金的起算期间应从2013年10月起算，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据被告的陈述来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持，原告主张的物业服务费本金金额计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告干志军应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费15,087.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.20元，减半收取计145.10元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担56.60元，被告干志军负担88.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521初1470号
原告：罗某。
被告：邢某甲。
原告罗某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晶公开开庭进行审理。原告罗某、被告邢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称：原告系云南人，经人介绍与被告于1999年8月按风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙，××××年××月××日生育女儿邢某丙。由于，原告结婚时尚不满18周岁，且与被告年龄相差较大，双方存在代沟，加之生活习惯不同，双方一直争吵不断。现原告认为双方感情确已破裂，故诉请：1.离婚；2.婚生子邢某乙由被告抚养，婚生女邢某丙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。
罗某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；3.户口簿复印件及出生医学证明复印件各一份，证明婚生子女的情况。
邢某甲辩称：1.婚姻形成及子女情况属实；2.婚后经常发生争吵不是事实；3.现不同意离婚，请求和好；4.如果离婚的话，要求抚养儿子和女儿，不需要被告支付子女抚养费。邢某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于1999年8月按风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邢某乙，后又生育女儿邢某丙。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活至今已近十七年，并育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，且被告积极要求和好。故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。因离婚诉请未支持，故对其他诉请不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告邢某甲离婚。
本案受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 查斯奇
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2017）甘2923民初185号
原告：刘小林，男，汉族，生于1974年10月1日，初中文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：刘新明，男，汉族，生于1971年12月28日，高中文化，住甘肃省永靖县。
被告：崔腾飞，男，汉族，生于1984年4月5日，高中文化，住甘肃省永靖县。
原告刘小林与被告刘新明、崔腾飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人华得宝到庭参加了诉讼，被告刘新明、崔腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带返还原告所有的沃得重工W156型轮式装载机一台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘新明将原告所有的沃得重工W156型轮式装载机抵押给被告崔腾飞，现该车在古城密封件厂斜对面修理厂内停放，原告与两被告之间无任何债务纠纷。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
刘新明、崔腾飞未作辩称。
原告刘小林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、沃得重工有限公司W156型轮式装载机产品合格证一份、甘肃广武工程机械有限公司财务收据一份、甘肃广武工程机械有限公司证明一份。本院认定如下：因上述材料符合证据的合法性、关联性、真实性，故本庭对上述证据材料予以确认。
经审理查明，2016年8月11日被告刘新明将原告刘小林所有的沃得重工有限公司W156型轮式装载机一台私自抵押给被告崔腾飞。2017年1月16日原告刘小林向本院提出先于执行申请，并提供担保，本院于2017年1月18日作出（2017）甘2923民初185号民事裁定书，于2017年1月24日将沃得重工有限公司W156型轮式装载机一台依法扣押。
本院认为，公民、法人行使物权，首先其要拥有所有权，本案中，原告刘小林提供的沃得重工有限公司W156型轮式装载机产品合格证、甘肃广武工程机械有限公司财务收据、甘肃广武工程机械有限公司证明等证据材料，足以证明原告刘小林是该争议沃得重工有限公司W156型轮式装载机的所有人，且在本案审理过程中，被告刘新明、崔腾飞均未提供相反证据证明其拥有该争议装载机的相关证据，故被告刘新明、崔腾飞不是该争议财产的所有人。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；沃得重工有限公司W156型轮式装载机的所有人是原告刘小林，被告刘新明、崔腾飞不是该装载机的所有人，其无权拥有对该争议财产占有、使用、收益、处分的权利；根据《中华人民共和国物权法》第三十四条01lydyh01无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。01lydyh01、《中华人民共和国物权法》第一百零六条01lydyh01无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;......。01lydyh01本案中，被告刘新明私自处分沃得重工有限公司W156型轮式装载机，实属无权处分，其处分行为不受法律保护；且被告刘新明、崔腾飞在本案审理过程中，未提交其拥有该装载机的相关证据，故原告刘小林请求两被告返还原物的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘新明、崔腾飞于判决生效之日起十日内返还原告刘小林沃得重工有限公司W156型轮式装载机一台；
案件受理费70元，由被告刘新明、崔腾飞各承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王小霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初185号
申请人：刘小林，男，汉族，1974年10月1日生，初中文化，住甘肃省永靖县。
被申请人：刘新明，男，汉族，1971年12月28日生，高中文化，住甘肃省永靖县。
被申请人：崔腾飞，男，汉族，1984年4月5日生，高中文化，住甘肃省永靖县。
申请人刘小林与被申请人刘新明、崔腾飞返还原物纠纷一案，原告申请人刘小林于2017年1月16日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人刘新明、崔腾飞返还沃得重工轮式装载机一台，并以党存顺名下的（永私）房权证（转移）字第X**号房屋所有权证提供担保。
本院认为，�告刘小林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人刘新明、崔腾飞返还扣押申请人刘小林的沃得重工轮式装载机一台。
案件申请费420元，由被申请人刘新明、崔腾飞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王小霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第465号
原告：陈莲贤，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××124X。
委托代理人：傅鼎铭，男，××年××月××日出生，汉族，海丰县人，住海丰县海城。
被告：姚志坚，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，身份证号码×××0034。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛。
本院在审理原告陈莲贤诉被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我与被告姚志坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司协商后已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莲贤撤回起诉。
本案受理费人民币1372.46元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告陈莲贤负担686.23元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一六年三月××日
书 记 员 蔡肯棠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1062号
原告雷某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告管某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告雷某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年七月六日
书记员 孙晓艳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执210号
胡某某、临武县舜城物业管理有限公司：
本院受理的胡某某申请执行临武县舜城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初字122号民事判决书，为胡某某在临武县工商变更确认股权，被执行人现已履行法定义务，本案于2016年11月22日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0304民初199号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
被告李琳，女，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年三月十六日
代书记员 屈 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审234号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王铁华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的217.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的217.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-049号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的217.9平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第231号
申请执行人浦长利
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人浦长利申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初30号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李某才。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某才犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年7月13日21时左右，被害人曹某友到被告人李某才家中讨债，因李某才无钱偿还，双方发生争执，李某才持刀砍向曹某友，曹某友用手去挡刀时，其左手拇指至小指被李某才的刀砍伤，致使其左手拇指肌腱不完全断裂，拇指近节指骨底部骨折，后经鉴定，曹某友的损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某才的供述，被害人曹某友的陈述，证人证言，鉴定文书，判决书，被告人李某才的户口证明等证据，指控被告人李某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。并提出被告人有坦白情节，且有前科，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议表示无异议，但认为自己有自首情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月13日21时左右，被害人曹某友到被告人李某才家中讨债，因李某才无钱偿还，双方发生争执，李某才持一把武士刀将曹某友左手拇指至小指砍伤，致使其左手掌皮肤裂伤，左手拇指屈肌腱断裂。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，曹某友的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某友的陈述，证人黄某某的证言，现场辨认笔录及照片，住院病历，威公司鉴字[2015]0244号临床法医学检验鉴定书，到案经过，被告人李某才的户口证明等证据证实，经法庭主持质证，被告人李某才对被害人陈述提出异议，认为自己只砍了被害人一刀。本院认为，被告人提出的异议与查明的事实不符，不予采纳，故对其供述予以部分采信，公诉机关所举其余证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人李某才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽自动投案，但未如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
人民陪审员 刘朝飞
人民陪审员 罗在洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初8号
原告刘某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 余 扬
二〇一六年一月五日
书记员 冉贤超
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初33号
原告郝仁伟，男，1971年4月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳大道13号。
法定代表人：史忠义，职位。
本院在审理原告郝仁伟诉被告沧州市公安局运河分局不服强制戒毒决定一案中，原告郝仁伟在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 刘欣
二〇一七年五月十七日书记员张婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4533号
原告：石雪华。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告石雪华与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告石雪华以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石雪华撤回起诉。
案件受理费人民币1415元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1130号
罪犯马海能莫，男，1994年7月7日出生于四川省喜德县，彝族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）江法刑初字第00823号刑事判决，以被告人马海能莫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失200元。刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马海能莫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯马海能莫在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海能莫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海能莫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00905号
原告：程绍保，男。
被告：陶先行，男。
被告：薛兆玲，女。
被告：胡咏梅，女。
被告：凤建跃，男。
被告：臧慧，女。
被告：孙登智，男。
原告程绍保与被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃、臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程绍保及其委托代理人高鞍林，被告陶先行、胡咏梅、臧慧到庭参加诉讼，被告薛兆玲、凤建跃、孙登智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程绍保诉称：陶先行、胡咏梅、臧慧从事投资期间，自2013年4月23日至2015年4月8日先后向其借款12次，共借款1670000元，均于借款当日出具借条交其收执，且借条中均载明“月息2分，按月支付”。至2015年5月23日，三被告尚欠其本金1670000元，利息11000元。为此其多次向三被告索要借款本息无果。三被告向其借款期间，薛兆玲、凤建跃、孙登智分别与陶先行、胡咏梅、臧慧存在夫妻关系。故诉请判令：1.各被告立即偿还其本金1670000元，并支付利息144600元（截至2015年5月31日欠息11000元，2015年6月1日至2015年9月30日利息133600元）；2.承担本案诉讼费。
薛兆玲、凤建跃、孙登智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
臧慧、胡咏梅、陶先行辩称：其三人分别12次向程绍保借款本金共1670000元，并于借款当日出具借条交程绍保收执，其中一张借条是打给程绍保妻子张艳妮，程绍保均以汇款方式支付借款。所有借款均用作三人投资，未用作家庭经营，各自的配偶均不应承担还款责任。其三人至今未归还程绍保本金1670000元，欠息数额以程绍保计算为准。现经济困难，待资金周转过来，会及时归还本息。
庭审查明：陶先行、胡咏梅、臧慧因投资需要，多次向程绍保借款，2013年4月23日借款200000元，2013年5月9日借款90000元，2013年7月16日借款100000元，2013年10月22日借款100000元，2013年12月4日借款290000元，2013年12月18日借款120000元，2014年1月3日借款50000元，2014年1月18日借款130000元，2014年3月23日借款130000元，2014年8月26日借款120000元，2014年12月5日借款140000元，2015年4月8日借款200000元，以上借款均约定月利率2%，按月支付，三被告均于借款当日出具借条交程绍保收执；截至2015年9月30日，陶先行、胡咏梅、臧慧共欠程绍保本金1670000元，利息144600元。程绍保向三被告多次催要剩余借款本息无果，以致成诉。
另查，陶先行与薛兆玲于1987年12月7日登记结婚；臧慧与孙登智于1987年元月14日登记结婚；胡咏梅与凤建跃于1982年12月29日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。
本案在审理过程中，程绍保向本院提出财产保全申请，本院依法查封陶先行、臧慧持有的马鞍山汇元汽车销售服务有限公司34%、33%股权；查封臧慧所有的位于当涂县姑孰镇东营2村1栋4号房产、位于当涂县姑孰镇翠竹小区5栋503室住房；查封胡咏梅所有的位于当涂县姑孰镇梅塘苑小区4栋605室住房；查封凤建跃所有的位于当涂县姑孰镇东大街502室住房。
以上事实，有当事人陈述、借条十二份及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，合法有效，陶先行、胡咏梅、臧慧应当及时还本付息。涉案债务发生在陶先行与薛兆玲、胡咏梅与凤建跃、臧慧与孙登智夫妻关系存续期间，无证据证明程绍保与陶先行、胡咏梅、臧慧之间的借贷为陶先行、胡咏梅、臧慧个人债务或陶先行与薛兆玲、胡咏梅与凤建跃、臧慧与孙登智约定实行财产分别所有制，且程绍保知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，陶先行与薛兆玲、胡咏梅与凤建跃、臧慧与孙登智应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”程绍保与陶先行、胡咏梅、臧慧约定月利率2%，不超过年利率24%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃、臧慧、孙登智于本判决生效后十日内归还原告程绍保借款本金1670000元，支付至2015年9月30日利息144600元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10566元、保全费5000元，由被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃、臧慧、孙登智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00905号
原告：程绍保。
被告：陶先行。
被告：薛兆玲。
被告：胡咏梅。
被告：凤建跃。
被告：臧慧。
被告：孙登智。
原告程绍保与被告陶先行、薛兆玲、胡咏梅、凤建跃、臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案，原告程绍保于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款1900000元或查封、扣押其他价值1900000元的财产，程绍保以现金以及其所有的位于马鞍山市雨山区新安花园栋501号的住房提供担保。
本院认为：原告程绍保的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结六被告银行存款1900000元或冻结、查封其他价值等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 翁 枫
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00194号
原告杨萍，女，1964年5月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告宴洪伟，男，1963年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，副局长，现住本溪市平山区。
委托代理人孙艳梅，女，1964年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告杨萍诉被告宴洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托代理人付静，被告宴洪伟的委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼下。2014年11月17日清晨3点左右，被告家中有水淌入原告家中，后发现被告不在家中，原告报警后，民警将被告家门打开，发现被告家门口放了两块海绵，导致水在室内积聚，已没过脚面。原告往外清扫积水，民警进入室内，发现是被告家卫生间水龙头损坏，自来水喷涌而出导致的跑水。直至5点，被告家中的阀门才被关闭。经多次联系，被告约早上7点才返回家中。因被告家是老式地板，地板与地面之间有一定空间，该空间内的积水又滴了两天才流干，给原告造成经济损失。因赔偿事宜未能达成一致意见，故提起本案诉讼，要求被告赔偿因跑水造成的损失合计7655元（鉴定损失5455元、三双皮鞋清洗维修费1000元、重修后空气检测及外出住宿费700元、鉴定费500元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，大白的价格、地板更换部分的价格、地板拆除价格、地板补偿价格的鉴定数额过高，电源部分只是插座损坏，墙壁电源线不涉及换线的问题，所以对墙壁电源部分的估价不认可，对于暖气罩的补偿部分，因暖气罩有窗台挡着，水不可能淹到暖气罩，暖气罩的损坏与跑水无关。对壁柜补偿费、活性炭的部分无异议，同意赔偿。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在被告楼下。2014年11月17日，被告家中自来水水龙头破损导致大量自来水流入原告家中，造成原告家中墙体大白、壁柜、地板、电源、暖气罩、鞋子等遭受损失。
本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告家中遭受的损失价格进行评估，2015年3月27日，该评估机构作出评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日（2014年11月17日）的评估价格为：1.无争议部分的评估价格为￥2925元（人民币贰仟玖佰贰拾伍元整）；2.有争议部分的评估价格为￥2530元（人民币贰仟伍佰叁拾元整）”。此次评估发生评估费500元。
上述事实，有照片、价格评估结论书、评估费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应予以赔偿。被告对其家中自来水水龙头未尽管理、维修义务，导致水龙头破损，使水流入原告家中，故被告对原告财产遭受的直接损失应予赔偿。
关于原告家中损失数额的确定的问题，原告家中财产损失数额经评估为5455元，虽被告对评估结论提出异议，但评估机构亦给出了合理解释，故对该评估结论予以采信，原告家中已评估的损失数额为5455元。故关于被告辩称大白、地板更换、地板补偿、原地板拆除费用评估过高，不应按此数额予以赔偿一节，因被告并未提供证据证明此辩解理由，且鉴定机构人员解释，是根据当时的市场价格进行的评估原告家中损失情况，综合鉴定人员意见，认为评估机构作出的价格评估并无不妥，故被告的辩解理由不予支持。关于被告辩称暖气罩并不是因水淹导致损坏一节，从原告提供的照片可以看出，原告家中的暖气罩与窗户周围的装修及地板是相连接的，对暖气罩周围装修进行维修亦会导致暖气罩毁损或无法使用，且原告提供的照片中暖气罩确实有毁损情况，故被告的辩解理由不予支持。关于被告辩称墙壁电源只需更换插座，鉴定150元数额过高一节，因评估机构解释因墙壁电源需要布线，不仅仅是更换插座，所以墙壁电源是布线及更换插座的费用，又根据日常生活经验，电源安全涉及重大生命财产安全，原告家中自上而下被淹，墙体亦遭受水淹，为了安全，将电源附近的电线重新布线符合常理，故被告的辩解理由不予支持。关于原告要求被告给付受损鞋子的清理费用一节，根据原告提供的照片及评估机构证明，原告受损鞋子均是皮质的女式半靴或长靴，按每双50元给付鞋子的清理及保养费用较为合适，原告要求1000元数额显然较高，对于高出的部分不予支持，故仅支持150元的清洗费用。关于原告要求的外出住宿的费用，因不属于直接损失，且原告也未提供证据证明该损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宴洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨萍各项财产损失五千六百零五元、鉴定费五百元，合计六千一百零五元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告宴洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟薇
人民陪审员 应勇
人民陪审员 李玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00194号
原告陶铸国，男，1965年12月16日出生。
被告宋金山，男，1982年12月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人梁少勇，男，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
委托代理人刘世龙，男，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告陶铸国与被告宋金山、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中联财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶铸国与被告中联财保唐山支公司的委托代理人梁少勇、刘世龙到庭参加诉讼。被告宋金山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶铸国诉称：2014年8月13日10时30分，我驾驶小客车由南向北行驶至北京市平谷区平关路北辛庄南口时，适遇宋金山驾驶的大货车行驶至此，两车相接触，造成我受伤。当日，我被送往北京市×区医院治疗，我的伤情经医院诊断为“右侧第5-7肋、左侧第3-6肋骨折、左侧第2肋骨轻微形态改变、右肩胛骨骨折、右眉弓皮裂伤、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、头外伤后反应”，住院9日。此交通事故经北京市公安局×分局交通支队（以下简称×交通支队）认定，我负全部责任。宋金山驾驶的车辆在中联财保唐山支公司投保了机动车交强险。故起诉要求宋金山、中联财保唐山支公司赔偿我医疗费1000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计11000元，以上共计12000元。
被告宋金山未答辩。
被告中联财保唐山支公司辩称：宋金山驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期限内。陶铸国要求赔偿的合理经济损失，我公司同意在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年8月13日10时30分，陶铸国驾驶小客车由南向北行驶至北京市平谷区平关路北辛庄南口时，适遇宋金山驾驶的大货车由西向东行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，陶铸国受伤。当日，陶铸国被送至北京市×区医院治疗，经医院诊断其伤情为“右侧第5-7肋、左侧第3-6肋骨折、左侧第2肋骨轻微形态改变、右肩胛骨骨折、右眉弓皮裂伤、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、头外伤后反应”，住院8日，支付医疗费7794.42元（其中6369.98元已由陶铸国所驾驶车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司理赔）。此次交通事故经×交通支队认定，陶铸国负全部责任。为此，陶铸国诉至本院。庭审中，陶铸国明确了诉讼请求，要求宋金山、中联财保唐山支公司赔偿其残疾赔偿金5000元、护理费1200元、误工费2700元、住院伙食补助费4000元、交通费400元；增加了诉讼请求，要求宋金山、中联财保唐山支公司赔偿其营养费1000元。
另查明，宋金山驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，责任限额为122000元。
庭审中，中联财保唐山支公司同意在机动车交强险无责赔偿限额内给付陶铸国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元、误工费1000元、护理费1000元、残疾赔偿金5000元、交通费400元，对此，陶铸国不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述；交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断书、医疗费票据、中国平安财产保险股份有限公司理赔医药费分割单等证据在案佐证。
本院认为：陶铸国驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行是事故发生的全部原因，其应负事故全部责任。宋金山驾驶的车辆在中联财保唐山支公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内，中联财保唐山支公司应对该机动车造成的各项损失在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。因宋金山在此次事故中无责，陶铸国要求宋金山亦承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，陶铸国与中联财保唐山支公司就陶铸国因此次交通事故造成经济损失的赔付数额及诉讼费的负担协商一致，对此，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陶铸国各项经济损失共计八千四百元。
二、驳回原告陶铸国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告陶铸国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈雪梅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00194号
原告赵华才。
被告刘永刚。
本院在审理原告赵华才与被告刘永刚劳务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵华才撤回起诉。
本案诉讼费175元由原告赵华才负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：赵国慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初458号
原告王某，又名王巧云。
被告丁某甲，务农。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历1999年9月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在胡集乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月13生育长女丁梦敏，由于原、被告双方性格不合，经常生气，且被告婚后在外打工所挣的钱都挥霍一空，对家庭和子女不管不问，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿丁梦敏由原告抚养，婚生儿子丁某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、婚后财产留给婚生儿子丁某乙；4、被告承担诉讼费用。
被告丁某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告丁某甲经人介绍认识，于农历1999年9月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在郸城县胡集乡民政所办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月××日生育长女丁梦敏。原、被告二人在婚后共同生活中，因家庭琐事发生过争吵，原告认为已无法与被告共同生活，要求与被告离婚，各自抚养一个子女，为此，诉至来院。
本院认为，原告王某与被告丁某甲婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告的两个子女均未成年，为使子女拥有一个完整的家庭，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年四月五日
书记员 薛 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1278号
原告：代德伟，男，汉族，1970年8月12日出生，住达州市通川区。
被告：田仕柳，男，汉族，1982年8月25日出生，住达州市通川区。
被告：李信，男，汉族，1986年10月4日出生，住达州市凤竹巷。
原告代德伟与被告田仕柳、李信合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，原告代德伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德伟向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代德伟的撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告代德伟负担。
审判员 姚亚林
二〇一八年五月三日
书记员 余 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2984号
原告深圳市龙岗区XXXXX电器商行，经营场所广东省深圳市龙岗区XXXXXXXX，组织机构代码L32XXXXX-X。
个体工商户经营者林XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区XXXXXXX，身份证号码440582XX********。
委托代理人林XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区XXXXXXXXXX，身份证号码440582XX********，个体工商户员工。
被告XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXXXXXX，组织机构代码59XXXXX。
法定代表人吴XX。
原告深圳市龙岗区XXXXX诉被告XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员艾小亮与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林XX到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年1月1日起与被告有生意往来，被告尚欠原告货款30977元（人民币，下同），现被告已停产倒闭。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款30977元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同。被告通过电话给原告下单，原告送货至被告，被告公司员工签收并加盖公司印章。结算方式为60天月结，结算依据为被告签章的送货单。原告与被告自2011年3月开始有交易往来。2015年1月5日至2015年5月29日，被告尚有66张送货单的货款未支付给原告，货款总额为30977元。2015年12月，被告停产倒闭，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向法庭提交的送货单均有被告公司盖章确认，本院对原告主张被告按送货单支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告XXXXX有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区XXXXX货款30977。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287.21元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘倩恩
附：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2984号
原告深圳市龙岗区xx商行，经营场所广东省深圳市龙岗区横岗街道。
个体工商户经营者林xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人林xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区陈店镇，个体工商户员工。
被告xx（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区。
法定代表人吴xx。
原告深圳市龙岗区xx商行诉被告xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员艾小亮与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年1月1日起与被告有生意往来，被告尚欠原告货款30977元（人民币，下同），现被告已停产倒闭。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款30977元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间未订立书面买卖合同。被告通过电话给原告下单，原告送货至被告，被告公司员工签收并加盖公司印章。结算方式为60天月结，结算依据为被告签章的送货单。原告与被告自2011年3月开始有交易往来。2015年1月5日至2015年5月29日，被告尚有66张送货单的货款未支付给原告，货款总额为30977元。2015年12月，被告停产倒闭，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告向法庭提交的送货单均有被告公司盖章确认，本院对原告主张被告按送货单支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告华乐电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区xx商行货款30977。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287.21元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘倩恩
附：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1450号
申请执行人罗芮，女，生于1996年1月27日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人赵文鸿，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金36250.37元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费843元，申请执行费456元，合计37549.37元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵文鸿在金融机构的存款38000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告游伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金73246.05元和截止至2017年6月10日的零售利息2955.15元，违约金4473.33元，现金利息2706.71元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计83381.24元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××56）截止至2017年6月10日的欠款共计83381.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月19日,被告拖欠信用卡透支本金73146.05元，零售利息（消费利息）4895.5元，从2017年1月1日起计算的违约金8433.37元，现金利息（现金取现利息）4450.76元，合计90925.68元。违约金按照滞纳金的标准计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年8月19日尚欠的信用卡透支本金73146.05元，利息9346.26元及以本金73146.05元从2017年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金73146.05元，计至2017年8月19日的利息9346.26元及以本金73146.05元从2017年8月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取942.27元（原告已预交），由原告负担50.27元，由被告负担892元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓志恒
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民民初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
组织机构代码：68150803-6。
注册号：620722000000126（1-1）。
住址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
负责人：唐贵，系该行行长。
委托代理人：应一平，系该行行长助理。
被告：谢希龙，男，汉族，1977年6月出生，文化程度不详甘肃省民乐县人，农民。
被告：谢席斌，男，汉族，1982年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：景有德，男，汉族，1982年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告谢希龙、谢席斌、景有德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告谢席斌、景有德下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1142.16元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 朱希功
二〇一七年三月二十三日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）民民初字第688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：68150803-6。注册号：620722000000126（1-1）。住址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。负责人：唐贵，系该行行长。委托代理人：应一平，系该行行长助理。被告：谢希龙，男，汉族，1977年6月出生，文化程度不详甘肃省民乐县人，农民。被告：谢席斌，男，汉族，1982年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：景有德，男，汉族，1982年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告谢希龙、谢席斌、景有德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告谢席斌、景有德下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1142.16元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员  朱希功二〇一七年三月二十三日书记员  李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）民民初字第688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：68150XXXX。注册号：620XXXXXXXX0126（1-1）。住址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。负责人：唐贵，系该行行长。委托代理人：应一平，系该行行长助理。被告：谢希龙，男，汉族，1977年6月出生，文化程度不详甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：谢席斌，男，汉族，1982年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：景有德，男，汉族，1982年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告谢希龙、谢席斌、景有德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告谢席斌、景有德下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1142.16元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员  朱希功二〇一七年三月二十三日书记员  李瑞瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3284号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告蒋树生，男，1928年11月10日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蒋树生物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第271号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因本案于2009年5月12日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
�审被告人陈某某，男。因本案与2009年5月9日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人何某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2009年12月21日作出（2010）深罗法刑一初字第55号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年4月17日18时30分许，在被告人陈某某的望风掩护下，被告人何某某在文锦路口与爱国路交叉处的斑马线上尾随一名女学生，盗窃了该学生裤袋里的一部手机，盗窃得手后被被害人发现，被告人何某某被迫将手机归还给被害人。
2009年4月23日8时17分许，在被告人何某某的望风掩护下，被告人陈某某�文锦路与爱国路交叉处的人行道上，紧随一名背包的黑衣女子，打开其背包实施盗窃，后被害人发现，两人随即逃跑。
2009年4月28日18时22分许，在被告人陈某某的望风掩护下，被告人何某某在文锦路与爱国路交叉口尾随一名男学生实施盗窃，未得逞。
2009年4月5日8时许，在被告人陈某某和陈某（另案处理）的望风下，被告人何某某在文锦路口南侧人行道尾随一名中年男子伺机盗窃，未得逞。
2009年5月8日13时许，被告人陈某某、何某某与陈某又来到文锦路与爱国路交叉口伺机作案，公安民警将陈某某、陈某某抓获，现场缴获作案工具镊子；被告人何某某脱逃。
2009年5月12日被告人何某某来到爱国路、文锦路口交叉口伺机作案时被民警抓获，现场缴获作案工具镊子。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人供述和辩解；2�被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证：抓获经过、扣押及发还物品清单、缴获的赃物等；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、现场勘查笔录和照片；7、视听资料：监控录像资料。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人何某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次在公共场所实施扒窃，盗取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人分工合作，相互配合，作用相当，不区分主从犯。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、缴获的作案工具夹子三把，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人何某某上诉称一审认定的6单盗窃均为未遂，未给被害人带来实际经济损失，归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人何某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，多次在公共场所实施扒窃，盗取他人财物，依照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人何某某、原审被告人陈某某分工合作，相互配合，作用积极，均系主犯。鉴于原审判决因上诉人何某某归案后的认罪态度较好，且未窃取到财物，没有造成被害人的损失，已对其酌情从轻处罚，故上诉人何某某再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年三月二十五日
书记员 费娅男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47530号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝义。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1835号
申请执行人刘俊浠，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谭亚军，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘俊浠与被执行人谭亚军民间借贷纠纷一案中，现申请人刘俊浠以与被执行人谭亚军达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第888号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告刘静。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告刘静入住香醇﹒波尔多以来，从2013年9月7日起至2015年9月7日共拖欠物业费2763元，要求被告支付物业费2763元及滞纳金3025元。
被告刘静辩称，物业费数额没有异议，滞纳金有异议，但我是有理由不交的。物业服务达不到标准，入住的时候不允许验房，顶楼阁楼的窗户漏水，多次找过物业，物业不管；阁楼外墙的石头脱落；因为不交物业费，所以一直不收我的取暖费；行车道上画车位，将其出售，物业没有这个权力；楼梯灯坏了也不给维修。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告刘静于2012年9月7日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月7日起至2015年9月7日共拖欠物业费2763元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年9月7日起至2015年9月7日物业费2763元。关于被告提出的阁楼窗户漏水、外墙皮脱落等房屋质量问题，以及原告侵占小区公共资源、将物业费取暖费捆绑收取等问题被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月7日起至2015年9月7日物业费人民币2763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第678号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，住肇庆市端州区，无业，2015年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2015年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某分别于2015年8月16日至21日期间两次帮助吸毒人员覃某聪代购毒品氯胺酮后，在肇庆市端州区黄岗市场旁MFC快餐店门口将毒品交给吸毒人员覃某聪，被告人谢某每次从中分得少量毒品氯胺酮作为报酬。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十二月四日
书记员 陈华健
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终459号
上诉人（原审被告）：刘璐，女。
被上诉人（原审原告）：敦煌市浦发创业投资有限公司，营业执照注册号620982200014881。
法定代表人：姜波�该公司经理。
原审被告：丁磊，男。
上诉人刘璐因与被上诉人敦煌市浦发创业投资有限公司、原审被告丁磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘璐于2018年5月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘璐自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘璐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人刘璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
审判员杜金文
审判员张秀荣
二〇一八年五月八日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终459号上诉人（原审被告）：刘璐，女。被上诉人（原审原告）：敦煌市浦发创业投资有限公司，营业执照注册号620982200014881。法定代表人：姜波�该公司经理。原审被告：丁磊，男。上诉人刘璐因与被上诉人敦煌市浦发创业投资有限公司、原审被告丁磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘璐于2018年5月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘璐自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人刘璐撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人刘璐负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员杜金文审判员张秀荣二〇一八年五月八日书记员狄文君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3722号
申请执行人：张庆圣，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐建，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住宿地连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技中心综合楼三楼。
法定代表人张明军，董事长。
被执行人：连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人谭兴枝，校长。
申请执行人张庆圣与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）赣民初字第5298号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告张庆圣工程款62000元及利息（利息应自2014年4月5日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任；二、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学均等负担（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3722号
本院在执行申请执行人张庆圣与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）赣民初字第5298号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐建应支付申请人张庆圣工程款62000元及利息（利息应自2014年4月5日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3722号申请执行人：张庆圣，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐建，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住宿地连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技中心综合楼三楼。法定代表人张明军，董事长。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人谭兴枝，校长。申请执行人张庆圣与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）赣民初字第5298号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告张庆圣工程款62000元及利息（利息应自2014年4月5日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任；二、案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学均等负担（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  陈鹏宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异9号
异议人卜占良，男，1954年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人朱安付，男，1956年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人李秀英，女，1956年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔斯市，系朱安付之妻。
被执行人卜占良，男，1954年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人朱安付、李秀英与被执行人卜占良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卜占良于2016年4月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，要求终止对被执行人卜占良的执行，并解除对被执行人卜占良在鄂托克前旗农村信用合作社城川信用社账号xxxxxxx和xxxxxxx的冻结。
事实与理由，2012年12月28日，在执行局领导主持下达成的《执行和解协议》，首先确认（2006）鄂前刑初字第40号民事调解书的义务我已全部履行完毕；其次，对（2010）鄂前民再字第3号民事判决书确定的义务进行协调，申请人朱安付、李秀英放弃34741.27元，我当场支付了48000元；第三，要求我于15日内起诉刘生龙至判决生效，申请执行后，解除我的连带责任。现在朱安付、李秀英背信弃义，在法院无理取闹，执行局遂冻结了我在城川信用社的两个账号。我认为，《执行和解协议》是在贵院领导主持下签订的最后一个法律文书，我已经按照协议履行了义务，法院没有理由再执行我。异议人卜占良提交了《执行和解协议》复印件一份，（2010）鄂前民再字第3号民事判决书复印件一份。
本院查明，2006年8月7日，卜占良雇佣案外人刘生龙驾驶卜占良的吉普车将正在�驶农用三轮车的朱安付、李秀英撞伤，导致李秀英五级伤残，朱安付轻伤。朱安付、李秀英诉卜占良、刘生龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2006年11月17日作出（2006）鄂前刑初字第40号刑事附带民事调解书，双方自愿达成协议：一、住院期间已付13000元，再付80000元（卜占良和刘生龙各付40000元）于2006年12月31日前付清20000元，剩余60000元于2007年12月31人前付清。二、双方再无其他争议。在执行调解书过程中，卜占良付清了其承担的赔偿款，由于刘生龙下落不明，未履行赔偿款40000元。后李秀英、朱安付病情恶化，二人再次向本院提起诉讼，本院于2009年8月4日作出（2009）鄂前民初字第68号民事判决书已生效，2010年4月13日我院以该判决未向卜占良送达为由作出裁定对该案件提起再审，并相应作出（2010）鄂前民再字第3号民事判决书，判决卜占良赔偿朱安付、李秀英各项费用413706.34元的80%即330965.07元。本院在执行再审判决的过程中，2012年12月28日卜占良、朱案付、李秀英三人达成了和解协议，一、对法院（2006）鄂前刑初字第40号调解书的内容，被执行人卜占良已全部履行完毕。二、对法院（2010）鄂前民再字第3号判决书中，被执行人卜占良承担的20%的责任，即82741元中申请执行人放弃34741元，剩余48000元中，6000元另行给付，42000元全部付清。三、刘生龙承担的60%的赔偿款，由被执行人卜占良在15日内向法院起诉刘生龙至判决生效，申请执行后解除被执行人卜占良的连带责任。如不按期起诉，则由被执行人卜占良负连带垫付刘生龙的60%的责任，即248223元。四、本协议双方签字按手印后生效，具有法律效力，任何一方不得反悔，否则应承担给对方造成的损失。五、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院一份。后被执行人�占良按期起诉了刘生龙，本院作出（2013）鄂前城民初字第82号民事判决书，判决刘生龙支付卜占良赔偿款248223元，也已申请执行，卜占良委托了朱安付，由朱安付直接向刘生龙追偿。此案的执行过程中，朱安付因从刘生龙处得不到赔偿款而回复了对卜占良的执行程序，本院于2016年1月11日冻结了卜占良的帐户，对此被执行人卜占良提出执行异议。
本院认为，2012年12月28日申请执行人朱案付、李秀英与被执行人卜占良之间签订的执行和解协议是双方自愿，公平的前提下签订的协议，签订协议后一方当事人卜占良按照协议履行了全部义务，付清了应付的款起诉了另一被执行人刘生龙，故异议人提出要求中止执行卜占良的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止被执行人卜占良的账号xxxxx和账号xxxxx的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执667号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人赵小敏，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人汪亮华，女，生于1987年1月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与赵小敏、汪亮华征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人赵小敏、汪亮华征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审215号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执249号
曹丽新：
杨紫微与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第810号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款5700.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初249号
原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，住所地鹤山区北站路中段。
法定代表人秦党生，该管理委员会主任。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市天宜商务有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人王明普。
原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会与被告鹤壁市天宜商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。审理期间本院查明，被告鹤壁市天宜商务有限公司已于2018年2月27日核准注销登记。本院认为，被告鹤壁市天宜商务有限公司注销登记后，其法人资格终止，已丧失了民事诉讼主体资格。经本院释明，原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会坚持要求以鹤壁市天宜商务有限公司作为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 赵俊峰
审判员 付红民
审判员 王新刚
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3217号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告王某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年1月2日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为1.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年1月2日在原告扶余市信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为1.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金1.5万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初353号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人鲍普扬、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年3月16日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道龙王塘路余杭区政府西门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人周某酒精含量为123mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为153.8mg／100ml。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈刚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2580号
原告曹某某，男，1983年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被告王某，女，1987年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日、2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人朱俊（2016年3月15日未到庭）、蒋芸、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2012年3月相识，同年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方因筹备婚礼、婚后生活等琐事发生矛盾，后长期分居，原告曾于2015年2月起诉离婚，未获支持，之后夫妻关系并未改善，并无和好可能，故起诉要求：1、解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：被告处保管的女式金项链一根（价值人民币18，190.2元）、女式金手镯一只、钻戒一枚（购买价人民币6万元）；原告处保管的男式金项链一根，婚礼前原告父母给付的现金10万元，另要求返还女对戒一枚。
被告王某辩称，同意与原告离婚，但原告所述感情破裂原因并非事实；被告认为各自保管的黄金首饰应归各自所有，被告不同意返还对戒，不同意分割被告母亲出资购买的钻戒，原告所述的10万元已实际用于结婚支出，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识，同年10月30日登记结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，后长期分居，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，未获支持。
另原、被告确认婚礼前原告父母曾给付被告现金10万元；被告处保管有原告父母出资购买的女式黄金项链一根（购买价人民币18，190.2元）、黄金手镯一只，另有钻戒一枚（购买价人民币6万元）；原告处保管有被告母亲出资购买的男式黄金项链一根；另原、被告处各有男女对戒一枚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、购物发票、证人证言等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对财产分割问题各执己见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
关于财产分割，原、被告就被告收到的十万元及钻戒分割存在争议，本院认为结合原、被告陈述及原告提供的证人证言等，原告关于该钱款在婚礼时作为被告陪嫁的应符合实际情况，被告称收到后用于结婚事宜，但并未提供证据证明，故本院不予采信；原告在审理中表示十万元中六万元用于购买钻戒，其余原告可不予主张，本院依法予以准许，故本院酌定钻戒一枚归被告所有，被告应给付原告折价款3万元；另关于原、被告处各自保管的金首饰及男女对戒各一枚，本院酌定归原、被告各自所有，原告要求返还对戒的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某离婚；
二、男式黄金项链一根，男式对戒一枚，归原告曹某某所有，女式黄金项链一根、黄金手镯一只、女式对戒一枚归被告王某所有；
三、钻戒一枚归被告王某所有，被告王某应于本判决生效之日起十日内给付原告折价款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担人民币50元、被告王某负担人民币50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一六年三月三十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。