浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第97号
原告：吕文英。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：蔡梅梅。
委托代理人（特别授权代理）：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告吕文英诉被告蔡梅梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理。被告于2015年6月12日提出对原告的司法文证审核鉴定申请。本院于2015年9月23日、10月28日对该案进行公开开庭审理，并于10月28日当庭宣告判决。原告吕文英及其委托代理人郑建飞、徐晓俊，被告蔡梅梅及其委托代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文英起诉称：原告系衢州衢江区文英卤味店的个体工商户，被告也系经营相同范围的个体工商户，且双方相邻而居。2014年5月6日，原、被告因琐事发生争吵导致了肢体冲突，并致原告受伤的事实。后原告经治疗，产生医疗费、护理费、误工费等各项费用。该事件报警后，经公安部门鉴定，原告的伤情系轻微伤。后双方多次协商未能达成合意，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费56685.97元、误工费46800元、护理费9750元、营养费10800元、住院伙食补助费2250元、交通费2690元，精神损失费2000元、营业损失33700元，共计164675.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的损失不合理，且原告已经领取养老金，不应当计算误工费用，且在纠纷的起因及过程中，原告要承担主要责任。
经过原告的陈述与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告在本次纠纷中的起因及责任承担；2、原告的损失是否合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件三份、衢州市农村集体经济组织收据复印件两份，证明原告身份情况及从事的职业、经营损失等情况；2、门诊病历6份、出院记录5份、门诊挂号费收据24份、住院发票5份、门诊发票65份，门诊处方笺9份，证明原告因伤情到衢州市柯城区人民医院、浙江衢化医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院及治疗的事实；3、用药清单及检验报告单53页、医疗证明书13份，证明原告受伤后治疗的具体费用和药品名称，及受伤后的建休期限；4、交通费发票115份，证明原告共花费交通费2690元；5、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明纠纷后原告受到轻微伤害程度的事实；6、视频两份，证明原、被告纠纷过程，及被告应当承担主要责任的事实。
被告蔡梅梅质证认为，对原告提供的证据1至证据5真实性无异议，但认为证据1不能证明原告的待证事实；证据2、证据3中部分证据超过举证期限，且对该两组证据的关联性、合理性有异议，门诊发票中有大部分医药费与头部损伤无关，应当予以剔除，对2015年4月及10月的住院发票有异议，认为系过度治疗，而原告的建休情况应当参照鉴定意见书；对证据4的关联性有异议，认为原告多次往返杭州并非为了治疗伤势所必需；对证据5中原告的伤势情况有异议；对证据6中4分30秒视频无异议，反映了纠纷发生的实际情况，但对2分45秒的视频真实性有异议，该份视频经原告剪接，与事实不符。
被告蔡梅梅为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、医疗费发票2张、门诊病历1份，证明被告因伤治疗并花费医疗费的事实；2、养老金待遇领取情况证明一份，证明原告已经到达退休年龄并领取养老金，应当酌情扣减误工费的事实；3、收条一份，证明2014年5月28日，原告收到被告支付的医疗费3000元的事实。
原告吕文英质证认为，原告的证据1不真实；对证据2的真实性无异议，但认为原告有其他收入来源系事实，且养老待遇系原告自身缴纳养老保险所得，不能因此减轻被告责任；对证据3真实性无异议，但认为被告支付的是慰问金，而非医药费。
本院依被告蔡梅梅申请，对原告损伤申请文证审核鉴定，衢州天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1263号司法鉴定意见书一份。
原告吕文英对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书也难以区分原告的外伤引起原因，外伤参与度为50%系鉴定机构的主观臆测。
被告蔡梅梅对司法鉴定意见书无异议，认为原告除了第一次住院与外伤有关，其余的住院都应该按照外伤参与度50%扣减。
本院依原告申请，从衢州市公安局衢江分局廿里派出所调取了如下证据材料：
1、蔡梅梅、吕文英询问笔录各1份；2、法医学人体损伤程度鉴定书1份。
原告对被告的笔录中部分陈述有异议。
被告对本人笔录无异议，认为本人笔录更符合常理，对原告笔录有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对本院依当事人申请调取的证据，本院认为询问笔录系公安机关依职权在纠纷发生后第一时间所收集、制作，取得程序合法，笔录能够确认原告吕文英与被告蔡梅梅因菜市场经营场地使用问题产生纠纷并发生肢体冲突的事实；法医学人体损伤程度鉴定书结合原告的门诊病历，可以认定原告的伤势系轻微伤。
二、本院对原告提供的证据1至证据5真实性予以认可，但证据1证明自2012年12月13日起，卤味店经营者为原告的丈夫杨建国，故本院认为证据1不能证明原告的待证事实；证据2、证据3，能够证明原告五次入院治疗的事实，但关联性应当结合鉴定意见书综合予以认定；对证据4的交通费发票的关联性有异议，应当酌情扣减；对证据5予以认可；对证据6中4分30秒视频予以确认，作为定案依据，2分45秒的视频中间有明显截取痕迹，且反映的事实与前一视频不符，故本院对该份视频不予确认。
三、被告提供的证据1反映了被告自身损失，应当另案处理；证据2综合其他证据予以认定；对证据3予以确认，作为定案依据。
四、原告对鉴定意见书存疑，但并未提出反驳证据，故本院对鉴定意见书予以确认，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年5月26日十二时许，原告吕文英与被告蔡梅梅因廿里镇菜市场经营场所使用问题发生口角，进而引发肢体冲突。原告使用塑料脸盆、被告使用塑料水桶互相殴打。纠纷中，原告受伤。2014年5月26日至6月26日、2014年12月4日至2015年1月3日、2015年1月25日至2月8日、2015年4月6日至4月18日、2015年9月28日至10月12日，原告5次到衢州市柯城区人民医院住院治疗，期间在衢州市柯城区人民医院、浙江衢化医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花费医药费57700.07元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费56685.97元、误工费46800元、护理费9750、营养费10800元、住院伙食补助费2250元、交通费2690元，精神损失费2000元、营业损失33700元，共计164675.97元，且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕文英与被告蔡梅梅因廿里镇菜市场经营场所使用问题发生纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，且原告遭受损伤。被告蔡梅梅辩称，原告的损伤并非被告所致，而是在肢体冲突中原告的自伤，但结合公安机关在事发后第一时间所做的笔录及现场录像，原告之伤系在与被告的肢体接触中由被告造成具有高度盖然性，被告认为未致伤原告的抗辩意见，本院不予采纳，被告蔡梅梅应承担相应的民事责任。但双方当事人在口角冲突中，原告吕文英率先用脸盆敲打被告，应当认定原告在纠纷的起因及过程中亦有过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量由被告负70%的民事责任。
就被告主张的原告医疗费不合理，医疗费有××的主张，本院认为，根据衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书中所述，原告吕文英在2014年5月26日入院治疗中的头皮血肿、左前额裂创、左眼球挫伤、左侧肩袖损伤、左肩关节积液系本次纠纷形成，原告的颅脑外伤损伤程度轻微，仅头皮创及头皮血肿。综上，鉴定机构的结论为原告吕文英第一次住院期间（2014年5月26日至2014年6月26日）诊治均与本次纠纷有关，2014年6月26日出院后的门诊治疗及三次住院治疗，外伤参与度为50%。本院结合鉴定意见书，认定原告的合理医药费损失为：13213.96元（第一次住院期间医疗费）＋39856.84元×50%=33142.38元。
就原告其他诉讼请求，有部分不合理，不合理部分不予支持。因鉴定意见书认为2014年12月4日，原告未经医嘱主动要求住院，余3次住院治疗时间在合理范围内，故本院认定原告的合理住院时间为57天。第一，就原告的护理费损失，结合其鉴定的护理期限90日及本院认定的合理住院时间，护理天数为57天（住院期间）×130元／日＋33天（非住院期间）×80元／日=10050元；第二，住院伙食补助费为57天×30元=1710元；第三，本案医疗证明书及鉴定意见书中均未提及加强营养，原告主张的营养费无证据支持；第四，原告在本次纠纷中造成的头部外伤系轻伤，未造成伤残的严重后果，且原告亦未提供证据证明其精神损害，故对原告的精神损失费本院不予支持；第五，原告主张的交通费中，有多次衢州与杭州的往来交通费支出，但原告提供的证据未能未能证明原告到杭州医院治疗系遵医嘱，故本院对交通费酌定为900元；第六，就原告的误工费用，被告主张原告自2013年7月起享受养老待遇，故不应当计算误工费用，本院认为，虽然原告已经领取养老金，但原告并未年满60周岁，且原告长期在廿里镇菜市场工作，受伤之后工作暂停，故原告的误工费用应当予以计算，原告的误工费损失为120日×132.53元／日=15903.6元；第七，因在原告受伤及治疗期间，衢州衢江区文英卤味店的经营者系杨建国，而非原告，且营业损失并非法律规定的人身损害赔偿中的赔偿项目，故原告诉请的营业损失无事实及法律依据，本院不予支持；第八，就原告增加诉讼请求中提出的2015年10月份住院费用4629.27元，本院认为，原告住院时间与纠纷时间相差久远，且原告并无证据证明该次住院与纠纷有关，故本院对原告该次住院的关联性不予认可。
综上本院确认原告的合理损失合计61705.98元，被告负担其中的70%计43194.19元。扣除被告支付给原告的3000元，被告尚需支付原告40194.19元。另外，因被告申请的文证审核鉴定结论证明原告吕文英的主张有部分不合理，不合理部分的鉴定费用应由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡梅梅于本判决生效后十日内赔偿原告吕文英各项损失共计40194.19元；
二、驳回原告吕文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告吕文英负担1358元（已付），被告蔡梅梅负担439元，鉴定费用2440元，由原告吕文英负担916元，被告蔡梅梅负担1524元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十八日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。