广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第136号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告：吴继旗，住所地：珠海市斗门区。
被告：吴春陶，住所地：珠海市斗门区。
被告：伍耀峰，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告吴继旗、被告吴春陶和被告伍耀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈育红、被告吴继旗本人、被告伍耀峰本人及其委托代理人常会珍到庭参加诉讼，被告吴春陶经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、本案借款合同以及保证合同的签订。2012年12月24日，原告与借款人即被告吴继旗、被告吴春陶以及保证人被告伍耀峰签订了编号为华银(2012)珠个担字(中小微)第894号《个人借款合同》。借款合同约定：1.借款。(1)原告向被告吴继旗和被告吴春陶提供贷款人民币500000元作资金周转用途，贷款执行年利率为18％：(2)贷款期限6个月，即从2012年12月24日起至2013年6月24日止：(3)还本付息方式为按月付息，第1—2期无需还本，第3—6期等额本息还款：(4)逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50％。对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利。此外，借款合同第一部分普遍性条款第二十六条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2．保证。借款合同第二部分特别约定条款第八条约定：被告伍耀峰作为保证人对借款合同项下借款人所有债务承担连带保证责任；担保范围为借款合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的费用；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、借款合同的履行及原告请求。1.原告放款情况。借款合同签订后，原告在2012年12月24日依约向被告吴继旗和被告吴春陶放贷500000元。2．被告吴继旗和吴春陶还款情况。(1)被告吴继旗和被告吴春陶借款后，在2013年4月20日前(注明：从2013年3月起，结息还本日从此前的24日调整为20日)，尚能依约清偿到期的本金及利息：(2)时至2013年5月20日的还本结息日，被告吴继旗和被告吴春陶并未依约按期还本付息，开始出现拖欠，此后便分文未还：(3)计至立案起诉之日，500000元到期贷款本金累计仅归还了283369.42元，尚拖欠到期本金余额216630.58元。贷款利息累计仅归还了29971.48元，拖欠到期应付利息2172.69元。并且，自2013年5月21日起因逾期偿还本息产生罚息和复利。综上，原告请求收回上列全部到期贷款本金余额和利息，并依约计收罚息、复利至清偿全部本息之日为止。3．律师费请求。被告吴继旗和被告吴春陶应当依约向原告支付一审律师费12872元。4．保证责任。原告请求被告伍耀峰根据保证约定向原告对被告吴继旗和被告吴春陶的请求承担连带保证清偿责任，以及请求本案三被告承担本案的受理费、财产保全费和公告费。原告诉讼请求为：一、判令被告吴继旗和被告吴春陶偿还原告到期贷款本金余额216630.58元和应付利息2172.69元，并支付自2013年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2014年4月8日止的罚息为37923.53元，复利为485.6元）；二、判令被告吴继旗和被告吴春陶向原告支付一审律师费12872元；三、判令被告伍耀峰对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、判令三被告承担本案受理费、财产保全费和公告费。
原告提交了下列证据:1.个人借款合同；2.个人借款借据；3.还款台账;4.委托诉讼合同;5.律师服务费发票。
被告吴继旗辩称：对原告起诉的事实和理由都认可,但现在还款困难。
被告伍耀峰辩称：被告伍耀峰是在不了解事实真相的情况下，仅按原告的指示就在借款合同最后一页的保证人处签名，作出了对被告伍耀峰不利的意思表示，使得他人有机可乘。本案中，被告伍耀峰出于对原告的信任，根本没有阅读借款合同的内容。签字时，原告仅向被告伍耀峰出示了借款合同最后一页即需要保证人签名的一页，就要求被告伍耀峰在保证人处签名。当时，原告领着被告伍耀峰去了另外一栋楼的某办公室签名，而非在原告处签名。而且，原告也未告知被告伍耀峰任何有关借款合同中保证人的责任及风险。本案中原告亦存在严重过错，未尽风险防控义务。
被告吴继旗和被告伍耀峰均未提交证据。
被告吴春陶未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告（贷款人）、被告吴继旗（借款人）、被告吴春陶（借款人）和被告伍耀峰（保证人）共同签订编号为华银（2012）珠个担字（中小微）第894号的《个人借款合同》。合同约定：合同项下借款金额为500000元，借款期限6个月，借款用途为资金周转，合同执行年利率为18%；还款方式为按期等额还款，第1-2期不还本金，第3-6期等额本息还款；合同由各方签署后，贷款人将贷款金额全数贷予借款人并将款项直接划入合同约定账户；如果借款人未能按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同项下借款人所有债务均由保证人承担连带保证责任。保证担保范围为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费和律师费等）；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年12月24日，原告将贷款500000元划至被告吴继旗账户，被告吴继旗和被告吴春陶签署了借据，借据上注明贷款期限自2012年12月24日至2013年6月24日止，执行利率18%。贷款发放后，被告吴继旗和被告吴春陶偿还了2013年4月20日之前的贷款本息，此后则出现拖欠。现还款期限已经届满，被告吴继旗和被告吴春陶共计拖欠贷款本金216630.58元和利息2172.69元未还，并且自2013年5月21日起因逾期偿还本息产生了罚息和复利，其中计算至2014年4月18日的罚息为37923.53元，复利为485.6元。
另查明：被告伍耀峰和被告吴继旗系同学关系，被告伍耀峰系根据被告吴继旗的要求为案涉贷款提供保证担保。原告在审核被告的贷款申请时，要求被告伍耀峰提交了工作证件的复印件。
再查明：2014年4月18日，原告和广东大公威德律师事务所签订《委托诉讼合同》，约定原告委托广东大公威德律师事务所代理本案诉讼，一审程序律师费为12872元。2014年7月10日，原告向广东大公威德律师事务所支付律师费12872元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经发放了贷款，履行了合同义务，被告吴继旗和被告吴春陶则应向原告承担还本付息的义务。在还款期限届满时被告吴继旗和被告吴春陶未能足额偿还借款本息，构成违约，对原告要求被告吴继旗和被告吴春陶共同向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告吴继旗和被告吴春陶逾期偿还本息时还应当支付罚息和复利，故被告吴继旗和被告吴春陶应当依据合同约定向原告支付罚息和复利。原告主张的被告应付本息数额，事实清楚，依据充足，本院予以确认。被告吴继旗辩称利息过高，依据不足，不予采信。
原告因为案涉纠纷委托律师代理诉讼并为此支出律师费12872元，根据合同约定，该笔律师费亦应由借款人承担。因此，对原告要求被告吴继旗和被告吴春陶承担律师费12872元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告伍耀峰在《个人借款合同》上签名，承诺为被告吴继旗和被告吴春陶的所有债务向原告承担连带保证责任担保，故被告伍耀峰也应当就上述债务依约向原告承担连带保证责任。被告伍耀峰辩称其在不了解事实的情况下仅在合同签名处签名，因其未能举证予以证实，本院不予采信。被告伍耀峰根据被告吴继旗的要求为案涉借款向原告提供保证担保，其作为有完全民事行为能力的成年人，应当清楚为他人借款提供保证担保所产生的法律责任和风险。此外，原告亦要求被告伍耀峰提供工作证件复印件，说明原告已经对被告伍耀峰的担保资质和能力进行了审核，并非被告伍耀峰所称原告存在严重过错，未尽风险防范义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继旗和被告吴春陶于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金216630.58元及支付借款利息2172.69元，并支付自2013年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中计算至2014年4月18日止的罚息为37923.53元，复利为485.6元）；
二、被告吴继旗和被告吴春陶于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费12872元；
三、被告伍耀峰就上述第一、二项所列债务为被告吴继旗和被告吴春陶向原告珠海华润银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、被告伍耀峰承担保证责任后，有权向被告吴继旗和被告吴春陶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2676元，财产保全费收取人民币1870元，共计人民币4546元，由被告吴继旗、被告吴春陶和被告伍耀峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年七月十八日
书记员 林丹华