内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终398号
上诉人（原审被告）：额济纳旗庆翔京新石料厂。
法定代表人：郭永利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赖静，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，现住重庆市云阳县。
上诉人额济纳旗庆翔京新石料厂（以下简称额旗庆翔石料厂）与被上诉人赖静身体权纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
额济纳旗庆翔京新石料厂上诉请求：原审法院认定事实有误，应撤销判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、四名案外人非上诉人雇佣人员，且从未授意被上诉人运送四名案外人去火车站，系个人行为与上诉人无关，原告并未出示证据予以证明，上诉人将生产加工业务分包给了他人，被上诉人与其合作挖机业务分包，上诉人与被上诉人挖机分包业务费早已结算完毕；2、被上诉人用其机械租赁费垫付医疗费29778.7元是经过上诉人同意的，且有出具的证明为证，证明被上诉人受伤与上诉人无关。
赖静向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告各项损失285018.7元；2、要求被告返还原告垫付的医疗费57778.7元；3、要求被告赔付车辆损失22470元。
原审判决认定，2015年11月27日，因被告停工，安排原告用自己的×××号轻型普通货车为其运送四名工人至额济纳火车站，途中原告与案外人马某驾驶的×××小型普通客车在沿额济纳旗S312线553公里路段庆翔石料厂丁字路口相撞，造成两车受损，案外人马某、原告赖静受伤，乘车人任某某、李某某、朱某某、李某某、王某某、李某、张某某受伤的交通事故。额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字[2016]第01002号道路交通事故认定书，认定案外人马某和原告赖静应负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院、解放军513医院进行治疗。经宁夏××司法鉴定中心银川分所司法鉴定，原告伤情构成一个九级和一个十级，误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。2016年1月4日，被告用原告机械租赁费垫付原告医疗费29778.7元。因交通事故，原告车辆受损，产生修理费22470元。另查明，被告租赁原告及华银公司的挖掘机，两台挖掘机均由原告管理和调度，被告按照双方口头约定按月支付原告挖掘机租赁费、维修费总计13万元。2015年11月27日，被告安排原告为其运送工人李某某、朱某某等四人。原告所驾驶的×××号轻型普通货车所有人为原告，事故发生时，该车辆保险期间已届满，未续保。案外人马磊已向原告赔付各项损失的50%。
一审法院认为，本案中，根据被告的安排，原告为被告运送工人的行为属于无偿帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被告额旗庆翔石料厂作为被帮工人，应当承担作为帮工人的原告因帮工活动遭受人身损害的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，缺乏交通安全防范意识，没有做到安全注意义务，发生交通事故，致自己及他人受到损害，原告对自己损害结果也应承担相应的责任。本次事故中，原告赖静和案外人马某承担同等责任，案外人马某以承担50%的赔偿份额已赔付原告。剩余原告应承担50%的责任，因原告存在过错应自行承担10%，其余90%的赔偿责任应由被告承担。原告提供的证据只能证明其与被告之间存在挖掘机租赁合同关系，原告为被告运送工人的行为系临时无偿帮工行为，也无雇佣关系的特征。因此，对原告主张其与被告系雇佣关系的事实，不予采信。本案中，原告运送四名工人的行为是受被告安排的。因此，对于被告辩解不承担责任的理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，对原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告向法庭提交的2016年1月4日赖雄出具的证明，原告产生的医疗费为29778.7元，原、被告双方均无异议，确认医疗费为29778.7元。2、残疾赔偿金，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，原告在本次事故中受伤，构成一个九级和一个十级伤残等级。因此，残疾赔偿金为30594元×20年×21%＝128494.8元。3、被扶养人生活费，在庭审中，原告未提交其母亲的其他扶养人情况以及无生活来源的证据，也未向法庭提供抚养小孩的基本身份信息等证据。因此，对其主张的被抚养人生活费，不予支持。4、误工费，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度职工月平均工资为4823元，产生的误工期限为210天。因此，误工费为4823元/年÷30天×210天＝33761元。5、护理费，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务为41405元，产生的护理期限为120天，护理人数为1人。因此，原告产生的护理费为41405元/年÷365天×120天×1人＝13612.6元。6、营养费，根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天为100元，营养期限为120天。因此，原告产生的营养费为100元/天×120天＝12000元。7、交通费，本案中，原告主张交通费为15000元，未提交正规票据，但原告及其陪护人员因就医必定发生交通费。因此，根据原告的住所地和治疗医院的距离等因素，酌定交通费为10000元。8、鉴定费、住宿费，本案中，原告未提供相应票据。因此，原告对鉴定费、住宿费的诉求，不予支持。9、精神抚慰金，原告在本次事故中造成伤残，被告应当赔付原告的精神抚慰金。因此，根据原告受伤的原因和伤残情况，酌定5000元。以上费用合计：232647.1元。根据双方的责任承担比例被告应赔付原告各项损失104691.19元（[232647.1－232647.1元×50%]×90%）。对于原告要求被告返还原告垫付医疗费57778.7元，其中原告医疗费29778.7元、替工人垫付医疗费28000元的诉求，根据原告提交的证据证实，被告确实从原告机械租赁费中扣除原告医疗费29778.7元。因此，被告应当返还原告垫付医疗费29778.7元。对原告替工人垫付医疗费28000元，虽原告与工人达成赔付协议，但是否实际支付无法确认，也无其他证据相互印证。因此，对原告替工人垫付医疗费28000元的诉求，不予支持。对于原告要求被告赔付车辆损失22470元的诉求，原告的车辆损失是因原告帮助被告运送工人期间造成车辆损失，且原告车辆损失数额由第三者中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，该证据符合相关法律规定，予以采信。因此，被告根据责任比例赔付原告车辆损失10111元（[22470元－22470×50%]×90%）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告额济纳旗庆翔京新石料厂于判决生效之日赔付原告赖静各项损失104691.19元；二、被告额济纳旗庆翔京新石料厂于判决生效之日退还原告赖静垫付医疗费29778.7元；三、被告额济纳旗庆翔京新石料厂于判决生效之日给付原告赖静车辆维修费10111元。案件受理费3596元（原告已预交），由原告赖静负担2300元，由被告额济纳旗庆翔京新石料厂负担1296元。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任,被上诉人赖静受上诉人额旗庆翔石料厂的委托驾驶车辆无偿运送工人的路途中发生两车相撞的交通事故，造成帮工人被上诉人赖静以及乘车人人身损害。被上诉人运送工人的行为虽无雇佣关系的特征，但与上诉人存在委托与被委托，帮工与被帮工关系，且事实与证据相吻合,交通事故发生后，被上诉人垫付医疗费的事实，只能证实为急于治疗提前支取租赁费的行为，不能证实上诉人无赔偿责任。上诉人作为被帮工人承担因帮工活动而遭受的人身损害赔偿责任。
综上所述，额旗庆翔石料厂上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人额济纳旗庆翔京新石料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 策丽格尔