wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初76号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人赵利士，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押,同年11月3日被刑事拘留,同年12月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵利士犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人赵利士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨，被告人赵利士伙同李某1、李某2、姚某（三人已判决）等人，在惠州市大亚湾区西区樟浦村凯南莱弗城工地，使用三轮摩托车，将工地上的50张建筑模板盗走。经物价鉴定，被盗模板价值2900元。
公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人赵利士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵利士有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵利士对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人赵利士伙姚某亮（已判决）李某1明（已判决）李某2奎（已判决），驾驶摩托车和三轮电动车来到惠州市大亚湾区西区漳浦村凯南莱弗城工地，将工地上的50张建筑模板盗走。经物价鉴定，被盗模板价值人民币2900元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过、在逃人员登记信息表，证实被告人赵利士因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2016年11月1日8时许，被告人赵利士到拓城县城关派出所人民医院警务室投案。
2.户籍证明，证明被告人赵利士的身份情况，其已达刑事责任年龄。
3.同案李某2奎李某1明姚某亮刑事判决书，证李某2奎李某1明姚某亮伙同赵利士参与盗窃莱弗城工地50张模板而被依法判处，三人均认罪。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵利士因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役两个月，于2015年1月16日刑满释放。
（二）被害范某俊的陈述：我是大亚湾西区凯南莱弗城小区工地的项目经理，2015年5月22日9时，我在工地巡查时发现工地堆放的模板的位置有空缺，于是我叫工人进行清点，然后发现被盗了50张模板。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人赵利士的供述和辩解：2015年2、3月份晚上20时许，我伙李某1明、“奎”、薛某亮”四人来到位于大亚湾区西区盗窃工地上的方木条，我们使用三轮车，将工地上100多根木方条和几十块方形碎木板盗走。因为盗窃的事情我被惠州市公安机关网上通缉，后因为压力较大前往拓城县城关派出所投案自首。
2.同案姚某亮的供述和辩解：2015年的一天凌晨2时左右，我和东明、小李在彩虹城旁边的高铁桥下集合，由东明负责驾驶三轮电动车，拉了我和小李去盗窃工地，途经西区派出所门前道路，再经过一个红绿灯直走两三百米，路边有围墙的，放了很多使用过的长条模板，我和东明、小李就搬了40多张模板上三轮车，然后回到高铁桥下。天亮后，我们三个人把模板卖了，每人分得50元。我们没有分工的，一般都是东明开一辆红色的三轮电动车，然后大家一起搬东西，我还和一个叫光头（姓名最尾有一个“士”字，好像叫赵利士）一起盗窃过。
3.同案李某1明的供述和辩解：2015年5月20日左右的凌晨2时至3时许，我、赵利士姚某亮和李某3魁”四人到大亚湾新寮附近的一个工地偷一整块模板，偷了将近四十多五十张不到的模板，偷完以后还是用我开来的三轮电动车载走，赵利士就载着其他二人回到我所居住的西区出租屋附近的一条天桥，等天亮了他们其他三个人就把模板拿去卖，我当天分到了200多元人民币。我们没有具体的分工的，基本上都是我开我收废品的电动三轮摩托车去负责装偷来的东西，赵利士开一部二轮摩托车载姚某亮和李某3魁”到处溜达，看到有东西可以偷的工地我们就下车一起偷，偷完就离开，然后赵利士姚某亮、李某3魁”负责销赃。
4.同案李某2奎的供述和辩解：我曾在2015年伙李某1明、赵利士姚某亮在大亚湾内工地上（具体工地我分不清楚）实施盗窃行为，盗窃过50张模板。
（四）鉴定意见，证实被害范某俊被盗的50块建筑模板价值人民币2900元。
（五）辨认笔录、现场勘查笔录
1.赵利士辨认姚某亮李某2奎李某1明。
2李某1明辨认现场笔录，证李某1明李某2奎、赵利士姚某亮一起盗窃模板的地方位于大亚湾区西区凯南莱弗城一工地
3.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于大亚湾西区凯南莱弗城工地。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵利士以非法占有为目的，伙同采取秘密手段窃取他人价值2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵利士犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵利士有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵利士主动投案且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵利士判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵利士犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 陈 密
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00472-1号
申请执行人：陈超，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵壮，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：后金燕，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年5月5日作出的（2015）无民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人赵壮、后金燕发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月2日前归还申请执行人20万元及利息并承担诉讼费、财产保全费5295元、执行费2980元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵壮、后金燕所有的位于无为县无城中心菜市场1幢3层2号门面房、无为县无城中心菜市场1幢三层3-4号营业房作价212375元，交付申请执行人陈超抵偿被执行人赵壮、后金燕应归还申请执行人陈超的等额债务。
二、申请执行人陈超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年六月十六日
书记员 张明灯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1743号
原告：徐现明，男，汉族，1971年8月4日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：徐军生，男，汉族，1966年1月4日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：江仙娥，女，汉族，1971年3月29日出生，江西省贵溪市人江西省贵溪市。
原告徐现明与被告徐军生、江仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告徐现明于2017年11月24日向本院提出撤回对被告江仙娥的起诉。
本院认为，原告徐现明的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐现明撤回对被告江仙娥的起诉。
审判员 叶育林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1558号
原告：高春洁，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：徐丽娜，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告高春洁与被告徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月25日，原告高春洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高春洁撤诉处理。
案件受理费270元，由原告高春洁负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初132号
原告杨国峰，男，1970年8月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人孙广林，河北邯郸升阳律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，地址，江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1-1-1901。
法定代表人周金诚，该公司经理。
原告杨国峰诉被告江苏江中集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国峰诉称，2014年7月，江苏江中集团御景江山项目部将建筑物内墙抹灰的活，发包给了王立峰，王立峰干了一小部分，将大部分工作转让给了原告，由原告继续履行；江苏江中集团御景江山项目部预算员签字确认的《王立峰班组2014年底预算结算单》显示完成工程量，开发商拖欠承包商的工程款，故二被告应对原告承担连带清偿责任。
本院认为，原告出具的证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定使用于下列范围（三）驳回起诉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第267号
原告庄举广，居民。
被告陆平，居民。
原告庄举广与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本案在审理过程中，原告庄举广于2015年12月4日向本院提出撤回对被告陆平的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄举广撤回对被告陆平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄举广承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月四日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2849号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李琦，男，1972年12月18日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为河北省秦皇岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人李琦犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日10时许，被告人李琦在本市海淀区中关村E世界1016A店内，窃取他人送修的苹果牌ipadAir型平板电脑1台（经鉴定价值人民币2576元）。现涉案物品未起获。被告人李琦于2017年7月5日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李琦已在家人帮助下赔偿相关当事人人民币7500元。
上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李琦的供述，证人葛某、黄某1、黄某2、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，监控录像，微信截图，价格鉴定意见，和解协议，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李琦犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李琦到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1747号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。
法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初726号民事判决已经发�法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用12195元的义务，负担案件受理费86元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查�确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初726号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1747号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1747号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，组织机构代码08035482-8。法定代表人：曾尧帅，该公司总经理。关于中国音像著作权集体管理协会诉广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初726号民事判决已经发�法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用12195元的义务，负担案件受理费86元。由于广州市飞扬八八酒店有限公司未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查�确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，申请执行人确认并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初726号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第803-1号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。住所地：临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。
代表人时煜清，行长。
被告张效停，男，1973年8月24日生，汉族，居民。
被告马瑞龙，男，1970年8月15日生，汉族，居民。
被告张国印，男，1978年10月22日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告张效停、马瑞龙、张国印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行诉称，被告张效停于2008年6月29日向我行申请贷款50000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2009年6月10日，由被告马瑞龙、张国印提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金29758.21元。请求法院依法判令被告偿还贷款29758.21元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
本院受理后，经审查，原告诉状中列明的被告张国印与原告所提交的证据材料中记载的担保人张国印不是同一人，原告起诉被告主体错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告在起诉时必须有明确的被告。这就首先要求被告具有诉讼主体资格，其次要求被告的身份信息、住址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。本案中原告所诉被告张国印主体错误，原告可在明确应诉被告的身份信息后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚利军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3434号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李静海，男，1971年4月10日出生，汉族，平安银行股份有限公司太原分行员工，住太原市迎泽区并州北路6号。
被告：宋恒伟，男，1970年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：侯芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告宋恒伟、侯芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人李静海到庭参加了诉讼，被告宋恒伟、侯芳经本院公告传唤未到庭。本案已缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100000元、利息6404.94元、复利159.97元，以上合计人民币106564.91元（罚息暂计至2016年9月12日，应按合同约定利率计至实际付清日）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、执行费等所有费用）。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告一签订《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告一提供10万元授信额度，被告一可在授信额度和有效期内循环使用借款，还款方式为净息还款，即按日计算，按月付息，到期一次性还本；若被告一未按时足额还款，构成违约，原告有权停止或终止发放本合同项下的任何贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告一立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告一清偿全部贷款本金。2016年4月13日，原告向被告一发放贷款100000元，借款均自2016年4月13日至2016年7月13日，借款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同履行期间，被告一出现逾期还款情形，现已单方停止还款，该债务发生在被告一、被告二夫妻关系存续期间，被告二应承担连带清偿责任。原告多次找到二被告，要求被告一清偿借款，被告二承担连带清偿责任，但均遭其拒绝。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告宋恒伟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告侯芳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告主体资格证明资料。证明：原告主体资格及相关授权委托书。2、被告在我行借款过程及资料。证明：借款事实的相关证据。3、原、被告签订的借款合同及原告主张权利证明。证明：原、被告签订的借款合同及原告主张权利证明。4、借据台账及授信银行卡的交易明细，证明被告使用借款的过程。被告宋恒伟、侯芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告宋恒伟以借款人名义、侯芳以借款人配偶名义在《平安银行个人征信授权书》下签字。2015年10月14日，原告作为乙方与被告宋恒伟作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告向被告宋恒伟提供不超过100万元可循环使用的授信额度，还款方式为净息还款；利率为最高不超过日利率0.06%，逾期利率为上浮50%。若被告宋恒伟未按时足额还款构成违约，要求被告宋恒伟立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起至被告宋恒伟清偿全部贷款本金之日止对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息。被告宋恒伟在合同项下签字捺印。2016年4月13日，原告向被告宋恒伟发放贷款100000元，借款期间为2016年4月13日至2016年7月13日，还款方式为净息还款，借款年率为15.12%，罚息利率浮动幅度为50%。截止2016年9月12日，被告宋恒伟尚欠原告借款本金100000元及利息罚息6564.91元。
本院认为，原告与被告宋恒伟签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告宋恒伟在合同履行期间逾期还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告宋恒伟偿还截止2016年9月12日的本金100000元及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月13日，被告侯芳以借款人配偶名义在《平安银行个人征信授权书下签字。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中宋恒伟没有与原告约定该笔借款为个人债务，故本案被告宋恒伟的借款属于夫妻共同债务。被告侯芳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋恒伟、侯芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金100000元及利息罚息（截止2016年9月12日利息罚息6564.91元；2016年9月13日起至付清之日止以年利率15.12%为基础上浮50%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告宋恒伟、侯芳负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李满红
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7661号
原告：北京奇艺顺家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈小青，执行董事。
委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，该公司职员。
被告：深圳海外装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王利明，总经理。
委托诉讼代理人：王晓耐，女，该公司职员。
原告北京奇艺顺家具有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司天津分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告北京奇艺顺家具有限公司诉称，请求法院依法判令：1.二被告支付原告货款182909元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失（按照中国人民银行2012年7月6日起实行的1-3年期贷款利息6.15%，自2014年9月16日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司委托原告制作、安装位于北京市大兴区某某板间木制品工程。原告依约履行了合同约定义务。2014年9月16日，原告与被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司书面结算确认被告最终欠原告材料款182909元。后原告向二被告多次要求支付货款未果，故原告诉至法院。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳海外装饰工程有限公司的住所地位于深圳市福田区，且被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司不具有法人资格，因此天津市南开区人民法院无管辖权，本案应依法由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告深圳海外装饰工程有限公司住所地位于深圳市福田区，被告深圳海外装饰工程有限公司天津分公司住所地位于天津市南开区，现原告向天津市南开区人民法院起诉二被告定作合同纠纷案件，未违反级别和专属管辖，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，二被告的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳海外装饰工程有限公司、深圳海外装饰工程有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8553号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人杨圣金，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
被执行人王雪琴，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
被执行人杨荷英，女，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市博宇婴儿用品有限公司，住所地台州市椒江区杨司工艺品专业区，组织机构代码75706565-8。
法定代表人杨圣金。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8468号民事判决书已于2016年12月7日发生法律效力，确定：一、被执行人杨圣金于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款2101219.81元及利息和违约金（利息和违约金以2101219.81元为基数，按年利率24%的标准自2015年4月30日起计算至所有款项付清之日止）；二、被执行人王雪琴、台州市博宇婴儿用品有限公司、杨荷英对被执行人杨圣金的上述债务向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24635元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月十一日
书记员 祁 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24011号
原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路182号尚美中心大厦1203，统一社会信用代码91440300M5DPTLB7J。
法定代表人冉现永，执行董事。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告杨慧，女，汉族，1993年3月28日出生，身份证住址河南省潢川县，
原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司（以下简称惜缘情感公司）与被告杨慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惜缘情感公司委托代理人彭仰权、翟楚和及被告杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年4月27日。
二、工作岗位：人事。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：杨慧主张包月工资，标准为5000元/月，惜缘情感公司主张口头约定工资标准为2500元/月。
五、离职时间：2017年6月15日。
六、工资发放情况：杨慧主张惜缘情感公司已发放2017年4月27日至2017年4月29日的工资521元，尚欠2017年4月27日至2017年6月15日的工资6576元。
七、杨慧仲裁请求：1、惜缘情感公司支付2017年5月工资4500元；2、惜缘情感公司支付2017年6月工资2076元；3、惜缘情感公司支付2017年5月27日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额赔偿金6230元。
八、仲裁结果：1、惜缘情感公司支付杨慧2017年4月至2017年6月工资6576元；2、惜缘情感公司支付杨慧2017年5月27日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额2801.81元。
九、惜缘情感公司诉讼请求：1、惜缘情感公司无需支付杨慧2017年4月至2017年6月工资6576元；2、惜缘情感公司无需支付杨慧2017年5月27日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额2801.81元。
十、其他需要说明的情况：
1、2017年6月15日，惜缘情感公司法定代表人冉现永向杨慧出具了一张工资便签，注明“深圳惜缘情感教育有限公司于6月17日发放杨慧、徐玉芬、黄月娜总工资18998元（杨慧6576、徐玉芬5115、月娜7307），最迟7月15日发放工资”。
2、因惜缘情感公司作为用人单位未提交杨慧的入职登记表、工资标准、工资发放记录、考勤记录等证据，故关于杨慧的入职时间、工作岗位、工资标准、工资发放情况本院均采信杨慧的主张。
3、关于杨慧主张的2017年5月至2017年6月工资，根据杨慧主张的工资标准及工资便签，杨慧2017年4月至2017年6月工资为6576元，惜缘情感公司未举证证明其已发放，故惜缘情感公司还应支付杨慧2017年5月至2017年6月工资6576元。
4、关于杨慧主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院认为，杨慧2017年4月27日入职惜缘情感公司，惜缘情感公司未在杨慧入职之日起一个月内与杨慧签订书面劳动合同，故应自2017年5月27日起每月支付杨慧双倍工资至杨慧2017年6月15日离职。结合本院采纳的杨慧主张的工资发放情况及工资标准，经本院核算，仲裁裁决的杨慧2017年5月27日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额2801.81元在法律规定的范围内，本院予以支持。
十一、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨慧2017年5月至2017年6月工资6576元；
三、原告深圳惜缘情感教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨慧2017年5月27日至2017年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额2801.81元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更126号
罪犯魏贵财，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)榕刑初字第278号刑事判决，以被告人魏贵财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏贵财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏贵财在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏贵财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分3868分，共兑现表扬六次（2015年10月至2017年10月累计考核分3628分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏贵财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯魏贵财有财产刑履行能力而不积极履行，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏贵财予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00062号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月16日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）54号起诉书指被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年11月28日22时许，被告人杨某甲醉酒后，到位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道的为天居大酒店登记住宿，该酒店服务员张某要求其付现金后入住。杨某甲认为张某瞧不起人，一气之下将随行的朋友毕某的一部iphone手机摔坏，并对张某进行殴打。之后又砸坏酒店的玻璃门四扇、酒精炉二个。经咸丰县价格认证中心鉴证，被损坏财物价值人民币共计3520元。
另查明，被告人杨某甲作案后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；悉数赔偿了被害人张某、为天居大酒店业主余某的经济损失，取得被害人毕某、为天居大酒店业主的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过说明，物证iphone手机屏一个，被害人毕某、张某、为天居大酒店业主曾某乙的陈述，证人潘某、杨某乙、曾某甲、徐某、覃某的证言，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、照片说明，工商服务统一收据，手机屏维修费收据，医疗费收据，价格鉴证意见，收条，谅解书，电话记录，被告人杨某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对其判处拘役并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00769号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2015年1月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月至2015年1月期间，在其租住地江阴市祝塘镇贸易新村＊＊＊号＊＊＊号房间，先后3次容留李某、孙某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某于2014年12月一天晚上，在上述地点，容留吸毒人员李某、孙某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人陈某于2014年12月下旬一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员陆某、李某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人陈某于2014年12月底、2015年1月初一天下午，在上述同样地点，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某因上述第2笔容留他人吸毒归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、陆某、王某、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1544号
原告：王亚咪，女，1992年8月26日，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
委托诉讼代理人：赵云强，男，该公司员工，住该公司
原告王亚咪与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王亚咪因证据不足，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚咪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚咪撤诉。
案件受理费971元，由原告王亚咪负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩飞飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3909号之一
申请执行人：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡滨泉，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张清丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈仁深与被执行人蔡滨泉、张清丽买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡滨泉、张清丽应偿付陈仁深货款537000元及自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已并决定对蔡滨泉、张清丽采取边控、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项537000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；同时决定对其采取边控、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3909号之一申请执行人：陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡滨泉，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张清丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈仁深与被执行人蔡滨泉、张清丽买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡滨泉、张清丽应偿付陈仁深货款537000元及自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已并决定对蔡滨泉、张清丽采取边控、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项537000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；同时决定对其采取边控、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第0360号
原告魏红霞，个体工商户。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方家淮，个体工商户。
委托代理人齐林建、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告魏红霞诉被告方家淮房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红霞撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2572号
原告房某。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告金某。
原告房某与被告金某离婚纠纷一案，于××××年××月××日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人张玉华、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，××××年原、被告经人介绍相识，同年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，经常因为生活琐事吵闹。被告脾气不好，无端找事，其所作所为已导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告金某辩称，原告陈述不属实，起诉离婚的事实是编造的，其理由不能成立，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚初期感情尚可，于××××年××月××日生一女孩房某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告房某诉至本院，要求与被告金某离婚。被告金某称双方结婚之前接触比较多，结婚初期感情很好，有了孩子后偶有吵闹，但都是生活中的小事，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告房某与被告金某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一女。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告金某离婚。
案件受理费50元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 丰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1069号
申请执行人刘伟，男，生于1989年1月7日，汉族，白银市平川区人，住平川区世纪春天小区。
被执行人邵兴宇，男，生于1974年1月1日，汉族，白银市平川区人，平川区宝积镇小川小学老师，住该校。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执1069号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清民
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文栋
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1212号
申请执行人李晓平（李小平），女，汉族.
被执行人陈卫红，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1272号民事判决书，于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫红名下车牌号为豫AR8K**号奥迪牌小型汽轿车，查封期间不予办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月五日
书记员 马松松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9024号
原告:李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告：吴仟胜，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告李永上诉与被告吴仟胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴仟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永上诉称，原告与被告素有买卖装潢材料生意往来，2014年间，被告陆续向原告购买装潢材料计11761元，并有被告亲笔签名的单据7份为据，嗣后，被告对上述欠款未履行偿还责任。故原告请求判令：1、被告吴仟胜立即偿还原告材料款人民币11761元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仟胜未作答辩。
经审理查明，被告吴仟胜多次向原告李永上购买装潢材料,原告李永上持有被告吴仟胜签名确认的销售清单、收款收据、结欠条总计7份，总计金额为人民币11761.5元。嗣后，被告吴仟胜未偿还任何款项。至今，被告吴仟胜尚欠原告装潢材料人民币11761.5元。
上述事实有原告提供的销售清单、收款收据、结欠条及原告在庭审过程中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告吴仟胜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告李永上与被告吴仟胜之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴仟胜向原告李永上购买装潢材料，至今尚欠原告款项人民币11761.5元未支付，有被告签名的销售清单、收款收据、结欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴仟胜无故拖欠原告李永上货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告偿还货款人民币11761元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴仟胜未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吴仟胜支付自起诉之日（2016年11月7日）起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴仟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴仟胜应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李永上货款人民币11761元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年11月7日起至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94元，因适用简易程序减半收取为人民币47元，由被告吴仟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈颖燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2661号
原告：大连威尔思生活用品有限公司。住所地：大连普湾新区石河镇街道石河村。
法定代表人：徐飚，系该公司总经理。
委托代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：蔡丽君，女，1975年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连威尔思生活用品有限公司诉被告蔡丽君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连威尔思生活用品有限公司的委托代理人崔琦、被告蔡丽君及其委托代理人傅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处从事临时工作，双方签订了《临时工务工协议》，期限为2016年2月17日至2017年1月20日止。但被告于2016年9月23日后就无故离厂，再未向原告提供劳动。2017年3月1日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告2006年1月6日至2017年3月1日存在劳动关系。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出大金劳人仲裁字【2017】第387号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2016年2月17日至2017年3月1日存在劳动关系。原告认为，被告于2016年9月23日后无故离厂，再未向原告提供过劳动，理应视为双方的劳动关系自该日已经解除，故诉至贵院，请求确认原告、被告之间的劳动关系期限为2016年2月17日至2016年9月23日。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动合同的解除应该有解除的行为，而不能自动解除。另外，被告与原告首次签订合同的期限是2006年3月11日，应认定劳动关系自2006年3月至今。
经审理查明，被告系原告处员工，双方签订书面的《临时工务工协议》及劳动合同变更（续签）记录，期限为2016年2月17日至2017年1月20日止。被告因伤在原告处工作至2016年9月23日，后再未向原告提供劳动。
另查，被告因与原告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2006年1月6日至2017年3月1日间存在劳动关系。仲裁机关于2017年4月10日以大金劳人仲裁字【2017】第387号作出仲裁裁决，裁决被告与原告自2016年2月17日至2017年3月1日存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的临时工务工协议、仲裁裁决书、工作服照片等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人之间建立的劳动关系，依法应受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告系原告处员工，双方签订了《临时工务工协议》，约定期限为2016年2月17日至2017年1月20日止，原、被告对双方间存在劳动关系及约定的劳动期限无异议，争议的焦点是劳动关系存续的期间。原告提供《临时工务工协议》证明双方自2016年2月17日起建立劳动关系，被告虽不认可，却无法提供证据反驳原告的主张，应承担不利后果；原告主张与被告的劳动关系自2016年9月23日解除，但却未提供劳动合同终止或劳动合同解除的相关证据，应承担不利后果，被告要求确认双方之间的劳动关系至2017年3月1日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连威尔思生活用品有限公司与被告蔡丽君自2016年2月17日至2017年3月1日存在劳动关系。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告大连威尔思生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第430号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人法某某，女，1968年10月15日出生，回族，小学肄业，住南阳市宛城区白河村*组。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月30日被南阳市公安局新区分局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月13日，被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人法某某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员、王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人法某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日9时，在位于南阳市宛城区白河办事处的南阳市公安局交警支队办公室内，民警周某某在调解事故纠纷时，被告人法某某殴打周某某面部，致其耳膜穿孔，经鉴定周某某的损伤为轻微伤。案发后。双方已达成调解协议。
指控上述事实的证据如下：
1.身份证明、抓获经过等；2.被害人周某某的陈述；3.被告人法某某的供述与辩解；4.人体损伤程度鉴定意见。
公诉机关认为，被告人法某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，双方已达成调解协议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年7月25日9时，在位于南阳市宛城区白河办事处的南阳市公安局交警支队办公室内，民警周某某在调解事故纠纷时，被告人法某某殴打周某某面部，致其耳膜穿孔，经鉴定周某某的损伤为轻微伤。案发后。双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓获经过等；被害人周某某的陈述；被告人法某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。法某某认罪，民事部分双方已达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十八日
书记员 马学宁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2720号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
负责人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江开发区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2017年5月25日的信用卡【卡号52×××18】逾期透支款本金115959.75元，利息21131.84元，违约金14694.9元，合计151786.49元。2、判令被告向原告清偿自2017年5月25日起至实际清偿日止信用卡【卡号52×××18】逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2011年11月24日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××18，信用额度为14万元，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。2016年7月25日逾期开始计算违约金，2016年7月4日开始计算利息。2017年11月4日逾期超过三期，连续三个月还款不足最低还款额，需提前偿还信用卡消费欠款。截至2017年5月25日欠款金额已达人民币151786.49元，其中本金115959.75元，利息21131.84元，违约金14694.90元。经原告多次催收，被告仍未清偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李丹不作应诉答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告李丹向原告提交《广发白金信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。原告经审核后于2011年12月8日为被告办理了一张卡号为52×××18的广发信用卡，并根据被告资信情况授予该信用卡信用额度为14万元。2012年1月7日，被告挂失该卡，同月9日重领52×××18号广发信用卡。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，在使用过程中发生透支消费欠款，至2016年11月4日已逾期还款连续超过三期。根据帐单记载，截止2017年5月25日，卡号52×××18信用卡逾期不还的透支本金115959.75元，利息21131.84元，违约金14694.90元，共计151786.49元。原告多次催收未果，遂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未能全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费等相关费用的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还52×××18号信用卡欠款本金115959.75元，利息21131.84元，违约金14694.90元，共计151786.49元，并从2017年5月25日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335.72元，减半收取1667.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初613号
原告周素霞。
被告李会静。
本院在审理原告周素霞与被告李会静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方私下已协商到底为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以双方私下已协商到底为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素霞撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告负担。
审判员 冯 芳
二〇一六年四月一日
书记员 赵乃佳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第289号
原告：方剑。
被告：余士年。
原告方剑因与被告余士年民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告返还借款40000元，并支付该款自2014年8月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年5月25日为7217.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，2014年8月14日前归还，利息为月息2分，从借款之日开始计算，直至本息还清为止。出借人在实现债权过程中发生的各项费用全部由借款人承担。借款当日，原告通过中国建设银行向被告账户转入40000元，被告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余士年于本判决生效之日起十五日内返还原告方剑借款本金40000元并承担自2014年8月5日至实际履行之日止按照年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年5月25日为7217.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告余士年负担。
原告方剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余士年于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月十三日
代书记员 许力鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1083号之一
申请执行人：唐静，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：伍某，女，2008年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代表人：唐静，系伍某之母。
申请执行人唐静、伍沛淇与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年8月3日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初1327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1083号
申请执行人：唐静，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：伍某，女，2008年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代表人：唐静，系伍某之母。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
负责人：唐云芝、该组组长。
申请执行人唐静、伍某与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1327号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月九日
书记员 侯 军
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执900号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人王友功，住开封市祥符区。
被执行人焦惠芹，住址同上。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司诉王友功、焦惠芹借款合同一案的诉讼费一案中，因被执行人焦惠芹已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蓓蓓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11263号
原告：陈永祥，男，汉族，1966年12月6日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告陈永祥与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金14379.75元；3.依法判决被告支付原告违约金1437.9元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层第××号商铺，房屋面积18.2平方米。2003年12月16日，原告陈永祥（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层第××号商铺出租给乙方，房屋面积9.13㎡，年租金单价1575元/㎡，年租金额14379.75元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金14379.75元及约定违约金1437.9元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈永祥房屋租金14379.75元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈永祥违约金1437.9元；
三、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
西藏自治区山南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏22执3之三号
申请执行人:胡玉明，男，汉族，四川省英山县六合乡人。
被执行人:四川元基建设工程有限公司，地址：成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡玉明与被执行人四川元基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月3日依法向被执行人四川元基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元基建设工程有限公司履行支付义务，但被执行人四川元基建设工程有限公司至今仍未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川元基建设工程有限公司存款70295.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扎 桑
审判员 拉巴次仁
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 边巴普珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6160号
上诉人（原审原告）杭州卓杰房地产代理有限公司，住所地杭州市上城区春江花月潇湘苑4幢104室。
法定代表人俞杰，总经理。
委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙捷，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州卓杰房地产代理有限公司因与被上诉人孙捷居间合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院在审理本案中，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2556号民事判决。
二、发回杭州市滨江区人民法院重审。
二审案件受理费1000元全额退还给上诉人杭州卓杰房地产代理有限公司。
（此页无正文）
审判长 俞建明
审判员 王 亮
审判员 石清荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第031号
申请执行人叶金范，女，成年，汉族，吉安县人。
被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨，董事长。
申请执行人叶金范与被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司应向申请执行人叶金范支付工资2445元、经济补偿款18400元，并补办2014年6月至2014年8月的社会保险手续，但被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司现已停止经营，其名下房产与土地均已被另案先予查封，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭春阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执798号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人韩虎，男，1998年4月11日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡天同庵村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，2014年12月11日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审。被告人韩虎在取保候审期间，因又涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人韩虎罚金一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)宿豫少刑初字第3号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人韩虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人韩虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日至2017年12月2日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
执行过程中，本院依法对被执行人韩虎的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人韩虎其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年2月13日作出的(2015)宿豫少刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年八月十一日
书记员 陆文慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5541号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
法定代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告：杜广东,男,1974年8月18日出生,汉族，住河南省太康县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
法定代表人：袁颖晖。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告杜广东、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年七月五日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5541号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。法定代表人：程海彦，总经理。委托诉讼代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：杜广东,男,1974年8月18日出生,汉族，住河南省太康县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。法定代表人：袁颖晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告杜广东、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年七月五日代书记员 张 颖
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执29号
申请执行人：吴恒社，男，1971年1月6日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴恒社申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴恒社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴恒社工资16281元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19156号
原告：深圳市牧世复材科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路1001-1号上星西部工业区B栋，统一社会信用代码91440300305898296T。
法定代表人：任昌义，公司总经理。
委托代理人：吕倩，女，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址湖北省麻城市，公司法务专员。
被告：深圳市宝鑫达电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村中泰路鑫永盛工业区C栋四楼北区，统一社会组织信用代码9144030035951843F。
法定代表人：莫显彬。
原告深圳市牧世复材科技有限公司诉被告深圳市宝鑫达电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、给付原告货款3539元；二、支付逾期已支付的货款违约金及利息（利息按照国家银行同期2017年7月4日贷款0.03%利率计算），合计应支付违约金及利息金额为18076.22元；三、支付逾期未支付付款违约金及利息（利息按照国家银行同期2017年7月4日贷款0.03%利率计算），截止到2017年7月4日，被告应支付原告应收款利息及违约金共计2513元；四、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应成套真空断路器夹板等产品。原告向本院提交了销售合同、订购合同、对账单及增值税发票等证据，并主张被告拖欠原告2016年8月的部分货款共计3539元未付。本院认为，原告提交的对账单由被告加盖“深圳市宝鑫达电气有限公司”章予以确认，应予认定，载明的应收货款金额为38539元，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实。因被告未就其支付货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款的金额为3539元。
二、逾期�款利息及违约金
本院认为，逾期付款的违约金和利息性质上均属于在未按时支付货款时对被告违约的惩罚及对原告损失的补偿，故原告诉请被告支付逾期付款的违约金的同时支付逾期付款利息，实际上是对损失的重复计算。因原告未举证证明其因被告逾期付款而造成的除利息之外的损失，应承担举证不能的不利责任，故本院对其上述诉求不予支持，本院酌定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息损失。原告主张付款期限为货到月结30天，因2016年8月的对账单载明最后一次送货后的货款到期日为2016年9月29日，故逾期利息应自2016年9月30日起算。原告诉请上述利息仅计算至起诉之日止，系对其自身权利的确认，本院予以支持。综上所述，逾期付款利息应自2016年9月30日起计至2017年7月4日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鑫达电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市牧世复材科技有限公司货款3539元及逾期付款利息（利息以3539元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月30日计至2017年7月4日止）；
二、驳回原告深圳市牧世复材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告深圳市宝鑫达电气有限公司负担25元，由原告深圳市牧世复材科技有限公司负担177元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年九月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9498号
原告：杭州开颜科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省杭州市。
法定代表人：HOWAHSANG，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党某某，男。
被告：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶某某。
原告杭州开颜科技有限公司与被告上海上力叉车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党有业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应汽车配件。被告通过电话、传真等方式向原告订货，原告委托物流公司向被告送货。被告收货后，原告根据货物金额向被告开具相应的浙江增值税专用发票。2013年7月间，原告通过传真向被告发送对账函一份，被告在上述对账函上加盖财务章后回传原告，确认截止2013年6月30日，结欠原告价款15,950元。此后，原告于2013年11月至2015年8月间，陆续向被告供应了价款为40,745元的货物，并全额开具了浙江增值税专用发票。被告于2013年7月对账后，陆续向原告支付了价款共计28,790元，尚有价款27,905元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付价款27,905元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了对账函、浙江增值税专用发票、发货单及快递单等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海上力叉车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州开颜科技有限公司价款27,905元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由被告上海上力叉车有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一七年九月一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执106号
申请执行人毛俊伍，男，1943年5月12日生，住阜蒙县。
被执行人李铁，男，1982年1月24日生，住彰武县。
本院依据已经发生法律效力的阜新仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第109号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查询，并未发现可供执行的财产，通过传统查询并未发现可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜新仲裁委员会（2016）阜仲字第109号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐立奇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立保字第3号
申请人黄育川，男，住广东省普宁市。
被申请人林炯辉，男，住广东省揭西县。
申请人黄育川因被申请人林炯辉向其购买服装材料，共结欠申请人黄育川货款人民币68000元，期限届满后，被申请人一直回避拒不返还申请人，并试图转移财产逃避债务，由于情况紧急，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人林炯辉名下车牌号为粤V**□□□（黑色凯美瑞）汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二
条的规定，裁定如下：
查封被申请人林炯辉名下车牌号为粤V**□□□（黑色凯美瑞）汽车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢 锃
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初984号
原告：啜某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告啜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告啜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告啜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告啜某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月六日
书记员 杨 茜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1809号
原告：陈某，男。
被告：江西众成纸业有限公司，住所地：江西贵溪工业园。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
原告陈某与被告江西众成纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江西众成纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事生产纸业的工作，但被告却拖欠原告2015年9月份工资4000元。
被告江西众成纸业有限公司未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工资以及拖欠工资的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江西众成纸业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告江西众成纸业有限公司的员工。因被告江西众成纸业有限公司未能结清原告2015年9月份的工资，故向原告出具证明一份，载明尚未结清的工资数额为4000元，并加盖了公司公章。后因被告未付工资，原告遂于2016年12月12日起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，上述证明已然证明被告拖欠原告工资的事实，后被告未付原告工资，已属违约，故原告要求被告支付拖欠的4000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西众成纸业有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告陈某工资人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告江西众成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 亮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初697号
原告：吴剑华，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，自由职业，住沙县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：三明金和顺房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路1号天鹅大酒店1-108店，统一社会信用代码913504245673065538。
法定代表人：王轶斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
第三人：邱建平，男，1979年12月3日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
原告吴剑华与被告三明金和顺房地产开发有限公司及第三人邱建平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告吴剑华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴剑华以需继续收集证据，且双方当事人拟自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉,是吴剑华对其民事诉讼权利所作的处分,未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴剑华撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由吴剑华负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 王化民
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨文倩
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第97-1号
申请人徐应龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人李若强，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人全湘涛，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湘潭市雨湖区。
申请人徐应龙以被申请人李若强、全湘涛向其借款未还为由，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李若强、全湘涛银行存款16万元或查封等值财产。申请人徐应龙妻子谭娟以自己名下位于湘潭市雨湖区房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李若强、全湘涛银行存款人民币160000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐应龙妻子谭娟名下位于湘潭市雨湖区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 园
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。