wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16582号
原告：王冰，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告：吴金龙，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告王冰、吴金龙诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王冰、吴金龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰、吴金龙自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冰、吴金龙撤诉。
案件受理费55.94元，减半收取计27.97元，保全费61.3元，合计89.27元，由原告王冰、吴金龙负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第59号
原告：叶再兵。
被告：施锋。
原告叶再兵与被告施锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币20000元，并从2014年8月17日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止，其中至起诉之日止计利息人民币4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告以被告已付利息为7500元而非6000元等为由，变更第一项诉讼请求的利息部分内容为从2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告施锋由陈雪银担保向原告叶再兵借得人民币20000元，双方书面约定借期从2013年5月17日至2013年6月17日，利息按月利率2.5%计算等内容。此后，被告未如约还款付息。经催讨，被告自2014年8月起至2015年6月间先后五次向原告支付利息计7500元，借款本金及其余利息则至今未予偿还，担保人陈雪银亦未曾履行过其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施锋于本判决生效后十日内向原告叶再兵归还借款本金人民币20000元，并从2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%的四倍标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2015年8月3日的利息为人民币2078.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元（已减半），由被告施锋负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年八月三日
书记员 吴剑飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第672号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州新生印染有限公司
）。住所地：杭州市萧山区党湾镇永红路2号。
法定代表人：李成新，系董事长。
委托代理人：吴荣发，系浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州新
生印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，222元，减半收取611元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第672号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码：704498767）。住所地：绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州新生印染有限公司（组织机构代码：609137429）。住所地：杭州市萧山区党湾镇永红路2号。
法定代表人：李成新，系董事长。
委托代理人：吴荣发，系浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告杭州新生印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，222元，减半收取611元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年七月五日
书记员 李 萍
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执69号
申请执行人刘峰，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初555号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款2850元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3029号
罪犯李智军，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑二初字第845号刑事判决，以被告人李智军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）中中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2193号
原告华××。
委托代理人王××。
被告孙××。
被告劳××。
本院在审理原告华××诉被告孙××、劳××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告华××撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告华××负
担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月六日
书 记 员 俞燕彦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华芳，女，汉族，1951年1月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号。
负责人：王东平，总经理。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
再审申请人李华芳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人寿德阳公司）健康保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1632号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，李华芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2026号
黄良华、广东利海集团有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14934号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄良华的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市白云区丝柏街87号、89号318房的产权过户到申请执行人黄良华名下，并为黄良华办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
申请执行人黄良华提交申请书，表示放弃申请对广东利海集团有限公司仲裁费650元的执行。
因申请执行人黄良华申请放弃对被执行人广东利海集团有限公司仲裁费的执行，且黄良华申请执行的其余事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终324号
上诉人（原审原告）张月敏，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，该局工作人员。
上诉人张月敏因诉被上诉人福清市公安局不履行法定职责一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告张月敏诉被告福清市公安局不履行公安行政管理职责，曾先后向福清市人民法院和福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，虽福清市人民法院认为原告起诉不属于人民法院受案范围的观点被福建省高级人民法院作出的（2017）闽行再10号《行政裁定书》予以否定，认为其可诉，但原告同样的诉请由原审法院受理后，因原告起诉超过起诉期限且无正当理由，已被驳回起诉，并经福州市中级人民法院予以维持，上述行政裁定已经发生法律效力。故本案原告之诉请已被生效在前的法律文书所羁束，属于重复起诉。此外，本案原告系于2013年11月28日向被告申请重新鉴定，故其于2015年8月14日向福清市人民法院提起行政诉讼之时，也已超过法定期限，且无正当理由。据此，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回原告张月敏的起诉。
上诉人张月敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2015）鼓行初字第299号行政裁定、（2016）闽01行终443号行政裁定已被福建省高级人民法院作出的（2017）闽行再10号行政裁定所否定，没有羁束力。侵权时效应从知道之日起计算，本案侵权行为人买通医生进行伪证，隐瞒上诉人被打落两个门牙、被打瞎右眼的事实。原审裁定违反刑事诉讼法第51条的规定故意隐瞒事实真相，企图以超过诉讼时效来推翻（2016）闽行申197号行政裁定。请求：依法撤销（2017）闽0102行初343号行政裁定，支持上诉人原来一、二审诉讼请求。
被上诉人福清市公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人张月敏曾以福清市公安局不履行法定职责为由先后于2015年8月及2015年11月分别向福清市人民法院和原审法院提起行政诉讼，且两次起诉的当事人、诉讼请求及主要事实和理由均无不同，其向原审法院提起的诉讼属于重复起诉。现原审法院因上诉人向福清市人民法院提起的诉讼被福建省高级人民法院以（2017）闽行再10号行政裁定指令审理而获得本案的管辖权，其虽曾作出过（2015）鼓行初字第299号行政裁定，但该生效裁定系以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉。原审法院以上诉人的诉请已被生效文书羁束，属于重复起诉为由再次驳回上诉人的起诉，理由欠妥。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未对公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责的起诉期限作出限制性规定。但根据上诉人于2015年8月向福清市人民法院提起诉讼时生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，未在新法颁布实施前提起行政诉讼，其在新法颁布实施后提起诉讼的起诉期限应自新法颁布实施之日起计算，即自2015年5月1日起计算六个月。上诉人虽于2015年8月方才首次提起本案诉讼，但并未超过起诉期限。原审法院关于上诉人首次起诉超期的理由同样不能成立。行政机关行使行政权力应当源于法律规定，当事人申请履行职责亦应当基于法律的规定。但本案中，上诉人受到伤害的时间是在2011年。公安机关在2011年时即已办理了上诉人被殴打致伤的案件，并在办案过程中对上诉人进行了伤情鉴定。上诉人在案件办结后的2013年通过信访渠道要求对其2011年的伤情鉴定意见进行重新鉴定，早已超过《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的三日申请期限。福州市公安局虽在信访复查意见中提出重新鉴定的要求，但该意见属于上级行政机关在处理信访问题过程中对下级行政机关提出的要求。上诉人基于信访答复意见提起的本案不履行职责诉讼，实际上是要求落实信访意见，并非来源于法律、法规或规章的规定，本质上属于信访事宜，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由不当，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终324号上诉人（原审原告）张月敏，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。法定代表人陈明俤，局长。委托代理人何磊，该局工作人员。上诉人张月敏因诉被上诉人福清市公安局不履行法定职责一案，不服鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告张月敏诉被告福清市公安局不履行公安行政管理职责，曾先后向福清市人民法院和福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，虽福清市人民法院认为原告起诉不属于人民法院受案范围的观点被福建省高级人民法院作出的（2017）闽行再10号《行政裁定书》予以否定，认为其可诉，但原告同样的诉请由原审法院受理后，因原告起诉超过起诉期限且无正当理由，已被驳回起诉，并经福州市中级人民法院予以维持，上述行政裁定已经发生法律效力。故本案原告之诉请已被生效在前的法律文书所羁束，属于重复起诉。此外，本案原告系于2013年11月28日向被告申请重新鉴定，故其于2015年8月14日向福清市人民法院提起行政诉讼之时，也已超过法定期限，且无正当理由。据此，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回原告张月敏的起诉。上诉人张月敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2015）鼓行初字第299号行政裁定、（2016）闽01行终443号行政裁定已被福建省高级人民法院作出的（2017）闽行再10号行政裁定所否定，没有羁束力。侵权时效应从知道之日起计算，本案侵权行为人买通医生进行伪证，隐瞒上诉人被打落两个门牙、被打瞎右眼的事实。原审裁定违反刑事诉讼法第51条的规定故意隐瞒事实真相，企图以超过诉讼时效来推翻（2016）闽行申197号行政裁定。请求：依法撤销（2017）闽0102行初343号行政裁定，支持上诉人原来一、二审诉讼请求。被上诉人福清市公安局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人张月敏曾以福清市公安局不履行法定职责为由先后于2015年8月及2015年11月分别向福清市人民法院和原审法院提起行政诉讼，且两次起诉的当事人、诉讼请求及主要事实和理由均无不同，其向原审法院提起的诉讼属于重复起诉。现原审法院因上诉人向福清市人民法院提起的诉讼被福建省高级人民法院以（2017）闽行再10号行政裁定指令审理而获得本案的管辖权，其虽曾作出过（2015）鼓行初字第299号行政裁定，但该生效裁定系以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉。原审法院以上诉人的诉请已被生效文书羁束，属于重复起诉为由再次驳回上诉人的起诉，理由欠妥。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未对公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责的起诉期限作出限制性规定。但根据上诉人于2015年8月向福清市人民法院提起诉讼时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为不服，未在新法颁布实施前提起行政诉讼，其在新法颁布实施后提起诉讼的起诉期限应自新法颁布实施之日起计算，即自2015年5月1日起计算六个月。上诉人虽于2015年8月方才首次提起本案诉讼，但并未超过起诉期限。原审法院关于上诉人首次起诉超期的理由同样不能成立。行政机关行使行政权力应当源于法律规定，当事人申请履行职责亦应当基于法律的规定。但本案中，上诉人受到伤害的时间是在2011年。公安机关在2011年时即已办理了上诉人被殴打致伤的案件，并在办案过程中对上诉人进行了伤情鉴定。上诉人在案件办结后的2013年通过信访渠道要求对其2011年的伤情鉴定意见进行重新鉴定，早已超过《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的三日申请期限。福州市公安局虽在信访复查意见中提出重新鉴定的要求，但该意见属于上级行政机关在处理信访问题过程中对下级行政机关提出的要求。上诉人基于信访答复意见提起的本案不履行职责诉讼，实际上是要求落实信访意见，并非来源于法律、法规或规章的规定，本质上属于信访事宜，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由不当，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年五月十八日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初105号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗治祥，男，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于1988年6月20日被南华县人民法院判处有期徒刑三年，于1991年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人程铁明，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗治祥、程铁明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人罗治祥、程铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月24日14时35分许，被告人罗治祥在被告人程铁明的遮挡帮助下，在重庆市江津区街道上从背后扒窃被害人罗某背包内钱包一个，该钱包内有现金803元、五张银行卡、三张会员卡。
2016年12月24日，被告人罗治祥、程铁明被抓获到案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。民警在罗治祥、程铁明身上查获赃款，已发还给被害人。根据被告人交代，公安民警将被告人丢弃的钱包和银行卡找回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人罗治祥、程铁明以非法占有为目的，在公共场所采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗治祥、程铁明案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗治祥、程铁明在开庭审理过程中亦无异议。并有：扣押现金、钱包、银行卡，户籍信息、前科材料、扣押决定书、发还清单，证人聂某的证言，被害人罗某的陈述，被告人罗治祥、程铁明的供述和辩解，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗治祥、程铁明以非法占有为目的，秘密在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗治祥、程铁明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗治祥、程铁明均有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人罗治祥、程铁明所盗财物被发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗治祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人程铁明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1223号
原告：崔万强，男。
被告：孙超，男。
原告崔万强与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员靳君健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万强到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔万强向本院提起诉讼请求：2016年6-8月份期间，被告向原告借款4800元，双方协商于2016年9月10日前归还借款3000元，于2016年9月25日前归还剩余借款1800元。借款到期后，被告未予归还，后经原告多次打电话催要借款4800元及300元利息，被告一直推脱，拒不归还。原告遂诉至本院，要求被告孙超归还借款4800元及300元利息，并承担诉讼费用。
被告孙超未作答辩。
原告崔万强围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告孙超于2016年8月23日向原告借款4800元，并约定于2016年9月25日前还清。被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙超向原告崔万强出具借据一份，从原告处借款4800元，双方约定于2016年9月25日前归还。借款到期后，被告孙超未予归还属实，现原告主张被告孙超归还借款4800元，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息300元，因在借款时，双方对利息并未明确约定，原告要求被告支付300元利息无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十五日内归还原告崔万强借款本金4800元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费50元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月二日
书记员 畅代田
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执18号
执行裁定书
申请执行人崔敏，女，1976年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人张军，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第303号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4046.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张军银行存款4071.00元，并全部给付申请执行人崔敏完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月十九日
书记员 侯博特
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01164号
�告：李伟超，男，蒙古族，1984年12月29日出生。
委托代理人郑伟东，陈钊。
被告郭鑫，男，汉族，1964年2月21日出生
被告李光军，男，汉族，1964年10月14日出生
原告李伟超诉被告郭鑫、李光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟超及委托代理人陈钊到庭参加了诉讼，被告郭鑫、李光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟超诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年8月13日，被告提出做生意需要向原告借款，并与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，每月18日给付利息（利息按月息壹分伍计算）。被告承诺：原告急用款时提前15天通知被告，被告无条件给付。现原告急用钱，提出让被告归还借款，被告却百般推诿。原告诉至法院，请求法院判令1、被告返还原告借款20万元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭鑫未到庭进行答辩。
被告李光军未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍认识。原告与二被告于2013年8月13日签订借款协议一份，由二被告以个人名义向原告借款人民币20万元用于资金周转，约定利息月利率1.5%，每月18日付息，二被告在借款人处签字确认，双方未约定借款期限。签订协议后，原告通知其岳母李和香于当天将15万元存入被告李光军公司的出纳杨冬青的账户中，其余5万元以现金方式给付杨冬青，共计给付20万元。庭审中，证人杨冬青证实其受被告李光军的指示收取出借人的借款，用于资金周转。原告自认二被告偿还利息至2015年4月18日�而本金至今未还，故诉来法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、转账凭证一份、证人杨冬青、李和香的证言在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，而证人杨冬青及李和香的证言亦能够互相印证，证实杨东青系受被告的指示收到原告通过其岳母李�香存入的15万元，并以现金方式收取原告5万元，故能够认定原告已经按照借款协议履行了向二被告给付借款20万元的合同义务。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信；关于本案的利息，原告自认被告偿还利息至2015年4月18日，故二被告应当自2015年4月19日起继续支付原告利息，双方约定按照月利率1.5%计息，未超过法定利率的上限，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫、李光军于本判决发生法律效力之日起10
日内共同偿还原告李伟超借款本金人民币20万元；
二、被告郭鑫、李光军于本判决发生法律效力之日起10
日内共同给付原告李伟超借款20万元的利息，以借款本金20万元为基数，自2015年4月19日起至二被告实际还清借款之日止，按照月利率1.5%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费660元，由被告郭鑫、李光军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 文 波
代理审判员 孙 景 坤
人民陪审员 陶 世 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张�燕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8265号原告:许杨，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：叶勤英，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王成岑，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：吴正娟，女，汉族，住连云港市海州区。原告许杨与被告王成岑、吴正娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨的委托诉讼代理人叶勤英、被告王成岑到庭参加诉讼，被告吴正娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杨向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王成岑、吴正娟偿还欠款30000元及利息；2，由被告王成岑、吴正娟承担本案诉讼费。事实和理由：被告王成岑于2011年至2012年饲养鱼期间，从案外人叶勤英处多次购买鱼饲料。至2012年12月4日，被告王成岑写欠条一张给叶勤英，欠条注明尚欠叶勤英饲料款18.7万元。后经叶勤英多次催要，被告王成岑陆续给付饲料款20000元，余款一直未付。至2017年10月10日，叶勤英将其对被告王成岑的债权转让给了本案的原告许杨30000元，并通知了两被告。现原告许杨诉至法院，要求两被告给付债权转让款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告王成岑辩称，我当时购买叶勤英的饲料，写了收到贷单，没有写欠条。欠款是事实，但叶勤英供应的饲料质量有问题，叶勤英口头同意我只按饲料成本偿还欠款。另外我不欠原告许杨的钱，叶勤英将债权转让给许杨没经我同意，要求我和吴正娟偿还给原告许杨饲料款没有法律依据，请求驳回原告许杨的诉讼请求。被告吴正娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告王成岑于2012年饲养鱼期间，从案外人叶勤英处多次购买鱼饲料。至2012年12月4日，经双方结算，被告王成岑写欠条一张给叶勤英，欠条注明：今欠叶勤英现金18.7万元，于2013年1月30日前付清，逾期从欠款之日起，每过一日按欠款总额的1.5‰支付利息，发生纠纷由东海县或新浦区人民法院处理。被告王成岑在欠条欠款人处签字确认。上述欠款后经叶勤英多次催要，被告王成岑陆续给付饲料款20000元，余款一直未付。至2017年10月10日，叶勤英与原告许杨签订了一份债权转让协议书，叶勤英将其对被告王成岑的债权转让给了本案的原告许杨30000元，并通过公告和微信的方式通知了两被告。现原告许杨诉至法院，要求两被告给付债权转让款30000元及利息。另查明，被告王成岑、吴正娟于2003年6月16日领取结婚证，于2017年1月4日办理离婚手续。上述事实，有原告许杨当庭陈述及原告举证的欠据、录音、微信截图、婚姻登记证明、债权转让协议书、债权转让告知书等证据在案予以证实。本院认为，叶勤英与被告王成岑之间的饲料买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告王成岑在购买叶勤英的饮料后，向叶勤英出具了欠款欠条，系双方对饲料价值的确认，已形成债权债务关系。被告王成岑辩称叶勤英所供鱼饲料不合格且叶勤英口头同意只收取鱼饲料成本的意见，其并未向法庭提交相应的证据证明，且叶勤英对此意见不予认可，对此辩论意见本院不予支持。叶勤英将其对被告王成岑的30000元债权转让给原告许杨并签订的债权转让协议书，依法履行了通知义务，原告许杨依法取得该债权，有权向债务人主张权利。故原告许杨要求被告王成岑偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持，但双方约定的利息超过国家规定的标准，本院依法予以调整。被告王成岑购买叶勤英饲料时两被告系夫妻关系，被告吴正娟应在被告王成岑夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告吴正娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成岑于本判决生效后十日内向原告许杨偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月4日起至给付之日止）。二、被告吴正娟对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王成岑、吴正娟承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月二十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12254号
原告冯桂铭，身份证住址广东省化州市。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路南侧西荟城购物广场-2层及-1层A。
负责人范平。
被告沃尔玛(深圳)百货有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033。
法定代表人SeamJohnClarke。
两被告的共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上列原告冯桂铭诉被告沃尔玛(深圳)百货有限公司沙井新沙路分店、沃尔玛(深圳)百货有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂铭撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初688号
原告任逸菲，女，2007年5月18日生，汉族，学生，住尚义县。
法定代理人李某（系原告母亲），女，1984年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告田贵东，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告郭富，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住尚义县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人田浩，该公司总经理。
委托代理人李建伟，男，公司职员。
原告任逸菲与被告田贵东、郭富、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告田贵东、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日11时40分许，原告乘坐其母亲驾驶两轮电动车由东向西正常行驶到尚义县××大街市场门前路段时，遇到被告田贵东驾驶着吉利牌小型轿车冀Ｇ×××××掉头发生碰撞，造成原告受伤一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，田贵东负事故全部责任，原告母亲李某及原告无责任。冀Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告郭富，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。故起诉要求被告承担理赔责任。
被告田贵东、郭富、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月27日11时40分许，原告母亲李某驾驶两轮电动车行驶到尚义县××大街市场门前路段时，与被告田贵东驾驶着吉利牌小型轿车冀Ｇ×××××发生碰撞，造成原告受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，田贵东负事故全部责任，原告母亲李某及原告无责任。冀Ｇ×××××轿车登记车主为被告郭富，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间2015年11月10日至2016年11月10日。事故发生后原告在尚义县医院门诊诊断为头部外伤、面部擦伤、轻微脑震荡、右膝部软组织伤，住院31天，原告支出门诊医疗费424元，住院医疗费1554.96元。原告在2016年9月28日、30日到河北北方学院附属第一医院检查支出医疗费144元、270元。医疗费共计2392.96元。其中被告为原告垫付医疗费424元。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告田贵东负事故全部责任。故作为冀Ｇ×××××小型轿车的承保单位即被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告田贵东承担。原告支出医疗费2392.96元，因有病历和检查报告相印证，符合实际情况，应予认定。原告实际住院31天，住院伙食补助费为930元（30元/天×31天），对不合理部分不予支持。营养费为930元（30元/天×31天）。原告伤后入住尚义县医院可租车交通费用为30元。原告主张在2016年10月28日至31日支出的租车费用，因与病程记录不符，不予认定。2016年10月11日的外车租车费用，因无医疗票据相印证，不予认定。在2016年9月28日、30日到河北北方学院附属第一医院检查两次，可考虑租车，两次交通费用共计800元，交通费用共计830元，对不合理部分，不予支持。原告受伤后需要护理，护理期限为发生事故时即2016年9月27日至出院11月1日共计36天，护理费应认定为3600元（100元/天×36天），对超出部分不予支持。原告修理电动车支出400元，因有道路交通事故认定书记载及修理票据应予认定。因原告就医确需住宿应提供医院票据，故对原告主张9月28日的租房费不予认定。综上所述，原告各项费用为医疗费2392.96元、交通费830元、护理费3600元、住院伙食补助费930元、营养费930元、电动车修理费400元，共计9082.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险范围内赔偿原告任逸菲医疗费用2392.96元、住院伙食补助费930元、营养费930元，计4252.96元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险限额内赔偿原告任逸菲交通费830元、护理费3600元，计4430元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险限额内赔偿原告任逸菲电动车修理费400元；
四、原告任逸菲返还被告田贵东垫付的医疗费424元；
五、驳回原告要求被告赔偿给付住宿费及住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费中不合理部分的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（简易程序审理），由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年一月十三日
书记员 温艳花
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初688号
原告任逸菲。
法定代理人李永利（系原告母亲）。
被告田贵东。
被告郭富。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人田浩，该公司总经理。
委托代理人李建伟，男，公司职员。
原告任逸菲与被告田贵东、郭富、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人和被告田贵东、中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日11时40分许，原告乘坐其母亲驾驶两轮电动车由东向西正常行驶到尚义县平安大街市场门前路段时，遇到被告田贵东驾驶着吉利牌小型轿车冀GHC9**掉头发生碰撞，造成原告受伤一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，田贵东负事故全部责任，原告母亲李永利及原告无责任。冀GHC9**小型轿车登记车主为被告郭富，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。故起诉要求被告承担理赔责任。
被告田贵东、郭富、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月27日11时40分许，原告母亲李永利驾驶两轮电动车行驶到尚义县平安大街市场门前路段时，与被告田贵东驾驶着吉利牌小型轿车冀GHC9**发生碰撞，造成原告受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，田贵东负事故全部责任，原告母亲李永利及原告无责任。冀GHC9**轿车登记车主为被告郭富，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间2015年11月10日至2016年11月10日。事故发生后原告在尚义县医院门诊诊断为头部外伤、面部擦伤、轻微脑震荡、右膝部软组织伤，住院31天，原告支出门诊医疗费424元，住院医疗费1554.96元。原告在2016年9月28日、30日到河北北方学院附属第一医院检查支出医疗费144元、270元。医疗费共计2392.96元。其中被告为原告垫付医疗费424元。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告田贵东负事故全部责任。故作为冀GHC9**小型轿车的承保单位即被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告田贵东承担。原告支出医疗费2392.96元，因有病历和检查报告相印证，符合实际情况，应予认定。原告实际住院31天，住院伙食补助费为930元（30元/天×31天），对不合理部分不予支持。营养费为930元（30元/天×31天）。原告伤后入住尚义县医院可租车交通费用为30元。原告主张在2016年10月28日至31日支出的租车费用，因与病程记录不符，不予认定。2016年10月11日的外车租车费用，因无医疗票据相印证，不予认定。在2016年9月28日、30日到河北北方学院附属第一医院检查两次，可考虑租车，两次交通费用共计800元，交通费用共计830元，对不合理部分，不予支持。原告受伤后需要护理，护理期限为发生事故时即2016年9月27日至出院11月1日共计36天，护理费应认定为3600元（100元/天×36天），对超出部分不予支持。原告修理电动车支出400元，因有道路交通事故认定书记载及修理票据应予认定。因原告就医确需住宿应提供医院票据，故对原告主张9月28日的租房费不予认定。综上所述，原告各项费用为医疗费2392.96元、交通费830元、护理费3600元、住院伙食补助费930元、营养费930元、电动车修理费400元，共计9082.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险范围内赔偿原告任逸菲医疗费用2392.96元、住院伙食补助费930元、营养费930元，计4252.96元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险限额内赔偿原告任逸菲交通费830元、护理费3600元，计4430元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险限额内赔偿原告任逸菲电动车修理费400元；
四、原告任逸菲返还被告田贵东垫付的医疗费424元；
五、驳回原告要求被告赔偿给付住宿费及住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费中不合理部分的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（简易程序审理），由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年一月十三日
书记员 温艳花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终379号
上诉人（一审原告）：花园置业（合肥）有限公司，住所地合肥市桃花工业区南区，组织机构代码14906862-8。
法定代表人：谭寿荣，该公司董事长。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴安国。
上诉人花园置业（合肥）有限公司（以下简称花园置业公司）因与被上诉人吴安国排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
花园置业公司一审诉称：吴安国与花园置业公司法定代表人谭寿荣系朋友关系。吴安国在大陆经商时无固定居所，希望可以在花园置业公司开发的锦绣大地城项目中借住。吴安国以日后有钱便购买所借住房产为由，向花园置业公司借得锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产。自2010年起，吴安国一直居住在锦绣大地城，且没有购买居住房产意向。花园置业公司多次催其返还房产未果，特诉至法院，请求判令吴安国归还所侵占的锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产。
吴安国一审辩称：我不能算侵占，当时花园置业公司让我捧场，2007年我就买了一套，后来花园置业公司让我买商铺我不愿意，就商量让我买涉案房屋，当时我不知道是四套房产，我以为是两套，是楼中楼复式楼。我不是无故侵占，当时谭蔚然说按六十万／套，目前房产证不是我的。当时我确实定过这个房子，不是借住，是买的，我交了1万元定金，两套一共2万元，开票了，签订了购房协议。谭蔚然找我借钱，至今还欠我163万，至我搬到涉案房屋这里来，这两套房子各60万，就是120万，扣掉谭蔚然欠我的七十多万，我还差他四十多万。我有意向书，我也不知道有买卖合同，如果真有，应该主动找我签合同，我的钱也交了，应该就算合同了。如果真是我侵权，我也无法拿到钥匙，是花园置业公司主动把钥匙给我的。
一审法院查明：花园置业公司是锦绣大地城项目开发单位。2007年7月30日、2007年8月14日，吴安国向花园置业公司分别予交了房款各1万元；2007年8月20日、22日，花园置业公司与吴安国分别签订了两份《意向协议书》，实际是约定涉案的锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产选购事宜。房屋建成后，花园置业公司将上述房产交由吴安国管理使用。自2010年起，吴安国将房屋进行装修后一直居住至今。双方没有签订正式合同或办理房产登记交易等手续。吴安国称已将其中的一处房屋卖给她人，但未提供相关证据证明。吴安国在涉案房屋居住期间按时向花园置业公司所属部门交纳物业管理费、水电费用等。
一审法院认为：公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。花园置业公司法定代表人谭寿荣与吴安国系朋友关系。吴安国在大陆经商时无固定居所，与花园置业公司签订《意向协议书》，并予交了2万元房款，意向选购花园置业公司所开发的锦绣大地城项目中1#1101、1102、1201、1202号房产。虽然双方后期未正式签订商品房买卖预售合同，但花园置业公司将房屋实际交付给吴安国管理使用，并认可其进行装修等。自2010年起，花园置业公司所属部门一直向吴安国收取物业管理费、水电费用等。因此，双方之间已实际形成了房屋买卖合同关系。现花园置业公司主张要求吴安国归还所侵占的锦绣大地城l#1101、1102、1201、1202号房产，依据不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回花园置业公司的诉讼请求。
花园置业公司上诉称：双方之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订的《意向协议书》，其中一份对应的是1#1101室，一份对应的是1#门面房，协议书对房屋面积、单价、付款方式、交付标准等都没有作出约定，双方之间的买卖合同关系根本不成立。被上诉人侵占上诉人合同财产，应依法予以归还，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吴安国二审辩称：坚持一审答辩意见，尊重一审法院的判决。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经对双方当事人一审提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为吴安国占有使用案涉房屋是否对花园置业公司构成侵权。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。花园置业公司主张吴安国借用涉案房屋，没有正当理由拒绝归还，构成侵权，但没有提供相应证据予以证明。花园置业公司二审中自认，案涉房屋1#1101、1102、1201、1202号房产，实际系两套复式房屋，1101、1102号系一套，1201、1202号系一套，双方当事人签订的两份《意向协议书》，其中一份购买住宅，一份购买门面房，后来吴安国不愿意购买门面房，就改为购买两套住宅，1#1101、1102、1201、1202号每套30万元，共计120万元，但双方没有签订正式的商品房买卖合同，只收取了2万元的意向金。吴安国认可花园置业公司关于购买房屋及价款的陈述，但认为花园置业公司老总曾经向其借款，双方还没有算账，故房款一直未付。结合双方二审陈述，吴安国并不存在无故侵占花园置业公司所开发的房产，吴安国占有使用案涉房屋并非无法定的合理事由，花园置业公司诉称吴安国构成侵权并不成立，一审法院未予支持花园置业公司要求吴安国返还涉案房屋的诉讼请求，并无不当。综上，花园置业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人花园置业（合肥）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第345号
申请执行人：毕占岁
被执行人：王桂向
申请执行人毕占岁与被执行人王桂向产品责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第642号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第642号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月八日
书记员 丛山滋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第345号
申请执行人王娟，女，汉族，1986年9月2日出生，贵阳市南明区人，原住云南省文山市明苑财富商城售楼部，身份证号码：5622101198609024822。
被执行人云南辰商经贸有限公司。
机构代码证：55512499-8。
法定代表人李莉，系公司董事长。
本院在执行张泽华申请执行云南辰商经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人因另案纠纷起诉另一公司案件在审理中，于2013年8月21日裁定终结本次执行，现经执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
文山州中级人民法院（2012）文中民二终字第94民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3126号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告梁敬球，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告梁敬球物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢晓青（代）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00580号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月4日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶“皖A×××××”号“江淮”牌小型轿车，从怀远县城关镇南门口到金禹王宾馆，在怀远县城关镇境内沿东大街由南向北行至禹王路路口处被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为116.13mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶“皖A×××××”号“江淮”牌小型轿车，从怀远县城关镇南门口到金禹王宾馆，在怀远县城关镇境内沿东大街由南向北行至禹王路路口处被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为116.13mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、户籍证明、怀远县公安局证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、呼气式及抽血式酒精测试照片、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第005号检验报告书等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；且主动缴纳罚金，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节。故被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 缪焕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3238号
申请执行人：曾乙锋，个体经商。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人：陆锡勇，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第411号曾乙锋与陆锡勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，也无财产可供执行，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆锡勇应归还申请人曾乙锋借款28400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3238号案的本次执行程序终结。申请执行人曾乙锋如发现被执行人陆锡勇下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
书 记 员 黄强强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3773号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人赵玉峰，男，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵玉峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉峰给付277856.3元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵玉峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵玉峰名下相关财产信息，发现被执行人赵玉峰名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有277856.3元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3773号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵玉峰，男，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵玉峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初字第13167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉峰给付277856.3元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵玉峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵玉峰名下相关财产信息，发现被执行人赵玉峰名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有277856.3元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初166号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年7�20日出生。因犯寻衅滋事罪，2010年11月6日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月8月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年4月24日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月16日21时28分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，郑某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。
�述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人郑某某的户籍证明、前科材料、查获经过证明，被告人郑某某血液中乙醇含量为187mg/100ml的血醇检验报告单，公安机关查获郑某某经过的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾有犯罪前科，理应从重，念其归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第756号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告林明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年4月14日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金6990.49元、利息1521.19元，合计8511.68元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8511.68元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月14日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年8月5日，被告共欠原告本金6990.49元、利息1521.19元，合计8511.68元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告林明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年8月5日拖欠信用卡本金6990.49元、利息1521.19元，合计8511.68元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和8511.68元为基数，从2014年8月6日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑海新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第643号
原告白某某，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告恰某某，女，1982年3月20日出生，住卢龙县。
原告白某某与被告恰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告恰某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年3月27日登记结婚。于2010年9月29日婚生一女孩白梦雪（现随我共同生活）。婚后我与被告感情一般，经常生气吵架，被告于2011年7月10日离家出走，至今下落不明，并且在这二年多的时间里也不与我联系，足以证明我与被告的夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告恰某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
原告本人身份证复印件、结婚登记审查处理表、卢龙县潘庄镇白家窝村村委会和卢龙县公安局潘庄派出所证明，证明原、被告结婚情况及被告恰某某于2011年7月离家出走，至今下落不明。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，确认其证据效力。
根据当事人举证、质证，本院确认本案以下事实：原告白某某与被告恰某某于2009年3月27日登记结婚，于2010年9月29日婚生一女孩白梦雪，现随原告共同生活。2011年7月被告离家出走，至今下落不明，双方没有联系。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，被告恰某某在2011年9月29日离家出走，至今下落不明并与原告没有任何联系，原被告的夫妻关系已难以维持，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告白某某要求与被告恰某某离婚、婚生女孩白梦雪由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，无法查清夫妻共同财产情况，夫妻共同财产部分可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告恰某某离婚。
二、婚生女孩白梦雪随原告白某某共同生活，原告白某某负担抚养费。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执162号
申请执行人欧永帅，男，1970年9月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧永帅与被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第418号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款538.84元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同年5月20日�院依法立案，案号为（2016）桂1226执162号。在执行过程中，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司财产已经进行评估拍卖，但被执行人资产已资不抵债。经审查申请人欧永帅符合司法救助条件，已获得司法救助金人民币538。84元。申请费50元减免收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台三行初字第9号
原告李昌龙，农民。
被告三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇南大街41号。
法定代表人方俊申，镇长。
原告李昌龙诉被告三门县健跳镇人民政府不履行信访答复法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李昌龙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌龙以被告三门县健跳镇人民政府已对其作出答复为由申请撤诉，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李昌龙撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李昌龙负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 李明先
人民陪审员 俞瞻望
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初91号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月10日出生于重庆市忠县，公民,汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日向重庆市忠县公安局投案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2016年5月5日被继续取保候审，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被害人近亲属周洪及诉讼代理人蒋磊，被告人刘某某及辩护人杨倪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日19时，被告人刘某某驾驶轻型仓珊式货车，沿省道103线从忠县城区往忠县新生镇方向行驶。当行驶至忠县古井社区居委外时，因操作不当与行人方某甲相撞，造成方某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某主动投案，并如实供述前述事实。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担事故主要责任，方某甲承担事故次要责任。指控认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘某某及辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，其已赔偿被害人近亲属经济损失3.85万元，认罪态度好、社会危险性较小，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年2月2日19时，被告人刘某某驾驶轻型仓珊式货车，沿省道103线从重庆市忠县城区往忠县新生镇方向行驶。当行驶至省道103线忠县段202km+40m即忠县古井社区居委外时，因操作不当与横过道路的行人方某甲相撞，造成方某甲当场死亡的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，方某甲系颅脑损伤死亡。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某承担事故主要责任，方某甲承担事故次要责任。事故发生后，被告人刘某某立即拨打报警电话，保护现场并等候公安人员处理，到案后如实供述了前述事实。之后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失3.85万元。肇事机动车在中国平安保险股份有限责任公司忠县支公司投保了有关保险并在有效期内。
上述事实,被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有本院依法确认的户籍资料，抓获经过，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，投案自首说明，领条，案款收据，证人陈某甲、石某某、方某乙、陈某乙、汪某某、张某某、陶某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人刘某某在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的行为对于交通事故发生所起作用及过错程度，并考虑自首、赔偿部分经济损失、肇事车辆投保情况等量刑情节及因素，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 吴兴发
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 付小莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00051号
原告：曹某甲。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员华宇适用简易程序，于同年3月17日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人朱云桥、被告周某及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子，现已成年。原、被告婚后经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄，双方已分居多年。原告曾于2013年10月16日向法院提起诉讼，经法庭调解维持婚姻现状，后于2014年6月6日再次向法院提起诉讼，经判决不准予离婚。但至今夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：双方不在一起生活是因为原告在外承建工程的工作原因，而非感情不和，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子曹某乙，××××年××月30日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年10月16日、2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，后分别经调解维持现状、判决不准予离婚。2015年1月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执484号
申请执行人林维琦，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年9月10日作出的（2015）无民一初字第02128-1号民事裁定书，查封了秦文霞所有的位于无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对秦文霞所有的位于无为县无城镇四季花城二期D6-604室房产和皖BJC2**号轿车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7934号
原告：周健，男，1960年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市绍宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路158-178号，统一社会信用代码210100000056994。
法定代表人：徐艳。
原告周健诉被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员戴振英、人民陪审员雷玉铭参加评议，于2016年12月27日在辽宁省女子监狱马三家监区开庭进行审理。原告周健及其委托诉讼代理人王祁、被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司法定代表人徐艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原、被告签订《施工合同》一份，约定“原告负责为被告安装由其承包的位于沈阳市和平区的沈阳世贸新纪元T6酒店地上26层至37层范围内的消防喷淋系统；价格为每户87.5元；每月按照工程完工量的75%进行支付，待工程完工后付至工程款95%，其余5%在质保后无息支付”。合同签订后，原告依约进行施工，但被告只让原告施工其中的31-33层，工程完工后交付原告。2014年6月20日被告为原告出具还款计划明确写明“于2014年7月18日支付原告工程款20000元，2014年8月9日支付原告工程款20479元”，同一天被告为原告又出具工程质保金说明，约定收取原告质保金为总造价的5%即2033.13，一年后返还原告。但是，工程早已使用的情况下，被告时至今日仍然没有支付原告任何费用，故原告向法院起诉维权。原告认为，原告施工工程已经交付被告使用，被告出具还款计划和质保金说明，系被告真实意识表示，应当严格履行付款义务。现被告不予履行付款约定，属于严重违约行为，应当对本案纷争产生承担全部责任。请求人民法院依据事实和法律切实维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款人民币42512.13元及逾期付款的利息（计算至2016年7月13日为4000元），共计46512.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：起诉状的内容不清楚，2015年4月7日我公司的营业执照已废止。
经审理查明，2014年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》一份，约定由原告承包沈阳世茂新纪元T6酒店项目综合机电分包工程，承包范围为地上26层至地上37层范围内，消防喷淋系统安装。工程费用为人工费（不包含税）按87.5元/户。工程款支付方式为按照工程进度进行支付，每月按照工程完成工程量的75%进行支付，待工程完工后付至工程款的95%，其余5%在质保后无息支付。该合同没有被告单位公章，在甲方代表处有“李国良”签字。
另查，2014年6月20日，被告向原告出具《关于周建施工队伍还款计划》书面材料一份，约定“1、在7月18日支付周建工程款的50%合计20000元整。2、在8月9日支付周建工程款的剩余50%合计20479元整。还款按此计划进行执行。”该材料底部盖有被告公司财务专用章，同时有“李国良签字”。同日，原、被告又签署《T6酒店周健施工对质保金》书面材料一份，约定“T6酒店喷淋工程：31层、32层、33层喷淋点145个/层，共计425个喷淋点；31层、32层、33层1寸回水管安装150米、100mm主管50米；工程质量保证期限为1年，质量保证金为工程总造价的5%，为2033.13元。”。同时，原告也在该材料上手写“本工程若在两年内出现质量问题由本人负责维修。”内容。该材料底部盖有被告公司财务专用章，亦有“李国良”签字。
庭审中，被告自认承包过案涉工程。
以上事实，有《施工合同》、《关于周建施工队伍还款计划》、《T6酒店周健施工对质保金》等证据及当事人当庭陈述笔录经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，虽被告不承认与原告签订过案涉施工合同，但因该施工合同底部“甲方代表”处有“李国良”签字，而在盖有被告公司财务专用章的《关于周建施工队伍还款计划》、《T6酒店周健施工对质保金》的书面材料上亦有“李国良”签字，故可以认定“李国良”系可以代表被告公司人员，即亦可认定双方存在案涉工程的施工合同。又由于被告向原告出具了《关于周建施工队伍还款计划》，可以认定原告对案涉施工进行了施工，并对工程价款进行了结算，也重新约定了欠付工程价款的给付期限及方式。而原告做为无任何施工资质的个人从被告处承揽涉诉工程违反法律禁止性规定，双方签订的施工合同应属无效。但因双方已对涉诉工程价款进行结算，应视为被告对原告施工的涉诉工程已经验收合格，原告可以参照双方结算价款及支付方式要求被告给付欠付工程款，也即被告应向原告给付工程40479元。因被告未按照《关于周建施工队伍还款计划》约定向原告给付工程款的行为显系违约，应当承担违约责任，其应赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告给付欠付工程款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。分别以20000元和20479元为本金，分别从2014年7月18日和2014年8月9日起，均计算至原告主张的2016年7月13日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周健支付工程款40479元；
二、被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周健赔偿欠付工程款的利息损失，分别以20000元和20479元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款息为标准，分别从2014年7月18日和2014年8月9日起，均计算至2016年7月13日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告沈阳市绍宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执363号之一
被执行人杜金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住献县。
本院向被执行人杜金龙追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人向本院交纳罚金20000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费200元。同时向被执行人杜金龙送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2017年5月5日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人现正在服刑期间，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十五日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执363号被执行人杜金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住献县。本院向被执行人杜金龙追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年七月二十五日书记员  马光明河北省河间市人民法院执行裁定书（2017）冀0984执363号被执行人杜金龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住献县陌南镇杜王郝村。本院向被执行人杜金龙追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武占良审判员巩向红审判员王全利二0一七年七月二十五日书记员马光明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初373号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职员。
被告王凤池，男，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告王凤池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王凤池经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告王凤池于2015年10月10日在原告处借款32万元，贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款。截至2017年2月4日，被告已有11个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款余额为291858.90元，利息14643.49元，合计306501.99元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告借款本金291858.90元，利息（包括利息、罚息、复利）截至2017年2月4日，被告欠原告利息14643.49元，合计306501.99元，利息金额计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受尝权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受尝；4、诉讼费用由被告承担。
被告王凤池未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日，原告农业银行与被告王凤池签订一份个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款32万元，借款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款法，王凤池以其所有的位于梨树县房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2015年10月10日向被告发放了32万元借款。截至2017年2月4日，被告累计11个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为291858.90元，利息14643.49元，合计306501.99元。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤池于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金291858.90元及利息14643.49元（包括利息、罚息和复利，计算至2017年2月4日），合计306501.99元；逾期利息按双方合同约定自2017年2月5日计算至实际给付之日止；
如被告王凤池未履行上述第一项债务，原告有权就王凤池所有的位于梨树县房屋享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告王凤池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年四月十一日
书记员 耿莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0128号
申请人天津生机企业孵化器有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路2号科研中心A座110。
法定代表人王连民，董事长。
委托代理人邢红艳，该公司职员。
被申请人雷广新。
委托代理人王鑫（雷广新妻子）。
申请人天津生机企业孵化器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第537号仲裁裁决，以被申请人入职申请人公司时提供虚假的个人信息为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第537号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津生机企业孵化器有限公司撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第537号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津生机企业孵化器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督151号
王贵：
你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月7日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初129号
原告：钟丽凤，女，畲族，1980年9月7日出生，住龙海市，
被告：黄跃杰，男，汉族，1986年8月20日出生，住龙海市，
被告：蔡艺娜，女，汉族，1986年9月11日出生，住龙海市，
原告钟丽凤与被告黄跃杰、蔡艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽凤到庭参加诉讼，被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币32000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日和2016年1月25日，被告黄跃杰因生意资金周转需要，分别向原告借款人民币20000元和12000元。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。上述借款发生在被告黄跃杰与被告蔡艺娜婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
黄跃杰、蔡艺娜在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄跃杰与被告蔡艺娜于2012年1月9日办理结婚登记，2015年12月18日办理离婚登记。2015年5月23日和2016年1月25日，被告黄跃杰因生意资金周转需要，分别向原告借款人民币20000元和12000元，并各出具一份在其身份证复印件上书写内容并签名按手印的借条，借条上未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的两份借条、本院经原告申请向婚姻登记机关调取的两被告的结婚证、离婚登记审查处理表复印件、二被告户籍证明及原告在庭审中的陈述等为据，被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告钟丽凤要求被告黄跃杰偿还借款32000元，有原告钟丽凤在庭审中举证的由被告黄跃杰书写内容并签名按手印的两份借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钟丽凤可以随时要求黄跃杰偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，钟丽凤要求被告支付从起诉之日起的逾期还款利息应予支持。本案被告黄跃杰2015年5月23日向原告所借款项20000元发生在其与被告蔡艺娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告蔡艺娜共同偿还该款项，应予支持。被告黄跃杰、蔡艺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃杰应于本判决生效后十日内偿还原告钟丽凤借款32000元及利息（从2017年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）
二、被告蔡艺娜对被告黄跃杰上述债务中的20000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪河根
人民陪审员 黄建容
人民陪审员 黄井忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄巧玲
PAGE