云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初23号
原告：白龙涛，男，2000年6月21日出生，傣族，农民，住红河县。
法定代理人：白某，男，1976年12月1日出生，傣族，农民，住红河县。（系白龙涛父亲）
法定代理人：杨某，女，1978年4月6日出生，傣族，农民，住红河县。（系白龙涛母亲）
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马雪莲，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龙云兴，男，1964年7月1日出生，彝族，住元阳县。代理权限:特别授权（系马雪莲丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，营业场所昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
法定代表人：赵乙泽，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白龙涛与被告马雪莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称人保昆明市北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙涛及其法定代理人白某、杨某以及诉讼代理人白干斗、被告马雪莲的诉讼代理人龙云兴、被告人保昆明市北郊支公司的诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令人保昆明市北郊支公司在强制险范围内和第三责任商业险险种内赔偿原告医疗等损失53508.10元；不足部分由被告马雪莲承担赔偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告马雪莲驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由元阳县南沙镇沿红南线驶往红河县土台方向，当日14时35分，车辆行驶到红南线K23+700M处时，与同向行驶左转弯的由白龙涛驾驶的号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成白龙涛、塔劲受伤，两车不同程度损伤的交通事故。被告马雪莲驾驶的车辆投保在人保昆明市北郊支公司，经红河县交警大队对事故进行认定，马雪莲与白龙涛负此次事故的同等责任，此次事故给原告造成如下经济损失:医疗费28688.10元；护理费13500元；营养费4500元；交通费2040元；住院伙食补助费2600元；鉴定费500元；摩托车修理费1680元,共计53508.10元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马雪莲辩称,事故的发生是因为原告白龙涛不懂交通法规,未佩戴安全头盔、无证驾驶摩托车并超载，在不开转向灯、不减速、不观察道路情况下突然转弯导致的。被告马雪莲事发时系低速行驶，并已避让到对向车道，并且原告白龙涛及塔劲所受脚伤部位不是与被告马雪莲汽车相撞的一侧，而是摩托车倒地被摩托车砸压所致。对红河县交警大队认定白龙涛与马雪莲负事故同等责任的事故认定结果不予认可。白龙涛的监护人白某、杨某未尽到监护职责，应承担全部责任，并且事情发生至今时间太久，已超过了诉讼时效。请求驳回原告白龙涛诉讼请求，追究白龙涛交通肇事罪相关责任并赔偿被告马雪莲经济损失共计28100元。
被告人保昆明市北郊支公司辩称，原告白龙涛的起诉已超过诉讼时效。本案发生在2016年2月4日，原告2018年1月10日向法院起诉已经超过诉讼时效，并且因本案诉讼时效届满的日期为2017年2月，故本案不能适用2017年10月实施的民法总则关于诉讼时效的规定。人保昆明市北郊支公司不是实际的侵权人，根据相关规定，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔付的范围内。对原告主张的各类经济损失以质证意见为准。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定，应否支持；3、被告马雪莲应否承担赔偿责任，原被告之间的责任如何划分；4、被告人保昆明市北郊支公司应否承担案件的诉讼费及鉴定费。
针对争议焦点，原告白龙涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据，原告身份证、常住人口登记卡，欲证实原告基本信息及主体资格。
第二组证据，事故发生的基本情况及责任认定方面的证据。欲证实原告白龙涛与被告马雪莲负此次事故同等责任，塔劲无责任，事故认定经过复核无改变。
1、道路交通事故认定书原件，欲证实原告白龙涛与被告马雪莲负此次事故同等责任，塔劲无责任。
2、交通事故认定复核告知书及道路交通事故认定复核受理通知书，欲证实事故经向上级复核，原告白龙涛与被告马雪莲负此次事故同等责任，塔劲无责任。
第三组证据，病情诊断书、出院证、医疗费用单据，欲证实原告就医产生医疗费28688.10元，住院26天。
1、中国人民解放军第五十九中心医院门诊收费单据6张，欲证实就医支付门诊医疗费7536.20元；
2、云南省新型农村合作医疗住院费用报销单1张，欲证实就医产生住院费用21151.50元；
3、中国人民解放军第五十九中心医院病人费用清单2张，欲证实用药情况；
4、病情诊断书、出院证各1张，欲证实原告病情及住院26天。
第四组证据，鉴定意见书及鉴定发票原件，欲证实原告护理期为90日，营养期为90日及产生鉴定费500元。
第五组证据，收款收据6张，开远至南沙客运发票1张，欲证实原告就医产生交通费2040元。
第六组证据，红河县宏鑫源摩托车行收款收据1张，欲证实修理摩托车费用1680元。
经质证，被告马雪莲对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第二组证据不予认可，认为事故认定与事实不符。第三组证据真实性予以认可，但是医院的费用是可以报销部分的，原告应扣除报销部分。第四组证据，对鉴定费发票无异议，但护理期、营养期只能是住院的几天。第五组证据，因不是正规发票，仅认可第一次包车去开远及第一次就医回来的部分，但不应由其负担。第六组证据，不认可。
被告人保昆明市北郊支公司对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据出院证、诊断书三性无意见，但是原告治疗××的费用与本案无关，应扣除，其中一张单据在医保中心进行了报销，对报销部分应该扣除。第四组证据不予认可，应以住院的医疗机构为准。第五组证据不是正规发票不予认可。第六组证据未经保险公司定损不予认可。
经举证、质证，本院认为原告提交的第一组证据两个被告均无异议，且证据真实、来源合法能证实原告自然情况，予以采信。第二组证据，虽被告马雪莲对事故责任认定及责任划分有异议，但未提交相关证据予以反驳。该组证据能证实事故发生的经过，红河县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。第三组证据对原告住院26天的事实予以采信，原告主张的医疗费用单据符合证据规则部分28688.10元予以采信，但应扣除医保中心报销的13082.20元及原告治疗××支出的费用115元。第四组证据，鉴定意见书及鉴定费用发票，不予采信。第五组、第六组证据不符合证据规则，不予采信。
被告马雪莲就其答辩理由向本院提交了现场照片2张，欲证实事发现场车辆相撞情况，交通事故认定书对责任认定错误。
经质证，原告对被告马雪莲提交的证据认为系挪动后的情况，不是事发现场，应以交通事故认定书认定为准。
被告人保昆明市北郊支公司对被告马雪莲提交的证据三性无异议。
经举证、质证，本院认为被告马雪莲提交的证据，因不能全面客观反映事发情况，不予采信。
被告人保昆明市北郊支公司就其答辩理由向本院提交了保险报案记录及机动车强制保险条款，欲证实被告马雪莲在保险公司投保交强险。
经质证，原告白龙涛、被告马雪莲对被告人保昆明市北郊支公司提交的证据三性无异议。
经举证、质证，本院认为被告人保昆明市北郊支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案被告马雪莲车辆的投保情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日14时许，被告马雪莲驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由元阳县南沙镇沿红南线驶往红河县土台方向，行至红南线K23+700M处时，与同向行驶左转弯由白龙涛驾驶的号牌为云Ｇ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成白龙涛、塔劲受伤，两车不同程度受损的交通事故。
红河县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出红公交事认字[2016]第532529201600004号道路交通事故认定书认定原告白龙涛、被告马雪莲负此次事故同等责任，塔劲不负事故责任。被告马雪莲在被告人保昆明市北郊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题。本案交通事故发生于2016年2月4日，原告白龙涛受伤后当日即前往中国人民解放军第五十九中心医院进行治疗，治疗26天后于2016年3月1日出院，治疗结果为治愈。原告白龙涛于2016年3月1日治疗终结，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”的规定，原告白龙涛未提交有关诉讼时效中止、中断的证据，原告白龙涛因本次交通事故请求赔偿的诉讼时效为一年，从2016年3月1日起开始计算时效，至2017年2月28日诉讼时效届满。被告马雪莲、被告人保昆明市北郊支公司以原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。
因本案已超过诉讼时效，本院对本案其他争议焦点不再作评判。
综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条之规定，判决如下:
驳回原告白龙涛的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告白龙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 晋丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳