河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5925号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地河北省涞源县广平大街106号，统一社会信用代码号91130630676005338W。
负责人：张颖奕，该行行长。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕文杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省涞源县。
原审被告：毕四喜，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省涞源县，。
原审被告：黄桂花，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省涞源县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（以下简称邮政储蓄涞源支行）因与被上诉人毕文杰、原审被告毕四喜、原审被告黄桂花金融借款合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政储蓄涞源支行的委托诉讼代理人岳大勇到庭参加诉讼。被上诉人毕文杰、原审被告毕四喜、原审被告黄桂花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄涞源支行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初539号民事判决第二项，依法改判被上诉人对借款本金10万元及至本案执行完毕止的逾期利息和罚息承担连带保证责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人只对借款本金10万元承担连带责任，而对借款本金的逾期利息及罚金不承担连带保证责任的事实错误。因为2015年8月24日上诉人与毕四喜、黄桂花签订小额贷款额度借款合同，并于当日与毕文杰签订了《小额借款最高额保证合同》，该合同约定的担保范围为“债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚金），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”该保证合同经被上诉人确认并签字。因此，根据《小额贷款最高额保证合同》第一条第三项规定，被上诉人应当对借款本金10万元及逾期利息和罚息承担连带保证责任。一审法院判决被上诉人只对该借款本金10万元承担连带保证责任，显然缩小了其承担连带保证责任的范围属于认定事实不清。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
毕文杰未答辩。
原审被告毕四喜、原审被告黄桂花未陈述。
邮政储蓄涞源支行向一审法院起诉请求：一、依法判令毕四喜、黄桂花偿还借款本金10万元，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，毕文杰承担连带保证责任。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由毕四喜、黄桂花、毕文杰负担。
一审法院认定事实：毕四喜、黄桂花系夫妻关系，邮政储蓄涞源支行于2015年8月24日与毕四喜、黄桂花签订《小额贷款额度借款合同》，约定毕四喜、黄桂花向邮政储蓄涞源支行借款10万元，用于养羊，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日，贷款年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。乙方违约按约定利率基础上加收30%的罚息。为保证该笔借款的按期归还，毕文杰与邮政储蓄涞源支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为毕四喜、黄桂花的借款提供金额为10万元的最高额担保，保证期限为2015年8月24日至2018年8月24日。邮政储蓄涞源支行于2015年8月24日为毕四喜、黄桂花放款10万元，毕四喜、黄桂花按借款合同及还款计划表只偿还到2016年7月份（共计还息11个月）就停止还本息，现毕四喜、黄桂花欠本金10万元，嗣后再未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄涞源支行与毕四喜、黄桂花签订《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，邮政储蓄涞源支行已依照约定发放贷款，毕四喜、黄桂花应当按照约定偿还贷款本金及利息，对邮政储蓄涞源支行要求被告毕四喜、黄桂花还借款本金10万元的主张，予以支持；邮政储蓄涞源支行与毕四喜、黄桂花之间借款约定的期限为12个月，贷款年利率12%；截止2016年7月24日，毕四喜、黄桂花拖欠邮政储蓄涞源支行本金10万元，自此毕四喜、黄桂花不再偿还贷款本息，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任，理应按双方约定支付相应的利息和在约定利率基础上加收30%的罚息，对邮政储蓄涞源支行要求毕四喜、黄桂花依合同约定利率承担相应贷款利息、在约定利率基础上加收30%的罚息至本案执行完毕止的主张，予以支持。邮政储蓄涞源支行与毕文杰签订的《小额贷款最高额保证合同》亦是双方真实意思的表示，合同的内容并不违反法律法规的强制性规定，毕文杰对毕四喜、黄桂花的下欠借款本金10万元应承担最高额保证责任，故对邮政储蓄涞源支行要求毕文杰对上述借款本金10万承担连带保证责任的主张，予以支持，对邮政储蓄涞源支行要求毕文杰承担毕四喜、黄桂花下欠本金10万元的贷款利息、罚息的连带责任，因邮政储蓄涞源支行与毕文杰签订的是最高额10万元的保证合同，故本院不予支持。邮政储蓄涞源支行在庭审过程中，未提供财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用证据，理应承担举证不能之责任，故对邮政储蓄涞源支行除诉讼费外的其他实际花费，要求毕四喜、黄桂花负担的主张，不予采信。
本案因黄桂花、毕文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，无法主持调解，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告毕四喜、黄桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款下欠本金10万元，并按年利率为12%支付借款本金10万元的自2016年7月24日起至本案履行完毕止的逾期利息和在约定利率基础上加收30%的罚息。二、被告毕文杰对该借款下欠本金10万元承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕四喜、黄桂花、毕文杰共同负担。”
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：经二审审理查明，上诉人邮政储蓄涞源支行作为（甲方）与被上诉人毕文杰作为（乙方）所签订的合同为《小额贷款最高额保证合同》，该合同的内容为“为确保毕四喜与甲方于2015年8月24日签订的编号为13999222115084410478的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方协商一致，乙方愿意提供金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月24日至2018年8月24日。第一条保证范围，本合同担保的范围为以下第3项…。“3.债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚金），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”…。毕文杰与邮政储蓄涞源支行在该合同上签字盖章，最高额保证合同成立并生效，其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邮政储蓄涞源支行作为甲方与被上诉人毕文杰作为乙方所签订的《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国法律强制性规定中的效力性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的合同义务。
本案所涉及的《小额贷款最高额保证合同》的保证人毕文杰的保证范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚金），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等），贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100%。所以毕文杰应当在借款人毕四喜、黄桂花所应承担的借款本金及其他项下的费用范围内以10万元为限，在《小额贷款最高额保证合同》所约定的担保范围内承担连带保证责任。一审判令毕文杰对毕四喜、黄桂花所承担的本金承担连带保证责任欠妥，应予纠正。
综上所述，邮政储蓄涞源支行的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初539号民事判决第一项、第三项及诉讼费用负担部分。即“一、被告毕四喜、黄桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款下欠本金10万元，并按年利率为12%支付借款本金10万元的自2016年7月24日起至本案履行完毕止的逾期利息和在约定利率基础上加收30%的罚息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕四喜、黄桂花、毕文杰共同负担。”
二、变更河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初539号民事判决第二项“二、被告毕文杰对该借款下欠本金10万元承担连带保证责任。”为“被上诉人毕文杰以10万元为限，在原审被告毕四喜、黄桂花所应承担的偿还责任范围内承担连带保证责任。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由被上诉人毕文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年十二月十一日
书记员 王溪溪