wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00194号
原告陈显华，男，汉族，1983年1月22日生。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，1998年8月19日生。
被告李洋，男，汉族，1991年9月10日生。
委托代理人李万传，男，汉族，1982年10月5日生。
原告陈显华诉被告李洋、屈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告陈显华的委托代理人张月、被告李洋的委托代理人李万传到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显华诉称，2013年4月4日夜，其与涂胜阳在英皇KTV消费时，因言语不和和李某某发生冲突。离开后行至光山县城关第三小学附近时，被李某某、屈某某等人持砍刀和钢管致伤。经法医鉴定，构成轻伤。在光山县人民医院住院二十几天，在家休养两个多月，共花医疗费、护理费、营养费、二次手续费等共计17233.07元。光山县人民法院对李某某、李洋已判了刑，同时李某某、吕某已赔偿了其部分损失。现请法庭判令二被告屈某某、李洋连带赔偿其各项损失17233元。
被告屈某某未到庭亦未提交答辩状。
被告李洋的代理人李万传代理答辩称，给原告造成伤害是事实。现被告李洋在监狱服刑，其父母有病没有钱承担赔偿责�。
经审理查明，2014年4月5日2时许，李某某（案外人）在光山县“迎骏宾馆”205号房间因琐事与原告陈显华发生纠纷，李某某纠集李洋（已判刑）、屈某某（未成年人）吕某（未成年人）在光山县城关第三小学附近持刀将陈显华及陈显华的同伴涂胜阳刺伤。经鉴定，陈显华的损伤程度构成轻伤。陈显华于当天被送往光山县人民医院治疗至4月16日，住院12天，花医疗费5399.07元。住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；营养费240元（20元／天×12天）；护理费834.38元（25379元／365天×12天）；误工费1800元（150元／天×12天）；交通费300元；法医鉴定费300元；二次手术费8000元，合计损失为17233.45元，除（李某某赔偿的7000元，吕某赔偿的5000元）外，还有5233.45未得到处理。
上述事实，有原告提供的（2013）光刑初字第00193号刑事判决书、原告身份证复印件、（光）公（刑技）鉴�法医）字（2013）189号鉴定文书、光山县公安局紫水派出所证明、住院病历、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告屈某某、李洋故意持械损害他人身体健康，造成原告身体受轻伤的的事实存在，故屈某某、李洋均应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。案发后，同案加害人李某某、吕某已作了相应赔偿，赔偿后的剩余损失应由被告屈某某、李洋连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋、屈某某连带赔偿原告陈显华医疗费、误工费等损失共计5233.45元；
二、驳回原告陈显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告屈某某、李洋各承担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46336号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园号。统一社会信用代码：911201167643435488。
法定代表人李彭玲，职务：经理。
被告林林，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4880号
原告李某。
委托代理人（一般代理）何震辉。
被告陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何震辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称；原、被告于××××年××月××日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方感情在儿子出生前已出现危机，出生后双方从未同床，被告外出打工期间，从未将手机号码和工作地址告知原告，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2009年3月3日提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，但法院判决后双方仍处于分居状态，夫妻关系没有好转，夫妻感情已完全破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称；被告不同意离婚。原、被告婚前的感情基础是好的，婚后被告对原告无微不至的照顾。新房虽然有两间卧室，但只有一张铺床，原告诉称儿子出生后双方从未同床和被告不告知手机号码和工作地址是不存在的。2008年10月份，双方在杭州工地居住一星期，原告不仅知道我的电话，也知道我老板的电话。法院判决后，被告到原告父母家叫原告回去，被告对原告是有感情的，双方没有根本性的矛盾，现儿子年幼，故请求法院判决不准离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后被告在外地建筑工地工作，双方缺少沟通，原告曾于2009年3月3日向本院起诉离婚，本院于2009年4月13日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、（2009）绍越民初字第1279号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告仅系缺少沟通而影响夫妻感情，没有其他足以导致夫妻感情破裂的情形，被告在外地工作亦为了家庭生活，从2009年4月13日被本院驳回诉讼请求后分居尚未满一年，故应认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月十二日
书记员 严莺飞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初296号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人史彩新，男，1971年1月13日出生于湖南省澧县，，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被澧县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审；2017年11月27日，澧县人民检察院决定对其取保候审，同年12月1日，本院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人史彩新犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人史彩新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年10月20日14时许，被告人史彩新在澧县复兴厂镇复华社区华安物流配货点内，趁人不备，将被害人段某放在办公桌上的人民币10000元盗走并藏匿于一楼卫生间的垃圾桶内，尔后被澧县公安局复兴厂派出所民警查获。
2017年10月21日，被害人段某已领回被盗赃款。
以上事实，被告人史彩新在开庭审理中均无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、收条等书证，证人孙某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史彩新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人有如下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、被盗财物已追回，可酌定从轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、被告人史彩新当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，结合澧县司法局适用社区矫正调查评估意见“建议对被告人史彩新适用社区矫正”的意见，决定对被告人史彩新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人史彩新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（被告人史彩新的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人史彩新应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭珊珊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人余波
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复18号
复议申请人（被执行人）：龚兢业，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：杨吉清，女，1949年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被执行人：龚先建，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：江山金，男，1955年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
复议申请人龚兢业不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨吉清与原四川省达川地区新世纪实业发展有限公司（以下简称“新世纪公司”）、江山金、龚兢业加工承揽合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院于1998年11月30日作出（1998）邻经再初字第85号民事判决，判决新世纪公司的股东江山金、龚兢业、龚先建共同连带清偿杨吉清现金119233.87元，江山金不服提起上诉，本院于1999年4月23日作出（1999）广法经再终字第1号民事判决，驳回了江山金的上诉。判决生效后，四川省邻水县人民法院恢复了因再审中止执行的（1996）邻法执字第568号执行案件的执行，经执行部分标的款后，因江山金、龚兢业、龚先建无可供执行财产，四川省邻水县人民法院终结了本案的执行。2017年4月，杨吉清申请恢复执行，四川省邻水县人民法院以（2017）川1623执恢27号立案恢复执行。执行中，四川省邻水县人民法院作出（2017）川1623执恢27号执行裁定，于2017年4月27日，对龚兢业在达州农村商业银行金兰分理处尾号6522帐户上的银行存款140492.04元和在中国工商银行通川支行尾号9440帐户上的银行存款248439.32元予以了冻结。龚兢业对此提出异议，四川省邻水县人民法院经审查驳回了龚兢业的执行异议。本院在复议审查中，四川省邻水县人民法院于2017年7月11日，解除了龚兢业在中国工商银行通川支行尾号9440帐户上的银行存款248439.32元的冻结；同时，龚兢业将其在达州农村商业银行金兰分理处尾号6522帐户上的银行存款140492.04元作为了执行担保。对此，龚兢业执行复议所指向的执行行为已不存在。龚兢业于2017年9月7日向本院提出了撤回复议申请。
本院认为，龚兢业撤回执行复议申请，该权利行使不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；同时，龚兢业所异议、复议的执行已不存在。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予龚兢业撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年九月七日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1354号
罪犯高国军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人高国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人高国军不服，提出上诉。2011年11月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑三终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人高国军的判决。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1354号罪犯高国军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人高国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人高国军不服，提出上诉。2011年11月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑三终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人高国军的判决。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年1月、6月连续记功4次。经审理查明，罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高国军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2469号
申请执行人：东莞市稳丰纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村，组织机构代码79462808-5。
法定代表人：卢楚东，该公司总经理。
被执行人：广州市致同服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路16号（厂房B1-1）首层，统一社会信用代码：914401836893025852。
法定代表人：陈凤齐，该公司总经理。
被执行人：广州市嘉晖服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑、花岭头（土名）厂房A3，组织机构代码30437065-X。
法定代表人：丁笑红
关于申请执行人东莞市稳丰纺织有限公司与被执行人广州市致同服装有限公司、广州市嘉晖服装有限公司加工合同纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第2394号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已执行到位430161.46元，并已发放申请执行人，除此之外，经向银行、房管等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2469号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1360号
原告：杨冠荣，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：许顺娇，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告杨冠荣与被告许顺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠荣到庭参加诉讼。被告许顺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告许顺娇立即偿还借款30000元及从2015年2月2日计到偿还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）给原告（利息暂计到起诉之日合计共：24360元）本金加利息合计共：54360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日和1月3日，被告许顺娇以需资金周转为由，向原告借款合计30000元，并签下《借条》两张，承诺借款期为30日和90日，如逾期偿还则按银行贷款利率的四倍计付利息。但以上述借款到期后，经原告多次催促，被告一直拒不归还借款，亦不支付利息。
被告许顺娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月2日、3日书面《借条》原件2份，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分别于2015年1月2日、3日向原告借款20000元、10000元，原告能提供《借条》原件予以证明，并能够对借款的经过、款项的交付情况作合理的陈述，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告经原告催收后未偿还上述借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告偿还上述借款本金合计30000元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，理据充分，逾期利息应从被告逾期还款之日起计付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许顺娇自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款30000元及逾期利息（本金20000元借款从2015年2月2日起至本判决确定的款项付清日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付；本金10000元借款从2015年4月4日起至本判决确定的款项付清日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。）给原告杨冠荣。
二、驳回原告杨冠荣的其他诉讼请求。
案件受理费1159元，由被告许顺娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李开志
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12786号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告曹伟平，男，1980年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹伟平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 俞水荣
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5522号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人山东澳得利化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海港街路南。统一社会信用代码：91370700728591085F。
被申请人山东寿光秀峰实业有限公司。住所地：寿光市田柳镇田柳村东。统一社会信用代码：9137078316568456XD。
被申请人董玉水，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈玉艳，女，1975年3月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘子文，男，1959年5月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人董玉凤，女，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东澳得利化工有限公司、山东寿光市秀峰实业有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东寿光市秀峰实业有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤的银行账户存款1081011.14元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东寿光市秀峰实业有限公司、董玉水、陈玉艳、刘子文、董玉凤的银行账户存款1081011.14元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 董坤坤
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审92号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人龚绍东，男，1970年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人龙凤英，女，1970年4月20日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0089号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0089号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月23日向被执行人龚绍东、龙凤英进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人龚绍东、龙凤英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龚绍东、龙凤英于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人龚绍东、龙凤英仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人龚绍东、龙凤英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月24日发生法律效力后，被执行人龚绍东、龙凤英仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0089号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0089号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由龚绍东、龙凤英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第405号
原告尹明山，男。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告王玉虎，男。
原告尹明山与被告王玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告尹明山的委托代理人孟庆臻、被告王玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明山诉称，2014年11月9日，原告驾驶冀HEL3**号两轮摩托车由北向南正常行驶至八达锅炉配件门市部门口附近时，被告王玉虎驾驶冀HE0B**号正三轮摩托车装载超长货物从八达锅炉配件门市部门口往公路上倒车，因原告前面有一辆轿车挡住了原告的视线，导致原告撞在被告王玉虎车辆装载的钢管上，使原告后仰掉到车下摔伤。被告王玉虎将原告送到平泉县医院。原告在平泉县医院住院治疗30天，经诊断为脑震荡、头皮血肿，鉴定为轻微伤。被告王玉虎给付原告医疗费4000.00元。经平泉县交警队认定，被告王玉虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。要求被告在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任分担。原告的损失有医疗费10345.83元，住院伙食补助费3000.00元，护理费3000.00元，误工费6000.00元，交通费200.00元，车辆损失400.00元。提供医疗费单据、用药清单、出院病历、诊断书、交通事故责任认定书、平泉县交警队法医鉴定、交通费单据等证据。
被告王玉虎庭审中辩称，我当时不知道怎么撞上的，我回头时已经撞完了，然后我把他送到县医院，我考虑机动车上道三分则，所以我出了4000.00元的医药费，我认为原告行驶证未验，不应上路行驶，如果不上路就不会发生此次事故，对道路交通事故认定书我不认可，对原告的损失我不同意赔偿。对原告的法医鉴定书、出院病历及诊断书、医疗费数额没有异议；交通费认可50.00元；对原告的其他损失均不予认可。再者，我也确实生活困难，没有能力再赔偿原告损失。
经审理查明，2014年11月9日8时30分，原告尹明山驾驶冀HEL3**号二轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇福佑路路段，与前方王玉虎驾驶的停驶的冀HE0B**号正三轮摩托车装载的超长货物（铁管）相撞，致尹明山受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，王玉虎承担事故的主要责任，尹明山承担此事故的次要责任。原告尹明山受伤后在平泉县医院住院治疗30天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、高血压3级，2型糖尿病。原告的损失有医疗费10345.83元，住院伙食补助费3000.00元，护理费3000.00元，本院确认原告误工30天，误工费每天100.00元，误工费3000.00元，交通费本院酌定100.00元，摩托车损失酌定100.00元。被告王玉虎已支付原告医疗费4000.00元。王玉虎的车辆未投保交强险。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告尹明山负次要责任，被告王玉虎负主要责任。原告尹明山要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，摩托车损失其合理部分本院应予支持。被告王玉虎的车辆未依法投保交强险，被告王玉虎应该在交强险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉虎在交强险限额内赔偿原告尹明山医疗费10345.83元、住院伙食补助费3000.00元计13345.83元中的10000.00元；赔偿原告尹明山护理费3000.00元、误工费3000.00元、交通费100.00元、摩托车损失酌定100.00元计6200.00元。合计16200.00元。扣除已经给付的医疗费4000.00元，再给付12200.00元。
二、被告王玉虎赔偿原告尹明山医疗费10345.83元、住院伙食补助费3000.00元计13345.83元中3345.83元（交强险责任限额内赔偿剩余部分）的70%计2342.08元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，原告尹明山负担25.00元，被告王玉虎承担100.00元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费250.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁亚鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第405号
原告石某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人周杰，男，1984年1月8日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告石某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人周杰、被告姚某某及其委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1999年11月份原、被告经媒人介绍相识，同年腊月初四订婚，2000年1月22日登记。2003年腊月28日生育一儿子，取名姚某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，且被告经常酗酒，酒后便对原告打骂。请求依法判决原、被告离婚；婚姻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，原告所述与事实不符，婚后被告对原告没有打骂，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告石某某与被告姚某某于2000年1月22日登记结婚，2003年1月30日生育一男孩，取名姚某。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告石某某于2015年3月18日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 何国卉
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第405号原告刘保月，农民。委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告刘利从（曾用名刘利聪），农民。被告丁长如（曾用名丁长路），农民。本院在审理原告刘保月诉被告刘利从、丁长如土地承包经营权纠纷一案中，原告刘保月于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保月申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保月撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘保月负担。审判员  王赞改二〇一五年十一月二十七日书记员  陈英幸
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1644号
原告：刘国库，男，1954年05月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：�长海，男，出生日期不详，汉族，无职业，原住方正县，现住日本。
原告刘国库与被告冯长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国库到庭参加诉讼，被告冯长海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国库向本院提出诉讼请求：1.确认我和冯长海签订的房屋买卖契约有效；2.被告履行房屋买卖合同义务，配合我办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；3.承担诉讼费用。事实和理由：1999年03月22日，我与被告冯长海签订房屋买卖契约书，约定以人民币11,800.00元的价格购买冯长海所有位于方正镇××（××）××房屋××栋，并当场交付了购房款，之后我居住此房至今。但是，被告始终不配合我办理房屋产权和土地使用权的过户手续，故诉至法院，以维护我的合法权益。
冯长海未答辩。
原告刘国库围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘国库出示的冯长海名下的房屋所有权证、房产契约完税证、熊道发名下的国有土地使用证和刘国库与冯长海签订的契约书，本院认为以上证据具有客观性、合法性、关联性，且被告冯长海未到庭质证，应视为放弃相应权利，故予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年03月22日，刘国库与冯长海签订房屋买卖契约书，约定以人民币11,800.00元的价格购买冯长海所有位于方正镇××（××）××房屋××栋，并当场交付了购房款，之后刘国库居住该房至今。但是，被告始终不配合刘国库办理房屋产权和土地使用权的过户手续，现该房屋的所有权证依旧在冯长海名下、国有土地使用证依旧在冯长海之前的房屋所有人熊道发名下。
本院认�，刘国库与冯长海签订的房屋买卖契约书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，冯长海应该履行协助刘国库办理房屋所有权证和土地使用权证的过户的义务。刘国库的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、刘国库与冯长海签订的房屋买卖契约书(房产证号方房字第××号)合法有效；
二、冯长海于判决生效后三日内协助刘国库办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续。
案件受理费95.00元，由冯长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 张庆民
审判员 孟范亮
二�一七年十一月十六日
书记员 姚佳岐
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初17号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，行长。
委托代理人廖祥群，该公司员工。
被告李长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤回对被告李长根的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年一月八日
书记员 曾星星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2348号
原告仲苏军。
委托代理人马越，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人龚婉，江苏孟元强律师事务所律师。
被告张道初。
被告朱文琴。
第三人李建平。
原告仲苏军与被告张道初、朱文琴房屋买卖纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，根据仲苏军申请，依法追加李建平为本案第三人参加诉讼并依法组成合议庭进行了审理。
原告仲苏军诉称：2001年4月2日，其与张道初、朱文琴签订房屋买卖协议，张道初、朱文琴将位于茶西新村4幢203室的房屋以98000元的价格出售给其。其于2001年4月3日交付购房款并入住至今。后其发现张道初、朱文琴于2011年7月6日将该房屋抵押给李建平并办理他项权证，严重侵害了其利益。请求法院确认其与二被告签订的房屋买卖协议有效并由二被告协助办理房屋过户手续。
经查明：2011年4月2日，张道初、朱文琴与仲苏军签订房屋买卖协议中约定出卖给仲苏军的位于茶西新村4幢203室的房屋，因张道初向李建平借款于2011年7月6日抵押给李建平并办理他项权证。后张道初未归还借款，李建平诉至法院，双方在法院达成调解协议后张道初、朱文琴未履行还款义务，李建平向法院申请执行，现位于茶西新村4幢203室的房屋在法院进入执行拍卖程序。
本院认为：因本案所涉的茶西新村4幢205室的房屋已进入执行拍卖程序，仲苏军应向法院提出执行异议。现仲苏军要求确认合同有效并办理过户手续不符合受理条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回仲苏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘新云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1012号
上诉人（原审原告）蒋成松。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋成松因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成松等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成松的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成松负担。
宣判后，蒋成松不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2707号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈培荣，男，系该社职员。
被告：郑文朴，男，1971年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑军芳，男，1976年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告郑文朴、郑军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月31日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
审判员 陈进水
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑凤梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初816号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，职务，董事长。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，职务，董事长。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为11251元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月一日
书记员 赵一飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00236号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1970年6月14日出生于武汉市新洲区，小学文化，个体工商户。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在武汉市新洲区阳逻街关上街经营“天港美容美发店”。2015年03月18日15时许，陈公安民警在“天港美容美发店”二楼现场查获卖淫女朱某、李某及嫖客吴某、陈某乙（均被行政拘留五日）。民警同时将陈某甲口头传唤至公安机关，当日将其刑事拘留。
另查明，2012年8月2日，陈某甲因在“天港美容美发店”内介绍卖淫女吴某给嫖客商某某，并容留二人在店内卖淫嫖娼的违法行为，被武汉市公安局新洲区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、吴某、朱某等人的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、常住人口信息表及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为妇女卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金款人民币五千元限于本判决送达之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦丁钰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00711号
原告薛某。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告薛某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告朱某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，原告薛某自愿承担。
代理审判员 张萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3594号
原告：孟芳芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孟芳芳与被告姬霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳芳、被告姬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金壹万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年8月17日将位于焦作解放区上白作村南街122号西院房屋卖于原告并收取定金壹万元。法律规定此房屋只有土地使用权而没有买卖权。但被告隐瞒事实督促交房款定金，并承诺土地证可以分割。由父母、兄长及左邻右舍签字认可此房屋交易。十日后原告去交房款时，被告强词推托该兄长，左邻右舍不签字不认可交房，为此，该交易不成功。原告与被告两次交涉退还房屋定金壹万元均不退还。特诉请人民法院，请求判如所请。
被告姬霞辩称，1.原告在交付定金前，多次与其结合，其向原告阐述了房屋的情况及卖房原因，并为原告提供了由其母亲和哥哥、直系亲属签字的家庭财产分单证明。原告在交付定金时还向其出具了房屋转让协议的草稿。另外，其转让给对方的是房屋及使用权，并未说明是土地使用权，上百作村的规定是，村民转让土地使用权需要到村委会备案、变更水电费账户并由购买方向村委会缴纳变更费10000元，这也说明村委会是认可村民房屋转让的；2.原告指出其给予的左邻右舍签字及土地分割的承诺，纯属为不进行房屋转让找理由，应由原告举证；3.原告交付定金后，其多次催促原告交齐房款，但原告又提出多个无理要求致使房屋交易不能按时完成，造成该房屋在有人出高于原告价格的情况下，其也不敢进行交易。××，由于原告的过错，致使其按月息2分贷款5万元，××的钱至今尚未归还；4.鉴于原告的过错，其要求房屋定金不予退还，诉讼费由原告承担，其在银行贷款的两个月利息2000元由原告赔付。
本院经审理认定事实如下：被告姬霞所出售的位于焦作市解放区××街××西院房屋系农村宅基地房产。该122号宅基地上分别建有东、西两个独院，土地使用者为史秀珍，系被告姬霞的母亲。因被告急需用钱，在2017年8月17日将位于焦作市解放区××街××西院房屋卖于原告并收取定金壹万元。十日后原告去交房款时双方发生争议，该交易不成功。原告与被告两次交涉退还购房定金，被告均不退还，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案房产系农村宅基地，仅限本集体经济组织内部符合规定的成员按照法律法规规定享受使用。《最高人民法院关于印发＜全国民事审判工作会议纪要＞的通知》第十五条规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条的规定，认定该买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。由于原、被告双方因该买卖合同无效而致使债权债务关系不存在，买方向卖方交付的定金也因此丧失法律依据，故被告理应将收取的购房定金壹万元返还给原告；被告辩称其转让给原告的是房屋及使用权，并未说明是土地使用权，于法无据，本院不予支持；被告辩称原告不履行合同存在过错，应依照定金法则不予退还原告的购房定金，因合同无效，该辩解理由不成立，本院不予支持；被告辩称因原告的过错，其在银行贷款的两个月利息2000元由原告赔付，该辩解与本案无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姬霞于本判决生效之日起十日内返还原告孟芳芳购房定金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫春霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特676号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：李娟娟，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人李娟娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4288号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初21号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞强，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。因本案于2017年11月13日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人虞强犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人虞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人虞强于2017年上半年将其父遗留的两支火药枪放到其新居，藏于卧室门后。2017年11月13日，公安民警在被告人虞强家中将该两支火药枪查获（其中一支长度为1.5米，编号为1号，一支长度为1.3米，编号为2号），同时查获黑火药85.93克、钢珠263.3克。经鉴定：查获的1号枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪；2号枪支不确定是否为枪。
上述事实，被告人虞强在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息；物证照片；证人钟某、朱某贞证言；被告人虞强供述和辩解；以及搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人虞强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告人虞强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、黑火药、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月九日
书记员 万 方
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01081-1号
原告：张斌，男，1978年8月4日，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杨建军，男，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张斌与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，因无法向被告杨建军送达法律文书，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六0的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第01081-2号
原告：张斌，男，1978年8月4日，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路305号-1号。
被告：杨建军，男，成年，住安徽省怀远县农机二厂宿舍大门南第8间。
本院在审理原告张斌与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2014年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张斌申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌承担。
审判长张乃多
审判员宫占好
人民陪审员吴红艳
二○一四年十月十三日
书记员蒋顺妹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1407号
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
被执行人廖昌益，男，汉族，1983年5月6日出生，汉族，
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂08民初260号民事判决，申请执行其与被执行人廖昌益物业合同纠纷一案，本院已于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1407号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的7691.07元、诉讼费25元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1407号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1407号申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。被执行人廖昌益，男，汉族，1983年5月6日出生，汉族，申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂08民初260号民事判决，申请执行其与被执行人廖昌益物业合同纠纷一案，本院已于2016年8月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1407号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的7691.07元、诉讼费25元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1407号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  谭志婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1320号
申请执行人：张玉良，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道建安路*号楼*单元****室。
被执行人：吴力辉，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。
关于申请执行人张玉良与被执行人吴力辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，扣划被执行人吴力辉账户存款5350元，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1320号申请执行人：张玉良，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道建安路*号楼*单元****室。被执行人：吴力辉，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。关于申请执行人张玉良与被执行人吴力辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张友军于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，扣划被执行人吴力辉账户存款5350元，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1320号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  吴佳朋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2677号
原告：祝月玲，女，1963年5月18日出生，汉族莱阳市树村。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告祝月玲与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7786元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资7786元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告祝月玲原系被告新冷大公司职工。2016年6月15日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共7786元。
2018年4月26日，祝月玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告祝月玲工资共7786元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告祝月玲支付拖欠的工资7786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第661号
原告宋香月。
被告陈解平。
原告宋香月诉被告陈解平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋香月到庭参加诉讼。被告陈解平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋香月诉称：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，对此，被告向原告出具借条1份与予以确认，书面约定该款于2015年3月15日前归还。因被告分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款40000元，并支付该款自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告陈解平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告借款4万元，因未及时归还，故于2015年2月16日向原告出具借条1份予以确认，书面约定该款于2015年3月15日前归还。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈解平于本判决生效之日起十日内返还宋香月借款40000元，并支付该款自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如陈解平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由陈解平负担。宋香月已预交此款，并同意陈解平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十九日
书记员 楼宇楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1581号
原告：张苑翘，女，1992年3月1日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：刘毅龙，男，1988年6月14日出生，住恩平市，
原告张苑翘与被告刘毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张苑翘撤诉。
本案受理费25元，由张苑翘承担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00066-1号
申请执行人：杨铖。
被执行人：邝德武。
被执行人：杨国平。
被执行人：杨建平。
本院依据已经发生法律效力的杨铖与邝德武、杨国平、杨建平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2010）阳民二初字第148号民事调解书，向被执行人邝德武、杨国平、杨建平发出执行通知书，责令被执行人邝德武、杨国平、杨建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝德武、杨国平、杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邝德武、杨国平、杨建平在银行存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第245号
原告：陈晓敏。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马丹丹。
原告陈晓敏诉被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告陈晓敏的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马丹丹于2015年2月8日，以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率1.8%，三个月内归还，被告亲笔在借条上签名。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿。故原告向法院起诉，要求：1、被告马丹丹偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至偿毕）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马丹丹未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告马丹丹于2015年2月8日向原告陈晓敏借款30000元，约定利息为月利率1.8%，还款日期为2015年5月8日，并由被告出具了借条为凭。后经原告催讨，借款本金和利息被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告马丹丹向原告陈晓敏借款事实清楚，至开庭审理之日，被告尚未归还该借款，现原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。借条注明利息1.8分，根据原告的主张和当地的借款习惯，可认定为月息1.8%。被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹丹应偿付原告陈晓敏借款本金30000元并支付利息（利息自2015年2月8日起以30000元本金为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年五月二十八日
代书记员 余藤爱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2408号
原告：谭岚。
委托代理人：徐小定。
委托代理人：周衍昌。
被告：杭州浅年代信息科技有限公司。
法定代表人：郑珊。
委托代理人：张光钊。
原告谭岚诉被告杭州浅年代信息科技有限公司（以下简称浅年代公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2014年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小定、被告的法定表人郑珊以及委托代理人张光钊到庭参加诉讼。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐小定、被告的法定表人郑珊以及委托代理人张光钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月11日，原告与被告签订《网络营销服务合同》一份，约定被告向原告提供淘宝平台网络店铺的整体建设及运营服务，合作期限自2013年6月13日至2014年6月12日；网店整体建设及运营费用为45000元／年，首款70%合同签署时支付，当被告为原告托管达到销售额31500元之后，原告支付尾款。合同签订后，原告按合同约定支付了70%首款，但被告不履行合同约定义务。故原告诉请判令：1、被告返还合同价款31500元，并支付利息损失2501元（按银行同期贷款利率6%计算，自2013年6月14日计算至2014年10月8日共发生利息损失2501元，计算方式：31500＊6%＊483／365=2501元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告已经按照《网络营销服务合同》的约定履行了相应的义务。原告因自身原因导致经营不善，责任应由其自行承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、《网络营销服务合同》一份，证明原、被告双方存在的网络服务合同关系情况以及双方的具体约定；
2、借记卡资料查询单及转账凭证各一份，证明原告已经按合同约定支付服务费31500元；
3、原告所属淘宝账号在合同期内的交易明细一份，证明被告未按合同约定提供服务，在合同期内完成的交易额仅为11440.5元，未达到合同约定的交易额，应承担违约责任。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告依照《网络营销服务合同》约定向原告提供网络营销服务电子文档一份，证明被告已按照合同约定履行了合同义务。
2、大嘴猴品牌证明一份，证明大嘴猴服装品牌是国际知名品牌；
3、淘宝网出售假冒商品规则变更表一份，证明淘宝网规定凡是不符合淘宝店要求的商品是不能进入网店销售，不能做网页宣传。
经庭审质证，对原告提供的证据被告认为：证据1、2的真实性无异议；证据3真实性无异议，但交易明细有遗漏，且在2014年7、8、9月仍然有交易。同时这恰恰可以证明被告已经按约为原告进行了推广服务。
对被告提供的证据原告认为：证据1真实性无异议，其中48款衣服拍照服务是由被告提供的，其余的图片是原告提供给被告的；证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，淘宝网的该规则不影响被告合同义务的履行。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2均系原件，被告均无异议，本院均予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，被告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据1系电子证据，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。结合原告提供的证据3，可以证明被告依约履行了合同义务；证据2，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据3，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络营销服务合同》一份，约定乙方授权甲方在中国大陆地区互联网销售指定产品；合作期限为一年，自2013年6月13日起至2014年6月12日止；甲方为乙方产品指定淘宝平台的网络营销实施方案，合同签订后5个工作日内提供网络店建设与运营时间表；甲方为乙方完成淘宝店铺C店建设，为乙方C店店铺首页装修及商品模板设计；负责乙方C店的产品上架工作，产品上架的件数以乙方提供的产品目录为准；为乙方提供C店运营团体，人员组建包括项目经理1人、推广策划1人、网页设计1人，销售客服2人；为乙方培训C店经理1人；提供C店网络市场调研及网络营销方案；根据甲乙双方协商确定广告投放计划，由甲方与淘宝网接洽，进行乙方C店广告资源排期；负责乙方C店销售服务的日常生活运营工作；乙方应及时提供乙方C店的支付宝登陆密码给甲方，以便于甲乙双方结算及核对每月销售佣金；乙方应积极配合甲方为乙方C店建设及铺货工作；应及时向甲方提供最新产品信息；承诺遵守《淘宝网服务协议》、《支付宝服务协议》以及所有公示于淘宝网以及支付宝网站的淘宝或支付宝已经发布的或将来可能发布的各类规则。所有规则为协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力；乙方按每年度人民币45000元整支付给甲方，首款70%签署合同起付款给甲方作为乙方C店首款建设费。甲方为乙方托管达到销售额31500元（首期服务费）之后，乙方需付尾款甲方。甲方为乙方托管达到销售额45000元之后需另收实际交易额（不含产品邮寄费用）10%提成。甲方担保销售额最低完成服务费，否则无条件延长服务期；乙方支付给甲方建站费后，甲方将为乙方提供以下服务：运营策略制定、推广页面制作与店铺改版设计费用、数据分析及内部流程改进；乙方因自身操作违反淘宝规则所产生的一切损失，甲方不承担任何责任。若因甲方在录入产品资料时产生的违规，则甲方应承担相应责任并赔偿损失。合同签订后，原告依约向被告交付了首期建设费31500元，被告依约提供了相应的服务，并实际销售了原告提供的品牌服饰。后因网店的销售额未能达到31500元，原告于2014年8月更改网店密码，被告未再提供网络服务。
本院认为：原、被告之间签订的《网络营销服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。根据上述合同的约定，被告提供网络营销服务，原告支付相应的服务费。根据本院确认的事实，被告已经按约履行了网络营销服务。合同中约定“甲方担保销售额最低完成服务费，否则无条件延长服务期”，被告担保的销售额未能达到服务费，应当延长服务期，但原告于2014年8月更改网店密码，使得被告无法再提供网络营销服务，故被告不存在违约行为。原告要求被告返还已支付的服务费31500元及支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谭岚的诉讼请求。
案件受理费650元，由谭岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年六月三日
代书 记员 陆燕萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5658号
原告：钮俊龙。
被告：陈海宝。
委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告钮俊龙与被告陈海宝邮寄服务合同纠纷一案中，原告钮俊龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钮俊龙撤回起诉。
本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告钮俊龙负担。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘雅莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2052-2号
申请人：宁燕，女，1983年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请人：周培慧，男，1983年10月25日出生，壮族，住广西宾阳县。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理宁燕、周培慧与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人宁燕、周培慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值66000元的财产。申请人宁燕、周培慧自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宁燕、周培慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人宁燕、周培慧共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值66000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4023号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人:王广辉，支行行长。
被执行人：张建华，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张小龙，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张建华、张小龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款32000元及利息，负担案件受理费739元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人张建华名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人张小龙名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4023号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人:王广辉，支行行长。被执行人：张建华，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张小龙，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张建华、张小龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款32000元及利息，负担案件受理费739元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张建华名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人张小龙名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  刘海生
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢30号
申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0183民初5978号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省科曼多装饰材料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 训 明
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初564号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人梁尤均，男，生于1990年6月13日，汉族，高中文化，务工人员，住户籍所在地：四川省万源市，住河南省襄城县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人梁尤均犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人梁尤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月12日22时许，被告人梁尤均酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车行驶至襄城县八七路与大王庄交叉口南70米处时，被襄城县公安局执勤民警当场查获。经对梁尤均抽血鉴定，其血液中乙醇含量为146.708mg/100ml,属醉酒驾驶。梁尤均之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人梁尤均在庭审中亦无异议。并有证人王某、熊某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、指认饮酒地点及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尤均在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁尤均犯危险驾驶罪成立，予以支持。梁尤均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁尤均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静鹤
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第174号
原告：白某。
被告：杨某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
本院在审理原告白某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告白某在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 温宇翔
代理审判员 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 吴 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初48号
起诉人：杨某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人杨某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人杨某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张建原
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第01395号
原告姚绍忠。
委托代理人张囡，系原告妻子。
被告高国华。
原告姚绍忠（以下简称“原告”）与被告高国华（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单更一担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚绍忠及其委托代理人张囡到庭参加了诉讼。被告高国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币2,000,000元，还款期限为2015年1月20日，约定每月二分的利息。合同签订后，原告履行了借款义务，但借款到期后被告未偿还本金2,000,000元及截止至2015年4月19日的利息120,000元。故请求法院判令：1、被告高国华偿还借款2,000,000元及利息120,000元（截至2015年4月19日按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高国华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
1、2014年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告人民币2,000,000元，还款期限为2015年1月20日，约定每月二分的利息。被告以其所有的房屋产权证及两份商品房买卖合同作为抵押。
2、原告于2014年4月18日和2014年4月21日（上述时间已在借款协议中释明）分别向被告汇款1,000,000元，共计人民币2,000,000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、房屋买卖合同书、房产证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告汇款，被告理应按时还款，现被告未按期履行还款义务，应属违约，故原告根据合同的违约条款要求被告偿还欠款本息的诉请，符合法律规定与合同约定。故原告诉请被告支付欠款及利息本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告高国华偿还原告姚绍忠借款人民币2,000,000元及利息（自2014年4月21日起至欠款付清之日止，按月息二分计算）。
案件受理费23,760元、其他诉讼费50元，保全费5,000元,，合计人民币28,810元，由被告高国华承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 单更一
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4431号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：盛国富，该行职员。
第一被告：韩树艳，女，1966年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：褚忠柱，男，1960年8月10日生，汉族，住吉林省扶余县。
第三被告：刘景芝，男，1993年12月13日生，满族，住吉林省扶余县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告韩树艳、褚忠柱、刘景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、盛国富到庭参加诉讼。被告韩树艳、褚忠柱、刘景芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告韩树艳偿还借款本金10万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告褚忠柱、第三被告刘景芝承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为借款金额一次性发放，借款期限为一年、借款用途为生产经营周转。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为6.525%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2016年5月27日在原告处申请借款10万元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元及利息。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告韩树艳、褚忠柱、刘景芝均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》（附信贷系统录入信息表）、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告韩树艳、褚忠柱、刘景芝未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告当庭出示了《农户贷款借款合同》原件，合同约定事项填写不全，与起诉时提供的《农户贷款借款合同》复印件不符。本院经审查，对原告当庭出示原件的《农户贷款借款合同》及借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据予以采信。
本院对事实的认定：2016年5月27日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为22020120160052782），合同约定第一被告借款金额10万元，借款用途为生产经营周转。第二、第三被告为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。原告提供的信贷系统录入信息和借款凭证载明还款方式为一次性利随本清还款，借款日期为2016年5月27日，到期日期为2017年5月26日，发放终止日期为2017年5月26日。借款利率为6.525%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即9.78750%。第二、第三被告为第一被告的借款提供担保的金额为11万元。合同签订后，原告将贷款10万元转入第一被告在原告处开立的银行卡账户中。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金10万元及利息。
本院认为：原告前郭县农行与被告韩树艳、褚忠柱、刘景芝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告韩树艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金10万元，并按约定给付利息和罚息（借款利率为6.525%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告褚忠柱、第三被告刘景芝在债务最高余额11万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告褚忠柱、第三被告刘景芝承担连带保证责任后，可以向第一被告韩树艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩树艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1111号
原告张伟，男，1967年出生。
被告昝格年，男，1986年出生。
被告阿拉尔市年汇果业有限公司。住所：新疆阿拉尔市玛滩镇七团4连连部。统一社会信用代码91659002MA776Y685E。
法定代表人昝格年，董事长。
原告张伟与被告昝格年、阿拉尔市年汇果业有限公司（以下简称年汇果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告昝格年和被告阿拉尔市年汇果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款156852元及逾期利息20000元，合计176852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告昝格年从原告处赊欠价值156852元的塑料周转筐，约定2016年10月份结清欠款。到了约定时间被告未尽还款义务，于2017年1月6日出具欠据一张。经多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院。
昝格年和年汇果业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，年汇果业公司的法定代表人昝格年从张伟处购买塑料周转筐13071个，价款156852元，承诺2016年10月份结清货款。到了约定时间昝格年未付款，经张伟多次催要，昝格年于2017年1月6日出具《欠条》一张，内容为“今欠张伟周转筐款（13071×12=156852元）大写：壹伍万陆仟捌佰伍拾贰元整。欠款人昝格年，2017年1月6日”，并加盖年汇果业公司印章。昝格年和年汇果业公司至今未支付张伟货款156852元。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张伟与昝格年、年汇果业公司之间的周转筐买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。张伟主张支付货款156852元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。张伟主张支付逾期利息20000元，双方合同未约定，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，昝格年和年汇果业公司应共同连带支付张伟货款156852元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昝格年和被告阿拉尔市年汇果业有限公司共同连带支付原告张伟货款156852元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取计1919元（原告已预交），由原告张伟负担217元，被告昝格年和被告阿拉尔市年汇果业有限公司负担1702元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十日
书记员 陈 丽
1
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00325号
原告顾德昌。
委托代理人顾伟。
被告朱黄兴。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地启东市和平南路306号。
负责人钱永辉，该支公司经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
本院在审理原告顾德昌与被告朱黄兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾德昌于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾德昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾德昌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告顾德昌负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）杭西民三初字第1028号
原告杭州市之江度假区征地事务所。
法定代表人陈见根。
委托代理人李朝晖、唐锋。
被告来水潮。
委托代理人吴兆峰。
本院在审理原告杭州市之江度假区征地事务所诉被告来水潮房屋拆迁合同纠纷一案中，原告杭州市之江度假区征地事务所于2007年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市之江度假区征地事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市之江度假区征地事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州市之江度假区征地事务所负担。
审 判 长 朱光明
代理审判员 姜学英
人民陪审员 刘 静
二〇〇七年四月二十八日
书 记 员 杨 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1052号
申请执行人王达成。
被执行人郑国华。
被执行人王亚芝。
本院在执行王达成与郑国华、王亚芝（2014）舟定执民字第1052号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈桃桃