贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1210号
原告：张万琴，女，1950年4月5日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2之妻。
原告：何宽国，男，1971年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2长子。
原告：何宽江，男，1983年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2次子。（未到庭）
原告：何宽琴（小名何小二），女，1972年8月20日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2长女。（未到庭）
原告何国琴：(曾用名何宽琴)，女，1977年10月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2次女。
原告：何三妹，女，1976年10月5日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安龙县，系死者何某2三女。
六原告的委托诉讼代理人湛国胜，男，贵州省圆方律师事务所律师。
被告：中国南方电网贵州公司安龙供电局（以下简称安龙供电局），住所地安龙县栖凤街道办事处西二社区迎宾大道。
法定代表人：冉隆金，系该局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安龙分公司（以下简称电信安龙分公司），营业场所安龙县环城东路。
负责人：何江，系该分公司负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：王海燕，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾桂蓉，中国电信股份有限公司公司黔西南分公司律师。
原告张万琴、何宽国、何宽江、何宽琴、何国琴、何三妹与被告安龙供电局、电信安龙分公司生命权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年10月26日作出（2015）安民初字第1198号民事判决书。被告安龙供电局不服提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民作出（2016）黔23民终9号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院重审立案后，于2016年6月15日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万琴及六原告的委托诉讼代理人湛国胜，被告安龙供电局的委托诉讼代理人林炜祥，被告电信安龙分公司的委托诉讼代理人王海燕、曾桂蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿六原告医疗费1371.07元、丧葬费21893元、死亡赔偿金93397元、办理丧葬费事宜人员的误工费3000元、精神抚慰金5000元。合计124661元。
事实和理由：死者何某2出生于1948年11月28日，本案发生时其父母均已去世。何某2与张万琴系夫妻，系何宽国、何宽江、何宽琴、何国琴、何三妹之父。
原告家的照明线从电信安龙分公司废弃的电话线拉线的上方经过，呈十字状。电信安龙分公司的线路先安，我家的电线安装了四五年，电杆是供电局自己安的。由于原告家的照明接户线久后下垂，与电信安龙分公司的拉线发生接触摩擦后将接户线绝缘皮磨破，下雨天，接户线与电信安龙分公司电话线会产生火花。死者何某2发现险情后，于2015年5月18日向村、组反映，钱相供电所接到电话后，于当日到原告家，将原告家的照明接户线从供电局的电杆上解下，并告知死者想办法处理好电信安龙分公司的电话线拉线，再接通电源。
2015年5月20日，死者何某2因家中无电不习惯，由于电信安龙分公司的线路已三四年未用，想到只有把电信安龙分公司的线路剪断才能消除险情，于是死者就用楼梯爬上电信安龙分公司的电杆去剪线，线剪断后，电杆同时倒下，死者何某2就从电杆上摔下，后经抢救无效死亡。安龙供电局对出现险情的电线有维护管理、消除安全隐患的责任和义务，不能要求死者何某2自行处理。电信安龙分公司对自己的废弃设施无人管理，应当拆除而未拆除，且电信通信电杆因年久而发生支持力改变折断。由于二被告的共同过失造成了同一损害后果的发生，现提起诉讼请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
原告方向本院提交了以下证据：
1，六原告及死者何某2的身份证复印件，拟证明原告的出生时间、住址等基本身份信息及诉讼主体资格。同时证明死者何某2的出生时间。
2，安龙县人医院证明书、CT检查报告单，拟证明死者何某22015年5月20日受伤后到医院检查的情况，并于当日23时10分经医院抢救无效，因呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤死亡。
3，湾水井村村民委会证明，拟证明本案发生的经过。
4，照片4张（事发第二天所摄），拟证明事发电杆的折断情况及电杆上有电信公司的商标标识。
5，医疗发票9张，拟证明死者何某2受伤后产生的抢救费用共1371.07元。
经质证，被告安龙供电局、电信安龙分公司均表示对1号、2号、5号证据的真实性无异议，对3号、4号证据的真实性有异议。
被告安龙供电局辩称，何某2未经电信安龙分公司许可，故意攀爬到电信安龙分公司的电杆上剪断电杆上的钢绞线，直接导致电杆倒塌而造成其自身损害的后果，何某2对事故的发生存在严重过错，应对死亡结果自行承担责任。安龙供电局与何某2户是供用电关系，该户用电下户线出现危害供电、用电安全后，供电局采取的断电行为属于法定行为，不属于违约行为，该行为与何某2的死亡结果不存在因果关系，安龙供电局不应对其死亡结果承担赔偿责任。
被告安龙供电局未提供证据。
被告电信安龙分公司辩称，我公司的电杆是一九九几年就栽的，是从钱相乡老政府机房拉到钱相乡水井湾村停西组供农户使用的通信线路，出事的时候只是暂时未使用，不等于今后不使用，也不是必须要拆除。何某2的死亡原因系供电线路发生故障，被供电局断电后，何某2自己用楼梯爬到电信公司的电杆上将电杆拉线剪断后，导致电杆倒下时，何某2同时被摔下医治无效死亡。电杆倒下的原因是何某2未经电信安龙分公司许可，擅自将拉线夹断所致，电信公司并无过错，不应承担责任。
被告电信安龙分公司在重审时向本院提交了以下证据：电信安龙分公司的中电信安龙〔2014〕文件，证明事发占的电杆不是废弃物，是我公司一直使用的。
经质证，原告方对该组证据这是事故发生后的文件，不予认可；被告安龙供电局无异议。
本院依职权调取了下列证据：
1，现场现状照片四张，证实2015年9月28日，经本院干警对事发地进行现场勘查，事发时的电杆已被群众抬离现场，现放置于原告何宽国家门前的乡村路边，电杆上印有电信公司的企业标识图案。事发电杆与钱相方向相邻的电杆之间的钢丝（钢绞线）断落于地面，钢绞线上无通信电缆线。
2，对证人何某1的调查笔录，内容：我是死者何某2的亲侄子，2015年5月18日上午，何某2家的供电线路与电信公司的通信线路发生摩擦漏电，供电所的把他家的供电线路断开后，叫何某2家把电信公司的线路处理好后才给他家接线，后何某2家因无电使用不方便，5月20日晚约8时左右，何某2就用楼梯搭在电信公司的电杆上，然后上到电信公司的电杆上，准备把将电信公司电杆上的拉线剪断后接自家的供电线路，他刚用老虎钳将电信公司电杆上的拉线剪断，电杆就从地面折断，何某2也随电杆、楼梯一同倒地，后何某2的妻子就到我家中喊我，我到场时，何某2已不能讲话，右耳处有一条口在不停流血，后将何某2送医院抢救，在抢救的过程中就死亡了。发生事故的电杆是电信公司的，大约是2000年左右安装的，当时有电缆线，供我组的农户使用电话，大概在2005年左右就没有使用了，后因他们发现电缆线被盗，就将电杆拉线上的电缆线拆除了，大约在2011年拆除的，现在没有使用。
3、对证人赵某的调查笔录，内容：我是湾水井村停西组的组长，2015年上午，何某2到我家找我，说他家的电线漏电，会起火花，叫我通知供电局的来处理一下，我就打电话给村长丁奉林，丁奉林就打电话给供电所，当天11时左右，供电所的就把他家的线路从第二棵电杆上断开，并叫他家自行把电信公司的线路解决好才来给他家接线。电信公司的电杆是2000年左右农村安装程控电话时就栽的，从钱相方向拉过来，经过事发地点再到下面我组的其他人家，该电信线路电杆上有一约竹筷粗的钢丝相连，钢丝上挂电缆线，因后来手机的普及，大约用了十年就没用了。通信使用的光缆线被电信公司撤走了四年左右。
经质证，原告及被告电信安龙分公司对本院调取的上述证据的真实性均无异议。被告安龙供电局对1号证据的真实性无异议；对证人何某1的调查笔录，认为其证言是传来证据，对其所陈述的供电所叫何某2家把电信公司的线路处理才给予接线有异议；对证人赵某的调查笔录，认为供电所是让何家自行与电信部门联系，解决好电信线路问题，然后再给他家供电，没有让何某2自行去剪断电信线路，供电所与何某2交涉时赵某不在现场，其所陈述的该内容属于传来证据，不能作为认定供电部门陈述的证据。
本案争议的焦点是：何某2的死亡与被告安龙供电局的供电和电信安龙分公司的通信线路有无因果关系，二被告是否应当承担赔偿责任。
经本院审查，原告提交的身份证、湾水井村民委会的2015年7月20日、8月20日证明，证实了原告的诉讼主体资格和出生时间等基本身份信息，以及死者何某2的出生时间；原告提交的照片4张，经本院实地核实，系事发地点的现场，证实了事发地点的地理位置和现场状况；原告提的交医疗费发票9张、安龙县人医院证明书、CT检查报告单，证实死者何某22015年5月20日受伤后到医院检查的情况，并于当日23时10分经医院抢救无效，因呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤死亡，支付医疗费1371.07元。上述证据，内容客观真实，本院予以认定
原告提交的2015年6月17日湾水井村民委会签署的”情况属实”的证明，从该证据的表面来看，应是证人赵某的证人证言，而湾水井村民委员会在上面签署了”情况属实”。由于该证据不符合证据的形式要件要求，本院不予认定。
本院对现场现状所拍摄的照片4张，证实了电信安龙分公司位于事发地点通信线路在本案发生时，处于搁置未使用状态，事发电杆上有电信公司的企业标识图案，事发电杆的所有人系电信安龙分公司；对证人何某1、赵某的调查笔录，证实了本案的发生经过，以及电信安龙分公司位于事发地点通信线路处于搁置未使用状态。上述证据，系本院依法收集，具备客观性、关联性和真实性，本院予以认定。
经审理查明：2000年左右，电信安龙分公司从安龙县钱相架设通信线路到安龙县××办事处××水井村××组，供该组村民安装程控电话使用，该通信线路从离原告家现住房前约30米的田坝中经过。
2010年左右，原告家在现居住地建房后，经安龙供电局钱相供电所许可后，由钱相供电所为该户架设了供电线路，在该户住房右前侧安装了1棵电杆，从该电杆架设接户线从电信安龙分公司的搁置未使用的通信线路上方呈十字交叉经过后，与前一棵供电局的电杆的低压电力线路相连，供原告家用电，该段接户线线路为绝缘电线。由于原告家使用的接户线日久发生下垂，加之风吹日晒，供电绝缘线与电信安龙分公司原用于钩挂通信电缆线的钢丝（钢绞线）发生接触摩擦，导致绝缘线表皮磨破后发生漏电。2015年5月18日，原告张万琴之夫何某2发现险情后，于当日上午向本组组长赵某反映，赵某又将情况反映给本村村委会主任丁奉林，丁奉林即将险情电话反映到钱相供电所，钱相供电所接到电话后，于当日11时许派职工到原告家，将原告家照明使用的接户线从离原告家的供电局的第2棵电杆上的低压电力线路上断开，并告知何某2想办法处理好电信公司的通信线路后，才给其供电。
2015年5月20日晚20时许，何某2因家中已两天无电使用不便，认为电信安龙分公司的线路已三四年未用，就用楼梯爬上电信安龙分公司的电线杆用老虎钳去剪电信安龙分公司原用于钩挂通信电缆线的钢丝（钢绞线），准备将钩挂通信电缆线的钢丝剪断后接自家的供电线路，何某2将钢丝剪断的同时，由于电信安龙分公司的电线杆因钢丝（钢绞线）的拉力作用，致电线杆承载力失去平衡，便从地面往钱相方向折断，何某2也随电线杆、楼梯一同倒地受伤，后经120急救车送安龙县人民医院抢救无效，于当日晚23时10分因呼吸循环衰竭、重型颅脑损伤死亡。原告等人支付救护车费、治疗费共1371.07元。
同时查明，死者何某2出生于1948年11月28日，死亡时67岁，其父母均已去世。何某2与原告张万琴系夫妻关系，生育了何宽国、何宽江、何宽琴、何国琴、何三妹五个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，以及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告方亲属何某2死亡造成的损失由谁承担民事责任。
本院认为，关于原告方亲属何某2死亡造成的损失由谁承担民事责任。
首先，被告安龙供电局是否应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定：因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家的规定及时抢修，未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。电力行业农村电气化标准技术委员会制定的《农村低压电力技术规程》9．3．3规定：接户线和室外进户线应采用耐气候型绝缘电线。9．3．10规定：接户线、进户线与通信线、广播线交叉时，其垂直距离不应小于下列数值：接户线、进户线在上方时：0.6m；接户线、进户线在下方时：0.3m。
本案中，安龙县供电局允许原告家安装使用生活用电时起，即与原告家形成了供用电合同关系，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，供电人有义务保证用电人安全、合理用电。何某2家使用的接户绝缘电线与下方交叉的通信线路发生接触致险情发生，该险情并未直接导致何某2触电等的人身损害的结果，即使被告安龙供电局在线路安装上不符合《农村低压电力技术规程》的相关规定，被告供电局的行为未构成侵权。同时，被告安龙供电局在发生险情后将何某2家的接户线从低压电力线路上断开，但未及时进行抢修，导致何某2家不能使用电，其行为违反了供用电合同的规定，属违约行为。同时，被告安龙供电局的违约行为并不必然导致何某2自行爬上电信安龙分公司的电杆，剪断钢绞线并摔伤致死的结果。为此，被告安龙供电局的违约行为与何某2的死亡不存在必然的因果关系，原告方不能主张侵权责任，仅能向被告安龙供电局主张违约责任，故被告安龙供电局对何某2的死亡不应承担侵权责任。
其次，被告电信安龙分公司是否应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从本条规定来看，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立具备如下构成要件：一是必须是由物件自然脱落、坠落造成损害，且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物；二是有损害事实；三是受害人的损害结果与上述物件脱落、坠落等有因果关系；四是物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。
本案中，被告电信安龙分公司在涉案事发地搁置未使的电线杆发生倒塌导致何某2死亡，不是电线杆因自然原因倒塌所致，而电线杆倒塌的原因，是何某2擅自爬上电线杆剪断电线杆之间相互起固定作用的钢绞线，致电线杆之间承载力失去平衡倒塌，造成何某2受伤死亡损害事实，对该电线杆倒塌的责任全在何某2本人，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，推定被告电信安龙分公司存在过错。为此，被告电信安龙分公司不应承担侵权责任。
第三人，原告方亲属何某2是否承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
本案中，何某2家使用的接户绝缘电线与下方交叉的通信线路发生接触致险情发生，该险情的排除可以采取增加接户线的高度等相关措施，来解决接户线与电线杆纲绞线产生接触何某2家使用的接户绝缘电线与下方交叉的通信线路发生接触摩擦的问题，但何某2却擅自进行剪断电线杆刚绞线的方式进行解决，并导致电线杆之间承载力失衡倒塌，造成自己受伤死亡的结果，电线杆倒塌的原因是何某2自身行为所致，何某2的行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的其他责任人，由此造成的损失应由其承担责任。
综上所述，被告电信安龙分公司涉案事故地点电信杆倒塌的原因是何某2擅自爬上电线杆剪断刚绞线造成，并导致何某2受伤死亡的结果，何某2受伤死亡的结果，与被告安龙供电局违反供用电合同的行为不存在因果关系，也不能推出电线杆的所有人被告电信安龙分公司承担过错，故原告方要求被告安龙供电局、电信安龙分公司负连带赔偿因何某2受伤死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计124661元的诉讼请求，本院不予支持。对何某2因电线杆倒塌致其受伤死亡的结果，是何某2自身行为所致，造成的损失由原告方自行承担。据此，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、驳回原告张万琴、何宽国、何宽江、何宽琴、何国琴、何三妹的诉讼请求。
二、被告中国南方电网贵州公司安龙供电局、中国电信股份有限公司安龙分公司在本案中不承担赔偿责任；
案件受理费2792元，由原告张万琴、何宽国、何宽江、何宽琴、何国琴、何三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 阳永宏
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲霖霖