河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初51号
原告（执行案外人）：黄志霞。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告（申请执行人）：曹秀勇。
委托诉讼代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
被告（被执行人）：孟凡宗。
原告黄志霞与被告曹秀勇、孟凡宗案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄志霞的委托诉讼代理人王广乾、被告曹秀勇的委托诉讼代理人禄光远及被告孟凡宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于邢台市桥东区顺德路县综合开发公司13号楼3层2单元302室及一层2-302小房房产产权归原告所有，并判决停止对该房产的执行、解除对该房产的查封。事实与理由：原告认为邢台市桥东区人民法院于2016年12月22日（2016）冀0502执异62号执行裁定书，裁定书驳回申请人（原告）的异议不能成立，原告就执行标的，即邢台市桥东区顺德路县综合开发公司13号楼3层2单元302室及一层2-302小房房产（以下简称该房产），享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：一、该房产的实际权利人为原告。原告与被告孟凡宗原系夫妻关系，二人于1985年登记结婚，2004年离婚。在1990年左右原告与被告孟凡宗共同出资购买了位于西崇礼街××号平房，1995年该平房被拆迁，经产权调换，又补了部分差价后取得了桥东区顺德路县综合开发公司13号楼2单元301号、302号两套房屋及配套小房的产权，后将前述301号房产及小房出售，留下302号房产（即执行标的）由原告与孟凡宗一家居住。2004年3月25日，原告与被告孟凡宗因感情不和协议离婚，并签订了《离婚协议书》。根据《离婚协议书》约定该房产的产权归原告，原告一次性支付孟凡宗50000元，协议达成后原告当天即付清该款项，并登记离婚。离婚后被告孟凡宗便搬离该房产，由原告实际占有、控制。因此该房产的实际权利人为原告，并非孟凡宗。二、该房产虽然登记在被告孟凡宗名下，但系被告孟凡宗在原告不知情的情况下，隐瞒了房屋产权已归原告所有的事实，提供伪造、篡改过的《离婚协议书》，骗取房产登记机关为其登记。孟凡宗也在桥东区人民法院执行异议笔录中明确认可了其对离婚协议进行了修改、篡改后进行房产登记的事实。根据《物权法》第十七条规定不动产权属证书仅是该不动产权属的证明，现原告确有证据证明房产的实际产权人与房产证明登记不一致的、房产证明登记错误，故应当认定原告为该房产的实际产权人。综上，原告系该房产实际产权人，对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条之规定，确定原告为该房产的实际产权人，并依法判令停止对该房产的执行、解除对该房产的查封。
被告曹秀勇答辩称，原告黄志霞虽然与被告孟凡宗之间有离婚协议，但不能证明离婚协议中的房产与本案有关。根据物权法的规定，没有办理不动产物权登记，该房产的物权没有发生变动，曹秀勇办理抵押登记时，该房产的所有权人就是孟凡宗，原告黄志霞依法不享有该执行标的房产的民事权益。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟凡宗答辩称，按实际情况，原告黄志霞与被告孟凡宗的离婚协议是把执行标的房产13号楼2—302室分割给了原告，房产归原告所有。
原告黄志霞为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、1995年11月18日邢台市桥东区公证处（95）邢东证民字第755号公证书，证明执行标的房产13号楼2—302室是由邢台县房产综合开发公司拆迁黄志霞、孟凡宗的西崇礼街××号住宅置换而来的；2、黄志霞和孟凡宗2004年3月25日离婚证及离婚协议书各1份，证明二人离婚协议约定本案争议的执行标的房产13号楼2—302室归黄志霞所有；3、二人离婚时在邢台市桥东区民政局备案的离婚协议书，证明备案的离婚协议内容与证据2内容一致；4、原告在起诉邢台市房管局行政撤销另案中，邢台市房管局提交的虚假离婚协议书1份。被告曹秀勇、孟凡宗经当庭质证对证据1、2、3均没有异议，本院予以确认；证据4经本院核实，房管局的房屋登记档案中并不存在离婚协议书，本院不予采信。被告曹秀勇未向法庭提供证据。被告孟凡宗也向法庭提交的证据有：原告离婚时在民政局备案的离婚协议和2009年改写的与原告证据4内容相同离婚协议，证明在民政局备案是真、改写的为假。对该两份证据，其他当事人对证据的证明目的，本院予以确认。
根据法庭对当事人提交的证据认证情况，本院确认如下事实：
原告黄志霞与被告孟凡宗原系夫妻关系，1985年登记结婚，1990年共同出资购买邢台市西崇礼街××号平房（无房产证）居住，1995年12月6日孟凡（繁）宗与邢台县房产综合开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在补足差价款56440.91元后，将该住宅产权调换为西崇礼街（现为顺德路）13号楼2单元301、302室及配套小房（当时未办理房产证）。原告黄志霞和被告孟凡宗均称二人离婚前卖掉一套。2004年3月25日二人在邢台市桥东区民政局协议离婚，备案的离婚协议书约定，“现有三室二厅106平米住房一套，房权产权归黄志霞所有”。离婚时二人居住在302室（现在称301室）。2012年2月3日，邢台市住房保障和房产管理局为孟凡宗颁发了邢房权证桥东字第××号房屋所有权证，将离婚时的原301室（登记为302室）房产登记在被告孟凡宗名下。
2012年8月7日被告孟凡宗与曹秀勇签订了经过邢台市守敬公证处公证的借款合同，该公证处并于2014年12月18日作出（2014）邢守证执字第29号执行证书，赋予曹秀勇向人民法院申请强制执行的权利。曹秀勇遂于2015年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）东执字第91号之一执行裁定，拍卖孟凡宗名下房产证号为邢房权证桥东字第××号的302室及配套小房。为此，黄志霞提出执行异议，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0502执异62号执行裁定，驳回了黄志霞提出的异议。黄志霞不服该裁定，于同年12月28日向本院提起案外人执行异议之诉，形成本讼。
本院认为，现位于邢台市顺德路邢台县房产综合开发公司13号楼2单元301、302室及配套小房，系原告黄志霞与被告孟凡宗婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2004年3月25日二人离婚时，离婚协议是约定当时二人居住的原称302室（现301室）归黄志霞所有。2012年2月3日邢台市住房保障和房产管理局为孟凡宗颁发了邢房权证桥东字第××号房屋所有权证，是将原301室（现登记为302室）登记在被告孟凡宗名下，该登记房产并非二人离婚时约定分割给原告黄志霞的原302室（现301室）房产。原告黄志霞与被告孟凡宗提出二人离婚前已将原301室（现302室）卖给他人，也没有证据支持，本院不予采信。综上所述，原告起诉要求确认位于邢台市桥东区顺德路县综合开发公司13号楼3层2单元302室及一层2-302小房房产产权归原告所有，并判决停止对该房产的执行、解除对该房产的查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄志霞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 园