广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2064号
上诉人（原审原告）：李文涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧丽琼，女，1974年9月9曰出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹碧云，女，1973年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
上诉人李文涛因与被上诉人欧丽琼、詹碧云案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文涛的委托诉讼代理人郭汴阳、被上诉人欧丽琼的委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费由欧丽琼、詹碧云承担。事实和理由：1、一审判决认为詹碧云所欠欧丽琼的16万元为我与詹碧云的夫妻共同债务，是认定事实不清。我与詹碧云于1998年5月27日在赤坎民政局登记结婚，詹碧云生育完儿子李佳洛后，经常到广州发展工作，甚至在广州长住，我一直在湛江生活，双方经济独立。后因为双方长期分隔两地，导致夫妻感情出现问题。欧丽琼与詹碧云之间的民间借贷关系是2012年开始，詹碧云在广州定居长住，其借款的原因及借款后的资金去向，我都毫不知情，该借款亦不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。根据我与詹碧云在《离婚协议书》中的约定“四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何乙方如对外负有债务的，由负责方自行承担”，詹碧云所欠欧丽琼的16万元应为詹碧云的个人债务。2、一审判决认为我与詹碧云对共有房产、婚姻关系存续期间债务的处分，有悖诚实信用，是认定错误。我与詹碧云确是因夫妻感情破裂离婚，双方签订《离婚协议书》对共有房产的分割是基于双方在婚姻存续期间对家庭的付出多少，完全是在双方平等协商一致的前提下自愿签订的，并非一审判决所认定的“显然有悖诚实信用，损害欧丽琼的合法权益”。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：“……可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……”的规定，詹碧云所欠的债务我毫不知情，我并没有分享到该借款所带来的利益，该债务属于个人债务，应由詹碧云独自承担，与我无关。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审作出公正判决，支持我的全部诉讼请求。
欧丽琼答辩称：请求维持一审判决。
詹碧云没有到庭亦没有提交答辩意见。
李文涛向一审法院起诉请求：1、请求撤销（2015）湛霞执异字第79号执行裁定；2、依法确认李文涛不作为（2015）湛霞法执字第538号执行案的被执行人；3、由欧丽琼、詹碧云承担本案诉讼费用。
一审法院查明：欧丽琼分别于2012年1月11日、3月21日、8月18日出借75000元、25000元、60000元给湛江市霞山区荷苑餐厅，由湛江市霞山区荷苑餐厅分别出具三张收据予以证明。湛江市霞山区荷苑餐厅由詹碧云、赵凤合伙经营，欧丽琼提起诉讼，请求詹碧云、赵凤偿还借款16万元及利息4000元，一审法院作出（2013）湛霞法民三初字第495号民事判决，驳回欧丽琼的诉讼请求。欧丽琼不服上诉于湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民一终字第321号民事判决，撤销一审法院（2013）湛霞法民三初字第495号民事判决；限詹碧云于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16万元给欧丽琼；驳回欧丽琼对赵凤的诉讼请求……。由于詹碧云不自觉履行（2015）湛中法民一终字第321号民事判决确定的义务，欧丽琼向一审法院申请执行，一审法院以（2015）湛霞法执字第538号立案执行。2013年10月29日2014年12月30日2015年7月8日2015年11月5日
另查明，李文涛与詹碧云于1998年5月27日在湛江市赤坎区民政局登记结婚，婚后生育男孩李佳洛。在婚姻关系存续期间，李文涛、詹碧云未约定所得的财产归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所得的财产清偿，李文涛、欧丽琼以感情不和为由，在湛江市赤坎区民政局婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》约定：儿子由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费至儿子18周岁；夫妻共同所有位于广州市白云区集善街19号1003房（粤房地产证2015年11月12日字××号）的房地产归男方所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负责方自行承担……。
2015年12月23日，欧丽琼以詹碧云所欠债务属詹碧云、李文涛夫妻存续期间的共同债务，詹碧云与李文涛办理离婚登记将婚姻关系存续期间购买的广州市白云区集善街19号1003房处分给李文涛为由，申请追加李文涛为（2015）湛霞法执字第538号执行案的被执行人。一审法院受理后，依法组成合议庭进行听证，一审法院作出（2015）湛霞执异字第79号执行裁定，认为（2015）湛中法民一终字第321号民事判决确认欧丽琼与詹碧云的民间借贷关系发生在詹碧云、李文涛夫妻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定追加李文涛为（2015）湛霞法执字第538号执行案件的被执行人，李文涛提起本诉。2016年3月31日2016年5月31日
一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，申请执行人在执行程序中申请追加或者变更被申请人为执行案件被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案审查，当事人不服执行异议裁定的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行救济提起诉讼。根据争讼双方的诉辩及查明的事实，本案争议的焦点：（2015）湛中法民一终字第321号民事判决詹碧云偿还借款16万元给欧丽琼，是否属詹碧云与李文涛夫妻存续期间的共同债务。
欧丽琼与詹碧云之间债权债务法律关系的形成，发生于李文涛、詹碧云夫妻关系存续期间。李文涛主张该债务属詹碧云个人债务，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，李文涛、詹碧云办理了离婚登记手续，并达成的《离婚协议书》，是于（2015）湛中法民一终字第321号民事判决发生法律效力后，案件执行期间。该协议约定夫妻共有房产、婚姻关系存续期间债务的处分，显然有悖诚实信用，损害欧丽琼的合法权益，不能足以证明欧丽琼与詹碧云明确约定为个人债务，且不能对抗第三人。李文涛据此为抗辩依据，主张该债务不属于夫妻存续期间的共同债务，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，詹碧云尚欠欧丽琼的债务属婚姻存续期间的夫妻共同债务，欧丽琼申请追加李文涛为被执行人，事实依据充分，一审法院依法作出的（2015）湛霞执异字第79号执行裁定，追加李文涛为该院（2015）湛霞法执字第538号执行案件的被执行人，于法有据。李文涛诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。2015年11月12日
詹碧云经合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作如下判决：驳回李文涛的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李文涛负担。
二审中，当事人均没有提交证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：本案应否受理。
詹碧云与欧丽琼之间的债权债务纠纷，已经（2015）湛中法民一终字第321号民事判决予以认定。由于詹碧云不履行该判决确定的偿还借款的义务，欧丽琼申请强制执行，执行案号为（2015）湛霞法执字第538号。在执行过程中，欧丽琼申请追加李文涛为被执行人，一审法院以（2015）湛霞执异字第79号裁定，裁定追加李文涛为（2015）湛霞法执字第538号案的被执行人，李文涛不服该裁定，提起本诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，李文涛本案的起诉不属执行异议之诉的受理范围，原审法院受理本案不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，驳回李文涛的起诉。当事人可通过其他法定程序进行救济。
综上所述，李文涛的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，但作实体处理欠妥，应予改判。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初841号民事判决；
二、驳回李文涛的起诉。
一审案件受理费100元，由一审法院退还李文涛；二审案件受理费100元由本院退还李文涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定国驳回申请裁定不服的，可以裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。