wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1921号
异议人（利害关系人）：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：丁洪祥，该分行行长。
被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈业东，该公司总经理。
被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺市经济开发区。
法定代表人：陈业东，该公司总经理。
被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王大为，该公司总经理。
被执行人：陈业东，男，汉族，1967年5月30日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：肖萍，女，汉族，1967年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张东宁，女，汉族，1963年2月5日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张铁忠，男，汉族，1961年10月27日出生，住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠金融借款合同纠纷一案中，利害关系人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院已发生法律效力的[2015]沈中民四初字第301号民事判决书，本院于2016年3月28日立案执行，执行案号为（2016）辽01执188号。在执行过程中，本院于2017年10月26日向异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司作出（2016）辽01执字第188号告知书，载明：本院定于2017年11月24日上午10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对上述股权以1,282.522万为保留价进行第一次司法拍卖。就优先购买权事宜，已在辽沈晚报、沈阳晚报予以公告。
利害关系人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议，理由为：异议人与沈阳美程在线印刷有限公司于2015年2月11日签订合同编号为MCON201502090002154号的《借款合同》，合同约定异议人向沈阳美程在线印刷有限公司发放贷款2000万元，为保证到期债权实现，被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司以其持有的股权向异议人提供质押担保，为此双方签订了编号为SUBC201501051102704号的《股权质押合同》，并于2015年12月28日办理了质押登记手续。因此，异议人认为强制执行拍卖案涉股权影响了异议人对该执行标的的优先受偿，故请求人民法院停止对该股权的拍卖程序，终止案件的执行。
本院查明，本院于2015年12月18日作出[2015]沈中民四初字第00301号民事判决书，判决：一、被告沈阳美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金77,437,000.16元；二、被告沈阳美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行利息996,057.67元（截至2015年10月26日，自2015年10月27日起至付清之日止，按年利率6.6%上浮50%计算罚息，并计收复利）；三、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠，在第一、二项范围内，承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告沈阳美程在线印刷有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费433,965元，保全费5,000元，共计438,965元，由被告沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠共同承担。
另查明，异议人与被执行人辽宁美程在线印刷有限公司于2015年1月5日签订编号为201501051102704号《融资额度协议》，约定由异议人向辽宁美程在线印刷有限公司发放贷款2,000万元，并由被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司以其持有的辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司1000万股股权（股权证号290282016200027159号）向异议人提供质押担保。为此被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司与辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司于同日签订了编号为SUBC201501051102704号的《最高额权利质押合同》。2015年2月11日异议人与被执行人辽宁美程在线印刷有限公司就该笔借款及质押担保事项签订了合同编号为MCON201502090002154号《借款合同》。2015年12月28日双方办理了股权质押登记。
再查明，本院于2017年10月24日作出（2016）辽01执字第188号公告，载明：本院定于2017年11月24日上午10时在阿里巴巴网络司法拍卖平台（淘宝网）对冻结的被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司持有的辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司1000万股股权进行第一次司法拍卖，拍卖保留价1282.552万。如有对上述股权主张优先购买权的，限于2017年11月10日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对上述股权享有优先购买权。本院于2017年10月26日分别在辽沈晚报及沈阳晚报进行了拍卖公告。同日，本院向异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司作出（2016）辽01执字第188号告知书，载明：本院定于2017年11月24日上午10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对上述股权以1,282.522万为保留价进行第一次司法拍卖。就优先购买权事宜，已在辽沈晚报、沈阳晚报予以公告。后本院于2017年11月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案股权进行了第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，根据2015年12月28日辽宁股权登记托管服务有限公司出具的《股权质押登记证明书》及《股权登记确认书》记载，被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司以其持有的1,000万股股权作为借款人辽宁美程在线印刷有限公司向异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司借款2,000万元的质押担保，异议人对案涉股权享有质权。但质权人仅对标的物拍卖后所得价款享有优先受偿权，并不能阻止对标的物的拍卖行为，对涉案标的物进行拍卖亦不影响异议人权利的实现。综上，异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执第4574号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
被执行人朱志雄，男，汉族，1977年03月12日出生，住深圳市龙岗区。崔丽娜，女，汉族，1985年12月05日出生，住深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6000号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起十日起向申请执行人支付货款197794.49元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，诉讼中�候查封被直系个人朱志雄名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园一期5栋B单元604的房产（房产证号：60××12），上述房产已由龙岗法院拍卖成交并已向你行支付款项人民币261546.74元，被执行人崔丽娜已就本案提起再审申请，深圳中院作出的（2016）粤03民申199号民事裁定书已发生法律效力，依法查封被执行人朱志雄名下粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押），除此之外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十日
书记员 张嘉桓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4484号
原告：眭先祥。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：洪永忠。
被告：洪杰。
被告：马佩红。
原告眭先祥与被告洪永忠、洪杰、马佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉俊与被告马佩红到庭参加诉讼，被告洪永忠、洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭先祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款15万元及利息（自2016年2月4日至实际清偿之日）；2、要求三被告承担律师代理费6000元。事实和理由：被告洪永忠、洪杰因资金周转需要于2016年2月4日向原告借款15万元，双方对归还期限作出了约定。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告马佩红与被告洪杰系夫妻关系，本案借款形成于该两被告夫妻关系存续期间，故被告马佩红应共同归还。
被告洪永忠、洪杰未应诉答辩。
被告马佩红辩称，原告系专业放贷人员。本案借款发生时我并不知晓，直到被告洪永忠、洪杰出售经营的眼镜店铺出走时我才知晓，且两人在外还向他人借了大量款项。被告洪永忠、洪杰已经按复利向原告支付了利息，两人出走前还送了4万元给原告，借款本金早已还清。现我已与被告洪杰办理了离婚登记一年多。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告洪永忠、洪杰于2016年2月4日前向原告借款15万元并出具了借条，双方约定借款期限为自2016年2月4日至2016年3月31日。上述借条下方并有一份连带责任担保书，担保书中载明若借款人未能按时足额清偿债务时，担保人应承担律师费等相关费用，并应自借款之日起按月利率2.5%计算利息，被告洪永忠、洪杰在担保人后签名。因被告洪永忠、洪杰未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告洪杰、马佩红于2015年2月6日办理了结婚登记手续，本案债务形成于该两被告夫妻关系存续期间。被告洪杰、马佩红曾在广州从事眼镜外贸生意。原告已因本案诉讼向江苏维尔达律师事务所支付了律师代理费6000元。
本院认为，被告洪永忠、洪杰向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告洪永忠、洪杰归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪永忠、洪杰借款后未能及时归还，现原告只要求两人按月利率2%承担自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，也未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费6000元，借条下方的连带责任担保书中载明如借款发生纠纷，借款人和担保人应承担律师费等相关费用，原告主张的代理费6000元也未超过江苏省律师行业收费标准的规定，故对原告要求被告洪永忠、洪杰承担本次诉讼的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案债务形成于被告洪杰、马佩红夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马佩红对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马佩红称已给付原告利息并归还了借款本金，但未能提供证据证明，故对被告马佩红的辩称，本院不予采信。
被告洪永忠、洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永忠、洪杰、马佩红于本判决生效之日起十日内给付原告眭先祥借款15万元及利息（自2016年2月4日至实际清偿之日）；
二、被告洪永忠、洪杰、马佩红于本判决生效之日起十日内给付原告眭先祥律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费600元，合计4020元，由三被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 李逸民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4484号原告：眭先祥。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告：洪永忠。被告：洪杰。被告：马佩红。原告眭先祥与被告洪永忠、洪杰、马佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉俊与被告马佩红到庭参加诉讼，被告洪永忠、洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭先祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款15万元及利息（自2016年2月4日至实际清偿之日）；2、要求三被告承担律师代理费6000元。事实和理由：被告洪永忠、洪杰因资金周转需要于2016年2月4日向原告借款15万元，双方对归还期限作出了约定。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告马佩红与被告洪杰系夫妻关系，本案借款形成于该两被告夫妻关系存续期间，故被告马佩红应共同归还。被告洪永忠、洪杰未应诉答辩。被告马佩红辩称，原告系专业放贷人员。本案借款发生时我并不知晓，直到被告洪永忠、洪杰出售经营的眼镜店铺出走时我才知晓，且两人在外还向他人借了大量款项。被告洪永忠、洪杰已经按复利向原告支付了利息，两人出走前还送了4万元给原告，借款本金早已还清。现我已与被告洪杰办理了离婚登记一年多。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告洪永忠、洪杰于2016年2月4日前向原告借款15万元并出具了借条，双方约定借款期限为自2016年2月4日至2016年3月31日。上述借条下方并有一份连带责任担保书，担保书中载明若借款人未能按时足额清偿债务时，担保人应承担律师费等相关费用，并应自借款之日起按月利率2.5%计算利息，被告洪永忠、洪杰在担保人后签名。因被告洪永忠、洪杰未能偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告洪杰、马佩红于2015年2月6日办理了结婚登记手续，本案债务形成于该两被告夫妻关系存续期间。被告洪杰、马佩红曾在广州从事眼镜外贸生意。原告已因本案诉讼向江苏维尔达律师事务所支付了律师代理费6000元。本院认为，被告洪永忠、洪杰向原告借款15万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告洪永忠、洪杰归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪永忠、洪杰借款后未能及时归还，现原告只要求两人按月利率2%承担自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，也未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费6000元，借条下方的连带责任担保书中载明如借款发生纠纷，借款人和担保人应承担律师费等相关费用，原告主张的代理费6000元也未超过江苏省律师行业收费标准的规定，故对原告要求被告洪永忠、洪杰承担本次诉讼的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于被告洪杰、马佩红夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马佩红对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马佩红称已给付原告利息并归还了借款本金，但未能提供证据证明，故对被告马佩红的辩称，本院不予采信。被告洪永忠、洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永忠、洪杰、马佩红于本判决生效之日起十日内给付原告眭先祥借款15万元及利息（自2016年2月4日至实际清偿之日）；二、被告洪永忠、洪杰、马佩红于本判决生效之日起十日内给付原告眭先祥律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费600元，合计4020元，由三被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  金杏云人民陪审员  李逸民二〇一七年十月十九日书 记 员  汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5017号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李兆东男，1973年12月24日出生，汉，济南市历城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李兆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因结伙斗殴于2005年7月9日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因非法使用剧毒化学品氰化钠进行电镀于2011年4月11日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月13日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月下旬以来，被告人张某甲未经审批在瑞安市汀田街道汀五村堤塘防护林内开办一家无证电镀加工场，从事标准件的镀锌加工，加工中产生的废水未经任何环保处理直接排放，严重污染周边环境。2013年12月5日晚，该电镀加工场被瑞安市环保局的执法人员查获，执法人员对排放的废水进行抽样送检。经瑞安市环境监测站检测并经浙江省环保厅认可，该电镀加工场总锌含量为114mg／L、总铬含量为1010mg／L，分别超出排放标准100余倍、1000余倍。
2014年3月13日，被告人张某甲向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、张某乙的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场勘察笔录，情况调查报告，归案情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月七日
（代）书记员 陈 瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执461号
申请执行人边志强，男，1977年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵志荣，男，1963年6月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行边志强与赵志荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人边志强申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执461号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马玉龙
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第66号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌收买被拐卖妇女罪，于2013年12月20日被北京市公安局公交分局刑事拘留，2013年12月24日被叶县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某收买被拐卖妇女罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某某在叶县任店镇高营村以55000元人民币从他人手中收买一名被拐卖的缅甸籍妇女。2013年12月19日10时许，被告人王某某带领该女子在北京市丰台区莲花池长途客运站乘车时被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗来美（音译）的陈述，证人王某、王玉某的证言，被告人基本信息、抓获经过、到案经过、发破案经过、在逃证明等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是被拐卖的妇女而用现金收买，侵犯了妇女的人身自由和人格尊严，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某认罪悔罪，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯收买被拐卖妇女罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓明
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2147号
申请执行人某公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区三组，统一社会信用代码：xxxx
被执行人朱某，男，汉族，1972年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组，身份证号码：xxxx
本院在执行某公司与朱某不当得利纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年12月19日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十九日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2147号申请执行人某公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇龙坑社区三组，统一社会信用代码：xxxx被执行人朱某，男，汉族，1972年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组，身份证号码：xxxx本院在执行某公司与朱某不当得利纠纷一案中，申请执行人某公司于2017年12月19日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月十九日书记员  何方伟
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异17号
异议人（被执行人）：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
委托代理人：马强，该公司副总经理
申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地：甘肃省兰州市东方红广场统办二号楼。
负责人：李志军，该办事处总经理。
被执行人：青海绒业（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
被执行人：韩志明，男，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
被执行人：韩阿乙下，女，撒拉族，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兰国信公内字第8448号公证债权文书，作出（2016）青执40号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）开发的位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产。被执行人越州公司对拍卖标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，2018年3月27日，越州公司向本院提交了撤回执行异议和申请暂缓执行申请。
本院认为，被执行人越州公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许青海越州房地产开发有限公司撤回执行异议。
审判长 乔 健
审判员 杜春青
审判员 刘尚英
二〇一八年三月二十一日
书记员 张中勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2341号
原告：保利重庆物业管理有限公司,住所地:重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，董事长。
委托代理人：荣莉娇，女，汉族，生于1985年9月22日，保利重庆物业管理有限公司员工，现住重庆市九龙坡区。
被告：陈磊，男，汉族，生于1985年9月6日，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3407号
原告：段智明，男，汉族，1963年11月10日生。
委托代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马瑞芬，女，1970年9月20日生。
原告段智明诉被告马瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆，被告马瑞芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日被告因资金困难需要向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月，并约定被告到期不能还款应向原告承担借款总额20%的违约金及利息计算方式，原告于当日即将5万元出借给被告，借款到期后，�告多次找到被告要求赔还，均被被告已种种理由推诿、搪塞不予支付，现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即一次性支付原告人民币5万元整及借款之日至付款之日的银行同期贷款利率4倍的利息，并承担借款总额20%的违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马瑞芬答辩称：借款是事实，但是已经归还，故不认可原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年9月8日，原告向被告出借款项5万元，随后被告马瑞芬以借款人的身份向原告出具借据一份，借款期限为1个月，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，到期一并归还本息，并约定被告到期不能还款应向原告承担借款总额20%的违约金。庭审中，被告认可该笔借款的真实性，但是认为已经归还了该笔借款，�对其辩称已还款的事实，被告未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借条及打款凭证，本院可确认被告向原告借款5万元的事实，现在无证据证明被告已归还原告借款5万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告马瑞芬返还上述借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告对此已进行过书面约定，并对利息的计算标准进行了明确，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。对于违约金，因原告明确表示可放弃违约金，仅主张借款利息，本院予以准�。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告马瑞芬于判决生效后十五日内归还原告段智明借款本金人民币5万元及支付原告段智明自2013年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的利息。
如果被告马瑞芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元（原告已预交），减半收取，退还原告819元，剩余819元由被告马瑞芬承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李培伟
二〇一五年九月一日
书记员 春思帆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2975号
原告原告陈宏，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告易斌，男，1986年2月12日出生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告陈宏与被告易斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，被告欠其借款100000元，多次索要未果，诉请要求立即归还。
被告易斌未作答辩。
经审理查明，原被告系多年的朋友。自2013年年底开始，被告陆续向原告借款数次，截止2015年2月17日，被告向原告补打借条一份，内容载明“今借到陈宏人民币拾万元整（100000元），借款人易斌”，借条出具以后，原告向被告数次催款未果，遂来法院要求被告立即归还。
上述事实，由当事人陈述、借条、部分银行转帐明细等证据证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的数额偿还借款，被告不到庭视为放弃抗辩的权利。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易斌与本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈宏借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 钱俊美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8739号
原告豆彩艳，女，汉族，1992年9月5日出生，住河南省汝阳县。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层，统一社会信用代码914101003561920316。
法定代表人韩金阳。
委托代理人李衡绅，系公司员工。
本院在审理原告豆彩艳（以下简称原告）与被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告豆彩艳撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆彩艳负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审34号
申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，局长。
委托代理人胡会荣，该局工作人员。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂，营业执照注册号321322000184861，住所地沭阳县高墟镇马沟村八组。
投资人朱冬梅。
实际经营人范以庄，男，1974年7月16日生，住沭阳县。
申请人沭阳县环境保护局认定被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂于2011年2月建成，于同年6月投入生产，主营胶合板生产、销售，总投资100万元人民币，至2017年2月23日检查之日未依法报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年4月11日对被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂作出沭环罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未依法报批建设项目环境影响评价文件的环境违法行为处以1万元罚款；2、对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的违法行为处以1万元罚款；3.责令其立即停产。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达被申请人。因被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2017年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款20000元及加处罚款；停止生产。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故沭阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年10月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审34号申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。法定代表人王崧，局长。委托代理人胡会荣，该局工作人员。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂，营业执照注册号321322000184861，住所地沭阳县高墟镇马沟村八组。投资人朱冬梅。实际经营人范以庄，男，1974年7月16日生，住沭阳县。申请人沭阳县环境保护局认定被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂于2011年2月建成，于同年6月投入生产，主营胶合板生产、销售，总投资100万元人民币，至2017年2月23日检查之日未依法报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年4月11日对被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂作出沭环罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未依法报批建设项目环境影响评价文件的环境违法行为处以1万元罚款；2、对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的违法行为处以1万元罚款；3.责令其立即停产。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达被申请人。因被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2017年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款20000元及加处罚款；停止生产。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”。第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故沭阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]第45号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年10月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用由被申请人沭阳县高墟镇朱冬梅木业制品厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月一日书 记 员  秦姗姗
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初134号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张国良，男，1980年8月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市津南区。因本案于2017年11月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张国良犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年11月28日晚20时许，被告人张国良驾驶津Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市津南区葛万公路由东向西行驶至葛万公路6.2公里处，其所驾车前部右侧与前方顺行的被害人裴某1驾驶的无号牌电动二轮车后部及裴某1身体发生碰撞，致裴某1当场死亡及两车损坏，被告人张国良弃车逃逸。2017年11月30日，被告人张国良至公安机关投案。经法医鉴定，被害人裴某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人张国良承担事故全部责任，被害人裴某1不承担事故责任。
案发后，被告人张国良由其家属赔偿被害人裴某1家属各项经济损失共计人民币80万元，达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、归案经过，常住人口信息表，证人柴某、吴某、裴某2、张某、赵某证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，路外交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询，亲属关系证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，关于津南区葛万公路部分路段断交施工调整交通流量的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张国良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国良肇事逃逸后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于其已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘禹含
书 记 员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0231行审67号
申请执行人：重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人：夏育林，该局局长。
委托代理人：汪云洋、唐政，该局工作人员。
被申请人：蒋显会，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2017年6月8日向本院申请强制执行垫国土房管决定［2016］34号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为：蒋显会的房屋座落在垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁范围内，属征地拆迁对象。该项目用地已经重庆市人民政府（渝府地〔2011〕747号）批准依法征收，垫江县人民政府《关于同意垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府〔2012〕173号）批准实施征地拆迁房屋补偿安置。由于蒋显会未在规定的时间内办理征地房屋拆迁补偿安置相关手续，拆除房屋，依法履行拆迁义务，拒不交出被征收土地。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，于2016年8月25日作出垫国土房管决定［2016］34号责令限期交出土地决定书，该决定书决定：责令被执行人在接到该决定书之日起15日内，自行拆除位于垫江县桂阳街道XXX已征收土地上的房屋，并交出被征收土地。该决定书于2016年9月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力，被执行人未主动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了责令限期交出土地催告通知书，被执行人逾期仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，垫江县国土资源和房屋管理局是负责本县行政区域内土地管理和监督工作的土地行政主管部门，对已被依法征收而拒不交出的土地，有权责令限期交出。被申请人蒋显会的房屋座落在依法批准的征地范围内，属拆迁对象。在规定的期限内，被申请人蒋显会未搬迁房屋交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行，垫江县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对其作出的责令限期交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
垫江县国土资源和房屋管理局作出的垫国土房管决定［2016］34号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 张 均
人民陪审员 周 阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭 垚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2780号
原告石旺兵，男，1953年7月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告吴衍平，男，1985年4月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人黄安琪，江西护三农律师事务所实习律师。
被告吴桂友，男，1960年5月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告彭顺火，男，1962年11月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告石旺兵诉被告吴衍平、吴桂友、彭顺火生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石旺兵及其委托代理人汪松根、被告吴衍平委托代理人黄海明、黄安琪、被告吴桂友、彭顺火到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告石旺兵诉称，原告与被告都是同村人，2017年3月4日，被告1（房东）通过其父亲吴桂河事先与吴桂友（被告2）商定好，由被告2、被告3和原告三人共同承包为被告1家拆除两层的老楼房，当时约定拆房承包工价按每层建筑面积10元/M2计算。3月8日开始拆房，第二日下午，原告与被告2、3继续为被告1拆旧楼房，约14时许，原告在拆第二层楼扶梯间时，因水泥楼梯整体塌陷，导致原告从二层扶梯间坠下，原告右下肢受伤严重，全身多处受外伤。后被送往乐平市东方医院抢救治疗，入院诊断：右胫骨开放性、粉碎性骨折，实际住院41天，花费医疗费54000余元。住院期间，被告1支付医疗费9000元，被告2、3各支付医疗费2000元。经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费13000元，十级作残。原告至今靠拄拐行走，鉴于原告承包为房东家拆房不幸受伤，已留下残疾，身心巨大痛苦，经济造成较大损失。因与被告调解未果，为此，原告起诉请求判决被告共同赔偿原告医疗费、54020.97元、续医费13000元、营养费2050元、护理费15720元、误工费15720元、住院伙食补助费2050元、交通费820元、伤残赔偿金19420.80元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，合计128101.77元，本案诉讼费由被告承担。
原告石旺兵为支持其诉称，提供了如下证据：身份证、户口本、出院小结及费用清单、司法鉴定意见书及发票。
被告吴衍平辩称，1、原告与我不存在雇佣关系，我与被告彭顺火系承揽关系；2、原告本身亦存在安全防护疏忽；3、我不承担本案赔偿责任；4、原告实际住院天数是37天，损失总数是128101.77元，多计算15590元。
被告吴桂友辩称，不同意赔偿。
被告彭顺火辩称，不同意赔偿。
经审理查明，原告与三被告均系同村人，被告吴衍平拟拆除旧房建新房，将拆除旧房工程承包给原告石旺兵及被告吴桂友、彭顺火，口头约定：按建筑面积每平方米10元的价格支付拆除费用，并且旧房所拆除下来的废旧钢筋归三承包人所得。2017年3月9日14时许，原告石旺兵在二楼楼梯拆除台阶时，整个楼梯台阶整体倒塌，原告摔倒在一楼地面上受伤。原告当即被送往乐平东方医院治疗，医院诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，医嘱：三个月内右下肢禁止下地、过度活动及负重。原告住院41天，花去医疗费54020.97元。原告经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为：伤残十级、继续治疗费13000元。原告住院期间，被告吴衍平垫付医疗费9000元，被告吴桂友、彭顺火垫付医疗费4000元，现原告调解未果为由具状诉至本院提起上述诉请。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，被告吴衍平因家中旧房拆除，将旧房拆除工程整体发包给原告石旺兵及被告吴桂友、彭顺火，被告吴衍平与原告石旺兵、被告吴桂友、彭顺火之间构成承揽关系。被告吴衍平与原告石旺兵、被告吴桂友、彭顺火之间构成合伙关系。房屋拆除是具有一定危险及专业技术的工作，该种工作应由具备有相应专业技术、资质的人员或单位实施，三承包人均没有建造房屋的相关资质，被告吴衍平作为房东，在选任上有过失，对原告摔伤事故的发生，依法应当承担相应赔偿责任，应承担本案总损失的20%。被告吴桂友、彭顺火作为拆除工程的合伙人，也是受益人，以各补偿原告15%为宜。原告做为成年人，在没有相关资质的情况下，进行高空施工作业，对损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任，应承担本案总损失的50%。原告起诉标的额，依法应核准计算，具体计算如下：1、医疗费54020.97元；2、续医费13000元；3、营养费2050元（营养为41天，按每天50元计算）；4、护理费4920元（护理为41天，按每天120元计算）；5、误工费15720元（误工为41天+90天，按每天120元计算）；6、住院期间伙食补助费2050元（住院41天，按每天50元计算）；7、交通费酌定600元；8、伤残赔偿金19420.80元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金4000元。以上10项共计人民币117081.77元为原告本案核准标的额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴衍平在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币117081.77元的20%，合计人民币23416.35元（含已付9000元）。
二、被告吴桂友在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币117081.77元的15%，合计人民币17562.26元（含已付2000元）。
三、被告彭顺火在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币117081.77元的15%，合计人民币17562.26元（含已付2000元）。
驳回原告石旺兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1430元（减半收取），决定由原告石旺兵承担715元，被告吴衍平承担286元，被告吴桂友承担214.5元，被告彭顺火承担214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈少昆
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督17号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：李云学，男，1956年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人李云学签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，684.00元，违约金及利息人民币380.00元，合计人民币2，064.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督17号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：李云学，男，1956年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人李云学签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，684.00元，违约金及利息人民币380.00元，合计人民币2，064.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第597号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人艾某。1997年6月2日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年12月20日刑满释放。2006年5月7日因盗窃被采取强制措施，同年7月28日被福建省晋江市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，2008年5月6日刑满释放。2010年5月19日因非法携带管制刀具被行政拘留九日。因本案于2010年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）633号起诉书指控被告人艾某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年2月11日下午，被告人艾某到杭州市余杭区黄湖镇赐璧村1组小珑28-1号，采用翻窗的方式进入被害人谭某家中进行盗窃，但未窃得任何财物。
公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；抓获、破案经过；公安行政处罚决定书、刑事判决书、合肥监狱证明、罪犯档案资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某为实施盗窃，爬窗进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月28日起至2010年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月十九日
书记员 沈国峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10311号
原告：李琼波，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞夏美，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞森良，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告李琼波诉被告俞夏美、俞森良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告俞夏美、俞森良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼波撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 邹珂珂
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2384号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市四川新津工业园区。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。
原告成都市新筑路桥机械股份有限公司与被告赵勇劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都市新筑路桥机械股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新筑路桥机械股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新筑路桥机械股份有限公司撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告成都市新筑路桥机械股份有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 毅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3033号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：彭春林，男，1976年4月5日出生，汉族，住萍乡市。
被告：周招飞，女，1988年11月16日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘明，男，汉族，1968年7月19日出生，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭春林、周招飞、刘明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭春林向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息2634.54元，合计102634.54元（该利息计算至2017年7月17日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告周招飞、刘明对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日，借款当事人彭春林以进购烟为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由周招飞，刘明提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160001070），该笔贷款到期日为2017年4月10日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年7月17日剩余贷款余额100000元，应收未收利息2634.54元。贷款期限届满经多次催收，借款人彭春林均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭春林、周招飞、刘明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告彭春林作为借款人、被告周招飞、刘明作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160001070的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为100000元整，借款种类为短期，借款用途为购烟；2、借款期限为2016年4月11日起至2017年4月10日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2634.54元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、三被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告彭春林的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告彭春林、周招飞、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告彭春林应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告周招飞、刘明应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春林于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元；
被告彭春林于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息2634.54元及按月利率13.5‰自2017年7月18日起计算至还清日止的利息（含罚息）；
被告周招飞、刘明对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告彭春林、周招飞、刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢雨妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1840号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执294号
申请执行人赵林芳，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住颍上县。
申请执行人魏传英，女，1949年4月5日出生，居民，住址同上。
被执行人赵大利，男，1966年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵二利，男，1960年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵三利，男，1970年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵芹，女，1973年出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字1838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人与判决书不符，且查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2008）颍民一初字1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一七年三月二十八日
书记员 李 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1502民初2178号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行。住所地：聊城市东昌府区古楼南街**号。
负责人：孙鹏，行长。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：冯乐锐，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯芳园，女，1985年12月2日出生，汉族，现住东昌府区。系冯乐锐的姐姐。
被告：山东金柱集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）与被告冯乐锐、山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）借款合同纠纷一案。查明：2015年9月15日，被告冯乐锐委托其姐姐冯芳园与原告工行古楼支行、被告金柱集团签订个人借款/担保合同一份，被告冯乐锐向原告工行古楼支行借款220000元，用于购买山东聊建金柱建设集团有限公司开发的位于东昌府区金柱大学城东苑14幢20层2单元2202号楼房一套。双方约定借款期限自2015年9月17日起至2030年9月17日止，借款年利率5.15%，逾期按年利率7.725%执行，按月等额偿还。同时约定了违约责任。被告冯乐锐以该楼房向原告设�抵押，并办理了抵押登记。被告金柱集团对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任担保。关于冯乐锐委托冯芳园代为签订合同的范围和权限双方进行了公证。被告冯乐锐未按约定履行合同义务，原告诉来本院，要求被告偿还全部借款本息并支付罚息及律师费用共计231298.76元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯乐锐于2017年6月21日偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行2017年6月15日前的借款本息12000.48元。（当庭一次付清）
二、被告冯乐锐自2017年6月16日起继续履行贷款合同约定，按月偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行剩余借款本息。
三、被告冯乐锐于2017年6月21日支付原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行本次诉讼律师代理费12000元。
四、原告�国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告冯乐锐名下位于东昌府区金柱大学城东苑14幢20层2单元2202号楼房享有优先受偿权。
五、被告冯乐锐如未按照上述期限足额履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行有权自逾期次日起按照合同约定对下欠全部贷款本息及因此产生的费用申请法院强制执行。
六、被告山东金柱集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
七、案件受理费2385元，由被告冯乐锐负担。（原告已预交，被告冯乐锐与第一项一并给付原告。）
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 田秀芬
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初467号
原告闫启生，男，汉族，1965年10月4日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人邢智芳（系原告闫启生妻子），女，汉族，1968年10月23日生，住兴和县。
被告王长青，男，汉族，1969年2月28日生，住兴和县。
原告闫启生诉被告王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告闫启生的委托代理人邢智芳、被告王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王长青从2014年开始拖欠饲料货款，直到2016年三月份共计拖欠64000元。经多次催要，被告一直拖欠不给。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还所欠货款，依法应当承担违约责任。故原告诉至人民法院，要求被告给付饲料欠款及相应利息，并承担诉讼费。
被告辩称：总共欠原告64000元的事实对的了，因为是我向原告购买饲料的钱，所以我不支付原告利息。我现在养羊也赔啦，我现在没有经济能力给付，等我要上天然气管道的拆迁款再给付原告这64000元。
经审理查明：原告闫启生开设的门市部经营羊饲料。从2014年6月20日至2015年11月11日，被告王长青向原告闫启生购买饲料，尚欠原告饲料款64000元。由于未能给付，被告于2016年3月5日给原告出具一张64000元的欠款欠条。之后，由于被告仍不能给付原告欠款，便引起诉讼。
本院认为：被告王长青给原告闫启生出具欠款欠条，确认被告尚欠原告饲料款64000元，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因此，原告要求被告给付欠款64000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效后十日内给付拖欠原告闫启生饲料款64000元，并支付利息4096元（64000元×16个月×0.4%，支付利息的期限自2016年3月5日起计算至2017年7月5日共16个月，利率依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），共计68096元。
案件受理费1500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢守河
二0一七年七月十八日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初467号原告闫启生，男，汉族，1965年10月4日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人邢智芳（系原告闫启生妻子），女，汉族，1968年10月23日生，住兴和县。被告王长青，男，汉族，1969年2月28日生，住兴和县。原告闫启生诉被告王长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告闫启生的委托代理人邢智芳、被告王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王长青从2014年开始拖欠饲料货款，直到2016年三月份共计拖欠64000元。经多次催要，被告一直拖欠不给。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还所欠货款，依法应当承担违约责任。故原告诉至人民法院，要求被告给付饲料欠款及相应利息，并承担诉讼费。被告辩称：总共欠原告64000元的事实对的了，因为是我向原告购买饲料的钱，所以我不支付原告利息。我现在养羊也赔啦，我现在没有经济能力给付，等我要上天然气管道的拆迁款再给付原告这64000元。经审理查明：原告闫启生开设的门市部经营羊饲料。从2014年6月20日至2015年11月11日，被告王长青向原告闫启生购买饲料，尚欠原告饲料款64000元。由于未能给付，被告于2016年3月5日给原告出具一张64000元的欠款欠条。之后，由于被告仍不能给付原告欠款，便引起诉讼。本院认为：被告王长青给原告闫启生出具欠款欠条，确认被告尚欠原告饲料款64000元，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因此，原告要求被告给付欠款64000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王长青于本判决生效后十日内给付拖欠原告闫启生饲料款64000元，并支付利息4096元（64000元×16个月×0.4%，支付利息的期限自2016年3月5日起计算至2017年7月5日共16个月，利率依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），共计68096元。案件受理费1500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢守河二0一七年七月十八日书记员：苏晓健
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8967号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：吴晓，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告吴晓物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 高倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8967号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，经理。委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。被告：吴晓，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告吴晓物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十二月十九日书记员  高倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝05刑终722号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛伟，男，1982年12月26日出生于四川省南充市，公民身份号码5113041982********，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区新庙乡合兴嘴村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被取保候审。
辩护人李甦，重庆华问律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人盛伟犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）渝0113刑初521号刑事判决。原审被告人盛伟不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人盛伟及辩护人李甦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日6时50分许，被告人盛伟驾驶重型货车行驶至重庆市巴南区103省道木洞镇古墓溪大桥处时，穿越道路中心双实线与对向行驶的被害人任某的小型面包车相撞，造成任某及其车内被害人张某、任某1受伤，被害人丁某当场死亡的交通事故，随后，盛伟主动报警，并在现场等候处理，并如实供述了全部事实，案发后，盛伟已赔偿了被害人任某、张某、任某1全部损失。上述事实，原审法院采用速裁程序予以认定，盛伟未提出异议。
原审法院认为，被告人盛伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，盛伟的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人盛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人盛伟对原审判决认定其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，以请求二审法院对其宣告缓刑为由提出上诉。理由如下：1.盛伟构成自首。2.交通肇事后，盛伟赔偿了被害人家属全部经济损失，已取得被害人家属的谅解。3.盛伟之前未受到过任何刑事处罚和行政处罚，本次犯罪系过失犯罪，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现。辩护人提出盛伟认罪悔罪，有自首情节，且一审宣判后积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求二审法院对盛伟改判缓刑。
出庭履行职务的检察员提出：1.一审判决认定的盛伟犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。2.一审判决考虑了盛伟自首情节，已引用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，适用法律正确，量刑适当。3.鉴于二审期间盛伟积极赔偿被害人丁某家属，取得谅解，建议二审法院根据本案的事实、情节，依法处理。
经二审审理查明的盛伟犯交通肇事罪的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，盛伟对被害人丁某的家属进行积极赔偿，丁某的家属出具了《刑事谅解书》，对盛伟予以了谅解。该事实，有重庆市巴南区人民法院（2017）渝0104民初4389号《民事判决书》《刑事谅解书》证实。以上证据经开庭质证，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛伟违反交通管理法规，导致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盛伟在事故发生后主动拨打电话报警，留在案发现场等候民警前来，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人盛伟及辩护人提出的盛伟具有自首情节的上诉、辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，一审判决亦已经予以认定，本院不予采纳。关于上诉人盛伟及辩护人提出的请求对盛伟宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，盛伟违反交通管理法规，造成怀有身孕的丁某死亡，三人受伤的重大事故，并致车辆严重毁损，虽有赔偿情节、取得被害人亲属谅解。但不宜对其适用缓刑，对上诉人盛伟及辩护人的该上诉、辩护意见不予采纳。一审判决认定盛伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，出庭履行职务的检察官的出庭意见正确，本院予以支持。鉴于二审期间盛伟积极赔偿且取得被害人家属谅解，可在一审量刑基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初521号刑事判决中对被告人盛伟的定罪部分，即被告人盛伟犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初521号刑事判决中对被告人盛伟的量刑部分，即以交通肇事罪判处有期徒刑一年；
三、上诉人盛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 鹤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初154号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1988年10月21日出生，汉族，务工人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年10月25日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年7月，被告人杜某甲明知是他人盗窃所得，低价向王某某收买摩托车两辆，共计价值5800元。2015年8月，被告人杜某甲与郭某（另案处理）明知该摩托车系犯罪所得赃物，仍介绍杜某乙（不满16周岁）低价从王某某处收购摩托车一辆价值4000元。公诉机关认为被告人杜某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人杜某甲对指控罪名无异议，辩称自己没有介绍杜某乙购买车辆，只是告诉杜某乙是通过郭某买的车，与对方联系好后，杜某乙要求我和他一起去接车，因为杜某乙年纪小，害怕他被骗，自己才和杜某乙去接的车。
经审理查明，2015年7月，被告人杜某甲明知是他人盗窃所得，低价向王某某等收买被盗雅马哈牌摩托车一辆、建设牌摩托车一辆，经三门峡市价格认证中心鉴定，两辆摩托车共计价值5800元。案发后，涉案的两辆摩托车已由被告人杜某甲处扣押，发还车主。
上述事实，公诉机关出示了被告人杜某甲及另案处理人王某某、赵某某、张某某、罗某某、任某某的供述；车辆所有人王某甲、刘某某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、扣押、发还物品清单；被告人杜某甲户籍证明等，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
公诉机关就指控被告人杜某甲介绍杜某乙购买被盗摩托车的事实，当庭出示了以下证据：
1、被告人杜某甲在侦查机关供述：我购买摩托车以后，又过了几天，我的朋友杜某乙也说要车，我就叫他去找郭某。他就去找郭某，约好之后我就和杜某乙到灵宝函谷酒店院内，杜某乙就以900元买了黑色鬼火，我们就回来，直到警察来我们被抓。
2、证人郭某陈述：到2015年8月初的时间，杜某乙给我打电话问我在哪，让我帮助他一起到函谷大酒店去看车，之后我和杜某乙、杜阳一起到函谷大酒店与王某某他们一伙见的面，之后以1000元价格左右买了一辆黑色的鬼火，之后我们就没有再经常联系。
3、证人杜某乙证实：2015年8月份的时间，我见我的街舞老师杜某甲骑了一辆黑色鬼火摩托车，样子比较好看，也比较新，我就问杜阳他的摩托车是在什么地方购买的，我告诉他说我也想购买一辆，杜阳告诉我说是通过郭某购买的，说如果我要想要的话，让我给郭某联系。我就给郭某联系，我给郭某说我也想要一辆，他说他给我联系。过了有三四天的时间，郭某就给我打电话说，他已经给我联系好了，让到函谷大酒店去看车，并且将那个卖车人的电话给我，让我直接给对方联系。我就去了函谷大酒店，给对方打电话，对方就是不接我的电话，我就给郭某联系，让过来帮我找卖车的人。郭某到了以后给对方联系，就在函谷大酒店内一栋楼前找到了卖车的人，当时我见到卖车的有两个人，跟前有一辆黑色三阳牌鬼火摩托车，有三四成新，车的前面壳破了，其他的地方有很多的刮痕。我就骑着摩托车试了试，觉得摩托车还不错，他们就给我说如果要就是1500元，最后我们谈定是1300元成交，之后我与郭某骑着那辆三阳牌鬼火摩托车就走了。
4、车辆所有人王某乙陈述、另案处理人王某某、赵某某、张某某供述以及证人刘某陈述，可以证实车辆被盗时间、地点等。
5、三门峡市价格认证中心就被盗珠峰牌摩托车的价格鉴定结论书，证实该车价值4000元。
6、扣押物品清单，证实案发后由杜某乙处扣押被盗珠峰牌摩托车。
本院认为，被告人杜某甲明知是他人犯罪所得，收买摩托车两辆，共计价值5800元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予支持。被告人杜某甲到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关就指控被告人杜某甲居间介绍杜某乙购买犯罪所得摩托车提供的证据中，涉案人员郭某否认其曾介绍杜某乙向王某某等购买被盗摩托车的事实，现有证据也没有证实被告人杜某甲曾就杜某乙要求购买摩托车向郭某或王某某等人进行过联系或居间介绍，故公诉机关就指控被告人杜某甲介绍杜某乙购买他人犯罪所得事实提供的证据尚不充分，证据链条不完整，指控被告人杜某甲居间介绍杜某乙购买他人犯罪所得的事实不清，证据不足，本院对该项指控不予支持。
经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初321号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保124号
申请人：董秀芳，女，1976年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：曹怀祥，男，1965年10月出生，住德州市临邑县。
被申请人：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：桂金良。
申请人董秀芳因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑明信物流运输有限公司所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人董秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临邑明信物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年七月十七日
书记员 倪亚楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3944号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄玉森，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初378号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人裴亚超，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2018年4月20日经本院批准被汝州市公安局逮捕。
辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日0时许,被告人裴亚超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿汝州市望嵩路由北向南行驶至汝河桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人裴亚超血液中乙醇含量为115.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、前科证明、查获经过、呼气酒精检测单及血液提取登记表等书证，证人裴某、杨某的证言，被告人裴亚超的供述与辩解，河科大司鉴中心[2017]毒检字第218号鉴定意见及视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人裴亚超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、前科情况及主观恶性等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年四月二十八日
书记员 张好娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第380号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐向东。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）第381号起诉书指控被告人唐向东犯盗窃、诈骗二罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人唐向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2006年11月，被告人唐向东在QQ交友网上认识了被害人田利芬，后被告人唐向东以与被害人田利芬谈恋爱为幌子与其交往，期间，唐向东以做生意缺钱为由，先后骗取田利芬现金
72000元。
二、2010年12月，被告人唐向东在城市达人空间网站上认识了被害人韩芳英，后被告人唐以东以与被害人田利芬谈恋爱为幌子，与之交往，期间，唐向东以借为名，骗走被害人韩芳英玉佩一块（价格无法鉴定）。
三、2011年11月，被告人唐向东在“我在找你”相亲网站认识了被害人付某某，后被告人唐向东以与被害人付某某谈恋爱为幌子，与之交往，期间，唐向东以结婚购房为由，骗取被害人付某某现金14000元。
四、2012年1月8日早上，被告人唐向东在本区龙泉广场路99号12栋2栋2单元7楼4号付某某家中，趁付某某上班不在家之机，将付某某放在卧室衣柜抽屉中的现金30000余元盗走。
公诉机关认为被告人唐向东的行为已构成盗窃、诈骗二罪，要求依法判处。
被告人唐向东对上述指控事实予以否认。
公诉机关为支持其第一起指控，向本院提交了以下证据材料：
一、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实案件来源。
二、被害人田利芬的陈述。载明，2006年11月12日，我在网上认识唐向东，确定为恋爱关系。后来，唐向东以做生意为由向我借钱，我通过银行及现金方式共计借给他72000元。2007年，我得知唐向东2006年6月已结婚，他妻子叫董芬女，他向我借钱的理由都是骗人的，于是我要求还钱，他在2007年1月18日给我写了一张72000元的借条。后来我再也没有找到他。
三、被害人田利芬辨认被告人唐向东的辨认笔录。
四、被害人田利芬向被告人唐向东汇款凭证。
五、借条1张。
六、被告人唐向东的供述。载明，2006年年底，我在杭州通直QQ认识了离异妇女田丽芬，后来以结婚为由得到对方信任后再以自已被偷、做生意为由骗得他72000元，事后我给他写过一张借条，钱至今未还，以上的钱被我日常消费了。
上述证据材料，经庭审质证，被告人唐向东无异议并认罪。
公诉机关为支持第二起指控，向本院提交了以下证据材料；
一、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实案件来源。
二、被害人韩芳英的陈述。载明，我在网上认识了唐向东。并与他谈恋爱。2010年12月14日，我把我的玉佩拿走。当天，我叫他还我，他同意，可是就是不还我。
三、被告人唐向东的供述。载明，2010年，我在网上认识了萧山的一名姓韩女子，我们双方都有好感，她将一块白色的玉观音给了我。后来，我与她产生矛盾离开了萧山，玉观音被我以200元的价格卖掉。
上述证据材料，经庭审质证，被告人唐向东无异议。
公诉机关为支持第三、四起指控，向本院提交了以下证据材料；
一、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实案件来源。
二、被害人付某某的陈述。载明，2011年10月，我通过一相亲网认识了唐向东，并确定为恋爱关系。后来，他以买房子为由要了我的一张银行卡和10000元现金，后来，我到银行查询我的银行卡，发现卡中的4000元被取走。2012年1月7日晚，唐向东来到我家，第二天，我下班后发现唐向东已离开，家中的近30000元现金被盗。这三万元中有王茸还我的两万，付培还我的一万，都是用橡皮筋捆好的，我从其中的一捆中拿了几百元用于日常开销。后来，他电话不接，短信不回，我到网上查看才知道唐向东是一个骗子。
三、被害人付某某辩认被告人唐向东的辩认笔录。
四、被告人唐向东的供述（含同步录音录像光盘一张）。载明，2011年11月，我在相亲平台上认识了一个姓付的离异征婚女，与之交往。后来我以要和他结婚准备买房由，向她要了一张银行卡称自已要将钱存入这张卡上以备买房，并从她那里取得了密码，当天，我将卡中的4000多元取出，用于玩赌博机消费。后来，我又以买房为由，骗了他10000元。2012年1月的一天，我住在她家，趁她上班后，我便将她放在卧室衣柜抽中的近两万多现金拿走，之后再没有与她见面，所拿的两万余元现金是用橡皮筋捆好的三叠，两叠是一万元整，另外一叠不到一万，都是百元面值的。
五、被告人唐向东辩认盗窃地点的辩认笔录及照片。
六、证人付培的证言。证实，2012年1月初，付培还了付某某的20000元借款。后来，付某某称被唐向东盗走。
七、证人王茸的证言。证实，2012年1月6日，王茸还了付某某的10000元借款。
上述证据材料，经庭审质证，被告人唐向东无异议。
此外，公诉机关还出示了以证据材料。
一、被告人唐向东的户籍证明。证实唐向东于1971年1月16日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
二、到案经过。证实被告人唐向东于2012年2月28日因涉嫌盗窃、诈骗被抓获归案。
经庭审质证，被告人唐向东对上列证据材料没有异议。
经审查，本院认为，公诉机关向本院提交经庭审质证的证据材料，系公安机关依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为定案的依据。对其指控被告人唐向东诈骗韩芳英的玉佛，从已有证据不能证明被告人唐向东有诈骗的故意，因此，对此起指控不予认定。
综上，本院确认如下法律事实：
一、2006年11月，被告人唐向东在QQ交友网上认识了被害人田利芬后，以自己未婚与被害人田利芬谈恋爱。其间，被告人唐向东以做生意缺钱等为由，先后骗走田利芬现金72000元。
二、2011年11月，被告人唐向东通过相亲网站认识被害人付某某后，与其谈恋爱。其间，唐向东以结婚购房为由，骗走被害人付某某现金10000元。
三、2012年1月8日，被告人唐向东居住于本区龙泉广场路99号12栋2栋2单元7楼4号付某某家中，趁付某某上班时，将付某某放在其卧室衣柜抽屉中的20000余元现金盗走。
本院认为，被告人唐向东以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐向东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐向东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐向东犯盗窃、诈骗二罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人唐向东诈骗、盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人唐向东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐向东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元人民币；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元人民币；决定执行有期徒刑六年，罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李寿春
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张 伟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初49号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人杨术文，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2009年8月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；2013年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币30,000元；2015年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2017年10月6日因无证驾驶车辆拉运原油被肇源县公安局行政拘留二十日；2017年10月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留；2017年12月8日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人杨术海，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被告人杨术文近亲属。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨术文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人杨术文及辩护人杨术海到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：
1、2015年夏季，被告人杨术文在肇源县三站镇从一名男子（姓名不详，另案处理）手中收购原油后，驾驶白色金杯面包车将原油拉回自己家中藏匿，后被大庆油田采油十厂经警队发现，杨术文逃离现场，现场扣押原油纯油0.95吨，价值人民币2407.3元，涉案原油已返还大庆油田。
2、2017年10月初，被告人杨术文在肇源县二站镇丰收村“王六”（姓名不详，另案处理）处非法收购原油，后驾驶本田轿车将原油拉运到二站镇曙光村北侧一民房院内藏匿，后被公安机关发现，当场将被告人杨术文抓获。车内原油经检斤化验纯油为1.38吨，价值人民币3596.28元，涉案原油已返还大庆油田。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨术文明知原油是犯罪所得仍非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨术文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人杨术海对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2015年夏季，被告人杨术文在肇源县三站镇从一名男子（姓名不详，另案处理）手中收购原油后，驾驶白色金杯面包车将原油拉回自己家中藏匿，后被大庆油田采油十厂经警队发现，杨术文逃离现场，现场扣押白色金杯面包车一辆，扣押车内原油纯油重0.95吨，价值人民币2407.3元，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
2、2017年10月初，被告人杨术文在肇源县二站镇丰收村“王六”（姓名不详，另案处理）处非法收购原油，后驾驶本田轿车将原油拉运到二站镇曙光村北侧一民房院内藏匿，后被公安机关发现，当场将被告人杨术文抓获。现场扣押本田轿车一辆，扣押车内原油纯油重1.38吨，价值人民币3596.28元，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
上述事实被告人杨术文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过、扣押物品文件清单、原油照片、原油回收证明、价格证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人邹和伟的证言被告人杨术文的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨术文非法收购原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨术文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨术文认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚；被告人杨术文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨术文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月6日起至2018年4月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 许智辉