湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2107号
原告：肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市。
委托诉讼代理人：肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市。系原告之女。
被告：焦涤非，男，1967年8月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
原告肖亦纯与被告焦涤非民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖亦纯的委托诉讼代理人肖茜到庭参加了诉讼。被告焦涤非经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院合法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖亦纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦涤非返还借款及利息1.7万元；2、由被告焦涤非承担本案诉讼费、公告费、执行费。开庭时，经本院释明，原告明确要求将利息按照月利率2.5%，从2014年10月1日起算至本案清偿之日止。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订借款协议，约定由被告向原告借款1万元，借款利率为月利率2.5%，至2014年12月1日止。协议签订的当日，原告将1万元现金支付给被告，并由被告于同日出具借据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还本金和支付利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告焦涤非未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告焦涤非经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的三组证据，故本院对原告提供的三组证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖亦纯的女儿即本案原告的委托诉讼代理人肖茜与被告焦涤非系朋友关系。2014年4月底，因被告焦涤非资金短缺，提出向原告借款。经协商一致后，原告同意以原告的名义借款1万元给被告。2014年5月1日，原告委托其女儿肖茜代其与被告签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：1、出借人肖亦纯，身份证号码：430××××。借款人焦涤非，身份证号码：430××××。2、借款金额壹万元整。3、借款用途：资金短缺，急需资金。4、借款利率2.5%，按年收息。5、借款期限：2014年5月1日起至2014年12月1日止。同日，原告要其女儿肖茜在湘潭市岳塘区河东大道煤机厂附近将现金1万元借给被告。支付借款的同时，由被告向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到肖亦纯先生/小姐，人民币（大写）壹万元整（小写）10000元现金一事属实，归还期详见以上借款合同协议。借款人：焦涤非。2014年5月1日”。借款后，被告仅支付了4个月的借款利息共计1000元（以1万元为本金，按照月利率2.5分即250元/月进行计算）。此后，被告未向原告偿还借款本金，也未再支付借款利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、借据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述来看，可以确定存在被告焦涤非向原告借款1万元并于借款的当日签订借款合同和向原告出具借据一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。被告焦涤非应当承担向原告偿还借款1万元的民事责任。
对于原告要求被告焦涤非按照月利率2.5分支付自2014年10月1日起至本案清偿之日止的借款利息的问题。本院作如下分析：1、本案审理过程中，原告委托诉讼代理人陈述其在借款时与被告焦涤非实际约定的借款利率为月利率2.5分，且被告也已经按照月利率2.5分支付了4个月的利息共计1000元，对此，本院认为原告在借款1万元给被告焦涤非时，虽然双方在借款合同中对借款利率为“…2.5%，按年收息…”，原告在本案审理过程中也未提供证据证实其与被告间约定的借款利率实际是月利率2.5分，而只是原告委托诉讼代理人陈述原告与被告口头实际约定的是月利率2.5分，但结合一般借款交易习惯来看，双方将借款利率约定为年利率2.5分不符合常理，反倒是将借款利率约定为月利率2.5分更符合常理，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原告要求被告按照月利率2.5分支付尚未支付的借款利息超过上述规定中的限额，故本院只支持按照月利率2分计算被告尚未支付的借款利息。2、对于已支付的4个月借款利息1000元，因未违反相关法律规定的最高限额，本院在此予以认可。因此，本院对原告要求被告焦涤非支付的借款利息计算如下：按照月利率2分，自2014年10月1日起至本案清偿之日止，对于超出法律规定的最高限额的，本院不予支持。
对原告提出的关于要求被告支付公告费的诉讼请求，因原、被告双方无约定，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦涤非于本判决生效之日起五日内偿还原告肖亦纯借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，按照月利率2分，自2014年10月1日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告肖亦纯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告焦涤非负担200元，由原告肖亦纯负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
代理审判员 李 艺
人民陪审员 阳沁妤
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。