江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初3375号
原告：戚根兄，女，1959年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈洪光，男，1981年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。
法定代表人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告戚根兄与被告陈洪光、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚根兄的委托代理人顾庆余，被告陈洪光、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人高永君的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚根兄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告戚根兄事故损失各项费用合计107258.5元（医疗检查费112.5元；营养费900元、住院伙食补助费400元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、财产损失费1000元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日8时40分许，被告陈洪光驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿348省道由南向北行驶至阜宁罗桥镇罗凤路交叉路口处时，与沿阜宁罗桥镇罗凤路由西向东行驶由孙锦标驾驶的电动三轮车（后载原告戚根兄）发生相撞，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经阜宁公安交警大队认定，被告陈洪光负事故同等责任。虽事故发生后，被告陈洪光支付了部分医疗费用，其他赔偿事宜至今没有解决。为维护合法权益，现原告诉至本院要求处理。
被告陈洪光辩称，我在原告住院期间为其垫付医疗费19775.37元，救护车费用360元，在医院租用被子费用200元，停车费1550元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议。根据责任认定书认定，孙锦标驾驶未经登记且加装动力装置的电动三轮车，原告明知该车辆违法仍乘坐，自身应承担一定责任。事故车辆投保属实，商业险是1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用以票据为准，须扣除15%非医保用药。伙补按18元每天计算；护理按农村标准计算60元每天，期间由法庭认定；营养费9元钱一天，天数由法庭认定；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金认可1000元；财物损失不认可；交通费认可200元；误工费不予认可。鉴定费和鉴定检查费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日8时40分，案外人孙锦标驾驶无号牌电动三轮车（载原告戚根兄）沿阜宁罗桥镇罗凤路（有停车让行标志）由西向东行驶，在348省道与阜宁罗桥镇罗凤路交叉路口处，与沿348省道由南向北行驶的由被告陈洪光驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致原告戚根兄受伤，双方车辆不同程度受损。原告当即被送至阜宁县人民医院住院救治，至2016年2月15日出院，用去医疗费用19775.37元（被告陈洪光垫付）；2016年8月25日，原告至盐城市第一人民医院检查，花费112.5元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，案外人孙锦标、被告陈洪光负同等责任；原告戚根兄无责任。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月26日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第883号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、戚根兄因交通事故致“右髁状突骨折；左上中切牙侧切牙脱位；左上牙槽骨骨折”等经治疗目前遗有张口轻度受限已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。
另查明，被告陈洪光驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告戚根兄长期随女儿孙春芹居住在位于阜宁县××东社区××小区××号房屋中。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2016年1月26日8时40分，案外人孙锦标驾驶无号牌电动三轮车（载原告戚根兄）沿阜宁罗桥镇罗凤路（有停车让行标志）由西向东行驶，在348省道与阜宁罗桥镇罗凤路交叉路口处，与沿348省道由南向北行驶的由陈洪光驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致原告戚根兄受伤，双方车辆不同程度受损，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，依法予以采信。被告陈洪光驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对于被告陈洪光已垫付的相关费用,因原告予以认可且为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故认定书，酌定2500元较为适宜。对于原告主张的误工费，原告是农村户口，虽已年满55周岁，没有工资收入，但发生交通事故受伤休息系客观存在，其误工损失实际产生，应予支持；原告没有证据证明其近三年的平均收入状况，且其劳动能力弱于青壮年，本院对原告戚根兄的误工费酌定支持60元／天适宜，结合盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的误工时限，计5400元。对于原告主张的财物损失，原告并未提供证据予以证明，被告保险公司亦未定损，原告可待证据充分后另行主张。
本院依法认定原告戚根兄的医疗费为19887.87元、残疾赔偿金为74346元、住院伙食补助费为400元、营养费为900元、护理费为5400元、误工费5400元、精神抚慰金2500元、交通费酌定为500元，合计109333.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告戚根兄98146元；被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告戚根兄6712.7元，合计104858.7元。
二、被告陈洪光赔偿原告戚根兄1401元（诉讼费621元、鉴定费780元），冲抵已垫付原告戚根兄的19775.37元，原告戚根兄应返还被告陈洪光18374.37元。
三、上述两项冲抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告戚根兄支付86484.33元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告陈洪光支付18374.37元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效后15日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，鉴定费1300元，合计2335元，由原告负担934元，被告陈洪光负担1401元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1035元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈炫铭