（2016）桂1023民初2386号
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2386号
原告：杨怀云，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：百色市建筑工程总公司，住所地广西百色市城北二路14号。
法定代表人：谭建文，总经理。
被告：张建生，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西平果县马头镇新兴路***号，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地广西平果县马头镇东街217号。
法定代表人：唐秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
原告杨怀云诉被告百色市建筑工程总公司、张建生、平果县鑫龙商贸有限责任公司（以下简称“鑫龙公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告邓佳友及其委托诉讼代理人李胜军、被告张建生的委托诉讼代理人苏仁剑、韦中华以及被告平果县鑫龙商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张潇、证人周某到庭参加诉讼，被告百色市建筑工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同支付外架超期租金45万元并从起诉之日起支付利息（注：以中国人民银行流动资金贷款利率计算）至还清为止；二、被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告为被告一提供劳务服务，被告一的工程项目部在合同约定的工期内不能完工，仍然需要继续租用原告的外架，从而需要向原告支付超期外架租金103万元并由被告一和被告二共同于2011年12月5日出具了欠条给原告，被告三在欠条上签字、盖章承诺承担连带担保责任。后由于被告一、被告二只支付了部分款项，其余款项不付清，经原告多次催促，被告一、被告二仍不付清。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院根据事实和法律，保护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求。
原告杨怀云对其诉讼主张提供的证据有：1、被告企业信息咨询单；2、《欠条》；3、（2016）桂1023民初1354号。
被告张建生答辩称，一、张建生欠付的外架租金为75万元，并非原告诉称的103万元；二、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张建生为其辩解向本庭提交的证据有（证据编号顺延）：4、《协议书》；5、《现场谈话录音》；6、支付清单；7、证人周某的证言。
被告鑫龙公司答辩称，原告要求鑫龙公司承担连带责任依法无据。按照担保法25条，超过担保期限的，不应该承担担保责任，故原告要求鑫龙公司承担担保责任依法无据，请法庭驳回原告的诉请。
被告鑫龙公司为其辩解未向本庭提交任何证据。
经质证，被告张建生对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条是双方商量好后才书写的，只是为了尽快拿到工程款才这么写，实际的欠款是75万元；对证据3的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为不能证明被告的主张。
经质证，被告鑫龙公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性合法性关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据恰恰证明欠条明确了鑫龙公司的担保期限，且担保期限已过，应免除鑫龙公司的担保责任。
经质证，原告对被告张建生提供的证据质证意见如下：对证据4的真实性合法性关联性均有异议，原告不予认可；对证据5的真实性合法性关联性均有异议，认为该证据系非法录音，是在未告知原告的情况下录制的，录音的取得不合法，而且录音中没有原告与被告张建生合作多要工程款的内容，况且骗取工程款是违法行为，原告是不会参与其中的，原告自始至终坚持双方结算的租金总额为103万元；对证据6支付清单中序号1-7的收据的真实性合法性关联性均不予认可，认为该组证据中收款人并非本案原告，该组证据与本案无关；对证据6中序号9的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为因收款人不是原告，该证据与本案无关；对序号8、10-13票据的真实性、合法性、关联性均无异议，该组票据证实被告应支付给原告超期租金103万元，与原告主张的金额一致。
经质证，被告鑫龙公司对被告张建生提供的证据质证意见如下：对被告提交的证据4、5、6的真实性合法性关联性均无异议，认为该三组证据均是客观真实的。
结合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张建生因承建平果县金龙大厦工程向原告租赁外架，经双方结算，被告张建生出具一份内容为：“今欠杨怀云外架超期租金共人民币壹佰零叁万元正（1030000.00元）”的欠条并加盖“平果县饮食服务公司金龙商业大厦工程项目部”的公章。后被告平果县鑫龙商贸有限责任公司在被告张建生出具的欠条下方标注，内容为“注：本人承诺于2011年12月10日前支付人民币壹拾万元，2012年元月20日前支付人民币伍拾万元，其余于2012年5月20日前支付完。担保人：金龙商贸有限公司”，并加盖鑫龙公司印章。此后，被告张建生分别于2011年12月5日支付280000元，于2012年1月18日支付50000元，于2012年5月21日支付100000元，于2012年12月10日支付50000元，于2013年2月8日支付100000元给原告，以上共计580000元，剩余款项经原告催收未果，原告遂诉至法院。
另外，原告于2011年12月5日领取被告张建生支付的280000元租金时，出具收据一份，并注明：此后平果所有款项由杨怀云结算为准。
本院认为，本案的争议焦点为：一是本案是否超过法律规定的诉讼时效期间；二是原告要求被告百色市建筑工程总公司、张建生共同支付超期外架租金450000元及逾期利息否有依据；三、原告要求被告鑫龙公司为上述债务承担连带清偿责任是否有依据。
关于焦点一。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，可以确定履行期限的，从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未确定付款期限或付款宽限期，被告亦未举证证明在原告第一次主张时其已明确作出拒绝履行付款义务的意思表示。且本案原告于2016年5月24日向平果县人民法院起诉，发生诉讼时效中断的事由，本案应从原告起诉之日即2016年5月24日从新起算诉讼时效，故被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二。庭审中，被告张建生自认系其个人向原告承租外架，与百色市建筑总公司无关，鑫龙公司亦述称，张建生系百色市建筑总公司与鑫龙公司解除承包合同后方才进场处理金龙商业大厦的扫尾工程，综合上述被告的陈述，百色市建筑工程总公司不是本案租赁外架的当事人，不应承担本案的民事责任。被告张建生欠付原告外架租金1030000元，扣除已支付的580000元（280000元+50000元+100000元+50000元+100000元），有被告张建生出具的《欠条》及其提交的《收据》相互佐证，足以认定。被告未向原告如数支付租金的行为已经构成违约，因此，原告请求被告支付尚欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对欠付租金利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未约定利息，因此，原告请求自起诉之日即2016年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张建生辩称，被告尚欠原告的租金总额应为75万元，并向法庭提交《协议书》，但原告对证据的真实性合法性关联性均予以否认，且被告未能提交证据原件予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解，本院不予采信。在庭审中，被告张建生辩称，双方结算后，被告已经支付租金680000元，但原告对被告张建生于2011年12月10日支付给案外人杨顺刚的100000元予以否认，因原告已于2011年12月5日出具给被告张建生的收条中注明“此后平果所有款项由杨怀云结算为准”，且被告无证据证明原告对该付款行为事前同意或事后追认，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于焦点三。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告鑫龙公司与原告未明确约定保证方式亦未约定保证期间，且本案主债权未超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求由被告鑫龙公司为被告张建生的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建生支付尚欠的租金450000元及利息（利息计算：自2016年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠租金数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告杨怀云。二
被告平果县鑫龙商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三
三、驳回原告杨怀云的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，由被告张建生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马海棠
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年四月××日
书 记 员 玉荣东