河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初273号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，职务：董事长。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王灵芝（又名王美芝），女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王哲耀，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）诉被告王灵芝（又名王美芝）、王哲耀为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼。被告王灵芝（又名王美芝）、王哲耀经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哲耀与王灵芝偿还原告欠款633926.32元及相应的逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。事实与理由：2009年8月31日和2010年6月2日，被告王哲耀与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）分别签订了两份《产品融资租赁合同》。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告王哲耀未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按照约定代被告王哲耀向一拖财务公司先后代偿共计633926.32元。后原告多次要求被告王哲耀夫妻承担还款责任，但其均未理睬。无奈，原告特诉至贵院，望贵院能查明事实，判如所请。
被告王灵芝（又名王美芝）、王哲耀未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日，中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称一拖财务公司）与王哲耀签订《产品融资租赁合同》（合同编号：29-090831-51）一份，根据《产品融资租赁业务合作总体协议》（协议号分别为29-090212-01、29-090527-03）及本合同的约定，一拖财务公司根据王哲耀对生产厂商及租赁物的选定，向生产厂商的经销商购买租赁物并提供给王哲耀使用，王哲耀以租用和最终留购为目的向一拖财务公司支付租金，并约定租赁物的厂商为一拖神通公司、经销商为宁夏博信恒通机械设备有限公司，产品为非公路车载工程机械LT3550K共三台；合同另对租赁物应具备的要素明确约定，并明确产品的租赁期限为18个月，自2009年8月31日至2011年2月28日止；第三条约定了租金计算及支付，明确约定租赁本金为人民币1134000元，王哲耀授权一拖财务公司从专用账户直接划扣首付租金、保证金、手续费、租金、违约金及其他应付款项，其他应付款项为产品融资租赁中可能发生的所有费用，包括但不限于手续费。王哲耀如未特别要求，一拖财务公司无需另行提供扣划款项及余额对账单；此外，合同还约定了首付租金和保证金、租赁物的购买、索赔权、租赁物所有权、租赁物交付、担保、违约责任、争议的解决和管辖等。
2009年8月20日，王哲耀向一拖财务公司提交《个人客户融资租赁申请表》一份（本案仅涉及第2页至第4页），根据申请表所载内容，王哲耀明确向一拖财务公司申请融资租赁的产品型号为LT3550K，申请租赁的本金为人民币1134000元，租赁期限为18个月；王哲耀在承租人信息栏中提供其身份证号码：等个人信息，并提供其配偶姓名：王灵芝及身份证号码：332626（应为5）197312231626等个人信息；王灵芝书面认可其与申请人王哲耀系夫妻关系，其对王哲耀向一拖财务公司申请产品融资租赁一事完全知晓，并承诺自愿共同偿还该项债务，王灵芝在承诺人或财产共有人处签名并捺印。2009年8月31日，王哲耀向一拖财务公司出具《租赁物收据》一份，载明《产品融资租赁合同》（合同编号：29-090831-51）项下的租赁物，王哲耀已于本日确实承租无误。
2010年6月2日，一拖财务公司与王哲耀签订《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121）一份，根据《产品融资租赁业务合作总体协议》（协议号分别为29-090527-03、29-090927-03）及本合同的约定，一拖财务公司根据王哲耀对生产厂商及租赁物的选定，向生产厂商的经销商购买租赁物并提供给王哲耀使用，王哲耀以租用和最终留购为目的向一拖财务公司支付租金，并约定租赁物的厂商为一拖神通公司、经销商为宁夏博信恒通机械设备有限公司，产品为非公路车载工程机械LT3550K共五台；合同另对租赁物应具备的要素明确约定，并明确产品的租赁期限为18个月，自2010年6月2日至2011年11月2日止；第三条约定了租金计算及支付，明确约定租赁本金为人民币2200000元，王哲耀授权一拖财务公司从专用账户直接划扣首付租金、保证金、手续费、租金、违约金及其他应付款项，其他应付款项为产品融资租赁中可能发生的所有费用，包括但不限于手续费。王哲耀如未特别要求，一拖财务公司无需另行提供扣划款项及余额对账单；此外，合同还约定了首付租金和保证金、租赁物的购买、索赔权、租赁物所有权、租赁物交付、担保、违约责任、争议的解决和管辖等。
2010年5月10日，王哲耀向一拖财务公司提交《个人客户融资租赁申请表》一份（本案仅涉及第1页），根据申请表所载内容，王哲耀申请融资购置产品的申请融资购置产品的型号为LT3550K的矿用机五台，融资额为人民币2200000元，租赁期限18个月；王美芝书面声明其与申请人王哲耀系夫妻关系；承租人王哲耀填写其身份证号码：等个人信息，并提供配偶王灵芝的身份证号码：332626（应为5）197312231626等个人信息，王灵芝在承诺人或财产共有人处签名并捺印。2010年6月2日，王哲耀向一拖财务公司出具《租赁物收据》一份，载明《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121）项下的租赁物，王哲耀已于本日确实承租无误。
2009年5月27日，一拖财务公司与一拖神通公司签订《保证合同》（合同号：29-090527-03）一份，根据《产品融资租赁业务合作总体协议》（协议号为29-090527-03））的约定，由一拖神通公司按照一拖财务公司的申请，向一拖财务公司的产品使用者提供融资租赁，并自愿为主合同承租人向一拖财务公司提供保证担保；一拖神通公司所担保的主债权为合作总体协议约定的授信总额度内一拖财务公司根据主合同发生的所有产品融资租赁款，租金本金累计不超过授信总额度，为人民币1000万元，主合同约定的租金清偿日或应付款项日均为债务履行期届满之日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下租赁本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2010年6月2日，王哲耀、王美芝与一拖神通公司签订《自然人担保书》一份，合同约定，鉴于王哲耀与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121），一拖神通公司向出租人提供担保并与出租人签订了《保证合同》（合同编号：29-100602-121），王哲耀（身份证号码：）、王美芝（身份证号码：）自愿为一拖神通公司提供反担保，王哲耀、王美芝保证，当承租人不履行主合同项下义务时，王哲耀、王美芝无条件地向一拖神通公司承担连带清偿债务的责任；保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部租金、延迟支付罚息、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它债权的合理费用、垫付保证金；保证期间为自主合同租赁期届满之日起两年。
2015年5月30日，一拖财务公司出具《履行保证责任证明书》共两份，其中一份证明，根据一拖财务公司与王哲耀签订的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-090831-51）、一拖财务公司与一拖神通公司签订的《保证合同》，截止于2011年2月28日承租人王哲耀逾期未按照合同约定向出租人支付租金，保证人一拖神通公司已经履行担保责任，具体情况为：第一期逾期时间2009年9月25日，逾期金额14981.21元，垫付日期2009年9月25日；…第十八期（末期）逾期时间2011年2月28日，逾期金额66017.28元，垫付日期2011年2月28日。保证人共垫付215297.85元。另一份证明，根据一拖财务公司与王哲耀签订的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121）、一拖财务公司与一拖神通公司签订的《保证合同》，证明截止于2011年12月2日承租人王哲耀逾期未按照合同约定向出租人支付租金，保证人一拖神通公司已经履行担保责任，具体情况为：第一期逾期时间2010年7月25日，逾期金额127912.12元，垫付日期2010年7月25日；…第十七期（末期）逾期时间2011年11月25日，逾期金额90444.31元，垫付日期2011年11月25日。客户还款487033.53元，保证人共垫付418628.47元。
一拖神通公司当庭明确二被告应偿还欠款为633926.32元（418628.47元+215297.85元）；利息的计算方式为：以633926.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月26日计算至欠款实际付清为止。
本院认为，一拖财务公司与王哲耀签订于2009年8月31日的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-090831-51）、签订于2010年6月2日的《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121），一拖财务公司与一拖神通公司签订于2009年5月27日的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。由2015年5月30日《履行保证责任证明书》两份为证，一拖神通公司为王哲耀代偿了633926.32元（215297.85元+418628.47元）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保义务后，有权向债务人王哲耀追偿。根据原告依约履行担保义务之事实，并结合其利息主张，本院据以确认逾期利息的计算方式为：以633926.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年11月26日（末次代偿义务履行之日的次日）起计算至欠款实际付清为止。由户口簿、《自然人担保书》及《个人客户融资租赁申请表》为证，王灵芝又名王美芝，且被告王哲耀、王灵芝（又名王美芝）系夫妻关系，鉴于本案代偿事实发生于其婚姻关系存续期间，故王灵芝（又名王美芝）应对本院确认的上述债务承担连带清偿责任。王哲耀、王灵芝（又名王美芝）与一拖神通公司签订于2010年6月2日的《自然人担保书》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据该合同约定，在一拖神通公司履行《保证合同》约定的担保义务后，为保障一拖神通公司对王哲耀担保债权的实现，由王哲耀、王美芝（又名王灵芝）自愿提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为：自《产品融资租赁合同》（合同编号：29-100602-121）约定的租赁期届满之日起两年。因担保期间系除斥期间，不存在诉讼时效中止、中断或延长之情形，鉴于一拖神通公司未有证据证明其自前述的保证期间内曾向王哲耀、王灵芝（又名王美芝）主张过保证责任，本院据以确认王哲耀、王灵芝（又名王美芝）依法免除《自然人担保书》约定的反担保责任。一拖神通公司要求支付律师费、差旅费等实现债权的费用的请求，未提交相关证据，本院不予支持。王哲耀、王灵芝（又名王美芝）经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲耀、王灵芝（又名王美芝）共同向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付代偿款633926.32元。
二、被告王哲耀、王灵芝（又名王美芝）共同向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付逾期利息（以633926.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年11月26日起计算至欠款实际付清为止。）。
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上义务各被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10139元，保全费3770元，均由被告王哲耀、王灵芝（又名王美芝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱智慧