wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4436号
原告康静，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告邹振平，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告康静诉被告邹振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员魏久江担任审判长与人民审判员成进、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年7月30日进行了公开开庭审理。原告康静到庭参加诉讼。被告邹振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康静诉称，2013年1月24日，被告邹振平因做工程便向原告康静借款6万元，原告康静便于当日现金支付了6万元给被告邹振平，并约定按每月1000元计息。2014年6月3日，被告邹振平再次向原告康静借款4万元，原告康静便于当日再次现金支付了4万元给被告邹振平，并口头约定按月息2%支付利息。借款时，因原、被告是朋友关系，两笔借款便均未出具借条。2014年8月1日，原、被告结算后，由被告邹振平向原告康静出具了10万元的借条，并约定借款在2014年12月31日前还清。此后，原告康静多次催收被告归还借款无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告邹振平偿还借款10万元及相应利息(以月息2%计算从2014年8月1日至付清本金之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹振平未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，原告康静从其在中国农业银行的尾号为“XXXX”的账户中分别现支2万元和4万元。2014年6月3日，原告康静从其在中国农业银行的尾号为“XXXX”的账户中现支4万元。2014年8月1日，被告邹振平向原告康静出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到康静现金（100000.00元整），大写（拾万元整），年前还清。借款人：邹振平，2014年8月1日”。庭审中，原告康静陈述借条中“年前还清”系指2014年12月31日之前还清。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国农业银行的账号交易明细以及原告康静的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告邹振平作为法律上的理性人，应知晓出具借条并在借条上借款人签名处签字所产生的法律后果。同时，原告康静陈述2014年8月1日借条系原、被告结算而出具10万元本金的借条，该陈述并不违反民间借贷的通常交易习惯。原告康静陈述现金支付了借款，且提供了从中国农业银行的资金来源，现被告邹振平出具的借条又为原告康静持有，而本案中亦无任何证据可以排除借款存在的合理性，故综合分析以下因素：被告邹振平出具借条，该借条由原告康静持有，中国农业银行表明的资金来源以及原告康静的当庭陈述，本院认为原、被告存在借贷关系的盖然性较高，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为原、被告间的借款合同已成立并生效，被告邹振平截止2014年8月1日尚欠原告康静10万元。而被告邹振平并未向本院提交任何证据证明其已清偿该10万元，其应承担不利后果，故本院对原告康静主张的被告邹振平偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。
庭审中，原告康静主张原、被告间的借款约定按照月息2%计息，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，对此负有举证证明责任的原告康静应承担不利后果，故本院对原告康静主张的已约定按月息2%计息，不予采信，对原告康静主张的借期内利息，不予支持。而对于原告康静主张的借期届满至付清借款之日的利息，本院依据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%支持从2015年1月1日起至付清借款本金之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告邹振平在本判决生效后十日内偿还原告康静借款本金10万元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。
二、驳回原告康静的其他诉讼请求。
被告邹振平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹振平负担（并直付原告康静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 肖 莎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4436号原告康静，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告邹振平，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告康静诉被告邹振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员魏久江担任审判长与人民审判员成进、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年7月30日进行了公开开庭审理。原告康静到庭参加诉讼。被告邹振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康静诉称，2013年1月24日，被告邹振平因做工程便向原告康静借款6万元，原告康静便于当日现金支付了6万元给被告邹振平，并约定按每月1000元计息。2014年6月3日，被告邹振平再次向原告康静借款4万元，原告康静便于当日再次现金支付了4万元给被告邹振平，并口头约定按月息2%支付利息。借款时，因原、被告是朋友关系，两笔借款便均未出具借条。2014年8月1日，原、被告结算后，由被告邹振平向原告康静出具了10万元的借条，并约定借款在2014年12月31日前还清。此后，原告康静多次催收被告归还借款无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告邹振平偿还借款10万元及相应利息(以月息2%计算从2014年8月1日至付清本金之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹振平未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年1月24日，原告康静从其在中国农业银行的尾号为“XXXX”的账户中分别现支2万元和4万元。2014年6月3日，原告康静从其在中国农业银行的尾号为“XXXX”的账户中现支4万元。2014年8月1日，被告邹振平向原告康静出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到康静现金（100000.00元整），大写（拾万元整），年前还清。借款人：邹振平，2014年8月1日”。庭审中，原告康静陈述借条中“年前还清”系指2014年12月31日之前还清。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国农业银行的账号交易明细以及原告康静的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告邹振平作为法律上的理性人，应知晓出具借条并在借条上借款人签名处签字所产生的法律后果。同时，原告康静陈述2014年8月1日借条系原、被告结算而出具10万元本金的借条，该陈述并不违反民间借贷的通常交易习惯。原告康静陈述现金支付了借款，且提供了从中国农业银行的资金来源，现被告邹振平出具的借条又为原告康静持有，而本案中亦无任何证据可以排除借款存在的合理性，故综合分析以下因素：被告邹振平出具借条，该借条由原告康静持有，中国农业银行表明的资金来源以及原告康静的当庭陈述，本院认为原、被告存在借贷关系的盖然性较高，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为原、被告间的借款合同已成立并生效，被告邹振平截止2014年8月1日尚欠原告康静10万元。而被告邹振平并未向本院提交任何证据证明其已清偿该10万元，其应承担不利后果，故本院对原告康静主张的被告邹振平偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告康静主张原、被告间的借款约定按照月息2%计息，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，对此负有举证证明责任的原告康静应承担不利后果，故本院对原告康静主张的已约定按月息2%计息，不予采信，对原告康静主张的借期内利息，不予支持。而对于原告康静主张的借期届满至付清借款之日的利息，本院依据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%支持从2015年1月1日起至付清借款本金之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第123条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邹振平在本判决生效后十日内偿还原告康静借款本金10万元，并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的逾期利息。二、驳回原告康静的其他诉讼请求。被告邹振平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹振平负担（并直付原告康静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  林作超二〇一六年七月三十一日书 记 员  肖 莎
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执570号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司万全旧堡支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人王继德，男，1956年12月24日生，汉族，现住河北省万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初652号民事调解书,向被执行人王继德送达执行通知书,责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年五月四日
书记员 郭 贵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初234号
原告周承禄，男，1938年2月11日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄某某，区长。
委托代理人李思睿，该政府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号。
法定代表人牟某某，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
原告周承禄诉被告重庆市北碚区人民政府征地补偿安置争议协调不予受理一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告周承禄以被告改变其所作的行政行为为由，于2017年12月1日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周承禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周承禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 卢 兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯斐菲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7984号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：包国初，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行与被告包国初信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告包国初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计92393.05元（截至2017年8月13日，欠款本金62180元，利息3212.57元，费用27000.48元，自2017年8月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，被告包国初在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××62，截至2017年8月13日，此卡逾期金额为92393.05元，其中本金62180元，利息3212.57元，费用27000.48元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告包国初未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告包国初开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金62180元，利息3212.57元，费用27000.48元，合计92393.05元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国初自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金62180元、利息3212.57元、费用27000.48元，合计92393.05元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告包国初负担（因原告已预付，被告包国初于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2409号
原告：全友家私有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余芋静，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷钰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：杨再全，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州市全有灯饰有限公司，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路189号（光辉灯具市场A馆1F188号）
法定代表人：杨再全。
原告全友家私有限公司与被告杨再全、常州市全有灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月19日，原告全友家私有限公司提交书面说明，确认不再交纳案件受理费，请求本院依法处理。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告全友家私有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全友家私有限公司撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 青
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第546号
原告周某某，男，1980年09月18日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告徐某某，男，1974年04月30日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2478号
原告徐海敏，男，1982年7月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告冯月生，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地九江市都昌县，现租住贵州省凯里市。
原告徐海敏与被告冯月生买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐海敏、被告冯月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告定购一批木地板和门，总价款为16947元，被告于当天支付定金3500元。之后，原告按约将被告定购的门和木地板交付并安装，但被告迟迟不予支付货款。2016年3月17日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月5日前将所欠货款13440元支付给原告。付款时间到期后，原告多次催促被告付款均未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告货款13440元。
原告徐海敏为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《产品订货合同》复印件一份1页，拟证明原、被告签订买卖合同约定权利义务的事实；3、《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告货款13440元的事实。
被告冯月生辩称：我欠原告货款13440元是事实，但我现在没有能力支付。
被告冯月生未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《产品订货合同》，合同主要约定：被告向原告购买卧室门、地板等货物，合计金额16947元，原告先收取定金3500元，被告于货到后一次性付清余款。合同签订之日，被告按合同约定向原告支付定金3500元。之后，原告按合同约定将被告购买的门等货物交付给被告并安装完毕。2016年3月17日，被告针对上述货物尾款向原告出具欠条，欠条载明“今欠徐海敏2013年8月5日的货款13440元，本人承诺于2016年4月25日前付清。欠款人：冯月生”。付款日期到期后，原告多次找被告要款，未果，于2016年8月2日向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买货物，原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯月生自本判决生效之日起五日内支付原告徐海敏货款13440元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元，由被告冯月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年九月七日
书记员 杨岚
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第476号
原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人潘冠冠，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐统强，该社法规部经理，委托代理权限为特别授权代理。
被告李之珲，男，1955年12月26日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告黄家蝶，女，1952年3月5日出生，汉族，现住＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告李之珲、黄家蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐统强、潘冠冠，被告李之珲到庭参加诉讼，被告黄家蝶经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年7月29日，被告黄家蝶以经营杂货为由向原告借款15000元。借款期限从2006年7月29日至2007年7月29日止。借款月利率10.155‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告未能偿还。至今，被告尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为11892.1元）。被告的拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄家蝶、李之珲偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息11892.1元）。2、判令被告黄家蝶、李之珲承担本案的诉讼费用。
被告李之珲辩称：原告所诉被告借款情况属实。被告方将设法偿还。
被告黄家蝶缺席未作答辩。
原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：
原告提交的证据：1、李之珲、黄家蝶常住人口信息卡。2、原告的企业法人营业执照。3、借款申请书。4、贷前调查报告5、借款申请审批表。6、信用借款合同。7、借款借据.8、常规贷款归还清单。9、逾期贷款催收通知书。证据1证明李之珲、黄家蝶身份及关系情况。证据2证明原告身份情况。证据3-9证明被告向原告借款的事实。
被告李之珲质证意见：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告方没有向法庭提交证据.
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的李之珲、黄家蝶常住人口信息卡、原告的企业法人营业执照、借款申请书、贷前调查报告、借款申请审批表、信用借款合同、借款借据、常规贷款归还清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案事实的根据。
根据以上的举证、质证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年7月29日，黄家蝶以经营杂货为由与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元。双方约定：借款期限从2006年7月29日至2007年7月29日止，借款月利率10.155‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告黄家蝶没有履行偿还义务。至今，被告黄家蝶尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为11892.1元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄家蝶、李之珲偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息11892.1元）。2、判令被告黄家蝶、李之珲承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与黄家蝶签订的《信用借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。黄家蝶依据合同立据领取了原告发放的借款本金15000元。借款期限届满后，黄家蝶未能偿还借款本息，尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息11892.1元）。经原告催讨，被告黄家蝶一直拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告李之珲与黄家蝶是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄家蝶在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，李之珲应对黄家蝶所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家蝶、李之珲自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及截止2014年3月13日的利息11892.1元。
二、从2014年3月14日起至还清欠款之日止的利息，被告黄家蝶、李之珲按借款合同约定的年利率11.88‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告黄家蝶、李之珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祝雄
二〇一四年六月六日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审核：钟逸撰稿：符祝雄校对：吴小玉印刷：吴小玉
万宁市人民法院2014年6月6日印刷
（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第476号
原告郑卫尧，万全县孔家庄镇居民。
委托代理人胡艳霞。
被告张海峰。
被告高海玲。
原告郑卫尧诉被告张海峰、高海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫尧的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告张海峰、高海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫尧诉称，2013年8月12日，被告张海峰、高海玲因做生意缺乏资金向我借款2万元，并且书写了借条一份，借款期限为2个月，并约定月利率3.3%。2013年11月29日，被告张海峰、高海玲因又因做生意缺乏资金向我借款6万元，并且书写了借条一份，借款期限为1个月，并约定月利率3.3%。2013年12月5日，被告张海峰、高海玲继续因做生意缺乏资金向我借款2万元，并且书写了借条一份，借款期限为5个月，并约定月利率3.3%。借款到期后，被告张海峰、高海玲未偿还借款，经我多次催要均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告张海峰、高海玲偿还我借款本金10万元及利息。
被告张海峰、高海玲未答辩。
经审理查明，被告张海峰、高海玲因做生意缺乏资金分别于2013年8月12日、2013年11月29日、2013年12月5日向原告借款20000元、60000元、20000元，并向原告出具借条三张，约定借款期限分别为2个月、1个月、6个月，利息均按每月3.3%的利率计算。借款到期后，被告张海峰、高海玲未偿还借款。庭审中，原告主张利息至开庭之日（即2014年12月5日）。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条三张予以证实，足以认定。
另查明，2013年8月12日起至2013年12月5日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款执行的基准年利率是5.6%。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2014年9月3日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的借条3张，证实被告张海峰、高海玲向原告借款的事实存在，系合法借款关系，原告要求被告张海峰、高海玲返还借款，理由正当，予以支持。因原、被告之间约定的利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。被告应按年利率22.4%支付原告利息，分别为：本金20000元从2013年8月12日起、本金60000元从2013年11月29日起、本金20000元从2013年12月5日起均给付至2014年12月5日，共计24027元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、高海玲于判决生效之日起十日内返还原告郑卫尧借款本金100000元及利息24027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，保全费1120元，共计3901元，由被告张海峰、高海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李筱荷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第476号
原告黄莲珍。
被告林坚。
原告黄莲珍与被告林坚财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2014年4月11日对本案开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告多次采取倒垃圾、放置屎尿、喷红油等手段和方式多次对原告的住所进行侵权，原告多次找被告沟通，了解原因，但被告疑心太重，将自己碰到不如意的事情归罪于原告，多次采取上述手段对原告进行恐吓和干扰。上述的侵权行为同时给原告造成了经济损失2654元。在多次报警后，原告到社区要求过问此事，但被告在承认上述对原告的侵权行为和事实的前提下，拒绝停止继续侵权和赔偿经济损失。请求法院判令：被告停止侵权并同时赔偿经济损失2654元。
被告辩称，我没有对原告进行侵权，因此，无须赔偿原告的经济损失。原告在起诉状中提供的证据无法证明答辩人对其进行侵权。答辩人与原告素不相识，原告根本没有所谓的多次主动上门与答辩人进行沟通和多次报警。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、住房产权证；2、人民调解口头协议登记表；3、部分照片；4、原告支付清理和换锁等收据；5、监控录像。
被告对原告证据的质证意见：不是事实。派出所从来没有叫过我，当晚我是空手上楼的。原告也没有指纹证实是我。
被告没有证据提交。
对东山社区提交给本院的关于调解黄连珍与林坚纠纷的情况说明，原告表示认可，被告则认为该情况说明不是现场记录，里面所说的不是事实。
以上证据，本院结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告因怀疑原告及其家人干涉其养狗并向其住房扔石块，遂产生报复的念头。根据监控录像记录，被告在2014年1、2月间，被告数次以往原告的住所房门倒泼污物、往门锁注胶水等手段和方式对原告的住所进行侵权。导致原告请人换锁、清理污物而造成了经济损失。原告为此报警并向社区投诉，社区在调解双方纠纷时，因被告拒绝赔偿而未果。
本院认为，被告对原告的住所进行侵权的事实，有监控录像、社区的情况说明等估佐证，本院予以确认。原告因此造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。被告虽对侵权的事实予以否认，但没有提出证据可推翻原告的证据，故被告依法应承担举证不能的不利诉讼后果。原告诉请的损失数额，除监控录像记录的以外，其余的侵权行为因没有充分证据可证明是被告所为，故本院无法确认。根据监控录像记录，被告应赔偿原告因请人换锁、清理污物而造成的经济损失560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告林坚应停止对原告黄莲珍的侵害，并赔偿560元给原告黄莲珍。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周允
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第225号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行。
昌县儒岙镇××号。
。讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：吴甲。
被告：杨××。
被告：张××。
被告：王××。
原告浙江××农村合作银行××岙支行诉被告吴甲、杨
××、张××、王××金融借款纠纷一案，�院于2010年3月2
日立案受理，因本院采用法律规定的其他方式无法向四被告送
达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭
，于2010年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江×
×农村合作银行××岙支行委托代理人裘××到庭参加诉讼，
四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行××岙支行起诉称：2007年9
月28日，原告与被告吴甲、张××、王××签订最高额抵押借
款合同一份。合同约定，被告吴甲向原告的贷款最高限额为250000元，期限自2007年9月28日起至2010年9月20日止，借款由
被告张××、王××所有的座落于新昌县七星街道梅新村36�
352室的房产作抵押。被告吴甲如不按期归还借款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息，具体借款时间、利率等
另行约定。被告杨××于2008年9月26日出具共同参与还款承
诺书一份，对上述款项提供共同还款的连带责任。2009年9月2
9日，被告张××、王××就该抵押借款合同依法向新昌县工
商行政管理局办理了抵押登记。上述手续办妥后于当日，原告
向被告吴甲发放贷款250000元，并约定：月利率为9.9‰，借
期至2009年9月20日止。被告吴甲借款后没有依约履行义务，
截止2010年2月24日，尚欠借款本金250000元，利息36365.18
元未予支付。现诉请：1、被告吴甲归还借款本金250000元，
截止2010年2月24日的利息36365.18元，并支付自2010年2月24
日起至还款日�按约定利率14.85‰计算的利息、罚息；2、原
告对拍卖、变卖被告张××、王××所有抵押的房产所得价款
优先受偿权；3、要求判令被告杨××对上述款项承担连带清
偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江××农村合作银行××岙支行为证明其主张，
在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告吴
甲、杨××、张××、王××的身份证复印件各一份，证明四
被告的身份。
2、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告吴乙的借
贷关系以及原告与抵押人张××、王××之间的借贷抵押关系
，并约定了相关的权利和义务的事实。3、房屋所有权某、土使用权某、抵押物登记证各一份，
证明抵押借款合同由被告张××、王××所有的座落于新昌县
七星街道梅园新村36幢352室的房产作抵押，并于2007年9月29
日依法办理了抵押登记的事实。
4、借款借据一份，证明于2009年9月20日，原告依合同
约定向被告吴甲放贷250000万元的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明被告杨××于2008年9月2
6日确认承诺对于被告吴甲向原告的借款承担共同还款责任。
6、计息清单一份，证明截止2010年2月24日，被告吴甲
尚欠原告借款本金250000元，利息36365.18元的事实。
被告吴甲、杨××、张××、王××未作答辩，也未向
本院提交证据。
被告吴甲、杨××、张××、王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和
证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实
可信，�以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可
确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告吴甲、张××、王××订立的最
高额抵押借款合同主体适格、意思真实，程序合法，内容不违
反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨××出具共
同参与还款承诺书一份，承诺对上述借款还本付息承担连带责
任的行为，是一种自愿保证行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告张××、王××作为抵押物登记的所有人，
在借款人没有依约履行还款义务时，应当承担抵押责任。原告
要求被告吴甲归还贷款并按合同约定支付利息，要求杨××对
上述款项承担连带清偿责任，并对�告张××、王××所有的
座落于新昌县七星街道梅园新村36幢352号房产进行拍卖、变
卖的所得价款优先清偿上述款项的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本
院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴甲偿还原告浙江新昌农村合作银行贷款本金
人民币250000元及支付自2009年3月22日起至本判决确定还款
之日止按合同约定利率计算的利息。限于本判决生效后十日内
履行完毕。
二、如被告吴甲不按期履行上�款项，则原告浙江××
农村合作银行××岙支行对被告张××、王××所有的座落于
新昌县七星街道梅园新村36幢352号房产进行拍卖、变卖的所
得价款优先清偿。
三、被告杨××对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴甲、杨××、张××、王××如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案诉讼费5600元，公告费400元，合计诉讼费人民币60
00元，由被告吴甲、杨××、张××、王××负担，于判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈常瑛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8144号
原告：徐士奇，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李娟，女，1974年1月15日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：张启华，男，1967年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张美琴，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
原告徐士奇、李娟与被告张启华、张美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐士奇、李娟及两原告共同委托诉讼代理人杨卫忠、被告张美琴到庭参加诉讼，被告张启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士奇、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告将房屋所有权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2010年10月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将两被告所有的位于南通市通州区金沙镇银河新区银河家园15号楼503室及23号车库以总价320000元卖给原告，并约定了付款方式，协议经通州区金西法律服务所见证。协议签订时原告给付120000元，后分三次给付180000元。2013年2月被告将房屋交给原告，2013年12月被告取得房屋产权证并交给原告保管。后经原告多次催促，被告拒不配合办理房屋过户手续。
被告张美琴辩称，之前没有过户的原因是原告钱没有给清，现在原告同意给钱，其同意配合办理过户，但张启华在国外务工，短期内无法回国。
被告张启华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2010年10月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定：两被告将位于金沙镇银河新区15号楼503室及23号车库转让给两原告；房款按320000元支付，付款方式为签订协议时付120000元，被告交钥匙时付180000元，过户时付尾款20000元；两被告应协助两原告办理过户手续，税费由两原告承担；转让的503室含跃层在内。该协议书由南通市通州区金西法律服务所见证。协议书签订当日，两原告给付购房款120000元，后分别于2012年11月3日付款10000元，于2013年1月28日付款20000元，2013年2月25日付款150000元，被告张美琴及被告张启华委托代理人张艳娟均出具了收条。另两被告将钥匙交付两原告时，两原告另行给付两被告5000元。两被告于2013年12月5日办理案涉房屋及车库的产权登记手续，登记的所有权人为两被告共同共有。
另原、被告在庭审中陈述经双方此前口头协商一致按330000元的总价购买案涉金沙镇银河新区15号楼503室（含阁楼）及23号车库，两原告同意再给付购房款25000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据双方协议书约定，两原告应在过户时将剩余房款支付完毕。现两原告同意支付剩余房款25000元，被告亦未提出异议，故其要求两被告协助办理产权过户手续于法有据，本院对其诉请依法予以支持。被告张启华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张启华、张美琴于本判决生效之日起十日内协助原告徐士奇、李娟将南通市通州区金沙镇银河新区银河家园15幢503室、503阁楼及15幢车库23室的不动产权变更登记至原告徐士奇、李娟名下（不动产权变更登记所涉税费均由原告承担）。
二、原告徐士奇、李娟于本判决生效之日起十日内给付被告张启华、张美琴购房款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张启华、张美琴负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1009号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，女，1984年11月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，捕前住南宁市西乡塘区苏卢一路南三里*号***房，户籍地在马山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，公安人员在被告人李某租住的南宁市西乡塘区苏卢一路南三里5号807房内，当场查获毒品甲基苯丙胺四份（分别净重14.15克、12.18克、6.48克、2.25克）及甲基苯丙胺片剂一份（净重0.11克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某非法持有甲基苯丙胺35.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日15时许，公安人员在被告人李某租住的南宁市西乡塘区苏卢一路南三里5号807房内，当场查获单层白色封口袋包装毒品甲基苯丙胺一包、两层白色透明封口袋包装毒品甲基苯丙胺一包、白色瓶装白色晶体毒品甲基苯丙胺一瓶、绿色瓶装白色晶体瓶装毒品甲基苯丙胺一瓶、红色药片状毒品甲基苯丙胺一粒，经称量，上述毒品可疑物净重共计35.17克。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人李某归案过程。
3、户籍证明，证实被告人李某的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押物品文件清单，证实涉案毒品已被公安机扣押。
5、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品成份均为甲基苯丙胺。
6、现场辨认照片，证实被告人对案发现场及查获的毒品进行指认。
7、证人韦某的证言，证实2015年11月4日15时许，其在李某位于南宁市西乡塘区苏卢一路南三里5号807房的住处吸食毒品，后公安人员当场在房内沙发靠背查获一袋毒品，在李某的手提包内查获三份毒品。
8、被告人李某的供述及辩解，证实2015年11月4日15时许，公安人员在其租住的南宁市西乡塘区苏卢一路南三里5号807房内，查获四份毒品。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺35.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的手机二部、电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2050号之一
申请执行人:郑东连，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:钟振华，男，1950年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人郑东连与被执行人钟振华合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初1060号民事判决书，判决由钟振华支付郑东连赔偿款20000元并承担案件受理费300元。申请执行人郑东连于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钟振华发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟振华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1060号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2050号申请执行人:郑东连，女，1963年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:钟振华，男，1950年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人郑东连与被执行人钟振华合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1060号民事判决书，向被执行人钟振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟振华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟振华在金融机构的�款及在有关单位的收入20500元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保577号
申请人陈浩，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人胡永华，男，1970年1月5日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人陈浩驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车被被申请人胡永华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人胡永华转移财产，申请人陈浩于2017年12月20日提出申请，请求查封被申请人胡永华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人陈浩已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡永华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十二月二十日
书记员 仇星林
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0881号
原告季小罗，男，1940年9月9日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，男，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告袁龙生，男，1964年7月22日生，汉族。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告季小罗诉被告袁龙生农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季小罗撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告季小罗负担。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄菁菁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第619号
原告王新玉，男，1955年1月13日出生，汉族，住开封市禹王台区。
原告赵根旺，男，1971年12月22日出生，汉族，住开封市禹王台区。
原告吴振宇，男，1973年5月16日出生，汉族，住开封市禹王台区。
原告侯爱民，男，1959年5月16日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告刘丙克，男，汉族，住开封市禹王台区。
原告王新玉、赵根旺、吴振宇、侯爱民诉被告刘丙克相邻关系纠纷一案，原告王新玉、赵根旺、吴振宇、侯爱民于2015年9月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘丙克的起诉。
本院认为，原告王新玉、赵根旺、吴振宇、侯爱民的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新玉、赵根旺、吴振宇、侯爱民撤回对被告刘丙克的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 武东升
审 判 员 丁全顺
审 判 员 秦 莹
二〇一五年九月十六日
代书记员 蔡 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4628号
原告：佟宝全，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住尚志市。
原告：郗崇帮，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵喜民，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙云丽，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。
原告佟宝全、郗崇帮与被告赵喜民、孙云丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
佟宝全、郗崇帮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将侵占原告的重要水利设施泄洪排水渠道约600平方米（长约100米、宽约7米）返还给二原告，并要求排除妨碍；2、要求二被告把在渠道中挖深沟取土垫地的土方返还给二原告，并要求恢复原状；3、要求二被告赔偿因二被告擅自在泄洪排水渠道挖深沟取土开水田导致跌水将水库坝基冲毁给原告造成的巨大损失（具体数额待鉴定后原告另行增加诉讼请求）；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告和张国珍（现已去世）三人于1996年11月10日与水利局签订五荒地有偿承包协议书，按照协议约定，二原告承包马延乡跃进村五荒地337亩，承包期限自1996年12月29日至2044年12月30日，共计48年。2016年6月份，二被告未经任何人同意，擅自将借原告渠道排水本属于二原告的泄洪消峰设施占用，还将泄洪排水渠私自用勾机挖出约100多米长、5米宽、1.5米的深沟取土开水田，导致沟渠加深、变窄，因坝基被毁，给原告造成巨大大经济损失。因与二被告协商未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告佟宝全、郗崇帮不能提供被告赵喜民、孙云丽准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。应当确定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟宝全、郗崇帮的起诉。
案件受理费50元，退还原告佟宝全、郗崇帮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵国堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱英莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5260号
原告:泗阳县李口镇八堡村村民委员会,住所地泗阳县李口镇八堡村村部。
法定代表人：张继祥，该村村主任。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:孙家林,男,1955年2月28日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
原告泗阳县李口镇八堡村村民委员会与被告孙家林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告泗阳县李口镇八堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款33788.97元及利息（自2013年12月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙家林担任泗阳县李口镇八堡村村民委员会现金会计期间，以各种名义多次从村委会领取款项。2013年11月经结算，被告尚欠原告款项33788.97元。此后，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告孙家林辩称，被告在2011年6月至2013年5月任村现金会计期间，掌管村现金流入支出，原告所称被告欠原告33788.97元系单方结算行为，且结算时被告未在场，被告亦没有在结算明细上签字确认。被告手中还有30000元账目没有结清，如果结清，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案并非平等主体之间的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县李口镇八堡村村民委员会的起诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，退还原告泗阳县李口镇八堡村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛文学
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初261号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘敏，女，1964年6月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月13日20时30分，被告人刘敏酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从文登区王婆大虾饭店出发，沿米山路由东向西行驶至祥和花园小区后进入小区，将车由东向西停在甲99-2号楼北侧后准备进入车库，在倒车过程中车尾部与顺行在后停使的丛紫云驾驶的小型轿车前端相碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现刘敏有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘敏静脉血样检出乙醇成分，含量为164.27毫克/100毫升。案发后，被告人刘敏赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘敏的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人刘敏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘敏违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第744号
原告王某某，女，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后。依法由审判员李伟独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卢小伟、被告及委托代理人胡占江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识后在未办理结婚登记的情况下同居生活。2002年11月14日生育女儿李某乙，由于原、被告同居前缺乏了解，经常争吵、打架。但为了一个完整的家庭，原告忍耐至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称，其与原告自由恋爱后于1993年5月14日登记结婚，感情一直很好，其有决心和信心和能力去调和双方的矛盾，坚决不同意离婚。子女抚养和财产分割的处理是以夫妻离婚为前提，由于夫妻感情很好，不存在财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、生育证、出生医学证明各一份，以此证明2002年11月13日生育女孩李某乙；
2、2014年3月19日原、被告之女李某乙出具的证明一份，内容为：我愿意跟随我妈妈生活，我一直由妈妈抚养长大，离不开我妈妈，以此证明原、被告非婚生女愿跟随母亲生活；
3、清单一份，证明原、被告夫妻共同财产；
4、房权证一份，证明座落于夏邑县一环路中段北侧农行家属楼二栋东单元四楼东一处房屋，房屋所有权人为李某甲与原告共有，该房屋登记时间为2012年12月11日，建筑面积120平方米.
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据真实性无异议。但由于李某乙不是原、被告亲生，被告无抚养义务。对原、告提交的第2、3份证据无异议。对原告提交的4份证据真实性无异议，对原告的观点有异议，认为房权证明确载明房屋所有权人为被告，共有人为原告，该房系农行分给被告的福利房，属于个人专属财产，不应作为共同财产处理。
被告向本院提交的证据有：
1、2014年3月28日夏邑县档案馆出具的证明，结婚登记申请书各一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2014年3月28日中国农业银行股份有限公司夏邑县支行出具的证明一份，内容为：我单位原职工李某甲现住一环路农行家属楼二栋一单元四楼东户系我单位集资福利住房。以此证明原、被告所共有的位于农行家属的房子，具有人身专属性，系李某甲的个人财产；
3、借款借据、民间借款合同、借条各一份；
4、李某丙的证言及出庭作出的证词。上述证据证明原、被告共欠款197000元。
经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据无异议，对被告提交的第2份证据有异议，认为没有负责人的签字，证据形式不合法，是先盖章后填写，内容不真实。对被告提交的第3份证据真实性无异议，该借款是原、被告用来投资让被告的儿子李某丁经营鸡排店，8个月左右被告将鸡排店转让所得及收益于2013年12月12日归还了借款。李某丙手中的借条日期为2013年12月15日，此时该借款已经归还，该借条是被告侵害原告共同财产的行为。
经庭审质证后，本院对原、被告提交的证据分别作出如下认证：原告提交的被告无异议的第1、2、3份证据本院予以采信。原告提交的第4份证据房屋所有权证，真实性本院予以确认。被告提交的原告无异议的第1份证据，本院予以采信。被告提交的第2份证据是原、被告居住的楼房系单位集资福利住房的证明，真实性本院予以确认，被告提交的第3份证据中的借款、借据、民间借款合同本院部分予以确认。对所借李某丙现金10万元，因无原告的签字，无法证明该笔借款确用于夫妻共同生活，不具有本案的证明力，原告又不予认可，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
1993年5月14日原、被告登记结婚，2002年11月13日生育一女李某乙，后因家庭生活琐事，生气吵架，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，遂向本院提出离婚并抚养孩子，被告承担抚养费，共同财产平均分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后夫妻感情较好，现夫妻双方共同生活20多年，原、被告虽因生活琐事生气吵架，但双方之间的夫妻感情未彻底破裂，被告虽在庭审中表示同意离婚，但庭审后明确表示不同意离婚，说明被告仍愿同原告共同生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李伟二Ｏ一四年五月五日
书记员 彭 玉 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第744号
原告郭某某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告黄某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年10月10日登记结婚，婚后生育长子黄某甲、次子黄某乙。由于我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，性格差异大，所以在婚后的共同生活中，被告常因生活琐事与我发生冷战，导致我的精神长期处在压抑的环境中，身心遭受了严重的伤害。自2011年开始，被告根本不和我沟通交流，不承担抚养孩子的责任，也不承担养家糊口的责任。故诉至法院，请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生长子黄某甲由被告抚养、次子黄某乙由原告抚养；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告1999年4月经人介绍认识，1999年9月举行婚礼，之后补办结婚证，登记日期为1998年10月10日。我不认为我和原告的性格不合。夫妻双方的沟通交流应该是相互的，虽然我与原告的沟通交流较少，但有时我与原告主动交流，原告也不予理睬。我一直在承担孩子的生活、抚养责任。我认为我已经做到了自己作为原告丈夫、作为孩子父亲的责任。原告提出离婚，我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年10月10日登记结婚，婚后感情较好。1999年生育婚生长子黄某甲、2003年生育婚生次子黄某乙。双方现因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、居民户口本一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第2页共3页
夏 县 国 土 资 源 局 诉 夏 县 鑫 源 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第744号
原告夏县国土资源局。
住址：夏县东风西街21号。
法定代表人：邢文申，该局局长。
委托代理人孙某某，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告夏县鑫源房地产开发有限公司。
住址：夏县新建南路。
法定代表人：彭加林。
本院在审理原告夏县国土资源局诉被告夏县鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏县国土资源局于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县国土资源局在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏县国土资源局撤回起诉。
案件受理费10671元，由原告夏县国土资源局减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一四年十二月十日
书记员 任梦梦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第446号
原告孙成荣，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人李作君，四川天地大律师事务所律师。
被告万源市宏夏煤业有限公司。
法定代表人夏新奇，董事长。
委托代理人唐梅，万源市宏夏煤业有限公司法务处员工。
原告孙成荣诉被告万源市宏夏煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，在审理中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙成荣负担。
审判员 潘孝文
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2563号
原告吉某。
被告张某。
原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6�2日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员王福山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，夫妻感情破裂要求与被告离婚；婚生子吉杰由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告张某经公告送达，公告期满，被告未答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
一、书面证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年3月24日登记结婚的事实。
2、马仲河镇张家村民委员会证明一份，欲证明被告下落不明的事实。
3、户口登记卡一份，欲证明婚生子吉杰于2008年8月8日出生的事实。
二、证人冯英到庭作证：原、被告虽然自由恋爱结婚，但是经常吵架。双方于2010年10月份左右分居，分居时感情也不行了，总吵架，一直分居到现在。被告的父母也下落不明，被告也没有亲属。
经质证，原告没有意见。
上述证据，被告经公告传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院审查后认为，证据间形成了完整的证据链，待证事实互相认证，证据具有证明力。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告经人介绍认识后，于2008年3月24日登记结婚。于2008年8月8日生一子吉杰，现随原告生活。2010年10月份，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，经公告查找，被告仍无下落。夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应准予离婚。原告要求抚养子女，不要求被告给付抚育费符合法律规定，本院应予�许。被告张某经公告送达期满未提供答辩亦未提供证据，不影响人民法院对案件的审理和依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告张某离婚。
二、婚生子吉杰由原、被告抚养、监护，随原告一居生活，被告不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 王福山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘思佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民特字第2号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王薇薇，女，1981年10月10日生，汉族。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王薇薇实现担保物权纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人于12月2日提出异议。本院适用特别程序，由审判员冯建设独任审查。现已审查终结。
申请人述称：2014年9月16日，被申请人王薇薇与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款200万元，双方并签订《抵押合同》。借款合同到期后，被申请人未依合同约定还款，也未履行抵押义务。请求依法裁定对被申请人抵押的房产进行拍卖或变卖，以归还借款本金200万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。
被申请人异议称，申请人发放借款时直接从借款本金中扣除6个月利息计16.2万元，申请人的行为违背“不应当预先扣除利息”的法律规定，应驳回申请人的申请。
针对申请人提供的《个人借款合同》、《抵押合同》及附件和被申请人王薇薇的主张，本院一并进行了审查。经审查查明：2014年9月16日，被申请人王薇薇以房屋装修为由，与申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额200万元，期限2014年9月16日至2015年9月15日止，月利率13.5‰，按月结息，借款支付方式为“受托支付”。同时，被申请人以自有房产作抵押，与申请人签订《抵押合同》，申请人作为房屋他项权利人办理了洛房他证汝阳字第0007**号《他项权利证书》。
被申请人对其异议没有提供证据，审查中，本院依被申请人的申请，要求申请人针对被申请人的异议提供证据，申请人提供了被申请人王薇薇于2014年9月16日办理“借款金额200万元整”的《借款借据》和“存款金额为200万元整”的《存款凭条》，以证明其已按合同履行了发放义务。另申请人提供的“还款情况登记”载明：“（2014年）9月28日结息95400元”。
本院认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人王薇薇签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，双方应依合同约定的“结息方式”和“支付方式”履行合同义务。但从申请人提供的《借款借据》还款情况登记看，申请人在借款发放当月的“28日”收取利息95400元，远远超越当月应收利息数，其行为显属不当，且将借款金额直接存入“王薇薇”户名，也同约定的“委托支付”相悖。因此，申请人在履行合同中存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费25800元，由申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司承担。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院提起诉讼。
审判员 冯建设
二〇一五年十二月四日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民特字第2号
申请人:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王薇薇，女，1981年10月10日生，汉族，住汝阳县，自由职业。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王薇薇实现担保物权纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人于12月2�提出异议。本院适用特别程序，由审判员冯建设独任审查。现已审查终结。
申请人述称：2014年9月16日，被申请人王薇薇与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款200万元，双方并签订《抵押合同》。借款合同到期后，被申请人未依合同约定还款，也未履行抵押义务。请求依法裁定对被申请人抵押的房产进行拍卖或变卖，以归还借款本金200万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。
被申请人异议称，申请人发放借款时直接从借款本金中扣除6个月利息计16.2万元，申请人的行为违背“不应当预先扣除利息”的法律规定，应驳回申请人的申请。
针对申请人提供的《个人借款合同》、《抵押合同》及附件和被申请人王薇薇的主张，本院一并进行了审查。经审查查明：2014年9月16日，被申请人王薇薇以房屋装修为由，与�请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额200万元，期限2014年9月16日至2015年9月15日止，月利率13.5‰，按月结息，借款支付方式为“受托支付”。同时，被申请人以自有房产作抵押，与申请人签订《抵押合同》，申请人作为房屋他项权利人办理了洛房他证汝阳字第0007**号《他项权利证书》。
被申请人对其异议没有提供证据，审查中，本院依被申请人的申请，要求申请人针对被申请人的异议提供证据，申请人提供了被申请人王薇薇于2014年9月16日办理“借款金额200万元整”的《借款借据》和“存款金额为200万元整”的《存款凭条》，以证明其已按合同履行了发放义务。另申请人提供的“还款情况登记”载明：“（2014年）9月28日结息95400元”。
本院认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人王薇薇签订《个人借款合同》、《抵押合同》后，双方应依合同约定的“结息方式”和“支付方式”履行合同义务。但从申请人提供的《借款借据》还款情况登记看，申请人在借款发放当月的“28日”收取利息95400元，远远超越当月应收利息数，其行为显属不当，且将借款金额直接存入“王薇薇”户名，也同约定的“委托支付”相悖。因此，申请人在履行合同中存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费25800元，由申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司承担。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院提起诉讼。
审判员 冯建设
二〇一五年十二月四日
书记员 王小燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民特字第2号申请人：杜老须，男，汉族，1968年8月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。申请人杜老须申请宣告王品死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜老须称，王品系汝州市庙下乡杨庄村2组村民，申请人系王品之子。因王品年事已高，且患有老年痴呆症，申请人没有精力照顾母亲王品，而唐应钦在汝州市煤山办开办一老年公寓，名字为汝州市老年健康会所。申请人于2010年3月份，将王品送到唐应钦的老年健康会所寄养，每月费用为600元，负责王品衣食住行，进行全方位的照料，但是在2010年9月5日，王品从唐应钦处走丢，2010年9月12日在汝州市电视台刊登寻人启事找人，原告及亲戚也多方多次寻找王品，但至今没有找到。从王品走失到现在已经5年多，一直无法联系，下落不明。故根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告王品死亡。经审理查明：王品，女，汉族，1942年3月15日生，原住汝州市庙下镇××组，系申请人杜老须的母亲。王品之夫杜随新已故。2010年初，申请人杜老须将王品送到位于汝州市西环路与朝阳路交叉口向北路西的汝州市老年健康会所代养。2010年9月12日，王品从汝州市老年健康会所出走，渺无音讯。2011年5月17日11时34分，申请人杜老须之兄杜老铅向汝州市公安局煤山派出所报案，至今仍下落不明，王品下落不明已满4年。申请人杜老须申请宣告王品死亡后，本院于2016年1月12日在人民法院报发出寻找王品公告。法定公告期间为一年，现已届满，王品仍然下落不明。本院认为，王品下落不明已满4年，该案件事实有申请人陈述、汝州市庙下镇杨庄村村民委员会证明、汝州市公安局煤山派出所证明等在案予以证实，本院予以确认。申请人杜老须系王品的儿子，现要求宣告其母王品死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王品死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔亚楠附本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条【申请宣告死亡】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年；因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是:(一)配偶;(二)父母?子女;(三)兄弟姐妹?祖父母?外祖父母?孙子女?外孙子女;(四)其他有民事权利义务关系的人?申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1831号
原告：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，幼师，住吉林省柳河县。
被告：刘某，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归原告李某所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日,原告李某与被告刘某协议离婚，双方约定位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,现被告不配合原告过户,故请求法院依法判决。
刘某未出庭未答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月17日,原告李某与被告刘某协议离婚，双方约定婚生女刘名玉归刘某抚养，位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,债务由刘某负责偿还。
本院认为，双方当事人在梅河口市民政局婚姻登记处签订的离婚协议,系双方的真实意思表示,对双方具有约束力,双方均应信守。
综上所述，位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,剩余贷款应由李某偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归原告李某所有,剩余贷款由原告李某负责偿还,被告刘某于本判决生效之日协助原告李某办理产权过户手续。
案件受理费525元（已减半），由被告刘某负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1831号原告：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，幼师，住吉林省柳河县。被告：刘某，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归原告李某所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日,原告李某与被告刘某协议离婚，双方约定位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,现被告不配合原告过户,故请求法院依法判决。刘某未出庭未答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年4月17日,原告李某与被告刘某协议离婚，双方约定婚生女刘名玉归刘某抚养，位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,债务由刘某负责偿还。本院认为，双方当事人在梅河口市民政局婚姻登记处签订的离婚协议,系双方的真实意思表示,对双方具有约束力,双方均应信守。综上所述，位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归李某所有,剩余贷款应由李某偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于梅河口市解放街水岸人家小区,面积94.44平方米的房屋归原告李某所有,剩余贷款由原告李某负责偿还,被告刘某于本判决生效之日协助原告李某办理产权过户手续。案件受理费525元（已减半），由被告刘某负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年九月二十一日书记员  张博闻—3—
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4396号
原告:王士军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：华军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王士军与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军的委托诉讼代理人潘绍田和被告华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款50000元，并于2013年12月3日给原告出具借条一份，借条载明了借款金额、借款时间、利息约定等。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今拒绝还本付息。
被告华军辩称，被告承认向原告借款50000元，但已经通过中间人孙慧华向原告偿还30000元，现在只欠原告20000元。
经审理查明：2013年12月3日，被告向原告借款50000元。当日，被告给原告出具借条一张，并约定借款期限6个月，月利息3分。逾期后，原告催要借款期间，被告声称已向中间人偿还过部分借款，双方因此发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原告王士军与被告华军之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告华军作为债务人应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，超过年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息可按照年利率24%计算。被告辩称其已通过中间人偿还原告借款30000元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华军偿还原告王士军借款50000元及其利息（月利率按2%计算，从2013年12月3日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高昂
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4955号
原告：胡云龙，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘二亮，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告胡云龙与被告刘二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡云龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云龙负担。
审 判 长 杨 升
人民陪审员 单圣虎
人民陪审员 顾庆忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓高昂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第65号
原告谭某，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告陈某1，男，1982年9月6日出生，现住香港九龙深水埗。
原告谭某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序,由审判员陈英姿担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员李健莹组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某1下落不明，经本院公�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、以及双方生活环境、生活习惯不同，婚后两年一直分居异地。原、被告双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄。虽然原、被告均认为双方没有和好可能，但是被告不接电话并换了电话号码。原告认为，原、被告没有感情基础，且分居多年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，理应结束这段婚姻。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡，被告港澳居民来往内地通行证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。据原告陈述，原、被告婚后于××××年××月××日生育了小孩陈某2，但原告并未提供有效证据予以证明。
庭审中，原告陈述：原、被告是于2012年2、3月份与朋友一起玩时认识；婚后，原、被告于××××年××月至2013年4月因生育小孩而一起共同生活，其他时间均是原告在佛山居住、被告在香港居住；原告怀孕后，每次产检都在香港，小孩出生后，原告与小孩于2013年4月回到佛山，后来就联系不上被告了。原告认为其与被告的主要矛盾是原告不愿意去香港、被�也不愿意来佛山。
庭审中，对于小孩陈某2的抚养问题，原告认为小孩出生后一直与原告共同生活，应由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告可以随时探望女儿。原告确认原、被告双方没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡，被告的香港永久性居民身份证，原、被告的结婚证，以及原告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，且据原告陈述，双方婚后生育了小孩陈某2，可见双方婚前具有感情基础，婚后亦已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活习惯、分居两地等问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告未到庭应诉的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多关心体贴对方，多为对方着想，相应调整自己的态度和行为，应该可以改善彼此的关系。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告谭某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3295号
原告谷建新，男，38岁（公），汉族，个体，住开鲁县。
被告布仁其木格，女，50岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告呼和满都呼，男，27岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告熬敦呼，女，47岁，蒙古族，牧民，住住赤峰市。
本院在审理原告谷建新与被告布任其木格、呼和满都呼、敖敦呼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法的权益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷建新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谷建新负担。
审判员 李志会
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪黎明
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2196号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，女，该公司法务专员。
被告：昆明康辉永立旅行社有限公司，住所地昆明市官渡区永胜路120号印象城四层401室至486室。
法定代表人：肖建斌。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司、昆明康辉永立旅行社有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，公告费300元，合计464元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 萌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2900号
罪犯张明新,男，1967年7月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2013年11月12日作出（2012）长刑初字第67号刑事判决，以罪犯张明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，罪犯张明新不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2014年1月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）辽02刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年10月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张明新予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张明新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，2016年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯张明新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月24日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2900号罪犯张明新,男，1967年7月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2013年11月12日作出（2012）长刑初字第67号刑事判决，以罪犯张明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，罪犯张明新不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日投入辽宁省辽南新入监监狱服刑，2014年1月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2016年10月18日作出（2016）辽02刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2020年10月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张明新予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张明新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，2016年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯张明新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张明新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明新减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月24日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00098号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人曲长周。曾因犯拐卖妇女、儿童罪、盗窃罪，于2006年10月31日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曲长周犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人曲长周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月29日14时许，被告人曲长周在枣阳市七方镇十字街西侧的“老明酸浆面馆”内吃饭时，趁店主张某乙与他人聊天之机，偷走店内价值300余元的两条黄鹤楼香烟（共18盒），被害人张某乙发现后遂追赶索要香烟，并拉扯曲长周不让离开，被告人曲长周在拉扯中用牙将张某乙手背咬伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人曲长周盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。被告人曲长周对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、证据无异议。经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人曲长周在枣阳市七方镇十字街西侧的“老明酸浆面馆”内吃饭时，趁人不备，偷走店内价值300余元的两条黄鹤楼香烟（共18盒），被害人张某乙发现后遂追赶索要香烟，与被告人曲长周发生拉扯不让其离开，其间被告人曲长周用牙将张某乙手背咬伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、被害人张某乙的陈述证明，2014年9月29日10时许，一个男的在我开的酸浆面馆里吃完面条后不走，过了很久后看到他胳膊夹着两条烟从我馆子里出去，我就追他，他反抗并用嘴巴咬我，我也不知道是抓的还是咬的，把我左手手背弄流血了。那两条烟是软黄鹤楼，其中一条拆了，里面还有8盒，另外一条没有被拆封过，一共被偷了18盒。证人张某甲、韩某的证言与上述证言相一致，亦能印证。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。3、扣押物品清单、返还物品清单，证明涉案物品为湖北中烟工业有限公司产软黄色软包黄鹤楼香烟（零售价16-18元一包）。4、唐河县人民法院（2006）唐刑初字第394号刑事判决书载明，曲长周因犯拐卖妇女、儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元。5、抓获经过及被告人户籍证明等证据在案为据。本院认为，被告人曲长周盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曲长周犯抢劫罪罪名成立。经审查查明，被告人曲长周被当场抓获，所盗窃的财物被当场起获并已发还，其并未实际劫取到财物，又未造成他人轻伤以上伤害后果的，属抢劫未遂，可以对其减轻处罚；被告人曲长周归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；曲长周因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲长周犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员李有保审判员程四杰二〇一五年五月八日书记员胡峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4174号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人蒋斌，男，汉族，1963年4月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人芶均蓉，女，汉族，1972年8月10日出生，住成都市青羊区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10659号民事判决申请执行被执行人蒋斌、芶均蓉金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付383466.98元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初10659号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛