wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2号
原告：陈齐军，男，1968年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：陈扣忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡素红，女，1971年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈齐军与被告陈扣忠、蔡素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨发圣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款234000元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事钢材生意，被告陈扣忠在原告经营的商铺旁开办工厂。2014年2月23日，被告陈扣忠以出差为由向原告借款10000元，原告将款项汇至被告陈扣忠的中国农业银行卡中。2014年春节前后，被告陈扣忠向原告借款，原告将70000元、30000元的承兑汇票一并交被告陈扣忠。2014年春节后，被告陈扣忠以案外人朱华喜需要向其借款为由，向原告借款，原告遂直接向案外人朱华喜交付200000元。后原告得知，该200000元实际用于被告陈扣忠偿还案外人朱华喜的借款。另外被告陈扣忠尚欠原告部分钢材款未结算。上述账目往来，被告陈扣忠均向原告出具了欠款凭证。原告向被告陈扣忠追要借款及材料款，被告陈扣忠陆续偿还了部分款项，后双方于2014年11月13日就账目往来进行了结算，被告陈扣忠收回了上述欠款凭证，重新向原告出具借条一份，尚欠原告234000元，并约定于2015年1月1日还款。被告陈扣忠、蔡素红系夫妻关系，两被告应共同承担还款之责。
被告陈扣忠、蔡素红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月13日，被告陈扣忠向原告出具借条一份，载明：“今借到陈齐军人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000元），于2015年元月1日还。”
被告陈扣忠、蔡素红于2007年7月6日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。本案，原告对其与被告陈扣忠的经济往来以及被告陈扣忠出具借条的缘由进行了合理说明，两被告对此未提出异议，本院对原告的陈述予以采信。原告与被告陈扣忠存在债权债务关系，被告陈扣忠应依借条向原告还款。被告陈扣忠未按约还款已构成违约，原告要求被告陈扣忠偿还234000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告陈扣忠之间的经济往来发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈扣忠据此向原告出具借条，由此形成的债务应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扣忠、蔡素红于本判决生效后十日内偿还原告陈齐军234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由两被告负担(原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4810元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周 旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执73号
申请执行人：董玉盼，女，1994年3月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦一层。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长。
本院执行申请执行人董玉盼与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，经查明，被执行人江苏众邦酒店管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。本院上门查找被执行人住所地南京市玄武区XX大厦1楼，被执行人已搬离该处。本案执行标的2000元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初2154号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执73号申请执行人：董玉盼，女，1994年3月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦一层。法定代表人：贾鑫，该公司董事长。本院执行申请执行人董玉盼与被执行人江苏众邦酒店管理有限公司追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，经查明，被执行人江苏众邦酒店管理有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已轮候查封。除此以外，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。本院上门查找被执行人住所地南京市玄武区XX大厦1楼，被执行人已搬离该处。本案执行标的2000元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初2154号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年七月十日书记员  孔繁易
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执330号
申请执行人:杨某，男，汉族，生于1988年11月25日，住邓州市。
被执行人:邹某，女，汉族，生于1993年8月15日，住淅川县。
关于杨某申请执行邹某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月七日
书记员 何 晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3663号
原告：张金伟，男，1969年9月21日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈明新，系经理。
委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告：付敏，女，1984年3月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张金伟与被告肇庆市福加德面粉有限公司、付敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
张金伟诉称，要求肇庆市福加德面粉有限公司、付敏立即返还张金伟货款784890元及利息156978元（利息暂计算至2016年11月25日，以后的利息自2016年11月26日起，按月息1%，计算至实际还款之日）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，张金伟向付敏账户付款784890元，用于购买肇庆市福加德面粉有限公司通过河南省粮食交易物流市场有限公司竞价收购的中国储备粮食管理总公司在郏县粮食局李口粮食管理所3号仓存放的二等混合麦323吨。当日，肇庆市福加德面粉有限公司业务员梁伟俊向张金伟提供了《最低收购价粮食竞价交易出库通知单》提货单及委托书一份，让张金伟持此出库通知单及委托书到郏县李口粮食管理所提货，张金伟持手续到李口粮食管理所办理提货时，该所称该批小麦已被他人提走。张金伟通过了解得知，货被提走系因肇庆市福加德面粉有限公司泄露提货单内容，被他人伪造提货单冒名提货。2015年10月27日，肇庆市福加德面粉有限公司委派工作人员李晓红找到张金伟，将张金伟持有的出库通知单借走，作为其向北京市仲裁机构申诉中国储备粮食管理总公司维权索赔的证据。此后，张金伟未等到肇庆市福加德面粉有限公司的消息。
肇庆市福加德面粉有限公司、付敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为货物买卖纠纷，肇庆市福加德面粉有限公司为卖方，付敏为肇庆市福加德面粉有限公司员工，张金伟为买房。本案应由肇庆市福加德面粉有限公司、付敏住所地人民法院管辖，肇庆市福加德面粉有限公司、付敏住所地在广东省××区，本案应由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，张金伟诉称购买肇庆市福加德面粉有限公司的小麦，双方未约定合同履行地点，其已向肇庆市福加德面粉有限公司支付货款，因无法提货要求肇庆市福加德面粉有限公司返还货款未果。据此，张金伟系接收货币一方，张金伟住所地人民法院对该纠纷拥有管辖权，张金伟住所地为河南省××宝丰县，故宝丰县人民法院对该纠纷有管辖权。肇庆市福加德面粉有限公司、付敏作为本案被告，其住所地人民法院肇庆市高要区人民法院亦有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告张金伟已向本院提起诉讼，本院已登记受理，故应驳回肇庆市福加德面粉有限公司、付敏对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回肇庆市福加德面粉有限公司、付敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3663号之一
原告：张金伟，男，1969年9月21日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈明新，系经理。
委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告：付敏，女，1984年3月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告张金伟与被告肇庆市福加德面粉有限公司、付敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张金伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由张金伟负担。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 白少华
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3998号
申请执行人：赵伟夫
被执行人：马后林
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00218号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马后林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马后林名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：福田牌；车�类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：福田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年七月七日
（）
书记员 周超
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执异7号
异议人（被执行人）：宁立平，女，1971年12月22日出生，汉族，住河北省南和县。
异议人（被执行人）：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省南和县。
申请执行人：邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河北省邢台市中兴东大街115号，组织机构代码
40339164-0。
法定代表人：王增记，该中心主任。
被执行人：朱彦彩，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被执行人朱彦彩、宁立平、陈华刚借款担保合同一案中，异议人陈华刚、宁立平不服本院作出的（2017）冀05执60号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁立平、陈华刚称，请求1、撤销邢台市中级人民法院（2017）冀05执60号之一执行裁定，停止对宁立平、陈华刚名下财产强制执行并解除已采取强制措施；2、请求法院依法对朱彦彩名下财产优先强制执行。事由如下：1、贵院依据邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第013号裁决书强制执行，该裁决文书是违法裁决。因为该裁决书依据担保中心提交的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《中国邮政银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、小额担保贷款反担保证明，均是案外人李更博、李彩平一手操作套取国家专项资金行为，这一系列案子已经涉嫌刑事犯罪，现在已被司法机关立案侦查。2、本案中反担保人均是他人冒名所为，反担保合同贷款人由原来的李现刚更改为朱彦彩，即主合同发生了变更，担保合同理应无效。但是，仲裁委没有认真审查核实，因此该裁决书违法。在此案之外，仲裁委处还有类似这样案子数起、仲裁委考虑到实际情况也中止了对该案的进一步审理。望法院能够核实，停止对异议人强制措施，以免给异议人造成重大损失。3、朱彦彩名下有可供执行财产均已转移到其丈夫李现刚名下，并且他夫妻二人是经营木板生意，在北京有房产一套，均有财产可供执行，但是朱彦彩故意转移财产，造成法院执行困难，现恳请法院先执行朱彦彩财产，而不是先执行异议人财产。4、本案以及后面数起案件均涉嫌犯罪，借款人均是朱彦彩以及朱彦彩亲属参与完成。如：朱彦彩儿子李铅、朱彦彩丈夫李现刚以及朱彦彩丈夫李现刚舅舅李红军、朱彦彩姐夫李献军等均是借款人，是家族成员犯罪，套取国家专项资金。望法院调查，支持异议人的异议请求。
经审查查明，邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第013号裁决书查明，朱彦彩与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额担保贷款担保与贴息合作协议》，由中国邮政储蓄银行为朱彦彩提供贴息贷款，借款人民币10万元，借款期限自2012年9月30日至2014年9月30日，年利率9.15%，借款合同期内财政贴息。担保中心为朱彦彩的该笔贷款提供连带责任保证担保，宁立平、陈华刚为朱彦彩提供连带责任保证反担保，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，朱彦彩没有全额偿还本息，由担保中心偿还贷款的本金及利息。依据约定解决纠纷的条款，担保中心向邢台仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日作出（2016）邢仲裁字第013号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人朱彦彩自本裁决书送达五日内向申请人邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿金人民币
100893.68元及损失。二、被申请人宁立平、陈华刚对上述支付款项负连带偿还责任。三、本案仲裁费由被申请人朱彦彩、宁立平、陈华刚负担。该裁决书生效后，担保中心向本院申请执行，于2017年2月6日立案，案号为（2017）冀05执60号。本院于2017年2月9日作出（2017）冀05执60号执行通知书和报告财产令，并送达给被执行人朱彦彩、宁立平、陈华刚，责令其履行裁决书确定的义务。2017年3月28日，本院作出（2017）冀05执60号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人宁立平在南和县贾宋学校工资收入140000元或扣留、提取被执行人陈华刚在南和县食药监局工资收入140000元；同日作出（2017）冀05执60号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人朱彦彩、宁立平、陈华刚的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本院在执行过程中，扣划宁立平、陈华刚住房公积金各4.1万元，扣划陈华刚银行存款1万元。并冻结了宁立平、陈华刚的工资账户。
本院认为，邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第013号裁决书裁决宁立平、陈华刚对朱彦彩应当支付给担保中心的款项负连带偿还责任，本院依该裁决执行宁立平、陈华刚名下财产于法有据。本院在执行宁立平、陈华刚名下财产后，宁立平、陈华刚可依法向朱彦彩追偿。至于朱彦彩在贷款过程中是否存在违法犯罪的情况，在没有生效法律文书予以认定并免除宁立平、陈华刚的连带偿还责任的情况下，宁立平、陈华刚请求法院停止对其名下财产强制执行并解除已采取强制措施、对朱彦彩名下财产优先强制执行的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。宁立平、陈华刚主张邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第013号裁决书违法，其并没有提交相关的证据予以证明，该主张本院不予采纳。综上，异议人宁立平、陈华刚异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人宁立平、陈华刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初197号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈慧君，女，1971年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月4日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月23日，本院决定对其取保候审。
辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈慧君犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈慧君及其辩护人赵先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车由西向南行驶至曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成李某经抢救无效死亡、双方车辆受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人陈慧君负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈慧君违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈慧君犯罪后自动投案。
被告人陈慧君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈慧君的辩护人主要提出：第一，被告人陈慧君在交通事故发生后，及时主动报警，并如实供述，应认定为自首；第二，被告人陈慧君认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车由西向东行驶至曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人陈慧君负此事故的主要责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心和沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人陈慧君驾驶的两轮电动车属机动车范畴。在事故发生后，被告人陈慧君及时报警，并如实供述自己交通肇事的事实；被告人陈慧君积极向被害人李某的亲属赔偿经济损失，并获得谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、随案移交物品、文件清单、居民死亡医学证明书、被告人陈慧君的供述、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某、薛某的证言，证实2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车在曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。
2、公安机关的受案登记表、到案经过，证实在事故发生后，被告人陈慧君及时报警，并配合公安机关调查。
3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈慧君驾驶的两轮电动车属机动车范畴。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈慧君负此事故的主要责任。
5、谅解书，证实被告人陈慧君积极向被害人李某的亲属赔偿经济损失，并获得谅解。
6、其他情况有户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈慧君违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人陈慧君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈慧君积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，依法宣告缓刑。被告人陈慧君的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈慧君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李可专
审判员贾春喜
人民陪审员郑世金
二〇一七年九月一日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初197号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人陈慧君，女，1971年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年7月4日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月23日，本院决定对其取保候审。辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈慧君犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈慧君及其辩护人赵先平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车由西向南行驶至曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成李某经抢救无效死亡、双方车辆受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人陈慧君负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈慧君违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈慧君犯罪后自动投案。被告人陈慧君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈慧君的辩护人主要提出：第一，被告人陈慧君在交通事故发生后，及时主动报警，并如实供述，应认定为自首；第二，被告人陈慧君认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明，2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车由西向东行驶至曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人陈慧君负此事故的主要责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心和沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人陈慧君驾驶的两轮电动车属机动车范畴。在事故发生后，被告人陈慧君及时报警，并如实供述自己交通肇事的事实；被告人陈慧君积极向被害人李某的亲属赔偿经济损失，并获得谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、随案移交物品、文件清单、居民死亡医学证明书、被告人陈慧君的供述、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某、薛某的证言，证实2017年3月30日7时25分许，被告人陈慧君驾驶两轮电动车在曹妃甸区建设大街财政局门口准备向南转弯时，与被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。2、公安机关的受案登记表、到案经过，证实在事故发生后，被告人陈慧君及时报警，并配合公安机关调查。3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈慧君驾驶的两轮电动车属机动车范畴。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书，证实被告人陈慧君负此事故的主要责任。5、谅解书，证实被告人陈慧君积极向被害人李某的亲属赔偿经济损失，并获得谅解。6、其他情况有户籍证明等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈慧君违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人陈慧君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈慧君积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，依法宣告缓刑。被告人陈慧君的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈慧君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李可专审判员贾春喜人民陪审员郑世金二〇一七年九月一日书记员毕景勃
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00356号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贺某。
被告人董某.
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人贺某、董某至某某县某某镇某某路“某某网咖”门口，采取由被告人贺某顺手牵羊实施盗窃、被告人董某望风的方式，窃得被害人朱某之停放在该店门口的某某牌电动车1辆，并于同日将该车以人民币某某元的价格调卖至某某县某某镇“某某调卖行”，赃物价值人民币某某元。
本案系被害人报案而案发。被告人贺某、董某归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押被告人贺某违法所得人民币130元并发还被害人朱某之，朱某之补差价人民币370元从“某某调卖行”将该车赎回。在本院审理期间，两被告人共同退出剩余违法所得人民币370元。
上述事实，被告人贺某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某、董某供述及自书材料，被害人朱某之陈述，证人蒋某证言，辨认笔录及指认照片，调卖记录，调取证据清单、扣押及发还物品清单，购车发票，价格鉴证结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺某、董某系共同故意犯罪，其中，被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贺某、董某归案后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。两被告人共同退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人董某系从犯、初犯，认罪、悔罪态度较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贺某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
三、对两被告人共同退出的违法所得人民币三百七十元依法发还被害人朱殿之。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00356号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人方某，男，曾用名方某某，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。2015年7月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）373号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月12日0时许，被告人方某醉酒后驾驶陕ASK7**号小型普通客车，从宝塔区百米大道工商局出发，由东向西行驶至宝塔区广电中心公路处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第715号血醇检验报告鉴定，被告人方某血醇浓度为159.26mg／100ml。
据此，检察机关认为被告人方某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人方某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人方某的供述、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第715号血醇检验报告、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人方某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年8月21），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一五年八月五日
书记员 赵盼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第576号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因吸毒，2015年1月31日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年5月22日转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及许玲琳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍贩卖给他人，计2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、理化检验报告、照片、抓获经过及户籍材料等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人提出查获的毒品认定为犯罪数量依据不足，并提出被告人王某能如实供述等意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月29日晚，被告人王某经电话联系后，在海宁市海洲街道海宁大厦旁邮政储蓄内，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某甲、罗某乙，得款400元。
本案审理期间，被告人王某在家属帮助下退出违法所得400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍材料等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。公诉机关对查获的1.5克甲基苯丙胺的指控，因证据不足，不予支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年六月十二日
代书 记员 帅 剑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5622号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：兰少娟，女，1985年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告兰少娟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2033号
原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。
法定代表人：姚金明。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：马立平，男，1974年10月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：潘建琴，女，1975年1月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告马立平、潘建琴、钟伟成典当纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告钟伟成的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张柏荣到庭参加诉讼，被告马立平、潘建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市金辰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马立平归还当金130000元及支付息费计68449元（暂计至2017年3月11日，要求计算至判决生效之日，庭审中变更息费为49406。67元）；2、被告潘建琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告马立平因资金周转需要，以浙Ｆ×××××小型汽车一辆为质押财产向原告典当，当金20万元，当期自2014年12月12日至2015年6月11日，并签订了典当借款合同和典当质押合同各一份。同日，原告与被告潘建琴及钟伟成签订典当保证合同一份，由潘建琴、钟伟成对上述债务提供连带责任保证。到期后被告马立平归还了部分当金及息费，至2017年3月11日，尚余当金130000元及违约金49406.67元未付。原告向本院提供了典当借款合同、典当质押合同、典当保证合同、当票等证据。
被告马立平、潘建琴均未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，涉案典当借款合同、典当质押合同、典当保证合同均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约将当金支付给被告马立平，被告马立平应当按约归还当金并支付逾期之日起按年利率24%计算的违约金。被告潘建琴作为担保人应当按约承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立平于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金130000元及违约金（至2017年3月11日止为49406.67元，之后按年利率24%计算至判决确定之日），并支付实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘建琴对上述债务承担连带责任。
案件受理费4269元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈明江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许 立
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1981号
原告：周远东，男，壮族，1972年10月15日生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告：韦卓昭，男，壮族，1970年11月10日生，住广西河池市金城江区。
原告周远东与被告韦卓昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远东及其委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦卓昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告本金20000元，并支付2016年10月19日至2017年8月18日资金占用费1200元，按年6％计，直至清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金紧张于2016年8月19日与原告借得现金20000元，约定借款期限2个月，2016年8月19日至2016年10月18日。借款到期后，经原告多次追款，被告未能偿还。
被告韦卓昭未作答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦卓昭经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告于2016年8月19日向原告借款20000元，并向原告出具了相应的借条，该借条的内容为：“今同周远东借得人民币现金20000元，借期两个月（即2016年8月19日至2016年10月18日），到期按时还款。特立此条、借款人：韦卓昭2016年8月19日”。借款到期后，被告未能还款，原告追款无着，向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属民间借贷，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。借款到期后，被告未能归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本金外，还应赔偿逾期还款期间造成原告的相应损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作抗辩，亦未提供相应的证据，因此，被告尚欠原告借款本金20000元的法律事实本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金20000元并按年6％支付逾期资金占用费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦卓昭偿还给原告借款本金20000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息以人民币20000元为基数，按年6％利率，从2016年10月19日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告韦卓昭承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案生效判决确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费330元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一七年九月十四日
书记员 韦 巧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第252号
本院2008年4月16日对原告缪军诉被告沈建峰、刘琼民间借贷纠纷一案作出的（2008）绍民二初字第252号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第252号民事判决书第三页第五行“如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应补正为“如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十五日
书记员 易 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4488号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：徐某，女，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4488号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：徐某，女，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第10539号
原告王志峰，男，1938年3月29日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园5-4-1001。
被告刘军，男，1965年12月14日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园5-4-1101。
第三人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23。
法定代表人黎辉。
本院在审理原告王志峰与被告刘军、第三人天津阳光壹佰物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告王志峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6003号
原告：戚玉宝，女，1963年9月21日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈丽娟，女，1988年2月9日出生，汉族，住桐乡市，系戚玉宝儿媳。
被告：姚薇，女，1993年2月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号,统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪,公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。
原告戚玉宝诉被告姚薇、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月10日7时50分许，姚薇驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途径桐乡市梧桐街道环城北路稻乐路口时，与戚玉宝驾驶嘉兴E019996号电动自行车发生碰撞，造成戚玉宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，姚薇负事故全部责任、戚玉宝无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保于人保公司。原告因交通事故造成各项损失计2998.38元（其中医疗费338.38元、误工费2400元、电动车修理费260元）。请求判令：1、被告姚薇赔偿原告损失2998.38元，保险公司在保险范围先予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚薇辩称：事故事实与责任认定无异议，车辆投保交强险，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故事实与责任认定无异议，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险属实，愿意在交强险限额内赔偿。电动车发票没有修理清单，诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明：
2017年6月10日7时50分许，姚薇驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途径桐乡市梧桐街道环城北路稻乐路口时，与戚玉宝驾驶嘉兴E019996号电动自行车发生碰撞，造成戚玉宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，姚薇负事故全部责任、戚玉宝无责任。戚玉宝伤经桐乡市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费338.38元。2017年6月25日，桐乡市第一人民医院医疗诊断证明：戚玉宝因车祸右肘足部软组织挫伤，伤后休息20日。原告支付电动车修理费260元。
另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于人保公司，事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、医疗诊断证明、修理费发票、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤造成损失客观存在，主张医疗费、误工费、修理费，均为法定合法赔偿项目。保险公司抗辩缺乏依据，本院不予采信。
本院据上述事实确定原告戚玉宝损失：1、医疗费项下合计338.38元。含医疗费338.38元。2、伤残项下合计2400元。含误工费2400元（120元/天×20天）。3、财产损失项下合计260元。含修理费260元。以上损失合计2998.38元，由人保公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚玉宝2998.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告姚薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二○一七年八月二十五无
（代）书记员 唐丰燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1590号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：夏云平，行长。
委托代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：曲涌，男，1970年8月4日生，住所地大连市甘井子区。
被执行人：王云清，女，1968年1月2日生，住所地大连市甘井子区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曲涌、王云清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）沙民初字第5782号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款955230.85元及利息。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执1590号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兴
审判员 马尚升
审判员 郝成起
二〇一六年十二月二十日
书记员 高思遐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹峰，男，汉族，，个体工商户，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市腾祥缸瓦建材厂。住所地：辽宁省调兵山市小青镇腰堡村。
负责人：李福祥，该厂厂长。
再审申请人尹峰因与被申请人调兵山市腾祥缸瓦建材厂（以下简称腾祥建材厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
尹峰申请再审称：1、一、二审时腾祥建材厂出示了多张他人签字的拉砖卡片，应将卡片上签字的人追加为本案被告。2、在双方未对账一致的情况下不应作出判决。3、腾祥建材厂的诉求本身不明确，究竟拉多少砖、还多钱、欠多钱，一、二审均未予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定，申请再审。
本院认为，尹峰及其雇佣的司机到腾祥建材厂拉砖时，由腾祥建材厂在尹峰专属的“增减卡”上，按时间顺序记载拉砖的时间、数量、拉砖车辆的牌照号码，然后由拉砖人在后面签字确认。尹峰与腾祥建材厂依据增减卡不定期结算。本案腾祥建材厂提交的增减卡中尹峰本人签字和其司机签字掺杂在一起，交替存在。尹峰在自己的增减卡上签字时或签字后的合理时间内，没有对其他司机的签字提出异议或注明，原审推断其对司机签字行为已经默认并无不当，因此原审没有必要追加增减卡上其他签字的人为被告，尹峰如认为在增减卡上签字的其他人侵犯了其权利，可另行主张权利。原审诉讼时尹峰未提交证据证明增减卡上的砖数已经结算或部分结算，原审依据增减卡记载的拉砖数量计算砖款符合法律规定，并未遗漏或超出诉讼请求。尹峰未提交证据证明原审认定事实的证据是伪造的。
综上，尹峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹峰的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 丁 海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于丹凤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1424号
原告王艳丽，女，1974年7月25日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王宝坤，男，1994年6月5日生，住封丘县。
被告徐亮，男，住开封市顺河回族区。
被告开封市公安交通警察支队。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告王艳丽诉被告王宝坤、徐亮、开封市公安交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝坤、徐亮、开封市公安交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王艳丽的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告王宝坤、徐亮、开封市公安交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王艳丽负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张智博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第262-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人马殿义，男，汉族，住平阴镇子顺北村11号
被执行人李延生，男，汉族，住平阴县
被执行人李鉴铎，男，汉族，住平阴镇子顺北村236号
被执行人李海宗，男，汉族，住平阴镇子顺北村36号
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人马殿义、李延生、李鉴铎、李海宗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人马殿义、李延生的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金54678.49元及利息，已执行标的本金30085元，未执行标的本金24593.49元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
合议庭笔录
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执225号
申请执行人：张海波，住石嘴山市大武口区。
委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：中青旅（宁夏）矿业投资有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：李忠，中青旅（宁夏）矿业投资有限公司执行董事。
申请执行人张海波与被执行人中青旅（宁夏）矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁民终117号民事判决书，向被执行人中青旅（宁夏）矿业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人张海波退还安全保证金500万元，承担案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计5051800元。并承担本案执行申请费52659元。被执行人中青旅（宁夏）矿业投资有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中青旅（宁夏）矿业投资有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人中青旅（宁夏）矿业投资有限公司的收入5104459元（含执行申请费52659元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 滕宇洲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特47号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：张荣健，男，1996年12月27日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人张荣健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付张荣健工资16420元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张荣健负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2691号
原告牛锋亮，男，1992年5月10日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔德武，男，1969年1月28日生，汉族，住卫辉市县。特别授权。
被告武新龙，男，1994年11月3日生，汉族，住卫辉市。
被告武小军，男，1971年11月22日生，汉族，住址同上。系被告武新龙之父。
被告刘玉珍，女，1973年6月26日生，汉族，住址同上。系被告武新龙之母。
原告牛锋亮与被告武新龙、武小军、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经合法换无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告武新龙借原告现金5万元，并出具了借款手续。被告武小军、刘玉珍作担保，在借据上签字。后经原告多次催要无果，故起诉：1、要求判令被告武新龙归还原告借款5万元，并承担银行同期贷款利息；2、被告武小军、刘玉珍承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
欠条一份。
三被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告武新龙系被告武小军、刘玉珍之子。2015年3月11日被告武新龙向原告牛锋亮借款5万元，其出具欠条载明：“今借到牛锋亮现金五万元整，于2015年3月20日前还清。借款人：武新龙2015年3月11日”。被告武小军、刘玉珍在欠条上签名担保，借款到期后，被告未还，引起诉讼。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告要求被告武新龙、归还借款5万元及按同期银行贷款支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告武小军、刘玉珍共同承担连带偿还借款的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告武新龙于本判决生效后十日内偿还原告牛锋亮借款5万元及利息（利息从2017年11月21日算起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止）。
二、被告武小军、刘玉珍对上述判决第一条承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第678号
原告：金某，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告：刘某，男，1968年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告金某负担。
审判员 张 力
二〇一四年四月十日
书记员 董虹艺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第812号
申请执行人：贾鹏，男，1974年8月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ利，男，1967年12月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿会美，女，1966年11月26日出生，汉族，住桓台县，系被告ＸＸ利之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ利、耿会美暂无可供执行的财产。申请执行人贾鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾鹏如发现被执行人ＸＸ利、耿会美有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初379号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人余波，男，1995年9月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人余波犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某1出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，戚某2（已被判刑）因付款签单的事与陆川县清湖镇清湖街南湖大酒店KTV老板娘温某1发生争执，后戚某2、蔡某（已被判刑）纠集被告人余波及戚应泉、苏某2、吴某、李某3、张某（均已被判刑）等人将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的物品价值人民币16654元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人余波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余波对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月13日凌晨，戚某2（已被判刑）因付款签单的事与陆川县清湖镇清湖街南湖大酒店KTV老板娘温某1发生争执，后戚某2、蔡某（已被判刑）纠集被告人余波及戚应泉、苏某2、吴某、李某3、张某（均已被判刑）等人将南湖大酒店KTV的扶梯、包厢设备、前台等物品毁坏。经陆川县价格认证中心鉴定，南湖大酒店被损坏的物品价值人民币16654元。另查明，2017年11月22日，被告人余波通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失人民币5800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人温某1陈述、证人江某、何某、温某2、万某、温某3、李某1、廖某、李某2、杨某、罗某、戚某1、钟某、曾某、巫某证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、现场照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、同案犯程某、吴某、李某3、王某、蔡某供述、被告人余波供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余波伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余波犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人余波伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人余波积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余波主动赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
被告人余波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 谢媛金
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第467号
申请执行人：李家福，男，汉族，1952年9月23日生，住云南省宜良县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：宜良县狗街镇西村村民委员会
负责人：吴进祥，该村民委员会主任
关于李家福申请执行宜良县狗街镇西村村民委员会借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2004）宜民二初字第57号民事判决书确定：由被申请执行人宜良县狗街镇西村村民委员会支付申请执行人李家福案款22040元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李家福于2004年4月7日向宜良县人民法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宜良县狗街镇西村村民委员会无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为22040元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第467号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第467号
申请执行人邢志勇，男，1982年1月13日出生。
委托代理人耿苗，河北章里桥律师事务所律师。
被执行人王润彬，男，1979年10月10日出生。
申请执行人邢志勇与被执行人王润彬其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）石民初字第3379号民事判决书，现已发生法律效力。权利人邢志勇于2015年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王润彬偿还其借款72196元及案件受理费817元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人王润彬下落不明，名下无可供执行的财产，申请人邢志勇亦不能提供被执行人王润彬可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人邢志勇发现被执行人王润彬具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆尚静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2204号
被执行人：林细琴,女,汉族，1979年3月2日出生，住广州市白云区。
本院作出的（2018）粤01民终853号已经发生法律效力，判决确定被执行人林细琴负担二审案件受理费3406元。因被执行人未缴纳该款，经本院环境资源庭移送，本院于2018年4月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××80）。
三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈火超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1493号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马金星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马金星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1076号
原告杨飞，男，生于1992年6月17日，汉族，灵石县居民。
委托代理人吴翠梅，女，生于1970年9月24日，灵石县居民，系原告杨飞母亲。
被告马亮亮，男，生于1994年4月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
委托代理人马鸿聪，男，生于1958年8月11日，灵石县翠峰镇居民，系被告父亲。
本院在审理原告杨飞诉被告马亮亮民间借贷纠纷一案，原告杨飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董倩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2988号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：唐佳豪，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐佳豪借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告唐佳豪的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00034号
原告：王长法，男，汉族，1952年11月27日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告王长法因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长法诉称：原告王长法于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告王长法36.5天工资，共计8030元，经原告王长法反复催要，被告邢磊支付原告王长法3200元，下余4830元拒不支付，并于2014年12月9日向原告王长法出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告王长法的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告王长法工资4830元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王长法随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王长法工程人工费36.5天三十六天�大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告王长法3200元，并在欠条上注明“36.5天220元／天=8030元0.4≈3200元已付￥3200元﹤大写：叁仟贰佰圆整﹥”。下余欠款4830元，被告邢磊没有支付，原告王长法于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告王长法提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告王长法随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告王长法4830元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费4830元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告王长法劳务费4830元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 �罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00034号
原告：王长法，男，汉族，1952年11月27日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告王长法因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长法诉称：原告王长法于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告王长法36.5天工资，共计8030元，经原告王长法反复催要，被告邢磊支付原告王长法3200元，下余4830元拒不支付，并于2014年12月9日向原告王长法出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告王长法的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告王长法工资4830元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王长法随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王长法工程人工费36.5天三十六天半大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告王长法3200元，并在欠条上注明“36.5天×220元/天=8030元×0.4≈3200元已付￥3200元<大写：叁仟贰佰圆整>”。下余欠款4830元，被告邢磊没有支付，原告王长法于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告王长法提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告王长法随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告王长法4830元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费4830元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告王长法劳务费4830元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民小字第00034号原告：王长法，男，汉族，1952年11月27日出生，住许昌县。委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。原告王长法因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长法诉称：原告王长法于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告王长法36.5天工资，共计8030元，经原告王长法反复催要，被告邢磊支付原告王长法3200元，下余4830元拒不支付，并于2014年12月9日向原告王长法出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告王长法的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告王长法工资4830元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告王长法随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王长法工程人工费36.5天三十六天半大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告王长法3200元，并在欠条上注明“36.5天×220元/天=8030元×0.4≈3200元已付￥3200元”。下余欠款4830元，被告邢磊没有支付，原告王长法于2015年8月31日诉至本院。上述事实，有原告王长法提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告王长法随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告王长法4830元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费4830元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告王长法劳务费4830元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢磊负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一五年十一月二十九日书记员  罗少鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第101号
申请执行人李英鹤，
被执行人王乐，
本院在执行申请执行人李英鹤与被执行人王乐民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）前民初字第3987号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金180000元并承担案件受理费1950元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3987号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民二初字第166号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告柏强，男，1983年5月15日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告柏强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告柏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告分别于2010年11月24日、11月27日、12月1日、12月3日向峨山信用联社小街信用社申请办理了借款4笔，合计金额4000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现欠借款本金3820元及利息1091.18元（利息计算至2013年7月28日止）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金3820元及利息1091.18元（利息计算至2013年7月28日，之后的利息随本清）。
被告柏强未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告向峨山信用联社小街信用社申请借款5000元。同日，被告与峨山信用联社小街信用社签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产资金，借款额度有效期限内申请使用的最高借款额度为5000元；借款额度的有效使用期限自2010年11月10日起至2013年11月10日止；借款利率按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；结息方式为按季付息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2010年11月24日、11月27日、12月1日、12月3日，原告分四次每次向被告发放了借款1000元，合计4000元。4笔借款的借款期限均为12个月，年利率为8.062%。借款后，被告偿还了借款本金180元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现欠原告借款本金3820元及利息1091.18元（利息计算至2013年7月28日止）。上述事实有借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、催收证明、贷款利息计算清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山县信用联社小街信用社与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏强于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款3820元及利息1091.18元（利息计算至2013年7月28日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；
案件受理费50元，由被告柏强负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 白雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3096号
原告：贵州万兴商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组，统一社会信用代码91522720063082808T。
法定代表人：谭生清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军，系重庆东尼律师事务所律师。
被告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志强，系江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚男，系江西民信律师事务所律师。
原告贵州万兴商品混凝土有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州万兴商品混凝土有限公司法定代表人谭生清及委托诉讼代理人叶军、被告江西省中盛建筑集团有限公司委托诉讼代理人罗志强、黄亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州万兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款701788元并自2015年8月1日起按每月5‰的标准支付资金占用损失至还清时止（截止2017年10月31日止为91232元共计793020元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承建位于都匀××开发区“宏际风情园”项目时，以其下属项目部的名义向原告购买了商品混凝土。截止2015年7月31日，尚欠原告货款701788元。上述欠款，经原告多次催收，均无果。为维护原告的而合法权益，特请求法院判如所请。
被告江西省中盛建筑集团有限公司辩称，1.原告与被告之间没有签订购销合同，被告是否欠款，欠款多少，以法院查实为准；2.被告公司没有授权项目部签订购销合同，发货清单等单据需经授权，加盖材料章的行为不能代表公司的行为，是否承担责任由法院判决。
经审理，本院确认事实如下：被告江西省中盛建筑集团有限公司以其项目部的名义与原告贵州万兴商品混凝土有限公司约定，由原告向被告承建的位于都匀××开发区的“宏际风情园”项目供应商品混凝土；原告从2013年12月至2017年2015年8月陆续向被告供应混凝土；2015年12月12日原告向被告公司发送《催款函》，内容为：“江西省中盛建筑集团有限公司：贵公司所承建“都匀××开发区宏际风情园”项目，该项目主体在2014年12月已封顶。截止2015年8月10日，我公司已为贵公司供应商品混凝土折算货款金额5281788元（伍佰贰拾捌万壹千柒百捌拾捌元整），截止2015年11月贵公司已支付我司货款金额2740000.00元（贰佰柒拾肆万元整），尚有货款金额2541788元（贰佰伍拾肆万壹千柒百捌拾捌元整）未支付。根据约定，贵公司应在主体工程封顶后一个月付清所有货款。现贵公司已逾期1年仍未支付，严重影响了我公司的资金周转和生产安排，请贵公司收到此函后叁天内将上述逾期未付的货款汇付我公司账户。否则，本公司将遵循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时造成的一切后果由贵公司承担。”原告、被告江西省中盛建筑集团有限公司项目部经理刘海峰、工作人员胡宾在《催款函》上盖章、签字确认；2015年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《协议书》，双方约定：“针对“都匀宏际风情园”一期工程剩余未支付的商砼款（贰佰伍拾肆万壹仟柒百捌拾捌元整），经双方友好协商，特订立如下补充条款：一、乙方同意甲方就本项目建设单位本次支付给甲方的工程款中的30万元（叁拾万元整）2015年12月16日支付给乙方；二、剩余商砼款（贰佰贰拾肆万壹仟柒佰捌拾捌元整）甲方承诺在2015年12月31日前全部支付给乙方；三、甲方若在承诺时间内未支付完第二款约定金额，乙方有权将在2016年1月1日起执行合同约定的违约条款，并保留诉讼权利。本《补充协议》与原合同具有同等法律效力。”原告公司、被告公司项目部经理刘海峰在协议书上盖章、签名确认。协议订立后，被告支付部分货款后未再支付剩余货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，双方约定由原告贵州万兴商品混凝土有限公司供应商品混凝土，被告江西省中盛建筑集团有限公司支付货款，原告已依约履行完毕供货义务，被告应当按照约定按时足额支付货款；原告主张货款为5281788元的事实，有《销售对账单》、《催款函》、《协议书》等证据予以佐证，本院予以确认；扣除已经支付的货款，被告尚欠701788元未支付，故原告要求被告支付货款701788元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称双方并未签订书面合同，且未授权项目部订立合同，加盖公司项目部材料章的行为不能代表公司行为，原告诉求应予驳回的答辩意见，都匀宏际风情园一期工程项目系被告公司所设立，刘海峰系被告江西省中盛建筑集团有限公司任命的贵州都匀宏际风情园一期工程项目负责人，原告有理由相信刘海峰本人及其项目部使用江西省中盛建筑集团有限公司贵州都匀宏际风情园一期工程项目部资料专用章可以代表江西省中盛建筑集团有限公司就该项目有关事宜签订对账单及协议书，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于资金占用利息的问题，因被告未能在双方确定最终的付款时间（2016年1月1日）内付清全部货款，故原告关于资金占用损失的主张应当予以支持，被告应从2016年1月1日起以701788元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告贵州万兴商品混凝土有限公司支付货款701788元及利息（从2016年1月1日起以701788元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，减半收取5866元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨飞（代）
9开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督13号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：陈某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督13支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初814号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张狄，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年7月23日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人张狄犯强奸罪、抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张狄犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑十至十三年，并剥夺政治权利，并处罚金。本院于10月24日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张狄及其辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月13日凌晨2时左右，被告人张狄与马某（女，1987年12月25日出生）恋爱不成，遂赶到嵊州市甘霖镇白泥墩村大圳东67号马某家，用竹竿将马某放在家中一楼厨房间椅子上的拎包挑出，窃得包内人民币200余元，并在包内翻到房门钥匙，以钥匙开锁的方式，进入马某家中，后在马某房间内以殴打、胁迫等方式，先后两次强行与马某发生性关系，并从马某处劫得现金人民币2000余元。
另查明，被告人张狄向本院退缴违法所得人民币2275元。
上述事实，被告人张狄及其辩护人张文江均无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人马某的陈述，证人谢某、张某1、周某的证言，被告人张狄的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张狄违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系；又以非法占有为目的，当场使用暴力方法，入户劫取他人财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，应予两罪并罚。鉴于被告人张狄归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人张文江以上述情节等为由，请求对被告人张狄从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击严重刑事犯罪，保障公民的人身权利和公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张狄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十三日起至二〇二八年三月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币2275元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初71号
原告：侯根伍，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区横山镇红星堰村2社**号，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇加丁嘎村出租房，公民身份号码×××。
被告：纪平，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地河北省沙河市迎新大街**号**栋*号，外来经商人员，现住址不详，公民身份号码×××。
原告侯根伍与被告纪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告侯根伍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯根伍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯根伍撤诉。
案件受理费847.00元，免予收取。
审 判 员 索朗巴吉
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 吴 贤 坤
书 记 员 吴 贤 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初772号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月14日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定取保候审，次日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年8月11日零时许，被告人田某某伙同齐小高（已判刑）、齐某（另案处理）三人在鹿邑县鸣鹿路郸城路口张某1的夜市地摊喝酒时，酒后无故殴打摊主张某1，后鹿邑县公安局谷阳派出所民警赵建成、张某2、朱某出警处理案件时，被告人田某某伙同齐小高殴打出警民警张某2，齐小高抱着民警张某2，被告人田某某夺过张某2的手机，并将手机砸在张某2的头上，将张某2的头部砸伤，后将张某2的手机摔在地上，将张某2的手机摔坏。经鉴定：张某2的伤情属于轻微伤。民事已赔偿。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯齐小高供述、证人齐某、朱某、王某1、张某1、王某2等人证言、被害人张某2陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、收条、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈坤