wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1899号原告：李贵林，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：崔壮，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：裴国丰，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄综合批发市场（新发地）214号厅。统一社会信用代码：×××。负责人：贾峰，该公司经理。委托代理人：张向华，该公司职员。代理权限为一般授权代理。原告李贵林与被告崔壮、被告裴国丰、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称永安财险元宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告崔壮、裴国丰经本院传票合法传唤未到庭，原告李贵林委托代理人郭琼、孙续生、被告永安财险元宝山支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日13时20分，原告李贵林驾驶×××牌号半挂牵引车行驶至滦海公路与唐港路交叉口时，与被告崔壮驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队现场勘察认定：原告李贵林承担事故的同等责任；被告崔壮承担事故的同等责任。被告崔壮驾驶的事故车辆为被告裴国丰所有，且在被告永安财险元宝山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在此次事故中的现有损失有：车损102700元、评估费3080元、施救费3800元，共计109580元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起损失，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计55790元，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔壮在法定期限内未作答辩。被告裴国丰在法定期限内未作答辩。被告永安财险元宝山支辩称，我司对本次交通事故的发生及责任认定无异议；被告裴国丰所有的×××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），在被告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；特别强调一点，×××牌号挂车未在我司投保商业第三者责任险，请法院核实该挂车是否投保了三者险，如投保了三者险，我公司将按照赔偿限额比例，赔偿原告超出交强险的经济损失；车损系原告单方委托，程序不合法，公估时也未通知我司人员到场，我司不予认可；原告应提交更换配件清单及修理费发票相佐证，如不能提供应扣除17%的增值税；施救费数额过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准核算；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。经审理查明，2017年3月31日13时20分许，原告李贵林驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车行驶至滦海公路与唐港路交叉口处时，与被告崔壮驾驶被告裴国丰所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告崔壮与原告李贵林承担事故的同等责任。另查明，被告裴国丰所有的×××牌号牵引车在被告永安财险元宝山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，×××牌号挂车未投保商业第三者责任险。原告李贵林所有的×××牌号牵引车，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估：车损为93400元（已扣除工时费9300元），并为此支付公估费3080元，原告李贵林因本次事故还支付合理施救费2000元，以上共计98480元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书，被告崔壮驾驶证、被告裴国丰行驶证、保单复印件，原告李贵林身份证、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议及相关票据可证。本院认为，被告崔壮驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，与原告李贵林驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致原告李贵林×××牌号牵引车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告永安财险元宝山支公司所辩，原告李贵林车辆损失评估数额过高，但未向本院提供相关证据予以反驳，本院对原告李贵林的车辆评估损失予以采信，但鉴于原告李贵林未能提供更换配件清单及修理费发票，本院对其工时费9300元予以扣除。公估费系原告李贵林为确定车辆损失支出的必须费用，被告永安财险元宝山支公司应在保险赔偿限额内赔付。原告李贵林诉请的施救费用，尽管提供了相应票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李贵林车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李贵林超出交强险的经济损失96480元的50%即48240元；以上共计50240元（于本判决生效之日起十日内直接打款到原告李贵林自行提供的银行卡上）；二、被告崔壮不赔偿原告李贵林经济损失；三、被告裴国丰不赔偿原告李贵林经济损失；四、驳回原告李贵林其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李贵林负担60元，被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司负担540元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年八月二日书记员孟钊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1899号原告：史某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住滦南县。原告：张瑞生，男，1954年6月20日出生，汉族，现住滦南县。原告：张顺芬，女，1956年8月27日出生，汉族，现住滦南县。原告：张怡诺，女，2005年4月27日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：史某，女，1982年4月8日出生，汉族，现住滦南县。四原告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：夏俊波，男，1969年11月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路11号。本院在审理原告史某、张瑞生、张顺芬、张怡诺与被告夏俊波、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某、张瑞生、张顺芬、张怡诺于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某、张瑞生、张顺芬、张怡诺提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某、张瑞生、张顺芬、张怡诺撤回起诉。案件受理费0元，由原告史某、张瑞生、张顺芬、张怡诺负担。已交纳。审判员  郭丽萍二〇一七年六月十三日书记员  常宏霞
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第103号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被执行人李谷永，男，1968年1月4日出生，汉族，武陟县院。
被执行人张冬云，女，1966年11月6日出生，汉族，住武陟县。
被执行人冯继东，男，1976年7月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张小芳，女，1981年4月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人冯崇伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住武陟县。
被执行人马瑞娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2013）武民二初字第124号判决书，已经发生法律效力。本案�执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第103号
申请执行人王月辉。
被执行人王志强。
本院在执行王月辉与王志强确认合同有效纠纷一案中，被执行人王志强已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民二初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭坤奇
审判员 殷 力
审判员 徐小勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 麻志楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初72号
原告：安徽金园资产运营管理有限公司,住所地安徽省金寨现代产业园区财政金融局。统一社会代码91341524355179011G（1-1）。
法定代表人：徐星，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司员工。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县皖茗现代农业开发有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。统一社会代码91341524070934570L。
法定代表人：胡长军，该公司经理。
本院在审理原告安徽金园资产运营管理有限公司与被告金寨县皖茗现代农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金园资产运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽金园资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告安徽金园资产运营管理有限公司承担。
审判员 尚维
二〇一八年一月十二日
书记员 刘铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6834号
原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何凯宏，男，1993年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王泽洲，男，1995年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周伟勇诉被告何凯宏、王泽洲民间借贷纠纷一案，原告周伟勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周伟勇负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈乙瑄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02925号
原告董维书，女，1950年10月2日生，汉族。
被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会。
法定代表人刘一永，该社区主任。
原告董维书与被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会（以下简称天虹居委）合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董维书、被告天虹居委的法定代表人刘一永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维书诉称：原告董维书及配偶刘兹成系睢宁县睢城镇天虹社区居民，2009年至2013年，被告将应由原告领取的刘兹成的修路补偿款共2002元非法侵占，经原告多次催要，被告不予归还，故起诉请求判令被告给付原告2009年至2013年修路补偿款计2002元，诉讼费由被告负担。
被告天虹居委辩称：被告主体不适格，刘兹成修路补偿款已经被其子刘海、刘卫东领取，刘海和刘卫东也有继承权，原告应起诉刘海和刘卫东。
经审理查明：原告董维书与刘兹成共同生活前，刘兹成育有二子刘海、刘卫东及一女刘珍，刘兹成于2005年9月20日去世。因修建天虹大道占用天虹居委的土地，按年支付补偿款，天虹居委以户为单位按照居民人数予以分配，刘兹成户为2.7人，包括刘兹成、董维书以及刘兹成从其父母处取得的0.7人份额。2009年、2010年、2011年的补偿款为370元／人／年，2012年、2013年的补偿款为446元／人／年。后因原告董维书未领取刘兹成的修路补偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、领款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包方式系以户为单位，承包地的权益归承包户享有。被告天虹居委作为发包方在分配修路补偿款时以承包户为单位，已经确认刘兹成户的成员及份额，现户主刘兹成已经去世，该权益应由该户成员即本案原告董维书享有。该户其余0.7人份额，原告不作主张，不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
被告睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会于本判决生效之日起支付原告董维书2009年-2013年土地占用补偿款合计2002元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睢宁县天虹社区居民委员会负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 王彦修
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初176号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人德某，男，出生于内蒙古自治区,达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎、非法持有枪支罪于2016年4月27日被内蒙古甘河森林公安局取保候审。
被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎于2016年4月27日被内蒙古甘河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]164号起诉书，指控被告人德某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，被告人杜某犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员马胜琴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人德某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日7时许，被告人德某持一只口径枪及口径子弹乘坐杜庆文驾驶的2020吉普车到甘河林业局甘东管护所41林班内河套附近非法猎捕野鸭子。杜庆文驾车将德某载至河套附近后离开，德某在此持枪猎捕到一只野鸭子后给杜庆文打电话，接到德某电话后杜某驾车又返回河套附近接德某返回甘河镇。在返回途中被公安机关截获。公诉机关认为，被告人德某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人德某、杜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月26日7时许，被告人德某持一只口径枪及子弹乘坐杜庆文驾驶的2020吉普车到甘河林业局甘东管护所41林班内河套附近非法猎捕野鸭子。杜庆文驾车将德某载至河套附近后离开，德某在此持枪猎捕到一只野鸭子后给杜某打电话，接到德某电话后杜某驾车又返回河套附近接德某。在返回途中被接到举报的甘河森林公安局截获，将杜某抓获，并在车上查获口径枪一只，口径子弹三发。被告人德某趁机溜走。经鉴定，德某持有的枪支是以火药为发射动力的枪支，该枪性能正常，具备杀伤力，子弹性能正常，具备杀伤力。
另查明，被告人德某于案发当日10时40分许到甘河森林公安局投案。
上述事实，有被告人德某、杜某供述，证人何某证言，现场勘查记录及现场照片、鉴定意见、扣押清单、枪支收缴证明、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人德某违反枪支管理规定，非法持有口径枪一只，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人德某、杜某使用禁用工具，在禁猎区非法猎捕野鸭子一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人德某在本案中起到主要作用，系主犯。被告人杜某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人德某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，又能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。被告人杜庆文认罪态度较好，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人德某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，犯非法狩猎罪，判处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金八千元。
三、作案工具2020吉普车一辆、口径枪一只、口径枪子弹、帆布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 马胜琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3965号
申请执行人：孟茜茜，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王雷，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孟茜茜与被执行人王雷人格权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人损失10325.41元；被执行人负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3965号申请执行人：孟茜茜，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雷，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟茜茜与被执行人王雷人格权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人损失10325.41元；被执行人负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘福军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2330号
原告朱新荣。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
被告常庆。
被告常坤。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤，总经理。
被告安徽富得隆纺织有限公司。
法定代表人洪永盾，总经理。
原告朱新荣与被告常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱新荣的委托代理人王建忠、俞佳颖到庭参加诉讼，被告常庆、常坤、佳庆公司、富得隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新荣诉称：2013年8月23日，被告常庆向原告借款500万元，约定借期自2013年8月23日起至2013年11月23日止，并由被告常坤、佳庆公司、富得隆公司提供担保。至期，被告常庆未履行还款义务，被告常坤、佳庆公司、富得隆公司也未履行保证责任。现要求判令：1、被告常庆归还借款500万元，并支付逾期利息（以本金500万元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告常坤、佳庆公司、富得隆公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告常庆未作答辩。
被告常坤未作答辩。
被告佳庆公司未作答辩。
被告富得隆公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年9月2日签订的《借款协议》1份，以证明被告常庆向原告借款500万元，并由被告常坤、佳庆公司、富得隆公司提供担保之事实。
2、大额汇兑信息查询单1份，以证明原告于2013年8月23日通过其儿子朱维杰银行账户将500万元款项转入被告方指定的张春侠银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因四被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由四被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年8月23日，朱维杰将500万元转入张春侠账号为62×××11的银行账户。2013年9月2日，朱新荣与常庆签订一份《借款协议》，载明常庆向朱新荣借款500万元，借期自2013年8月23日起至2013年11月23日止，款项由朱维杰划至张春侠在铜罗中行账号为62×××11的银行账户，同时，追加常坤、富得隆公司为保证人，保证期间为2年。协议落款处，贷方栏中有朱新荣签名，借方栏中有常庆签名，担保人栏中有常坤、佳庆公司、富得隆公司签名盖章。现朱新荣以常庆向其借款500万元至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。由于原告朱新荣与被告常庆签订的《借款协议》，载明被告常庆向原告朱新荣借款500万元，借期自2013年8月23日起至2013年11月23日止，款项由朱维杰转入张春侠银行账户，因此，朱维杰于2013年8月23日转入张春侠银行账户的500万元，应认定系《借款协议》项下原告朱新荣的出借款项，据此，本院认定原告朱新荣与被告常庆之间的民间借贷关系成立且生效。被告常庆向原告朱新荣借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告朱新荣要求被告常庆返还借款500万元，并支付逾期利息（以本金500万元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告常坤、佳庆公司、富得隆公司以担保人身份在《借款协议》上签名盖章，应认定原告朱新荣与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间的保证合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定的六个月保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告朱新荣与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间对保证方式、保证担保的范围均未作约定，故被告常坤、佳庆公司、富得隆公司应在保证期间内对被告常庆的全部债务按连带责任保证承担保证责任。因原告朱新荣与被告常坤、富得隆公司约定了2年的保证期间，又自主债务履行期届满之日2013年11月23日起至原告朱新荣起诉之日2014年10月22日并未超过2年保证期间，故本院对原告朱新荣要求被告常坤、富得隆公司就被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告常坤、富得隆公司承担保证责任后，有权向被告常庆追偿。由于原告朱新荣未举证证实其与被告佳庆公司约定了保证期间，以及在主债务履行期届满之日起六个月内向被告佳庆公司主张过权利，因此，被告佳庆公司依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告朱新荣借款5000000元，并支付逾期利息（以本金5000000元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告常坤、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱新荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告朱新荣的其他诉讼请求。
如果被告常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48642元，公告费560元，合计49202元，由被告常庆负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱新荣，原告朱新荣已预交的诉讼费用本院不再退回。被告常坤、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 洁
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初952号
原告:全建利，男，1970年10月2日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人:张素花,河北冀北律师事务所律师。
被告:王守世，男，1975年2月26日出生，汉族，现住阳原县。
被告:白建国，男，1976年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告:赵树东，男，1963年4月4日出生，汉族，现住阳原县。
原告全建利与被告王守世、白建国、赵树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建利及委托代理人张素花、被告王守世、被告白建国、被告赵树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全建利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带归还原告借款人民币100000元及相应利息;二、请求法院判令以被告王守世设定抵押物拍卖变卖价款优先受偿;三、请求法院判令被告承担案件的一切费用。事实与理由:原告经被告白建国、赵树东介绍，因被告王守世资金周转困难于2014年10月29日向原告借款人民币100000元，并约定利息月息2%，期限一年，双方签定了借款协议，为了保证被告王守世归还借款，白建国、赵树东自愿承担保证责任，并在协议上以担保人身份签字。后原告向被告催要借款，三被告拒不归还。现在，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告王守世、白建国、赵树东承认原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，王守世、白建国、赵树东承认全建利在本案中主张的借款事实,但原、被告之间仍就还款期限、保证责任等事项达不成一致意见。原告请求人民法院判令被告白建国、赵树东连带归还原告借款人民币100000元及相应利息，本院对原告的该诉讼主张依法予以支持。王守世设定的抵押物（房产）因未依法抵押登记，且该房产法定产权人不是王守世，属无效抵押,对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王守世于本判决生效后十五日内偿还原告全建利借款本金100000元并支付利息（自2014年10月29日至本判决确定的偿还之日止，利率按月息2%计算），被告白建国、赵树东对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告王守世负担1000元，被告白建国、赵树东共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙莉莉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初125号
原告：黄纬，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：麦水德，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：陆培兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄纬与被告麦水德、陆培兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解并履行完毕为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄纬撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄纬承担。
审判员 雷启忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹毅华
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初130号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马德祥，男，1998年2月5日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061998********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为和龙市文化街文盛社区，现暂住和龙市旭日华城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年11月23日以和检刑检刑诉[2017]第112号起诉书指控被告人马德祥犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，此案因涉及个人隐私，本院于同年12月1日不公开开庭审理。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、崔冠花出庭支持公诉，被告人马德祥到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月13日22时许，被告人马德祥在其住处（住址同上）以持刀威胁、辱骂的方式强迫被害人张某某全身赤裸后拍摄裸照并逼迫对其进行口交。同年9月18日，被害人张某某不接受复合要求，被告人马德祥将上述裸照上传至微信朋友圈的方式进行威胁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马德祥的供述；身份证明；破案经过；现场勘验笔录及现场图、照片；微信截图及说明；办案说明；扣押物品清单；辨认笔录；证人张富霞、卢籽霖的证言；被害人张某某的陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告人马德祥以暴力、胁迫的手段对妇女进行猥亵、侮辱之行为，已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人马德祥如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马德祥犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）
二、扣押机关未随按移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李龙俊
二〇一七年十二月六日
书记员 金红莲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2970号
原告：彭明伟，男，汉族，1971年6月3日出生，住汨罗市。
被告：胡建国，男，汉族，1955年2月14日出生，住汨罗市。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所：广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
本院在审理原告彭明伟与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告彭明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告彭明伟与被告胡建国、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2510元，减半收取为1255元，由彭明伟负担。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 刘金红
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓 铖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4502号
原告:杨新明，男，1989年12月16日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张建伟、杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李立春，男，1984年1月3日出生，汉族，住迁安市。
被告:李俊龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201室。
负责人：张春昕，职务：总经理。
委托代理人：杨英，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨新明与被告李立春、李俊龙、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨新明负担。
审判员林立华
二0一七年十一月八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4502号原告:杨新明，男，1989年12月16日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张建伟、杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李立春，男，1984年1月3日出生，汉族，住迁安市。被告:李俊龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201室。负责人：张春昕，职务：总经理。委托代理人：杨英，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨新明与被告李立春、李俊龙、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨新明负担。审判员林立华二0一七年十一月八日书记员刘红霞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初645号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人李某某，男，1959年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审40号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人魏胜奇，男，1962年7月5日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，农民，现住本村
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑土罚决字（2017）第014号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月20日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑土罚决字（2017）第014号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑土罚决字（2017）第014号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6059号
原告：何某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马军，男，1978年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐菊妹，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告何某某为与被告马军、徐菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告马军、徐菊妹归还原告何某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告马军、徐菊妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年10月31日，被告马军以出具借条的形式向原告借款人民币50000元。借款后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军、徐菊妹于本判决生效之日起十五日内归还原告何某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告马军、徐菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月三十日
代书记员 莫一帆
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第50号
原告高密市中惠纺织有限公司。住所地，高密市醴泉街道尧头村后。
法定代表人张新忠，董事长。
委托代理人马振华，本单位事务职工。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
第三人郭文清。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
原告高密市中惠纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人郭文清工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市中惠纺织有限公司于2015年10月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高密市中惠纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 罗相敏
人�陪审员窦文芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢森云
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行初21号
原告：荆门市宏影食品有限公司，住所地荆门高新区.掇刀区关堰湖路（兴隆村三组），统一社会信用代码91420800066101517E。
法定代表人：刘于宏，男，总经理。
被告：荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人：周俊杰，男，区长。
被告：荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人：孙兵，男，市长。
本院在审理原告荆门市宏影食品有限公司诉被告荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告无正当理由未预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂08行初21号原告：荆门市宏影食品有限公司，住所地荆门高新区.掇刀区关堰湖路（兴隆村三组），统一社会信用代码91420800066101517E。法定代表人：刘于宏，男，总经理。被告：荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人：周俊杰，男，区长。被告：荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。法定代表人：孙兵，男，市长。本院在审理原告荆门市宏影食品有限公司诉被告荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告无正当理由未预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  熊俊华审判员  万 玲审判员  李 欢二〇一八年六月十五日书记员  李 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终411号
上诉人（原审原告）:高明旭。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人：张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人高明旭与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明旭的委托诉讼代理人岳喜平、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明旭上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，宏泰公司系通过召开会议方式与其解约；其与宏泰公司成立劳动关系的时间为2006年3月；宏泰公司提交的书面劳动合同系虚假合同，宏泰公司未为其办理社保故应承担赔偿责任。
宏泰公司辩称，原判正确，应予维持。
高明旭向一审法院起诉请求：1、撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第159号仲裁裁决书；2、判决宏泰公司因未提前30日书面通知其单方解除劳动合同应支付一个月工资7000元；3、依法判决解除其与宏泰公司的劳动关系；4、判决宏泰公司因未签订书面劳动合同向其支付11个月工资77000元；5、判决宏泰公司支付其经济补偿金10个月工资70000元，并加付一倍赔偿金70000元；6、依法判决宏泰公司因未给其依法办理缴纳社会保险赔偿的损失312000元。
一审法院认定事实：高明旭2008年12月20日到宏泰公司工作，双方于2012年10月1日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。宏泰公司未为高明旭缴纳社会保险费。2016年4月，宏泰公司决定对50岁以上人员不再聘用，口头通知高明旭解除劳动合同，双方由此发生劳动争议。后高明旭向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月30日，仲裁委作出同劳人仲裁字（2016）第159号裁决书，高明旭不服，诉至法院。在诉讼中，对高明旭要求解除劳动关系的诉讼请求，宏泰公司当庭表示同意。一审法院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据争议双方的意见，原审法院依法确认解除双方劳动关系。该案宏泰公司应当支付高明旭经济补偿金数额为32160元（4020元×8）。高明旭要求撤销仲裁裁决，不属该案处理范围。高明旭请求依法判决宏泰公司因未提前30日书面通知高明旭单方解除劳动合同一个月工资7000元不符合法律规定的情形，故不予支持。高明旭主张未签订劳动合同向高明旭支付11个月工资77000元，因双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，高明旭的该项主张不成立。高明旭请求判决宏泰公司加付一倍赔偿金70000元，亦不符合法律规定的情形，不予支持。高明旭请求判决宏泰公司因未给高明旭依法办理缴纳社会保险赔偿高明旭的损失312000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，高明旭现未提交社会保险机构不能补办的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认高明旭与大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司解除劳动关系；二、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司给付高明旭补偿款32160元，于判决生效后三日内支付；三、驳回高明旭其他诉讼请求。案件受理费10元，由大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司负担。
本案二审期间，高明旭提交了云岗项目部参加工作时间表，欲证明其参加工作时间为2008年4月1日。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：高明旭在宏泰公司启始工作时间如何认定？高明旭在原审中主张的各项费用是否应当予以支持？
本院认为，关于高明旭在宏泰公司最早工作时间如何认定的问题，高明旭主张宏远公司与宏泰公司系承继关系，其于2008年4月1日起开始在宏远公司工作，并提交了云岗项目部工作时间表予以佐证，因宏泰公司对其主张不予认可，而高明旭所提交工作表为复制件且未加盖单位公章以证明其真实性，故对该份证据不予采信，对其该项主张不予认可。
关于高明旭请求宏泰公司支付因未签订书面劳动合同11个月工资问题及未提前30日书面通知其单方解除劳动合同的问题，宏泰公司提供的劳动合同证明双方当事人签订的合同为以完成一定工作任务的劳动合同，故高明旭的该项上诉请求无事实和法律依据，原判对其不予支持并无不当。2016年3月31日，宏泰公司通知高明旭停止工作，双方发生争议。高明旭主张宏泰公司无故不让其上班、违法解除劳动关系，但未向本院提交证据予以证实，且无证据证实宏泰公司履行了书面通知等法定程序，故双方的劳动关系在本院判决生效之前并未解除，本院对高明旭主张宏泰公司违法解除劳动关系并要求违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持。高明旭在一审诉讼中请求解除与宏泰公司的劳动关系，宏泰公司亦表示同意解除双方劳动关系，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原审法院据此依法确认双方解除劳动关系并判令宏泰公司支付高明旭相应的经济补偿金具有实事实和法律依据，本院予以确认。高明旭主张按照14万元支付其经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于高明旭主张宏泰公司未给其缴纳社会保险赔偿损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”高明旭现未提交社会保险经办机构不能补办的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，高明旭的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高明旭负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 白海叶
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 卿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第808号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1989年经人介绍认识，不久共同外出经商并同居生活，××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。1992年9月22日，原、被告补办结婚登记手续，并于1999年按农村习俗举办结婚仪式。婚后双方经常为生活琐事争吵。原告于2008年12月向原审法院起诉离婚，后被原审法院判决驳回离婚诉讼请求。
原判认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，原告于2009年3月被原审法院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。现原、被告均同意女儿黄某丙由被告抚养，予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据女儿的年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；二、女儿黄某丙由被告陈某抚养，原告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告陈某抚养费20000元，款交原审法院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
宣判后，陈某不服，上诉称，一、婚生女儿黄某丙身体一直不太好，原审判决被上诉人仅仅支付上诉人2万元抚养费远远不够，根据实际情况，并根据《婚姻法》第39条之规定，判决被上诉人增加抚养费10万元。二、上诉人在一审时提出有共同财产房屋一幢要求分割，但一审并未就此作出判决，上诉人请求平均分割该房产。综上，请求二审撤销原判主文第二项，要求被上诉人承担子女抚养费和教育费10万元；请求平均分割夫妻双方共同拥有的马屿镇篁社岳134号房屋一幢。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均无新证据。
经审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。本院二审另查明，上诉人要求分割的房产坐落于马屿镇篁社岳一村134号，共为二套套房和一间店面，由于在规划方面存在超审批面积建房等问题，故至今未领取土地和房产权属证书。以上由原判确认的证据和一、二审当事人陈述为证。
本院认为，关于婚生女儿黄某丙的抚养费金额问题，原判根据孩子的实际年龄，并结合双方的收入等情况，判决由被上诉人支付上诉人女儿抚养费2万元，并无不当。至于坐落于瑞安市马屿镇篁社岳一村134号的二套套房和一间店面，由于存在超面积建房等原因，至今未领房屋和土地权属证书，故上诉人的这一上诉请求，可另案处理或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 姜 益
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3244号
上诉人（原审被告）：路某，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：刘某,女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路某上诉请求：1、撤销（2017）津0102民初467号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚协议约定恒华帝豪401室房屋由双方各占50%的权益，上诉人收到的2000元属于被上诉人给付上诉人的房屋租金。一审认定事实不清，应予改判。
刘某辩称，不同意路某的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告原为夫妻关系。2012年3月26日双方在天津市津南区人民法院调解离婚。离婚后，被告于2014年8月1日向原告出具借条一张，向原告借款2000元。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。一审法院认为，原告与被告所发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款后，在原告向其主张归还借款时却未能偿还，应承担本案的民事责任，因此原告要求判令被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辨称双方并非借贷关系，而是被告收取原告应支付的租金理由不能成立，一审法院不予支持。至于被告是否应获取天津市河西区恒华帝豪401室租金的问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某负担。
二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，借条是记载借贷双方债权债务关系的书面凭证。本案，上诉人为被上诉人出具了借条，并认可收取了被上诉人给付的2000元。上诉人认为2000元并非借款，应是收到被上诉人给付其的房屋租金，上诉人未就此主张提出证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审认定双方借款事实成立，本院予以确认。
综上所述，路某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年六月十八日
书 记 员 解 童
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第83号
原告张彦虎，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李清堂，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
原告张彦虎与被告李清堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告受雇于被告在山西太原文广小区为其提供劳务，至2013年2月18日，被告给原告出具工资欠条一张，总计欠原告工资款2699元。经原告多次催要，被告均推拖不给。要求被告依法返还所拖欠的原告工资款2699元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、欠条一支，证明被告欠原告劳务费2699元至今未付的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后在法定期限内未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2011年6月份始，原告受雇于被告先后在山西省太原市文广小区、大同市大同三中工地为被告提供劳务；结束后，被告欠2699元劳务费未给付原告；至2013年2月18日，被告向原告出具内容为“张彦虎在太原文广小区工资还有2699元未结清（贰仟陆佰玖拾玖元整）2013.2.18号李清堂欠”的欠条一支。原告据此起诉来院，要求被告偿还所拖欠工资款2699元及利息。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费。被告在完工后未能及时、足额给付，而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经原告催要，被告的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告给付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但并未提交证据证明该诉讼主张成立，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清堂于本判决生效后十日内给付原告张彦虎劳务费2699元。逾期履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张彦虎的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初459号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杜伟，吉林省白城市人，小学文化，现住吉林省白城市。2014年9月13日因犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000.00元；2016年12月12日因犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月18日12时26分，被告人杜伟在白城市洮北区工商大厦北侧奥伦鞋业专卖店内，趁被害人付某试鞋时将其放在身旁凳子上的手拎包盗走，包内有现金210.00元、一部粉色金立牌手机、银行卡若干张。被告人杜伟于2017年8月30日投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈某、书证、视听资料等证据。并认为被告人杜伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月18日12时26分，被告人杜伟在白城市洮北区工商大厦北侧奥伦鞋业专卖店内，趁被害人付某试鞋时将其放在身旁凳子上的手拎包盗走，包内有现金210.00元、一部粉色金立牌手机、银行卡若干张。被告人杜伟于2017年8月30日投案自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人杜伟于1972年8月16日出生。
2、白城市公安局洮北分局海明派出所于2017年10月8日的情况说明，证实白城市洮北区物价局答复杜伟盗窃后扔掉的女士手拎包和金立手机为灭失物，无法作价，并拒绝出具无法作价证明。
3、白城市公安局洮北分局海明派出所于2017年8月31日的抓获经过，证实杜伟于2017年8月30日20时许不到海明派出所投案自首。
4、白城市公安局洮北分局海明派出所于2017年8月31日的情况说明，证实杜伟交待盗窃的手拎包被其扔在白城市铁路新兴区小区内的居民楼楼道内，未找到；金立手机被其遗失在出租车内，公安机关通过技术手段，未能找到。
5、吉林省白城市洮北区人民法院的（2014）白洮刑初字第137号刑事判决书，证实被告杜伟因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
6、吉林省白城市洮北区人民法院的（2016）吉0802刑初410号刑事判决书，证实被告人杜伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元。
二、视听资料
讯问杜伟全程录音录像光盘1张，证实被告人杜伟在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
三、被害人陈某
失主付某的陈某：2017年8月18日12时左右，我在白城市工商大厦西边的奥伦鞋业试鞋时，把拎包放在我所坐的左手边的凳子上，之后发现拎包不见了，然后我就报警了。包里有5张银行卡（工行、建行、吉林银行、邮政储蓄卡2张），一张身份证、粉色金立手机一部、2300.00多元现金，总价值4000.00元左右。手机是2016年购买的，当时花1499元。
四、被告人供述
被告人杜伟的供述：我来投案自首。2017年8月18日中午，我在白城市洮北区步行街工商大厦楼下的澳伦鞋店内盗窃了一个女士手拎包，包里面有一个女士钱夹，钱夹里面有210.00元人民币，包里面还有一部金色的金立牌直板智能手机，被盗的拎包被我扔到了白城市铁路新兴区的小区家属楼楼道里，盗窃的现金买烟和打车等零花了，手机弄丢在出租车上了。
本院对被告人杜伟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杜伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人杜伟的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜伟在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杜伟在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，杜伟具有法定从重从轻处罚情节，本院在量刑时依法给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年十二月四日
书记员 刘志方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01502号
原告：王康红，男，1975年6月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南华联出租汽车有限公司。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。
本院在审理原告王康红诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王康红于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王康红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康红撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王康红负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘成瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1835号
申请执行人黄老七，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王小兵，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行黄老七申请执行王小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄老七提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1835号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年五月四日
书记员 薛立军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1908号
被执行人：乐某某，女，1977年1月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。
被执行人乐某某犯非法持有毒品罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦刑初字第95号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人乐某某应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人正在服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十七日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1908号被执行人：乐某某，女，1977年1月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。被执行人乐某某犯非法持有毒品罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦刑初字第95号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人乐某某应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人正在服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十七日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8649号
原告杜加勇，汉族。
委托代理人顾欢，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告王笥键，汉族。
被告李承，汉族。
被告杨轶之，汉族。
原告杜加勇诉被告王笥键、李承、杨轶之委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜加勇及委托代理人顾欢、被告李承到庭参加诉讼，被告王笥键、杨轶之经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜加勇诉称，2015年4月3日，原告与被告签订《加工协议》一份。原告杜加勇向被告王笥键、李承、杨轶之购买氧硫混合锌矿石后，并由三被告对锌矿石进行加工。原告共向三被告支付货款、运费、加工费等共计1,689,100元，但三被告并没有将加工完的锌矿石交给原告，而是将锌矿石自行变卖，给原告造成重大经济损失。经双方结算，被告欠原告矿石款共计1,404,200元。2015年9月至2016年2月期间，被告向原告支付545,000元的矿石款，至今尚欠原告矿石款共计859,200元没有支付。经多次向被告催要，被告至今拒不支付。因被告王笥键、李承、杨轶之系个人合伙关系，故诉至法院，请求判令：被告王笥键、李承、杨轶之连带偿还原告杜加勇款项859,200元；案件受理费由三被告承担。
被告李承辩称，本案是一个因加工矿石引发的纠纷，与被告李承无任何法律关系。被告李承没有参与加工一事，对加工的事情概不知情，出于对法律的尊重参加诉讼，但被告李承不应承担任何责任。
被告王笥键、杨轶之未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杜加勇针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告杜加勇与被告王笥键于2015年4月3日签订《加工协议》一份，欲证明原告杜加勇将其购买的2042吨氧硫混合锌矿委托被告王笥键交由兰坪县通甸明通选矿厂加工的事实；
2、被告王笥键于2015年8月16日向原告杜加勇出具欠条一份，同年9月17日、10月22日分别向原告出具承诺书各一份，欲证明被告王笥键擅自将原告所有的锌矿石变卖，并欠原告矿石款1,404,200元的事实存在；
3、结算业务申请书四份及被告李承分别于2014年12月3日、2015年1月1日向原告杜加勇出具的收条各一份，被告杨轶之于2015年3月26日向原告杜加勇出具的收条一份，被告王笥键于2015年4月3日向原告杜加勇出具的收条一份，欲证明三被告之间系合伙关系。
被告李承对原告杜加勇提交以上证据的真实性认可，但对原告欲证明三被告之间系合伙关系，其欠原告锌矿石款项的主张持有异议，认为其向原告出具的收条只能证明被告李承与原告杜加勇之间存在买卖矿石的关系，即被告李承将向公司买来的锌矿石出卖给原告杜加勇之后，原告又将矿石交由被告王笥键加工的事实与其无关。被告王笥键向原告出具的收条、承诺书，只能证明原告杜加勇与被告王笥键之间存在债权债务关系，与被告李承无任何关系。
被告李承未向本院提交相关证据。
被告王笥键、杨轶之未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告杜加勇与被告王笥键、李承、杨轶之之间在2014年年底及2015年年初期间，分别存在矿石买卖关系，即原告杜加勇分别向三被告购买过矿石。
2015年4月3日，原告杜加勇与被告王笥键签订《加工协议》一份，合同约定原告杜加勇委托被告王笥键对原告杜加勇购买的氧硫混合锌矿进行加工。之后，被告王笥键将原告委托其加工的锌矿石擅自变卖，给原告造成经济损失。经原告杜加勇与被告王笥键结算，被告王笥键在向原告杜加勇出具的欠条及承诺书中均确认其欠原告矿石款1,404,200元的事实。原告自认在2015年9月至2016年2月期间，被告王笥键已经向其支付矿石款545,000元，至今尚欠原告859,200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零六条规定:“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告杜加勇与被告王笥键之间系委托合同关系。在原告杜加勇与被告王笥键签订的锌矿石加工协议中，明确约定原告将其购买的氧硫混合锌矿委托被告王笥键交由兰坪县通甸明通选矿厂进行加工，并且双方对加工费用、支付方式及权利义务等进行了约定。被告王笥键在接受委托后，应当按照约定履行受托人的义务。但被告王笥键即违反诚实守信原则，违反合同约定，擅自变卖委托人即原告杜加勇所有的锌矿石，给原告造成重大经济损失。故被告王笥键应对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告杜加勇提交的证据均不足以证明被告王笥键、李承、杨轶之之间系合伙关系的主张成立，故本院对原告主张由被告王笥键、李承、杨轶之对其损失承担连带赔偿责任的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王笥键、杨轶之经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笥键于本判决生效之日起十日内偿还原告杜加勇矿石款859,200元；
二、对原告杜加勇的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费12392元，由被告王笥键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
审 判 员 徐 法
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初238号
原告：刘春举，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住罗庄区。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孙忠昌，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘春举与被告孙忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春举的委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。被告孙忠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘春举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：孙忠昌于2015年3月16日向原告借款200000元用于项目开发，并为原告出具借条一张。该笔借款到期后经原告多次催要，孙忠昌均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求孙忠昌支付欠款及利息。
孙忠昌未到庭答辩。
本院认为，孙忠昌向刘春举借款200000元，有其向刘春举出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，孙忠昌作为债务人应当依法履行还款义务。双方在借据中未约定利息，对刘春举要求孙忠昌支付借期内利息的诉讼请求不予支持，但孙忠昌在经刘春举多次催要后均未偿还借款，应当依法支付逾期利息。孙忠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院审理及裁判。
综上所述，刘春举要求孙忠昌偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙忠昌于本判决生效后十日内一次性支付刘春举借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙忠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初238号
申请人：刘春举，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙忠昌，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘春举与被申请人孙忠昌民间借贷纠纷一案，申请人刘春举于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙忠昌的银行存款200000元进行冻结，申请人刘春举已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春举的保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠昌的银行存款200000元。
案件申请费1520元，由申请人刘春举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年一月八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00596号
原告拜国梅。
委托代理人柳亚明。
被告南通飞日劳务派遣有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人卢勇。
原告拜国梅与被告飞日公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理，原告拜国梅的委托代理人柳亚明、被告飞日公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜国梅诉称：2013年3月31日，我到被告飞日公司洽谈劳务合同业务，并签订委托代理协议，被告保证在180天安排我出国工作，若超过时间，被告无条件退回收取的一切费用。我当天交纳了5万元，3月7日前去咨询时交纳了1000元。请求判令被告退回所缴的赴澳大利亚就业（工作）信息咨询费51390元，并赔偿原告利息损失3083.4元，误工损失18000元，合计72473.4元。
被告飞日公司辩称：1、原、被告签订劳务协议是事实，被告收取原告信息咨询费51000元是事实。收取费用后被告多次与劳务合作单位联系，前后花去1万多元的费用，目的是为了尽快促成原告出国打工。现因上家迟迟未能发放下函，导致原告未能按约定的时间出国，被告也正在与上家协商出国事宜，请求原告谅解，做延期出国公证。
2、原告主张的利息及误工损失无事实、法律依据，请法院不予支持。
经审理查明：2013年3月初，原告到被告飞日公司洽谈出国劳务事宜，3月7日向被告缴纳“信息咨询费”1000元，同年3月31日，双方签订委托代理协议一份，被告飞日公司保证在180天安排原告赴澳大利亚从事无技术工作，若超过时间未能使原告出国工作，被告飞日公司无条件退回所缴的一切费用。原告当天向飞日公司交纳了“信息咨询费”50000元。被告飞日公司向原告出具收据两份。此外，原告于2013年4月8日向海安县海瑛外国语翻译服务中心缴纳了390元翻译费。审理中，被告飞日公司称一直与上家中国教育服务中心常州天宁分公司联系，因为上家公司迟迟未能安排，导致原告未能按约出国。
另查明，飞日公司经营项目为：国内劳务派遣；商务信息咨询服务；房产中介、汽车租赁、物业管理（凭资质证书承接业务）、婚姻介绍服务；家庭服务；水暖电安装作业分包；五金、家用电器、洗涤用品、文具用品、灯具、服装、鞋帽、床上用品零售，（以上范围涉及许可经营的除外）。
以上事实，有被告飞日公司出具的收据、委托代理协议、飞日公司工商登记信息及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告飞日公司并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，亦不具备办理出国旅游的资格，被告飞日公司向原告拜国梅收取相关费用51000元，收据载明“信息咨询费”，实质上为出国费用。被告飞日公司收取原告拜国梅无论是劳务还是旅游的出国费用，其行为均已违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告拜国梅与被告飞日公司之间的劳务合同关系显属无效，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。原告要求飞日公司退还其向翻译服务中心缴纳了390元翻译费，本院不予支持。被告飞日公司辩称办理相关手续时，也花费了不少费用，没有提供任何证据，亦不能抵销被告飞日公司应当承担的法律责任，对该辩称本院不予采信。原告主张的误工、利息损失，因双方没有约定，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告飞日公司退还原告拜国梅人民币51000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告飞日公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告拜国梅的其他诉讼请求。案件受理费1612元减半收取806元，由被告飞日公司负担（已由原告拜国梅代垫，被告飞日公司在履行上述判决义务时一并给付原告拜国梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1612元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年五月十四日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项
有下列情形之一的，合同无效：
（一）……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
支 付 令
（2017）新2928民督57号
申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，住所地阿克苏地区林科所。
法定代表人王金来，经理。
被申请人魏春，男，1964年5月20日出生，公民身份号码，汉族，阿瓦提县广大农场一连职工。
申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司称，被申请人拖欠其红枣苗木嫁接款25774.24元，并提供了由被申请人于2016年12月11日出具的拖欠红枣苗木嫁接款25774.24元的欠条和双方《2016年红枣苗木嫁接合同》，合同第七条约定”一方违约，违约方向对方支付总费用20%做为违约金补偿对方”，因此要求被申请人给付25774.24元及其百分之二十的违约金5154.85元计30929.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司30929.09元。
申请费191元，由被申请人魏春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 度
二〇一七年七月十九日
书记员 帕提古丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执125号
申请执行人：李秋艳,女,1963年8月16日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：陈影（曾用名陈颖）,女,1964年2月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行李秋艳与陈影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执566号
申请执行人徐雪华。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉。
徐雪华与太仓市杰盛印染有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓市杰盛印染有限公司第一期于2015年12月25日前通过银行转账形式支付徐雪华7200元，第二期于2016年1月25日通过银行转账形式支付7200元。如太仓市杰盛印染有限公司有任何一期逾期不支付，则太仓市杰盛印染有限公司需另行支付徐雪华3000元。因太仓市杰盛印染有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，徐雪华向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行标的为17400元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3296号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：王润杰，女，汉族，住梁山县。
被告：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨建，男，1970年10月7日出生，汉族，住梁山县。
原告马宏国诉被告王润杰、丁仰岭、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏国的委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼，被告王润杰、丁仰岭、杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款179000元及利息、违约金（按月息2%计算）；2.诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由:2015年3月15日，被告王润杰向原告马宏国借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，月利率1.5%，逾期按本息合计金额的日5‰支付违约金；被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款到期后原告向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王润杰、丁仰岭、杨建未出庭应诉，亦未答辩。
原告马宏国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、借款合同、银行转账交易记录各一份计担保合同二份，证明被告王润杰于2015年3月15日向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，月利率1.5%，如逾期则按本息合计金额的5‰支付违约金，被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为2年，原告通过关淑华的农业银行账户向被告王润杰账户转账179000元。
经审查，原告马宏国提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告马宏国的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月15日，被告王润杰向原告马宏国出具借条及借款合同各一份，约定被告王润杰向原告马宏国借款200000元，并约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，月利率1.5%，逾期按本息合计金额的日5‰支付违约金；被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年,并分别向原告马宏国出具担保合同各一份。2015年3月15日，原告通过关淑华的农业银行账户向被告王润杰账户转账179000元。借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润杰向原告马宏国借款179000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告马宏国要求被告王润杰偿还借款179000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告马宏国要求被告王润杰支付利息、违约金（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁仰岭、杨建为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月14日起二年，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告丁仰岭、杨建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告马宏国诉请被告王润杰偿还借款179000元及利息、违约金（以179000元为基数，自2015年3月15日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告丁仰岭、杨建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告马宏国的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款本金179000元及利息、违约金（以179000元为基数，自2015年3月15日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丁仰岭、杨建对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告王润杰、丁仰岭、杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丛莹莹
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 代艳春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3296号原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：王润杰，女，汉族，住梁山县。被告：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，住梁山县。被告：杨建，男，1970年10月7日出生，汉族，住梁山县。原告马宏国诉被告王润杰、丁仰岭、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏国的委托诉讼代理人张金梅到庭参加诉讼，被告王润杰、丁仰岭、杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款179000元及利息、违约金（按月息2%计算）；2.诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由:2015年3月15日，被告王润杰向原告马宏国借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，月利率1.5%，逾期按本息合计金额的日5‰支付违约金；被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款到期后原告向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。被告王润杰、丁仰岭、杨建未出庭应诉，亦未答辩。原告马宏国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、借款合同、银行转账交易记录各一份计担保合同二份，证明被告王润杰于2015年3月15日向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，月利率1.5%，如逾期则按本息合计金额的5‰支付违约金，被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为2年，原告通过关淑华的农业银行账户向被告王润杰账户转账179000元。经审查，原告马宏国提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告马宏国的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月15日，被告王润杰向原告马宏国出具借条及借款合同各一份，约定被告王润杰向原告马宏国借款200000元，并约定借款期限自2015年3月15日至2015年6月14日，月利率1.5%，逾期按本息合计金额的日5‰支付违约金；被告丁仰岭、杨建为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限二年,并分别向原告马宏国出具担保合同各一份。2015年3月15日，原告通过关淑华的农业银行账户向被告王润杰账户转账179000元。借款到期后，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润杰向原告马宏国借款179000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告马宏国要求被告王润杰偿还借款179000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告马宏国要求被告王润杰支付利息、违约金（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁仰岭、杨建为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月14日起二年，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告丁仰岭、杨建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告马宏国诉请被告王润杰偿还借款179000元及利息、违约金（以179000元为基数，自2015年3月15日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告丁仰岭、杨建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告马宏国的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款本金179000元及利息、违约金（以179000元为基数，自2015年3月15日起至2015年6月14日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告丁仰岭、杨建对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告马宏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告王润杰、丁仰岭、杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丛莹莹审 判 员  冯冬梅人民陪审员  代艳春二〇一七年十二月十一日书 记 员  吕童童
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执908号
申请执行人：南乐县西邵乡五花营村民委员会，住所地南乐县西邵乡五花营村，组织机构代码B6764249-7。
法定代表人刘占强，系该村村民委员会主任。
被执行人：刘学昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：张彩红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘学昌之妻。
本院在执行申请执行人南乐县西邵乡五花营村民委员会与被执行人刘学昌、张彩红农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执908号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执908号申请执行人：南乐县西邵乡五花营村民委员会，住所地南乐县西邵乡五花营村，组织机构代码B6764249-7。法定代表人刘占强，系该村村民委员会主任。被执行人：刘学昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张彩红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘学昌之妻。本院在执行申请执行人南乐县西邵乡五花营村民委员会与被执行人刘学昌、张彩红农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执908号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年九月七日书 记 员  刘 洋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终35号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，男，1979年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人董珊珊，安徽金�州律师事务所律师。
原审被告人岳某，男，1972年8月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，住合肥市肥西县。2017年7月l4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，现候审在家。
安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人盛某犯盗窃罪、原审被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月26日作出(2017)皖1503刑初307号刑事判决。原审被告人岳某服判。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月15日凌晨，被告人盛某驾车至六安市裕安区分路口镇街道，分别盗走被害人卢某停放于路边一辆农用货�的电瓶2个，总价值1040元。
二、2017年5月18日凌晨，被告人盛某驾车至六安市裕安区独山镇街道，分别盗走被害人杜某、许某1、鲁某1停放于路边的农用货车电瓶6个，总价值1818元。
三、2017年6月10日凌晨，被告人盛某驾车至六安市裕安区独山镇街道，分别盗走被害人蔡某、汪某1、汪某2、沈某1、章某、沈某2、程某1、王某1、魏某1停放于路边农用货车的电瓶17个，总价值5837元。
四、2017年6月份，被告人盛某驾车至六安市裕安区狮子岗乡街道，分别盗走被害人程某2、冉某、罗某1、张某1、汪某3、金某、叶某、汪某4、张某2停放于路边农用货车的电瓶19个，总价值5522元。
五、2017年6月19日凌晨，被告人盛某驾车至六安市裕安区石婆店镇街道，分别盗走被害人许某2、许某3、徐某、申某1、杨某、李某、王某2、周某停放于路边的农用货车的电瓶14个，总价值5019元。
六、2017年3月至6月期间，被告人岳某多次从盛某处购买其所盗窃的电瓶数额在5000余元。2017年7月14日，公安机关于被告人岳某住处查获电瓶7个，总价值1300元。
案发后，被告人岳某退赃6000元，已全部发还被害人。
原判依据辨认笔录、抓获经过、扣押、返还清单、二被告人户籍信息等书证，被害人卢某、杜某、许某1、鲁某1、蔡某、汪某1、汪某2、沈某1、章某、沈某2、程某1、王某1、魏某1、程某2、冉某、罗某1、张某1、汪某3、金某、叶某、汪某4、张某2、许某2、许某3、徐某、申某1、杨某、李某、王某2、周某的陈述，涉案物品鉴定意见和被告人盛某和被告人岳某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人岳某明知是犯罪所得而予以收购，二被告�行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人盛某、岳某自愿认罪、被告人岳某退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；扣押在案的7块电瓶，予以没收。
上诉人盛某上诉主要提出：原判认定部分盗窃事实不属实，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人亦提出内容相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人盛某犯盗窃罪和原审被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上�人盛某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人岳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。关于上诉人盛某所提部分盗窃事实不属实的上诉理由，经查，本案有被害人陈述、鉴定意见以及相关书证等证据，能够形成证据锁链，证实盛某实施了盗窃的犯罪行为，盛某在侦查、起诉及原审庭审中均自愿认罪，如实供述。现上诉人盛某否认部分盗窃事实，其辩解理由与在案证据证明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据�本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4518号
原告黄四兰，女，汉族，1972年2月2日出生，住址：江西省樟树市，
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人李星星，广东知恒律师事务所实习律师。
被告张培实，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：福建省永春县，
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住址：广东省深圳市福田区。
法定代表人杜艳花。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，住址：广东省深圳市福田区。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告黄四兰诉被告郭培实及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、深圳市中诚致信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄四兰于2016年4月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告郭培实名下价值人民币1700000元的财产，同时担保人深圳融合融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
经审查，本院认为，原告黄四兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭培实的财产，保全财产金额以人民币价值人民币1700000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张锦煌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民特206号
申请人：许强富，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：平志华，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请人：许花苹，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区，
申请人：平怀良，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院于2017年12月21日立案受理了申请人许强富、平志华、许花苹与平怀良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2017年11月29日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、平怀良就许修胜死亡一事一次性赔偿许强富、平志华、许花苹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员补助费、修车费等叁拾捌万元整（380000元）。该赔偿款于签字时一次性付清。
二、许强富、平志华、许花苹提供平怀良办理保险所需材料，保险理赔款归平怀良所有。
三、本协议由双方签字后生效，本协议生效后，许强富、平志华、许花苹同时给与平怀良出具谅解书。
四、许强富、平志华、许花苹签字人保证代表许修胜所有亲属，并承担签字后的法律责任。
五、本协议一式伍份，双方各执一份。
六、本协议违约金定为协议款的20%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许强富、平志华、许花苹与平怀良于2017年11月29日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙晓雪