wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终398号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文士。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）申二光。因本案分别于2014年6月14日被行政拘留五日，于2015年4月11日被行政拘留七日。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑小红。
原审被告人张高锋。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陈某。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈文士、张高锋犯组织卖淫罪，原审被告人申二光、陈某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2015）杭余刑初字第1277号刑事判决。原审被告人陈文士、申二光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至同年12月9日左右，赵新成（另案处理）在杭州市余杭区良渚街道吴家门路271号经营情缘足浴店，组织胡某、肖某等多名卖淫女在情缘足浴店及附近酒店内卖淫1000余次，期间，被告人陈文士负责接听电话、接送卖淫女、记账、收取嫖资等，被告人申二光负责在周边酒店发放招嫖小卡片。
2014年12月10日左右至2015年4月29日（其中在2015年春节期间停止营业27天左右），被告人陈文士、张高锋等人合伙从赵新成处接手该情缘足浴店，并继续组织胡某、肖某等多名卖淫女在情缘足浴店、周边酒店及逸居城逸雅苑1幢1单元202室等地卖淫1000余次。期间，被告人陈文士负责招聘、管理卖淫女、处理纠纷等日常事务，被告人张高锋负责接听电话、接待嫖客、收取嫖资、记账等，被告人申二光负责在周边酒店发放招嫖小卡片，并帮忙在足浴店内接听电话、接待嫖客等。2015年3月24日，被告人陈文士招聘被告人陈某为足浴店工作人员，负责在周边酒店内阻止他人发放招嫖小卡片，至案发共协助组织卖淫约400次。
2015年4月29日晚，公安机关在杭州市余杭区良渚街道喜之惠快捷酒店8307号房间内查获与邱某发生性交易的嫖娼人员李某，在六朝名瑶商务酒店8713号房间内查获与肖某发生性交易的嫖娼人员金某，并在情缘足浴店内查获卖淫女胡某、肖某、邱某、游某、熊某，另从被告人陈文士处扣押用于组织卖淫的黑色诺基亚牌手机1部、名流牌避孕套41只、小卡片36盒、湿巾34包、漱口水26瓶、果冻2箱、保鲜膜1卷、玉米糖1袋，从被告人张高锋处扣押人民币2560元。
原判还认定，被告人陈文士检举揭发的他人犯罪事实公安机关事先已掌握。一审审理期间，被告人陈某向一审法院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，有被告人陈文士、张高锋、申二光、陈某的供述，证人胡某、邱某、肖某、游某、熊某、李某、金某、冯某、曹某的证言，记账单，清单，登记表，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，手机联系人信息，聊天信息，证据制作说明，视频光盘及截图，行政处罚决定书，执行回执，撤销公安行政处罚决定书，票据，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈文士、张高锋为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且情节严重；被告人申二光、陈某协助被告人陈文士、张高锋等人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且情节严重。被告人申二光在协助组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在协助组织卖淫的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人申二光、陈某如实供述自己的罪行，且被告人陈某退出违法所得，予以从轻处罚。被告人陈文士、张高锋在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人陈文士有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；判处被告人张高锋有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人申二光有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；扣押于杭州市余杭区人民法院的被告人陈某退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张高锋的违法所得人民币二千五百六十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具黑色诺基亚牌手机一部、名流牌避孕套四十一只、小卡片三十六盒、湿巾三十四包、漱口水二十六瓶、果冻二箱、保鲜膜一卷、玉米糖一袋，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人陈文士上诉称，其组织卖淫次数没有原判认定的2000余次那么多，故原判量刑过重，请求改判。
上诉人申二光及其辩护人认为，申二光协助组织卖淫的次数应以通过其发放的小卡片到店里进行卖淫嫖娼活动的次数来计算，原判认定其协助组织卖淫2000余次证据不足，且申二光在本案中起次要、辅助作用，系从犯，故原判量刑过重，请求对申二光减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈文士提出其组织卖淫次数没有原判认定的2000余次那么多、上诉人申二光及其辩护人提出原判认定申二光协助组织卖淫2000余次证据不足的诉辩意见，经查，上诉人陈文士、申二光、原审被告人张高锋、陈某的供述，证人胡某、肖某、邱某、游某、熊某、李某、金某的证言，辨认笔录，记账单，清单等证据印证证明，⑴上诉人陈文士自2014年6月至2015年4月29日，先后伙同赵新成、张高锋等人在情缘足浴店内组织卖淫，上诉人申二光全程协助组织卖淫；⑵2014年6月至2015年4月29日期间，上诉人陈文士、申二光平均每天组织卖淫约8至11次，共计2000余次。故上诉人陈文士、申二光及辩护人的相关诉辩意见，不能成立。
关于上诉人申二光及其辩护人提出申二光协助组织卖淫的次数应以通过其发放的小卡片到店里进行卖淫嫖娼活动的次数来计算的诉辩意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人申二光应对其参与共同犯罪期间的全部卖淫次数承担法律责任，故相关诉辩意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。上诉人申二光不仅长期发放招嫖小卡片，还实施了在足浴店内帮忙接待嫖客，接听电话等协助组织卖淫行为，不能认定为从犯，对申二光及其辩护人相关诉辩意见，不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对各原审被告人量刑并无不当。上诉人陈文士、上诉人申二光及其辩护人认为量刑过重，缺乏依据，对其改判请求，均不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）陈文士、申二光的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈钟杭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2987号
原告：李某，男，住扶余市伊家店乡。
委托代理人：康某，吉林良佐律师事务所律师。
被告：徐某，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王某，吉林长凌律师事务所律师。
原告李某与被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月14日、9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某、委托代理人康某、徐某、委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2016年3月25日6时许，被告雇佣原告到被告的稻田地里干零活，约定一个月4000元，原告在为被告清理垃圾时被硫酸烫伤，导致原告烧伤面积为3%深2度，被告将原告送往吉林油田总医院住院治疗，住院63天，住院期间被告给原告支付了医疗费14103.29元后便拒绝支付其他费用，原告被迫只得于2016年5月27日好转出院。原告出院后就作为雇工的人身损害赔偿相关问题与被告多次协商，但被告拒绝赔偿相关费用。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判决赔偿误工费、护理费、营养费、交通费住院伙食补助费、残疾赔偿金、后继治疗费的损失。
徐某辩称：原告应就双方存在雇佣关系举证，我与原告不存在直接的劳务关系，原告是胡某雇佣的，我雇用胡某育稻苗；原告受伤是其本人故意所造成的；我垫付医疗费不等于就有法律责任。当时我不在家，我们购进化肥，清理存放化肥的场地，场地在房前西侧，房前有条道，道东20米的地方存放的用塑料桶装的硫酸，装硫酸的塑料桶被东西围拦着，用苫布遮盖。干活的时候，李生跟工人说塑料桶存有硫酸，不能动，没有人让原告到硫酸桶处清理垃圾，谁也不知道原告怎么两个脚都站到硫酸桶上，硫酸桶破裂，原告脚被烧伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告徐某在长岭县三十号乡三十二村承包由水稻田种植水稻，被告徐某雇佣胡某、李某、王某甲等人育稻苗。2016年3月25日6时许，原告李某与被告徐某的其他雇员清理存放化肥的场地，原告李某到清理场地的东侧存放硫酸的场地，踩踏在装有硫酸的塑料桶上将塑料桶踩踏破裂，原告李某右下肢被硫酸烧伤。当日，原告李某被被告徐某送到到吉林油田总医院住院治疗，住院63天，花医疗费14103.29元，诊断为烧伤总面积3%深Ⅱ°（化学性），二级护理。出院后要求和注意事项1、继续给给予创面换药治疗；2、加强功能锻炼，必要时需行手术矫正；3、有变化随诊；4、全休三周。2016年8月24日，原告李某经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某后续治疗费暂定约需一至两万元，鉴定费1480元。被告徐某已给付原告李某17103.29元。原告李某为解决赔偿事宜，2016年5月4日原告李某由松原市到长岭县三十号乡三十五屯及返回扶余市长春岭的花交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、医疗手册、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为：被告徐某经营水稻种植，雇用原告李某等人育水稻苗，被告徐某与原告李某系雇佣关系，被告徐某为雇主，原告李某为雇员。被告徐某在购进化肥时让原告李某等人清理存放化肥的场地，原告李某是从事雇佣活动踩踏存放硫酸的塑料桶身体遭受损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”为此，原告李某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告徐某应当承担赔偿责任。原告李某为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时踩踏存放液体的塑料桶应当预见危险的存在和损害的发生，未主动避免，原告李某在从事雇佣活动未尽到安全注意义务，存在过错，可以减轻被告徐某的民事责任。原告李某要求被告徐某赔偿营养费，原告李某未提供证据证明其所受到的损害需必要的营养费，原告李某此项请求本院不予支持。2016年5月4日，原告李某打车由松原到长岭县三十号乡又返回花交通费1000元，该项费用非因医疗及转院发生，应由原告李某自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后赔偿原告李某医疗费14103.29元、误工费9572.64元（84天×113.96元）、护理费7611.66元（63天×120.82元）、住院伙食补助费6300元（63天×100元）、后继治疗费20000元、鉴定费1480元，合计59067.59元的60%即35440.55元（已给付17103.29元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某负担200元，被告徐某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 王 江
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年十月八日
书 记 员 滕云龙
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2987号
原告：李某，男，住扶余市伊家店乡。
委托代理人：康某，吉林良佐律师事务所律师。
被告：徐某，男，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王某，吉林长凌律师事务所律师。
原告李某与被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月14日、9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某、委托代理人康某、徐某、委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2016年3月25日6时许，被告雇佣原告到被告的稻田地里干零活，约定一个月4000元，原告在为被告清理垃圾时被硫酸烫伤，导致原告烧伤面积为3%深2度，被告将原告送往吉林油田总医院住院治疗，住院63天，住院期间被告给原告支付了医疗费14103.29元后便拒绝支付其他费用，原告被迫只得于2016年5月27日好转出院。原告出院后就作为雇工的人身损害赔偿相关问题与被告多次协商，但被告拒绝赔偿相关费用。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上，判决赔偿误工费、护理费、营养费、交通费住院伙食补助费、残疾赔偿金、后继治疗费的损失。
徐某辩称：原告应就双方存在雇佣关系举证，我与原告不存在直接的劳务关系，原告是胡某雇佣的，我雇用胡某育稻苗；原告受伤是其本人故意所造成的；我垫付医疗费不等于就有法律责任。当时我不在家，我们购进化肥，清理存放化肥的场地，场地在房前西侧，房前有条道，道东20米的地方存放的用塑料桶装的硫酸，装硫酸的塑料桶被东西围拦着，用苫布遮盖。干活的时候，李生跟工人说塑料桶存有硫酸，不能动，没有人让原告到硫酸桶处清理垃圾，谁也不知道原告怎么两个脚都站到硫酸桶上，硫酸桶破裂，原告脚被烧伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告徐某在长岭县三十号乡三十二村承包由水稻田种植水稻，被告徐某雇佣胡某、李某、王某甲等人育稻苗。2016年3月25日6时许，原告李某与被告徐某的其他雇员清理存放化肥的场地，原告李某到清理场地的东侧存放硫酸的场地，踩踏在装有硫酸的塑料桶上将塑料桶踩踏破裂，原告李某右下肢被硫酸烧伤。当日，原告李某被被告徐某送到到吉林油田总医院住院治疗，住院63天，花医疗费14103.29元，诊断为烧伤总面积3%深Ⅱ°（化学性），二级护理。出院后要求和注意事项1、继续给给予创面换药治疗；2、加强功能锻炼，必要时需行手术矫正；3、有变化随诊；4、全休三周。2016年8月24日，原告李某经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某后续治疗费暂定约需一至两万元，鉴定费1480元。被告徐某已给付原告李某17103.29元。原告李某为解决赔偿事宜，2016年5月4日原告李某由松原市到长岭县三十号乡三十五屯及返回扶余市长春岭的花交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、医疗手册、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为：被告徐某经营水稻种植，雇用原告李某等人育水稻苗，被告徐某与原告李某系雇佣关系，被告徐某为雇主，原告李某为雇员。被告徐某在购进化肥时让原告李某等人清理存放化肥的场地，原告李某是从事雇佣活动踩踏存放硫酸的塑料桶身体遭受损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。”为此，原告李某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告徐某应当承担赔偿责任。原告李某为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时踩踏存放液体的塑料桶应当预见危险的存在和损害的发生，未主动避免，原告李某在从事雇佣活动未尽到安全注意义务，存在过错，可以减轻被告徐某的民事责任。原告李某要求被告徐某赔偿营养费，原告李某未提供证据证明其所受到的损害需必要的营养费，原告李某此项请求本院不予支持。2016年5月4日，原告李某打车由松原到长岭县三十号乡又返回花交通费1000元，该项费用非因医疗及转院发生，应由原告李某自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后赔偿原告李某医疗费14103.29元、误工费9572.64元（84天×113.96元）、护理费7611.66元（63天×120.82元）、住院伙食补助费6300元（63天×100元）、后继治疗费20000元、鉴定费1480元，合计59067.59元的60%即35440.55元（已给付17103.29元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李某负担200元，被告徐某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 王 江
人民陪审员 马桂芝
二〇一六年十月八日
书 记 员 滕云龙
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00578-1号
申请执行人沈秀琴，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人商丘瑞和投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人马忠清，经理。
被执行人马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王艳红，女，1967年8月4日出生，住址同上。
本院在执行沈秀琴申请执行商丘瑞和投资有限公司、马忠清、王艳红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人商丘瑞和投资有限公司、马忠清、王艳红无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初123号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人林仁富，男，1982年11月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局变更强制措施为取保候审。2016年6月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人林仁富犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人林仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月13日22时许，被告人林仁富驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在武宣县省道323线243公里加820米（三里镇台村路段）处,碰撞对由陈远华驾驶的无号牌电动三轮车，造成陈远华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通民警在处理该事故中发现林仁富涉嫌醉酒驾驶机动车辆，在勘查完事故现场后，交通民警即带林仁富到武宣县人民医院进行抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人林仁富的血液酒精含量为166mg/100ml。
本院另查明，交通事故发生后，林仁富与陈远华达成协议，陈远华的医药费、两车的修复费由林仁富承担，林仁富再一次性赔偿陈远华因受伤造成误工等费用1,460元。
上述事实，被告人林仁富在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、证人证言、现场勘查照片、协议书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人林仁富违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林仁富归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合考虑林仁富的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林仁富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初13号
原告：张某，女。
被告：宁某，男。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张博博
二〇一七年一月十日
书 记 员 牛娅慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人郭齐有，该支行行长。
被执行人汪又安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人汪又安借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县公证处于2015年6月8日作出的（2015）鄂蕲春证执字第05号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪又安暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春证执字第05号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初122号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林丽梅，绰号“小希”，女，1993年5月10日出生于海南省屯昌县，汉族，中专文化，酒吧职员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人林丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年9月23日14时许，昌某某通过手机联系被告人林丽梅要求购买2瓶含MDMA（氯胺酮、尼美西泮）成分的液体毒品（俗称“神仙水”），并约定于当天23时左右在三亚市酒吧街8090酒吧门口进行交易。后在约定地点，昌某某将人民币1200元交给被告人林丽梅，林丽梅将2瓶“神仙水”交给昌某某，交易完成后二人被公安干警抓获。公安干警当场从被告人林丽梅身上缴获毒资1200元；从昌某某身上缴获液体毒品疑似物2瓶（净重21.63克，经鉴定，均检出MDMA、氯胺酮、尼美西泮成分）。
（二）2016年9月中旬，昌某某电话联系被告人林丽梅要求购买“神仙水”，二人在“咔呋”酒吧后门交易。昌某某将600元放入被告人林丽梅口袋，并将林丽梅口袋中的“神仙水”拿出（无法鉴定），交易完成。
上述事实，被告人林丽梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的常住人口查询（林丽梅）、归案情况说明、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、称量笔录、提取定性称量笔录、提取笔录二份、微信聊天截图，通话清单，情况说明二份；证人昌某某、张某帆的证言及昌某某的辨认笔录；被告人林丽梅的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]362号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；手机微信通话记录提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽梅无视国家法律，明知是毒品而非法二次贩卖给他人MDMA21.63克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林丽梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林丽梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2023年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈明灿
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31491号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生，公民身份证号×××。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告徐桂锦与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张蕾独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐桂锦、被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂锦诉称，我于2015年3月20日和21日分别在华联超市下属分店购买了原产国为法国的布根柔赤霞珠干红葡萄酒共13瓶，合计金额为1690元。后我发现该产品不符合食品安全标准。该产品中文标签标示生产日期见背标喷码（年／月／日），保质期十年。可背标上并未见有生产日期及标示的格式。依据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。依据《食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期，因此该产品属于不符合食品安全标准的违法食品。原告认为，被告作为大型连锁超市应当对所销售的产品尽到法定的审查义务，其销售没有标示生产日期的产品的行为属于明知是不符合食品安全标准而依然销售，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告为原告办理退货，并返还货款1690元并增加赔偿原告徐桂锦16900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告华联超市辩称，不同意原告诉讼请求，我方的产品符合质量标准，且我方已经严格履行了审查义务。
本案在审理过程中，原告徐桂锦向本院提交了如下证据：
1、购物小票和发票；
2、所购商品实物；
3、北京市东城区食品药品稽查大队《举报查处结果告知书》；
4、（2015）东民（商）初字第12297号民事判决书；
5、北京市西城区食品药品监督管理局行政处罚决定书。
被告华联超市认可徐桂锦提交的全部证据的真实性。本院对徐桂锦提交的全部证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告华联超市未向本院提交证据。
根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年3月20日和21日，原告徐桂锦分别在华联超市下属分店购买了原产国为法国的勃艮柔赤霞珠干红葡萄酒共13瓶，合计金额为1690元。该产品中文标签标示生产日期见背标喷码（年／月／日），保质期十年。但背标上并未见标示有生产日期。徐桂锦曾以此不符合相关国家强制性规定为由，向北京市东城区食品药品监督管理局举报，该局于2015年6月3日对华联超市安贞桥店进行了行政处罚。2015年7月9日，北京市西城区食品药品监督管理局作出了（京西）食药监食罚（2015）180003号行政处罚决定书，对华联超市宣武门店进行处罚。北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）东民（商）初字第12297号民事判决书，就涉案同一商品作出判决，判令被告华联超市退货并承担十倍赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告徐桂锦与被告华联超市之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点应为：一、涉案商品是否符合我国食品安全标准；二、被告华联超市对于其销售涉案商品为不合格商品主观上是否明知。
一、涉案商品是否符合我国食品安全标准
本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。《食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期，本案中，依据徐桂锦提交的商品外包装显示内容，并结合行政处罚决定书相关内容，可以认定华联超市销售的涉案商品没有标示生产日期，不符合食品安全标准。故原告要求被告退货的诉讼请求，本院予以支持。被告华联超市关于涉案商品没有质量问题的辩论意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
二、被告华联超市对于其销售涉案商品为不合格商品主观上是否明知
本院认为，食品的销售者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案中，涉诉食品上的标签内容为可通过商品外观可以知晓的范畴。华联超市作为涉诉食品的销售方，应当对商品的相关信息尽到法律规定的注意义务，故本院推定华联超市对涉案食品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。故华联超市认为自己不具备主观上的“明知”的理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十二条第（一）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联精品超市有限公司返还原告徐桂锦货款一千六百九十元，同时原告徐桂锦将其在被告北京华联精品超市有限公司处购买的十三瓶“勃艮柔赤霞珠干红葡萄酒”退还。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京华联精品超市有限公司赔偿原告徐桂锦一万六千九百元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张 彤
代理审判员 马德天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 候 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特20号
申请人陈前述，男，汉族，住四川省彭州市。
被申请人陈婷，女，汉族，住四川省彭州市。
代理人梁红珍，女，汉族，住四川省彭州市，系被申请人陈婷母亲。
申请人陈前述申请认定陈婷无民事行为能力一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈前述述称，2016年1月2日17时40分许，被申请人陈婷驾驶车辆发生车祸，经诊断为植物人。后经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人呈植物状态生存，评定为一级伤残。故申请人陈前述申请宣告陈婷为无民事行为能力人。
代理人梁红珍述称，申请人所述属实，同意指定陈前述为陈婷的监护人。
经审理查明：2016年1月2日17时40分许，被申请人陈婷驾驶川Z××××8轿车沿彭白路从通济镇往丹景山镇方向行驶，车行至彭白路彭州市新兴镇阳平观亚东小学路段时，与相对方向行驶的冯兰华嘉实多川1×××××3大型拖拉机相撞，被申请人陈婷受伤。事故发生后，陈婷被送至彭州市人民医院住院治疗，伤情诊断为弥漫性轴索损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肝挫伤、脾挫伤、双侧肱骨骨折、胸1、2左侧横突骨折、鼻骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、电解质紊乱、低蛋白血症、上消化道出血、肺部感染、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、早孕、肝功能异常、流产。出院后，陈婷经四川求实司法鉴定，被申请人陈婷呈植物状态生存，为一级伤残。申请人陈前述系被申请人陈婷父亲。
本院认为，被申请人因交通事故受伤，经鉴定，被申请人陈婷现呈植物状态生存，缺乏民事行为能力，原告的申请与事实相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，对原告的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人陈婷为无民事行为能力人；
二、申请人陈前述为陈婷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振宇
二〇一六年十月十四日
书记员 易思波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初30号
原告:李某，女，1972年7月24日出生，汉族,住栖霞市。
被告:苗某，男，1982年1月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告李某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还被告之妻常艳丽向原告借人民币6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日、1月28日，被告之妻常艳丽分两次向原告借款人民币共计6万元，并出具借条两张。借条约定，2016年4月30日还清。该借款到期后，虽经原告多次索要，被告及常艳丽均以种种理由拖付至今。现常艳丽于2016年12月15日死亡。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告苗某辩称，欠款属实,这个钱是我家属欠的。
经审理查明，原告与常艳丽系同事关系。2016年1月22日，常艳丽向原告借款36000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借李某人民币叁万陆仟元整。（￥36000.00元）2016年4月30号还。”。2016年1月28日，常艳丽再次向原告借款24000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借李某人民币贰万肆仟元整。（￥24000.00元）2016年4月30号还。”。
关于借款的经过，原告陈述为，常艳丽找到我说最近有急用,想让我帮她颠倒一下钱,我俩一起去的银行一起取得钱,这些钱我一并给的现金。因为我俩是同事所以回单位后常艳丽给我出具的借条,借条内容全部是常艳丽本人书写。
另查明，苗某与常艳丽系夫妻关系，常艳丽于2016年12月15日去世。
上述事实，有原、被告陈述、借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了常艳丽，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与常艳丽之间的债权、债务关系予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中的债务发生在被告苗某与常艳丽夫妻关系存续期间，且无证据证实该债务为非法债务，故应为苗某与常艳丽的共同债务，因常艳丽已经去世，被告苗某应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉前保全费520元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俐力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第830-7号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林春兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18867.50元（暂计至2015年8月10日为本金人民币15941.78元、利息人民币1950.10元、滞纳金人民币925.62元、其他费用人民币50元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：622836005431XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币15941.78元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1950.10元、滞纳金人民币925.62元、其他费用人民币50元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林春兰的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15941.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1950.10元、滞纳金人民币925.62元、其他费用人民币50元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春兰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15941.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1950.10元、滞纳金人民币925.62元、其他费用人民币50元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交），由被告林春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00535号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年8月16日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月21日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月7日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人徐某某有债务纠纷。2013年1月21日，被告人王某某为索取债务便邀集王某甲（另案处理）与王某甲邀约四名社会青年（另案处理）租乘两辆车窜至常德市德山茅湾社区伯纳瑞斯五金厂，连推带打将被害人徐某某强行押至常德市长城宾馆306号房，在此过程中，其中一名社会青年用水果刀刺中徐某某背部。后王某某等人发现徐某某背部伤情无法控制，遂将其送至常德市第一人民医院救治。经鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某已与被害人徐某某达成刑事和解协议，被告人王某某赔偿被害人徐某某现金人民币50000元，徐某某对王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料、鉴定意见、视听资料、欠条、刑事和解协议、收条及谅解书、被害人徐某某的陈述、证人郭双桂、王跃珍、雷明珍、王丽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，为索取债务，非法限制他人人身自由，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某已与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1282号
申请执行人:姚松峰，男，1964年8月1日出生，汉族。
被执行人：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人：董晓玉，女，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1969年3月15日出生，汉族。
申请执行人姚松峰与被执行人李华斌、董晓玉、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李华斌、董晓玉、李敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华斌、董晓玉、李敏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1282号申请执行人:姚松峰，男，1964年8月1日出生，汉族。被执行人：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族。被执行人：董晓玉，女，1974年5月26日出生，汉族。被执行人：李敏，女，1969年3月15日出生，汉族。申请执行人姚松峰与被执行人李华斌、董晓玉、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李华斌、董晓玉、李敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华斌、董晓玉、李敏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员  石君毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2090号
罪犯蒋以风，男，1968年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2007年2月12日作出（2007）永刑二初字第02号刑事判决，认定蒋以风犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋以风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋以风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋以风减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2006年7月25日至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执602号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03115号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币30229166.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执602号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人楼叶萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03115号，依法向被执行人楼叶萍发出执行通知书，责令被执行人楼叶萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼叶萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼叶萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30229166.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执602号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03115号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币30229166.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执602号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州正远机电有限公司，组织机构代码74203514-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03115号，依法向被执行人杭州正远机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州正远机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州正远机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州正远机电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30229166.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 周波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第249号
原告孟某某，男，生于2004年9月18日，汉族，现住济南市市中。
法定代理人石某某，女，生于1976年10月19日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孟某某，男，生于1980年12月13日，汉族，济南公交总公司职工，住济南市，现住济南市。
委托代理人刘媛媛，女，生于1986年2月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱传甲，男，生于1966年8月2日，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
原告孟某某与被告孟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人石某某，委托代理人郝作法，被告孟某某的委托代理人刘媛媛、朱传甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告父母因感情不和在2009年8月17日协议离婚，协议离婚时，双方约定孟某某由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，至孩子18岁时止。原告多次向被告催要抚养费未果，现在原告上学花费和开支较大，母亲抚养经济困难。请求法院判被告支付拖欠的抚养费21600元，判令自2015年9月开始按每月1000元支付抚养费至独立生活之日止，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，1、原告说被告拖欠抚养费是事实，但是我方并没有拖欠21600元，2015年1月20日时至3月9日分多次给了原告6900元的抚养费，当时说每年年底支付原告代理人也是同意的，因为我没有给他们要收据现在原告已经不同意了。我也在积极的给付原告的抚养费，现在原告代理人对6900元不予承认是对法律的不尊重。2、原告代理人要求按每月1000元支付抚养费是属于增加抚养费的要求，增加抚养费应按孩子的实际需要来要求，本案不适用抚养费的增加。抚养费的确定在原被告离婚时已协议300元，并进行签字，因为当时被告学车没有工资，如按当时被告的工资的20%来看仅是0元。原被告离婚时孩子是上幼儿园，现在原告是上小学，小学是义务教育不用支付学费，因此原告代理人以上学为由增加抚养费是不合适的。原告户口不是济南市里，因此在济南上学属于高价生，因此该部分的费用不应增加在被告的身上。3、诉讼费用由原告承担，本次开庭是原告不承认被告支付的费用，无理取闹引起的。
经审理本院认定，原告孟某某系被告孟某某之子，孟某某与孟某某之母石某某于2003年结婚，双方2004年9月18日生育孟某某。孟某某与石某某因感情不和，于2009年8月17日协议离婚。当时双方约定，孟某某由女方（石某某）抚养，男方（孟某某）每月付抚养费300元至孩子18岁止，男方可随时探视孩子，双方无其他财产、债权、债务分割。此后，孟某某随其母石某某生活，至2015年3月，孟某某共向原告母亲石某某支付原告的抚养费6900元。
原告之母石某某未再婚，其在2005年8月25日与济南市槐荫区朱庄农工贸中心签订了关于济南槐荫玉珠花园北区房屋的商品房销售合同，双方约定签订合同当日交房。现孟某某就读于玉珠花园附近的济南市古城实验学校。被告孟某某现已再婚，其现在妻子亦抚养了其与前夫之女，双方并于2014年11月11日再生育一子。被告孟某某现为济南市公共交通总公司第五公共汽车分公司三队的工作人员。根据双方当事人申请，本院调取了孟某某2014年11月至2015年10月的工资明细表，证实孟某某正常工资加补贴、奖金合计，近一年平均每月为4554.31元。
原告另主张孟某某曾于2009年出具欠据一张，欠其母石某某1000元，要求本案中一并处理。被告主张，公司出具的工资表中实为每月发上一月的工资，2015年9月，孟某某因为岗位调整，工资只发1200元，应以最近三个月的工资平均数额计算，且不应将补贴奖金计算在内。原、被告双方均另提交了部分病历，证实其家人身体状况不佳，需要治疗。
另查，2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、学生证、商品房销售合同、病历，被告提交的子女出生证、调解书、病历及本院调取的工资明细表与双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系抚养费纠纷，原告孟某某系被告孟某某之子。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以，虽然孟某某与孟某某之母石某某离婚后，孟某某由石某某抚养，但孟某某的抚养义务不能免除。
孟某某与石某某在离婚协议中约定当时按每月300元向孟某某支付抚养费，其后来未正常支付的做法是错误的，应予纠正，应向孟某某支付所欠付的抚养费。原告孟某某2009年9月至2015年8月抚养费共21600元，被告已经支付的6900元应予扣除，下欠14700元。原告因年龄增长、生活及学习的需要，主张抚养费应增加为每月1000元。原告现居住生活于济南市槐荫区，虽然其现处于小学义务教育阶段，但随着年龄的增长及需求变化，其生活的成本也会相应的提高。结合2014年城镇居民消费性支出数额，考虑双方家庭及子女抚养情况，本院认定被告孟某某每月向原告孟某某支付抚养费700元。原告方主张被告欠款应在本案处理，但本案系抚养费纠纷，而该欠据与本案不是同一法律关系，不宜在本案中审理。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某2015年8月以前的抚养费14700元；
二、由被告孟某某自2015年9月起按每月700元的标准向原告孟某某支付抚养费，至其独立生活之日止；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执181号之一
申请执行人郑甫红。
被执行人刘和梅。
申请执行人郑甫红与被执行人刘和梅借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民四终字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为300000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民四终字第00137号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执181号
申请执行人郑甫红。
被执行人刘和梅。
申请执行人郑甫红与被执行人刘和梅借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民四终字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入316000.00元（本金300000.00元、诉讼法费11600.00元、执行费4400.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年五月六日
书记员 任玉茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00437号
原告刘玲，女，1959年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘华，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何斌隆，男，1973年2月出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告刘玲、刘华诉被告何斌隆股权转让纠纷一案中，被告何斌隆在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由被告何斌隆的户籍所在地的浙江省乐清市人民法院或合同履行地的贵州省遵义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据刘玲、刘华向本院举示的诉讼两方签订的《贵州遵义县金地矿业有限公司股权转让合同补充协议》的约定，双方发生纠纷时，由原告所在地的人民法院管辖。基于此，诉讼两方已明确本案管辖法院。经查，刘华、刘玲的住址均属重庆市南岸区，刘华、刘玲作为原告方诉至本院，本院依法取得案件管辖权。故本院认为何斌隆提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何斌隆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牟维维
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1535号
移送单�怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔普康，男，1993年7月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行崔普康罚金一案中，被执行人崔普康已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初468号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初468号刑事判决书所确定的崔普康缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十日
书记员 陶琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第194号
原告：张晨。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈世鲁。
原告张晨为与被告陈世鲁民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人林培到庭参加诉讼，被告陈世鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨起诉称：2013年9月1日，被告因资金周转需要为由向原告借款25000元，由被告向原告出具借条，并口头承诺几日后归还。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告陈世鲁偿还原告借款25000元并支付利息（自2013年9月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
被告陈世鲁未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张晨起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈世鲁向原告张晨借款25000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈世鲁于本判决生效后七日内偿还张晨借款25000元及利息（自2015年7月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、驳回张晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由陈世鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢立坤
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4007号
原告李××。
被告高××，天津市南开区数码时代广场销售。
原告李××诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李××、被告高××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。双方于××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础不牢固，婚后更是由于性格差异，经常发生口角，被告自婚后一直处于待业状态，对家庭没有尽到责任，双方2014年8月双方分居。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求：原、被告离婚。
原告提交证据：
结婚证复印件1份；
民事判决书1份。
被告辩称：不同意离婚，双方还能在一起，双方现在还没有离婚，原告现在又谈恋爱了，所以才这么着急离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年8月20日分居至今。
2014年12月原告曾在本院起诉被告离婚，本院于2015年1月7日作出（2015）东民初字第26号民事判决，驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郎荣婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更135号
罪犯何礼鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市汝城县人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）汝刑初字第187号刑事判决，以被告人何礼鹏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。并处罚金18000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯何礼鹏减去至2016年9月18日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何礼鹏在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何礼鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼鹏减去至2016年9月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00015号
起诉人王景津，男，1959年10月18日出生，汉族，现住石家庄市。
2015年5月22日,本院收到起诉人递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求判令候新周归还起诉人借款300000元及利息102000元；判决确认起�人对梁建军抵押的石家庄市裕华区青园街221号1号楼4单元101号房产享有优先受偿权，由梁建军以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿借款及利息。
经审查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。本案中，起诉人所诉的候新周因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事立案侦查。故起诉人提出的请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁�如下：
对王景津的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵金璐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢221号
申请执行人如东县农村商业银行股份有限公司拼茶支行，住所地如东县拼茶镇
负责人于丽丽，行长。
被执行人王开龙，男，1949年6月30日生，汉族，住如东县。
被执行人缪爱群，男，1955年1月28日生，汉族，住如东县。
被执行人缪庆，男，1969年10月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县农村商业银行股份有限公司拼茶支行与被执行人王开龙、缪爱群、缪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）东民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王开龙于本判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币80000元。二、被执行人王开龙于本判决生效后十日内支付申请执行人自2007年11月27日至2008年11月10日的借期利息8748元、支付自2008年11月11日至2011年5月5日的逾期利息41057.28元，利息合计49805.28元。自2011年5月6日起至判决给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率16.4025‰计算。三、被执行人缪爱群、缪庆对被执行人王开龙的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2896元，公告费人民币400元，合计人民币3296元，由被执行人王开龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币133101.28元（未计算迟延履行金），执行费2962元未交纳。
执行过程中，经申请执行人与被执行人缪庆协商,双方达成和解:即由被执行人缪庆偿还人民币40000元(已履行交付),则申请执行人放弃本案中未执行到位标的部分继续要求缪庆承担义务的诉求。2017年8月22日，本院依法冻结了被执行人王开龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司如东支行的退休工资收入存款，除此，未能发现其他可供执行的财产线索。2017年9月6日，申请执行人以另两被执行人暂无其他可供执行的财产线索为由向本院撤回对王开龙、缪爱群的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除缪庆依和解协议履行的款项和被冻结的王开龙的工资存款外，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执恢221号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年九月六日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和�协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢221号申请执行人如东县农村商业银行股份有限公司拼茶支行，住所地如东县拼茶镇负责人于丽丽，行长。被执行人王开龙，男，1949年6月30日生，汉族，住如东县。被执行人缪爱群，男，1955年1月28日生，汉族，住如东县。被执行人缪庆，男，1969年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县农村商业银行股份有限公司拼茶支行与被执行人王开龙、缪爱群、缪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）东民初字第0966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王开龙于本判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币80000元。二、被执行人王开龙于本判决生效后十日内支付申请执行人自2007年11月27日至2008年11月10日的借期利息8748元、支付自2008年11月11日至2011年5月5日的逾期利息41057.28元，利息合计49805.28元。自2011年5月6日起至判决给付之日止的利息按合同约定的逾期月利率16.4025‰计算。三、被执行人缪爱群、缪庆对被执行人王开龙的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2896元，公告费人民币400元，合计人民币3296元，由被执行人王开龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币133101.28元（未计算迟延履行金），执行费2962元未交纳。执行过程中，经申请执行人与被执行人缪庆协商,双方达成和解:即由被执行人缪庆偿还人民币40000元(已履行交付),则申请执行人放弃本案中未执行到位标的部分继续要求缪庆承担义务的诉求。2017年8月22日，本院依法冻结了被执行人王开龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司如东支行的退休工资收入存款，除此，未能发现其他可供执行的财产线索。2017年9月6日，申请执行人以另两被执行人暂无其他可供执行的财产线索为由向本院撤回对王开龙、缪爱群的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除缪庆依和解协议履行的款项和被冻结的王开龙的工资存款外，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执恢221号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和�协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初63号
被告人冯某，男，1968年7月1日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年4月23日因本案被恩平市公安局取保候审，2016年4月25日被恩平市人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯某犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至29日期间，被告人冯某在未经林业主管部门批准并颁发林业采伐许可证的情况下，擅自组织砍树民工到恩平市大田镇朗西林场〝下坳〞（土名）的两处山林盗伐桉树。经核实，上述盗伐林木属于恩平市大田镇朗西村委会所有，属于生态公益林。经恩平市林业局鉴定，上述盗伐林木的材积为11.23立方米，蓄积为17.82立方米。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人梁某甲、梁某乙、卢某和王某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，并预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初63号被告人冯某,男，1968年7月1日出生,汉族,文化程度小学,个体户,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年4月23日因本案被恩平市公安局取保候审,2016年4月25日被恩平市人民检察院取保候审,2016年5月6日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯某犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月28日至29日期间,被告人冯某在未经林业主管部门批准并颁发林业采伐许可证的情况下,擅自组织砍树民工到恩平市大田镇朗西林场〝下坳〞(土名)的两处山林盗伐桉树。经核实,上述盗伐林木属于恩平市大田镇朗西村委会所有,属于生态公益林。经恩平市林业局鉴定,上述盗伐林木的材积为11.23立方米,蓄积为17.82立方米。上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人梁某甲、梁某乙、卢某和王某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人冯某无视国家法律,以非法占有为目的,盗伐林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人冯某能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,并预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人冯某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第140号
罪犯吴某某，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化程度，广东省茂名市电白县旦场镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月21日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第246号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日起，至2015年8月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2012年7月26日早上，蔡仁东冒充王沛基与樊炳坤联系称自己和朋友在信阳出差找小姐开房被抓，请帮助汇钱，樊炳坤因有事让其朋友王春波汇钱，王春波即向蔡仁东提供的账户汇款20000元。到帐后，蔡仁东通知吴某某取走19900元。蔡仁东又和樊炳坤联系谎称公安机关查出他和朋友吸毒，请帮助汇款20000元钱，樊炳坤又让其朋友王春波帮助汇款20000元，到帐后蔡仁东通知吴某某取款。
罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执988号
申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人：山西猗顿实业有限公司，住所地：太原市迎泽区东岗路。
法定代表人：闫某某
被执行人：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地：临猗县双塔北路。
法定代表人：闫某某
被执行人：山西猗顿生态环保股份有限公司（原山西猗顿工程设计有限公司），住所地：太原市迎泽区双塔西街50号安业商务楼。
法定代表人：武某某
被执行人：武某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区集体三里河路。
被执行人：张某某，女，1986年3月21日出生，汉族，住运城市绛县，系武某某之妻。
被执行人：武某某，男，1963年7月22日出生，汉族，住临猗县南环东路。
被执行人：闫某某，女，1962年6月14日出生，汉族，住临猗县南环东路，系武某某之妻。
山西省太原市城西公证处（2017）并西证执字第0049号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山西信托股份有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53之规定，裁定如下：
一、对被执行人武静轩、张淼共有的位于临猗县丰林花园D-4-1房屋予以查封（房产证号：临猗县房权证县城字第16105**号）。
二、对被执行人闫亚琴、武军共有的位于临猗县丰林花园6号楼1单元101室房屋予以查封（房产证号：临猗县房权证县城字第16105**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 ：�增
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更377号
罪犯张建军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初字第308号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年3月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00067号
原告汪某某，女，1986年8月出生，汉族。
被告阮某某，男，1987年9月出生，汉族。
原告汪某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告2009年8月经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，同年11月9日生育一子阮某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，且被告阮某某大男子主义严重，性格暴躁，常对原告恶言恶语甚至使用暴力。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子阮某甲由原告抚养；3、婚后无财产分割。
被告阮某某辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚，被告对原告有感情，且双方之间并无根本性的矛盾，对于自己存在的缺点和问题愿意改正。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、汪某某、阮某某身份证，拟证明原、被告身份情况。
二、字号为鄂武蔡结字101＊＊＊＊02的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚后于2010年11月9日生育一子阮某甲。
被告阮某某对上述证据一、二、三均无异议。
本院认为，原告汪某某提交的上述证据一、二、三，内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
被告阮某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告汪某某、被告阮某某2009年8月经人介绍相识，于2010年3月1日经婚姻登记机关登记结婚，于同年11月9日生育一子阮某甲。原、被告结婚后感情尚可，但亦因家庭琐事时常发生争执，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某某与被告阮某某经婚姻登记机关登记结婚，双方均符合结婚条件，婚姻关系合法、有效。原、被告婚后主要在原告娘家居住生活，被告在思想情感上一时难以适应，且在处理原告娘家家事时有不当的地方，以致与原告产生隔阂，但被告在庭审时已明确表示对原告有感情，且有认错的态度，如原、被告在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，故对原告汪某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告阮某某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 尹红辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终145号
上诉人（原审原告）：陈伟仪，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：黄石山，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：株洲众财投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1808号。
法定代表人：黄鑫，该公司董事长。
上诉人陈伟仪因与被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈伟仪的上诉请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院民事裁定书（2016）湘0211民初2798号裁定；二、指令湖南省株洲市天元区人民法院进行审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误；上诉人与被上诉人黄石山、株洲众财投资管理有限公司之间不仅存在借贷合同关系，而且被上诉人黄石山将自有房屋作为抵押物抵押给上诉人，用于借款担保，并且办理了房屋的他项权证。所以，被上诉人黄石山作为担保人应当承担民事责任。一审法院并未对担保事实进行认定，事实认定有误。二、一审法院适用法律有误。上诉人不仅起诉被上诉人黄石山和被上诉人株洲众财投资管理有限公司清偿借款，而且还请求被上诉人黄石山承担担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。上诉人请求被上诉人黄石山承担担保责任，人民法院应当予以受理。
本院认为：本案中，上诉人陈伟仪与被上诉人株洲众财投资管理有限公司签订借款合同后，上诉人向被上诉人提供了借款，合同到期后，被上诉人株洲众财投资管理有限公司未按期归还借款本金及利息。现因株洲市公安局天元分局分别于2016年9月29日、12月23日对被上诉人株洲众财投资管理有限公司的法定代表人黄鑫及被上诉人黄石山涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国刑法》规定，非法集资犯罪主要涉及三个罪名：集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪，擅自发行股票、公司、企业债券罪。故，本案应予驳回起诉。
综上，上诉人陈伟仪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年二月七日
书记员 罗茜琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2108号
原告胡显华，男，生于1957年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
原告许登英，女，生于1955年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡谦，男，生于1981年9月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡稀，女，生于1983年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
四原告委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告古蔺县古蔺镇映月村三社。
法定代表人刘金琴，社长。
第三人许世芬，女，生于1957年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人淡选华（许世芬之夫），生于1954年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀与被告古蔺县古蔺镇映月村三社、第三人许世芬所有权确认纠纷一案中，原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀于2015年11月6日以被告的主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀负担。
审判员 杜宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赵 某 与 蒋 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初220号
原告赵某，女，38岁。
被告蒋某，男，47岁。
本院在审理原告赵某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张雪岑于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年五月二十五日
书记员 马晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3740号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：魏定福，男，汉族，生于1937年10月15日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告魏定福物业服务合同纠纷一案，现原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司自愿撤回对被告魏定福的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初208号
原告暴某，男,汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告暴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某诉称，原告暴某与被告张某某于2009年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。现双方感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告张某某离婚，夫妻共同财产存款22万元平均分割。
被告张某某辩称，被告张某某不同意离婚，双方在一起12年了，不可能一点感情没有。被告张某某与原告暴某认识时，原告暴某一无所有，被告张某某把林源的房子卖掉用于双方共同生活，原告暴某说的22万元存款根本不存在。
原告暴某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原告暴某与被告张某某经人介绍相识，生活至今。2009年3月26日原、被告登记结婚，婚后无共同子女，双方一直在大同区新华电厂8号楼居住。现因感情不和，因生活琐事争吵，原告暴某诉至本院，请求与被告张某某离婚，夫妻共同财产存款22万元平均分割。
以上事实有双方当事人当庭陈述，婚姻登记档案证明、在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵，但原告并没有实际证据证实夫妻二人之间确已感情破裂，且被告张某某坚持认为双方在一起生活多年，夫妻之间确有感情维系，为维护社会家庭关系的稳定，鉴于原、被告夫妻双方感情并未实际破裂，双方应共同生活，互敬互爱。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告暴某与被告张某某离婚。
案件受理费400元，减半收取，应收200元，由原告暴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡 渊