湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1495号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道北美城市花园*********号。统一社会信用代码：91420981788160746G。
主要负责人：杨剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：邱雨沫，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2001年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
法定代理人：廖某2(系廖某1之父)，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：范军波，男，1984年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：李俊雄，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人廖某1、范军波、李俊雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司的委托诉讼代理人刘培，被上诉人廖某1的法定代理人廖某2及委托诉讼代理人张进宇到庭参加了诉讼，被上诉人范军波、李俊雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司应城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少我公司赔偿金额68062.36元或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违背处分原则。我公司因不服一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见而在一审举证期限内提交了书面的重新鉴定申请，一审法院对我公司提出的申请未作处理系遗漏诉讼请求。一审法院直接采信鉴定意见并认定廖某1的损失系判决不公。二、廖某1的伤情不构成伤残，我公司不应承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金。湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂民医临鉴字〔2017〕第1233号司法鉴定与实际不符，廖某1的伤情为撕裂性骨折，没有骨片游离，故廖某1并未构成十级伤残，且未造成廖某1精神严重痛苦。三、廖某1至少应承担本次事故的同等责任。本次事故发生的根本原因是廖某1不遵守交通规则横穿马路，范军波系正常直行，无任何严重违规情形，应城市公安局交通警察大队对本次事故的成因描述清晰，但责任划分明显不公。四、一审认定交通费过高。廖某1提交的交通费发票与本案无关，不能作为证据使用，一审认定交通费1700元过高，其住院29天，合理的交通费不应超过870元（30元/天×29天）。
被上诉人廖某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院采信湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并无不当，上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司上诉称一审法院对其提出的重新鉴定申请未作处理与事实不符，依法不能成立。（一）湖北明鉴法医司法鉴定所是受一审法院的委托对其伤残情况作出鉴定的，该鉴定所有鉴定资质，为其作鉴定的人员具有资格，鉴定程序合法。因此，该鉴定所出具的鉴定意见合法有效，可以作为人民法院裁判的依据。（二）鉴定意见的结论客观可信，符合他的伤情。他受伤住院治疗多日，目前受伤部位活动受限，他的伤情已经构成伤残。（三）上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司称他的伤情不构成伤残的上诉理由是其单方意见，并无证据证明。（四）一审审理过程中上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司以“鉴定结论明显依据不足”为由提出过重新鉴定的申请，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定给予上诉人7天时间提交证明鉴定意见依据不足的证据，并告知上诉人不提交证据的法律后果，即视为放弃重新鉴定申请，上诉人在一审法院指定的时间内未提交足以证实鉴定意见依据不足的证据，应视为对申请重新鉴定权利的放弃。二、根据鉴定意见他的伤情构成十级伤残，事发时他年仅16岁，正在上学，他因本次事故45天未上学，该事故对其身心和学业都造成了很大的影响。依照法律规定，他应该获得伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿。三、交警部门作出的事故认定书合法有效，责任划分公正，已经考虑了他横穿马路的违法事实，上诉人认为他应承担同等责任的理由不能成立。四、一审认定交通费1700元合理，应当得到支持。
被上诉人范军波、李俊雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
廖某1向一审法院起诉请求：1、依法确认他因本次事故造成的医疗费、后期治疗费以及因事故耽误学业的各项损失共计为123865.35元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由范军波、李俊雄承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日11时55分许，在应城市汉××大道××城一中南门门前路段，范军波驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿汉宜大道由东向西行驶至事故地点时，与沿汉宜大道由北向南斜过公路骑行自行车的廖某1相撞，造成廖某1受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月9日，湖北省应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第1129002号《道路交通事故认定书》，认定范军波应承担事故主要责任,廖某1应承担事故次要责任。
一审法院另认定，鄂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有权人为李俊雄，李俊雄为该车在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了“交强险”和责任限额1000000元的“商业三者险”（购买了不计免赔），保险期限均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日23时59分59秒止。
一审法院还认定，廖某1系非农业家庭户口。交通事故发生后，廖某1于2016年11月29日12时52分入住应城市人民医院治疗，至2016年12月28日10时30分出院，住院29天，已行开放复位+内固定术。出院诊断廖某1“肱骨滑骨折（左）、外伤性牙齿缺失”。应城市人民医院出具的门诊收费票据金额17元、144元、住院费收费票据25649.15元以及2017年1月10日门诊收费票据金额9.80元、17元、144元，合计25980.95元已由范军波垫付结清。2017年2月14日，廖某1在应城市人民医院复查，支付医疗费170.80元。2017年5月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所（经法院委托）出具鄂明医临鉴字[2017]第1233号《司法鉴定意见书》,意见为:1、被鉴定人廖某1之损伤构成X（十）级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币陆千元（6，000元）左右。3、护理时间为伤后100天，营养时间为60天。廖某1支付鉴定费3000元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以调整。本起事故经公安机关交通管理部门认定，范军波负交通事故的主要责任，廖某1负次要责任，虽然范军波和中华联合财产保险股份有限公司应城支公司对该交通事故认定书有异议，但均无相反的证据推翻，依法确认其证明效力。廖某1要求范军波承担全部责任与客观事实不符，依法不予支持。依照法律规定，廖某1的损失由范军波与其按主次责任70%、30%的比例分担；李俊雄作为鄂Ｋ×××××号车的所有人，其应当在范军波的侵权范围内承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司应城支公司同时承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，依法应当在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在1000000元商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由范军波、李俊雄承担连带赔偿责任。对于廖某1诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2017年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。
1、医疗费。经审核，廖某1在应城市人民医院复查，支付检查费、材料费170.80元以及范军波为廖某1在应城市人民医院治疗支付门诊、住院费共计25980.95元，有相应医疗机构出具的出院记录、正式收款凭证佐证，依法予以确认。经法医鉴定，廖某1后续治疗费6000元，可以与已经发生的医疗费一并进行赔偿。故廖某1的医疗费及后续治疗费总额为32151.75元。
2、护理费。廖某1的护理时间经法医鉴定为伤后100天。参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资收入32677元计算，廖某1的护理费为8952.60元（32677元/年÷365天×100天×1人）。其主张护理费8952.60元的诉讼请求，符合相关规定，依法予以支持。
3、交通费。廖某1主张交通费1700元，其提供的交通费票据虽难以与就医地点、时间、人数、次数相符合，证明力较低，但根据其及陪护人员的就医次数和住院天数，酌情予以认定。
4、住院伙食补助费。廖某1住院29天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，计1450元（50元／天×29天）。其主张住院伙食补助费1450元的诉讼请求，符合相关规定，依法予以支持。
5、营养费。廖某1的营养时间经法医鉴定为60天。鉴于廖某1尚未成年，且行手术治疗，酌情按每天20元的标准，计1200元（20元／天×60天）。其主张营养费3000元的诉讼请求过高，其过高部分依法不予支持。
6、残疾赔偿金。廖某1所受损伤经法医鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数酌情确定为10%，廖某1为非农业户口，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入29386元计算，残疾赔偿金应为58772元(29386元/年×20年×10%）。其主张残疾赔偿金58772元，符合相关规定，依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。廖某1所受损伤经法医鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数酌情确定为10%，根据廖某1的伤情、双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金3500元。其主张精神损害抚慰金15000元过高，其过高部分依法不予支持。
上述1-7项合计107726.35元，由中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在交强险赔偿限额内赔付廖某1医疗费10000元、护理费8952.60元、交通费1700元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3500元；在商业三者险赔偿限额内赔付廖某1医疗费15506.23元(22151.75元×70%)、住院伙食补助费1015元（1450元×70%）、营养费840元（1200元×70%），保险金合计100285.83元；廖某1自行承担30%的责任即7440.53元。
范军波为廖某1垫付的医疗费25980.95元，廖某1在获得保险赔偿款后应予返还范军波。廖某1支付的鉴定费3000元及交纳的案件受理费100元均有相关票据佐证，依法由范军波和廖某1各负担70%、30%。关于范军波赔付廖某1自行车维修费760元，因双方当事人均没有提出明确的诉讼请求，范军波和李俊雄可另行向中华联合财产保险股份有限公司应城支公司主张赔付，在本案中不作处理。李俊雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席判决处理。驳回廖某1的其他诉讼请求。据此，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付廖某1保险金人民币100285.83元。二、范军波赔付廖某1鉴定费2100元，李俊雄承担连带赔偿责任。三、廖某1获得保险赔偿款后返还范军波垫付的医疗费人民币25980.95元（扣减案件受理费70元、鉴定费2100元，实际应返还23810.95元）。四、驳回廖某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由范军波、李俊雄负担70元，廖某1负担30元。上述款项，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，一审法院采信的鄂明医临鉴字[2017]第1233号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构（受一审法院委托对廖某1的伤情进行鉴定）、有鉴定资格的鉴定人员依照鉴定程序作出的，该鉴定意见合法、有效，依法可以作为本案裁判的依据。在本案一审审理过程中，一审法院对上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司不服该鉴定意见提出的重新鉴定申请依法作出了处理（告知其在7日内提交支持重新鉴定申请理由的证据），保障了上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司依法享有的诉讼权利；上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在法院指定的期限内未提交证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司上诉称一审法院对其提出的重新鉴定申请未作处理与事实不符，依法不能成立。根据鉴定意见，被上诉人廖某1因本次事故导致十级伤残，根据法律规定，其提出的赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求于法有据，应予支持。作为交通事故责任划分职能部门的湖北省应城市公安局交通警察大队依据事故的现场情形、事故发生的原因等，依据相关法律规定对涉案事故作出的应公交认字[2016]第1129002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司未提供足以反驳该事故认定书的证据，一审法院经审查确认其证明力符合法律规定。廖某1因本次事故住院29天，一审法院根据其住院情况，结合其提交的交通费票据酌情认定交通费为1700元符合实际，并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王友根
书 记 员 刘 思