广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6638号
原告：佛山市南海区亮程光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区B区007号，统一社会信用代码：91440605566672674A。
法定代表人：梁毅施。
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：深圳市格美芯光科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室，统一社会信用代码：914403005956824097。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司与被告深圳市格美芯光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，分别于2017年6月6日、7月21日公开开庭进行了两次审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋、被告的委托诉讼代理人熊乐均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月1日签订的《购销合同》（合同编号：20170301GM）；2.被告向原告双倍返还定金41670元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买美国科锐（CREE）产品，原告于签订合同1日内向被告支付定金20835元，被告需于收到定金之日起4周内向原告交付产品；被告如逾期交货超过3个工作日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付定金20835元，但被告至今都没有交货，原告多次催交，被告均予以拒绝。致原告向法院提起本案诉讼。
诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更如下：被告向原告双倍返还定金27780元、返还货款6945元及支付赔偿金7035元，共计41670元。其他诉讼请求没有变更。事实和理由补充如下：原告依约支付了货款总额的30%作为定金，但法律规定定金不得超出20%，故按货款总额的20%计算双倍定金为27780元，超出的6945元部分作为货款被告亦应当返还给原告，7035元是原告酌定要求被告支付的赔偿金。
被告辩称，1.原告未向被告支付定金，原告的举证不足以认定原、被告存在涉案买卖合同关系，故原告的各项诉请无事实依据；2.定金及赔偿金不能同时适用，原告同时主张双倍返还定金和赔偿金无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年12月28日《购销合同》，虽然合同上仅加盖了原告公司业务专用章，合同上加盖的被告公司合同专用章并非红章，且被告对该合同的真实性有异议，但原告已经提供了其他证据佐证了该合同已实际履行完毕，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的（1）2017年4月24日《购销合同》、交易明细清单、订单信息、顺丰速运单、邮件查询单、2017年5月2日送货单，（2）订单信息、邮件查询单、2017年4月21日送货单、个人明细对账单，（3）2016年12月28日《购销合同》、订单详情、交易明细清单、个人明细对账单、顺丰速运邮件查询单、2017年1月9日送货单，该三组证据形成证据链相互印证了原告与案外人亚熙公司之间关于货款12250元和33750元及原告与被告之间关于货款71000元的履行过程，被告未能提供反驳证据推翻，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。对原告提交的2017年3月1日《购销合同》，被告对其真实性有异议，但该合同上供需双方盖章的样式与双方之前签订2016年12月28日《购销合同》的交易习惯一致，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的QQ聊天记录打印件，因被告不确认真实性，且无法核实对话双方人员的真实身份，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告是于2010年12月27日成立的一人有限责任公司，法定代表人是梁毅施。被告是于2012年5月14日成立的有限责任公司，地址是深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室。
原告作为需方（甲方）与被告作为供方（乙方）签订落款日期是2017年3月1日的《购销合同》（合同编号：20170301GM），约定：原告向被告购买美国科锐（CREE）产品，型号规格分别是XHP35A-00-0000-0D0BE40E1、XHP35A-00-0000-0D0BE20E5、XHP35A-H-40E-C40-D0-H-01(1000个、15.5元/个)，货款总金额是69450元；原告于合同签订之日起1日内先向被告支付货款30%即20835元至被告指定账户作为合同的定金，货款的70%即48615元在被告当日发货前支付至被告指定的合法的阿里巴巴链接地址；被告指定收款账号如下：户名是陈莉、开户行是农行深圳市宝安分行、账号是62×××75；被告需于收到定金之日起4周内向原告交付产品；验收时间是货物送达15日内；被告未按期交付产品的，每延迟一日被告需按日千分之五向原告支付违约金，如逾期交货超过3个工作日的，原告有权解除合同，要求被告支付双倍定金及违约金等。合同落款处甲方处加盖佛山市南海区亮程光电科技有限公司业务专用章，乙方处打印字体载明“乙方：深圳市格美芯光科技有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室，签约代表：曾先生，联系电话：158××××5147。”深圳市格美芯光科技有限公司合同专用章以骑缝的形式加盖在上述合同中。诉讼中，原告称原告与被告双方之间一直都是通过QQ发送和回传的方式签订购销合同。2017年3月1日，原告依约向被告指定的户名是陈莉的尾数是2075的收款账户支付了上述合同定金20835元，该笔款项支付凭证的“摘要”处载明“20170301GM定金”。
上述合同签订后，因被告没有依约向原告交付货物，致原告分两次另外向案外人亚熙科技（深圳）有限公司（以下简称亚熙公司）购买了涉案货物。（1）2017年4月21日，原告依约向亚熙公司指定的淘宝店支付了货款33750元；同日，亚熙公司通过快递的方式向原告交付了涉案的部分货物。（2）原告与案外人亚熙科技（深圳）有限公司（以下简称亚熙公司）签订落款日期是2017年4月24日的《购销合同》（合同编号：20170424YX）购买了涉案的另外一部分货物，该份合同约定：货款总金额是12500元；原告于合同签订之日起1日内先向被告支付货款30%即3750元至亚熙公司指定账户作为合同的定金，货款的70%即8750元在亚熙公司当日发货前支付至亚熙公司指定的有效的淘宝店（合同第三条第5点明确约定亚熙公司指定的淘宝店网址）；亚熙公司指定收款账号如下：户名是毛颖、开户行是农行××分行、账号是62×××75；亚熙公司需于收到定金之日起7-15天内向原告交付产品；验收时间是货物送达15日内；被告未按期交付产品的，每延迟一日被告需按日千分之五向原告支付违约金，如逾期交货超过3个工作日的，原告有权解除合同，要求被告支付双倍定金及违约金等。2017年4月26日，原告依约向亚熙公司指定的户名是毛颖的尾数是6375的收款账户支付了上述合同定金3750元，该笔款项支付凭证的“摘要”处载明“20170424YX定金”；2017年5月2日，原告依约向亚熙公司指定的淘宝店付清了货款余款8750元。2017年5月2日，亚熙公司通过快递的方式向原告交付了合同编号是20170424YX《购销合同》中约定的货物。后原告于2017年5月10日向本院提起本案诉讼。
另查明：原告与被告之间在发生涉案买卖交易前已发生过交易，具体是：原告作为需方（甲方）与被告作为供方（乙方）签订落款日期是2016年12月28日的《购销合同》（合同编号：20161228GM），约定：原告向被告购买美国科锐（CREE）产品，型号规格分别是XHP50A-0-5A0-J20-D0-B-01、XHP35A-H-40E-C40-D0-H-01(2000个、15.5元/个)，货款总金额是71000元；原告于合同签订之日起1日内先向被告支付货款30%即21300元至被告指定账户作为合同的定金，货款的70%即49700元在被告当日发货前支付至被告指定的合法的阿里巴巴链接地址；被告指定收款账号如下：户名是陈莉、开户行是农行××分行、账号是62×××75；被告需于收到定金之日起4-7个工作日内向原告交付产品；验收时间是货物送达15日内；被告未按期交付产品的，每延迟一日被告需按日千分之五向原告支付违约金，如逾期交货超过3个工作日的，原告有权解除合同，要求被告支付双倍定金及违约金等。合同落款处甲方处加盖佛山市南海区亮程光电科技有限公司业务专用章，乙方处打印字体载明“乙方：深圳市格美芯光科技有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦6楼608室，签约代表：曾先生，联系电话：158××××5147。”深圳市格美芯光科技有限公司合同专用章以骑缝的形式加盖在上述合同中，并加盖在合同落款处乙方处。2016年12月28日，原告依约向被告指定的户名是陈莉的尾数是2075的收款账户支付了该份合同的定金21300元，该笔款项支付凭证的“摘要”处载明“20161228GM定金”。2017年1月9日，被告通过快递的方式向原告交付了该份合同中约定的货物，2017年1月9日深圳市格美芯光科技有限公司送货单中载明“农行已付21300、旺旺已拍49700”。2017年1月9日，原告依约向被告指定的合法的阿里巴巴链接地址付清了货款余款49345元。诉讼中，原告主张因被告迟延交货故扣减了剩余货款49700元中的355元，故仅是支付货款余款49345元。上述合同编号是20161228GM的《购销合同》已履行完毕。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在涉案货物买卖交易关系的问题，原告主张与其就涉案货物存在买卖交易关系的相对方是被告，但被告对此不予确认，并辩称原告未向被告支付过定金20835。对此，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了一份需方是原告公司、供方是被告公司、落款日期是2016年12月28日的《购销合同》（合同编号：20161228GM），该份合同上仅加盖了原告公司业务专用章红章，合同上加盖的被告公司合同专用章并非红色印章，诉讼中，就该份合同的签订过程原告陈述是由原告的法定代表人与被告的签约代表曾先生通过QQ发送和回传的方式签订，虽然被告对此不予确认，但在现今经济市场多元化的交易模式下，原告主张的上述合同签订模式也有真实发生的可能性，故本院需结合原告提供的其他相应证据对2016年12月28日《购销合同》的真实与否进行综合认定。根据2016年12月28日《购销合同》中对货物型号规格、货款、付款方式、收款账号及交货时间等内容的约定，原告提供了订单信息截图、银行流水、快递单、送货单等证据，该组证据形成了证据链证明了原告与被告已各自履行完毕2016年12月28日《购销合同》中需方与供方各自应负担的义务，故本院认定原告与被告确实签订过落款日期是2016年12月28日的《购销合同》，该份合同合法有效，且该份合同已履行完毕。根据原告与被告签订2016年12月28日《购销合同》的方式和相应的交易模式，涉案落款日期是2017年3月1日《购销合同》的条款中除了产品规格型号、总货款金额、交货时间与上述落款日期是2016年12月28日的《购销合同》有部分不一致外，两份合同的签订形式及合同的其他条款均大致相同，且两份合同中约定交易的其中一种型号是XHP35A-H-40E-C40-D0-H-01的产品相一致，2017年3月1日《购销合同》上加盖的被告公司合同专用章的形式也与2016年12月28日《购销合同》一致，原告已按2017年3月1日合同约定向被告指定的收款账户支付了定金20835元从而实际履行了部分合同义务，故本院有合理理由认定原告与被告签订了落款日期是2017年3月1日的《购销合同》，该份合同合法有效，双方应当依约履行。综上，原告主张与其就涉案货物交易的相对方是被告，证据充分，本院予以支持。被告未能提供证据证明在2017年3月1日《购销合同》上加盖的被告公司合同专用章非被告公司的印章，也未能提供证据证明合同落款处载明的签约代表曾先生仅是被告的客户及其两方交易的具体情况，故本院对被告关于与原告之间就涉案货物不存在买卖合同关系的抗辩意见不予采纳。现原告已依约向被告支付了2017年3月1日《购销合同》中约定的定金20835元，先履行了合同义务，被告未提供证据证明其依约在收到定金之日起4周内向原告交付了合同约定的货物，根据2017年3月1日《购销合同》中关于“被告逾期交货超过3个工作日的原告有权解除合同，要求被告支付双倍定金及违约金”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，因双方约定的解除合同的条件已成就，故原告请求解除其与被告签订的落款日期是2017年3月1日的《购销合同》（（合同编号：20170301GM））符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
根据2017年3月1日《购销合同》中关于支付双倍定金的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，虽然2017年3月1日《购销合同》约定原告向被告先支付货款总额69450元的30%即20835元作为合同的定金，但该定金数额的约定违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金不得超过主合同标的额20%”的规定，故被告应向原告双倍返还定金27780元（69450元×20%×2），原告的相关请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对于原告多支出的款项6945元（20835元-13890元）应视为对货款的支付，因双方签订的购销合同已经解除，故被告应返还该货款6945元予原告，原告的相关请求，符合法律规定，本院亦予以支持。上述款项合共34725元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，虽然原告与被告在《购销合同》中既约定了违约金又约定了定金，但被告违约时，原告只能选择其一主张，不能同时主张，故原告请求被告赔偿7035元，实为主张违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司与被告深圳市格美芯光科技有限公司签订的落款日期是2017年3月1日的《购销合同》（合同编号：20170301GM）；
二、被告深圳市格美芯光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项34725元予原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取420.88元（原告已预交），由原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司负担86.82元，被告深圳市格美芯光科技有限公司负担334.06元，被告深圳市格美芯光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司已经预交的受理费334.06元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年八月七日
书记员 吴玉卿
刘方