攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字841号
原告龙远德，男。
原告王照志，男。
以上二人委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告王明强，男。
被告谭顺英，女。
被告王登平，男。
被告罗丽，女。
被告林朝君，男。
被告王美淑，女。
原告龙远德诉被告王明强、谭顺英、王登平、罗丽、林朝君、王美淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远德，被告林朝君、王登平到庭参加诉讼。被告王明强、谭顺英、罗丽、王美淑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远德诉称，2014年4月，被告王明强以买煤矿需融资为由向原告龙远德借款20万元，并找被告王美淑做其思想工作。原告龙远德因资金不足找到王照志借款6万元凑足20万于2014年4月27日向被告王明强转账20万。收到款项后，被告王美淑、王明强向原告龙远德、王照志出具借条。2014年5月17日，原告与被告王明强、谭顺英、王登平签订还款协议，约定所有王明强借款都由被告王明强、谭顺英、王登平还款。王明强承诺以买卖煤矿的融资款归还原告借款，但至今融资款没到位，现原告龙远德、王照志起诉来院要求六被告一次性向原告龙远德返还借款本金20万元，利息2万元，各被告对借款本息承担连带清偿责任；王照志在本次借款中，不承担权利义务。案件诉讼费由被告承担。
被告王明强、谭顺英、罗丽、王美淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告林朝均辩称，被告王明强向原告龙远德借款是事实，但至于原告以什么方式付款，是否交付借款不清楚。被告王明强通过电话向龙远德提出借款时，自己与王明强在成都办理煤矿融资事宜，王明强无法回攀向龙远德出具借条，双方协商后要让被告王美淑替被告王明强向原告龙远德出具借条，待被告王明强回攀后重新向原告龙远德出具借条。
被告王登平辩称，自己完全不清楚借款情况，都是其父亲王明强自己在处理，至于借款是否支付给其父亲也不清楚。自己完全没有参与借款事宜，也没有在还款协议上签过字。
经审理查明：2014年4月，被告王明强因买煤矿需融资向原告龙远德借款200000元。原告龙远德因资金不足，向原告王照志借款60000元凑足200000元资金。2014年4月27日，因被告王明强在成都办理煤矿融资事宜，无法回攀向龙远德出具借条，遂委托被告王美淑代为向原告龙远德、王照志出具借条，王美淑以自己的名义向原告出具借条。被告王明强回到攀后在该借条上补签自己的名字。借条载明：“今借到王照志、龙远德现金贰拾贰万元正（小写220000，此据，借款人王美淑，王明强，2014年4月27日﹤注：此款帮王明强借﹥）”。原告龙远德通过银行转账方式将借款200000元支付给被告王明强。被告王美淑、王明强向原告出具的借条220000元中20000元为暂定的借款利息，但双方未对该利息的期限作明确约定。原告龙远德及王照志均认可，王照志借给龙远德的60000元已由龙远德归还王照志，此次龙远德借给王明强的200000元全部系龙远德的债权。2014年5月17日，原告龙远德与王照志拟好一份《还款协议》拿到了王明强家中，要求其妻子谭顺英及其儿子王登平签字，王明强和谭顺英当面在该协议的还款人处签字按印，但由于王登平不在家，王照志将该《还款协议》留在王明强家要求王登平回家后补签。数日后，被告王明强通知王照志妻子取回《还款协议》，此时，《还款协议》上已有王登平的名字，原告及王照志均不确定王登平的签字及按印是否系由其本人亲自所为。该《还款协议》载明：“甲方：龙远德、王照志，乙方：王明强，经双方共同协商，王明强向龙远德、王照志借款用于购买十台大车及发展煤矿事业，甲方给予大力支持。还款以王明强的借款凭据为准，经双方共同商定，所有款项目由王明强、谭顺英、王登平还款。还款人：王明强、谭顺英、王登平，2014年5月12日”。
原告龙远德及王照志均认可，王照志借给龙远德的60000元已由龙远德归还王照志，此次龙远德借给王明强的200000元全部系龙远德的债权。
另查明，被告谭顺英与王明强系夫妻关系，被告王登平与罗丽系夫妻关系，被告林朝君与王美淑系夫妻关系。
以上事实有原告龙远德、被告林朝均、王登平的陈述、王照志的询问笔录、还款协议、借条、婚姻登记审查处理表、银行回单、银行交易单在案为证。
本院认为，原告龙远德与被告王明强的借贷合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同成立并合法有效。借款人应当按照约定履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。该法第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告王明强向原告出具的220000元借条中实际本金为200000元，另20000元为暂定借款期间的利息，王明强自借款之日起至原告起诉来院已历时近1年期限，原告主张的20000元利息并未高于银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告要求被告王明强归还借款200000元、利息20000元的请求予以支持。虽然被告王美淑以自己的名义代被告王明强向原告出具借条，但王美淑出具借条是基于当时王明强不在攀枝花无法出具借条，为预防被告王明强否认该借款而为，其行为系受王明强的委托办理，其代理后果应当由委托人王明强承担，且原告明知并认可该借款的实际借款人为王明强，事后，王明强亦在借条上补签其名字。因此，原告要求被告王美淑及其丈夫林朝君承担还款责任的主张本院不予支持。原告与被告王明强未对借款期间约定还款时间，原告可随时向被告王明强主张还款。原告龙远德无法确定《还款协议》上王登平的签字系其本人所为，王登平亦不认可其在该协议上签字，本院对原告要求被告王登平、罗丽承担还款责任的主张不予支持。被告谭顺英在《还款协议》上签字，且与被告王明强系夫妻关系，其应当对王明强的借款承担还款责任。原告龙远德及王照志均认可，王照志借给龙远德的60000元已由龙远德归还王照志，此次龙远德借给王明强的200000元实际全部系龙远德的债权。因此，原告王远德要求王照志在本次借款中不承担权利义务的请求本院予以支持。被告王明强、谭顺英、罗丽、王美淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明强、谭顺英于本判决生效后十日内归还原告龙远德借款本金200000元，利息20000元，合计220000元；
二、原告王照志在本次借款中不承担权利义务；
三、驳回原告龙远德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王明强、谭顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 毛春润
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。