wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审7号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人洪某，男，汉族，1953年10月16日出生，退休职工，住长春市东方广场经开八区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人洪某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2006年5月，被执行人洪某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村十社土地建房，占用面积为266平方米，建筑面积为96平方米，地类河流，已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的266平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的266平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1330.00元，人民币大写：壹仟叁佰叁拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]55号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用266平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人洪某作出的九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]52号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审7号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人洪某，男，汉族，1953年10月16日出生，退休职工，住长春市东方广场经开八区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人洪某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2006年5月，被执行人洪某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村十社土地建房，占用面积为266平方米，建筑面积为96平方米，地类河流，已建成，用于居住，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的266平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的96平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的266平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1330.00元，人民币大写：壹仟叁佰叁拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]55号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用266平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人洪某作出的九国土资执（大）罚字[2017]52号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]52号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第281号
原告：刘某甲，男，生于1952年8月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈某某（系原告之妻），女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘某乙，女，生于1975年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 为
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄春梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1498号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李春录，系该公司总经理
被上诉人（原审原告）：白金宝。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人白金宝保险合同纠纷一案中，不服辽宁省昌图县法院（2017）辽1224民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟令熙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执282号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人:魏彬,男,1966年7月25日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏银行股份有限公司泗阳支行与魏彬信用卡合同纠纷一案，因被执行人魏彬未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初158号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏彬银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行暂提供不出被执行人魏彬财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4453号
原告：李柯铭，男，1978年9月10日生，住海安县。
被告：李义平，男，1978年3月31日生，住海安县。
被告：陈晓莉，女，1980年1月18日生，住海安县。
原告李柯铭与被告李义平、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柯铭到庭参加诉讼，被告李义平、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款5万元并按年利率6%支付自诉讼之日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，二被告系夫妻关系。被告于2016年1月份向原告借款5万元，称做生意周转，并通过微信确认汇款账号。原告于2016年1月18日通过海安农商行向被告账户存款5万元，被告收款后承诺年底归还。此后，原告多次通过电话、微信催款未果。
被告李义平、陈晓莉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李柯铭与被告李义平是远房亲戚，被告李义平与被告陈晓莉系夫妻关系。2016年1月18日，被告李义平通过电话向原告借款5万元，并通过微信将其银行帐户发送给原告李柯铭。当日，原告李柯铭从海安农商行城南支行取款后向被告李义平提供的帐户存款5万元，被告李义平在微信中承诺年底归还。此后，原告多次通过微信及电话催要借款，被告均未能还款，引发诉讼。
本院认为，综合原告所提供的一系列证据并结合原告本人的陈述，双方形成了合法有效的借贷关系，应当受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款的责任，故原告要求被告李义平归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李义平还应当向原告李柯铭支付自主张之日至实际还款之日止以本金5万元为基数按年利率6%计算的利息。
本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李义平未约定该债务为其个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义平、陈晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李柯铭借款本金5万元及逾期利息（自2017年7月3日起至实际支付之日止，以本金5万元按年利率6%计付）。
如果被告李义平、陈晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告李义平、陈晓莉负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4453号原告：李柯铭，男，1978年9月10日生，住海安县。被告：李义平，男，1978年3月31日生，住海安县。被告：陈晓莉，女，1980年1月18日生，住海安县。原告李柯铭与被告李义平、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柯铭到庭参加诉讼，被告李义平、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款5万元并按年利率6%支付自诉讼之日至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，二被告系夫妻关系。被告于2016年1月份向原告借款5万元，称做生意周转，并通过微信确认汇款账号。原告于2016年1月18日通过海安农商行向被告账户存款5万元，被告收款后承诺年底归还。此后，原告多次通过电话、微信催款未果。被告李义平、陈晓莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李柯铭与被告李义平是远房亲戚，被告李义平与被告陈晓莉系夫妻关系。2016年1月18日，被告李义平通过电话向原告借款5万元，并通过微信将其银行帐户发送给原告李柯铭。当日，原告李柯铭从海安农商行城南支行取款后向被告李义平提供的帐户存款5万元，被告李义平在微信中承诺年底归还。此后，原告多次通过微信及电话催要借款，被告均未能还款，引发诉讼。本院认为，综合原告所提供的一系列证据并结合原告本人的陈述，双方形成了合法有效的借贷关系，应当受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款的责任，故原告要求被告李义平归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李义平还应当向原告李柯铭支付自主张之日至实际还款之日止以本金5万元为基数按年利率6%计算的利息。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李义平未约定该债务为其个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义平、陈晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李柯铭借款本金5万元及逾期利息（自2017年7月3日起至实际支付之日止，以本金5万元按年利率6%计付）。如果被告李义平、陈晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告李义平、陈晓莉负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  吉基华二〇一七年十月三十日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1480号
申请执行人：郝保瑛，女，1940年11月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人袁华，女，1962年11月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：孙业红，女，1962年3月19日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人郝保瑛与被执行人孙业红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1081民特18号确认裁定书已经发生法律效力。依该裁定：孙业红应归还郝保瑛借款100600元。因被执行人孙业红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝保瑛向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人孙业红送达了执行通知书，报告财产令。被执行人孙业红在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对孙业红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在房管部门查明被执行人孙业红所有的登记在胡智桃名下位于仪征市刘集镇××房屋××幢，本院另案已依法对该房产进行了拍卖。经参与分配，申请执行人郝保瑛受偿46718.64元；此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人孙业红有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人郝保瑛已参与分配拍卖款46718.64元。余款本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 龚正斌
审判员 许翠华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯叶青
浙江省临海市人民法院
民事�决书
（2015）台临民初字第100号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：李俊俏。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李俊俏为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李俊俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年2月19日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX****02、电话号码为180××××8606的e9共享版-159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9共享版-159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9共享版-159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月29日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费591.68元、滞纳金591.68元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年08月至2012年11月话费欠费本金591.68元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日591.68元，合计人民币1183.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊俏未作答辩。
本院经审理查明：
2012年2月19日，被告要求原告为其办理了电话号码为180××××8606的e9共享版-159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告至今未主动办理拆机业务，亦未按约向原告缴纳服务费用。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费102.35元，9月份欠费164元，10月份欠费164元，11月份欠费161.33元，截止2012年11月被告共欠话费591.68元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年11月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊俏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用591.68元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确�的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊俏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保24号
申请人:陈怀友，男，汉族，1979年10月19日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：雷成芝，男，汉族，1956年12月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：吴振玲，女，汉族，1962年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人陈怀友与被申请人雷成芝、吴振玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈怀友于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷成芝、吴振玲所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈怀友的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人雷成芝、吴振玲所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结。
申请人陈怀友应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟益
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17974号
原告：孔志德，男，汉族，1959年1月3日生。
被告：董革锋，男，汉族，1974年5月21日生。
原告孔志德诉被告董革锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志德及被告董革锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志德向本院提出诉讼请求：1、被告董革锋支付欠其的货款11500元。2、被告偿还逾期罚金22500元（自2017年9月11日暂计算至起诉之日止按照每日500元计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月期间，被告欠原告冷冻食品货款共计11500元，被告承诺同年9月10日还清所欠款项，并承诺逾期一天给付500元罚金，后一直未还，故诉至法院。
被告董革锋辩称：其欠原告孔志德货款11500元属�，但原告主张的罚金过高，且欠条上其只是答应若9月10日不还，支付9月7日至9月10日的500元/天的罚金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告董革锋向原告孔志德出具欠条一份，载明“欠孔志德货款11500元，壹万壹仟伍佰元正，9月10日给清，如不给，自愿付500元一天。”原告主张9月10日未付清款项应当按照500元/天自2017年9月11日起支付违约金。被告主张9月10日未付清，按照500元/天，支付9月7日至9月10日三天的违约金。
本院认为，结合原告孔志德与被告董革锋的陈述及原告提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供了货物，被告应当支付货款，被告认�尚欠货款11500元，故对原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。按照文意解释，本院采信原告所主张的9月10日未付清款项应当按照500元/天自2017年9月11日支付违约金。但该违约金约定过高，被告亦要求降低，故本院酌定被告自2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董革锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔志德货款11500元并支付违约金（自2017年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付清之日止）。
本案案件受理费减半收取325元，由被告董革锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,�本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执77号
申请执行人:姜翠花,女,1962年5月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：唐善虎,男,1962年9月28日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行姜翠花与唐善虎民间借贷纠纷一案，因被执行人姜翠花未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1880号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人姜翠花向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善虎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发可供执行的财产。申请执行人姜翠花明确表示唐善虎暂时其他可供执行的财产，且找不到被执行人唐善虎。申请执行人姜翠花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王薇薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执358号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超�局长。
被执行人：刘寿霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局与被执行人刘寿霞行政非诉执行纠纷一案，天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局作出的津国土辰罚字（2017）第8号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人暂不具备执行条件，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提�其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津国土辰罚字（2017）第8号行政处罚决定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 赵大琨
审判员 刘家红
二〇一八年三月十九日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申54号
石玉霜：
你为非法吸收公众存款罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑再初字第00001号刑事裁定及本院（2017）皖12刑再1号刑事裁定不服，以原判认定错误，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执297号
申请执行人某某某，男，1973年9月15日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，男，1973年6月6日生，汉族，某某县人。
被执行人某某某，男，1976年9月9日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某、某某某为追索劳动报酬执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额8000元、案件受理费120元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十月十九日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执297号申请执行人某某某，男，1973年9月15日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，男，1973年6月6日生，汉族，某某县人。被执行人某某某，男，1976年9月9日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某、某某某为追索劳动报酬执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额8000元、案件受理费120元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执297号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十月十九日书记员  崔彤彤
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1186号
申请人：刘娴，女，汉族。
被执行人：隋国盛，男，汉族。
申请执行人刘娴于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4904号民事判决书：被执行人隋国盛于本判决生效之日起十日内向申请人刘娴支付人民币3689元并承担案件受理费人民币50元。
经本院查询被执行人隋国盛暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1186号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1301号
原告：华蓥翔盛玻璃有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。
法定代表人：黄齐兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：吴凡，该公司总经理。
原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告华蓥翔盛玻璃有限公司起诉时，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司经营场所不明，其法定代表人吴凡下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1301号原告：华蓥翔盛玻璃有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。法定代表人：黄齐兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道49号。法定代表人：吴凡，该公司董事长。原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥翔盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告华蓥翔盛玻璃有限公司的法定代表人黄齐兵经传票传唤，委托诉讼代理人朱卫民经通知，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司的法定代表人吴凡经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥翔盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款208000元，原告退还玻璃四边磨边机、玻璃清洗干燥机各一台，并由被告自行领取；二、被告赔偿原告损失300000元。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《产品购销合同》约定：被告按照原告的要求提供并安装玻璃机械加工双边磨边、高速四边磨边清洗生产线，原告按照约定支付货款。2016年3月，原告按照合同约定支付定金、货款后，被告将货物运送至原告处并进行安装。在安装调试过程中，因被告提供的货物不符合合同约定，原、被告双方于2016年3月31日达成《合同补充协议》约定：因玻璃四边磨边机不符合合同约定的要求，被告需进行更改，原告尚欠被告货款200000元，在被告提供符合合同技术要求的产品后按原合同支付。协议达成后，被告未按照约定对不符合约定的货物进行更改，原告多次通过短信、函告的方式催促被告，被告均置之不理。被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告华蓥翔盛玻璃有限公司（买方）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（卖方）签订《产品购销合同》，约定，原告华蓥翔盛玻璃有限公司在被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司处购买双边磨边清洗生产线、高速四边磨边清洗生产线；设备总价款为1176000元，其中216000元作为被告在四川省第一套设备的广告宣传费，原告无需支付；同时还对产品的型号、规格、数量、价款、结算方式等事宜进行约定。合同签订后，被告向原告交付了产品，原告向被告支付了760000元货款，下欠尾款200000元未支付。2016年3月31日，原告华蓥翔盛玻璃有限公司（买方）与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（卖方）签订《合同补充协议》约定，因被告出售的玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）未能达到原合同规定的技术参数，被告需对机器进行改进，待符合参数要求后，原告才支付尾款200000元；如发生争议，双方协商解决，协商不成，到买方人民法院仲裁。补充协议签订后，被告至今未依约对不符合约定的玻璃四边磨边机相关参数进行更改。玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）单价为288000元，玻璃清洗干燥机单价为120000元（规格DRQX16L12）。玻璃四边磨边机与玻璃清洗干燥机构成高速四边磨边清洗生产线，二种机器分离后该生产线不能正常工作。被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司现未经营。本院认为，原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”及第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告出售的玻璃四边磨边机不符合合同约定，经原、被告双方对机器问题进行确认后，被告至今未进行更改。虽然协议未对被告的违约责任作明确约定，但是现被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司未经营，已无履行合同的可能。原告华蓥翔盛玻璃有限公司选择要求退货的诉讼请求，理由成立，本院支持。因玻璃四边磨边机与玻璃清洗干燥机构成高速四边磨边清洗生产线，若二种机器分离，该生产线不能正常工作，致使合同目的不能实现。原告华蓥翔盛玻璃有限公司要求将玻璃清洗干燥机予以退还并返还货款的诉讼请求，理由成立，本院支持。玻璃四边磨边机的单价为288000元、玻璃清洗干燥机的单价为120000元。原告华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠货款200000元未支付，品迭后，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司应返还的货款金额为208000元。在审理过程中，原告华蓥翔盛玻璃有限公司当庭放弃要求被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司赔偿损失300000元的请求，不违反法律规定，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告华蓥翔盛玻璃有限公司退还被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司玻璃四边磨边机（规格DRSM2516）与玻璃清洗干燥机(规格DRQX16L12)各一台，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内自行领取；二、被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司于本判决生效后二十日内，向原告华蓥翔盛玻璃有限公司返还货款208000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年二月二十六日法官 助理  高芷瑶书 记 员  叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1301号原告：华蓥翔盛玻璃有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。法定代表人：黄齐兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：吴凡，该公司总经理。原告华蓥翔盛玻璃有限公司与被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告华蓥翔盛玻璃有限公司起诉时，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司经营场所不明，其法定代表人吴凡下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林玲人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年十月三十日书 记 员  叶俊荷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2914号
上诉人（原审被告）：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。
法定代表人：陈世昌。
被上诉人（原审原告）：厦门映通科技有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心*楼***室。
法定代表人：徐正立，该公司总经理。
上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司为与被上诉人厦门映通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年1月14日向上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6037元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞钜升塑胶电子制品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执155号
被执行人凌明先,男,汉族，1988年5月3日出生,身份证住址广东省河源市和平县。
关于凌明先一案，本院作出的（2016）粤0308刑初110号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
�院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员 唐金珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1001号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：芦振华。
被告：林海迁。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告林海迁为信用卡纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告林海迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告林海迁于2013年6月25日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告林海迁愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××09。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年6月20日至2015年4月1日，共欠透支本金8421.96元，利息及滞纳金3107.13元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告林海迁偿还原告牡丹贷记卡透支本金8421.96元，利息及滞纳金3107.13元（已计算至2015年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告林海迁未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告林海迁身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林海迁向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告林海迁发放牡丹贷记卡，被告林海迁使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告林海迁偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告林海迁违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海迁在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8421.96元，并支付利息及滞纳金（截止2015年4月1日的利息及滞纳金计3107.13元，2015年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告林海迁在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告林海迁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费113元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月十三日
代书记员 李爱琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第674号
原告李某，女，生于1975年11月1日，汉族，无业，住济南市，现住济南市。
委托代理人李强、高广远（一般代理），均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告齐某某，男，生于1971年2月25日，汉族，司机，住址同原告，现住济南市。
原告李某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高广远，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年7月1日登记结婚，后于2012年10月8日生育女孩取名李某某。因原、被告双方婚前了解较少，感情基础薄弱，双方性格不合，并且被告酗酒成性，导致婚后双方经常吵闹，多年以来未曾间断。为此原告曾多次与被告协商离婚问题，但因被告反复无常而协商无果，双方之间因长时间的吵闹导致彼此之间互不理解、互不信任，婚姻关系已完全破裂并无和好的可能。为此原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；2、被告所驾驶的鲁A某轿车（婚前财产）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，我坚决不同意离婚。我保证以后不喝酒闹事，双方和好。
经审理本院认定，2010年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年7月1日，双方登记结婚。2012年10月9日，原、被告共同生育女孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚后生活尚可，自孩子李某某出生后，被告酗酒闹事的习惯加重，双方开始出现纠纷。2014年底，因被告再次酗酒闹事，双方矛盾升级，被告回老家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原告李某提供的结婚证、户籍证明信、出生证明、车辆登记证书以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方婚前感情基础较好。原、被告登记结婚后，养育了女孩李某某，双方婚后感情亦可。在原、被告夫妻共同生活期间，在被告酗酒闹事的生活习惯上，双方虽存在分歧，但非原则性的问题，且被告当庭保证改正恶习、双方和好，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，给予被告改正的机会，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年四月十四日
书记员 吕素敏
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初379号
原告余军，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。
法定代表人黄赞斌。
第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公�开庭审理了本案。原告余军的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2015年10月，原告发现所购B182号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时�广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房�登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B182号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月9日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收�齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的�件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为�，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告余军于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余军的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初379号原告余军，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。法定代表人黄赞斌。第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，原告诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公�开庭审理了本案。原告余军的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余军诉称，2015年10月，原告发现所购B182号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时�广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房�登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B182号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2013年10月9日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收�齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的�件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为�，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告余军于2013年10月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余军的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  邓志成周嘉裕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4251号
罪犯张千里，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）惠城法刑二初字第183号刑事判决，以被告人张千里犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）惠中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张千里在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张千里在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯张千里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；共缴交罚金二千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张千里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张千里予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第542号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴龙成房地产开发有限公司。
法定代表人：朱忠明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴龙成房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年七月十六日
书记员 文丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初313号
原告：金小香。
被告：临海市冰晨眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇西峙粮站。
法定代表人：葛法强。
原告金小香为与被告临海市冰晨眼镜厂为劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告金小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金小香负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑端芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00039号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该联社理事长。
委托代理人吴承奎，该联社胜利信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被告翁新潮。
被告林倩。
原告罗田县农村信用合作联社诉被告翁新潮、林倩抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人吴承奎到庭参加诉讼，被告翁新潮、林倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告翁新潮向我社下属单位胜利信用社申请办理金额为30万元的抵押贷款一笔，并于次日签订了个人借款合同和抵押借款合同各一份，被告翁新潮以其位于胜利镇汪家冲村自建楼房一栋（总面积248.52平方米）及其占用范围内的建设用地使用权作抵押，抵押房产在主管部门办理了登记手续。借款合同约定利率8.7‰，约定还款方式为分期还款，具体为2013年4月26日还款10万元；2014年4月26日还款10万元；2015年4月26日还款10万元。另约定按月结息，到期未结息或未按分期还款计划还款则视同该笔贷款违约，贷款单位可提前收回全部贷款。2012年5月8日我社按合同约定办理了放款手续。贷款发放后，被告翁新潮只结息至2012年8月10日止，此后既没有付息，也未按分期计划偿还贷款本金。为维护我社正当权益，恳请人民法院依法判令被告翁新潮偿还贷款本金30万元及所欠利息、罚息，依法处置被告翁新潮、林倩所提供担保的抵押物优先偿还贷款本息，判令被告翁新潮承担本案一切涉诉费用。
被告翁新潮未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告林倩未向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、个人借款合同复印件一份（五页）。其主要内容为2012年4月27日，原告下属胜利信用社与被告翁新潮订立个人借款合同一份，借款种类为抵押贷款，借款用途承包工程，金额30万元，借款期限36个月，月利率8.7‰，罚息利率标准为未按约定的期限归还借款的，加收50%罚息，还款方式为按月结息，分期还本。抵押物为位于胜利镇汪家冲村翁新潮和林倩共有房屋。特别约定1、到期未偿还本息，视同违约，借款人必须承担全额本息违约；逾期未还，需提前偿还借款本息的违约责任。2、甲方到期未偿还本息，所借贷款视同全部到期，乙方依法处理其抵押物。借款人翁新潮、林倩签名盖章捺印。
证据二、抵押合同书复印件一份（四页）。其主要内容为被告翁新潮、林倩以其位于胜利镇汪家冲村自建楼房一幢作抵押，并约定甲方未按约定偿还到期贷款，所借贷款视同全部到期，乙方依法收回其抵押物。抵押人翁新潮、林倩签名盖章捺印。
证据三、个人借款申请人及借款凭证复印件一份。其主要内容为2012年4月26日，申请人（抵押人）翁新潮、林倩以其住房作抵押，向原告下属胜利信用社申请贷款30万元用于承包工程；2012年5月8日以被告翁新潮个人名义办理了金额为30万元的借据一份。
证据四、原告下属胜利信用社对被告翁新潮、林倩抵押贷款一事的抵押借款面谈记录复印件一份。
证据五、被告翁新潮、林倩的身份证、户口资料、结婚证及共同还款承诺书各一份。拟证明被告翁新潮、林倩的身份及两被告共同承诺该贷款为夫妻共有债务，由夫妻共同偿还。
证据六、翁新潮的国有土地使用证、同意抵押承诺书、抵押物清单、他项权证复印件各一份。拟证明被告翁新潮、林倩提供的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。
经庭审举证，本庭对原告罗田县农村信用合作联社提交的证据作如下认证：被告翁新潮、林倩未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本庭对原告提交六份证据的真实性进行审核后，认为原告提交的六份证据形式合法，客观真实，贷款手续符合贷款规则要求。本庭对原告提交的证据予以全部采信。
经审理查明，2012年4月26日，被告翁新潮、林倩向原告下属单位胜利信用社申请办理金额为30万元的抵押贷款，并承诺该贷款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。次日，签订了个人借款合同和抵押借款合同各一份。抵押合同约定，被告翁新潮、林倩自愿以其位于胜利镇汪家冲村自建楼房一幢（总面积248.52平方米）及其占用范围内的建设用地使用权一并作抵押，并在相关主管部门办理了抵押登记手续。借款合同约定利率8.7‰，用途承包工程，期限36个月，约定还款方式为按月结息，分期还款。具体还款计划为2013年4月26日还款10万元；2014年4月26日还款10万元；2015年4月26日还款10万元。合同补充条款约定1、到期未偿还本息，视同违约，借款人必须承担全额本息违约；逾期未还，需提前偿还借款本息的违约责任。2、甲方到期未偿还本息，所借贷款视同全部到期，乙方依法处理其抵押物。2012年5月8日，原告以被告翁新潮个人名义办理了借据。贷款发放后，被告翁新潮、林倩只结息至2012年8月10日止，此后既没有付息，也未按分期计划偿还贷款本金。现原告诉至本院，恳请依法判令被告翁新潮、林倩偿还贷款本金30万元及所欠利息、罚息，依法处置被告翁新潮、林倩所提供担保的抵押物优先偿还贷款本息，判令被告翁新潮、林倩承担本案一切涉诉费用。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社与被告翁新潮、林倩签订的抵押借款合同，是其双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，且被告翁新潮、林倩自愿以其位于胜利镇汪家冲村自建楼房一幢及其占用范围内的建设用地使用权一并作抵押，并在相关主管部门依法办理了抵押登记手续，抵押借款合同合法有效。虽然被告翁新潮是以个人名义办理了借据，而借据只是整个贷款合同的一个组成部分，且被告林倩在抵押借款合同上签名盖章捺印，并签订了共同还款承诺书，应当依法认定被告林倩为借款人之一。贷款发放后，被告翁新潮、林倩只结息至2012年8月10日止，未按照合同约定分期还款计划偿还贷款本息，依据合同约定，被告翁新潮、林倩的行为对整个贷款构成违约。综上，原告罗田县农村信用合作联社向被告翁新潮、林倩主张债权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁新潮、林倩于本判决生效后五日内偿还原告罗田县农村信用合作联社借款300000元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时息随本清。逾期未还，债权人有权依法以被告翁新潮、林倩位于胜利镇汪家冲村自建楼房一幢及其占用范围内的建设用地使用权予以折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告翁新潮、林倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊应福
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第19号
上诉人：周荣明。
上诉人周荣明因不服海盐县人民法院（2010）嘉盐行受初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定“被起诉人针对起诉人的举报内容向起诉人作了书面答复”这是明显的歪曲事实。被起诉人的答复显然没有这方面的针对性内容，是一个没有答复结论的“假冒答复”。其中的无证据证明本身是被起诉人不履行职责的证据，完全是一个借口。原审法院认为“调查的结果和答复是否符合起诉人的意愿和要求不属于法院受理行政诉讼的范围”。这也是对事实的曲解和答非所问。上诉人从未诉求被起诉人提供“符合上诉人的意愿和要求”的答复，只要求判令被起诉人履行法定职责。另原审裁定具有很强的负面社会指引作用。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审理查明，上诉人于2010年6月30日、2010年8月23日两次向海盐县质量技术监督局举报浙江越王珠宝有限公司海盐第二分公司出售的产品假冒中国名牌标志。2010年9月9日，海盐县质量技术监督局针对上诉人的投诉举报内容作出了一份《海盐县质量技术监督局对周荣明投诉举报的答复》。
本院认为，本案上诉人起诉要求海盐县质量技术监督局履行职能，依法认定、查处浙江越王珠宝有限公司海盐第二分公司存在的违法行为并将查处结果书面答复上诉人。从海盐县质量技术监督局2010年9月9日作出的《海盐县质量技术监督局对周荣明投诉举报的答复》来看，海盐县质量技术监督局针对上诉人的投诉举报进行了多次、多方调查，并已将调查结果答复上诉人，故其已履行了相关的法定职责。上诉人对此提起的行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，对上诉人的起诉应当不予受理。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢金侃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3256号
原告：冯宗清，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程清香，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告冯宗清诉被告唐小文、程清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗清及其委托诉讼代理人徐先友均到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款50000元及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告唐小文、程清香因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告考虑到被告的实际困难，便答应借款50000元给被告（通过中国农业银行转账），被告为此书写借条一份并亲笔署名。借款后，原告多次向被告催讨，被告既避而不见也不接原告的电话，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请！
被告唐小文、程清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告唐小文、程清香共同向原告冯宗清出具借条一份，载明两被告因厂里周转向原告借款人民币50000元，未约定还款期限及借款利息。现因两被告一直未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告冯宗清与被告唐小文、程清香之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。在原告已经履行给付借款的义务之后，两被告亦应及时履行还款义务，故对于原告要求两被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽原、被告双方在借款时未约定借款利息，但原告主张自起诉之日（2017年10月23日）起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小文、程清香于本判决生效之日起十日内向原告冯宗清归还借款本金人民币50000元，并承担资金占用期间利息（自2017年10月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告唐小文、程清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初112号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1969年7月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师大黄山。2016年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。2017年10月23日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，因被告人张洪亮自愿认罪，建议本院适用简易程序，鉴于被告人张洪亮有坦白、多次收赃情节，建议对被告人张洪亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。本院同日受理后，征得被告人张洪亮同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2016年8月的一天，尚某（已判刑）、罗某（已判刑）、田某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线10.34米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以900元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值1,158.08元。
2.2016年8月的一天，尚某、罗某、田某、何某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线18.39米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以1,600元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值2,059.68元。
3.2016年8、9月的一天，尚某、罗某、田某、何某、贺某（已判刑）、龙某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线34.48米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以3,000元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值3,861.76元。
4.2016年9月的一天，尚某、罗某、田某在大黄山煤矿副井口处盗窃山东阳谷牌MYP3×95+1×35型电缆线9.57米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以600元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值58元，被盗总价值555.06元。
2016年11月23日，公安机关将被告人张洪亮传唤到案。被告人张洪亮如实供述了收赃事实。
另查明，2017年8月22日，被告人张洪亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5,000元，现在缓刑考验期内。2017年10月26日，阜康市司法局向本院出具情况说明，认为被告人张洪亮不具备审前评估条件。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、入所体检表、被告人基本情况、常住人口基本信息、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初44号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302刑初105号刑事判决书，抓获经过、罚金票据、关于社区矫正人员张洪亮的情况说明，证人尚某、罗某、田某、何某、龙某、贺某、黄某的证言，五家渠市价格认证中心[2016]0116号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事技术照片、侦查实验笔录，被告人张洪亮的供述及讯问同步录音录像视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人张洪亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人张洪亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302
刑初105号刑事判决书的判决主文部分“二、被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中宣告“缓刑一年”的部分。
二、被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金3000元。与前罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元（已缴纳人民币5,000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、违法犯罪所得人民币1,534.58元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年十一月七日
书记员崔璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑事判决书（2017）兵0601刑初112号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人张洪亮，男，1969年7月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师大黄山。2016年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审。2017年10月23日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，因被告人张洪亮自愿认罪，建议本院适用简易程序，鉴于被告人张洪亮有坦白、多次收赃情节，建议对被告人张洪亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。本院同日受理后，征得被告人张洪亮同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：1.2016年8月的一天，尚某（已判刑）、罗某（已判刑）、田某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线10.34米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以900元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值1,158.08元。2.2016年8月的一天，尚某、罗某、田某、何某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线18.39米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以1,600元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值2,059.68元。3.2016年8、9月的一天，尚某、罗某、田某、何某、贺某（已判刑）、龙某（已判刑）在大黄山煤矿露天仓库内盗窃山东阳谷牌MYP3×150+1×95型电缆线34.48米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以3,000元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值112元，被盗总价值3,861.76元。4.2016年9月的一天，尚某、罗某、田某在大黄山煤矿副井口处盗窃山东阳谷牌MYP3×95+1×35型电缆线9.57米，将电缆线中铜线剥出，卖至被告人张洪亮所经营的废品收购站，被告人张洪亮以600元的价格予以收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线每米价值58元，被盗总价值555.06元。2016年11月23日，公安机关将被告人张洪亮传唤到案。被告人张洪亮如实供述了收赃事实。另查明，2017年8月22日，被告人张洪亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5,000元，现在缓刑考验期内。2017年10月26日，阜康市司法局向本院出具情况说明，认为被告人张洪亮不具备审前评估条件。上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、入所体检表、被告人基本情况、常住人口基本信息、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初44号刑事判决书、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302刑初105号刑事判决书，抓获经过、罚金票据、关于社区矫正人员张洪亮的情况说明，证人尚某、罗某、田某、何某、龙某、贺某、黄某的证言，五家渠市价格认证中心[2016]0116号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事技术照片、侦查实验笔录，被告人张洪亮的供述及讯问同步录音录像视频予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪亮明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪亮归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。被告人张洪亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人张洪亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302刑初105号刑事判决书的判决主文部分“二、被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中宣告“缓刑一年”的部分。二、被告人张洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金3000元。与前罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元（已缴纳人民币5,000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、违法犯罪所得人民币1,534.58元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员丁文灿二〇一七年十一月七日书记员崔璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2636号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村新屋湾村民组。
被告：何某某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇林山村新屋湾村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某、何某某夫妇偿还原告贷款本金14838.79元，利息561.53元,逾期加收利息145.89元，本息合计15546.21元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告陈某某、何某某因出国务工与原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定贷款额度为30000元，使用期限36个月，利率按实际借款日同档次利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某某于2016年3月31日实际取得借款15000元，借款期限12个月，年利率为9.4469%。被告陈某某利息清至2017年6月25日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金14838.79元，利息561.53元,逾期加收利息145.89元，本息合计15546.21元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》及放款确认书有被告签字确认，其合同要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告如期放款，两被告未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告陈某某、何某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、何某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金14838.79元，利息561.53元,逾期加收利息145.89元，本息合计15546.21元。（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告陈某某、何某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖智明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6705号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：王毅华，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2014年1月1日至2017年12月31日物业费2353元，并按日2%支付违约金1000元，合计3353元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6705号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：王毅华，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告邢军给付2014年1月1日至2017年12月31日物业费2353元，并按日2%支付违约金1000元，合计3353元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月十日书记员张波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更996号
罪犯刘德全。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）澧刑初字第196号刑事判决，以被告人刘德全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。服刑期至二○一九年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人迟亚梅。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与迟亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人迟亚梅归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金738485.14元，支付计算至2013年12月26日的利息9774.74元，并支付自2013年12月27日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人迟亚梅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费34139元。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人迟亚梅抵押的位于常熟市常熟世茂•世纪中心-
创想世纪5幢×室的房产所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5877元，由被告迟亚梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人迟亚梅表示，自己用于抵押的房产系自己唯一住房且全家都居住在里面，目前无其他居所，无其他可供执行的财产，并承诺于2015年4月底前按判决履行全部义务，如到期不履行或不完全履行义务，则自愿将房产腾空后交由法院进行拍卖、变卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意被执行人的上述还款方案。至此，本案未执行到位人民币788275.88元及逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示，鉴于还款需较长时间，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人就本案债务的履行达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2686号
原告谷某某，男，住址沈阳市沈河区。
被告陈某某，男，住址调兵山市。
被告张某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告谷某某诉被告陈某某、被告张某买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 荀
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第506号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人弋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人弋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日15时左右，被告人弋某某酒后驾驶其自有的车牌号为川REK0**本田摩托车从嘉陵区三岔路出发，行至南充市顺庆区人民北路团结灯岗时，被执勤民警当场挡获。经鉴定：弋某某的血液乙醇含量为90.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人弋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人胡某某、杜某的陈述，弋某某的机动车驾驶信息和机动车行驶证信息，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人弋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人弋某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人弋某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人弋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李春梅