浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9786号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号*楼自编*****号。统一社会信用代码：×××59Ｕ
法定代表人：张丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。
被告：杭州苏森服饰有限公司。住所地：浙江省萧山区闻堰街道隐龙湾*幢*单元****室。统一社会信用代码：×××531
法定代表人：刘宝娟，该公司执行董事。
原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）与被告胡刚、杭州苏森服饰有限公司（以下简称苏森公司）侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序。被告胡刚向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩佳、被告胡刚的委托诉讼代理人张韵到庭参加诉讼，被告苏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：“MISSSIXTY”是全球知名女装品牌，原告系该品牌在国内的独家经销商及生产商。“MISSSIXTY”上展示的美术作品及图案大部分由原告创作。原告系涉案美术作品《MS664WJ4790000（8-13）》的著作权人，作品登记号为“粤作登字-2017-F-00005718”。原告在服装行业享有较高知名度。被告苏森公司在微博上开设“momo不约”微博认证账号，并展示及销售侵犯原告著作权的产品。在该微博上点击侵权图片之后跳转到淘宝一家网店，该网店卖家的真实姓名为被告胡刚。（2017）粤广广州第082891号公证书上显示寄件人地址为隐龙湾1-2-1601，与被告苏森公司注册地址萧山区闻堰街道隐龙湾1幢2单元1601室相对应。被告胡刚与被告苏森公司的共同侵权行为侵犯了原告的著作权，现原告诉请判令：1.确认两被告侵犯原告登记号为“粤作登字-2017-F-00005718”的著作权；2.两被告立即销毁一切侵犯原告著作权的侵权产品的库存；3.两被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失50万元；4.两被告赔偿原告因维权支出的律师代理费（2000元）、公证费（2900元）、样品购买费389元及差旅费等合理开支共计1万元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡刚答辩称：1.涉案美术作品“粤作登字-2017-F-00005718”中的作品“MS664WJ4790000-12”（以下简称系列12）独创性不高，艺术价值和经济价值相应也不高。2.被告胡刚无涉案侵权产品的库存，且实际营业额及利润均不高。被告胡刚采用预售方法销售涉案侵权产品，不留有库存，淘宝页面显示的库存为自行输入，不是真实库存量。原告提供的公证书中现实的库存量99件以售价389元，服装行业平均利润率10%的标准计算，被告胡刚获利3851.1元，几乎未从涉案侵权产品中获利。3.销售服装的利润不等同于复制、发行美术作品的利润。涉案侵权产品为服装，美术图案装饰仅为决定商品销售、盈利的其中一个因素，不能直接将销售服装的利润直接等同于复制、发行美术作品的利润。4.涉案侵权产品链接已删除，被告胡刚侵权时间短，侵权后果有限，获利很少。从原告的美术作品登记之日到发现被告涉嫌侵权之间的时间很短。此外，被告是个人经营，规模有限，造成的影响非常小。5.原告诉请赔偿经济损失没有实施和法律依据。6.原告要求被告赔偿维权支出，没有律师委托合同和差旅费发票，因此没有事实依据。综上，被告胡刚请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告苏森公司答辩称：1.被告苏森公司不存在任何侵犯原告著作权的行为，原告关于被告苏森公司的主张无事实和法律依据。“momo不约”微博账号及该账号的所有行为与被告苏森公司无关，“momo不约”微博账号非企业认证账号，由个人注册管理，信息由个人填写，被告苏森公司不知晓该微博账号的存在，且被告苏森公司内部不存在设计总监一职。经被告苏森公司投诉，新浪微博已撤销该微博账号与被告苏森公司相关的认证内容；该账号发布的所有微博内容与被告苏森公司无关，与常理不合，显然该微博账号的使用者与被告苏森公司没有任何关系。2.“MOMOSUTIODS休闲轻奢自制”店主为被告胡刚，与被告苏森公司没有任何关系。故请求法院驳回原告对被告苏森公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月15日，广东省版权局对原告申请登记的美术作品MS664WJ4790000（8-13）予以登记，登记号为粤作登字-2017-F-00005718，作品登记证书上记载的作品类别为F美术，作者、著作权人均为原告，作品首次出版/制作日期为2016年5月20日。MS664WJ4790000（8-13）作品包含六个系列，与本案相关的是MS664WJ4790000-12，该系列图案将张开的天使翅膀、红唇、“WickyHassan”字样、花簇作为主要元素组合在一起，该图案应用于MissSixty×GalGadot25周年联名款天使翅膀绣花牛仔外套，该商品标价为2990元。
原告赫斯汀公司委托案外人广州市和睿知识产权代理有限公司（以下简称和睿公司）进行维权调查。2017年3月20日，和睿公司指派经办人林晓林在广东省广州市广州公证处公证员的监督下，登录新浪微博，通过搜索进入“momo不约”的微博主页及“进入TA的橱窗”，点击该页面中“刘涛杨幂同款！重工嘴唇天使翅膀花朵刺绣牛仔外套女立领”链接，页面跳转至淘宝平台“momostudios”店铺“刘涛杨幂同款！重工嘴唇天使翅膀花朵刺绣牛仔外套女立领夹克上衣”的商品页面；林晓林浏览相关页面以389元价格购买了该件商品，淘宝网生成了订单编号为3309579315425664的订单一笔（订单生成后显示卖家信息为“卖家昵称：agang405185213、真实姓名：胡刚）。同年5月2日，林晓林在公证员的监督下，来到广东省广州市越秀区惠福西路德福大厦经由顺丰快递的业务员手中接收包裹一个，并将该包裹交由随行公证员保管。公证员对包裹内商品进行了拍照后进行封存并加盖公证处印章。经庭审比对，被告胡刚认可施封的商品背后绣花图案与涉案著作权图案基本一致，仅存在细微差异；包裹面单寄件人信息为“吴晓森隐龙湾1-2-1601”。
被告胡刚系店铺名为“MOMOSTUDIOS（休闲轻奢自制）”淘宝网店的注册经营者，被告认可该店铺在2016年12月7日至2017年5月9日期间就“刘涛杨幂同款！重工嘴唇天使翅膀花朵刺绣牛仔外套女立领夹克上衣”的共2006个交易订单，其中交易成功订单金额为376113.34元（含多款商品的订单），扣除合理的刷单销量和退货，确认涉案商品的最终实际总销售额约为27万元。
另查明，微博用户“momo不约”为个人账号，经微博认证身份为被告苏森公司服装设计总监，登记公司为momostudiosonlineshop。该用户名现已注销。
上述事实由原告提供的作品登记证书、（2017）粤广广州第069309号公证书、（2017）粤广广州第082891号公证书、正品价格证明、《OK》杂志及原告与被告胡刚的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，原告赫斯汀公司对《MS664WJ4790000-12》美术作品所享有的著作权，依法应予保护。被告胡刚未经原告许可，在其所销售的服装上使用了上述美术作品的图案，侵犯了原告的著作权，故应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告胡刚未提供充分证据证明其主张的上述美术作品独创性不高的抗辩，对该主张本院不予采纳。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失，也未证明被告胡刚的违法所得，故本院综合考虑原告作品的类型、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、使用作品的方式和被告的销售金额及原告为制止侵权所支出的合理费用等要素，酌情确定。原告主张被告苏森公司的员工开设“momo不约”微博认证账号，展示侵权商品并提供销售链接，与被告胡刚属共同侵权。本院认为，“momo不约”系进行了在职认证的个人微博账号，而微博账户在职认证以微博用户上传盖章工作证明作为认证依据，并不进行实质审核，故不宜仅凭在职认证推定该微博账号系被告苏森公司开设。且该微博账号登记资料、发布内容均与MOMOSTUDIOS相关，并无内容显示与被告苏森公司直接相关，故原告要求被告苏森公司对“momo不约”微博账号的言行承担相应侵权责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡刚立即销毁侵犯原告广州赫斯汀服饰有限公司著作权的库存商品[作品名称：MS664WJ4790000（8-13）、登记号：粤作登字-2017-F-00005718]；
二、被告胡刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告广州赫斯汀服饰有限公司损失50000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9000元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担4500元，被告胡刚负担4500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年四月二日
代书 记员 董佳嫱