wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第398-2号
申请执行人邓巧莲，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市青阳街道。
被执行人姚彬彬，男，1991年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区
申请执行人邓巧莲与被执行人姚彬彬债权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）港民初字第179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姚彬彬偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月15日向被执行人姚彬彬发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人在2014年5月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人姚彬彬至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月3日，本院依法将被执行人姚彬彬纳入失信被执行人名单。自2014年5月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产情况，但均未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月6日，本院向申请执行人邓巧莲发出继续提供被执行人财产状况通知书，限其应在2014年11月12日前书面继续向本院提供被执行人的财产状况。2014年11月14日申请执行人书面向本院提供被执行人姚彬彬部分财产线索。经本院调查，并于2014年11月13日依法冻结登记在被执行人姚彬彬名下车牌号为闽D087**小汽车的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第179号民事判决判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2653号
原告：南靖县鑫福纸业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：卢小华，总经理。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：方联坤，男，1984年10月12日生，汉族，居民，现住龙海市。
被告：黄艺雪，女，1984年4月7日生，汉族，居民，现住龙海市。
原告南靖县鑫福纸业有限公司与被告方联坤、黄艺雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。南靖县鑫福纸业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县鑫福纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告南靖县鑫福纸业有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2653号原告：南靖县鑫福纸业有限公司，住所地南靖县。法定代表人：卢小华，总经理。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：方联坤，男，1984年10月12日生，汉族，居民，现住龙海市。被告：黄艺雪，女，1984年4月7日生，汉族，居民，现住龙海市。原告南靖县鑫福纸业有限公司与被告方联坤、黄艺雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。南靖县鑫福纸业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县鑫福纸业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告南靖县鑫福纸业有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一六年十一月十一日书记员  赖铭华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000288号
原告韩某某，女，汉族，1985年4月25日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告孟某，男，汉族，1984年7月5日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告韩某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年4月10日原、被告双方经人介绍登记结婚，共同生活期间被告沾染赌博恶习、债台高筑。经常外出不归，双方见面就吵架，致使夫妻感情破裂，分居时间较长。为此原告要求与被告离婚。
被告孟某未出庭也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年4月10日登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后也未能促进感情，难以共同生活，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第二条，判决如下：
准予原告韩某某与被告孟某离婚；
案件受理费减半收取后150元由被告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一五年四月七日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申9号
再审申请人（一审被告）：石晓璐，女，1988年12月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王天政，男，1985年1月8日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告）：林涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告）：林笑笑，女，1986年10月24日出生，汉族，住天台县。
再审申请人石晓璐因与被申请人王天政、林涛、林笑笑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石晓璐申请再审称:一、请求撤销（2017）浙1023民初6961号民事判决书，依法改判再审申请人石晓璐不承担共同偿还责任；二、本案诉讼费、保全费由被申请人王天政、林涛、林笑笑负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。2017年11月3日林涛向王进借款人民币100万元，借款后林涛于2017年11月20日通过工商银行向王进归还了借款人民币5万元，故林涛拖欠王进借款应为95万元。2017年11月20日，王进隐瞒归还借款5万元的事实将100万元的债权转让给王天进，由王天进提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，当事人申请再审，原判决裁定适用法律错误的，人民法院应当再审。本案林涛向王进的借款再审申请人并不知情，且本案的借款数额巨大，借款也未用于夫妻家庭日常生活，从借款到起诉的时间也只有短短的一个月。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，即应由王进或王天进举证证明该100万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，否则王进或王天进应承担举证不能的败诉责任，本案适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定系适用法律错误。再审申请人一直居住天台县，法院未按法定程序通知再审申请人，导致再审申请人未对王天进提供的证据进行质证，故本案的证据不能作为定案的证据。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决，一审的举证责任分配和适用法律错误，恳请法院支持再审申请人的再审申请。
被申请人王天进辩称：对于王进是否收到归还的5万元我不知情，但我是没有收到该5万元的。对于再审申请人认为新的司法解释出台后，共同债务的举证责任应由被申请人承担不对，因判决在前，新的司法解释出台在后。
被申请人林涛辩称：我与再审申请人石晓璐仍是夫妻关系，原向王进借款人民币100万元事实，借款后于2017年11月20日通过工商银行归还借款5万元，实际欠款应为95万元，判决后通过法院执行，现尚欠五十几万元。诉讼材料由我母亲陈秋妹签收事实，但我当时因做外汇亏钱在外没有与家里人联系，我妻子确实不知道该笔借款。
经复查查明：2017年11月3日，被申请人林涛向案外人王进借款100万元，并由被申请人林笑笑提供连带责任担保。2017年11月30日被申请人王天政与案外人王进签订债权转让协议，约定2017年11月3日林涛、石晓璐向王进借款100万元的债权转让给被申请人王天政，并于2017年12月8日将债权转让通知书送达给被申请人林涛。被申请人王天政于2017年12月7日向本院起诉，要求再审申请人石晓璐、被申请人林涛归还借款本金100万元及利息，并同时支付律师费和保全费，由被申请人林笑笑承担连带保证责任。本案的应诉材料由被申请人林涛的母亲陈秋妹签收。本院根据被申请人王天政的申请，于2017年12月11日下达（2017）浙1023民初6961号民事裁定书，查封了再审申请人石晓璐、被申请人林涛坐落在天台县房屋；冻结被申请人林涛的银行存款40万元。本院于2017年12月28日作出（2017）浙1023民初6961号民事判决。
又查，再审申请人石晓璐、被申请人林涛系夫妻关系，被申请人林笑笑与林涛系姐弟关系。王进收到被申请人林涛2017年11月20日通过工商银行还款5万元事实，但该款是归还被申请人林涛向其母亲徐杏芬的10万元借款，王进提供了被申请人林涛出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案再审申请人认为被申请人林涛于2017年11月20日归还借款5万元，但案外人王进认为该5万元是归还其母亲徐杏芬的借款，并提供了林涛出具的借条予以证实，结合王进邮寄给林涛的债权转让通知书中明确借款人民币100万元，被申请人林涛对此没有提出过异议，因此该5万元应认定为归还徐杏芬的借款，亦即被申请人林涛当时欠王进借款应认定为100万元，那么王进转让给王天进的债权数额100万元亦应予以认定。再审申请人石晓璐认为应依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，而不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本院作出（2017）浙1023民初6961号民事判决的时间是2017年12月28日，而《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的发布时间是2018年1月18日，因此本案审判时该规定尚未发布，本案的审理不可能适用尚未发布的司法解释，故该判决适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定正确。关于本案的送达被申请人林涛认可送达回证上的陈秋妹系其母亲签字，再审申请人石晓璐与被申请人林涛尚在婚姻关系存续期间，故陈秋妹的签收应视为送达。综上所述，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙1023民初6961号民事判决书认定事实准确，适用法律正确，处理得当，再审申请人石晓璐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石晓璐的再审申请。
审 判 长 褚天有
人民陪审员 何文相
人民陪审员 许 君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民申9号再审申请人（一审被告）：石晓璐，女，1988年12月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王天政，男，1985年1月8日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告）：林涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告）：林笑笑，女，1986年10月24日出生，汉族，住天台县。再审申请人石晓璐因与被申请人王天政、林涛、林笑笑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石晓璐申请再审称:一、请求撤销（2017）浙1023民初6961号民事判决书，依法改判再审申请人石晓璐不承担共同偿还责任；二、本案诉讼费、保全费由被申请人王天政、林涛、林笑笑负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。2017年11月3日林涛向王进借款人民币100万元，借款后林涛于2017年11月20日通过工商银行向王进归还了借款人民币5万元，故林涛拖欠王进借款应为95万元。2017年11月20日，王进隐瞒归还借款5万元的事实将100万元的债权转让给王天进，由王天进提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，当事人申请再审，原判决裁定适用法律错误的，人民法院应当再审。本案林涛向王进的借款再审申请人并不知情，且本案的借款数额巨大，借款也未用于夫妻家庭日常生活，从借款到起诉的时间也只有短短的一个月。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，即应由王进或王天进举证证明该100万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，否则王进或王天进应承担举证不能的败诉责任，本案适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定系适用法律错误。再审申请人一直居住天台县，法院未按法定程序通知再审申请人，导致再审申请人未对王天进提供的证据进行质证，故本案的证据不能作为定案的证据。综上，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决，一审的举证责任分配和适用法律错误，恳请法院支持再审申请人的再审申请。被申请人王天进辩称：对于王进是否收到归还的5万元我不知情，但我是没有收到该5万元的。对于再审申请人认为新的司法解释出台后，共同债务的举证责任应由被申请人承担不对，因判决在前，新的司法解释出台在后。被申请人林涛辩称：我与再审申请人石晓璐仍是夫妻关系，原向王进借款人民币100万元事实，借款后于2017年11月20日通过工商银行归还借款5万元，实际欠款应为95万元，判决后通过法院执行，现尚欠五十几万元。诉讼材料由我母亲陈秋妹签收事实，但我当时因做外汇亏钱在外没有与家里人联系，我妻子确实不知道该笔借款。经复查查明：2017年11月3日，被申请人林涛向案外人王进借款100万元，并由被申请人林笑笑提供连带责任担保。2017年11月30日被申请人王天政与案外人王进签订债权转让协议，约定2017年11月3日林涛、石晓璐向王进借款100万元的债权转让给被申请人王天政，并于2017年12月8日将债权转让通知书送达给被申请人林涛。被申请人王天政于2017年12月7日向本院起诉，要求再审申请人石晓璐、被申请人林涛归还借款本金100万元及利息，并同时支付律师费和保全费，由被申请人林笑笑承担连带保证责任。本案的应诉材料由被申请人林涛的母亲陈秋妹签收。本院根据被申请人王天政的申请，于2017年12月11日下达（2017）浙1023民初6961号民事裁定书，查封了再审申请人石晓璐、被申请人林涛坐落在天台县房屋；冻结被申请人林涛的银行存款40万元。本院于2017年12月28日作出（2017）浙1023民初6961号民事判决。又查，再审申请人石晓璐、被申请人林涛系夫妻关系，被申请人林笑笑与林涛系姐弟关系。王进收到被申请人林涛2017年11月20日通过工商银行还款5万元事实，但该款是归还被申请人林涛向其母亲徐杏芬的10万元借款，王进提供了被申请人林涛出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案再审申请人认为被申请人林涛于2017年11月20日归还借款5万元，但案外人王进认为该5万元是归还其母亲徐杏芬的借款，并提供了林涛出具的借条予以证实，结合王进邮寄给林涛的债权转让通知书中明确借款人民币100万元，被申请人林涛对此没有提出过异议，因此该5万元应认定为归还徐杏芬的借款，亦即被申请人林涛当时欠王进借款应认定为100万元，那么王进转让给王天进的债权数额100万元亦应予以认定。再审申请人石晓璐认为应依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，而不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，本院作出（2017）浙1023民初6961号民事判决的时间是2017年12月28日，而《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的发布时间是2018年1月18日，因此本案审判时该规定尚未发布，本案的审理不可能适用尚未发布的司法解释，故该判决适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定正确。关于本案的送达被申请人林涛认可送达回证上的陈秋妹系其母亲签字，再审申请人石晓璐与被申请人林涛尚在婚姻关系存续期间，故陈秋妹的签收应视为送达。综上所述，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙1023民初6961号民事判决书认定事实准确，适用法律正确，处理得当，再审申请人石晓璐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石晓璐的再审申请。审 判 长  褚天有人民陪审员  何文相人民陪审员  许 君二〇一八年五月十五日书 记 员  章清清??
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更517号
罪犯陈智强，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
广东省揭西县中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈智强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2024年9月15日止，剥夺政治权利5年不变。本次缴纳罚金完毕。执行机关塔门监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈智强在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子、2016年罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈智强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更517号罪犯陈智强，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省揭西县中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈智强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2024年9月15日止，剥夺政治权利5年不变。本次缴纳罚金完毕。执行机关塔门监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈智强在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子、2016年罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈智强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1620号
罪犯李昌达，男，汉族，1986年6月26日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人李昌达犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李昌达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李昌达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，数罪并罚，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯李昌达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌达减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初437号
原告：安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区宝塔路18号，统一社会信用代码：91340300746753666X（1-1）。
法定代表人：李刚，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系原告公司员工）
被告：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码：91341126563405714T。
法定代表人：罗岗，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
原告安徽盛世光学玻璃有限公司与被告安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告安徽盛世光学玻璃有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛世光学玻璃有限公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告安徽盛世光学玻璃有限公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01019号
原告：张某。
被告：车某甲。
本院于2011年12月1日立案受理了原告张某与被告车某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子车某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告恶言恶语，自1992年起，被告从未出门寻求正当职业，长期以赌博为乐，好逸恶劳，原告好言相劝，换来的却是拳打脚踢，被告的行为给原告造成心理和身体的双重伤害，结婚多年以来，被告从不尽家庭义务，仅关心原告身上的财物有多少，常实施暴力强行拿走原告钱财，夫妻没有正常的生活。原告由于长期受到压抑和刺激，患有贫血、乳腺增生，乙肝等多种疾病，前后为看病借钱花费五万余元，而被告却不闻不问。原告曾多次提出协议离婚，但被告一而再、再而三的拒绝离婚，无奈之下，原告曾于2010年5月起诉要求与被告离婚，但未果，而在此期间，被告仍无悔改之意，将原告的各项补偿安置费用强行拒为已有，不给原告一分一厘，使原告没有正常的生活来源，更没有钱医病。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子车某乙，现已参加工作。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2010年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。自原告第一次起诉离婚后，原、被告一直分居至今。
上述事实有结婚证、（2010）雁民初字第1280号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告均为成年人，经过了充分的了解后，才进行结婚登记的。现常为家庭琐事争吵，原告已经第二次起诉离婚，并且原、被告自第一次起诉离婚至今分居已经超过一年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。至于夫妻共同财产问题，因原告并未提交任何证据予以证明，且被告亦未出庭应诉，本院无法查明财产情况，故关于夫妻共同财产部分可另行处理。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某与被告车某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。因原告已预交，被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年八月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：李玎年月日送达
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审50号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地，旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请强制执行人苟法德，男，生于1980年9月26日，汉族，住旺苍县。
本院于2016年7月18日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对苟法德的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》进行强制执行。即申请执行该处罚决定书中第二条内容：1、没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款1200.00元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2016年1月25日作出旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》。认定：苟法德于2015年3月向旺苍县尚武镇真武宫社区居民委员会缴纳建房土地费6000元，该社区居委会开具了正式收据。苟法德于同年4月原拆原建房屋，占地总面积245.02平方米，其中，已划拨国有土地163.56平方米，超占国有土地面积81.46平方米（即非法转让土地面积81.46平方米），超占的81.46平方米土地是房屋建筑占地。目前，该房屋于2016年1月主体已完工。苟法德建房占地符合土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《土地管理法》第2条的规定，已构成非法转让土地行为。为此，依据《土地管理法》第73条、第76条和《土地管理法实施条例》第第38条、第42条的规定，决定给予如下处罚：一、对当事单位旺苍县尚武镇真武宫社区居民委员会非法转让国有土地使用权的处罚：1、没收非法所得6000.00元；2、罚款1200.00元。二、对当事人苟法德非法转让国有土地使用权的处罚：1、没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款1200.00元。上述罚没款限收到该处罚决定之日起十五日内到旺苍县农业银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年1月28日送达给被处罚人苟法德。被处罚人苟法德于3月22日向旺苍县财政局缴纳了罚款1200元。
本院认为，申请人请求执行该处罚决定书中第二条第一项内容的申请符合法律规定，应予以准许。其请求执行该处罚决定书中第二条第二项内容的申请，因被处罚人已缴纳了罚款，已无可执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行旺苍县国土资源局于2016年1月25日作出的旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》中第二条第一项即“没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请强制执行人旺苍县国土资源局组织实施。
二、驳回申请强制执行人旺苍县国土资源局的其它申请。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审50号申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地，旺苍县。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪刚，该局监察股股长。被申请强制执行人苟法德，男，生于1980年9月26日，汉族，住旺苍县。本院于2016年7月18日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对苟法德的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》进行强制执行。即申请执行该处罚决定书中第二条内容：1、没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款1200.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，旺苍县国土资源局于2016年1月25日作出旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》。认定：苟法德于2015年3月向旺苍县尚武镇真武宫社区居民委员会缴纳建房土地费6000元，该社区居委会开具了正式收据。苟法德于同年4月原拆原建房屋，占地总面积245.02平方米，其中，已划拨国有土地163.56平方米，超占国有土地面积81.46平方米（即非法转让土地面积81.46平方米），超占的81.46平方米土地是房屋建筑占地。目前，该房屋于2016年1月主体已完工。苟法德建房占地符合土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《土地管理法》第2条的规定，已构成非法转让土地行为。为此，依据《土地管理法》第73条、第76条和《土地管理法实施条例》第第38条、第42条的规定，决定给予如下处罚：一、对当事单位旺苍县尚武镇真武宫社区居民委员会非法转让国有土地使用权的处罚：1、没收非法所得6000.00元；2、罚款1200.00元。二、对当事人苟法德非法转让国有土地使用权的处罚：1、没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款1200.00元。上述罚没款限收到该处罚决定之日起十五日内到旺苍县农业银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年1月28日送达给被处罚人苟法德。被处罚人苟法德于3月22日向旺苍县财政局缴纳了罚款1200元。本院认为，申请人请求执行该处罚决定书中第二条第一项内容的申请符合法律规定，应予以准许。其请求执行该处罚决定书中第二条第二项内容的申请，因被处罚人已缴纳了罚款，已无可执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行旺苍县国土资源局于2016年1月25日作出的旺国土资监字（2016）02号《行政处罚决定书》中第二条第一项即“没收在非法转让的81.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请强制执行人旺苍县国土资源局组织实施。二、驳回申请强制执行人旺苍县国土资源局的其它申请。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年八月二十二日书 记 员  李靖美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1859号
原告：吴希爱，女，1958年5月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：焦国平，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：关海利，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告吴希爱与被告关海利、焦国平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴希爱诉称，2017年4月3日20时许，被告关海利驾驶豫Ｅ×××××面包车，沿省道215线由南向北行驶至楚旺王庄大队门前时与吴希爱驾驶的电动三轮车相撞，造成吴希爱受伤、两车损坏的交通事故。该车登记所有人为被告焦国平，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险。因此，以上被告均应承担赔偿责任。因赔偿协商未果，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿我损失共计40000元（具体数额待伤残评定后再定）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴希爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢晓越
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执817号
申请执行人：马文海，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张雨，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福顺村。
本院在执行马文海与张雨买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0231民初1538号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月三日
书记员 玄立波
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初151号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨永国，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省抚远市（户籍所在地：黑龙江省绥棱县）。2017年6月28日因无证驾驶机动车被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留3日。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨永国犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年6月28日14时30分，被告人杨永国醉酒后无证驾驶无牌照钻豹牌两轮摩托车，沿前哨农场迎宾路自西向东行驶至前哨农场加油站时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨永国血液中乙醇含量为241mg/100ml。
经侦查，被告人杨永国于2017年6月28日被公安机关在前哨农场加油站抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨永国在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨永国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年6月28日14时30分，被告人杨永国醉酒后无证驾驶无牌照钻豹牌两轮摩托车，沿前哨农场迎宾路自西向东行驶至前哨农场加油站时，被执勤民警当场查获。经鉴定：杨永国血液中乙醇含量为241mg/100ml。
被告人杨永国于2017年6月28日被公安机关在前哨农场加油站抓获。
上述事实，被告人杨永国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨永国户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人樊某的证言；被告人杨永国的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨永国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡昌盛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1637号之一
申请执行人：徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张文柱，男，1980年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：冯丽芬，女，1984年8月28日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被执行人：张进作，男，1990年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行徐宗强与张文柱、冯丽芬、张进作民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第330号民事判决书所确定的偿还借款人民币20000元及利息、代垫公告费560元的义务，已向被执行人发出执�通知书和报告财产令，但被执行人张文柱、冯丽芬、张进作至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张文柱、冯丽芬、张进作暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1637号
申请执行人：徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张文柱，男，1980年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：冯丽芬，女，1984年8月28日出生，汉族，永春县人，农民，住永春县。
被执行人：张进作，男，1990年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行徐宗强与张文柱、冯丽芬、张进作民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第330号民事判决书所确定的偿还借款人民币20000元及利息、代垫公告费560元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张文柱、冯丽芬、张进作至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张文柱、冯丽芬、张进作暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7149号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告陶家翊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告陶家翊物业服务合同纠纷一案，原告青岛海尔地产服务有限公司于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限�司撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 马先明
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初31号
原告：长沙某电器行，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：周某，男，1972年12月出生，汉族，住所地湖南省南县。
被告：刘某，男，1971年8月出生，汉族，住所地湖南省攸县。
原告长沙某电器行（以下简称某电器行）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电器行的经营者周某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某电器行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某支付所欠货款10000元，并支付自2015年1月26日至2016年12月31日的人民银行同期贷款利息1200元；2、被告刘某承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月至9月，刘某连续向某电器行订购灯具货物。农历二〇一四年腊月初七即2015年1月26日，双方进行了结算，确认刘某欠付货款10000元。刘某出具欠条一张，载明“今欠到长沙某电器行灯具款计币壹万元正，是实”。某电器行多次向刘某催收货款，均未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某未作答辩，也未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2014年7月至9月，刘某多次向某电器行订购了灯具。经双方结算，刘某于农历二〇一四年腊月初七即2015年1月26日出具欠条，确认欠付某电器行货款10000元，但经多次催收，刘某至今未予给付欠付货款。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行各自义务。刘某与某电器行达成灯具买卖合同，某电器行已经交付了灯具，刘某在双方结算之后长达两年之久仍未支付货款。因此，对于某电器行要求刘某支付10000元货款的请求，本院予以支持。刘某未及时支付货款造成了某电器行的实际资金损失，但双方对于货款利息并未约定，本院以起诉之日某电器行向本院主张权利之日起开始支持，具体以10000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准从2017年1月4日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某于本判决书生效之日起三日内支付长沙某电器行货款10000元以及相应的利息（利息具体以10000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年1月4日开始计算直至货款付清之日止）；
二、驳回长沙某电器行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜丽云
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3803号
原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店，地址辽宁省绥中县绥中镇兴隆路广场小区****号。
经营者张洪岐。
被告安玉云。
原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店诉被告安玉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县绥中镇洪岐粮油商店负担。
审判员 刘延顺
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第126号
申请执行人郭某某。
被执行人陈某某。
申请执行人郭某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈某某下落不明且在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人郭某某也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认，同意终结本次执行程序。如申请人发现被执行人下落并有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 王显豪
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终19号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成佩，女，1986年11月15日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因犯盗窃罪于2005年11月18日被济源市人民法院判处单处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月30日被济源市公安局济水分局指定居所监视居住；因违反监视居住规定于2016年5月6日被济源市公安局北海分局上网追逃，同年5月25日被抓获归案后，同日因涉嫌盗窃罪、诈骗犯罪被济源市公安局北海分局刑事拘留，6月3日被逮捕。
辩护人于艳芹、成霞（实习），河南九威律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人成佩犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫9001刑初332号刑事判决。成佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人成佩及其辩护人于艳芹、成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人成佩没有正当职业并负有高额外债。2016年4月7日，成佩以给其母亲续交保费为由，向被害人王某“借款”11000元，后将该款用于偿还个人债务，至今未还。
2016年4月25日，被告人成佩利用在被害人王某家照顾王某家孩子的机会，将王某的一张农村商业银行卡盗走，并让人从卡内取出9500元。王某发觉后询问成佩时，成佩否认盗取该款。
另查明，被告人成佩因犯诈骗罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，同时判令对其违法所得29000元继续予以追缴。
上述事实，被告人成佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孔某、李某、赵某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，现场勘验笔录及照片，住院病历，离婚协议书，发破案经过，相关视频资料，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人成佩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借款为名骗取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取出9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成佩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案属于漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定合并执行的刑期。鉴于成佩在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人成佩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。加之前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元；二、对被告人成佩的违法所得49500元继续予以追缴。
成佩上诉称，其没有诈骗王某的故意，构不成诈骗罪。
辩护人意见：成佩的诈骗罪不能成立，成佩与王某之间属于民间借贷关系。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。成佩及其辩护人的意见，经查，成佩在没有固定收入和还款能力的情况下，以借款为名骗取被害人钱款后用于偿还其债务，至今尚未归还，其行为应当认定为诈骗罪。
本院认为，成佩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借款为由骗取他人财物11000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；成佩以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取出9500元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。一审判决认定成佩的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。成佩及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 董 慧
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 方
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01628号
原告汉中博雅房地产开发有限责任公司。
住所地：城固县。
法定代表人刘永林，系公司董事长
委托代理人高恩娜，系公司员工。
被告张某某，女，汉族，住城固县博望镇职教中心。
本院在审理汉中博雅房地产开发有限责任公司与张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7443元，减半收取3871.5元，由原告负担。
审判员 丁新华
二〇一五年十二月八日
书记员 招 静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1120号
原告张立群张某某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡鞍溪村*组。公民身份号码：51112919730206502042周岁。
被告刘利军刘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住洪雅县桃源乡鞍溪村*组。公民身份号码：51112719710511731945周岁。
原告张立群张某某与被告刘利军刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立群张某某，被告刘利军刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经人介绍与被告相识，同年10月29日在洪雅县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后双方感情一直不好，被告经常对原告破口大骂，被告掌控了家中的经济收入，原告的基本生活开支被告不予理睬，也不给原告购买农村合作医疗保险，导致自己生病就医都无法报销，只能外出打工挣钱来维持自己的生活和支付医疗费用。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，原告说的不属实，很多是冤枉我的，原告生病时我曾去乐山看望，医保我也是帮他买了的。虽然双方吵过架，但是我对原告一直很好，我不同意离婚，希望原告给我一次机会，我会修复好双方的感情，尽量弥补原告。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年4月经人介绍相识后原告居住在被告家中，恋爱期间双方感情较好，建立了良好的婚前基础，2012年10月29日原、被告在洪雅县民政局登记结婚。结婚后原告将本人户口从沐川县茨竹乡茶坪村迁入被告所在的洪雅县桃源乡鞍溪村5组。婚后原告作为被告妻子参加了农村合作医疗保险，共同生活期间原告因被告与其他异性相互发送短消息发生吵架。虽然2013年11月双方因原告女儿在何地举办婚礼发生争执，但被告作为继父给予原告10000元让其为女儿操办婚事。2014年2月，原、被告因琐事发生争吵后原告外出务工，分开初期双方曾通过电话联系，但一直分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后在共同生活过程中建立了良好的婚前基础，基于此双方才登记结婚。婚后原告因怀疑被告与其他异性关系密切而引发争吵，加之被告结婚前修建房屋欠有债务，婚后因经济问题双方时有矛盾。但被告为原告购买农村合作医疗保险，在经济紧张的情况下仍然给予原告10000元为其女儿举办婚礼，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，只是由于长期在外务工，相处时间较少而产生矛盾。只要双方相互信任、加强沟通、消除分歧，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告张立群张某某与被告刘利军刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张立群张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年十一月六日
书记员 王希
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初327号
原告胡本玉，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告徐彬，男，63岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告胡本玉诉被告徐彬买卖合同纠纷一案中，原告胡本玉于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡本玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡本玉负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雯雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07004号
上诉人（原审原告）张玉亮，男，1946年8月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人张玉亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00965号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉亮及委托代理人刘宏辉、王立琴，被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）的委托代理人母澈昌到庭参加诉讼。
2007年8月13日，张玉亮、华瀚公司订立房屋买卖合同，约定张玉亮购买华瀚公司开发的北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋），待手续齐备后，办理房屋产权登记。买卖双方依约履行了付款、房屋交付义务。华瀚公司未能为张玉亮办理房产权。张玉亮认为华瀚公司的行为构成违约，向原审法院起诉要求华瀚公司为其办理涉案房屋的所有权证，并由华瀚公司其交付涉案房屋的用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收备案资料、房屋测绘结果、消防验收合格材料、环保验收合格材料、公共维修基金交纳证明等，并由华瀚公司支付其逾期办理房屋所有权证的违约金。
华瀚公司则辩称，涉案房屋尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门解决。其作为开发商为买方办理权属证书属合同义务，因涉案房屋为绿化隔离地区范围的农民回迁房，并非商品房，且双方未约定办证期限，故不同意张玉亮的诉讼请求。
原审法院审理后认为：华瀚公司因绿化隔离地区旧村改造建设需要，对张玉亮位于北京市朝阳区楼梓庄居住的房屋进行拆迁，后双方依据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等文件签署了《房屋买卖合同》，约定由华瀚公司依据办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记之相关规定为张玉亮办理房屋产权证。因本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证需要相关部门协调处理，在协调工作尚未完成之前，本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围，故对张玉亮的起诉，本院予以驳回。2014年3月28日，原审法院裁定：驳回原告张玉亮的起诉。
张玉亮不服裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重审或依法提审。上诉理由为原审法院事实认定不清，适用法律不当。华瀚公司认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，双方因房屋买卖合同纠纷引发诉讼后，原审法院经审理认定事实清楚，不存在认定事实不清的情形。关于原审法院适用法律问题，经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定待相关手续齐备后，涉案产权证由案外人统一到相关部门办理，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围，故对张玉亮的起诉，原审法院予以驳回并无不当。原审法院的裁定正确，上诉人张玉亮的上诉无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 申峻屹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第410-2号
申请执行人李宝艳，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人姚秀峰，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第232号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚秀峰的银行存款21000元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年二月六日
书记员 王珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08196号
原告童鹏，男，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告童鹏与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童鹏的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童鹏诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金2016元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告童鹏为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月21日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为288047元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金2016元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为1757元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童鹏逾期办理房地产权证违约金2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初211号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异35号
异议人（案外人）抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王四光，经理。
委托代理人芮秀成、王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人高作鹏，经理。
被执行人蔡文娟，女，1973年4月28日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区红旗街。
被执行人张华，男，1960年10月25日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人崔迁军，男，1966年3月17日生，汉族，住白山市浑江区三道沟镇。
异议人抚松县中小企业信用担保有限公司就本院做出的（2012）白山执字132号执行裁定向本院提出执行申请，申请将本单位变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人抚松县中小企业信用担保有限公司向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人抚松县中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人抚松县中小企业信用担保有限公司撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李世昆
审判员 鹿贵金
审判员 孙 卓
二〇一七年七月十七日
书记员 翁乙林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新2828刑初31号
自诉人及附带民事诉讼原告：裘某，男，1975年6月10日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告人：茆金萍，女，1956年6月21日出生，汉族，焉耆县公安局退休人员，中专文化程度，现住新疆库尔勒市。
辩护人及附带民事委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
被告人：徐长祥，男，1956年1月19日出生，汉族，焉耆县纪检委退休人员，大专文化程度，现住新疆库尔勒市。系被告茆金萍丈夫。
被告人：茆爱萍，女，1959年1月7日出生，汉族，库尔勒萨依巴格街道社区服务中心医生，大专文化程度，现住新疆库尔勒市。系被告茆金萍妹妹。
附带民事诉讼被告：焉耆回族自治县水利局，住所地：新疆巴州焉耆县新城路，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨林，该局局长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。
自诉人及附带民事诉讼原告裘某以被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍犯侵占罪,并要求附带民事诉讼被告赔偿其约500余万元经济损失一案，经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑辖7号制定管辖决定书指定我院审判。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
本院审查认为，侵占罪，是指以非法占用为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人裘某出示的证据无法证实本人以及其亲属拥有所诉财产的使用权或所有权，也无法证实被告人有非法侵占的犯罪事实。附带民事被告人与裘某之间没有法定或意定之债，不负赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人裘某对被告人茆金萍、徐长祥、茆爱萍以及焉耆回族自治县水利局刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞 红
审判员 叶发勇
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 马雯娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严国良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严国良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，633.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，633.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第132号
申请执行人郭志深，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3536。
被执行人李权勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6636。
被执行人徐群兴，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××3440。
原告郭志深与李权勇、徐群兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第300号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告偿还借款1510000元及利息。由于被告逾期未能履行，根据原告的申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李权勇名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十座204住宅（权利证号：0410006006）、地下一区485车位（权利证号：C6244474）、粤E×××××号小型轿车及粤E×××××号轻型厢式货车各一辆。被执行人徐群兴名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区五座102房产（权利证号：0410061955）及粤E×××××号小型轿车一辆。上述财产中，权利证号0410006006、C6244474、0410061955的房产均已由本院处置完毕，申请执行人依据分配方案已受偿案件受理费12080元；粤E×××××、粤E×××××号和粤E×××××号车辆因下落不明未能实际控制，故本院无法进一步进行处理。本院已将上述执行结果告知申请执行人，其对本院的上述执行结果予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第132号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 鼎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第129号
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。
负责人张林，行长。
委托代理人龚正国，男，土家族，原告方公司职工，住张家界市永定区永定办事处，系特别授权代理人。
委托代理人彭长省，男，土家族，原告方公司员工，住张家界市永定区办事处南正居委会，系特别授权代理人。
被告刘刚成，男，汉族。
被告唐国英，女，汉族。被告唐国英与被告刘刚成系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界工行）与被告刘刚成、唐国英信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张家界工行诉称，2008年6月10日，被告刘刚成在原告处办理牡丹贷记卡一张，卡号为：6222356900020335。2011年5月18日，被告刘刚成在原告处办理牡丹白金卡一张，卡号为：5240470009412903。截止2014年12月16日，被告刘刚成通过以上2张卡共透支本金499692.63元，共积欠透支利息及滞纳金共27302.65元。经原告多次催收，被告刘刚成以无力还款为由履行还款义务。经查，被告刘刚成与被告唐国英系夫妻，被告刘刚成在本案中所负债务为两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由两被告共同偿还。由于被告刘刚成透支牡丹信用卡长期未还，已现恶意透支。原告张家界工行现具状起诉，请依法判令：1、被告刘刚成、唐国英立即偿还原告牡丹信用卡透支本金499692.63元及至还清之日止的透支利息、滞纳金；2、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告刘刚成分别于2008年6月10日在原告张家界工行办理了牡丹贷记卡一张，卡号为：6222356900020335，被告刘刚成于2011年5月18日在原告张家界工行办理了牡丹白金卡一张，卡号为：5240470009412903。截止2014年12月16日，被告刘刚成通过以上2张信用卡共透支本金499692.63元，共积欠透支利�及滞纳金共27302.65元。经原告张家界工行多次催收，被告刘刚成仍未履行还款义务，已出现恶意透支现象。
另查明，2013年7月20日，原告张家界工行以与本案同样的事实与理由将被告刘刚成诉至本院，本院以（2013）张定民二初字第321号民事裁定书驳回原告张家界工行的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并根据本院已查明的事实，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界分行的起诉。
案件受理费8796元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第172号
申请执行人：黄某某。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司
法定代表人：马某某。
申请执行人黄某某与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）博民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2013年2月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年四月十日
书记员 郭树森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1739号
原告：贺剑华
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：谢平
原告贺剑华与被告谢平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贺剑华委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼，被告谢平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺剑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2013年9月1日，被告因经济周转困难，向案外人陈庆喜借款60000元，原告为其借款提供保证担保。借款到期后，因被告未履行偿还义务，案外人陈庆喜于2014年6月向法院提起诉讼，要求原告贺剑华和被告谢平连带偿还借款本金60000元和利息。该案诉讼过程中，法院将原告的工资进行了冻结。2014年8月4日，法院作出（2014）桂阳法民初字第627号民事判决书，判决原告贺剑华就担保的借款本金60000元及借款利息1549元，合计61549元，向陈庆喜承担连带偿还责任。判决生效后，在执行过程中法院将原告的工资收入41000元执行划拨，除给原告发放了10000元生活费外，其余31000元全部支付给了陈庆喜。上述案件执行完毕后，法院解除了对原告账户的冻结。原告在承担保证责任后，多次向被告追偿执行款，但被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告作为担保人替被告偿还债务后，依法对被告享有追偿权。为此，原告诉至法院，向被告追偿原告为其代为偿还的欠款31000元。
谢平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同事关系。2013年9月1日，被告谢平因资金周转需要向案外人陈庆喜借款60000元，并由原告贺剑华担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，案外人陈庆喜于2014年6月24日向法院提起诉讼，请求判决被告谢平与原告贺剑华就上述借款承担连带偿还责任。该案诉讼过程中，因案外人陈庆喜申请诉讼保全，法院作出诉讼保全裁定，冻结了原告贺剑华和被告谢平的工资收入。上述案外人陈庆喜与贺剑华、谢平民间借贷纠纷一案，法院于2014年8月14日作出判决，谢平和贺剑华对于陈庆喜的借款60000元和利息1549元承担连带偿还责任。判决生效后，因贺剑华和谢平未履行生效法律文书所确定的义务，案外人陈庆喜向法院申请执行。执行过程中，法院依法扣划了贺剑华和谢平的工资收入。其中依法扣划本案原告贺剑华的工资收入41000元，为保障贺剑华的基本生活需求，该41000元由贺剑华领取10000元生活费，其余31000元作为执行标的款由案外人陈庆喜领取。2016年8月24日，陈庆喜与谢平、贺剑华民间借贷纠纷一案执行完毕，法院依法作出执行裁定书，解除对贺剑华和谢平工资收入的冻结。为此，贺剑华代为谢平向案外人陈庆喜偿还借款31000元。以上事实有《（2014）桂阳法民初字627号民事判决书》《（2016）湘1021执恢35号之一执行裁定书》《执行标的款收据》可以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向案外人陈庆喜借款的保证人，在被告没有及时清偿债务后，原告代被告清偿了债务31000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，现原告贺剑华向被告谢平追偿代为偿还的借款31000元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢平偿还原告贺剑华欠款31000元，该款限本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费330元，共计905元，由被告谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 廖万习
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者依照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初988号
原告郭进进。
被告潘志贤。
原告郭进进诉被告潘志贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭进进到庭参加诉讼。被告潘志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭进进诉称：2014年被告因修建慈溪东三环高架﹤胜山-陆埠﹥第五标段“中交-
公局”工程，向原告租用吊车，直至2015年1月22日止，租赁费共计154900元。另被告于2014年5月23日向原告以包月方式租赁25K5吨吊车至2015年1月16日，租赁费用共计210600元。此后被告仅支付170000元，余款195500元被告至今未付。故起诉请求：被告支付原告租赁费195500元。
原告郭进进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.吊装租赁合同1份，欲证明原被告之间存在吊车租赁关系的事实；2.欠条1份，欲证明被告于2015年6月28日确认尚欠原告租赁费195500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告潘志贤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月至2015年期间，被告曾以包月及台班的方式向原告租赁吊车，共产生租赁费用365500元。此后被告仅支付170000元。剩余195500元，经原告催讨，被告于2015年6月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费195500元，并承诺于2015年7月底之前支付50000元，于2015年9月底之前支付50000元，余款于2015年年底付清。上述款项，被告至今未予支付，故原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有效，被告作为承租人，未全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘志贤于本判决生效之日起十日内支付郭进进租赁费195500元。
如潘志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由潘志贤负担。该款郭进进已预交，由潘志贤于本判决生效之日起十日内直接支付给郭进进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈佳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第155号
罪犯周世彬，男，1985年5月20日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）成刑初字第265号刑事判决，以被告人周世彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周世彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周世彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周世彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周世彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3038号
罪犯汪书兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）渝三中刑初字第59号刑事判决书，以被告人汪书兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）渝高法刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第5号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第378号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年10月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4805号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2027年12月16日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯汪书兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪书兰在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪书兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪书兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初287号
原告：王晓楠，男，出生于1990年3月26日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘建华，男，出生于1985年6月26日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告王晓楠与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠、被告刘建华及其委托诉讼代理人李惠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金286000元；2.依法判令被告应承担从2017年10月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3.依法判令被告按约定支付违约金及法律服务费；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告刘建华以经营生意为由向原告处借走现金286000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由和接口拒不归还，故原告起诉至人民法院。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告刘建华于2015年10月18日向原告出具的借据一份；2.被告刘建华豫Ａ×××××机动车登记证书一份、登记在被告刘建华名下的新密房权证字第××号房屋所有权证一份、编号为14118225商品房买卖合同一份，证明被告刘建华和吕慧娟表示如果该借款还不上，原告可以就上述财产申请法院予以执行。
被告刘建华答辩称，被告刘建华确实向借款原告286000元，约定月息2分。但是该欠款是被告刘建华在与其前妻吕慧娟婚姻关系存续期间的共同借款，应该由被告刘建华和吕慧娟共同偿还，况且被告刘建华与吕慧娟离婚时将被告婚前财产和婚后共同财产全部赠与给了被告和吕慧娟的女儿刘霖霖。现在，被告身无分文，确实无力偿还该借款，也没有能力负担借款时的借款利息。被告没有违约，不应该承担违约金的责任。
被告刘建华为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告的离婚证、离婚协议各一份，证明被告刘建华向原告借款时，与吕慧娟是合法夫妻关系，2016年12月28日被告刘建华与吕慧娟办理离婚，离婚协议中约定双方婚姻存续期间的债权债务由女方吕慧娟承担，双方名下的车辆归女儿刘霖霖所有。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘建华经朋友介绍认识，被告刘建华以资金周转为由于2012年3月8日向原告借款286000元，并出具借据，其主要内容为：今借王晓楠现金（大写）贰拾捌万陆仟元整286000.00元整，月利率2%，用款期为2015年10月18日至2017年6月18日。如不能偿还，自催告之日起按千分之三支付违约金并自愿承担追偿债权的法律服务费（不超过逾期借款金额的6%）。借款人署名为刘建华，借款时间为2015年10月18日。原告王晓楠自认实际支付被告借款246000元，被告按照约定支付原告利息至2017年9月。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告刘建华之间的债权债务关系客观存在，被告刘建华应依法承担及时偿还借款本金的责任。关于借款本金，原、被告双方均承认原告实际向被告支付了246000元，故认定此实际支付款为借款本金；关于借款利息及违约金的主张，本院依法仅能按月利率2%支持，起算时间为2017年9月19日。对于法律服务费的主张，原告证据不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还给原告王晓楠借款本金246000元；
二、被告刘建华于本判决生效后十日内向原告王晓楠支付按年利率24%计算从2017年9月19日至款项还清之日止的利息（本金为246000元）；
三、驳回原告王晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2795元，由被告刘建华负担2404元，原告王晓楠负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执157号
申请执行人张某某，男，生于1966年9月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
申请执行人黄某某（系张某某之妻），女，生于1968年9月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人张某，男，生于1972年6月25日，汉族，高中文化，巴中市恩阳区干部，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初310号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经组织当事人双方协商，达成了被执行人张某自愿将属己承建所有的现位于巴中市恩阳区住房204、603、701、801号房屋四套，折价53万元用于抵偿被执行人张某应当给付申请执行人张某某、黄某某位于恩阳区茶坝镇住房还房（含门市）建筑面积146平方米，货币安置计币26.28万元及2012年9月5日至2016年9月5日期间的超期还房过渡费、违约金26.72万元，两项合计53万元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张某所有的现位于巴中市恩阳区属己承建的住房204、603、701、801号房屋四套，作价53万元，交付申请执行人抵偿被执行人张某应当给付申请执行人张某某、黄某某的住房还房货币安置款、超期过渡费违约金等各项损失。上述四套住房（204、603、701、801）所有权自本裁定送达申请执行人张永登、黄述华时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十三日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执157号申请执行人张某某，男，生于1966年9月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。申请执行人黄某某（系张某某之妻），女，生于1968年9月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被执行人张某，男，生于1972年6月25日，汉族，高中文化，巴中市恩阳区干部，住巴中市恩阳区。本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初310号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经组织当事人双方协商，达成了被执行人张某自愿将属己承建所有的现位于巴中市恩阳区住房204、603、701、801号房屋四套，折价53万元用于抵偿被执行人张某应当给付申请执行人张某某、黄某某位于恩阳区茶坝镇住房还房（含门市）建筑面积146平方米，货币安置计币26.28万元及2012年9月5日至2016年9月5日期间的超期还房过渡费、违约金26.72万元，两项合计53万元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张某所有的现位于巴中市恩阳区属己承建的住房204、603、701、801号房屋四套，作价53万元，交付申请执行人抵偿被执行人张某应当给付申请执行人张某某、黄某某的住房还房货币安置款、超期过渡费违约金等各项损失。上述四套住房（204、603、701、801）所有权自本裁定送达申请执行人张永登、黄述华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十三日书记员 唐守东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1089号
罪犯黄政权，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年8月10日作出（2009）全刑初字第159号刑事判决，以被告人黄政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）桂市刑终字第314号刑事裁定，维持原判对黄政权的定罪及量刑。刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后于2009年9月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯黄政权减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7472号刑事裁定，对罪犯黄政权减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2016年7月14日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄政权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄政权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄政权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分70.26分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄政权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄政权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄政权减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年3月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第30号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：邓义超，男，住正阳县。
被执行人：刘雪，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与邓义超、刘雪行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘雪在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第930号
罪犯孟云，男，1989年7月5日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年3月15日作出（2011）云法刑初字第341号刑事判决，认定被告人孟云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月10日起至2015年11月9日止。于2011年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孟云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行了财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3326号
原告：张小琼，女，1968年3月19日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：李大军，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：黄正宗，男，1963年9月28日出生，壮族，住贺州市。
被告：黄文宗，男，1967年12月24日出生，壮族，住贺州市。
被告：黄燕斌，女，1977年9月10日出生，壮族，住贺州市。
原告张小琼诉被告黄正宗、黄文宗、黄燕斌不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大军，被告黄正宗到庭参加诉讼。被告黄文宗、黄燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还不当得利12000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告在银行存款，因操作失误，把12000元存入存款户名为钟秀芳的银行账户。而钟秀芳老人已病故，三被告系钟秀芳的遗产继承人。原告与三被告交涉无果，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求公正判决。
被告黄正宗承认原告所主张的事实，同意原告把存入钟秀芳的银行账户的12000元取出来。
被告黄文宗、黄燕斌没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文宗、黄燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年6月23日9时30分，原告张小琼手持存款卡号为62×××64的中国农业银行银行卡到中国农业银行股份有限公司钟山城厢支行存款，原告不知其手持的银行卡的真实户名为钟秀芳，误把12000元存入钟秀芳的银行账户。原告发现后要求银行取消该笔存款业务，但无法取消。钟秀芳已于2015年2月去逝后被火化，三被告系钟秀芳的子女。原告找到被告交涉，但因不知该银行卡的密码而未能取出该款。经交涉无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张其把12000元误存入钟秀芳的银行卡的事实，有原告提供的《中国农业银行个人业务凭证》证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，钟秀芳没有合法根据，取得原告误存入其银行卡的12000元，造成原告损失，应当把该12000元还还给原告。由于钟秀芳已死亡，该财产依法由其继承人继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，三被告为钟秀芳的法定继承人，三被告应把继承钟秀芳的上述12000元存款返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正宗、黄文宗、黄燕斌应把继承钟秀芳的中国农业银行银行卡（存款卡号为62×××64）内的存款12000元返还给原告张小琼。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元（原告己预交），由原告张小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于伊云
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初683号
原告：施亮奎，男，1985年6月27日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：黄不凡，男,1970年9月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原告施亮奎诉被告黄不凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告施亮奎于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施亮奎在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施亮奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨民磊
审 判 员 ＸＸ娇
人民陪审员 戴永琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢 祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111财保4号
申请人：阮正顺，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区泉头村。
委托诉讼代理人：林碧英（系原告阮正顺之表妹），女，住福建省福州市晋安区。
被申请人：郑磊，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：郑孝明，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人阮正顺于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑孝明名下坐落于福建省罗源县某房屋以及凤山镇某房屋的产权转移手续；冻结被申请人郑孝明在中国建设银行福建省罗源支行营业科某账户以及罗源县农村信用合作联社洪洋信用社某账户的金额各5万元，
并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑孝明名下坐落于福建省罗源县凤山镇某房屋产权转移手续，期限三年；
二、冻结被申请人郑孝明名下坐落于福建省罗源县凤山镇某房屋产权转移手续，期限三年；
三、冻结被申请人郑孝明在中国建设银行福建省罗源支行营业科某账户的金额5万元，期限一年；
四、冻结被申请人郑孝明在罗源县农村信用合作联社洪洋信用社某账户的金额5万元，期限一年；
五、冻结担保人林碧英用于诉前财产担保的坐落于福建省福州市晋安区新店镇某房屋产权转移手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人阮正顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赖成宗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关丹丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初301号
原告：唐专忠。
被告：黄庸。
原告唐专忠与被告黄庸民间借贷纠纷一案中，原告唐专忠于2016年3月25日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐专忠自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐专忠撤回起诉。
本案案件受理费1329元，因原告撤诉减半收取664元（原告已预交），由原告唐专忠负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖伟晴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00228号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人费某。
被执行人鲁某，系费某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人费某、鲁某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00108号行政裁定书，裁定被执行人费某、鲁某缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人费某、鲁某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人费某、鲁某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00108号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊