wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初903号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码91520181714318301L。
负责人：杨松，支行行长。
委托诉讼代理人：吴波，系该支行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告：胡海，男，1988年9月15日出生，苗族。
被告：任恩艳，女，1990年3月19日出生，苗族。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告胡海、任恩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告胡海、任恩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海偿还贷款本金100000元及自2015年7月23日至2017年4月10日期间月利率9.0‰的贷款利息18780元；2.判令被告任恩艳对以上债务共同承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告胡海及其配偶任恩艳签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192014040900005号《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定原告从2015年4月17日向被告发放100000元信用贷款，贷款到期日为2017年4月16日；合同约定按季结息。在合同签订后，被告胡海未能按合同约定偿还利息，已构成根本违约。特提起诉讼，望判如所请。
被告胡海、任恩艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告胡海（甲方）与清镇市农村信用合作联社麦格分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。该合同约定：第一条“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”；第七条“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；”。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社依约向被告胡海发放贷款100000元，被告胡海在借款借据上签名。该借款借据载明“借款人：胡海；借款种类：信用；借款用途：养殖；借款利率：9.00‰；借款金额;壹拾万元；借款日期：2015年4月17日；到期日期：2017年4月16日；结息方式：按季结息；还本方式：按期还本；”。被告胡海贷款后，支付了清镇市农村信用合作联社麦格分社截止2015年7月22日前的利息。因被告胡海未按约定偿还利息，原告清镇农商行麦格支行遂提起诉讼。
本院同时查明，被告任恩艳系被告胡海之妻，其在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签名同意与被告胡海共同承担债权债务。2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
上述事实，有原告陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、身份证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、房屋确权证复印件、结婚证复印件、户口册复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告胡海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，清镇市农村信用合作联社麦格分社按约履行了支付借款100000元的义务，被告胡海未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担偿还清镇市农村信用合作联社麦格分社借款本金，并支付尚欠利息的民事责任。被告任恩艳同意与被告胡海共同承担债权债务，亦应承担偿还清镇市农村信用合作联社麦格分社借款本金，并支付尚欠利息的民事责任。清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，故原告清镇农商行麦格支行依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社的权利。综述，对原告清镇农商行麦格支行的诉请本院予以支持。被告胡海、任恩艳应当偿还原告清镇农商行麦格支行借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起至2017年4月10日止按约定月利率9.00‰计算）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡海、任恩艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金100000元及利息（从2015年7月23日起至2017年4月10日止按约定月利率9.00‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告胡海、任恩艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00215号
申请执行人刘武红。
被执行人武汉港务集团有限公司客运站，住所地武汉市江岸区沿江大道67号。
负责人张宝明，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第116号裁决书，依法向被执行人武汉港务集团有限公司客运站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉港务集团有限公司客运站立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人刘武红支付2014年9月至2015年2月病休期间工资3，492.6元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉港务集团有限公司客运站的银行存款人民币3，542.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月十一日
书记员 余 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3000号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3000号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7430号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告朱立坦。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告朱立坦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第473号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杨某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第473号
被执行人李某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，因被执行人李某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第473号案的本次执行程序。日后，被执行人李某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初863号
原告：殷举权，男，苗族，住贵住省遵义市汇川区，
原告：冉龙琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：殷文明，男，苗族，住四川省金堂县，
被告：张凤，女，汉族，住四川省金堂县，
原告殷举权、冉龙琴诉被告张凤、殷文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告殷举权、冉龙琴于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷举权、冉龙琴提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷举权、冉龙琴撤诉，诉讼费30元由原告殷举权、冉龙琴负担。
审判员 刘 侠
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴妹男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第630号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民申字第19号
再审申请人（原审原告）沈水良。
被申请人（原审被告）王宝根。
再审申请人沈水良因与被申请人王宝根民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）越民二初字第471号民事判决书，于2014年9月28日向本院申请再审。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈水良申请再审称：原审法院认定事实错误。一审法院认定被申请人借款410700元不成立依据不足。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。但在被申请人未能提供充分的相反证据情况下，原审法院却否定涉案借条的真实性。综上所述，一审判决认定事实依据不足，致判决结果错误。申请人为维护自身合法权益，要求法院撤销（2007）越民二初字第471号民事判决，依法提起再审。
被申请人王宝根未作答辩。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：本院（2007）越民二初字第471号民事判决于2007年12月29日作出后，于2008年1月4日宣判，申请人沈水良于2008年1月7日通过委托代理人方国兴签收了上述判决书。申请人沈水良在判决书送达后于上诉期内向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理后，于2008年4月24日作出（2008）绍中民二终字第158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本院（2007）越民二初字第471号民事判决已于2008年4月24日生效。
本院认为：本院（2007）越民二初字第471号民事判决在修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》施行（2013年1月1日）前已发生法律效力，故应适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限。本院（2007）越民二初字第471号民事判决于2008年4月24日生效，申请人于2014年9月28日申请再审，已超过二年的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈水良的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁�发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2207号
原告：邱业瑞，男，1965年10月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：刘成红，女，1962年11月1日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：孙其权，男，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告之子。
原告邱业瑞与被告刘成红排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年12月22日，原告邱业瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱业瑞撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱业瑞负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 梁青玲
人民陪审员 彭海清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高伟巍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行赔初40号
原告熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局。
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市北碚区房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市北碚�房屋管理局所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯斐菲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终208号
上诉人（原审自诉人）张庆香，女，1965年1月6日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。
诉讼代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原审被告人许从宝，男，1955年12月20日出生于山东省宁阳县，汉族，农民，住宁阳县。
宁阳县人民法院审查自诉人张庆香诉被告人许从宝犯非法侵入住宅罪一案，于2016年8月22日作出（2016）鲁0921刑初185号刑事裁定。原审自诉人张庆香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人控告被告人犯非法侵入住宅罪证据不足，依法应予驳回。其附带民事诉讼也应予一并驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定驳回自诉人张庆香对被告人许从宝的起诉。
宣判后，自诉人张庆香以相同诉求和证据提出上诉。诉讼代理人认为，一审程序错误，对案件事实认定错误，应责令宁阳县人民法院重新审理此案。
本院认为，被告人许从宝醉酒后无故非法闯入自诉人家中，自诉人发现后即报警求救。案发后，公安机关于当日受理为治安案件，经调查认为被告人的行为构成非法侵入他人住宅，并依据《治安管理处罚法》作出行政处罚，且宁阳县人民政府依法作出行政复议决定，维持宁阳县公安局作出的行政处罚决定。本案自诉人所提交的证实被告人构成非法侵入住宅罪的证据不足，一审无违反法定程序情形，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈少飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2651号
罪犯张保良，男，1965年1月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省微山县人民法院作出（2013）微刑初字第56号刑事判决，以被告人张保良犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1293号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保良减刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1144号
原告：王菊，女，1969年7月30日出生，汉族，通辽赤峰机务段职工，住赤峰市红山区。
被告：鲍迎军，男，其他自然情况不详。
原告王菊与被告鲍迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼。被告鲍迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款90万元，并于当日为原告出具借据两枚。现已接近两年，原告多次打电话催要借款，被告无还款诚意，故诉至法院。
被告鲍迎军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两枚，该证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲍迎军作为借款人为原告出具借据两枚，金额分别为50万元和40万元，均标注借款日期为2014年8月25日。
原告王菊称，被告鲍迎军于2011年、2012年陆续从原告处借款共计180万元，款项通过转账和现金方式支付给被告。后被告鲍迎军于2013年分两次共偿还90万元，并于2014年8月25日重新为原告出具了涉案两枚借据，将原来的借条收回。
本院认为，被告鲍迎军从原告处借款90万元，有原告提举的借据及原告当庭陈述在卷佐证，被告应予偿还。双方借据中未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告鲍迎军偿还90万元的诉讼请求，予以支持。被告鲍迎军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍迎军于本判决生效后十日内偿还原告王菊借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计17840元（原告已预交），由被告鲍迎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员闫岩
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1144号原告：王菊，女，1969年7月30日出生，汉族，通辽赤峰机务段职工，住赤峰市红山区。被告：鲍迎军，男，其他自然情况不详。原告王菊与被告鲍迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼。被告鲍迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款90万元，并于当日为原告出具借据两枚。现已接近两年，原告多次打电话催要借款，被告无还款诚意，故诉至法院。被告鲍迎军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两枚，该证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍迎军作为借款人为原告出具借据两枚，金额分别为50万元和40万元，均标注借款日期为2014年8月25日。原告王菊称，被告鲍迎军于2011年、2012年陆续从原告处借款共计180万元，款项通过转账和现金方式支付给被告。后被告鲍迎军于2013年分两次共偿还90万元，并于2014年8月25日重新为原告出具了涉案两枚借据，将原来的借条收回。本院认为，被告鲍迎军从原告处借款90万元，有原告提举的借据及原告当庭陈述在卷佐证，被告应予偿还。双方借据中未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告鲍迎军偿还90万元的诉讼请求，予以支持。被告鲍迎军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍迎军于本判决生效后十日内偿还原告王菊借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计17840元（原告已预交），由被告鲍迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员赵丽萍人民陪审员闫岩二Ｏ一七年十月二十三日书记员王蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1061号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：王大力，、汉、住址为宁津县大柳镇东街；荣双宏，汉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王大力，荣双宏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王大力，荣双宏在宁津县农村信用合作联社大柳信用社91xxx34账户的存款1672.43元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第421号
原告杨剑方，男，汉族，1984年9月5日出生，初中文化，农民。
被告杨超，男，汉族，1990年9月20日出生，初中文化，农民。
原告杨剑方诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨剑方、被告杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告因资金紧张向原告借款5000元，口头约定于2011年5月13日还款，到期后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元并承担逾期付款的利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，约定一个月还款。但我已分两次给原告还清了借款，第一次还了400元，第二次是2012年7月份，我给孩子做满月原告去我家我媳妇给原告还了。
围绕诉讼请求及主张，原告向法庭提交书面证据欠条一张，证明被告杨超欠原告杨剑方借款的事实。
被告杨超质证，对该证据无异议。
被告杨超未向法庭提交书面证据材料。
原告出具的证据符合证据的合法性，真实性、关联性，对其证明效力本院予以认证。
经审理查明，2011年4月13日，被告杨超向原告杨剑方借款5000元，并给原告打下一张借条，双方约定于2011年5月13日还款，借款到期后经原告催要被告未还，原告诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告杨超未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款及逾期利息的诉求应予支持。利息按中国人民银行同类贷款的利率计息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告杨剑方借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月13日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余海娟
二〇一四年五月十二日
书记员 谢斌婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执83号之二
申请执行人：索朗曲扎，男，藏族，务农，住西藏山南市。
被执行人：西藏冀东机电设备有限公司。住所地：西藏山南市乃东区。
法定代表人：赵军博，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人索朗曲扎与被执行人西藏冀东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人西藏冀东机电设备有限公司法定代表人赵军博在中国农业银行股份有限公司乃东区支行的账号×××，现因案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏冀东机电设备有限公司法定代表人赵军博在中国农业银行股份有限公司乃东区支行的账号×××的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一八年三月二日
书记员 吾金卓嘎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保34号
申请人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人：杜娟，该行行长。
委托代理人：周晶、马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。
法定代表人：董贺。
被申请人：沛县国有资产经营有限公司，住所地在沛县汤沐路国税局东侧。
法定代表人：高福君。
被申请人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：董华。
被申请人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地在沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人：董华。
被申请人：董华，男，汉族，1967年8月14日生，住南京市秦淮区。
被申请人：王燕，女，汉族，1971年7月7日生，住南京市秦淮区。
申请人恒丰银行股份有限公司南京分行于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省新时代医疗器械有限公司、沛县国有资产经营有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕名下所有的价值48000000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人江苏省新时代医疗器械有限公司、沛县国有资产经营有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕名下所有的价值48000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年十月九日
书记员 谢梦雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2347号
申请执行人：冯维柱，男，1948年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁德林，男，1965年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：程坤兰，女，1963年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行冯维柱与袁德林、程坤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯维柱于2018年2月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯维柱的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初845号民事判决书的执行程序。
申请执行人冯维柱在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 侯旻昊
：
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第231号
罪犯杨斌。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年12月2日作出（2011）雨刑初字第569号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余0.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30141号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：沈亚娟，女，1964年1月8日生，汉族，住所地本市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告沈亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月至2017年9月欠缴的物业服务费810元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理公司，被告系闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的业主，该产权房建筑面积125.13平米，物业服务费收费标准为0.54元/月/平方。被告欠缴2016年10月至2017年9月物业服务费810元。故原告以诉称理由来院。
被告沈亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告沈亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈亚娟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-774号
原告：黄廷廷，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄廷廷与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄廷廷于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7721.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄廷廷工资款7721.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄廷廷工资款7721.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10257号
上诉人（原审原告）：珠海市科立鑫金属材料有限公司，住所地在广东省珠海市高栏港经济区精细化工区浪山路综合楼。
法定代表人：林奋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人珠海市科立鑫金属材料有限公司（以下简称科立鑫公司）因与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：科立鑫公司已与嘉泰公司在本院审理的（2017）苏01民终10256号案件中达成调解协议，内容包括科立鑫公司撤回南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号案件的起诉，双方对此予以确认，经嘉泰公司同意，科立鑫公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，科立鑫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经嘉泰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号民事判决；
二、准许珠海市科立鑫金属材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费40640元，减半收取20320元，由珠海市科立鑫金属材料有限公司负担。二审案件受理费40640元，减半收取20320元，由珠海市科立鑫金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 储 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10257号上诉人（原审原告）：珠海市科立鑫金属材料有限公司，住所地在广东省珠海市高栏港经济区精细化工区浪山路综合楼。法定代表人：林奋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。上诉人珠海市科立鑫金属材料有限公司（以下简称科立鑫公司）因与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：科立鑫公司已与嘉泰公司在本院审理的（2017）苏01民终10256号案件中达成调解协议，内容包括科立鑫公司撤回南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号案件的起诉，双方对此予以确认，经嘉泰公司同意，科立鑫公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，科立鑫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经嘉泰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4824号民事判决；二、准许珠海市科立鑫金属材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费40640元，减半收取20320元，由珠海市科立鑫金属材料有限公司负担。二审案件受理费40640元，减半收取20320元，由珠海市科立鑫金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月二十七日书记员  储 娜
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第6号
原告刚察那仁鹰高农牧机械服务专业合作社。
住所地：青海省三角城种羊场。
法定代表人柳文祖，系该合作社理事长。
委托代理人芦生海，系该合作社职工。
被告何增庆，男，汉族，住青海省刚察县。
原告刚察那仁鹰高农牧机械服务专业合作社与被告何增庆承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判长于艳、代理审判员宋积珠、人民陪审员刚海组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刚察那仁鹰高农牧机械服务专业合作社委托代理人芦生海与被告何增庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦生海诉称，2013年10月9日，经原、被告双方协商签订了农业机械作业合同，由原告对被告所种植的青燕麦提供割晒、打捆、搂草等作业服务。作业结束后，经实际测量：割晒面积319亩，约定的收费为每亩30元，计9570元；打捆5572个，约定的收费为每个收费3.0元，计16716元；搂草费1000元；合计27286元。现合同已经履行完毕，但被告拒绝支付作业费27286元。原告多次催要，但被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求判令：1、被告支付机械作业费27286元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何增庆辩称，原告所述事实属实。但原告的机械作业对我造成较大的损失：1、在收割过程中，100亩收割不规范，茬子留的过高；2、被告收割的219亩地中，土地四个角上作物压坏，故要扣除我的损失。
经审理查明，2013年10月9日，经原、被告双方协商签订了农业机械作业合同，由原告对被告所种植的青燕麦提供割晒、打捆、搂草等作业服务。作业结束后，经实际测量割晒面积319亩，约定的收费为每亩30元，计9570元；打捆5572个，约定为每个收费3元，计16716元；搂草费1000元。现合同已经履行完毕。原告在实施作业前要求被告安排人员跟机捡拾，被告没有安排人员跟机捡拾，原告在第一次作业完成后，被告以茬子较高为由要求原告对没有完全收割干净的地方再次实施作业，后原告对生长在低洼地势的、未收割干净的作物，进行了第二次作业，二次作业后，被告未提出异议。
证明上述事实的证据有，原、被告双方的陈述；原告提供：1、作业合同一份；2、被告出具的打捆收据三张；3、被告出具的实际作业面积为319亩的白条一张；证人旦某某、李某某的证词。上述证据，被告均无异议。被告出具的第一次作业后的照片9张、第二次作业后的照片3张。原告认为，被告出具的12张照片均无法证明是在被告的地里的状况，也无法证明是原告收割后的状况。
本院认为，原、被告双方签订的农业机械作业服务合同合法有效，应受法律保护。原告在实施第一次作业时，被告未按原告要求派人跟机捡拾，原告作为补救措施对机械未能收割到的低洼地势进行了二次作业。被告提出的和别人种植的对比，别人每亩打的包比被告种植的地打的包多，造成这种结果的原因就是原告未作业干净，应当扣除被告的损失的抗辩主张，被告未能向法庭提交相关证据加以证明，且亩产的多少是种植、田间管理等多因素造成的，故本院不支持被告的抗辩意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何增庆支付原告刚察那仁鹰高农牧机械服务专业合作社机械作业费27286元。于判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告何增庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本判决书申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于 艳
助理审判员 宋积珠
人民陪审员 刚 海
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执969号
申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县法定代表人：李杰，该局局长。
被执行人:山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县法定代表人：朱小伶，该公司经理。
本院在执行申请执行人高唐县国土资源局与被执行人山东富宫农牧有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经依法查询被执行人山东富宫农牧有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额2100000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘善勇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第52号
原告莫新昌，男，1962年12月2日生。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告莫建兵，男，1969年2月12日生。
委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生。
原告莫新昌诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫新昌及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月麦收后，原告经熟人介绍到被告承包的山西省静乐县前文明村处修桥，到9月完工后，被告只给付了原告的回家路费，剩余工资款7740元未给付。被告于2012年9月19日给原告出具了工资欠条一张，后经原告持该工资欠条多次找被告讨要工资款，被告总以无钱为由至今未付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款7740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫建兵书面答辩辩称1、原告到山西省静乐县前文明村处修桥是事实，一同去的还有本村其他同志，他们具体干的活是垒石岸，共六个人。九月完工后，答辩人分别给原告及其他五位同志一万元，剩下余款等待甲方结标后再支付，然后答辩人就给原告及其他五位同志出具了欠据，并让原告及其他五位同志先回家。料想不到的是，原告2012年9月19日回家了，2012年10月份原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌，无奈答辩人又找人重新返工修理，共花去2.2万元。我监督不力有一定过错，可干活人员只求数量不求质量，造成的损失又是谁的责任？2、垒石岸工程在未验收之前，莫虎林等一伙人强迫答辩人给他们出具欠条，因答辩人考虑工程甲方未验收，答辩人不给原告及其他五位同志出具欠条，结果，工人莫虎林在一天中午往大锅饭里扔了一铲煤块导致工人因没饭吃下午无法上工，这个损失应有莫虎林全部承担（甲方为此扣款一万元）3、甲方至今仍有20多万元未给答辩人结清，待甲方给答辩人结清欠款后，该给的工资答辩人一定支付原告。
经审理查明，2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫新昌到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款7740元未付。后被告给付原告劳务报酬1000元，现在被告仍下欠原告劳务报酬6740元未给付。
上述事实，有原告提交的由被告莫建兵出具的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉请，本院予以支持。因被告已给付原告1000元，故被告还应给付原告劳务报酬6740元。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，故本院不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫新昌劳务报酬款6740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
代理审判员 李存林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘金涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18096号
申请执行人吕品，男，朝鲜族，1967年7月26日出生，住所地唐山市
被执行人李艳云，女，1970年12月30日出生，住所地河北省唐山市
被执行人夏永华，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地唐山市
申请执行人吕品申请被执行人李艳云合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1566号已经发生法律效力。吕品于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）�0203民初1566号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员ＸＸ录
审判员李振河
二〇一六年十二月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执18096号申请执行人吕品，男，朝鲜族，1967年7月26日出生，住所地唐山市被执行人李艳云，女，1970年12月30日出生，住所地河北省唐山市被执行人夏永华，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地唐山市申请执行人吕品申请被执行人李艳云合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1566号已经发生法律效力。吕品于2016-11-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2016）�0203民初1566号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员ＸＸ录审判员李振河二〇一六年十二月十九日书记员吕颖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1111号
原告龚宗絮，女，1946年4月20日生。
原告王维兴，男，1944年5月16日生。
原告黄民元，男，1937年11月10日生。
原告欧玉清，女，1942年8月7日生。
原告伍简书，男，1945年9月26日生。
原告陆满娥，女，1946年9月15日生。
原告李来富，男，1952年2月20日生。
原告黄光其，男，1947年1月16日生。
原告曾满秀，女，1970年6月23日生。
原告强潘，男，1973年10月8日生。
原告田光荣，男，1949年5月25日生。
原告肖贻常，男，1947年5月9日生。
原告肖清娥，女，1957年7月16日生。
原告腾绍军，男，1973年9月18日生。
原告廖众生，男，1952年10月2日生。
以上十五原告共同委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105345。
被告张大陆，男，1947年7月12日生。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200010791235。
原告龚宗絮等15人与被告张大陆排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人龚银阶、被告张大陆及其委托代理人张凤启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚宗絮等15人向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复公共通道原状。事实与理由：原告龚宗絮等15人住所地位于湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司职工医院后，自80年代起，居民均从职工医院左边（面向省道）通道通行。2012年因该地段棚户区改造工程该通道被开发商填埋改道，湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司为了支持本县招商引资项目，另行在职工医院门诊垱头公司公用地上开通了一段宽1.2米的通道供住户通行。2015年，被告从湖南省煤业集团辰溪矿业公司购买了位于该通道旁的空坪闲地（面积90平方米），准备修建私人住宅，在该通道用水泥砖砌墙围地，强行侵占该公用通道，导致居住在该地段的原告等居民户不能正常通行，原、被告经多次交涉未果，被告仍拒绝留置原红线图1.2米老通道，严重侵害原告合法权益。
被告张大陆辩称：原告龚宗絮等15人起诉的用于通行的土地使用权原属于辰溪煤矿，原告于2015年从湖南省煤业集团辰溪矿业公司购买了该土地使用权，该地上的通道不是历史遗留下来的通道，故原告的起诉没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚宗絮等15人与被告张大陆均系居住在辰溪县辰溪煤矿红卫村的居民，被告张大陆的房屋系1972年代自建，坐落在常怀公路S223线沅陵至辰溪段辰溪县第二中学斜对面，房屋北端为原辰溪煤矿职工医院，原告龚宗絮等15人均居住在被告张大陆住房的后面。2015年4月27日，被告张大陆与湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司签订了一份《土地转让协议》和《土地转让补充协议》，湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司将地处煤矿职工医院南端与被告张大陆房屋之间的一宗空坪闲地约90㎡转让给被告张大陆，土地转让费14224元。被告张大陆房屋后面原来有一条历史遗留通道，系原告等人日常生产生活的通行道路，该通道自原告方居住区直接通往常怀公路路上。2012年辰溪县顶鸿房地产开发有限公司因开发“湘谢丽都”小区房地产项目而将该历史通道填埋，致使该通道已不能正常通行，原告方为此从被告张大陆住房与原辰溪煤矿职工医院之间的一通道通行。2015年12月，被告张大陆在未办任何报建手续的情况下在原辰溪煤矿职工医院与其住房之间修建了一堵围墙，围墙长度约为13m，围墙东段与煤矿职工医院墙壁的间距宽度约为65㎝，围墙西段与煤矿职工医院墙壁的间距宽度约为68㎝，行人可正常通行。被告在此地砌墙后，原告认为被告的行为妨碍了其通行权利，侵占了公用通道，请求法院依法裁决。
另查明，原告方除了自该争议通道出入通行外，尚有另一通道可通行，但没有该处通行方便。
本院认为：本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案原、被告均系湖南辰溪煤矿红卫村居民，房屋前后相邻，2015年4月27日湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司将地处煤矿职工医院南端与被告张大陆房屋之间的一宗空坪闲地约90㎡作价14224元转让给了被告张大陆，但双方签订的《土地转让协议》和《土地转让补充协议》并未对道路通行作出约定，被告受让该土地后，自行在该地段修建围墙，该行为是否符合城建规划要求，原告应当向城建主管部门申请解决，故原告在未提供充分有效证据证明其主张的情况下要求被告排除妨碍、恢复原状没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚宗絮、黄民元、陆满娥、王维兴、欧玉清、伍简书、肖贻常、李来富、黄光其、田光荣、曾满秀、肖清娥、强潘、廖众生、腾绍军的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告龚宗絮、黄民元、陆满娥、王维兴、欧玉清、伍简书、肖贻常、李来富、黄光其、田光荣、曾满秀、肖清娥、强潘、廖众生、腾绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 张英群
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更280号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）长经开刑初字第221号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年6月2日起至2017年12月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年6月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初962号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈振，男，1985年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；11月8日、11月20日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]909号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年10月10日6时许，被告人陈振酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道南门圆圈路段碰撞到被害人方某、姜某、陈某1停放在路边的一部小轿车及两部电动车，造成四车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈振血液的乙醇浓度为129.58mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈振承担本事故全部责任。
案发后，被告人陈振赔偿上述三个被害人并取得谅解。
被告人陈振于2017年10月13日向仙游县公安局投案。
另查明：在审理期间，被告人陈振主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人陈振在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证电动车登记证、临时行驶证、机动车驾驶证、仙游县公安局出具的机动车信息查询、道路交通事故认定书、谅解书、本院代保管款收据，证人陈某2的证言，被害人方某、陈某1、姜某的陈述，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈振违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到128.59mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿各被害人并取得谅解，预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人陈振因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2033号
原告：童泽飞。
委托代理人：滕永林。
被告：邵永良。
委托代理人：张礼。
被告何兴荣。
委托代理人：鲁家潮。
原告童泽飞为与被告邵永良、何兴荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月6日公开开庭进行了审理。原告童泽飞及其委托代理人滕永林，被告邵永良的委托代理人张礼、被告何兴荣的�托代理人鲁家潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽飞诉称：2006年7月5日，原告驾驶其本人的一辆浙D×××××号二轮摩托车，在途经柯岩大道立交桥附近时，与被告邵永良驾驶的一辆浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。由于浙D×××××号轿车系被告何兴荣所有，故起诉要求两被告赔偿医疗费等经济损失111，282元的30%计33，384元。
被告邵永良、何兴荣辩称，对于交通事故的发生无异议，原告自己负主要责任，其要求的赔偿费用偏高。
经审理本院认定，2006年7月5日，原告童泽飞驾驶其本人的一辆浙D×××××号二轮摩托车从齐贤驶往柯桥瓜渚湖地方。18时5分许，途经柯岩大道公铁立交桥北侧匝口地方，在右转弯过程中与直行的由被告邵永良驾驶的车主为被告何兴荣的一辆浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交�事故。原告因伤即被送往绍兴第四医院治疗，次日转绍兴市中医院住院治疗，至同年8月9日出院，2008年1月6日又因拆除内固定在绍兴市中医院住院，至同月21日出院，先后花去医疗费28，603.07元。同时医院建议休息数月。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认为原告童泽飞应负事故的主要责任，被告邵永良应负事故的次要责任。原告车辆经绍兴县价格认证中心评估，认为需修理费350元，为此原告支付了评估鉴定费100元、施救停车费100元。迄今，被告邵永良已赔付原告人民币4，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、绍兴第四医院门诊病历、收费收据、绍兴市中医院的门诊病历、收费收据、诊断证明书、绍兴县价格认证中心的评估报告书、评估鉴定费发票、车辆维护发票、交通费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和�法的财产权利受法律保护。原告在本起交通事故中受伤、车辆受损的事实清楚，公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分，程序合法，结果客观公正，本院予以认定。被告邵永良理应按责赔偿原告的经济损失，被告何兴荣作为肇事车辆的车主依法应当承担连带责任。现原告起诉两被告要求赔偿医疗费等经济损失，理由正当，合理部分应予支持。其中的医疗费，应剔除无门诊病历记载的费用，实际为28，603.07元；交通费原告只提交30元的发票，本院只能认定为30元；原告实际住院50天，此段时间可予护理，护理费的标准应按2007年度浙江省居民服务及其他服务业其他类职工平均工资22，936元／年计算，计护理费为3，142元，原告只要求2，857元未违反法律规定，本院予以准许；关于原告的误工时间，应为住院天数加工医院建议休息的时间，而根据医院出具的诊断证明书来看，只有2006年9月27日“休息叁月”和2008年1月20日“休息2月”的证明能与门诊病历记载相对应，故本院认定误工天数为200天，误工费的计算标准可按2007年度浙江省农、林、牧、渔业其他类职工平均工资18，776元／年计算，计误工费10，288元。原告要求按3，800元／月计算误工费依据不足，本院不予支持。原、被告双方对被告承担30%的赔偿比例无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵永良应赔偿原告童泽飞医疗费28，603.07元、护理费2，857元、误工费10，288元、交通费30元、车辆修理费350元、评估鉴定费100元、施救停车费100元，合计42，328.07元的30%计12，698.42元，扣除已赔付的4，000元，余款8，698.42元于本判决生效后十日内付清，被告何兴荣对被告�永良的赔款承担连带责任。
二、驳回原告童泽飞的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.50元，由原告负担234.50元，被告邵永良负担83元，被告邵永良应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月三十日
书记员 胡雪莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第268-5号
申请执行人李桂香。
被执行人刘得夫（曾用名刘福德）。
被执行人刘键。
关于申请执行人李桂香与被执行人刘得夫（曾用名刘福德）民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2011年11月2日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1408号民事判决书，于2012年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘得夫（曾用名刘福德）位于薛城区大泉巷190号的土地使用权。地号：02-05-66-29。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭依秀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1269-1号
原告：周亚欣，男，1981年12月26日，汉族，退休职工业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：张志明，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。
本院在审理原告周亚欣与被告白风巧、张志明民间借贷纠纷一案过程中，原告周亚欣于2015年5月13日向本院提出撤回对张志明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚欣撤回对被告张志明的起诉。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王亚琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1136号
原告陈生龙，男，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ本，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告陕西省石油化工工业贸易公司，住所地西安市雁塔路中段118号陕西石化科技大厦四楼。
法定代表人董广州，总经理。
被告董晋渊，男，21岁，汉族，驾驶员。
本院在审理原告陈生龙诉被告陕西省石油化工工业贸易公司、董晋渊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈生龙于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生龙撤回起诉。
诉讼费5442元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月二十八日
书记员 张博琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3721号
申请执行人:陕西宏景广告文化发展有限公司。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
关于陕西宏景广告文化发展有限公司与陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初5504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宏景广告文化发展有限公司向本院申请执行。要求被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司履行生效法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陕西宏景广告文化发展有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3721号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4402号
上诉人（原审被告）：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。
主要负责人：易建仁。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年11月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖建锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3755号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
主要负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏胜武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭家骥
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1815号
罪犯马迎军，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2015年7月9日作出（2015）滦刑初字第107号刑事判决，以被告人马迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年4月13日起至2020年12月12日止。于2015年8月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马迎军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马迎军的减刑意见。
经审理查明，罪犯马迎军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马迎军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迎军减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1815号罪犯马迎军，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年7月9日作出（2015）滦刑初字第107号刑事判决，以被告人马迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年4月13日起至2020年12月12日止。于2015年8月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马迎军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马迎军的减刑意见。经审理查明，罪犯马迎军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马迎军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马迎军减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14510号
上诉人（原审被告）：陈水叶，又名陈水英，女，汉族，1948年9月1日出生.
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋保国，男，汉族，1963年4月16日出生.
被上诉人（原审原告）：张喜英，女，汉族，1962年3月24日出生.
原审被告陈长营，又名贾长营，男，汉族，1970年4月5日出生.
原审被告贾秋玲，女，汉族，1985年9月10日出生.
上诉人陈水叶因与被上诉人宋保国、张喜英，原审被告贾秋玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈水叶委托诉讼代理人苏剑英，被上诉人宋保国、张喜英，到庭接受了询问。原审被告陈长营、贾秋玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈水叶上诉请求：1.依法撤销原审判决书，发回重审；2.本案上诉费由宋保国、张喜英承担。事实和理由：1.原审判决认定事实有误，陈水叶与贾平安虽然是夫妻关系，但于2006年至他死亡11年里就和陈水叶再无来往，因此对贾平安的在外面干的事一无所知，只是贾平安去世陈水叶知道并安葬了他，陈水叶收到诉状后才知道自2005年起贾平安一直和李志华生活并育有一双儿女，并借钱养活李志华和孩子；2.在一审时陈水叶申请法院调取贾平安生前与李志华同居证明，但经先后调取都受到派出所的不配合使得法院不能调取证据最终造成判决有误，为此请二审法院依法调取长江路派出所以证实贾平安和李志华在长江路××号院居住的真实情况。
宋保国、张喜英共同辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
宋保国、张喜英向一审法院起诉请求：1.陈水叶偿还宋保国、张喜英借款80000元，并从2009年9月1日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息至债务清偿完毕之日止；2.陈水叶、陈长营偿还宋保国、张喜英借款30000元并从2015年8月2日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息至债务清偿完毕之日止；3.本案的诉讼费用由陈水叶、陈长营承担。
一审法院认定事实：宋保国与张喜英系夫妻关系，双方于1985年4月5日登记结婚。贾平安与陈水叶系夫妻关系，双方于1968年12月9日登记结婚。贾平安于2016年6月去世。2009年9月1日贾平安向张喜英出具借条一份，贾平安向张喜英借款80000元，该笔借款后经张喜英多次催要，贾平安至今未予偿还。2015年2月1日贾平安与陈长营向宋保国出具借条一份，贾平安与陈长营向宋保国借款60000元，双方约定半年还完，贾平安于2016年3月21日偿还宋保国借款30000元，余下30000元贾平安与陈长营至今未予偿还，故宋保国、张喜英提起诉讼，请求依法判令陈水叶偿还宋保国、张喜英借款80000元，并从2009年9月1日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息至债务清偿完毕之日止；陈水叶、陈长营偿还宋保国、张喜英借款30000元并从2015年8月2日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由陈水叶、陈长营承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，对于宋保国、张喜英请求陈水叶偿还借款80000元的主张，因宋保国、张喜英与贾平安双方的债权债务关系明确，宋保国、张喜英提供的证据确实充分，贾平安拖欠宋保国、张喜英的借款不予偿还，已侵害了宋保国、张喜英的合法债权，贾平安去世后，其妻子即陈水叶对该笔婚姻存续期间的债务应当承担偿还责任，故对于宋保国、张喜英的该主张，该院予以支持。对于宋保国、张喜英请求陈水叶支付该80000元借款利息的主张,因双方未约定利息,也未约定还款期限，故陈水叶应当从起诉之日即从2017年1月16日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息。对于宋保国、张喜英请求陈水叶、陈长营偿还借款30000元的主张，宋保国、张喜英与贾平安、被告陈长营之间的债权债务关系明确，宋保国、张喜英提供的证据确实充分，贾平安、被告陈长营拖欠宋保国、张喜英的借款不予偿还，已侵害了宋保国、张喜英的合法债权，贾平安去世后，其妻子即陈水叶对该笔婚姻存续期间的债务应当承担偿还责任，故对于宋保国、张喜英的该主张，该院予以支持。对于宋保国、张喜英请求陈水叶、陈长营支付该30000元借款利息的主张，因双方约定了还款期限即2015年8月1日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故陈水叶、陈长营应当从2015年8月2日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈水叶于本判决生效后十日内偿还宋保国、张喜英借款本金80000元，并从2017年1月16日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息至债务清偿完毕之日止；二、陈水叶、陈长营于本判决生效后十日内偿还宋保国、张喜英借款本金30000元，并从2015年8月2日起按年利率6%向宋保国、张喜英支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回宋保国、张喜英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元，由陈水叶、陈长营负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，贾平安拖欠宋保国、张喜英的借款不予偿还，已侵害了宋保国、张喜英的合法债权，贾平安去世后，其妻子即陈水叶对该笔婚姻存续期间的债务应当承担偿还责任。陈水叶上诉称上述债务不属于夫妻共同债务，但其不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其上诉主张证据不足。综上所述，陈水叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈水叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十二日
书记员 节云豹
浙江省建德市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2651号
被执行人陈献雄，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。
被执行人陈献雄盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初191刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、9月19日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月21日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
4、2017年11月22日，本院前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月30日，本院依法对被执行人采取公布不履行债务人名录的执行措施。
6、2017年12月8月，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
截止2017年12月21日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5795号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人殷成军，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
殷成军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，殷成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5795号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人殷成军，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。殷成军罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，殷成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第156号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4446号
罪犯吴国辉，男，汉族，1971年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人吴国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴国辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币242711元。黑龙江省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）黑刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分143分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴国辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3821号
原告：夏春玉
委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：蔡昌龙
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏春玉及委托诉讼代理人戴亚平、莫日梅到庭参加诉讼，被告蔡昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款192181.6元;2、被告向原告支付自2013年2月21日起至2016年12月31日止的逾期还款利息42825元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告原为案外人xx的合法配偶，被告与案外人xx为同胞兄。2008年2月25日，被告向xx借款330000元，并出具借条。后案外人xx因病去世，原告与被告等人发生继承纠纷，并于2013年2月20日将被告等人诉至贵院，贵院（2013）深福法民一初字第795号民事判决书判令上述借款中的192181.6元债权由原告继承。原告不服贵院判决提起上诉，深圳市中级人民法院以（2014）深中法民终字第2311号民事判决书维持贵院上述判决。上述两份判决书也已生效。由此，原告依法取得对被告192181.6元债权。现原告多次催讨被告偿还借款，被告仍置之不理。被告的行为已严重损害原告的合法利益，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，以求明断。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告称其与被告系叔嫂关系，即其先夫xx系被告之兄。
原告提交手写的《借条》一份，内容为：“借到xx大哥人民币现金合计为叁拾叁万元（330000元），特立此据。借款人：蔡昌龙2008年2月25日。”
2013年2月20日，原告夏春玉以被告蔡昌龙、杨慧等四人为被告，提起继承纠纷之诉，要求分割被继承人xx的遗产。本院予以立案，案号为（2013）深福法民一初字第795号。2014年6月5日，本院作出（2013）深福法民一初字第795号民事判决书，其中判项三确认：被继承人xx2008年2月25日借条债权的权利义务中的192181.6元，由原告继承。上述判决经（2014）深中法民终字第2311号民事判决书维持，已于2014年12月22日发生法律效力。
在上述案件中，被告蔡昌龙在一审答辩称：“其与被继承人之间的债权债务关系已经全部履行完毕，因为被告和原告仅是四个法定继承人之一，因此原告仅能对四分之一的债权提起主张。具体理由如下：1、在被继承人生病及死亡后的开支都是由其垫付的，减除亲友及公司慰问金，其一共垫付了31100元。2、被继承人病逝后，其作为弟弟精心打理后事，在深圳殡仪馆火化追悼会花费31000元，事后又回老家举办葬礼购置新建墓地及接待亲友开支75000元，两项合计11万元都由其垫付。3、原告在起诉状提到的遗嘱只有复印件没有原件，其不认可其真实性，其作为被继承人的弟弟，按照被继承人及整个家族兄弟姐妹的意愿，合理处理被继承人的遗产，在被继承人去世之前，答辩人垫付给其儿子即被告蔡盛祥抚养费5万元，在被继承人去世后又垫付未完成学业的被告蔡盛祥5万元，共垫付了10万元。4、在被继承人去世前，其为了感谢兄弟姐妹在生病期间的照顾，要求答辩人拿出部分现金即5万元酬谢兄弟姐妹及姑姑。5、对被继承人借款是婚前借款，属于被继承人婚前财产，因此该借款主张权利人应该是全部法定继承人即一共四人，原告只能主张借款的四分之一份额，其他无权主张。综上其总共垫付了291100元，这些费用都是原告许可及家庭亲人认可情况下支出，所有开支家庭成员都可证实。因此其已经完全履行了还款义务。”在“本院认为”部分，该判决书阐述道：“被继承人xx与被告蔡昌龙的债权债务关系，本案不予处理，借条的权利义务可待本案析产后，各继承人自行依法追索。”
上述二审判决即（2014）深中法民终字第2311号民事判决书本院认为部分阐述道：“蔡昌龙对xx负有债务33万元，蔡昌龙主张以代xx支付医疗费、丧葬费、抚养费以及其他支出的方式向xx偿还债务296100元，但其提交的证据不足以证明上述开销属实，夏春玉不予认可，本院亦不予采信。”
本院认为，被告向原告的先夫xx出具借条，双方存在民间借贷关系，被告应依约偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对上述事实进行抗辩，属于被告对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。结合上述已生效的一、二审民事判决书的内容，本院认定被告的借款事实属实，且被告应予偿还，理由是：1、上述一、二审判决均确认涉案借条债权的权利义务中的192181.6元由原告继承，且阐明“借条的权利义务可待本案析产后，各继承人自行依法追索”，故原告有权提起本案诉讼；2、被告在上述一审中答辩时，并未否认借款的真实性，只是抗辩称其已通过为xx垫付生病及死亡后的各项开支、垫付xx儿子蔡盛祥5万元抚养费和5万元学业费用的方式，以及xx生前自愿拿出5万元酬谢作为弟弟的自己及其他亲人，从而偿还了上述借款；3、上述二审判决已阐明，被告对xx负有债务33万元，被告主张以代xx支付医疗费、丧葬费、抚养费以及其他支出的方式向xx偿还债务296100元，但其提交的证据不足以证明上述开销属实，二审法院不予采信；4、本案中，被告未出庭应诉，亦未提交任何证据材料对其在上述案中的主张的已还款事实进行进一步证明。综上，本院认定原告的主张成立，被告应向原告偿还192181.6元借款，并支付自原告起诉之日起即2017年2月6日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止，原告超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春玉偿还借款本金192181.6元及利息（利息以192181.6元为本金，自2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告夏春玉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费为4825元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03040号
原告李梁伟，男，汉族。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告蒋彬，男，汉族。
被告李莉，女，汉族。
本院在审理原告李梁伟与被告蒋彬、李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全费1020元，共计1045元（原告已预交），由原告李梁伟负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 谨
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00033号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人邹某。
被告人匡某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邹某、匡某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邹某、匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月30日深夜，被告人邹某、段某某（另�处理）窜至来凤县翔凤镇步行街某护肤品专卖店门前，将吴某某停放在此的一辆价值人民币8158元的蓝色常光牌女士摩托车盗走。
2、2013年6月21日深夜，被告人邹某、匡某窜至来凤县翔凤镇步行街网事年代网吧外，将被害人覃某某一辆价值人民币2812元的黑色钱江牌女士两轮助力摩托车盗走。后该车被追回并发还给被害人。
3、2013年6月25日中午，被告人邹某窜至来凤县翔凤镇步行街广场与“国贸电器”之间的一巷道内，将被害人沈某一辆价值人民币3062元的红色国本牌女士两轮摩托车盗走。后该车被追回并发还给被害人。
另查明：被告人邹某因犯抢劫罪于2010年9月26日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑2年；因本案于2013年6月25日被来凤县公安局翔凤派出所民警抓获。
上述事实，被告人邹某、匡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、覃某某等人的陈述，书证来凤县公安局扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、户籍证明、生效判决书复印件等，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见来价鉴字（2013）58号鉴定意见书及被告人邹某、匡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、匡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邹某盗窃作案3起，涉案财物价值人民币14032元，被告人匡某盗窃作案1起，涉案财物价值人民币2812元，均属数额较大，二被告人的其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同合谋并直接实施盗窃犯罪行为，所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人邹某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其两年内盗窃作案3次，可以酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，依法对二被告人予以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元【刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日（抓获之日）起至2015年6月24日止】。
二、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4435号
罪犯何志江，男，汉族，1965年3月24日出生于广东省惠州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）松刑初字第180号刑事判决，认定被告人何志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）哈刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何志江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何志江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分482分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志江的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那