wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第178号
原告王欢，女，1978年9月10日生，住南阳市宛城区红卫村**号，.
委托代理人杨贵、信红星，河南鼎新律师事务所律师。
被告尹岩，女，汉族，1975年1月20日出生，住唐河县桐寨铺镇栗园村委殷营。.
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告王欢与被告尹岩合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信红星和被告的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原被告双方就位于枣林派出所南100米的北辰大药房达成转让协议。协议约定被告将该药房现有的药品及设备和该药店经营许可证（证号豫DA13003333）转让给原告，并协助原告办理许可证的过户转让，原告支付被告人民币100000元整。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告除了将药品及设备交付原告外，对于合同约定的其他义务均未履行。后原告接受该药店，在经营过程中纠纷不断，经过多方了解得知，被告在签订该合同时有严重的欺诈行为：第一、被告明知该药品经营许可证的法人代表另有其人，该证件仅仅有其签字承认根本无法过户，当原告审查不严时却故意不尽到告知真实情况的义务，与原告达成帮助其过户转让的协议条款，造成合同条款不能实现，合同无法履行的后果；第二、被告在明知该药店有管理方，需每年向其缴纳一定数量的管
理费的情况下，为了达到能够转让药店的目的，向原告隐瞒该情况，使原告陷入错误认识而签订该合同，成为以后纠纷不断的原因。现请求确认合同无效返还原告100000元。
原告针对其诉请向本院递交如下证据：
1、王欢身份证。
2、转让合同。证明曾经订立合同，证明被告收到王欢10万元。
3、河南春天医药公司文件。证明被告不具有转让药店的主体资格，无权转让。
4、药品经营许可证。证明法人代表闫洪瑞、企业负责人石智琳，被告无权转让。
5、处理货柜的收据。证明货柜处理及处理金额。
6、照片1张。证明该药店由法人代表另选址按照原手续重新开了一个。
7、吴艳东的证言，证明当时原被告转让店时吴艳东在场。
尹岩说转让店里货30000多元，后双方认可20000多元的货，当时双方对货物没有清算没有物品清单，签转让合同协商有两三个小时，被告说许可证可转让可更名，配合过户，可以过户，具体怎么过户吴艳东不知道，当时没有说货架多少钱。
被告辩称：2012年8月12日，原被告签订合同即转让，由被告将北辰大药房转让给原告，其中包括药品西药60000元，中药15000万元保健品8000元，商品5000元，货架15000元，店面装饰装修广告30000元，以租赁合同使用权，经营许可证使用权，转让费10万元双方签订合同，被告将原转让协议租赁协议，石智琳药师证复印件交原告至今。被告不具有欺诈行为，首先从合同内容显示。第一、被告是从石智琳处受让获该药店的经营权，原告是明知，从合同的内容可以证明。第二经营许可证的名称是原店名称，负责人是石智琳，原告是明知的，这一事实不仅有合同证明，而且与提供的相关手续也可证明，原告是知悉的。第三相关手续已在合同载明需过户变更被告协助，但原告没有提出变更要求，若原告要求，现被告仍然可协助办理协助。第四，经营上交管理费是非合同义务，无需在合同载明。第五，被告已履行了合同第四条，没有因此引起纠纷。本案合同有效。因为1、双方自愿履行该合同，合同内容是双方真实意思表示。2、合同内容没有违反《合同法》第五十二条规定。3、该合同已实际履行，表现在原告接受了该店进行经营至今，接受了商品等，并支付了合同的价款。本合同没有违反强制性法律依据；合同载明变更手续，但在期限内原告没有证据证实被告拒绝变更；原告的转让费包括药品和附属物、房屋租赁、经营许可以及无形物品转让。原告诉讼请求缺乏事实依据且有悖法律，依法应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据。
1、唐河县桐寨铺栗园村证明。证明被告非下落不明。
2、八张照片，证实当时药品的情况和转让现状；自己的陈述和辩解。
被告对原告所举证据质证意见为：对1、2无异议，对3真实性无异议，对证明方向有异议，该文件仅能证明主体资格，但是不能证明无权转让。对真实性无异议，对证明方向错误，不能证实无权转让。对5真实性有异议，对6现状无异议，对证明方向有异议。对吴艳东的证言有异议，证人与原告是利害关系人，货值3万元不实。转让事实以合同为准。
原告对被告所举证据质证意见为：对唐河县桐寨铺栗园村证明真实性有异议，其父母给村委称被告下落不明。八张照片属实是当时转让药店的情形，中药柜里没有药，是应付检查的。
根据原被告诉辩称以及举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6；被告所举证据八张照片，均客观真实。原告所举证据5和被告所举证据唐河县桐寨铺栗园村证明，相对方有异议，没有相关证据证明不予采信，吴艳东的证言部分属实。
经审理查明，2012年8月12日原被告双方签订了转让合同该合同的主要内容：一、甲方于2012年8月12日前将位于枣林派出所南100米的商铺（面积108平方米）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。二、该药房现有商品、药品及设备和该药房的经营许可证，证号：豫DA1300333归乙方所有。石智琳的药师证无偿归乙方使用。三、如果药店的药品经营许可证需变迁、变更、过户，一切费用由乙方负责，甲方不承担费用，需甲方协助配合，甲方有责任和义务提供协助配合。四、甲方保证药店经营手续齐全、真实有效、合法，承担因该店手续不全引起纠纷及法律责任。五、自转让之日起该药房所有债务、债权及法律纠纷由乙方负责，与甲方无关。转让前所有债务、债权归甲方负责，一切法律纠纷有甲方负责解决。六、乙方一次性向甲方支付转让费人民币拾万元整，小写100000元。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效具有同等法律效力。附：甲方原有药店转让协议及房屋租赁协议和石智琳药师证复印件。原告（乙方）和被告（甲方）均在合同上签名按指印。在合同后有“如需提供石智琳药师证件，石智琳将有责任和义务免费提供和协助配合。”石智琳在后面签字“同意，石智琳”。同日原告将转让费100000元交给了被告，被告出具了“今收到王欢转让费现金拾万元整，收款人：尹岩”。被告将药店里的药物、货架、药品经营许可证，全部转让给了原告，双方没有清点药品也未出具物品交接清单，现原被告对交接物品的价格说法不一。2013年1月8日原告因药品经营许可证法定代表人闫洪瑞不同意过户诉至本院称被告的行为属明显合同欺诈要求撤销原被告双方签订的药店转让合同，归还原告拾万元转让款，诉讼中原告变更诉讼请求为确认合同无效返还原告100000元。经多次调解被告拒绝返还原告转让款。
本院认为，原被告双方签订的转让合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，且已履行。原告请求确认合同无效，无法律依据，其请求不能支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马爱丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初992号
原告：吉林省金硕农药有限公司。
住所地：吉林省长春市二道区正茂生产资料**栋*号。
法定代表人：尚伟，职务：经理。
委托代理人:孙力,男,1983年10月25日出生,汉族,吉林省人,吉林省金硕农药有限公司员工,住吉林省长春市二道区正茂生产资料院内25号。
被告：郑国军，男，1982年11月14出生，汉族，人，个体户，住科右中旗高力板镇兴农种子农药门市。
委托代理人：丽青（系郑国军之妻），女，1979年2月18日出生，蒙古族，人，个体户，住科右中旗高力板镇兴农种子农药门市。
原告吉林省金硕农药有限公司与被告郑国军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省金硕农药有限公司的委托代理人孙力、被告郑国军的委托代理人丽青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省金硕农药有限公司诉称，2014年11月6日，被告郑国军在原告处赊购农药折款76760.00元，约定2015年12月30日前偿还欠款，否则承担2%的月利息。在还款期届满后，被告仅给付过25000.00元，尾欠51760.00元至今未给付，原告多次派人催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还尾欠农药款本金51760.00元，并按月息2%给付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国军辩称，欠原告农药款71760.00元的事实确实存在，当时约定的就是2015年12月30日前还款，期间偿还过25000.00元，余款51760.00元一直没有偿还，现在被告没有能力给付，我们在2017年12月30日前偿还30000.00元，余款21760.00元在2018年10月1日前偿还，逾期利息被告承担不了。
经审理查明，原告系销售农药的企业，被告系经营农用物资的个体业主，2014年11月6日，被告郑国军在原告处赊购一批农药用于经营，赊购的农药折款人民币76760.00元，被告郑国军为原告出具一枚相同金额的欠据，双方约定2015年12月30日前偿还农药款。还款期限届满后被告偿还过25000.00元，尾欠51760.00元至今未还。被告郑国军为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式。以上事实有原被告在法庭上的陈述及原告提交的企业营业执照、被告为原告出具的一枚欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郑国军从原告处赊购一批农药折款人民币76760.00元用于经营牟利，且为原告出具了欠据，约定于2015年12月30日前还款，就应按照诚实信用原则按时足额还款，被告在还款期限届满偿还给原告25000.00元后尾欠的51760.00元农药款拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金51760.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上均没有约定逾期利息的给付方式，再者，原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息，既不符合法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况,本院不予支持。被告在约定的时间内拒不偿还尾欠的农药款，已构成违约，根据我国法律规定，应给付逾期利息，根据本案实际情况，本院比照民间借贷案件中未约定逾期利率的情形处理，即被告按照年利率6%（月息0.5%）从逾期之日开始给付逾期利息。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑国军在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告吉林市金硕农药有限公司农药款本金人民币51760.00元及逾期利息，利率按月息0.5%计算从2016年1月1日起至还清欠款本金51760.00元之日止，利随本清。
二、驳回原告吉林省金硕农药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094.00元由被告郑国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初992号原告：吉林省金硕农药有限公司。住所地：吉林省长春市二道区正茂生产资料20栋5号。法定代表人：尚伟，职务：经理。委托代理人：孙力，男，1983年10月25日出生，汉族，吉林省人， 吉林省金硕农药有限公司员工，住吉林省长春市二道区正茂生产资料院内25号。被告：郑国军，男，1982年11月14日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗高力板镇兴农种子农药门市部。委托代理人：丽青（系郑国军之妻），女，1979年2月18日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗高力板镇兴农种子农药门市部。原告吉林省金硕农药有限公司与被告郑国军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省金硕农药有限公司的委托代理人孙力、被告郑国军的委托代理人丽青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林省金硕农药有限公司诉称，2014年11月 6日，被告郑国军在原告处赊购农药折款76 760.00元，约定2015年12月30日前偿还欠款，否则承担2%的月利息。在还款期届满后，被告仅给付过25 000.00元，尾欠51 760.00元至今未给付，原告多次派人催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还尾欠农药款本金51 760.00元，并按月息2%给付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告郑国军辩称，欠原告农药款71 760.00元的事实确实存在，当时约定的就是2015年12月30日前还款，期间偿还过 25 000.00元，余款51 760.00元一直没有偿还，现在被告没有能力给付，我们在2017年12月30日前偿还30 000.00元，余款21 760.00元在2018年10月1日前偿还，逾期利息被告承担不了。经审理查明，原告系销售农药的企业，被告系经营农用物资的个体业主，2014年11月6日，被告郑国军在原告处赊购一批农药用于经营，赊购的农药折款人民币76 760.00元，被告郑国军为原告出具一枚相同金额的欠据，双方约定2015年12月30日前偿还农药款。还款期限届满后被告偿还过25 000.00元，尾欠51 760.00元至今未还。被告郑国军为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式。以上事实有原被告在法庭上的陈述及原告提交的企业营业执照、被告为原告出具的一枚欠据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告郑国军从原告处赊购一批农药折款人民币76760.00元用于经营牟利，且为原告出具了欠据，约定于2015年12月30日前还款，就应按照诚实信用原则按时足额还款，被告在还款期限届满偿还给原告25 000.00元后尾欠的 51 760.00元农药款拒不偿还的行为具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金51 760.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上均没有约定逾期利息的给付方式，再者，原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息，既不符合法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。被告在约定的时间内拒不偿还尾欠的农药款，已构成违约，根据我国法律规定，应给付逾期利息，根据本案实际情况，本院比照民间借贷案件中未约定逾期利率的情形处理，即被告按照年利率6%（月息0.5%）从逾期之日开始给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑国军在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告吉林市金硕农药有限公司农药款本金人民币51 760.00元及逾期利息，利率按月息0.5%计算从2016年1月1日起至还清欠款本金51 760.00元之日止，利随本清。二、 驳回原告吉林省金硕农药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元，由被告郑国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 白 翔 林 二〇一七年五月十八日书 记 员 吴 昊 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第442号
申请执行人朱亚珍，住。
被执行人陆伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人朱亚珍与被执行人陆伟［（2014）甬北商初字第97号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第442号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十日
代书记员 王 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第229号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
被告：应叶锋。
被告：应伟丽。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保）为与被告应叶锋、被告应伟丽追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方担保诉称：2011年6月17日，被告应叶锋与招商银行股份有限公司杭州凤起支行（以下简称招行凤起支行）签订《个人购车借款及担保合同》，约定招行凤起支行向被告应叶锋发放分期购车贷款154800元，贷款期限36个月，按约等额还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了《担保合同》，约定了原告和两被告的权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告应叶锋在获得贷款购买了车辆后未按合同约定履行还款义务，招行凤起支行和原告多次联系两被告，希望其能按约还款，但两被告仍然予以拒绝。由于两被告的严重违约行为，截止于2013年11月19日，原告按合同约定向招行凤起支行支付了应代偿的贷款本息共计35235.41元。故诉讼至法院，请求判令：1、被告应叶锋偿还原告代偿款38235.41元；2、被告应叶锋、向原告支付违约金917.65元（以代偿金额38235.41元为基数，从2013年11月29日起算，按每日万分之五的标准，暂计算至2014年1月16日，此后算至判决确定的履行之日止）；3、被告应伟丽对以上债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告南方担保为其诉称提供下列证据材料：1、《担保合同》一份，证明原告和两被告的权利义务。2、《个人购车借款及担保合同》、机动车销售统一发票（复印件）各一份，证明原告履行了相关担保合同的义务。3、垫款明细、扣款情况说明各一份，证明因被告应叶锋的违约行为，原告为其垫付了相关债务款项。4、结婚证（复印件）一份，证明被告应叶锋与被告应伟丽系夫妻关系。
被告应叶锋、被告应伟丽未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告应叶锋因购车需要向招行凤起支行贷款，于2011年6月17日与招行凤起支行签订《个人购车借款及担保合同》约定：被告应叶锋向招行凤起支行借款用于支付购车款；贷款金额为154800元，贷款期限为36个月，从2011年6月17日至2014年6月17日止；贷款利率为年利率8.64%，如国家调整基准利率的，根据利率浮动比例与调整后的基准利率重新确定；如借款人未按时足额偿还贷款的，按日在原利率水平上加收50%计收罚息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按月计息，借款人委托贷款人按照合同约定从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，扣款账户为62×××37。原告南方担保作为保证人在《个人购车借款及担保合同》上签字，为被告应叶锋向招行凤起支行的借款提供连带责任保证担保。同日，被告应叶锋、被告应伟丽与原告签订《担保合同》一份，约定：原告为被告应叶锋、被告应伟丽向招行凤起支行的借款提供担保，担保金额为154800元，担保期限为2011年6月17日至2014年6月17日；担保方式为连带责任保证；担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；如因被告应叶锋、被告应伟丽未按照本合同约定归还代偿款项的，则应当按照代偿款项每日万分之五的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，招行凤起支行按约发放了贷款154800元，但被告应叶锋并未按约定按时归还贷款。为此原告作为连带责任保证人按约向招行凤起支行履行了担保责任，截止2013年11月29日，共计代偿借款本息38235.41元。原告履行了代偿义务后，要求被告应叶锋、被告应伟丽履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为：原告南方担保与被告应叶锋、被告应伟丽签订的《担保合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告应叶锋向招行凤起支行办理贷款提供担保，招行凤起支行发放贷款以后，被告应叶锋理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告应叶锋未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向招行凤起支行代偿款项共计人民币38235.41元，用于归还被告应叶锋积欠的贷款本息等，原告依法取得了向被告应叶锋追偿的权利。因被告应伟丽在《担保合同》中作为共同借款人签字，因此，被告应伟丽对原告代偿的款项承担共同偿还的责任。两被告未及时偿还原告的代偿款，应当按照《担保合同》的约定按日万分之五的标准支付自代偿之日起的资金占用费，现原告主张从最后一次代偿日起诉，符合合同约定及法律规定。又因两被告下落不明，导致原告支付公告费650元，该费用应由两被告承担。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应叶锋、被告应伟丽共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币38235.41元，并支付违约金（以38235.41元为计算基数，按每日万分之五的标准，从2013年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，保全费412元，公告费650元，共计1842元，由被告应叶锋、被告应伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月九日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11364号
原告：杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路488号一层1-01。
法定代表人：洪小琴，总经理。
委托诉讼代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：董晖，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市，
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告杭州文鑫实业有限公司诉被告董晖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州文鑫实业有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11364号原告：杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路488号一层1-01。法定代表人：洪小琴，总经理。委托诉讼代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。被告：董晖，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市，案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告杭州文鑫实业有限公司诉被告董晖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州文鑫实业有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月七日代书记员  汪惠敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初306号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人娄华健，男，1993年11月2日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司荆州分公司员工，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人娄华健未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人娄华健犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人娄华健到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年2月13日1时20分许，被告人娄华健酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区便河西路由北向南行驶至豪泰城市酒店门前路段时，将行人郑某撞倒，造成郑某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。荆州市公安交通管理局二大队民警处置该事故时，现场对娄华健进行呼吸酒精检测，其酒精含量为171.2mg/100ml。随后，民警将娄华健带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后�送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，送检的娄华健血样中检测出乙醇，含量为199.58mg∕100ml。事故发生后，被告人娄华健积极对被害人郑某作出赔偿并已获得谅解。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人娄华健醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人娄华健在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，被害人郑某的陈述，证人黄某的证词，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y84号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书》，赔偿情况说明，《协议书》，《谅解书》，被告人娄华健的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄华健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人娄华健积极赔偿事故造成的损失，得到被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人娄华健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人娄华健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初846号
原告四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托代理人黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告郑创，男，1979年9月1日出生，汉族，住自贡市高新区。
被告刘杨，女，1982年4月13日出生，汉族，住自贡市高新区。
委托代理人郑创，男，1979年9月1日出生，汉族，住自贡市高新区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告郑创、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杜琨适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进�审理。原告志升公司的委托诉讼代理人黄学丹，被告郑创到庭参加了诉讼，被告刘杨未到庭。本案现已审理终结。
原告志升公司诉称，被告郑创、刘杨系自贡市高新区泰丰·翰林尚舒房X幢X号的业主，房屋建筑面积136.88平方米，由原告提供前期物业服务。2013年9月19日，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.8元/平方米/月，被告应当向原告交纳109.50元/月的物业服务费，但被告违约，自2011年1月1日起至2015年1月31日止欠交物业服务费5365.50元。又根据《物业服务合同》第二十五条的约定，被告应向原告支付自2011年1月1日起至付清之日止，每天按应交物业费的3‰计算的滞纳金。经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2011年1月1日起至2015年1月31日止的物业服务费5365.50元；判令被告向原告支付自2011年1月1日起至2015年1月31日止所欠交物业服务费的违约金（自2011年1月1日起至付清之日止，每天按应交物业服务费的3‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑创、刘杨答辩称，本案纠纷已超诉讼时效；原告没有按照物业合同履行义务，对于公共区域没有进行维护管理，损害了被告的权益；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑创、刘杨系原告志升公司所提供物业服务的自贡市高新区泰丰·翰林尚舒房X幢X号的业主，房屋建筑面积136.88平方米，由原告提供前期物业服务。2013年9月19日，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.8元/平方米/月，被告应当向原告交纳109.50元/月的物业服务费，但被告自2011年1月1日起至2015年1月31日止欠交物业服务费5365.50元。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代�人身份证明》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、律师函照片等存卷佐证。
本院认为，原告与泰丰·翰林尚舒房小区业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告志升公司有权要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。但合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为536.55元。被告的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑创、刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费5365.50元及滞纳金536.55元。
二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由四川志升资产管理有限公司负担12.50元，由郑创、刘杨负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月十九日
书记员 黄小洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异29号
申请执行人（异议人）朱雪球。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人包锦平。
被执行人王振云。
被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。
经营者包锦平。
本院在执行（2015）太沙民初字第00687号朱雪球与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案中，异议人朱雪球向本院提出申请，要求法院确认三被执行人将太仓市璜泾福运化纤厂所有的30台喷水织机擅自转移至太仓市振倩化纤织造有限公司名下并抵押给高蕴青的行为无效。后异议人于2016年4月28日向本院撤回申请。
本院认为，异议人向本院撤回申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱雪球撤回申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖吉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第57号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第57号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初762号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘备，男，1988年6月25日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，杭州恩曼环境科技有限公司员工，户籍地安徽省利辛县。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现住浙江省杭州市萧山区。
辩护人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人刘备犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人刘备及其辩护人童彬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月5日1时41分许，被告人刘备饮酒后驾驶小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口附近时，因前方设卡检查遂向右转弯并在交警示意停车的情况下冲卡行驶，企图逃避检查，在与小区门口道闸相撞后停车被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘备酒精含量为127mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人刘备的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘备对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实没有异议，但辩称其并没有冲卡的行为。其辩护人主要认为：1、被告人刘备案发时系寻找车位，行驶距离短、车速慢，危害显著轻微；2、被告人刘备虽然存在逃避检查的行为，但不存在冲卡的行为，不属于不适用缓刑的情形；3、本案法医毒物鉴定意见书应按照GA/T105或者GA/T842标准鉴定，鉴定意见未经复核人员复核，鉴定标准、鉴定程序不符合法律要求，不能作为定案依据。
被告人刘备及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月5日1时41分许，被告人刘备违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口附近时，因发现前方设卡检查遂向右转弯，在交警部门工作人员示意停车并拦截的情况下继续行驶，企图逃避检查，在与小区门口道闸相撞后停车，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘备酒精含量为127mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为138mg/100ml。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人韩某、余某的证言，证明其二人均系杭州市公安局交通警察支队江干大队二中队协警，案发当晚与民警方文健、王某在向东方向查酒驾，被告人刘备驾驶机动车在直行车道行驶至距离卡点约50米处时突然右转，其二人手持荧光棒示意停车并拦截，该车辆继续行驶，在闸发生碰撞后停下来，被民警抓获。
2.证人石某的证言，证明其在天城路衣之家天桥处坐上被告人刘备的车，车辆从天城路由西向东行驶至万家花园门口附近时，其看到前面有交警手持荧光棒示意停车，并听到交警大声喊“停车、停车”，被告人刘备没有停车并右转往万家花园小区门口开去，与小区门口道闸发生碰撞后停下来，后被民警抓获。
3.执法录像，证明被告人刘备案发当晚驾驶机动车在直行车道行驶时突然停车并右转往万家花园小区门口行驶，协警手持荧光棒示意停车并拦截，被告人刘备驾车继续行驶至小区门口撞到道闸后停车，以及被告人刘备被查获后进行呼吸酒精测试、提取血样等具体经过情况。
4.酒精含量呼气测试记录单，证明被告人刘备经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为127mg/100ml。
5.当事人血样提取登记表，证明被告人刘备的血样提取情况，血样提取登记表注明消毒液是生理盐水、密封方法为真空密封。
6.法医毒物鉴定意见书，证明被告人刘备被提取的血液经乙醇含量检验，血液中乙醇含量达138mg/100ml。
7.道路交通事故认定书，证明被告人刘备案发当晚驾驶机动车从天城路由西向东行驶至路口右转弯进小区时与道闸相撞，造成道闸损坏的单方事故。
8.车辆行驶证查询信息，证明被告人刘备驾驶的牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车的车辆信息。
9.驾驶证查询信息，证明被告人刘备具有驾驶资格的情况。
10.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证，证明被告人刘备因本案被行政处罚以及在行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证上签名的情况。
11.身份材料，证明被告人刘备的身份情况。
12.查获经过,证明案发当晚被告人刘备驾驶机动车沿天城路由西向东行驶在直行车道突然右转，不顾拦截继续往前开到闸相撞后停下，后被民警查获的情况。
13.被告人刘备的供述，证明其于案发当晚喝酒后从天城路衣之家天桥下驾车载朋友沿天城路由西向东行驶，发现有交警时从中间车道向右转，车辆停住后被民警查获。
关于辩护人提出法医毒物鉴定意见书应按照GA/T105或者GA/T842标准，鉴定意见未经复核人员复核，鉴定标准、程序不符合法律要求，不能作为定案依据的质证意见，经查，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准第1号修改单已将“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定”改为“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”，在案的血样提取登记表、执法录像、法医毒物鉴定意见书能够证明血液检材提取程序、鉴定标准、鉴定程序合法，故对辩护人的上述质证意见，本院不予采纳。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
关于被告人刘备辩称其没有冲卡的行为，以及辩护人提出被告人刘备案发时系寻找车位，行驶距离短车速慢，危害显著轻微，虽然存在逃避检查的行为，但不存在冲卡的行为，不属于不适用缓刑的情形的辩护意见，经查，被告人刘备在道路上醉酒驾驶机动车，因发现前方设卡检查时向右转弯，在交警示意停车并拦截的情况驾车逃避检查，并发生撞坏小区门口道闸的单方事故，其行为危害了公共安全，并且造成了一定的危害后果，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘备违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘备的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 李继樑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘佩文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00355号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月11日出生。因本案于2011年4月23日被行政拘留十五日，2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2011年4月22日22时40分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿长沙市雨花区新花侯路由北往南行驶至平阳路口时，恰遇张某某骑无号牌电动车搭乘曹某某在此由东往西横过机动车道，由于被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之张某某骑电动车不按规定载人，且所骑电动车未依法注册登记，以致于被告人陈某某所驾车前头右部与张某某所骑电动车右侧尾部相撞，造成张某某、曹某某不同程度受伤以及两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某某应负此次事故的主要责任，张某某负次要责任，曹某某不负此事故的责任。经法医鉴定，曹某某的损伤已构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见；车辆痕迹鉴定书；人体损伤程度鉴定书；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致1人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2011年4月22日22时40分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶小型普通客车沿长沙市雨花区新花侯路由北往南行驶至平阳路口时，恰遇被害人张某某骑无号牌电动车搭乘被害人曹某某在此由东往西横过机动车道，由于被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶，加之被害人张某某骑电动车不按规定载人，且所骑电动车未依法注册登记，以致于被告人陈某某所驾车前头面右部与被害人张某某所骑电动车右侧尾部相撞，造成被害人张某某、曹某某不同程度受伤以及两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某应负此次事故的主要责任，被害人张某某负次要责任，被害人曹某某不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人曹某某的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有福建省漳州市公安局巷口派出所出具的抓获经过，长公交认字（2011）第00074号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公物鉴（法临）字（2014）10号《鉴定文书》，（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第683号《法医学人体损伤程度鉴定书》，（雨）公（刑）鉴（痕迹）字（2011）060号《车辆痕迹检验意见书》，天罡司鉴中心（2011）汽鉴字第CS117号《司法鉴定意见书》，小型普通客车的机动车行驶证及车辆信息，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致1人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月3日止。因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 齐 星
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00379号
申请人马培森。
被申请人左娇。
本院于2014年2月11日受理了申请人马培森、被申请人左娇确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月十一日
书记员 李俊杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00379号申请人马培森。被申请人左妍。本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人左妍确认调解协议的申请。现已审查完毕。本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  何诗浩二〇一四年一月二十三日书记员  李俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更268号
罪犯毛福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)原刑初字第205号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月29日起至2021年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯毛福减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更268号罪犯毛福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)原刑初字第205号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期自2011年9月29日起至2021年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯毛福减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金4000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛福减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1408号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：梅培国。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梅培国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三十一日
代书记员 章婉静
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执379号
申请执行人曹小红。
被执行人何金爱。
本院执行的申请执行人曹小红与被执行人何金爱民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成了执行和解协议且被执行人何金爱已经按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初420号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执770号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
被执行人欧阳忠东，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳格珍，女，1967年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳忠东、欧阳格珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳忠东、欧阳格珍户籍地，并对被执行人欧阳忠东、欧阳格珍房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳忠东、欧阳格珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1553号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00889号
申请执行人：何万水，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：滁州金帅电器有限公司。
法定代表人：潘雪程，该公司董事长。
何万水申请执行滁州金帅电器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第7号
案外人雷占生，男，1961年11月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
申请执行人白志梅，女，1969年7月1日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金都街清真小区。
被执行人刘贺，男，1983年8月27日出生，汉族，个体运输户，现住哈尔滨市阿城区和平街3委**组。
被执行人雷婷婷，女，1985年4月14日出生，汉族，个体运输户，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
被执行人周世忠，男，1985年3月25日出生，汉族，个体运输户，现住哈尔滨市阿城区和平街。
本院在执行申请执行人白志梅申请执行被执行人刘贺、雷婷婷、周世忠民间借贷纠纷一案中，案外人雷占生对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷占生称：案外人现居住在哈尔滨市阿城区胜利街工业供销处一单元四楼，雷婷婷是案外人的女儿，该房屋的产权来源是，案外人于2012年10月20日将其名下的平房66平方米卖给了项海光，卖房款195，000.00元，同时购买了哈尔滨市阿城区胜利街工业供销处一单元四楼这套楼房，当时因案外人娶一位老伴，怕产权事后出现争议，所以将这套楼房登记在案外人女儿雷婷婷名下，情况属实，希望法院对项海光进行核查，案外人买此楼房时在场人有肖利君、孟昭成。
本院查明，经哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商初字第55号民事判决书确认：1、刘贺、雷婷婷于判决生效后立即偿还白志梅借款本金168，000.00元；2、刘贺、雷婷婷于判决生效后立即支付白志梅借款的利息（自2013年12月1日起至判决生效之日止，按银行同类贷款的利率计付）；3、驳回白志梅其他诉讼请求；4、周世忠对上述第一、二项承担连带清偿责任。该判决生效后，刘贺、雷婷婷、周世忠未履行给付义务，白志梅向本院申请执行。
另查明，该案在审理过程中，经白志梅申请，本院于2014年3月7日保全查封了产权登记在雷婷婷名下的坐落于哈尔滨市阿城区金都街工业供销处楼一单元403室房屋一处及周世忠名下的黑A5Z6**号兰德酷路泽普拉多小型越野车一辆。在执行过程中，本院依法于2014年10月8日作出（2014）阿执字第977-1号执行裁定，对被执行人雷婷婷所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街工业供销处楼房1单元403室进行了拍卖。案外人邱立平，以其于2012年8月22日与雷婷婷、刘贺签订了该涉案的房屋买卖合同为由，要求解除对该涉案房屋的查封，本院于2014年12月31日作出（2014）阿执裁字第18号执行裁定，驳回了案外人邱立平的异议。现案外人雷占生又以该房屋是其出钱购买，登记在其女人雷婷婷名下为由提出执行异议。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门依法登记为准，现涉案的房屋登记在被执行人雷婷婷名下，案外人雷占生的异议对抗不了房地产部门的产权登记，故案外人雷占生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回雷占生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年六月八日
书记员 张坤华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14385号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室,统一社会信用代码91320583752006499E。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：苏红梅,女,1969年9月29日生,汉族，住上海市徐汇区。
被告：李海涛,男,1968年11月20日生,汉族，住上海市徐汇区。
被告：李嘉瑞,女,1995年1月22日生,汉族，住上海市徐汇区。
第三人：昆山华润城市燃气有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路158号，统一社会信用代码913205837290054471。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告苏红梅、李海涛、李嘉瑞、昆山华润城市燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第206号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松。
被申请执行人傅元辉，男，1977年2月出生。
被申请执行人向湘林，女，1983年12月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X423号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人傅元辉、向湘林违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费23452元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人傅元辉、向湘林于2014年4月3日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2013年度农民人均纯收入5863元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X423号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被申请执行人傅元辉、向湘林各征收社会抚养费11726元，合计执行人民币23452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费252元，由被申请执行人傅元辉、向湘林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 迅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初591号
原告：武汉市木森电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路华工科技园二路5号二期办公楼1-3层。
法定代表人：叶忠新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂国，该公司员工。
被告：云南恒瑞电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路270号。
法定代表人：张萍。
原告武汉市木森电气有限公司（以下简称“原告”）诉被告云南恒瑞电力工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员吴富营、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏炯哲、刘茂国到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告的136000元货款；2、请求判令被告赔偿原告聘请律师所支付的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告为向原告订购各类测试仪器，于2012年7月与原告签订了合同编号为MSHT-2012071101号的《产品销售合同》，原告依照双方约定向被告交付320000元货物的义务，被告理应在2013年7月12日前结清320000元货款，但是被告仅仅支付了184000元，经原告多次催要货款，被告仍未按约定履行付款义务。2016年10月24日，原告向被告发出了《询证函》，被告经核实确认尚欠原告货款136000元，但被告至今未付所欠136000元的款项。并且被告故意拖欠的行为导致原告不得不聘请律师依法向法院起诉，故被告应当赔偿原告聘请律师所支付的律师费10000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、产品销售合同。用以证明被告为向原告订购各类测试仪器，于2012年7月11日与原告签订了合同编号为MSHT-2012071101号的《产品销售合同》，合同总价款为320000元；2、货物运单2张。第一张货物运单是2012年7月19日，第二张货物运单是2012年7月26日，共计发货320000元。用以证明原告已经向被告足额发货。原被告除了这次的设备购买，没有其他的业务往来。被告方的收货人是马志勇，是被告的原业务副总。原告的发货一般都是个人去发货；3、2012年7月19日开具的湖北增值税普通发票3张。用以证明原告向被告开具了320000元增值税发票；4、银行汇兑来账凭证（回单）2张，第一次是2012年7月17日，被告付款64000元、第二次是2013年10月16日，被告付款120000元。用以证明被告仅向原告支付了184000元的货款，仍然有136000元货款至今未付；5、2016年12月24日询证函一份、2014年9月2日证明一份；用以证明被告欠原告136000元货款未付并且原告对被告进行了催款。6、湖北增值税普通发票。用以证明原告所请律师花费10000元。律师费如何承担，在双方合同中没有约定。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2012年7月11日签订《产品销售合同》。合同约定被告向原告购买各类测试仪，价款为320000元。原告按照被告要求交付320000元货物，并开具了320000元的增值税发票，但被告仅向原告支付了184000元的货款。在2016年10月24日，经双方往来询证函确认，被告仍欠原告136000元货款未付，之后被告一直未向原告支付所欠136000元款项。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计136000元向原告支付。原告请求被告支付聘请律师所支付的律师代理费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南恒瑞电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市木森电气有限公司支付货款136000元；
二、驳回原告武汉市木森电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元及公告费，均由被告云南恒瑞电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初208号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨巧丽，女，1983年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，个体工商户，住新蔡县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月13日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]141号起诉书指控被告人杨巧丽犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人杨巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月份，被告人杨巧丽从范桃园（另案处理）处购进“骨神一粒康”药品90盒并销售。2018年1月16日，新蔡县公安局在被告人杨巧丽所经营的“康乐保健品店”内查获未销售的“骨神一粒康”药品79盒。经认证，该“骨神一粒康”药品系假药。
上述事实，被告人杨巧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药照片，书证户籍证明、抓获证明、扣押清单、销货清单、新蔡县食品药品监督管理局文件等，证人程某、钟某证言，同案犯范桃园供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巧丽明知是假药而予以销售，足以危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨巧丽到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据杨巧丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨巧丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第981号
申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司合同纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）潭民初第1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还预付征收补偿款10200000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还预付征收补偿款10200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第1617号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执932号
申请执行人陈德敏。
被执行人徐步琛。
被执行人金黄梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00951号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人陈德敏与被执行人徐步琛、金黄梅民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐步琛、金黄梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐步琛、金黄梅缴纳执行款270000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费7250元，执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐步琛、金黄梅的财产情况，发现被执行人徐步琛、金黄梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人徐步琛名下，发现坐落于龙港镇大道北街17-39号三单元702室房屋登记在被执行人徐步琛与金黄梅名下，均在本院（2015）温苍执民字第2144号案件中予以查封，因车辆查找不到，未能实际扣押，房屋有银行抵押贷款，暂不能实施拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人徐步琛、金黄梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐步琛、金黄梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢智慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03065-1号
申请执行人：韩道翠，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许威，董事长。
本院在执行项贤高申请执行合肥市明利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03101号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人购房款100万元、违约金36万元、利息206445元（以100万元为基数，按同期银行一年期贷款利率计算，自2012年1月26日起计算至2015年7月25日止）、诉讼费9000元，并承担案件执行费18154元，合计1593599元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币1593599元及逾期付款利息（以人民币100万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第345号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市××健身有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：李某某，该公司人事兼秘书。
委托代理人：周某某，该公司人力资源总监。
被申请人（原仲裁申请人）：徐某某，男。
申请人深圳市××健身有限公司（以下简称××公司）于2010年3月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年2月24日作出的深罗劳仲案（2009）2371-1和-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司称：一、原裁决书第一款第一项：”××公司于本裁决生效之日起三日内补足支付徐某某2009年5月份至7月份、9月份、11月份和12月1日至12月15日期间的底薪工资人民币3030元”，但××公司不予支付的原因如下：我公司教练部工资有2份组成，一是教练部教练课时费工资（每月15号或28号发放）；二是教练部教练业绩考核标准（每月8号发放）。另公司与徐某某签订的劳动合同里劳动报酬第五点：甲方每月8、28日发放上月工资。如遇法定休假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。可证明徐某某每月工资是按二个时间段发放的，且不低于深圳市最低工资标准，同时提供2009年徐某某的工资收入每月明细：2月份工资为人民币（以下币种类同）1862（扣除服装保证金500元，实发1362元）、3月份为2064元、4月份为2446．29元、5月份为1745元、6月份为1402元、7月份为655．48元、8月份为3030.3元、9月份为1008元、10月份为4006．74元、11月份为2564元，而12月份徐某某未满勤（12月18日辞退前其只上班7天，应发放工资3150元）。从明细可看出徐某某的工资在7月份确未达到深圳市最低工资标准，应补回差额345元。因此公司只需支付2009年7月份差额345元和12月未发放工资350元。二、原裁决书第一款第二项：”违法解除劳动合同赔偿金4488元”，但是辞退徐某某原因有：1、徐某某在上班时间经常迟到早退以及不经过上级领导批准就私自不上班，事后又不及时补办请假手续，公司人事部多次提醒并告之其部门经理，但该员工对此毫不在意。综上所述，徐某某2009年度累计19天缺勤，连续缺勤三天有三次。根据公司规章制度员工手册第二章第八节连续缺勤三天或者一年累计缺勤6天，视为严重违反公司制度，予以无偿辞退处理。2、公司每月都会召开员工大会，该员工迟到达3次、缺席达2次，公司于2009年6月8日、7月6日对其发出了关于没有参加员工大会的纪律通知书（其本人已签名确认）。根据公司规章制度第三部分第三节已有一次书面警告，再次严重违反公司纪律，公司有权立即辞退处理，不予经济补偿。3、12月16日，根据徐某某的工作表现，其没有达到我司教练岗位的职位要求，本着以人为本的经营理念，经公司研究决定再给其一次机会，对其进行调岗处理（即调整为会籍部会籍顾问）。徐某某接到调岗通知，拒绝调岗，对这种拒不接受工作分配，已经严重违反了公司的规章制度，因此公司于12月18日决定对其做出无偿辞退处理。根据《劳动法》第18条规定，公司有权立即辞退，且无需支付经济补偿金。综上所述，××公司认为深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2009）2371号-1、-2仲裁裁决认定事实严重错误，适用法律、法规确有错误，特申请撤销该仲裁裁决。
被申请人徐某某未到庭参加诉讼，但提交书面意见坚持在仲裁时阐述的理由为准。
经审查，本院认为：一、××公司主张徐某某底薪和提成与其考勤情况有关，并提供了徐某某2009年2月、4月、7月、9月至12月期间的考勤记录，但该考勤记录未经徐某某签名确认，且徐某某对该考勤记录的真实性不予认可，故本院对××公司提供的考勤记录不予采纳，××公司对此应承担举证不能的不利后果。二、虽然××公司出具了《教练部徐某某多次严重违反公司规定公司作出辞退决定事宜》，但徐某某对该辞退书中的内容不予确认，××公司也未能提供相关证据证明徐某某”上班时间经常迟到、早退以及请假也没有经过上级领导批准同意就私自休假……”的事实依据，故本院对××公司的该主张不予采信。综上所述，××公司的上述申请均属于实体问题，不属法院的审理范围，因此××公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的有关规定，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××健身有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××健身有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月二日
书记员 孙巍（兼）
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审173号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:赵洪劲。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款97400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审173号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:赵洪劲。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款97400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08054号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初668号
原告：缪大付，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梅全新，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告缪大付与被告梅全新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪大付负担。
审判员 池万澄
二〇一八年四月十九日
书记员 胡泽斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3204号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵洪艳，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪艳借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00258-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人肖达，该行行长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
被执行人李超。
被执行人张劲梅。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第32号裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月22日受理申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、张劲梅借款抵押担保合同纠纷一案。现因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、张劲梅借款抵押担保合同纠纷一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第32号裁决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 郦 薇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1064号
原告：苗某某，男，1964年12月19日生，汉族，山西省晋中市和顺县人。
被告：任某某，男，1975年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告苗某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，诉讼中无法查找到被告任某某本人，审理期间原告苗某某陈述被告任某某已不在山西省晋中市寿阳县生活两年多，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，免收诉讼费13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执950号之一
申请执行人：邱志聪，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈志团，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人邱志聪与被执行人陈志团民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈志团应偿付申请执行人邱志聪4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志团纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈志团采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志团有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4万元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第100号
原告张伟。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘路二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人温泉，天津市公安局东丽分局金钟派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，该局法制办民警。
原告张伟诉被告天津市公安局东丽分局治安行政处罚行政撤销一案，原告于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 微
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执265号之二
申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘柏华，总经理。
委托诉讼代理人：梁小波，该公司员工。
被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴建，总经理。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区法律服务所法律工作者。
本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与四川省庆吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月21日查封了被执行人四川省庆吉房地产有限公司名下位于南充市嘉陵区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层XX号住房一套,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省庆吉房地产有限公司所有的位于充市嘉陵区某某路X段XX号某某小区X号楼X单元X层XX号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月四日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执265号
申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘柏华，总经理。
委托诉讼代理人：梁小波，该公司员工。
被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴建，总经理。
本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与四川省庆吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川省庆吉房地产有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省庆吉房地产有限公司的银行存款500000元；
二、冻结被执行人四川省庆吉房地产有限公司的银行存款480000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月十八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执265号申请执行人：四川省南充市第九建筑安装工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘柏华，总经理。委托诉讼代理人：梁小波，该公司员工。被执行人：四川省庆吉房地产有限公司，住四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴建，总经理。本院在执行四川省南充市第九建筑安装工程有限公司与四川省庆吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省南充市第九建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川省庆吉房地产有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川省庆吉房地产有限公司的银行存款500000元；二、冻结被执行人四川省庆吉房地产有限公司的银行存款480000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月十八日书记员  程 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2958号
原告：吴红斌，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告：申蕊，女，汉族，成年。
本院在审理原告吴红斌诉被告申蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红斌撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴红斌负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月十八日
书记员 贺菲菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终381号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭然森，男，1988年7月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人郭然森犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出（2017）闽0626刑初102号刑事判决。判决：被告人郭然森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郭然森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭然森自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭然森犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭然森申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭然森撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李赏识
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终381号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭然森，男，1988年7月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人郭然森犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出（2017）闽0626刑初102号刑事判决。判决：被告人郭然森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人郭然森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭然森自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郭然森犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭然森申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭然森撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚敏审 判 员 罗德渊审 判 员 郭 钰二〇一七年九月二十二日法官助理 李赏识书 记 员 曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初162号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张伟，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系恒利邦房地产有限责任公司职工。因本案于2016年4月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年4月26日凌晨3时许，被告人张某某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇圣典金钻KTV喝完酒后步走到受害人杨某某位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿吉奈公园北门租房处准备过夜，发现杨某某住处的门从里面锁住，张某某强行将房门推开一个缝隙钻进房间，发现杨某某独自一个人在睡觉，张某某侧躺在床上开始搂抱杨某某，杨某某发现后不停的喊叫并用手推开张某某让张某某出去，张某某出去上厕所回来发现房门被反锁的情况下，强行将门推开进入房间。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实当庭辩解称，当时醉酒记不清楚具体细节，张某某进入房间后对杨某某未有搂抱行为，对指控的罪名未作辩解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人张某某供述，2016年4月26日凌晨3时许，在阿勒腾席热镇圣典金钻KTV喝完酒后步走到受害人杨某某位于阿勒腾席热镇阿吉奈公园北门租房处，从门缝里进去后看见杨某某正在睡觉，张某某侧身躺在床边抱住了杨某某，杨某某醒来后大叫了几声，推了几下，杨某某让张某某出去，在说话的过程中张某某提出要上厕所，杨某某让张某某在外面上厕所，后张某某把杨某某家门钥匙拿上出去，回来时发现门从里面反锁，张某某用力推了几下，推得门把手坏了，进去之后找不见杨某某，在门口碰见杨某某的姨姨，在争吵的过程中民警过来了。
3、被害人杨某某陈述，2016年4月26日凌晨4时许，杨某某在阿勒腾席热镇阿吉奈公园北门租房内睡觉，突然感觉到有东西压在身上，睁开眼看见是个男的，当时叫了一声，那个男的开始说话时杨某某知道是自己一个学生的哥哥姓张，当时杨某某很害怕，见男子喝酒了就安抚对方，尽量避免靠近自己，但是男子过来抱杨某某，当杨某某与对方周旋时，趁不注意杨某某开始穿衣服，男子说要上厕所，杨某某说让其拿上钥匙，男子进厕所后杨某某将门从里面锁上，跑到二楼找了没人的房间把门反锁了给郑某某打的电话，后又给男子的母亲打电话说把儿子领走，在打电话过程中听见男子从厕所回来用力撞门，门被撞坏了，后郑某某也过来了。
证人郑某某（杨某某二姨）证言，证实杨某某打电话说家里闯进来一个男人，让赶紧过去，过了两分钟再给杨某某打电话时没人接听，杨某某给郑某某打回来电话说，让郑某某说话小声点，怕手机响了让那个男人发现杨某某藏身地点，郑某某到了杨某某住处后看到房门被弄坏，进屋后开灯发现开关附近站着一个男的，后郑某某报了警。
证人刘某某（张某某母亲）证言，2016年4月26日凌晨4时58分许，正在睡觉时接到二儿子张利杰的补课老师杨某某电话，说张某某喝醉了，在杨某某家门口正在拉门，刘某某到杨某某的住处后看见张某某和杨某某的阿姨就谁把门弄坏的事情吵架，过了一会儿民警过来了。
4、辨认笔录及照片，证实2016年4月28日张某某指认杨某某租房处；被害人杨某某在民警提供的12张不同男性照片中辨认出被告人张某某。
5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，证实案发现场概貌。
6、扣押笔录及照片，证实从被告人张某某处扣押了被害人杨某某住处的钥匙一把。
7、常住人口信息，证实被告人张某某犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某酒后未经他人允许，非法强行进入他人住宅，严重妨碍了被害人居某某与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初162号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某某房地产有限责任公司职工。因本案于2016年4月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年4月26日凌晨3时许，被告人张某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇圣典金钻KTV喝完酒后步走到受害人杨某某位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的租房处准备过夜，发现杨某某住处的门从里面锁住，张某强行将房门推开一个缝隙钻进房间，发现杨某某独自一个人在睡觉，张某侧躺在床上开始搂抱杨某某，杨某某发现后不停的喊叫并用手推开张某让张某出去，张某出去上厕所回来发现房门被反锁的情况下，强行将门推开进入房间。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实当庭辩解称，当时醉酒记不清楚具体细节，张某进入房间后对杨某某未有搂抱行为，对指控的罪名未作辩解。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。2、被告人张某供述，2016年4月26日凌晨3时许，在阿勒腾席热镇圣典金钻KTV喝完酒后步走到受害人杨某某位于阿勒腾席热镇的租房处，从门缝里进去后看见杨某某正在睡觉，张某侧身躺在床边抱住了杨某某，杨某某醒来后大叫了几声，推了几下，杨某某让张某出去，在说话的过程中张某提出要上厕所，杨某某让张某在外面上厕所，后张某把杨某某家门钥匙拿上出去，回来时发现门从里面反锁，张某用力推了几下，推得门把手坏了，进去之后找不见杨某某，在门口碰见杨某某的姨姨，在争吵的过程中民警过来了。3、被害人杨某某陈述，2016年4�26日凌晨4时许，杨某某在阿勒腾席热镇的租房内睡觉，突然感觉到有东西压在身上，睁开眼看见是个男的，当时叫了一声，那个男的开始说话时杨某某知道是自己一个学生的哥哥姓张，当时杨某某很害怕，见男子喝酒了就安抚对方，尽量避免靠近自己，但是男子过来抱杨某某，当杨某某与对方周旋时，趁不注意杨某某开始穿衣服，男子说要上厕所，杨某某说让其拿上钥匙，男子进厕所后杨某某将门从里面锁上，跑到二楼找了没人的房间把门反锁了给郑某打的电话，后又给男子的母亲打电话说把儿子领走，在打电话过程中听见男子从厕所回来用力撞门，门被撞坏了，后郑某也过来了。证人郑某（杨某某二姨）证言，证实杨某某打电话说家里闯进来一个男人�让赶紧过去，过了两分钟再给杨某某打电话时没人接听，杨某某给郑某打回来电话说，让郑某说话小声点，怕手机响了让那个男人发现杨某某藏身地点，郑某到了杨某某住处后看到房门被弄坏，进屋后开灯发现开关附近站着一个男的，后郑某报了警。证人刘某某（张某母亲）证言，2016年4月26日凌晨4时58分许，正在睡觉时接到二儿子张某某的补课老师杨某某电话，说张某喝醉了，在杨某某家门口正在拉门，刘某某到杨某某的住处后看见张某和杨某某的阿姨就谁把门弄坏的事情吵架，过了一会儿民警过来了。4、辨认笔录及照片，证实2016年4月28日张某指认杨某某租房处；被害人杨某某在民警提供的12张不同男性照片中辨认出被告人张某。5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，证实案发现场概貌。6、扣押笔录及照片，证实从被告人张某处扣押了被害人杨某某住处的钥匙一把。7、常住人口信息，证实被告人张某犯罪主体适格。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互�证，本院予以采信。本院认为，被告人张某酒后未经他人允许，非法强行进入他人住宅，严重妨碍了被害人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌云花拉审 判 员 陈  洁人民陪审员 马 小 艳二〇一六年八月十八日书 记 员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2252号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：于文涛，董事长。
委托代理人：黄贤军，1971年2月10日出生，汉族，赤峰市城市基础设施投资开发有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：郝占兵，其他自然情况不详。
被告：周凤兰，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司与被告郝占兵、周凤兰排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈霞
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2580号
罪犯的惹日哈，男，1979年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）西铁刑初字第98号刑事判决，以被告人的惹日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年12月30日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹日哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分103.4分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹日哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹日哈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪