南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第80号
原告：奚发荣，男，1973年1月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：赵骥，男，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄荣仕，男，1982年9月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：颜春香，女，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告奚发荣与被告黄荣仕、颜春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告
代理人赵骥、被告黄荣仕到庭参加诉讼,被告颜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚发荣诉称：2014年1月1日，被告黄荣仕以资金周转困难为由向原告借款，原告同意并借给被告黄荣仕现金18000元，黄荣仕当日亲笔写下借条一张，双方约定于
2014年12月31日还清。但还款期限到期后，经原告多次追偿，被告黄荣仕以各�理由拒不归还。被告颜春香与被告黄荣仕是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借，是夫
妻共同债务，两被告应共同偿还以上借款本金并支付相应利息。为维护法律的公正和原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：一、两被告共同偿还欠原告奚发荣的借款本金
18000元，并支付逾期利息（利息计算方法：以本金18000元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资
金贷款利率分段计付）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告奚发荣提交的证据有：1.原告奚发荣的身份证一张；2.两被告户籍证明一份；3.《借条》1张；4.两被告婚姻登记材料一份。
被告黄荣仕辩称：原告提交的证据都是真实的，借条上的签名和指纹确实是我本人的。我与原告两人合伙做货运生意，我们双方口头约定由原告出钱买车，由我来开车进行营运。原告
共出钱68000元让我去买车，其中第一次给我60000元，之后再分几次给我钱，每次800元至3000元不等，共计8000元，加上之前给的60000元，原告共计出
资68000元。2012年11月20日我去购买了一辆二手中型自卸货车，车牌号是桂Ｐ×××××号，车是我取回来的，该车为价值约72000元的二手车，登记在我的名
下。我和原告口头约定为一起合伙经营，且收益扣除本金后分红。2013年将近春节时，该车在蒲庙造纸厂出了一次交通事故后，原告主张卖车并退股，并要求我写下该
18000元的借条证明购买该车的钱是由原告提供的，但我不同意，我认为出事故的损失应由我和原告共同承担，因此该18000元并非借款，我不认可该债务，也不应支付逾期
利息给原告。我与被告颜春香确实系夫妻关系，我们于2004年12月20日登记结婚，目前仍是夫妻关系，若该18000元借款确实是我借的，我愿意与颜春香共同偿还；若借
款不存在，我与颜春香均不应偿还。
被告黄荣仕没有证据提交。
被告颜春香没有到庭，也没有提交书面答辩状,亦未提交任何证据。
本案的争议焦点：1、原告主张被告黄荣仕偿还借款本金18000元及支付逾期还款利息有何依据？利息如何计算？2、被告颜春香应否共同向原告偿还本金18000元及支付利
息？
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和被告黄荣仕于2008年认识，双方是多年的朋友关系，被告黄荣仕、颜春香系夫妻关系。2014年1月1日，被告黄荣仕以资金周转困难为由向原告借款
18000元，当天，原告将18000元以现金方式交给被告黄荣仕，被告黄荣仕亲笔写下借条一张，双方约定于2014年12月31日前还清，借条上写明：“今黄荣仕借到奚
发荣人民币18000元定于2014年12月31日前还清。”借款到期后，经原告多次追讨，被告黄荣仕均以各种理由拒不归还，原告便起诉至本院要求两被告共同偿还以上借款
本金并支付利息。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和
质证的权利。
一、关于讼争借款属于被告黄荣仕个人债务还是合伙债务的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄荣仕辩称这笔借款是原告与其合伙做货运生意所出资的钱，并非借款，其与原告不存在借贷关
系，但被告黄荣仕并没有提交任何证据证明，且原告亦不认可原、被告之间的债务为合伙之债，故本院对其辩称不予采信。
二、关于原告主张被告黄荣仕偿还借款本金18000元及支付逾期还款利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告黄荣仕向其借款18000元，能提供被告黄荣仕亲笔立写的借条证实，被告黄荣仕对借条的真实性亦无异议，故原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件
事实的依据。原告和被告黄荣仕之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告黄荣仕偿还借款18000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同
法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规
定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方当
事人没有约定借款利息，但约定有借款期限，被告黄荣仕未按约定期限还款，依法应�支付逾期利息。原告主张被告黄荣仕以所欠的借款本金18000元为基数，从2015年1月
1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分不同时间段计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告颜春香应否共同向原告偿还借款本金18000元及支付利息的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告黄荣仕认可其与被告颜春香于
2004年12月20日登记结婚，目前仍为夫妻关系的事实，被告黄荣仕以个人名义借款的时间是2014年1月1日，该债务发生在被告黄荣仕、颜春香婚姻关系存续期间，原告
主张两被告共同偿还借款本金18000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干
问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣仕偿还原告奚发荣借款本金18000元；
二、被告黄荣仕支付原告奚发荣借款逾期利息（以本金18000元为基数，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金
贷款利率分段计付）；
三、被告颜春香对上述第一、二项被告黄荣仕所负债务承担共同清偿责任。
案件受理费125元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄荣仕、颜春香共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后
七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又
不提出缓交�减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责
任的当事人承担不利后果。”