上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7328号
上诉人（一审被告）：上海艺甲天趣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢A3029室。
法定代表人：�颖骞，经理。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。
法定代表人：蒋小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人上海艺甲天趣投资管理有限公司（以下简称艺甲天趣公司）因与被上诉人安徽华星传媒投资有限公司（以下简称华星公司）其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张永律师，被上诉人的委托诉讼代理人贾思甜�师，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艺甲天趣公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判驳回被上诉人的该两项诉请。事实和理由：从双方签订的《电视剧合作投资摄制合同书》的合同名称及合同中的实质性约定都可以看出被上诉人是投资行为，既然是投资行为被上诉人就应当与上诉一起承担投资风险。现在该电视剧不仅没有收益而且成本都未收回，所以被上诉人也不应当取得任何收益。合同中约定被上诉人是收回全部投资本金加固定回报的方式，明显属于保底条款，应为无效，基于保底条款而产生的违约金也应当无效。
被上诉人华星公司辩称，双方之间订立的摄制合同成立即生效，双方均应全面履行，上诉人以种种理由拒不履行合同主要义务，已构成严重违约。由于上诉人的违约行为给被上诉人造成了包括律师代理�在内的直接经济损失，上诉人依法、依约应予以赔偿。合同性质、效力不因合同名称而改变，上诉人主张“投资方式及回报”条款属保底条款没有事实和法律依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。
华星公司向一审法院起诉请求：1、判令艺甲天趣公司归还投资款4,500,000元；2、判令艺甲天趣公司支付以5,000,000元为本金，自2012年12月14日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的违约金；3、判令艺甲天趣公司支付以750,000元为本金，自2012年12月14日至2016年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失计149,218元；4、判令艺甲天趣公司支付律师费损失242,641元。主要事实和理由：2011年11月1日，双方当事人签订了《电视剧合作投资摄制合同书》，约定华星公司投入资金5,000,000元，华星公司的投资收益按固定方式计算，艺甲天趣公司承诺从华星公�第一期投资款到达艺甲天趣公司账户之日起计算，每年按投资总额15%的标准，在一个自然年度届满后30日内，将华星公司的全部投资本金和投资收益支付至华星公司指定账户。一方违约的，应承担违约责任，包括赔偿因违约所造成的他方损失，包括但不限于直接损失、律师费用、诉讼费用、差旅费等。后华星公司于2011年11月14日、2011年12月26日向艺甲天趣公司支付了二笔共计5,000,000元投资款。但合同付款期限届满后，艺甲天趣公司未支付华星公司投资本金和收益。经华星公司催款，艺甲天趣公司于2015年8月10日向华星公司支付投资本金500,000元，于2016年4月22日向华星公司支付投资收益750,000元，余款至今未还。
艺甲天趣公司在一审中答辩称：不同意华星公司诉请，华星公司确实投资了5,000,000元，其已经返还了500,000元，并在2016年4月22日支付了投资收益750,000�。但双方签订的协议系投资协议，应双方共担风险，因此该协议的保底条款中约定的保底收益应属于无效，基于此保底条款产生的违约金约定也应属于无效。投资款返还时间及投资收益支付时间也应该按照电视剧实际收益收回时间支付，而不应该按照双方约定的投资回报收益期限。
一审法院认定事实：2011年11月1日，华星公司与艺甲天趣公司签订了《电视剧合作投资摄制合同书》，约定双方共同投资、筹备、摄制、发行电视连续剧《文家的秘密》。合同约定，华星公司以收回全部投资本金+固定回报的方式，对该剧进行部分投资，投入资金5,000,000元，华星公司的投资收益按固定方式计算，艺甲天趣公司承诺从华星公司第一期投资款到达艺甲天趣公司账户之日起计算，每年按投资总额15%的标准，在一个自然年度(按365天计算)届满后30日内，将华星公司的全部投资本金和投资收益支付至华星公司指定账户。如艺甲天趣公司逾期付清全部投资本金和收益的，则以投资本金总额为基数，每日按万分之五的标准支付逾期付款违约金直至款清之日止。一方违约的，应向他方承担违约责任，包括赔偿因违约所造成的他方损失，包括但不限于直接损失、律师费用、诉讼费用、差旅费等。合同并约定，华星公司不承担艺甲天趣公司因该剧合作所产生的各种风险和损失，即艺甲天趣公司对华星公司投资本金和投资收益的支付不受艺甲天趣公司该剧盈亏状况影响。
合同签订后，华星公司依于2011年11月14日和2011年12月26日分向艺甲天趣公司支付了投资款各2,500,000元，共计5,000,000元。
后因艺甲天趣公司未如期支付投资本金及收益，华星公司遂于2014年8月4日向艺甲天趣公司发函催款。艺甲天趣公司于2014年8月20日回函确�艺甲天趣公司催款函的内容，并承诺尽量在2014年年底归还投资本金及收益。
2015年8月10日，艺甲天趣公司向华星公司支付投资本金500,000元，又于2016年4月22日，向华星公司支付投资收益750,000元。剩余投资本金4,500,000元至今未付，华星公司遂聘请律师提起本案诉讼，并因此支付律师费242,641元。
一审法院认为，双方当事人签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。艺甲天趣公司关于合同中按固定方式返还投资本金和收益的约定无效的辩解意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。华星公司依约如期支付了投资本金，艺甲天趣公司应按照合同约定的期限2012年12月13日前支付投资本金和收益。但艺甲天趣公司至今尚有投资本金4,500,000元未归还，故华星公司要求艺甲天趣公司支付上述投资本金的诉讼�求，于法有据，一审法院予以支持。艺甲天趣公司逾期返还投资本金和支付收益，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。而华星公司要求艺甲天趣公司额外再行承担逾期支付收益的利息损失的诉讼请求，没有合同依据，一审法院不予支持。且考虑到艺甲天趣公司实际于2015年8月10日已经归还了投资本金500,000元，对已付款项再主张后续违约金没有相应依据，也有失公平。故一审法院对华星公司主张的违约金酌情予以调整。艺甲天趣公司应偿付华星公司以5,000,000元为本金，自2012年12月14日起至2015年8月10日止，以及以4,500,000元为本金，自2015年8月11日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算的违约金。对华星公司要求艺甲天趣公司支付律师费损失242,641元的诉讼请求，与法不悖，且符合合同约定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、艺甲天趣公司于判决生效之日起十日内返还华星公司投资款4,500,000元；二、艺甲天趣公司于判决生效之日起十日内偿付华星公司以5,000,000元为本金自2012年12月14日起至2015年8月10日止，以及以4,500,000元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算的违约金；三、艺甲天趣公司于判决生效之日起十日内偿付华星公司律师费损失242,641元；四、驳回华星公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68,635.39元，财产保全费5,000元，共计73,635.39元，由华星公司负担1,353.11元，艺甲天趣公司负担72,282.28元。
一审判决后，艺甲天趣公司不服，向本�提起上诉。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点在于：系争合同中有关投资方式的条款是否无效，上诉人是否应承担违约责任？
本院认为，双方当事人在合同中约定，被上诉人以收回全部投资本金加固定回报的方式进行部分投资，其投资收益按固定方式计算。上述约定并不违反我国现行法律法规的强制性规定，上诉人主张该约定无效并据此认为其不应承担违约责任的意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持，上诉人理应根据合同约定承担相应的违约金及律师费损失。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,019.61元，由上诉人上海艺甲天趣投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 黄 英
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。