wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执454号
申请执行人：泰州市山泰建筑安装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街16号。
法定代表人：朱帮文，经理。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张克和，该公司员工。
被执行人：双强（江苏）重工科技有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区四通路。
法定代表人：李强，经理。
关于申请执行人泰州市山泰建筑安装有限公司与被执行人双强（江苏）重工科技有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2013）泰虹民初字第0936号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双强（江苏）重工科技有限公司、泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司一致认可南京市东南建设工程安全鉴定有限公司于2014年3月24日出具的第SF201401008号《泰兴市双强（江苏）重工科技有限公司1#、2#车间工程质量及修复方案鉴定报告》认定的案涉工程所存在的工程质量问题及维修方案；双强（江苏）重工科技有限公司、泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司一致确认由双强（江苏）重工科技有限公司自行对案涉钢结构工程所存在的质量问题进行维修并承担由此造成的质量后果，由泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司承担维修费用100万元。双强（江苏）重工科技有限公司、泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司一致确认，对双强（江苏）重工科技有限公司拖欠泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司的工程款以538万元结账，扣除泰州市山泰建筑安装有限公司、江苏锦城建设有限公司应承担的维修费100万元，双强（江苏）重工科技有限公司尚需支付两被告438万元，此款双强（江苏）重工科技有限公司直接向泰州市山泰建筑安装有限公司支付，于2015年1月30日前支付146万元，于2016年1月31日前再支付146万元，余款146万元于2017年1月31日前结清；如双强（江苏）重工科技有限公司未按约付款，则泰州市山泰建筑安装有限公司可凭本调解书就全部未支付款项直接向人民法院申请执行，届时双强（江苏）重工科技有限公司需按年利率12%的标准支付欠付款项自欠款之日起至实际清偿之日止的利息；如泰州市山泰建筑安装有限公司承建工程（除钢结构工程之外的土建等工程）在质保期内出现质量问题，泰州市山泰建筑安装有限公司自愿承担为双强（江苏）重工科技有限公司免费维修至合格的义务；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为17940元，鉴定费78000元，合计95940元，由双强（江苏）重工科技有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行人，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月25日、10月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月8日，申请执行人至本院称已与被执行人自行达成执行和解：双方以1766000元结账，余无瓜葛；被执行人承诺从2017年6月起，每月月底前给付申请执行人100000元（其中，双方约定在2018年1月底前需加付100000元，即给付200000元），上述款项由被执行人按时汇至申请执行人账户；如被执行人有一期未按约履行，则申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查
2017年7月21日，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰虹民初字第0936号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王 蓓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2056号
申请执行人：林艳萍。
被执行人：唐殿滨。
被执行人：孙珊。
申请执行人林艳萍与被执行人唐殿滨、孙珊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币11万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年09月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额11万元、执行费1550元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2056号
申请执行人：林艳萍。
被执行人：唐殿滨。
被执行人：孙珊。
申请执行人林艳萍与被执行人唐殿滨、孙珊民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐殿滨、孙珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00575-1号
申请执行人：陈应松，男，1986年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县刘岗镇刘岗村马郢村民组。公民身份号码3424221986********。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该××经理。
被执行人：郑海华，男，1963年10月3日出生，汉族，项目部负责人，户籍地浙江省象山县西周镇杰下村一组六号。公民身份号码3302251963********。
申请执行人陈应松与被执行人中太建设集团股份有限公司、郑海华买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）寿民二初字第00527号民事判决书，已经发生法律效力。陈应松于2015年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
中太建设集团股份有限公司、郑海华应付陈应松货款495960元，利息12900元，负担案件受理费5693元，执行费9805元。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）寿执字第00575号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复78号
复议申请人(案外人)：肖雪峰，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区观象街***号*****号。
申请执行人：牡丹江市中安塑胶有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人：张旭翔，该公司经理。
被执行人：绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市宽沟村。
法定代表人：孙延波，该公司董事长。
复议申请人肖雪峰因牡丹江市中安塑胶有限责任公司（下称中安公司）申请执行绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司（下称金海诚公司）债权转让合同纠纷一案中，不服牡丹江市中级人民法院（下称牡中院）(2017)黑10执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（下称强盛公司）诉金海诚公司债权转让合同纠纷一案，牡中院于2013年11月27日，作出(2013)牡商初字第82号民事判决：“一、金海诚公司于判决生效后十日内给付强盛公司借款本金2300万元，利息按月利率10.2‰计算，自2009年8月26日起至本判决生效之日止；二、如金海诚公司到期不能偿还上述借款本息，对其不能偿还部分，应以本案所涉及的抵押房屋、土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿。”因金海诚公司未按期履行还款义务，强盛公司向牡中院申请执行。牡中院于2014年1月21日立案执行，在执行过程中，牡中院于2014年3月24日查封金海诚公司座落于绥芬河市宽沟村二十处房产及98527.2平方米土地使用权。本案房产估价总额为31，812，686元，土地估价总额25，124，400元，合计56，937，086元。经申请执行人申请，牡中院于2015年12月6日委托有关机构拍卖上述财产，一拍流拍。在此期间强盛公司于2016年2月3日将本案债权转让给中安公司，牡中院依中安公司申请于2016年4月11日裁定变更中安公司为本案申请执行人。此后经申请执行人申请，牡中院对上述财产继续委托拍卖，经三次拍卖均流拍，中安公司同意按流拍价格接收财产抵债。牡中院于2016年9月23日作出(2014)牡法执字第12-4号执行裁定，将被执行人金海诚公司座落在绥芬河市宽沟村，面积98527.2平方米土地使用权及抵押的20处房屋以流拍价格共计42，019，569元，抵偿给申请执行人中安公司，抵偿等额债务（多退少补）。
案外人肖雪峰提出异议称，牡中院(2014)牡法执字第12-4号执行裁定申请执行人中安公司以第三次流拍价格42，019，569元，接收被执行人土地使用权及20处房产，抵偿申请执行人债务41，430，027元，其中房产的流拍价为23，477，762元，申请执行人20处抵押房产他项权证记载的抵押权利价值合计1500万元，而异议人肖雪峰抵押在后的20处房产他项权利价值合计也是1500万元，异议人肖雪峰请求裁定申请执行人中安公司退还其享有的抵押权1500万元之外的房屋价款8，477，762元。
牡中院查明，强盛公司诉被告金海诚公司债权转让合同纠纷一案，该院于2013午11月27日，作出(2013)牡商初字第82号民事判决书。在执行过程中，申请执行人强盛公司将债权转让给中安公司，对已查封的被执行人金海诚公司的土地使用权、房屋及附属设施依法评估、拍卖。经三次拍卖流拍。牡中院于2016年9月23日作出(2014)牡法执字第12-4号执行裁定，将被执行人金海诚公司座落于绥芬河市宽沟村，面积98527.2平方米土地使用权及抵押的20处房屋以流拍价格42，019，569元抵债给申请执行人中安公司，抵偿等额债务（多退少补）。该案于2016年12月16日结案。异议人肖雪峰于2017年3月23日向该院提出执行异议。
牡中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序终结包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案在执行过程中，已依法对被执行人抵押的房屋及土地使用权评估、拍卖抵偿所欠申请执行人中安公司的债务。异议人肖雪峰在案件执行完毕后提出异议，已超过提出异议的期限。因此，对其执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，驳回异议人肖雪峰的异议申请。
复议申请人肖雪峰向本院复议称：案涉财产是由其申请执行金海城公司一案首封，本案申请执行人中安公司仅对拍卖房产享有百分之五十的权利，与复议申请人一样。中安公司以底价23，477，762元接收流拍房产，对超出其抵押价值1500万元的部分即8，477，762元，应当交付给法院。本案并未执结，执行法院对本案应执行标的并未最终确认。对中安公司不享有优先受偿权的8，477，762元执行应予追缴，请求撤销(2017)黑10执异42号执行裁定。
本院查明，肖雪峰诉金海诚公司民间借贷纠纷一案，牡中院于2011年11月21日，以(2011)牡商初字第31号民事调解书确认，金海诚公司于2012年4月30日一次性给付肖雪峰借款本息共计2800万元(借款本金1650万元、利息1150万元)。因金海诚公司到期未履行，肖雪峰向牡中院申请执行。因金海诚公司用20处房产二次抵押给肖雪峰，房产他项权证记载的抵押权利价值合计1500万元。牡中院执行中依据肖雪峰的申请，曾于2013年6月对金海诚公司座落于绥芬河市宽沟村二十处房产及98527.2平方米土地使用权依法进行拍卖，均流拍。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本案牡中院于2016年9月23日作出(2014)牡法执字第12-4号执行裁定后并未出具任何结案手续。且该裁定对本案执行标的额尚未明确，裁定中涉及多退少补问题尚未解决。本案拍卖物也没有交付中安公司，本案件不符合结案规定情形。肖雪峰提出对中安公司超出1500万抵押权价值的8，477，762元执行款主张优先权，执行法院应予审查。牡中院以肖雪峰在案件执行完毕后提出异议，已超过提出异议的期限为由，驳回其异议，缺乏事实根据。应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执异42号执行裁定。
二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王欣厚
审判员 荆长新
审判员 吴继平
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 婷
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异37号
案外人：石鹏华，男，1973年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
申请执行人：刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘定国（系刘玉华之弟），男，1963年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：益阳市住宅建设公司，住所地益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人：钟晓益，该公司总经理。
在本院执行刘玉华与益阳市住宅建设公司租赁合同纠纷一案中，案外人石鹏华于2017年11月22日对执行益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司帐户上的款项提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石鹏华称，桑植故事二期B地块建设工程项目，系石鹏华挂靠借用益阳市住宅建设公司的资质和名义，并采用独立核算，自负盈亏的内部承包形式，而承建的张家界耀宇置业有限公司发包的建设工程，工程的实际施工人应为石鹏华，石鹏华对该工程项目的工程款享有优先受偿权，用于优先支付农民工工资，请求终结对桑植故事二期B地块建设工程9749970元工程款的执行，并解除对相应银行帐户的冻结。
刘玉华称，法院根据刘玉华的执行申请，执行的是益阳市住宅建设公司在桑植故事的帐户，并没有冻结执行石鹏华的银行存款；石鹏华与益阳市住宅建设公司只是一种利益分配关系，并不是桑植故事二期B地块工程建设的承建方，石鹏华不是适格的异议主体；石鹏华所提优先受偿权，与本案不具关联性，与法律的相关规定、农民工工资发放的客观实际不符。
益阳市住宅建设公司称，桑植故事二期B地块的建设工程，系石鹏华承揽的，石鹏华只是借用益阳市住宅建设公司的资质，益阳市住宅建设公司还收取了石鹏华10万元管理费。
本院查明，刘玉华与益阳市住宅建设公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：益阳市住宅建设公司支付刘玉华租金、架管等器材的赔偿折价款及滞纳金等共计人民币2900000元，限在2014年9月1日前付清；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘玉华放弃其他诉讼请求。本院于二〇一四年八月十一日作出（2014）益法民二初字第38号民事调解书，对上述协议予以了确认。调解书发生法律效力后，益阳市住宅建设公司未在指定的期限内履行调解书所确定的义务，刘玉华向本院申请强制执行。在案件执行中，因益阳市住宅建设公司暂无可供执行的财产，本院根据刘玉华的申请，作出（2014）益法执字第85号执行裁定，终结本次执行程序。2016年3月15日，刘玉华申请恢复执行，本院作出（2016）湘09执恢3-1号执行裁定，冻结、划拨益阳市住宅建设公司银行存款合计2144622元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2017年11月13日，本院根据刘玉华的执行申请，将益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部，帐号上的974970.41元存款扣划至本院，并对该帐号予以冻结，应冻结而未冻结存款118万元。
本院认为，在本案执行中，本院从湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部扣划、冻结银行存款及帐户的账户名称为益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部而并非石鹏华，石鹏华对执行标的主张权利，提出排除执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定不符，不具案外人提出执行异议的主体资格，不符案外人提出执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对石鹏华提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈刘阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01700号
原告：薛正巧，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：袁会俊，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告薛正巧诉被告袁会俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛正巧的委托代理人毛亚萍到庭，被告袁会俊到庭，本案现已审理终结。
薛正巧诉称：2014年9月23日10时45分许，袁会俊驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿同乐路行驶至同乐路（中都大道路口）时，与骑电动自行车的薛正巧碰撞，致两车受损，薛正巧受伤。事故经滁州市交警支队二大队认定，袁会俊负事故全部责任，薛正巧无责任。薛正巧事故发生后到滁州市琅琊区平安医院及滁州市第一人民医院进行住院治疗。治疗结束后，薛正巧和袁会俊于2014年12月30日到滁州市交警支队二大队和解，经交警队调解，薛正巧同意袁会俊赔偿薛正巧的各项损失16000元，但袁会俊除支付薛正巧8000元后至今不予支付余款，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、袁会俊赔偿薛正巧8000元并自2015年2月19日起支付逾期付款利息1580元（以月息2分暂计算至2015年7月31日）；2、本案的诉讼费由袁会俊承担。
袁会俊在庭审中辩称：薛正巧举证的医疗费发票已经没有意义，双方达成的16000元的调解协议里已经包含了本次事故里袁会俊要赔偿给薛正巧的所有费用。袁会俊同意支付给薛正巧16000元，但是由于袁会俊的经济问题，目前只能每个月给薛正巧还款，7月28日还还款了3000元。袁会俊目前已经共计还款8000元。但是袁会俊不认可薛正巧计算的逾期利息。
经审理查明，2014年9月23日10时45分许，袁会俊驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿同乐路行驶至同乐路（中都大道路口）时，与骑电动自行车的薛正巧碰撞，致两车受损，薛正巧受伤的交通事故。事故经滁州市交警支队二大队认定，袁会俊负事故全部责任，薛正巧无责任。薛正巧和袁会俊于2014年12月30日到滁州市交警支队二大队和解，经调解，达成协议：袁会俊分两次共赔偿薛正巧医疗费误工费等共计16000元（春节前支付10000元，春节过后3个月内支付6000元），待赔偿结束，事故了结，双方互不追究对方其他责任和损失。袁会俊已支付薛正巧8000元。
本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。事故发生后，薛正巧和袁会俊经处理事故交警吴永飞见证达成调解协议，双方应予履行。袁会俊已支付薛正巧8000元，尚有8000元未支付，应予履行。对于薛正巧主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁会俊于本判决生效后立即支付原告薛正巧8000元；
二、驳回原告薛正巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告薛正巧负担5元，被告袁会俊负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01700号
原告：刘伟，男，1970年5月3日出生，汉族。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：史明辉，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告刘伟诉被告史明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因该案已在原、被告的民间借贷案件中得到调解，原告于2015年11月10日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费5314元（原告已预交），由原告刘伟负担2657元，本院减收2657元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01699号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01700号
原告：刘伟，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：史明辉，男，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告刘伟诉被告史明辉房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第01700号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1678号
原告：林甸县四合乡永乐村民委员会
法定代表人徐志财，男，系该村村委会主任。
被告：代昕礼，男，1950年出生，汉族，住林甸县四合乡永乐村四屯。
原告林甸县四合乡永乐村民委员会与被告代昕礼牧业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林甸县四合乡永乐村民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林甸县四合乡永乐村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县四合乡永乐村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由林甸县四合乡永乐村民委员会负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜宏岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8071号
上诉人（原审原告）：罗磊，女，汉族，1976年12月30日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王鹏（系罗磊之夫），汉族，1967年10月11日，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许鸣，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省福清市，
上诉人罗磊因与被上诉人许鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0105民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗磊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持罗磊的一审全部诉请；二、本案一、二审诉讼费由许鸣承担。事实和理由：许鸣因与罗磊弟弟罗欣的借贷纠纷经常对罗磊及罗磊家人进行非法侵害，导致罗磊家人不能安稳生活。许鸣砸坏罗磊车辆没有正当理由，罗磊车辆被许鸣砸坏有照片、录像、修车发票相互印证，能够证明罗磊的损失，并且该损失与许鸣的行为有直接因果关系，许鸣应该就罗磊的车辆损失承担赔偿责任。
许鸣辩称，罗磊的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗磊向一审法院起诉请求：一、许鸣赔偿罗磊车辆损失13900元；二、本案的诉讼费由许鸣承担。
一审法院认定事实：罗磊弟弟罗欣与被告许鸣存在经济纠纷，在许鸣和罗欣的经济往来中，许鸣向原告罗磊及其丈夫王鹏的个人账户上有转款行为。因罗欣下落不明，许鸣便找到罗磊要求还款。2015年3月11日，被告许鸣及罗欣的其他债权人，将罗磊围堵在了汉阳区南国明珠二期地下停车场的入口处，许鸣及其他债权人打砸了罗磊所有的鄂Ａ×××××号宝来牌小客车。罗磊报警后，武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所出警处理，在公安机关调查中，公安机关调查确认，许鸣持棍棒砸破了罗磊车辆的前挡玻璃及右前门玻璃。许鸣对该损害后果亦予以确认。公安机关对许鸣的违法行为，作出了阳公（经开）决字【2015】560号行政处罚决定书，决定对许鸣治安处罚行政拘留十五日。罗磊所有的鄂Ａ×××××号车辆于2015年3月17日至3月29日被送往湖北大马汽车维修服务有限公司进行维修，维修项目及金额分别为：前挡玻璃1200元、全车车锁系统8000元、前挡左右立柱钣金500元、前引擎盖钣金600元、全车车漆3600元。以上合计13900元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……”。在本案中，许鸣故意损坏罗磊所有的车辆，应当依照上述法律规定承担赔偿责任。但在本案中，实施侵权行为的有多人，经过公安机关调查并经许鸣确认，许鸣损害的系车辆的前挡玻璃，故许鸣应该对该损害后果承担赔偿责任，维修结算单显示该损害后果修复费用为1200元，故许鸣应承担的赔偿数额为1200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、许鸣赔偿罗磊财产损失1200元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回罗磊的其他诉讼请求。一审案件受理费147元（罗磊已预交），由罗磊负担100元，许鸣负担47元，许鸣于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担款项支付给罗磊。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许鸣是否应对罗磊车辆的全部损失13900元承担赔偿责任是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗磊上诉主张应由许鸣承担其提供修车发票所载明的13900元修车损失，但根据武汉市公安局汉阳区分局经济开发区派出所作出的《行政处罚决定书》以及罗磊及许鸣在公安机关的《询问笔录》中的陈述，对于罗磊的更换全车车锁系统8000元、前档左右立柱钣金500元、前引擎盖钣金600元、全车车漆3600元的损失是否系许鸣造成并无证据予以证实。一审法院依据《行政处罚决定书》、罗磊及许鸣在公安机关《询问笔录》中的陈述并结合罗磊提交的修车发票判决由许鸣承担维修前挡玻璃1200元的责任并无不当。另，罗磊提出在明确赔偿13900元的基础上增加医疗费赔偿的上诉请求已超出其一审诉求，本院对此亦不予支持。
综上，罗磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币147元，由罗磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡庭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第527号
原告：卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人：王建乔。
委托代理人（特别授权）：徐黎斌。
被告：佛山太电智能科技有限公司。
法定代表人：李科。
原告卧龙电气集团股份有限公司为与被告佛山太电智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐黎斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年9月起发生业务往来，被告通过下达采购单、签订合同等方式向原告购买电机产品。截止2015年4月16日，被告累计向原告购买各类电机产品金额为2556767.20元。原告依约履行了交货义务并向被告开具了全额增值税发票，但被告仅向原告支付货款1903883.26元，尚欠652883.94元。现起诉，其诉讼请求：1、要求判令被告支付货款652883.94元；2、判令被告按银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失至实际付款日止（该诉讼请求原告在庭审中明确为，从2014年12月22日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张及诉请的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《采购合同》二份、《采购单》三份，证明被告向原告购买电机产品，并就电机数量、金额、供货及双方的权利、义务等作了约定的事实。
2、《增值税发票》二十三份，证明原告已履行了合同约定的义务，并向被告开具总金额为2556767.20元的增值税发票。
3、《付款凭证》二十份，证明被告已共支付原告货款1903883.26元，尚欠货款652883.94元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2013年4月起原、被告间开始发生业务往来，由被告向原告购买电机等产品设备，双方以签订《采购合同》及被告向原告发《采购单》的方式进行交易。截止2014年底，被告共计向原告购买价值为2556767.20元的电机等产品设备。到2014年12月22日止，被告已共计支付原告货款1903883.26元，尚欠原告货款652883.94元。
本院认为，原、被告间经平等协商后以签订《采购合同》，被告向原告发《采购单》的方式建立买卖关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。原告已按约履行了电机产品交货义务，被告至今未付清付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠货款，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山太电智能科技有限公司应于本判决书生效后七日内支付原告卧龙电气集团股份有限公司货款652883.94元，并支付以该款为本，从2014年12月22日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10329元，减半收取5164.50元，财产保全费3870元，共计9034.50元，由被告佛山太电智能科技有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10329元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第734号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2010年3月19日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）846号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日23时许，被告人陈某某携带毒品甲基苯丙胺16.58克至中山市古镇镇新兴大道123号东南侧楼下时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、现场勘验笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1909号刑事判决书、释放证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言、被告人陈某某的供述及�认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.58克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年六月一日
书记员 梁海蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-328号
原告：陈久圣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久圣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久圣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2783.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久圣工资款2783.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久圣工资款2783.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2640号
申请执行人：龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人：陈海涛，职务总经理。
被执行人:雷阿各。
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人雷阿各物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月10日作出（2016）津0114民初6346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2640号。
本院在执行申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人雷阿各物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额8855.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以8905.0元为限冻结了被执行人名下账户为50×××13账户内存款人民币，实际冻结金额1506.48元，冻结期限自2017年7月27日至2018年7月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2640号申请执行人：龙湾（天津）物业服务有限公司。法定代表人：陈海涛，职务总经理。被执行人:雷阿各。申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人雷阿各物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月10日作出（2016）津0114民初6346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2640号。本院在执行申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人雷阿各物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额8855.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以8905.0元为限冻结了被执行人名下账户为50×××13账户内存款人民币，实际冻结金额1506.48元，冻结期限自2017年7月27日至2018年7月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月九日书 记 员  王 强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1404-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区。
法定代表人张文兵，董事长。
被执行人张文兵，男，1940年1月20日出生，汉族，住交城县。
被执行人荣桂梅，女，1940年1月20日出生，汉族，住交城县。
被执行人王耀华，女，1967年12月31日出生，汉族，住交城县城区。
被执行人张一军，男，1964年3月27日出生，汉族，住交城县城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1404-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人山西天发耐磨材料有限公司，住所地山西省交城县成村工业园区。法定代表人张文兵，董事长。被执行人张文兵，男，1940年1月20日出生，汉族，住交城县。被执行人荣桂梅，女，1940年1月20日出生，汉族，住交城县。被执行人王耀华，女，1967年12月31日出生，汉族，住交城县城区。被执行人张一军，男，1964年3月27日出生，汉族，住交城县城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年七月二十四日书记员 郭 梁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1657号
申请执行人南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
被执行人陶惯忠，男，1986年12月生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京雨田物业管理有限责任公司与被执行人陶惯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍婕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第243号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告张风周，男，1970年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告张华中，男，1979年8月4日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张风周、张华中借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年二月七日
书记员 樊浩强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初867号
原告：黄勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，统一社会信用代码91500237753093088U。
诉讼代表人：重庆索通（万州）律师事务所。
�责人：卿成平。
委托诉讼代理人：周吉应（特别授权）、高润（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告黄勇与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因本院于2017年4月28日裁定受理被告的破产清算申请，故本案于2017年5月17日中止诉讼，于2017年12月12日恢复诉讼并于12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人魏鑫、被告集仙药业公司破产管理人的委托诉讼代理人周吉应、高润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%支付至还清之日止）；2.本案律师费0.2万元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中�原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为从2015年10月1日起按月利率2%支付至还清之日止，并放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：2014年10月28日，被告方因需资金周转向原告借款10万元人民币，原告给被告转账10万元，被告给原告出具了借支单，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按2%的月利率即每月2000元支付利息至2015年9月，此后未再支付利息，也未归还本金。
被告重庆市集仙药业有限公司辩称，借款属实，但原、被告并没有约定利息。被告共分11次转款给原告共计2.2万元，为被告偿还原告的本金，现余本金7.8万元未偿还。待人民法院判决后，原告方可以向被告方进行债权申报，待被告方处理实际财产后予以清偿。
原告黄勇围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、重庆农村商业银行转账回单原件1张，借支单原件1张，重庆农村商业银行客户付款回单原件1张、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单3页等证据,用于证实原告于2014年10月28日给被告提供借款10万元，双方约定借款利率为月息2%，并通过重庆农村商业银行向被告转账支付了借款，后被告将利息支付到2015年9月30日的事实。以上证据经过庭审质证，其所有证据真实、合法、有效，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告集仙药业公司向原告黄勇借款10万元，并给原告出具借支单一张，该借支单载明：“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借到现金人民币（大写）壹拾万元整出纳李丹借支人集仙药业。”该借支单上盖有被告集仙药业公司财务专用章，李丹在出纳处签字。被告给原告出具借支单以后，原告通过重庆农村商业银行向被告集仙药业公司转账支付借款10万元。原、被告双方口头约定借款以月利率2%计息。借款后，被告集仙药业公司从2014年11月27日至2015年10月22日，分11次通过网银转账方式按月利率2%向原告每月支付利息2000元（被告在前两次转账的备注栏中注明用途为利息），利息支付时间截止至2015年9月27日。后被告集仙药业公司既未支付剩余利息，亦未偿还本金。
本院于2017年4月28日以（2017）渝0237破申2号民事裁定书，裁定受理集仙药业公司的破产清算申请。
本院认为，被告集仙药业公司向原告黄勇借款并出具借支单，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借支单上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的�应当承担逾期偿还的民事责任。被告向原告借款后，每月给原告支付0.2万元，并在前两次转账备注栏中注明用途为“利息”，结合交易习惯及被告向原告转款11次的规律性，原、被告虽然没有在借支单中记明利息，但应当是约定了利息为月利率2%，被告辩称双方在借支单中没有写明利息视为不支付利息，被告每月向原告支付的0.2万元是个人工资，其辩解理由与客观事实不符，因为原、被告双方并没有任何劳动关系的存在，因此，本院不予采纳。
因本院于2017年4月28日裁定受理集仙药业公司的破产清算申请，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求被告偿还借款本金10万元并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。因被告集仙药业公司已经进入破产清算，故原告�有的债权，根据相关法律的规定，可向破产管理人申报。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市集仙药业有限公司于本判决生效后，应当偿还原告黄勇借款本金10万元及利息（利息从2015年10月1日起至2017年4月27日，按月利率2%计算）。
驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 张以珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛菊梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2119号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：殷效智，男，该行职工，住该行。
被执行人：逄增好，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄增好借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2835号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61388.35元及利息。在执行过程中，被执行人已履行20000元，余欠当事人达成还款协议，被执行人于2015年12月30日前付清。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2119号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月六日
书记员 王慎芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41525号
原告：邵若芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：崔伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住址。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。
法定代表人:史增光，职务:董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告邵若芳、崔伟与被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，被告天津住宅集团滨海置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津住宅集团滨海置业有限公司住所地为天津市河西区珠江道99号，故该案应裁定移送天津市河西区人民法院管辖审理。
经审理查明，原告邵若芳、崔伟系夫妻关系，二原告于2015年8月25日与被告天津住宅集团滨海置业有限公司就天津市滨海新区汉沽建设路与文化街交口华城馨苑5-1-1001室房屋签订了合同编号为2014-0039354号《天津市商品房买卖合同》。因被告逾期交付房屋，二原告诉至本院请求判令被告给付逾期交付房屋的违约金。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津住宅集团滨海置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告天津住宅集团滨海置业有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐艺翾
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1363号
申请执行人：罗力生，男，1976年5月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人罗力生与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4380号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1363号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00038号
原告韦恩辉。
委托代理人徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
委托代理人严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被告张娟。
原告韦恩辉与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦恩辉及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恩辉诉称：2012年12月31日，被告以缺少资金周转为名向原告借款30000元，约定于三个月内还款，并于当日出具借条一张，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息。
被告张娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，被告张娟以做生意缺少资金周转为名向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限为三个月。借款期间届满后，被告未能按时还款，后经原告多次索要未果，故引发纠纷，诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告张娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张娟向原告韦恩辉借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原被告之间书面约定了还款期间，被告未在约定期间内还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦恩辉借款本金30000元及逾期还款的利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年二月五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初77号
原告：李随军，男，1971年06月01日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：张红磊，男，1985年07月16日出生，现去向不明。
原告李随军与被告张红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李随军到庭参加诉讼，被告张红磊经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李随军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10万元及银行同期贷款利息6000元，合计106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找原告帮忙向二团农商银行贷款10万元，原告于2017年4月24日贷款后，将该款项转入被告张红磊的信合的银行账户中，现在被告不归还该笔借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
张红磊未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明：一、2017年3、4月，张红磊称其岳母做生意需要资金周转向李随军借款，口头约定年底还清。2017年4月20日，李随军在新疆阿克苏农村商业银行新井子支行（以下简称：二团农商银行）贷款10万元到账。2017年4月24日，李随军、邹斌、徐冰三人跟随张红磊的父亲张广祥一同来到一团农商银行，李随军通过该行的银行柜台向张红磊名下的账户转账10万元。被告该借款至今未向原告偿还。二、金银川垦区公安局新井子派出所出具一份证明证实：我辖区常住人员张红磊于2017年离开本辖区，现无法联系，下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的证明一份、二团农商银行账户证明一份、借款借据一份、法庭调取的2017年4月24日张红磊名下的账户流水情况一份（与原件核对无异）、银行账户流水一份、证人徐冰及邹斌当庭证言等，结合原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张红磊向原告李随军借款10万元，原告李随军通过银行柜台转账方式履行了出借义务，双方口头约定2017年年底还款，被告未依约还款构成违约。原告主张利息6000元，但当庭未提交证据证明双方存在利息约定，故，本院对该诉讼请求不予支持。经查实，本案基础法律关系为民间借贷法律关系，而非不当得利法律关系，法庭对此予以纠正。故，原告李随军要求被告张红磊偿还10万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张红磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告提出的要求被告偿还10万元借款的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红磊偿还原告李随军借款100000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告李随军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费550元，合计2970元，由被告张红磊负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜瑛瑛
1
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10287号
原告：黄结英，女，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，
被告：吕阶云，男，1947年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：谢桂勋、张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
原告黄结英与被告吕阶云居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结英以及被告的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年11月19日与原告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告作为提供居间服务者，服务的房产位于广州市白云区飞鹅西路16号之一602房之二（产权证号：粤房地权证穗字第××号），原告提供居间服务完成后可得居间服务费10000元整。原告于2017年4月24日在广州市白云区不动产登记中心为被告提供居间服务，办理完房产过户手续，于是原告要求被告依约支付居间服务费10000元，然被告以各种理由拒支付原告的居间服务费。经原告不停打电话，后来被告才于2017年6月6日微信支付了3000元说牵线费，剩余的7000元不支付了。原告微信发出追回余款7000元的通知，但被告一直未理会。被告的违约行为已造成原告损失，应依法承担相关的法律责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付居间服务费7000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告不具备从业资格。根据《房地产经纪管理办法》第九条规定，国家对房地产经纪人员实行职业资格制度，纳入全国专业技术人员职业资格制度统一规划和管理。第十四条规定，房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。原告没有房地产从业资质，并且以个人名义签订中介服务，并收取费用，明显违反了《房地产经纪管理办法》第十四条强制性的规定。二�原告无专业知识，致使房屋交易久延6个月完成，给被告造成损失。原告自称自己从业多年，熟悉房地产交易的各个环节，但是在本次交易中，原告业务并不熟悉，被告的房产有抵押，并且被告多次告知原告要先涂销抵押才能办理过户。原告却告知被告自己很专业，在办理过户时一并办理涂销，结果在2017年1月中旬首次递件办理过户手续时，因没有涂销抵押而被房管局拒绝办理。之后又重新申请抵押涂销流程，抵押涂销流程拖延一个多月，最终在2017年5月29日完成交易手续。因为原告的业务不熟，交易时间长达半年之久，致使被告错过了卖房投资的最佳时机，给被告造成巨大的损失。三、原告无诚信可言，欺骗双方。原告要求被告告诉王金良关于中介费的事宜，说被告不用支付中介费，但回过头又要求被告承担中介费，在买卖双方中间欺骗，毫无诚信可言。四、房屋�卖合同没有约定中介费。房屋买卖合同没有约定中介费，而之后的证明协议关于中介费的文字是原告自行添加，被告签名时并没有该内容。
综上，被告认为，原告不具有中介资质，不熟悉房屋买卖操作流程，给被告造成巨大损失，并且对买卖双发均有欺骗行为。因此，对原告要求被告支付中介费的诉讼请求不应当支持。
经审理查明：2016年11月19日，原告（经纪方）与被告（卖方）及案外人王金良（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：交易房屋地址位于广州市白云区飞鹅西路16号之一602房之二，成交价为430000元；交易所产生税费按房地产交易所规定以买方支付双方税费方式交付；等等。上述合同中并无载明经纪方的中介服务费用的承担及金额等相关事项。同日，原、被告及案外人王金良签订《证明协议》，内容载明：“办理地址：白云区飞鹅西�16号之一602房之二，基于卖方此次房屋买卖实收楼款为实收430000元（其中10000元是居间服务费，收到首期款当天付清）。即经纪方的居间服务费。买卖双方协议在房款中扣除壹万元作为居间服务费。”
庭审中，原、被告双方均确认被告已于2017年5月29日收齐上述售房款430000元，并已与买方完成了上述房屋的产权过户手续。原告并表示被告于2017年6月6日通过微信转账向其支付了居间服务费3000元，余款7000元至今未付。另查，原告领有广州市房地产中介服务人员资格证书。
上述事实，有房屋买卖合同、证明协议、广州市存量房买卖合同、房屋面积测量成果报告书及收费发票、房地产证、房地产他项权证、涂销证明、住房缴款明细表、结婚证、户口簿、个人名下房地产登记情况查询证明、收据、微信聊天记录截图、不动产登记查册表、资格证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为经纪方，已促成被告与案外人王金良签订房屋买卖合同，并完成了房屋产权过户手续，故被告应按照三方签订的《证明协议》的约定，向原告支付居间服务费10000元。基于原告自认被告已于2017年6月6日向其支付了居间服务费3000元，故本院对此予以确认。因此，现原告要求被告支付余下的居间服务费7000元，合法合理，本院予以支持。至于被告在答辩中所提之四点抗辩意见均没有证据支持，缺乏事实及法律依据，故本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
于本判决生效之日起五日内，被告吕阶云向原告黄结英支付居间服务费7000元。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并于上述判决给付期限内向原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄雅琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00130—2号
申请执行人曹某，锦州市凌河区。
被执行人锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人季某，总经理。
申请执行人曹某与被执行人锦州长义房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2012）凌河民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹某于2013年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的852265元，执行费10814元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财�可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚有830592.23元尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王继军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0089号
原告王士永，男，1979年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陶士丽，女，1979年1月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告王士永诉被告陶士丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德军以及被告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款230169.17元未还，现要求被告归还，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给付被告230169.17元是归还其借被告款，被告没有借原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告王士永在中国农业银行沭阳学府支行取款200169.17元，同时由被告陶士丽将该款存入自己在该行的账户。2013年5月14日，被告持原告的中国农业银行银行卡，取现金30000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款230169.17元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的中国农业银行沭阳学府支行的取款凭条、利息及代扣税清单、存款凭条以中国农业银行沭阳沭城支行的取款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其给付被告的230169.17元属借款，与被告之间形成借贷关系，原告对此负有举证责任。原告为证明其主张，提供了中国农业银行的存取款凭条等证据，上述证据仅能证明原告给付被告230169.17元的事实，但不能证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款230169.17元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王士永的诉讼请求。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4753元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初460号
原告：金延，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：顾仁宝，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：田飞，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告金延与被告顾仁宝、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金延的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告顾仁宝、田飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：顾仁宝于2015年5月7日向原告借款5万元，并出具借条，归还日期为2016年12月31日。田飞系顾仁宝的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现借款已到期，被告均未归还所有借款本息，故请求法院依法处理。
被告顾仁宝、田飞未有答辩。
原告金延围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告顾仁宝户籍信息，被告田飞暂住人口详情信息，两被告的婚姻登记证明，以证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。2.借条，载明：“今借到金延（身份证号码：）现金50000元用于创业，大写：伍万园整，2016年12月31日前归还。此据借款人:顾仁宝（签名并加盖私章）身份证号码：2015年5月7日”。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
审理中，原告明确要求被告支付利息至法院判决给付之日止。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾仁宝与田飞于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月7日，被告顾仁宝向原告借款现金5万元，约定于2016年12月31日归还，并向原告出具了借条。因被告顾仁宝未按时还款，原告诉讼来院。
本院认为：被告顾仁宝于2015年5月7日向原告金延借款人民币5万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告顾仁宝归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告顾仁宝支付从2017年1月1日起至判决给付之日按同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。本案顾仁宝的上述债务发生在其与田飞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告顾仁宝、田飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁宝、田飞于本判决生效之日起十日内归还原告金延借款人民币5万元，并支付自2017年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 崔劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初460号原告：金延，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告：顾仁宝，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：田飞，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告金延与被告顾仁宝、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金延的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告顾仁宝、田飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金延向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：顾仁宝于2015年5月7日向原告借款5万元，并出具借条，归还日期为2016年12月31日。田飞系顾仁宝的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现借款已到期，被告均未归还所有借款本息，故请求法院依法处理。被告顾仁宝、田飞未有答辩。原告金延围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告顾仁宝户籍信息，被告田飞暂住人口详情信息，两被告的婚姻登记证明，以证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。2.借条，载明：“今借到金延（身份证号码：）现金50000元用于创业，大写：伍万园整，2016年12月31日前归还。此据借款人:顾仁宝（签名并加盖私章）身份证号码：2015年5月7日”。上述证据经庭审审查，本院予以采信。审理中，原告明确要求被告支付利息至法院判决给付之日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾仁宝与田飞于2011年6月10日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月7日，被告顾仁宝向原告借款现金5万元，约定于2016年12月31日归还，并向原告出具了借条。因被告顾仁宝未按时还款，原告诉讼来院。本院认为：被告顾仁宝于2015年5月7日向原告金延借款人民币5万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告顾仁宝归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告顾仁宝支付从2017年1月1日起至判决给付之日按同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。本案顾仁宝的上述债务发生在其与田飞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告顾仁宝、田飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁宝、田飞于本判决生效之日起十日内归还原告金延借款人民币5万元，并支付自2017年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审判员  崔劲松二〇一七年三月二十七日书记员  夏朦兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4345号
原告：王忠升，男，2000年2月1日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
法定代理人：王寿之，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李铁良，董事长。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠升与被告黄骅港水利港建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王忠升于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠升撤回对被告的告诉。
案件受理费2861元减半收取1430.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄晓娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初148号
原告：赵洪艳，女，1976年10月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：彭胜国（系赵洪艳丈夫），男，1975年4月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：汤曙光，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：汤礼奎，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告赵洪艳与被告汤曙光、汤礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪艳的委托诉讼代理人彭胜国到庭参加诉讼，被告汤曙光、汤礼奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪艳向本院提出诉讼请求：要求汤曙光偿还欠款4万元，违约金12000元，汤礼奎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年至2015年12月4日汤曙光在我处购买调料，共欠我调料款6万元未还，汤曙光给我出具欠条。2015年12月2日，汤曙光给我出具还款计划承诺于2015年12月4日前偿还3万元，于2016年12月4日偿还3万元。如未按照约定的期限支付货款，则按所欠货款的30%支付违约金。汤曙光的哥哥汤礼奎作为担保人，保证对汤曙光所欠货款及违约金承担连带保证责任。汤曙光于2015年12月4日支付给我2万元。同日，汤曙光向我出具还款计划，承诺于2015年12月15日支付货款1万元，2016年12月4日支付货款3万元，承诺按所欠货款的30%支付违约金，汤礼奎对所欠货款及违约金承担连带保证责任。至今汤曙光尚欠我货款4万元，违约金12000元（40000元×30%）未还。
汤曙光、汤礼奎未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年7月5日，汤曙光在赵洪艳处购买调料，欠调料款6万元。2014年7月5日，汤曙光向赵洪艳出具欠条，内容为“今欠洪艳调料款人民币6万”。2015年12月2日，汤曙光、汤礼奎与赵洪艳达成还款协议，约定汤曙光于2015年12月4日前支付给赵洪艳货款3万元，于2016年12月4日前支付给赵洪艳货款3万元，并按同期银行贷款利率支付利息。如未按照约定期限付清货款，则按所欠货款的30%支付违约金。汤礼奎对上述货款及违约金承担连带保证责任。2015年12月4日，汤曙光支付给赵洪艳货款2万元。同日，汤曙光、汤礼奎与赵洪艳达成补充还款协议，约定汤曙光于2015年12月15日支付给赵洪艳货款1万元，于2016年12月4日前支付给赵洪艳货款3万元。如未按照约定期限付清货款，则按照所欠货款的30%支付违约金。汤礼奎对上述货款及违约金承担连带保证责任。现汤曙光尚欠赵洪艳货款4万元，违约金12000元（40000元×30%）未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，汤曙光在赵洪艳处购买调料，双方形成买卖合同关系。汤曙光应当按照约定支付货款及违约金。汤曙光尚欠赵洪艳调料款4万元，违约金12000元（40000元×30%）应当支付。赵洪艳要求汤曙光支付调料款4万元，违约金12000元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，汤礼奎与债权人赵洪艳约定汤礼奎对债务人汤曙光的欠款及违约金承担连带保证责任。赵洪艳要求汤礼奎对汤曙光的债务及违约金承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。故汤礼奎应当按照约定对汤曙光所欠调料款4万元，违约金12000元承担连带清偿责任。汤曙光、汤礼奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤曙光自本判决生效之日支付给赵洪艳调料款4万元，违约金12000元，共计52000元；
二、汤礼奎对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由汤曙光、汤礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾子航
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00050号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人南通联兴色织有限公司，住所地海安高新区通港路6号。
法定代表人卢文革。
申请人海安县环境保护局于2014年12月12日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2014）62号行政处罚决定书，决定责令被申请人南通联兴色织有限公司立即停止筒染项目的生产，并处罚款人民币6万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年3月18日向被申请人发出行政决定履行催告书，被申请人于2015年4月3日交纳罚款人民币6万元，但未履行其他义务。故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的海环罚决字（2014）62号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行的被申请人南通联兴色织有限公司立即停止筒染项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00073号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，在本市屺亭街道绿色家园水果店工作。因本案于2014年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年2月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2015年4月2日、5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日15时30分许，被告人王某及魏某、胡某至宜兴市屺亭街道中桥路刘某经营的朝阳水果店里滋事，后与刘某发生揪打，被他人拉开后，被告人王某回到其工作的绿色家园水果店。刘某报警后，宜兴市公安局开发区派出所民警赶至现场处警，在民警调查了解情况时，刘某走在民警前面，至马路对面的绿色家园水果店欲向民警指认刚才打他的被告人王某，刘某到了该店后与被告人王某揪打在一起，被告人王某对刘某眼部进行殴打，致刘某右眼受伤。刘某所受的伤构成重伤二级。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿损失。2015年4月2日，被害人刘某向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。2015年5月14日，被告人王某与刘某自行达成赔偿协议，由被告人王某赔偿刘某各项损失共计人民币50万元，双方一次性了结，刘某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人徐某、唐某、潘某、胡某、魏某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，无锡市第二人民医院眼科入院记录、手术记录、CT检查报告单，宜兴市公安局行政处罚决定书，监控录像，宜兴市公安局民警执法记录仪所摄视频，刑事附带民事诉状，撤诉申请书，调解协议，收条，谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有如实供述罪行、自愿认罪、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生揪打，在揪打过程中用拳头殴打他人眼部，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，属有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴文燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终717号
上诉人（原审原告）：代福生，男，1959年12月22日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：代辉，系代福生之子。
被上诉人（原审被告）：邢台市商务局，住所地邢台市钢铁北路22号。
法定代表人：任玉波，该局局长。
委托诉讼代理人：邢丽霞，该局工作人员。
委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
上诉人代福生因与被上诉人邢台市商务局保管合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代福生及其委托诉讼代理人代辉，被上诉人邢台市商务局的委托诉讼代理人邢丽霞、支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代福生上诉请求：依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2016)冀0503民初3709号民事判决并依法改判；邢台市商务局承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、代福生系邢台市商务局的员工，在1976年被邢台市二商局录用为集体固定工，后该局将代福生分配到食品公司工作，1980年食品公司分家分为食品公司和糖烟酒公司，又到糖烟酒公司工作。无论公司如何变迀都不能改变系邢台市商务局的下属单位性质。2002年糖烟酒公司被依法宣告破产，作为上属单位的邢台市商务局有义务接收其下属单位员工的档案。二、公司招用工人后，为员工建立档案并予以保管系公司的附随义务。糖烟酒公司是邢台市商务局的下属单位，在其破产后，糖烟酒公司的所有员工的档案由其上属单位负责保管系单位的附随义务，更何况代福生最初也是因为邢台市商务局的招工才到公司工作的。代福生一审提交的招工审批表以及两个证人的证言均能证实代福生是邢台市商务局招收的工人且被安排至其下属单位工作。再说了邢台市商务局一审的代理人也是糖烟酒公司的职工。因此，由于邢台市商务局没有履行保管义务致使代福生的人事档案丢失，应当承担相应的法律责任。
邢台市商务局辩称，其不是本案的适格诉讼主体。代福生与邢台市商务局、邢台市糖烟酒公司之间没有签订过劳动合同，不存在劳动关系，单位花名册没有代福生的名字，起诉的主体不合格。代福生的人事档案应有其工作单位或人事部门保管，邢台市商务局没有义务为代福生保管档案。代福生要求邢台市商务局承担保管责任，没有法律依据，应驳回上诉请求，维持原判。
代福生向一审法院起诉请求：一、判令邢台市商务局为代福生补办档案并赔偿损失1万元；二、由邢台市商务局承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：代福生于1976年11月被邢台市第二商业局录用为集体固定工，后来到该局下属的糖烟酒公司迎新商店工作。代福生于1988年左右离开糖烟酒公司。2002年糖烟酒公司被依法宣告破产。2004年邢台市第二商业局更名为邢台市商务局。2015年代福生发现邢台市商务局无其档案，协商无果后，于2016年11月7日提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。代福生主张邢台市商务局为其补办档案并赔偿损失1万元，但代福生提供的现有证据无法证明代福生的人事档案在邢台市商务局处保存及邢台市商务局负有保管其人事档案的义务，故对于代福生该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回代福生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由代福生负担。
本院二审期间，邢台市商务局在开庭审理中提交了四份证据，第一份证据是邢台市1994年度企业职工升级花名册，企业名称是迎春批零总店，证明花名册中没有代福生的名字，二者之间不存在劳动关系，与邢台市商务局无任何关系；第二份证据是1995年8月1日邢台糖业烟酒总公司合同签订花名册，证明该花名册中没有代福生的名字，二者之间不存在劳动关系，邢台市商务局无义务对代福生的档案进行保管和补办；第三份证据是邢台市人力资源和社会保障局（批复）、邢台市商务局邢商（2010）198号文件、邢台糖业烟酒总公司破产清算组关于职工安置工作的请示及职工安置方案，证明代福生不是邢台糖业烟酒总公司的员工，没有在职工安置的范围内，邢台市商务局无义务对代福生的档案进行保管和补办；第四份证据是等退、退养人员交费明细表、等退人员生活补助费和档案管理费明细表、固定领取安置费用明细表及合同制职工领取经济补偿金明细表，证明明细表中列名的是邢台糖业烟酒总公司所有职工，交纳了相应的档案管理费，明细表中没有代福生的名字，代福生与邢台糖业烟酒总公司没有劳动关系，不是破产安置人员，邢台市商务局无义务对代福生的档案进行保管和补办。代福生对邢台市商务局提交的第一份证据质证意见是代福生在迎新总店工作，而不是在迎春批零总店工作。对第二份证据质证意见是代福生于1976年被邢台市二商局招录，1988年以后糖烟酒公司的领导就让其回家了，什么手续也没有办，所以1988年以后的花名册上没有代福生的名字，是将代福生的档案丢失了，不认可此证据。对第三、四份证据均不予认可。对邢台市商务局提交的四份证据，本院认定如下：邢台市商务局提交的第一份证据是迎春批零总店的花名册，代福生质证意见是其在迎新总店工作，不是在迎春批零总店工作，二者无关联性，对该证据不予采信。邢台市商务局提交的第二、三、四份证据，代福生不认可，但是不能提供证据加以证明，对该第二、三、四份证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是邢台市商务局是否是代福生档案的管理主体，对代福生档案丢失有无承担补办的义务。代福生诉称其是邢台糖业烟酒总公司职工，从代福生提交的证据和邢台市商务局提交的证据分析，无法认定代福生与邢台糖业烟酒总公司之间的身份关系。邢台糖业烟酒总公司是法人企业，2002年被依法宣告破产，破产清算组关于职工安置工作的请示和职工安置方案以及等退、退养人员交费明细表、等退人员生活补助费和档案管理费明细表、固定领取安置费用明细表、合同制职工领取经济补偿金明细表，均没有代福生的名字。破产后的职工档案邢台市商务局并未接受保管。按照原劳动部关于《企业职工档案管理工作规定》，企业职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。现有证据不能证明代福生的人事档案在或由邢台市商务局保管。邢台市商务局对于代福生档案丢失，不存在补办的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。对于代福生上诉称其系邢台市商务局的员工，邢台市商务局没有履行保管义务致使其人事档案丢失，应当承担相应的法律责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，代福生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云红
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 田 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2938号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：王永其。
原告袁光善为与被告王永其民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人沈可兰、被告王永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称，2012年5月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30，000元，利息7，500元，由被告出具借条一份，并承诺上述款项于2012年5月30日前还清。后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告王永其归还借款本金30，000元及利息7，500元，并支付借款30，000元自2012年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王永其辩称，我并没有向原告借款，只是替姚狄虎的150，000元借款作担保，经原告多次催讨，已代替姚狄虎向原告归还了借款本息163，000元，现已全部还清。
原告袁光善为证实自己的主张，向本院提供了被告王永其于2012年5月21日出具的借条原件一份，以证明经双方结算，被告尚欠原告借款本金30，000元及利息7，500元，并承诺上述借款于5月30日前还清的事实。经质证，被告王永其认为其没有向原告借款，只是替姚狄虎作担保，已还清了全部的款项。上述证据经本院审查，本院确认有效。
被告王永其为证实自己的主张，向本院提供了收条原件两份，以证明被告于2012年1月16日、2012年6月6日分两次向原告归还借款57，000元的事实。经质证，原告对其真实性和关联性�有异议，认为该两份收条的出具人何英并非原告本人，也不是原告之妻。本院认为，该两份收条的出具人并非原告，也非原告所托之人，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院经审理查明，被告曾向原告借款。2012年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款30，000元，利息7，500元，并由被告出具借条一份，约定上述款项于5月30日前还清。后被告未按约还款，遂酿成诉讼。
本院认为，原告袁光善和被告王永其之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王永其尚欠原告借款30，000元及利息7，500元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。被告辩称未向原告借款的答辩意见，既无相应的证据予以佐证，又被其亲笔出具的借条所否认，其应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永其应归还原告袁光善借款30，000元及利息7，500元，并支付借款本金30，000元自2012年6月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，依法减半收取369元，由被告王永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费738元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银�营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第243号
原告范夕德。
被告董婷婷。
被告潍坊金悦达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道老庄子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口西100米。
本院在审理原告范夕德与被告董婷婷、潍坊金悦达汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范夕德于2015年4月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告范夕德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊金悦达汽车销售服务有限公司所有的鲁G×××××号牌江淮牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 于峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2997号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：周黎彬，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周黎彬借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告周黎彬的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年六月二十一日
书记员 张樱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3626号
原告：周某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏峰。
被告：邵某。
委托代理人：方增锋。
原告周某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ根、钱苏峰、被告邵某及其委托代理人方增峰均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年初经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴登记结婚。由于二人婚前缺少了解，性格不和，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，被告好吃懒做，又有暴力倾向，经常殴打原告母女。为了女儿的身心健康，双方于2007年12月开始分居，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令双方离婚，女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告于2006年12月18日经人介绍相识，一周后即开始同居生活，在共同生活中，我出资建造了14平方米的二层楼房，并购买了家具，办了酒席。此后二人于5月23日登记结婚。婚后二人的感情很好，我对原告百依百顺，家里的事情都是原告说了算，我也陆续将打工来的二万多元钱交给了原告。我从来没有殴打过原告及其女儿。今年一月，原告与其他男的有来往，我劝原告，但她不�。我认为双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也很好，现在不和主要是原告有第三者。我不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：
原告系再婚，与前夫生有一女，现随原告生活。原、被告双方于2006年12月经人介绍相识后一周即开始同居生活，××××年××月××日双方在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。婚后为日常生活琐事及原告前夫所生女儿，双方存在争吵等情况。同时，被告怀疑原告存在第三者情况，导致夫妻关系一般。2008年6月22日起，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，被告在庭审中明确表示不同意离婚。
以上事实，由原告提交的浙绍结020700243号结婚证一本及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。根据我国婚姻法的相关规定，在夫妻双方感�确已破裂的情况下，应准予双方离婚。现从法庭审理查明的事实来看，目前原、被告双方虽然存在一定的夫妻矛盾，但这并不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告主张婚后被告存在家庭暴力等现象，因未能提交相应证据证明，且被告予以否认，故本院不予采信。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能以家庭责任感为重，夫妻间多沟通，彼此信任，夫妻关系应当有和好的可能。据此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年八月十八日
书记员 邹 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更498号
罪犯赵洪金，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年12月29日作出（2015）仁和刑初字第14号刑事判决，以被告人赵洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4万元，刑期自2014年8月5日起至2019年6月4日止。被告人赵洪金不服，提出上诉。二审期间，被告人赵洪金申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）攀刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）赵洪金撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵洪金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵洪金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵洪金减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵洪金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬6个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯赵洪金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹