山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1760号
原告：曹可恩，男，1935年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：曹善民（系原告曹可恩之子，特别授权），男，1964年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：司花兰（系原告曹可恩儿媳），女，1964年7月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曹可爱，男，1947年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曹善国（系被告曹可爱之二子），男，1972年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：曹善连（系被告曹可爱之三子，特别授权），男，1978年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告曹可恩与被告曹可爱、曹善国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹可恩及其委托代理人曹善民，被告曹可爱、曹善国及其委托代理人曹善连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止在原告土地上的全部建筑施工行为。2、判令被告立即移除地基填充物、填平地基坑、清除其他堆放物，将原告所有的石材恢复原样摆放，将原告土地恢复原状。3、判令被告赔偿原告损失10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹可恩对位于嘉祥县仲山镇仲山东村的一处集体建设用地享有使用权，该处土地四至为：东邻曹可爱土地，南邻曹占书土地，西邻大街，北邻胡同土地。二被告在未经原告同意的情况下，在原告享有使用权的前述土地内砍伐原告所有的树木，拆除原告所有的围墙，实施挖坑、打地基等建筑施工行为，并将该土地内原告所有的石材填入地基，严重侵犯了原告的土地使用权。二被告不听原告及其家属制止，经国土资源管理部门、村委会劝阻未果，坚持在原告土地上进行建筑施工。给原告造成的其土地使用权无法使用，并造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曹可爱、曹善国共同辩称，涉案宅基地是原、被告曹可爱和曹可敬老兄弟三人的，具体怎么分的不清楚了。原告和被告曹可爱手里都各持有一份宅基证，基地面积为0.02亩。涉案土地是被告曹可爱的，有宅基证可以证明，属于曹可爱的宅基面积是147平方米。被告曹善国并不侵犯原告的宅基，而是在其父曹可爱的土地上建房，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
本院经审理认定如下事实：原告曹可恩与被告曹可爱系亲兄弟关系，被告曹善国系原告曹可恩伯侄关系。1975年8月，在原告曹可恩和被告曹可爱的亲叔伯叔曹占刚的主持下，将原、被告之父曹占伦的座落在仲山东村西邻大街一处遗留房产有三间北屋、三间东屋、三间西屋、两间厨房（南屋）、院落一处，一分为二的分给原告曹可恩和被告曹可爱，原告分得三间北屋为一间半，三间西屋，一间厨房（南屋），原告当时念其旧房，就在仲山镇老粮所东侧路北建造三间北屋。后被告曹可爱分得房子后，交由其子被告曹善国翻建并居住。即争执的宅基地东邻为曹善国。原、被告胞三弟曹可敬（已故），因当时正值结婚年龄，由其父曹占伦为三子曹可敬在仲山镇农村信用社路东分得2分5厘的空闲宅基地上建造三间北屋。原告分配其父的房屋5间半，其宅基地面积为2分2厘。1994年嘉祥县人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证，载明了用地面积144平方米，建筑占地80平方米，四至情况为：北至胡同、南至曹占书、东至曹可爱、西至大街。即是涉案争议的宅基地。被告曹可爱也持有嘉祥县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，载明用地面积147平方米，建筑占地100平方米，四至情况为：北至路、东至路、南至路、西至本人。而该证并不在涉案争议的宅基地，而是在被告曹可爱之子曹善国现住房的东邻。本院于2017年6月7日赴涉案宅基地进行了现场勘验，见被告曹善国房屋西邻一处宅基地上已有30公分垫脚石，里面堆有1米半渣土。2016年10月16日，被告曹可爱、曹善国擅自将原告分得一间半北屋墙扒掉。2017年4月3日（清明节当日）被告曹可爱、曹善国雇佣部分民工，将原告的地基石全部扒掉，垫起新的地基石地平面，有40公分高，原告及其子曹善民及家人前去阻止二被告无效，原告及家人向仲山派出所报案，并一同向仲山国土资源所报案，二被告见状停止了施工。后经协商未果，原告诉来法院。
本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交其本人拥有的土地使用证一份，证明原告拥有的位于仲山东村西邻大街，南邻曹占书、东邻曹可爱、北邻胡同的一处宅基地，用地面积144平方米，建筑占地80平方米（长15米、宽9.6米），即为涉案争议的宅基地的事实。被告对原告观点提出异议，认为原告提供的土地使用证是无效的，被告也持有土地使用证，须有被告的土地证变更为原告，原告的土地使用证方可有效，所以双方的土地使用证均是一处宅基地。2、原告提交宅基地现场照片6张和仲山派出所出警回执单一份，证实二被告在原告宅基地上侵占、建房和堆放物的事实，及派出所、仲山国土资源所到现场出警的情况。被告提出异议，认为原告提交的证据与被告无关，被告是在自己的宅基地建房。3、原告提交申请书，申请本院调查核实仲山镇国土资源所和仲山东村村干部的证言材料及勘验现场。本院向仲山国土资源所副所长宋振夫进行调查，并向仲山东村党支部书记曹善成、村支书司学训、原仲山东村第五生产队队长曹可召进行的调查笔录，和本院现场勘验照片8张，原、被告均未提出异议。
被告曹可爱、曹善国提交曹可爱的土地使用证一份，证实被告本人在其宅基地上建房，并未侵犯原告土地的事实。原告提出异议，认为被告提交的土地使用证上的土地与原告宅基地（即涉案争议的宅基地）不是同一个地方，而被告土地证上的土地在被告曹可爱分得父母遗产房，即现曹善国住房东邻处，且被告的占地面积是147平方米，原告的是144平方米，其中四邻也不相同，显然被告提供的证据并不是同一涉案土地，而被告在混谣事实，被告曹善国实际在原告宅基地上建房已构成侵权行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：1、1994年嘉祥县人民政府颁发给原告的集体土地建设用地使用证一份，能够证实原告拥有拥有的位于仲山东村西邻大街，南邻曹占书、东邻曹可爱、北邻胡同的一处宅基地，用地面积144平方米，建筑占地80平方米（长15米、宽9.6米）。折合土地面积2分2厘，即为被告曹可爱、曹善国侵占宅基地的事实。且原告申请调查仲山国土所干部和仲山东村村干部证实材料上分析，被告曹可爱、曹善国侵占的2分2厘宅基地应属于原告合法享有。2、被告曹可爱提交的集体土地建设用地使用证，不在涉案争议的宅基地上，而应在曹善国现住房屋的东邻。
本院认为，村民建设住宅依法批准使用经组织农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。就本案而言，原告于1975年8月分得父母遗留的房产一处，后于1994年经嘉祥县人民政府核实颁发了建设用地使用证，取得了合法建设用地权，而被告虽然也颁发了建设用地使用权证，但该证并不在涉案土地上，显然被告构成土地侵权，故原告要求被告清除地基填充物，填平地基坑、清除其他堆放物，将原告的宅基地恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。但要求被告立即停止在原告土地的全部建筑施工行为，因被告已停止了施工行为，原告仍坚持其诉请已无任何意义，应当驳回诉求。原告要求被告赔偿原告经济损失10000元，因未提供相应证据证实其经济损失的事实，本院无法作出处理。
综上所述，对原告要求二被告立即清除地基填充物、填平地基坑、清除其他堆放物，将原告土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告停止在原告土地上的全部建筑行为和要求被告赔偿原告经济损失10000元一并予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二项，第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告曹可爱、曹善国于本判决生效之日起七日内将其占压在原告曹可恩的宅基地上，位置在仲山镇仲山东村西邻大街，四至北至胡同、南至曹占书、东至曹可爱、西至大街的宅基地（土地面积2分2厘）上的堆放物、土渣、地基石全部予以清除，并将原告曹可恩的土地恢复原状。
二、驳回原告曹可恩的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告曹可爱、曹善国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹顺山
二〇一七年八月七日
书 记 员 董凤玲