wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1086号
原告：司玉刚，农民。
委托代理人（特别授权）：王庆武，男，汉族。
被告：山东济宁一通运输有限公司。
法定代理人：李茂燕。
被告：王希涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王鹏。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告司玉刚与被告山东济宁一通运输有限公司、王希涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆武，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人来广宁、被告王希涛到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司玉刚诉称，2014年3月23日8时许，被告山东济宁一通运输有限公司司机黄书国驾驶货车与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，我乘坐在手扶拖拉机上受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、等损失17884.8元。
被告山东济宁一通运输有限公司未作答辩。
被告王希涛辩称，我是鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车的实际车主，已给付原告现金7290元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，核实驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证等，如构成保险责任，根据条款约定进行赔偿我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司不承担非医保用药。
经审理查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车车主为被告王希涛，该车挂靠于被告山东济宁一通运输有限公司，黄书国系被告王希涛雇佣的驾驶员，鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份、第三者责任保险70万元。
2014年3月23日8时许，黄书国驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车，沿327国道由南向北行驶至与泗水县泉兴路交叉路口南处超车时，与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，原告乘坐在手扶拖拉机上受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第201401060号道路交通事故证明，认定黄书国承担事故的全部责任。
原告司玉刚在泗水县中医院住院治疗19天，从2014年3月23日至2014年4月11日，花费医疗费5724.8元、复印费20元。医院诊断原告的伤情为：头部外伤、全身多处软组织伤。泗水县中医院出具病员检查证明书，建议原告休息一个月，住院期间留陪人两位，原告主张住院期间由其亲属冯其爱、司尤森在医院陪护。
泗水昌隆建筑工程有限公司出具误工证明，司玉刚为该单位工人，月工资3300元，因发生交通事故，请假住院，请假期间工资扣发。原告并举证司玉刚2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资表。泗水县运输公司出具证明，冯其爱是该公司职工，月收入2400元。原告并举证冯其爱2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资证明。泗水县金元机械厂出具证明，该单位职工司尤森请假护理其亲属司玉刚，请假期间扣发工资，司尤森的月工资3000元。原告并举证司尤森2013年12月、2014年1月、2月、3月的工资发放表。
原告主张交通费500元，精神损害抚慰金500元。
被告王希涛已支付给原告现金7290元。
在庭审中，被告王希涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成协议，在原告的医疗费中，扣除非医保用药600元，由被告王希涛承担。
本院认为，黄书国驾驶货车超车时，与顺行冯志勤驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损，乘坐在手扶拖拉机上的原告司玉刚受伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定黄书国承担事故的全部责任，本院予以确认。黄书国系被告王希涛雇佣的驾驶员，故黄书国承担的责任，由被告王希涛负责赔偿。因鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险70万元，因此，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在双方合同约定的范围内承担。
原告司玉刚的损失包括：1、医疗费5724.8元；2、误工费、按原告的月平均工资收入3300元计算，住院19天，休息30天，计49天，计款5390元；3、护理费、原告住院治疗19天，二人护理，护理人员冯其爱按其工资收入每月2400元计算，每天80元，护理19天，计720元，护理人员司尤森按其工资收入每月3000元计算，每天100元，护理19天，计款1900元，合计2620元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院治疗19天，计款380元；5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为200元；8、复印费20元。上述共计14334.8元
原告主张精神损害抚慰金、住宿费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的损失共计14334.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担14314.8元。因被告王希涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成协议，在原告的医疗费中，扣除非医保用药600元，由被告王希涛承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担13714.8元。余款复印费20元，及非医保用药600元，共计620元，由被告王希涛承担，被告王希涛已支付原告7290元，原告应返还给被告王希涛超支款6670元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市支公司赔偿原告司玉刚损失13714.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告司玉刚返还给被告王希涛超支款6670元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告司玉刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年九月十五日
书记员 周国贵
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第443号
上诉人（原审被告）孙红艳，女，汉族，无职业。
委托代理人谢新玲，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）臧洪，男，汉族，无职业。
上诉人孙红艳因与被上诉人刘伟、臧洪身体权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙红艳的委托代理人谢新玲，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人臧洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘伟在原审法院诉称，第二被告孙红艳曾是黑河市东方夏威夷洗浴中心（以下简称东方夏威夷）服务员，原告在东方夏威夷曾与其因琐事发生过口角，2015年1月18日15时当原告再次来到东方夏威夷时，第二被告便叫来第一被告臧洪殴打原告，在殴打过程中臧洪持刀将原告小臂捅伤。原告于当日就诊于黑河市第一人民医院，医院以“右前臂锐器伤，右桡骨远端局限性骨折”收入住院，住院天数为16天，后经（河）公（刑技）鉴（法临）字（2015）52号鉴定为轻微伤。出院后原告因赔偿问题与被告多次交涉，但终未能协商解决。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，向法院提起诉讼，请求二被告连带给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等费用共计22，016.72元（医疗费6，416.72元、误工费8，000.00元、护理费4，050.00元、伙食补助费1，600.00元、营养费1，000.00元、鉴定费600.00元、交通费300.00元、复印费50.00元）；诉讼费用由被告承担。
原审被告臧洪在原审法院辩称，对原告起诉的事实无异议，同意赔偿，但现在没有收入，没有赔偿能力。
原审被告孙红艳在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经进行行政诉讼，起诉黑河市公安局爱辉分局和刘伟，要求撤销行政处罚，本案应当中止审理。
原审法院判决认定，被告孙红艳曾是夏威夷服务员，原告刘伟曾与其发生过矛盾。2015年1月18日15时许，孙红艳找臧洪到东方夏威夷洗浴对刘伟进行殴打，在东方夏威夷洗浴四楼楼梯间内，臧洪持刀将原告右小臂捅伤。原告次日入住黑河市第一人民医院，被诊断为右前臂开放性损伤、右桡骨骨折，共住院治疗16天，花费医疗费6，416.72元。后经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，原告刘伟伤情属轻微伤。
同时查明，被告臧洪被黑河市公安局爱辉分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告孙红艳被黑河市公安局爱辉分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原审法院判决认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。孙红艳找臧洪对刘伟进行殴打，造成刘伟轻微伤，孙红艳应当与行为人臧洪对刘伟的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费6，416.72元、住院伙食补助费1，600.00元、鉴定费600.00元请求合理，法院予以支持。原告按照每月4，000.00元主张两个月的误工费8，000.00元，因原告未申请对其医疗终结时间进行鉴定，法院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，酌情保护一个月，参照黑龙江省2013年城镇就业人员平均工资予以保护，即3，399.50元（40，794.00元÷12个月×1个月）。原告按照每天135.00元主张30天的护理费4，050.00元，因原告未申请对其护理人数及护理期限进行鉴定，法院结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，酌情保护住院期间1人护理，即保护2，160.00元（135.00元×16天）。原告主张的营养费1，000.00元，因无医疗机构出具需要营养的意见，法院不予支持。原告主张的交通费300.00元、复印费50.00元，因原告所举证的交通费票据日期与事发日期不符，复印费收据无日期，该项请求法院不予支持。综上，原告的各项损失共计14，176.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，被告臧洪、孙红艳连带赔偿原告刘伟各项损失共计14，176.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费175.00元（减半收取），由原告刘伟承担62.00元，由被告孙红艳承担113.00元，与上款一并给付。
判决宣判后，被告孙红艳不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院判决违反法定程序，被上诉人提起民事诉讼后，上诉人因不服行政处罚决定书于2015年6月23日提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情况，本案的审理应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。行政诉讼的审理结果直接影响着本案结果，本案在开庭的过程中上诉人答辩称已提起行政诉讼。在行政诉讼没有审理前本案便下达判决，原审法院判决违反法定程序，损害了上诉人的利益。2、2015年8月14日黑河市公安局爱辉分局作出黑市爱公（花）行罚决定（2015）160号行政处罚书，对被上诉人刘伟进行了处罚，影响本案上诉人的民事责任。请求撤销原审法院判决，将本案发回重审。
本院庭审中，上诉人孙红艳的委托代理人谢新玲提交黑河市公安局爱辉分局作出黑市爱公（花）行罚决定（2015）160号行政处罚书一份，证实对刘伟进行了行政处罚，刘伟也存在过错，自身应该承担一部分民事责任。
被上诉人刘伟对处罚决定书真实性没有异议，但对处罚决定有异议，诊断当时被上诉人是正当防为，没有打孙红艳，被上诉人是受害者。
经本院庭审认证认为，上诉人提交的证据虽具有真实性，但该行政处罚决定书认定的事实不能证实上诉人欲证实的被上诉人也在过错，应承担一部分民事责任的问题，故不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，黑河市公安局爱辉分局作出黑市爱公（花）行罚决定（2015）65号行政处罚决定书查明，2015年1月18日15时许，因孙红艳与刘伟有矛盾，孙红艳找到臧洪在夏威夷一部四楼楼梯间内，臧洪持刀将刘伟右小臂捅伤。臧洪对行政处罚决定书无异议。
本院认为，被上诉人刘伟因上诉人孙红艳、臧洪侵犯其身体权的事实清楚，刘伟因伤治疗产生的医药费及其他合理费用，孙红艳、刘伟应予赔偿。黑河市公安局爱辉分局作出的黑市爱公（花）行罚决定（2015）65号行政处罚决定书认定“因孙红艳与刘伟有矛盾，孙红艳找到臧洪在夏威夷一部四楼楼梯间内，臧洪持刀将刘伟右小臂捅伤。”该行政处罚决定书已经发生法律效力，且臧洪对该行政处罚决定书无异议。根据该处罚决定书及臧洪自认由臧洪和孙红艳承担刘伟遭受人身损害，并赔偿经济损失的事实清楚，证据充分，符合法律规定。因此，孙红艳主张本案应中止审理及刘伟应承担民事责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154.00元、邮寄费120.00元，由上诉人孙红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2015号
原告：国网甘肃省电力公司镇原县供电公司
法定代表人：郝超，该公司经理
委托诉讼代理人:苟小明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，该公司职工。特别授权代理。
被告:庆阳市玉霖食品有限责任公司
法定代表人：田林，该公司经理。
原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司（以下简称镇原县供电公司）诉被告庆阳市玉霖食品有限责任公司(以下简称玉霖食品公司)供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县供电公司委托诉讼代理人苟小明到庭参加诉讼，被告玉霖食品公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠原告电费27568.80元及滞纳金170.37元并负担诉讼费用。事实和理由：被告玉霖食品公司与原告镇原县供电公司签定了供用电合同，约定了供电方式、用电计量、结算依据、电价、电费的支付和结算等权利、义务以及双方发生争议的解决办�。原告按约定给被告供电，2017年6月份被告欠原告电费11435.54元及滞纳金160.10元，7月份被告欠原告电费11000元，8月份被告欠原告电费5133.26元及滞纳金10.27元，原告多次向被告法定代表人田林催收，被告法定代表人田林表示其公司经济状况不好，没能力缴纳电费，原告又于2017年7月13日向被告发出停电通知单，否则予以停电处理。2017年7月21日因被告拒不缴纳电费，原告停止向被告供电。
玉霖食品公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，该证据来源合法，客观，真实，应依法予以确认。本院认定事实如下：被告玉霖食品公司与原告镇原县供电公司签定了供用电合同，约定了供电方式、用电计量、结算依据、电价、电费的支付和结算等权利、义务。原告按约定给被告供电，被�2017年6月份拖欠原告电费11435.54元、滞纳金160.10元；7月份拖欠电费11000元；8月份拖欠电费5133.26元、滞纳金10.27元，三个月共计拖欠电费27568.80元、滞纳金170.37元。原告多次向被告法定代表人田林催收，其以无能力为由拒绝缴纳，原告遂于2017年7月13日向被告发出停电通知单，又于7月21日停止向被告供电，并向本院提起诉讼。
本院认为，原告镇原县供电公司与被告玉霖食品公司签定的供用电合同，系双方真实意思表示且该合同合法有效，予以确认。双方应该按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供了供电服务，但被告未按期缴纳电费，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃,因此原告请求被告支付电费及缴纳滞纳金的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆阳市玉霖食品有限责任公司清偿原告国网甘肃省电力公司镇原县供电公司电费27568.80元、滞纳金170.37元，合计27739.17元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由庆阳市玉霖食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 张祎利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规�和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执920号
申请执行人李喜来，男，汉族，住邢台市。
被执行人河北丰基投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀05民终1148号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人河北丰基投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北丰基投资有限公司给付李喜来14260元及迟延履行金，但被执行人河北丰基投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北丰基投资有限公司银行存款15265元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保59号
申请人：刘锡兰，女，汉族，1941年12月2日出生。
被申请人：徐礼波，男，汉族，1985年12月30日出生。
本院在审理刘锡兰与徐礼波、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人徐礼波所有的车牌号为川CPD3**号汽车一辆予以保全。本院作出（2017)川0304民初302-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐礼波所有的车牌号为川CPD3**号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年三月十三日
书记员 杨梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12795号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长并主审，审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周建海到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同提前到期；2、判令被告返还原告借款本金27889.75元；3、判令被告支付原告借款利息10207元（自2017年4月6日起主张至2017年8月3日止，以30000元为基数按照月利率1%计算）；4、判令被告支付原告罚息（自2017年7月6日起至实际支付之日止，以27889.75元为基数，按照1.5%计算）；5、判令被告支付原告借款复利（自2017年7月6日起至实际支付之日止，以27889.75元为基数，按照1.5%计算）；6、判令被告支付原告催收工本费500元；7、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告双方于2017年4月6日签订借款合同，约定原告借与被告30000元，借款期限为36个月，利息为月息1%。同时约定，乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定及时支付利息罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际支付日止（罚息不足一个月的按一个月30天进行折算）。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但原告只偿还2期即不再还款，原告多次催收无果，特此起诉。
被告刘涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），签订《借款合同》，合同约定贷款用途为个人消费，贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日止，利息为月息1%，还款方式为按月等额本息。合同第7.1条约定：本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。第7.2条约定：甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。同时，合同约定当乙方逾期偿还贷款本息时，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。
庭审中，原告自认被告已偿还2期贷款本息，共计2992.86元（1146.43元×2期）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。被告怠于偿还借款本金、支付利息的行为，系违约行为，应承担违约责任。故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金27889.75元。
关于原告主张被告给付利息、罚息、复利的问题。根据原告庭审中陈述，被告已给付原告自2017年4月6日至2017年6月5日借款利息，故被告应给付原告2017年6月6日至2017年8月3日借款利息562元（28600.18元×1%÷30天×59天）。原、被告签订的《借款合同》中虽对利息、罚息、复利等有明确约定，但该约定已超出法律规定范围，应予调整，根据原告诉讼请求，被告应给付原告自2017年7月6日起至2017年8月3日止罚息、复利270元（27889.75元×1%÷30天×29天），应给付原告自2017年8月4日起至债务实际清偿之日止罚息、复利（以27889.75元为基数，按照年利率24%计算）。
关于原告主张被告给付催收工本费的问题，原告并未提供相关证据证明该费用已实际发生及发生的数额，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金27889.75元；
二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自2017年6月6日起至2017年8月3日借款利息562元；
三、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自2017年7月6日起至2017年8月3日止罚息、复利270元；
四、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自2017年8月4日起至债务实际清偿之日止罚息、复利（以27889.75元为基数，按照年利率24%计算）；
五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费800元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00899号
申请执行人唐志强，1966年6月26日。
委托代理人谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被执行人史新华，1963年11月9日。
本院（2013）岳莲民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史新华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史新华的银行存款5774元；或扣留、提取其应得收入5774元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四�七月二日
书记员 阮倩琳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3666号
申请执行人宓银芳
被执行人郭忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03595号，依法向被执行人郭忠良发出执行通知书，责令被执行人郭忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭忠良（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××47的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05101号
申请执行人魏爱阳，男，1976年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05101号申请执行人魏爱阳，男，1976年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增勇，男，1962年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1165号
原告：朱岩，男，1988年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：陈冬生，男，1986年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告朱岩诉被告陈冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回起诉。
案件受理费1,900.00元，收取100.00元由原告朱岩负担、退还原告朱岩1,800.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1165号
原告：朱岩，男，1988年6月12日出生，汉族，住长春市南关区民康街道西三道街南委59组。
被告：陈冬生，男，1986年9月10日出生，汉族，住长春市南关区民康街道健康胡同委221组。
本院在审理原告朱岩诉被告陈冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤回起诉。
案件受理费1900.00元，收取100.00元由原告朱岩负担、退还原告朱岩1800.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d389b70-f7fa-478a-8e8d-a84f012997eb&imgId=MGQzODliNzAtZjdmYS00NzhhLThlOGQtYTg0ZjAxMjk5N2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督30号
申请人宋占林，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人戴秀兰，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王玉琪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人宋占林、戴秀兰于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人宋占林、戴秀兰称，宋占林与戴秀兰是夫妻关系，2011年8月19日，被申请人王玉琪向申请人宋占林借款13万元，约定月利率为25‰，至今未付；2011年9月10日，被申请人王玉琪向申请人戴秀兰借款20万元借款后，约定月利率为25‰，至今未付。申请人戴秀兰向本院提供借据原件两支。现申请人宋占林、戴秀兰要求被申请人王玉琪给付其借款本金共计33万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋占林、戴秀兰借款本金共计33万元。
申请费2084元，由被申请人王玉琪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘益荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督30号	申请人宋占林，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人戴秀兰，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王玉琪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人宋占林、戴秀兰于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人宋占林、戴秀兰称，宋占林与戴秀兰是夫妻关系，2011年8月19日，被申请人王玉琪向申请人宋占林借款13万元，约定月利率为25‰，至今未付；2011年9月10日，被申请人王玉琪向申请人戴秀兰借款20万元借款后，约定月利率为25‰，至今未付。申请人戴秀兰向本院提供借据原件两支。现申请人宋占林、戴秀兰要求被申请人王玉琪给付其借款本金共计33万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋占林、戴秀兰借款本金共计33万元。	申请费2084元，由被申请人王玉琪负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  刘益荣	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执445号
本院在执行刘晓刑事罚金一案中，查明被执行人刘晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执445号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘晓罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第341号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占海，男，汉族，1974年6月4日出生。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张红霞、被上诉人的委托代理人杜云江到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月19日1时30分，原告驾驶自己所有的晋B56×××、晋BR×××挂重型半挂车，沿津滨高速公路下行72.7公里处，因未按操作规范安全驾驶，车辆前部撞到前方李波驾驶的黑M08×××、黑MA×××挂大货车尾部，造成原告车上人员李岁友受伤、两车损坏的交通事故。事故经天津市公安局高速公路支队京津唐大队作出事故认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为主车192000元，挂车69440元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保，原、被告签订的保险合同为有效合同，原告车辆事故发生在保险期限内，且损失数额在保险限额内，故被告应对原告的车辆损失在机动车损失险限额内予以赔付。诉讼费用是因被告方未积极理赔原告，而导致诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告刘占海赔付车辆损失费225381元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取，由被告承担2340.5元（同主文一并履行并支付给原告），法院退还原告2340.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉，要求撤销原判，改判被上诉人少承担赔偿57009元。理由为：被上诉人车损鉴定偏高，车损数额已超过事故发生前车辆的实际价值，并且不承担被上诉人扩�的损失。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人提供的鉴定结论主车车损鉴定偏高，已超出事故发生时车辆的实际价值。本院经核实，鉴定结论给出的主车车损价值为177201元，已超过新车购置价268000元的一半，按照《山西省涉案物价格鉴定操作规程》（试行）的规定，对损坏物，按损坏程度或修复费用计算，修复费用高于标的物实际价值50%的，按损坏前的实际价值扣除损坏后的残值计算。本案主车于2010年10月18日注册登记，本案事故发生在2013年6月18日，截止事故发生日，车辆已使用33个月。按保险合同约定车辆月折旧1.1%，故车辆现值为170716元【268000＊（1-32*1.1%）=170716】。本案车辆全损，故保险公司应按170716元进行理赔。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实有误，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销城区人民法院（2013）同商初字第1680号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔付被上诉人刘占海218896元。
三、驳回上诉人刘占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340.5元，二审案件受理费1225元，共计3565.5元。由上诉人中国人民财产保�股份有限公司大同市分公司负担3643元，由被上诉人刘占海负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙燕燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第357号
原告：周××。
被告：裘××。
被告：邢××。
原告周××与被告裘××、邢××民间借贷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××
到庭参加诉讼，被告裘××、邢××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2007年2月10日，被告裘××向原告借
款3万元，约定在2007年8月底归还，并有立有借据。借款到期
后，被告认债不还，现要求两被告立即归还3万元借款并支付
银行利息。
原告为证明其起诉主张，提供如下证据：
借条一份，证明2007年2月10日，裘××向原告借款3万
元，约定借款在2007年8月底归还。保证人为邢××，未约定
保证责任方式。
被告裘××、邢××未应诉答辩。
对证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，予以采纳。
根据已采纳的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认
定：2007年2月10日，裘××向原告借款3万元，约定借款在2
007年8月底归还。借款由邢××提供担保，未约定保证责任方
式。
本院认为，借款人应按约定归还借款，借款人未按约定
的期限返还借的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告
被告裘××返还借款并支付利息，理由成立，予以准许。当事
人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，
债权人可以要求保证人承担保证责任，现原告要求被告邢××
承担还本付息义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
裘××向周××归还借款3万元，并支付自2007年9月1日
起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利�
计算的利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。由邢××
承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如果裘××、邢××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×�×27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十日
书记员 翁芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初59号
原告：许中勤。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：邵常学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：赵辉，职务：总经理。
委托代理人：李正，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告许中勤与被告邵常学、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中勤及其委托代理人扈长青、被告邵常学、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许中勤诉称，2015年11月17日8时许，被告邵常学驾驶的鲁H×××××车行驶至济宁市兖州区九州西路锦绣城路口时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告许中勤受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告邵常学负事故的主要责任，原告许中勤负事故次要责任。为此，原告许中勤诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计183693、45元。
被告邵常学辩称，依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司对该事故发生在承保期间没有异议，在核实驾驶证、行驶证保单真实有效的情况下，在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月17日8时许，被告邵常学驾驶的鲁H×××××车行驶至济宁市兖州区九州西路锦绣城路口时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告许中勤受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告邵常学负事故的主要责任，原告许中勤负事故次要责任。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗16天。鉴定为九级伤残。因此，原告产生的经济损失为：医疗费35723、65元、住院伙食补助费480元（住院16天×30元）、护理费2336元（73元／天×住院16天×2人）、交通费300元、伤残赔偿金116888元（按城镇居民计算29222元×20年×0.2）、鉴定费1500元、施救费80元、停车费300元、复印费28元、今后医疗费10000元。合计167635、65元。
另查明，被告邵常学驾驶的鲁H×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。被告邵常学给原告垫付了3238元医疗费。庭审中原告自愿承担医保外用药3523.65元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、医疗费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告邵常学与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告邵常学驾驶的鲁H×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。合计120000元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。被告邵常学驾驶的鲁H×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业第三者保险。原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额限额内根据事故责任赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告34067、20元（167635、65元-120000元交强险-
鉴定费1500元-复印费28元-医保外用药3523.65元）×80%。剩余经济损失4746、05元由被告邵常学根据事故责任赔偿给原告，即（1500元＋28元）×80%＋医保外用药3523.65元。因被告邵常学已经给原告垫付了3238元医疗费，故被告邵常学赔偿原告1508、05元。原告主张误工费，因其已经超法定退休年龄，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失共计34067、20元。
三、被告邵常学赔偿原告1508、05元。
四、驳回原告许中勤的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，被告邵常学负担1826元，原告许中勤负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 赛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初365号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人陈双艺，男，1988年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无业，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。
被告人陈明水，男，1978年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2016年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。
被告人张甘泉，男，1972年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2016年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。
被告人康金莲，女，1982年1月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2016年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人陈双艺犯开设赌场罪、被告人陈明水、张甘泉、康金莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告人陈双艺明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费125594元。
2014年11月至12月，被告人陈明水、张甘泉、康金莲利用被告人康金莲提供的银行账户，协助转移被告人陈双艺为盈丰国际娱乐城赌博网站作代理的犯罪所得46806元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、梁某等人证言，扣押清单，电子数据盈丰国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈双艺为赌博网站发展会员，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈明水、张甘泉、康金莲明知是犯罪所得而协助资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以采信。各被告人在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，积极上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人陈明水、张甘泉、康金莲系共同犯罪，被告人陈明水、张甘泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人康金莲起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈明水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张甘泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人康金莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、将扣押于桓台县公安局的被告人陈明水、张甘泉、康金莲的违法所得予以没收，被告人陈双艺的违法所得125594元予以没收，余款由扣押机关予以处理。作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4236号
申请执行人：王某，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：游某，男，1986年5月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王某与被执行人游某买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为本金26225元及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和采取临控措施。截至2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金26225元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4236号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4236号申请执行人：王某，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：游某，男，1986年5月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人王某与被执行人游某买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为本金26225元及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和采取临控措施。截至2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金26225元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4236号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十五日书记员  张文秀
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1334号
罪犯李亚东，男，1990年5月13日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第00009号刑事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行。刑期自二0一四年七月二十四日至二0一七年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯李亚东确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯能积极缴纳全部罚金，应从宽掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减�、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年一月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2827号
申请执行人余姚市广播电视广告有限公司
被执行人宁波瑞荣建设有限公司,组织机构代码79008707-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4923号，依法向被执行人宁波瑞荣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞荣建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞荣建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞荣建设有限公司(证件号码:79008707-4)在宁波银行的61×××18的存款人民币568600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3512号
原告孙迎春。
被告杨占朝。
原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案，原告孙迎春于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告孙迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初724号
原告罗林，男。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人罗友展（原告罗林之父），男。
被告王金华，女。
原告罗林诉被告王金华离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗林及其委托代理人张楚英与罗友展、被告王金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称，原、被告于2010年农历十月经人介绍相识恋爱，并依据农村风俗办理了订婚宴，2011年正月原告父亲按习俗支付给被告及被告家属彩礼共计12264元。同年8月10日双方在衡阳县民政局登记结婚，在被告怀孕期间，原告尽职尽责，每月支付生活费，双方于2013年3月25日生一小孩，经抢救无效夭折，为救治孩子原、被告向原告父母及姐姐借款约6万元，至今未还。原告对被告的付出，被告视若无睹，还曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向衡阳县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告更换联系方式、变更住址，仍不愿意与原告和好，原告被迫与被告分居，至此，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产及债权、债务依法分割承担。
原告罗林为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
民事判决书，拟证明被告于2015年3月以夫妻感情破裂为由向衡阳县法院起诉离婚经法院判决不准离婚的事实；
手写证明五份，拟证明原、被告结婚花费情况。
被告王金华辩称，原告所述关于恋爱、结婚以及生育小孩夭折的情况均属实，原、被告感情确已破裂是事实，被告同意离婚。原、被告向原告姐夫陶运祥借款3.8万元用于治疗小孩是事实，但该笔债务已经分几次还清，其他的债权债务不是事实。办理酒席需要花费，但被告不清楚花费的具体数额，且结婚花费被告没有还款义务。在被告怀孕期间，�告未曾尽到照料责任，更未支付生活费。被告因生育小孩留下后遗症，一直吃药治疗，被告要求原告赔偿被告精神损失费、名誉损害费、青春损失费共计10万元。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
4.妇幼保健院出具的处方复印件（经与原件核对无异），拟证明被告因后遗症持续治疗的事实；
5.购买药物费用清单复印件（经与原件核对无异），拟证明被告身体不适的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，原、被告对证据1、证据2无异议，但被告认为证据3不能达到证明目的。本院认为，原告提供的证据1即结婚证，是国家职能部门在其职权范围内核发的有效证件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据，证据2系生效的裁判文书，双方均无异议，符合证据条件，可以作为本案的定案�据，证据3不具关联性，不能作为本案定案依据。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的两份证据的真实性有异议，证据4没有盖公章，仅有医生的签名，证据5不能证明该药系被告本人所买。本院认为，被告提供的证据不符合证据相关规定，不能证明其诉讼主张。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2010年农历10月经人介绍相识恋爱，2011年8月10日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2013年3月25日生育一小孩，几天后小孩因病夭折。被告王金华曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由向衡阳县人民法院起诉请求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。原、被告于2013年3月向原告姐夫陶运祥借款3.8万元用于治疗挽救小孩。以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的证�在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
本案原、被告的共同存款、债权及债务问题。原告主张原、被告夫妻关系存续期间有共同存款2.3万元及共同债权5.7万元，有包括借被告姐夫陶运祥3.8万元在内的11.55万元共同债务，为此原告向本院提供了5份开支证明的证据。被告只认可曾于2013年3月向陶运祥所借的3.8元债务，但该债务已经全部偿还，对原告主张的共同存款、债权及其他债务均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证实，该案原、被告对曾于2013年3月借陶运祥3.8万元不持异议，本院予以认可，但双方就该债务是否清偿存在根本分歧，而原告作为原债务人不能向他人主张权利，故本院对该债务是否清偿在本案中不能确认，权利人可凭相关依�另行主张权利。对原告主张的共同存款、债权及其他共同债务，因无确实充分证据予以证实，本院不予采信。
被告王金华未向本院提供要求原告付给其精神损失费、名誉损害费及青春损失费10万元的相关依据，对此本院不予支持。
综上，本院认为，离婚案件以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决是否准予离婚的标准。该案原、被告一致认可双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出的夫妻共同财产及债权的分割和夫妻共同债务的承担，缺乏证据予以佐证，对此本院不予支持，权利人如有依据可另行主张权利。被告提出要求原告支付青春损失费、名誉损害费及精神损失费共计10万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗林与被告王金华离婚；
二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年五月三十日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初475号
原告胡永田。
被告卢家成。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡永田诉被告卢家成民间借贷纠纷一案中，原告胡永田无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00319号
申请执行人：周正火，男，1968年12月29日出生，汉族，个体业主，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨志明，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人周正火与被执行人杨志明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42292元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的42292元及利息。本院在执行中查明被执行人杨志明外出务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执251号
申请执行人：马国强，男,1977年3月29日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，总经理。
马国强与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第593号裁决书，已发生法律效力。马国强于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计24468.64元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下无车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于XX区XX路X号院的国有土地使用权【X国用（X出）第X号、第X号、第X号、第X号】及位于X市X区X路X号院X幢X层X、X幢X层X、X幢X层X房屋予以轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人马国强未能提供被执行人凯迪思公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马国强申请执行的案款24468.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第593号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福永
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第247号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人俞国杨，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月21日作出的新计生征字（2014）第074-1号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费19930元。被申请人已缴纳5000元，现申请强制执行社会抚养费14930元及滞纳金89.58元，合计15019.58元。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第074-1号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第074-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王杏玲
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初21号
原告：袁廷旺，男，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：柯芬儒，男，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告袁廷旺与被告柯芬儒劳务合同纠纷一案中，高维民于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柯芬儒等额财产予以查封。
本院认为，袁廷旺的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下的皖R002**号黑色“奥迪”牌A6型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
代理审判员 秦 超
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈安之
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第55-1号
申请人关少芬，女，汉族，1979年6月1日出生。
担保人关见辉，男，汉族，1957年3月20日出生。
被申请人邓卫峰，男，1985年10月25日出生。
申请人关少芬与被申请人邓卫峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓卫峰的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人关少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓卫峰限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人关见辉开户行为中国建设银行高明三洲支行帐号6217003110009412535的存款人民币10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月八日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第55-1号
申请人关少芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7325。
担保人关见辉，男，汉族，1957年3月20日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道河村**号，身份证号码：4406241957********。
被申请人邓卫峰，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1554。
申请人关少芬与被申请人邓卫峰因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓卫峰的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人关少芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓卫峰限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人关见辉开户行为中国建设银行高明三洲支行帐号62×××35的存款人民币10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月八日
书记员 赵宇晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保122号
申请人张培兰，男，汉族，1964年8月8日生，住邯郸市大名县。
被申请人何龙，男，汉族，1987年5月7日生，住邯郸市肥乡县。
被申请人何伟，男，汉族，1976年7月19日生，住邯郸市峰峰矿区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何伟名下车牌号为冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月十日
书记员 王 涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1146号
原告上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市奉浦开发区。
法定代表人欧阳长健，职务董事长。
委托代理人蔡建军，男，住上海市奉贤区。
被告浦城县梦笔大酒店，住所地福建省浦城县。
法定代表人吴正兰，总经理。
原告上海航星机械（集团）有限公司与被告浦城县梦笔大酒店买卖合同纠纷一案，原告上海航星机械（集团）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海航星机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告上海航星机械（集团）有限公司负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1146号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告彭承楷。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告彭承楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告彭承楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月16日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2009年10月16日至2012年9月20日，年利率为5.4%，上浮40%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法�益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金29999.84元并支付利息10945.57元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2009年10月16日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2009年10月16日原告向被告放款30000元，期限到2012年9月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2009年10月16日被告与原告签订借款合同。举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院�认以下法律事实：2009年10月16日，被告因建房缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2009年10月16日至2012年9月20日，贷款用途为建房，利息为年利率5.4%，上浮40%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭承楷归还借款本金29999.84元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告彭承楷支付利息（本金29999.84元，从2009年10月16日起计至2012年9月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费824元，因适用简易程序审理，减半收取412元，由被告彭承楷负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起�年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年六月五日书记员钟海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第722号
原告烟台中铁置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘序勇，经理。
委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告徐金云，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告吴寅帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台中铁置业有限公司与被告徐金云、吴寅帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取由原告822.5元，由原告烟台中铁置业有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年十一月九日
书记员 高 杏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第591-1号
申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。
被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。
被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号，住杭州市余杭区临平东海花园13幢2单元502室。
被执行人罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区4组罗家里9号。
本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人夏月明、郎明仙、罗连武民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人王旭龙借款180000元，利息39600元，财产保全费1618元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4594元，被执行人罗连武承担连带清偿责任。经调查，被执行人夏月明、郎明仙、罗连武目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第591号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人夏月明、郎明仙、罗连武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年七月六日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第591-1号申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新城社区苑中园6幢1单元601室。被执行人夏月明，男，1972年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号。被执行人郎明仙，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区临平街道石坝社区1组夏家里60-1号，住杭州市余杭区临平东海花园13幢2单元502室。被执行人罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道石坝社区4组罗家里9号。本院在执行申请执行人王旭龙与被执行人夏月明、郎明仙、罗连武民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年7月6日，被执行人夏月明、郎明仙尚欠申请执行人王旭龙借款180000元，利息39600元，财产保全费1618元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4594元，被执行人罗连武承担连带清偿责任。经调查，被执行人夏月明、郎明仙、罗连武目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第591号案的执行。申请执行人王旭龙发现被执行人夏月明、郎明仙、罗连武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年七月六日书记员  陈 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1019号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：戴振猛。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告戴振猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d1cdf4-57ec-4940-89ad-
bbccd829868c&imgId=YTdkMWNkZjQtNTdlYy00OTQwLTg5YWQtYmJjY2Q4Mjk4NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7d1cdf4-57ec-4940-89ad-
bbccd829868c&imgId=YTdkMWNkZjQtNTdlYy00OTQwLTg5YWQtYmJjY2Q4Mjk4NjhjMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1019号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人:孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：戴振猛，男，满族，1977年11月25日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-3楼462。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告戴振猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370b4c93-c0dc-4833-9e91-a840010c8856&imgId=MzcwYjRjOTMtYzBkYy00ODMzLTllOTEtYTg0MDAxMGM4ODU2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=370b4c93-c0dc-4833-9e91-a840010c8856&imgId=MzcwYjRjOTMtYzBkYy00ODMzLTllOTEtYTg0MDAxMGM4ODU2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1019号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：戴振猛。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告戴振猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1019号	原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人:孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：戴振猛，男，满族，1977年11月25日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-3楼462。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告戴振猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0168号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告詹某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告詹某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人詹某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币43453.49元。现要求詹某立即归还透支款本息43453.49元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由詹某承担。
被告詹某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2009年3月20日，詹某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367480024813944），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，詹某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币43453.49元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向詹某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现詹某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
詹某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币43453.49元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币786元（已由建行无锡分行预交），由詹某负担，詹某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1062号
原告：刘甲。
被告：石××。
被告：刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙、石××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法
向两被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议议庭组
成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，
于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙、石××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年10月2日，两被告向原告借款15
0000元。经原告催讨，两被告未予归还。请求：判令两被告立
即归还借款150000元。
原告就其主张向本院提供了两被告人出具的借条一份，
证明2008年10月2日，被告石××、刘乙向原告借款150000元
的事实。
被告石××、刘乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
其主张的事实相印证，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告刘甲与被告石××、刘乙之间的借贷关
系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告石××
、刘乙没有履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石××、刘乙返还原告刘甲借款本金人民币150
000元，限于判决生效后十日内付清。
二、如果被告石××、刘乙未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1470元、公告费400元、
其他诉讼费200元，合计诉讼费5370元，由被告石××、刘乙
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年一月十四日
书记员 蔡 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3948号
原告朱占金。
被告胡武林。
被告王雪燕。
原告朱占金与被告胡武林、王雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱占金到庭参加了诉讼。本案被告胡武林、王雪燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，二被告因资金周转困难，经他人介绍，被告胡武林向原告借款60000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为3个月，自2013年5月20日至2013年8月19日止，原告将借款支付给二被告后，由被告胡武林向原告出具借条一张，借条中还约定逾期每天按照所借金额的1%向原告支付违约金，同时王雪燕为该笔借款出具书面担保，承诺若借款人到期未向原告还清本息，被告王雪燕愿意承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促二被告，被告未还款，为维护自己合法利益，原告起诉，要求法院判令被告胡武林偿还借款本金60000元及利息并承担违约金，被告王雪燕承担连带责任。
被告胡武林、王雪燕缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同一份，证明原告与被告胡武林协议借款的事实。
2.借条一份，证明原告与被告胡武林存在债权债务的事实。
3.担保书一份，证明被告王雪燕为被告胡武林担保借款的事实。
4.还款承诺书一份，证明被告胡武林、王雪燕承诺于2013年11月20日偿还借款的事实。
根据原告的申请，本院依法调取证人叶某某的证言一份，叶某某证明被告胡武林、于2015年5月20日向原告借款并由王雪燕担保的事实。
被告胡武林、王雪燕缺席，未就其抗辩主张向本院提交证据。
本院认为，原告出具的证据1-4与证人叶某某的证言可互相映证，可以证明被告胡武林借款60000元的事实及被告王雪燕为胡武林的借款承担担保责任的事实，故对证据1-4及证人叶某某的证言可以作为定案依据，本院予以采信，确认为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及提交的证据和证人叶某某的证言，本院查明以下事实：
2013年5月20日，二被告因资金周转困难，经他人介绍，被告胡武林向原告借款60000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为3个月，自2013年5月20日至2013年8月19日止，原告将借款支付给二被告后，由被告胡武林向原告出具借条一张，借条中还约定逾期每天按照所借金额的1%向原告支付违约金，同时王雪燕为该笔借款出具书面担保，承诺若借款人到期未向原告还清本息，被告王雪燕愿意承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促二被告，被告未还款，为维护自己合法利益，原告遂诉诸法院，要求法院判令被告胡武林偿还借款本金60000元及利息，被告王雪燕承担连带责任。
本案争议的焦点是：1.原告与被告胡武林是否签订借款合同，借款是否成立？2.合同约定的借款利息与违约金是否成立？3.被告王雪燕是否应当负担保责任？
本院认为，原告与被告因借款签订有书面借款合同，该合同由双方当事人盖章签字确认，经证人叶某某的证言予以证明，符合合同成立的构成要件，应认定合同已经成立；该合同内容除约定的利息及违约金不符合法律规定外，其他内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为部分有效的合同，双方当事人应当按照合同的有效约定，行使和履行各自的权利、义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人们法院不予支持”。因原、被告在借款合同中约定的利率及违约金高于年利率24%，超出部分的利息不予保护，故利息应当按年利率24%计算，计算至本金付清之日止；综上，原被告因借款形成的债权债务关系明确。但合同约定的借款利息与违约金不符合法律法规的相关规定，借款利息与违约金应按年利率24%支付。被告王雪燕在借款借据上签名并在还款承诺书上签名的事实存在，视为被告王雪燕同意其丈夫胡武林借款并对该借款予以确认，被告王雪燕应当对该借款负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡武林偿还原告朱占金借款60000元，并按年利率24%支付利息和违约金（自2013年5月20日起计算至本金清偿之日止，息随本清）。于判决生效后10日内付清。
二、被告王雪燕对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费2000元，由被告胡武林、王雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 候光美
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8949号
申请执行人曹秀英，女，1937年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人申海伟，北京博善律师事务所律师。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人张春本，执行董事。
曹秀英与西安伯龙高速智能电器有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀英于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司给付人民币共计20.836万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8949号申请执行人曹秀英，女，1937年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人申海伟，北京博善律师事务所律师。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张春本，执行董事。曹秀英与西安伯龙高速智能电器有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹秀英于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司给付人民币共计20.836万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢319号
夏艳，高志杰：
申请执行人夏艳与被执行人高志杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第7606号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执恢319号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月三十一日
书记员 王新宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02939号
原告张德胜，男。
被告殷永峰，男。
本院在审理原告张德胜与被告殷永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费1150元，收取575元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民事裁定�
（2015）靖民初字第02939号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告殷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，收取575元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3984号
原告：华立科技股份有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，公司员工。
委托代理人：郭馨馨，公司员工。
被告：郸城诚信电力有限责任公司，住所地：河南省郸城县新华路99号。
法定代表人：窦保民。
原告华立科技股份有限公司（下称原告）为与被告郸城诚信电力有限责任公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ飞、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2016年4月被告共欠原告货款10900元，有往来账款询证函一份为证。原告于2015年11月27日由华立仪表集体股份有限公司变更登记为华立科技股份有限公司。上述欠款，原告多次催讨无着，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款10900元及逾期利息337元（自2016年4月27日起计算至2016年12月20日止，以所欠货款10900元为基数，每天按万分之一点三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、往来账款询证函一份，证明被告欠原告货款10900元的事实。
2、销售合同一份，证明原、被告之间存有业务往来，且管辖法院为原告所在地法院。
3、变更登记情况一份，证明原告于2015年11月27日更名为华立科技股份有限公司的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且与本案事实相关，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，经被告盖章确认的往来账款询证函系合法的债权凭证，被告应当根据询证函记载的欠款金额向原告支付货款，被告未能支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，原告要求被告按照每天万分之一点三的标准支付逾期付款利息，未超出法律的相关标准，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郸城诚信电力有限责任公司支付原告华立科技股份有限公司货款10900元及逾期付款利息337元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元；由被告郸城诚信电力有限责任公司负担。
原告华立科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郸城诚信电力有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?