广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4230号
原告：罗文健，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：何紫研，广东金硕律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼。
负责人：吴南浩，该分公司总经理。
委托代理人：史金波，该分公司员工。
被告：谭洁玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：缪建雄，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该分公司员工。
原告罗文健诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何紫研、被告富德财险广东公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼。之后，被告富德财险广东公司向本院提出申请要求追加谭洁玲、繆健雄、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）为本案共同被告参加诉讼。本院采纳被告富德财险广东公司的申请，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何紫研、被告富德财险广东公司的委托代理人史金波、人保财险江门公司的委托代理人潘慧华到庭参加诉讼。被告谭洁玲、缪建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日14时30分，谭洁玲驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶到江门市建设路宝马前，因未保持距离与原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载邝燕芬、罗昊洋）和粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成罗文健、邝燕芬、罗昊洋受伤及车辆损坏的事故。交警部门作出No2015010606《交通事故认定书》，谭洁玲承担此事故的全部责任，罗文健、邝燕芬、罗昊洋不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院及江门市五邑中医院治疗。因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定所江门分所做了伤残等级鉴定鉴定为拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费6398.23元；2、复查停车费8元；3、误工费5849.61元〔原告在发生交通事故前在江门市晨彩纸业有限公司工作，工资为2785.53元/月÷30天×63天＝5849.61元（误工时间从2015年10月18日至2015年12月19日）〕；4、评残费2050元；5、拾级伤残赔偿费60385.8元（按照2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元）；6、被扶养人生活补助费：43974.26元：①父亲罗乃良62周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×18年×10%÷3人=13303.14元；②母亲冯美群61周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×19年×10%÷3人=14042.2元；③儿子罗昊洋3周岁，按照2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×15年×10%÷2人=16628.92元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆维修费1500元。综上所述损失合计人民币（小写）125165.9元。
被告富德财险广东公司是粤Ｊ×××××号车辆的交强险及商业险第三者责任险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告富德财险广东公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告富德财险广东公司应在交强险限额范围及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿125165.9元给原告；2、由被告富德财险广东公司承担本案诉讼费用。
原告于2016年9月7日提交变更诉讼请求申请书。请求变更第一项诉讼请求为：判令被告富德财险广东公司应在交强险限额范围及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告141238.56元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、交通事故认定书；3、户口簿、出生证、抚养证明；4、挂号收据、医疗发票、病历、疾病证明书、用药清单、停车发票；5、鉴定发票、司法鉴定意见书；6、工资表、误工证明、企业登记机读资料；7、原告行驶证、驾驶证、定损单。
被告富德财险广东公司答辩称：本案我司作为车辆的保险人，在本案中原告方没有起诉责任方，不符合司法相关规定，也对案件事实查清以及责任垫付无法认定，所以我司庭前申请追加被告，请法院予以支持，涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费，根据原告入院10月18日，原告没有诊断为尺骨骨折，直到11月15日才发现尺骨骨折，是否事故造成的，由法院依法审查，按照交通事故审查指南进行约定，评估费不属于保险公司赔偿项目，不予赔偿，误工费，原告没有提供相关的劳动合同，提供的证明未盖公章，应按户籍性质赔偿误工费，评残费，是原告单方委托第三方机构进行评估，且评估结果不合理，该费用不予承担，残疾赔偿金，我司庭前已经提出重新鉴定，并且提交了我司申检的评估报告，原告达不到伤残，且通过原告提供的资料伤残报告，存在依据错误的问题，鉴定报告第三页，我方认为该鉴定报告不能作为审判的依据，其次从原告就诊记录也可以看出，原告是10月18日发生交通事故，到11月15日才被检查出尺骨骨折，该骨折是否本次事故造成的，且证明该骨折轻微，经过高强度的检查也没有显示，综合以上，我方认为伤者的伤情没有达到伤残等级，被扶养人生活费，我方认为原告并没有达到伤残，我方不予认可，车辆维修费，对其金额没有异议，要求原告提供发票，本次事故中，保险公司不是事故责任方，不承担诉讼费。补充一点：对重新鉴定的鉴定结论我司不予认可。
被告富德财险广东公司提供的证据有：司法鉴定意见书一份。
被告谭洁玲无答辩，在举证期限内无举证。
被告缪建雄无答辩，在举证期限内无举证。
被告人保财险江门公司书面答辩称：一、标的车辆承保情况。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业险，保险期限均为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在2015年10月18日，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆在事故中没有责任。对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，无责车辆的赔偿限额为12100元，其中医疗费1000元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。）、伤亡赔偿金11000元、财产损失赔偿100元，且分别计算、分开赔偿。本次事故为三车碰撞，应按照各自保险责任限额比例计算赔偿。
二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：我司认为医疗费的保险赔偿标准应按照合同约定按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。请求法院核实车主是否垫付了相关费用，如有请依法扣减。2、误工费：原告没有提供工作证明、劳动合同等证明予以佐证，无法证明原告存在误工损失，其请求误工费没有事实和法律依据，请法院依法驳回。3、残疾赔偿金：原告户籍为农业户口标准，其没有提供证据证实其在城镇居住及工作满一年，其按照城镇标准计算伤残赔偿金没有事实和法律依据，请求法院依法核实。4、精神损害抚慰金：我司承保车辆在事故中没有责任，没有过错，原告请求我司赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。5、被抚养人生活费：原告户籍地为农业户口标准，其没有提供证据证实其在城镇居住及工作满一年，其应按农村标准计算被扶养人生活费，请求法院依法核实。另外原告计算被扶养人抚养年限有误，其父亲、母亲、儿子的抚养年限分别为17、18、14年。6、鉴定费、诉讼费：不属于保险责任范围，请求法院依法驳回。
被告人保财险江门公司提供的证据有：国家统计局的统计资料一份。
经审理查明：2015年10月18日14时30分，被告谭洁玲驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至江门市建设路宝马前路段时，因未保持距离与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车和由被告缪建雄驾驶粤Ｊ×××××号大客车发生碰撞，造成原告、邝燕芬、罗昊洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第No2015010606号《事故认定书》，认定：谭洁玲负事故的全部责任，罗文健不负事故的责任，邝燕芬不负事故的责任，罗昊洋不负事故的责任，缪建雄不负事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院门诊接受治疗，医院诊断为：右肘、左手腕多处挫伤。建议意见：1、门诊治疗；2、不适随诊；3、休息3天。此后，原告多次到江门市五邑中医院门诊接受治疗，按医嘱原告的休息时间自2015年10月18日至2015年12月19日。为此，原告支付了门诊挂号费和医疗费合计6398.23元。
2016年6月22日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2016年7月1日出具粤南江[2016]临鉴字第374号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗文健的伤残等级为拾级伤残。原告为此支付司法鉴定费2050元。因被告富德财险广东公司对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院审查决定予以采纳，通过摇珠选定广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定后，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告损伤鉴定为Ⅹ级伤残（十级伤残）。本次鉴定费4000元，由被告富德财险广东公司预付。被告富德财险广东公司申请广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定人员接受质询，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定人黄某出庭接受质询，并对鉴定相关的事项作出了解释。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为罗文健。事故发生后，原告在被告富德财险广东公司处对粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行了定损，定损的价格为1500元。
另查明，被告谭洁玲所驾驶粤Ｊ×××××号轿车的车辆所有人为谭裔文。谭裔文将粤Ｊ×××××号轿车向被告富德财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两保险期间自2014年12月22日起至2015年12月21日止。
被告缪建雄所驾驶粤Ｊ×××××号大客车的车辆所有人为广东省江门市汽运集团有限公司鹤山总站。广东省江门市汽运集团有限公司鹤山总站将粤Ｊ×××××号车辆向被告人保财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险5万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，交强险保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。商业第三者责任保险包含第三者责任保险，责任金额为50000元，以及该保险不计免赔，商业第三者责任保险的期间均自2015年1月28日起至2015年12月31日止。
原告罗文健户籍为广东省江门市蓬江区棠下镇良溪村民委员会良东队43号，属于农村居民户籍，其于1985年10月3日出生。原告在江门市晨彩纸业有限公司仓务部部门工作，担任仓管员。
罗乃良（1953年9月2日出生，系原告父亲）与冯美群（1954年9月10日出生，系原告母亲），共生育三名子女，分别为：罗泳芬、罗佩芬、和原告。罗乃良、冯美群无生活来源，由上述三人共同扶养。原告与邝燕芬婚生育有一儿子罗昊洋（2012年12月21日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，谭洁玲负事故的全部责任，罗文健不负事故的责任，邝燕芬不负事故的责任，罗昊洋不负事故的责任，缪建雄不负事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证挂号收据、医疗发票、病历、疾病证明书、用药清单，故本院认定原告医疗费损失为6398.23元。
2、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。因被告富德财险广东公司对原告的伤残程度提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经重新鉴定后，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告损伤鉴定为十级伤残。原告是农村居民户籍，但其户籍所在的江门市蓬江区棠下镇已经在2011年5月被正式纳入江门市城市规划区范围（国办函[2011]41号），原告请求残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告罗文健的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2016年7月1日）届满30周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告请求被扶养人生活费用于扶养其父亲罗乃良、其母亲冯美群、其子罗昊洋。罗乃良（1953年9月2日出生，系原告父亲）与冯美群（1954年9月10日出生，系原告母亲），共生育三名子女，分别为：罗泳芬、罗佩芬、和原告。罗乃良、冯美群无生活来源，由上述三人共同扶养。原告与邝燕芬婚生育有一儿子罗昊洋（2012年12月21日出生）。原告罗文健评残之日时（2016年7月1日），其父亲罗乃良届满62周岁、其母亲冯美群届满61周岁，按照上述规定，扶养期限分别为18年、19年；其子罗昊洋届满3周岁，按照上述规定，抚养期限为15年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶（抚）养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，罗乃良的扶养费为15403.86元（25673.1元/年×18年×10%÷3），冯美群的扶养费为16259.63元（25673.1元/年×19年×10%÷3），罗昊洋的抚养费为19254.83元（25673.1元/年×15年×10%÷2），合计50918.32元。通过验算，被扶养人生活费年总额为2995.2元/年（15403.86元÷18年＋16259.63元÷19年＋19254.83元÷15年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，本院核实认定原告的被扶养人生活费50918.32元。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证身份证、户口簿、病历、疾病证明书、工资表、误工证明、企业登记机读资料，按照其中江门市第二人民医院开具的一张《疾病诊断证明》及江门市五邑中医院开具的八张《疾病证明书》所载医嘱，本院认定原告误工时间自2015年10月18日至2015年12月19日，共63日。原告虽举证工资表，但其无提供银行流水、参保记录等，未能证明其收入实际减少数额，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的规定计算，原告误工费为5999.19元（34757.2元/年÷365天×63天）。原告主张误工费5849.61元，在核算范围内，本院予以支持。
5、停车费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张停车费8元，该停车费是原告因门诊就医而产生费用。虽然原告提供相关票据，但该停车费没有注明时间与地点，未能证明原告的门诊治疗与停车费的关联性。故原告主张停车费8元，本院不予支持。
6、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2050元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告罗文健十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告罗文健不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
8、车辆维修费，原告所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在本次交通事故中受损，被告富德财险广东公司对该摩托车定损的价格为1500元，故原告主张的车辆维修费1500元，本院予以认定和支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费6398.23元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费50918.32元、误工费5849.61元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1500元，合计139230.56元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭洁玲驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告富德财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。被告缪建雄驾驶的粤Ｊ×××××号大客车已向被告人保财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告罗文健的医疗费6398.23元，因未超出被告富德财险广东公司和被告人保财险江门公司的医疗费赔偿限额之和，故按照比例计算被告富德财险广东公司和被告人保财险江门公司应承担的数额。被告富德财险广东公司应承担赔偿的比例为91%〔10000元÷（10000元+1000元）〕；被告人保财险江门公司应承担赔偿的比例为9%〔1000元÷（10000元+1000元）〕。故被告富德财险广东公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿5822.39元（6398.23元×91%）；被告人保财险江门公司应在无责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿575.84元（6398.23元×9%）。原告罗文健的残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费50918.32元、误工费5849.61元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计131332.33元，故被告富德财险广东公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；被告人保财险江门公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元。原告的车辆损失1500元，因未超出被告富德财险广东公司和被告人保财险江门公司的财产赔偿限额之和，故按照比例计算被告富德财险广东公司和被告人保财险江门公司应承担的数额。被告富德财险广东公司应承担赔偿的比例为95%〔2000元÷（2000元+100元）〕；被告人保财险江门公司应承担赔偿的比例为5%〔100元÷（2000元+100元）〕。故被告富德财险广东公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿1425元（1500元×95%）；被告人保财险江门公司应在无责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿75元（1500元×5%）。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失10332.33元（131332.33元-110000元-11000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告谭洁玲承担此事故的全部责任，原告罗文健不承担此事故的责任，被告缪建雄不承担此事故的责任。故被告谭洁玲应承担赔偿的数额为10332.33元。因被告谭洁玲驾驶的粤Ｊ×××××号轿车向被告富德财险广东公司投保了第三者商业责任保险，赔偿限额为500000元，以及该第三者责任保险不计免赔率。故被告谭洁玲应赔偿的10332.33元，被告富德财险广东公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿10332.33元。
综上，被告富德财险广东公司应向原告赔偿的款项合计为127579.72元（5822.39元+110000元+1425元+10332.33元）；被告人保财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为11650.84元（575.84元+11000元+75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文健赔付人民币127579.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文健赔付人民币11650.84元；
三、驳回原告罗文健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，由原告罗文健负担30元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2705元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担270元。本案重新鉴定的司法鉴定费4000元、鉴定人员出庭费313元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一七年四月十日
书记员 伍嘉欣