浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1742号
原告：冯杏花。
原告：杨爱妹。
原告：丁利英。
原告：丁小利。
上列四原告共同委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：陈超。
委托代理人：范立慧，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：岑旭东。
被告：慈溪市永迪五金配件厂。
代表人：岑建芳。
上列二被告共同委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）、岑旭东、慈溪市永迪五金配件厂（以下简称永迪五金厂）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太保公司在交强险范围内赔偿医药费1471.72元，死亡伤残赔偿金110000元，合计111471.72元；2.被告太保公司在商业险范围内赔偿583233.25元中的50%为291616.62元；3.被告岑旭东赔偿原告支付的外配药12480元及专家外聘费10000元，合计22480元；另行补偿原告方经济补助150000元，合计172480元，并负担保险公司赔偿不足部分；4.被告永迪五金厂对上述第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。法庭调查终结前，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱妹、丁利英、丁小利及四原告共同的委托代理人周钦、被告太保公司的委托代理人范立慧、被告岑旭东、永迪五金厂共同的委托代理人房益女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月8日14时45分许，丁水江（1947年12月18日出生）驾驶电动轻便正三轮摩托车（厂牌：宁峰，电机号：1202187321）沿杭州湾新区西龙线由西往东行驶至西龙线5KM＋760M（桥南村地方）处往北左转弯时，与沿西龙线由东往西行驶的由被告岑旭东从事职务行为时所驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成丁水江受伤，经医院救治无效于同年8月22日死亡，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，丁水江未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至肇事路段未按规定借道通行以及被告岑旭东穿拖鞋驾驶载客汽车违反规定载货且行驶至肇事路段未确保安全的行为，均与本起事故有因果关系且作用基本相当，丁水江、岑旭东均应承担此事故的同等责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
电动轻便正三轮摩托车实际使用人为丁水江，未投保保险；浙B×××××号小型普通客车所有人为被告永迪五金厂，该车向被告太保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，本案事故发生于保险期间。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费85804.29元。
该项费用由原告方提供的浙江省医疗门诊费票据四份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票五份、盖有弘德医药新之乐店医保专用章的慈溪市人民医院普通处方笺复印件八份、慈溪市人民医院出院记录、出院通知单各一份及被告岑旭东提供的浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗机构门诊费票据各一份予以证实，本院予以认定。浙江省宁波市国家税务局通用机打发票五份与盖有弘德医药新之乐店医保专用章的慈溪市人民医院普通处方笺复印件八份能相互印证，本院予以认定，可证明丁水江在慈溪市人民医院医治期间根据医嘱购买人血白蛋白而支出医疗费12480元的事实。
2.死亡赔偿金574015元。
原告方主张死亡赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入即44155元，计算13年为574015元，并提供了证明三份、收款收据六份、记帐凭证、2队承包户土地征用费分户单据、慈溪市土地被征用人员生活补助证各一份，证明在事故发生时，丁水江已完全失地，其收入来源于庵东镇桥南村农贸市场经营豆制品零售的事实。经庭审质证，被告方对上述证据均有异议，认为仅能证明丁水江在事故发生前系部分失地，并非完全失地农民。本院认为，根据原告方的陈述及提供的证据，案涉事故发生时，丁水江已年满67周岁、未满68周岁，其一轮承包的1.08亩集体土地已于1998年6月因海天实业有限公司项目而被征收0.99亩，二轮承包分配时其未分得土地，其已不享有土地承包经营权，故应按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入即每年44155元计算13年，据此确定死亡赔偿金为574015元。
3.丧葬费26874元。
4.精神损害抚慰金30000元。
本院结合双方过错程度及损害后果，认定原告精神损害抚慰金为30000元。
5.办理丧葬事宜误工费3000元。
原告方未提供相应证据证明其存在误工损失，本院根据原告方办理丧葬事宜存在误工损失的客观实际，酌定办理丧葬事宜的误工损失为3000元。
6.其他未予认定损失。
原告方主张住院伙食补助费420元、护理费2058元、专家外聘费10000元、经济补助150000元，但均未提供相应证据，且丁水江自入院治疗直至出院期间，均在神经外科重症病区，不存在伙食或护理费的支出，故本院不予认定。另原告方主张被扶养人生活费34866.25元，并提供了证明一份、收款收据六份，被告方对此均有异议，本院认为，发生事故时丁水江已年满60周岁，现其提供的证据尚不足以证明其仍有劳动收入来源，且收款收据均系事后开具，故对原告方主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告岑旭东提供宁波增值税普通发票一份，证明其因事故造成车辆损失12400元的事实，原告方对该证据有异议，亦不同意在本案中一并处理，本院认为，该证据与本案无关联性，对该损失可由被告方另行主张。
综上，原告方因本次交通事故造成医疗费85804.29元、死亡赔偿金574015元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费3000元，共计719693.29元。
六、其他需说明问题：
原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利分别系死者丁水江的母亲、配偶、长女、次女，丁水江无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，被告永迪五金厂已赔偿原告方171852.57元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故被告太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元。尚有交强险赔偿不足部分599693.29元，按照事故责任比例应由机动车驾驶人即被告岑旭东承担50%的赔偿责任，即299846.65元，扣除其已赔偿的171852.57元之后，尚应赔偿127994.08元。被告岑旭东系被告永迪五金厂员工，事故发生于其执行职务期间，故应由被告永迪五金厂承担赔偿责任。关于被告太保公司所辩称的在第三者责任商业保险限额内不予承担的部分是否合理、合法，本院不作处理，由被告永迪五金厂与被告太保公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利精神损害抚慰金30000元、医疗费10000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告慈溪市永迪五金配件厂赔偿原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失299846.65元，扣除其已赔偿的171852.57元之后，尚应赔偿127994.08元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9556元，减半收取计4778元，由原告冯杏花、杨爱妹、丁利英、丁小利共同负担1998元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担1350元，被告慈溪市永迪五金配件厂负担1430元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月二十五日
代书记员 高 雅