湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3165号
原告：朱艳红，女，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：彭卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告朱艳红诉被告彭卫红、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红、被告陈钢到庭参加了诉讼，被告彭卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭卫红、陈钢共同偿还借款本金20万元并支付自2012年3月14日至2016年11月14日的借款利息13万元（20万元×56个月×2%-9.4万元），后段利息按月利率2%的标准计付至全部清偿之日止；2、判令被告彭卫红、陈钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭卫红、陈钢是夫妻关系，被告彭卫红于2012年3月14日向原告借款20万元并出具借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款支付后，被告于2012年年底支付了借款利息2.4万元，于2013年年底支付了借款利息2万元，于2014年下半年支付了借款利息5万元，之后再未偿还借款，亦未支付借款利息。2015年12月11日，原告向二被告催要，被告陈钢向原告出具书面承诺，称于2016年春节前将本金归还，在2015年12月15日前支付2万元，利息另算。之后，原告多次向二被告催要均未果，故起诉至人民法院。
被告彭卫红未予答辩。
被告陈钢辩称，原告起诉要求还钱，钱肯定会还，但是目前被告方经济状况不佳，不能一次性还清，希望能分几次予以还清。至于借款利息，原告认可的被告方已经偿还给原告的9.4万元是偿还的借款本金。另外，被告曾从姐姐处借了3万元在中间人王老师的见证之下还给原告3万元的利息，当时借钱的时候，因为双方都相互信任，所以都没有打条据。
原告朱艳红围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书及婚姻登记信息各一份，被告陈钢经当庭质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年3月14日，被告彭卫红因资金周转困难向原告朱艳红借款20万元并出具借条，确定借款利率为月息两分，未约定借款期限。原告支付借款后，被告分别于2012年年底偿还2.4万元，于2013年年底偿还2万元，于2014年下半年偿还5万元，之后再未偿还借款。2015年12月11日，被告陈钢向原告出具一份承诺书，承诺在2016年春节前偿还本金，在2015年12月15日前支付2万元，利息另算，但也未依约履行。原告经多次催要未果，故而成诉。另外，被告彭卫红、陈钢系夫妻关系，上述借款发生在二者夫妻关系存续期间。
本院认为，被告彭卫红向原告朱艳红借款20万元并出具借条，约定了借款利率等事项，原告亦向被告彭卫红支付了所借款项，双方已经形成合法的借贷关系。经原告催告后，被告陈钢作为被告彭卫红的配偶出具承诺，确定了最终的还款期限，但仍未履行，已构成违约，则原告有权主张要求被告彭卫红承担还本付息的合同义务；被告陈钢作为被告彭卫红的配偶，对夫妻关系存续期间发生的确属为夫妻共同生活所举之债应当承担共同清偿责任。关于被告已经偿还的借款数额的确定以及性质认定，原告已认可被告偿还了9.4万元，被告亦无异议，本院予以认可；被告陈钢所称其在案外人王老师的见证下还偿还给原告3万元，但原告并不认可，经本院当庭向案外人王老师电话核实，其表示并不知情，被告亦未能提交其他有效证据加以佐证，故本院对被告的该项意见不予采纳。再者，双方并无书面协议确定债务履行顺序，原告主张所还款项为借款利息，被告陈钢主张所还款项为借款本金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，并结合借贷双方对于借款利率（月息两分）之约定，被告分四次所还款项均不足以清偿前一阶段未还之借款利息，则该四笔款项均应当认定为对借款利息进行清偿，故本院对被告陈钢主张所还款项为借款本金的意见不予采纳，对原告主张所还款项为借款利息的意见予以支持。自2012年3月14日起至2016年11月14日止，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准计算借款利息为22.40万元（20万元×56个月×2%/月），被告已经偿还9.4万元，仍有13万元未付；而2016年11月15日至借款全部清偿之日的利息仍按照该标准计付。
综上所述，原告朱艳红要求被告彭卫红、陈钢偿还借款本金20万元并支付自2012年3月14日至2016年11月14日的借款利息13万元的诉讼请求成立，本院予以支持；2016年11月15日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照上述标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭卫红、陈钢于本判决生效后十日内共同偿还原告朱艳红借款本金20万元并支付计算至2016年11月14日止的借款利息13万元，2016年11月15日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准随本计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，因适用简易程序减半收取计3125元，财产保全费2270元，两项合计为5395元，由被告彭卫红、陈钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。