8104广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5286号
原告：南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地：南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。
法定代表人：龚学泾。
委托诉讼代理人：陈赖县，该分公司员工。
委托诉讼代理人：陆本闿，该分公司员工。
被告：李永朝，男，1962年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师。
原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司（以下简称桂兴分公司）与被告李永朝合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂兴分公司的委托诉讼代理人陈赖县、陆本闿，被告李永朝及其委托诉讼代理人韦松宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂兴分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告桂兴分公司与被告李永朝于2012年10月25日签订的《承包协议书》；2、被告李永朝向原告桂兴分公司支付拖欠承包金17575元（自2015年9月1日起至2016年1月31日止）、水电费235元（自2015年9月11日起至2015年9月30日止）及违约金890.5元〔（17575元+235元)×5%〕；3、被告李永朝支付的保证金4000元不予退回。原告当庭撤销了第一项诉讼请求。事实和理由：2012年10月25日，桂兴分公司与李永朝签订《承包协议书》，约定桂兴分公司将位于南宁市覃坡坛马山木材加工厂内面积为2770平方米的场地承包给李永朝经营木材加工业务，承包期10年，自2012年10月25日起至2022年10月24日止。依照约定，2012年10月25日至2012年12月19日为基建期，承包金暂不收取。协议签订后，桂兴分公司依约履行合同义务，但李永朝自2015年9月1日起拖欠承包金，并自2015年9月11日起拒付水电费用。李永朝拖欠2015年8月11日至2015年9月10日的电费，导致供电部门停止供电。每个承包户都有供电部门安装的独立电表，桂兴分公司根据电表显示用电量代收电费，如承包户未能正常支付电费，桂兴公司亦无法向供电部门缴费，供电部门就会停电，故停电行为与桂兴分公司无关。在停电期间，李永朝购买柴油发电机自行生产，一直使用涉案场地、证照进行生产经营。综上，李永朝的上述违约行为造成了桂兴分公司的经济损失，遂桂兴分公司诉至法院，请求判如所请。
被告李永朝辩称，一、李永朝于2015年4月至2015年8月期间按时支付水电费及2015年9月前的承包金，但桂兴分公司于2015年9月后停止供电，致使李永朝不得不停止经营，故李永朝依约无需支付2015年9月1日至2016年1月31日的承包金；二、涉案场地于2016年4月后恢复正常供电，李永朝依约支付承包金至今，故不存在违约行为，桂兴分公司要求解除合同及主张保证金不予退回没有事实与法律依据。
原告桂兴分公司围绕诉讼请求依法提交了《承包协议书》、《收费清单》、《责任状》、《刘圩分公司水电报表》、《承诺书》等证据，被告李永朝提交了收款收据等证据。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，桂兴分公司（甲方）与李永朝（乙方）签订《承包协议书》，主要内容是：一、甲方将位于南宁市覃坡坛马山木材加工厂内面积为2770平方米，承包给乙方经营木材加工业务，承包期10年，即从2012年10月25日至2022年10月24日止；二、承包金及支付方法为自2012年10月25日至2014年12月19日，每1.3元/平方米，其中2012年10月25日至2012年12月19日为基建期，甲方不收承包金，第一年承包金按季度交，第二年以后每半年交一次，此价格随行就市；依据先交款后使用的原则，第一次交款时间为协议签订当天，第二次交款时间为第一次承包金到期前10天交清，依此类推；三、甲方负责水、电拉到乙方摊位前，摊位内水、电由乙方自费安装，甲方向乙方每月收取电费每度1.3元整，水费每度1.5元整，水电部门如有变化将随之调整；四、如乙方不按时交清承包金，每逾期5日，按拖欠总承包金额的5％罚付给甲方，拖欠达15天以上（含15天），视同单方终止协议，甲方不退承包保证金，并有权收回发包场地和处置场地上的一切附着物品，若造成甲方经济损失由乙方承担全部赔偿责任；五、乙方收到水、电费用通知单三天内交清，每逾期一天按应交水电费总额的5％加收滞纳金，逾期十天不交水、电费的，甲方有权停止供水供电，解除协议并罚没水电使用保证金；六、木材许可证、工商、税务登记证件由甲方负责办理，工商、税务登记证年审费用由甲方支付，木材许可证年审费用800元/台由乙方负责；七、承包期间，甲方负责协调号本场地与周边村民的纠纷，不得无故停水停电，如供电供水部门原因造成停工停产七天以上的，甲方不收取乙方停工期间的承包金。该协议落款处加盖有桂兴分公司公章及李永朝签字并捺手印。2012年12月25日，李永朝向桂兴分公司支付水电保证金4000元、电箱安装费1500元。
上述合同签订后，李永朝依约支付2015年9月前的承包金、2015年8月前的水电费及2016年4月至12月的承包金。
2015年9月至2016年1月底期间，供电部门停止向涉案场地供电。李永朝未向桂兴分公司支付2015年9月至2016年1月的承包金，桂兴分公司催收未果，遂诉至本院。李永朝则答辩如前。
本院认为，桂兴分公司与李永朝签订的《承包协议书》系双方当事人的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点为李永朝应否支付承包金及水电费。
关于承包金问题。本案中，双方均确认涉案场地于2015年9月至2016年1月期间处于停电状态。桂兴分公司主张李永朝拖欠2015年8月11日至2015年9月10日的电费，导致供电部门停止供电。李永朝作为付款义务人，其对付款情况负有举证责任，但其未提供证据证明已付上述期间电费。根据涉案合同约定，如李永朝逾期支付电费的，桂兴分公司有权停止供电，解除协议并没收水电保证金。在2015年9月至2016年1月期间（停电期间），李永朝如认为该情况变化导致无法继续生产经营的，理应主动与桂兴分公司协商并对相应款项结退作出处理，但其既不对承包事项进行交接亦不撤场，依然占有使用涉案场地，由此产生的后果责任应由李永朝承担。因此，桂兴分公司要求李永朝支付承包金17575元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李永朝主张其无需支付承包金的理由不成立，本院不予支持。关于水电费。桂兴分公司提供水电报表用于证明2015年9月11日至2015年9月30日的电费235元已实际产生，但该证据系其单方制作，李永朝未予确认，不足以证明上述款项的真实性，且桂兴分公司在诉讼中亦确认2015年9月至2016年1月期间系停电状态，故本院对桂兴分公司的此项主张不予支持。此外，涉案场地恢复供电后，李永朝履约至今，现涉案保证金4000元的结退问题无需处理，故对桂兴分公司主张上述保证金不予退还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李永朝向原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司支付承包金17575元；
二、驳回原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费134元，由原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司负担50元，由被告李永朝负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾
期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄晨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。