广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1558号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄晓，曾用名黄富彬，绰号“狗仔彬”，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人黄晓犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月28日14时许，被告人黄晓伙同区腾彬、刘东伟（均已判刑）、丁成耿、阿苏、阿敏（均另案处理）经密谋后去到东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城附近，通过事先踩点后，黄晓提议对新天然沐足城旁边一个小卖部内打麻将的人抢劫，并让刘某驾驶一辆黑色的车牌号为粤Ｓ×××××的桑塔纳小车接应。当天16时许，刘某开着桑塔纳小车载着黄晓等人去到新天然沐足城前面的停车场处，黄晓买了贴纸将刘的前后车牌遮住，刘某驾车在外接应，区腾彬等人则下车手持两支玩具手枪及一把菜刀进入该小卖部内，对小卖部内的被害人廖某1、廖某2、汪某、彭某、吴某、梁某等人进行抢劫，抢走了廖某115000元、廖某213500元、汪某11300元和一条黄金项链（约价值10000元）、彭某200元、吴某1200元，梁某65元。得手后，黄晓等人逃离现场。2016年12月30日18时许，公安机关在广东省电白县观珠镇严坑坪山村村口将黄晓抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄晓辩称他没有参与抢劫，根本不知道本案的犯罪。没有提供相关证据。
经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人黄晓伙同区腾彬、刘东伟（二人均已判刑）、丁成耿、“阿苏”、“阿敏”（三人均另案处理）经密谋后去到东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城附近，通过事先踩点后，黄晓提议对新天然沐足城旁边一个小卖部内打麻将的人抢劫，并让刘某驾驶一辆黑色的车牌号为粤Ｓ×××××的桑塔纳小车接应。当天16时许，刘某开着桑塔纳小车载着黄晓等人去到汽配城附近，黄晓下车买了贴纸将刘的前后车牌遮住，后黄晓没有上车，区腾彬等五人驾车来到新天然沐足城前面的停车场处，刘某驾车在外接应，区腾彬等四人则下车手持两支玩具手枪及一把菜刀进入该小卖部内，对小卖部内的被害人廖某1、廖某2、汪某、彭某、吴某、梁某等人进行抢劫，抢走了廖某115000元、廖某213500元、汪某11300元和一条黄金项链（约价值10000元）、彭某200元、吴某1200元、梁某65元。得手后，区腾彬等人逃离现场。2016年12月30日18时许，公安机关在广东省电白县观珠镇严坑坪山村村口将黄晓抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述及辨认笔录
1、被害人彭某的陈述，陈述2014年12月28日16时30分许，其和几个朋友在东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部里玩扑克牌娱乐时，四名男子（其中一名穿黑色羽绒服的胖子拿出一支好像手枪的东西）对小卖部的几个人实施抢劫，其被抢走现金200元，其没有被搜身，其他几人都被搜身，后四名男子往莞樟路逃走了。
2、被害人廖某1的陈述，陈述2014年12月28日16时30分许，他和几个朋友在东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部里看人家赌博，突然有四名男子（其中一名男子拿着类似手枪东西）冲进店里说抢劫，叫其等约十人不许动，把身上的东西拿出来，其中两名男子站在门口守着，另一名男子用枪指着他们，还有一名男子把他们的钱收进挎包，后持枪男子开始砸他们的手机。他被抢走现金15000元，廖某2和“铁头子”被其中一名穿浅绿色长袖外套的男子殴打，该男子砸了“铁头子”、“狗叔”以及其手机。得手后，他们跑到莞樟路路边上了一辆黑色桑塔纳小轿车往东莞市区方向逃跑了。
经辨认，廖某1辨认出区腾彬是对店里的人实施抢劫的男子，区腾彬有对店里的其他人搜身。
3、被害人廖某2的陈述，陈述2014年12月28日16时30分许，他和廖某1、汪某在东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部看别人打麻将，在该店被两名男子实施抢劫，其中一名戴口罩的男子右手持类似手枪的物品指着他们，叫他们不要动，蹲在地上，叫他们交出财物，他从裤袋拿出现金约13500元放在凳子上，其他人也将钱和手机放在麻将台上，另一名男子将财物放在挂包里。当时他被戴口罩的男子踢了一下右腿，汪某被踢了一脚肚子。
4、被害人汪某的陈述，陈述2014年12月28日16时30分许，他和廖某1等人一起在东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部玩，突然四名男子冲进店里用白话喊：“不许动，蹲下去，把钱拿出来”。一名高瘦戴口罩的男子和一名戴帽子的男子手里都拿着枪，一名穿黄色羽绒服男子拿了一个黑色袋子装他们拿出来的钱，装完还对他们搜身，他被抢走现金10000多元以及项链一条（约重39克，于2012年在香港周大福购买的，购买价为16000元人民币，现金价值约10000元人民币），戴口罩的男子还用枪口砸他们的手机。
5、被害人梁某的陈述，陈述2014年12月28日下午，他在老乡的位于东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部玩，四名男子进店实施抢劫，站在门口旁的男子拿着手枪指着他们，叫他们不要动，另一名男子也拿着类似手枪的东西指着他们，他将65元放在麻将台上，其中一人拿挎包放财物，后离开。
经辨认，梁某辨认出区腾彬是实施抢劫的男子之一。
6、被害人李某的陈述，陈述2014年12月28日16时30分许，四名男子在他经营的位于东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的士多店内实施抢劫，四名男子中有两名男子持手枪威胁店内的顾客，另外两名男子对店内大概六、七名顾客进行搜身，搜走四万多元。被抢劫的人没有受伤，他也没有被抢走财物，事后，老乡打电话报警。
7、被害人吴某的陈述，在第一份笔录中陈述2014年12月28日16时30分许，他在东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面的小卖部看人打麻将，他和廖某1、李某在聊天时，有两名男子进来，其中一名戴口罩的男子持枪形物体指着他们，另一名男子则搜他们身上的财物，他被搜走1200元，接着又有一名穿黑色衣服的男子进来。约三分钟后，那三名男子离开，后廖某1报警。
在第二、三份笔录中陈述在案发前，他接到“狗仔彬”（经辨认是黄晓）的电话，问他在哪里，他说在横坑三星旁边小卖部打麻将，并问他有什么人在现场打麻将，他没有理会便挂断。约四十分钟后，“阿某3”（经辨认是丁某）又打电话问他在哪里，他骗对方说在南城，接着对方问他近段时间有什么事情可做，他回答没有什么事情好做，对方又挂断了。他当时不知道“狗仔彬”、“阿某3”想要抢劫小卖部。在小卖部被抢劫后，他打电话给“狗仔彬”，问抢劫的人是不是其叫来的，“狗仔彬”没有承认，他便说不会说出去，“狗仔彬”便叫他到寮步天桥接上其到石湾镇，把抢走他的钱还给他，他坐的士接上了“狗仔彬”，“狗仔彬”直接带他去石湾一饭店找到了实施抢劫的一伙男子，包括“光头强”（经辨认是区腾彬）、“阿某3”、东某（经辨认是刘某）及不知名的两名男子，“狗仔彬”叫他一起坐下来吃饭。吃饭时，“阿某3”对大家说“我们这次抢得太少了，不过千万不能说出去，谁说出去了，就打死谁”。吃过饭后，“狗仔彬”叫其中一名同伙给了他1500元，他问为何多给300元，对方便说是利是，叫他不要说出去。第二天他到派出所报案时，担心得罪“狗仔彬”等人，所以隐瞒了是对方抢劫的事情。约八、九天后，他根据派出所的通知去协助调查（辨认照片）。他回去后，“狗仔彬”便约他到博罗县铁场，他到了铁场后就被对方一伙人殴打，并威胁他为何要协助警员抓对方，如果被抓，就说他是内鬼。他当时胸部被打肿了。现在他觉得事情没那么简单，怕家人出事，故到派出所讲述情况。
经辨认，吴某辨认出区腾彬就是对其实施抢劫的男子之一，辨认出刘某、黄晓、丁某分别就是“三土佬”、“狗仔彬”、“阿某3”。
二、证人证言
证人曾某（系刘某的妻子）的证言，证实刘某于2014年11月起没有固定工作，有时开一辆粤Ｓ×××××牌黑色大众桑塔纳去拉客。该车是刘某于2014年年初花15000元左右购买的，该车登记的车辆所有人是她，她不会开车，平时一直是刘某使用。她不记得2014年12月28日刘某去了什么地方，没发现在这天之后刘某有什么异常。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇横坑村新天然沐足城后面一小卖部的基本情况。
四、书证、物证
1、到案经过，证实被告人黄晓被抓获归案的经过。
2、原籍材料，证实被告人黄晓的原籍情况。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实在区腾彬的住处起获作案时所穿的一件黄色羽绒服；起获刘某作案时所驾驶的粤Ｓ×××××牌黑色大众桑塔纳小轿车一辆。
4、刑事判决书，证实同案人区腾彬、刘某因本案被判刑的情况。
五、视听材料
案发现场附近的视频，证实刘某驾驶一辆黑色的小轿车搭载区腾彬等人于案发当天16时6分到新天然沐足城附近停车场，区腾彬与其中一名同伙下车到案发小卖部踩点再返回车上，然后刘某驾车搭载同伙离开，于16时23分刘某驾驶小轿车搭载区腾彬等人返回新天然沐足城附近停车场，16时24分，区腾彬等四人下车走过小巷然后进入小卖部，16时29分，区腾彬等四人从小卖部出来走回车上，约2-3秒刘某即开车离开。
六、同案人的供述及辨认笔录
1、同案人区腾彬的供述，对参与抢劫的犯罪事实供认不讳，并指证刘某事前明知抢劫，事后参与分赃；在最后一份笔录中指证吴某在事前与同伙“狗仔彬”、“阿某3”通电话，事后连同被抢的赌资分得1500元，但不清楚吴某是否线人。
供述2014年12月下旬的一天12时许，他接到“阿某1”声称有生意的电话后，来到东莞市寮步镇嘉荣商场，上了一辆黑色大众桑塔纳车，车上有“阿某1”、“狗仔彬”、“阿某3”、“阿某2”及司机东某。在车上，“狗仔彬”提议去抢横坑村三星厂门口对面的赌场，他们同意。“狗仔彬”在车上作了分工，“阿某1”、“阿某3”、“阿某2”分别拿假枪、菜刀负责控制现场，他负责拿钱，“狗仔彬”负责踩点和在外面看风，东某负责驾车等候、接应。期间，“阿某1”、“阿某3”分别从衣服口袋里拿出假枪给他看，然后再放回口袋里。“狗仔彬”打电话确认小卖部有没有人赌钱，确认后说赌钱的人还没来。15时30分许，“阿某2”去小店确认有人在里面赌钱后回到车上，司机东某把他们载到汽配城附近用贴纸把车牌贴住，具体是谁去贴车牌的不记得了，但东某是知道贴车牌的。然后“狗仔彬”下车，没注意往哪里走，其等五人来到新天然沐足外面的停车场，东某留在车上，“阿某1”、“阿某3”、“阿某2”及其四人进入小店，“阿某3”、“阿某2”分别持假枪、菜刀在店面进行控制，他和“阿某1”走进有人赌博的地方，“阿某1”将假枪拿出来威胁正在赌博的那几名男女把钱拿出来，他也叫赌博的人把钱全部拿出来，后拿了现场一人的小背包，把钱装进背包里，接着他对现场两名男子进行搜身，搜出一点钱，而“阿某1”则踢打一名没有拿钱出来的男子。接着“阿某1”砸店里的东西，并砸了台面的手机。得手后，他们四人迅速回到车上。五人一起驾车回到石湾镇的一间出租房，把抢来的钱进行清点，约16000元，五人每人分得2000元，留了一份给“狗仔彬”，剩下的给了“阿某1”等人租房子用。之后到石湾一饭店吃饭，“狗仔彬”也来了。
其中在第六份笔录中称事后得知小卖部有一名线人“拿卡”（即吴某）。得手后回到石湾一饭店吃饭时，“狗仔彬”和“拿卡”过来，他才知道“拿卡”提供情况给“狗仔彬”，后“狗仔彬”指使进入小卖部实施抢劫。在实施抢劫前，他们在车上等了约40分钟，“狗仔彬”在车上与一名老乡通了两三次电话了解小卖部内的情况，问“拿卡”是不是在赌钱，“拿卡”开始说在吃饭之类的，好像没过多久，“阿某3”也打电话给“拿卡”，问在哪里，最后“狗仔彬”打电话给“拿卡”，问“拿卡”有没有在赌钱，后来“狗仔彬”确定“拿卡”在赌钱后，便叫东某离开三星电机大门口，到汽配城将车牌贴好后，便叫他们直接进入小卖部抢。“狗仔彬”没有说“拿卡”是线人，但在回石湾的车上，“阿某3”说起其中有一名内线在小卖部被他们抢走了1000多元，一起吃饭时，“阿某1”分了1500元给“拿卡”。不清楚是不是给“拿卡”的赃款。案发后，约在2015年1月8日或9日的一天，“狗仔彬”找到他问是否有被抓，他说没有，接着他跟“狗仔彬”来到石湾找到“拿卡”，“狗仔彬”问“拿卡”为何说他被公安抓了，并动手打了对方一顿。
经辨认，区腾彬辨认出司机即同伙刘某，辨认出丁某、黄晓分别就是同伙“阿某3”、“狗仔彬”，辨认出吴某就是“拿卡”。
经指认，区腾彬指认出他们走去小店抢劫时的视频截图中其本人、“阿某1”、“阿某3”、“阿某2”，并指认出作案现场。
2、同案人刘某的供述，在侦查阶段的第一份笔录中辩称他不记得2014年12月28日是否驾车到过东莞市寮步镇横坑村，不认识区腾彬、“狗仔彬”、“阿某1”、“阿某3”、“阿某2”；在侦查阶段的第二至第四份笔录辩称他在2014年12月28日驾车搭载四名老乡到过东莞市寮步镇横坑村，不知道所搭载的四名老乡的具体情况；在第五、六份笔录中辩称搭载的是五名老乡，分别是“狗仔”、“肥耿”、“马某”、“鸡头敏”、戴口罩的男子，并称事后获得报酬1600元，否认明知老乡下车实施了抢劫。
在侦查阶段的第五、六份笔录中供述于2014年12月下旬一天12时许，老乡“肥耿”打电话叫他驾车送到东莞市寮步镇横坑村，于当天13时30分许，他驾驶车辆牌号为粤Ｓ×××××小轿车去到石湾大桥处接了“肥耿”、“鸡头敏”、一名戴口罩的男子，问“肥耿”去横坑村干什么，“肥耿”说去打牌。然后他按照“肥耿”的指路把车开到石龙坑，接上“狗仔”，之后在一条大路边接上“马某”。他们上车后，“肥耿”让他把车开到横坑村三星电机大门的路边等一会，在车上等候时，“狗仔”、“肥耿”先后打了电话给老乡“拿卡”问小店里是否有人赌博。约四十分钟后，“肥耿”叫他开车到前面的汽配城，到了汽配城后，五名男子下车，不到一分钟后，他们返回车上，但“狗仔”没有上车。“肥耿”叫他驾车继续往前开，来到三星电机对面的路边。“肥耿”叫他将车停在路边等候，并说要到旁边小店“督数”（赌钱），开始“马某”和“鸡头敏”先下车到小店看有没有人赌博，一会后他们返回车上说暂时人不多。在车上又等了约二十分钟，他们有人又下车去看了，说店里有人在赌博。16时30分许，他们四人便下车，他在路边等了约五分钟，四人又返回车上，“肥耿”立即叫他驾车返回石湾镇，他把四人送回石湾镇铁场村委会旁。“肥耿”先下车，下车后，便在车后面撕走两张贴纸后再返回其车上。他问为何会在其车牌后面张贴了纸张，“肥耿”说怕他超速，所以在汽配城下车时，购买了两张阻挡车牌的贴纸贴了上去。他在一栋出租房前停车，五人上了车旁的出租房，他在出租房门口等了约十分钟，他们四人便出来了，戴口罩的男子给了他1600元，并叫他乘载到附近的饭店，后一起来到石湾一大排档吃饭，期间“狗仔”和“拿卡”也过来了。吃过饭后，大家便分开走。“肥耿”给他1600元，没说是什么钱，以为是他们“督数”（即赌博）赢回来的。他在送他们回石湾时有人在车上讲，“狗仔”一伙在小店“督数”赢了一万多元，记不清楚具体谁讲的。他不知道“狗仔”、“肥耿”等人实施抢劫，当时五人在车上有聊天，他只听到谈了关于赌博的问题，没注意听具体还说了什么。五人在车上没有商量实施抢劫等违法犯罪行为，没有商量抢劫前的分工，没有把作案工具放在车上，也没有持手枪或刀具。在后来吃饭过程中，他听到“肥耿”讲已经准备好1500元给“拿卡”，不清楚为何要给“拿卡”1500元，也没留意“拿卡”说什么。年后发现“狗仔”等五人都没有到东莞，便怀疑他们干了坏事，直到他被抓后才知道他们到三星电机对面小店实施抢劫。
在公安机关于2015年4月17日所作的笔录供述2014年12月下旬一天12时许，他接到“肥耿”电话，他于13时30分许，驾驶小车到石湾大桥处接上“肥耿”、“鸡头敏”、戴口罩的男子，“肥耿”说去横坑打牌，他便开车，后“肥耿”指引他到石龙坑接上“狗仔”，后又接上“马某”，他们到三星电机大门的路边等。在等候时，“狗仔”说“在三星电机有间小卖部，是老乡开的，平时有很多老乡赌博，身上有钱，反正他们是从事赌博行为，我们去抢钱，应该没有问题的”，“肥仔”说“他们开赌场，我们抢他们的钱，他们会不会报案的”，他认为自己只是开车，不用去小卖部实施，便没有作声，心里同意参与了。“狗仔”、“肥耿”分别打了电话给“拿卡”了解小卖部情况，约四十分钟后，“鸡头敏”下车到对面小卖部看了一下便回来，说小卖部暂时没有人在赌博，他们继续等，后“肥耿”叫他开车离开。他们来到汽配城，五人下车，“狗仔”从附近的小店买了两张贴纸把车牌贴上，后其他人返回车上，但“狗仔”没有上车。他们又回到三星电机对面的路边，“肥耿”叫他将车停放在路边车场等候，便指使“马某”、“鸡头敏”先到小卖部查看，二人返回说小店人不多，又过了二十分钟，有人下车去查看，说有赌博。16时30分许，“肥耿”、“马某”、“鸡头敏”、戴口罩男子下车往小卖部走去，五分钟后便回到车上，他见抢劫得手，“肥耿”叫他开车离开。他们五人清点，大约有15000元，“肥耿”说平分赃款，戴口罩的男子给他2000元，“肥耿”说分一份给“拿卡”，剩下一部分钱，“肥耿”说拿去吃饭，他们便来到石湾一大排档。吃饭时，“狗仔”与“拿卡”过来，“肥耿”在饭桌上讲要给“拿卡”1500元，饭后他们分开走。
在检察笔录中供述案发前他在汽配城明知同案人贴纸遮挡车牌，辩称以为同案人是因为担心去“督数”输钱离开时被人看见车牌而这样做的。他事先不知道他们去抢劫，案发当天他们一起到石湾一大排档吃饭，期间“狗仔”和“拿卡”也来了，在吃饭时他们谈论抢劫的事，他才知道没有去“督数”，而是去抢劫。
经辨认，刘某在2015年3月18日的辨认笔录中无法辨认出所搭载的老乡，在同年4月2日的辨认笔录中辨认出黄晓、丁某、区腾彬、吴某分别就是其所说的“狗仔”、“肥耿”、“马某”、“拿卡”。
经指认，刘某指认出其驾车停留的现场及其驾驶的小轿车，也指认出在案发现场附近的视频截图中其当时所开的小轿车以及其搭载的四名老乡。
七、被告人供述与辩解
被告人黄晓的辩解，在公安机关第一次讯问笔录辩称他不记得于2014年12月28日是否在寮步镇，他没有干过违法犯罪的事。
在公安机关第二次讯问笔录辩称2014年12月28日，他住在寮步镇红荔市场附近的出租屋，9时许，“阿某3”过来找他玩，后和“阿某3”的几名朋友去吃早餐，之后对方离开，他便回出租屋。20时许，“阿某3”打电话叫他去惠州石湾一羊肉馆吃饭，“阿某3”给他2000元，说是在石湾开赌场赚了点钱，给他一点钱花。
在公安机关第三次讯问笔录辩称“阿某3”给他2000元，是因为他身上没钱，“阿某3”借钱给他交房租。
在公安机关第四次讯问笔录辩称2014年12月月底，他向“阿某3”借了2000元用来交房租，但不记得具体时间。
在检察机关讯问笔录辩称他没有抢劫，不认识区腾彬、刘某、“阿某3”、“阿某1”、“阿某2”等人。2014年12月28日下午，他与老婆在出租屋内带小孩。
关于被告人提出的辩解意见，本院评判分析如下：
被告人黄晓提出其没有抢劫的辩解意见。经查，本案有同案人区腾彬、刘某的供述均能指证被告人黄晓参与提议抢劫并分赃，亦能辨认出被告人黄晓，又有被害人吴某的陈述、现场勘查材料等证据予以佐证，上述证据间相互印证，足以证实被告人黄晓参与本案的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪。对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄晓无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄晓犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄晓提议作案并参与分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关建议对被告人黄晓在四年六个月至六年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年6月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。