wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终321号
上诉人（原审被告）倪子永，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人杨书霞，系上诉人倪子永妻子。
被上诉人（原审原告）褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人褚俊格，系被上诉人褚朝瑞女儿。
上诉人倪子永因与被上诉人褚朝瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪子永及委托代理人杨书霞，被上诉人褚朝瑞委托代理人褚俊格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪子永上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、上诉人是从事中空玻璃加工业务，2014年我从被上诉人处购买了格奥德中空玻璃胶用于生产中空玻璃，上诉人将使用其产品生产的中空玻璃用于威县鑫源小区2号楼工程，由于上诉人销售的产品属于“三无产品”产品不合格，导致中空玻璃封闭不严，进气、进水。上诉人于2016年3、4月份通知被上诉人实地查验，被上诉人当时承认其所销售的中空玻璃胶质量不合格，并承诺由上诉人先维修更换，只要3万元的货款上诉人未同意。上诉人将该小区出现进气、进水的中空玻璃进行更换，造成上诉人的损失8万元。现又出现大量的进水、进气中空玻璃需要更换，上诉人保留向被上诉人赔偿损失的权利。2、支付货款是以该产品质量合格为前提，原审在未确认该产品是否存在质量问题的情况下，让上诉人支付货款判决错误。
被上诉人褚朝瑞口头答辩称，上诉人上诉陈述的理由不是事实。鑫源小区是2014年我方供货，但2016年出现问题，我方保质期就是一年，已经超过保质期了。我方产品有商标认证和检验报告，对方应提供证据证明我方产品是三无产品。希望二审法院维持一审判决。
被上诉人褚朝瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款66000元及利息（从2016年1月23日起按月息2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月23日，被告倪子永向原告褚朝瑞出具欠条一份，该欠条注明欠原告货款86000元，被告出具该欠条后除偿还20000元货款外，剩余66000元未予支付导致原告诉至本院。
一审法院认为，被告倪子永向原告褚朝瑞出具欠条注明欠原告货款但被告未向原告全额支付所欠货款，因此原告要求被告支付货款66000元的货款事实清楚。另原告要求被告自2016年1月23日起按月息百分之二计息自本金付清之日止的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，故对该诉请不予支持。如被告在本判决书生效之日未能履行给付货款义务，被告应在本判决书生效之日起至本金履行完毕之日止，向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告提出原告所供货物存在质量问题给其造成经济损失的答辩意见与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项规定，判决：被告倪子永于本判决生效后十日内向原告褚朝瑞支付货款66000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自本判决书生效之日起至本金履行完毕之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告倪子永负担。
本院二审期间，上诉人倪子永提交新证据六张照片。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人倪子永于2014年5月份至2014年8月份之间购买被上诉人褚朝瑞中空玻璃胶生产中空玻璃，用于倪子永承包的工地，在2016年1月23日经双方对账后，倪子永向褚朝瑞出具欠货款86000元的“欠条”一份，倪子永对其出具欠条的真实性不持异议，双方债权债务明确。倪子永出具欠条后偿还了20000元，尚欠66000元，原审原告褚朝瑞请求倪子永给付所欠货款的主张，应予支持。关于倪子永上诉所称的中空玻璃胶存在质量的问题。上诉人利用购进的原料加工中空玻璃，如果产品出现质量问题，应当及时通知原料供货方到场共同勘验确定产生质量问题的原因。如果是加工工艺本身的原因，应当由上诉人自行负担；如果是从被上诉人处所购玻璃胶的原因，其应当及时通知被上诉人到场以确定产生质量问题的原因，或者依据《合同法》的规定在合理的期限内提出书面质量异议，以便于对方当事人核实。本案上诉人倪子永于2014年5月至8月份之间使用褚朝瑞中空玻璃胶生产中空玻璃，至2016年1月23日给褚朝瑞出具“欠条”时，已达一年多时间，倪子永出具的“欠条”并未注明本案所涉商品存在质量问题。本案诉讼中，上诉人也未举证曾在合理期限内向对方提出书面质量异议的证据。对其在本案中以质量问题作为给付买卖合同货款的事由不予支持。关于上诉人在本院二审期间要求对其生产的中空玻璃使用的玻璃胶进行质量鉴定的申请，因上诉人所使用的玻璃胶并不全部是从被上诉人处购进。即使鉴定上诉人的中空玻璃存在用胶的质量问题，也无法确定出现质量问题的中空玻璃就是使用了从被上诉人购进的玻璃胶。因此，上诉人申请鉴定事项对本案的处理并无逻辑上的关联性，对其申请不予支持。
综上所述，上诉人倪子永上诉不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1450元，由上诉人倪子永负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异81号
案外人武锁龙，女，1952年8月26日生，汉族，住宜兴市。
案外人袁惠明，男，1953年10月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
申请执行人张春峰，男，1968年3月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆俊伟，男，1977年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人袁霞，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人张春峰与被执行人陆俊伟、袁霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人武锁龙、袁惠明对执行标的宜兴市宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区202幢451号1001室房产（所有权证号：初始登记证100010126558）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武锁龙、袁惠明称，2009年12月,她与丈夫袁惠明出资购买宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室房产，因年事已高无法办理贷款，遂以女儿袁霞的名义购买。该房屋的首付款、装修款及每月还贷的款项均为其夫妻二人出资。为明确房屋的产权，双方协议约定其为房屋的实际产权人。现该房屋被法院查封，请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
被执行人陆俊伟答辩称，对案外人主张的事实予以认可，该争议房屋虽名义上属于夫妻共同财产，但实际属于袁惠明、武锁龙，且在他与袁霞的离婚协议中也明确房屋分割给女方。请求支持案外人的异议。
被执行人袁霞答辩称，争议房屋是其父母袁惠明、武锁龙出资购买的，由于父母年龄大银行不同意办理贷款，故以她的名义办理贷款71万元，目前尚有60万未还清。该房屋虽名义上是她和陆俊伟在夫妻存续期间购买的，但实际上是属于她的父母，陆俊伟对此是认可的，并在离婚协议中也写明是分割给她的。在房屋购买之前她并没有收入来源，生活都是靠父母支撑，后来父母怕她私下处理掉房屋要求签订了《赠与协议》，明确房屋的所有权归父母，并口头要求在今后申领房产证的过程中登记在父母名下。请求支持案外人的异议。
经本院查明，张春峰与陆俊伟、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日出具（2013）宜民初字第1181号民事判决书。判决生效后，被执行人陆俊伟、袁霞未能履行其义务，申请人张春峰遂向本院申请执行，本院于2014年9月26日受理立案。执行过程中，本院于2017年5月23日出具（2014）宜执字第2715号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人袁霞购买的位于宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室房产××套（初始登记证100010126558），查封期限三年。
另查明，座落于宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室的房屋，登记所有权人为上海中星集团宜兴置业有限公司，初始登记证100010126558，面积为196.07平方米，发证日期为2011年11月07日。2015年09月17日由本院以（2014）宜执字第2399号案号首封,查封期限为三年。2017年5月3日，（2014）宜执字第2399号案件的申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司申请解除对上述房产的查封，本院出具执行裁定书对上述房屋予以解封。
审查中，武锁龙为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2009年12月10日赠与协议一份，主要载明“赠与人陆俊伟、袁霞，受赠人袁惠明、武锁龙，赠与座落于宜兴市宜城街道××中星湖滨城××区××室房产，房屋首付18.6829万元均由父母出资，因父母年迈不符合银行贷款条件，故以女儿袁霞名义办理买房及贷款手续，为避免今后因该处房产出现产权纠纷，故签署本赠与协议，购房后房贷均由受赠人，即赠予人父母作为实际产权人自行承担按揭还款责任”,以证明该房屋的购房经过、贷款情况以及实际产权人是袁惠明、武锁龙。
2、户名为武锁龙的银行卡交易明细一份、存折复印件一份、袁霞银行账户的银行交易清单一份，以证明其实际支付了上述房产的装修款和每月由武锁龙打款至袁霞银行账户清偿贷款的情况，以及因袁霞生活无收入来源一直靠父母支撑的情况。
3、2009年12月9日的商品房买卖合同一份（合同备案号：200912090069），主要载明“出卖人上海中星集团宜兴置业有限公司，买受人袁霞，购买预售商品房中星湖滨城26幢10层1001号房（面积197.67平方米）房屋总价款896829元，于2009年12月9日首付人民币186829元，余款710000元作商业贷款。
4、上海中星集团宜兴置业有限公司与袁霞签订的确认书一份，主要载明“乙方袁霞购买甲方上海中星集团宜兴置业有限公司开发的中星湖滨城B区湖滨博园26幢1001室，正式门牌号为××202室451号1001室，已签订预售合同并备案登记，该房屋已支付房价896829元，经实际测绘房屋面积为196.07平方米，据实测后面积计算该房屋总房款为889570元，应退人民币7259元，本确认书视同房屋交接书”等内容，以及上海中星集团宜兴置业有限公司出具的情况说明、退房差价确认书、物业维修基金、入户费用清单，以证明房屋已经交付及实际购房款的情况。
5、2010年1月28日袁霞在中国银行办理的个人一手住房贷款合同复印件，主要载明“贷款金额为71万元，每月12日前还款，还款方式为按月等额本息还款，借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”等内容，以及中国银行贷款偿还记录、销售不动产统一发票（首付186829元），以证明房款首付已付清，余款由袁霞以其个人名义贷款71万，每月正常偿还银行贷款，至2017年8月止贷款已偿还31万余元尚未全部偿还完毕。
6、物业公司出具的地下车库管理费收款凭证、物业管理费发票、中星湖滨城B区202幢451号1001室（户名为袁霞）的电费发票、水费发票、燃气费发票，以证明房屋交付后已实际装修入住使用至今。
上述证据，由赠与协议、银行卡交易明细、房屋买卖合同、物业费发票、水、电发票以及本院调取的房屋权属证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。本案中，虽争议房屋现仍登记在房地产开发企业名下，但袁霞以其个人名义与房地产开发企业签订了房屋买卖合同，并且房屋已实际交付使用，本院对该房屋进行预查封，执行行为并无不当。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人袁惠明、武锁龙虽主张房屋首付款及银行贷款均系其夫妻二人出资，且袁霞、陆俊伟也签订了“赠与协议”，但实际房屋产权尚未进行变更登记，案外人袁惠明、武锁龙以其对房屋享有实际的所有权而要求排除法院的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁惠明、武锁龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2763号
原告：王忠，男，汉族，1976年2月28日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张雷、聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告：宋涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住泰安市。
原告王忠与被告宋涛返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告王忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠撤诉。
案件受理费962.5元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年四月十九日
书记员 崔春燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第51号
申请执行人：吴增娟。
被执行人：王振。
申请执行人吴增娟与被执行人王振健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）博民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴增娟于2011年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人吴增娟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4022号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：杨慧。
委托诉讼代理人：顾成东。
被告:曹国利。
被告:周文英。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告曹国利、周文英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告曹国利、周文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹国利、周文英立即偿还到期贷款本金50000元及利息（自2017年3月21日至2017年4月15日利息按年利率9.69%计算，并扣除已给付利息83.8元；自2017年4月16日起利息按年利率9.69%的150%计算至实际还款之日）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告�国利向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告周文英在借款合同中签字作为共同借款人。借款合同约定，自2016年4月20日至2018年4月15日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过50000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年4月21日向被告蒋国俊发放贷款50000元，到期日为2017年4月15日，年利率为9.69%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2017年3月20日，后又归还利息83.8元，本金及其剩余利息至今未还付，由于两被告未按合同约定履行义务，故诉至法院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下�证据：
1、最高额个人信用贷款合同一份；证明原、被告签约贷款的事实。
2、借款借据一份；证明原告发放贷款的事实。
3、账户流水一份；证明被告归还部分利息的事实。
被告曹国利、周文英未向本院提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年4月20日，原告宝应农商行与被告曹国利签订了一份《最高额个人信用借款合同》。合同和借款借据约定：被告曹国利向原告借款最高额不超过50000元；借款期限为2016年4月21日至2017年4月15日；借款按年利率9.69%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算逾期还款利息，按月结息，每个月的第二十日为结息日；合同还约定有其他条款。被告周文英在借款合同借款人栏中签字，作为共同借款人。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50000元。两被告借款后，仅结息至2017年3月20日，后期又结息83.8元。2017年3月20日以后，两被告应当归还的本金及利息至今未还，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据和原告的庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告曹国利、周文英之间签订的《最高额个人信用借款合同》和借款借据为合法有效，依法应予保护。被告曹国利、周文英应当按照合同和借款借据的约定向原告履行义务。两被告未按约定履行义务，应当继续还款并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，对于原告要求被告曹国利、周文英偿还借款本金50000元以及合法利息；要求被告曹国利、周文英承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国利、周文英于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2017年3月21日至2017年4月15日利息按年利率9.69%计算，并扣除已给付利息83.8元；自2017年4月16日起利息按年利率9.69%的150%计算至实际还款之日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹国利、周文英负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 露
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第334号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘江宁。
被告刘康。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘江宁、刘康金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，437元，减半收取1，719元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白庆磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1575号
原告：苏良明，男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：翁昌丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区马家湾组，现住浙江省岱山县。
原告苏良明与被告翁昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏良明，被告翁昌丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁昌丽归还借款5万元，并支付从起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告翁昌丽以资金周转为由向原告借款5万元，被告在借款合同上签字确认。当日，原告以现金方式将款项交付给被告，双方未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由不予还款，故起诉至法院。诉讼后，案外人郭晓燕在借条原件上签字进行担保。庭审中，原告当庭表示不要求追加案外人郭晓燕为本案被告。
被告翁昌丽答辩：对被告于2017年8月11日向原告借款5万元、至今未还款以及案外人郭晓燕在原告起诉后签字担保的事实无异议。但不同意支付利息。被告当庭表示不要求追加案外人郭晓燕为本案被告。
原告苏良明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原告翁昌丽出具的落款时间为2017年8月11日借条一张，拟证明被告翁昌丽向原告借款5万元的事实。
上述证据经当庭出示、宣读，被告翁昌丽无异议，对于原告提交的证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：被告翁昌丽向原告苏良明借款人民币5万元，并出具落款日期为2017年8月11日的借条一张。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏良明与被告翁昌丽之间的债权债务关系由原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告翁昌丽于本判决生效之日起十日内归还原告苏良明借款本金5万元，并支付自2017年11月6日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁昌丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第521-2号
原告：郭建芳，女，1968年2月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告郭建芳诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告郭建芳自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告郭建芳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建芳撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第521-2号原告：郭建芳，女，1968年2月13日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告郭建芳诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告郭建芳自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告郭建芳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建芳撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2127号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人林爱华
被执行人王文玉
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人林爱华、王文玉保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初4878号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初4878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2127号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人林爱华被执行人王文玉申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人林爱华、王文玉保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初4878号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211民初4878号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗凯，男，1992年4月8日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2011年4月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。2015年3月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，刑期到2015年9月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4575号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月12日，被告人罗凯去到佛山市顺德区乐从镇罗某2北上工业区艺林家具厂，撬锁进入办公室内盗走被害人曾某1放在保险柜内的现金人民币7500元。破案后，赃款未能起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗凯的供述；被害人曾某1的陈述；证人罗某1的证言；辨认、指认笔录；户籍证明、刑事判决书；搜查笔录；调取证据清单、开户资料、交易流水；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人罗凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗凯有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗凯对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗凯无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗凯犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗凯归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更675号
罪犯王桂友，男，1960年9月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）驻刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王桂友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39186.68元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）豫法刑一复字第116号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2007年4月4日交付河南省第一监狱执行。
在服刑期间，2009年8月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00626号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1292号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2011年11月20日起至2030年11月19日止）；2015年1月29日经本院（2015）汴法刑执字第224号刑事裁定裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王桂友在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王桂友到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年6月4日16时许，被告人王桂友与其四弟王桂峰因家务琐事发生争执，引起厮打。被他人劝开后，王桂峰尾随王桂友至王桂友家东边南北路坝处，遇见携带钉耙、镰刀去责任田干活的王桂友之妻闫清芬，二人发生争执对骂，并争夺钉耙、镰刀。王桂友见状赶到现场帮闫清芬与王桂峰朵钉耙，王桂峰夺过镰刀朝闫清芬胳膊上夯一下，王桂峰与王桂友争夺钉耙时，闫从地上拾起镰刀朝王桂峰背部夯两下，王桂峰逃跑，王桂友持钉耙追上王桂峰朝其头部、背部夯、刨数下，致王桂峰重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。民事赔偿39186.68元尚未履行。
罪犯王桂友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王桂友减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王桂友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂友减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8308号
原告：王某，女，1951年12月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：黄某1，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1951年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某3，男，1962年3月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某4，男，1957年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某5，男，1971年3月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某6，女，1954年7月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某7，女，1966年1月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄某8，女，1968年1月31日出生，汉族，住安吉县。
原告王某、黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8法定继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告王某、黄某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某、黄某1申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、黄某1撤回对本案的起诉。
本案受理费3650元（已减半），由原告王某、黄某1负担。
审判员 高峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3643号
上诉人（原审原告）：任传河，男，1962年10月8日生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
上诉人任传河因与被上诉人吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任传河及其委托诉讼代理人陈洪生，被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人侯芳、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传河上诉请求：撤销一审判决，改判支持任传河的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年7月，任传河与浩林公司签订了劳动合同。按照合同约定浩林公司将任传河派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属大岭矿。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括任传河在内的职工一直等候上班的通知。2016年2月18日，任传河准备领失业金到浩林公司处取档案方知浩林公司以单位开除为由解除了与任传河的合同关系，并于2015年12月21日作出了由于违反单位规定，经公司决定解除劳动关系的通知。任传河找到浩林公司主张权利，浩林公司说和任传河一样被开除的人已经起诉了，任传河不用找了，起诉的结果同样对任传河有效。2017年3月起诉案件的调解书作出后，任传河又找到浩林公司主张权利，浩林公司答复没有起诉就不予赔偿，任传河才知道自己的合法权利受到严重侵害，因此本案诉讼时效存在中断情形。
浩林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任传河为了领取失业保险金已经同意与浩林公司解除劳动合同，双方也同意采用浩林公司除名的方式解除劳动合同。所以任传河以不知情或者没有超过仲裁时效主张权利，不应得到支持。
任传河向一审法院起诉请求：1.判令浩林公司解除与任传河之间的劳动合同违法；2.判令浩林公司向任传河给付两个月的工资3655.66元；3.判令浩林公司向任传河支付经济赔偿金16450.47元。
一审法院认定事实：浩林公司作为甲方与作为乙方的任传河于2008年1月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2008年1月1日至2009年12月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司第一精炼厂；工作地点为第一精炼厂。并约定了其他权利义务条款。2012年1月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，任传河未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与任传河解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年11月12日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，任传河知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。任传河于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，任传河已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，任传河自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。任传河于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。任传河主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且任传河申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，任传河又未另行提举证据证明其主张过权利，故一审法院无法认定仲裁时效存在中断情形，对任传河的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任传河的诉讼请求。案件受理费10.00元，由任传河负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是任传河提起本案诉讼是否超出了仲裁时效期间。任传河自2016年3月开始领取失业金，即应当知道其已经与浩林公司解除了劳动合同，至2017年4月18日才提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效期间。现其未能提交充分、有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，任传河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由任传河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王丽宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3763号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，公司员工。
被告：青岛鲁能恒源高新电气有限公司，统一社会信用代码913702126825612852，住所地青岛市崂山区株洲路86号。
法定代表人：李京兵。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告青岛鲁能恒源高新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭译繁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第550号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛。
委托代理人季艳萍。
委托代理人姜其永。
被告杨泽强。
原告青岛盛文物业管理有限公司（以下简称“盛文物业”）与被告杨泽强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛文物业公司委托代理人姜其永到庭参加了诉讼。被告杨泽强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日，青岛盛文综合开发有限公司就青岛国际工艺品城B1082室与被告签订了编号为QC0720的《商品房买卖合同》及《补充合同》，合同中约定由原告进行物业管理并收取物业管理费。但被告在履行合同过程中拖延支付物业管理费，自2007年4月至2013年10月，共计36400.41元，由此产生的滞纳金为36036.41元，共计72436.82元。原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费36400.41元，滞纳金36036.41元，共计人民币72436.82元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张向本院提交的证据如下：
证据1，综合管理明细单1份，证明被告自2007年4月至2013年5月欠物业费共计36400.41元，由此产生的滞纳金为36036.41元。
证据2，《商品房屋买卖合同》、《补充合同》各1份，证明被告系青岛国际工艺品城B1082室的业主。
证据3、《前期物业管理服务》1份，证明1、原告为青岛国际工艺品城的物业管理公司。2、部分物业收费标准。3、被告逾期缴纳物业费的滞纳金每日为应缴纳总额的千分之三。
证据4、业主临时公约1份，证明1、原告为青岛工艺品城的物业管理公司。2、原告根据青岛盛文综合开发有限公司与其签订的《前期物业管理服务协议》。3、部分物业收费标准。
证据5、承诺书一份，证明被告同意遵守原告与青岛盛文综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，并承诺按该协议约定的标准缴纳各项服务费。
证据6、公摊电费《证明》1份，证明商城每月实际发生的公摊电费总额，由此可计算出被告每月应承担的公摊电费数额。
证据7、致青岛国际工艺品城全体业户的函1份，证明从2009年5月1日起物业管理收费标准调整为按方米收取。
证据8、针对青岛国际工艺品城全体业户下发的《通知》一份，证明从2012年3月1日起物业管理收费标准上调。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2006年9月15日，青岛盛文综合开发有限公司就青岛国际工艺品城B1082室与被告签订了编号为QC0720的《商品房买卖合同》及《补充合同》，被告系房屋的业主。2006年9月15日原告与被告签订《业主临时公约》，约定双方的权利义务及部分物业收费标准。2006年4月6日原告与青岛盛文综合开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定由原告进行物业管理并收取物业管理费，被告按照《前期物业管理服务协议》接收原告提供的物业服务，约定物业收费标准；约定被告逾期缴纳物业费的滞纳金每日为应缴纳总额的千分之三。被告出具《承诺书》。2009年3月20日，原告与青岛国际工艺品城业主委员会、青岛国际工艺品城集团有限公司联合致全体业主函一份，自2009年5月1日起至2010年12月31日止调整涉案物业费收取标准。2011年12月8日原告与青岛国际工艺品城业主委员会、青岛国际工艺品城集团有限公司联合发《通知》一份，从2012年3月1日起物业管理收费标准上调。被告自2007年4月至2013年10月欠物业费、电梯费、空调费、公摊电费共计36400.41元，原告按合同约定计算的滞纳金为36036.41元。
本院认为，青岛盛文综合开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，以及原告与被告签订的《业主临时公约》、《承诺书》均系双方真实意思的表示，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定的标准支付物业费及其他费用。原告主张被告欠缴自2007年4月至2013年10月的物业费36400.41元并提交了明细及收费标准，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，本院依法支持原告该主张。按照合同约定，被告不交物业费应当承担滞纳金，滞纳金原告按双方约定的每日3‰计算为36036.41元过高，本院不予全部支持，酌情由被告支付原告违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽强于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文物业管理有限公司物业费36400.41元，滞纳金10000元，共计46400.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，公告费600元均由被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用及公告费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邴启伟
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。组织机构代码86264266-4。
代表人邱欣球，该支行行长。
委托代理人刘小涛，该支行职员。
被告毛飞，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍地南城县。
原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告毛飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日我行为被告毛飞办理牡丹卡贷记金卡一张，卡号62×××30，额度10000元。被告于2013年3月1日至2日累计透支及消费3笔，金额10000元。被告后未按牡丹卡管理条例的规定及时还清款项，截至2014年7月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款10263.64元，其中，本金6499.63元、利息1155.46元、滞纳金2608.55元。现诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款10263.64元及2013年7月31日以后的利息和滞纳金。
本院认为：原告虽然提供了被告的户籍地址，但被告户籍地县秋水园村民委员会证实，被告毛飞长期不在家中居住，无法联系到毛飞本人，故本院按照原告提供的被告的送达地址户籍地无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年九月九日
书记员 吴 菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3940号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。
被告：张忠明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张忠明买卖合同纠纷一案中，原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费244元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十二月四日
书记员 杨士锐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第392号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某，个体经营。2015年1月15日因吸毒和向他人提供毒品被嘉善县公安局分别处行政拘留十日。同日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)336号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关同时认定被告人施某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人施某在其经营的位于嘉善县魏塘街道建材市场南区南三街12幢19号的晋贤模具线切割店内容留吸毒人员董某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人施某在其经营的晋贤模具线切割店内容量吸毒人员董某、芮某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人施某在其经营的晋贤模具线切割店内容量吸毒人员芮某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人施某因吸毒被传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、董某、黄某的证言，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，土地使用权证复印件，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00376号
原告马杰。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告卢志祥。
被告温祥东。
本院在审理原告马杰与被告卢志祥、温祥东合伙协议纠纷一案中，原告马杰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马杰负担。
审判员 王建军
二〇一五年九月九日
书记员 鲍 苏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第54号
原告杨丁，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告谢志国，男，1957年6月26日出生，汉族。
被告赵艳文，女，1968年2月10日出生，汉族。
原告杨丁诉被告谢志国、被告赵艳文劳务纠纷一案，因原告杨丁经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于江龙
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执595号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴开鲁，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吴开鲁贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金3000元。经查，被执行人吴开鲁无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
n5us4tq8vjqsr1y1ne
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执595号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：吴开鲁，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人吴开鲁贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金3000元。经查，被执行人吴开鲁无任何经济收入，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													n5us4tq8vjqsr1y1ne													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日	（打印4份）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1486号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章有翠，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐家富，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告陈海平、章有翠、徐家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告陈海平、章有翠、徐家富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带归还借款人民币28000元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。2016年7月1日，第一被告和第三被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币28000元，出具借条一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
陈海平、章有翠、徐家富未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告陈海平向原告借款28000元，约定期限30天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。被告陈海平向原告出具了借条及收条。被告徐家富作为负连带责任的担保人在借条上签字。当日，原告支付被告陈海平25000元，扣除了3000元作为借款的保证金和部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈海平向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。被告徐家富虽作为担保人在借条上签字，但其未与张骏约定保证期间，且张骏在主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证人徐家富承担保证责任。根据担保法的相关规定，保证人徐家富免除保证责任。原告称被告陈海平、章有翠系夫妻关系无证据证实，本院不予采信。张骏诉请判令陈海平、章有翠、徐家富归还借款28000元，因原、被告在借款时，原告扣除了3000元作为被告陈海平借款的保证金和部分利息，因此，被告陈海平实际借原告25000元，本院对25000元借款予以支持。因张骏与陈海平在借款时约定借款期限，则逾期利息损失应自2016年8月1日起，按照双方约定的2%利率计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。陈海平、章有翠、徐家富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海平于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款25000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。
二、驳回原告张骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，原告张骏负担50元，被告陈海平负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1486号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈海平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章有翠，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐家富，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告陈海平、章有翠、徐家富民间借贷纠纷一案中，因三被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00674号
原告：潘星明，男，1957年11月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告潘星明与被告方梅民间借贷纠纷一案中，原告潘星明于2014年5月7日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘星明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘星明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘星明负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨永菲
湖北省广水市人民院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00827、00842号
原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，
原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。
被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。
原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），后经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。
原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：
证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。
证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。
被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。
本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。
本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等十八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。
综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，彭绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费500元由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明珍
审 判 员 万 敏
人民陪审员 雷玉珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘志勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第971号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年5月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月17日晚上10时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.5mg／100ml）驾驶粤JX40**号普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇板尾村农路路段碰撞路边绿化树肇事，事故造成陈某某受伤及其车辆损坏。随后，陈某某在板芙医院被公安人员抓获。2015年5月22日，陈某某到公安机关归案，后陈某某如实供述了自己的罪行。经交警部门现场勘查及调查取证认定，陈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执534号
申请执行人：谭彬，男，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人：廖玲，女,广西浦北县人，住浦北县。
被执行人：陈承侃，男，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人谭彬与被执行人廖玲、陈承侃民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭彬于2017年12月27日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人谭彬向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执534号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫才能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号.
法定代表人黄炫磊，该行行长。
被执行人黄静，女，1975年12月8日出生，壮族，住色市右江区。
岳颖梁，女，1981年10月24日出生，壮族，住百色市东合*组。
陆小燕，女，1981年4月6日出生，壮族，住百色市城东路。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治百色市与岳颖梁、黄静、陆小燕金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41759元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执328号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1941号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司总经理。
被告：谭梅芳，女，1947年3月9日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3131号
原告：六安市恒成物业服务有限公司，住所地六安市.
法定代表人：黄勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大成，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王邦铭，男，汉族，户籍六安市，住六安市，
原告六安市恒成物业服务有限公司与被告王邦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市恒成物业服务有限公司负担。
审判员 杨效成
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6448号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤50号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6448号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤50号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1808号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第158号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5847元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第158号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第76号
原告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：邓飞，该公司总经理。
委托代理人：郭国柱，该公司职工。
被告：柴同香，女，汉族。
被告：唐付杰，男，汉族。
本院在审理原告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司诉柴同香、唐付杰不当得利纠纷一案中，原告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司撤回诉讼。
案件受理费1438，减半收取719元，由原告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03666号
原告：樊某某。
被告：王某某。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月八日
书 记 员 张日泓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3456号
原告李存香，住平罗县。
被告徐鸿斌，男，住平罗县。
原告李存香诉被告徐鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李存香到庭参加了诉讼，被告徐鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告以做柴油生意资金短缺为由向其丈夫田向清（现已死亡）借款80000元，并以其所有的位于平罗县城西花园17-3-302室的住宅和其所有的平罗县城关镇前进3队109国道旁770平方米的土地做抵押，被告借款后不久就失去联系，几年来多方查找被告居所不定无法找到。经查明被告借款抵押的房产和土地现均已不在其名下。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐鸿斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：
1．借条一张、平罗县人民政府出具的土地批复一份，证明被告借钱及用其房屋作抵押但房屋手续是假的。
2．结婚证两册、身份证两张、户口本一册、居民死亡殡葬证一份，证明原告与田向清是夫妻关系，田向清已经死亡。
3．土地使用证复印件一份，证明被告用土地作抵押，但提供的手续是假的。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1中的借条及证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据1中的土地批复、证据3是复印件，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李存香与田向清系夫妻关系。2007年2月15日，被告徐鸿斌向田向清借款80000元，被告于当日出具借条一份。2015年12月15日田向清去世。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实田向清与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告徐鸿斌欠田向清借款80000元的事实。该笔借款是发生在田向清与原告李存香夫妻关系存续期间，系田向清与原告的共同财产，而田向清已经去世，故原告是本案适格主体。对原告要求被告徐鸿斌返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐鸿斌于本判决生效之日起十日内返还原告李存香借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告徐鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 朱航天
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3456号
原告卜某，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告卜某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜某及其委托代理人武传群到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，被告对家庭及不负责任，对原告孩子生活不管不问，全凭原告一人支撑家庭，且被告与他人长期保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。另原、被告于××××年××月××日生一女儿“丁某甲”。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。诉讼费用由被告负担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同子女，取名“丁某甲”。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。原告卜某于2015年9月14日以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。因被告丁某未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事吵闹，虽对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，竭力化解原、被告之间的矛盾，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 炎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第640号
罪犯田先华。现押湖南省罪犯总医院服刑。
汉寿县人民法院于2012年5月21日作出（2012）汉刑初字第70号刑事判决，以被告人田先华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田先华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余奖励分6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田先华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田先华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田先华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3691号
原告：石金太，男，汉族，1965年2月17日出生，住岱岳区。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：泰安市双合建筑工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
被告：杨中军，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市鸿达房地产开发有限公司。住所地：泰安泰山经济技术开发区（岱岳区天平店村南）。
法定代表人：郑茜，任总经理。
委托诉讼代理人：张希恒，男，系该公司副总经理。
原告石金太与被告泰安市双合建筑工程有限公司（以下简称双合公司）、杨中军、泰安市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因被告杨中军、双合公司需要公告送达，裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鲁杰、被告鸿达公司委托诉讼代理人张希恒到庭参加诉讼，被告杨中军、鸿达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金太向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款102207.33元，2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2010年-2014年，原告承包了标准层毛地面、阁楼水泥压光地面及外墙抹灰），原告按照被告的质量要求及时完工，双方进行了结算，工程款至今未支付。经查涉案工程是由被告鸿达公司发包给被告杨中军、双合公司的。经原告多次催要至今未付，无奈诉至法院，要求判如所诉。
双合公司未作答辩。
杨中军未作答辩。
鸿达公司辩称，1.2010年3月，我公司与泰安市枣杭建筑安装工程有限公司，签订建筑安装工程承包合同，该合同施工期限245天，至2010年12月1日竣工，但是，泰安市枣杭建筑安装工程有限公司至今没有完工、竣工，已经超期6年，枣庄建筑安装工程有限公司严重违约，致使我公司遭受重大损失；2.按照约定，我公司已经付清泰安市枣行建筑安装工程有限公司预付备料款和工程款；3.我公司从未和叫石金太的人，签订鑫源小区23号住宅楼施工合同，也从没有转包、委托、授权给叫石金太的人任何建筑安装工程施工事项，原告找我公司讨要工程款不对。总之，原告要求我公司支付工程款，事实不能成立，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据经本院审查确定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告起诉被告要求支付工程款，庭审中本院要求原告七日内提交证据，证实涉案工程验收合格，原告在本院要求的时间内没有提交。以上事实由当事人陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人才能请求参照合同约定支付工程价款，本案石金太系个人，自行承包涉案工程，为无效建设工程施工合同，在未提交涉案工程验收合格的情况下，对其诉讼请求，本院无法支持，可以待验收合格后，再行主张权利。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告石金太的诉讼请求。
案件受理费1172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年三月二日
书记员 刘 宁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民一终字第356号
上诉人（原审被告、反诉原告）张佃杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住惠州市惠阳区，
委托代理人徐志强、余招胜，广东普浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张明盛，男，1969年2月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区，
委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。
上诉人张佃杰因与被上诉人张明盛拖欠工程款纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，双方当事人之间的建设工程合同关系已经双方结算确认，并由上诉人出具拖欠工程款具体数额的结账单给被上诉人，双方当事人对于上诉人仍拖欠被上诉人工程款91302元的事实均无异议。双方现争议的焦点为涉案工程是否存在严重质量问题。
一审时，上诉人就工程质量问题所需维修费及未完成工程部分所需费用申请进行鉴定，一审法院发出委托后，惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司向一审法院复函称针对申请鉴定评估事项，依据现有资料无法进行造价鉴定，需至少补充涉案工程完整的施工图纸、维修涉及图纸等方能进行。一审法院已经释明告知上诉人须补充提交相关资料，否则视为撤回鉴定申请。此后，上诉人称无法找到图纸而没有提交上述鉴定所需资料，一审对上诉人的鉴定按撤回申请处理并无不当。二审时，上诉人提交了工程图纸作为新证据。鉴于涉案工程是否存在质量问题需经鉴定方可作出认定，而上诉人提交了相关新证据。本案仍需进一步调查以查清案件事实后再行处理。
综上所述，本案因有新的证据需进一步查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第19号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
二审受理费3170.50元，由本院退回给上诉人滕以来。
审判长 池志勇
审判员 赖锦荣
审判员 曾 莹
二〇一三年九月十六日
书记员 寇 倩
彭科梅
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3166号
原告楼建中。
被告何洪强。
原告楼建中诉被告何洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建中到庭参加诉讼。被告何洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼建中诉称：2013年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款89000元，并约定于2013年8月1日前返还。借款到期后，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款89000元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何洪强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何洪强于本判决生效后十日内返还楼建中借款89000元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如何洪强未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由何洪强负担。此款楼建中已向本院预交，其同意何洪强在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保381号
申请人：唐莲秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：刘夏明。
申请人唐莲秀与被申请人永州市香河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐莲秀于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开发的xx一品3栋xxx2房及4栋xxx2房。申请人唐莲秀自愿以其所有的永房权证冷水滩字第000xxx**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人唐莲秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市香河房地产开发有限公司开发的xx一品3栋xxx2房及4栋xxx2房；
二、冻结申请人唐莲秀自愿提供担保的永房权证冷水滩字第000xxx**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 唐惠君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2432号
程志儒：
程志儒与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初703号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5232号
罪犯陈诚，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年9月8日作出（2009）深南法刑初字第922号刑事判决，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2014年11月3日因对警察不礼貌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行。
住所地：四川省会理县南街100号
负责人：高峡，会理县支行行长。
特别授权委托代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师。
被告会理县腾达实业有限责任公司。
住所地：会理县老街乡石厂村*组。
法定代表人：吴腾俊，总经理。
特别授权委托代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师。
被告吴腾俊，男，生于1969年12月24日，汉族，四川省会理县人。
被告吴腾杰，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省会理县人。
特别授权委托代理人：赵荣，四川船城律师事务所律师。
被告吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人。
特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。
被告李智，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省会理县人。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告会理县腾达实业有限责任公司、吴腾俊、吴腾杰、吴绍福、李智金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币80395元，减半收取40200元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 艺
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第92号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址始兴县。
法定代表人：黄履全，职务：董事长。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：深圳市交运工程集团有限公司。
法定代表人：张少华。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告深圳市交运工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性归还货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5342元由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 琳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第92号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址始兴县。
法定代表人：黄履全，职务：董事长。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：深圳市交运工程集团有限公司。
法定代表人：张少华。
本院在审理原告始兴县深广兴混凝土有限公司诉被告深圳市交运工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性归还货款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5342元由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 李炳城
二○一五十月十五日
书记员 钟 琳