wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第58号
上诉人（原审原告）田小钧。
委托代理人许秀梅。
委托代理人郑知弘。
被上诉人（原审被告）张孝明。
委托代理人郭立成。
上诉人田小钧与被上诉人（原审被告）张孝明因身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2008）庆城民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人田小钧的委托代理人许秀梅、郑知弘及被上诉人张孝明的委托代理人郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院判决认定：田小钧、张孝明曾均在长庆油田公司第二采油技术服务处第二修井公司工作，张孝明系该公司经理。2008年1月10日上午8时许，田小钧到其公司副经理张云鹏处要求请假回家，由于此前其母亲为田小钧的奖金发放问题上访，所以张云鹏没有给田小钧准假。田小钧又到张孝明办公室，要求张孝明给其准假，张孝明让田小钧找主管领导，田小钧说：“主管领导不同意。”张孝明说：“主管领导不批准肯定有原因，请假有程序，你让我怎么给你批准！”便让田小钧将张云鹏叫到办公室。张云鹏说：“田小钧请假，我不给他批准。”张孝明对田小钧说：“你的主管领导不给你批准，我怎么给你批准！”田小钧说：“你是不是让我到处长跟前请假”张孝明说：“你有本事自己找去！”田小钧听后非常气愤，即拿水果刀刺在张孝明的脸部。张孝明便抢夺田小钧手中的水果刀，在场的张云鹏立即拦阻，并与听到喊声赶来的其他同事将田小钧压制于沙发，夺取了其手中的水果刀，在夺刀时刺伤了田小钧的手部。田小钧被控制后，张孝明上前在田小钧身上打了几拳，被在场人劝住。当日公安机关以田小钧涉嫌故意伤害罪，将其刑事拘留。2008年庆城县人民检察院以田小钧涉嫌故意伤害罪提起公诉，2011年庆城县人民法院作出（2011）庆刑初字第42号刑事判决书，以田小钧构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，宣判后，田小钧提出上诉，庆阳市中级人民法院以（2011）庆刑终字第50号刑事裁定书维持了一审判决。2008年12月22日，田小钧以张孝明将其致伤，给其造成经济损失为由，诉至法院要求张孝明予以赔偿。
原审法院审理认为：田小钧在请假未获准许的情况下，心生怨气，持水果刀刺伤张孝明，在其他人制止该不法行为时，划伤田小钧的手部，田小钧对该部分损伤应负全部责任。从田小钧向法庭提交的照片及长庆石油职工医院病历分析可认定，田小钧于2008年1月24日，身体上确有多发性软组织挫伤，但无其他证据印证软组织挫伤形成的时间及造成该损伤的责任人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田小钧提交的证据不能证实其伤情系张孝明、或张孝明唆使他人所致，且法院生效的判决书认定田小钧手持水果刀刺伤张孝明引起本次纠纷，并无张孝明殴打致伤田小钧的相关事实的认定，故对田小钧的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回田小钧的诉讼请求。案件受理费100元，由田小钧负担。
田小钧不服上述判决，上诉称：张孝明买通公检法机关，使得办案人员违法办案，伪造刑事侦查笔录，强迫上诉人签字，故意陷害上诉人，请求：撤销原判，判决由张孝明赔偿上诉人经济损失100万元并承担本案全部诉讼费用。
张孝明未书面答辩，其委托代理人当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人要求撤销一审判决于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，田小钧的委托代理人当庭提交以下证据：1、长庆油田职工医院诊断证明书一份，编号：1205935，开具时间：2012年11月26日，证明内容：患者（田小钧）系“右手背、尺创，左手示指皮肤裂伤于2008年1月10日在我院行清创缝合”。2、证人黄静于2012年11月26日书写的证明一份。以上证据欲以证明田小钧在事发过程中手部被刀创伤的事实。张孝明的委托代理人质证认为，该证据均为事发多年后补开，诊断证明无医院诊疗记录佐证，证人身份不明，两份证据均不具备真实性、合法性、关联性的要求，亦不符合证据规则规定，不予认可。本院审查认为，长庆油田职工医院诊断证明书虽为事后补开，证人证言的书写人也未出庭接受质询，但结合一审全案证据综合分析，两份证据均可以证实田小钧事发过程中被刀伤及手部并赴医院清创缝合的事实，故该证据应当作为本案定案依据予以采信。
二审经审理查明，田小钧2008年1月25日在长庆石油勘探局职工医院入院诊断为：外伤性头痛；多发软组织损伤。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有公安机关询问笔录、讯问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、看守所证明、检察机关不予批准逮捕理由说明书、医院诊断证明、出院证、转院介绍信、影像学诊断报告书复印件、医疗费及药费票据、庆阳市中级人民法院（2011）庆刑终字第50号刑事裁定书、照片等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，结合当事人诉辩意见，本案争议的焦点问题是：田小钧于2008年1月25日医院住院病历记载的身体受损结果，是否形成于2008年1月10日，其侵权人是否为张孝明，进而田小钧诉请的赔偿范围及数额是否合理，能否得到人民法院支持。
本案双方纠纷发生于2008年1月10日，田小钧于同年1月25日在长庆石油勘探局职工医院入院诊断为：外伤性头痛；多发软组织损伤。据此，田小钧身体受损的事实客观存在，但其无证据证实该损伤形成于2008年1月10日纠纷发生之时，也无证据证实该损伤为张孝明或张孝明唆使的他人所致，根据张孝明陈述及相关证据证实，田小钧在其所持水果刀被夺取后被张孝明打了几拳，但田小钧仅能提供事发当日长庆石油勘探局职工医院对其手部刀伤进行清创缝合的诊断证明及收费票据，并无证据证实张孝明的行为与15天之后医院对其诊断作出的外伤性头痛及多发软组织损伤存在因果关系，田小钧的诉请不能满足民事侵权责任的构成要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，田小钧应承担举证不能的不利后果。
田小钧在请假未获准许而持刀刺伤张孝明的行为，被生效的人民法院刑事判决认定为故意伤害犯罪，为了制止暴力刑事犯罪，张孝明与在场人员一道夺取田小钧手中所持刀具的行为，应属防卫行为，在夺刀过程中虽致田小钧手部划伤，但该行为并未超过在一般情况下田小钧加害行为可能造成的损害后果，故该防卫行为并无不当之处，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”之规定，田小钧手部被刀损伤之损失，张孝明无义务承担民事责任。
田小钧上诉认为，张孝明买通公检法机关，使得办案人员伪造刑事侦查笔录，违法办案，故意打击陷害，但其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，田小钧的上诉理由均不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人田小钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张月秀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初525号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月25日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，同年11月17日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人杨某甲因离婚心存怨气，找到前妻吕某乙家门口骂街，与吕某乙及其父亲吕某甲发生争执，继而双方发生肢体冲突，被拦开。后吕某乙的弟弟吕某丙持棍找到杨某甲家中理论，杨某甲持刀将其左手砍伤，经鉴定，被害人吕某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人吕某丙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲没有异议，并有被害人吕某丙陈述，证人吕某乙、吕某甲、杨某乙、郑某、刘某、杨某丙证言，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第613号鉴定意见书，任丘市公安局苟各庄派出所出具的案件来源、到案经过及被告人无违法犯罪证明，涉案调解书，被告人杨某甲、被害人吕某丙及在案证人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意致伤被害人吕某丙，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年九月八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03871号
罪犯吴健，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年10月14日作出（2009）京刑初字第239号刑事判决，认定被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，尚未退赔的赃款九百八十六元继续追缴。刑期自2009年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3911号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴健，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴健，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴健，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年5月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯吴健对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证证明其家庭条件比较困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴健在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯吴健提交的有关证明不足以证实其�济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯吴健未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15524号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李儒华，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告李儒华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告李儒华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金人民币4982.94元、利息802.88元、滞纳金及逾期违约金290.67元(暂计至2017年3月17日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币6076.49元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号40×××67)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年3月17日，被告拖欠原告透支本金人民币4982.94元、利息802.88元、滞纳金及逾期违约金290.67元(暂计至2017年3月17日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计人民币6076.49元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告明确其主张利息系以4982.94元为本金按日万分之五计算至清偿之日止，滞纳金及逾期违约金290.67元实际上指计算至2016年12月31日的滞纳金。
被告李儒华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日，被告李儒华向原告农行顺德分行申领账号为40×××67的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告李儒华领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年2月17日尚余透支本金4982.94元、利息802.88元、截至2016年12月31日的滞纳金290.67元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4982.94元、截至2016年12月31日的滞纳金290.67元、利息802.88元（暂计至2017年2月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。因2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李儒华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4982.94元、滞纳金290.67元、利息802.88元（暂计至2017年2月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（由原告预交），由被告李儒华负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 吴楚君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2240号
申请执行人:王列
被执行人：黄文龙、于国军
本院在执行申请人王列与被执行人黄文龙、于国军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李晓龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1082号
原告：朱卫东。
被告：何招根。
原告朱卫东与被告何招根民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审理。原告朱卫东、被告何招根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，案外人王水根向原告借款175000元，约定月息3分，借款期限为半年，每三个月支付一次利息，如有违约按本金20％支付违约金，并由被告何招根提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求：1.判令被告立即支付借款本金175000元及利息；2.判令被告承担违约金35000元。
被告何招根答辩称，1.借款时，借款的当事人（原告、借款人王水根、另一担保人）协商一致后，借款人找到我要求提供担保。我不同意担保，另一担保人说没关系，我才签字的；2.借款的时候未约定担保人如何承担责任的，我经济困难现在难以归还，可以考虑在原告同意免除违约金和利息的情况下，分几年归还。
原告为了证明其主张，举证如下：
证据一、借条一份。证明2007年10月9日借款人王水根向原告借款35万元，约定借款利息按月息3分计算，借款期限从2007年10月19日至2008年4月19日，若逾期不归还，则按本金20％承担违约金。被告及另一案外人作为该笔借款的担保人。后另一担保人归还了175000元，尚欠175000元至今未归还。
证据二、2007年10月19日中国农业银行存款、取款凭证各一份。证明原告通过农业银行卡将35万元转帐到借款人帐户上的事实。
被告对上述证据真实性均无异议。
被告未举证。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。结合庭审查明的事实，本案认定的事实如下：2007月10日19日借款人王水根向原告朱卫东借款35万元，原告通过中国农业银行卡35万元转帐到借款人的帐户。借款人出具借条一份，约定借款期限为2007年10月19日至2008年4月19日，借款月息3分，如违约按本金的20％支付违约金。被告何招根与另一案外人为该笔借款提供担保。后另一担保人归还原告借款本金175000元，尚欠借款175000元至今未归还。
本院认为，原告朱卫东与借款人王水根之间系借贷关系，而被告何招根与原告系保证合同关系，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告因借款人王水根未予清偿借款债务，从而要求被告何招根负连带责任保证责任之诉请，于法有据，本院予以照准。借条中对借款月息及违约金的约定标准明显超过我国法律规定的保护范围，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何招根偿付原告朱卫东借款175000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2007年10月19日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
案件受理费2225元（已减半），由原告负担445元、被告负担1780元。被告负担部分原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年六月十六日
书记员 于 赟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第257号
原告：陈爱棉。
被告：卓张桂。
原告陈爱棉诉被告卓张桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱棉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱棉负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 建
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3728号
原告：车少卿，女，1961年9月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许东东（系车少卿女婿），男，1982年10月28日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亮，男，1979年4月14日出生，汉族，住天台县。
原告车少卿与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理。原告车少卿的委托诉讼代理人许东东到庭参加诉讼，被告庞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车少卿向本院提出诉讼请求：要求被告庞亮立即归还原告借款本金35800元。事实和理由：2013年6月17日，被告庞亮向原告借款5万元，后被告归还原告借款14200元。以前借据作废，并于2016年11月16日被告重新出具欠条一份载明被告欠原告借款35800元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告庞亮未答辩亦未提交证据。
原告车少卿围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告庞亮未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞亮向原告车少卿借款事实清楚，证据充分，被告庞亮应在原告催讨后及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亮于本判决生效之日起十日内偿还原告车少卿借款35800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告庞亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月一日
代书记员 陈可欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1616号
申请执行人马强，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人李辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省文安县。
马强申请执行李辉买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀1026民初3052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人马强向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3052号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 魏文昌
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第609号
申请人包玉英，女，58岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包俊，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包玉英申请包俊买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人宋明一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十七日
书记员 图拉 古日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执961号
申请执行人：郭孝龙，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：杜群勇，男，1975年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人郭孝龙与被执行人杜群勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2208号民事判决书已生效，被执行人杜群勇未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人杜群勇有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执961号
本院在执行申请执行人郭孝龙与被执行人杜群勇合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杜群勇拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2208号民事判决书，即支付申请执行人郭孝龙欠款72000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜群勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执961号申请执行人：郭孝龙，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：杜群勇，男，1975年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人郭孝龙与被执行人杜群勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2208号民事判决书已生效，被执行人杜群勇未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人杜群勇有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02154号
原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道西叶寨村20号。注册号610100100282872。
法定代表人李玉峰，经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。注册号110000410082688。
法定代表人高建林，董事长。
本院在审理原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元（原告已预交），由原告负担788元，其余788元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执239号
申请执行人胡某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
胡某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2015年12月23日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民一初字第19号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初34号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年9月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的某一天，被告人王某甲在位于本市碧玉街9号1幢1单元2楼家中，容留吸毒人员廖某某、王某乙、蒲某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同时查明，当月月底的某一天，被告人王某甲再次在家中容留上列三人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场图片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人在自己家中吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一六年三月三日
书记员 张琼（代）
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初34号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年9月11日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初的某一天，被告人王某甲在位于本市碧玉街X号X幢X单元X楼家中，容留吸毒人员廖某某、王某乙、蒲某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同时查明，当月月底的某一天，被告人王某甲再次在家中容留上列三人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、现场图片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人在自己家中吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一六年三月三日
书记员 张琼（代）
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初989号
自诉人丁怀荣，女，生于1952年4月8日，汉族，住镇平县。
被告人郭文朋，男，汉族，生于1983年5月1日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人郭文朋拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁怀荣以被告人郭文朋已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁怀荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第234号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人：范某甲。
委托代理人：唐某。
委托代理人：李峰。
被告：付某，略。
被告：董某，略
被告：侯某，略。
被告：邱某，略
被告：程某，略。
被告：王某甲，略
本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告付某、董某、侯某、邱某、程某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司邹城市支行撤回对被告付某、董某、侯某、邱某、程某、王某甲的起诉。
案件受理费1277元，申请保全费1095元由原告负担。
审 判 长 王立环
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 李怀霞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 范安华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9580号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住所地江苏省丹阳市云阳路2号，统一社会信用代码：91321181772018235M。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张明法，男，汉族，1976年1月3日生，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张明法金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3628元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第579-1号
原告：郑勇坚，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：卢亮华，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：任健彬，广东硕源律师事务所律师。
被告：卢洁霞，女，汉族，1971年12月21日出生，广东省东莞市。
本院受理原告郑勇坚诉被告卢亮华、卢洁霞民间借贷纠纷一案后，被告卢亮华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为卢亮华与郑勇坚之间的债务是在境外的非法赌债，且卢亮华的住所地及经常居住地是东莞市东坑镇长安塘茶亭楼224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”卢亮华的住所地在东莞市东坑镇，因此有管辖权的法院应该是东莞市第三人民法院法院横沥人民法庭，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告郑勇坚诉请要求被告卢亮华偿还案涉借款及利息，即争议标的为给付货币，而原告郑勇坚与被告卢亮华亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告郑勇坚作为接收货币的一方，本案的合同履行地应为原告郑勇坚所在地即东莞市虎门镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告卢亮华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘奕源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0592号
原告韩修江，退休职工。
被告童道云，个体户。
原告韩修江诉被告童道云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩修江到庭参加诉讼，被告童道云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修江诉称，2011年10月13日，被告向原告借款500000元，约定月息3分，口头约定借期一年，到期后经过催要，被告没有偿还过本金和利息。请求法院判令被告偿还借款本金500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告童道云未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告童道云向原告韩修江立据借款500000元，约定月息3分，双方未约定借期。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告当庭提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款中未约定还款期限，原告可以主张随时还款。被告经催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方虽然书面约定月息三分，但是原告未主张利息部分，是其对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告请求被告偿还借款本金500000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童道云偿还原告韩修江借款本金500000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告童道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民审判员 杨有同
人民陪审员 韩其峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢8号
申请执行人宋丽，女，1956年12月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张继付，男，1966年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第61号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付8.6万元及利息；案件受理费、其他费用，合计1055元；执行费1205.82元）。在执行过程中，被执行人张继付在执行立案后已支付给申请人宋丽94470.00元。申请执行人宋丽申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年一月八日
书记员 韩一峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01099号
原告：唐代华，男，1969年2月22日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：黄天珍，女，1985年4月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告唐代华与被告黄天珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐代华到庭参加诉讼，被告黄天珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐代华诉称：2009年9月，被告黄天珍向原告借款3000元。借款后，原告一直催问，被告至今未归还借款，请求判令被告偿还借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告黄天珍未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月，被告黄天珍向原告唐代华借款3000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借唐代华现金3000元（叁仟元正），借款人黄天珍”。被告黄天珍借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐代华诉至法院。
本院认为，被告黄天珍向原告唐代华借款3000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告黄天珍借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐代华要求被告黄天珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告黄天珍偿还原告唐代华借款3000元。
如果被告黄天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由被告黄天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年五月五日
书记员 刘振洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3141号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：李刚，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第378号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人张海峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被执行人成基永，男，朝鲜族，教员，现住安图县明月镇。
被执行人尹承赫，男，朝鲜族，教员，现住安图县明月镇。
被执行人周晓明，男，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人张海峰、成基永、尹承赫、周晓明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月15日作出（2011）安民初字第310号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2011年9月3日向本院申请强制执行，本院于2011年9月5日登记立案，于2013年9月17日立案执行，执行标的为28000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人成基永给付了20000元，本院强制扣划了保证人尹承赫银行存款9000元，共计29000元。从中扣除申请执行费335元，其余28665元已给付申请执行人农村信用合作联社。现尚欠利息26178.01。现申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第310号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月十五日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第378号
申请执行人殷新英，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被执行人王运通，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人王伟彬，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行殷新英与王运通、王伟彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1219号民事调解书，确定二被执行人给付申请执行人工资款24500元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，因双方自行达成和解协议，且履行期限较长，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第378号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩铁强
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第835号
原告：珠海百仕通会议展览服务有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黎永皓，总经理。
被告：梁耀华，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××9923（）。港澳居民来往内地通行证号码：×××4201。
委托代理人：吴秋芬，女，××年××月××日出生，澳门特别行政区居民。
本院在审理原告珠海百仕通会议展览服务有限公司诉被告梁耀华加工合同纠纷一案中，原告珠海百仕通会议展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海百仕通会议展览服务有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许珠海百仕通会议展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2017元，由原告珠海百仕通会议展览服务有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年四月十九日
书记员 王天赐
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5543号
上诉人（原审原告）宋太国，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县大云寺林场。
法定代表人陈树伍，场长。
委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
上诉人宋太国因农业承包合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年11月26日原告宋太国与被告泗水县大云寺林场签订了土地承包合同书，被告将32.5亩土地发包给原告耕种，期限为10年。2013年11月26日合同到期后，原、被告未再续签合同，原告向被告交纳了2013年11月26日至2015年11月25日的土地承包费。后被告通知原告不再将涉案土地承包原告，并停止收取土地承包费。原告诉至本院，要求继续履行合同，并支付违约金19920元。
原审法院认为，公民、法人及其他组织的合法权益应予保护。本案诉争的土地承包合同到期后，双方未再续订土地承包合同，且租赁期限超过六个月，因此原告再继续租赁土地行为，应视为不定期租赁，双方可以随时解除租赁合同，因此原告要求被告继续履行合同，支付违约金，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决：驳回原告宋太国的诉讼请求。案件受理费298元，由原告负担。
宣判后,宋太国不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间的合同继续履行，被上诉人向上诉人支付违约金19920元，或者发回重审。理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的合同为不定期租赁合同错误，应当按照合同继续履行十年作为合同期限。上诉人与被上诉人签订的合同于2013年11月26日到期后，上诉人继续承包，只是被上诉人没有再和我续签合同。我缴纳了2015年的承包费，合同到2015年11月26日到期。后，我向被上诉人支付承包费时被上诉人拒收，称已经将土地承包给了新绿集团，被上诉人在向外发包时未通知上诉人竞标，侵犯了上诉人的优先承包权，按照合同约定上诉人有优先承包权，被上诉人在2013年将上诉人承包的土地转包给他人，已构成违约，应按照合同约定支付总承包款20%的违约金。被上诉人的场长当时答应上诉人长期承包，上诉人才进行了投资，现在不按照十年执行对上诉人造成了巨大损失。一审法院未予审理被上诉人违约的问题，被上诉人场长陈雷的录音中显示被上诉人将上诉人承包的土地转包给了新绿集团，但一审法院却认定了陈雷违背录音的当庭陈述，不认定录音的效力，明显不当。被上诉人违约，应支付19920元的违约金。一审法院对上诉人承包土地上的附属物及树木的损失未处理不符合解除合同的要求，如果解除合同，被上诉人应当对上诉人进行补偿。综上，一审认定事实不清，证据不足，应当撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人泗水县大云寺林场答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，上诉人与被上诉人之间的承包合同和租赁合同已经到期，并没有再签订书面的承包合同，只是到期后按每年一次收取上诉人继续占有使用该土地及房屋的费用，是按照原承包合同的数额进行确定；第二，本案的被上诉人并没有对上诉人承包的地块进行重新发包，而是到期后被上诉人准备收回该地作为林场的育苗地，被上诉人自己使用，不存在优先承包权的事实；第三，本案的被上诉人并不存在承担违约责任的法定事由，该承包合同于2013年到期，到期后被上诉人并没有对该地进行公开招标，现在土地的使用人仍然是上诉人，不存在违约事由；第四，一审法院没有处理地上附着物的问题，这一请求不是上诉人一审的诉讼请求，上诉人和被上诉人签订的承包合同第十条明确约定，对于地上附着物和本案上诉人自建的房屋由自己自行处理、费用自理，不存在被上诉人赔偿的问题。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，上诉人宋太国与被上诉人泗水县大云寺林场签订的土地承包合同到期后，上诉人继续耕种，被上诉人未提出异议，双方签订的合同仍继续有效，但合同期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于不定期租赁，被上诉人泗水县大云寺林场可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知上诉人。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。合同签订应遵循自愿原则，上诉人要求继续签订十年的承包合同，应当征得被上诉人同意，其单方要求续签十年承包合同的意见，本院不予支持。通过上诉人在庭审中的陈述、被上诉人向上诉人下发的通知、被上诉人为上诉人出具的承包费收据等，可以证明涉案土地现仍由上诉人耕种，合同亦并未解除，在此情况下，上诉人要求被上诉人支付解除合同的违约金以及赔偿损失的诉求无事实及法律依据。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人宋太国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 韩 飞
代理审判员 史海洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8727号
罪犯任正荣，男，汉族，小学文化，1962年2月1日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年5月3日作出（2011）泰兴刑初字第148号刑事判决，以被告人任正荣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任正荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯任正荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯任正荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初613号
原告凌建文，男，1962年12月31日生，汉族，住四川省雁江区。
被告易快，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告凌建文与被告易快民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告凌建文到庭参加了诉讼，被告易快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告凌建文诉称，2014年被告多次向原告借款150000元（大写人民币壹拾伍万元整），2015年3月3日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到原告现金150000元，借款期限至2016年1月31日前，经无数次联系无果，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金150000元并支付原告从2015年3月3日起至付清之日止，按每月中国人民银行贷款利息计算4倍的资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告易快未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告易快从2014年至2015年3月3日，先后分三次向原告凌建文借款共计17万元，期间被告易快偿还了2万元。在2015年3月3日，被告易快出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条因双方各自自愿，易快本人已离婚多年，凌建文的妻子已去死多年，以各自的身份证复印件、电话号码为联系，今易快借到凌建文现金15万元，大写：壹拾伍万元整，还款时间为2016年1月31日前。借款人：易快（捺印）电话：13×××××××992015.3.3凌建文（捺印）电话：13×××××××122015.3.3”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金150000元并支付原告从2015年3月3日起至付清之日止，按每月中国人民银行贷款利息计算4倍的资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件在卷佐证。
本院认为，原告凌建文与被告易快之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约履行了给付义务，被告易快应当按照约定的的期限返还借款，但被告易快至今未偿还借款，原告凌建文起诉要求被告易快偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽原告称双方口头约定有利息未提供任何证据证明。但由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，应视为被告不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告主张利息符合法律规定，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2016年2月29日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见<试行>》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易快应于本判决生效后十日内偿还原告凌建文借款本金150000元及利息（利息从2016年2月29日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费120元，公告费600元，合计4020元，由被告易快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 李泽伟
人民陪审员 李学勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初613号原告凌建文，男，1962年12月31日生，汉族，住四川省雁江区。被告易快，男，1977年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告凌建文与被告易快民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告凌建文到庭参加了诉讼，被告易快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凌建文诉称，2014年被告多次向原告借款150000元（大写人民币壹拾伍万元整），2015年3月3日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到原告现金150000元，借款期限至2016年1月31日前，经无数次联系无果，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金150000元并支付原告从2015年3月3日起至付清之日止，按每月中国人民银行贷款利息计算4倍的资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告易快未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告易快从2014年至2015年3月3日，先后分三次向原告凌建文借款共计17万元，期间被告易快偿还了2万元。在2015年3月3日，被告易快出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条因双方各自自愿，易快本人已离婚多年，凌建文的妻子已去死多年，以各自的身份证复印件、电话号码为联系，今易快借到凌建文现金15万元，大写：壹拾伍万元整，还款时间为2016年1月31日前。借款人：易快（捺印）电话：13×××××××992015.3.3凌建文（捺印）电话：13×××××××122015.3.3”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金150000元并支付原告从2015年3月3日起至付清之日止，按每月中国人民银行贷款利息计算4倍的资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件在卷佐证。本院认为，原告凌建文与被告易快之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约履行了给付义务，被告易快应当按照约定的的期限返还借款，但被告易快至今未偿还借款，原告凌建文起诉要求被告易快偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽原告称双方口头约定有利息未提供任何证据证明。但由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，应视为被告不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告主张利息符合法律规定，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2016年2月29日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易快应于本判决生效后十日内偿还原告凌建文借款本金150000元及利息（利息从2016年2月29日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费120元，公告费600元，合计4020元，由被告易快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨红军人民陪审员  李泽伟人民陪审员  李学勤二〇一六年七月十二日书 记 员  刘红梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初579号
原告：汪某甲，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事�所律师。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐月启、被告张某及其委托代理人厉春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告2002年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩汪某乙。双方均系再婚因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原告和被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，婚后被告一直任劳任怨，一心操持家务，与原告共同度过多年，且育有一女，夫妻感情一直较好，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩汪某乙。双方均系再婚，婚后因琐事发生纠纷。原告于2015年3月2日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告汪某甲与被告张某结婚多年，且育有一女，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜子女和多年的夫妻感情，互相尊重、理解、包涵，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情可以恢复和好。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1009号
原告贾艳真，曾用名贾艳珍，女，住西平县。
委托代理人刘大毛，男，住址同上，系原告贾艳真的公公。被告贾凤塬，女，住遂平县。
原告贾艳真与被告贾凤塬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾艳真的委托代理人刘大毛到庭参加诉讼，被告贾凤塬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳真诉称，我原在某镇街上租店铺卖服装，2011年8月，被告找到我表示愿意接我的服装店，当时我也同意转让。经盘点，服装及衣架等货物价值40000多元，被告接受服装店时给付了我大部分转让款，下余18000元被告声称手里钱不够，等两天再给，并给我打了18000元的欠条。后来我向被告讨要，被告又给了我5000元，还下余13000元。被告给我换了欠条。现经我多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告给付我货款13000元。
被告贾凤塬未作答辩。
经审理查明，2011年8月，原告贾艳真将其在某镇街上所开服装店转让于被告贾凤塬，被告贾凤塬支付了原告大部分转让货款，尚欠13000元货款未付。2012年5月4日，被告贾凤塬给原告出具欠条一份，显示：“欠条贾凤塬欠贾艳珍店铺转让货款壹万叁仟元整（¥：13000）欠款人：贾凤塬2012.5.4”。后经原告多次催要，被告拒不支付。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付欠款13000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾艳真持有被告出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告贾凤塬在原告贾艳真已全面履行义务（交付服装店货物）的前提下，应当按照约定足额给付货款。原告贾艳真要求被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告贾凤塬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾凤塬于本判决生效之日起十五日内偿付原告贾艳真货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告贾凤塬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟涵影
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3876号
原告王丽华，住涿州市。
被告杨坤红，住涿州市。
原告王丽华诉被告杨坤红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华及被告杨坤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日中午，原告王丽华在干农活时，遭到了被告杨坤红无故殴打，造成原告被打伤住院的事实。后原告伤情经法医鉴定为轻微伤。涿州市公安局为此作出了公安行政处罚决定书。后原告因此事在涿州市医院住院治疗，原告各项损失共计12616.08元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计12616.08元，且诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我是打了原告，原告起诉的赔偿数额我不承担，就打架造成的费用我承担。最多给2000元。
经审理查明，原告是被告的嫂子。2014年9月20日中午，原告王丽华在干农活时，遭到了被告杨坤红殴打。原告王丽华被杨坤红打伤住院，原告王丽华经法医鉴定为轻微伤。2014年10月11日，涿州市公安局作出了涿公（东）行罚决字（2014）第0960号公安行政处罚决定书，决定对被告杨坤红罚款叁佰元整。
另查，原告王丽华自2014年9月27日至2014年9月30日期间在涿州市医院住院治疗，医疗费共计2005元。原告住院期间由其儿子杨学文陪护。
以上事实，有涿州市公安局东城坊派出所询问笔录一份、涿州市公安局公安行政处罚决定书一份、涿州市医院诊断证明书一份、涿州市医院住院病案一份、医疗票据三张、交通费票据57张、杨学文工资证明一份、河北省涿州市司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王丽华因邻里纠纷与被告杨坤红发生争执，原告王丽华受伤后入院治疗，被告杨坤红作为侵权人应承担赔偿责任。
原告的损失包括医疗费2005元，检查费913元，住院伙食补助费400元（100元×住院4天），误工费450元（住院期间及休息两周共18天），护理费640元（160元×住院4天）。交通费500元。原告方的损失总计4908元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨坤红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽华各项损失共计人民币4908元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 康雅丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00032号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2016年2月14日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日下午1时左右，被告人周某甲途径磐安县玉山镇马塘村南牌坊附近时，见公路边停着一辆未关后备箱的轿车。趁路边无人之际，周某甲将被害人周某丁放在轿车后备箱皮包内的3300元人民币盗走，并藏匿于自己家中。案发后，被盗的3300人民币已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丁的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控光盘一张，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年三月十五日
代书记员 林柳娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第396号
罪犯刘绍富，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西刑初字第325号刑事判决，以被告人刘绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年10月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第81号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绍富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘绍富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘绍富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分96.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绍富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍富系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍富减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1217号
原告：罗XX，男，汉族，1972年8月15日出生，住茂名市双山四路*号。
身份证号码：XXXX
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：莫XX，女，汉族，1958年10月10日出生，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：
被告：曾XX，男，汉族，1982年６月28日出生，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：
被告：曾XX，女，汉族，1979年10月３日出生，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：
被告：曾XX，男，汉族，1996年11月27日出生，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：
被告：曾XX，女，汉族，1996年11月27日出生，住化州市河西街道办公园路*号。
身份证号码：被告：曾子滔，男，汉族，1999年９月29日出生，住化州市。
身份证号码：。
原告罗XX诉被告莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建立到庭参加诉讼；被告莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本院现已结案。
原告罗XX向本院提起诉讼请求：判决六被告偿还借款45000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫XX是曾玲庆的妻子，曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔是曾玲庆的子女，均为曾玲庆的法定继承人。曾玲庆生前与原告是好朋友。2009年12月27日，曾玲庆向原告借款50000元，约定期限农历12月20日（公历2010年２月３日）前归还。这由曾玲庆出具的《借条》为凭证。借款期满后，原告曾多次催曾玲庆还款，可是曾玲庆直至2015年６月３日才还款5000元给原告。此后不久，原告便得知曾玲庆已故，且获知六被告与梁善成为共同原告于2016年间已起诉化州市长岐镇政府等六个单位追讨曾玲庆生前与梁善成合伙承包施工化州市长岐镇南安公路扩建工程的工程款500多万元。法院亦已作出了（2016）粤0982民初161号民事判决，判决南安路工程的发包方化州市长岐镇政府等六个单位支付工程款5212722.07元给被告。依法，六被告应承担偿还原告借款本息的责任。为此，根据《民法通则》第108条：“债务应当清偿。”及《继承法》的规定，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔不到庭也不作答辩。
本院经审理认为，原告主张曾玲庆向其借款50000元，后曾玲庆还款5000元，曾玲庆尚欠原告45000元，并追讨相应利息，因曾玲庆已故，原告提起诉讼，认为曾玲庆的法定继承人莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔应偿还借款本息。原告没有提供证据证明莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔与曾玲庆之间的关系。且原告起诉所确定的被告是依据化州市人民法院（2016）粤0982民初161号民事判决书而确定的，但该民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未能提供证据证明被告莫XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾XX、曾子滔是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 宇
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1720号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：李恩权，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，
被告：黄远美，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李恩权、被告黄远美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1720号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：李恩权，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，被告：黄远美，女，1989年3月15日出生，汉族，身份证地址贵州省习水县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李恩权、被告黄远美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第959号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行信贷员。
被告：张岩兵。
被告：章卫平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张岩兵、章卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼；被告张岩兵、章卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月26日，被告张岩兵由被告章卫平担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额80000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月20日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张岩兵借款本金80000元。借款到期后，被告张岩兵未按约归还借款本息，被告章卫平亦未履行保证义务。请求判令被告张岩兵偿还借款本金80000元和自2013年4月26日起至2015年2月9日止的利息、罚息、复息25834.16元及自2015年2月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告章卫平负连带责任。
被告张岩兵、章卫平均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告张岩兵、章卫平的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告张岩兵由被告章卫平担保向合作银行借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张岩兵未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张岩兵、章卫平既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张岩兵、章卫平之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张岩兵提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张岩兵借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金80000元和自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告章卫平作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩兵于判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元和自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告章卫平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由被告张岩兵、章卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2443元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨丹丹
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初188号
原告汪某，男。
原告张某，男。
二原告委托代理人崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告吴某，女。（二被告系夫妻）
第三人李某乙，男。（系二被告之子）
本院在审理原告汪某、张某诉被告李某甲、吴某、第三人李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪某、张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某、张某负担。
（此页无正文）
审判员 王洪梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵琳琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1022号
上诉人（原审被告）：东莞市小宇光电有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村埔星东路102号B栋一楼厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UR5CRXQ。
法定代表人：吴鸣琳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安县百顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城望族名家小区店铺，统一社会信用代码：91360821MA35f4LE8k。
法定代表人：肖金花，该公司总经理。
委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市小宇光电有限公司（以下简称小宇光电公司）因与被上诉人吉安县百顺物流有限公司（以下简称百顺物流公司）、吴鹏公路货物运输合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴鹏对小宇光电公司提交的《购车及运输协议》无异议，应予认定。根据协议内容，事故车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车由吴鸣龙出资购买，故吴鸣龙为该车的实际车主。小宇光电公司认可事故车辆系挂靠在该公司名下，故吴鸣龙与小宇光电公司之间系挂靠关系，吴鸣龙系必须参加诉讼的当事人。小宇光电公司在一审中已申请追加吴鸣龙为被告，一审未予追加，遗漏了当事人，依法应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初2204号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人东莞市小宇光电有限公司预交的二审案件受理费10589元予以退回。
审判长 陈 麒
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一八年五月十日
书记员 谭 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初844号
原告：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。统一社会信用代码：91340123570423806E（1-1）。
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。（特别授权）
被告：安徽欧时装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路恒通货运2#101，统一社会信用代码：913408815957139814。
法定代表人：刘先军，经理。
被告：陈金陵，女，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
委托代理人：刘先军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，（特别授权）
原告安徽信邦塑业有限公司与被告安徽欧时装饰工程有限公司、陈金陵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽信邦塑业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信邦塑业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信邦塑业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告安徽信邦塑业有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏晴
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初896号
原告：张泽，农民。
原告委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：杨立生，农民，
原告张泽与被告杨立生因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告张泽及其委托代理人孟令辉、被告杨立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽诉称：2010年2月份至2013年2月份，被告在原告处购买砖，共计欠付砖款9125元整，而且被告分别于2010年2月5日和2013年2月4日为我出具了欠条两张，后此欠款经我多次向被告进行催要，原告和副厂长张某、会计靳某分别于2012年1月18日和2014年1月10日找到被告催要此款，被告始终以没钱为由，拒不履行给付义务。为此，原告曾于2016年1月7日向人民法院提起诉讼，后该案于2016年2月16日撤诉，此后原告又于2016年2月18日找被告面谈，要求被告给付欠款，被告以砖款结清为由仍不履行给付义务。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立生辩称，原告此次诉我欠其砖款9125元，纯属无中生有，原告主张的砖款我早已经同原告结清，我不欠被告分文砖款，从2013年2月份给清欠款后原告没再找过我，从2016年开始找我要钱。另外，原告所诉此买卖合同纠纷所依据的两份欠条早已超过《民事诉讼法》及《民法通则》中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的相关法律规定，人民法院不应再支持其诉求。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见本庭确定本案的争议焦点为：（一）、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？（二）、被告要求原告给付欠款9125元及利息875元事实依据和法律依据是什么？
围绕本案的第一个争议焦点，原告提供了如下证据：
证据一、景县人民法院（2016）冀1127民初216号民事裁定书一份。
证据二、2016年2月18日原告对被告的录音光盘一份及录音材料摘要，证明2016年2月18日曾向被告主张债权。
证据三、证人张某的证言：我在窑厂担任副厂长职务，我们是家族企业，平时我管理日常事务。2012年1月18日正是结账时间，原告出示5725元的欠条让被告偿还，被告说没钱，当时我在场。2014年1月10日被告主动过来结账，我看见桌子上摆着两个条，是被告打的欠条，分别为3400元和5725元。杨立生当时说没钱，等有了钱再给。
证据四、证人靳某的证言：我证明被告欠原告9125元，其中两个欠条是我亲手经历，2010年2月5日欠5725元，2013年2月4日欠3400元，每年年底都向被告要账，2012年1月18日原告向被告要账，被告说手里不方便；2014年1月10日，原告向被告要9125元欠款，被告说给不了。每年过年之前被告都去办公室核帐，这两次也是在办公室，当时有原告、被告、我和张某。
以上四份证据用于证明原告的诉求没有超过诉讼时效。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告提供的录音光盘没有异议，是原告上次起诉时候，我们所说的话。对两证人所述真实性提出异议，认为两证人为原告直接亲属，一个为原告的叔叔，一个为原告的妻子，对两证人证言不认可。我去核帐都是有很多人，一屋子人一起核帐，没有单独核过账，从2013年2月份我结清帐，再也没去过厂子。
本院对原告张泽提供证据的认证意见是：证据一是景县人民法院作出的民事裁定书，予以确认其证明力；证据二是录音光盘，由于原、被告双方都没有异议，本院予以确认；证据三两证人虽然与原告存在利害关系，但证人所述具体日期和欠款数额等相吻合，两证人证言相互印证，足以证明原告向被告主张过债权，本院对两个证人证言的证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告提供了如下证据：
证据一、2010年2月5日被告给原告出具的5725元证明条一张，内容为欠砖款5725元，伍仟柒佰贰拾伍元，杨立生，2010年2月5日。
证据二、2013年2月4日被告给原告出具的3400元证明条一张，内容为杨立生欠砖款3400元整，2013年2月4日。
两张欠条用于证明被告欠原告9125元。
被告对原告提交两份证明条的质证意见为两个证明条是我写的，但这两笔钱都已经结清，当时原告没给我欠条，有砖条交给原告，证明我已还钱，当时还有别人在场。2013年3月份送去的47000块砖的砖条，现在无法提供砖条。
本院对原告张泽提供证据的认证意见是：原告提供的有被告签字的两份证明条证明了原、被告之间存在借贷关系，故对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明：被告于2007年至2013年先后多次在原告处购买红砖，给付部分砖款后，仍有9125元砖款至今未付。被告分别于2010年2月5日和2013年2月4日给原告出具了两张证明条。原告于2012年1月18日和2014年1月10日向被告催要欠款，被告均已暂无款为由未付。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求被告偿还欠款，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告立即偿还砖款9125元及利息875元，被告以已经偿还并且债权已经超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求。
另查明原告于向被告主张过债权权利
本院认为：被告在原告处购买砖，并由被告书写两张证明条作为欠款凭据，未约定还款日期，双方之间存在买卖合同关系，被告称欠款已还清，但并未提供任何证据证明还款事实，应承担不利后果，即被告没有清偿砖款，双方存在债权债务关系。关于本案诉讼时效是否超过的问题，我国民事诉讼法关于诉讼时效的起算，是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算。对于没有约定还款日期的欠款凭条，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的答复》关于当事人未签订书面合同，也未定履行期限的合同，诉讼时效期间从权利人主张权利时起算的规定，本案诉讼时效期间应从原告张泽第一次主张权利时计算，即2012年1月18日起算；原告在2014年1月10日再次向被告主张权利，导致诉讼时效中断；后原告又于2016年1月7日起诉，再次导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，原告张泽的起诉并未超过诉讼时效。对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，对原告张泽要求被告杨立生给付欠款9125元及利息875元，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的答复》，判决如下：
被告杨立生自本判决生效之日起三日内给付原告张泽欠款9125元及利息875元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告杨立生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月四日
书记员 王学伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4025号
（2015）闵民一（民）初字第4025号
原告上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告冯艳艳。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告冯艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告冯艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区xx道xx号xx室业主，房屋建筑面积为98.59平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（币种下同）108.4元；被告自2012年2月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年2月1日至2013年5月31日期间的物业服务费1，735元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告冯艳艳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄xx道xx号xx室房屋权利人，该房屋建筑面积98.59平方米。被告未交纳2012年2月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告冯艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1，735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冯艳艳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2411号
上诉人（原审原告）：杨淑芬，女，1936年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘丽英（杨淑芬女儿），1960年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：石建军，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市。
原审原告：张家口市下花园区煤炭工业公司，住所地河北省张家口市下花园区西海子街26号。
上诉人杨淑芬因与被上诉人石建军及原审原告张家口市下花园区煤炭工业公司返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨淑芬上诉请求，1.请求撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初170号民事裁定；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第三项规定驳回上诉人的起诉，其适用法律错误。一、依据《民事诉讼法》及通知第一项规定，本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回起诉，适用法律不当，1.该通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起民事诉讼，本案为公民之间因涉诉房屋返还纠纷而起，属于通知第一项规定的民事案件受理范围，法院应当受理并裁判本案；2.本案诉争非物权之所有权争议，原告并未要求法院对涉诉房屋提出物权确认之诉，不应当适用通知中的第三项，本案实质为未签订书面合同的口头房屋借用合同争议，原、被告双方应当履行合同意义上的权利义务而未履行，由此产生的争议依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，法院民事法庭应当受理并裁判本案。二、一审法院对通知第三项的理解与适用错误，1.通知第三项的正确理解为行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷所做的具体行政行为，不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案非行政之诉；2.针对通知适用中存在的问题，2014年4月，最高人民法院关于废止《最高人民法院关于受理房地产案件问题的通知》建议的答复中，明确说明该通知一是确定人民法院受理房地产案件范围，即该通知第一项规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起民事诉讼，二是确定房地产案件审理在法院内部分工不明确的问题，通知第三项因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围“的适用范围很清楚”，单位内部建房、分房而引起的占房、腾房的纠纷时单位内部建房、分房行为，该通知旨在解决非平等主体之间的房产纠纷，而本案并非因为单位内部建房、分房初始引起的纠纷，单位建房、分房行为已结束近40年，对于单位当初的分房行为有证人证明并不存在争议和纠纷，1993年10月，上诉人与单位签订房屋租赁契约也不存在任何争议，庭审中，被上诉人也承认涉诉房屋是当年分给上诉人居住的，纠纷起因是原来的承租人（上诉人）将房屋借给了现在的居住人（被上诉人）居住，原告要求被上诉人返还而被上诉人不予返还，双方为平等主体，由此而引起的返还物（房屋）纠纷，按照《民事诉讼法》第三条即通知的第三项，法院应当受理本案；3.从司法实践来看，通知第三项适用非平等主体之间的房产争议，而本案不应当适用通知的第三项；4.最高法院于1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，据此，本案为民法调整平等主体之间的纠纷，法院民事法庭应当积极受理。总之，上诉人认为一审裁定在理解和适用法律上有错误，为此上诉人向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。
杨淑芬向一审法院起诉请求：要求被告返还房屋。
一审法院认定事实：原告丈夫刘志义系原鸡鸣山煤矿职工，1978年分配煤矿家属房两间（现鸡鸣山煤矿家属宿舍11号），并于1993年10月1日与鸡鸣山煤矿签订张家口市公有住房租赁契约，期限三年。1987年12月刘志义退休，期间刘志义与原告到女儿家居住，2003年12月刘志义去世。1995年，被告石建军开始在此居住至今。2017年4月，原告诉至法院，要求被告石建军返还房屋。被告石建军系鸡鸣山煤矿职工。1998年6月，张家口市中级人民法院裁定张家口市鸡鸣山煤矿破产，后指定下花园区人民法院审理。2004年11月10日，下花园区鸡鸣山煤矿破产清算组决定以评估价50-70%的价格向职工公开出售（同等价格优先住房者）。要求现住房屋者于2004年11月22日前办理有关购房手续，逾期按自动放弃住房处理。2004年12月31日，被告石建军以6000元价格购买位于下花园区居住房屋，张家口市鸡鸣山煤矿破产清算组出具发票，2005年1月20日退石建军6000元房款。2005年5月16日，张家口市下花园区人民法院作出（2004）下民破字第13-1号民事裁定书，终结破产程序。破产财产分配方案中，职工住房按规定不列入破产财产参加清偿分配，应由区政府统一收回另行处理。
一审法院认为，原、被告诉争的位于张家口市下花园区鸡鸣山煤矿宿舍，系原张家口市鸡鸣山煤矿公有房屋，在鸡鸣山煤矿破产后并未列入破产财产进行清偿，而是由区政府统一收回，另行处理。区政府目前没有明确授权某一部门处理该产权事宜。对于原告杨淑芬与被告石建军之间的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可到有关部门申请解决。裁定：驳回原告杨淑芬的起诉。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。根据上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系鸡鸣山煤矿的职工宿舍，鸡鸣山煤矿破产后，该涉案房屋不属于破产资产。旧有职工住房作为没有出售的公产房仍由煤炭公司代管，故一审法院认定杨淑芬与石建军之间系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并裁定驳回杨淑芬的起诉并无不当。
综上，杨淑芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳