福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第914号
原告陈木文，男，汉族，农民。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告胡继兵，男，汉族，驾驶员。
被告珠海公交海洲运输有限公司（以下简称海洲运输公司）。
法定代表人吴伟文，总经理。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，驾驶员。
被告福州坤辉汽车运输有限公司（以下简称坤辉运输公司）。
法定代表人黄坤辉，总经理。
被告兰保华，男，汉族，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太保福建分公司）。
诉讼代表人金皓，总经理。
原告陈木文诉被告胡继兵、海洲运输公司、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木文及其委托代理人沈冰妹，被告海洲运输公司的委托代理人甘智慧到庭参加诉讼。被告胡继兵、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日3时15分，原告乘坐被告胡继兵驾驶的粤C×××××号大型卧铺客车从漳州往诏安县方向行驶至沈海线（闽）A2429KM＋350M路段时，碰撞前方由被告张建驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）尾部，造成粤C×××××号大型卧铺客车上13名乘客受伤、两车和高速公路路产部分损坏的交通事故。原告是粤C×××××号大型卧铺客车的乘客，因事故严重受伤。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速支队三大队认定，被告胡继兵负事故全部责任，被告张建、原告与其他乘客不负事故责任。原告受伤后被送往云霄县医院抢救治疗，因伤势严重转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗78天，之后又于2013年12月7日到中国人民解放军第一七五医院行内固定物取出手术，共花费医疗费186879.77元，造成其他损失：后续治疗费6500元、交通费3000元、误工费47100元（157元／天×300天）、住院伙食补助费1305元（15元／天×87天）、护理费19440元（180天×108元／天）、残疾赔偿金147918.7元（30816.4元／年×20年×24%）、营养费10000元、精神损害抚慰金16000元，合计438143.47元。闽A×××××号重型半挂牵引车的车主是被告兰保华，闽A×××××挂重型普通半挂车的车主是被告坤辉运输公司，上述车辆在被告太保福建分公司投保交强险。请求判令被告胡继兵、海洲运输公司共同赔偿原告438143.47元（被告胡继兵、海洲运输公司预付的205291元可予抵扣），被告太保福建分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，被告张建、坤辉运输公司、兰保华承担连带赔偿责任。
被告胡继兵、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司没有提出答辩。
被告海洲运输公司辩称，原告的医疗费数额由法院根据医疗费票据核算确定，被告海洲运输公司已垫付的医疗费171291元应予抵扣。原告系农村居民，其要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金没有依据，应按福建省2013年度农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金。原告主张按每天157元的标准计算误工费缺乏事实依据；请求交通费3000元没有提供正式票据证明，不应支持；请求精神损害抚慰金16000元和后续治疗费6500元数额过高，由法院依法酌情确定。原告住院期间的护理费已包含在其医疗费中，且被告海洲运输公司在原告住院期间已先行支付了34000元作为原告亲属的护理费、住院伙食补助费、营养费等，且原告请求营养费并未提供医嘱证明，因此原告关于住院伙食补助费、营养费的诉求应予驳回。对于原告的合理损失，应扣减被告海洲运输公司已先行垫付的医疗费171291元和现金34000元，剩余部分由保险公司在交强险等保险责任范围内承担赔偿责任，被告海洲运输公司不承担连带责任。
在诉讼中，原告提供证据1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任认定的情况；2、诊断证明书2份、出院小结2份，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费发票、住院费用清单，证明原告医疗费的支出情况；4、驾驶证、行驶证，证明粤C×××××号大型卧铺客车、闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）具有合法行驶资格，被告张建、胡继兵具有合法驾驶资格的事实；5、保险单2单，证明闽A×××××号重型半挂牵引车和闽A×××××挂重型普通半挂车在被告太保福建公司投保交强险的事实；6、上岗证1张、丰城市丽村镇梅溪村村委会的证明1份、询问笔录3份（陈木文、胡继兵、曾晓明各一份），证明原告的职业是乘务员，粤C×××××号大型卧铺客车的实际车主是ＸＸＸ的事实。被告胡继兵、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司未参加开庭，故未提出质证意见。
被告海洲运输公司质证认为，对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6中上岗证的真实性有异议，该上岗证印章模糊，无法辨认，车号也与肇事车辆不符；丰城市丽村镇梅溪村村委会的证明不具合法性，因为村委会无权证明原告的职业情况；关于询问笔录，原告本人的询问笔录系其自述，不能作为定案依据使用；胡继兵、曾晓明的询问笔录不能确认原告是被告海洲运输公司的乘务员，原告也未能提供劳务合同、工资发放表等证据证明其系海洲运输公司聘用的乘务员，故其要求按照城镇居民收入标准计算相关损失没有依据；此外，粤C×××××号大型卧铺客车为被告海洲运输公司所有，不存在实际车主ＸＸＸ的事实。
被告海洲运输公司提供证据1、转账凭证2单、收条1张，证明事故发生后，被告海洲运输公司已支付原告34000元的事实，上述金额应在本案赔偿款中予以抵扣；2、云霄县医院的出院小结、伤害证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，证明事故发生后，原告在云霄县医院住院治疗，被告海洲运输公司已垫付原告在云霄县医院的医疗费6060.46元，应予抵扣本案赔偿款；3、中国人民解放军第一七五医院收费票据，证明事故发生后，被告海洲运输公司已垫付原告在中国人民解放军第一七五医院治疗费165230.54元，应予抵扣本案赔偿款；4、中国人民解放军第一七五医院病历、诊断证明书，证明原告已于2011年11月25日经医院治疗终结，本案原告起诉已经超过诉讼时效；5、《粤C×××××号车伤员情况表》和相对应的赔偿协议书，证明事故发生后，被告海洲运输公司已和除辛宇丹、陈木文外的其他伤员达成一次性赔偿协议（并已履行）的事实。原告质证认为，对证据5没有异议，对证据1的真实性无异议，原告有收到34000元，但该款系粤C×××××号大型卧铺客车的实际车主ＸＸＸ支付，其中10000元是支付原告的工资，余款预付原告的手术费；对证据2、3的真实性无异议，但上述医疗费合计171291元也均为实际车主ＸＸＸ垫付。对证据4的真实性无异议，但关联性有异议：原告于2013年12月10日施行内固定物取出手术，证明原告治疗行为尚未终结，因此原告起诉未超诉讼时效。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理依赖程度、护理人数和后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2014年6月16日作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第123号司法鉴定意见书。原告对上述司法鉴定意见书没有异议。被告海洲运输公司质证认为，对上述鉴定意见的第二项、第五项有异议，其他无异议。原告的误工期限评定为300天时间偏长，后续治疗费评定为6500元数额偏高。被告不要求鉴定人出庭作证，也不申请重新鉴定，是否采纳被告的质证意见由法院依法审查确定。
本院认为，被告胡继兵、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据1、2、3、4、5经被告海洲运输公司质证没有异议，可以证明原告主张的相关事实。原告证据6中上岗证印章模糊，无法辨认，车号也与肇事车辆不符，不能证明原告主张的其职业是乘务员的事实；丰城市丽村镇梅溪村村委会的证明材料不足以证明原告的职业情况。关于询问笔录，原告本人的询问笔录不能作为定案依据使用；胡继兵、曾晓明的询问笔录只提及“乘务员陈木文”，不能确认原告是被告海洲运输公司的乘务员，原告也未能提供劳务合同、工资发放表、社保卡等相关证据证明其乘务员身份，故其要求按照城镇居民收入标准计算相关损失缺乏依据，应以农村居民收入标准计算相关损失；此外，原告主张粤C×××××号大型卧铺客车的实际车主为ＸＸＸ，也没有提供车辆挂靠合同等证据证明，不予采信。福建诚正司法鉴定所做出的司法鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，可以作为定案依据使用。被告海洲运输公司、胡继兵对该鉴定意见书第二项、第五项鉴定意见的异议缺乏依据，不予采纳。被告海洲运输公司提供证据5经原告质证没有异议，可以证明被告主张的相关事实；证据4体现原告第一次在中国人民解放军第一七五医院住院治疗的情况，但原告于2013年12月7日再次到中国人民解放军第一七五医院住院，至2013年12月16日才终结治疗，故原告起诉未超过诉讼时效。证据1中的收条明确载明付款人为被告海洲运输公司，证据2、3医疗费票据原件及相关的诊疗材料和证据1中的转账凭证均为被告海洲运输公司所持有，且原告在其诉讼请求中也明确表示海洲运输公司预付的205291元可予抵扣赔偿款，故可以认定原告医疗费中的171291元和原告收取的34000元均为被告海洲运输公司支付。原告主张上述款项为ＸＸＸ支付，且其中10000元是支付原告的工资没有提供相应的证据证明，不予采纳。
经审理查明：2011年9月6日3时15分许，被告胡继兵驾驶粤C×××××号大型卧铺客车从漳州往诏安方向行驶至沈海线（闽）A2429KM＋350M路段时，碰撞前方由被告张建驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车（后挂：闽A×××××号挂车）尾部，造成粤C×××××号大型卧铺客车乘车人员原告陈木文等13名乘员受伤以及两车和高速公路路产部分损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队漳州高速支队三大队认定，被告胡继兵负事故全部责任，被告张建与原告等13名乘员不负事故责任。原告受伤后被送往云霄县医院住院治疗至2011年9月8日出院，被告海洲运输公司为其垫付该次治疗产生的医疗费用6060.46元。之后原告于2011年9月8日转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2011年11月25日出院，被告海洲运输公司为其垫付该次治疗产生的医疗费用165230.54元。原告的伤情经云霄县医院医院诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折并附件骨折伴脊髓挫伤；2、L3左侧横突骨折；3、左胫腓骨上段粉碎性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、右股骨下段骨折；6、右胫骨外侧踝撕脱性骨折；7、左距骨内侧骨折；8、全身多处软组织挫裂伤；9、右股骨中上段骨折待查。出院医嘱：转上级医院继续治疗。中国人民解放军第一七五医院诊断原告的伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、右股骨下段粉碎骨折；3、右胫骨平台外侧撕脱骨折；4、左胫腓骨上段粉碎性骨折；5、左腓总神经损伤；6、左跟骨粉碎性骨折；7、左足第5趾近节远端骨折；8、双侧多发肋骨骨折；9、中度贫血；10、右肘部皮肤挫裂伤术后；11、两下肺挫伤；12、右跟骨骨折；13、右足第1、2、3楔骨骨折；14、右尺神经迟发性神经炎。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息1个月，1个月来我院复查X线片了解各骨折愈合情况，并确定下床活动时间；2、术后6个月内避免弯腰及挑重物；3、卧床期间积极行四肢各关节功能锻炼（已示教），防止肌肉萎缩及关节僵硬；多翻身，防止压疮；4、双下肢骨折愈合后需再次手术取出固体物（手术费用约15000元人民币，数额仅供参考）；5、出院后若有不适及时来我院复诊避免出现严重后果。2013年12月7日，原告再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2013年12月16日出院，支付医疗费15588.77元。中国人民解放军第一七五医院诊断原告的伤情为：全身多处骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、近3个月内禁止双下肢剧烈运动，防止摔伤导致再骨折；2、继续保持手术后切口干燥，术后12天左右拆线处理；3、出院后如有不适，及时来我院复诊。2014年6月16日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故致伤，其伤残等级为一处第九级，四处第十级；2、原告需要的误工期限为300日；3、原告需要的护理期限为180日，护理人数为1人；4、原告出院后没有护理依赖的需要；5、原告取出内固体物所需的后续治疗费用约为人民币6500元。另查明：粤C×××××号大型卧铺客车行驶证登记的所有人是被告海洲运输公司，被告胡继兵是被告海洲运输公司的职员，在从事职务活动过程中发生本次事故。闽A×××××号重型半挂牵引车的车主是的车主是被告兰保华，闽A×××××挂重型普通半挂车的车主是被告坤辉运输公司，上述车辆均在被告太保福建分公司投保交强险。事故发生时，上述交强险尚在保险期间内。事故发生后，被告海洲运输公司除垫付上述医疗费用171291元外，另支付原告34000元，并与除原告和本次事故另一伤者辛宇丹之外的其他11位受伤乘员达成一次性赔偿协议（已履行）。庭审中，被告海洲运输公司明确表示同意放弃其在交强险无责任赔偿限额范围内的求偿权，即同意本案交强险无责任赔偿限额仅用于赔偿原告和另一伤者辛宇丹的损失。本次事故另一伤者辛宇丹在本院（2014）诏民初字第876号案件中可获赔偿项目及数额为：医疗费44694.69元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金191061.6元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费945元、营养费4640元、误工费77940元、护理费10586.85元、交通费2000元，合计379868.14元。原告于2014年5月30向本院起诉被告胡继兵、海洲运输公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司，要求上述被告共同承担赔偿责任。诉讼中，人保珠海分公司提出其与原告不存在任何法律关系，故其不是适格被告的辩解。原告于2014年7月21日撤回对人保珠海分公司的起诉。
综上事实，本院认为，被告胡继兵与张建驾驶机动车发生碰撞，造成原告等乘客受伤的交通事故，被告胡继兵承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。关于原告的损失问题，原告的医疗费经核实为186879.77元，残疾赔偿金依照鉴定意见计算为53684.16元（11184.2元／年×20年×24%），住院伙食补助费依法计算为1305元（15元／天×87天），后续治疗费依照鉴定意见确定为6500元。原告的误工费依照鉴定意见依法计算为26622元（300天×88.74元／天）。关于护理费，原告的护理期限经鉴定为180天，出院后没有护理依赖的需要，其出院后93天的护理费可酌情按40%计算，故原告的护理费依法计算为11021.51元（87天×88.74元／天＋93天×88.74元／天×40%）。被告海洲运输公司提出原告住院期间的护理费已包含在医疗费中的辩解不能成立，因为原告医疗费中的护理费是因医护人员在治疗过程中对患者进行专业护理所产生的费用，而原告主张的护理费是因对患者饮食起居等生活环节进行照顾护理所产生的费用，上述两种护理的作用不能互相替代，所产生的费用也就不能相互抵扣。原告请求的精神损害抚慰金数额16000元数额偏高，根据原告的伤害程度结合本地实际生活水平，其精神损害抚慰金可酌情支持13000元。此外，原告主张交通费3000元数额亦偏高，可酌情支持2000元；请求营养费没有提供医疗机构意见为凭，不予支持。综上，原告损失可以确认的有：医疗费186879.77元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金53684.16元、精神损害抚慰金13000元、住院伙食补助费1305元、误工费26622元、护理费11021.51元、交通费2000元，合计301012.44元。原告应与本次事故另一伤者辛宇丹在交强险无责任赔偿限额24000元中依照损失数额比例分配赔偿款。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计194684.77元，辛宇丹的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计78279.69元，故原告的损失在交强险医疗费用责任限额中可获赔1426.45元［（194684.77元／78279.69元＋194684.77元）×2000元］。原告的其他损失项目合计106327.67元，辛宇丹的其他项目损失合计301588.45元，故原告的损失在交强险死亡伤残责任限额中可获赔5734.53元［（106327.67元／301588.45元＋106327.67元）×22000元］。综上，被告太保福建分公司应赔偿原告的数额为7160.98元。交强险不足赔偿原告的部分损失为293851.46元（301012.44元-7160.98元），由被告海洲运输公司承担赔偿责任（已经支付的205291元可予抵扣）。被告胡继兵系被告海洲运输公司的职员，在从事职务活动过程中发生本次事故，故被告胡继兵不承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。被告胡继兵、张建、坤辉运输公司、兰保华、太保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司应赔偿原告陈木文7160.98元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告珠海公交海洲运输有限公司应赔偿原告陈木文293851.46元（已经支付的205291元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈木文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4793元，减半收取2396.5元，由原告负担1411元，被告珠海公交海洲运输有限公司负担911.5元，被告福州坤辉汽车运输有限公司、兰保华负担74元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。