山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1839号
原告：于衍东，居民。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李萍，居民。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
原告于衍东诉被告李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于衍东的委托代理人刘晓梅，被告李萍的委托代理人徐洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日10时许，原告于衍东驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿潮石公路由北向南行驶至事故发生路口左拐弯时，与被告李萍驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致于衍东受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由于衍东与李萍承担事故的同等责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院判令被告赔偿原告各项损失610978.45元，诉讼费用由被告负担。
被告李萍辩称：原告诉请的实际损失过高，待质证过程中再提出质证意见。
经审理查明：2013年6月4日10时许，原告于衍东驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿潮石公路由北向南行驶至潮石公路与两河路路口左拐弯时，与被告李萍驾驶的由北向南直行的鲁L×××××号牌轿车相撞，致于衍东受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告于衍东无证驾驶机动车行经路口借道行驶未确保安全、畅通，承担事故的同等责任；被告李萍驾驶车辆未确保安全车速，承担事故的同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车实际所有人为被告李萍，该车无保险。原告自因事故受伤后，先后两次到日照市东港区人民医院住院治疗147天，主要诊断为重度颅脑损伤（原发性脑干损伤、弥散性轴索损伤、硬膜下积液、慢性硬膜下血肿）、左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿不全离断伤、隔肌裂伤、左侧隔疝、左肺挫伤、脾破裂、左侧锁骨骨折、右侧颧弓骨折、左侧髂骨骨折等。2014年3月20日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，分别构成四级、八级、十级伤残；构成大部分丧失劳动能力；符合部分护理依赖范畴，护理人员1人；后续治疗费用难以预计，建议以实际治疗产生的费用进行计算。
还查明：关于此次事故，原告已在（2013）东民一初字第2835号民事案件中就其产生的前期医疗费310436.61元进行了诉讼，本院作出的（2013）东民一初字第2835号民事判决书已对该310436.61元医疗费进行了判决处理。
关于本次诉讼，原告于衍东主张了以下损失：1.医疗费24308.7元；2.误工费24491元【（2500元＋2333元＋2900元）÷3×285天】；3.护理费12250元（2500元÷30天×147天）；4.后续护理费600000元（2500元／月×12个月×20年）；5.住院伙食补助费2940元（147天×20元）；6.交通费3000元；7.后续治疗费9000元；8.残疾赔偿金418307.2元（28264元×20年×74%）；9.法医鉴定费2520元；10.车辆损失4900元；11.车辆评估费240元；12.精神损害抚慰金10000元，以上合计615978.45元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、原告所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、劳动合同、鉴定费收据、司法鉴定意见书、评估费收据、价格评估报告等在案为证。
本院认为，被告李萍驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告于衍东驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告于衍东受伤，两车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，由于衍东与李萍承担事故的同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《山东省实施〈道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。据此，被告李萍作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李萍按50%的比例予以赔偿。
对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费24308.7元，有住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据为证，可以证实原告所花费的医疗费总额在扣除已经判决处理的310436.61元医疗费后，还医疗费损失24308.7元未经审判，故确认本次诉讼的以上医疗费损失金额；2.误工费24487.83元【（2500元＋2333元＋2900元）÷3个月÷30天×285天】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告主张的误工时间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告在其所在单位上班属实，其所提供的证据能够证实其事故前三个月的工资情况，据此确认以上误工费金额；3.护理费12250元（2500元÷30天×147天），原告主张不超出相关规定，据此确认以上金额；4.后续护理费360000元（1500元／月×12个月×20年），原告认为其属部分护理依赖，按日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的规定，部分护理依赖的护工工资应为每月2000元-3000元，其取中间值2500元计算后续护理费，本院认为原告存在理解错误，日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中规定的三种情形下的护工工资标准不是部分护理依赖的护工工资标准；根据原告的伤残情况，其部分护理依赖应乘以50%的护理依赖赔付比例，根据原告伤情，对其全部护理依赖的护理费计算标准可按3000元／月计算，故计算部分护理依赖的护理费为1500元／月；原告在发生事故时为22周岁，可给予其20年的后续护理费，据此确认以上金额；5.住院伙食补助费2840元，对该项损失可按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费20元／天计算，原告主张不超出以上规定，据此确认以上金额；6.交通费2500元，考虑原告住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定2500元；7.后续治疗费因原告未提供相关有效证据予以证明，暂时不予以确认；8.残疾赔偿金418307.2元（28264元×20年×74%），司法鉴定意见书系经本院委托，由具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻该鉴定结论的证据、依据，故对其重新鉴定申请不予准许，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；9.法医鉴定费2520元，有鉴定费票据为证，予以确认；10.车辆损失4900元，被告无异议，且有价格评估报告为证，予以确认；11.车辆评估费240元，有评估费票据为证，予以确认；12.精神损害抚慰金4000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定4000元。
以上共计856353.73元，首先由被告李萍在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元。对超出交强险限额的原告于衍东的其他损失医疗费24308.7元、误工费24487.83元、护理费12250元、后续护理费360000元、住院伙食补助费2840元、交通费2500元、残疾赔偿金308307.2元、法医鉴定费2520元、车辆评估费240元、车辆损失2900元，共计740353.73元，由被告李萍按50%的比例赔偿原告370176.87元。另由被告李萍赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李萍在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告于衍东残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计112000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告李萍赔偿原告于衍东医疗费、误工费、护理费、后续护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、车辆评估费、车辆损失370176.87元，于判决生效后七日内付清。
三、被告李萍赔偿原告精神损害抚慰金4000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告于衍东负担1132元，被告李萍负担8778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁安娜