安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2725号
原告：倪爽，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，现住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告倪爽与被告王云强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员苏金麟于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爽的委托诉讼代理人高岳，被告王云强的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云强向原告支付货款41844元，并支付逾期违约金4457.85元（自2016年9月13日起按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍暂计算至2017年10月13日，剩余逾期违约金计算至货款还清之日止）；2.诉讼费用由被告王云强承担。事实和理由：原告倪爽在合肥市包河区华夏国际茶博城2-4幢商141室经营茶叶批发。自2016年6月起，被告王云强在原告处批发茶叶，供其茶叶店进行销售。被告自同年7月24日起拖欠原告茶叶款，截至2016年9月12日，被告共欠原告茶叶款63344元。原告多次向被告催要，被告仅向原告支付茶叶款21500元。现被告尚欠原告茶叶款41844元，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
被告王云强辩称：1.原告提供的12张送货单中,有部分送货单不真实，未经被告签字确认，被告实际收到价值52840元的茶叶,而非原告诉称的63344元；2.被告已付货款为43118元,实际欠款只有9722元,而非原告诉求的41844元；3、原、被告双方并未签订买卖合同，对付款方式也没有约定，故对于原告要求被告向其支付逾期违约金的诉请应当不予支持。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告倪爽为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告倪爽的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、徽派茶叶送货单12张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告赊欠原告茶叶款共计63344元。
被告王云强发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二中2016年7月24日、7月28日、8月13日（单号为1000813）、9月12日（单号为1000187）的单据有异议，对其他单据无异议。对2016年7月28日的送货单,被告仅认可其收到24990元的茶叶,对于原告在被告签字确认后又添加的“毛峰B1号,5斤,1650元”,被告不予认可,故不应计入货款。2016年8月13日,被告收到3960元的茶叶属实,但是150元的邮费应由原告承担,不应计入被告欠款中,该单据上列明的邮费150元系原告擅自在送货单上添加的。2016年7月24日和2016年9月12日的两张送货单,未经被告签字确认,被告不予认可。
被告王云强向本院提交的证据为：
证据一、被告王云强的身份证,证明被告的诉讼主体资格；
证据二、付款凭证七张,证明被告向原告已支付货款43118元；
证据三、微信截图一张,证明原告曾发微信截图一张,认可被告在其店堂内刷卡付款10000元；
证据四、照片六张,证明原告采取不正当的手段索要货款,给被告造成了恶劣影响。
原告倪爽发表质证意见为：对证据一无异议；对于证据二，1.对被告于2016年7月5日向原告支付的680元这笔货款有异议，该笔货款系被告支付2016年6月8日购买茶叶所欠的货款,该笔货款不在原告的诉讼请求之中;2.被告于2016年8月刷卡支付10000元并不是在原告的POS机上刷卡支付的，且该笔费用不是茶叶款,与本案不具有关联性;3、被告于2017年3月24日付款的1500元货款，系被告为偿清2017年3月23日茶叶款4280元而向原告支付的部分货款，该笔1500元的货款也不在原告的诉讼请求之中。对证据三,该笔货款10000元不是在原告的POS机上刷卡支付的,且该笔费用并不是茶叶款,与本案不具有关联性；对证据四真实性不确定,不发表质证意见。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；对于证据二，被告对部分送货单的真实性有异议，原告提交的2016年7月28日送货单上载明“毛峰B1号,5斤,1650元”，该货款下方没有被告王云强的签名确认，故本院对该货款不予认可；原告提交的8月13日（单号为1000813）单据上茶叶款3960元，被告认可，本院予以确认，该单据上列明的邮费150元，被告认为系添加形成，本院认为该笔邮费与该单据上“香草园6箱”同一笔迹，且有被告王云强签字确认，被告的异议不成立，本院不予采信；2016年7月24日与2016年9月12日的送货单上均没有被告王云强签字确认，本院亦不予认可；剩余的8张送货单被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据一原告无异议，本院予以确认；对证据二、证据三，本院将结合其他证据予以综合评判；对于证据四，不能证明其真实性与关联性，本院不予认定。
关于被告在2016年7月24日至2016年9月12日期间已支付货款的具体数额问题，本院认为，双方对被告王云强2016年7月5日、7月26日、8月20日、9月10日、2017年1月26日向原告倪爽支付货款共计30938元无异议，本院予以确认。被告主张其于2016年7月5日通过微信向原告付款680元，因原告诉求为2016年7月24日至2016年9月12日期间的货款，且被告不能向本院提交证据证明该680元的货款为预付款，故本院在本案中对该680元的货款不予处理。被告于2016年8月通过POS机刷银行卡支付原告的10000元，原告承认收到，虽其明确表示与本案无关，但未能向本院提交证据予以证明，故该10000元应当认为系被告支付的货款。被告于2017年3月23日通过微信向原告支付货款1500元，原告明确表示已经收到，且提供的证据不足以证明其主张的该次交易不在本案主张的交易内的事实，故该1500元应当认为系被告支付的货款。综上，被告王云强已向原告倪爽支付的货款数额为42438元，
经审理查明：原告倪爽于合肥市包河区华夏国际茶博城2-4幢商141室从事茶叶批发。2016年7月24日至2016年9月12日期间，被告王云强陆续从原告倪爽处购买茶叶，茶叶货款共计53960元，均由王云强在送货单上签字确认。其中2016年7月28日，被告王云强向原告购买茶叶，货款为24990元。同年8月13日，被告王云强分两次向原告购买茶叶，货款分别为3706元、4350元。同年8月24日、8月25日、8月27日、8月31日，被告分别向原告购买茶叶，货款分别为525元、210元、5550元、11410元。同年9月1日，被告向原告购买茶叶，货款为900元。同年9月12日，被告向原告购买茶叶，货款分别为574元、1745元。上述送货单上均有被告王云强的签名确认。
另查明，2016年7月26日，被告王云强通过支付宝向原告付款5938元；同年8月，被告王云强通过POS机刷卡向原告付款10000元；同年8月20日，被告王云强通过支付宝向原告付款5000元；同年9月10日，被告王云强通过支付宝向原告付款10000元；2017年1月26日，被告王云强通过支付宝向原告付款10000元；同年3月24日，被告王云强通过微信向原告付款1500元。上述付款共计42438元。原、被告双方一直未就茶叶款进行结算。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、徽派茶叶送货单12张、付款凭证7张及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，双方虽未签订买卖合同，但原告倪爽向被告王云强供应茶叶，被告王云强在送货单上签字确认，故可以认定双方之间形成了买卖关系，故原、被告应当全面履行相应的义务，即被告应当及时按照约定向原告支付茶叶款53960元。现被告王云强已向原告倪爽支付货款42438元，尚欠原告倪爽货款11522元。
关于原告要求被告向其支付逾期违约金的主张，本院认为，虽然原、被告并未约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告倪爽要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王云强于本判决生效十日内向原告倪爽支付货款11522元及逾期违约金（以11522元为基数，自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，计算至上述货款还清之日止）；
二、驳回原告倪爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告倪爽负担345元，被告王云强负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
（转款时注明当事人、案号）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。