江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3538号
上诉人（原审被告）：丰银周，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：王祚演，男，1975年5月24日生，汉族，个体工商户，住滨海县。
上诉人丰银周因与被上诉人王祚演财产损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人丰银周到庭参加诉讼，被上诉人王祚演经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰银周上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回或发回重审。事实和理由：苏Ｃ×××××车未能正常办理过户手续的责任在王祚演。后达成调解协议，王祚演亦未按协议履行。王祚演还欠丰银周1100元罚款、3000元押金、5000元脱审费未付，一审并未将丰银周的各项损失认定到案件处理中来。2014年3月6日共同确认苏Ｃ×××××车的价值为2万元，后王祚演实际使用该车2年之久，该车的正常损耗、折旧已基本无价值。应由权威机构认定才能作为判案依据。一审认定事实不清。
王祚演未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王祚演向一审法院起诉请求：1、判令丰银周赔偿王祚演损失40000元；2、诉讼费用由丰银周承担。
一审法院认定事实：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆原系案外人马友才、朱佳胜所有，并登记在丰银周名下。2014年3月6日，经黄牛介绍，王祚演向案外人马友才购得苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，并于当日将苏Ｃ×××××号车辆过户到王祚演名下，过户后车牌号为苏Ｃ×××××，买卖双方因挂车过户费用的负担问题产生争议，未办理苏Ｃ×××××号车辆的过户手续。王祚演在未办妥过户手续及尚欠马友才车款35000元未付的情况下，自行将上述主挂车开走。后经东海县桃林派出所处理，王祚演将剩余车款付清。王祚演因购买上述车辆共支出172500元，其中20000元是支付给黄牛的费用，剩余152500元是支付给马友才的车款。王祚演与丰银周双方均认可因办理过户开具的主车发票数额为150000元，开具的挂车发票数额为20000元。
2015年3月6日，王祚演与丰银周因车辆过户问题产生纠纷，经新沂市公安局北沟派出所调解，达成调解协议，约定：1.王祚演付丰银周押金3000元，于2016年3月30日之前退还王祚演1500元。2.丰银周车辆脱审、过户所用路费及补偿费由王祚演负责。3.丰银周不得推诿车辆过户之事。王祚演于当日向丰银周支付3000元押金，约定押期一年。2015年3月10日，王祚演向丰银周出具欠据一份，载明王祚演欠营运证二级维护、脱审费5000元。此后不久，丰银周因苏Ｃ×××××号车辆存在违章罚款致使其名下的其他车辆业务无法办理，多次与王祚演联系，但王祚演拒绝与丰银周沟通。丰银周找到新沂市公安局北沟派出所，经派出所电联，王祚演不接电话。丰银周于2016年1月19日未征得王祚演同意将苏Ｃ×××××号车辆办理注销登记。2016年4月1日，丰银ＸＸ行扣留苏Ｃ×××××号车辆，后将车辆拆解，拆除轮胎，车辆其他部分卖给他人。
另查明，1.苏Ｃ×××××号车辆在2015年6月15日至2015年12月14日共存在违章记录6条未处理，共需缴纳罚款1100元。2.根据车辆登记证书记载，苏Ｃ×××××号车辆的登记日期是2009年3月13日，车辆类型为重型低平板半挂车，车辆品牌为骏翔牌，制造厂名称为永城市陆霸车辆有限公司，轮胎数为12，外廓尺寸为：长15980㎜、宽2800㎜、高1830㎜，该车于2010年5月27日转移登记到申庆居名下，于2011年3月4日转移登记到丰银周名下。3.根据江苏省新沂市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息显示，该挂车的强制报废日期为2024年3月13日。4.本案在审理过程中，王祚演申请对苏Ｃ×××××号车辆的价值进行评估，因王祚演不缴纳评估费用，被退案，并当庭表示仍不愿交纳评估费用。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，王祚演系苏Ｃ×××××号车辆的实际车主，丰银周因王祚演不及时处理车辆过户及车辆违章，造成其名下的其他车辆业务无法办理，将涉案车辆销户，后将车辆扣留并处置，侵害了王祚演的财产权益，应承担赔偿责任。王祚演与丰银周双方在民事交往中应互谅互让，遇事应相互协商，但本案双方当事人因处理事情方式不当导致本案纠纷产生，均有过错。结合引发纠纷产生的原因力及双方过错程度等因素，认定王祚演负担20%的责任，丰银周负担80%的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于苏Ｃ×××××号车辆的价值，因王祚演在申请评估后，未交费，并在退案后亦表示不愿交费，故评估程序无法进行。经咨询相关从业人员，并结合该车辆的型号、购买价格、使用年限、交易习惯等因素，酌情认定该车辆的价值为25000元，故丰银周应当赔偿王祚演损失为20000元（25000元×80%）。对于王祚演超出此数额的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、丰银周于本判决生效之日起十日内赔偿王祚演损失20000元。二、驳回王祚演的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由王祚演负担560元，由丰银周负担240元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于如何确定涉案苏Ｃ×××××车损失的问题。本案一审庭审中，法庭询问：“主车过户时候，有无对主车的价格进行约定，主车价值多少？”丰银周陈述：“主车价值15万元，挂车2万元。”法庭询问：“原告是否认可交易时车辆价格是17万，主车15万，挂车2万元？”王祚演一方陈述：“过户时候三方确认主车15万，挂车2万。”以上足以认定对主车过户时，双方当事人对涉案苏Ｃ×××××车的价值确认为2万元。丰银周虽上诉主张王祚演在此之后使用了该车2年之久，车辆已经基本无价值，却无证据证实。故本院确认苏Ｃ×××××车的价值为2万元。一审法院认定该车辆的价值为25000元不当，本院依法予以纠正。丰银周在处理双方纠纷过程中，将王祚演所有的苏Ｃ×××××车扣留并处置，存在过错，侵害了王祚演的财产权益，理应承担赔偿责任，王祚演亦存在过错，依法应当减轻侵权人丰银周的责任，一审结合引发纠纷产生的原因及双方的过错程度，酌定丰银周对车辆损失承担80%的赔偿责任，并无不当。鉴于涉案苏Ｃ×××××车已被丰银周拆解，拆除轮胎，车辆其他部分卖予他人，其应承担赔偿车辆损失的责任，赔偿数额确定为16000元（20000元×80%）。
二、关于丰银周所主张的损失应否在本案中一并处理的问题。丰银周上诉主张其因涉案苏Ｃ×××××车产生了罚款、脱审费等损失，一审并未将丰银周的各项损失认定到案件中来是错误的。本院认为，法院审理案件遵循不诉不理原则，丰银周在本案一审中并未提出反诉，一审对其所述损失未予理涉并无不当，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定车辆价值数额不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初2371号民事判决；
二、丰银周于本判决生效之日起十日内赔偿王祚演损失16000元；
三、驳回王祚演的其他诉讼请求；
四、驳回丰银周的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由王祚演负担600元，由丰银周负担200元；二审案件受理费800元，由丰银周负担600元，王祚演负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嫣然