wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第836号
原告陈某甲，教师。
委托代理人梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，教师。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人黄桂炎，广西骏能律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员吴宏斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员陈勇光担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人梁乾、被告廖某及其委托代理人刘兆雄、黄桂炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年3月经媒人介绍相识谈婚，同年6月开始同居生活，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后，由于双方认识时间短，缺乏了解与沟通，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格差异大，经常为家庭生活琐事争吵，闹矛盾。双方在建房、搞副业等方面意见各异，使得夫妻间矛盾不断激化，积怨不断加深，导致夫妻感情破裂。原、被告于2013年7月开始分吃分居。起诉前，原告曾多次提出与被告离婚，被告均不同意。为此请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、夫妻财产全部归原告所有；3、债务由原、被告平均分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及××××年××月××日办理结婚登记手续等事实；
3、常住人口登记卡复印件二页，拟证明被告及婚生子女的出生时间及住址等事实。
被告廖某辩称，原告所说的都不是事实，原、被告夫妻是有少许矛盾，但还没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
被告廖某未向本院提供有证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告陈某甲与被告廖某于1992年经人介绍相识谈婚，同年6月开始同居生活。××××年××月××日，被告廖某生育儿子陈某乙。××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，被告廖某生育女儿陈某丙。被告廖某于1997年进行了节育手术。婚后，双方因家庭生活琐事和性格差异大，致使夫妻间有少许矛盾。原告于2015年5月21日起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，夫妻财产全部归原告所有，债务由原、被告平均分担，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈某甲与被告廖某是经人介绍相识，且是自主结合的，可见双方婚前感情基础比较牢固。原、被告双方共同生活了二十三年之久，也生育了两个孩子。可见原、被告双方婚后建立起较好的夫妻感情。只是近年来，由于原、被告双方经常为一些家庭生活琐事发生争吵，甚至互不信任，相互猜忌，导致夫妻感情产生隔阂。但就原、被告的夫妻感情现状看，只要双方能够正视自己的不足和改正缺点，原、被告双方互谅互让，加强沟通和交流，多体贴理解对方，珍惜原有的夫妻感情，以家庭为重，双方和好还是有希望的。故原告陈某甲诉请离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告廖某离婚。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 吴宏斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈勇光
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1732号
原告：杨某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某3，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
原告杨某诉被告杨某2、杨某某、杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告杨某及代理人于桂涛、被告杨某2、杨某某、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与杨普胜于2001年1月8日登记结婚。杨普胜在2016年1月30日去世。此前，他留下遗嘱，将坐落于铁西九道街283栋3单元3层37号住房的一半所有权及丧葬费的剩余部分遗留给原告。但是，由于被告的原因，使得原告的权利无法实现。现原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。
被告杨某2辩称：遵照父亲遗嘱，对住房的一半没有异议，对第二条继承、第三条继承承担诉讼费没有异议，对丧葬费和标的额有异议。
被告杨某某辩称：同杨某2答辩意见。
被告杨某3辩称：依法判决。
经审理查明：原告杨某与被继承人杨普胜于2001年1月8日登记结婚，被告杨某2、杨某某、杨某3是被继承人杨普胜与前妻所生育的子女。杨普胜于2016年1月30日去世，其于生前订立遗嘱三份。
另查，被继承人杨普胜留有私房一处，该房坐落于鞍山市铁西区九道街283号（产籍号2-28-165-3033），所有权人为杨普胜。
再查，被继承人杨普胜名下丧葬费46066元，由杨某2领取。
上述事实，原告提供的证据有：死亡医学证明书复印件一份、遗嘱三份、房产证复印件一份、收据一份。被告杨某2提供的证据有：费用明细一份、证明两份、门诊收据一份、饭店收据二份、饭店证实一份、收据二份。被告杨某某、杨某3未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案被继承人留有遗嘱，被告均对原告提供的遗嘱没有异议，房产的分割问题应按照遗嘱办理。被继承人杨普胜留有私房一处，坐落在鞍山市铁西区九道街283号（产籍号2-28-165-3033），当事人均不主经房屋的所有权，经法官当庭释明后，均同意对该房屋进行拍卖，并就房屋拍卖所得价款按份额进行分割。故本院判令，由原告杨某分得二分之一份额，三被告各分得六分之一份额。
关于原告主张对被继承人名下剩余的丧葬费进行继承一节，被告杨某2主张被继承人的丧葬事宜是由其办理，共计花费58868元，办理费用应在丧葬费中扣除，并提供了费用明细及相关费用票据。原告对被告杨某2主张的购买墓地的费用和没有正式发票的费用不予认可。本院认为，当事人之间应相互理解，妥善处理家庭纠纷，但因双方分歧很大，本院组织调解后，并未就丧葬费用达成协议。根据日常生活的常理推测，被告杨某2在办理丧事的过程中，产生的灵棚、花圈等一系列相关费用，虽然没有正规发票，但均属于合理花销，对于杨某2主张合理范围内的数额，本院予以支持。鉴于原、被告对丧葬费用的花销争议很大，本院对丧葬费用数额详细阐述如下：1、杨某2主张殡丧一条龙服务费为23000元，原告主张此项费用的一般花销为几千元。对于穿衣服500元、灵棚800元、休息棚800元、服务费800元、净宅200元、下葬500元，合计3600元予以确认。2、对于杨某2主张的花圈、纸活、香、纸、白布、下葬用品、鞭、起灵炮，闪光雷、下葬做法式先生服务费等合计7385元，烧七祭奠典纸活和周年祭奠3580元，原告主张此两项费用数额过高，被告也没有补充相关票据证明具体数额，本院对此两项费用酬情以6000元予以支持。3、殡丧一条龙服务费中的骨灰盒龙鼎费8800元，原告主张殡仪馆出具的费用明细中显示骨灰盒的数额为593元，被告在自己书写的殡丧一条龙服务费明细单中再次提及，属于重复计算，且数额不对。本院认为，骨灰盒的数额应按殡仪馆出具的费用明细显示的593元进行计算，对被告再次主张的骨灰盒龙鼎费8800元，不予支持。4、对物业管理费600元、合葬费300元、告别厅等费用3454元、金属照片60元、急救费150元，共计4564元，均有证据佐证，本院予以支持。5、招待用的烟、口杯、饼干、水、花生、瓜子合计4866元，单价及数量比较合理，本院予以支持。6、原告方花销的住宿费240元、水席及正席的餐费原告方花销2292元，本院予以确认。7、杨某2主张于2001年为父母购买墓地花费18800元，其中的9400元应由所有当事人分担，原告主张此款于15年前花销，属于死者杨普胜生前的正常消费，如果儿女没有出资，就没有权利提出相关主张。即便是儿女在15年前出资了，也应视为赠予，不可撤销，与原告无关，且早已过了诉讼时效。本院认为，杨普胜生前为妥善处理自己的身后事曾三次订立遗嘱，内容比较具体，其遗留的遗嘱内并未载明此笔费用尚未处理。同时，被告杨某2并未提供充分证据证明墓地款系由杨某2单独出资，也未能证明此事在杨普胜生前10余年内一直未曾解决，对墓地款9400元，本院不予支持。综上，本院认定，杨某2办理丧葬事宜共计花费21562元，剩余24504元，杨普胜订立遗嘱时决定余额由原告使用，三被告均在遗嘱内签字确认同意，故本院判令剩余24504元归原告所有。
关于原告要求对夫妻共有的1440元（被杨某2领取）进行析产并继承一节，本院认为，该笔钱款系属被继承人的工资，应认定为原告和被继承人的夫妻共同财产，其中的720元应归原告所有，剩余的720作为遗产由原告和三被告各分得180元。
依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、当事人于本判决生效之日起15日内对坐落在鞍山市铁西区九道街283号（产籍号2-28-165-3033）的私有房屋一处进行拍卖，就房屋拍卖所得价款，由原告杨某分得二分之一份额，三被告各分得六分之一份额；
二、被告杨某2于本判决生效之日起15日内给付原告杨某丧葬费余款24504元；
三、被告杨某2于本判决生效之日起15日内给付原告杨某被继承人的工资款720元，同时给付杨某某、杨某3每人180元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告已预交），由当事人各负担459元，三被告将此款于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 兰 竹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执22号
申请执行人:黄元方,男,1954年12月13日出生,63岁,汉族，住安徽省滁州市南谯区
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市怡亭北路18号,机构代码：08221301-7
法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人黄元方与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币3313元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位�照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执22号之一
申请执行人:黄元方，男，1954年12月13日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行黄元方与滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄元方念及与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司法定代表人王杰的多年情感，向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执22号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15678号
上诉人（原审原告）：深圳市上东一郎实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口风景南路引进科技丁业园*#厂房。
法定代表人：于红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何铁球，男，汉族，1970年2月7日出生。身份证住址：湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳市上东一郎实业有限公司（以下简称“上东一郎公司”）因与被上诉人何铁球劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上东一郎公司一审起诉请求：1、判令何铁球赔偿其经济损失20万元；2、本案诉讼费用由何铁球承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告上东一郎公司的诉讼请求。
上东一郎公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判何铁球赔偿其经济损失20万元；2、一、二审诉讼费由何铁球承担。
何铁球辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上东一郎公司主张何铁球应向其赔偿经济损失20万元，但上东一郎公司未提交有力证据证明其遭受了上述经济损失，亦未证明上述经济损失系何铁球造成，其应承担举证不能的法律后果，原审未支持其主张，符合法律规定，并无不当。
综上，上东一郎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市上东一郎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1803-1804号
原告深圳市中澳恒越贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园五栋四楼4A03。
法定代表人许慧慧，总经理。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
1803号案被告唐淑慧，住址广东省龙川县。
1804号案被告钟淑芳，住址广东省紫金县。
共同委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市中澳恒越贸易有限公司诉被告唐淑慧、钟淑芳劳动争议两案中，原告深圳市中澳恒越贸易有限公司于2014年3月6日自愿撤回对被告唐淑慧、钟淑芳的起诉。
本院认为，原告深圳市中澳恒越贸易有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中澳恒越贸易有限公司撤回起诉。
两案案件受理费5元，由原告深圳市中澳恒越贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈小超
二〇一四年三月六日
书记员 冯 益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民四初字第1803-1804号原告深圳市中澳恒越贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园****4A03。法定代表人许慧慧，总经理。委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。1803号案被告唐淑慧，住址广东省龙川县。1804号案被告钟淑芳，住址广东省紫金县。共同委托代理人黄潇葳，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市中澳恒越贸易有限公司诉被告唐淑慧、钟淑芳劳动争议两案中，原告深圳市中澳恒越贸易有限公司于2014年3月6日自愿撤回对被告唐淑慧、钟淑芳的起诉。本院认为，原告深圳市中澳恒越贸易有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中澳恒越贸易有限公司撤回起诉。两案案件受理费5元，由原告深圳市中澳恒越贸易有限公司负担(已交纳)。审判员  陈小超二〇一四年三月六日书记员  冯 益
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00270号
原告江胜芳，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告高维想，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告江胜芳诉被告高维想民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员程琳适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。被告高维想经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜芳诉称，2012年7月份，被告高维想向我借款50000元用于做生意，到2013年底，被告高维想陆续归还了30000元，并承诺2014年春节前一定归还剩余借款。临近春节前几天，我找到被告高维想，希望被告高维想立即归还，被告说过春节资金紧张，请求迟点归还，并向我出具了20000元欠条，答应2014年3月底归还，但被告高维想到现在仍没兑现诺言。为了保护我的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判决被告高维想归还借款20000元。
被告高维想在法定答辩期限内未提供书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月份，被告高维想向原告江胜芳借款50000元，到2013年底，被告高维想陆续归还了30000元，并承诺2014年春节前一定归还全部借款。2014年1月29日，被告高维想出具借条一份，载明：今欠到江胜芳人民币20000元整，3月底前给清。但被告高维想到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求归还其欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告高维想于本判决生效后十五日内偿还原告江胜芳借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高维想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫小超，男，1984年10月21日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,037.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,037.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初4号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被建平县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月11日13时许，被告人刘某某无证、酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的辽NCG8**号二轮摩托车，由西向东行驶至建平县“朱馒线”公路5km+600m处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为176.19mg/100ml。被告人刘某某于案发后被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月11日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的辽NCG8**号二轮摩托车，由西向东行驶至建平县“朱馒线”公路5km+600m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为176.19mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人刘某某于案发当日被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某在案发时未取得机动车驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某案发时所驾驶车辆的信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2017年7月11日15时31分，被告人刘某某在建平县喀喇沁医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份情况。
二、被告人刘某某的供述,证实2017年7月11日13时40分许，其酒后驾驶摩托车从连襟家出来后准备回家，行驶至朱碌科镇朱馒线杨杖子村路段时被交警查获。
三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人刘某某血液中的乙醇含量。
四、民警现场执勤记录，证实2017年7月11日13时40分，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车被民警现场查获情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 白丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5309号
罪犯罗天文，男，汉族，初中文化，1968年2月23日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月1日作出（2012）熟刑二初字第0038号刑事判决，以被告人罗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗天文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗天文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天文减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢9号
申请执行人：付智强,男,1975年9月3日出生,41岁,汉族号码340703197509030059,住安徽省无为县。
被执行人：查正国,男,1964年1月21日出生,53岁,汉族号码340721196401210937,住铜陵县。
被执行人：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司,住铜陵县金桥开发区,法定代表人：查正国,机构代码：67759712-8。
被执行人：铜陵市天鸣金属加工有限公司,住铜陵县钟鸣镇,法定代表人：查夏俊,机构代码：76279531-3。
本院在执行付智强与查正国、铜陵亿佳�种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人查正国、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司所有的价值5023520.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 王晓旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付双全
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第238-1号
申请执行人岳洪友。
被执行人周彬。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第247号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张君
二〇一五年五月六日
书记员 吴昊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2006号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后于××年××月××日生育女儿梁某春，于××年××月××日生育儿子梁某超。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2012年6月份离家出走，至今未归，现已两年有余。至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告梁某某针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、文安县某某村民委员会及文安县公安局某某镇派出所出具的证明一份，证明被告离家出走已两年有余，至今未归。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据，系原、被告居住地村民委员会及派出所出具的证明，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
根据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告梁某某与被告刘某某经人介绍相识，二人于××年××月××日办理了结婚登记手续。被告刘某某于××年××月××日生育长女梁某春，于××年××月××日生育长子梁某超，现二子女均已成年。被告刘某某现已离家出走两年有余，至今未归。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务。被告刘某某置丈夫、子女于不顾，离家出走，至今未归，违背了夫妻之间应尽的义务，且双方分居已满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告梁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第86号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第065号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年7月4日晚23时许，被告人徐某某窜至本市浔阳区国棉四厂工商银行附近，见失主胡某某停放在路边的紫红色爱玛牌电动车未上锁，便临时起意，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2711元。
案发后，公安机关追回被盗电动车，并已发还失主胡某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的陈述、物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段盗取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某系临时见财起意，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年五月五日
书记员 周培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00679号
原告赵娜，女，1986年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人委托代理人徐神聪，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告豆满想，男，1989年6月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王红兵。男，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告赵娜与被告豆满想离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告赵娜及委托代理人徐神聪、被告豆满想及委托代理人王红兵到庭参加合议。本案现已审理完毕。
原告赵娜诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月15日在商丘市梁园区民政局办理了结婚手续，均系再婚。婚后于2012年12月30日生一女孩，取名豆某某。婚前原告对被告了解不够深，草率与被告结婚，婚后原、被告经常因家务琐事吵架生气，被告对原告多次殴打，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩豆某某随原告生活，被告支付抚养费每月500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告豆满想辩称：不同意离婚，认为孩子还小，为了孩子考虑，孩子现在由被告母亲照顾。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告赵娜向本院提交的证据有：1、原告赵娜身份证复印件一份，证明原告适格主体。2、原、被告结婚登记表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。3、商丘市仁和医院的诊断证明一份，证明赵娜于2013年12月30日在此医院生育一女孩。4、证人田西海、朱新法、周凤娥、胡秀芹、韩美玲证言各一份，证明原、被告夫妻已彻底破裂、无和好的可能。申请朱新法、胡秀芹、韩美玲庭后出庭作证。5、（2014）商梁民初字第1146号民事裁定书一份，证明于2014年6月19日原告向梁园区法院起诉过离婚，在平台法庭调解中撤回了起诉。
被告豆满想未向法庭提供书面证据材料。
经庭审质证，被告豆满想对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院依法予以确认。被告豆满想对原告提交的证据4证人证言有异议，认为根据证据规则的规定，证人应当出庭作证接受质证，如庭后到庭作证，本人愿意质证。2015年6月2日原告证人胡秀勤到庭作证，被告豆满想对胡秀勤的证言质证意见认为：原告证人胡秀勤所表述的，不能证明原、被告夫妻感情破裂，不能作为有效证据使用。本院认为：原、被告夫妻感情仅凭一个人的证言不足以达到其证明目的。
本院根据上述有效证据和当事人陈述查明以下事实：原被告经人介绍认识，于2012年2月15日在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后于2012年12月30日生一女孩，取名豆某某。原告赵娜曾于2014年3月31日向梁园区法院起诉与被告离婚，后于2014年6月17日撤回起诉。原、被告婚后无共同存款，无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后生育一女孩，双方应当珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，相敬相爱，相互照顾，相互包容，共同抚养教育孩子，原告赵娜要求与被告豆满想离婚，但未提供有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告赵娜的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏红丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执250号
被执行人：博格*莫西（英文名：MBOGOMOSSI）,男，1988年2月20日出生，国籍布隆迪共和国，
被执行人博格*莫西应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月10日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法通过服刑地番禺监狱向被执行人博格*莫西发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但其违反财产报告制度未申报财产。因被执行人身份信息不明，故无法通过最高院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人财产情况。本院已依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，但由于最高院征信系统功能限制，无法在网上对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月14日，本院对被执行人博格*莫西罚款2000元。
经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执250号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张达祥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执250号被执行人：博格·莫西（英文名：MBOGOMOSSI）,男，1988年2月20日出生，国籍布隆迪共和国，被执行人博格·莫西应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法通过服刑地番禺监狱向被执行人博格·莫西发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，但其违反财产报告制度未申报财产。因被执行人身份信息不明，故无法通过最高院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人财产情况。本院已依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，但由于最高院征信系统功能限制，无法在网上对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月14日，本院对被执行人博格·莫西罚款2000元。经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十三日书 记 员  张达祥
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保65号
申请人：张玉良，男，1987年5月30日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：张士伦，男，1935年3月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：黄峰，男，1982年6月21日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢。
法定代表人：于洪涛，经理。
被申请人：淄博皓泽物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇郑辛村西150米，统一社会信用代码x。
法定代表人：王有东，经理。
申请人张玉良、张士伦于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄峰、淄博皓泽物流有限公司、庆云县恒通运输有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张玉良、张士伦已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄峰、淄博皓泽物流有限公司、庆云县恒通运输有限公司的银行存款400000元。
二、如被申请人黄峰、淄博皓泽物流有限公司、庆云县恒通运输有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月六日
书记员 赵晓清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第31号
原告：浙江嵊州农村合作银行三界支行。
负责人：郑国芬。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：浙江友邦生物科技有限公司。
法定代表人：陈军达，执行董事。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被告：陈军达。
被告：张小英。
被告：张显南。
被告：周学群。
原告浙江嵊州农村合作银行三界支行诉被告浙江友邦生物科技有限公司（以下简称友邦公司）、嵊州市棉麻纺织印染总厂（以下简称棉麻纺织厂）、陈军达、张小英、张显南、周学群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告友邦公司立即支付自2013年3月21日起至2013年12月18日止的利息、罚息、复息328201.38元，以及其中297388.52元利息（包括罚息）自2013年12月19日起至付清日止按月利率13.940085‰计算的复息；二、被告棉麻纺织厂、陈军达、张小英、张显南、周学群对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告友邦公司因购原料所需向原告贷款，双方于2012年4月13日签订8931120120005264号《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月10日，借款月利率9.29339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任条款约定：若借款人未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年4月16日，原告与友邦公司签订8931120120005387号《流动资金保证借款合同》，其中关于借款金额、借款到期日、借款利率、还款方式、违约责任的约定均与8931120120005264号《流动资金保证借款合同》相同。上述两笔借款均由棉麻纺织厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另有被告陈军达、张显南、周学群于2012年3月20日分别向原告出具保证函，承诺为原告向友邦公司在2012年3月20日至2013年3月20日期间内最高融资限额1750万元的所有融资债权提供连带责任保证；被告张小英于2012年3月21日向原告出具保证函，承诺为原告向友邦公司在2012年3月21日至2013年12月31日期间内最高融资限额1750万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上保证函均写明保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。两份《流动资金保证借款合同》签订后，原告分别于当日向友邦公司发放了相应贷款，共计金额1000万元。后被告方于2013年5月31日归还了借款本金1000万元，但两笔借款的利息均只付至2013年3月20日。经核算，至2013年12月18日止，友邦公司尚欠利息、罚息、复息共计328201.38元，其中利息、罚息计297388.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江友邦生物科技有限公司返还浙江嵊州农村合作银行三界支行自2013年3月21日起至2013年12月18日止的利息、罚息、复息328201.38元，以及其中297388.52元利息、罚息自2013年12月19日起至判决确定付款之日止按每月13.940085‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市棉麻纺织印染总厂、陈军达、张小英、张显南、周学群对上述债务承担连带清偿责任。
嵊州市棉麻纺织印染总厂、陈军达、张小英、张显南、周学群承担清偿责任后，有权向浙江友邦生物科技有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，由被告浙江友邦生物科技有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、陈军达、张小英、张显南、周学群负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6810号
原告：吕秀青，现住榆树市。
被告：李海欣，干部，现住榆树市。
原告吕秀青与被告李海欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀青到庭参加诉讼。被告李海欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕秀青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币44000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月、2016年5月1日分两次日向原告借款44000元，被告为原告出具欠据两枚。现原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，为此原告诉到法院。
李海欣未到庭参加诉讼，亦未提出书答辩意见。
经本院审理查明，被告李海欣因用钱于2016年2月份在原告处借款20000元，定于2016年3月20日还款，并为原告出具欠据一枚。欠据载明“欠据，人民币贰万元整。￥20000元，上款系借款，定于2016年3月20日前还清，欠款人李海欣。”2016年5月1日，被告又用原告的保险费贷款24000元，并出具欠据一枚，载明“欠据，人民币、保险费贷款24000元，上款系贷款用，欠吕秀青的。欠款人李海欣。2016年5月1日。”到上述借款到期后被告并未按约定偿还。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，被告应偿还原告借款44000元。原告的诉请求于法有据，本院予以支持。被告李海欣经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海欣于本判决生效后立即偿还原告吕秀青借款人民币44000元。
案件受理费450元，由李海欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月七日
书记员 李 闯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初236号
原告：石秀玲，女，1951年2月13日出生，汉族，无业，住银川市。
原告：张军海，男，1964年7月21日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住银川市。
原告石秀玲、张军海与被告王继烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀玲、张军海到庭参加诉讼，被告王继烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀玲、张军海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王继烈归还原告石秀玲、张军海借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告借款10万元，借款时被告承诺于2016年8月16日还清，原告多次向被告主张，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告王继烈未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告石秀玲、张军海系夫妻关系。2015年8月16日，被告向原告二人借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分，未约定还款期限。后被告陆续向原告二人支付利息27000元，借款本金被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的被告书写的借条一张及当事人的陈述附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告之间100000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王继烈于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀玲、张军海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王继烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员邢丽
人民陪审员黎波
二〇一七年四月十二日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初236号原告：石秀玲，女，1951年2月13日出生，汉族，无业，住银川市。原告：张军海，男，1964年7月21日出生，汉族，无业，住银川市。被告：王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住银川市。原告石秀玲、张军海与被告王继烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀玲、张军海到庭参加诉讼，被告王继烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀玲、张军海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王继烈归还原告石秀玲、张军海借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告借款10万元，借款时被告承诺于2016年8月16日还清，原告多次向被告主张，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告王继烈未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，原告石秀玲、张军海系夫妻关系。2015年8月16日，被告向原告二人借款100000元，并出具借条一张，约定月息三分，未约定还款期限。后被告陆续向原告二人支付利息27000元，借款本金被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提供的被告书写的借条一张及当事人的陈述附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间100000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王继烈于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀玲、张军海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王继烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛洪泉人民陪审员邢丽人民陪审员黎波二〇一七年四月十二日书记员程建红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6839号
原告：倪龙宇，男，汉族，1979年2月15日出生，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙海亮，男，汉族，1984年6月29日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告倪龙宇与被告孙海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪龙宇到庭参加诉讼，被告孙海亮下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪龙宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将牌号皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车过户到被告名下，此机动车自2015年5月25日后产生的一切违章、事故、债务、脱审处罚等均由被告承担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告购买原告所有的一辆牌号为皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车（车架号：LXEMAZ406FA000709发动机号：A80010009）。双方签订了二手摩托车转让协议书，原告将车辆行驶证、机动车登记证书、完税证明等机动车有效证件全部提供给被告，双方约定及时过户。时至如今有2年时间，原告多次要求被告履行过户手续。可被告均予以拒绝。现原告具状来源。请求判如所请。
被告孙海亮未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年5月25日，被告购买原告所有的一辆牌号为皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车（车架号：LXEMAZ406FA000709发动机号：A80010009）。车价为人民币6000元。双方签订了二手摩托车转让协议书，原告将车辆行驶证、机动车登记证书、完税证明等机动车有效证件全部提供给被告，双方约定及时过户。时至如今有2年时间，原告多次要求被告履行过户手续。可被告均予以拒绝。现原告具状来源。请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的与被告签订的二手摩托车转让协议书1份、完税凭证1份、机动车销售发票1份、安徽省政府非税收入专用收据1份、本院调取的机动车信息表等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告孙海亮购买原告倪龙宇所用的皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车，双方签订的买卖合同系当事人合意结果，不违反法律规定，均应当各自履行自己的义务及后合同义务；原告将车辆交付给被告，被告除给付了相应车款还应当配合原告到车辆登记部门办理产权证照过户手续，故对原告要求被告办理皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车产权证照过户手续的主张予以支持。对原告要求被告承担自2015年5月25日后皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车产生的一切违章、事故、债务、脱审处罚等费用均由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙海亮于本判决生效10内将牌号皖Ｄ×××××号黑色两轮摩托车过户到被告名下，此机动车自2015年5月25日后产生的一切违章、事故、债务、脱审处罚等费用均由被告承担。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告孙海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 松
人民陪审员 李一尧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第253号
王新立：
关于李国叶申请执行王新立离婚纠纷一案，（2013）封民初字第01030号已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王新立自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王新立采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十七日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第253号许广雷：关于张爱军与许广雷民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限许广雷通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对许广雷采取强制执行措施。二〇一五年三月二十六日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第253号王新立：关于李国叶与王新立离婚纠纷一案，（2013）封民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王新立通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王新立采取强制执行措施。二〇一五年二月十六日附：执行员：陈志强联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2556号
上诉人(原审被告)：陈梅霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李剑敏，福建远东大成律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人(原审原告)：陈素媛，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师。
上诉人陈梅霞与被上诉人陈素媛义务帮工受害责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初1628号民事判决；
二、发回仙游县人民法院重审。
审判长 庄莉琳
审判员 李玉坤
审判员 陈钟颖
二〇一八年一月十七日
书记员 谢正沁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5504号
原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡。
委托诉讼代理人：胡铭。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。
原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金7万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年6月3日，期满后由被告对原告的投资项目以77000元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。
被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款10275元应予冲抵本金。
原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。
被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款10275元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系原告支付的收益而非本金。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院查明事实如下：2016年6月3日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052766的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为7万元，期限自2016年6月3日至2017年6月3日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每月结算一次，仟汇公司在存续期每次满1个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年6月3日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为77000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。
审理过程中，逄永壮称其于2015年6月3日向仟汇公司支付7万元，并约定期限为一年，2016年6月3日到期后仟汇公司仅结清利息未偿还本金双方另行签订案涉合同，仟汇公司对收到案涉项下款项亦不持异议。此外，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年9月5日支付1750元、2016年11月1日支付1925元、2016年11月21日支付1000元、2016年12月5日支付1750元、2017年3月3日支付1750元、2017年3月8日支付2100元，共计10275元。
本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付7万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年3月8日，仟汇公司尚欠本金65047.74元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金65047.74元、利息1571.99元，共计66619.73元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还66619.73元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告逄永壮66619.73元；
二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，保全费743元，共计1518元，由原告逄永壮负担73元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5504号原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡。委托诉讼代理人：胡铭。被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金7万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年6月3日，期满后由被告对原告的投资项目以77000元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款10275元应予冲抵本金。原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款10275元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系原告支付的收益而非本金。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院查明事实如下：2016年6月3日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052766的《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为7万元，期限自2016年6月3日至2017年6月3日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每月结算一次，仟汇公司在存续期每次满1个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年6月3日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为77000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。审理过程中，逄永壮称其于2015年6月3日向仟汇公司支付7万元，并约定期限为一年，2016年6月3日到期后仟汇公司仅结清利息未偿还本金双方另行签订案涉合同，仟汇公司对收到案涉项下款项亦不持异议。此外，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年9月5日支付1750元、2016年11月1日支付1925元、2016年11月21日支付1000元、2016年12月5日支付1750元、2017年3月3日支付1750元、2017年3月8日支付2100元，共计10275元。本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付7万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年3月8日，仟汇公司尚欠本金65047.74元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金65047.74元、利息1571.99元，共计66619.73元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还66619.73元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告逄永壮66619.73元；二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元，保全费743元，共计1518元，由原告逄永壮负担73元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年七月二十七日书记员  陆晓
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第630号
原告山东惠民龙凤建材有限责任公司。
法定代表人季先芝，总经理。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告滨州恒宇商贸有限公司。
法定代表人刘冬梅，经理。
被告刘合生，成年，居民。
原告山东惠民龙凤建材有限责任公司与被告滨州恒宇商贸有限公司、刘合生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东惠民龙凤建材有限责任公司的委托代理人杨克民到庭参加诉讼，被告滨州恒宇商贸有限公司、刘合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东惠民龙凤建材有限责任公司诉称，2012年8月份，被告滨州恒宇商贸有限公司在桑落墅镇修建洗煤场，公司的管理人员通过收料员季某、施工员刘合生找到原告，代表公司赊购原告的石灰。自2012年8月20日至9月12日，被告共赊购石灰八次，共欠石灰款35841元，并出具欠条八张，至今被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付石灰款35841元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告滨州恒宇商贸有限公司、刘合生未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东惠民龙凤建材有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、私营公司设立登记情况表一份，证明被告设立的有关情况。
2、协议书一份，证明2012年被告与惠民县桑落墅镇人民政府签订用地协议，从而证实被告租赁镇政府土地建设洗煤厂的事实。
3、欠条8张，证明从2012年8月20日至9月12日，被告在被告处赊购石灰八次，共计欠白灰款35841元，欠款条由被告工作人员刘合生出具，由季某担保。
4、证人季某证言，证明原告送石灰的情况及被告赊欠情况。
经质证，原告对证人季某证言无异议。
被告滨州恒宇商贸有限公司、刘合生未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告滨州恒宇商贸有限公司成立于2009年7月30日，法定代表人为刘冬梅，从事煤炭及制品批发的经营。2012年，惠民县桑落墅镇人民政府与被告签订协议书，由被告使用24.23亩土地从事生产经营，其中王春伟代表被告公司签字。之后，被告开始修建洗煤厂，建厂期间被告通过收料员季某、刘合生在原告处赊购石灰八次，并由被告刘合生出具欠条，共赊购石灰35841元。该笔款项，被告一直未向原告支付。
本院认为，原告山东惠民龙凤建材有限责任公司与被告滨州恒宇商贸有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告滨州恒宇商贸有限公司提供石灰后，被告应当支付相应价款。被告欠原告货款35841元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告刘合生系被告滨州恒宇商贸有限公司的工作人员，其履行的是职务行为，原告要求刘合生承担责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止的利息，于法有据，应予支持。被告滨州恒宇商贸有限公司、刘合生未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州恒宇商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东惠民龙凤建材有限责任公司支付货款35841元及利息（利息自起诉之日即2014年11月13日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告山东惠民龙凤建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，财产保全费378元，由被告滨州恒宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 张 谦
人民陪审员 杨子华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初823号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。该被告人曾因犯抢劫罪于2005年11月21日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；于2011年12月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人崔鹤犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查本院于2017年12月7日受理立案，于2017年12月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人崔鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月22日14时许，被告人崔鹤伙同李某2（另案处理）等人，在天津市静海区梅江小区南门附近，由被告人崔鹤提供毒品可疑物，由李某2向张某贩卖两袋毒品可疑物，获利600元，后被民警当场查获。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重1.17克。后被告人崔鹤于2017年7月26日被民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔鹤犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人崔鹤六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔鹤供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年3月22日14时许，被告人崔鹤伙同李某2（另案处理），在天津市静海区梅江小区南门附近，由被告人崔鹤提供毒品可疑物，由李某2向特情人员张某贩卖两袋毒品可疑物，获利600元，后李某2在交易过程中被公安机关抓获。民警当场查获用于交易的两袋白色晶体毒品可疑物及毒资600元。经鉴定，上述两袋白色晶体毒品可疑物均检出甲基苯丙胺的成分，重量为1.17克。后被告人崔鹤于2017年7月26日被公安机关抓获归案。现被告人崔鹤自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
另查明，被告人崔鹤被抓获时吸毒检测证明其呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同伙李某2的供述，证实其从被告人崔鹤处拿取毒品进行贩卖的情况。
2.证人张某、陈某、王某的证言，证实案件有关情况。
3.搜查笔录及照片，证实公安机关对李某2、陈某人身、住所及被告人崔鹤住所的搜查情况。
4.辨认笔录，证实证人陈某辨认出李某2及被告人崔鹤。
5.扣押决定书、扣押清单，证实对涉案物品的扣押情况。
6.案件来源、抓获经过、特情情况证明，证实案发情况及涉案人员的到案经过。
7.常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证实涉案人员的身份情况及被告人崔鹤曾受刑事处罚的情况。
8.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实公安机关查获的1.17克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人崔鹤经吸毒检测冰毒呈阳性及陈某被强制隔离戒毒等情况。
10.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
11.被告人崔鹤的供述，证实其伙同李某2贩卖毒品的情况。
本院认为，被告人崔鹤伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人崔鹤到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔鹤曾因抢劫被刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。本案属于特情介入案件，被告人崔鹤亦有吸毒情节，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人崔鹤的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7369号
被执行人：任存款，男，1983年4月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市苍山县。
任存款犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）熟刑初字第0471号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：任存款交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0471号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7751号
原告：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李新桥，男，1956年6月9日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告丁其秀诉被告徐玉伟、李新桥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁其秀撤回起诉。
案件受理费484元（已减半），由原告丁其秀负担。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 荣婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3397号
原告：李道周，男，1968年12月15日出生，苗族，住都匀市。
被告：蒙祖欢，男，1984年6月29日出生，住都匀市。
原告李道周诉被告蒙祖欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道周到庭参加诉讼，被告蒙祖欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5090元；2.判令被告支付原告因追索上述款项产生的误工费2000元；3.判令原告为追索上述款项所产生的交通费用360元。事实及理由：被告蒙祖欢在贵州省丹寨县兴仁镇卡郎公路国道线承包活路的时候，李道周等人在蒙祖欢的承包之下，在2014年10月底完成了活路，但是被告蒙祖欢以各种原因进行推脱。原告多次到蒙祖欢家要钱，被告都拒绝偿还。原告无奈，只好依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒙祖欢未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认事实如下：被告蒙祖欢在贵州省丹寨县兴仁镇卡郎公路国道线承包工程，原告李道周为被告提供劳务；2016年12月5日被告蒙祖欢出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠李道周工程款伍仟零玖拾元（5090）欠款人蒙祖欢(184××××9617,)。2016.12.5，腊月十五还”。还款期限届满，被告未按期支付上述款项，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙祖欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不利法律后果应自行承担；原告李道周要求被告支付5090元劳务费的诉讼请求有提供的《欠条》佐证，本院予以支持。原告未提供证据证明因追索债务产生误工费、交通费，且双方并未对此进行过约定，故对原告要求被告支付误工费及交通费2360元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告蒙祖欢于本判决生效之日起十日内,支付原告李道周劳务费5090元；
二、驳回原告李道周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙祖欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨飞（代）
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00084号
申请执行人松滋市农村商业银行股份有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路***号。法定代表人赵振权，该公司董事长。
被执行人戴方兵。
申请执行人松滋市农村商业银行与被执行人戴方兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂松滋民初字第01058号民事判决书，已经发生法律效力，权利人松滋市农村商业银行于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法于2015年4月7日分别向被执行人戴方兵发出执行通知书，责令被执行人戴方兵自执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人松滋市农村商业银行借款本金30000元及利息；被执行人戴方兵未履行，现查明，被执行人戴方兵外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松滋市人民法院作出的（2014）鄂松滋民初字第01058号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人松滋市农村商业银行在被执行人戴方兵具备履行能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓平
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第91号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人方明钟，农村居民，务工。
被执行人徐金妹，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月11日作出常计生征字（2014）第566号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月11日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款66252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月11日作出的常计生征字（2014）第566号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00343号
原告周某某，男，1964年10月9日出生，汉族，系营口市殡仪馆职工，现住营口市站前区东双桥里。
被告杨某某，女，1942年2月27日出生，汉族，现住营口市站前区汉河桥里。
被告孙某某，男，1972年7月25日出生，汉族，现住营口市站前区汉河桥里。
原告周某某诉被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告杨某某和孙某某因治病，缺少医疗费，向原告借款，原告借给被告25000元。二被告承诺，该笔欠款于2014年年底还清，并给原告出具了欠条。然而，时至今日，二被告分文未还。原告曾多次催要，均无结果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款25000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明欠款事实属实。二被告无异议。
被告杨某某、孙某某辩称：确实从原告手里借款25000元整，因为杨某某有病借款，现在没有偿还能力，想以房抵债。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年2月16日，因被告杨某某生病，二被告共同向原告借款25000元，并由二被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年年底还清。但至今，二被告仍未偿还相关欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系依法成立�二被告向原告借款25000元的事实清楚，应当履行还款义务。原告要求给付欠款利息，因双方无约定，应从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某、孙某某共同偿还原告周某某欠款人民币25000元及利息（利息从2015年4月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费425元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷 阳 春
审 判 员 仲�虹
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6354号
原告：余云国，男，1947年10月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余启爽（系原告儿子），男，1975年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：袁颂潮，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告余云国与被告袁颂潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月17日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告余云国及其委托诉讼代理人余启爽到庭参加诉讼。被告袁颂潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率5‰自2016年5月1日起计算至款项付清日止）。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款35000元，约定于2015年底前归还20000元，剩余款项于2016年4月底还清。2015年11月27日，被告又向原告借款10000元，未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告未予归还。
被告袁颂潮未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告余云国向本院提供了借条二份及银行交易明细。被告袁颂潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁颂潮向原告余云国借款事实清楚，证据充分，被告应予及时偿还借款。被告袁颂潮拖欠借款不还，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁颂潮于本判决生效之日起十日内偿还原告余云国借款45000元，并支付利息（其中35000元的利息按月利率5‰自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止；10000元的利息按月利率5‰自2017年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，报纸公告费240元，由被告袁颂潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王凯伦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4606号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继跃，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继跃土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11920号
原告：周飞定，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡斌，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
主要负责人：许宝宁，该公司副总经理。
原告周飞定与被告胡斌、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告周飞定于2017年12月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周飞定撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一七年十二月十九日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11920号原告：周飞定，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡斌，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。主要负责人：许宝宁，该公司副总经理。原告周飞定与被告胡斌、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告周飞定于2017年12月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周飞定撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一七年十二月十九日代书记员 邵一川
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第382号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告竺继宗、王国平、周亚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）甬奉江商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2014年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法查封了登记在被执行人周亚娣名下的位于奉化市正明新二村9幢2号的房产，因该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人王国平与周亚娣夫妻的唯一一套住房，不宜处置。被执行人竺继宗、王国平、周亚娣均无固定职业，暂时无履行能力，又无其他财产可供执行。截止2014年3月25日，被执行人竺继宗应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金199652.75元及相应利息，被执行人王国平、周亚娣对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费2146.5元，申请执行费2927元。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3685号
原告：张某。
被告：韩某甲。（缺席）
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子韩某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（从2017年7月至2025年11月，按每月1000元计付）；3、要求被告给原告一次性支付100000元作为经济补偿；4、双方在婚姻存续期间无存款，故不分割，女方只携带随身物品，其余家用电器及物品由男方处置，女方不干涉；婚姻存续期间财务各自独立，故双方名下债务由各自自行承担；5、要求被告偿还借原告父母的18000元；6、要求被告承担案件受理费。事实及理由：2005年8月，原、被告相识后自由恋爱，于2006年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年11月生育儿子韩某乙。由于婚前对被告不了解，婚后原告发现被告责任心严重缺失，工作没有上进心，经常夜不归宿，且沉迷网游、麻将和彩票，种种这些导致原告长期精神压抑、经济压力难以承受，原告曾于2013年3、4月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，故双方自2013年5月份开始分居生活至今。在分居期间，被告也未过问过原告的情况，原告给被告打电话大多数情况下他都不接。因为分居多年，原、被告间夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，因而理当结束这段婚姻。现诉至法院，请求依法处理。
被告韩某甲因缺席未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件1份，证明原告与被告于2006年5月24日自愿登记结婚的事实。
经本院审理查明，2005年8月，原、被告相识后经自由恋爱，于2006年5月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年11月生育儿子韩某乙。在共同生活中，双方因经济问题发生矛盾，原告于2017年5月8日提起离婚诉讼。审理中，本院于2017年5月18日依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后双方虽因经济问题发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，审理中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与韩某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保122号
申请人：邹永生，男，1959年4月29日出生，身份证号码为37030419590429XXXX，汉族，住威海市环翠区塔山东路XXX-2号。
被申请人：郑继林，男，1969年6月19日出生，身份证号码为23108319690619XXXX，汉族，住青岛市即墨区辽河一路银座动感世代10号楼1单元XXX室。
申请人邹永生于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹永生名下的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供5万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑继林名下的位于青岛市即墨区辽河一路银座动感世代10号楼1单元XXX室的房产或查封其价值5万元的其它财产。
案件申请费520元，由申请人邹永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4483号
原告张纪坛，男，1964年出生，住泉州台商投资区。
被告王志强，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告陈华蓉，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月28日立案受理原告张纪坛与被告王志强、陈华蓉民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪坛撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张纪坛负担。
审判员 朱小强
二〇一五年七月十五日
书记员 傅家谋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第537号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
辩护人邓律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年5月9日23时许，被告人王某接受“邱家兵”委托一包毒品从成都带往金堂，其乘坐一辆白色起亚牌轿车（川A531**）行驶至某某高速路成都收费站时，被民警拦下检查。民警当场从副驾驶工具箱内搜出外用报纸包裹、内用透明封口袋装的白色晶体物3袋（共净重73.88克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人王某明知毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。被告人王某辩解称：从汽车工具箱搜出来的毒品是“邱家兵”在其不知情的情况下放进去的，其根本不知道；秋某某给的放在其身上一小包毒品，当时已经扔掉了；第一次供述是其在吃毒品吃多了不清醒的情况下所说的，后来的几次供述是公安人员让其在笔录上面签字就签了，没有看内容。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。并提出被告人的行为并不是运输毒品，而是持有毒品；段某某的证言不能证实王某有运输毒品的故意，王某的行为只是持有毒品的辩护意见。
经审理查明，2014年5月9日23时许，被告人王某接受“邱家兵”委托一包毒品从成都带往金堂，其乘坐一辆白色起亚牌轿车（川＊＊＊＊**）行驶至成南高速路成都收费站时，被民警拦下检查。民警当场从被告人王某所乘坐的副驾驶位置前的工具箱内搜出外用报纸包裹、内用透明封口袋装的白色晶体物3袋（共净重73.88克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
另查明，涉案毒品73.88克现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据材料略去）。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法运输，数量达73.88克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
对被告人王某提出其对汽车工具箱内搜出的毒品不知情的辩解意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。
对被告人王某提出其第一次供述是其在吃毒品吃多了不清醒的情况下所说的，后来的几次供述是公安人员让其在笔录上面签字就签了，没有看内容的辩解意见，因其在侦查机关的多次供述均稳定，没有证据证明公诉机关的讯问、取证过程违法，因此对该辩护意见，本院不予采信。
对辩护人提出本案应定为非法持有毒品罪，不应当定为运输毒品罪的辩护意见，因客观上毒品是在被告人王某运输过程中被挡获的，被告人王某在案发后即向侦查机关供述了其运输毒品的主观故意，因此对辩护人的辩护意见，本院不予采信。
被告人王某当庭推翻在侦查机关所做的供述，认罪态度恶劣，无悔罪表现，因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
二、对扣押在案的毒品73.88克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳