广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3178号原告：广东南洋投资集团有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。统一社会信用代码914412005645672137。法定代表人：陈世骏，该公司经理。委托诉讼代理人：禤宇杰、郑梦梦，均为该公司员工。被告：陈旭光，男，1957年2月21日出生，汉族。被告：陈湛芬，男，1954年5月19日出生，汉族，。原告广东南洋投资集团有限公司（以下简称南洋投资公司）诉被告陈旭光、陈湛芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2017年9月5日受理后依法组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告南洋投资公司的委托诉讼代理人禤宇杰，被告陈旭光到庭参加了诉讼。被告陈湛芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋投资公司诉称：2003年5月27日，端州法院作出（2003）端民初字第391号民事判决书，判令原告的前手债权人中国建设银行肇庆市分行对肇庆市科贸发展有限公司（以下简称肇庆科贸公司）享有债权，债权包括借款本金200000元和利息135921.42元（利息计至2002年12月20日止，之后利息另计）。上述判决书经过强制执行后，因肇庆科贸公司无其他财产可供执行而导致债权至今未能完全受偿，肇庆市端州区人民法院（以下简称端州法院）作出（2003）肇端法执字第761-2号民事裁定裁定中止执行。2014年1月7日，原告受让了上述债权，端州法院作出（2003）端法执字第761号恢1号执行裁定书，裁定变更原告南洋投资公司为（2003）端民初字第391号民事判决书的申请执行人。根据肇庆科贸公司的企业机读档案登记资料显示，肇庆科贸公司已于2003年6月19日被依法吊销营业执照，但两被告作为肇庆科贸公司的股东却未依法对肇庆科贸公司进行清算。后原告依法向肇庆市中级人民法院申请对肇庆科贸公司强制清算，但因该公司相关的财产、账册、重要文件无法获取，肇庆市中级人民法院据此作出（2016）粤12清申1号民事裁定终结清算程序。综上所述，由于两被告怠于履行清算义务的行为，导致无法清算，原告的债权未能清偿。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令：一、两被告对端州法院作出的（2003）端民初字第391号民事判决所确定的肇庆科贸公司的债务[债务包括本金200000元和利息135921.42元（利息计至2002年12月20日止，之后利息另计）]承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告陈旭光辩称：一、肇庆科贸公司于1996年向广东信托投资公司贷款20万元，扣减了1万元的利息，实际是贷款19万元，贷款期限为3个月，该笔贷款投资于富银房地产公司，该笔贷款以肇庆市西江北路19号B幢301房作抵押办理了他项权证。二、肇庆科贸公司用于抵押的肇庆市西江北路19号B幢301房屋的评估价格是40万元。三、对肇庆市中级人民法院的（2016）粤12清申1号民事裁定书及（2017）肇中法证字第711号裁判文书生效证明有意见，我没有收到肇庆市中级人民法院的通知，对清算事宜不知情，无法提供清算所需账册等资料。四、原债权人中国建设银行肇庆市分行转让债权没有通知我。五、不同意对肇庆科贸公司的债务承担连带清偿责任。被告陈湛芬没有答辩。经审理查明，2003年5月27日，本院作出（2003）端民初字第391号民事判决书，判决如下：被告肇庆科贸公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行肇庆市分行偿还借款本金人民币200000元和利息135921.42元（利息计至2002年12月20日止，之后利息另计）。2003年6月23日，权利人中国建设银行肇庆市分行向本院申请执行。本院依法拍卖了被执行人肇庆科贸公司用于本案债务抵押的肇庆市西江北路19号B幢301房，得价款109276元后于2003年12月22日作出（2003）端法执字第761-2号民事裁定书，裁定本院（2003）端民初字第391号民事判决中止执行。2004年6月28日，中国建设银行肇庆市分行将本案债权及其附属权益转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并履行了债权转让的相关手续。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将本案债权及其附属权益转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并履行了债权转让的相关手续。2009年8月19日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案债权及其附属权益转让给韩国全球投资有限公司Ⅱ，并履行了债权转让的相关手续。2013年9月12日，韩国全球投资有限公司Ⅱ将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。2014年1月6日，广州市信必达投资咨询有限公司将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请恢复本案执行，并申请变更其为本案的申请执行人，2016年8月30日，本院经审查，确认广州市信必达投资咨询有限公司已将本院（2003）端民初字第391号民事判决书确定的属其享有的债权及相关权利转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。遂作出（2003）端法执字第761号恢1号执行裁定书裁定变更广东南洋投资有限公司为本案的申请执行人。2016年8月31日，广东南洋投资有限公司经工商部门核准变更登记为广东南洋投资集团有限公司（即本案原告）。后原告南洋投资公司以被申请人肇庆科贸公司在2003年6月9日被吊销营业执照，其受让的债权未得到清偿，向肇庆市中级人民法院申请对被申请人肇庆科贸公司强制清算。肇庆市中级人民法院查明被申请人肇庆科贸公司成立于1995年12月31日，其股东为陈旭光、陈湛芬，被申请人肇庆科贸公司在2003年6月9日被吊销营业执照。经肇庆市中级人民法院合法传唤，肇庆科贸公司的法定代表人陈旭光（股东）、股东陈湛芬没有到庭参加公司清算听证，申请人南洋投资公司于2017年5月4日以被申请人肇庆科贸公司的法定代表人陈旭光（股东）、股东陈湛芬没有依法提供主要财产、账册、重要文件等档案资料为由申请终结公司强制清算并要求其股东承担偿还债务的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司的债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持”。2017年5月12日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12清申1号民事裁定书，终结被申请人肇庆科贸公司强制清算程序，申请人南洋投资公司可以要求被申请人肇庆科贸公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。（2016）粤12清申1号民事裁定书于2017年8月1日发生法律效力。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：公司设立登记申请书、肇庆科贸公司章程，（2003）端民初字第391号民事判决书，（2003）端法执字第761-2号执行裁定书，（2003）端法执字第761号恢1号执行裁定书，（2016）粤12清申1号民事裁定书、（2017）肇中法证字第711号裁判文书生效证明，债权本息计算表。被告陈旭光为证明其主张，向本院提交证据如下：贷款抵押合同、高要市房屋交易鉴证证明书。被告陈湛芬没有提交证据。本院认为：被告陈湛芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告南洋投资公司作为原债权人中国建设银行肇庆市分行合法的债权受让人，作为本案适格的原告，有已经发生法律效力的（2003）端法执字第761号恢1号执行裁定书和（2016）粤12清申1号民事裁定书在案为凭，本院予以确认。肇庆科贸公司于2003年6月19日被依法吊销营业执照，被告陈旭光、陈湛芬作为肇庆科贸公司的股东未依法对公司进行清算。后原告依法向肇庆市中级人民法院申请对肇庆科贸公司强制清算，因该公司相关的财产、账册、重要文件无法获取，肇庆市中级人民法院据此作出（2016）粤12清申1号民事裁定书终结清算程序。申请人南洋投资公司可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人肇庆科贸公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旭光的抗辩，事实和法律依据不充分，本院不予采纳。综上,依据最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈旭光、陈湛芬在本判决发生法律效力之日起十日内对肇庆市端州区人民法院作出的（2003）端民初字第391号民事判决所确定的肇庆市科贸发展有限公司的债务[债务包括本金200000元和利息135921.42元（利息计至2002年12月20日止，之后利息另计）]承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6339元，财产保全申请费2200元,合共8539元，由被告陈旭光、陈湛芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏金妹