天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3779号
原告马井林，男。
原告朱秀英，女。
原告梁华，女。
原告马裴骏，男。
法定代理人梁华（马裴骏之母）。
五原告的委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
五原告的委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告段立生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，总经理。
委托代理人顾宁，天津森宇律师事务所律师。
原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华与被告段立生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁华及五原告的委托代理人周永生、季杨，被告段立生，被告人保路南支公司的委托代理人顾宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华诉称，2014年1月19日20时，薄景伟驾驶超载、事故后经检验前照灯不合格的冀B×××××号自卸货车沿港城大道由东向西行驶至滨海一号酒店门口未减速慢行，遇马振武驾驶津B×××××号小客车沿嘉丰路由北向东左转港城大道，薄景伟发现情况后踩刹车向左躲闪过程中其车向右侧翻砸到马振武驾驶的车辆，造成马振武当场死亡，马振武车辆内乘车人黄祥云受伤，薄景伟受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，薄景伟承担事故的主要责任，马振武承担事故的次要责任，黄祥云无责任。现原告要求被告赔偿原告因马振武死亡产生的死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费193008元、精神损害抚慰金400000元，要求被告人保路南支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保路南支公司在第三者商业保险限额内承担70%，再不足部分由被告段立生承担70%；本案诉讼费由被告承担。原告同意在被告段立生的赔偿款中扣除已给付的现金。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、（2014）滨塘刑初字第205号刑事判决书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，薄景伟承担事故的主要责任，马振武承担事故的次要责任，黄祥云无责任，原、被告的主体资格；
2、亲属关系证明、结婚证、户口本、尸检报告、户口注销证明、死亡证明，证明五原告与死者之间的关系。
被告段立生辩称，被告对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀B×××××号自卸货车系被告段立生所有，薄景伟系被告段立生雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保路南支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告人保路南支公司在保险限额内承担原告的损失后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的70%。关于原告主张的各项费用，被告同意被告人保路南支公司的意见。被告给付原告现金30000元，被告要求在本案中扣除。
被告段立生提交收条，证明被告给付原告现金30000元。
被告人保路南支公司辩称，被告对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀B×××××号自卸货车在被告人保路南支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的70%。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被抚养人生活费请求法庭依法酌情裁判，对被抚养人人数、年限及抚养人均无异议；精神损害抚慰金应在机动车交强险限额中理赔，但机动车交强险应先以实际损失进行理赔，故被告不同意赔偿。
被告人保路南支公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月19日20时，薄景伟驾驶超载、事故后经检验前照灯不合格的冀B×××××号自卸货车沿港城大道由东向西行驶至滨海一号酒店门口未减速慢行，遇马振武驾驶津B×××××号小客车沿嘉丰路由北向东左转港城大道，薄景伟发现情况后踩刹车向左躲闪过程中其车向右侧翻砸到马振武驾驶的车辆，造成马振武当场死亡，马振武车辆内乘车人黄祥云受伤，薄景伟受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，薄景伟承担事故的主要责任，马振武承担事故的次要责任，黄祥云无责任。原告梁华系死者马振武之妻；原告马井林系死者马振武之父，于1933年1月10日出生；原告朱秀英系死者马振武之母，于1933年9月9日出生；原告马裴骏系死者马振武之子，2006年3月29日出生。被扶养人马井林、朱秀英共计生育3名子女。滦平县长山峪镇碾子水沟村出具亲属关系证明，马井林、朱秀英无劳动能力、无经济来源。被扶养人马井林、朱秀英系农业户籍，被扶养人马裴骏系城镇户籍。被告段立生给付原告现金30000元。
冀B×××××号自卸货车系被告段立生所有，薄景伟系被告段立生雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保路南支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
伤者黄祥云表示将机动车交强险限额内的死亡赔偿金及机动车第三者商业保险限额全部先赔偿给四原告。津B×××××号小客车所有人天津滨海新区投资控股有限公司表示同意在交强险和商业险范围内承担的该车辆车损赔偿部分全部赔偿给四原告。
庭审后，被告段立生自愿同意在本案中赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、（2014）滨塘刑初字第205号刑事判决书、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、结婚证、户口本、尸检报告、户口注销证明、死亡证明、被告段立生提交的收条及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保路南支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保路南支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿70%，再不足部分由被告段立生承担70%。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，属于合理损失，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成残疾，丧失或减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素，故原告按城镇标准计算被扶养人生活费的主张并无不当，予以支持；根据原告提供的滦平县长山峪镇碾子水沟村出具的亲属关系证明，能够证实死者马振武的父母马井林、朱秀英无劳动能力、无经济来源，故原告主张马井林、朱秀英的被扶养人生活费并无不当，予以支持；由于被扶养人马井林、朱秀英有三名子女，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于三被扶养人前5年中的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，因此前5年三被扶养人为21850元／年×5年＝109250元，5年后被抚养人马裴骏为21850元／年×6年÷2人＝65550元，本院支持被抚养人生活费为109250元＋65550元=174800元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金，被告不予认可，由于肇事司机张宝军已被追究刑事责任，精神损害应视为得到慰藉，故本院不予支持。被告段立生自愿同意在本案中不分责任赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，本院予以照准。原告同意在被告段立生的赔偿款中扣除已给付现金，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华因马振武死亡产生的死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华因马振武死亡产生的死亡赔偿金714285元的70%即500000元；
三、被告段立生自本判决生效之日起十日内赔偿原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华因马振武死亡产生的死亡赔偿金3675元、丧葬费25560元，共计29235的70%即20464.5元，精神损害赔偿金50000元，合计70464.5元，扣除已给付的现金30000元，实际赔偿40464.5元；
四、驳回原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费16246元，减半收取8123元，由被告段立生负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告马井林、朱秀英、马裴骏、梁华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年八月十八日
书记员 王丽津