淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0001号
原告丁兴旺。
原告张桂兰。
原告丁冬年。
原告丁洁。
原告丁冬英。
原告丁冬娟。
上列六原告共同委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王军。
被告李红雷。
被告李树金。
上列三被告共同委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号。
原告丁长保与被告王军、李红雷、李树金、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年1月7日，原告丁长保死亡。2014年1月14日，丁长保的继承人丁兴旺、张桂兰、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟向本院提交变更原告主体申请，参加诉讼。庭审中，本院依法准许原告撤回对被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。原告丁兴旺及六原告的委托代理人孙卫东，被告王军、李红雷、李树金的委托代理人胡光璞、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年4月30日8时05分，被告王军驾驶苏G×××××号小型轿车，沿新苏2**省道由北向南行驶至与苏2**省道灯控路口时，与沿苏2**省道由东向西行驶的丁长保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁长保受伤、两车损坏的交通事故。丁长保受伤后即被送往楚州医院住院治疗。2013年8月5日淮安区交警大队作出淮安公交证字（2013）第014号交通事故证明，事故责任无法认定。丁长保经淮安区人民法院委托淮安第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定为植物人状态一级伤残，后于2014年1月7日抢救无效死亡。依据《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车发生交通事故导致责任无法认定的，由机动车方承担全部责任，被告王军驾驶的机动车经检验，为不合格。被告作为肇事者和车主应当对原告损失承担直接赔偿责任。故诉至法院，要求被告共同赔偿原告现有损失人民币593162.24元，并承担本案诉讼费用。
被告王军、李红雷、李树金辩称，肇事车辆是出借给王军使用的，王军是车辆实际控制人，应承担责任。被告李红雷、李树金不承担责任。对事故认定有异议，需要法庭进一步查明是谁闯红灯，调取监控录像。丁长保怠于治疗，可能造成损害的扩大。其他的在法庭调查时发表质证意见。
经审理查明，2013年4月30日8时05分左右，被告王军驾驶苏G×××××号小型轿车沿新苏2**省道由北向南行驶至与苏2**省道灯控路口时，与沿苏2**省道由东向西行驶的原告亲属丁长保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁长保受伤，两车损坏的交通事故。丁长保受伤后即被送到淮安市楚州医院住院治疗。2013年8月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认证字（2013）第0146号道路交通事故证明，证明经现场勘查、调查访问，查询路口监控，无法证明双方车辆是否闯红灯，造成该事故成因无法查清，事故责任无法认定。2013年6月13日，原告亲属丁长保出院，共住院44天，用去住院医疗费用73935.73元。此外，丁长保从2013年4月至2014年1月期间在淮安市楚州医院、席桥卫生院门诊治疗用去医药费用12601.49元。2013年11月11日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对丁长保的伤残等级等事项进行司法鉴定。2013年11月17日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1311512号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人丁长保此次交通事故致颅脑损伤并遗留植物人状态，已构成道路交通事故一级伤残。2、被鉴定人丁长保其营养期限按360日计算为宜；被鉴定人日常生活完全不能自理，属完全护理依赖，需长期（终生）护理。3、被鉴定人丁长保呈植物人生存状态，机体抵抗力较差，极易并发感染、褥疮等并发症，此时应给予抗感染等对症治疗。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以酌情补偿。2013年12月21日，丁长保诉至本院。本案在审理期间，丁长保于2014年1月7日抢救无效死亡。
另查明，死者丁长保（1946年7月13日出生）生前系淮安市淮安区席桥镇席桥村居民，居住在席桥集镇，与儿子丁兴旺共同生活。原告张桂兰系死者丁长保的妻子，原告丁兴旺、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟系原告张桂兰与丈夫丁长保所生子女。肇事车辆苏G×××××号小型轿车系被告王军借用，被告李树金是肇事车辆的实际车主，被告李红雷是肇事车辆的登记车主。肇事车辆苏G×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为李树金，交强险保单中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内赔偿原告121000元。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
再查明，2013年5月24日，肇事车辆苏G×××××号小型轿车经检测，综合结果不符合GB7258-2004有关技术要求。经向车辆检测单位了解，该车系驻车制动力不合格。
原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费86537.22元、住院伙食补助费792元、营养费12055.16元、护理费21750元、死亡赔偿金455532元、精神抚慰金50000元、亲友处理事故的误工及交通费3000元、拖车、停车费690元、车损1330元、轮椅360元、褥垫35元、护理品费用3520元、鉴定费3504元，合计639105.38元。扣除安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司已支付的12万元，要求三被告赔偿519105.38元。对原告主张的赔偿数额，被告王军、李红雷、李树金对医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、拖车、停车费、车损、轮椅、褥垫、护理品费用、鉴定费均无异议；对营养费、死亡赔偿金有异议，认为应当按照农村标准计算；对亲友处理事故的误工及交通费有异议，认为无依据；对护理费有异议，护理费住院期间不认可，其余的的护理费按照农村标准计算；此外，交通事故发生后，被告王军垫付35000元。对上述几被告的抗辩，原告认可交通事故发生后被告王军垫付35000元。
本案审理期间，被告王军、李红雷、李树金因对交通事故责任认定有异议，于2014年2月21日向法院申请对监控录像所显示的画面进行鉴定，鉴定事故发生时是苏G×××××号小轿车在闯红灯还是丁长保驾驶的电动车在闯红灯。2014年4月22日，被告王军、李红雷、李树金撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交证字（2013）第014号交通事故证明、法医学尸体检验报告、火化证、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、集镇生活居住证明、肇事车辆的机动车行驶证、王军的驾驶证复印件、车辆检测报告复印件、保险单复印件、修车发票、拖车费、检测费、停车费发票、轮椅费收据、护理费收据等，被告提交的电动车检测报告复印件、收条两份、监控录像图片一组等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因发生事故时红绿灯情况无法查明，事故责任无法认定，被告认为丁长保驾驶的电动车系机动车的主张无依据，且被告提供的证据不足以证明丁长保存在过错，作为机动车驾驶人，王军应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆苏G×××××号小轿车肇事车辆经检测驻车制动力不合格，不符合GB7258-2004有关技术要求，应当认定机动车所有人即被告李树金对损害的发生有一定过错。故本案中，超出机动车强制保险责任限额的部分，本院酌情认定应由机动车使用人即被告王军承担90%的赔偿责任，被告李树金承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费86537.22元的主张，依据原告提交的病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据，经审查，符合有关规定，且被告不持异议，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费792元的主张，经审查，原告的该主张，符合有关规定，且被告不持异议，本院予以支持。3、原告对营养费12055.16元的主张，因原告在城镇生活居住，故应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限360日，经审查（按20371元／年÷365天×360天×60%），原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。4、原告对护理费21750元（6750元（住院期间）＋60元\\\天＊250天］的主张，原告没有就护理人员减少的收入提供相关证据，因丁长保从受伤住院到死亡250天，按照本地一般护工每人每天60元的标准计算，确定护理费15000元，原告主张超出部分，不予支持。对原告提交护理费收据6750元，证据不够充分，且住院期间护理费已计算在内，故不予认可。5、原告对死亡赔偿金455532元的主张，因死者丁长保生前虽系农村居民户口，但其在城镇居住生活，故按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查（32538元／年×（20年-7年）］，确定原告死亡赔偿金422994元，原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对精神抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确定原告精神损害抚慰金数额50000元。7、原告对亲友处理事故的误工及交通费3000元的主张，根据有关规定，结合本案实际情况，酌情确定亲属处理丧葬事宜误工费、交通费1500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对拖车、停车费690元的主张，有票据证实，且被告不持异议，本院予以支持。9、原告对车损1330元的主张，有修车发票证实，且被告不持异议，本院予以支持。10、原告对轮椅360元、褥垫35元、护理品费用3520元的主张，有相关票据证实，且被告不持异议，本院予以支持。11、原告对鉴定费3504元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用为598317.38元，扣除安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内已赔付原告的121000元，余款477317.38元。应由被告王军承担90%的赔偿责任即429585.64元，扣除王军在交通事故处理过程中垫付的35000元，王军应赔偿原告394585.64元；由被告李树金承担10%的赔偿责任即47731.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴旺、张桂兰、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟的各项损失394585.64元；
二、被告李树金于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴旺、张桂兰、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟的各项损失47731.74元；
三、驳回原告丁兴旺、张桂兰、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8991元（原告已预交12712元），由被告王军负担6894.92元，被告李树金负担766.10元，原告丁兴旺、张桂兰、丁冬年、丁洁、丁冬英、丁冬娟负担1329.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
（此页无正文）
审 判 长 陈国兰
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙开欢
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。