贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初304号
原告：岑巩县供销合作社社员股金服务社，地址：贵州省岑巩县新兴大道152号，统一社会信用代码：91522626059069678E。
法定代表人，李培祥，系该服务社经理。
委托诉讼代理人：王桃萍，女，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨琼英，女，1982年8月28日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县。
被告：杨云，男，1983年12月3日出生，侗族，公务员，户籍地贵州省镇远县。现住岑巩县。
委托诉讼代理人：吴跃，男，贵州维律律师事务所律师。
原告岑巩县供销合作社社员股金服务社（以下简称岑巩县股金服务社）诉被告杨琼英、杨云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桃萍，被告杨云及其委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告杨琼英经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岑巩县股金服务社向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨琼英偿还原告借款本金65000.00元人民币，并按月利率2%计算逾期占用费从2015年7月12日起至还清本息之日止；被告杨云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨琼英系岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社）社员，于2014年11月25日，被告杨琼英因开办蕨粑厂需要资金周转，向原告申请调配社员股金65000.00元人民币。后因被告未按期偿还，双方协商借款延期，约定期限为一个月，实行预付占用费（按月利率17.8‰计算）调剂股金，并约定借款月利率17.8‰计算，逾期月利率为1500‰。被告杨云为被告杨琼英申请该笔调剂金提供连带担保责任。之后，原告将该笔款项调剂给被告杨琼英使用。至今，被告杨琼英也未将该笔调剂金归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨琼英未出庭参加诉讼也未进行答辩。
被告杨云辩称：其2014年7月份因工作关系认识杨琼英及其丈夫李康，其与李康是老乡的关系。后来因杨琼英经营的蕨粑厂资金困难，申请工商登记时，也需要资金验资。为了杨琼英能顺利办理工商登记，其同意为杨琼英在岑巩县供销社社员股金服务社借款提供担保，用杨云的工资收入为其担保，现保证期限已超过，杨云认为其不应再承担连带担保责任。保证期满后，原告二次向杨云送达的催款通知书，但该通知未有明确被告杨云需要继续承担保证责任的内容，因此，请求法院判决驳回原告要求其承担连带保证责任的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告杨琼英因开办蕨粑厂需要资金周转，向原告申请调配社员股金65000.00元人民币，原告于2014年11月25日在向被告杨琼英发放借款的当日，扣除了6个月的占用费7843.33元，被告杨琼英实际收到借款本金为57156.67元（即调剂金）。后因被告杨琼英未能按期偿还借款，双方协商借款延期，约定期限为一个月，实行预付占用费，并约定借款月利率17.8‰计算，逾期月利率为1500‰。被告杨云为被告杨琼英的申请该笔调剂金提供担保责任。借款到期后，杨琼英未按约定履行还款义务，以致成讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的催收股金通知书二份，证明被告杨琼英未履行还款义务，原告向担保人杨云进行催收的事实。杨云对通知书的真实性没有异议，但对通知书的内容和目的有异议，认为通知书的内容是要求杨云履行担保责任，没有明确继续担保的内容和约定；且二份通知书均是在保证期间届满后，原告才送达给被告的，因已超过保证期间，担保人杨云的保证责任免除。本院认为，该证据可以证实杨琼英未履行还款义务，原告岑巩县股金服务社向担保人杨云催款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，杨琼英向原告申请调剂社员股金，原告将股金调剂给杨琼英使用，借贷的事实是双方真实意思表示，双方应当遵守。原告已将调剂金交付给了被告杨琼英，双方之间的借贷关系成立，被告杨琼英应当承担偿还原告借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告杨琼英发放借款65000.00元的当日，被告杨琼英已支付占用费7843.33元，因此应从本金中予以扣除，被告杨琼英的借款本金为57156.67元。被告杨琼英未按约定履行还款义务，原告要求被告杨琼英应按约定偿还原告借款本金的请求符合法律规定，予以支持。原告诉请被告杨琼英按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；若出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张被告杨琼英按2%的月利率支付利息，利息计算期间从2015年7月12日起至还清本息之日止，原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，虽然在杨琼英的股金调剂申请表中担保人杨云名字非杨云本人亲笔所写，但庭审中杨云承认其为杨琼英的该笔调剂金保证的事实，且杨云本人于2015年6月11日向原告提交了工资担保证明，该证明载明“同意用本人工资担保”等内容，杨云亲笔签名。故杨云为杨琼英申请调剂股金作了担保是其真实意思表示。由于双方未对担保方式进行约定，则杨云按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，杨云未与原告约定保证期间，杨云的保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，即2015年7月11日至2016年1月11日止。在此期间，原告未在杨云的担保期间内向杨云主张承担保证责任。之后，原告虽然分别在2016年8月30日、2017年3月16日向杨云发出了催收股金通知书，该通知也未有明确要求杨云继续担保的内容和约定，故该通知不能证明被告杨云同意继续为杨琼英承担保证责任，为此，对被告杨云提出已经超过担保期间，不承担保证责任的意见，本院予以采纳。因此，原告要求杨云对债务承担保证责任诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨琼英偿还调剂本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告杨云对债务承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民国和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琼英于本判决生效之日起十五日内偿还原告岑巩县供销合作社社员股金服务社借款本金57156.67元及利息（利息以本金57156.67元为基数，从2015年7月12日起至本判决确定履行期限之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告岑巩县供销合作社社员股金服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 粟 兵
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 波