辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民10653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，汉族，1962年10月15日出生。
委托诉讼代理人：徐英男(系李淑珍儿子)，男，1985年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：国智奇，男，汉族，1982年3月10日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李淑珍、国智奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院对于李淑珍的误工费、护理费认定存在过错，李淑珍已经起诉一次，本次住院天数过多，有增加上诉人赔付金额的情况，李淑珍膝关节损伤康复理疗长达427天，明显超出合理理疗期，上诉人要求对合理康复期进行司法鉴定。对李淑珍康复期间产生的护理费用，其所提供的证据缺乏真实性，李淑珍主张全程雇佣护工护理与客观事实违背。
李淑珍辩称，一审判决中关于李淑珍误工费的判决符合法律规定。李淑珍住院期间护理费用应当予以支持。李淑珍因为离异多年无人照顾，所以请的护工进行护理。有核磁共振和彩超等材料能够证明康复期间有积液，治疗受限，所以住院时间长。保险公司可以去医院调取相关材料。
国智奇没有提交答辩意见。
李淑珍向一审法院起诉请求：判令国智奇、保险公司赔偿医疗费62564.40元、住院伙食补助费42700元、营养费5000元、护理费64050元、误工费50027元、交通费1000元、复印费170.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元、伤残赔偿金58164元、财物损失费200元，诉讼费由国智奇、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日13时30分许，在沈阳市铁西区应昌街十路小九路之间，国智奇驾驶的辽A57**号车与骑行自行车的李淑珍发生交通事故，事故导致李淑珍受伤，经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：国智奇负事故全部责任。事故发生后李淑珍被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为膝关节损伤。李淑珍先期治疗费已经沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00401号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第02119号民事判决书予以确认。住院时间为2014年9月22日至2014年10月20日，出院医嘱为出院后继续治疗，加强营养，促进韧带愈合，建议在医生指导下行膝关节康复治疗。后李淑珍因左膝外伤术后功能障碍于2014年10月20日至2015年12月21日入院治疗，主要诊断膝关节僵硬，住院427天，花费医疗费共计62564.4元，住院期间均为二级护理，出院后医嘱病休72天，现李淑珍已治疗终结。
依李淑珍申请，一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对李淑珍伤残情况进行鉴定。2016年3月7日，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载：被鉴定人李淑珍左膝损伤的后果评为十级残。
另查明，国智奇驾驶的车辆辽A57**在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。国智奇驾驶车辆未尽安全注意义务，与李淑珍发生交通事故并导致李淑珍受伤，负事故的全部责任，国智奇应对李淑珍的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由国智奇进行赔偿。
关于李淑珍主张的医疗费62564.4元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故李淑珍在医院接受治疗所发生的实际费用，予以确认，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合李淑珍住院天数计算，应为42700元（100元/天×427天)，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到李淑珍因此次交通事故身体健康遭到较大损伤、住院期间较长，酌定支持营养费1000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成李淑珍十级伤残的后果，给李淑珍造成了较大精神损失，一审法院结合肇事情况、李淑珍受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持4000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李淑珍主张住院期间以150元/天的价格雇佣护理人员护理427天，李淑珍为此提供了护理人员身份证复印件、家政服务合同、护理费发票等证据。对于雇佣护理人员所产生的护理费64050元（150元/天/人×427天/人），结合上述证据，予以确认，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据李淑珍提供住院病案、门诊病历及诊断书，李淑珍的误工天数应为469天（427天-30天+72天），误工期间自2014年11月21日至2016年3月3日止，李淑珍主张其在沈阳百药汇大药房有限公司工作，每月工资3200元，并提供误工证明、工资表等证据，一审法院予以确认，计算李淑珍的误工费为50026.67元（3200元/月÷30天/月×469天），由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李淑珍的出生日期为1962年10月15日，定残时间为2016年3月7日，定残时李淑珍为53周岁且为非农户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合李淑珍十级伤残的实际情况，李淑珍的残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%)，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对李淑珍身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，结合鉴定费票据，鉴定费应为920元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的交通费，参考本案中李淑珍受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，酌定支持800元,由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于李淑珍主张的复印费170.50元，系李淑珍受伤后所花费的复印费属于必要开支，因不属于保险公司赔偿范围，故应由国智奇予以赔偿。
关于李淑珍主张的财产损失，因李淑珍未出具相关证据予以证明，保险公司在庭审中同意赔偿100元，故予以确认，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍医疗费62564.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍住院伙食补助费42700元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍精神抚慰金4000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍护理费64050元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍误工费50026.67元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍伤残赔偿金58164元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍交通费800元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍鉴定费920元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿李淑珍财产损失费100元；十一、国智奇赔偿李淑珍复印费170.50元；以上判决，于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回李淑珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币4010元，减半收取2005元，由国智奇承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，国智奇驾驶车辆与李淑珍发生交通事故，经公安机关交警部门认定，国智奇负事故全部责任，故国智奇应当对李淑珍因本案受伤导致的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，故应由保险公司在机动车交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，超出部分由国智奇承担赔偿责任。
关于保险公司提出的李淑珍在康复科治疗时间过长，提供的护理费证据缺乏真实性，一审法院认定误工费、护理费错误的主张。李淑珍因本次交通事故曾住院治疗，其在出院时医嘱为出院后继续治疗，加强营养，促进韧带愈合，建议在医生指导下行膝关节康复治疗。李淑珍继续进行相关康复治疗符合其医嘱情况。李淑珍的康复治疗系由医院制定治疗方案，接受治疗的时间并非由其个人决定。一审法院根据李淑珍实际发生的治疗期间，并依据住院病案、门诊病历及诊断书等证据计算相应的误工费，并无不当。一审时，李淑珍提供了护理人员身份证复印件、家政服务合同、护理费发票等证据证明了护理费的发生情况，保险公司并未提供反证予以反驳，故一审法院认定相应数额护理费，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元,由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。