wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3192号
上诉人(一审被告)苏某，女，1986年12月28日出生，蒙古族，教师。
被上诉人(一审原告)伊某，女，1964年10月12日出生，蒙古族，职工。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
一审被告代某，男，1982年月5日出生，蒙古族，牧民。
一审被告吉某，男，1982年12月12日出生，职工。
上诉人苏某因与被上诉人伊某，一审被告代某、吉某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据欠当。苏某并不清楚涉案借款。虽然涉案借款发生在其与代某二人婚姻关系存续期间，但并未用共同生活支出。涉案贷款与苏某无关，苏某不应承担偿还责任。
伊某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据充分。请求驳回上诉，维持原判。苏某应当提交涉案借款没有用于与代某婚姻关系存续期间共同生活上的有效证据，故苏某承担举证不能的不利后果。
代某和吉某没有提出答辩意见。
伊某向一审法院起诉请求：要求代某、苏某、吉某偿还贷款65000元，并按月利率5‰支付利息。
一审法院认定事实：2015年12月15日，代某经吉某的担保，向伊某借款65000元，约定于2016年10月15日偿还，并出具了借据一枚。但代某没有偿还上述借款，吉某也没有履行担保责任。因此，伊某向该院起诉，要求代某偿还该借款，并从还款之日起按月利率5‰支付利息。因代某为了与苏某共同生活支出所借，追加了苏某为当事人。
一审法院认为，代某经吉某担保向伊某借款后未予偿还属实。代某应当按约定期限偿还全部借款。在代某未偿还的前提下吉某应履行保证责任。因在借据中没有约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因吉某的保证期间未过，吉某应继续承担保证责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。代某抗辩该借款苏某不知情及苏某抗辩该借款没有用于共同生活支出，没有提供有效证据证明，伊某也提出异议，该院不予采纳该抗辩意见。由此造成的不利后果，由当事人自行承担。伊某追加苏某及要求自还款之日起按月利率5‰支付利息的请求，不违反法律规定。故伊某的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、代某、苏某、于判决生效后立即全部给付伊某借款本金65000元及其利息2351元(2016年10月15日至2017年5月22日止，按月利率5‰计算)，合计67351元。如逾期继续按月利率5‰支付利息；二、吉某对上述借款的偿还承担连带责任。承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。苏某提交了代某与伊某通话录音一份，用以证明苏某不应当对涉案借款承担偿还责任。苏某提交的证据不能证明涉案涉案借款为代某与伊某明确约定为个人债务，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，苏某上诉提出其并不清楚涉案借款，虽然涉案借款发生在其与代某二人婚姻关系存续期间，但并未用于共同生活支出，苏某不应承担偿还责任。但苏某提交的证据不足以证明涉案借款为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的个人债务，苏某也没有提供其他证据证明涉案借款没有用于其与代某夫妻共同生活支出。故由苏某承担其提供的证据不足以证明其主张的不利后果。
综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。。
二审案件受理费1484元，由苏某负担；邮寄送达费60元，由苏某、代某、吉某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3192号上诉人(一审被告)苏某，女，1986年12月28日出生，蒙古族，教师。被上诉人(一审原告)伊某，女，1964年10月12日出生，蒙古族，职工。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。一审被告代某，男，1982年月5日出生，蒙古族，牧民。一审被告吉某，男，1982年12月12日出生，职工。上诉人苏某因与被上诉人伊某，一审被告代某、吉某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用证据欠当。苏某并不清楚涉案借款。虽然涉案借款发生在其与代某二人婚姻关系存续期间，但并未用共同生活支出。涉案贷款与苏某无关，苏某不应承担偿还责任。伊某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据充分。请求驳回上诉，维持原判。苏某应当提交涉案借款没有用于与代某婚姻关系存续期间共同生活上的有效证据，故苏某承担举证不能的不利后果。代某和吉某没有提出答辩意见。伊某向一审法院起诉请求：要求代某、苏某、吉某偿还贷款65000元，并按月利率5‰支付利息。一审法院认定事实：2015年12月15日，代某经吉某的担保，向伊某借款65000元，约定于2016年10月15日偿还，并出具了借据一枚。但代某没有偿还上述借款，吉某也没有履行担保责任。因此，伊某向该院起诉，要求代某偿还该借款，并从还款之日起按月利率5‰支付利息。因代某为了与苏某共同生活支出所借，追加了苏某为当事人。一审法院认为，代某经吉某担保向伊某借款后未予偿还属实。代某应当按约定期限偿还全部借款。在代某未偿还的前提下吉某应履行保证责任。因在借据中没有约定保证方式，依法认定为连带责任保证。因吉某的保证期间未过，吉某应继续承担保证责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。代某抗辩该借款苏某不知情及苏某抗辩该借款没有用于共同生活支出，没有提供有效证据证明，伊某也提出异议，该院不予采纳该抗辩意见。由此造成的不利后果，由当事人自行承担。伊某追加苏某及要求自还款之日起按月利率5‰支付利息的请求，不违反法律规定。故伊某的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、代某、苏某、于判决生效后立即全部给付伊某借款本金65000元及其利息2351元(2016年10月15日至2017年5月22日止，按月利率5‰计算)，合计67351元。如逾期继续按月利率5‰支付利息；二、吉某对上述借款的偿还承担连带责任。承担连带偿还责任后有权向债务人追偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。苏某提交了代某与伊某通话录音一份，用以证明苏某不应当对涉案借款承担偿还责任。苏某提交的证据不能证明涉案涉案借款为代某与伊某明确约定为个人债务，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，苏某上诉提出其并不清楚涉案借款，虽然涉案借款发生在其与代某二人婚姻关系存续期间，但并未用于共同生活支出，苏某不应承担偿还责任。但苏某提交的证据不足以证明涉案借款为《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的个人债务，苏某也没有提供其他证据证明涉案借款没有用于其与代某夫妻共同生活支出。故由苏某承担其提供的证据不足以证明其主张的不利后果。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。。二审案件受理费1484元，由苏某负担；邮寄送达费60元，由苏某、代某、吉某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十日书记员苏日娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2815号
申请执行人:哈某。
被执行人:萨某。
哈某与萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第9136号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1588号
申请执行人:西安市灞桥区灞塬筑路建材厂。
被执行人：董欣。
被执行人：西安盛丰市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区灞塬筑路建材厂与被执行人董欣、西安盛丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人董欣、西安盛丰市政工程有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董欣、西安盛丰市政工程有限公司名下银行存款276958.89元（含执行费3994元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年7月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初155号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴盾，男，户籍所在地：乌兰浩特市公安局兴安派出所管内，现住长春市朝阳区新城小区10栋3门208室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)56号起诉书指控被告人吴盾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人吴盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月1日22时许，被告人吴盾饮酒后驾驶车号为吉A6HD**号灰色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被执勤交警查获。经检测，吴盾血液中乙醇成分含量为131.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴盾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月1日22时许，被告人吴盾饮酒后驾驶车号为吉A6HD**号灰色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区宽平大路由东向西行驶至开运街路口时，被执勤交警查获。经检测，吴盾血液中乙醇成分含量为131.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政处罚信息等；
（二）被告人的供述和辩解：被告人吴盾的供述；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1719号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吴盾无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人吴盾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴盾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]之规定，判决如下：
被告人吴盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丹
二〇一八年三月十四日
书记员 王聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13365号
原告：潘守平，男，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市铜梁区。
被告：张定雄，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告潘守平与被告张定雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘守平到庭参加诉讼。被告张定雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘守平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38838元，并支付资金占用损失1940.84元（以38838元为基数，按6%的年利率，从2016年8月21日暂计算至2017年6月21日，最终计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月期间，被告在原告处多次购买油漆及辅料，但未支付货款。被告于2016年6月21日向原告出具欠条一张，确认欠款38838元的事实，定于2016年8月31日前偿还。到期后，被告并未支付货款，经原告多次催收均未支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告张定雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张定雄50022419861002199X于2015年1月1日至2016年5月31日向潘守平购买油漆及辅料货物，今欠金额人民币叁万捌仟捌佰叁拾捌元（大写），定于2016年8月31日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日×执行。”原告举示了送货单，送货单的抬头为“重庆正廷商贸有限公司”，原告系重庆正廷商贸有限公司的法定代表人，原告陈述被告出具欠条确认是欠原告个人款项，因此以原告个人名义起诉。
庭审中，原告明确资金占用损失计算标准为：以尚欠货款为基数，自还款期限届满次日即2016年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告张定雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。虽然原告举示的送货单显示的供货方为重庆正廷商贸有限公司，但原告系重庆正廷商贸有限公司的法定代表人，被告出具的欠条亦明确其差欠原告个人货款，因此原告系债权人，故原告以个人名义向本院起诉主张权利符合法定规定。被告差欠原告货款38838元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告未举证证明其已付款金额，故原告请求被告支付货款38838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告从2016年9月1日起至货款付清之日止按年利率6%支付资金占用损失，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定雄于本判决生效之日起十日内给付原告潘守平货款38838元，并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，按年利率6%从2016年9月1日起至货款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告潘守平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告张定雄负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春利
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初346号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴俊，男，1986年10月6日生于贵州省兴义市，布依族，大专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月4日被兴义市公安局取保候审，同年3月16日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月25日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月23日20时59分，被告人吴俊醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由金水路往坪东方向行驶，行至兴义市金城大厦红绿灯路口处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，吴俊血液中检出乙醇成分，含量为118.90毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人吴俊具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场照片；证人邹某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；光盘；被告人吴俊的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴俊一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人吴俊对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。吴俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。吴俊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鹏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3041号
原告卢美军，男，1963年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张玖玲，女，1990年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理，原告卢美军到庭参加诉讼，被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美军诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月16日，二被告向原告借款40000元，约定借期为两个月，逾期不还每天按借款本金的2%收取违约金，借款交付时预扣3200元作为利息。2016年12月28日，被告翟小加向原告借两笔20000元款，其中一笔交付时预扣1000元作为利息，借款约定一个月归还，如逾期不还每天按借款本金的2%收取违约金。后原告向二被告多次索要上述款项未果。原告现请求判令二被告归还原告借款80000元及利息（其中40000元从2016年12月16日起按月利率0.8%计算至2017年2月16日、从2017年2月17日起按月利率2%计算至该笔款项还清之日止，另外40000元从2017年1月29日起按月利率2%计算至该笔款项还清之日止）。
被告翟小加、张玖玲未作答辩。
经审理查明：2016年12月16日，被告翟小加、张玖玲向原告卢美军借款40000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借据今有借款人翟小加张玖玲向出借人卢美军借款现金肆万元整¥40000借期为2月，月息为0.8%……如借款人违约，逾期不还每天按本金的2%收取违约金借款人：翟小加张玖玲日期：2016.12.16”。2016年12月28日，被告翟小加向原告卢美军借款40000元，并向原告出具借条两张，该两张借条均载明：“借据今有借款人翟小加向出具人卢美军借款现金而万元整¥20000元借期为1月……如借款人违约，逾期不还每天按本金的2%收取违约金借款人：翟小加日期：2016.12.28”原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据予以证实。
本院认为：原告卢美军与被告翟小加、张玖玲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟小加、张玖玲在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应予清偿。借款本金应以实际交付的数额为准。原告与二被告约定的违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并要求被告张玖玲对被告翟小加于2016年12月28日向原告所借款项承担共同还款责任，未提供证据证实，本院对该诉求不予支持。被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小加、张玖玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢美军借款36800元及利息（自2016年12月16日起按月利率0.8%计算至2017年2月16日，自2017年2月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告翟小加本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢美军借款39000元及利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告卢美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告卢美军负担95元，由被告翟小加负担1291元，由被告张玖玲负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3043号
原告:李罗宝,男,1976年12月11日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告:周洪兵,男,1973年2月10日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:陈巧华,女,1970年12月31日生,汉族,住兴化市。
原告李罗宝与被告周洪兵、陈巧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅、被告周洪兵之委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告陈巧华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李罗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪兵偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告陈巧华对上述共同债务承担连带清偿义务；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月10日，被告周洪兵以经营周转所需向原告借款50万元，后被告陆续还款20万元。现原告向被告追索剩余借款，但被告无还款意愿。两被告在借款时系夫妻关系。被告陈巧华应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告周洪兵辩称：原告的诉讼请求和事实理由缺乏相应的事实依据。该借款实际产生只有46万元，并没有50万元。被告周洪兵给付了23.4万元，剩余22.6万元在被告周洪兵、原告以及案外人周广华三人之间的债务中抵扣了12.6万元，目前为止，尚欠原告10.5万元。该借款产生的事由是原告、被告以及案外人共同约定赌博所用，属于非法债务，依法不应当得到法律支持。借款时，被告周洪兵也没有告诉被告陈巧华借款的事项，属于被告陈巧华与原告之间的债权债务关系，不属于夫妻共同债务，请求法庭查明相关事实，依法处理。
被告陈巧华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告周洪兵向原告出具借条一份，载明：“今借到李罗宝人民币伍拾万元整”。两被告于2013年8月16日登记结婚，2014年10月8日登记离婚。现原告以被告未清偿欠款为由，涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，有借条、转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告已偿还20万元，原告主张要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未偿还款项，应承担逾期还款利息。借条中未约定借期利率及逾期利率，原告主张自起诉之日2017年5月19日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许。被告周洪兵辩称原告实际支付46万元且其已偿还36万及该借款为赌博所借的非法债务，除被告周洪兵的陈述外未提供其他证据予以佐证，故被告周洪兵的抗辩依据不足，本院不予采信。本案债务发生在被告陈巧华与周洪兵婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈巧华应承担连带还款责任。被告陈巧华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李罗宝借款本金人民币30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈巧华对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告周洪兵、陈巧华负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孔 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3043号原告:李罗宝,男,1976年12月11日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告:周洪兵,男,1973年2月10日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告:陈巧华,女,1970年12月31日生,汉族,住兴化市。原告李罗宝与被告周洪兵、陈巧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅、被告周洪兵之委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告陈巧华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李罗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪兵偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告陈巧华对上述共同债务承担连带清偿义务；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月10日，被告周洪兵以经营周转所需向原告借款50万元，后被告陆续还款20万元。现原告向被告追索剩余借款，但被告无还款意愿。两被告在借款时系夫妻关系。被告陈巧华应对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周洪兵辩称：原告的诉讼请求和事实理由缺乏相应的事实依据。该借款实际产生只有46万元，并没有50万元。被告周洪兵给付了23.4万元，剩余22.6万元在被告周洪兵、原告以及案外人周广华三人之间的债务中抵扣了12.6万元，目前为止，尚欠原告10.5万元。该借款产生的事由是原告、被告以及案外人共同约定赌博所用，属于非法债务，依法不应当得到法律支持。借款时，被告周洪兵也没有告诉被告陈巧华借款的事项，属于被告陈巧华与原告之间的债权债务关系，不属于夫妻共同债务，请求法庭查明相关事实，依法处理。被告陈巧华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告周洪兵向原告出具借条一份，载明：“今借到李罗宝人民币伍拾万元整”。两被告于2013年8月16日登记结婚，2014年10月8日登记离婚。现原告以被告未清偿欠款为由，涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50万元，有借条、转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告已偿还20万元，原告主张要求被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告至今未偿还款项，应承担逾期还款利息。借条中未约定借期利率及逾期利率，原告主张自起诉之日2017年5月19日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以准许。被告周洪兵辩称原告实际支付46万元且其已偿还36万及该借款为赌博所借的非法债务，除被告周洪兵的陈述外未提供其他证据予以佐证，故被告周洪兵的抗辩依据不足，本院不予采信。本案债务发生在被告陈巧华与周洪兵婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈巧华应承担连带还款责任。被告陈巧华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李罗宝借款本金人民币30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈巧华对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由被告周洪兵、陈巧华负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  张 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  孔 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第824-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人冯开春。
被申请人张之宽，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张均峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯开春张之宽在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx（819.24）xxx（5000）账户上的存款5819.24元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘朝光，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系信宜市新宝镇茂门村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市丽虹彩涂料有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇永庆第二工业区。
法定代表人：梁东升，董事长。
再审申请人潘朝光因与被申请人东莞市丽虹彩涂料有限公司（以下简称丽虹彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1012号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘朝光申请再审称，1.二审判决对潘朝光的工资标准认定错误，潘朝光的正常工作时间小时工资标准应为17.24元/小时，丽虹彩公司应当支付加班费和被扣的工资；2.丽虹彩公司未能提供完整的考勤记录，依法应当承担举证不能的不利后果；3.二审法院对潘朝光的离职原因认定错误，潘朝光是因丽虹彩公司不合理调动岗位而被迫解除劳动关系，依法应当支持关于赔偿金的诉求；4.二审法院对潘朝光的基本工资问题认定错误，丽虹彩公司应当支付工资差额。综上，请求依法予以再审，撤销二审判决，改判支持潘朝光诉讼请求。
在本院再审审查期间，丽虹彩公司提交一份该公司与潘朝光于2017年11月27日就潘朝光养老保险及劳动关系问题达成了和解协议，双方约定丽虹彩公司向潘朝光支付人民币一万元，潘朝光放弃要求丽虹彩公司为其补缴一切社会保险费的权利和向有关部门申诉的权利，双方确认不再存在任何劳动关系和经济纠纷。潘朝光称上述协议仅针对养老保险问题，并不含本案纠纷。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。虽然丽虹彩公司提交了和解协议，但该和解协议是否包含本案涉及的工资差额、加班费及经济补偿金等内容，并不清晰，且潘朝光对此亦不认可，故本院仍就潘朝光再审申请事由进行审查。根据潘朝光的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对潘朝光主张的基本工资差额、加班费及经济补偿金等不予支持，是否正确。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案，根据一、二审查明，双方于2013年1月4日签订劳动合同，约定工作时间为“每日工作8小时、每周工作6天”，“初始工资额为2000元/月”。但双方确认的工资单显示潘朝光的工资为“3000元/30天”并以此计算工资，即双方在实际履行中并未执行劳动合同约定的工资标准。一、二审判决认为，在潘朝光无证据证明曾就丽虹彩公司实际执行的工资标准提出异议的情况下，视为双方在合同履行过程中一致同意变更工资标准，符合上述司法解释的规定，并无不当。根据双方确认的工资单显示，3000元工资对应的是30天，包含周六日在内。潘朝光主张3000元为正常工作时间工资标准，并主张存在未付加班费，与上述事实不符，本院不予支持。以潘朝光上班天数最多的2015年8月计，潘朝光周六加班5天，即便以正常工作日加班1小时计，丽虹彩公司支付的工资并不低于当年东莞市职工月最低工资标准。一、二审对潘朝光主张基本工资差额、加班工资不予支持，并无不当。至于丽虹彩公司应否向潘朝光支付经济补偿金，根据潘朝光填写的离职申请书，离职理由为“回家”。潘朝光主张系丽虹彩公司不合理调动工作岗位而被迫解除劳动关系，与离职申请书载明的事实不符，一、二审判决对潘朝光被迫解除劳动关系，进而主张经济补偿金的主张不予支持，并无不当。综上，潘朝光再审申请主张二审认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘朝光的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴佳茵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7045号
原告：徐秀红，女，1972年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告：卢尧玖，男，1972年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐秀红、卢尧玖共同委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王万钧，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐秀红、卢尧玖与被告卢艳、王万钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告徐秀红、卢尧玖及其共同委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；第三次庭审，原告徐秀红、卢尧玖的共同委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；被告卢艳第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审未到庭参加诉讼；被告王万钧三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀红、卢尧玖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款217000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告卢尧玖与被告卢艳系兄妹关系。自1996年起，二被告陆续从二原告处借款303500元，其中200000元有二被告出具的借条，另有11000元、17000元虽无借条但被告均认可，有录音为证，二原告并据此当庭变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款228000元。对剩余其他借款，将另案主张。就涉案借款，二原告多次向二被告催要未果。
被告卢艳未作答辩，仅在第一次庭审到庭调解过程中陈述已经归还过二原告部分款项并以需要提供相关还款证据为由申请延期审理，但在第二、三次庭审时并未到庭也未向本院提交书面答辩状及有关证据。
被告王万钧未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系（2002年12月20日登记结婚），原告卢尧玖与被告卢艳系兄妹关系。被告卢艳于2010年6月16日、2011年10月18日、2014年9月13日分别向原告方出具借条，载明借款金额分别为55000元、105000元、20000元；被告卢艳另向原告方出具欠条一张，载明欠款金额为20000元，约定2016年1月19日归还。另被告卢艳在与原告方的录音中，认可向原告方借款11000元、17000元但未出具借条。
以上事实，有二原告陈述、借条、欠条、录音、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告卢艳向二原告借款，与二原告之间形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告卢艳应履行还款义务。对于二原告主张的借款金额，其中200000元，有被告卢艳出具的条据为证，本院依法予以确认；对于原告另主张的11000元、17000元，二原告提供了与被告卢艳的录音证据，在录音中，被告卢艳对该两笔借款均予以认可，故对该两笔借款，本院亦依法予以确认。前述借款除一张条据载明2016年1月19日归还外，其他均未约定还款期限，被告卢艳应在借款期限届满时及二原告催要后的合理期间内予以返还。二被告系夫妻关系，前述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未答辩也未提供证据证明前述借款存在应认定为被告卢艳一方债务的情形，故前述借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款228000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢艳虽在调解过程中称归还过借款，但未提供证据证明，故对其该意见，本院依法不予采纳。
综上，二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢艳、王万钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳、王万钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀红、卢尧玖返还借款228000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元（已由原告徐秀红、王万钧），由被告卢艳、王万钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年八月八日
法官助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7045号原告：徐秀红，女，1972年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：卢尧玖，男，1972年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐秀红、卢尧玖共同委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王万钧，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐秀红、卢尧玖与被告卢艳、王万钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告徐秀红、卢尧玖及其共同委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；第三次庭审，原告徐秀红、卢尧玖的共同委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；被告卢艳第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审未到庭参加诉讼；被告王万钧三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀红、卢尧玖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款217000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告卢尧玖与被告卢艳系兄妹关系。自1996年起，二被告陆续从二原告处借款303500元，其中200000元有二被告出具的借条，另有11000元、17000元虽无借条但被告均认可，有录音为证，二原告并据此当庭变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款228000元。对剩余其他借款，将另案主张。就涉案借款，二原告多次向二被告催要未果。被告卢艳未作答辩，仅在第一次庭审到庭调解过程中陈述已经归还过二原告部分款项并以需要提供相关还款证据为由申请延期审理，但在第二、三次庭审时并未到庭也未向本院提交书面答辩状及有关证据。被告王万钧未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系（2002年12月20日登记结婚），原告卢尧玖与被告卢艳系兄妹关系。被告卢艳于2010年6月16日、2011年10月18日、2014年9月13日分别向原告方出具借条，载明借款金额分别为55000元、105000元、20000元；被告卢艳另向原告方出具欠条一张，载明欠款金额为20000元，约定2016年1月19日归还。另被告卢艳在与原告方的录音中，认可向原告方借款11000元、17000元但未出具借条。以上事实，有二原告陈述、借条、欠条、录音、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告卢艳向二原告借款，与二原告之间形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告卢艳应履行还款义务。对于二原告主张的借款金额，其中200000元，有被告卢艳出具的条据为证，本院依法予以确认；对于原告另主张的11000元、17000元，二原告提供了与被告卢艳的录音证据，在录音中，被告卢艳对该两笔借款均予以认可，故对该两笔借款，本院亦依法予以确认。前述借款除一张条据载明2016年1月19日归还外，其他均未约定还款期限，被告卢艳应在借款期限届满时及二原告催要后的合理期间内予以返还。二被告系夫妻关系，前述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未答辩也未提供证据证明前述借款存在应认定为被告卢艳一方债务的情形，故前述借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款228000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢艳虽在调解过程中称归还过借款，但未提供证据证明，故对其该意见，本院依法不予采纳。综上，二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢艳、王万钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳、王万钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀红、卢尧玖返还借款228000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元（已由原告徐秀红、王万钧），由被告卢艳、王万钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 刘路路二〇一七年八月八日法官助理 陆 静书 记 员 戴媛媛书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5624号
上诉人（原审被告）：贾艳伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：贾小兰，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：赵新举，男，汉族，1967年4月14日出生，住河南省新野县。系贾小兰丈夫。
上诉人贾艳伟因与被上诉人贾小兰不当得利纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。贾艳伟及其委托诉讼代理人海凡，贾小兰及其委托诉讼代理人赵新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾艳伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回贾小兰一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由贾小兰负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。贾小兰建房占用的宅基一部分由双方祖父母居住，贾小兰为了多占属于贾艳伟的一部分宅基地份额，支付贾艳伟一部分补偿，合情合理。该事实众所周知，贾小兰有义务提供宅基地权属证明，而非贾艳伟提供。2、一审判决适用法律错误，本案不属于不当得利。3、贾艳伟通过他人调解取得财产合法有据，不应返还。双方因宅基地纠纷，通过中间人调解，贾小兰自愿支付贾艳伟36000元，贾小兰不是基于误解，除非能证明受到欺诈或胁迫的情形，才可以申请撤销，而本案不具有这种情况。
贾小兰辩称，贾小兰在自己的宅基上建房，与贾艳伟无关，贾艳伟称宅基地有他一部分，与事实不符。贾艳伟阻挡贾小兰建房，目的是为了讹钱，不应得到支持。贾小兰为了建房而被逼无奈支付贾艳伟建房款36000元，贾艳伟收贾小兰的钱没有合法依据，一审判决正确，请求维持原判。
贾小兰向一审法院起诉请求：1、请求贾艳伟返还建房款36000元及利息，利息自2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2、诉讼费由贾艳伟负担。
一审法院认定事实：贾小兰、贾艳伟系堂兄妹关系。2016年9月16日，贾小兰开始翻建位于新野县××街道××口社区××组的老房子。在建房过程中，贾艳伟认为贾小兰翻建房屋的宅基地使用权有其份额，阻挡贾小兰建房，为此双方发生纠纷。后经中间人梅国兴调解，贾小兰支付给贾艳伟36000元，由中间人梅国兴代笔给贾小兰出具收条一份，内容为“收到条今收到贾小兰建房款36000元，大写叁万陆仟元整收款人贾艳伟中间人梅国兴2016.10.4号”，贾艳伟在收款人处签名。该款支付后，贾小兰得以顺利建起房屋。现贾小兰诉至一审法院，以不当得利为由请求贾艳伟返还该36000元。另查明，贾小兰所建的房屋未办理宅基地使用权证及规划审批手续。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，贾小兰翻建房屋与贾艳伟发生纠纷后，经中间人调解，贾小兰支付给贾艳伟36000元，贾艳伟称该宅基地有其份额，但并未有效证据证实，因贾艳伟无法证实自己收取该款具有合法根据，且造成了贾小兰损失，故贾艳伟的行为构成不当得利，贾艳伟应当予以返还。关于贾小兰请求贾艳伟支付利息，于法无据，一审法院不予支持。贾艳伟辩称，其取得该款合法有据，因其并未提交该宅基地使用权属的有效证明，且农村宅基地使用权争议问题应由人民政府处理，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决：贾艳伟于本判决生效之日起十日内返还贾小兰36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由贾艳伟负担。
本院二审期间，贾艳伟提交了两份证据：1、新野县汉华街道湍口社区第九居民小组出具的证明。2、王国才和赵建民出具证明。均证明贾小兰因多占宅基地补偿贾艳伟36000元。贾小兰认为上述证据不属实，36000元不是补偿款，是贾艳伟阻挡建房，被逼给的。本院对上述证据认证如下：证人没有到庭，证明不足以证实36000元是宅基地补偿款的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾小兰因建房支付贾艳伟36000元，贾艳伟称该款为贾小兰占用其宅基地的补偿款，贾小兰对此予以否认，贾小兰称该款系因贾艳伟阻挡建房而被逼支付，现双方对建房占用的部分宅基地权属存在争议，贾艳伟称贾小兰占用其宅基地缺乏证据支持，贾小兰向其支付36000元非其真实意思表示，贾艳伟获得该36000元缺乏依据，一审判决贾艳伟予以返还并无不当，本院予以维持。
综上，贾艳伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由贾艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙重阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1871号
原告:禄劝乌东德鸿翔五金经营部（经营者江娟娟，女，1983年10月8日生，汉族，湖北省仙桃市人）。
注册号：530128600112957。
住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇金江村。
原告：何明翔（系禄劝乌东德鸿翔五金经营部共同经营者），男，1981年12月3日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：江娟娟，禄劝乌东德鸿翔五金经营部经营者，原告何明翔妻子。特别授权代理。
被告：张敏，男，1987年9月3日生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。
原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部、何明翔共同诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理。原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部经营者暨原告何明翔的委托诉讼代理人江娟娟到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告张敏于2015年9月28日到原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部购买五金材料一批，总价为45000元。被告承诺于2016年9月30日给付该笔货款。被告至今未将上述45000元货款给付原告。现请求法院判令被告支付原告货款45000元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
庭审中，二原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
欠条一份，欲证实被告张敏拖欠原告货款45000元的事实；
结婚证复印件一份，欲证实原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部的经营者江娟娟与原告何明翔是夫妻关系，二人共同经营禄劝乌东德鸿翔五金经营部。
本院认为，原告提交的欠条、结婚证复印件，其形式、来源合法，能证明被告欠原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部货款的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告何明翔和妻子江娟娟共同经营禄劝乌东德鸿翔五金经营部。被告张敏从2015年9月28日至2016年1月23日在原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部购买了总价为45000元五金材料。被告于2016年1月32日写下欠条交原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部收执，承诺于2016年9月30日给付该45000元货款。被告至今未将该45000元货款给付原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部提供的欠条可以确认原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部和被告张敏之间的买卖合同关系成立，原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部已向被告交付了标的物，被告应当按照约定向原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部履行付款义务，现被告尚欠原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部货款45000元，故本院对于原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部要求被告给付货款45000的诉讼请求依法予以支持。原告何明翔为禄劝乌东德鸿翔五金经营部的共同经营者，而本案的买卖合同关系是在原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部和被告之间发生，故被告应向原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部给付货款。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的主张进行辩驳的权利，其应承担缺席审理的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起15日内给付原告禄劝乌东德鸿翔五金经营部货款45000元。
案件受理费925元，由被告张敏负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李金平
二〇一七年二月二十日
法官 助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执629号
徐中显：
你与郭浩为借款合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年六月十五日
书记员 王尧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1758号
申请执行人王志军，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地石家庄市。
被执行人刘秀丽，女，汉族，1982年2月1日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人黄刚，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地河北省黄骅市。
王志军申请刘秀丽等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1071号民事判决书已经发生法律效力。王志军于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1071号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1029号
原告阙某，女，1991年12月10日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师
被告李某1，男，1988年2月14日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师
原告阙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，无法继续共同生活。现具状起诉，要求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费依法承担。
被告辩称，原告诉状所述没有任何事实根据，双方婚姻是由被告的舅舅介绍的，原告与被告的舅舅是同村，且双方认识后互相经过充分了解，诉状中称双方缺乏了解之说不能成立。双方婚后被告对原告几乎是百依百顺，挣的钱由被告掌管花费，在原告离开被告之时还用被告的信用卡透支，且将被告婚前用于盈利的微信平台盗走。孩子是由被告父母一直经管。诉状所称性格不和，经常吵架生气没有任何事实理由。作为本案被告在夫妻感情存续期间没有任何过错，因此也不存在不思悔改之说，因此原告所述没有事实根据，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。原告以婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，无法继续共同生活为由诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费依法承担。庭审中，被告主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽然不长，但婚后育有一女，且被告方不同意离婚，有和好意向。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告阙某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓萌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1478号
原告：黄子瑜，男,1948年10月14日出生,汉族,住邵武市。
委托代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。
被告：黄再发，男,1978年9月8日出生,汉族,住南安市。
被告：黄丽娅,女,1981年12月17日出生,汉族,住南安市。
原告黄子瑜与被告黄再发、黄丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子瑜的委托代理人肖志云到庭参加诉讼，被告黄再发、黄丽娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款1,000,000元及自2012年5月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年6月7日止的利息为1,216,000元）。
事实和理由：被告黄再发因经营需要于2012年5月14日向原告借款100万元，约定月利率3%。原告即从银行账户直接转账给黄再发。黄再发借款后至今分文未归还。去年开始，原告多次向黄再发催讨，黄再发均以经营困难为由拒绝支付。因被告黄丽娅与黄再发系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，因此，被告黄丽娅应对上述借款承担共同还款责任。
被告黄再发、黄丽娅经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明，原告的女婿与被告黄再发系亲戚关系。2012年5月14日，被告黄再发因经营需要向原告借款100万元。原告遂于同日通过其中国农业银行的账户向被告黄再发的银行账户转入100万元。后原告多次催讨，被告黄再发以经营困难为由拒不还款。另查明，被告黄丽娅与黄再发系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
认定上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据中国农业银行账户历史交易清单、被告黄再发户籍证明予以佐证。
本院认为，原告提交了中国农业银行账户历史交易清单证明原告向被告黄再发汇款1,000,000元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故对原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系、被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年5月15日起利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间就该借款有约定利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张自催告之日即起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。黄丽娅与黄再发系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，黄丽娅与黄再发未能举证证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务，原告主张黄丽娅与黄再发对借款承担共同还款责任符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄再发、黄丽娅应于本判决生效后十日内归还原告黄子瑜借款本金1,000,000元，并支付该款自2017年6月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,528元，由原告黄子瑜负担10,000元，被告黄再发、黄丽娅负担14,528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初108号
原告:响水县嘉诚财务信息咨询有限公司,住所地响水县城东园街东首。
法定代表人：徐成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:响水县瑞达石蜡制造有限公司,住所地响水县城长江路204国道西侧玫琳凯向西201室。
法定代表人：徐艾霞，该公司总经理。
原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司（以下简称：嘉诚公司）诉被告响水县瑞达石蜡制造有限公司（以下简称：瑞达石蜡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的法定代表人徐成林及公司的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告瑞达石蜡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营办厂需要于2016年5月6日、2016年6月18日、2016年9月17日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，均有借据。公司在经营中因工作人员相迎生死亡，到目前为止，经我公司多次催要，被告只管收取公司债权，拒不归还公司所欠债务，至今分文未还。
被告瑞达石蜡公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2016年5月6日借款凭证第一联、第二联及同日的借款合同一份，证明相迎生、瑞达石蜡公司向我公司借款100000元；证据2、2016年6月18日借款凭证第一联及同日的借款合同一份，证明相迎生、瑞达石蜡公司向我公司借款50000元；证据3、2016年9月17日借款凭证第一联及同日的借款合同一份，证明相迎生、瑞达石蜡公司向我公司借款50000元。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：相迎生及被告瑞达石蜡公司因经营办厂及卖肥料需要于2016年5月6日、2016年6月18日、2016年9月17日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，均立有借款合同书及借款凭证。其中2016年5月6日、2016年9月17日的借款约定月费率1.86%，2016年6月18日借款约定月费率1.80%，同时三笔借款均约定被告方应按合同订立的还款期限归还所借资金本金和资金使用费。如不按期归还所借资金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的120%向原告方支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。上述三笔借款本息，借款人均没有归还。
本院认为，原告嘉诚公司与相迎生、被告瑞达石蜡公司之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告响水县瑞达石蜡制造有限公司偿还借款200000元本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县瑞达石蜡制造有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款200000元及利息（其中本金100000元，从2016年5月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算；其中本金50000元，从2016年6月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算；其中本金50000元，从2016年9月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算；）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告响水县瑞达石蜡制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荣荣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审57号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张晓康，男，1990年9月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]79号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月27日作出永林罚决[2017]79号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积616平方米每平方米10元的罚款6160元。即：616平方米×10元／平方米=6160元。被申请执行人张晓康在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人张晓康送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张晓康作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]79号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1469号
申请执行人:刘进喜，男，1966年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人:乌海市景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人:王富春，该公司经理。
被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王凤英，该公司经理。
被执行人:内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人:石景夫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0826民初2576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗某某建材城BXXB-X-
X号商铺一套（面积：121.86m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗某某建材城BXXB-X-
X号商铺一套（面积：121.86m2）。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一七年十二月七日
书记员 聂汉周
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6401号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑长生，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：郭丽娜，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：邱桐，住吉林省长春市南关区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人郑长生、郭丽娜、邱桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费515.32元，减半收取257.66元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨皓翔
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1908号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波锦新网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号2102室。
法定代表人:倪鑫。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告宁波锦新网络科技有限公司（简称宁波锦新公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在本院的主持下，原告游戏天堂公司因与被告宁波锦新公司针对包括本案在内的10件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已履行完毕，故于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
（2017）京73民初515号
（2017）京73民初516�
（2017）京73民初517号
（2017）京73民初518号
（2017）京73民初519号
(2017)京73民初1904号
(2017)京73民初1905号
(2017)京73民初1906号
(2017)京73民初1907号
(2017)京73民初1908号
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00208号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年11月12日生，汉族，定远县人，本科文化，现系中国农业发展银行滁州市分行职工，2012年1月至2015年1月曾任中国农业发展银行定远县支行行长、党支部书记，住定远县。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人耿某某涉嫌犯受贿罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。2016年6月17日，公诉机关以司法解释发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人耿某某起诉。
本院认为：公诉机关以司法解释发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人耿某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00208号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，同年7月27日被定边县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员高定霞、赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人王某某未经林业主管部门审核批准，擅自雇佣装载机开垦位于定边县白泥井镇红旗村老西滩林地。经鉴定，被告人王某某所毁林地为灌木林地，毁林面积为37亩。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人赵某某、杨某某、贾某某、刘某某的证言、受理报警登记表、指认笔录、归案说明、现场勘查笔录、鉴定意见、农村土地承包合同、工程师资质证书、定边县委办公关于林权制度改革实施的文件、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年八月三十一日
书记员 齐浩宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3577号
上诉人（原审原告）：任翔，男，1991年3月23日出生，蒙古族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：张宇波，女，1988年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：任翔（系张宇波之夫），年籍如上。
被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：王瑞雪，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人任翔、张宇波因与被上诉人郑斌、王瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任翔、张宇波共同上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由为：根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》相关条款的约定，被上诉人应于过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续，若被上诉人未按约将户口全部迁出的，则应按照该房屋总价款日万分之四向上诉人支付违约金至户口全部迁出之日，故法院应当严格按照违约条款约定认可并支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人郑斌、王瑞雪辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任翔、张宇波向一审法院提起诉讼，请求判令：郑斌、王瑞雪向任翔、张宇波支付自2017年6月15日至2017年10月20日止，按总房价人民币（币种下同）200万元的日万分之四的标准计算的未按约将户口迁出的违约金100,800元（本案仅主张至起诉日，保留诉权）。
一审法院认定事实如下：2017年3月18日，任翔、张宇波（作为买受方，签约乙方）与郑斌、王瑞雪（作为卖售人，签约甲方）通过案外人XX公司吴中路分公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方受让甲方位于本市XX路XX弄XX号XX室的自有房屋，建筑面积48.82平方米，转让价款为2,000,000元。甲乙双方确认，在2017年6月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金应按照乙方逾期未付款日万分之四计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。甲方未按本合同付款协议约定期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同上述房地产交付之第二日起算至实际交付之日止。补充条款（一）第4条约定，户口：甲方承诺于过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；若甲方未按约定将户口全部迁出，则甲方应按照该房屋总价款日万分之四向乙方支付违约金至户口全部迁出之日止。合同附件三付款协议约定，1、乙方于2017年3月15日支付甲方定金50,000元整，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分。2、乙方于2017年3月26日之前，将房款650,000元整直接支付予甲方，甲方向乙方出具收款凭据。3、乙方于甲、乙双方至上海市相关房地产交易中心办理过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋《不动产权证书》后，以银行发放贷款的方式将房款1,300,000元整支付予甲方。合同还对双方的其他权利义务内容作了相关约定。
2017年5月19日，任翔、张宇波与郑斌、王瑞雪通过微信聊天工具达成《户口押金协议》，约定户口押金为210,000元整，甲方户口迁出当日，乙方将支付户口押金21万元整，甲方出示收据。
嗣后，双方于2017年6月10日办理申请过户手续，并于2017年6月19日完成过户。
但截至2017年11月21日庭审日，郑斌及儿子郑某的户口尚在涉案房屋内未迁出。
一审法院认为，任翔、张宇波与郑斌、王瑞雪签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同履行过程中，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。一审法院注意到，任翔、张宇波与郑斌、王瑞雪双方于2017年5月达成的《户口押金协议》系对上述房地产买卖合同中附件三付款协议的变更，表明双方在履约中就分期付款部分形成了新的合意，即约定了较为高额的迁户押金，待郑斌、王瑞雪迁户当天支付，但该份协议并未涉及原合同的违约责任条款，故郑斌、王瑞雪认为约定迁户押金后不需承担迁户违约金的抗辩意见，一审法院不予采信。现郑斌、王瑞雪未能于2017年6月15日之前迁出户口的行为显然违反合同约定，应当承担违约责任，因此，任翔、张宇波要求郑斌、王瑞雪支付迁户违约金的主张，一审法院予以支持。至于违约金的标准，郑斌、王瑞雪认为该标准过高，一审法院在尊重当事人约定的前提下，考虑到任翔、张宇波方由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定郑斌、王瑞雪按每日100元的标准，向任翔、张宇波支付自2017年6月16日起至2017年10月20日止（共127天）的逾期迁户违约金，总计12,700元。至于本案中未主张的自2017年10月21日起至郑斌、王瑞雪实际迁户日止的违约金，任翔、张宇波可另行主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：郑斌、王瑞雪于判决生效之日起七日内向任翔、张宇波支付自2017年6月16日起至2017年10月20日止的逾期迁出户口违约金12,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由郑斌、王瑞雪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定被上诉人未能按约迁出户口的行为构成违约，应当承担违约责任是正确的，应予维持。一审法院结合本案实际情况，按照公平、合理原则，酌情调整并确定2017年6月16日至2017年10月20日期间被上诉人应当向上诉人支付的违约金金额合情合理，且理由详细充分，本院予以认同。
综上所述，上诉人任翔、张宇波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,002.50元，由上诉人任翔、张宇波负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1957号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社
被执行人：李顺荣
被执行人：敬碧书
被执行人：何刚
长城华西银行股份有限公司与德阳三丰原肉产品专业合作社、李顺荣、敬碧书、何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）川0603民初1792号民事调解书，己经发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的651525.48元及利息、案件受理费7167.5元，权利人至2017年12月尚未受偿651525.48元及利息、案件受理费7167.5元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1792号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁洪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5990号
原告:杨谨瑜,女,1969年12月5日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:周志明,男,1973年5月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告杨谨瑜与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨谨瑜与被告周志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志明偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月28日、2017年1月13日、2017年3月15日三次向原告借款40000元，并出具3份借条为凭，承诺三个月归还。现讨要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周志明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨谨瑜人民币壹万元整”。2017年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨谨瑜人民币壹万元整”。2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨谨瑜人民币贰万元整”。现原告以向被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供借条、庭审陈述等予以佐证，本院对此予以确认。借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周志明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨谨瑜借款40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告周志明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔莹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第87号
申请执行人钟冠平，男，1965年3月7日出生。
被执行人唐云，男，1957年1月1日出生。
被执行人朱远章，男，1974年10月30日出生。
被执行人朱远征，男，1977年7月9日出生。
申请执行人钟冠平与被执行人唐云、朱远章、朱远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐云、朱远章、朱远征未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟冠平向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第116号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确�财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人�法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调�；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2030号
申请执行人：王某，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村果林组24号，身份证号码：xxxx
被执行人：周某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2030号申请执行人：王某，男，1971年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村果林组24号，身份证号码：xxxx被执行人：周某，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2870号
原告：刘艳民，1971年8月8日出生，现住嫩江县。
被告：刘加余，男，男，1971年10月4日生，现住嫩江县。
原告刘艳民与被告刘加余买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳民撤回起诉。
案件受理费30.00元由原告负担。
(此页无正文)
审判员 沙文俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李 颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第466号
申请执行人：李世伦，男，生于1945年11月4日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：党建兵，男，生于1969年7月27日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第966号民事判决书，受理李世伦申请执行党建兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费2000元、公告费600元、本案执行费1100元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月八日
书记员 刘利文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终182号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小伟，曾用名杨述友，男，汉族，1992年2月1日出生。2014年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元；2017年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月25日刑满释放。
杭州市拱墅区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人杨小伟犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0105刑初22号刑事判决。被告人杨小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月29日，被告人杨小伟至杭州市拱墅区康桥镇康桥村李佛桥15号德胜网吧，趁被害人赵某睡觉之际，窃得赵某放在网吧89号机位上价值人民币2638元的OPPO手机一部。
同年8月2日，被告人杨小伟至杭州市拱墅区康桥镇康桥村92号联友网吧，趁被害人吴某1睡觉之际，窃得吴某1放在网吧22号机位上价值人民币566元的魅族手机一部，后又趁被害人褚某1睡觉之际，窃得褚某1放在网吧58号机位上价值人民币988元的VIVO手机一部。
同年8月28日，被告人杨小伟至杭州市拱墅区，窃得被害人颜某停放在该处价值人民币6409元的奔牛牌电动三轮车一辆。
同年9月5日，被告人杨小伟至杭州市拱墅区温州路与丽水路交叉口，窃得被害人汪某停放在该处价值人民币2187元的派鸽牌电动自行车一辆。
同年9月21日，民警在杭州市拱墅区绿地广场抓获被告人杨小伟，并从其处扣押侧跳弹刀一组、组合螺丝刀一把、扳手一把等物。
公诉机关认为被告人杨小伟具有累犯的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人杨小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人杨小伟退出非法所得人民币12788元，发还给被害人。由公安机关扣押的未随案移送的作案工具，组合螺丝刀一把、扳手一把、侧跳弹刀一组予以没收，由公安机关负责处理。
被告人杨小伟上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨小伟一审期间对指控其盗窃的犯罪事实、罪名及检察院提出判处有期徒刑一年的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故其上诉提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年三月十二日
书记员 张锦源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第42号
申请人雷林桥。
申请人阮彦丹，系申请人雷林桥的妻子。
申请人雷某某。
法定代理人雷林桥，系申请人雷某某的父亲。
申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年9月11日受理了申请人雷林桥、阮彦丹、雷某某与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷林桥、阮彦丹、雷某某与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月11日经资兴市滁口镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人雷林桥、阮彦丹、雷某某同意申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会的土地补偿款分配方案，申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会支付申请人阮彦丹、雷某某土地补偿款各10000元，共计20000元；
二、申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会在调解协议签订之日起三日内将该款项支付给申请人阮彦丹、雷某某，申请人雷林桥、阮彦丹、雷某某不得以任何理由向申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会就此事主张任何权利；
三、本协议一式四份，资兴市人民法院、滁口镇调解委员会以及申请人雷林桥、阮彦丹、雷某某、资兴市滁口镇高龙村民委员会各一份。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年九月十一日
书记员 欧阳晓波
上海市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初656号
原告：聂小汉，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告聂小汉与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款�规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初654号原告孔某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初654号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执529号
原告：范天锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师
被告：赵小宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：庆阳市天翼房地产开发有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛镇。
法定代表人：李景瑞，公司执行董事
关于申请执行人范天锋与被执行人赵小宁、庆阳市天翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范天锋于2017年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵小宁提出以其名下的富祥小区的五套住宅及四处商铺来抵销所有的债务，且已获得申请执行人范天锋的同意，双方达成和解协议，案件受理费37046元已由赵小宁履行。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初230号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范天锋主张的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院的（2017）甘1026民初230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾博彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张山石
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执2511-1号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区沿江街行政小区2号,统一社会信用代码9122070074046496XX。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人王学军，男，1976年1月24日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人王学军公证文书一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第50号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了被执行人王学军在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司营业部的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第50号执行证书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 野