wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12407号
原告：詹煜，女，汉族，1985年10月11日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告：武伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
原告詹煜与被告武伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹煜及其委托诉讼代理人肖连杰、被告的委托诉讼代理人余林、胡趁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告2017年7月15日至2017年9月15日房租13020元及押金5000元；2.判令被告赔偿原告违约金5000元；3.判令被告支付原告垫付的2016年7月13日至2016年8月12日的水电费109元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告承租被告的房屋，租赁期限为2016年8月15日至2017年9月15日，月租金6510元，押金5000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房租及押金共计89630元。2017年7月15日，被告又将涉案房屋租赁给第三人郭某，约定的租赁期为2017年7月16日至2018年7月16日，并于同日将涉案房屋交付给第三人郭某使用。在原被告租赁合同期限内，被告又将房屋重复出租，并使原告离开，被告的行为属于一房二租，是严重的违约行为。被告将涉案房屋出租给第三人后，原告多次与被告协商退还剩余房租和押金事宜未果，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、原被告2016年8月15日签订的房屋租赁合同；2、收条一份；3、2017年7月20日发票两张；4、被告与郭某签订的房屋租赁合同；5、2016年9月18日发票一份；6、微信聊天记录；7、录音和录像。
被告辩称：原告诉请与事实严重不符，缺乏事实和法律依据。理由为：1、2017年7月15日，原告在租赁的房屋未到期时就擅自寻找下一个承租人，并将房屋转租给郭某，于当日和郭某签订了《转让协议》。因被告与原告的租期截至到2017年9月15日到期，被告虽与郭某签订了《房屋租赁合同》，但并未收取郭某2017年7月15日至2017年9月15日期间的房屋租金，故该租赁期间的租金应由原告承担；2、被告在与原告签订完《房屋租赁合同》后依约履行了全部合同义务。在《房屋租赁合同》明确约定“乙方不得将房屋转租”的情况下，原告仍旧在合同未到期的情况下，擅自寻找新的承租人并与其签订了《转让协议》，属于原告违约在先，依照双方签订的《房屋租赁合同》第五条约定：自合同签订后即产生法律效力，任何一方不得无故终止协议。如发生违背情况，违约方应支付给守约方违约金5000元，并按实结算房租。因此，原告诉请由被告承担违约责任并赔偿违约金5000元无事实和法律依据，应依法驳回原告的该项诉讼请求；3、原告诉请被告支付2017年7月13日至2017年8月12日水电费109元与事实不符，原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定租期截至到2017年9月15日，租赁期间由乙方支付租金、水电费、物业管理费等应付费用。因此该租赁期间的水电费应由实际承租人支付，并且该期间内的水电费承担问题属于双方协商以后交纳的此后才签订了租赁合同，原告诉请被告承担该期间的水电费无事实和法律依据，应依法驳回原告该诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1.被告与郭某的房屋租赁合同；2、证人郭某的证言；3.转让协议；4.原告与郭某的聊天记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：2016年8月15日，原告詹煜（承租方）与被告武伟（出租方）签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于郑州市大学路80号华城国际中心1809和1810室房屋，租赁期限13个月，从2016年8月15日至2017年9月15日，月租金6510元，押金5000元，到期结算后归还。租赁期间原告还应按时交付水电费、物业管理费等费用。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部房租及押金共计89630元。后在合同履行过程中，原告因经营问题欲提前解除合同，在征得被告同意后，原告与第三人郭某在2017年7月15日签订了转让协议，约定郭某从原告处接手涉案房屋，郭某支付给原告4000元转让费。2017年7月15日，被告武伟与郭某重新签订了房屋租赁合同，将涉案房屋转租给郭某，并于合同签订当日将房屋交付给郭某实际使用。后原告多次与被告协商退还剩余两个月的房租及押金事宜未果，故原告起诉至法院。
另查明：原告在租赁期内，垫付了涉案房屋在租赁期之前所产生的水电费109元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了房租和押金，但被告在租赁期内将涉案房屋转租给第三人郭某，从2017年7月15日至2017年9月15日期间由郭某承租该涉案房屋，原被告之间的租赁合同已无履行的可能，实际已于2017年7月15日解除。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，故原告要求被告退还2017年7月15日至2017年9月15日的房租13020及押金5000的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定原告承担租赁期内的水电费，故在租赁合同签订之前所产生的水电费应由被告承担，原告要求被告支付其垫付的109元水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金5000元的诉讼请求，因举证不力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟于本判决生效之日起十日内退还原告2017年7月15日至2017年9月15日的房租13020及押金5000元。
二、被告武伟于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的水电费109元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告武伟负担300元，原告詹煜自行负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭淑娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审284号
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦B430室。
法定代表人耿兴建，该局局长。
委托代理人董健，该局法制科科长。
委托代理人岳喜光，该局茅村分局局长。
被执行人李云，女，1970年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食药品监管局）于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的（徐铜）食药监食罚[2016]07010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月10日，铜山食药品监管局向李云作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：铜山食药品监管局于2016年8月29日18时接到张雷投诉，称在柳泉镇苑人家饭店就餐后，多人出现呕吐、腹泻和发烧症状。次日，铜山食药品监管局对该饭店进行了现场检查，发现李云未办理《营业执照》和《食品经营许可证》，于2016年7月27日从事食品经营活动。2016年8月28日中午，张雷预订7桌饭菜，李云收取餐饮费用5000元。徐州市铜山区疾病预防控制中心对张雷提供的就餐样品进行了检验，未发现致病病菌。张雷投诉多人食物中毒问题查无实证。铜山食药品监管局认为，李云未办理证照进行餐饮服务活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。鉴于李云对违法事实已有正确认识，积极配合调查，并积极整改，根据《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用的指导意见》第十二条第一款第（一）项规定，应从轻处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对李云没收违法所得5000元，罚款50000元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按罚款额的日3%加处罚款。
铜山食药品监管局向本院提交以下证据、依据：
1、受理投诉登记表。证明张雷于2016年8月29日下午投诉南苑人家饭店，称其于2016年8月28日中午在李云开设的南苑人家饭店订餐7桌，饭后多人出现腹泻症状。
2、铜山食药品监管局《案件来源登记表》和《立案审批表》。证明铜山食药品监管局已对李云未办理食品经营许可证从事餐饮服务活动立案调查。
3、2016年8月30日，铜山食药品监管局对李云开设的南苑人家饭店的现场检查笔录。证明李云提供了铜山区南苑人家饭店名称预先核准通知书及李云、宋国庆、张乾的健康证，并提供张雷于2016年8月28日中午就餐菜单，但未提供《营业执照》和《食品经营许可证》。
4、铜山食药品监管局于2016年8月30日作出的责令改正通知书，责令李云立即停止无证从事餐饮服务行为。
5、2016年9月2日，铜山食药品监管局对李云的询问笔录。证明李云于2016年7月27日开始经营饭店，但未办理《食品经营许可证》；2016年8月28日中午，张雷订餐7桌，共收取餐费5000元。
6、2016年9月9日，徐州市铜山区疾病预防控制中心作出的《检测报告书》。证明对张雷提供的就餐样品的检测，未发现致病病菌。
7、铜山区南苑人家饭店工商查询信息登记表。证明李云于2016年10月18日进行工商登记。
8、2017年3月6日，铜山食药品监管局向李云送达《行政处罚听证告知书》。证明铜山食药品监管局已告知李云拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。
9、2017年3月10日，铜山食药品监管局向李云送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明铜山食药品监管局已向李云送达《行政处罚决定书》。
10、2017年10月26日，铜山食药品监管局邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。证明铜山食药品监管局已履行催告程序。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可证制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……。”李云进行餐饮服务，没有取得《食品经营许可证》，违反法律规定。铜山食药品监管局对李云作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;……。”李云违法生产经营的食品货值金额不足一万元，货值金额较少，案发后能够积极配合监管部门调查，并按监管部门的整改要求进行整改，并领取了《营业执照》。因此，铜山食药品监管局对李云违法行为从轻处罚，没收违法所得5000元、罚款50000元，符合法律、法规的规定。
铜山食药品监管局向李云作出行政处罚决定前，依法向李云送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务，李云在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。铜山食药品监管局向李云作出行政处罚决定后，李云未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山食药品监管局向李云履行了催告义务，但李云仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人李云作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审284号申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦B430室。法定代表人耿兴建，该局局长。委托代理人董健，该局法制科科长。委托代理人岳喜光，该局茅村分局局长。被执行人李云，女，1970年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局（以下简称铜山食药品监管局）于2017年12月8日向本院申请强制执行其作出的（徐铜）食药监食罚[2016]07010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月10日，铜山食药品监管局向李云作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：铜山食药品监管局于2016年8月29日18时接到张雷投诉，称在柳泉镇苑人家饭店就餐后，多人出现呕吐、腹泻和发烧症状。次日，铜山食药品监管局对该饭店进行了现场检查，发现李云未办理《营业执照》和《食品经营许可证》，于2016年7月27日从事食品经营活动。2016年8月28日中午，张雷预订7桌饭菜，李云收取餐饮费用5000元。徐州市铜山区疾病预防控制中心对张雷提供的就餐样品进行了检验，未发现致病病菌。张雷投诉多人食物中毒问题查无实证。铜山食药品监管局认为，李云未办理证照进行餐饮服务活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。鉴于李云对违法事实已有正确认识，积极配合调查，并积极整改，根据《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用的指导意见》第十二条第一款第（一）项规定，应从轻处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对李云没收违法所得5000元，罚款50000元。当事人自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按罚款额的日3%加处罚款。铜山食药品监管局向本院提交以下证据、依据：1、受理投诉登记表。证明张雷于2016年8月29日下午投诉南苑人家饭店，称其于2016年8月28日中午在李云开设的南苑人家饭店订餐7桌，饭后多人出现腹泻症状。2、铜山食药品监管局《案件来源登记表》和《立案审批表》。证明铜山食药品监管局已对李云未办理食品经营许可证从事餐饮服务活动立案调查。3、2016年8月30日，铜山食药品监管局对李云开设的南苑人家饭店的现场检查笔录。证明李云提供了铜山区南苑人家饭店名称预先核准通知书及李云、宋国庆、张乾的健康证，并提供张雷于2016年8月28日中午就餐菜单，但未提供《营业执照》和《食品经营许可证》。4、铜山食药品监管局于2016年8月30日作出的责令改正通知书，责令李云立即停止无证从事餐饮服务行为。5、2016年9月2日，铜山食药品监管局对李云的询问笔录。证明李云于2016年7月27日开始经营饭店，但未办理《食品经营许可证》；2016年8月28日中午，张雷订餐7桌，共收取餐费5000元。6、2016年9月9日，徐州市铜山区疾病预防控制中心作出的《检测报告书》。证明对张雷提供的就餐样品的检测，未发现致病病菌。7、铜山区南苑人家饭店工商查询信息登记表。证明李云于2016年10月18日进行工商登记。8、2017年3月6日，铜山食药品监管局向李云送达《行政处罚听证告知书》。证明铜山食药品监管局已告知李云拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务。9、2017年3月10日，铜山食药品监管局向李云送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明铜山食药品监管局已向李云送达《行政处罚决定书》。10、2017年10月26日，铜山食药品监管局邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。证明铜山食药品监管局已履行催告程序。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可证制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……。”李云进行餐饮服务，没有取得《食品经营许可证》，违反法律规定。铜山食药品监管局对李云作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;……。”李云违法生产经营的食品货值金额不足一万元，货值金额较少，案发后能够积极配合监管部门调查，并按监管部门的整改要求进行整改，并领取了《营业执照》。因此，铜山食药品监管局对李云违法行为从轻处罚，没收违法所得5000元、罚款50000元，符合法律、法规的规定。铜山食药品监管局向李云作出行政处罚决定前，依法向李云送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据以及相关权利和义务，李云在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。铜山食药品监管局向李云作出行政处罚决定后，李云未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山食药品监管局向李云履行了催告义务，但李云仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区食品药品监督管理局对被执行人李云作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人李云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十五日书 记 员  祁 欢
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1540号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：段振华，男，1986年2月20日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇上紫口村。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告段振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本院经审查认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不能提供被告段振华准确的送达地址，经查证仍不能确定被告段振华送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十二月六日
书记员 冯燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3353号
原告：杨某某，女，侗族。
被告：邹某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在浙江台州打工时与被告相恋。2006年8月14日，原、被告草率地登记结婚。2007年6月5日，双方生育长女，长女现随其祖父母在山东生活。2010年1月12日，双方生育次女，次女自出生后一直随原告在贵州生活。被告有重男轻女的思想，在次女出生后就对原告母女不管不问。双方现已分居长达六年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻关系，原告特提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；两个婚生女孩原、被告各自抚养一个。
被告邹某某既未做出答辩，亦未参见本院庭审。
经审理查明：2006年8月14日，原告和被告登记结婚。2007年6月5日，双方生育长女，长女随其祖父母在山东生活。2010年1月12日，双方生育次女，次女自出生后随原告在贵州生活。原告于2010年在贵州生下次女后，原、被告发生矛盾并开始分居生活，夫妻关系趋于恶化。双方现已分居长达六年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。2015年9月11日，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；两个婚生女儿原、被告各自抚养一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及法庭调查取证的材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告虽经登记结婚，并已生育子女，但自2010年以来双方因感情不和，已分居长达六年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告邹某某经本院传票传唤未到庭应诉，财产分割和子女抚养问题本院暂不处理，相关权利人可另行主张。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邹某某离婚；
二、婚生长女暂随被告邹某某生活，婚生次女暂随原告杨某某生活；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李西昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3831号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:于德磊。
被申请人:贺香兰。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人于德磊、贺香兰追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德磊、贺香兰银行存款45881.6元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单、担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45881.6元或查封其价值相当的财产。
案件申请费479元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月五日
书记员 李 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3046号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科、徐德松，系该行客户经理。
被告贾炳义，男，1957年1月12日出生，住西平县。
被告王四林，男，1958年2月6日出生，住西平县。
被告孙建成，男，1968年6月5日出生，住西平县。（已死亡）
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告贾炳义、王四林、孙建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松到庭参加了诉讼，被告贾炳义、王四林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告贾炳义于2012年8月21日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，由被告王四林、孙建成作担保，承担连带责任，合同期限3年。2015年8月20日合同到期。我行于2012年8月21日将50000元贷款划入贾炳义指定的惠农卡账户。被告2015年7月31日又循环使用6个月，于2016年2月20日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金44000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金44000元并承担诉讼费用。
被告贾炳义、王四林、孙建成未答辩。
经审理查明：于2012年8月21日，被告贾炳义由被告王四林、孙建成作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请贷款50000元，借款期限为2012年8月21日至2015年8月20日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月20日将50000元贷款划入贾炳义指定的惠农卡账户。被告于2015年7月31又循环使用6个月，于2016年2月20日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金44000元及相应利息未归还。
另查明，被告孙建成于2014年5月27日死亡。原告放弃对其的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告贾炳义未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王四林应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾炳义于判决生效后三日内偿还原告借款44000元及相应利息，被告王四林负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1577号
原告：杨金秀。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人：张国勇。
被告：陈涛。
被告：李永强。
本院受理的原告杨金秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司、陈涛、李永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告杨金秀诉称，2017年5月22日，原告乘坐其子赵斌驾驶的车牌号为川AZB3**的汽车与陈涛驾驶的车牌号为川ACC9**的车辆在都江堰市东软大道东软学院门口路段发生交通事故，车牌号为川ACC9**的车辆为李永强所有，该车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书第201705241732号，认定陈涛负本次事故的全部责任。事故造成原告受伤入院治疗，产生门诊检查费900元、住院费4533.74元，护理费3494.4元、伙食补助费900元、营养费450元，上述费用均由原告自行垫付，为了维护原告的合法权益故原告诉至人民法院。原告据此诉至法院请求判令：1.三被告支付原告医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、营养费共计10278.14元；2.案件受理费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司、陈涛、李永强未作应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司的住所地位于四川省都江堰市，被告李永强的住所地位于乐山市夹江县，侵权行为地位于四川省都江堰市，即本案属都江堰市人民法院和夹江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。原告自愿选择将本案移送至都江堰市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送都江堰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 静
二〇一八年二月七日
书记员 蒲凌冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4714号
原告：洪建男，1979年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：吕先锋男，1985年3月17日出生，汉族，住淳安县。
原告洪建诉被告吕先锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告洪建借款30000元，并承担该款自2017年7月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款27600元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的违约金。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月31日，被告吕先锋向原告洪建借款27600元，并出具借条及收条各一份，约定于2017年8月31日前归还，若逾期未还，则自愿承担借款的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照每天千分之八计算违约金。借款到期后，因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕先锋于本判决生效之日起十日内返还原告洪建借款27600元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告吕先锋负担。
原告洪建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕先锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4259号
原告：钱建陆男,1964年2月5日出生,汉族,住淳安县。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告钱建陆因与被告钱建伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款31455元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月7日，被告因建房工程需要从原告处购买钢筋、水泥、模板等材料，销货清单注明了产品、数量、单价、金额，被告确认该次购买所欠货款为31455元。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内给付原告钱建陆货款31455元，并支付该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告钱建伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月六日
代书记员 程俊霞
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1155号
华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司：
关于申请执行人李铁应与被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司芙蓉南路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务112000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雪然
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3378号
原告：钟国成，男，住承德市平泉市。
被告：张树君，男，住承德市平泉市。
原告钟国成与被告张树君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟国成、被告张树君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4900.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告商店购买瓷砖、水泥，欠原告货款11900.00元，后偿还7000.00元，剩余4900.00元于2015年2月17日向原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告均未给付，原告诉至法院。
被告张树君辩称：欠原告钱属实我认可，当时我是跟我们村书记刘宝友一起赊的帐，现在他去世了，我已经还了大部分才给原告出具的欠条，因工程款没给我结清未还原告。
本院经审理认定事实如下：被告搞工程在原告商店购买瓷砖、水泥，共欠原告货款11900.00元，后被告偿还7000.00元，尚欠4900.00元于2015年2月17日为原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告未给付。上述事实原、被告认可且有被告张树君为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在原告处购买货物，欠原告货款且为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告未给付货款属违约行为。故原告请求被告给付货款放弃利息，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张树君于本判决生效之日起十日内给付原告钟国成货款4900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由被告张树君负担，于本判决生效起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王黎时
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2684号
原告:刘春龙,男,1952年5月4日出生,汉族，初中文化，退休工人,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:张成明,男,1951年12月15日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告刘春龙与被告张成明缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘春龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤诉。
案件受理费12426元，减半收取62130元，由原告刘春龙负担。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第2062号
原告山东华光感光器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李柯，经理。
委托代理人程路宁，男，1982年5月14日出生，汉族，山东华光感光器材有限公司工作人员，住河南省南阳市。
被告济南金诺彩色制版有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玲，经理。
被告张念峰，男，1977年10月13日出生，汉族，职业不详，住山东省日照市。
原告山东华光感光器材有限公司与被告济南金诺彩色制版有限公司、张念峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华光感光器材有限公司的委托代理人程路宁到庭参加了诉讼，被告济南金诺彩色制版有限公司、张念峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华光感光器材有限公司诉称，我公司与被告济南金诺彩色制版有限公司自2009年2月签订供货合同，被告济南金诺彩色制版有限公司购买我公司的印刷版材，约定在我方交付货物后30日内结清货款。但在我方交付货物后被告济南金诺彩色制版有限公司并没有按照合同约定向我方支付货款，2011年3月14日，双方签订了《还款协议》，约定被告济南金诺彩色制版有限公司保证每月向我方支付货款18000元，所有货款在2011年12月1日前全部还清，以上业务均由被告张念峰提供保证。但被告济南金诺彩色制版有限公司并没有按照《还款协议》的约定向原告支付货款。截至2012年11月13日，被告济南金诺彩色制版有限公司共欠我公司货款48983.58元。后济南金诺彩色制版有限公司又还我公司20000元，现两被告共欠原告28983.58元。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告济南金诺彩色制版有限公司支付原告山东华光感光器材有限公司货款28983.58元；2、被告张念峰对上述债务承担连带保证责任；3、被告济南金诺彩色制版有限公司、被告张念峰共同承担本案的诉讼费用。
原告山东华光感光器材有限公司为证明其主张成立，提供以下证据：
证据1、对账函一份；
证据2、《还款协议》一份；
证据3、《购销合同》一份。
被告济南金诺彩色制版有限公司、张念峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2009年2月17日，原告山东华光感光器材有限公司与被告济南金诺彩色制版有限公司签订了《购销合同》，约定原告山东华光感光器材有限公司向被告济南金诺彩色制版有限公司供应印刷版材，济南金诺彩色制版有限公司应在山东华光感光器材有限公司交付货物后30日内结清货款，付款方式为支票、现金或者承兑。济南金诺彩色制版有限公司同意山东华光感光器材有限公司每月就货款进行书面对账。该合同有效期至2010年1月31日。该合同签订后，原告山东华光感光器材有限公司依约向被告济南金诺彩色制版有限公司供应印刷版材。
2011年3月14日，原告山东华光感光器材有限公司与被告济南金诺彩色制版有限公司、被告张念峰签订《还款协议》一份，确认截至2011年全年3月1日，济南金诺彩色制版有限公司共欠原告山东华光感光器材有限公司货款163296.42元，济南金诺彩色制版有限公司每月向山东华光感光器材有限公司支付欠款18000元，2011年12月1日前还清全部欠款，同时被告张念峰为上述欠款提供保证。
2012年12月31日，原告山东华光感光器材有限公司向被告济南金诺彩色制版有限公司发出对账函，称被告济南金诺彩色制版有限公司欠原告货款共计48983.58元。被告南金诺彩色制版有限公司在该对账函数据证明无误一栏盖章确认。
庭审过程中，原告山东华光感光器材有限公司称2012年12月31日后，济南金诺彩色制版有限公司又于2013年1月14日归还了原告20000元。
本院认为，被告济南金诺彩色制版有限公司、张念峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。原告山东华光感光器材有限公司提供了《购销合同》、《还款协议》和对账函，在被告济南金诺彩色制版有限公司、张念峰未出具反驳证据的情况下，本院认定山东华光感光器材有限公司与济南金诺彩色制版有限公司双方已经形成合法有效的买卖合同关系，且28983.58元为2013年1月14日后，被告济南金诺彩色制版有限公司所欠原告山东华光感光器材有限公司的货款。现在原告山东华光感光器材有限公司要求被告济南金诺彩色制版有限公司支付货款28983.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张念峰在《还款协议》中同意为济南金诺彩色制版有限公司所欠原告山东华光感光器材有限公司的163296.42元债务提供保证，因此，对于上述28983.58元欠款，张念峰应当承担连带保证责任，因此，本院对于原告主张的被告张念峰对28983.58元债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告济南金诺彩色制版有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东华光感光器材有限公司支付货款28983.58元；
二、被告张念峰对于济南金诺彩色制版有限公司所欠山东华光感光器材有限公司货款28983.58元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告济南金诺彩色制版有限公司、被告张念峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币1280元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董玉凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8274号
上诉人（原审被告）：郭朝，男，1958年9月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：田翠，女，1968年4月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原审第三人：陈居奎，男，1957年1月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原审第三人：白世东，男，1957年9月17日生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人郭朝因与被上诉人田翠、原审第三人陈居奎、白世东合伙协议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，合伙人应当参加诉讼。2007年5月29日郭朝、田翠、陈居奎、白世东、马威签订了《合伙协议书》，该协议载明合伙人为五人，而马威未参加本案诉讼。重审时，应就马威是否退股、是否应当参加本案诉讼等情况予以核实，依法妥处。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初161号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人郭朝预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 姚树芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第532号
原告上海连江国际货运有限公司。
法定代表人刘长学。
委托代理人（特别授权代理），余尔良。
被告绍兴市华兰进出口有限公司。
法定代表人茹国江。
原告上海连江国际货运有限公司（以下简称货运公司）为与被告绍兴市华兰进出口有限公司（以下简称进出口公司）运输合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托代理人余尔良到庭参加诉讼，被告进出口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告货运公司诉称：被告2007年8月委托原告出口运输至以色列ASHDOD两个小柜，双方约定海运费为4800美元（若支付人民币按壹美元折人民币7.6元），内陆运费及包干费为人民币5530元，原告按约出运货物至以色列，并开具发票向被告收款，被告收到发票后承诺最晚于2008年1月19日前全部付清，但被告至今分文未付。故起诉请求判令被告立即支付运费等计人民币42010元；本案诉讼费由被告承担。
被告进出口公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、公司基本情况1份，证明被告的主体资格。2、付款承诺书1份，证明被告欠原告货款42010元，承诺于2008年1月19日前付清。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告进出口公司2007年8月委托原告货运公司出口运输至以色列ASHDOD两个小柜，双方约定海运费为4800美元（若支付人民币按壹美元折人民币7.6元），内陆运费及包干费为人民币5530元。原告按约出运货物至以色列，并开具发票向被告收款，被告收到发票后承诺最晚于2008年1月19日前全部付清，但到期后被告未支付。
本院认为：原告货运公司与被告进出口公司的运输合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告运费42010元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付运费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告绍兴市华兰进出口有限公司应支付给原告上海连江国际货运有限公司运费人民币42010元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年二月二十五日
书记员 范海燕
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1034号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司
委托代理人：郭某某，女，汉族，系被告公司职工。
委托代理人：李某某，男，汉族，系被告公司法务人员。
原告刘某某诉被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，于2014年4月24日作出（2013）舞民初字第1099号民事判决书，以原告没有交付房款为由驳回原告的诉讼请求。原告崔某某不服提出上诉，平顶山市中级人民法院经审理认为，原审事实不清，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的委托代理人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2012年3月7日签订《商品房认购协议》。协议约定：被告将坐落于舞钢市寺坡小石门村的天泰苑小区三栋西单元6层01号商品房卖给原告，此商品房面积98㎡，每平方米价值人民币4450元，总房款为人民币436100元，被告应在2012年8月1日前把房屋交付给原告。协议签订后，被告并未与原告签订正式的商品房屋买卖合同，也没有履行交房义务，经原告多次协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司与原告签订正式的商品房买卖合同，履行交房义务，办理房屋产权证书并承担本案所有诉讼费用。本案诉讼费、保全费有被告承担；如果房屋已被他人合法取得，要求解除合同，被告返还房款436100元。
被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司辩称：我公司不可能履行交房义务，因为原告没有向我公司交付房款。如果要求退房款的话，属于变更诉讼请求，需要提供书面变更手续，我公司要求答辩期。
原告向本庭提交的证据材料有：1、商品房认购协议1份及被告出具的收据1份，证明双方签订了房屋认购协议,原告已经通过某种方式向被告支付了房款。对原告提交的上述协议及收款收据，被告认为：这份协议成立但未履行，其原因是因原告方没有交付房款，收据不能证明交付房款，原告没有交钱，也没有第三方代为支付。2、原告与卓成公司的结清证明1份，证明卓成公司欠原告的钱以房屋的形式偿还原告，原告也同意债务转移。对此证明被告的质证意见是：这份证明无法证明所谓的第三方向我方代为交付了房款，原告方在卓成公司的理财合同被告公司没有任何人收走。
被告提交的证据材料有：1、天泰苑网签证明一份，证明争议房屋已�案。原告对被告提交的该证据的质证意见是：该证据是被告公司内部自己开的证明，是否有效力不知道；2、卓成公司证明一份，证明卓成公司打给被告的150万元购房款是代为王福民支付的购房款，与本案原告及其他四位理财客户无关。原告的质证意见是：证明开的时间是2012年10月27日，而打款是在2012年3月9日和13日，为何后置这么长时间，卓成公司给被告开的证明我和另外四家不知情。
针对庭审中原被告提交的证据，本院认为，双方提交的证据内容均客观真实，能够证实本案的事实，属本案的有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司在舞钢开发的天泰苑小区的房屋待售，河南卓成投资担保有限公司为偿还其公司刘某某等六人的理财款，便与原被告协商达成一�意见，由原告认购被告的房屋，河南卓成投资担保有限公司向被告支付房款。2012年3月7日，原被告签订商品房认购协议，原告认购被告开发的位于舞钢市寺坡天泰苑小区3601号商品房（第三栋西单元六楼**号），面积98平方米，价款436100元，双方约定买受人一次性付清房款，出卖人于2012年8月1日前向买受人交付该房屋。3月7日河南卓成投资担保有限公司出具结清证明，注明：刘某某本金及利息于2012年3月7日计算总额457497元，其中天泰苑房款436100元，理财款结余21397元。同日，被告向原告出具收款收据一份。
在协议的履行过程中，卓成公司没有向被告支付原告的购房款，被告以未实际收到原告购房款为由拒绝向原告交付原告已认购的房屋，致使纠纷发生。原告提起诉讼，在原审时，原告称协议中的房款436100元是原告向被告以现金的方式支付的，原审认为原告的此项陈述�符合交易习惯，驳回了原告的诉讼请求，本次庭审中，原告认可自己并未向被告交付过房款。
本院认为:最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原被告均在庭审中涉及河南卓成投资担保有限公司，
且依据被告提交的河南卓成投资担保有限公司出具的结清证明及2012年10月27日的证明，显示河南卓成投资担保有限公司的理财事项涉及多人，该公司具有非法集资的嫌疑。该民事案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的情形，故本案不�予于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 安 全
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张英黎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保316号
申请人黄金磊，男，1994年9月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人魏战锋，男，1972年10月17日出生，住新密市。
被申请人高岩，成年，住河南省兰考县。
申请人黄金磊于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏战锋驾驶的登记在被申请人高岩名下豫Ａ×××××号(临)小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人黄照锋以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人黄金磊申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人魏战锋驾驶的被申请人高岩名下豫Ａ×××××号(临)小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高岩名下豫Ａ×××××号(临)小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人黄照锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费170元，由申请人黄金磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第215号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人杨某某以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员王进某。2015年7月19日16时许，宾川县公安局民警接匿名举报，赶赴宾川县宾居农场至马家院村路段将正在贩卖毒品的被告人杨某某及购毒人员王进某当场查获，并在二人身上分别查获净重0.124克、0.753克的毒品海洛因可疑物各一包。经鉴定：查获的毒品可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某以贩养吸，将所购买的毒品海洛因除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员王进某。2015年7月19日16时许，宾川县公安局民警接匿名举报，赶赴宾川县宾居农场至马家院村路段将正在贩卖毒品的被告人杨某某及购毒人员王进某当场查获，并在二人身上分别查获净重0.124克、净重0.753克的毒品海洛因可疑物各一包。经鉴定：查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实2015年7月19日被告人杨某某贩卖毒品被公安机关抓获的经过情况；被告人杨某某及吸毒人员王进某的供述，证实被告人杨某某吸食毒品，且以贩养吸，多次向杨某某贩卖毒品海洛因的时间及经过情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认对象基本信息，证实被告人杨某某与吸毒人员王进某相互进行辩认的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）355号、（2015）258号、259号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系海洛因的情况；扣押决定书及扣押清单、涉案毒品入库登记表、情况说明，证实本案公安机关扣押物品及扣押物品的存放、保管情况；户口证明，证实被告人杨某某及吸毒人员王进某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案违禁物品，应予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 马飞宇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨汝江
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“阿肥”，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月12日22时许，宾阳县公安局治安大队和思陇派出所民警在对被告人胡某甲租住的宾阳县宾州镇临浦街县建筑公司5、6、7号片区503房进行检查时，发现被告人胡某甲和谢某、胡某乙在该房内吸食毒品，遂将该三人抓获。民警从被告人胡某甲身上搜获冰毒可疑物1大包和11小包，净重22.44克；从被告人胡某甲住处的桌子中搜获冰毒可疑物18小包，净重14.49克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述搜获的冰毒可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、刑事案件现场辨认笔录、冰毒照片、被告人胡某甲指认照片、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、证人谢某、胡某乙、廖某的证言和被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲非法持有毒品的同时又容留他人吸毒，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年六月四日
书记员 覃立达
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2796号
上诉人(一审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜某，公司总经理。
委托代理人李某，该公司副经理。
被上诉人(一审原告)刘某，男，1951年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宗某，赤峰市法律援助中心律师。
一审被告喀喇沁草原水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人夏某，公司经理。
一审被告范某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。
一审被告赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人刘某，一审被告喀喇沁草原水泥有限公司(以下简称草原水泥公司)、范某、赵某劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚殿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某对亚殿公司的起诉。事实和理由：一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当。本案事实实际是赵某承包工程后又雇佣刘某为工人。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定错误，因本案是劳务合同纠纷。据此，建设工程施工合同的无效与劳务合同的有效并行不悖，互不相干。涉案工程合格验收，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的依法保护范畴之列。本案中，赵某所有雇用行为是以其自然人身份所为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条的规定，并不是法定代表人和其他工作人员的经营活动都由法人承担责任，赵某作为劳务合同的雇主，责无旁贷。范某与赵某是建设工程施工合同的发包人和承包人，符合《合同法》第三十六条的规定，双方均已全面履行合同义务，与劳务合同纠纷没有关系，只有赵某和刘某具备成为该劳务合同的主体的资格。赵某不是亚殿公司的挂靠人，判决亚殿公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案只有赵某是适格被告，将范某和亚殿公司列为本案被告，诉讼主体失格。
被上诉人刘某辩称，亚殿公司应承担连带责任。草原水泥公司将涉案工程发包给亚殿公司，范某借用亚殿公司的资质进行了承包，又分包给赵某具体施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业的名义的，应当认定无效。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中范某与赵某均为不具有实际用工资质的自然人。
一审被告草原水泥公司辩称，其公司已将工程款支付完毕，本案与草原水泥公司无关。
一审被告范某辩称，工程款其已经给赵某结清了，其不应承担连带责任。
一审被告赵某没有提出答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某支付拖欠刘某工资款7140元。2、诉讼费用由亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某承担。
一审法院认定事实：2015年3月至11月末刘某在位于喀喇沁旗十家满族乡头道营子村草原水泥公司发包给亚殿公司的厂区外便道路面硬化等工程项目从事力工，完工后赵某为刘某出具了一张尾欠工资7140元的欠条。另查明，涉案工程项目系范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包，范某在承包到工程后又将工程分包给赵某进行具体施工，并雇佣刘某为工人。一审法院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付劳动报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。赵某经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。根据查明的事实，赵某实际雇佣刘某从事劳务，并为刘某出具拖欠其工资数额证明一份，刘某要求赵某给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。范某以亚殿公司的名义承包工程，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”可见，亚殿公司与范某建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，范某将非法取得的建设工程分包给赵某也应当是非法的。刘某对于赵某、范某与亚殿公司之间的挂靠事实不知情，范某、赵某对外以亚殿公司的名义从事生产活动，故亚殿公司、范某应当承担给付刘某劳务费的连带责任。草原水泥公司作为发包方已经将涉案工程价款付清，根据法律规定无需再承担给付刘某工资的责任。对于范某向该院提出申请要求对工资表是否为赵某书写进行笔迹鉴定，该院不予准许，一方面是因为范某的申请已经超出申请鉴定的申请期限，另一方面是因为范某提交的工资表支取工资记录并没有刘某的签字确认，即使鉴定出工资表是赵某亲笔所写，也不能证明工资表书写的工资数额即为拖欠刘某的工资数额，拖欠刘某的工资数额应当以赵某为刘某签字确认的欠条为依据。综上所述，刘某要求赵某支付拖欠工资款7140元的诉讼请求该院予以支持。对此亚殿公司、范某承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵某于本判决生效后立即给付刘某工资款7140元；二、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、范某承担连带给付责任。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包草原水泥公司厂区外便道路面硬化等工程项目后，又转包给赵某，赵某拖欠刘某劳务费。亚殿公司、范某没有提供证据证明赵某具备施工涉案工程的情况下，一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(二)项的规定，判决亚殿公司承担连带责任正确。亚殿公司上诉提出其公司不应承担连带责任，其公司主体不适格，一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当的主张，本院不予采纳。
综上所述，亚殿公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、刘某、范某、赵某、喀喇沁草原水泥有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年九月一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2796号上诉人(一审被告)赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜某，公司总经理。委托代理人李某，该公司副经理。被上诉人(一审原告)刘某，男，1951年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人宗某，赤峰市法律援助中心律师。一审被告喀喇沁草原水泥有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人夏某，公司经理。一审被告范某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市。一审被告赵某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人刘某，一审被告喀喇沁草原水泥有限公司(以下简称草原水泥公司)、范某、赵某劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚殿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某对亚殿公司的起诉。事实和理由：一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当。本案事实实际是赵某承包工程后又雇佣刘某为工人。一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定错误，因本案是劳务合同纠纷。据此，建设工程施工合同的无效与劳务合同的有效并行不悖，互不相干。涉案工程合格验收，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的依法保护范畴之列。本案中，赵某所有雇用行为是以其自然人身份所为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，并不是法定代表人和其他工作人员的经营活动都由法人承担责任，赵某作为劳务合同的雇主，责无旁贷。范某与赵某是建设工程施工合同的发包人和承包人，符合《合同法》第三十六条的规定，双方均已全面履行合同义务，与劳务合同纠纷没有关系，只有赵某和刘某具备成为该劳务合同的主体的资格。赵某不是亚殿公司的挂靠人，判决亚殿公司承担连带责任没有事实和法律依据。本案只有赵某是适格被告，将范某和亚殿公司列为本案被告，诉讼主体失格。被上诉人刘某辩称，亚殿公司应承担连带责任。草原水泥公司将涉案工程发包给亚殿公司，范某借用亚殿公司的资质进行了承包，又分包给赵某具体施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借有资质的建筑施工企业的名义的，应当认定无效。依据《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中范某与赵某均为不具有实际用工资质的自然人。一审被告草原水泥公司辩称，其公司已将工程款支付完毕，本案与草原水泥公司无关。一审被告范某辩称，工程款其已经给赵某结清了，其不应承担连带责任。一审被告赵某没有提出答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1、判令亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某支付拖欠刘某工资款7140元。2、诉讼费用由亚殿公司、草原水泥公司、范某、赵某承担。一审法院认定事实：2015年3月至11月末刘某在位于喀喇沁旗十家满族乡头道营子村草原水泥公司发包给亚殿公司的厂区外便道路面硬化等工程项目从事力工，完工后赵某为刘某出具了一张尾欠工资7140元的欠条。另查明，涉案工程项目系范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包，范某在承包到工程后又将工程分包给赵某进行具体施工，并雇佣刘某为工人。一审法院认为，当事人一方未支付劳动报酬，对方可以要求其支付劳动报酬，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。赵某经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。根据查明的事实，赵某实际雇佣刘某从事劳务，并为刘某出具拖欠其工资数额证明一份，刘某要求赵某给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。范某以亚殿公司的名义承包工程，两者之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”可见，亚殿公司与范某建立的挂靠关系违反了相关法律规定，是非法的，范某将非法取得的建设工程分包给赵某也应当是非法的。刘某对于赵某、范某与亚殿公司之间的挂靠事实不知情，范某、赵某对外以亚殿公司的名义从事生产活动，故亚殿公司、范某应当承担给付刘某劳务费的连带责任。草原水泥公司作为发包方已经将涉案工程价款付清，根据法律规定无需再承担给付刘某工资的责任。对于范某向该院提出申请要求对工资表是否为赵某书写进行笔迹鉴定，该院不予准许，一方面是因为范某的申请已经超出申请鉴定的申请期限，另一方面是因为范某提交的工资表支取工资记录并没有刘某的签字确认，即使鉴定出工资表是赵某亲笔所写，也不能证明工资表书写的工资数额即为拖欠刘某的工资数额，拖欠刘某的工资数额应当以赵某为刘某签字确认的欠条为依据。综上所述，刘某要求赵某支付拖欠工资款7140元的诉讼请求该院予以支持。对此亚殿公司、范某承担连带给付责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵某于本判决生效后立即给付刘某工资款7140元；二、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、范某承担连带给付责任。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，范某挂靠（借用）亚殿公司资质承包草原水泥公司厂区外便道路面硬化等工程项目后，又转包给赵某，赵某拖欠刘某劳务费。亚殿公司、范某没有提供证据证明赵某具备施工涉案工程的情况下，一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院》第一条第(二)项的规定，判决亚殿公司承担连带责任正确。亚殿公司上诉提出其公司不应承担连带责任，其公司主体不适格，一审判决对于事实认定的表述有瑕疵，适用法律不当的主张，本院不予采纳。综上所述，亚殿公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、刘某、范某、赵某、喀喇沁草原水泥有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年九月一日书记员苏日娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-5号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在眉山市城乡建设局有工程保证金万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人锦达非融资性担保有限公司在眉山市城乡建设局的工程保证金万元及其担保业务收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月十一日
书记员 李 庭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保978-1号
申请人邱元波，男，1970年6月17日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁明亮名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为90000元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁明亮名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保978-1号申请人邱元波，男，1970年6月17日出生，汉族，住日照经济技术开发区。委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。被申请人丁明亮，男，1974年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁明亮名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为90000元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人丁明亮名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1013号
申请人湖州太德汇印刷器材有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路399号，统一社会信用代码91330502097236481J
法定代表人江云峰。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被申请人深圳市齐威印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路616栋西一楼，统一社会信用代码91440300MA5DD7569P。
法定代表人戴月红。
上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值184751元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保，担保金额以184751元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市齐威印刷器材有限公司名下价值184751元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十七日
书记员 哈马丽亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初781号
原告：郁满军男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：糜炯杰男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：陈文娇女，1979年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告郁满军与被告糜炯杰、陈文娇民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月17日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告糜炯杰向原告支付借款本金150000元，利息10500元（利息按月息2%自2016年10月6日起暂计至2017年1月20日，2017年1月21日起至实际履行之日止的利息仍按月息2%计算）；2.原告对被告糜炯杰抵押的车牌为浙Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告陈文娇对上述款项承担连带还款义务。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郁满军的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼，被告糜炯杰、陈文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月6日，被告糜炯杰向原告借款150000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%。被告陈文娇作为担保人在《借条》上签字。同日，原告向被告糜炯杰现金交付150000元，被告糜炯杰出具收条一份。款项出借后，被告糜炯杰支付了截至2016年10月5日止的利息，剩余借款本金及利息未支付。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告糜炯杰出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告糜炯杰在合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告糜炯杰在《借条》中明确约定了借款月利率为2%，原告自认被告糜炯杰已支付了截至2016年10月5日的借款利息，要求被告糜炯杰按月利率2%的标准支付自2016年10月6日起至实际还款之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告陈文娇作为担保人在《借条》上签字，但未明确保证方式。根据法律规定，当事人未对保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈文娇应对本案所涉借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告糜炯杰追偿。被告糜炯杰、陈文娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜炯杰归还原告郁满军借款本金150000元，并支付上述款项自2016年10月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈文娇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈文娇承担责任后，有权向被告糜炯杰追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3610元，由被告糜炯杰、陈文娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1981号
原告诸百祥，
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
被告张国海。
原告诸百祥与被告张国海劳务（雇佣）纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理。依法适用普通组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸百祥之委托代理人陈达到庭参加诉讼。被告张国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸百祥诉称：被告因工程需要，约定由原告给被告提供挖机工作，被告支付原告挖土工费用。至该工作完工后，被告尚欠原告挖机款3万元。2008年11月26日，被告出具欠条一份，约定被告欠原告挖机款三万元整。事后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告支付挖机款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国海未作答辩。
经审理查明，被告张国海于2008年11月26日出具一份欠条给原告，载明“今欠诸百祥挖机款叁万元正”。因被告未付款，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告出具给原告的欠条真实性可予以确认，被告应按约付款。现原告请求被告支付挖机款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张国海支付给原告诸百祥挖机款30000元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告张国海负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 张 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1205号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡民益。
被告：何蓝蓝。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告胡民益、何蓝蓝物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章灵燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10682号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。
法定代表人姜孟立，理事长。
被上诉人（原审被告）：牛新立，男，1962年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：李斌，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人牛新立、李斌借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社上诉请求，1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址，无法通过直接送达方式送达相应文书，且上诉人未提供被上诉人户籍所在地的居委会、派出所出具的证明，致使无法以公告方式送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应公告送达。望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社向一审法院起诉请求：牛新立、李斌偿还石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款本金470万元及利息227707.5元（利息算至2016年7月21日）。
一审法院认为，本院按照原告所提供的被告地址，无法通过直接送达方式向被告牛新立送达应诉文书和开庭传票，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。
本院认为，石家庄市鹿泉农村信用合作联社在一审时提供了牛新立、李斌的身份证复印件，说明被告是明确的，石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，如给牛新立、李斌送达障碍，依法可以公告的方式送达。一审法院以按石家庄市鹿泉农村信用合作联社提供的赵建恩的住址无法直接送达相关法律文书为由，驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3027号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 姚树芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10682号上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交口。法定代表人姜孟立，理事长。被上诉人（原审被告）：牛新立，男，1962年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：李斌，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市。上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人牛新立、李斌借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄市鹿泉农村信用合作联社上诉请求，1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人地址，无法通过直接送达方式送达相应文书，且上诉人未提供被上诉人户籍所在地的居委会、派出所出具的证明，致使无法以公告方式送达为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应公告送达。望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。石家庄市鹿泉农村信用合作联社向一审法院起诉请求：牛新立、李斌偿还石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款本金470万元及利息227707.5元（利息算至2016年7月21日）。一审法院认为，本院按照原告所提供的被告地址，无法通过直接送达方式向被告牛新立送达应诉文书和开庭传票，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。本院认为，石家庄市鹿泉农村信用合作联社在一审时提供了牛新立、李斌的身份证复印件，说明被告是明确的，石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，如给牛新立、李斌送达障碍，依法可以公告的方式送达。一审法院以按石家庄市鹿泉农村信用合作联社提供的赵建恩的住址无法直接送达相关法律文书为由，驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3027号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年十月二十日（代）书记员  姚树芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00589号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏学刚，无业。被告人夏学刚因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人夏学刚犯聚众斗殴罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人夏学刚及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，周某（已起诉）与古某甲（已起诉）因琐事发生纠纷后，被告人夏学刚受周某、夏某（已起诉）的纠集，伙同刘某（已起诉）等人至苏州市吴江区盛泽镇“某集团”生活区大门外马路边，采用开车撞、持砍刀砍、匕首捅等手段，与古某甲、古某乙（已起诉）等人发生斗殴，并致夏某、古某甲、古某乙、田某、郭某受伤。
经法医鉴定，古某乙左上肢损伤及郭某胸部损伤均属人体轻伤二级；夏某右手部损伤、古某甲右手部损伤及田某背部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人夏学刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人夏学刚伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏学刚起主要作用，系主犯。被告人夏学刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意�是：被告人夏学刚是出于朋友义气参与斗殴；在共同犯罪中所起作用相对较小；如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏学刚在庭审中亦无异议，且有证人周某、夏某、刘某，古某甲、古某乙、田某、郭某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学刚伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人夏学刚起主要作用，系主犯，但作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人夏学刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏学刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01380号
原告任某某，男，
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，
被告张某乙，男，
原告任某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年经人介绍与被告相识，2011年农历4月30日，原告和媒人一块到被告家，原告给付被告张某甲13000元定亲款被告张某乙接在手中，同年农历11月中旬原告父亲和媒人到被告家给付彩礼20000元，被告张某乙收到该款，同年11月底和12月初原告父亲和媒人又到被告家给付被告张某乙彩礼款37600元，过了几天后原告又给付被告张某甲买衣服彩礼款15000元，该款张某乙收到。2011年12月11日原、被告按农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活。典礼后，被告张某甲以做生意为名向原告父亲借款3000元，2012年2月27日被告打电话让原告父亲汇25100元。2012年4月被告回娘家居住，被告又叫原告父亲送到被告家现金8000元做生意用，被告张某甲在原告家没有住几天后，还是不断向原告要钱，原告不给，被告就又回娘家居住，原告多次叫被告张某甲回家，被告不回家，原告无奈诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告彩礼85600元的80%即68480元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年农历12月11日按照农村风俗举行典礼仪式，双方未办理结婚登记即开始同居生活。2011年农历4月30日和11月中旬，经媒人赵志会手两次给付被告张某甲父亲张某乙彩礼共计33000元、2011年11月底和12月经媒人赵光平手先后两次给付被告张某甲父亲张某乙彩礼52600元。经本院调查被告张某甲母亲，其认可原告任某某典礼前共给付被告张某甲彩礼款66000元，该款交于被告父亲张某乙。2012年农历4月份被告张某甲回娘家与原告分居至今。上为本案事实。
上述事实有证人赵志会、赵光平出庭作证及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原任某某与被告张某甲未办理结婚登记即共同生活，系同居关系。原告典礼前给付被告85600元彩礼，有媒人赵志会、赵光平出庭予以证实。由于双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还的数额，本院综合本案实际情况，酌情予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款68480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年八月十九日
书记员 田树廷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8216号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人周亮，男，1986年9月16日出生，住江西省南昌市。
广发银行股份有限公司北京分行与周亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初8585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人周亮给付人民币28.292715万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8216号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人周亮，男，1986年9月16日出生，住江西省南昌市。广发银行股份有限公司北京分行与周亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初8585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人周亮给付人民币28.292715万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1832号
上诉人（原审被告）：义县张家堡镇鹰山村民委员会，住所地辽宁省义县。
法定代表人：王德强，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘福锋，男，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李秋娜，女，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张维云，女，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：刘福宽，男，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨翠华，女，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘玉艳，女，住辽宁省凌海市。
上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会因与被上诉人刘玉荣、刘福锋、张维云、刘福宽、刘玉艳返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会法定代表人王德强，被上诉人刘玉荣、张维云、刘玉艳、刘福锋的委托诉讼代理人李秋娜、刘福宽的委托诉讼代理人杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2017）辽0726民初276号民事判决，不同意向对方支付任何钱款。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：鹰山村原是独立行政村，被上诉人原系王花牛村，两村合并为现在的义县张家堡镇鹰山村。被上诉人的原审诉讼请求发生在两村合并前，故被上诉人不应要求现在的村民委员会承担责任。
被上诉人张维云、刘玉艳、刘玉荣、刘福锋、刘福宽庭审答辩称，我在2000年发现漏账后就一直要求上诉人返还多收取的钱款，这笔钱应该返还。
原审原告张维云、刘玉艳、刘玉荣、刘福锋、刘福宽向一审法院起诉称：请求法院依法判令被告返还多收取的45514.23元，并承担本案的诉讼费。
经原审查明：1995年至2005年期间，刘岩与义县张家堡乡王花牛村民委员会（现合并为本案被告）之间有育种款、负担费、借款等多笔经济往来。原告主张王花牛村民委员会多收取其钱款，向本院提交了1999年3月18日种子收购入库验质检斤凭证原件，内载育种品种、净度、重量等情况及计价数量“915×1.19=1,088.9元”；刘岩往来帐原件，内载“刘岩：欠：862.80元”；刘福利往来帐原件，内载“刘福利：欠：1,696.75元”；2002年1月31日现金收入单据原件，内载“兹收到刘岩，事由：负担费等款”；2005年7月27日收条原件，内载“收条，村负担费转账，转账人刘岩，收款人费良成，伍佰零陆元整506元6角2分”；借条原件，内书“借条，94.11.15借款贰仟肆佰元正，借款人王花牛村§2,400.00，经手人王祉祥，11月24日”；2006年1月10日便条原件，内书“刘岩款利息2分的利，特此证明，此致敬礼，王祉祥”；加盖王花牛村民委员会公章的条原件两张，一张内书“刘福利：你户欠款1,029.14元”，另一张内书“刘福利欠村款壹仟叁佰玖拾伍叁角肆分￥1,395.34,99.12.31,99年欠366.20元”。被告向本院提交了领取种子款数额表原件，内书“姓名刘岩，斤数2719，金额11,582.94，领取数1,200，余额10,382.94，领取人刘岩”；村民玉米种籽款领取花明表原件，内书“姓名刘岩，金额1,200，金额1,700，金额1,500”。2015年10月22日，刘岩向本院提交审计申请书，申请本院委托审计事务所对其1995年至2005年与被告的往来帐进行审计。后本院委托辽宁中衡会计师事务所有限责任公司锦州分所进行会计审计。2016年3月25日，作出辽中衡锦分会审[2016]122号专项审计报告，审计结果“张家堡镇鹰山村委会在1995年至2005年期间应付刘岩的各种往来合计为4,039.40元”，审计费5000元。原告张维云、刘玉艳对审计报告有异议，2017年5月25日向本院申请鉴定人出庭，本院向鉴定机构送达出庭通知书，但鉴定人未出庭。庭后，原告张维云、刘玉艳申请本院裁定辽宁中衡会计师事务所有限责任公司锦州分所返还审计费。另查，刘岩与原告张维云还育有一子刘福利，先于刘岩去世，并育有二女刘恒、刘欢。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告返还其45514.23元，提供了多张单据，经本院审查，种子收购入库验质检斤凭证不足以认定此款被告应返还给五原告；刘岩往来帐系刘岩欠被告的款项；刘福利往来帐与本案无关；现金收入单据及收条系缴纳负担费，不足以认定此款被告应返还给五原告；借条足以认定被告向刘岩借款的数额，被告不予认可，但未提供反驳证据，此款应由被告偿还给五原告；便条中约定2分利，但未提供此利息与借条中借款有关的证据，不足以认定系借条中借款约定的利息；加盖王花牛村民委员会公章的条两张与本案无关。被告对五原告的主张不予认可，向本院提交了领取种子款数额表及村民玉米种籽款领取花明表，经本院审查，数额表中的签名“刘岩”原告张维云质证非刘岩本人所签，未提供相应证据，而表中注明的刘岩未领取的金额，被告未提供其他证据证明刘岩已领取，故此款被告应返还给五原告；花明表中仅有金额，无刘岩的签名确认领取，不足以认定刘岩领取了钱款。对于经刘岩申请作出的专项审计报告，因鉴定人拒不出庭，依据法律规定，不能作为认定本案事实的根据。对于原告张维云、刘玉艳要求返还鉴定费用，本院予以支持。综上，被告应返还五原告10382.94-862.8=9520.14元，被告应偿还五原告2400元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告义县张家堡镇鹰山村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告张维云、刘玉艳、刘玉荣、刘福锋、刘福宽9520.14元；二、被告义县张家堡镇鹰山村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张维云、刘玉艳、刘玉荣、刘福锋、刘福宽2400元；三、驳回原告张维云、刘玉艳、刘玉荣、刘福锋、刘福宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告义县张家堡镇鹰山村民委员会负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会提出，被上诉人原系王花牛村，两村合并为现在的义县张家堡镇鹰山村。被上诉人的诉求发生在两村合并前，故不同意向对方支付任何钱款的上诉理由，经查，几位被上诉人的丈夫或父亲刘岩与原王花牛村存在经济往来，原王花牛村委会拖欠及占用刘岩的钱款，王花牛村已与原鹰山村合并为现在的义县张家堡镇鹰山村。现无证据证实原王花牛村还独立存在，债权债务由其独立承担。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4627号
原告林向凯男，1972年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告周文男，1989年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周裕华男，1966年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林向凯与被告周文、周裕华股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币3784000元的财产或银行存款。担保人梁美芳提供所有的坐落于福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯一期C区10#岛127#楼整座（榕房权证ＦＺ字第××号）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周文、周裕华人民币3784000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人梁美芳坐落于福州市仓山�东方威尼斯一期C区10#岛127#楼整座（榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婷