wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初7号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘春友，男，1965年8月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住。2017年5月25日,因涉嫌犯非法持有枪支罪被浦城县公安局取保候审。2018年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘春友犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人刘春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年左右，被告人刘春友将其父亲刘某2（已故）遗留一支土铳藏匿在家中。1990年左右，被告人刘春友又到浦城县铁匠铺内购买两支土铳用于狩猎。2017年1月13日公安机关接群众举报后，到被告人刘春友家中进行搜查，搜查出三支土铳（其中两支土铳无法使用，另一支曾被更换过枪托，上有“07年”字样）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘春友所持有的（枪托上有“07年”字样）疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人刘春友于2017年5月25日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘春友在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言,检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录、现场勘验笔录,鉴定意见,户籍证明、违法犯罪前科查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人刘春友自首，可以从轻或减轻处罚,根据被告人刘春友的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘春友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的土铳三支、钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一八年一月八日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33218号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰生现，男，1979年9月1日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰生现信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,713.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,713.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00101号原告陈某，学生。法定代理人陈飞宏，无职业。委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告南漳县武安镇西关小学（以下简称武安镇西关小学）。住所地：南漳县武安镇西关街。法定代表人张明，现任该校校长。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告南漳县武安镇西关小学为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某及其委托代理人贺中一、被告南漳县武安镇西关小学的委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我是武安镇西关小学的在校学生。2015年1月9日9时许，我参加本校组织的“两人三足”体育活动，体育活动场地为混凝土地面，被告未采取安全保护措施，在活动过程中我迎面摔倒，致左上前牙（两颗）牙冠折，我受伤后，被父亲送往南漳县人民医院治疗，根据医生建议，2015年1月10日，我又被送到襄阳市口腔医院做进一步检查、治疗。同日即在南漳县第二人民医院住院，共住院治疗16天。2015年2月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2015）第64号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈某，因意外致1.2冠折，建议义齿修复费1200元／颗，使用寿命6-10年。2、建议自受伤日起全休45日，护理30日。出院后，就赔偿问题多次与校方协商，未能达成一致意见。故诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计34229.98元（其中医疗费1489.98元、后期治疗费19200元、护理费1950元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费350元、法医鉴定费600元、精神抚慰金10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、陈某的常住人口登记卡、陈某的身份证复印件各1份，证明原告的个人身份及陈某与原告的身份关系。2、医疗费收据4份，证明原告支付医疗费1489.98元的事实。3、南漳县第二人民医院住院病历、出院小结、住院费用清单复印件共10份，证明原告受伤后住院治疗经过、用药等情况。4、赔偿明细表1份，证明原告的赔偿数额及计算依据。5、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤程度及建议义齿修复费1200元／颗，使用寿命为6-10年。建议自受伤日起全休45日，护理30日的事实。6、2015年1月29日，武安镇西关小学情况说明复印件1份，证明原告受伤的事实属实。被告武镇西关小学辩称，原告陈某在我校举办“两人三足”趣味活动过程中受伤属实，原告主张的医疗费1489.98元、护理费1950元、住院伙食补助费320元无异议。原告更换义齿的年度、费用计算方式、方法不合理，应按每10年更换一次义齿为宜。原告主张营养费320元，因无医疗机构的明确意见，该项请求不能成立，我方不予认可。原告主张交通费350元过高，由法院酌定。原告并非因侵权行为造成的伤害，原告主张的精神抚慰金10000元我方不予认可，请求予以驳回。最后，原告受伤后，我校已垫付医疗费1500元，应从我方赔偿款中扣减。被告武镇西关小学为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：2015年2月4日，陈某收据1份，证明被告已垫付原告医疗费费1500元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，法庭予以采信。原告对被告所举收据无异议，法庭予以采信。根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：2015年1月9日10时许，被告武安镇西关小学组织学生开展“两人三足”趣味活动，该活动在校内水泥地面上进行。原告陈某（四年级学生）在参加活动过程中，不慎向前摔倒，致原告上前牙1.2冠折。原告中午回家，被其父亲发现受伤后，下午即被其父亲送往南漳县人民医院检查、治疗，遵该院医生建议，2015年1月10日，原告又到襄阳市口腔医院做进一步检查、治疗。2015年1月10日15时37分即在南漳县第二人民医院住院治疗至2015年1月26日出院，共计住院16天，累计支付医疗费1489.98元。2015年2月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所经鉴定作出了南彰司法鉴字（2015）第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某，因意外致1.2冠折，建议义齿修复费1200元／颗，使用寿命为6-10年。2、建议自受伤日起全休45日，护理30日。原告治伤等共支付交通费350元。未支付法医鉴定费。2015年2月4日，被告垫付原告医疗费1500元。后因被告拒绝继续赔偿，原告诉至本院，请求责令被告赔偿原告各项经济损失合计34229.98元。另查明，原告陈某住院期间，由其父亲陈某护理（系城镇居民）。本院认为，原告系在校学生，且为限制民事行为能力人。被告武安镇西关小学组织学生参加“两人三足”趣味活动，且在水泥场地上进行，并未采取必要的安全措施。致使原告在活动过程中摔倒致伤，被告在此次事故中没有尽到相应的安全教育、管理职责，应当承担原告陈某各项经济损失的赔偿责任。故原告请求被告赔偿理由正当，应予支持。原告主张的法医鉴定费600元，因原告并未向鉴定机构实际缴纳该费用，原告也未向法庭提供鉴定费收据，本院不予支持。原告主张的医疗费1489.98元、交通费350元，属实际支出和正当开支，应予支持。原告主张的义齿修复费19200元（按照人的平均寿命75岁计算，每八年更换一次义齿，每次每颗义齿按1200元计算，原告实际损坏两颗上前牙），计算方法正确，金额适当，本院予以支持。原告比照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，从事农、林、牧、渔业日均收入65元计算护理费为1950元，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费320元，本院予以支持。原告主张营养费320元，无医疗机构的意见，被告辩称理由成立，本院不予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元确属过高，原告系未成年人，又系女孩。因其左上前牙冠折，更换义齿对其今后生活及其美观构成一定影响，其精神抚慰金可酌定5000元为宜。被告辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。原告的相关损失为：医疗费1489.98元、更换义齿费19200元［（75－11）÷8×1200×2］、护理费（30天×65元／天）1950元，住院伙食补助费（16天×20元／天）320元，交通费350元、精神抚慰金5000元，合计28309.98元。被告辩称已垫付医疗费1500元，原告认可，应从其赔偿额中扣减。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告武安镇西关小学于本判决生效后10日内赔偿原告陈某医疗费1489.98元，义齿修复费19200元，护理费1950元、交通费350元、住院伙食补助费320元、精神抚慰金5000元，合计28309.98元（执行时扣除被告已支付现金1500元）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费655.75元，由被告武安镇西关小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李双贵人民陪审员余志扬人民陪审员王群英二〇一五年六月十日书记员闫正鸿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）杭西刑初字第548号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
诉讼代理人金叶。
被告人蔡起群。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人王军、朱迪。
被告人林恩。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人陈永然。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）565号起诉书指控被告人蔡起群、林恩犯故意伤害罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事诉讼。2010年12月6日，附带民事诉讼原告人金某甲与被告人蔡起群、林恩就民事赔偿部分自愿达成和解协议。同日，附带民事诉讼原告人金某甲向本院要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人金某甲的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某甲撤回起诉。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 周 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9887号
原告：徐美华，男，1962年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇旧县。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：陈新萍，女，1978年12月21日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：330000000002757。
负责人：董悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。
原告徐美华与被告陈新萍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐美华的委托诉讼代理人汪晓俊、被告保险公司委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告陈新萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐美华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失122280.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日7时40分，被告陈新萍驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市白云街由东向西行驶，行至该道路实验学校附件路段时，因观察不当，该车左前车头与由西向东行驶的徐美华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐美华受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，徐美华承担事故次要责任，被告陈新萍承担事故的主要责任。被告陈新萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告陈新萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。我司认为原告主张的诉讼请求过高，对于原告主张的医疗费由法院核实，对于营养费认可20元/天，天数过长，对护理费认可80元/天，天数过长，误工费不予认可，应提供劳动合同和银行流水。我司认为原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可50元，精神损害抚慰金认可3500元，修理费没有异议，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告陈新萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2017年6月7日7时40分，被告陈新萍驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市白云街由东向西行驶，行至该道路实验学校附件路段时，因观察不当，该车左前车头与由西向东行驶的徐美华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐美华受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，徐美华承担事故次要责任，被告陈新萍承担事故的主要责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行救治，经诊断，原告为右桡骨远端骨折。2017年1月10日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，徐美华因车祸致使右桡骨远端骨折遗留右腕关节活动受限构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2910元。
另查明，被告陈新萍驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告徐美华受伤前在丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部从事炊事员工作，事故发生后，原告在家休息，单位停发其工资，原告产生实际误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、诊断证明书、X线报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对保险公司不认可原告误工费的意见，经审查，本院认为，原告受伤前在丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部工作，原告因本次事故在家休息，单位停发了其工资，原告产生了实际误工损失，故对原告主张的误工费应该适当予以支持，对保险公司的此意见本院不予采信。对被告保险公司认为原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前一直在外务工，其收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿。因被告陈新萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告徐美华驾驶的系非机动车，被告陈新萍驾驶的系机动车，故根据事故责任比例及相关法律规定，本院确认由被告陈新萍承担80%的民事赔偿责任，由原告徐美华自负损失的20%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张941.60元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为931.56元。
关于营养费，原告主张5400元，按60元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为2700元，按30元/天，营养期90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为6000元，按100元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张14400元，按照120元/天，误工期120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为12000元，按100元/天，误工期120天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，根据事故责任，本院确认为4000元。
关于车辆损失，原告主张535元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为500元。
综上，原告的各项损失共计为106970.56元，因被告陈新萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失106970.56元。被告陈新萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐美华各项损失106970.56元。
二、驳回原告徐美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费2900元，共计3911元，由原告徐美华负担782元，由被告陈新萍负担3129元（此款原告已垫付，由被告陈新萍于本判决生效后十日内直接给付原告徐美华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月八日
法官 助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4352号
上诉人（原审被告）：王复彬，男，1966年3月1日出生，住息县。
委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵超，男，1974年12月15日出生，住息县。
上诉人王复彬因与被上诉人赵超民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王复彬及其委托代理人陈俊，被上诉人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王复彬上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人返还被上诉人投资款26万元（不计利息），被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2011年4、5月份，上诉人和几个朋友合伙经营沙场，经营利润可观。被上诉人提出投资入股，考虑到熟人朋友关系，未有完善书面手续，同意与被上诉人一起合伙经营，被上诉人投资人民币30万元。经营几月后由于道路等原因，导致经营河沙无以为继，包括被上诉人在内的所有投资，基本血本无归。基于朋友信任，经营亏损，上诉人愿意自己承担，尽力返还朋友们的投资款，所以向上诉人书写了文字欠条。一审判决将该30万元认定为民间借贷，与事实不符，利息的约定更是无稽之谈。
被上诉人赵超辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回王复彬的上诉。
赵超向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款30万元及每年4万元的利息。
一审法院认定事实：被告王复彬曾向原告赵超借款，并于2012年1月1日向原告赵超出具了欠条一张，内容为：“今欠到赵超现金叁拾万元（300000.00）王复彬2012年1.1号”。从2012年到2015年，经原告赵超多次催要，被告王复彬总计向原告赵超偿还了4万元利息。原告赵超于2017年1月6日向被告王复彬邮寄送达了一份催款通知书，要求被告王复彬于2017年1月30日前偿还30万元本金及利息（每年的利息是4万元）。被告王复彬本人于2017年1月10日签收该催款通知书，既未提出异议，也未按原告要求偿还该借款本金及利息。原告赵超于2017年5月10日将被告王复彬起诉至息县人民法院，要求被告王复彬偿还借款30万元及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、催款通知书等证据予以证实。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方对借款事项约定内容明确，合法有效，应受法律保护，且被告王复彬已经按照约定向原告支付了一年的利息4万元，该利率并未超出国家关于民间借贷的相关法律规定。原告赵超要求被告王复彬偿还30万元借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告王复彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵超30万元及利息（按年利息4万元，从2013年1月1日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，均由被告王复彬负担。
二审期间，被上诉人当庭出示二组证据：第一组证据，共3份被上诉人发给二上诉人的信息记录；拟证明其多年向上诉人多次催要借款未果；第二组录音证据，拟证明借款及利息约定的由来和经过等。上述证据所证虽系对被上诉人一审举证的补强，但不足以证实双方已约定了利息。被上诉人质证称，赵超出具的是30万元欠条，不是借条，该欠款系合伙拉沙所欠，不是因为借贷产生的，所以不存在每年4万元利息的事情；上诉人不参加诉讼是因为上诉人在山西开了小饭馆，并不是故意不参加一审诉讼。
二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，依法清偿所欠债务。本案双方争议焦点是：本案是借款纠纷还是合伙纠纷，原判结果是否有误。根据我国《民事诉讼法》第六十四条、六十五条等相关规定，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于本案是借款纠纷还是合伙纠纷问题是，因上诉人没有提供证据证明双方存在的合伙关系证据，故其关于本案系合伙关系的上诉理由，本院不予采信。因现已查明，上诉人王复彬给被上诉人赵超所打欠条的内容是欠到其现金30万元，该欠条上没有约定利息，故上诉人关于利息约定不明不应当按每年4万元偿还利息的上诉请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等相关规定，应予支持。对于被上诉人赵超认可的已付4万元，因赵超未提供收付凭证证明其所收取的是利息而不是本金，故应当在还款结算时作为已支付的本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，本案双方虽未约定还款期限，但因被上诉人赵超多次催要借款未果，并向上诉人发出催款通知，已明确要求其于2017年1月31日前返还欠款，故自该日起依法应当按年利率6%计付逾期还款期间的利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、变更息县人民法院（2017）豫1528民初1842号民事判决为：
一、被告王复彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵超26万元（扣除已付4万元）及逾期利息（从2017年1月31日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。
二、驳回上诉人（原审被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5800元，均由上诉人王复彬负担，本案财产保全申请费2020元，由被上诉人赵超负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈紫薇
云南省昆明市官渡区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10301号
原告王天清，男，1964年6月16日出生，汉族，住。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马继刚，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告周元，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋文兰，女，1968年7月27日出生，汉族。
原告王天清诉被告周元、宋文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告王天清及其委托代理人杨旭、马继刚，被告周元委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宋文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周元、宋文兰系夫妻关系，原告长期在昆明市官渡区小板桥街道办事处郭家小村经营木材供应。自2014年10月起，原告与两被告建立了木材供销关系，两被告先提货，后统一按月收款。截至2014年12月30日，两被告拖欠原告货款172870元，并于2015年4月10日出具欠条给原告。后原告多次催要，两被告拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由两被告清偿原告货款172870元；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告主张本案诉讼�全申请费应由两被告负担。
被告周元辩称：认可原告诉称的货款，但涉案债权人系昆明松山木业有限公司。现被告周元无法联系到被告宋文兰，且该款项属于被告周元的个人债务，与被告宋文兰无关。
被告宋文兰缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚申请登记书，欲证明两被告于1990年4月30日登记结婚；
2、欠条，欲证明被告周元于2015年4月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告木材款172870元；
3、营业执照，欲证明原告为昆明松山木业有限公司的法定代表人，其营业执照有效期自2008年5月22日至2018年5月22日；
4、民事裁定书、保全费收据（照片），欲证明原告申请了诉讼保全，并支出了相应的诉讼保全申请费。
经质证，被告周元对证据1的真实性予以认可；对证据2、3的真实性予以认可，但认为木材是原告代表昆明松山木业有限公司来供货的，原告并非卖方，原告主体不适格；对证据4中民事裁定书的真实性予以认可，但认为原告的诉请中并未涉及到保全费用的承担，亦未提交票据证实其缴纳的费用，故与本案无关；对证据4中保全费收据（照片）的真实性表示无法确认，认为原告的诉请并未涉及保全费，故该证据与本案无关。
被告宋文兰缺席无质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系相应的行政部门出�，被告周元对其真实性予以认可，被告宋文兰缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据2系原件，形式完备、内容完整、签字明晰，被告周元对其真实性予以认可，被告宋文兰缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据3系营业执照原件，被告周元对其真实性予以认可，被告宋文兰缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据4中民事裁定书系本院依法作出的裁判文书，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据4中保全费收据虽系照片，但经本院核实，该证据记载的内容真实，故本院予以确认并采证。
两被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告周元、宋文兰系夫�关系，双方于1990年4月30日登记结婚。2015年4月10日，被告周元向原告王天清出具一份欠条，认可欠原告木材款172870元。另，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保。经审查，本院依法作出（2016）云0111执保1202号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结周元、宋文兰所有的价值为172870元的财产。上述保全，原告支出诉讼保全申请费1384元。
本院认为，因涉案债权凭证的原件即欠条由原告持有且记载的债权人系原告，故可依法证实原告与被告周元存在买卖合同法律关系，现被告周元尚欠原告货款172870元。被告周元主张原告并非涉案债权人无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告周元支付货款172870元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，对于货款支付期限，买卖双方并没有明确约定，亦未提供证据证明货款支付期限，且在庭审中亦未达成补充协议，因此，依上述法律规定，被告周元应当在收到标的物的同时支付货款。进而，原告要求被告支付货款172870元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋文兰承担连带清偿责任的诉请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告宋文兰未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“但书”规定的两种情形，因此，被告宋文兰应承担举证不利的法律后果，进而，原告要求被告宋文兰承担连带清偿责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，对于原告支出的诉讼保全申请费，因属于诉讼费用的范畴，故依法应由败诉方即两被告连带负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周元、宋文兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告王天清货款172870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元、诉讼保全申请费1384元，合计5141元，由被告周元、宋文兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保32号
申请人:廖开维，男，汉族，1945年10月23日出生，住成都市武侯区，现住成都市龙泉驿区。
被申请人：黄明霜，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省广汉市。
被申请人：杨达喜，女，汉族，1963年11月25日出生，住四川省广汉市。
申请人廖开维与被申请人黄明霜、杨达喜民间借贷纠纷一案，申请人廖开维于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄明霜、杨达喜所有的财产在价值65万元范围内予以查封、冻结。申请人廖开维以其所有的位于成都市武侯区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖开维的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、对被申请人黄明霜、杨达喜所有的财产在价值65万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人廖开维提供担保的位于成都市武侯区的房屋予以查封。
申请人廖开维应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年六月十九日
书记员 钟益
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执967号
申请执行人熊华先，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
申请执行人徐琼刚，男，汉族，汉川市人，务农，住址同上。
申请执行人徐勇刚，男，汉族，汉川市人，务农，住址同上。
被执行人魏新明，男，务工，住汉川市。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）鄂0984刑初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于2017年10月9日向申请执行人支付经济损失人民币390515.48元，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月八日
书记员 朱光耀
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执106号
申请执行人：孙加乐,男,1968年10月4日生,汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：孙加刚，男，1977年10月19日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行孙加乐与孙加刚追偿权纠纷一案中,执行标的5822元，在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人在腾冲市农村信用合作联社芒棒信用社的存款2500元，申请执行人已受偿，此外并未调查到被执行人有可供执行的财产；且被执行人长期外出，无法查找到其下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或被执行人的下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月十七日
书记员 赵琼行
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1620号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人单传珍，女，汉族，1971年出生。
被告张复芝，女，汉族，1972年出生，住泰山区。
被告杨守杰，男，汉族，1981年出生，住泰山区。
被告谢翠苹，女，汉族，1982年出生，住岱岳区。
被告刘朋，男，汉族，1968年出生，住泰山区。
被告安效强，男，汉族，1968年出生，住泰山区。
被告徐宗成，男，汉族，1975年出生，住泰山区。
被告ＸＸ刚，男，汉族1974年出生，住泰山区。
被告杜玉明，男，汉族，1968年出生，住泰山区。
被告张宝峰，男，汉族，1984年出生，住泰山区。
被告葛柏林，男，汉族，1982年出生，住泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张复芝、杨守杰、谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、张宝峰、葛柏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳、单传珍及被告ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告张复芝、杨守杰、谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、杜玉明、张宝峰、葛柏林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年9月24日本案被告十人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定被告十人组成大联保体，每位成员对其他成员在原告处借款提供连带保证责任，并获得原告同意。2009年11月19日被告十人与原告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定被告张复芝从原告处借款300000元，约定还款日2010年11月22日，并约定了各被告之间承担连带责任，及保证范围和违约责任的承担等。合同签订后，原告于2009年11月23日向张复芝发放贷款300000元。借款到期后，被告张复芝至今没有履行还款责任，同时其他被告作为保证人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告张复芝偿还原告借款本金123114.39元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利和违约金，被告谢翠苹、刘朋、安效强、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、杨守杰、张宝峰、葛柏林对以上债务承担连带还款责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告ＸＸ刚辩称，担保属实。
被告张复芝未答辩。
被告安效强未答辩。
被告杨守杰未答辩。
被告谢翠苹未答辩。
被告刘朋未答辩。
被告徐宗成未答辩。
被告杜玉明未答辩。
被告张宝峰未答辩。
被告葛柏林未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告张复芝、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，协议约定：大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为原告在2009年11月18日至2011年9月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2009年11月19日，原告与十被告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告张复芝从原告处借款400000元，期限自2009年11月8日至2011年9月23日，利息按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮30%执行，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同同时约定被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杨守杰、杜玉明、张宝峰、葛柏林为债务人张复芝自2009年11月18日至2011年9月23日的借款形成的最高余额人民币400000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2009年11月23日向被告张复芝发放了借款300000元。借款凭证记载：约定还款日为2010年11月22日；利率为5.7525‰。期间，被告张复芝于2010年11月23日偿还借款本金56385.61元，2011年8月26日偿还借款本金500元，2012年11月15日偿还借款本金120000元，剩余借款本金123114.39元未偿还，截止到2013年9月21日共欠利息71878.41元。
另查明，2012年11月19日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费14500元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年9月24日，原告与被告张复芝、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份。
2、2009年11月19日，原告与被告张复芝、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》一份。
3、2009年11月23日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（14500元）各一份。
本院认为，原告与被告张复芝、杨守杰、安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杜玉明、张宝峰、葛柏林签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《大联保体最高额联合保证借款合同》均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告张复芝应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告张复芝未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杨守杰、杜玉明、张宝峰、葛柏林应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张复芝于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金123114.39元及利息71878.41元，并支付剩余利息（自2013年9月22日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告张复芝于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用14500元。
三、被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杨守杰、杜玉明、张宝峰、葛柏林对上述债务承担连带保证责任。
四、被告安效强、谢翠苹、刘朋、徐宗成、ＸＸ刚、杨守杰、杜玉明、张宝峰、葛柏林承担保证责任后有权向被告张复芝追偿。
案件受理费2763元，由十被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 瑾
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第123号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。户籍地河南省范县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕，现押于鞍山市第一看守所。
被告人喻某某，女，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市经济开发区，户籍地辽阳市太子河区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月22日被取保候审。
被告人胡某某，女，1968年出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，住鞍山市立山区。户籍地河南省范县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月4日以鞍西检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人赵某某、喻某某、胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、邓哲出庭支持公诉，被告人赵某某、喻某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年9月至今，被告人赵某某、胡某某夫妻二人在鞍山市千山区甘泉镇英城子村李某家中收购病死鸡，运至立山区灵山麦山子村暂住的家中，将病死鸡加工成白条鸡后，销售到鞍山市达道湾镇城昂堡村被告人喻某某熟食加工点内，由喻某某将这些鸡制作成烧鸡，通过自家在凯兴农贸市场的摊床，销售给老百姓食用，累计销售1200余只病死鸡。2013年8月2日，被告人胡某某将153只加工好的白条鸡送至喻某某的熟食加工点后，公安机关将这批白条鸡扣押，并取样检验。经鉴定：该批次鸡为病死鸡；长期食用病死鸡加工的食品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某、胡某某、喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人赵某某、喻某某、胡某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2012年9月至今，被告人赵某某、胡某某夫妻二人在鞍山市千山区甘泉镇英城子村李某家中收购病死鸡，运至立山区灵山麦山子村暂住的家中，将病死鸡加工成白条鸡后，销售到鞍山市达道湾镇城昂堡村被告人喻某某熟食加工点内，由喻某某将这些鸡制作成烧鸡，通过自家在凯兴农贸市场的摊床，销售给老百姓食用，累计销售1200余只病死鸡。2013年8月2日，被告人胡某某将153只加工好的白条鸡送至喻某某的熟食加工点后，公安机关将这批白条鸡扣押，并取样检验。经鉴定：该批次鸡为病死鸡；长期食用病死鸡加工的食品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
上述事实，有被告人赵某某、喻某某、胡某某的供述，证人张某某、赵某某、李某、金某某、王某某、兰某、杨某某、徐某某证言，动物及其产品现场鉴定书、评估论证意见书、照片、经营许可证、扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某、喻某某、胡某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止，罚金已缴纳）
被告人喻某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止，罚金已缴纳）
被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王永森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第173号
原告：何某。
委托代理人：林赞敏。
被告：朱某甲。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林赞敏、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月份订婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，双方已无感情可言。2013年12月份原告返回娘家，双方开始分居生活。现原告起诉要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚。婚后夫妻感情好，没有分居。若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月份订婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方自2014年2月15日开始分居至今，现儿子随原告生活。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息材料、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一四年六月四日
书记员 增一林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1014号
罪犯齐盼盼，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月29日作出（2012）合刑初字第373号刑事判决，以被告人齐盼盼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日至2015年12月13日止），2013年3月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯齐盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯齐盼盼在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯齐盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯齐盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐盼盼减去有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7088号
原告：徐应顺，男，1972年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。
被告：曾燕，女，1975年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
第三人：贵州炜煜农资有限公司，住所地贵州省顶效开发区晴隆路供销公寓。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告徐应顺与被告曾燕、第三人贵州炜煜农资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月13日以本案需以（2016）黔2301民初5679号案件的审理结果为依据，但（2016）黔2301民初5679号案件现处于二审阶段，尚未审结，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应顺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐应顺撤诉。
案件受理费4294元，减半应收2147元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一七年十二月十四日
()
书记员 高丽枝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7305号
申请执行人孙兆继，男，汉族，1948年4月24日出生。
被执行人张成存，男，汉族，1966年9月20日出生。
申请执行人孙兆继申请被执行人张成存合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初353号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙兆继向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7305号申请执行人孙兆继，男，汉族，1948年4月24日出生。被执行人张成存，男，汉族，1966年9月20日出生。申请执行人孙兆继申请被执行人张成存合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初353号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙兆继向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初353号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1435号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：赵春旭，女，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告赵春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月六日
书记员 张 晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9359号
上诉人(原审原告)：沙岩，女，1955年10月26日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市安波镇金鸡村村民委员会。住所地普兰店市安波镇金鸡村。
法定代表人：姜盛全，主任。
委托诉讼代理人：程绍明，该村工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜贤胜，男，汉族，1959年6月30日出生，住址普兰店市。
被上诉人（原审被告）：姜贤宝，男，汉族，1962年9月7日出生，住址普兰店市。
被上诉人（原审被告）：姜长波，男，汉族，1955年8月25日出生，住址普兰店市。
被上诉人（原审被告）：程显明，男，汉族，1952年3月3日出生，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：金桂英，女，汉族，1949年12月18日出生，程显明妻子，住址同上。
被上诉人（原审被告）：姜长春，男，汉族，1964年8月27日出生，住址普兰市。
被上诉人（原审被告）：姜长东，男，汉族，1966年4月3日出生，住址普兰店市。
被上诉人（原审被告）程刚，男，汉族，1966年4月14日出生，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：李双华，女，汉族，1967年12月8日出生，程刚妻子，住址同上。
被上诉人（原镇被告）：沙延洲，男，汉族，1963年7月29日出生，农民，住址普兰店市安波镇金鸡村姜沟屯****号。
上诉人沙岩因与被上诉人普兰店市安波镇金鸡村村民委员会、姜长东、姜长波、姜贤宝、程刚、沙延洲、姜长春、程显明、姜贤胜土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙岩撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一七年十二月四日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9359号上诉人(原审原告)：沙岩，女，1955年10月26日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：普兰店市安波镇金鸡村村民委员会。住所地普兰店市安波镇金鸡村。法定代表人：姜盛全，主任。委托诉讼代理人：程绍明，该村工作人员。被上诉人（原审被告）：姜贤胜，男，汉族，1959年6月30日出生，住址普兰店市。被上诉人（原审被告）：姜贤宝，男，汉族，1962年9月7日出生，住址普兰店市。被上诉人（原审被告）：姜长波，男，汉族，1955年8月25日出生，住址普兰店市。被上诉人（原审被告）：程显明，男，汉族，1952年3月3日出生，住址普兰店市。委托诉讼代理人：金桂英，女，汉族，1949年12月18日出生，程显明妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：姜长春，男，汉族，1964年8月27日出生，住址普兰市。被上诉人（原审被告）：姜长东，男，汉族，1966年4月3日出生，住址普兰店市。被上诉人（原审被告）程刚，男，汉族，1966年4月14日出生，住址普兰店市。委托诉讼代理人：李双华，女，汉族，1967年12月8日出生，程刚妻子，住址同上。被上诉人（原镇被告）：沙延洲，男，汉族，1963年7月29日出生，农民，住址普兰店市安波镇金鸡村姜沟屯****号。上诉人沙岩因与被上诉人普兰店市安波镇金鸡村村民委员会、姜长东、姜长波、姜贤宝、程刚、沙延洲、姜长春、程显明、姜贤胜土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙岩撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一七年十二月四日书记员张文秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5010号
原告：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市柯城豪庭酒店，住所地：衢州市浮石路**号。
经营者：谢利清,男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：秦建平，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告浙江金辉钢铁集团有限公司与被告衢州市柯城豪庭酒店、秦建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金辉钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人袁志平，被告衢州市柯城豪庭酒店、秦建平共同委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金辉钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系并判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区房屋；2、判令被告支付原告自2017年8月10日起至实际退房之日止按每月101101.58元的标准计算的房屋租金（房屋使用费）；3、判令被告支付原告自2017年7月11日至2017年8月21日止的逾期付款违约金82903.3元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的坐落于衢州市柯城区大楼在2012年4月29日起即租赁给徐峰经营衢州市迪乐大酒店使用。2014年8月8日，徐峰将该经营场地的承租人的权利义务转让给衢州蓝庭酒店管理有限公司，并由蓝庭酒店与原告重新签订了一份房屋租赁合同，由蓝庭酒店继续承租房屋经营酒店。租赁期限自2014年8月10日至2024年8月9日止，租金第一年为120万元，第二年开始每年租金在前一年的基础上递增6%，于每年7月10日前一次性付清。并且约定逾期交纳租金的每逾期一日原告有权按月租金的2%收取滞纳金，拖欠全部或部分房租累计一个月以上的，原告有权单方解除合同，收回房屋。2016年7月8日，经原告与蓝庭酒店及被告协商一致，该租赁合同的承租人变更为被告衢州市柯城豪庭酒店，租赁合同约定的承租人权利义务由被告衢州市柯城豪庭酒店继续履行，被告秦建平是该酒店的实际经营者。根据租赁合同约定，被告应于2017年7月10日前向原告支付2017年8月10日至2018年8月9日的租金1213219元，但经原告催告，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。
两被告答辩称，房屋实际是秦建平承租的，实际经营者是秦建平，经营的是衢州市柯城豪庭酒店，登记的经营者是谢利清。原告诉称2017年8月10日开始的租金没有支付是事实，被告本应该支付租金的，但是今年2月份衢州市中级人民法院给秦建平作了一个谈话笔录，因原告作为被执行人未履行生效判决，法院准备拍卖该房屋，执行法官要求秦建平停止支付租金，要保证拍卖后随时搬出去，如果不搬出去要强制执行，为了减少损失，所以拍卖成交前被告暂时使用，所以不是被告不交付租金，而是原告已经没有收取租金的权利。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。另查明，2017年2月20日，衢州市中级人民法院以询问笔录形式向被告秦建平告知因浙江金辉钢铁集团有限公司未履行（2016）浙08民初88号判决书，该院准备对房产进行拍卖处理，要求被告2017年8月10日以后的租金停止向浙江金辉钢铁集团有限公司支付。2017年4月14日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08执26号之一拍卖预告，拟对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司所有的衢州市的房地产进行拍卖。2017年8月21日，衢州市中级人民法院作出（2017）浙08执26号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司所有的衢州市的房地产。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的《协议》、《房屋租赁合同》、《告知函》、《关于变更承租方的告知函》、《关于租金支付的通知函》、《关于要求支付房租等事宜的函》、询问笔录、拍卖预告、执行裁定书、复函等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是原告有无权利要求被告向其支付租金。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，浙江金辉钢铁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的债务，衢州市中级人民法院依据法律文书确定的抵押权人申请依法对浙江金辉钢铁有限公司的抵押财产（涉案房屋）进行查封、拍卖，衢州市中级人民法院对抵押财产采取执行措施后，通知被告停止向原告支付涉案房屋的租金，故被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国《物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江金辉钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告浙江金辉钢铁集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童小平
二〇一七年十一月八日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执101号
申请执行人张铁乔。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人张铁乔与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鄂1127民初2697号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铁乔房屋租赁收益金13878元及违约金（违约金为：自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止以13878元为本金，按银行同期存款利息计算。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张铁乔向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人张铁乔所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 力
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1336号
申请人:管成剑，男，1971年1月20日生，住南京市六合区。
被执行人：卞朋刚，男，1979年7月6日生，住南京市六合区。
申请人管成剑与被执行人卞朋刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）六沿民初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告卞朋刚欠管成剑借款143661元，于2015年5月30日前一次还清”
执行过程中，申请执行人于2017年12月3日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月三日
书记员 田稚卿
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1336号卞某某：本院在执行你与管成剑民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2014）六沿民初字第42号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卞某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1336号申请人:管成剑，男，1971年1月20日生，住南京市六合区。被执行人：卞朋刚，男，1979年7月6日生，住南京市六合区。申请人管成剑与被执行人卞朋刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）六沿民初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告卞朋刚欠管成剑借款143661元，于2015年5月30日前一次还清”执行过程中，申请执行人于2017年12月3日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月三日书记员 田稚卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01890号
原告刘玲，女，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘经济技术开发区新翼置业有限公司。
法定代表人于国政，职务：董事长。
委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲与被告商丘经济技术开发区新翼置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回对被告商丘经济技术开发区新翼置业有限公司的起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告刘玲负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年八月六日
书记员 栾中原
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2198号
原告李某甲，女，汉族，1978年10月12日出生。
被告李某乙，男，汉族，1982年10月10日出生，住址同上。身份证号码：412726198210107196。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小杏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 田智广
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8478号
原告：房文月，女，1999年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201710128698，特别代理。
委托代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940，特别代理。
被告：马某某，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告房文月诉被告马某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告房文月于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房文月的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房文月撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告房文月负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王振祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3834号
上诉人（原审原告）：崔玉，女，1960年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市东方粮油集团有限公司，住所地驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人：陈光驻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
上诉人崔玉因与被上诉人驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5039号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔玉、被上诉人东方公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、上诉人属于行政事业在编人员，《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》已经明确上诉人由东方公司接管并负责养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放，故上诉人与东方公司之间存在劳动接管关系；二、一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，认为本案不属于因企业自主改制引发的争议，从而认定本案不属法院受理劳动争议案件范围，系对该规定的扩大解释，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉错误；三、依据一审中上诉人提交的驻马店市人民政府常务会议纪要（[2013]130号）及《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》，东方公司负有合同上和政策上的给付取暖费的义务；四、东方公司提出，依据国家税务总局作出的《关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》，福利费系企业根据自身经营情况自主发放，不属于法律规定的强制给付事项。但该《通知》并未对本案中的取暖费作出说明，东方公司的理由缺少依据。
被上诉人东方公司辩称：一、上诉人原隶属单位是政府明确的被改制单位，其系在政府主导下进行的改制，本案非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；二、依据《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》第八条的规定，东方公司仅负责被上诉人的养老保险、医疗保险、生活费的交纳与发放。东方公司只是按照文件要求落实上诉人的退休待遇，与上诉人之间不存在法律和事实上的劳动人事关系；三、上诉人系退休人员，不属于《劳动合同法》意义上的适格主体，本案争议也不是在劳动关系存续期间产生，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；四、被上诉人东方公司系依法设立的有限公司，并非市直行政事业单位，上诉人所依据的市直行政事业单位取暖费发放标准不适用于被上诉人。且福利费不属于法律所规定的强制给付事项，被上诉人没有法律或政策上的给付义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
崔玉向一审法院起诉请求：判令被告东方公司承担其退休取暖费4600元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转并下发了《市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知》（驻政[2005]42号文）。根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的“驻马店市东方粮油集团有限公司”；由市粮食局授权，东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理；承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告崔玉于2010年7月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休。一审法院认为，原告提供的《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）和《驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见》，载明“关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休人员，发放标准实行按职级发放。人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况并比对标准。市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告崔玉属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告崔玉的起诉。
二审中，被上诉人东方公司提交一审法院准许撤诉裁定书四份，用于证明在崔玉等18人起诉东方公司系列案中，原本有22人起诉，后有4人自愿申请撤回起诉。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
本院认为，上诉人崔玉退休前属于原驻马店市粮食储备库工作人员，当时市粮食储备库属于市直国有粮食购销企业，崔玉属于行政事业在编人员。2005年，由驻马店市政府主导对原市直国有粮食购销企业进行改制，成立东方公司，接管原企业人财物。崔玉于2010年7月从东方公司办理退休。由于崔玉原属事业单位在编人员，按照《驻马店市人民政府常务会议纪要》（[2013]130号）精神，其在退休后应当享受取暖补贴待遇。但按照改制文件精神，东方公司负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放，其中并未涉及取暖费问题，崔玉退休后系从社保部门领取养老金。针对崔玉的具体情况，关于取暖费由谁发放的问题，政策和法律目前均无明确规定。实际上，本案取暖费的发放仍属企业改制遗留问题，而本案所涉及的改制行为系政府主导行为，并非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，崔玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21532号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：杨翠群，女，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社与被告杨翠群农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00936号
原告：刘某，男。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡新顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00936号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2104号
上诉人（原审被告）：林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道.
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
上诉人林胜因与被上诉人刘雪玲民间借贷纠纷一案不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林胜的委托诉讼代理人杨春生，被上诉人刘雪玲及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原审判决认定错误。
刘雪玲答辩称：上诉人借被上诉人的钱，有借条，上诉人在一审中也认可该借条，借款事实清楚，证据确凿，即使85000元与投资有关，也是双方结算的结果。
刘雪玲向一审法院的起诉请求：要求被告偿还借款85000元及2015年10月16日至还款之日期间的利息。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订1份《投资经营协议书》，2014年3月24日，原告将其453636元投资款转给双方成立的驻马店市仁康医疗器械有限公司。2015年10月16日，被告给原告出具1份借条，内容为：“借条今至刘雪玲现金捌万伍仟元整（85000.00）.借款人林胜2015.10.16”。
一审法院认为：被告向原告借款85000元，有被告给原告出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系成立，林胜应返还所欠原告借款85000元。没证据证明双方约定有利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告责任对自己提出的辩解主张提供证据加以证明，但被告没有证据证明该85000元借条与原、被告之间投资经营款有关，也没证据证明被告是在原告胁迫下给原告出具的借条，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由，不予采纳。退一步讲，即使该款与双方之间的投资款有关，也是双方结算的结果，且法律不禁止双方约定将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，因此，被告仍有向原告支付该款的义务。判决：一、限被告林胜自本判决生效之日起10日内返还原告刘雪玲借款85000元。二、驳回原告刘雪玲的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，原告刘雪玲负担390元，被告林胜负担1300元。
本院二审期间，上诉人提交了银行交易凭证，目的是证明双方之间为合伙关系。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人林胜向被上诉人刘雪玲借款系刘雪玲出资款中的一部分，但从林胜向刘雪玲出具借条时，该款已转换成借款，双方之间存在借贷关系，原审法院按民间借贷审理该案，正确。综上所述，林胜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由林胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张书慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执535号
申请执行人：王艳春，男，1967年7月9日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：郭洪起，男，1964年12月15日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：张永保，男，1961年5月14日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：朱明光，男，1983年5月3日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：于福江，男，1964年11月8日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：朱海宝，男，1953年3月29日出生，汉族，住安达市。
被执行人：范国安，男，1995年4月28日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王艳春、郭洪起、张永保、朱明光、于福江、朱海宝与范国安买卖合同纠纷一案中，被执行人范国安无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑世刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11485号
原告:樊安云，男，1981年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张国顺，男，1964年3月3日生，汉族，住本市南明区。
原告樊安云与被告张国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告樊安云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊安云的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊安云撤回起诉。
案件受理费4484元，由原告樊安云负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第408号
原告：俞成富。
委托代理人：王永刚。
委托代理人：钟迪科。
被告：何阿四。
原告俞成富为与被告何阿四民间借贷纠纷一案于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，于2010年3月8日作出了（2010）绍商初字第408号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞成富的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告何阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞成富诉称，2009年7月24日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，承诺借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何阿四在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年7月24日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月24日被告出具给原告借条一份，确认向原告借款10万元。嗣后，因被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告何阿四归还，现原告起诉要求被告何阿四归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何阿四应归还给原告俞成富借款人民币10万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第408号原告：俞某某。委托代理人：王某某。委托代理人：钟某某。被告：何某某。原告俞某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，经原告申请，于2010年3月8日作出了（2010）绍商初字第408号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，2009年7月24日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，承诺借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告何某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2009年7月24日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2009年7月24日被告出具给原告借条一份，确认向原告借款10万元。嗣后，因被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告何某某归还，现原告起诉要求被告何某某归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告何某某应归还给原告俞某某借款人民币10万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  沈烨二〇一〇年四月十四日书 记 员  易青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第50号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
被告蔡丙。
原告金某某为与被告蔡甲、蔡乙、蔡丙买卖合同纠纷一
案，于2008年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，转普通程序审理
，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民陪审员林孝东、张
微萍参与评议的合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理
。原告金某某及其代理人许某某到庭参加了诉讼，被告蔡甲、
蔡乙、蔡丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称，被告蔡甲和被告蔡乙、蔡丙系父子关
系，与原告原系客户关系，三位被告以家某出资在仙降横街村
创办转盘机鞋厂（未登记），专门从事注塑鞋生产。从1998年
5月份起至2001年4月份期间，原告与被告发生复合布买卖关系
。2001年5月1日，原告与被告蔡甲对复合布货款进行结算，被
告净欠原告165885元，同时被告蔡甲出具一张欠条给原告，并
且被告蔡甲对原告讲，自己近年生意不顺，准备到石家庄创业，该笔欠款待以后清偿。但现在听闻被告有能力还债，仍拒不
偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告支付
货款165885元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告金某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况；
证据2、被告蔡甲、蔡乙、蔡丙的户籍证明，用以证明被
告的身份情况；
证据3、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款165885元
的事实。
被告蔡甲未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告蔡甲、蔡乙、蔡丙没
有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告放弃举证和
质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实
性、合法性、关联性，具有证据能力，本院对真实性予以认定
。
经审理本院认定，被告蔡甲在仙降横街村创办转盘机鞋
厂（未登记），专门从事注塑鞋生产。从1998年5月份起至200
1年4月份期间，原告与被告蔡甲发生复合布买卖关系。2001年
5月1日，原告与被告蔡甲对复合布货款进行结算，净欠原告货
款165885元，被告蔡甲出具一张欠条给原告。
本院认为，原告金某某与被告蔡甲之间存在买卖合同关
系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护。被告对货款165885元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。至于原告认为被告蔡
乙、蔡丙与被告蔡甲系家某经营，应对本案货款承担偿还责任
，因未向本院提供证据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，
本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡甲应于本判决生效后十日内支付原告金某某
货款165885元，款交本院转付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，公告费280元，由被告蔡甲负担，定
于本判决生效后十日内缴纳；原告金某某应当自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交的受理费3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 张微萍
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第50号
原告金美福。
委托代理人（特别授权）许林松。
被告蔡日升。
被告蔡林勇。
被告蔡林立。
原告金美福为与被告蔡日升、蔡林勇、蔡林立买卖合同纠纷一案，于2008年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，转普通程序审理，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民陪审员林孝东、张微萍参与评议的合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告金美福及其代理人许林松到庭参加了诉讼，被告蔡日升、蔡林勇、蔡林立经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美福诉称，被告蔡日升和被告蔡林勇、蔡林立系父子关系，与原告原系客户关系，三位被告以家庭出资在仙降横街村创办转盘机鞋厂（未登记），专门从事注塑鞋生产。从1998年5月份起至2001年4月份期间，原告与被告发生复合布买卖关系。2001年5月1日，原告与被告蔡日升对复合布货款进行结算，被告净欠原告165885元，同时被告蔡日升出具一张欠条给原告，并且被告蔡日升对原告讲，自己近年生意不顺，准备到石家庄创业，该笔欠款待以后清偿。但现在听闻被告有能力还债，仍拒不偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告支付货款165885元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告金美福的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、被告蔡日升、蔡林勇、蔡林立的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款165885元的事实。
被告蔡日升未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告蔡日升、蔡林勇、蔡林立没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告放弃举证和质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力，本院对真实性予以认定。
经审理本院认定，被告蔡日升在仙降横街村创办转盘机鞋厂（未登记），专门从事注塑鞋生产。从1998年5月份起至2001年4月份期间，原告与被告蔡日升发生复合布买卖关系。2001年5月1日，原告与被告蔡日升对复合布货款进行结算，净欠原告货款165885元，被告蔡日升出具一张欠条给原告。
本院认为，原告金美福与被告蔡日升之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告对货款165885元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。至于原告认为被告蔡林勇、蔡林立与被告蔡日升系家庭经营，应对本案货款承担偿还责任，因未向本院提供证据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡日升应于本判决生效后十日内支付原告金美福货款165885元，款交本院转付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，公告费280元，由被告蔡日升负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金美福应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 张微萍
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执332号
申请执行人河北翔驰橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县小屯工业区。
法定代表人王玉芬，该公司董事长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，汉族，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，汉族，住所地桂林市苏�经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超。桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人河北翔驰橡塑制品有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初625号民事判决书，于2017年8月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人142302.49元及违约金至今未给付。�对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施；对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民�625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初625号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保169号
申请人：沈萍，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人：李为箴，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
申请人沈萍因被申请人李为箴向其借款300000元，经多次催要后仍欠本金160000元及利息60000元，为保障申请人沈萍的合法权益，防止被申请人李为箴转移财产，申请人沈萍于2018年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李为箴名下220000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人沈萍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人沈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李为箴名下220000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十二日
书记员 李海岩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢418号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长
被执行人：佟占龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇和星村。
被执行人：管玉财，男，1956年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：管文刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孟凡全，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：辛志国，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与佟占龙、管玉财、管文刚、孟凡全、辛志国金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢418号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十二日
书记员 郑世刚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执301号
申请执行人湘乡市国土资源局，地址湘乡市新湘路街道东山北路。
负责人刘伟强，局长。
委托代理人曹劲松、卢辉，该局工作人员。
被执行人魏友明，男，汉族。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行被执行人魏友明《限期腾地》一案，被执行人魏友明房屋等设施已由申请执行人组织实施并已腾交土地。湘乡市国土资源局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市国土资源局作出的湘国土资法规字[2016]27号《限期腾地决定书》已执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月二日
书记员 王彩坤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1274号
本院于2016年4月20日对原告建阳市鸿泰房地产开发有限公司与被告黄彩珍返还原物纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第五行原为“（2016）潭民初字第1274号，”现更正为“（2016）闽0703民初1274号”。
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月七日
书记员 连春蕾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第247号
原告邢荣安，农民。
被告单廷振，农民。
邢荣安与单廷振加工合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告单廷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢荣安诉称，2013年10月13日原、被告签订模具制作协议，约定由被告按照原告提供的样件制作压铸的3件模具2套，30-45天完工。签订协议同时，原告付给被告预付款15000元。后被告违反约定，既不交付产品，也不返还原告预付款。故原告诉至法院，要求被告退还预付款15000元。
被告单廷振未提供答辩。
经审理查明，2013年10月13日原、被告签订模具制作协议一份，协议约定被告按照原告提供的样件制作压铸铸件3件模具2套，工期30-45天，模具费21000元，首付15000元。原告依约将首付款15000交付被告，但被告至今未交付产品。以上事实有当事人的陈述及原告提交的协议书一份、证明条一张予以证实。
本院认为，被告单廷振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护，双方应严格遵守，现被告违约，原告要求被告退还预付款15000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告单廷振自本判决生效之日起十日内退还原告邢荣安预付款15000元。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第880号
罪犯陈国炎，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）江中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币119632.31元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2011）粤高法刑一终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国炎获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国炎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4154号
徐士胜：
你申请ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日