wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第322号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹××，因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人詹××犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人詹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年9月17日12时许，被告人詹××到普宁市流沙东街道新坛村水果市场“荣兴青果店”三楼一房间内，趁无人之机，盗走被害人林××存放在该处的红色手提包1个，内有现金人民币1400元、美元4元。作案后，赃款中的3美元被追回发还被害人，其余被挥霍。
二、2013年10月1日13时许，被告人詹××到普宁市流沙东街道新坛村水果市场“荣兴青果店”二楼一房间内，趁无人之机，盗走被害人许××存放在裤子里的现金人民币700元。作案后，赃款被挥霍。
三、2013年11月7日13时许，被告人詹××到普宁市流沙东街道新坛村水果市场“××青果店”三楼一房间内，趁无人之机，盗走被害人陈××存放在该处的现金人民币10000元。作案后，赃款被挥霍。
四、2013年12月22日14时许，被告人詹××到普宁市流沙东街道新坛村水果市场“荣兴青果店”三楼处伺机盗窃财物时，被群众发现后抓获归案。
上述事实，被告人詹××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃款的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，受案登记表，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹××所犯罪名成立。詹××归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于詹××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹××判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾保字第2-1号
申请人黎运琼，女，汉族，1969年4月29日出生，住广东省高州市。
委托代理人杨利娟、谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人佛山市禅城区罗林弯管加工厂，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者罗炎林。
申请人黎运琼诉被申请人佛山市禅城区罗林弯管加工厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理。现申请人黎运琼在仲裁中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市禅城区罗林弯管加工厂在银行帐户上的存款人民币250000元，若被申请人佛山市禅城区罗林弯管加工厂的银行存款不足上述数额，可查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本院认为，申请人黎运琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区罗林弯管加工厂在银行帐户上的存款人民币250000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。
上述申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向本院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志涛
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11637号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：朱福添，男，1983年9月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：莫秀兰，女，1983年10月13日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱福添、莫秀兰居借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年10月11日庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴建东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 荣佳亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1122号
原告：高某某。
被告：刘某某。
原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告高某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月八日
书记员 高琳娜
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执405号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村段家湾*号。
被执行人周继军，系武汉市江夏区三香碳锅鱼店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审198号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军缴纳垃圾服务费420元及加倍支付迟延履行期间�债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区三香碳锅鱼店、周继军银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月八日
书记员 敖绪军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第311-1号
原告王志莲。
被告李桂英，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院于2015年5月27日作出（2015）坊交初字第311号民事裁定后，现因被告李桂英提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李桂英所有的鲁G×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执异1号
申请执行人刘毅，男，27岁，1990年4月出生，证件号码，地址柳州市柳北区，联系方式
被执行人李亚丽，女，47岁，1969年12月出生，证件号码，地址柳州市鱼峰区
被执行人谢盛，男，51岁，1966年7月出生，证件号码，地址柳州市鱼峰区
被执行人柳州市永盛木制品厂，地址柳州市柳南区西鹅乡门头村.
法定代表人谢盛。
案外人陈永进，男，38岁，1979年4月出生，证件号码，汉族，地址广西柳州市柳北区.
本院在执行刘毅申请李亚丽、谢盛、柳州市永盛木制品厂的民间借贷纠纷一案中，案外人陈永进向本院提出了异议，并提供相应的证据。
审查过程中，案外人陈永进向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人陈永进的撤回异议申请系真实意思表示，不损害他人及国家合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第71条第3款的规定，裁定如下：
准许案外人陈永进撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴勇智
审判员 罗淞元
审判员 胡 进
二0一八年一月二十五
书记员 李青彦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7979号
原告王怀启，男，1951年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人王淑明,女,1955年3月25日出生,汉族,住北京市密云区。
被告王连友，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王秀英，女，1965年6月14日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王怀启与被告王连友、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀启及委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼，被告王连友、王秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款50万元;2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：王连友、王秀英XXX。2015年7月27日，2016年3月7日、3月14日，王连友分三次向王怀启借款60万元。王连友仅偿还借款10万元，至今尚欠50万元。此笔借款属于XXX，王秀英应当承担共同还款责任。
王怀启向本院提交如下证据予以证明：2015年7月27日和2016年3月14日借款合同，2015年7月27日借据、2016年3月7日借据。中信银行对帐单、北京农商银行对帐单。
王连友、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王连友、王秀英放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对王怀启向本院提交的王连友出具的借款合同、借据及中信银行对帐单、北京农商银行对帐单之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：王连友、王秀英于1985年12月29日XXX,2017年3月30日XXX。2015年7月27日，王连友（借款人、甲方）与王怀启（出借人、乙方）签订借款合同，合同约定：“……借款种类人民币；借款金额贰拾万元整；借款期限2015年7月27日”等内容。同日，王连友为王怀启出具借据，借据记载：“根据王怀启与王连友于2015年7月27日签订本借据，借款人已现金方式收到人民币20万元整；借款人王连友签名捺印；同时在借据上手写记载已还十万元，下欠十万元”等内容。2016年3月7日，王连友为王怀启出具借据，借据记载：“根据王怀启与王连友于2016年3月7日至2016年12月7日签订本借据，借款人已现金方式收到人民币20万元整；借款人王连友签名捺印”等内容。2016年3月14日，王连友（借款人、乙方）与王怀启（出借人、甲方）签订借款合同，合同约定：“……借款种类人民币；借款金额贰拾万元整；借款期限3月，2016年3月14日至2016年6月14日”等内容。2016年3月14日，王怀启北京农商银行对帐单显示支取20万元；2015年7月27日，王怀启中信银行对帐单显示支取20万元。王怀启未提供证据证明2016年3月14日签订的借款合同已履行。
本案在审理过程中，王怀启于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连友名下的位于北京市密云区XXX房屋予以查封。王怀启以其名下的位于密云县XXX房屋一套（X京房权证密字第XX**号）提供担保。本院依法裁定：一、对担保人王怀启名下的位于密云县XXX房屋一套（X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人；二、对担保人王怀启提供的担保财产查封后，对被申请人王连友名下的位于密云区XXX房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王连友与王怀启之间借贷，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法、有效。民间借贷属于实践性合同，2015年7月27日王连友签订借款合同，并出具了20万元的借据；2016年3月7日，王连友出具了20万元的借据；2016年3月14日，王怀启与王连友仅有借款合同，没有收条或借据，不能证明该借款合同已履行。故本院依法确认王连友向王怀启借款40万元，已经偿还10万元，尚欠30万元。王连友未履行还款义务，其行为已构成违约。王怀启要求王连友偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。债权人就XXXXXX一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按XXX债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。王怀启与王连友之间的借贷关系发生在王秀英与王连友XXX，该债务应当认定为XXX，故王秀英应当承担共同还款责任。王怀启要求王秀英承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王连友、王秀英于本判决生效后十日内偿还王怀启借款三十万元。
二、驳回王怀启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王连友、王秀英负担。于本判决生效之日起十日内给付王怀启。
保全费五千元，由王连友、王秀英负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由王怀启负担三千元（已交纳）；王连友、王秀英负担五千八百元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 赵贵东
审 判 员 冯永江
二〇一七年十二月十九日
法官助理 沈 艳
书 记 员 张晶明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7478号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：刘江洲，男，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：朱金花，女，1976年4月17日生，汉族，系刘江洲之妻，住黑龙江省同江市。
被告：李平，男，1971年8月4日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：张朝贵，男，1974年9月7日生，满族，住黑龙江省同江市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘江洲、朱金花、李平、张朝贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘江洲、朱金花系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均为黑龙江省同江市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由四被告住所地黑龙江省同江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7478号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：刘江洲，男，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：朱金花，女，1976年4月17日生，汉族，系刘江洲之妻，住黑龙江省同江市。被告：李平，男，1971年8月4日生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：张朝贵，男，1974年9月7日生，满族，住黑龙江省同江市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘江洲、朱金花、李平、张朝贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘江洲、朱金花系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方。《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均为黑龙江省同江市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由四被告住所地黑龙江省同江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一七年九月五日书记员  王晓佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1405号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：操忠财，男，汉族，1951年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘力英，女，汉族，1950年6月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：陈明先，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人操忠财、刘力英因与被申请人陈明先房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
操忠财、刘力英再审申请称，（一）原审判决认定事实错误。诉争房产属于操忠财、刘力英夫妻共同财产，没有刘力英本人书面签字同意，操忠财与陈明先签订的《购房协议》无效。诉争房屋转让时刘力英不在襄阳，一年后才知道转让的事实，刘力英告知陈明先以及单位领导不同意转让。（二）原审适用法律错误。签订《购房协议》时陈明先明知刘力英不同意转让诉争房屋，因此陈明先不属于善意。而且该房屋为房改房，转让时不符合襄阳市房改政策以及操忠财与襄樊棉花转运供应站签订的《襄樊市房改售房协议书》中住满5年才可出售、同时单位有优先购买权的约定。双方交易时该房屋也未领取产权证。因此，《购房协议》应为无效合同。（三）原审程序错误。诉争房屋面积在房产局办证时操忠财夫妻补交超出原面积41.49平方米的差价，原审对此证据未予质证，程序违法。而且陈明先对此应给予补偿，否则显失公平。据此请求依法对本案再审。
本院审查查明，2003年2月28日，陈明先与操忠财订立《购房协议》约定：操忠财将位于襄阳市大庆东路唐家台巷7号（棉花中转库家属院）3××单元××楼××二厅（外加储藏室）转让给本站职工陈明先，转让价为8.8万元整，陈明先一次性付清。还约定：操忠财虽有房产证，但只拥有部分产权，剩余部分产权现归棉花中转库所有。以后若按房改政策需补交产权款和房内面积需补款，由操忠财负担；房外公用面积及转让后所发生的一切房屋补缴款，由陈明先全部承担。协议签订后，陈明先支付了购房款，操忠财将房屋及襄樊市市区标准价住房所有权证书交付给了陈明先（标注的建筑面积为113.81平方米）。2006年7月20日，操忠财向所在单位（原襄樊市棉花中转储备库）补交了40％的房款13570.03元，该单位为其代办了房产证号为樊城区000956**号的房屋所有权证及土地使用权证（标注的建筑面积为155.30平方米）。后陈明先多次要求操忠财协助办理房屋产权过户手续，操忠财不配合。陈明先向一审法院起诉请求：1、依法确认陈明先与操忠财订立的《购房协议》合法有效；2、依法判令操忠财和刘力英协助陈明先办理位于襄阳市××区××东××号，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续；3、本案诉讼费用由操忠财和刘力英承担。操忠财向该院提出反诉请求：1、判令陈明先向操忠财支付购房补偿款113570元；2、反诉案件受理费由陈明先承担。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0606民初2425号民事判决：一、陈明先与操忠财于2003年2月28日签订的购房协议合法有效；二、操忠财、刘力英于判决生效之日起十五日内协助陈明先办理位于襄阳市××区××东××单元××室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；三、驳回操忠财的反诉请求。本诉案件受理费1000元、反诉案件受理费1285元，合计2285元，由操忠财、刘力英负担。操忠财、刘力英不服，向湖北省襄阳市中级人民法院上诉。该院于2016年11月16日作出（2016）鄂06民终2252号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由操忠财、刘力英负担。
本院认为，根据操忠财、刘力英再审申请理由以及陈明先答辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：陈明先与操忠财签订的《购房协议》是否有效。现评析如下：（一）操忠财申请再审称，刘力英一年后知道诉争房屋转让的事实，但刘力英并未及时向陈明先主张撤销《购房协议》。操忠财申请再审称刘力英向陈明先以及单位领导告知不同意转让诉争房屋，但未提交证据证明。因此，原审认定刘力英应当知道操忠财转让房屋的事实，一直未提出异议，视为刘力英对操忠财转让房屋行为的认可，有事实和法律依据。（二）虽然诉争房屋为房改房，襄阳市房改政策以及操忠财与襄樊棉花转运供应站签订的《襄樊市房改售房协议书》中约定，住满5年才可出售、并且单位有优先购买权，双方交易时该房屋也未领取权属证书，但操忠财在2006年7月补交房款后已享有诉争房屋的完全产权，该房屋已可自由转让，故原审判决认定《购房协议》有效，亦无不当。（三）虽然操忠财交付给陈明先的襄樊市市区标准价住房所有权证书上显示的房屋面积与房产证号为樊城区000956**号的房屋所有权证上显示的实际面积有差异，但双方《购房协议》约定是按整套房屋确定转让价格，而非按每平方米单价乘以房屋面积计算房屋价款。协议中还约定按房改政策需补交的款项和房内面积需补交的款项均由操忠财负担。因此操忠财、刘力英以房屋实际面积为155.3平方米、其补交了差价款13570元主张显失公平的再审申请理由不能成立。而且该证据对本案的实际处理结果没有影响，非认定事实的主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，操忠财、刘力英的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回操忠财、刘力英的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1304号
原告刘贵林，男，住大庆市萨尔图区。
被告王洪伟，男，住大庆市萨尔图区。
原告刘贵林与被告王洪伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵林到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵林诉称，2011年8月，被告王洪伟以拆除电梯要卖给原告刘贵林为由，收取原告刘贵林2万元钱，后此事没有成交，截止到2014年11月12日，被告王洪伟先后还给原告刘贵林14000元，剩余欠款6000元原告刘贵林多次向被告王洪伟索要，但被告王洪伟拒不给付。故原告刘贵林诉至法院，要求被告王洪伟给付原告刘贵林欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪伟经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告刘贵林举证如下：
证据一，出示2011年8月7日出具的欠条一张，证明原被告双方因拆电梯被告王洪伟欠原告刘贵林2万元，2011年8月7日被告王洪伟出具了该欠条，欠条约定2012年1月份还清此款。被告王洪伟未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二,出示欠条一张，证明被告王洪伟欠刘贵林人民币12000元，被告王洪伟逾期未还。被告王洪伟未出庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王洪伟未向法庭提供证据。
依据以上证据及原告刘贵林的陈述，确认本案法律事实如下：
2011年8月，被告王洪伟以拆除电梯要卖给原告刘贵林为由，收取原告刘贵林2万元钱，后此事没有成交。2011年8月7日，被告王洪伟给原告刘贵林出具了一张2万元的欠条，约定2012年1月份一次性还清此款。2012年1月，被告王洪伟还给原告刘贵林8000元，并给原告刘贵林出具了一张12000元的欠条，后被告王洪伟陆续给付原告刘贵林欠款6000元，剩余6000元至今未给付，原告刘贵林多次找被告王洪伟索要该欠款，但被告王洪伟拒不给付。故原告刘贵林诉至法院，要求被爱过王洪伟给付原告刘贵林欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。被告王洪伟因拆除电梯欠原告刘贵林2万元并向原告刘贵林出具欠条，被告王洪伟偿还原告刘贵林14000元后，剩余6000元至今未还，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王洪伟应当偿还该欠款，故原告刘贵林要求被告王洪伟给付6000元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟给付原告刘贵林欠款6000元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王昱淞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第932号
原告林聪火。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
被告林一贤。
被告林艺勇。
原告林聪火与被告林一贤、林艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林聪火撤回对被告林一贤、林艺勇的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫群
二〇一四年六月三日
书记员 高 健
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第932号原告李富贵，曾用名李付贵，男，现年41岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。被告华坪县中心镇河东村委会第三村民小组。负责人陈建平，系该组组长。上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年9月28日起诉来院。本院受理后，于2014年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富贵到庭参加诉讼，被告华坪县中心镇河东村委会第三村民小组组长陈建平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年原告父亲李正全代表全家向河东三组承包了集体土地，并签订了土地承包合同书，1991年又签订了延期承包合同书，1995年领到了农村集体土地集体使用权证书。2007年土地承包合同书到期进行延期，为户主换证并颁发新的农村土地经营权证时，在原告没有在场的情况下，被告将原告家庭承包的承包地以原告的名义签订了编号为1050251号的《云南省农村土地承包合同书》。此份承包合同书中的承包方为原告姓名“李富贵”经司法鉴定该承包合同中承包方“李富贵”的签字笔迹不是原告本人所书写。综上所述，被告在原告毫不知情的情况下，签订此份非原告本人签字确认的承包合同，侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、确认合同编号为1050251号的《云南省农村土地承包合同书》无效；二、判令由被告承担司法鉴定费用1100元；三、诉讼费由被告承担。被告华坪县中心镇河东村委会第三村民小组负责人陈建平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等民事诉讼权利。庭审中原告提交了下列证据:1、1991年10月1日签订的编号为81号的农村承包合同书一份；2、1995年颁发的土地经营权证复印件一份；3、合同编号为1050251号的《云南省农村土地承包合同书》一份；4、鉴定费发票一份，金额1100元；5、云南鼎丰司法鉴定中心【2014】第31号的鉴定意见书原件一份。6、关于妥善处理周宗海等人上诉反映问题的函复印件一份；7、华坪县人民法院关于李付坤、李富贵涉诉信访问题的通知复印件一份；8、原告向农业局提交的请求颁发证书的申请书复印件一份。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，本院予以采信。证据6、7、8与本案无关，本院不予采信。经审理查明，1981年农村土地包产到户时，原告李富贵的父亲李正全代表全家与河东三组签订了农村土地承包合同书，承包土地7.51亩。1995年，黄元富与原告李富贵之姐李付珍结婚，黄元富上门为女婿并将户口迁至华坪县中心镇河东村**。1995年10月，黄元富夫妇分家独立生活，并在父母主持下与李富贵达成分家协议，协议约定家庭承包土地由李付珍耕种2.77亩，剩余承包土地4.74亩由原告李富贵及父母耕种。1998年李付珍病故，黄元富继续耕种李付珍户的家庭承包土地，并于2003年将户主变更为黄元富，此时土地面积由原来的2.77亩申报登记为2.2亩，但实际耕种面积未发生改变。2007年1月1日，河东村委会3组组长廖华祥为发包方代表分别与李富贵、黄元富签订了编号为1050251、1050252的《云南省农村土地承包合同书》，黄元富取得了（2007）第1050252号农村土地承包经营权证，承包地总面积为2.2亩。李富贵取得了（2007）第1050251号农村土地承包经营权证，承包地总面积为4.41亩（其中田3.2亩，旱地1.2亩），承包期限为18年，合同承包方为“李富贵”，李富贵也据此对该4.41亩土地进行耕种、管理至今。原告李富贵于2014年1月6日委托云南鼎丰司法鉴定中心对编号为1050251的《云南省农村土地承包合同书》上落款处“李富贵”签名是否为李富贵亲笔书写进行笔迹鉴定，2014年1月9日该中心鉴定意见为《云南省农村土地承包合同书》上落款处“李富贵”不是李富贵本人书写。原告于2014年9月28日起诉来院要求确认合同编号为1050251号的《云南省农村土地承包合同书》无效。但该《云南省农村土地承包合同书》所涉及的4.41亩土地系原告李富贵在管理耕种。本案原告起诉来院的同时还另案起诉要求确认华坪县中心镇河东村委会第三村民小组与黄元富签订的编号为1050252的《云南省农村土地承包合同书》无效。另查明，李富贵、黄元富因土地纠纷，多次起诉到法院。其中，2010年8月31日，李富贵曾起诉来我院要求黄元富归还其1.1亩自留地，我院（2010）华民初字第557号民事判决书判决驳回李富贵的诉讼请求；2011年8月8日，黄元富起诉来院要求李富贵归还房屋一间、土地约1.8亩，本院审理后作出（2011）华民初字第529号民事判决书，李富贵不服，提出上诉，丽江市中级人民法院作出（2012）丽中民一终字第3号民事裁定书，撤销本院（2011）华民初字第529号民事判决书，发回重新审理，本院依法审理后，作出（2012）华民初字第150号民事判决书，判决李富贵返还房屋一间及土地共计1.8亩，李富贵不服提起上诉，丽江市中级人民法院（2012）丽中民一终字第57号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年2月1日，李富贵向丽江市中级人民法院申请再审，丽江市中级人民法院以(2013)丽中民申字第14号民事裁定书裁定驳回李富贵的再审申请，李富贵不服，申请丽江市人民检察院抗诉，丽江市人民检察院作出丽检民监（2014）2号不支持监督申请决定书；2012年5月7日，黄元富起诉来院要求李富贵归还承包田地0.88亩并赔偿经济损失，本院（2012）华民初字第369号民事判决书判决李富贵归还黄元富承包土地0.88亩。李富贵不服提起上诉，丽江市中级人民法院（2012）丽中民一终字第86号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。李富贵不服向丽江市中级人民法院申请再审，(2013)丽中民申字第15号民事裁定书裁定驳回李富贵的再审申请。本院认为，农村土地承包合同是农村集体经济组织或者村民委员会作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或使用权的土地、山岭等自然资源所订立的承包经营合同。虽然编号为1050251的《云南省农村土地承包合同书》落款处“李富贵”签名不是原告李富贵亲笔书写，但合同书中所涉及的土地一直是李富贵在管理、耕种、使用、收益，原、被告之间形成了事实上的承包关系，是否是李富贵本人的签字不影响原告李富贵的土地承包经营权，原告李富贵系该土地的实际承包经营权人。原告李富贵以合同不是其本人签字为由请求确认合同无效，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担司法鉴定费用的诉讼请求，该费用是原告自行委托鉴定中心进行鉴定所产生的费用，且其一直是该合同涉及的土地的实际管理使用人，该费用与被告无关，应由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李富贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李富贵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 艳二〇一四年十二月一日书记员 徐志娇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1097号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：孙林安。
被告：谢计祥，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告谢计祥（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》；2、将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下；3、律师代理费和诉讼费都由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告与原告签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：被告在分期付款购买的赣Ｃ×××××车辆未付清全部车款前，由原告方保留户籍；原告保留产权期间届满后，被告应付清原告的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因被告未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由被告承担；保留产权期间被告应为车辆购买保险并按要求按期续保，保险费用被告负担，并向原告方提供保险单原件或复印件复案；在车辆保险到期日前，未依约续保，则合同自动终止。本案车辆交强险早已2016年5月25日到期，经原告催告，被告未予续保，按约定被告应于车辆交强险到期日10日内将车辆过户至自己名下，但至今被告仍未办理车辆过户登记手续。故原告起诉。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2003年6月24日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：昌河铃木牌汽车销售，汽车配件、货运信息配载、工程机械、摩托车及配件销售；道路普通货物运输、危险货物运输（1类4项）危险货物运输（第3类），危险货物运输（第8类）,货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜设备），货物专用运输（罐式容器）机动车辆保险、货物运输保险、二手车交易、鉴定评估及咨询服务，代办车辆上户、年审及变更（以上经营项目涉及到前置审批的和国家有专项规定的除外）。
因被告（乙方）在原告处购买东风DFL5311XXYAX3厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码L3AE2EXXX05、识别代码（车架号）LGAX5C655E3XXX417]，于2014年5月5日与原告（甲方）签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户藉，赣Ｃ×××××，厂牌型号东风牌，车身颜色红色，车辆识别号LGAX5C655EXXX417；其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。由乙方向甲方提供车辆权属人身份证、车辆登记证、行驶证、附加税（税讫）证、营运证等合法手续复印件备案。第十条、在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保100万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案；第十三条、甲方保留产权户藉的时间为贰年。自2014年5月5日始至2016年5月4日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。赣Ｃ×××××货车的交强险于2016年5月25日24时到期后，经原告催告被告并未按期续保，至本案开庭之日止仍未续保；被告至今未办理赣Ｃ×××××货车过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买东风DFL5311XXYAX3厢式运输车一辆，并与原告签订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现原告在起诉前，案涉合同已经到期，无需解除，故本院对原告要求解除与被告所签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定的诉讼请求不予支持。被告在案涉合同已到期的情况下，一直未办理赣Ｃ×××××货车过户手续，根据双方签订涉案合同的第十六条，被告应办理涉案车辆过户手续，原告应予协助，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因未提供正式发票，故不予支持。被告谢计祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢计祥在本判决生效后3日内将东风DFL5311XXYAX3厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码L3AE2EXXX05、识别代码（车架号）LGAX5C655E3XXX417]过户至其名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告谢计祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈婧雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异48号
异议人（案外人）：刘玉勤，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
申请执行人：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村。
法定代表人：李桂强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被执行人：诸城市博源工贸有限公司，住所地：经济开发区站前街电力工业园西首。
法定代表人：齐延军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人诸城市德美利源食品有限公司（以下简称德美利源公司）与被执行人诸城市博源工贸有限公司（以下简称博源工贸公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人刘玉勤�本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行德美利源公司与博源工贸公司借款担保合同纠纷一案中，查封了位于诸城市开发区站前街电力工业园西首院内的办公楼、车间、传达室、设备等，上述财产实际归异议人所有，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案财产的查封。
申请执行人称，异议人所说没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人称，异议人所述属实。
本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与博源工贸公司、诸城市天成汽车部件有限公司、德美利源公司、齐延军、范秀芳借款合同纠纷一案，本�于2013年9月30日查封了位于诸城市开发区站前街电力工业园西首博源工贸公司院内的办公楼一幢三层21间约750平方米、车间三个共29间、传达室两间各约50平方米及变压器（80KW）一套，查封期限自2013年9月30日至2014年9月29日。后该案本院经审理于2014年1月15日作出（2013）诸商初字第784号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市博源工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并承担自2013年6月21日起至本判决指定的期间，借款200万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳承担保证责任后，有权向债权�诸城市博源工贸有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23721元，诉讼保全费5000元，均由被告诸城市博源工贸有限公司、诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳负担。判决书生效后，博源工贸公司未履行判决确定的义务，被告诸城市天成汽车部件有限公司、德美利源公司、齐延军、范秀芳亦未履行保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月18日对上述查封财产进行了续封，续查封期限自2015年9月18日至2017年9月17日止。后德美利源公司承担了保证责任，偿还了判决书确定的还款义务，在向博源工贸公司追偿时，博源工贸公司拒不偿还该欠款。德美利源公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月8日对上述财产进行了�封。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：
1、民事起诉状、案件受理通知书及民事判决书各一份，证明：2017年6月20日，异议人曾以博源工贸公司为被告起诉到诸城市人民法院，要求其支付异议人租赁费40万元；诸城市人民法院已于2017年7月4日受理该案，并于2017年7月28日作出（2017）鲁0782民初4369号民事判决书，判决博源工贸公司偿还异议人租赁费40万元。本判决证明异议人与博源工贸公司之间存在租赁合同纠纷，案件的争议标的就是本案查封的涉案财产，因此，涉案财产应属异议人所有。
2、厂房租赁合同复印件一份，证明：在2010年4月20日异议人刘玉勤与博源工贸公司约定，将异议人位于诸城市经济开发区站前西街，地理位置为北�养殖小区、南至桂勇工贸有限公司、西至四达公司、东至站前西街的约9000平方米的厂房租赁给被执行人博源工贸公司使用，年租金20万元。
3、还款承诺书复印件一份，证明：博源工贸公司于2016年5月13日向异议人刘玉勤承诺将剩余的租赁费40万元在2016年底还清。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性无异议，但是认为异议人曾经是博源工贸公司股东，与被执行人有利害关系，涉案财产被法院查封后，异议人刘玉勤与博源工贸公司恶意串通，通过虚假诉讼的方式企图逃避法院对涉案财产的查封，本案涉案财产已经通过公安机关的调查，多份证据足以证明涉案财产归被执行人所有；且异议人提交的厂房租赁合同与公安机关调查的多份证据材料相矛盾，故上述证据不能证明其主张。被执行人�异议人提交证据的真实性及所要证明的事实均无异议。
本案在听证过程中，申请执行人申请本院依职权调取了诸城市公安局侦办齐延军骗取贷款案卷宗材料一宗，证明涉案房产实际为由博源工贸有限公司所有，异议人与博源工贸公司签订的厂房租赁合同是虚假的。异议人质证认为,对于公安机关的一宗侦查笔录，证据形式和证据来源不合法，均没有被人民法院作出的刑事判决书做为证据使用，不能确认其真实性，证明力也比较微弱，不能证明涉案厂房的权属问题。
另查明，位于博源工贸公司院内的变压器（80KW）一套，原户名称为博源工贸公司，2016年3月18日更名为诸城市盛发木业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产未进行权属登记，异议人提供（2017）鲁0782民初4369号民事判决书为证，主张涉案房产归其所有，但其提供的民事判决书系在本院查封之后作出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，对其主张本院不予支持。关于所查封变压器的所有权问题，博源工贸公司虽于2016年3月18日过户到诸城市盛发木业有限公司名下，但其更名期间在本院查封期间，对于法院已查封的财产任何人非经法定程序不得处分，故该更名行为应属无效。因此，对于异议的该项主张本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉勤提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异48号异议人（案外人）：刘玉勤，男，1952年2月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。申请执行人：诸城市德美利源食品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处中九台村。法定代表人：李桂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：诸城市博源工贸有限公司，住所地：经济开发区站前街电力工业园西首。法定代表人：齐延军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人诸城市德美利源食品有限公司（以下简称德美利源公司）与被执行人诸城市博源工贸有限公司（以下简称博源工贸公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人刘玉勤�本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行德美利源公司与博源工贸公司借款担保合同纠纷一案中，查封了位于诸城市开发区站前街电力工业园西首院内的办公楼、车间、传达室、设备等，上述财产实际归异议人所有，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案财产的查封。申请执行人称，异议人所说没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人称，异议人所述属实。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与博源工贸公司、诸城市天成汽车部件有限公司、德美利源公司、齐延军、范秀芳借款合同纠纷一案，本�于2013年9月30日查封了位于诸城市开发区站前街电力工业园西首博源工贸公司院内的办公楼一幢三层21间约750平方米、车间三个共29间、传达室两间各约50平方米及变压器（80KW）一套，查封期限自2013年9月30日至2014年9月29日。后该案本院经审理于2014年1月15日作出（2013）诸商初字第784号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市博源工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并承担自2013年6月21日起至本判决指定的期间，借款200万元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳承担保证责任后，有权向债权�诸城市博源工贸有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23721元，诉讼保全费5000元，均由被告诸城市博源工贸有限公司、诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市德美利源食品有限公司、齐延军、范秀芳负担。判决书生效后，博源工贸公司未履行判决确定的义务，被告诸城市天成汽车部件有限公司、德美利源公司、齐延军、范秀芳亦未履行保证责任，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月18日对上述查封财产进行了续封，续查封期限自2015年9月18日至2017年9月17日止。后德美利源公司承担了保证责任，偿还了判决书确定的还款义务，在向博源工贸公司追偿时，博源工贸公司拒不偿还该欠款。德美利源公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月8日对上述财产进行了�封。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、民事起诉状、案件受理通知书及民事判决书各一份，证明：2017年6月20日，异议人曾以博源工贸公司为被告起诉到诸城市人民法院，要求其支付异议人租赁费40万元；诸城市人民法院已于2017年7月4日受理该案，并于2017年7月28日作出（2017）鲁0782民初4369号民事判决书，判决博源工贸公司偿还异议人租赁费40万元。本判决证明异议人与博源工贸公司之间存在租赁合同纠纷，案件的争议标的就是本案查封的涉案财产，因此，涉案财产应属异议人所有。2、厂房租赁合同复印件一份，证明：在2010年4月20日异议人刘玉勤与博源工贸公司约定，将异议人位于诸城市经济开发区站前西街，地理位置为北�养殖小区、南至桂勇工贸有限公司、西至四达公司、东至站前西街的约9000平方米的厂房租赁给被执行人博源工贸公司使用，年租金20万元。3、还款承诺书复印件一份，证明：博源工贸公司于2016年5月13日向异议人刘玉勤承诺将剩余的租赁费40万元在2016年底还清。经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性无异议，但是认为异议人曾经是博源工贸公司股东，与被执行人有利害关系，涉案财产被法院查封后，异议人刘玉勤与博源工贸公司恶意串通，通过虚假诉讼的方式企图逃避法院对涉案财产的查封，本案涉案财产已经通过公安机关的调查，多份证据足以证明涉案财产归被执行人所有；且异议人提交的厂房租赁合同与公安机关调查的多份证据材料相矛盾，故上述证据不能证明其主张。被执行人�异议人提交证据的真实性及所要证明的事实均无异议。本案在听证过程中，申请执行人申请本院依职权调取了诸城市公安局侦办齐延军骗取贷款案卷宗材料一宗，证明涉案房产实际为由博源工贸有限公司所有，异议人与博源工贸公司签订的厂房租赁合同是虚假的。异议人质证认为,对于公安机关的一宗侦查笔录，证据形式和证据来源不合法，均没有被人民法院作出的刑事判决书做为证据使用，不能确认其真实性，证明力也比较微弱，不能证明涉案厂房的权属问题。另查明，位于博源工贸公司院内的变压器（80KW）一套，原户名称为博源工贸公司，2016年3月18日更名为诸城市盛发木业有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产未进行权属登记，异议人提供（2017）鲁0782民初4369号民事判决书为证，主张涉案房产归其所有，但其提供的民事判决书系在本院查封之后作出的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，对其主张本院不予支持。关于所查封变压器的所有权问题，博源工贸公司虽于2016年3月18日过户到诸城市盛发木业有限公司名下，但其更名期间在本院查封期间，对于法院已查封的财产任何人非经法定程序不得处分，故该更名行为应属无效。因此，对于异议的该项主张本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉勤提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王增敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终111号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某叶，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市封开县，住广东省肇庆市端州区。因本案于2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人符某叶犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤1202刑初26号刑事判决，判决：一、被告人符某叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的赃物手机，由侦查机关发还给被害人邓某。三、责令被告人符某叶退赔损失900元给被害人梁某；退赔损失700元给被害人谢某。原审被告人符某叶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人符某叶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符某叶申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某叶撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第62号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月份的一天，被告人王某某在八弓镇灵山村高家董水井边贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员李某，获赃款200元。
2、2013年12月份的一天，吸毒人员李某电话联系被告人王某某购买200元钱的毒品海洛因零包，两人约定在八弓镇灵山村高家董水井边进行交易，因毒资不足，李某便用100元现金加上“联想”牌手机一部抵押100元给王某某购买毒品海洛因零包一个吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人的供述与辩解，证人李某等人的证言，现场检测报告书，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为谋取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王某某手机一部、人民币419元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀维
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 张必祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高长福
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢72号
申请执行人：吕庆祝，男，汉族，1986年2月5日生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人：陈彦儒，男，汉族，1995年8月28日生，
申请执行人吕庆祝与被执行人陈彦儒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已对申请执行人发放了执行救助款6000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月七日
书记员 顾娅婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0640号
原告江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路12号。
法定代表人刘之军，该公司董事长。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地泗阳县众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人赵松。
委托代理人陆永健。
原告江苏华联建设有限公司诉被告江苏绿凌新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏华联建设有限公司的委托代理人范伟民，被告江苏绿凌新材料科技有限公司的委托代理人赵松、陆永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华联建设有限公司诉称，2011年9月10日，被告（原江苏绿凌光伏新材料有限公司）与原告（原宿迁九州建筑工程有限公司）签订建设工程施工合同。原告为被告建设综合楼、食堂等工程。原告已经施工完毕，并经验收合格，工程总价经双方确定为6299470.47元，被告已支付部分工程款，还欠原告工程款856953元。请求判决被告支付原告工程款856953元，诉讼费由被告承担。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司辩称，对原告所主张的工程款不认可，应是749470元。被告之所以没有支付，是因为原告承诺若工程量审计审减额超过20%，则审计费用由原告承担，审计费为194266元，由于原告送审的决算经审计审减额超过20%，所以审计费应当由原告承担。原告主张的工程款还应扣除合同约定的3%的维修基金188984元。现在工程并没有真正验收，维修基金应当从工程款中扣的。原告还欠被告2049523元的工程款发票没有开具，原告应当开具。请依法判决。
经审理查明：2011年9月10日，江苏绿凌光伏新材料有限公司与宿迁九州建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名称为江苏绿凌光伏新材料有限公司综合楼、食堂、辅助设施土建及装饰。合同约定，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2012年1月18日。工程价款暂定为6181549元。合同约定完成工程标高±0.000米付合同价款的10%；一层完工后付合同价款的15%；二层完工后付合同价款的15%；三层完工后付合同价款的15%；四层完工后付合同价款的5%；竣工验收合格后付合同价款的12%；余款25%决算一年内一年付清。留3%维修基金，竣工验收合格后二年付清。2013年6月7日工程经竣工验收合格。
2013年7月25日，宿迁九州建筑工程有限公司对江苏绿凌光伏新材料有限公司作出承诺，确保江苏绿凌光伏新材料有限公司聘请有资质第三方审计误差不超20%（审减额确保在20%以内），若审减额超过20%，第三方所有审计费用由宿迁九州建筑工程有限公司承担。宿迁九州建筑工程有限公司送审工程造价为8167398.22元，2014年1月13日经江苏建威工程咨询有限公司审计，审定结算造价为6299470.47元，审增减冲抵后净审减造价为1867927.75元。2014年1月13日，江苏绿凌光伏新材料有限公司与宿迁九州建筑工程有限公司对工程价款结算确定为6299470.47元。
宿迁九州建筑工程有限公司经宿迁市泗阳工商行政管理局批准名称变更为江苏华联建设有限公司。江苏绿凌光伏新材料有限公司经宿迁市泗阳工商行政管理局批准名称变更为江苏绿凌新材料科技有限公司。被告江苏绿凌新材料科技有限公司已支付原告江苏华联建设有限公司工程款505万元，另外，被告江苏绿凌新材料科技有限公司通过其集团控股子公司江苏绿凌生态肥有限公司将价值50万元的肥料冲抵原告江苏华联建设有限公司工程款，后实际销售39.1万元，退回10.9万元的肥料。原告江苏华联建设有限公司实际领到工程款544.1万元。原告江苏华联建设有限公司已向被告江苏绿凌新材料科技有限公司开具4249947.47元的工程款发票。原、被告就剩余工程款给付问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建设工程施工合同、工程结算审核汇总表、工程竣工验收证明书，被告提交的竣工结算造价咨询意见书、承诺、工程款发票予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应支付原告的工程款的数额。
针对焦点。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力。原告以完成工程建设，被告应当按照约定支付价款。双方确认的工程总价为6299470.47元，扣除原告已领取的5441000元，被告还应支付原告858470.47元，原告主张856953元，未损害被告的权益，本院予以照准。对于被告辩称的，应扣除审计费和维修基金的问题。本院认为，被告未提供证据证明已支付的审计费，且被告明确陈述审计费还没有支付，另外，原告对此也不予认可，故本案中无法扣除该审计费用，被告可另行主张。对于维修基金，合同约定留3%维修基金，竣工验收合格后二年付清。因涉案工程于2013年6月7日经竣工验收合格，故目前维修基金的退还期限已届满，该款应当返还。关于工程款发票问题，原告主张已将109000元的肥料用于冲抵剩余工程款的税金，被告也同意不再开具发票。被告对此不予认可。本院认为，即使双方有此约定，但该约定不符合税务管理规定，不应支持，应依法纳税。涉案工程总价为6299470.47元，原告已向被告提供4249947.47元的工程款发票，现原告主张剩余的工程款，则原告还应向被告开具2049523元的发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿凌新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华联建设有限公司支付工程款856953元；
二、原告江苏华联建设有限公司于本判决生效后十日内向被告江苏绿凌新材料科技有限公司提供2049523元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元减半收取6185元，由被告江苏绿凌新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费12370元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 凯
第5页/共6页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人王炯，男，1992年11月24日出生于河南省某某县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省某某县，住宁夏某某市某某县县。因醉酒驾驶机动车于2017年6月26日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以50元罚款，2017年7月28日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月27日被依法取保候审，2017年8月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月25日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王炯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月26日5时0分许，被告人王炯醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某某市某某区某某街由北向南行驶至某某路交叉路口，与同车道前方被害人纳某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验：王炯血液检材中检测出的乙醇含量为171毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：王炯负事故的全部责任，纳某某无责任。据此，指控被告人王炯的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王炯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
上述事实有受案登记表、常住人口信息、交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王炯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炯犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王炯负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千零五十元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年7月20日被刑事拘留至2017年7月27日被取保候审，共计羁押8日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年九月六日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初200号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王炯，男，1992年11月24日出生于河南省某某县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省某某县，住宁夏某某市某某县县。因醉酒驾驶机动车于2017年6月26日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以50元罚款，2017年7月28日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月27日被依法取保候审，2017年8月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月25日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王炯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年6月26日5时0分许，被告人王炯醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某某市某某区某某街由北向南行驶至某某路交叉路口，与同车道前方被害人纳某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验：王炯血液检材中检测出的乙醇含量为171毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：王炯负事故的全部责任，纳某某无责任。据此，指控被告人王炯的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王炯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口信息、交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王炯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炯犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王炯负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千零五十元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年7月20日被刑事拘留至2017年7月27日被取保候审，共计羁押8日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年九月六日书记员虎桂花
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1256号
申请执行人天津市武清区荣申石材经销处。
被执行人高永森。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人天津市武清区荣申石材经销处与被执行人高永森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人688030元。
本案受理后，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、证券登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，现暂不能处置；本院依法扣划被执行人名下银行存款5778元，向申请执行人发放执行款5728元。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1256号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 高树松
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第56号
申请执行人张海彬。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请执行人于2014年2月12日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2570号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年二月十二日
书记员 马自力
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1979号
原告蔡荣烨，女，2008年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
法定代理人陈秋娟，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告蔡荣烨母亲。
被告黄文华，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡荣烨与被告黄文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣烨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡荣烨负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳苗
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第254号
原告：吴裕栋，男，1968年11月12日出生，汉族，教师。
委托代理人：吴永有，男，1936年6月29日出生，汉族，系吴裕栋的父亲。
委托代理人：陈圣育，男，1940年9月1日出生，汉族，系退休干部。
被告：苏庆全，男，1952年2月18日出生，汉族。
原告吴裕栋诉被告苏庆全排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴裕栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴裕栋负担。
审判员 钟玉静
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒙 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金维，女，1973年12月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：李后宇，女，1974年12月7日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真县。
委托代理人：尹桂秀，女，1967年6月17日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭世平，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
再审申请人陈金维因与被申请人郭世平同居析产纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金维申请再审称：双方达成的协议认可养殖场的牛20头、羊19只，圈12间，住房4间80平方米及摩托车一辆属于共同财产，请求依据合同法第四十四条、第六十条的规定，维护申请人的合法权益。陈金维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，关于本案争议财产是否属于共同财产的问题。原审查明，陈金维与郭世平于2003年12月8日登记离婚，离婚后又于××××年××月开始同居生活，其间未补办结婚登记，双方系同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，申请人陈金维主ＸＸ均分割的房屋、牛羊等财产系2010年1月其外出打工期间由被申请人购置所得，显然不属于双方同居生活期间共同投资、投劳取得的财产。2014年7月3日，双方签订的协议第三条载明“双方约定在本协议签订后按上述一、二条履行，如果和不好要分开，大家再通过法律途径处理”的内容。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，该协议实质是一份附条件的协议。如双方和好一起生活，则按照协议第一条、第二条履行，如双方和不好分开，要通过法律途径处理。现双方并未和好，该协议即已失效，应按照法律规定来处理双方的同居析产纠纷，故申请人主张本案争议财产属于共同财产，应按协议平均分割的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。此外，原审结合申请人在外出务工期间曾寄钱补贴家用，及返家后帮助被申请人管理过养殖场一段时间的事实，综合双方目前的实际情况，酌情判决被申请人补偿申请人现金25000元，并无不当。
综上，申请人陈金维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金维的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执860号
申请执行人：李金柱，男，汉族。
被执行人：刘文昌，男，汉族。
本院在执行李金柱与刘文昌民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金柱于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年9月13日依法立案执行，本案申请执行标的为10025元，执行费50元（本案应执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执860号申请执行人：李金柱，男，汉族。被执行人：刘文昌，男，汉族。本院在执行李金柱与刘文昌民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金柱于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年9月13日依法立案执行，本案申请执行标的为10025元，执行费50元（本案应执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月二十三日书记员  马 睿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更300号
罪犯拜燕红，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第83号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯拜燕红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯拜燕红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯拜燕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜燕红减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2023年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38386号
原告李x，女，1984年2月13日出生。
委托代理人朱x。
被告张x，男，1982年3月21日出生，个体商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋x，总经理。
委托代理人李x，男，1987年1月17日出生。
原告李x（以下简称原告）与被告张x（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称中保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱x、中保东城支公司的委托代理人李x均到庭参加了诉讼，张x经本院的合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日22时15分，张x驾驶自己所有的车号为京x号小客车由南向西行使至北京市朝阳区顺白路x公司门前时，与由西向东驾驶电动车的我相撞，造成我受伤，车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定张x负事故的全部责任，我没有责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断我为脑震荡、全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤、左侧胸腔积液等损伤，故起诉要求张x及中保东城支公司赔偿我医药费2760.22元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费4050元、精神损害抚慰金5000元、误工费2520元、交通费2000元、财产损失500元，以上共计19130.22元。
张x辩称：原告受伤后，我以保险公司的答辩意见为准。
中保东城支公司辩称：张x所有的车辆在我公司投保了交强险。我公司对于张x投保、出险、事故责任认定均无异议。我公司同意在交强险限额下支付合理合法的损失赔偿，对于原告主张的精神抚慰金、诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年5月17日22时15分，张x驾驶自己所有的车号为京x号小客车由南向西行使至北京市朝阳区顺白x公司门前时，与由西向东驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定张x负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断原告为脑震荡、全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤、左侧胸腔积液、鼻粘膜损伤。原告于2014年5月18日至5月29日住院治疗，共住院11天，支付医药费2760.22元。北京市红十字会急诊抢救中心于2014年5月29日开具诊断证明：全休两周，两周后复查，不适随诊，注：住院期间陪护一人。原告提供北京明夷红心居家养老服务有限公司出具的发票一张，经营项目为服务费，单价150元，数量12天，金额为1800元。原告以此标准主张27天的护理费。原告还提交北京翔兴达商贸有限公司出具的证明：“现证明李x于2014年1月1日起一直在我单位工作，任导购职务，其工资为2800元／月元。2014年5月17日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假27天，病假期间，我单位已扣发其工资2520元”。原告提交收据两张，以证明其支付的营养费。原告还提交出租车发票15张，以证明其住院期间其丈夫支出的交通费2000元。
上述事实，有原告提交的《简易程序处理交通事故认定书》、北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京明夷红心居家养老服务有限公司出具的发票、北京翔兴达商贸有限公司出具的误工证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体受法律保护。在交通事故中张x被认定负事故的全部责任，其应当就原告因此遭受的全部经济损失进行赔偿。张x在中保东城支公司投保了交强险，故中保东城支公司应当在保险责任限额内予以赔付。医药费、住院伙食补助费，合法有据，本院准予；护理费，根据医院的证明，本院仅支持其住院11天内发生的，虽然原告未提供护理合同，但是其护理费标准尚在合理范围内；误工费，本院支持其住院期间及出院后二周的；精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持；交通费，原告主张是亲属探望其发生的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持；营养费，原告虽未向本院提交确需营养的证明，但是考虑到原告脑部受伤，故本院予以酌定。财产损失，原告对此未提供证据，本院不予采信。被告张x经本院的合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李x医药费二千七百六十元二角二分、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百元、护理费一千六百五十元、误工费二千三百三十三元，以上合计七千七百九十三元二角二分；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告李x负担114元（已交纳），由被告张x负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘茵茵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第165号
申请执行人李某某，女，住长春市朝阳区。
被执行人张某某，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月三十日
书记员 李佳萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢241号
李某某：
关于李某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，按照本院(2015)西民一初字第201号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万壹仟叁佰肆拾柒圆。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1124号
原告：郭春仁，男，1951年8月6日出生，汉族，住旬阳县关口镇
被告：郭小玲，男，1983年12月26日出生，籍贯住址同上。
本院在审理原告郭春仁与被告郭小玲民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春仁撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元，本院决定免收。
审判员 荆秀琴
二〇一七年六月十二日
书记员 李 伟
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执47号
申请执行人赵宇，男，1992年4月出生，汉族，个体户，住鹤北林业局。
委托代理人赵凤森，男，1963年4月出生，汉族，鹤北林业局园林处工人，住鹤北林业局。
被执行人弥云山，男，1971年4月出生，汉族，哈尔滨市春雨秋实公司职工，住哈尔滨道里群力小区。
被执行人郝玉红，女，1970年10月出生，汉族，延军农场5队工人，住哈尔滨道里群力小区。
本院在执行赵宇与弥云山、郝玉红买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵宇申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执47号申请执行人赵宇，男，1992年4月出生，汉族，个体户，住鹤北林业局。委托代理人赵凤森，男，1963年4月出生，汉族，鹤北林业局园林处工人，住鹤北林业局。被执行人弥云山，男，1971年4月出生，汉族，哈尔滨市春雨秋实公司职工，住哈尔滨道里群力小区。被执行人郝玉红，女，1970年10月出生，汉族，延军农场5队工人，住哈尔滨道里群力小区。本院在执行赵宇与弥云山、郝玉红买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵宇申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔凤春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2357号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
代表人杨世亮，行长。
委托代理人黄河，男,中国工商银行股份有限公司玉林分行客户经理。
被告吴祖军，男，1965年03月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告岑丽英，女，1971年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告吴祖军、岑丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉，被告吴祖军、岑丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告吴祖军、岑丽英于2010年7月14日因装修向原告借款270000元，借期为15年，借款合同中双方约定采用按月等额本息还款；该笔贷款由吴祖军、岑丽英自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物，并与原告签订了B[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年[60-50]号个人借款/担保合同。被告吴祖军、岑丽英作为借款人和抵押人，应承担还款责任。借款发放后，借款人已违约多期不按时还款。截止2014年6月5日借款人已有连续违约25期，累计违约27期的记录，拖欠原告贷款本金250096.37元，积欠利息39473.24元。原告向被告多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。被告的行为已违反双方签订的借款合同的约定，原告有权根据合同宣布借款立即到期。为此，请求：1、判令被告吴祖军、岑丽英与原告所签订个人借款/担保合同提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金250096.37元，积欠利息39473.24元，本息合计289569.61元（暂计到2014年6月5日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告吴祖军、岑丽英用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份证明；
2、个人购房借款/担保合同（B[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年[60-50]号），证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告吴祖军、岑丽英不作答辩。
被告吴祖军、岑丽英在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴祖军、岑丽英系夫妻关系。2010年7月14日，原告与两被告经协商一致，签订了《个人借款/担保合同》（B[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2010]年[60-50]号），合同约定：被告吴祖军、岑丽英向原告借款人民币270000元，实际放款日与到期日以借据为准，借款期限15年，贷款年利率为5.94%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；由被告吴祖军、岑丽英按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告吴祖军、岑丽英提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告吴祖军、岑丽英以其所有的座落于玉林市的房产作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。双方于2010年7月9日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2010年7月14日向被告提供了贷款270000元。借款后，被告吴祖军、岑丽英未按约定偿还原告借款，截止2014年6月5日借款人已有连续违约25期，累计违约27期的记录，拖欠原告贷款本金250096.37元，积欠利息39473.24元。
本院认为，原告与被告吴祖军、岑丽英签订的《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告吴祖军、岑丽英借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约25期，累计违约27期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定请求与被告吴祖军、岑丽英签订的借款合同提前到期，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告吴祖军、岑丽英以其所有的坐落于玉林市的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告吴祖军、岑丽英不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖军、岑丽英共同归还借款本金250096.37元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告吴祖军、岑丽英支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年6月5日止的利息为39473.24元，之后利息，以250096.37元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、如被告吴祖军、岑丽英不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告吴祖军、岑丽英用于本案抵押的位于玉林市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5644元（原告已预交），由被告吴祖军、岑丽英承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5644元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴 妮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏06121刑初170号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔某，木工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月19日将本案转为普通程序审理，并于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月22日14时5分左右，被告人崔某驾驶苏F小型轿车从北向南行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村十三组路段时，与同方向在道路东侧步行的徐某身体发生碰撞，造成徐某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人姚某等人的证言；3.被告人崔某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；6.南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月22日14时5分左右，被告人崔某驾驶苏F小型轿车从北向南行驶至角通线26KM＋900M处南通市通州区刘桥镇徐园村十三组路段时，因驾驶机动车对路面情况观察不够，盲目行驶，驶入对方向车道未能确保安全，致使该车前部右侧与同方向在道路东侧步行的徐某身体发生碰撞，造成徐某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己交通肇事的事实；案发后，被告人崔某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。
另查明，苏F小型轿车已投保交强险及商业险（保额为人民币50万元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人崔某的驾驶证及行驶证复印件等；
2.未到庭证人王某、姚某等人的证言；
3.被告人崔某的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.书证：被告人崔某提供的协议书、收条、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司强制保险单及机动车保险单；
7.南通市通州区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表以及发破案经过；
8.南通市通州区公安局调取的现场监控录像。
被告人崔某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后主动报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成协议并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 季 成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1782号
原告曾志。
被告耿志春。
原告诉被告的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事AB胶销售，从2014年9月底开始与被告合作，向其供货。经双方协商，前期以现金结算，合作几批之后按压一付一结算。刚开始合作还算顺利，但后来被告开始拖欠货款，越欠越多。到2015年5月共累计未清货款达23万元（人民币，下同），导致原告公司在5月份支撑不住，资金断裂而倒闭。经原告反复催讨，期间陆续支付了六万元，但尚欠原告货款158700元。被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，在欠条上双方约定“如2016年1月30日不能付清，欠款方愿意按每月2分支付利息”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2015年商业银行一年期贷款年利率为5.35%，2015年12月1日开始计算利息至2016年4月1日止，暂计利息为11320元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照其于2015年12月1日签字确认的欠条向原告偿还货款158700元。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款拖欠已将两年，已经构成严重违约。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文，被告于2016年11月16日在新生派出所，经派出所调解员协调承诺分18个月每月付款于原告指定银行卡号，付款金额6000元起，如若不准时在每月28日付款被告愿意承担所有法律责任。然而现已12月29日了，已过两月，被告从没有履行该协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款158700元；2、由被告向原告支付利息，利息从2015年12月1日至2016年4月1日止暂计为11320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告将手机钢化玻璃原材料（即AB胶）出售给被告。2015年12月1日，被告向原告出具一份《欠条》，其上记载“今耿志春欠曾志人民币壹拾五万捌仟柒佰元正（158700.00）于2016年1月30日还清。如到期未归还按每月2分利息计算特此为据”，上述内容均为手写字迹，并在落款的“欠款人”处有被告的签名及捺印，并注明了身份证号码。
另，2016年11月16日被告作为债务人与原告作为债权人签署一份《付款协议书》，其上记载的内容为“双方经友好确认，截止到今日债务人仍欠债权人货款人民币壹拾伍万捌仟元正（158000.00），经双方友好协商，债务人承诺分18个月每个月付款陆千元起。自2016年11月28日起，每月28日为还款日，如果债务人没有在当月付款日准时还款，债权人有权终止日期，并追究债务人所有法律责任，该款项由债务人所在公司（深圳中鑫某公司）或者债务人在职在股任何公司代为划扣到债权人指定账户……，债务人在未还清债权人欠款之前不得以任何理由离职。（备注：债务人与所在公司深圳中鑫某公司仅为雇佣关系，不承担以上债务问题）”。《付款协议书》的上述内容均为手写字迹，且在空白处有深圳中鑫某公司作为见证人加盖了公章。
原告确认上述《欠条》、《付款协议书》的内容均为被告本人所书写,并确认被告并未按《付款协议书》进行还款。
以上事实，有原告提交的《付款协议书》、《欠条》及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款158700元，有原告提交的的《欠条》、《付款协议书》为证，本院予以确认，被告需承担偿还原告货款158700元的民事责任。关于原告的利息主张，本院认定以158700元为本金，自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志春应于本判决生效之日起三日内向原告曾志支付货款158700元及利息（自2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告曾志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 方雯婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3383号
原告:孙某，女，汉族，1990年2月26日生，住襄城县。
被告：李某，男，汉族，1988年10月20生，住襄城县。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月17立案。原告孙某于2017年10月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 琦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第0061-2号
申请执行人：庞俊喜，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省××××号，现住安徽省凤阳县××交通管理站院内××钢门窗厂内。
被执行人：王井彪，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
庞俊喜申请执行王井彪身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00135号民事判决书，向被执行人王井彪发出执行通知书，责令被执行人王井彪立即给付申请人庞俊喜医疗等费用8191.08元，受理费36.8元，合计8227.88元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王井彪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王井彪的银行存款8327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月十八日
代理书记员 马可飞