wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0789号
原告山XX，男，1986年9月18日生。
被告XXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXX股份有限公司。
原告山XX诉被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告山XX到庭参加诉讼。被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方签订的解除劳动关系协议书，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资、经济补偿金及就业补助金共计49889.84元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资经济补偿金及就业补助金共计49889.84元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计49889.84元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计49889.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX股份有限公司XX分公司、XXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计49889.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，本院已减半收取524元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第798号
上诉人（原审被告）：姚龚斌。
上诉人（原审被告）：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地：兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人：姚龚斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：柴有富。
委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
上诉人姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司为与被上诉人柴有富股权转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日对本案进行了审理。上诉人姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司在上诉状中确认的送达地址分别为兰溪市兰江街道红梅邨5幢4单元101室、兰溪市经济开发区宝龙路7号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年4月11日上诉人签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5578.5元（已减半收取），由上诉人姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 施秀慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第982号
申请执行人陆春锋。
被执行人杨妻英。
被执行人陈龙。
本院在执行陆春锋与杨妻英、陈龙被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人杨妻英、陈龙无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为25761.08元，执行到位金额为4500元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆春锋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第982号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第982号
申请执行人陆春锋
被执行人杨妻英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐民初字第02894号，依法向被执行人杨妻英发出执行通知书，责令被执行人杨妻英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨妻英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨妻英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1334号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄兰姜，男，1973年3月18日生，汉族，徐州万贯物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州万贯物资贸易有限公司。
法定代表人黄新龙，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄兰姜、徐州万贯物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄兰姜、徐州万贯物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄兰姜、徐州万贯物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月26日，被告黄兰姜因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州万贯物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄兰姜的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金154654元，利息5983.6元，本息合计160637.62元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告黄兰姜、徐州万贯物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、黄兰姜申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州万贯物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄兰姜所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄兰姜信用卡交易明细，证明原告已向被告黄兰姜发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，被告黄兰姜持其所在单位被告徐州万贯物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄兰姜使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告黄兰姜尚欠原告本金154654元，利息5983.6元，原告多次向被告黄兰姜催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄兰姜到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄兰姜使用后，被告黄兰姜依法应按期偿还原告本息。被告徐州万贯物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄兰姜办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄兰姜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰姜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金154654元，利息5983.6元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州万贯物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3515元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
江苏省京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1970号
关于吴健鹏申请执行叶德春不当得利纠纷一案，本次执行标的为人民币3000元。执行中，本院于2017年12月11日扣划被执行人叶德春在建设银行汉中路支行的存款3050元。2017年12月20日，本院已将3000元转入申请执行人吴健鹏提供的银行账户内，本案执行费50元，由叶德春承担。至此，本院（2017）苏0114民初4423号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执917号
申请执行人:李根花，女，1965年9月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：刘志娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人李根花与被执行人刘志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李根花于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志娟支付33266元及利息，被执行人依法应承担执行费399元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人刘志娟的房产登记信息，未发现被执行人刘志娟名下有房产登记信息。
6、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人刘志娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘志娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李根花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月五日
书记员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执917号申请执行人:李根花，女，1965年9月30日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：刘志娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人李根花与被执行人刘志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李根花于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志娟支付33266元及利息，被执行人依法应承担执行费399元。在执行过程中，1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月11日到栾川县国土资源局查询被执行人刘志娟的房产登记信息，未发现被执行人刘志娟名下有房产登记信息。6、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘志娟名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人刘志娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘志娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李根花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月五日书记员  苏成龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初913号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖北金威新能源科技有限公司,住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道626号金威工业园。
负责人不详。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖北金威新能源科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1284号
原告：龚华。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：王永利。
被告：陈凤鸣。
本院在审理原告龚华诉被告王永利、陈凤鸣合同纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚华的起诉。
案件受理费4300元退还原告龚华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年八月十八日
书记员 侯文秀
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执986号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西李128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。
被执行人陈文畴，男，汉族，1973年12月4日生。
被执行人孟养玲，女，汉族，1978年2月1日生。
被执行人傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。
平安银行股份有限公司南京分行与陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鼓商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈文武应归还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1986664.67元，利息80518.93元，罚息1180.06元，并支付自2015年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；陈文畴、孟养玲、傅秀文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，三被执行人无车辆登记，除陈文畴在银行有19100元存款外，其他被执行人在银行无存款，孟养玲名下有一套位于浦口区XX东路202号XX街区02幢4204室房产，其他被执行人无房产登记。本院已划拨银行存款19100元并给付申请执行人，轮候查封房产（建邺区法院首封），且已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年六月二十日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执986号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西李128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。被执行人陈文畴，男，汉族，1973年12月4日生。被执行人孟养玲，女，汉族，1978年2月1日生。被执行人傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。平安银行股份有限公司南京分行与陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鼓商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈文武应归还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1986664.67元，利息80518.93元，罚息1180.06元，并支付自2015年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；陈文畴、孟养玲、傅秀文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，三被执行人无车辆登记，除陈文畴在银行有19100元存款外，其他被执行人在银行无存款，孟养玲名下有一套位于浦口区XX东路202号XX街区02幢4204室房产，其他被执行人无房产登记。本院已划拨银行存款19100元并给付申请执行人，轮候查封房产（建邺区法院首封），且已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张     同     德执行员 齐           海执行员 刘亦峰二O一六年六月二十日书记员 程     建     强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年12月11日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2714号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日0时30分许，被告人吴某某经事先QQ联系将被害人徐某某约至本区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX楼，趁徐某某不备，欲抢夺其握于手中的iphone6Plus移动电话未果后，向徐某某喷辣椒水并逃走。经鉴定，该移动电话价值人民币4,320元。2016年6月24日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有聊天及通话记录，扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证人杨某甲的证言，被害人徐某某的陈述，价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系坦白和犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00371号
申请执行人杨中华。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
申请执行人杨中华与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨中华于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05892号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。本院工作人员随后前往该公司经营场所地调查，但该地已无人员办公，办公楼及厂房内没有其他物品，已全部搬空，有司法记录仪依法拍照留证。在执行过程中，本院已将被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的192328元，申请执行人未受偿192328元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00371号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初301号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月10日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，住永顺县。因犯故意伤害罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日凌晨，被告人刘某在余姚市阳明街道某浴场二楼休息大厅内，趁虚扒窃得被害人陈某放在身边价值人民币2000元的黑色OPPOR11型手机1部。
2018年2月3日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案手机已追回并发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、POS签购单、银行卡号户主开户信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，光盘及光盘制作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初301号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘某，男，1993年1月10日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，住永顺县。因犯故意伤害罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日凌晨，被告人刘某在余姚市阳明街道某浴场二楼休息大厅内，趁虚扒窃得被害人陈某放在身边价值人民币2000元的黑色OPPOR11型手机1部。2018年2月3日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案手机已追回并发还给了被害人陈某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、POS签购单、银行卡号户主开户信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，光盘及光盘制作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年四月十七日代书记员 陈建栋??
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1213号
罪犯张进辉，又名刘彩平，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省开江�人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年6月12日作出（2010）正刑初字第66号刑事判决，以被告人张进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进辉在2014年10月22日至2017年7月26日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年9月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0331号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告李军。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶玉良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1758号
原告：洛阳东昌工贸有限公司，住所：洛阳市涧西区小所村。
法定代表人：李旭升，总经理。
委托代理人：符继隆、徐治臣（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所：洛阳市涧区建设路277号。
法定代表人：王春民，董事长。
本院在审理原告洛阳东昌工贸有限公司诉洛阳中重发电设备有限责任公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳东昌工贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳东昌工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳东昌工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取为195元，由原告洛阳东昌工贸有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张弘
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第951号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人梁宝杰，男，汉族，户籍所在地广东省阳东县，公民身份号码429X。
（2015）珠斗法刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁宝杰（公民身份号码：）在中国农业银行坭湾支行6275账户上存款人民币3050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年七月三日
书记员 钟明新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1854-2号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建海燕挂机有限公司，住福建省福鼎市桐山岙里工业集中区。
法定代表人林红萍，总经理。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住福建省福鼎市五十米大街中立商住楼。
法定代表人徐美辉，总经理。
被执行人林红萍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人潘友滨，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王丽玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人洪永忠，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张颖，女，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人林遇春，男，汉族，住福鼎市桐城街道。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建海燕挂机有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、林红萍、潘友滨、王丽玲、洪永忠、张颖、林遇春金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建省福鼎市水电工程安装有限公司坐落于福鼎市桐城办事处中立商住楼D幢11号089幢001室房产；查封被执行人潘友滨与林红萍共有的坐落于福鼎市房产；查封被执行人林遇春与张颖共有的坐落于福鼎市房产；查封被执行人林遇春与张颖共有的坐落于福鼎市房产；查封被执行人林遇春、张颖与案外人林松西、王桂花共有的福鼎市房产；查封被执行人洪永忠与案外人黄艳芳共有的坐落于福鼎市房产。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1854-2号
申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市桐城街道太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。
法定代表人林加华，董事长。
被执行人福建海燕挂机有限公司，住福建省福鼎市桐山岙里工业集中区A-14号。
法定代表人林红萍，总经理。
被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人陈仁春，总经理。
被执行人福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住福建省福鼎市五十米大街中立商住楼。
法定代表人徐美辉，总经理。
被执行人林红萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人潘友滨，男，1964年12月10日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人王丽玲，女，1984年7月6日生，汉族，住福鼎市，
被执行人洪永忠，男，1959年10月19日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人张颖，女，1979年7月28日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林遇春，男，1974年1月3日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福建海燕挂机有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、林红萍、潘友滨、王丽玲、洪永忠、张颖、林遇春金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人福建省福鼎市水电工程安装有限公司坐落于福鼎市桐城办事处中立商住楼D幢11号089幢001室房产；查封被执行人潘友滨与林红萍共有的坐落于福鼎市桐山天裕大厦1梯2302室房产；查封被执行人林遇春与张颖共有的坐落于福鼎市桐城富丰小区4栋11号房产；查封被执行人林遇春与张颖共有的坐落于福鼎市桐山办事处一巷一号021幢701室房产；查封被执行人林遇春、张颖与案外人林松西、王桂花共有的福鼎市桐城办事处春牛亭170号037幢001室房产；查封被执行人洪永忠与案外人黄艳芳共有的坐落于福鼎市桐山办事处新时代商厦24号043幢801室房产。因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第745号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异20002号
案外人：邢华，女，汉族，1976年10月13日出生，住天津市滨海新区，
申请执行人：王涛，男，1968年11月10日出生，汉族，国家电网天津市电力公司检修公司职工，住天津市滨海新区，
委托代理人：李金凤（系申请执行人王涛之妻），女，汉族，1969年2月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学教师，住天津市滨海新区，
被执行人：张宝杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：李永兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
在本院执行王涛与张宝杰、李永兰民间借贷纠纷一案中，案外人邢华于2018年3月12日对天津市滨海新区人民法院做出的（2017）津0116民初第20965号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢华称，2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元。合同签订后案外人邢华按时足额支付了定金、首付款并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金已经足额汇入天津市××新区房屋管理中心的监管账户，案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款。2017年2月3日，张宝杰、井绍明、张宝颖将该房屋交付给案外人邢华占有使用，并于当日向天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在天津市××新区不动产登记第一中心审核期间，该房屋被滨海新区人民法院查封。申请中止对天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋的查封并解除对该房屋的查封。
申请执行人王涛称，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，其内容为查封被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋。该裁定书没有侵害案外人邢华的合法权益，故请求法院依法驳回案外人邢华的异议申请。
本院查明，案外人邢华2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元。合同签订后案外人邢华于2016年10月19日支付了定金10万元，于2016年12月8日支付了首付款84万元并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金汇入张宝杰以及案外人井绍明、张宝颖提供的监管账户（户名：井绍明；账号：00×××69），案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款。2017年2月3日案外人邢华与张宝杰、井绍明、张宝颖到天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在审核期间并占有该房屋。本院于2017年2月4日依据（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，查封了被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋一套。天津市××新区不动产登记第一中心并向本院说明：该房屋办理转移登记过程中。
本院认为，案外人邢华2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元，本院于2017年2月4日依据（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，查封了被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋一套，该房屋是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但由于被执行人张宝杰的原因导致案外人邢华未办理过户登记，非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邢华与张宝杰、井绍明、张宝颖于2017年2月3日向天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在审核期间并占有该房屋，该房屋于2017年2月4日被滨海新区人民法院查封。合同签订后案外人邢华于2016年10月19日支付了定金10万元，于2016年12月8日支付了首付款84万元并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金汇入张宝杰以及案外人井绍明、张宝颖提供的监管账户内（户名：井绍明；账号：00×××69），案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款，案外人邢华已支付全部价款。案外人邢华申请中止对天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋的查封符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一八年三月××日
书记员 梁 晓
附：法律释明
1、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异20002号案外人：邢华，女，汉族，1976年10月13日出生，住天津市滨海新区，申请执行人：王涛，男，1968年11月10日出生，汉族，国家电网天津市电力公司检修公司职工，住天津市滨海新区，委托代理人：李金凤（系申请执行人王涛之妻），女，汉族，1969年2月26日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第一中学教师，住天津市滨海新区，被执行人：张宝杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住天津市滨海新区，被执行人：李永兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，在本院执行王涛与张宝杰、李永兰民间借贷纠纷一案中，案外人邢华于2018年3月12日对天津市滨海新区人民法院做出的（2017）津0116民初第20965号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢华称，2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元。合同签订后案外人邢华按时足额支付了定金、首付款并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金已经足额汇入天津市××新区房屋管理中心的监管账户，案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款。2017年2月3日，张宝杰、井绍明、张宝颖将该房屋交付给案外人邢华占有使用，并于当日向天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在天津市××新区不动产登记第一中心审核期间，该房屋被滨海新区人民法院查封。申请中止对天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋的查封并解除对该房屋的查封。申请执行人王涛称，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，其内容为查封被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋。该裁定书没有侵害案外人邢华的合法权益，故请求法院依法驳回案外人邢华的异议申请。本院查明，案外人邢华2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元。合同签订后案外人邢华于2016年10月19日支付了定金10万元，于2016年12月8日支付了首付款84万元并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金汇入张宝杰以及案外人井绍明、张宝颖提供的监管账户（户名：井绍明；账号：00×××69），案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款。2017年2月3日案外人邢华与张宝杰、井绍明、张宝颖到天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在审核期间并占有该房屋。本院于2017年2月4日依据（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，查封了被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋一套。天津市××新区不动产登记第一中心并向本院说明：该房屋办理转移登记过程中。本院认为，案外人邢华2016年10月19日其与张宝杰、井绍明、张宝颖签订了《房屋买卖（置换）合同》，2016年12月8日又签订了《天津市房产买卖协议》约定：案外人邢华购买登记在张宝杰、××、××下××于××滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋，总价款为290万元，本院于2017年2月4日依据（2017）津0116民初第20965号民事裁定书，查封了被执行人张宝杰及案外人井绍明、张宝颖名下坐落于天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋一套，该房屋是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但由于被执行人张宝杰的原因导致案外人邢华未办理过户登记，非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邢华与张宝杰、井绍明、张宝颖于2017年2月3日向天津市××新区不动产登记第一中心递交过户相关材料申请将该房屋转移登记至邢华名下，在审核期间并占有该房屋，该房屋于2017年2月4日被滨海新区人民法院查封。合同签订后案外人邢华于2016年10月19日支付了定金10万元，于2016年12月8日支付了首付款84万元并办理了贷款手续，该首付款及贷款资金汇入张宝杰以及案外人井绍明、张宝颖提供的监管账户内（户名：井绍明；账号：00×××69），案外人邢华自2017年4月起开始向银行偿还贷款，案外人邢华已支付全部价款。案外人邢华申请中止对天津市××新区塘沽滨海湖一区25号房屋的查封符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区塘沽滨海湖一区25号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一八年三月××日书记员 梁 晓附：法律释明1、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初123号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人颜日建，男，1968年9月14日生，，汉族，江西省宜春市人,小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人颜日建犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某、彭某2、彭某3、彭杆生向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某、彭某2、彭某3及其诉讼代理人易某、被告人颜日建及其诉讼代理人邹某、颜某、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司江西省分公司诉讼代理人王某等到庭参加诉讼。宣判前，经本院主持调解，被告人颜日建及其亲属与附带民事诉讼原告人柳某、彭某2、彭某3、彭杆生就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年12月23日17时30分许，被告人颜日建驾驶赣Ｃ×××××旺威小车由宜春市袁州区飞剑潭乡沿宜慈公路往袁州区金某方向行驶，途经宜慈公路26公桩加600米岔路口弯道路段时，因未降低行驶速度，与被害人彭某1驾驶的本田无牌二轮摩托车发生碰撞，导致被害人彭某1当场死亡。事故发生后，被告人颜日建主动报警并留在原地等待公安机关处理。
被告人颜日建已赔偿被害人彭某1家属人民币5万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人颜日建驾驶机动车时违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人颜日建定罪处刑。
被告人颜日建对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月23日17时30分许，被告人颜日建驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜慈公路由宜春市袁州区飞剑潭乡往袁州区金某方向行驶，途经宜慈公路26公桩加600米岔路口弯道路段时，因未降低行驶速度，与被害人彭某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致被害人彭某1当场死亡。事故发生后，被告人颜日建电话报警并留在现场等待公安机关处理。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1系交通事故（碰撞、挤压等），致血气胸引起呼吸衰竭，合并严重颅脑损伤死亡。
经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人颜日建驾驶的赣Ｃ×××××号小车在发生事故时的瞬间车速为70KM/h至78KM/h。
经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人颜日建驾驶机动车在道路上行驶，途经危险（岔路口弯道）路段时，未降低行驶速度，其违法行为是造成此事故主要原因，应负事故主要责任。被害人彭某1无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，应负此事故的次要责任。
2016年12月27日，被告人颜日建支付5万元赔偿金给被害人彭某1亲属。
2017年4月18日，经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人颜日建及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计36万元（含已付的5万元）。被害人亲属出具谅解书，自愿谅解被告人颜日建。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及回执，证实事故发生后，交警接警受理案件的事实。
2、被告人颜日建供述，2016年12月23日17时30分许，我驾驶赣Ｃ×××××号小车从飞剑潭开往金瑞，在宜慈公路26公桩加600米处的弯道路段，遇上一辆摩托车转弯，由于距离很近，我刹车但还是撞上了，我赶紧下车查看，见对方躺在地上流血，我就先拨打了110报警，然后拨打120，我在现场等。
3、证人刘某证实，2016年12月23日17时30分许，我与彭某1一起做完事各自骑着摩托车回家，在宜慈公路上发生事故后，小车司机下车查看，我叫小车司机报警，我自己打电话通知彭某1家属。
4、宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场情况。
5、江西宜春司法鉴定中心[2016]机检字1107号、1108号车辆安全技术性能鉴定及相关材料，证实赣Ｃ×××××号小车及彭某1驾驶的无车号摩托车均符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
6、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]车速检字第17ST0001号事故车辆车速鉴定意见书及相关材料，经鉴定，赣Ｃ×××××号小车在发生事故时的瞬间车速为70KM/h至78KM/h。彭某1驾驶的无牌摩托车在发生事故时的瞬间车速为46KM/h至54KM/h。
7、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第111号道路交通事故认定书、宜公交复字[2017]第8号道路交通事故认定复核结论，交警部门认定：颜日建驾驶机动车在道路上行驶，途经危险（岔路口弯道）路段时，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十五条第二项的规定，其违法行为是造成此事故主要原因，应负事故主要责任。
彭某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2016]2155号法医学尸体检验鉴定报告，证实彭某1系交通事故（碰撞、挤压等），致血气胸引起呼吸衰竭，合并严重颅脑损伤死亡。
9、收条，证实2016年12月27日，被告人颜日建支付5万元赔偿金给被害人彭某1亲属的事实。
10、被告人颜日建的人口信息，证实被告人颜日建基本情况。
11、调解笔录、协议、刑事附带民事调解书及相关送达回执、谅解书，经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，由被告人颜日建及保险公司共同赔偿被害人亲属各项费用共计36万元（含已付的5万元）。被害人亲属出具谅解书，自愿谅解被告人颜日建。
本院认为，被告人颜日建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十五条第二项的规定，驾驶机动车在道路上行驶，途经危险（岔路口弯道）路段时，未降低行驶速度，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人颜日建向公安机关报警，并在现场等待处理，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。案发后被告人颜日建及其亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议履行赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜日建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0902刑初123号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某，女，1956年9月16日生，汉族，江西省宜春市人，务农，家住宜春市袁州区。系本案被害人彭志云妻子。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1979年3月20日生，汉族，江西省宜春市人，经商，家住宜春市袁州区。系本案被害人彭志云儿子。
附带民事诉讼原告人彭某2，女，1982年11月24日生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。系本案被害人彭志云女子。
附带民事诉讼原告人彭某3，男，1989年3月17日生，汉族，江西省宜春市人，患有精神病在家，家住宜春市袁州区。系本案被害人彭志云儿子。
法定代理人柳某，系附带民事诉讼原告人彭某3母亲。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人易金财，江西百姓律师事务所律师。全权代理。
被告人颜日建，男，1968年9月14日生，，汉族，江西省宜春市人,小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
诉讼代理人邹外香，系被告人颜日建妻子。全权代理。
诉讼代理人颜军洪，系被告人颜日建弟弟。全权代理。
被告华泰财产保险有限公司江西省分公司。统一社会信用代码：913601005816230613
营业场所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座1005室、1007室。
负责人吴华强，华泰财产保险有限公司江西省分公司总经理。
诉讼代理人王小华，华泰财产保险有限公司江西省分公司员工。特别授权。
附带民事诉讼原告人柳某、彭某1、彭某2、彭某3以被告人颜日建犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法召集诉讼各方进行了调解。
在本院主持调解下，诉讼各方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告华泰财产保险有限公司江西省分公司赔偿附带民事诉讼原告人柳某、彭某1、彭某2、彭某3本次事故死者各项赔偿费用31万元，于诉讼各方签收调解书之日起10天内付清。
二、由被告人颜日建补偿附带民事诉讼原告人柳某、彭某1、彭某2、彭某3经济损失5万元（已于2016年12月27日先行支付）。
三、附带民事诉讼原告人柳某、彭某1、彭某2、彭某3放弃其余诉请及诉请金额。
四、协议履行后，诉讼各方均不得再追究其他方的任何赔偿责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄斯铭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00133号
申请执行人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xxx巷。
王xx与杨x民间借贷纠纷一案，（2013）蒲民初字第01004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王xx于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为10000元，执行中查明，被执行人杨x长期在外，家中无财产可供执行，现依法对杨x银行工资账户予以冻结，其执行情况已告知申请执行人。依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00133号
申请执行人王XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人杨X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXXX巷。
王XX与杨X民间借贷纠纷一案，（2013）蒲民初字第01004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王XX于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为10000元，执行中查明，被执行人杨X长期在外，家中无财产可供执行，现依法对杨X银行工资账户予以冻结，其执行情况已告知申请执行人。依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吉某，无业。2014年4月26日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人吉某于2014年5、6月间的一天晚上，在自己经营的江阴市青阳镇府前路32号江阴市强盛寄售商行二楼杂物间里，容留顾某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人吉某于2014年6月的一天晚上，在自己经营的江阴市青阳镇府前路32号江阴市强盛寄售商行二楼办公室里，容留顾某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吉某于2015年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人吉某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人吉某能主动投案自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初175号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：章丘市明水万通阳光通讯设备经营部，经营地址山东省济南市章丘区汇泉路西段。
经营者：张爱霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告章丘市明水万通阳光通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执958号
申请执行人陈蓉蓉，女，1979年9月28日生。
被执行人余浩，男，1978年5月30日生。
关于申请执行人陈蓉蓉与被执行人余浩婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月18日作出的（2015）官民一初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈蓉蓉于2017年3月31日向本院申请执行，本案执行标的12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，因被执行人余浩已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1156号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖武仕
二〇一七年六月二十日
书记员 康粞源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2550号
申请执行人：刘栋林。
被执行人：德阳市强盛建筑设备租赁有限公司。
本院在执行刘栋林与德阳市强盛建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，截至2018年2月12日尚未受偿387290元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年二月十二日
书记员 尹 姮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1574号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告王玥明与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二○二○一七年三月三十一日
书记员 侯雨桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初249号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王殿辉，男，1968年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2010年3月1日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，2015年8月9日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王殿辉犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王殿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年3月7日早4时许，被告人王殿辉在佳木斯市向阳区佳木斯大学附近的学府凯悦浴池休息大厅内，趁被害人闫××熟睡之机将其手牌偷走，用该手牌打开被害人闫××的浴柜，将该柜中男士包内的13500元人民币拿走并逃离现场。作案后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人王殿辉于2016年4月15日在肇东市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫××陈述，被告人王殿辉供述，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王殿辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人王殿辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王殿辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王殿辉在一年以上的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王殿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年10月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年八月十九日
书记员 解 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1566号
罪犯徐锋，男，1989年8月26日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人徐锋不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第760号裁定书减为有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1054号
原告乐视新媒体文化（天津）有限公司，住所地天津中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层206房间。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人石丽铭。
委托代理人马玲玲。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视新媒体文化（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视新媒体文化（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视新媒体文化（天津）有限公司负担。
审 判 长 杨西虎
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 源
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第440号
申请执行人詹国强。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人詹国强与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有11598元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初4号
原告北京物美商业集团股份有限公司古城分店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。
负责人种晓兵，男，总经理。
委托代理人郭伟，男，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，局长。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京物美商业集团股份有限公司古城分店（以下简称物美古城分店）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告物美古城分店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京物美商业集团股份有限公司古城分店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京物美商业集团股份有限公司古城分店负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董德虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 张美玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执302号
申请执行人：黄振友，男，1959年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：黄际祥，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人黄振友与被执行人黄际祥健康权纠纷一案中，黄际祥已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月一日
书记员 陈柳军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执626号
申请执行人章丽微，女，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人张铭春，男，1977年3月11日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人章丽微与被执行人张铭春民间借贷纠纷一案中，被执行人张铭春与他人共有的坐落于福建省建瓯市武夷花园4幢605室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执626号申请执行人章丽微，女，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人张铭春，男，1977年3月11日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人章丽微与被执行人张铭春民间借贷纠纷一案中，被执行人张铭春与他人共有的坐落于福建省建瓯市武夷花园4幢605室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十三日代书记员  孙肖丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4403号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：刘春花，女，1977年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：贺金荣，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：郎建祥，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘春花、贺金荣、郎建祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘春花、贺金荣、郎建祥的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4430元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霄
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00117-2-9号
申请执行人李恒财与被执行人陈平华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人柯尊顺暂无可供执行财产，申请执行人李恒财于2015年7月10日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00117号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月十三日
书记员 柯文宗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4336号
申请执行人叶志荣。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，总经理。
原告叶志荣与被告吴江市荣恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市荣恒纺织有限公司应归还原告叶志荣借款人民币1000000元，并偿付利息损失（借款期限内利息以本金1000000元计，自2013年7月26日至2014年7月25日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；逾期利息以本金1000000元计，自2014年7月26日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担，至期，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人叶志荣向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日立案执行，执行标的1130260元，执行费13703元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。现查明，被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产，已抵押给中国工商银行吴江支行，现本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 张喆飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3992号
原告：重庆市捷成塑胶有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村七社。
法定代表人：钟文英。
被告：重庆市吉胜门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村。
法定代表人：陈弟友。
被告：陈弟友，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省开江县。
原告重庆市捷成塑胶有限责任公司与被告重庆市吉胜门业有限公司、陈弟友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷成塑胶有限责任公司撤回对被告重庆市吉胜门业有限公司、陈弟友的起诉。
本案案件受理费742元，由原告重庆市捷成塑胶有限责任公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月十七日
书记员 方 圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤小丰，女，1952年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族。
两被申请人共同委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人邵祥发，该公司董事长。
再审申请人邵祥发与被申请人汤小丰、姚建雄、原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称“祥发公司”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵祥发申请再审提出：一、被申请人债权来源不明且不真实。二、债务人认定错误。申请人与被申请人都认可所有借款适用于祥发公司项目的开发，而非邵祥发个人借款。三、实际下欠债务认定错误。被申请人拒不提供实际借款支付依据，导致本案实际借款的本金和利息无法核实。客观事实是申请人已经超额偿还了。
被申请人汤小丰、姚建雄辩称：一、原判决认定事实清楚。二、原审判决是正确的，请求依法予以维持。
原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未予以答辩。
再审复查期间，申请人提交了祥发公司的证明，拟证实邵祥发向被申请人出具借据的行为是职务行为。另提交了证据拟证实申请人已偿还被申请人1746.1万元。邵祥发身为祥发公司的法定代表人，可以随意使用祥发公司的公章，故只凭祥发公司出具的一份说明无法证实邵祥发出具借据的行为是职务行为。在二审期间，申请人与被申请人双方已认可申请人归还现金411.5万元，以房抵债386万元，共计797.5万元。故对申请人再审复查时提交的上述证据不予采信。
本院认为，被申请人在原审中提交的三张借据系邵祥发与汤小丰、姚建雄对双方2008年以来所有债权债务经结算后形成的，是双方当事人以自己的名义自愿履行合同并予以结算的依据，在出具借据时，申请人明知借款金额是包括利息在内，仍同意签字，故双方约定由申请人邵祥发向汤小丰、姚建雄借款的合意明确。申请人申请再审提出借据是在被申请人胁迫下所书写的，借据金额不真实包含了高额利息和复利，被申请人的债权是非法债务，而申请人并未能提交证据予以证实，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。在原审中，双方当事人当庭确认了2011年邵祥发出具三份借据之后，邵祥发归还汤小丰、姚建雄本息金额，原审据此判决下欠的债务金额并无不妥，故申请人申请再审提出原审认定实际下欠债务金额错误的再审理由不成立，本院不予支持。再审复查期间，申请人邵祥发提交了祥发公司的证明，拟证实邵祥发向被申请人出具借据的行为是职务行为。邵祥发作为祥发公司的法定代表人，其以祥发公司出具的证据来证实自己所主张的事实，该证据证明力明显不足，本院亦不予采纳。
综上，再审申请人邵祥发的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人邵祥发的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一六年二月二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵祥发，男，1948年3月5日出生，汉族。委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤小丰，女，1952年12月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚建雄，男，1954年12月24日出生，汉族。两被申请人共同委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人邵祥发，该公司董事长。再审申请人邵祥发与被申请人汤小丰、姚建雄、原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称“祥发公司”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邵中民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵祥发申请再审提出：一、被申请人债权来源不明且不真实。二、债务人认定错误。申请人与被申请人都认可所有借款适用于祥发公司项目的开发，而非邵祥发个人借款。三、实际下欠债务认定错误。被申请人拒不提供实际借款支付依据，导致本案实际借款的本金和利息无法核实。客观事实是申请人已经超额偿还了。被申请人汤小丰、姚建雄辩称：一、原判决认定事实清楚。二、原审判决是正确的，请求依法予以维持。原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司未予以答辩。再审复查期间，申请人提交了祥发公司的证明，拟证实邵祥发向被申请人出具借据的行为是职务行为。另提交了证据拟证实申请人已偿还被申请人1746.1万元。邵祥发身为祥发公司的法定代表人，可以随意使用祥发公司的公章，故只凭祥发公司出具的一份说明无法证实邵祥发出具借据的行为是职务行为。在二审期间，申请人与被申请人双方已认可申请人归还现金411.5万元，以房抵债386万元，共计797.5万元。故对申请人再审复查时提交的上述证据不予采信。本院认为，被申请人在原审中提交的三张借据系邵祥发与汤小丰、姚建雄对双方2008年以来所有债权债务经结算后形成的，是双方当事人以自己的名义自愿履行合同并予以结算的依据，在出具借据时，申请人明知借款金额是包括利息在内，仍同意签字，故双方约定由申请人邵祥发向汤小丰、姚建雄借款的合意明确。申请人申请再审提出借据是在被申请人胁迫下所书写的，借据金额不真实包含了高额利息和复利，被申请人的债权是非法债务，而申请人并未能提交证据予以证实，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。在原审中，双方当事人当庭确认了2011年邵祥发出具三份借据之后，邵祥发归还汤小丰、姚建雄本息金额，原审据此判决下欠的债务金额并无不妥，故申请人申请再审提出原审认定实际下欠债务金额错误的再审理由不成立，本院不予支持。再审复查期间，申请人邵祥发提交了祥发公司的证明，拟证实邵祥发向被申请人出具借据的行为是职务行为。邵祥发作为祥发公司的法定代表人，其以祥发公司出具的证据来证实自己所主张的事实，该证据证明力明显不足，本院亦不予采纳。综上，再审申请人邵祥发的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人邵祥发的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  邓 浩审 判 员  李青云二〇一六年二月二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2538号
原告谢某某。
委托代理人方某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理。依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：原、被告双方有业务往来。2008年，被告
张某某欠原告谢某某8100元货款，经原告催讨，被告于2008年
8月6日出具欠条一张，欠条写明“欠条今欠谢某某货款捌仟壹
佰元正，到春节前付清。欠款人张某某2008年8月6日。”到期
后经原告多次催讨均未果，自2009年年底起原告无法联系到被
告，货款被告至今分文未付。故原告要求判令被告立即支付拖
欠的货款8100元整；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供被告张某某2008年8月
6日出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2008年，被告张某某欠原告
谢某某8100元货款，经原告催讨，被告于2008年8月6日出具欠
条一张，承诺于春节前付清。到期后原告催讨无果。该欠款被
告至今未支付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数支付欠款，拖欠不还，构成违约，应承担
相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
由被告张某某支付原告谢某某货款计人民币8100元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：浙江省省级财政专户结算分户；汇入帐号：19×××01
040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一〇年八月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5248号
罪犯郑庆波，女，汉族，1977年6月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）伊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郑庆波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑庆波赔偿附带民事诉讼原告人人民币122980元。被告人郑庆波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黑刑一终字第128号刑事判决，改判被告人郑庆波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯郑庆波进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑庆波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑庆波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郑庆波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
�述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4360号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX楼XX层。
法定代表人柳振中，总经理。
被告娄丽晶。
原告保利管理有限公司青岛分公司与被告娄丽晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4757号
原告陆柏林。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告邢宜中。
委托代理人邢凯。
原告陆柏林与被告邢宜中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆柏林的委托代理人钟崇言、被告邢宜中的委托代理人邢凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆柏林诉称，2013年10月30日，被告因做生意急需要资金向原告借款4万元并出具借条，口头约定月息3分，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告主张本息，被告一拖再拖，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告邢宜中立即偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢宜中辩称，借款4万元属实，两个月后就还了2万元，原告出具了收条。后来再打算还款时原告不愿意出书面手续所以还欠2万元至今未还，借款没有利息。
经审理查明，2013年10月30日，被告邢宜中向原告陆柏林借款4万元并出具借条一份，载明“今借到陆柏林现金肆万元整（40000）”。
同年12月26日，原告向被告出具2万元收条一份。
以上事实有借条、收条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告邢宜中向原告陆柏林借款并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告邢宜中到期未能全额还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于尚欠款的数额，原告主张2万元还的是利息，被告对此不予认可，本院认为4万元的借款两个月产生2万元的利息显然违法法律规定也不符合常理，且被告明确表示该笔借款为无息借款，故本院依法认定该2万元偿还的是本金，即被告尚欠原告借款的数额为2万元（4万-2万）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢宜中于本判决生效之日起立即向原告陆柏林偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邢宜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年九月八日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1480号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告高金锋，男，1976年04月17日生，汉族，农民。
被告刘茂运，男，1968年06月19日生，汉族，农民。
被告季连英，女，1968年02月03日生，汉族，农民。
被告赵亚琳，女，1991年01月08日生，汉族，农民。
被告刘玉强，男，1987年06月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高金锋、刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告高金锋、刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告高金锋于2011年5月4日向我社借款150000元，尚欠124000元，约定月利率为11.0425‰，借款期限12个月，被告刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告高金锋偿还借款124000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高金锋、刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强均未作答辩。
经审理查明，2011年05月04日，被告高金锋向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款150000元，尚欠124000元，约定月利率11.0425‰，期限为12个月，到期日为2012年05月03日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告高金锋、刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告高金锋偿还借款本息，被告刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高金锋偿还原告平邑县农村信用合作联社借款124000元及利息（自2011年05月04日起至2012年05月03日止按月利率11.0425‰支付利息，自2012年05月04日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告高金锋、刘茂运、季连英、赵亚琳、刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静