镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2402号
原告：周成娣，女，1962年5月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：周心松，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省。
被告：龚振，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：朱徐飞，男，1984年8月29日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：胡伟，女，1969年12月13日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。
原告周成娣与被告周心松、龚振、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、朱徐飞、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）、胡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周成娣及其委托诉讼代理人邵荣辉，被告太平保险公司委托诉讼代理人王锡媛、人保公司委托诉讼代理人王冕、朱徐飞、人寿公司委托诉讼代理人宋韵、太平洋保险委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告周心松、龚振、胡伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周成娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计69085.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告周心松驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路由南向北行驶，当车行驶至该路段6KM+300M处时，车辆失控，行驶至反道后分别与被告朱徐飞驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车、倪文龙驾驶的苏Ｌ×××××小型面包车、被告胡伟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使乘坐苏Ｌ×××××小型面包车的原告周成娣受伤，后原告被送往镇江市丹徒区人民医院、句容市人民医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗，被诊断为耳石综合征等。经公安机关认定，被告周心松负事故全部责任，原告不负事故责任。经核查，被告龚振系苏Ｌ×××××车登记车主及投保人，在太平保险公司投保交强险，在人保公司投保了商业三者险1000000元且有不计免赔；鄂Ａ×××××车在被告人寿公司投保交强险；苏Ｌ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｌ×××××车辆在本公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险范围内进行赔偿。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。车辆苏Ｌ×××××在超过交强险责任范围的，本公司同意对超过人寿公司、太平洋保险的交强险无责范围之和以外的损失承担赔偿责任。原告医疗费中的非医保用药保险公司不承担。原告主张过高，请求予以核减。保险公司不承担诉讼费。
被告朱徐飞辩称，对事故责任划分无异议，对原告赔偿由法院依法处理。
被告人寿公司辩称，对事故责任认定无异议，根据交通事故认定书的事实部分看出，本公司承保的车辆与原告的车辆未发生碰撞，故不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。
被告太平洋公司辩称，本公司在无责限额内承担赔偿责任。
被告周心松、龚振、胡伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2016年9月15日11时40分许，被告周心松驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路由南向北行驶，当行驶至6KM+300M路段时车辆失控，行驶至反道后分别与被告朱徐飞驾驶的鄂Ａ×××××小车、倪文龙驾驶的苏Ｌ×××××面包车、被告胡伟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使四车及路产损坏，致使乘坐苏Ｌ×××××面包车周成娣等多人不同程度受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告周心松负此事故全部责任，周成娣等均无责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、句容市人民医院、上海中医药大学附属龙华医院检查治疗。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××的登记所有人为被告龚振，在被告太平保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险1000000元含不计免赔险；鄂Ａ×××××车辆在被告人寿公司投保交强险；苏Ｌ×××××车的登记所有人为被告胡伟，在被告太平洋保险公司投保交强险。
又查明，原告周成娣出生于1962年5月，事发前在××市XX针织制品厂工作。
还查明，在本案所涉交通事故中另一名无责伤者刘国风，本院以（2017）苏1112民初88号判决书分别判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿76516.3元、人寿公司在交强险限额内赔偿7651.6元、太平洋公司在交强险限额内赔偿7651.6元，人保公司在商业三者险限额内赔偿13224.5元。
本院认为，原告周成娣因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于原告所主张的损失的确定问题，本院分述如下：
1.医疗费。共产生医疗费24395.21元，有医疗费发票及用药清单等证明，本院予以认定。被告人保公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院不予采纳。被告太平保险公司辩称不认可2016年10月22日之后的治疗费用，本院结合原告的伤情以及伤后一直在多家医院治疗的实际情况，且被告亦未提供其他相反证据证明其辩解，故认定原告的耳石症的治疗与事故存在关联性，相关治疗费用应予以认定。
2．住院伙食补助费。原告主张1260元（住院36天*35元/天），被告辩称应按照实际住院天数计算。经查原告受伤后共住院治疗两次计22天，参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合原告伤情，原告主张按照35元/天未超过合理范围，即该项损失为770元（22天*35元/天）。
3．营养费。原告主张2250元（90天*25元/天），被告认可30天。本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定营养期按照30天、每天25元计算，确定该项损失为750元。
4．误工费。原告主张26880元（误工期8个月*误工收入3360元/月），部分被告认可6000元（2个月*3000元/月），部分被告不予认可。本院根据原告的住院治疗及康复治疗情况，并参照医嘱意见，确定原告的误工期为5个月。原告主张误工工资按照3360元/月计算，但未提供充分证据证明，本院根据原告的年龄及劳动技能状况以及未签订劳动合同的实际情况，确定其误工工资按照3000元/月计算。即该项损失为15000元。
5.护理费。原告主张9000元（护理期90天*100元/天），部分被告认可2400元，部分被告不予认可护理费。本院参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准及原告的伤情、年龄状况，确定护理期为30天，标准按照90元/天计算，该项损失为2700元。
6.精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，原告在事故中遭受损伤，但未构成伤残，原告亦未提供证据证明其遭受精神损害，故对该项损失不予认定。
7.交通费。原告主张2000元，被告认可300元。本院根据原告伤情及年龄、住院治疗时间以及曾赴上海等地治疗的实际情况，确定该损失为800元。
8.财产损失。原告主张衣物损失300元，本院根据原告受伤治疗的实际情况酌定为200元。
以上各项损失合计44615.21元（医疗费项下25915.21元、死亡伤残赔偿金项下18500元、财产损失项下200元）。
根据法律及相关司法解释规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故在本案中，原告的损失依法应由被告太平保险公司、人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内按照各自责任限额或责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，超出部分根据事故责任及保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。又，因本案交通事故造成多人不同程度受伤，另一案件【（2017）苏1112民初88号】已分别在交强险医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内给予了相应赔偿，故对于原告的以上损失，应由被告太平保险公司在交强险限额内承担23785.2元【医疗费用赔偿限额内8186.7元（限额10000元-已经赔付的1813.3元）+死亡伤残赔偿限额内15416.7元（18500元*10/12）+财产损失限额内181.8元（200元*20/22）】，被告人寿公司在交强险限额内赔偿2369.5元【医疗费用赔偿限额内818.7元（无责限额内1000元-已经赔付181.3元）+死亡伤残赔偿限额内1541.7元（18500元*1/12）+财产损失限额内9.1元（200元*1/22）】，被告太平洋财产保险在交强险限额内赔偿2369.5元【医疗费用赔偿限额内818.7元（无责限额内1000元-已经赔付181.3元）+死亡伤残赔偿限额内1541.7元（18500元*1/12）+财产损失限额内9.1元（200元*1/22）】。超过交强险的损失16091.01元（总损失44615.21元-交强险已赔付的损失28524.2元），根据事故责任及保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险限额内承担。被告周心松、龚振、胡伟经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周成娣交通事故赔偿款23785.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告周成娣交通事故赔偿款16091.01元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周成娣交通事故赔偿款2369.5元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周成娣交通事故赔偿款2369.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为295元，由原告周成娣负担95元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 劦