wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初704号
原告丁桂增。
被告王义民。
原告丁桂增诉被告王义民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于5月31日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告丁桂增诉称：原告于2004年9月28日承包大洛纣烧碱厂，承包期20年。2004年10月19日原告将自己承包的碱厂一角承包给被告王义民，期限8年，现已到期，原告要求被告将财产腾出，被告推诿不搬，故诉至法院，要求判决被告将承包原告的财产腾出，并赔偿原告自2016年11月至2017年3月30日期间的损失300元，以后损失按实际归还时计算，诉费由被告承担。
被告王义民辩称：原告要求我腾出的是我厂的出路，2004年原告把大厂承包后，原告说我厂的出路在他承包的大厂里，让我每年给他交700元承包费，我就每年交给原告700元一直交到2016年年底，法院不应支持原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：1、2004年9月28日原告与大洛纣村委会签订的承包合同。2、2004年10月19日原、被告签订的合同。
本院依职权对原、被告两厂房的现状进行了勘验，同时向大洛纣村委会主任调查原、被告的承包情况，以及被告与大洛纣村委会签字的承包合同。
经质证，原被告对以上证据的真实性均无异议。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
1998年左右，被告王义民岳父承包大洛纣村原烧碱厂经营翻砂生意，之后，被告王义民将烧碱厂南边院墙捣开，在院墙外占地约一亩，修建一小型翻砂厂，并与大洛纣村委会签订了承包合同；被告建厂时未修建厂门，与其岳父翻砂厂共用原烧碱厂大门一起出入。
2004年9月28日原告丁桂增与大洛纣村委会签订租赁合同，承包原烧碱厂，10月19日，原告与被告王义民签订合同，约定“王义民租用大门西侧北约九米，东西26米和东叁间房、一厕所。王义民需建9×26米围墙，暂定捌年，到期后，可以再商谈租赁期，如果王义民不到期或搬走，所建院墙归丁桂增所有（因为租金壹仟元降为柒佰元），大门共用，租期为2004年11月1日至2012年10月31日止，交款时间每年10月25日。”该合同约定的租赁期到期后，被告王义民继续向原告交纳租赁费，最后一次交纳租赁费的时间为2016年农历12月。2017年3月2日原告诉至法院，要求被告腾出租赁土地，并按承包费标准赔偿损失至实际腾空之日止。
本案在审理过程中，经向大洛纣村村委会调查，村委会法定代表人称因原、被告承包时间较久，村新领导班子对具体承包情况不了解，但同意被告在其厂东、西或南边另行建造厂门。
本院认为：原告丁桂增与被告王义民签订租赁合同，约定了租赁期限，租赁期间届满后，被告继续租赁，但未续订书面合同，双方视为不定期租赁，根据法律规定，不定期租赁合同，原告作为出租人可以随时解除合同，故原告要求被告将租用的土地及房屋腾出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另，被告占用原告的租赁物，在占用期间应当支付租金，故原告要求被告按双方约定的每年700元的租金标准赔偿原告损失，符合法律规定，亦应予以支持。
庭审中，被告答辩2016年农历12月向原告支付了2017年的租金，租赁合同应继续有效，但原告予以否认，称被告是使用一年后交当年的租金，原告收取的是2016年度的租金，被告对其该主张，无证据向本院提供，且双方签订的书面合同中对此亦无明确约定，本院认为，根据法律规定，承租人对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在租赁期间届满时支付，据此，本院认定原告收取的系2016年度的租金，对被告答辩2017年租金已付的理由本院不予采信。
另，被告王义民在建厂时规划的出路就在原烧碱厂院内，且共用原烧碱厂大门，被告规划的出路超出了其租赁土地使用的范围，故待原告租赁原烧碱厂后，被告自愿与原告达成租赁协议，向原告支付租金，继续使用原烧碱厂的部分土地作为出路，现原告主张解除双方的租赁合同，导致被告无出路可通行，经本院向大洛纣村委会调查，村委会为了不影响被告对租赁土地的正常使用，同意其在其翻砂厂的其他位置另行建造厂门。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王义民应自本判决生效之日起十日内将租赁的大洛纣村西南角原烧碱厂大门西侧、烧碱厂南院墙以北、自建围墙以南的土地，以及烧碱厂西南角的厕所、烧碱厂大门门东侧的房屋三间退还原告丁桂增。
二、被告王义民应自2016年10月20日起按年租金700元的标准向原告丁桂增支付赔偿金至租赁物退还原告之日止。
案件受理费100元，由被告王义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第475号
原告马伟丽，女，住河南省长垣县。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告李秋才，男，住河南省长垣县。
被告王清荣，女，住河南省长垣县。
被告李孝洪，又名李红卫，男，住河南省长垣县。
原告马伟丽因与被告李秋才、王清荣、李孝洪民间借贷纠纷一案，马伟丽于2014年1月15日向本院提起民事诉讼，本院于2014年2月7日作出立案受理决定，2014年2月11日向李秋才、李孝洪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。2014年5月7日马伟丽向本院提出对王清荣撤回起诉，本院裁定予以准许。马伟丽及其委托代理人郑承斌到庭参加了诉讼，李秋才、李孝洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟丽诉称，2011年3月21日，李秋才、李孝洪因家里有事急需用钱，向马伟丽借款200000元，并出具了欠条一张，约定2012年1月22日前还清。后经催要，支付50000元，下余欠款未还。要求李秋才、李孝洪支付马伟丽欠款150000元及利息17715.41元，共计167715.41元。
李秋才、王清荣、李孝洪未答辩。
根据马伟丽的诉讼意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：马伟丽请求李秋才、李孝洪偿还欠款150000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，马伟丽向本院提供的证据材料有：1、李秋才、王清荣、李孝洪户籍信息3页；证明被告诉讼主体适格。2、2011年3月21日欠条一份；证明马伟丽与李秋才、李孝洪之间存在民间借贷法律关系，李秋才、李孝洪没有依约归还欠款及马伟丽在诉讼时效内主张的债权。
李秋才、李孝洪未到庭质证。
经本院审查，马伟丽提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年春季和麦季前李孝洪因做生意分两次共向马伟丽借款100000元，口头约定利息3分。2011年3月21日，经结算，李孝洪共欠马伟丽本金及利息208000元，其中8000元利息马伟丽自愿放弃，下余本息200000元李孝洪出具欠条，欠条内容为：“欠条借现金贰拾万圆整（200000.00元），至春节前付清。李孝洪李秋才2011.3.21号”，200000元欠条其中有本金100000元、利息100000元；欠条中李秋才签字系李秋才本人后来补签。2011年中秋节李孝洪还马伟丽利息10000元，2011年年底还马伟丽利息20000元，2012年年底还马伟丽利息20000元，李孝洪共还利息50000元。下余本金100000元及利息50000元欠款经马伟丽多次催要，至今未还，马伟丽诉讼来院。
另查明，李红卫曾用名为李孝洪。
本院认为，债务应当清偿。李孝洪、李秋才因做生意向马伟丽借款100000元，后支付利息共计50000元。下余本金100000元及利息50000元李孝洪、李秋才未偿还，属违约行为，马伟丽请求李孝洪、李秋才偿还欠款本息150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。要求支付利息17715.41元在庭审中马伟丽自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝洪、李秋才于本判决生效之日起十日内支付马伟丽借款人民币本金100000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由李孝洪、李秋才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年五月十六日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第475号
原告郑依凤，男，1953年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告潘家昌，男，1964年10月16日出生，汉族，长乐市。
本院在审理原告郑依凤与被告潘家昌民间借贷纠纷一案中，原告郑依凤于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑依凤撤回起诉。
案件受理费700元，由原告郑依凤负担。
审判员 郑家峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 舒
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8226号
原告：尹延贺，女，1988年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：袁波静，女，1986年10月3日出生，汉族，住址河北省定州市。
被告：范淑青，女，1963年1月17日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告尹延贺与被告袁波静、范淑青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尹延贺于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹延贺撤诉。
案件受理费109元，由原告尹延贺负担（已预交）。
审判长 王兰英
审判员 李文胜
审判员 石少林
二〇一八年五月三日
书记员 潘云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13929号
原告：李某1，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：温某，女，1964年04月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住广州市天河区。
被告：李某2，男，1933年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：庄某，女，1936年10月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告李某1诉被告温某、李某2、庄某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告温某、李某2、庄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李某1继承被继承人李永庆名下的佛山市禅城区季华六路11号二座827房房屋以及佛山市汉文知识产权代理有限公司的80%股份；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告李某1系被继承人李永庆之子，被告温某系被继承人李永庆之妻，李某2、庄某系被继承人李永庆之父母。被继承人李永庆于2016年10月29日因病去世，生前并未有遗嘱，但有夫妻协议。被继承人李永庆的配偶、子女和父母作为第一顺序继承人参与继承财产分配。本案涉及的继承财产如下①佛山市汉文知识产权代理有限公司的80%股权②坐落于佛山市禅城区季华六路11号二座827房的不动产。经继承人协商，并作了相关公证，目前已明确原告李某1继承被继承人李永庆的上述财产。但经原告多次催告，被告温某不配合履行义务。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
三被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，被继承人李永庆与被告温某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某1，被告李某2、庄某是被继承人李永庆的父母。被继承人李永庆于2016年10月29日死亡。
被继承人李永庆死亡后，遗下讼争的登记于被继承人李永庆名下的位于佛山市禅城区季华六路11号二座827房的房产，该房产是于2013年6月购买，不动产登记在被继承人李永庆一人名下。登记在被继承人李永庆名下的佛山市汉文知识产权代理有限公司的80%股份，是被继承人李永庆于2012年3月20日取得。
另查明，2015年3月20日，被继承人李永庆与被告温某签订协议，约定双方各自名下的财产归各自所有，不作为夫妻共同财产。2016年12月6日，广东省梅州市嘉应公证处出具（2016）粤梅嘉应第4787号公证书，证明被告温某、李某2、庄某于2016年11月22日办理了放弃对被继承人李永庆遗产继承的声明。2017年4月26日，广东省广州市广州公证处出具（2017）粤广广州第028859号公证书，证明被告温某于2017年2月21日对被继承人李永庆在广州市的房产，以夫妻财产协议约定双方各自名下的财产归各自所有为由，办理了放弃对被继承人李永庆遗产继承的声明。
以上事实，有被继承人李永庆与被告温某的结婚证、梅州市梅江区江南街道办事处大园社区居委会证明、死亡证明、户口本、原告李某1的出生证、独生子女证、被继承人李永庆与被告温某夫妻财产约定协议、佛山市汉文知识产权代理有限公司工商登记资料、房产证、公证书，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系法定继承纠纷。讼争的房产和股份，属于被继承人李永庆与被告温某在婚姻关系存续期间取得的财产，但双方书面约定各自名下的财产归各自所有，现房产和股份均登记在被继承人李永庆一人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，该房产和股份属于被继承人李永庆个人财产。原、被告均为第一顺序的法定继承人，但三被告已经明确表示对遗产放弃继承，并已办理放弃继承的公证手续。因此，原告要求继承讼争的房产和股份的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的受理费用负担。原告在庭审中陈述其与三被告感情很好，遗产的继承没有争议，起诉是因办理继承手续繁琐的无奈之举。综合考虑原告继承了遗产、双方并无争议、双方之间的亲情等综合因素，本案的受理费用负担，不宜与其他普通案件一样由败诉一方负担。因此，原告要求本案诉讼费用由三被告负担的请求，本院不予采纳，本院决定本案的受理费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人李永庆名下位于佛山市禅城区季华六路11号二座827房屋（权证号：粤房地权证佛字第××号）由原告李某1继承，被告温某、李某2、庄某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某1办理相关不动产登记手续；
二、被继承人李永庆名下的佛山市汉文知识产权代理有限公司的80%股份由原告李某1继承，被告温某、李某2、庄某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某1办理相关不动产登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告李某1负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2251号
申请执行人:吴伦鸿，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人：刘定丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人吴伦鸿、刘定丽申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2251号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2251号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2251号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2251号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉07执恢20号
申请执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司与被执行人松原市交通运输局拖欠工程款执行一案，吉林省松原市中级人民法院（2009）松民二初字第19号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人立案执行。本案执行标的为，给付工程款3271088.77元，并自2001年1月20日按中国人民建设银行同期贷款利率给付利息，案件受理费45920.00元。
在执行中，截止2015年12月15日，申请执行人放弃部分利息，被执行人共需给付3771088.77元。双方自愿达成执行和解协议，协议约定“上述款项由松原市人民政府纳入2016-2018年财政专项预算支付，分3年付清。2016年2月8日前给付1771088.77元，2017年12月31日前支付100万元，2018年12月31日前支付100万元。如被执行人未按照约定履行，申请执行人主张按原判决书执行。被执行人按照双方达成协议如期履行，并于2017年6月22日提前支付200万元。2017年6月30日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，被执行人按执行和解协议履行了给付义务，并于2017年6月26日提前全部给付完毕，双方之间债权债务全部结清。申请终结执行本案。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2007）松民二初字第84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2009）松民二初字第19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1465号
申请人：张会忠，男，1969年10月26日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：申永琦，男，1981年5月18日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告张会忠与被告申永琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）瓦民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执1465号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十二月五日
书记员 荆传涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执异11号
案外人：白艳荣，女，汉族，住江苏省南京市。
案外人：陈迪克，男，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人白艳荣、陈迪克于2017年11月15日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白艳荣、陈迪克称于2014年4月10日、2014年4月10日12日两次现金付款肆拾万元购买了车库并实际占有，请求依法保护其财产合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29号之一执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分。案外人白艳荣、陈迪克于2014年4月10日、2014年4月12日查封前分两次购买车库，并提供了购买车库认购书、预售楼盘合同票据,上为案事实。
本院认为，案外人白艳荣、陈迪克异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第651号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁军表。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月10日本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）604号起诉书指控被告人丁军表犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人丁军表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年2月底的一天晚上8时许，被告人丁军表在浙江省绍兴市越城区状元新村住宅小区1幢楼下，将一小包重约0.5克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员章某。
2、2010年3月初的一天晚上8时许，被告人丁军表在上述地点，将一小包重约0.5克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员章某。
3、2010年4月中旬的一天晚上7时许，被告人丁军表在上述地点，将一小包重约0.5克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员章某。
4、2010年4月下旬的一天下午5时许，被告人丁军表在绍兴市区亚都大酒店门口，将一小包重约0.4克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
5、2010年6月中旬的一天下午3时许，被告人丁军表在上述地点，将一小包重约0.4克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2010年7月8日晚上8时许，被告人丁军表在绍兴市区状元新村住宅小区1幢204室内被公安机关抓获归案，并被当场查缴重4.4克淡黄色晶体状物品1小包，经检验含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人丁军表在开庭审理过程中亦无异议，并由证人章某、王某的证言，物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，尿样检测报告，绍兴市第七人民医院X线报告单，CT报告单，检验报告单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军表违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁军表能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人丁军表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十一月十日起至二○一四年五月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 沈 敏
附页：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初601号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱新进，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省古田县。2009年11月24日因酒后驾驶被福州市公安局晋安分局交通巡逻大队决定扣留驾驶证，并扣六分。2015年6月17日因故意伤害他人被福州市仓山分局决定行政拘留五日。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。2017年7月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人朱新进犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱新进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月19日1时45分许，被告人朱新进酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人朱新进血样中乙醇含量为94.19mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人朱新进的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其在拘役三个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱新进在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人朱新进机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表等书证；证人代某的证言；被告人朱新进的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第789号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人朱新进对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人朱新进违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱新进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱新进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱新进如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,200.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,200.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2485号
申请执行人：蒲昌清，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
蒲昌清申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1449号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2485号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2485号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第557号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）沈芳。
被告夏丹。
被告章永华。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告夏丹、章永华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费219元，由原告负担109.5元，退回原告109.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十月十四日
书 记 员 陈圆圆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5270号
原告李某，女。
委托代理人李振，系李某之弟。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被告高某，男。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李振、贝秋玉到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年12月10日登记结婚，2010年1月6日生育女孩高某甲。因婚前对被告了解不够，加之双方性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情破裂，原告于2014年3月向法院起诉离婚，2014年5月22日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，处于长期分居状态，感情已彻底破裂。原告李某起诉请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法主张婚前陪嫁财产并分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年10月订婚，于同年12月10日登记结婚，于2010年1月6日生育女孩高某甲，高某甲现跟随原告李某生活。李某于2014年3月向本院起诉与高某离婚，本院以（2014）新民初字第934号判决不准双方离婚。判决后，双方未和好，李某于2014年12月15日再次向本院起诉离婚。
关于原告李某的婚前个人财产，被告高某无异议的主要有：创维彩电37寸一台、步步高DVD一台、海尔洗衣机一台、新飞冰箱一台、电磁炉一套。上述财产均在被告高某处。庭审中，原告李某自愿放弃分割原被告婚后共同财产。
另查明，原被告均系农村居民。
上述事实有原被告结婚证原件、原被告和婚生女常住人口登记卡索引表复印件、本院（2014）新民初字第934号判决书原件和该案的庭审笔录复印件，及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告李某曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告高某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未和好，本院认定双方夫妻感情已破裂，李某再次起诉与被告高某离婚，本院予以准许。双方分居后，婚生女高某甲一直跟随李某生活，由李某继续抚养有利于婚生女健康成长，本院酌定高某依照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准按法律规定每月支付抚养费240元。原被告离婚后，李某有权带走在高某处的婚前个人财产。对于原被告婚后共同财产，李某自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告高某离婚；
婚生女高某甲由原告李某抚养，被告高某每月支付抚养费240元至高某甲年满十八周岁之日止，自2014年12月份至2015年4月份的抚养费共计1200元，限于本判决生效之日起十日内付清；自2015年5月份之后，上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，下半年的抚养费限于当年12月31日前付清；
原告李某自本判决生效之日起十日内自被告高某处带走婚前个人财产，主要包括：创维彩电37寸一台、步步高DVD一台、海尔洗衣机一台、新飞冰箱一台、电磁炉一套。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 焕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3364号
原告：王某某，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李敏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月经人介绍相识，于2016年12月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般，婚后未生育子女，
双方婚前缺乏充分了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常性的殴打原告，原告多次因家庭暴力住院治疗，还被被告打致流产一次，骨折两次。原告已彻底死心，为此，特诉至法院。
被告刘某某辩称：我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记审查处理表，承诺书一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2016年10月经人介绍相识，于2016年12月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年八月十七日
书记员 杜倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3388号
原告陈清华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈清华与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称：2013年3月25日，被告李志杰以生意经营缺乏资金为由，向原告陈清华借款人民币6万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方约定借款期限为一年，并口头约定按月利率1.5%计息。但借款期限届满后，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李志杰未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告李志杰出具给原告陈清华欠条一份，内容为：“乙方：李志杰向甲方：陈清华借现金（陆万元）60000元人民币。于一年之内还清。甲方：陈清华乙方：李志杰2013.3.25。”之后，因被告李志杰未能偿还借款，原告陈清华即于2014年8月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈清华提供的《欠条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李志杰向原告陈清华借款人民币6万元并拖欠至今未归还，此有原告陈清华仍持有的由被告李志杰出具的《欠条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告李志杰应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清华借款人民币六万元及该款自2014年8月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告李志杰负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3388号
原告毛瑞海。
被告李友志。
本院在审理原告毛瑞海与被告李友志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞海撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告毛瑞海负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡绪云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执79号
申请执行人：哈里木，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：查木哈嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人哈里木申请执行被执行人查木哈嘎健康权纠纷一案中，被执行人查木哈嘎自动履行了给付义务(赔偿费22359.72元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陈民初字1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王光耀
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第121号
起诉人肖高敏，男，汉族。
起诉人张海秋，女，汉族。
本院收到起诉人肖高敏、张海秋的起诉状，起诉人称，肖功江1974年在其弟肖功满拆走肖高敏房前院坝房基处建的一间土墙房，约30平方米。1978年以后未住人，一直堆放柴草至今，四面险象环生，严重威胁着家人的生命财产安全和公共生命财产的安全，迫使起诉人相邻肖功江该土墙房的厨房不能正常安全地使用，搬至起诉人哥哥家的空厨房生活。按照《中共中央、国务院关于进一步加强土地管理切实土地管理切实保护耕地的通知》，多次投诉广安区国土分局均无作为。肖功江挖毁肖高敏家南侧道路，修建三间土墙房后又重建三间石墙房，肖功江1992年的改建达到了宅基地的最高限额。2005年肖功江以改建为名，广安区国土局的批准改建行为现四川省高级人民法院指令四川省广安市中级人民法院再审。肖功江在2005年擅自侵占他人的土地。肖功江在2006年挖毁原安子村委、第五村民小组1986年后修成的道路，致使张海秋造成严重损伤，生活不便。故，广安市国土资源局广安区分局不正确履行法定职责不作为，请求法院判令广安市国土资源局广安区分局将肖功江多处的宅基地依法收归集体所有，拆除土墙危房，确保起诉人生命财产安全；判令广安市国土资源局广安区分局责令肖功江恢复2006年被其挖毁的第五村民小组1986年处理后修成的道路的原状；判决广安市国土资源局广安区分局赔偿经济损失1500元；诉讼费由广安市国土资源局广安区分局承担。
原告起诉时提供了以下证据：
1、投诉书；2、四川省高级人民法院（2014）川行监字第353号《行政裁定书》；3、广安市国土资源局广安区分局关于肖高敏、张海秋反映东岳乡安子村5组肖功江占地建房的信访事项答复意见书。4、四川省广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第1048号《民事判决书》。
经审查，本院认为，从起诉人提供的证据知道，起诉人的第一、二项诉讼请求的标的已经经过人民法院民事判决予以处理，属于诉讼标的为生效判决的效力羁束的情形，属于不予受理的情形，相应其基于第一、二项请求而主张的赔偿请求相应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力羁束的；”之规定，裁定如下：
对肖高敏、张海秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3946号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6056号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：李天皓，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司与被告李天皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北金万亨轮胎销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金万亨轮胎销售有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金万亨轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告湖北金万亨轮胎销售有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雅致
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3386号
原告：王朝勇，男，1989年5月6日出生，布依族，住贵州省都匀市小围寨辖区。
委托诉讼代理人:韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈琪，系该公司职工。
委托诉讼代理人:林树森，系该公司职工。
被告：金世凯，男，1989年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：金永根，男，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
原告王朝勇与被告金世凯、金永根、中国太平洋财产保险公司黔南中心支公司（以下简称“财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝勇及其委托诉讼代理人韦华兵，被告财保黔南支公司委托诉讼代理人陈琪、林树森，被告金世凯、金永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告自行支付部分医疗费127元、残疾赔偿金53485元、误工费35894元、护理费10707元、营养费4000元、住院伙食补助费4800元、被抚养人生活费24962元、后续治疗费13143元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计154018元。其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付给原告，不足部分由被告金世凯、金永根向原告支付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日16时20分，被告金世凯驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿都匀市321国道由黔南大道向全民行驶至都匀市321国道下洛邦路段时，该车左前侧与对向行驶的原告王朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经都匀市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第201706040033号道路交通事故认定书，认定被告金世凯承担此次事故的全部责任。被告金世凯驾驶肇事的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险及商业三者险，保单号为AGYA355Y1417B004665T，保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告先后在贵州医科大学及黔南州中医医院住院治疗，因无钱仅住院28天，入院诊断为：左胫骨外侧平台粉碎性骨折，出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如前请。
被告金世凯辩称：我从头到尾在保险公司处理了，大家签了协议，按了手印，后面我就不清楚了，我不是车主，我不愿意赔偿，我是打工的，也没有能力。
被告金永根辩称：这个事情在保险公司已经处理过了，双方签字协商好的，我不同意原告诉请。
被告财保黔南支公司辩称：1、本案交通事故事实责任无争议；2、保险公司与受害人共同协商，达成赔偿协议，该协议应受法律保护；3、合同双方协议没有欺诈行为，不能撤销，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日16时20分，被告金世凯驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿都匀市321国道由黔南大道向全民行驶至都匀市321国道下洛邦路段时，该车左前侧与对向行驶的原告王朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，致使被告金世凯、原告王朝勇受伤，车辆受损，造成致人受伤的交通事故。都匀市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告金世凯承担此次事故的全部责任，原告王朝勇不承担责任。2017年9月8日,原告王朝勇（作为甲方）与被告金世凯（作为乙方）签订两份交通事故赔偿协议，其中第一份交通事故赔偿协议书约定：“事由：2017年6月30日，因乙方驾驶贵Ａ×××××号重型自卸车在都匀××××县道下洛邦路段与甲方驾驶的渝Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，造成乙方受伤，并住院治疗。经都匀市交警大队认定，乙方承担事故的全部责任。根据交强险无责赔付原则，现在甲、乙双方就赔偿问题达成以下补充协议：1、甲方无责赔付医疗费1000元。2、甲方无责赔付乙方护理、误工等费用3420元。3、甲方不再承担本次事故的一切经济及法律责任。乙方放弃因本次事故对甲方的一切诉求。”同日，双方签订了第二份交通事故赔偿协议书，约定：“事由：2017年6月30日，因乙方驾驶贵Ａ×××××号重型自卸车在都匀××××县道下洛邦路段与甲方驾驶的渝Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，造成乙方受伤，并住院治疗。经都匀市交警大队认定，乙方承担事故的全部责任。根据交强险无责赔付原则，现在甲、乙双方就赔偿问题达成以下补充协议：1、乙方承担甲方已产生的全部医疗费。2、乙方一次性赔偿甲方各项费用叁万玖仟柒佰元整（39700元）。3、甲方不再承担本次事故的一切经济及法律责任。乙方放弃因本次事故对甲方的一切诉求。”协议签订后，原告王朝勇向被告金世凯支付了医疗费1000元和护理、误工等费用3420元，现原告就赔偿事宜与被告产生争执，遂起诉至本院，请求判如前请。
本院认为：原告王朝勇（甲方）与被告金世凯（乙方）于2017年9月8日签订两份交通事故赔偿协议书，第一份交通事故赔偿协议书中的第一项“甲方无责赔付医疗费1000元”与第二项“甲方无责赔付乙方护理、误工等费用3420元”，庭审中，原告王朝勇已认可其已向被告金世凯赔付了1000元医疗费和护理、误工等费用3420元，故第一份交通事故赔偿协议书是原告王朝勇与被告金世凯就本次交通事故给被告金世凯造成的损害在赔偿事宜上达成的真实有效的约定。同日，原告王朝勇与被告金世凯签订第二份交通事故赔偿协议书，其中第一项“乙方承担甲方已产生的全部医疗费用”与第二项“乙方赔偿甲方各项费用叁万玖仟柒佰元整（39700元）”，据此，该份赔偿协议不是针对被告金世凯，而是针对原告王朝勇的损害赔偿作出的约定，故被告金世凯应当是本协议的赔偿主体，原告王朝勇应当是本协议的受偿人，故第三项“甲方（原告王朝勇）不再承担本次事故的一切经济及法律责任。乙方放弃因本次事故对甲方一切诉求”的约定，从内容上与本协议第一项、第二项相冲突，从逻辑上与本协议不符，故本院认定，本协议第三项应当是“乙方（被告金世凯）不再承担本次事故的一切经济及法律责任，甲方（原告王朝勇）放弃因本次事故对乙方一切诉求”。综上所述，原告王朝勇已就本次事故对其造成的损害与被告金世凯达成一致的赔偿协议，故本院不再处理，判决如下：
驳回原告王朝勇的诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十二月十一日
书记员 牟健英（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初115号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王福权，男，1974年4月10日出生。因涉嫌生产销售种子罪，于2017年12月4日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人王福权犯销售伪劣种子罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人王福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年春，被告人王福权在前郭县浩特芒哈乡，将品种与标签标注不符的绿豆种子销售给张某、李某1、金某、刘某1、刘某2、王某1、姚某、王某2、王某39人，共计销售1749斤，销售金额12853元，导致受灾土地面积合计42.2垧，经前郭县农业局鉴定：被告人王福权销售的绿豆种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定：被告人王福权给农民造成的经济损失为203566元。案发后，被告人王福权对被害人进行相应赔偿，得到被害人谅解。2017年12月4日，王福权到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王福权已构成销售伪劣种子罪，应依法判处。
被告人王福权对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王福权系吉林省前郭县浩特芒哈乡西波音村村民，其在前郭县浩特芒哈乡经营农业合作社。2017年4、5月份，将品种与标签标注不符的绿豆种子销售给张某、李某1、金某、刘某1、刘某2、王某1、姚某、王某2、王某39人，共计销售1749斤，销售金额12853元，导致受灾土地面积合计42.2垧，经前郭县农业局鉴定：被告人王福权销售的绿豆种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定：被告人王福权给农民造成的经济损失为203566元。案发后，被告人王福权对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。2017年12月4日，王福权到公安机关投案。
上述事实，被告人王福权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王福权供述，证人李某2、于某、李某3、刘某3、王某4、刘某3言；被害人张某、李某1、金某、刘某1、刘某2、王某1、姚某、王某2、王某3陈述；前郭县农业局的测产报告、前郭县农业局的证明材料、前郭县哈特芒哈乡福权绿豆收购处购买绿豆种子的农民田间产量情况说明、前郭县价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿和解协议书及收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福权违反国家产品质量法规，明知假冒种子予以销售，并使生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福权犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人王福权系初犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福权犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 关中杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00372号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年4月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被监视居住，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日16时许，被告人陈某某经事先电话联系后在重庆市南岸区某公交车站，以100元的价格将净重0.19克的两颗麻古贩卖给谭某（另案处理）。
同日21时许，谭某再次向陈某某求购半克冰毒，双方约定在重庆市江北区观音桥市规划局附近进行交易。23时许，刘某某（另案处理）在重庆市规划局附近将陈某某提供的0.45克冰毒以150元的价格贩卖给谭某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及手机一部。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年8月16日，被告人陈某某向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年7月15日21时许，购毒人谭某通过电话向被告人陈某某求购冰毒，双方约定在重庆市江北区观音桥重庆市规划局附近进行交易。后陈某某将一小袋冰毒（净重0.45克）及用于联系购毒人的一部手机交给刘某某（另案处理）。同日23时许，刘某某受陈某某的安排在重庆市规划局附近将上述冰毒以150元的价格贩卖给谭某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及作案用手机一部。经重庆市公安局毒品鉴定中心检测，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
2013年8月16日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人陈某某在监视居住期间违反规定拒不到案，于2014年1月21日经公安机关网上追逃被抓获归案。到案后，被告人陈某某能如实供述上述事实。
还查明，被告人陈某某在监视居住期间协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的张某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谭某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品移交凭证、监视居住决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关起诉指控的被告人陈某某向谭某贩卖麻古的事实，因现有证据并不足以充分证实该事实，本院不予认定。鉴于被告人陈某某有立功表现，到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
二、查获的毒品以及陈某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20294号
上诉人（原审原告）：刘师雄，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地：湖北省广水市。
上诉人刘师雄因与被上诉人常萍确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘师雄送达了预交上诉费通知，但上诉人刘师雄未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘师雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20294号上诉人（原审原告）：刘师雄，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常萍，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地：湖北省广水市。上诉人刘师雄因与被上诉人常萍确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘师雄送达了预交上诉费通知，但上诉人刘师雄未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘师雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月十六日书 记 员 廖嘉颖(兼)
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2340号
原告：王永振，男，1968年9月17日出生，住东平县。
被告：赵在坤，男，1965年8月19日出生，住东平县。
被告：张爱荣，女，1968年4月22日出生，住址同上。
原告王永振与被告赵在坤、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永振到庭参加诉讼，被告赵在坤、张爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王永振向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即偿还借款54200元（其中本金：5万元，利息暂算至2017年5月25日，要求算到实际给付之日）。二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告赵在坤于2016年4月25日向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，于2016年11月27日向原告借款2万元，双方约定月利率2分，借款期限四个月。上述借款到期后原告经多次催要未果。
被告赵在坤、张爱荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证实被告赵在坤于2016年4月25日向原告借款3万元，约定借款期限一个月，于2016年11月27日向原告借款2万元，约定月利率2分，借款期限四个月。因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
原告提交育龄妇女基础信息卡一份（复印件），证实本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该证据原件存于（2017）鲁0923民初1271号卷宗中，经核实与原件一致，该证据系东平县老湖镇人民政府出具，并盖有东平县老湖镇人民政府计划生育管理专用章，对该证据的效力本院予以认定。
原告提交我院向本案被告张爱荣做的调查笔录一份（复印件），证实被告赵在坤又名赵磊，该证据原件存于（2017）鲁0923民初1858号卷宗中，经核实与原件一致，该笔录系我院依法向被告张爱荣询问，其在该笔录中承认被告赵在坤又名赵磊。
本院认定事实为：被告赵在坤于2016年4月25日向原告借款3万元，约定借款期限一个月，未约定利息；被告赵在坤于2016年11月27日向原告借款2万元，约定月利率2分，用期四个月。
另查明，二被告于1989年8月11日登记结婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告提交的2016年4月25日的借条中，未约定利息，原告也未提交双方约定利息的相关证据。对于该笔借款原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。对于2016年11月27日的借款原被告双方在借条中约定月利率2分，原告对于未超出约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告王永振借款3万元；
二、被告赵在坤、张爱荣于判决生效后三日内偿还原告王永振借款2万元及利息（利息按照本金2万元、月利率2%，自2016年11月27日计算至实际给付之日）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，诉讼保全费620元，共计1198元，由被告赵在坤、张爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘崇杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00120号
原告：高超，男，汉族，1990年5月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所。
被告：甄金生，男，汉族，1978年9月9日出生，住许昌市魏都区。
原告高超因与被告甄金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告甄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日被送往许昌市中心医院住院治疗21天。此事故给原告高超造成损失29092.18元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告甄金生赔偿原告医疗费15326.98元、误工费4200元、护理费1260元、交通费600元、住院伙食补助费852.60元、营养费852.60元、后期治疗费6000元，共计29092.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告甄金生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告高超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，高超身份证、户口本各一份，用以证明原告身份信息及原告系非农业户口。
第二组，被告甄金生身份证复印件一份，用以证明被告身份信息。
第三组，道路交通事故责任认定书一份，用以证明被告甄金生负该事故全部责任，原告高超不负事故责任。
第四组，医疗费发票一张，用以证明原告高超因此次事故共计支出医疗费15326.98元。
第五组，交通费票据20张，用以证明原告高超因此次事故支出交通费200元。
第六组，出入院证各一份、住院病历一套，用以证明原告高超因此次事故住院治疗情况。
第七组，莲城法医鉴定所鉴定书一份，用以证明原告后期治疗费用。
经审核后本院认为，原告高超提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告甄金生未向本院提交证据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日至2014年10月15日在许昌市中心医院住院治疗21天，花费医疗费15326.98元。另原告花费交通费200元。原告于2015年10月23日委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行评定，该所于2015年10月30日作出许莲司鉴（2015）临鉴字第398号司法鉴定意见书，认定原告高超后期治疗费用约为5000元左右。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。故被告甄金生应对原告高超的损失承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费15326.98元、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费1260元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×21天=1638.11元，原告请求1260元，以原告请求为准）、误工费1403.34元（误工费标准可按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，经计算为24391.45元／年÷365天×21天）、交通费200元、后期治疗费5000元，以上共计24450.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高超医疗费15326.98元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费1403.34元、交通费200元、后期治疗费用5000元，共计24450.32元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告高超负担115元，被告甄金生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00120号
原告：高超，男，汉族，1990年5月25日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所。
被告：甄金生，男，汉族，1978年9月9日出生，住许昌市魏都区。
原告高超因与被告甄金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告甄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济�术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日被送往许昌市中心医院住院治疗21天。此事故给原告高超造成损失29092.18元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告甄金生赔偿原告医疗费15326.98元、误工费4200元、护理费1260元、交通费600元、住院伙食补助费852.60元、营养费852.60元、后期治疗费6000元，共计29092.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告甄金生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告高超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，高超身份证、户口本各一份，用以证明原告身份信息及原告系非农业户口。
第二组，被告甄金生身份证复印件一份，用以证明被告身份信息。
第三组，道路交通事故责任认定书一�，用以证明被告甄金生负该事故全部责任，原告高超不负事故责任。
第四组，医疗费发票一张，用以证明原告高超因此次事故共计支出医疗费15326.98元。
第五组，交通费票据20张，用以证明原告高超因此次事故支出交通费200元。
第六组，出入院证各一份、住院病历一套，用以证明原告高超因此次事故住院治疗情况。
第七组，莲城法医鉴定所鉴定书一份，用以证明原告后期治疗费用。
经审核后本院认为，原告高超提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告甄金生未向本院提交证据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日至2014年10月15日在许昌市中心医院住院治疗21天，花费医疗费15326.98元。另原告花费交通费200元。原告于2015年10月23日委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行评定，该所于2015年10月30日作出许莲司鉴[2015]临鉴字第398号司法鉴定意见书，认定原告高超后期治疗费用约为5000元左右。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。故被告甄金生应对原告高超的损失承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费15326.98元、营养费630元（30元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费1260元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年÷365天×21天=1638.11元，原告请求1260元，以原告请求为准）、误工费1403.34元（误工费标准可按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，经计算为24391.45元/年÷365天×21天）、交通费200元、后期治疗费5000元，以上共计24450.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高超医疗费15326.98元、营养费630元、住院伙食补助费630元�护理费1260元、误工费1403.34元、交通费200元、后期治疗费用5000元，共计24450.32元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告高超负担115元，被告甄金生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00120号
原告：高超，男，汉族，1990年5月25日出生，住许昌市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所。
被告：甄金生，男，汉族，1978年9月9日出生，住许昌市。
原告高超因与被告甄金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告甄金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日被送往许昌市中心医院住院治疗21天。此事故给原告高超造成损失29092.18元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告甄金生赔偿原告医疗费15326.98元、误工费4200元、护理费1260元、交通费600元、住院伙食补助费852.60元、营养费852.60元、后期治疗费6000元，共计29092.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告甄金生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告高超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，高超身份证、户口本各一份，用以证明原告身份信息及原告系非农业户口。
第二组，被告甄金生身份证复印件一份，用以证明被告身份信息。
第三组，道路交通事故责任认定书一份，用以证明被告甄金生负该事故全部责任，原告高超不负事故责任。
第四组，医疗费发票一张，用以证明原告高超因此次事故共计支出医疗费15326.98元。
第五组，交通费票据20张，用以证明原告高超因此次事故支出交通费200元。
第六组，出入院证各一份、住院病历一套，用以证明原告高超因此次事故住院治疗情况。
第七组，莲城法医鉴定所鉴定书一份，用以证明原告后期治疗费用。
经审核后本院认为，原告高超提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告甄金生未向本院提交证据。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年9月23日，被告甄金生驾驶二轮电动车沿许昌市许由路自西向东行驶至许由路与延安路交叉口东100米马庄桥东侧时，与在路边等车的原告高超发生碰撞，造成原告高超受伤。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。事故发生后，原告高超于2014年9月24日至2014年10月15日在许昌市中心医院住院治疗21天，花费医疗费15326.98元。另原告花费交通费200元。原告于2015年10月23日委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其后续治疗费用进行评定，该所于2015年10月30日作出许莲司鉴（2015）临鉴字第398号司法鉴定意见书，认定原告高超后期治疗费用约为5000元左右。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告甄金生负事故全部责任，原告高超不负事故责任。故被告甄金生应对原告高超的损失承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费15326.98元、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费1260元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×21天=1638.11元，原告请求1260元，以原告请求为准）、误工费1403.34元（误工费标准可按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，经计算为24391.45元／年÷365天×21天）、交通费200元、后期治疗费5000元，以上共计24450.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高超医疗费15326.98元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费1403.34元、交通费200元、后期治疗费用5000元，共计24450.32元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告高超负担115元，被告甄金生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 罗少鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第205号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李连华。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行李连华环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 许洪波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执997号
申请执行人陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人严建华，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈阿莲与被执行人严建华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人严建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人严建华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人严建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执997号申请执行人陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被执行人严建华，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈阿莲与被执行人严建华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人严建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人严建华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人严建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终75号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇，男，汉族，1972年6月4日出生于安徽省阜阳市，高中文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李勇，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院�控的原审被告人梁勇犯诈骗罪一案，于2017年1月11日作出（2016）皖12刑初字91号刑事判决：一、被告人梁勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人梁勇违法所得约2687万元，予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，安徽省人民检察院指派检察员徐善林、陈海涛依法出庭履行职务。上诉人梁勇及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初91号刑事判决；
二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 曹 昆
代理审判员 岳 岳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 璐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2744号
原告：岳阳，女，1971年3月12日生，汉族，中国石油长城钻探物资公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街林丰路东宝源商厦五楼。
负责人：乔辉，该公司经理。
原告岳阳与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告健身损失14450.00元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2017年6月18日，原告与被告签订了《会籍合约》和《私人教练合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2017年6月18日至2020年6月17日，合约签订后，原告交纳了健身费用17600.00元：会员卡1500.00元，柜租金600.00元，私教年费15500.00元。2017年8月中旬，被告的经营发生了严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月1日至2020年6月18日，该期间费用14450元。原告认为，原、被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2017年6月18日、2017年6月26日签订了《私人教练合约》，约定：被告根据原告的需求，指派私人教练为原告提供指导服务，被告为原告提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，两次合同开始时间总计为2017年6月18日至2018年11月18日。合约签订后，原告向被告交纳私教费用共计17000.00元。同时，原告向被告交付了500.00元租柜费用，租柜时间为2017年6月21日至2019年6月20日，并且向被告交付押金100.00元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的原被告签订私人教练合约两份、私人教练费用收据两份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份、租柜收据、押金收据及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《私人教练合约》，且原告向被告交纳了私教费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳私教费用后，被告应依照合同约定向原告提供私人健身指导服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的私教费用、租柜费用。原告共向被告交纳私教费用17000.00元，健身期间为2017年6月18日至2018年11月18日，即每天的健身费用为32.76元（17000元÷519天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生私教费用时限为76天，即产生费用为2489.76元（32.76元×76天），故被告应向原告返还剩余私教费用共14510.24元（17000元-2489.76元）；原告向被告交付租柜费用500.00元，期间为两年，即每天的租柜费用为0.68元（500元÷730天），原告自交纳费用至2017年9月1日共在被告处产生租柜费用时限为657天，即产生费用为446.76元（0.68元×657天），故被告应向原告返还剩余租柜费用共53.24元（500元-446.76元）；原、被告履行合同的过程中，因被告违约，故被告应向原告返还押金100.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳阳与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告岳阳私人教练课费用、租柜费用、押金，共计14663.48元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 高 坤
审判员 卫 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特699号
申请人：河南中大恒源生物科技股份有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。
法定代表人：文雁君，董事长。
委托诉讼代理人：宋伟杰，公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟华，公司工作人员。
被申请人：苏莎莎，女，1985年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人河南中大恒源生物科技股份有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人苏莎莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恒源公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2017)办字第1076号裁决，事实和理由如下：恒源公司所在地为河南省临颍县，苏莎莎应聘为恒源公司的市场总监，其工作范围辐射包括上海在内的全国各地；河南中大恒源生物科技股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）依法不具备独立法人资格，仅为恒源公司在上海的营销经营部，上海分公司工作人员均为业务营销人员，并不存在市场总监的工作岗位，且上海分公司现已注销；苏莎莎的工资由恒源公司支付，综上，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在上海市长宁区，即便假设当事人对劳动合同履行地存在争议，也应由用人单位恒源公司所在地河南省临颍县的劳动争议仲裁委员会管辖，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。恒源公司系因苏莎莎严重违反用人单位的规章制度而合法解除劳动关系，依法不需要支付经济补偿金或赔偿金，仲裁裁决认定事实错误且适用法律、法规错误。裁决书无仲裁员签名，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（二）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人苏莎莎未作答辩。
本院审理过程中，恒源公司提交了以下证据以支持其上述主张：营业执照副本、苏莎莎与恒源公司签订的劳动合同书和保密及竞业限制协议、恒源公司于2017年3月30日向苏莎莎支付工资6341.14元（人民币，币种下同）的记录、仲裁委作出的驳回管辖异议的通知。经核对，除仲裁委作出的驳回管辖异议的通知外，其他证据均在仲裁阶段管辖异议审查过程中向仲裁委提交过；恒源公司认为其没有参加后面的仲裁庭审系因当时没有收到管辖异议被驳回的通知。
经审理查明：双方当事人均参加了仲裁委员会2017年6月30日的庭审，庭审围绕管辖争议展开并由当事人进行了举证和质证。根据举证和质证情况，双方当事人当庭确认了以下事实：上海分公司注册登记在上海市长宁区，苏莎莎与恒源公司签订了劳动合同书和保密及竞业限制协议。此外，恒源公司对苏莎莎提供的录用通知书和情况说明二份证据的真实性不予认可，认为虽然该二份证据上加盖了上海分公司印章，印章也是真实的，但是上海分公司印章长期脱离恒源公司管控，因此不认可该两份证据的内容和加盖印章产生的法律效力；恒源公司对苏莎莎提供的银行流水明细、4月工资情况说明、养老保险缴费情况和公积金查询单三份证据的真实性没有异议，但不认可其证明内容，认为上海分公司和上海厂长经理人才有限公司均系代发工资，上海分公司无独立财务制度，养老保险和公积金均是恒源公司委托第三方代为缴纳的，4月工资情况说明上加盖有上海分公司印章系因上海分公司印章管理混乱所致。苏莎莎对恒源公司提供的营业执照、劳动合同书和保密及竞业限制协议的真实性没有异议，但不认可其证明内容，认为劳动合同书和保密及竞业限制协议中均未注明劳动合同履行地，而劳动合同书表明苏莎莎的住址在上海市，其没有理由去河南省临颍县工作；苏莎莎对恒源公司提供的工资发放证明真实性不予认可，认为与实际发放情况不符。以上事实，有当事人签字的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员2017年6月30日审理笔录记载内容和经质证的证据为证。
本院经审查认为：劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人在仲裁阶段的陈述和举证、质证情况显示，苏莎莎已就劳动合同履行地在上海市长宁区提供了初步证据，这些证据相互印证并形成证据链，能够排除合理怀疑并确信劳动合同履行地在上海市长宁区这一事实的存在具有高度盖然性；恒源公司认为上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，但对此未能提供充分和有效的反驳证据予以证明，特别是未能提供相应证据足以证明上海分公司印章在苏莎莎提供的相关证据上的加盖使用是非法和未经授权的，未能举证证明前述相关证据是伪造和不实的，故上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会对恒源公司和苏莎莎之间的劳动争议依法享有管辖权。苏莎莎在仲裁请求中仅要求支付1203.06元工资差额，是其对自身相关权利的处分，于法无悖，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审及举证和质证情况，支持苏莎莎关于恒源公司违法解除劳动关系的主张，并据此作出长劳人仲（2017）办字第1076号裁决，并无不当；恒源公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，证据不足。另外，本院注意到裁决书落款处显示有仲裁员署名且盖有仲裁委员会印章，不存在违反法定程序之情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南中大恒源生物科技股份有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2017)办字第1076号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人河南中大恒源生物科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月四日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告:雷伟忠,男,1982年8月2日出生畲族，住浙江省景宁县。
被告:潘柳鹏,女,1987年6月5日出生汉族，住浙江省景宁县。
被告:雷赛富,男,1958年4月13日出生畲族，住浙江省景宁县。
被告:蓝延花,女,1960年3月8日出生畲族，住浙江省景宁县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷伟忠、潘柳鹏、雷赛富、蓝延花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷伟忠、雷赛富签订的编号为33020120150044425《农户贷款借款合同》；2、被告雷伟忠、潘柳鹏、蓝延花归还所欠原告贷款本金100000元及利息1330.46元（暂算至2017年6月20日止，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；3、被告雷赛富对上述债务履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月6日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷伟忠、雷赛富于2015年5月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150044425），并核定自2015年5月14日起至2018年5月13日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告潘柳鹏、蓝延花承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷赛富对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月28日，被告雷有林取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1330.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷伟忠、雷赛富签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150044425）。
二、被告雷伟忠、潘柳鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1330.46元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。
三、被告蓝延花对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告雷赛富对上述债务的清偿承担连带保证责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告雷伟忠、潘柳鹏、雷赛富、蓝延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月六日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行职工）。被告:雷伟忠,男,1982年8月2日出生畲族，住浙江省景宁县。被告:潘柳鹏,女,1987年6月5日出生汉族，住浙江省景宁县。被告:雷赛富,男,1958年4月13日出生畲族，住浙江省景宁县。被告:蓝延花,女,1960年3月8日出生畲族，住浙江省景宁县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告雷伟忠、潘柳鹏、雷赛富、蓝延花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷伟忠、雷赛富签订的编号为33020120150044425《农户贷款借款合同》；2、被告雷伟忠、潘柳鹏、蓝延花归还所欠原告贷款本金100000元及利息1330.46元（暂算至2017年6月20日止，之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；3、被告雷赛富对上述债务履行连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2017年11月6日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告雷伟忠、雷赛富于2015年5月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150044425），并核定自2015年5月14日起至2018年5月13日止，借款人可在100000元额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告潘柳鹏、蓝延花承诺对该合同项下的债务承担共同还款连带责任，被告雷赛富对该合同项下的债务承担担保责任，并约定了相应的利率及违约条款等。2016年4月28日，被告雷有林取得贷款100000元。借款后，至2017年6月20日止，尚欠本金100000元及利息1330.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告雷伟忠、雷赛富签订的《农户贷款借款合同》（编号为：33020120150044425）。二、被告雷伟忠、潘柳鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金100000元及相应的利息（至2017年6月20日止的利息1330.46元，之后的利息按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算至款项还清之日止）。三、被告蓝延花对上述债务承担连带清偿责任。四、被告雷赛富对上述债务的清偿承担连带保证责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告雷伟忠、潘柳鹏、雷赛富、蓝延花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月六日书记员  梁春杰??-2-???-3-?
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04121号
原告铁道部咸阳基建学院建筑安装公司
住所地：咸阳市西兰路南段。
法定代表人汪昊，总经理。
委托代理人孙育生，公司项目经理。
被告西安市长安区斗门街道办北丰村（北沣镐村）村民委员会。
法定代表人薛勇，系该村村委会主任。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为被告建设村中水泥路面，被告拖欠原告工程款人民币280000元久拖不付，要求被告立即支付并赔偿催要欠款损失人民币50000元。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：1997年9月29日，原告与被告（原陕西省长安县镐京乡北沣镐村村民委员会）签订《施工合同》1份，约定由原告为被告完成村主干道砼面工程，合同就工程内容、主要项目、工程总造价、付款办法、施工工期、施工质量及责任等主要内容进行了约定。此后，原告方进入工地进行施工。1997年12月22日工程结束，双方进行了竣工验收，并形成竣工报告一份，决算工程造价为661105.56元。1999年8月31日，双方就已付及未付工程款进行计算后，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工程款335808.56元。此后，经原告多次催要，因被告法人代表变更等原因，下余工程款28万元至今一直未付。2013年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供施工合同一份、竣工报告一份，证明原告修路事实，提交欠条一份、补充协议一份、情况说明一份，证明被告欠款事实成立。被告法定代表人经法庭传唤未到庭，无答辩。
本院认为，原告为被告承建村中主干道砼路面工程，工程竣工后，被告拖欠原告部分工程款款付的事实，有原告提供的施工合同、欠条等相关证据佐证，本院依法予以认定，原告自认被告在出具欠条，后又陆续给付部分款项的事实，本院依法亦予以确认。至于原告要求被告赔偿催要欠款损失一节，因其无证据提供，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告支付原告工程款人民币280000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04121号
原告铁道部咸阳基建学院建筑安装公司。
法定代表人汪昊。
委托代理人孙育生。
被告西安市长安区斗门街道办北丰村（北沣镐村）村民委员会。
法定代表人薛勇。
原告铁道部咸阳基建学院建筑安装公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为被告建设村中水泥路面，被告拖欠原告工程款人民币280000元久拖不付，要求被告立即支付并赔偿催要欠款损失人民币50000元。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：1997年9月29日，原告与被告（原陕西省长安县镐京乡北沣镐村村民委员会）签订《施工合同》1份，约定由原告为被告完成村主干道砼面工程，合同就工程内容、主要项目、工程总造价、付款办法、施工工期、施工质量及责任等主要内容进行了约定。此后，原告方进入工地进行施工。1997年12月22日工程结束，双方进行了竣工验收，并形成竣工报告一份，决算工程造价为661105.56元。1999年8月31日，双方就已付及未付工程款进行计算后，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工程款335808.56元。此后，经原告多次催要，因被告法人代表变更等原因，下余工程款28万元至今一直未付。2013年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供施工合同一份、竣工报告一份，证明原告修路事实，提交欠条一份、补充协议一份、情况说明一份，证明被告欠款事实成立。被告法定代表人经法庭传唤未到庭，无答辩。
本院认为，原告为被告承建村中主干道砼路面工程，工程竣工后，被告拖欠原告部分工程款款付的事实，有原告提供的施工合同、欠条等相关证据佐证，本院依法予以认定，原告自认被告在出具欠条，后又陆续给付部分款项的事实，本院依法亦予以确认。至于原告要求被告赔偿催要欠款损失一节，因其无证据提供，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告支付原告工程款人民币280000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢 辉