wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1316号
原告郑文富。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告郑文富与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文富及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文富诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资5544元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款5544元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张的欠原告工资5544元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告郑文富主张被告岑开云欠其工资5544元的事实本院予以确认，被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告郑文富劳动报酬5544元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审322号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人冯志泉。
被执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区保定道35号新华大厦附楼5-6楼。组织机构代码：71820259-2。
法定代表人沈铸伦。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人冯志泉在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙，此房屋有他项权抵押，抵押权人为被执行人天津市津房置业担保股份有限公司。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人冯志泉未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月27日作出津西房拆裁字[2010]第2305号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人冯志泉、天津市津房置业担保股份有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人冯志泉未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人冯志泉提供天津市西青区大寺龙顺园1-1802贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1004号房屋作为周转用房，待安江里5-72-103房屋他项权解除后再对被执行人冯志泉进行安置补偿。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2305号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审322号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人冯志泉。被执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区保定道35号新华大厦附楼5-6楼。组织机构代码：71820259-2。法定代表人沈铸伦。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人冯志泉在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙，此房屋有他项权抵押，抵押权人为被执行人天津市津房置业担保股份有限公司。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人冯志泉未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月27日作出津西房拆裁字[2010]第2305号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人冯志泉、天津市津房置业担保股份有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人冯志泉未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人冯志泉提供天津市西青区大寺龙顺园1-1802贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1004号房屋作为周转用房，待安江里5-72-103房屋他项权解除后再对被执行人冯志泉进行安置补偿。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2305号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01164号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司。
被告何德俊。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告何德俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市众发物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓苏雯
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执783号
申请执行人赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请执行人赵明岩申请执行被执行人刘明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明岩于2016年5月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民一初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李宽
审判员王凤英
代理审判员朱瑞冰
二〇一六年五月二十五日
书记员夏璐莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0504执783号申请执行人赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，现住本溪市。被执行人刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请执行人赵明岩申请执行被执行人刘明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明岩于2016年5月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民一初字第1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宽审判员王凤英代理审判员朱瑞冰二〇一六年五月二十五日书记员夏璐莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02021号
原告：温某。
被告：宋某。
原告温某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于1989年11月27日登记结婚。婚后生育一女孩，孩子小时因生活琐事经常吵架，我多次想离婚，终因孩子太小而不舍，只好忍气吞生，委曲求全。被告好吃懒做，从不挣钱养家，近几年有家不回，我们已分居两年多。我们互不联系，更谈不上相互扶助，我们已形同陌路，无任何感情可言，再无和好可能，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识后恋爱，于1989年11月27日登记结婚。婚后生育一女，现年24岁，已婚。原、被告婚初夫妻感情较好。后双方在长期的共同生活中，因家庭生活琐事处理不当及原告认为被告不顾家、经常玩麻将等原因而产生纠纷。但原告在诉讼过程中未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活20余年，且婚初夫妻感情较好。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾。原、被告应当珍惜已经建立的夫妻感情。原告在诉讼中，未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告宋某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年六月二十九日
书记员 贡海洋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1409号
原告刘某。
法定代理人刘以影，男，1990年8月9日出生，农民，住田东县（系刘某之父）。
法定代理人黄美春，女，1989年2月4日出生，农民，住田东县（系刘某之母）。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告蒙国周，男，1974年11月7日出生，个体户，住田东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告刘某与被告蒙国周、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘以影及其委托代理人陈婉华，被告人保百色公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告蒙国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月14日17时30分，被告蒙国周驾驶桂Ｌ×××××号货车在平王至百敏公路7KM＋600M处与刘以绿驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车（搭乘原告及李萧晓、黄莎莎）发生碰撞，造成原告及刘以绿、李萧晓、黄莎莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队认定，被告蒙国周承担事故的全部责任。事故发生后，原告已向法院起诉并取得了部分赔偿金。2015年9月7日至9月13日，原告到田东县人民医院取出骨折内固定而再次住院治疗6天。原告认为，被告蒙国周尚须赔偿原告的损失为：1、医疗费1483.52元；2、护理费445元（27071元／365天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、精神损害抚慰金6000元，合计8528.52元。被告人保百色公司系桂Ｌ×××××号货车交强险的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告刘某向本院提交的证据有：1、田东县人民医院门诊病历、门诊收费票据，证明原告的复查费用为106.50元；2、出院记录、出院证、××证明书，证明原告的病情及住院治疗的情况；3、住院收费票据、费用清单，证明原告的住院医疗费为1377.02元；4、常住人口登记卡，证明原告的护理人身份情况。
被告蒙国周未答辩，亦无证据提交。
被告人保百色公司辩称，一、保险公司在医疗费用限额内已赔偿完毕，故原告的医疗费和住院伙食补助费不再给予赔偿。另�，原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据。二、对原告合法有据的部分在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由侵权人蒙国周承担。
被告人保百色公司向本院提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄件）、机动车保险赔偿／费用计算书，证明原告第一次起诉后保险公司已经赔付的情况。
经过开庭质证，被告人保百色公司对原告提供的证据1、3、4无异议，证据2无住院记录；原告对被告人保百色公司提供的证据没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月14日17时许，被告蒙国周驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿平王至百敏公路由西往东方向行驶至7KM＋600M处时，车辆与对向由刘以绿（住田东县朔良镇百敏村甫召屯9号）驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李萧晓、黄莎莎及原告刘�）发生碰撞，造成刘以绿、刘某、李萧晓、黄莎莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年3月4日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定蒙国周驾驶机件不符合技术标准的机动车在行经危险路段时未减速靠右行驶，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；刘以绿、刘某、李萧晓、黄莎莎不承担事故责任。
刘某受伤当天即到田东县人民医院住院治疗，伤势好转后出院。2015年9月7日至9月13日，刘某再次到田东县人民医院住院取出骨折内固定，实际住院6天，支出医疗费为1483.52元（106.50元＋1377.02元）。
另查明，桂Ｌ×××××号货车属蒙国周所有，该车在被告人保百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。2015年6月24日，刘某向本院提起诉讼后，本院于2015年8月6日作出（2015）东民�初字第545号民事判决，判令人保百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某于2015年1月14日至2015年2月15日在田东县人民医院住院治疗期间的护理费2141.98元、在医疗费用赔偿限额内赔偿刘某医疗费5000元，共计7141.98元。判决生效后，人保百色公司已如数履行完毕。
本院认为，被告蒙国周驾驶桂Ｌ×××××号货车与刘以绿驾驶的桂Ｌ×××××号摩托车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定已经本院发生法律效力的（2015）东民一初字第545号民事判决确认。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘某主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费1483.52元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×住院6天）；3、护理费445元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天×住院6天）；4、关于精神损害抚慰金，因刘某未能提供证据证明在事故中所受到的伤害达到严重后果，因此，请求精神损害抚慰金6000元不予支持。各项合计2528.52元。蒙国周作为桂Ｌ×××××号车的实际车主，同时又是侵权人，依法应对刘某因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保百色公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某护理费445元。由于人保百色公司已依本院（2015）东民一初字第545号民事判决在医疗费用限额内足额履行了义务，因此，人保百色公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。交强险不足部分，即医疗费1483.52元、住院伙食补助费600元，合计2083.52元由蒙国周予以赔偿。蒙国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃�证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某损失445元；
二、被告蒙国周赔偿原告刘某损失2083.52元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担19元，被告蒙国周负担6元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年九月八日
书记员 苏丽飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初717号
原告林扬高，男，1964年4月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告谢菊芳，女，1966年5月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告梁碧玉，女，1986年12月23日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告林承，男，2013年11月6日出生，壮族，住靖西市。
法定代理人梁碧玉，系原告林承的母亲。
上述四原告共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告邓六君，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区西园路25号一层、二层。
法定代表人毛维异，该公司经理。
委托代理人黄怡衡，该公司员工。
原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员赵忠良担任法庭记录。本案在审理过程中，原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承于2016年8月2日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承撤回起诉。
本案案件受理费4484元，撤诉结案减半收取2242元，由原告林扬高、谢菊芳、梁碧玉、林承负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月四日
书记员 赵忠良
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2340号
原告：江芳，女，1989年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：宋佐能，男，1990年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告江芳与被告宋佐能合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江芳撤回起诉。
案件受理费1,050元、减半收取计525元，由原告江芳负担。
审判员 程术杰
二〇一六年十月十二日
书记员 喻 琼
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4136号
原告：张某，女，1990年8月6日出生，汉族，住文安县。
被告：杨某，男，1986年8月22日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异292号
异议人（被执行人）：郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼18层1811号。
法定代表人：刘文学。
委托诉讼代理人：甄晓懋，该公司员工。
申请执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人：李建华。
被执行人：河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城北关街。
法定代表人：郝士民。
被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地：郸城县东环路37号。
法定代表人：仵树仁。
被执行人：仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省郸城县。
被执行人：胡永熙，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：刘文学，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：郝士民，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省扶沟县。
本院在办理河南省中泽投资担保有限公司（以下简称：中泽投资公司）申请执行河南省力神机械有限公司（以下简称：力神机械公司）、郑州弗雷森机械科技有限公司（以下简称：弗雷森公司）、河南财鑫集团有限责任公司（以下简称：财鑫公司）、郝士民、刘文学、仵树仁、胡永熙追偿权纠纷一案，被执行人弗雷森公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人弗雷森公司异议称，其与中泽投资公司追偿权纠纷一案，本院查封了位于郑州市郑东新区崇德街南、湖心四路西（土地证号：郑国用（2013）第XX**）土地一宗，该土地上已建设了国家机械工程技术中心项目，经评估土地及地上建筑物的市场价值为35211万元，远远高于本案执行标的，因此向本院提出书面异议。请求本院暂停执行（2017）豫0191执225号案件中对位于郑州市郑东新区崇德街南、湖心四路西（土地证号：郑国用（2013）第XX**）土地一宗的查封和执行。
本院查明，中泽投资公司申请执行力神机械公司、弗雷森公司、财鑫公司、郝士民、刘文学、仵树仁、胡永熙追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9562号民事判决书，诉讼过程中，郑州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）郑民前保字第45号民事裁定书查封弗雷森公司名下位于崇德街南、湖心四路西的土地，土地证号：郑国用（2013）第XX**号（以下简称：涉案土地）。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执225号。
本院认为，根据民事诉讼法第二百三十一条的规定，符合该条规定情形的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案不存在上述规定的情形，故，不应对涉案土地暂停执行。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被执行人未提供涉案财产价值的证据，其关于超标的查封的请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的，人民法院可以查封、扣押、冻结该财产。本案中，异议人未提供其有其他可供执行的财产，涉案土地又系不可分物，故，本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 昊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第407号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被执行人随州鸿源商贸有限公司五粮液形象店。
申请执行人随州市城市管理综合执法局被执行人随州鸿源商贸有限公司五粮液形象店行政处罚一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂1303行审第91号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市城市管理综合执法局于2015年11月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州鸿源商贸有限公司五粮液形象店已履行（2016）鄂1303行审第89号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审第91号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月二十七日
书记员 施友谊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6326号
原告龚静安，经商，
市稠江街道杨二村。
被告骆子钧，经商，住
义乌市江东街道商苑29幢3单元501室。
被告赵玉玲，职员，住
义乌市江东街道商苑29幢3单元501室。
被告施金奎，经商，
住义乌市廿三里街道如甫村1组。
本院在审理原告龚静安诉被告骆子钧、赵玉玲、施金奎民间借
贷纠纷一案中，原告龚静安于2009年11月24日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚静安撤回起诉。
本案受理费1950元，财产保全费1420元，均由原告龚静
安负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十二月一日
书记员 余 芹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第81号
原告：兴业银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××东路××号。
代表人：程某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：张某某。
被告：舒某某。
原告兴业银行股份有限公司××行为与被告张某某、舒
某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程
序独任审判。因被告下落不明，2010年1月14日，本案依法转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年4月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍某某
到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院传唤，无正当理由
拒不到庭。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院
依法作出裁定，并予以执行。
原告兴业银行股份有限公司××行起诉称：2007年7月24
日，两被告与原告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定
：被告张某某向原告借款14万元，用于购买奉化市××号房屋
；借款期限自2007年7月26日至2012年7月25日止；借款利率按同期同档次国家基准利率乘以系数0.85计算，还款方式为等额
本息�还法等。张某某以所购房屋某某告提供抵押担保，并办
理了抵押登记手续。被告舒某某向原告出具共同还款承诺，承
诺作为共同借款人，与被告张某某共同承担《个人住房借款合
同》项下全部还款责任。合同签订后，原告依约履行放款义务
，被告未按期偿还借款本息。至2009年12月4日，被告共欠原
告借款本金93545.17元，利息2497.48元。请求判令：1、被告
张某某和舒某某共同归还原告借款本金93545.17元，支付利息
2497.48元（包括利息、罚息，暂计至2009年12月4日，自2009
年12月5日起至法律文书确定履行日止的利息另计）；2、被告
张某某和舒某某承担原告为实现债权而支出的律师费3600元；
3、原告对被告张某某和舒某某用于抵押的位于奉化市××号
房产及土地使用权享有优先受偿权。
被告张某某和舒某某未作答辩，也未提供证据。
原告兴业银行股份有限公司××行为证明其诉讼主张提
供了下列证据：1、两被告的结婚证及身份证复印件各一份，
拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；2、2007年7
月24日原告与两被告签订的《个人住房借款合同》、个人住房
贷款申请审批表和2007年7月27日的借款借据各一份，拟证明
原告与被告张某某间存在借款关系、舒某某承诺共同还款及原
告已按约向被告张某某发放贷款14万元的事实；3、房屋他项
权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明被告张某
某以其所购的位于奉化市××号房屋某某告借款提供抵押担保
，并办理了抵押登记的事实；4、聘请律师合同及律师业专�发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费3600元的事实
；5、欠款清单一份，拟证明两被告自2009年6月20日开始就没
有还本付息，现尚欠借款本金93545.17元以及自2009年5月21
日起的借款利息、罚息。上述证据经庭审出示，两被告未到庭
，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据
的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所要证明的
事实，故本院对这些证据的证明力予以认定。
综上，本院认定：被告张某某和舒某某系夫妻。2007年7
月24日，原告兴业银行股份有限公司××行（贷款人）与被告
张某某（借款人）、舒某某签订《个人住房借款合同》一份。
合同约定：被告张某某以座落于奉化市××号房屋作抵押担保
，向原告借款14万元，用于支付购房款；借款期限自2007年7
月26日至2012年7月25日止；利率为浮动利率，按年浮动，每
年一定，年利率为同期同档次国家基准利率乘以系数0.85；借
款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日起的下一个公历年
的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；利息计收
方式为按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人
支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还
款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借
款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；借款偿还方式为
等额本息偿还法，借款发放次月起每个公历月的20日及借款到
期日为还款日；若借款人发生未按约偿还借款本息、发生影响
其偿还能力事件或缺乏偿债诚意等情形的，贷款人有权提前收
贷；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担等
。2007年7月26日，双方办理了座落于奉化市××号房屋的抵
押权登记手续。2007年7月27日，原告向张某某发放贷款14万
元，约定利率为月息4.90875‰。之后，两被告按约归还了部
分借款本息，自2009年6月20日开始就没有还本付息，现尚欠
借款本金93545.17元以及自2009年5月21日起的借款利息、罚
息。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费3
600元。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司××行与被告张
某某、舒某某签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方应
全面履行各自的义�。原告按约发放了贷款，张某某未按期归
还，并已连续多期未还，已构成违约，原告有权按合同约定提
前收回贷款本息，被告张某某应按约承担还本付息及原告为实
现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费的民事责任。被告
舒某某作为张某某的妻子，承诺与张某某承担共同还款责任，
该承诺合法有效，应对上述还款承担共同清偿责任。两被告为
履行贷款合同向原告提供了房产抵押，并办理了抵押登记，抵
押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物
权�》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某和舒某某归还原告兴业银行股份有限公
司××行借款本金93545.17元，并自2009年5月21日起至本判
决确定的履行之日止按双方签订的《个人住房借款合同》约定
的利率支付利息、罚息，息随本清；
二、被告张某某和舒某某支付原告兴业银行股份有限公
司××行为实现债权而支出的律师代理费3600元；
上述一、二项款项，两被告于本判决生效之日起十日内
付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告张某某和舒某某未履行还款义务，原告兴业
银行股份有限公司××行可就抵押的座落于奉化市××号房屋
折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
本案受理2391元，财产保全费1020元，公告费650元，合
计4061元，由被告张某某和舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王沂丞
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审156号
申请执行人英山县水利电力局，组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人英山县石头咀镇汤垸村村民委员会
法定代表人汤铁武，该村村主任。
申请执行人英山县水利电力局于2016年9月4日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第213号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第213号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第213号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 功
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00298号
申请执行人陈X，男，汉族，1954年12月28日生，住陕西省高陵县湾子乡，村民。
被执行人贺XX，男，汉族，约40岁，住陕西省高陵县湾子乡，村民。
申请执行人陈X与被执行人贺XX民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月1日向本院申请执行，申请执行标的2100元，本院于2013年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺XX向本院交来案款2100元，该案款申请人已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00567号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一四年二月一日
书记员 董 彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3348号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：王永杰。
原告周昌兴为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周昌兴的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌兴诉称：原、被告系朋友关系，因周转资金所需，被告于2009年7月29日向原告借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一份。后原告向被告催讨，未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元整及利息（利息自2009年7月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止，现暂算至起诉之日计48000元）；本案受理费由被告承担。
原告周昌兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王永杰未答辩和举证。
本院已向被告王永杰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王永杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周昌兴与被告王永杰之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周昌兴借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2009年7月29日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金丹露
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初136号
原告冯爱云，女，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告李国元，男，1965年12月3日出生，汉族。
被告孟叶，女，1968年11月1日出生，汉族，系被告李国元妻子。
二被告委托代理人李儒富。
原告冯爱云诉被告李国元、孟叶民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告冯爱云及其委托代理人沈全堂，被告李国元、孟叶的委托代理人李儒富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱云诉称：原告于2015年3月份经人介绍与二被告相识（双方欲成为亲家）。二被告提出借原告50000元，并承诺待其女儿李会娟与他人退婚后，即与原告儿子订婚。原告随即将其在界沟信用社50000元存单交给被告孟叶，被告李国元于2015年4月2日在阳庙信用社将该款取出，后因二被告反悔，故双方子女订婚未成，二被告也未返还借款，原告提起诉讼。诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告所诉被告与本案并不存在民间借贷法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯爱云起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年三月三日
书记员 张继红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1602号
罪犯张金玲，女，1981年9月24日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月9日作出（2008）丰刑初字第1433号刑事判决，认定被告人张金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1981号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月19日20时许,罪犯张金玲在北京市通州区永顺镇西里小区35号楼下，以人民币550元的价格向吸毒人员高静贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克时被抓获，后在张金玲的暂住地查获毒品甲基苯丙胺95.19克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409.5分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币549.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属毒品犯罪，社会危害大，且在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金玲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐民初字第206号
原告：苏某甲。
委托代理人：张惠仙、许姗姗。
被告：沈某甲。
本院于2014年4月29日立案受理了原告苏某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人张惠仙、许姗姗，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于2005年10月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一女苏某乙。原、被告婚前感情一般，婚后为家庭琐事经常发生争吵。2008年2月18日双方在法院调解下离婚，2011年6月双方复婚。2014年3月，原、被告双方又大吵一架，原告离家双方开始分居。现双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求法院判决与被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活、婚生女苏某乙随被告生活，夫妻财产依法分割。
本院认为，原、被告复婚后在××××年××月××日生育一女苏某乙，至原告起诉日2014年4月29日尚未满一周年，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定，本院应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第六项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1717号
原告：福州雄峰汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：严瑞仙。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
被告：杜嵩泉，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福州雄峰汽车维修服务有限公司与被告杜嵩泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清购车款，双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州雄峰汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州雄峰汽车维修服务有限公司负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 海
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执126号
申请执行人：徐良波，男。
委托代理人：葛平岭。
被执行人：杨夫桂，男。
被执行人：彭新苗，女。
被执行人：丁兆素，女。
本院在执行申请执行人徐良波与被执行人杨夫桂、彭新苗、丁兆素民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张京峰
贵州省息烽县人民法院
决 定 书
（2017）黔0122司惩1号
被拘留人：彭某1，男，1983年2月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省息烽县
本院于2015年5月27日立案受理彭某2申请执行彭某1抚养费纠纷一案，被执行人彭某1未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人彭某1从事支木工，每月有收入2000元至3000元，具有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭某1拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
书记员 ：唐犇
审判员 ：常军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初445号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李杨智，男，1976年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：傅燕红，女，1979年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告李杨智、傅燕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李杨智、傅燕红共同归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李杨智、傅燕红系夫妻关系，双方于2005年4月4日登记结婚。2016年1月13日，被告李杨智向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，原告与被告李杨智未约定借款期限。后经原告催讨，被告李杨智对上述借款至今未还，原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨智、傅燕红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈成龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李杨智、傅燕红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月六日
代书记员 林晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第367号
原告夏某甲。
被告曹某。
原告夏某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某甲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月份经人介绍相识结婚，于××××年××月××日生育一子，由于被告是到原告家做上门女婿，儿子姓方，导致被告心里一直不平衡。婚后两人共同财产一直是由被告保管，被告从来没有在原告父母身上花过一分钱，这样长期以来导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称不是事实，其要求离婚的理由也不成立。原告不上班，一直在外赌博打麻将。虽然夫妻双方存在一些矛盾，但还不至于夫妻感情破裂，为家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，经人介绍与被告相识后不久按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某乙，现在大学就读。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2001年9月1日，原、被告从江苏省建湖县沿河镇高树村严西迁入本市吴中区，并入住本市吴中经济开发区碧波二村29幢503室。初，原、被告夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，为此，原、被告于2015年羊年春节后分居至今。2015年3月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，然被告则不同意离婚。
另查，原告曾在婚前于1989年生育一女，名叫夏某丙，现已成家。被告认为，其与原告结婚后共同抚养了夏某丙，直到她出嫁；原告则表示，女儿一直由其父母抚养，直至女儿读六年级时才到原告身边。
审理中，被告辩称，原告经常在外赌博，且有外遇。原告对此予以否认。而被告亦未有证据证明其辩称属实。本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚多年，应当建立有一定的夫妻感情，夫妻间虽因家庭琐事而产生一些矛盾，并使得双方分居，但这些矛盾尚不达到造成夫妻感情的破裂而无法调和的程度。因此，本院认为，只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年五月四日
书记员 高 羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2796号
上诉人（原审被告）：深圳雅梦莎寝具实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈梅珍。
被上诉人（原审原告）：东莞市黄江豪利纤维制品厂，住所地：东莞市黄江镇。
负责人：颜一旭。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1874号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳雅梦莎寝具实业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定仲裁协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01869号
原告：倪某，男，1989年5月17日出生，汉族，农村居民，殁年2015年10月20日。
被告：黄某，女，1992年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告倪某于2015年10月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审 判 员 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01830号
原告刘某甲。
法定代理人吕某某，系原告的母亲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员冉幼全、龚文杰、蔡明珍组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，本案原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告系父子关系，自出生以来，自己一直随母亲和外婆生活，其父在外经商，仅2012年对其探望过二次，再未尽任何抚养义务。故请求法院依法判令被告一次性给付其自出生以来的抚养50000元；判令被告从2015年起每月支付其生活费2500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出生医学证明，证明原、被告系父子关系；
证据二、结婚证，证明其父母系合法夫妻，自己是父母的婚生子；
证据三、户籍证明，证明家庭成员关系；
证据四、其母的身份证，证明其法定代理人资格；
证据五、被告所经营企业的基本信息，证明被告有支付抚养费能力；
证据六、原告出生后消费内容及明细清单，证明其每年生生活、上学开支费用需20000余元。
被告刘某乙在答辩期内未予答辩，亦末向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，上述证据经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告于2012年2月17日出生，出生至今，一直由母亲和外婆抚养，被告在外经商，2012年被告探望原告二次，2013年5月被告给付原告生活费1000元，除此外，被告再未对原告尽任何抚养义务。据此原告于2014年10月17日向本院起诉，要求被告承担抚养义务，要求被告一次性给付2012年来的抚养费50000元；另从2015年起由被告每月给付其抚养费2500元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告系父子关系，被告对原告有法定的抚养义务，原告自出生后，被告对其生活和教育不管不问，为此发生纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告承担抚养义务，合理合法，本院应依法予以支持。原告要求被告一次性给付前期抚养费50000元和今后每月给付生活费2500元，因原告提供的证据显示被告属无固定收入人员，故被告应承担的抚养费只能依据湖北省当年收入水平参照20﹪－30﹪比例，按30﹪确定。经查，2014年湖北省城镇常住居民人均可支配收入为24852元。据此，依照＜＜中华人民共和国婚姻法＞＞第二十一条、最高人民法院＜＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞＞第七条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告刘某乙一次性给付原告刘某甲出生至2016年2月的抚养费29822（24852×30﹪×4）元；
二、从2016年2月起至2030年2月止，被告刘某乙于每年2月30日前一次性给付原告刘某甲抚养费7456（24852×30﹪）元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉幼全
人民陪审员 龚文杰
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡晓红
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执131号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：黄某某
被执行人：黎某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人黄某某、黎某征收社会抚养费一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂通城行非审字第124号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人黄某某、黎某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院扣划了被执行人黄某某、黎某的银行账户存款后，申请执行人放弃其余未执行到位的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城行非审字第124号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月八日
书记员 周继洲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执621号
申请执行人：葛宏宇，男，34岁。
被执行人：陈华，女，55岁。
申请执行人葛宏宇与被执行人陈华民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0281民初字896号民事调解书，主文内容：一、被告陈华于2018年4月20日前一次性给付原告葛宏宇借款本金260000元及借款期间利息40000元。二、原告葛宏宇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，由被告陈华负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人葛宏宇于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4444.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院已冻结被执行人陈华名下的银行工资账户，于2018年5月25日冻结被执行人陈华在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本案�将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人葛宏宇向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人葛宏宇的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初字896号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2228号
原告康某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告康某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛 洋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00422-1号
申请人洪淦忠，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪坐标，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦寿，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦水，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪淦威，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水与被执行人洪淦威相邻通行纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01939号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，因被执行人洪淦威履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对洪淦威的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 汪楚笑（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执945号
申请执行人王斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0703民初1636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴兴松与其配偶熊某某有坐落于南平市建阳区某某北路152号某某旧货市场（某某楼）的房产（房屋所有权证号：某某205）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吴兴松与其配偶熊某某共有的坐落于南平市建阳区某某北路152号某某旧货市场（某某楼）的房产（房屋所有权证号：某某205）。
二、被执行人吴兴松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年七月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00191号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人潘雷，男，满族，住辽宁省绥中县西平乡。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人潘雷行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）132号行政处罚决定书决定：责令潘雷退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚7860元。本案在执行过程中，被执行人潘雷已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00191号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1149号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人陈美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第1032号，依法向被执行人陈美琴发出执行通知书，责令被执行人陈美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××55的存款人民币505156.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执71号
申请执行人：广东华农温氏畜牧股份有限公司南雄分公司。住所地：广东东莞大岭山（南雄。
负责人：蓝天，该公司经理
被执行人：张秋林，男，汉族，广东南雄人，住南雄市。身份证：×××2714。
原告广东华农温氏畜牧股份有限公司南雄分公司诉被告张秋林合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张秋林在本判决生效之日起一个月内向原告支付136000元；根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年五月九日
书记员 罗盛祥
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第207号
原告季宝军，男，47岁，1967年7月14日，地址：珲春市春化镇西土门子村，联系方式：1369443****
被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会，地址：珲春市春化镇西土门子村，
季宝军诉珲春市春化镇西土门子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝军诉称，。
被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 郎钰姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：赵青旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵青旭信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：赵青旭，男，1987年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵青旭信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00743号
原告：陈炜，男，汉族，1976年10月7日出生，银行职工，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈寿银，男，汉族，1958年1月20日出生，个体，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈炜与被告陈寿银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈炜的委托代理人潘定凯及被告陈寿银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称：原告陈炜通过债权转让、银行转账、现金等方式借给被告陈寿银人民币共计5000000元，2014年6月24日，原告与被告签订《借款合同》1份，双方约定月息1.8分，借款期限1年，半年结息1次，且约定了违约责任，后被告一直未还本付息。请求法院依法裁判。
被告陈寿银辩称：欠钱是事实，现资金紧张，无力偿还。
原告陈炜向法庭提供的证据有：
1．身份证，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2.借款合同，证明原被告证据存在借贷关系，约定月息1.8%，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，同时约定违约金等内容；
3.债权转让协议、汇款凭证，证明该5000000元借款中有1220000元是陈寿珍将其对陈寿银的债权转让给原告；
4.借条、汇款凭证，证明被告于2014年6月24日另行向原告借款3780000元。
被告陈寿银对原告出具的证据没有质证意见。
被告陈寿银未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：身份证、借款合同、债权转让协议、借条及汇款凭证等证据，被告亦未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月24日，原告陈炜、被告陈寿银、案外人陈寿珍三人签订1份《债权转让协议》，约定将案外人陈寿珍对被告陈寿银的债权1220000元转让与原告陈炜，约定月息1.8%；2014年4月23日、24日原告分四次向被告陈寿银账户各汇入500000元，共计2000000元；2014年6月24日，被告陈寿银向原告陈炜借款1780000元现金，并出具借条1张。被告陈寿银与原告陈炜将上述借款汇总后，双方签订1份《借款合同》，双方约定：借款数额共计5000000元，月息1.8%，半年支付1次，期限自2014年6月24日至2015年6月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈炜与被告陈寿银之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈炜向被告陈寿银提供借款后，被告陈寿银一直未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告陈炜要求被告陈寿银偿还借款5000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.8%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈寿银于本判决生效后五日内归还原告陈炜欠款5000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年6月24日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告陈寿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00743号
原告：陈炜，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：陈寿银，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈炜与被告陈寿银民间借贷纠纷一案，原告陈炜于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告陈寿银所有的房屋予以保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈寿银名下的位于的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年四月二日
书记员 周盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴元，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海万德隆危化品运输有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人:黄煜，总经理。
再审申请人杨兴元因与被申请人珠海万德隆危化品运输有限公司（下称万德隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴元申请再审称，1、劳动合同中没有上班地点，职业危害的备注告知劳动者，用工单位危险法定责任，排除劳动者权利。从事接触职业病危害作业岗位未进行离职体检，不能解除终止订立的劳动合同。2、没有以社保单独一项提出，但公司没有如期购买相应社保，本人在申请仲裁及法院都提出。3、公司没有按时足额发放工资，虽没提出申请多少钱，但都以理由提及诉讼，但审理中从未进行过处理。公司伪造假条、考勤。请求：对（2016）粤04民终967号民事判决再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：本案是否符合进入再审的条件。
关于杨兴元提出的万德隆公司入职未告知工种有无职业危害，不能解除劳动合同的再审理由。根据原审查明的事实，本案中，双方解除劳动合同系杨兴元以自身不适为由辞职，在劳动仲裁及原审中，杨兴元又先后以万德隆公司违反管理规定、没有进行岗位体检等不同理由要求经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条、第八十七条规定的可以要求万德隆公司支付经济赔偿金的情形，二审认定万德隆公司不需要向杨兴元支付经济赔偿金，并无不当。关于杨兴元认为万德隆公司未足额为其购买社保的再审理由，杨兴元并未将其作为一项独立的诉讼请求，且缴纳社会保险费应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，不属于人民法院受理案件范围，二审不作处理，并无不当。关于杨兴元认为万德隆公司未足额发放工资，伪造假条、考勤的再审理由。杨兴元仅将其作为要求万德隆公司向其支付赔偿金的理由，未提出独立诉讼请求，且未提供证据证明未足额发放的工资数额，亦无举证证明万德隆公司存在伪造假条、考勤的事实，故二审法院不作处理，并无不当。
综上，杨兴元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兴元的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴元，男，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海万德隆危化品运输有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇。法定代表人:黄煜，总经理。再审申请人杨兴元因与被申请人珠海万德隆危化品运输有限公司（下称万德隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴元申请再审称，1、劳动合同中没有上班地点，职业危害的备注告知劳动者，用工单位危险法定责任，排除劳动者权利。从事接触职业病危害作业岗位未进行离职体检，不能解除终止订立的劳动合同。2、没有以社保单独一项提出，但公司没有如期购买相应社保，本人在申请仲裁及法院都提出。3、公司没有按时足额发放工资，虽没提出申请多少钱，但都以理由提及诉讼，但审理中从未进行过处理。公司伪造假条、考勤。请求：对（2016）粤04民终967号民事判决再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：本案是否符合进入再审的条件。关于杨兴元提出的万德隆公司入职未告知工种有无职业危害，不能解除劳动合同的再审理由。根据原审查明的事实，本案中，双方解除劳动合同系杨兴元以自身不适为由辞职，在劳动仲裁及原审中，杨兴元又先后以万德隆公司违反管理规定、没有进行岗位体检等不同理由要求经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条、第八十七条规定的可以要求万德隆公司支付经济赔偿金的情形，二审认定万德隆公司不需要向杨兴元支付经济赔偿金，并无不当。关于杨兴元认为万德隆公司未足额为其购买社保的再审理由，杨兴元并未将其作为一项独立的诉讼请求，且缴纳社会保险费应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，不属于人民法院受理案件范围，二审不作处理，并无不当。关于杨兴元认为万德隆公司未足额发放工资，伪造假条、考勤的再审理由。杨兴元仅将其作为要求万德隆公司向其支付赔偿金的理由，未提出独立诉讼请求，且未提供证据证明未足额发放的工资数额，亦无举证证明万德隆公司存在伪造假条、考勤的事实，故二审法院不作处理，并无不当。综上，杨兴元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴元的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十六日书记员  李翠微
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更35号
罪犯马主麻，男，出生于1977年3月5日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出(2012)临州法刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，2015年5月减刑一年四个月。现余刑五年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为220分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为263分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减刑九个月。（刑期自2011年12月8日至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第456号
原告童忠荣，农民。
被告汪成钢，农民。
原告童忠荣诉被告汪成钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年5月14日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童忠荣出庭参加诉讼，被告汪成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告口头约定，被告在郑鸠线公路改建工程施工过程中由原告为其运输建材（从千岛湖运至被告施工的工地）。2007年2月15日，被告向原告出具欠原告运输费用5000元的欠条。此后被告一直未付款，为此，原告诉至本院要求被告支付运输费用5000元；由被告承担本案诉讼费。
原告的证据：欠条1份（原件），证明被告欠原告运输费用5000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间属于运输合同关系，应认定有效。原告为被告提供了运输服务，被告应承担支付运输费用的义务。本案双方对运输费用的履行期限未作约定，事后亦未协议补充，原告作为债权人依法可以随时要求被告履行，但应给对方必要的准备时间。原告起诉到法院，可视为已给被告必要的准备时间。故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪成钢于本判决生效之日起10日内支付原告童忠荣运输费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二十三日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地点的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2383号
申请执行人宋长青，男，1983年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人钟守成，男，1978年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘洪梅，女，1981年7月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人宋长青与被执行人钟守成、刘洪梅不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钟守成、刘洪梅应当于判决生效之日起十日内共同给付宋长青486**.53元，并承担案件受理费1040元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钟守成与被执行人刘洪梅共同共有位于海州区板浦镇新民路东侧（丘号09012762）房屋一套并予以查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产。最终双方当事人达成执行和解协议，若被执行人按照协议履行完毕义务，届时双方就（2015）海民初字第05383号民事判决书再无纠纷。申请执行人同意终结本次执行程序，且由于执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05383号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人钟守成、刘洪梅未履行执行和解协议的所有义务，则申请执行人宋长青可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年九月一日
书记员 柳 翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05880号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司经理助理。
被告李清华，男，1970年3月30日出生。
被告乔世波，男，1963年8月2日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告李清华、乔世波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告李清华、乔世波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，二被告系北京市怀柔区×街×号门脸房×产权人，房屋建筑面积155.52平方米，该小区的物业管理权归属于我公司。2013年6月17日与2014年6月16日期间我公司依据与二被告签订《物业委托管理合同书》为上述房产提供了物业服务，但被告拖欠该期限内物业服务费及垃圾清运费4543元至今未交，虽经我公司多次催缴未果。故起诉要求二被告立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计4543元，并承担本案诉讼费。
被告李清华、乔世波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区金桥国际小区自建成即由原告提供物业服务。北京市怀柔区×街×号系金桥国际小区商业用房，该房屋由李清华、乔世波共有。2011年6月17日乔世波、李清华作为甲方与乙方鹏志物业公司签订了《物业委托管理合同书》，将位于北京市怀柔区×街×号商业用房委托由鹏志物业公司实行统一物业管理，综合服务，委托管理期限自2011年6月17日至2014年6月16日止，双方约定的收费标准为每月每建筑平方米2.37元，代收垃圾清运费每年120元。同时双方就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为二被告所有的上述房屋提供了物业服务，按照合同约定二被告应于每年4月30日前向原告交纳本年度物业服务费，但二被告至今拖欠2011年6月17日至2014年6月16日期间的物业服务费及垃圾清运费未交，经原告多次催缴未果。2014年8月原告持诉称理由诉至本院，要求被告李清华、乔世波立即给付2011年6月17日至2014年6月16日期间拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计4543元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、《物业委托管理合同书》，证明原告提供物业服的合同依据及收费标准；
2、催交物业费通知单及入户调查回访单，证明原告向被告催收过物业费的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李清华、乔世波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鹏志物业公司与二被告签订了物业服务合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告已经按照物业服务合同约定为被告提供了物业服务，二被告在接受了鹏志物业公司提供的物业服务后，理当在约定期限内向原告交纳物业费，其拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华、乔世波于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年六月十七日至二○一四年六月十六日期间的物业服务费及垃圾清运费共计四千五百四十三元。
如果被告李清华、乔世波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告李清华、乔世波负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓平，男，汉族，1957年3月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，侗族，1974年10月7日出生，住贵州省江口县。
一审第三人杨平平，男，侗族，1977年12月10日出生，住江口县。
一审第三人金建华，男，汉族，1966年12月20日出生，住铜仁市碧江区．
再审申请人刘晓平因与被申请人杨辉、一审第三人杨平平、金建华建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)黔06民终1061号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结
刘晓平申请再审称：请求本案再审，撤销二审判决并驳回杨辉的诉讼请求。理由：（一）、案发经过：刘晓平于2012年底，将涉案工程江口县《民和至泗渡通村工程》转包给杨平平，杨平平又邀约杨辉入伙。在工程修建过程中，应杨辉和杨平平要求，同时也为便于杨辉和杨平平向业主方尽快索要工程款的拨付，刘晓平于2014年8月24日分别向杨辉出具欠60万元民工工资（含运费）、向杨平平出具欠40万元工程款的欠条。2016年7月中旬，杨辉和杨平平以各自持有的欠条分案向江口县法院起诉，要求偿还。一审判决刘晓平按照欠条内容偿还工程款60万元，刘晓平不服一审判决上诉后，二审判决维持一审判决;(二)、两审判决认定事实错误、采信证据错误。本案两审终审后，刘晓平于2017年3月2日到工程业主方即江口县交通运输局才拿到该局于2016年4月2日制作的涉案工程《2012年官和至泗渡××水泥路改造工程复核计算表》，证实该工程不仅在出具欠条时未竣工验收结算，而且在本案一、二审期间仍然未有最终的结算结论。一、二审判决认定“欠条系双方工程结算后出具”的认定与事实不符。其二，新证据《2012年官和至泗渡通村改造工程量复核计算表》足以推翻二审判决认定的“2014年8月24日，杨辉、杨平平与刘晓平就工程价款事宜结算后，刘晓平向杨辉出具欠条的事实。通过与《江口县2012年第二批通村水泥路工程第A标段工程合同书官和至泗渡通村工程量清单》对比：A：合同公里数11公里，完成10.34公里；可以完全反映出工程尚未竣工验收。既然尚未竣工验收，又谈何结算出具欠条呢？其三，新证据“江口县人民法院庭审笔录中有关杨平平收到工程款项的陈述”足以推翻二审有关“已付工程款2002140元”的认定。杨平平在另一案的庭审中，陈述已收到刘晓平支付的工程款总额为2954140元,杨辉对此没有提出异议而杨辉在本案中陈述收到刘晓平支付的工程款为2002140元，前后矛盾。假定杨辉60万元、杨平平40万元的欠条属实。那么，刘晓平已付的和判决将要支付的工程总款就应是3954140元，而2012年《官和至泗渡通村改造工程量复核计算表》证实工程完成金额只有3604175.20元。凭欠条下判刘晓平就要多付349964.8元的工程款，有悖于常理。因此，工程未验收结算之前出具的欠条，不能作为双方结欠工程款和裁判的依据，刘晓平关于出具欠条系用于向业主催款的辩解更具合理性和客观性，应得到法院的采信，其四，根据建设工程施工合同特有的属性，工程尚未竣工验收结算前，发包方与承包方、转包方与实际施工人产生的工程款或往来款欠条，不能作为双方结欠工程款的依据。因为此时欠条上的金额只是暂时性的，尚处于不确定状态。二审判决所认定事实错误、采信证据错误。
本院认为，由于2014年8月24日，官和至泗渡通村改造工程已经完工，虽未经过交通主管部门及业主验收，并不影响作为实际施工承包人杨辉、杨平平基于施工量先期与刘晓平就工程价款事宜进行结算，刘晓平没有获得业主支付的对应工程钱款，不能先期足额支付杨辉，而向杨辉出具欠也是符合常理的。现杨辉起诉，请求判令刘晓平支付欠条载明的钱款，一审、二审判决支持该请求是正确的，刘晓平关于其出具欠条是为了更好的从发包单位获取工程款而出具的，内容不真实的主张，没有证据足以支持该主张。刘晓平主张实际施工里程是10.34公里，不是合同约定的11公里的问题，双方可以复核后，协商解决或者另行诉讼解决。
综上所述，刘晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓平的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第665号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2015年3月31日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十日。因本案于2015年3月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、苏丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日晚，被告人杨某在其位于嘉善县魏塘街道体育南路23号11幢103室的租房内，容留陈某、邬某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人仅因吸毒嫌疑被查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邬某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，毒品尿液检验报告，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有自首情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘文婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4628号
罪犯杨春胜，男，1970年10月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，家住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年四月十二日作出（2015）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。服刑期至二〇一七年六月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨春胜在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳�任务。截至2016年11月底，共获考核分67.5分。其中因参加唱歌比赛获奖励分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨春胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春胜减去尚有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
�判员袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4161号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：王永泉男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱依娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第304号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
原告杨某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，杨某某于2
010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员沈三林适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。杨某某到庭参加诉讼，胡某某经本院合
法传唤拒不到庭。
杨某某起诉称：2009年7月24日，杨某某向某建芹借款25
600元，双方约定归还时间及归还计划。后杨某某因时效问题
，于2009年11月10日，胡某某重新出具借条一份，并约定了还
款日期。后经杨某某多次催讨未果，故请求判令胡某某归还借
款25600元，偿付逾期利息3626元，并承担本案诉讼费用。
胡某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月10日，胡某某
向杨某某借款25600元，并当日出具借条一份，载明：”今借到
杨某某人民币贰万伍仟陆佰元整（小写：25600元）。到11月
底前一次性归还”，借款到期后，经杨某某多次催讨未果，以
致纠纷成讼。
以上事实，由杨某某举证的借条予以证明，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：借款应当归还，胡某某取得杨某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。本案胡某某拖欠借款未还纠纷
所致，现杨某某请求胡某某立即归还借款25600元，本院予以
支持，至于杨某某请求胡某某偿付利息的主张，因双方当事人
未约定，为此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、胡某某应返还杨某某借款25600元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、驳回杨某某其他诉讼请求。
如果胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取266元，由杨某某负担33元
，胡某某负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年六月十日
书记员 赵 婕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第852号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告的委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：黄伟良。
被告：沈叙明。
原告金海金、朱云华为与被告黄伟良、沈叙明民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理。因二被告下落不明，本案于同年7月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告黄伟良、沈叙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称：2012年2月11日，被告黄伟良向原告借款60000元，双方约定借款到期日为2012年8月10日，被告黄伟良如到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，且另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）。被告沈叙明为被告黄伟良提供连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。经原告多次催讨，被告黄伟良至今未还，被告沈叙明未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告黄伟良立即归还借款本金60000元及逾期利息（自2012年8月11日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告黄伟良支付原告实现债权的费用3000元；3、被告沈叙明对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄伟良、沈叙明未作答。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告黄伟良向二原告借款60000元、被告沈叙明担保的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告黄伟良、沈叙明未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2012年2月11日被告黄伟良向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款60000元，借款限期至2012年8月10日，借款方式为现金，订立协议双方签字盖章前已交付。双方还约定，如被告黄伟良到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为借款协议生效之日起到债权到期之日后二年。被告黄伟良在借款人一栏签名，被告沈叙明在担保人一栏签名。借款到期后，经二原告多次催讨，被告黄伟良至今未还，被告沈叙明也未尽担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟良向二原告借款后未按约定期限返还，被告沈叙明未尽担保责任，二被告的行为已构成违约。故二原告要求被告黄伟良返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告黄伟良承担实现债权的费用，因双方在借款协议中明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，本院予以支持。原、被告双方明确被告沈叙明对被告黄伟良的借款本息及费用承担连带担保责任，故二原告要求被告沈叙明承担保证责任的诉请，本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟良于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2012年8月11日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄伟良于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用3000元；
三、被告沈叙明对被告黄伟良的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告沈叙明承担保证责任后，有权向被告黄伟良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告黄伟良、沈叙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第201号
原告：邱某某。
委托代理人：陈甲。
被告：湖州××纸××有限公司，住所地湖州市×××
×村。
法定代表人：施某某。
原告邱某某为与被告湖州××纸××有限公司（以下简
称振阳××）买卖合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简易程序，于20
10年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某
某及其委托代理人陈甲到庭参加了诉讼，被告振阳××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称，原告原是双林供销社职工，下岗后
个人经营小型废品收购部，被告振阳××向原告购买废纸数批
。至2008年3月6日，被告尝欠货款人民币17000元，被告在200
8年7-
8月已经给付原告货款人民币4000元，至今尚欠原告货款人民
币13000元。原告多次催讨，始终无着，为此向本院提起诉讼
，请求判令被告立即支付给原告货款人民币13000元并承担本
案诉讼费用。
被告振阳××未作答辩。经审理查明，原告邱某某与被告振阳××之间有废纸买
卖业务，由原告供应被告废纸，截止2008年3月6日，双方对废
纸款予以结算，被告尚欠原告废纸款人民币17000元，当天被
告出具协议一份，承认所欠款项并承诺于同年9月底付清。同
年7-
8月间被告给付原告废纸款人民币4000元，余款拖欠不付。原
告多次催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实，有原告提供的协
议一份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告未按约定期限全额支付原告废纸款并长期拖欠，显
属违约，应当承担支付废纸款的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告湖州××纸××有限公司应支付原告邱某某废纸款
人民币13000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币63元，由被告湖州××纸×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 丁岸娜