wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1701号
原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告徐士明。
原告靖江市供销合作总社诉被告徐士明为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳到庭参加诉讼，被告徐士明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股8.6%，应返还80538.79元，已返还48000元，尚有32538.79元经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利32538.79元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。
原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费305元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执128号
徐治平、王跃宗、付世明：
关于申请人徐治平与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1062号
申请执行人常宁市华龙建筑工程有限公司
被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人常宁市华龙建筑工程有限公司与被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘04民终814号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司向申请执行人支付545134元及迟延履行利息和诉讼费11675元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李绵水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1062号申请执行人常宁市华龙建筑工程有限公司被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司本院执行的申请执行人常宁市华龙建筑工程有限公司与被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司建设工程施工合同权纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘04民终814号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市龙凤房地产开发有限公司向申请执行人支付545134元及迟延履行利息和诉讼费11675元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李绵水
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审4号
申请执行人阳泉市城区环境保护局。
法定代表人路永青，职务局长。
委托代理人李晓荣，本单位职工。
被执行人阳泉市郊区义东沟砖厂。
法定代表人赵志明，职务经理。
申请执行人阳泉市城区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行阳城环罚[2017]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在原料车间露天作业，粉尘无组织排放的违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条；《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定进行行政处罚：1、停产整治；2、罚款十万元。该事实有现场（勘察）笔录、调查询问笔录、现场检查照片等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区环境保护局于2017年5月11日作出阳城环罚[2017]4号行政处罚决定。现该决定已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款100000元。
本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审4号申请执行人阳泉市城区环境保护局。法定代表人路永青，职务局长。委托代理人李晓荣，本单位职工。被执行人阳泉市郊区义东沟砖厂。法定代表人赵志明，职务经理。申请执行人阳泉市城区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行阳城环罚[2017]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人在原料车间露天作业，粉尘无组织排放的违法行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条；《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定进行行政处罚：1、停产整治；2、罚款十万元。该事实有现场（勘察）笔录、调查询问笔录、现场检查照片等证据予以佐证。故申请执行人阳泉市城区环境保护局于2017年5月11日作出阳城环罚[2017]4号行政处罚决定。现该决定已经发生法律效力。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院提出申请，申请强制执行被执行人罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  张媛媛人民陪审员  宋慕华二〇一八年一月二十三日书 记 员  史利珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1277号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王娟。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初68号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1986年11月18日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人戴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被南陵县公安局取保候审，2016年4月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月8日晚，被告人戴某甲在南陵县籍山镇水岸兰庭小区戴某乙家吃饭并饮酒。后被告人戴某甲驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿南陵县漳河大道由北至南行驶。19时55分许，被告人戴某甲驾车行驶至籍山镇漳河大道“和顺小区”门前路段处时，与郑某驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经检测，查获时，被告人戴某甲血液中的酒精含量为86.3mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人戴某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（第3402232015110811号）、人民调解协议书（编号20150182）；证人戴某乙证言；被害人郑某陈述；被告人戴某甲的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告［铜市疾控交检字（15）第1394号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2015）211号］、现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验及照片、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年四月十五日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第59号
申请执行人彭凤，女，汉族。
被执行人刘代奎，男，汉族。
彭凤依据生效的（2014）黔威民初字第3254号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行刘代奎健康权纠纷一案，申请执行标的为32283元，执行费为384元，合计32667元。本院在执行过程中查明，被执行人刘代奎被判处七年有期徒刑已被送走服刑，家中父母均已外出务工，其未成年的兄弟仍在读初中，全家仅有七、八十平米左右基本住房，家中没有喂养任何牲畜，无其他任何可供执行财产。本案现不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第59号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年三月三十日
书记员 余 海
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵丽。因涉嫌犯偷越边境罪，于2018年1月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]262号起诉书指控，2015年7月，被告人赵丽通过査某、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局申办了1本号码为T的大陆居民往来台湾通行证。2015年5月至2015年9月期间，赵丽使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。
2018年1月23日，被告人赵丽主动向公安机关投案。
被告人赵丽的行为已构成偷越边境罪，有自首情节，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵丽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丽犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶大发
二〇一八年四月三日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第248号
申请执行人唐梅英。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理�员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人唐梅英与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第248号
申请执行人马晓琳，男，回族，1965年3月5日出生，大专文化，干部，宁夏海原县人，住海城镇西居委会1102号。
被执行人罗进忠，男，回族，生于1974年3月14日，初中文化，宁夏固原市人，住原州区黄铎堡黄湾村（现服刑于固原监狱）
申请执行人马晓琳与被执行人罗进忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1367号民事判决书确定，被执行人罗进忠返还申请执行人马晓琳借款50000元，并负担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月09日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人罗进忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第248号申请执行人岩班囡，男，1974年12月11日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省台州市。关于申请执行人岩班囡与被执行人林康生土地承包经营权出租合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）海民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩班囡于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案执行标的为13061.00元，被执行人承担案件受理费95.50元、执行费96.00元，合计13252.50元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温吨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初841号
原告敬某甲，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告敬某乙，女，生于1970年6月21日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告敬某甲诉被告敬某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬某甲及其委托代理人蒲宗武、被告敬某乙及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，原、被告婚后夫妻性格不和，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾，特别是被告在外不珍惜夫妻感情，与他人发生不正当行为和往来，经劝说不听。夫妻关系恶化便分居生活。2013年11月原告起诉离婚，人民法院以（2014）南民初字第254号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，各居一方，互不过问，分居生活至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院起诉，请求与被告离婚，子女抚养依法处理。
被告敬某乙辩称，原、被告是在经过充分了解的基础上结婚的，原、被告的夫妻感情是好的，原告的诉讼请求不符合相关法律规定。2015年正月原告的母亲过生日，原、被告还在一起生活，现原告提出离婚，被告坚决不同意，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告敬某甲与被告敬某乙于1995年农历冬月按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。1995年冬月原、被告生育长女敬某丙（已独立生活），1999年6月生育次子敬某丁。婚后初期原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷，后原告怀疑被告有外遇，且被告对家庭付出较少，夫妻间产生隔阂。2013年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，法院以（2014）南民初字第254号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年2月原告敬某甲再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告敬某甲与被告敬某乙系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情较好。原、被告在共同生活中，虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告念及家庭及子女，夫妻间相互理解，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以维持的。虽然原告现又提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
驳回原告敬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年四月十八日
书记员 敬伟平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第185号
申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，山东省平阴县。
被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王士军以其妻王爱娟�义在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人王士军以其妻王爱娟名义在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d7b2de-3f50-46f8-8748-a84101071162&imgId=YzZkN2IyZGUtM2Y1MC00NmY4LTg3NDgtYTg0MTAxMDcxMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第185号
申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，山东省平阴县。
被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王士军在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09014466-97ac-4768-9356-a841010710e8&imgId=MDkwMTQ0NjYtOTdhYy00NzY4LTkzNTYtYTg0MTAxMDcxMGU4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十六日
书记员杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第185号申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，平阴县，居民。被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十二日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第185号	申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，山东省平阴县。	被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：	划拨被执行人王士军在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年三月十六日	书记员杨清松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第185号	申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，山东省平阴县。	被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人王士军以其妻王爱娟�义在银行的存款1000元。	二、冻结被执行人王士军以其妻王爱娟名义在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超			二〇一七年三月十六日	书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第185号 申请执行人王磊，男，1982年3月5日生，汉族，山东省平阴县。 被执行人王士军，男，1958年3月21日生，汉族，郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第189号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士军在银行的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴超 二0一七年三月十六日 书记员杨清松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4204号
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
原告ＸＸ与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执474号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人方海书。
被执行人柯美凤，系方海书之妻。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人方海书、柯美凤借款合同纠纷一案，申请执行标的额285244.95元，未执行标的额285244.95元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执474号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 余怀东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10739号
原告：胡芳，女，汉族。
被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张荣军，总经理。
委托诉讼代理人：邓兆堃、招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
原告胡芳诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计77元，由原告胡芳负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪凯宁
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第250号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人范某某，男，1959年12月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌行贿罪，于2014年8月19日被依法取保候审。
辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人范某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人范某某、辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人范某某明知其经营的敦煌市南阳沟砖厂早已注销，为套取2012年度淘汰落后产能省级财政奖励资金和2013年度关闭小企业中央补助资金，多次编造虚假材料通过敦煌市工业和信息化局进行申报。被告人范某某在申报过程中为达到非法获取项目资金的目的，先后七次向敦煌市工业和信息化局经济运行办公室工作人员徐某和祁某某行贿，共计行贿金额为61000元，最终，被告人范某某套取了淘汰落后产能省级财政奖励资金240000元，套取了关闭小企业中央补助资金1170000元。案发前，被告人范某某向敦煌市财政局退回240000元。案发后，追回涉案款500000元。
被告人范某某向徐某、祁某某行贿的具体犯罪事实如下：
1、2012年3月14日，被告人范某某给敦煌市工业和信息化局工作人员徐某的中国建设银行卡（卡号为622700433301009XXXX）存入现金20000元。
2、2012年12月14日，被告人范某某给敦煌市工业和信息化局工作人员徐某的中国建设银行卡（卡号为622700433301009XXXX）存入现金5000元。
3、2013年3月17日，被告人范某某委托其亲戚郭某某在中国建设银行皋兰路支行给敦煌市工业和信息化局工作人员徐某的中国建设银行卡（卡号为6227004333010095XXXX）存入现金10000元。
4、2013年11月份的一天，被告人范某某在敦煌市沙州乐园西口将装有10000元现金的信封袋送给敦煌市工业和信息化局工作人员徐某。
5、2013年春节期间的一天，在敦煌市西部大酒店附近被告人范某某将装有2000元现金的红包送给徐某。
6、2014年4月28日，被告人范某某给敦煌市工业和信息化局工作人员徐某的中国银行卡（卡号为10452605XXXX）存入现金10000元。
7、2011年年底的一天，被告人范某某在敦煌市工业和信息化局祁某某办公室内，将装有4000元现金的信封袋送于祁某某。
被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭认罪。辩解，没有给祁某某送过4000元钱，2013年春节前给徐某送的2000元是送给徐某孩子的钱。委托郭某某打给徐某的钱是徐某的借款。
辩护人刘英杰对本案定性不持异议。辩称，被告人范某某的行为在主观上不具有获取不正当利益的犯罪动机和目的；被告人范某某是在被追诉前主动交代的；被告人的主观恶性较浅、社会危害性较小、犯罪情节显著轻微、悔罪表现和认罪态度较好。建议对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人范某某经营的敦煌市南阳沟砖厂于2010年11月19日已注销。2012年至2014年期间，其为争取2012年度淘汰落后产能省级财政奖励资金和2013年度关闭小企业中央补助资金。在申报过程中被告人范某某为达到获取项目资金的目的，向担任敦煌市工业和信息化局经济运行办公室主任徐某行贿六次，金额57000元；向该局信息产业及强改办公室主任祁某某行贿一次，金额4000元。之后，被告人范某某获得淘汰落后产能省级财政奖励资金和关闭小企业中央补助资金。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：徐某、范某某户籍证明证实二人年龄身份情况；敦煌市南阳沟砖厂个体工商户经济户口本证实范某某经营该砖厂；敦煌市工商局便函证实敦煌市南阳沟砖厂于2010年11月19日注销；
2、书证：徐某档案材料、敦煌市工业和信息化局敦工信发（2011）21号、22号、（2013）9号、（2014）9号文件证实徐某担任敦煌市工业和信息化局经济运行办公室主任、祁某某担任信息产业及强改办公室主任；敦煌市工业和信息化局说明证实徐某、祁某某的岗位职责；
3、徐某尾号5911建设银行账户存款凭证、徐某中国银行账户明细及交易凭证证实徐某银行账户交易明细；
4、敦煌市南阳沟砖厂关于上报2012年淘汰落后产能计划的申报材料、甘肃省财政厅、甘肃省工信委关于下达2012年淘汰落后产能省级奖励资金的通知；甘肃省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政预算拨款凭证证实被告人范某某套取了淘汰落后产能省级财政奖励资金及关闭小企业中央补助资金的事实；
5、证人徐某的证言证实被告人范某某在申报项目时给他给好处费的事实、证人郭某某的证言证实范某某让他给徐某的银行卡上存了1万元的事实；证人顾某某的证言证实范某某找他做过敦煌市南阳沟砖厂淘汰落后产能奖励资金项目申报材料的事实；证人祁某某的证言证实范某某在他的办公室给他给了4000元，让在申报淘汰落后产能省级奖励资金项目时能给与帮助；
6、被告人范某某的供述、辩解及自述材料证实其犯罪经过。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于“被告人自愿认罪”的辩护观点，法庭予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。被告人及辩护人的其他辩解意见，无事实及法律依据，法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人范某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第250号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日11时30分许，在敦化市江源镇新发村鹤大高速公路施工现场，被告人李某某因为双方会车一事与被害人宁某发生口角。在此过程中，被告人李某某用木棍击打宁的头部，致其头枕顶部头�裂伤伴周围头皮肿胀、左额叶脑挫裂伤、左额顶部少量硬模下出血，经法医鉴定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿宁某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人肖某某、李某、杨某某等人的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年七月二十四日
书记员 李春光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9856号
原告昆明聪润经贸有限公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园A3-22号。
法定代表人张族明，总经理。
被告云南通安路桥工程设备有限公司，住所安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。
法定代表人崔冬菊。
原告昆明聪润经贸有限公司诉被告云南通安路桥工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告昆明聪润经贸有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明聪润经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告昆明聪润经贸有限公司负担，余额111元退还原告。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2016号
上诉人（原审被告）:襄阳天和国端家俱实业有限公司。住所地：襄阳市长虹路万达写字楼**层。
法定代表人：余德国，系该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：李铃，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区，
原审被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：何军林，系该公司总经理，
原审被告：襄阳美世界投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。
法定代表人：王雪冰，系该公司总经理，
上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司与被上诉人李铃、原审被告湖北政泰投资担保有限公司、襄阳美世界投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司虽向本院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，经本院下发催收上诉费通知后，襄阳天和国端家俱实业有限公司仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2016号上诉人（原审被告）:襄阳天和国端家俱实业有限公司。住所地：襄阳市长虹路万达写字楼**层。法定代表人：余德国，系该公司董事长，被上诉人（原审原告）：李铃，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区，原审被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。法定代表人：何军林，系该公司总经理，原审被告：襄阳美世界投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第5幢22层。法定代表人：王雪冰，系该公司总经理，上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司与被上诉人李铃、原审被告湖北政泰投资担保有限公司、襄阳美世界投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2017)鄂0606民初2914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司虽向本院递交了上诉状，但其提出缓、免上诉费申请未获本院同意，经本院下发催收上诉费通知后，襄阳天和国端家俱实业有限公司仍未在指定的期限内交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳天和国端家俱实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年六月二十三日书记员  胡梦蝶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初10号
原告杜振山，男，1964年11月19日出生。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告杜振山不服被告北京市朝阳区人民政府作出的政府信息公开申请答复告知书及被告北京市人民政府作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告杜振山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜振山的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜振山撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杜振山负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2402号
罪犯孙玉伟，男，1990年03月01日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月一日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第271号刑事判决，认定罪犯孙玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉伟予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2402号
罪犯孙玉伟，男，1990年03月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月一日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第271号刑事判决，认定罪犯孙玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉伟予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初407号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋忠康，男，1992年4月4日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，无业，住所地江苏省溧阳市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人王志杰，江苏苏豪律师事务所律师。
辩护人杨小昆，江苏苏豪律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人蒋忠康犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2017年6月9日指定本院审判。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人蒋忠康及其辩护人王志杰、杨小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月，被告人蒋忠康在房产中介公司工作时结识被害人毛某、沈某夫妇，后双方商定通过购买新楼盘房号并出售的方式获利分成。同年9、10月，被告人蒋忠康以能购买到句容市宝华翡翠华府楼盘房号为由，骗取被害人毛某、沈某夫妇人民币共计9万元。
公诉机关提供了被告人蒋忠康的供述和辩解、被害人毛某、沈某的陈述、证人剌英臻、陈某的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证予以证明。公诉机关认为，被告人蒋忠康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋忠康对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人蒋忠康系自首，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人蒋忠康在房产中介公司工作时结识被害人毛某、沈某夫妇，后双方商定通过购买新楼盘房号并出售的方式获利分成。同年9、10月，被告人蒋忠康以能购买到句容市宝华翡翠华府楼盘房号为由，骗取被害人毛某、沈某夫妇人民币共计9万元。
2017年3月12日，被告人蒋忠康主动前往南京市公安局秦淮分局淮海路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋忠康的家属赔偿了被害人毛某、沈某的全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人蒋忠康的供述和辩解；2、被害人毛某、沈某的陈述；3、证人剌英臻、陈某的证言；4、微信聊天记录；5、支付宝转账记录、银行卡交易明细；6、谅解书；7、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人蒋忠康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋忠康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋忠康具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋忠康系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋忠康的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋忠康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 王 俊
二〇一七年八月一日
见习书记员 丁曼妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终921号
上诉人（原审原告）：周继亚，男，满族，1960年2月29日出生，系白城市电业局员工，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘峰，系白城市海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨毓，男，汉族，1950年2月6日出生，系白城市传染病医院退休职工，现住白城市。
原审第三人：李强，男，汉族，1965年4月16日出生，农民，现住白城市。
原审第三人：高凤芹（系李强妻子），女，汉族，1966年5月5日出生，农民，现住白城市。
上诉人周继亚因与被上诉人杨毓、原审第三人李强、高凤芹保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周继亚及委托诉讼代理人潘峰，被上诉人杨毓到庭参加诉讼。原审第三人李强、高凤芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周继亚上诉请求：对一审判决予以改判被上诉人承担保证责任或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年6月18日，上诉人与李强签订借款合同，被上诉人为担保人。借款合同1项4款约定：“借款人（甲方）无力偿还时，则由担保人（丙方）负责偿还。”依据《合同法》45条规定，该借款合同属附条件合同，条件成就的要件是借款人李强无能力偿还借款时，担保人的担保责任才生效。（2015）白洮执字第6号民事裁定书，裁定李强暂无财产可供执行，并终结执行。至此，依据借款合同条款约定，被上诉人的担保责任生效。依据担保法的规定，被上诉人应承担担保责任。
杨毓辩称：原告与李强签订的借款合同，原告未在保证期间内向李强、高凤芹主张权利，现保证期间已过。
原审第三人李强未答辩。
原审第三人高凤芹未答辩。
周继亚向一审法院起诉请求：要求被告担保人杨毓偿还借款剩余本金及利息364372.00元，支付迟延利息4352.00元，总计368724.00元。
一审法院认定事实：2012年6月18日，第三人李强（甲方、借款人）与原告周继亚（贷款人）、被告杨毓（丙方、担保人）签订“个人借款合同”，第三人向原告借款人民币10万元，借款期限5个月，合同记载借款数额11万元其中含利息1万。被告承担保证责任并约定：借款人（甲方）无力偿还贷款时，则由担保人（丙方）负责偿还。合同约定了借款方的违约责任：借款方如逾期不还贷款，贷款方有权追回借款，并从到期日起每日付利息1%。2014年9月17日，原告将本案第三人诉至本院，经调解本院于2014年10月21日依法作出（2014）白洮林民初字第278号民事调解书并在当日生效，协议如下：一、李强、高凤芹于2014年12月31日前一次性给付原告借款本金100000.00元，原告放弃借款本金10000.00元及利息；二、如李强、高凤芹未按以上协议给付，则偿还原告借款本金及利息共计154000.00元，从2015年1月1日起加倍支付迟延履行期间的利息。调解协议履行期限届满后，李强、高凤芹未如约履行，原告于2015年1月4日向法院申请强制执行，本院依法执行回款16874.00元，作出（2015）白洮执字第6号民事裁定书，裁定终结本次执行。现原告诉至本院，要求被告担保人杨毓偿还借款剩余本金及利息364372.00元，支付迟延利息4352.00元，总计368724.00元。
另查明：庭审中，原被告及第三人均一致认可借款本金100000.00元，月利率2%，借款期限5个月。还款期限为2012年11月18日。
一审法院认为：原、被告及第三人签订借款合同及保证条款不违反法律规定，一经签订具有法律效力。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因原被告约定被告承担保证责任并约定：借款人（甲方）无力偿还贷款时，则由担保人（丙方）负责偿还。故该约定为一般保证，且属于未约定保证期间的情形。《担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案主债务履行期届满之日为2012年11月18日，因原告未在保证期间届满之日即2013年5月18前对债务人提起诉讼或申请仲裁，而于2014年9月17日对债务人高凤芹、李强提起诉讼，故本案被告作为保证人免除保证责任。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”规定的情形，故其请求应予驳回。
综上，为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
驳回原告周继亚的诉讼请求
案件受理费6831.00元、保全费2295.00元，合计9126.00元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的借款合同及保证条款合法有效。现上诉人与被上诉人对保证条款“借款人（甲方）无力偿还贷款时，则由担保人（丙方）负责偿还。”产生争议。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”按照该法律规定，合同中的保证条款系对保证方式的约定，约定的保证方式为一般保证，且属于未约定保证期间的情形。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，2012年6月18日，李强与周继亚、杨毓签订“个人借款合同”，借款期限5个月，主债务履行期届满之日为2012年11月18日，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间到2013年5月18日止。上诉人未在保证期间届满之日即2013年5月18日前对债务人提起诉讼或申请仲裁，而于2014年9月17日对债务人高凤芹、李强提起诉讼，故本案被上诉人作为保证人免除保证责任。上诉人周继亚主张借款合同属附条件合同，条件成就的要件是借款人李强无能力偿还借款时，担保人的担保责任才生效，该主张不能成立。
综上所述，周继亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6831.00元由上诉人周继亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7059号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：邱洪春，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2132号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：杨清贤，男，1986年4月20日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨清贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十一日
书记员 丁雄
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终137号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺杰，男，1986年1月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人蔺杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0922刑初589号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蔺杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蔺杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人蔺杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人蔺杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺杰撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初589号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳晋泓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00431号
上诉人（原审被告）马明明，居民。
委托代理人马长军，驾驶员。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈万香，个体户。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
上诉人马明明为与被上诉人陈万香货物运输合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈万香一审诉称：马明明于2013年1月2日为陈万香装运冬瓜到山东省淄博市农贸市场，整车冬瓜净重65500斤，每斤价格为0.28元，共计18340元。在运输途中，马明明未能按照陈万香要求，将车上冬瓜用油布封好，导致陈万香冬瓜被冻坏。后双方达成口头协议，马明明赔偿陈万香冬瓜款10000元，冬瓜由马明明运到陈万香处的冬瓜脱水厂，以每斤0.12元的价格低价处理，共计约8000元。由于冬瓜脱水厂的工人下班，需等到第二天搬运冬瓜。当天夜间，马明明驾驶装有冬瓜的车辆离开，陈万香多次联系马明明无果，诉至法院，现请求判令马明明赔偿陈万香冬瓜损失18000元，本案诉讼费由马明明承担。
马明明一审辩称：马明明于2013年1月2日为陈万香将冬瓜运送到山东省淄博市农贸市场是事实。当日冬瓜装运完毕时，冬瓜超出车厢高度达2米以上，马明明必须加盖油布，才能固定绳索，因此陈万香陈述马明明没有加盖油布不是事实。在马明明到达目的地，得知冬瓜被冻坏后，马明明及时通知陈万香，并根据陈万香要求将冬瓜运回陈万香处，在到达陈万香指定的大丰某脱水厂后，陈万香喊来四五个人将马明明的人员和车辆控制住，要求马明明赔偿10000元，并找当地警方调解，马明明未同意赔偿，后因脱水厂不让停车，马明明将车辆开出，并电话通知陈万香将冬瓜卸载后才将车辆开出，因此陈万香陈述马明明将装有冬瓜的车辆偷开走不是事实。
原审法院经审理查明：陈万香通过配载部联系马明明的货车，为其运输冬瓜至山东省淄博市农贸市场，运输价格为每吨110元。2015年1月2日，马明明驾驶货车到指定地点，为陈万香装运冬瓜，车辆运至山东后，发现冬瓜被冻坏。2013年1月6日，马明明向陈万香出具一份欠条，载明“因我的过错，赔陈万香壹万元整，10000元，两个月之内还清”。原审庭审过程中，陈万香认为因为马明明未在冬瓜上覆盖油布致使冬瓜被冻坏，马明明认为其已经在冬瓜外覆盖油布，冬瓜被冻坏是因为当时山东的气温过低造成的。
原审法院认为：陈万香与马明明之间形成运输合同关系。本案的争议焦点为：马明明出具的欠条是否能够作为本案的定案依据。对于争议焦点，马明明认为出具欠条时，受到陈万香胁迫，对此马明明无证据证明出具欠条时胁迫所致，该院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，该欠条应当作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，马明明于2015年1月6日向陈万香出具金额为10000元的欠条，视为双方对赔偿数额的约定，马明明应当按照约定向陈万香支付该10000元赔偿款，故对陈万香主张的另外8000元冬瓜损失，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二之规定，原审法院判决：一、马明明赔偿陈万香冬瓜损失10000元，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回陈万香的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由陈万香负担55元，由马明明负担70元。
上诉人马明明不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：2013年1月2日，上诉人为被上诉人装运冬瓜到山东淄博，上诉人则按照被上诉人的要求固定覆盖好后安全运至目的地。因当时天气寒冷，致使运输的冬瓜受冻。上诉人在被上诉人控制、胁迫之下出具一份欠条。法院依据上诉人出具的该份欠条判决上诉人予以赔偿，显然不妥。欠条是在上诉人受胁迫之下出具的，欠条的前提是上诉人有过错。综合本案的事实，上诉人在无任何过错的前提下因为胁迫而出具的欠条不能作为上诉人赔偿的依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈万香答辩称，原审法院判决上诉人赔偿1万元事实清楚。同时，原审法院没有支持被上诉人因为冬瓜低价处理造成的8000元损失，被上诉人保留诉权。请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审法院依据上诉人于2013年1月6日出具的欠条判令上诉人赔偿被上诉人1万元是否妥当；也即是上诉人2013年1月6日出具的欠条能否作为定案依据。
本院认为：首先，马明明与陈万香之间的运输合同合法有效，作为承运人的马明明，根据我国《合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，马明明承运的冬瓜双方一致承认遭到损坏。根据上述法律规定，除非马明明能够证明该货物的损坏是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，否则其应承担赔偿责任。但从本院查明的事实来看，除了马明明及其代理人的陈述之外，马明明并未提交任何证据证明上述除外责任的情形，依法其应承担损害赔偿责任。其次，本案被上诉人为了向马明明主张赔偿责任，提供了马明明签字确认的欠条，该欠条的内容明确注明马明明赔偿被上诉人损失1万元。虽然马明明抗辩该欠条是在胁迫的情形下出具的，但未提供证据予以证实。即使是受胁迫出具欠条，根据法律规定，该法律行为也是属于可撤销的行为，在行为人未向有权机关申请撤销之前，该行为应为有效。而从马明明出具该欠条之后，其并未行使撤销权申请撤销该欠条。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费250元，由上诉人马明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张惠敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第594号
上诉人（原审被告）刘一帆，男，1972年6月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈灵华，男，1963年5月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人陈彦东，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘一帆因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一帆的委托代理人简振，被上诉人陈灵华的委托代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘一帆、陈灵华系朋友，2005年4月20日，刘一帆因资金周转困难向陈灵华借款45000元，借条中未约定利息，因该款未归还，陈灵华起诉来院要求刘一帆偿还借款本金及利息。据此刘一帆提供2005年7月28日谭居锋收条，收条中载明其收取刘功（刘功系刘一帆小名）现金10000元并注：原来张勇收到刘功现金20000元整。对此陈灵华认可谭居锋条中的10000元其已经收取，对20000元不予认可。
原审法院认为，陈灵华、刘一帆之间债权债务关系系其真实意思表示，刘一帆对其向陈灵华借款不持异议，该借款陈灵华要求刘一帆归还，理由正当，应予支持。刘一帆以其所持谭居锋收条中记载的谭居锋收款10000元、张勇收款20000元认为均是偿还的该笔借款，因陈灵华对其收取10000元予以认可，该款可从该欠款中冲减，对张勇收取的20000元因陈灵华不认可是偿还的该笔债务，不能予以冲减。综上，刘一帆现欠陈灵华借款本金35000元，因借条中未约定利息，刘一帆不应支付利息。原审法院判决：一、刘一帆于判决生效之日起十日内付清陈灵华借款本金35000元。二、驳回陈灵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，陈灵华负担300元，刘一帆负担600元。
宣判后，刘一帆不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：原审只认定谭居锋收取到刘一帆1万元系向陈灵华还款，对张勇收取刘一帆2万元也是向陈灵华还款的事而未认定错误。请求撤销原判，依法改判。
陈灵华答辩称：1、张勇收到的刘一帆2万元并不是向其还款，是刘一帆所欠张勇的砖款，与本案欠款无关；2、刘一帆没有证据证明陈灵华委托张勇向刘一帆追要欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘一帆向陈灵华借款45000元的事实清楚，有陈灵华提供的刘一帆出具的借条为证，且刘一帆对借条的真实性也无异议，应予认定。虽然刘一帆提供一份有谭居锋签名的收到刘功（系刘一帆小名）现金壹万元整，以及注原来张勇收到刘功现金贰万元整的收条，证明其已经偿还陈灵华欠款3万元的事实。但陈灵华仅对其中谭居锋收到刘一帆1万元的事实予以认可，对张勇收到刘一帆的现金2万元事实不予认可，而刘一帆也没有证据能够证明陈灵华委托张勇向其追要欠款，故原审法院对于收条中注明的张勇收到刘一帆现金2万元不是偿还陈灵华借款、不予冲减的判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘一帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高冉玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审1号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人糖果KTV。
住所地：三门峡市上阳路南山脚下。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第45号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取糖果KTV2014年1月至2014年12月22800元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对糖果KTV下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第45号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审1号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
住所地：三门峡市上阳路南山脚下。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第45号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取糖果KTV2014年1月至2014年12月22800元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对糖果KTV下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第45号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第234号
申请执行人牛庆峰，居民。
申请执行人李燕华，居民。
被执行人蒋晓东，居民。
申请执行人牛庆峰、李燕华与被申请执行人蒋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年六月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋晓东所欠申请执行人款276，796.40元，已执行0.00元，尚欠276，796.40元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00171号
申请执行人富平县农村信用合作联社（下称信用联社），驻富平县金龙大道23号。
法定代表人仇洛平，任联社理事长。
委托代理人张树合，男，1967年5月18日生，汉族，系信用联社员工。
被执行人刘永魁，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住富平县车站大街鑫瑞园小区。
申请人富平县农村信用合作联社与被执行人刘永魁借款合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘永魁未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为265000元。
本院在执行过程中，被执行人刘永魁向申请人信用联社偿还了30000元，剩余欠款暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯鹏飞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第346号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人纪建明，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，市民，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住：涿州市。1993年2月1日，因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十年，1998年3月20日减刑释放。2006年5月12日，因犯盗窃罪被劳动教养一年。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于涿州市看守所。
辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人纪建明犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人纪建明及其辩护人李国利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨1时许，被告人纪建明在涿州市双塔区华阳路轻舞飞扬网吧门口，盗窃一辆新日牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2322元，案发后，赃物已发还失主。
辩护人李国利认为，被告人纪建明认罪态度较好，涉案值不高，社会危害性比较小，主动交纳罚金，建议从轻处罚。
上述事实，被告人纪建明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过，被告人纪建明的供述，辨认笔录及照片，失主马爱冬的陈述，扣押决定书、扣押物品、发还物品清单及物证照片，呼和浩特市新城区人民法院（1993）新发刑字第9号刑事判决书，释放证明书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，犯罪数额较大，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且亲属主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人纪建明的刑期从2013年8月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第346号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人纪某某，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住：涿州市。1993年2月1日，因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十年，1998年3月20日减刑释放。2006年5月12日，因犯盗窃罪被劳动教养一年。2013年8月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于涿州市看守所。
辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李国利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨1时许，被告人纪某某在涿州市双塔区华阳路轻舞飞扬网吧门口，盗窃一辆新日牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2322元，案发后，赃物已发还失主。
辩护人李国利认为，被告人纪某某认罪态度较好，涉案值不高，社会危害性比较小，主动交纳罚金，建议从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过，被告人纪某某的供述，辨认笔录及照片，失主马某某的陈述，扣押决定书、扣押物品、发还物品清单及物证照片，呼和浩特市新城区人民法院（1993）新发刑字第9号刑事判决书，释放证明书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，犯罪数额较大，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且亲属主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人纪某某的刑期从2013年8月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张筱丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 单 佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初71号
原告:徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住郏县。
原告徐建立与被告郭德永、韩阳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐建立、被告韩阳伟到庭参加了诉讼，被告郭德永经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建立向本院提出诉讼请求：郭德永与韩阳伟连带偿还徐建立借款30万元及利息。事实与理由：经韩阳伟介绍，2014年11月26日郭德永借徐建立现金30万元，借款到2015年1月26日止，月息0.25，如不能按期偿还，按每月5%收取违约金，韩阳伟作为担保人，现郭德永、韩阳伟以种种理由不予偿还上述款项。
被告郭德永缺席未答辩。
被告韩阳伟辩称，徐建立诉状中所称属实，韩阳伟愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年11月26日，郭德永向徐建立借款300000元，并向徐建立出具借据一份，其内容为“借据今借到徐建立人民币现金叁拾万元整（￥：300000）借款期限2月（60天）。自2014年11月26日至2015年元月26日止。如不能按时偿还。按每月5‰收取违约金。月息0.25借款人：郭德永日期：2014.11.26联系电话：136××××6285担保人：韩阳伟”。庭审中，徐建立表示不再主张该笔借款的利息，放弃诉讼请求中的利息请求。韩阳伟对上述该笔借款予以认可，并表示愿意承担担保责任。韩阳伟与徐建立并未明确约定担保方式。
上述事实，有徐建立提供的借据、徐建立的农村信用社卡的交易明细一张及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郭德永向徐建立借款300000元，有徐建立提供的借据及担保人韩阳伟的陈述予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故徐建立要求郭德永偿还借款300000元，本院予以支持。关于韩阳伟对上述借款是否应当承担连带清偿责任的问题，因郭德永向徐建立借款时，韩阳伟对该笔借款提供了担保，且其表示愿意承担担保责任，但双方并未约定保证方式，韩阳伟的保证方式应认定为连带责任保证，韩阳伟应当对上述借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因庭审中，徐建立表示放弃主张诉讼请求中的利息部分，是对自己享有权利的处分，故对徐建立的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭德永于本判决生效之日起十日内偿还徐建立借款300000元；
二、韩阳伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回徐建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郭德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2575号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告朱亚茹，女，1970年3月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告朱亚茹借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告朱亚茹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；被告立即给付原告借款本金人民币154,944.32元，利息22,195.76元（自2014年11月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××委的抵押房产（房屋所有权证号为宾西××号）拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告朱亚茹未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年7月10日原被告签订借款合同，借款金额175,000.00元，用途购房，期限180个月，还款方式等额本息还款，被告用购买房屋做抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明于2012年7月10日原告依借款合同约定发放了贷款175,000.00元，约定年利率6.55%，被告在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾西字第××号），用以证明被告用宾县××委（房屋所有权证号为宾西××号）一处房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计29期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告朱亚茹未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告朱亚茹质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告在原告处贷款175,000.00元，年利率6.55%，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县××委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西2013262/58539号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了175,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；被告立即给付原告借款本金人民币154,944.32元，利息22,195.76元（自2014年11月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××委的抵押房产（房屋所有权证号为宾西××号）拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告朱亚茹之间借款合同关系,以及抵押担保合同关系，均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告朱亚茹于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币154,944.32元，利息22,195.76元（自2014年11月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇马家屯7委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西2013262/58539号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费3,779.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终221号
上诉人（原审原告）樊记社，男，汉族。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人龚梦娅，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区房地产管理所，住所地西安市临潼区健康北路。
法定代表人孙伟，所长。
委托代理人赵鹏，该单位工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人樊记社因与被上诉人西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1192号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是原告主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。同时还规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，房管所作出的商品房买卖合同备案行为，对商品房买卖合同的效力不产生影响，亦不产生物权公示效力，即对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，遂裁定：驳回樊记社的起诉。一审案件受理费50元，�记社已预交，全额予以退回。
上诉人樊记社不服一审裁定上诉称，上诉人对涉案房屋享有优先受保护的权利。上诉人2012年5月20日与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同并付清房款1200万，该公司于2015年3月3日将瑞麟君府南区1-3层商业用途商品房交付于上诉人使用至今，并承诺所购房屋系按正规程序办理相关手续，没有一房二卖情形。后上诉人要求对商品房买卖合同进行备案登记，被上诉人以各种理由搪塞拒绝备案登记，却对于同一房产的后买卖合同于2013年7月22日备案登记。根据《物权法》以及最高人民法院《2015全国民事审判工作会议纪要》规定，一房数卖合同，如均未办理过户登记，买受人和出卖人之间所签订的合同均为有效合同，且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。该案中买受人均未办理过户登记，因此应按照合法占有房屋的情形以及买卖合同成立先后顺序进行保护顺位判断。上诉人对房屋的权利应优先受到保护。被上诉人的合同备案登记对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人不能对已合法购得、占有使用房产进行登记对抗他人，该房产于2016年6月8日因另案已在华商报登报拍卖，上诉人于2016年6月20日向西安市中级人民法院递交中止执行申请书，备案行为明显对上诉人权利义务产生严重影响。上诉请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初1192号行政裁定书并指令一审法院继续审理；2、请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人房管所答辩称，一审裁定认定事实清楚，作出的裁判符合法律规定，裁定内容恰当。《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预�管理条例》只是规定了商品房销售合同应当备案，但是均未规定撤销备案或者如何撤销备案，撤销备案缺乏法律依据，且房地产管理部门对商品房销售合同进行备案的行为，只是用于统计数据和存档备查，该行为并非针对特定的人或者事采取具体行政措施，也未对房屋买受人权利义务产生影响。关于备案行为效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持，故备案行为对上诉人权利义务不产生影响，请求二审维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，被上诉人根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理条例》对商品房买卖合同登记备案，该备案�为属于存档备查行为，不具有行政确认的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，故上诉人请求事项不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为被上诉人备案行为影响了上诉人房屋产权登记缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年五月十日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终221号上诉人（原审原告）樊记社，男，汉族。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人龚梦娅，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区房地产管理所，住所地西安市临潼区健康北路。法定代表人孙伟，所长。委托代理人赵鹏，该单位工作人员。委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人樊记社因与被上诉人西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1192号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是原告主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。同时还规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，房管所作出的商品房买卖合同备案行为，对商品房买卖合同的效力不产生影响，亦不产生物权公示效力，即对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，遂裁定：驳回樊记社的起诉。一审案件受理费50元，�记社已预交，全额予以退回。上诉人樊记社不服一审裁定上诉称，上诉人对涉案房屋享有优先受保护的权利。上诉人2012年5月20日与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同并付清房款1200万，该公司于2015年3月3日将瑞麟君府南区1-3层商业用途商品房交付于上诉人使用至今，并承诺所购房屋系按正规程序办理相关手续，没有一房二卖情形。后上诉人要求对商品房买卖合同进行备案登记，被上诉人以各种理由搪塞拒绝备案登记，却对于同一房产的后买卖合同于2013年7月22日备案登记。根据《物权法》以及最高人民法院《2015全国民事审判工作会议纪要》规定，一房数卖合同，如均未办理过户登记，买受人和出卖人之间所签订的合同均为有效合同，且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。该案中买受人均未办理过户登记，因此应按照合法占有房屋的情形以及买卖合同成立先后顺序进行保护顺位判断。上诉人对房屋的权利应优先受到保护。被上诉人的合同备案登记对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人不能对已合法购得、占有使用房产进行登记对抗他人，该房产于2016年6月8日因另案已在华商报登报拍卖，上诉人于2016年6月20日向西安市中级人民法院递交中止执行申请书，备案行为明显对上诉人权利义务产生严重影响。上诉请求：1、依法撤销（2016）陕7102行初1192号行政裁定书并指令一审法院继续审理；2、请求依法判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人房管所答辩称，一审裁定认定事实清楚，作出的裁判符合法律规定，裁定内容恰当。《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预�管理条例》只是规定了商品房销售合同应当备案，但是均未规定撤销备案或者如何撤销备案，撤销备案缺乏法律依据，且房地产管理部门对商品房销售合同进行备案的行为，只是用于统计数据和存档备查，该行为并非针对特定的人或者事采取具体行政措施，也未对房屋买受人权利义务产生影响。关于备案行为效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持，故备案行为对上诉人权利义务不产生影响，请求二审维持原裁定，驳回上诉。本院认为，被上诉人根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房预售管理条例》对商品房买卖合同登记备案，该备案�为属于存档备查行为，不具有行政确认的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，故上诉人请求事项不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为被上诉人备案行为影响了上诉人房屋产权登记缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年五月十日书 记 员  王玉荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3833号
原告：周永珍，女，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄ＸＸ，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告周永珍与被告娄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永珍到庭参加诉讼，被告娄ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款74200元。事实和理由：2015年，原告到被告承包的重庆市綦江区（原万盛区）鱼田堡3个公共厕所做卫生。2015年9月初，被告称想去包工程找原告借款。同月9日，原告借款74200元给被告，被告出具借条1份，承诺3个月后归还。被告到期未归还。2016年12月27日，原告找到被告，被告出具保证书1份，承诺于2016年12月30日前归还。期限届满后，原告催收借款未果，遂提起诉讼。
被告娄ＸＸ未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告到被告承包的3个公共厕所从事清洁工作。同年9月，被告以承包工程为由找原告借款。同年9月9日，被告出具借条1份，该借条载明：今借到周永珍现（金）74200元，现（限）期3月内还清。次日，原告从银行取出存款将现金74200元交与被告。2016年12月27日，被告出具保证1份，该保证载明：我保证在本月30日以前付清周永珍借款，如没有付就按15％之（支）付每月的违约金给周永珍。还款期限届满后，原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行查询记录、保证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款74200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告周永珍借款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、公告费600元，共计2255元，由被告娄ＸＸ负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 王维芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初116号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年7月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年2月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月29日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月9日15时50分许，在扎兰屯市某旅店门前，被告人程某某驾驶三轮摩托车（载梁某某）由北向南行驶，与由南向北行驶张某某驾驶的蒙EYWX**号小型轿车发生碰撞，致程某某、梁某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程某某承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：程某某血液中检出乙醇，含量为223.04mg/100ml。被告人程某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、公安交网查询结果、道路交通事故认定书、诊断书、驾驶证信息、说明，鉴定意见，被害人张某某、梁某某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人程某某血液中酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人程某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初49号
原告许红健。
被告浙江省温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
原告许红健为与被告浙江省温岭市国土资源局履行法定职责一案，台州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙10行辖116号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月3日受理后，依法采用简易程序进行了审理。经向原告释明，原告于同日以起诉理由错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许红健撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告许红健负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮莹
二〇一六年八月三日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执65号
申请执行人：张兰芬，女，汉族，1963年4月10日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：李晓松，男，汉族，生于1971年10月1日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初801号民事调解书，于2018年1月5日受理了张兰芬申请执行李晓松民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李晓松偿还申请执行人张兰芬借款本金及利息72500元，支付案件受理费1000元，承担本案执行费988元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定1、由被执行人李晓松于2018年3月9日偿还申请人张兰芬借款16000元；2、从2018年4月1日起，每月提取李晓松原申请执行李艳、王正福民间借贷案件中，王正福的工资500元予以执行本案；3、自2018年12月1日起，李晓松位于松烟政府门口房屋的租金由申请人张兰芬收取，该租金由李晓松收取后三日内直接支付到张兰芬在余庆县农村商业银行关兴支行账号为2269310001020102592292的账号内，直至借款偿还完毕时止；4、由被执行人李晓松承担案件受理费1000元及执行费988元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执65号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁 梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初99号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人丁兴称，男，1998年12月4日出生于江西省于都县，住江西省赣州市。
被告人唐一洲，男，1999年3月7日出生于贵州省六盘水市，住江西省赣州市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人丁兴称、唐一洲犯抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人丁兴称、唐一洲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日凌晨2时许，被告人丁兴称、唐一洲二人因身上钱财被花光，便商量佯装乘客搭乘出租车后，抢劫出租车司机的钱财，并商量由唐坐副驾驶假装用手机支付车费来分散司机的注意力，丁坐车后排来袭击司机。凌晨3时许，丁、唐二人按照计划在荆门市东宝区白云大道向东桥附近搭乘被害人尹某某驾驶的出租车前往荆门市掇刀区白石坡社区，在掇刀区希望路路口下车时，唐拿出手机假装付款，丁随即拿出事先准备好的砖块从后排拍击尹的头部，因尹激烈反抗并逃离车内，丁、唐二人遂下车逃离现场。案发后，被害人尹某某立即报警，并向民警描述了二被告人的基本特征，后民警在荆门市掇刀区关公园中区巷内将丁、唐二人抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、案件揭发及办理经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场、作案工具、被害人伤情照片、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的《关于犯罪嫌疑人丁兴称、唐一洲社会危险性的情况说明》、户籍信息、鉴定委托书、荆门市掇刀人民医院诊断证明书、CT检查报告、荆门市公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书、物证砖头、讯问视频资料、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兴称、唐一洲以非法占有为目的，以暴力方法持其他凶器抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁兴称、唐一洲犯抢劫罪，各判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁兴称、唐一洲的刑期均自2018年3月3日起至2021年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年六月十一日
书记员吴婷婷