山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终33号
上诉人（原审被告）：李明钦，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住。
上诉人（原审被告）：周永峰，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审原告）：韩治水，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席玉明，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住。
上诉人李明钦、周永峰因与被上诉人席玉明、韩治水侵权责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李明钦上诉请求：请求依法改判。事实和理由：席玉明将切机棚的一端固定在涉案界墙，因界墙被拉倒导致韩治水受伤，故席玉明应当承担赔偿责任。席玉明、韩治水未提供证据证明涉案界墙存在安全隐患，一审认定涉案界墙存在安全隐患纯属主观臆断。
周永峰上诉请求：请求依法改判。事实和理由：案发时周永峰已经搬离案发地点，对涉案界墙没有管理和维护责任，涉案界墙系李明钦、周永峰共有，李明钦仍在原处居住，周永峰无权拆除。席玉明将切机棚的一端固定在涉案界墙，界墙被拉倒导致韩治水受伤，故席玉明应当承担赔偿责任。席玉明、韩治水未提供证据证明涉案界墙存在安全隐患，一审认定涉案界墙存在安全隐患纯属主观臆断。
席玉明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩治水辩称:李明钦、周永峰的上诉理由不成立，周永峰称因搬离了现场，对墙没有管理和维护责任的说法是错误的。切机棚及切机旁边墙的倒塌造成韩治水受伤，李明钦、周永峰、席玉明在一审时均无异议，只是各方互相推诿，不愿意承担赔偿责任。事实上李明钦、周永峰、席玉明均有过错，应当共同承担。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。
韩治水向一审法院起诉请求：请求判令李明钦、周永峰、席玉明赔偿韩治水各项损失共计94538.48元。
一审法院认定事实：2013年6月中旬，韩治水受雇于席玉明在财源石材厂从事切板工作。2013年7月12日下午1时左右，韩治水和工友在切机棚休息时，切机棚及切机旁的墙突然倒塌，将韩治水砸伤。
韩治水受伤后，一起干活的工友将韩治水送至五莲县人民医院住院治疗，伤情诊断为颈髓损伤、软组织伤，并在该院住院治疗14天，支出住院费32034.48元。韩治水受伤后，席玉明为其垫付医疗费3000元。
2013年6月17日，李明钦将其经营的财源石材厂内的1台切机出租给席玉明使用，席玉明租赁后，在财源石材厂东边临西墙1米处搭建切机棚，切机棚用遮阳网覆盖，遮阳网上方加盖油纸用于防护切机棚内的电机及切机。事发当日，天气有雨，导致遮阳网上方油纸积水。周永峰曾在财源石材厂东经营永峰石材厂，2013年4月份，因五莲县石材产业园调整，周永峰响应政府的号召，将厂内的厂房、南北墙等拆除，仅剩与李明钦经营的石材厂之间的界墙西墙未拆除。
2014年2月13日，韩治水委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，并支出鉴定费1000元。2014年2月20日，××致残等级分级》的规定，出具鉴定意见“被鉴定人韩治水工作时外伤致颈椎5、6、7椎体内固定治疗构成第九级伤残，误工时间为6个月，住院期间建议贰人陪护，出院后壹人陪护三个月”。庭审中，周永峰对韩治水提供的日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。后一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所、日照中和法医司法鉴定所，但因申请方未缴纳鉴定费以及双方当事人均未到场进行鉴定等原因，致使鉴定机构将鉴定材料予以退回。2016年6月24日，本案庭审过程中，周永峰仍要求重新鉴定，双方遂协商选择日照人民法医司法鉴定所进行鉴定，周永峰支出鉴定费2820元。2016年7月14日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩治水的伤情为十级伤残，误工期限120150日，住院期间及出院后需1人护理，护理期限6090日。
韩治水在诉讼过程中向一审法院提出财产保全的申请，要求对席玉明、李明钦所有和使用的拖拉机两台、切机两台、叉车一台予以查封。一审法院根据韩治水的申请依法作出（2013）莲民一初字第1188号民事裁定书，并于2013年9月17日对韩治水申请的上述财产予以查封。
韩治水主张的损失为：治疗费32174.48元，其中五莲县人民医院住院费32034.48元、五莲县人民医院门诊收费140元；误工费27232元（误工时间计算150天，按照2015年度采矿业标准66264元）；护理费5200元（按照每天50元，住院14天，出院后90天）；残疾赔偿金25860元（依据日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书，参照2015年度山东省农村居民家庭人均可支配收入12930元标准，计算20年）；司法鉴定费1000元；住院伙食补助费280元（按照每天30元，住院41天计算）；交通费1000元；精神损害抚慰金2000元。以上合计94746.48元，韩治水仅主张94538.48元。
对席玉明、李明钦、周永峰无异议的住院伙食补助费，一审予以确认。对其余损失及韩治水提供的证据，席玉明、李明钦、周永峰质证如下：医疗费票据韩治水应当提供原件；误工费误工天数过长，计算标准有异议；护理费标准过高，护理天数有异议；对韩治水主张的残疾赔偿金，赔偿标准有异议，应按照韩治水受伤前上一年度的标准计算；司法鉴定费，对于鉴定意见不予认可，认为韩治水是个人委托；交通费过高；精神损害抚慰金的主张不符合法律规定。
对席玉明、李明钦、周永峰持有异议的部分，一审确认如下：
医疗费。韩治水提供五莲县人民医院住院票据复印件，席玉明、李明钦、周永峰辩称其应当提供原件，韩治水后又到五莲县人民医院加盖医院公章，因此，韩治水提供的证据能够证实韩治水在五莲县人民医院住院期间支出住院费32034.48元。对于韩治水主张的门诊费140元，韩治水仅提供门诊收费票据，并未提供门诊病历，不能证实该项费用支出与其治疗病情有关联性，因此，一审法院对韩治水主张的门诊费140元不予支持。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊疗证明或司法鉴定机构出具的明确鉴定意见确定。日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为韩治水的误工时间为120天150天，韩治水主张按照150天计算误工时间，符合上述鉴定意见，因此，韩治水的误工时间本院确认为150天。韩治水无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案法庭辩论终结前的上一年度为2015年，参照山东省2015年度制造业年平均工资为58003元（每天为159元），一审酌定韩治水的误工费为23850元（159元×150天）。
护理费。根据韩治水提供的病历及日照人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，韩治水在五莲县人民医院住院14天，出院后还需1人护理6090日，韩治水主张每天护理费为50元，符合法律规定，故一审确认韩治水主张的护理费为50元×14天+50元×90天=5200元。
残疾赔偿金。根据韩治水提交的身份信息看，韩治水是农村户口。因此，韩治水的残疾赔偿金应根据其户籍所在地上一年度（2015年度）农民人均纯收入12930元标准计算。韩治水的伤残等级依据日照人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为第十级伤残，故韩治水的残疾赔偿金应为12930元×20年×10%=25860元。
鉴定费。韩治水主张的鉴定费1000元，系韩治水个人委托日照莲医法医司法鉴定所鉴定支出，该鉴定意见书已被日照人民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书所取代，故该鉴定费应由韩治水自行负担。对于重新鉴定支出的鉴定费2820元，该费用应由赔偿义务人负担。
交通费。韩治水主张其因受伤支出交通费1000元，并未提供交通费单据予以证实。根据韩治水住院治疗的时间、地点，综合考虑韩治水的户籍地以及所住医院与韩治水住所的距离，一审对韩治水主张的交通费酌情支持400元。
精神损害抚慰金。韩治水虽因劳务受伤致残，但其伤残等级未达到严重程度，故一审对韩治水主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。
综上，韩治水因本次受伤共支出医疗费32034.48元、误工费23850元、护理费5200元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费280元、交通费400元，共计87624.48元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩治水受雇于席玉明在财源石材厂从事切板工作，席玉明应保证其在劳作和休息时的人身安全。事发当日，天气降雨，虽导致切机棚上方积水，但切机棚上方系遮阳网和油纸，该物品不足以造成韩治水受伤。但席玉明租赁李明钦的切机，在搭建切机棚时，应充分注意到切机旁相邻墙的危险性，但席玉明并未注意，因此，席玉明对于韩治水的受伤存在过错。李明钦和周永峰曾共用石材厂之间的界墙西墙从事生产经营，双方对界墙西墙均具有管理和维护的责任。因双方未尽到相应的管理和维护责任，致使界墙存在危险性，进而导致其在雨后倒塌砸伤韩治水，李明钦和周永峰对韩治水的受伤亦具有过错。韩治水在席玉明处务工，务工期间休息时，应选择安全的休息场所，事发前韩治水在切机棚休息时亦应预见到下雨可能会发生界墙倒塌的后果，但其并未预见，因此，韩治水对自己的受伤存在过错，应当依法减轻席玉明、李明钦、周永峰的侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案席玉明、李明钦、周永峰对界墙均具有管理和维护义务，因席玉明、李明钦、周永峰未尽到管理和维护责任，致使界墙倒塌砸伤韩治水，故对韩治水的受伤存在共同的危险性，席玉明、李明钦、周永峰对于韩治水受伤造成的损失应当承担连带责任。韩治水对自己的受伤存在过错，根据普通人的预见程度，一审酌定韩治水对自己的受伤自负20%的责任比例，其余80%的责任应由席玉明、周永峰、李明钦承担连带责任，因席玉明已经垫付韩治水3000元，故席玉明、李明钦、周永峰应共同承担（87624.48元×80%）3000元=67100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、席玉明、李明钦、周永峰共同赔偿韩治水因受伤引起的各项损失共计67100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩治水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，保全费1020元，合计2984元，由韩治水负担570元，席玉明、李明钦、周永峰负担2414元。鉴定费2820元（周永峰交纳），由席玉明、李明钦、周永峰共同负担。
二审中李明钦提交照片3张，拟证明倒塌的墙体非其建造，事故与之无关。席玉明、韩治水质证称，照片上的现场不是事故发生的现场。周永峰质证称，其工厂已经搬走，土地被政府收回，事故与之无关。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人陈述、现场照片等证据能够证明证明涉案墙体倒塌系席玉明搭建行为、李明钦怠于维护、管理经营场所所致。韩治水受雇于席玉明从事切板工作，席玉明应当提供安全的工作场所，并采取措施保障雇员人身安全，韩治水因工作场所墙体倒塌受伤，席玉明对此损害结果的发生存在主要过错。李明钦将其经营石材厂的器械出租给席玉明，韩治水因李明钦经营场所内墙体倒塌受伤，李明钦疏于对经营场所进行管理、维护，对损害发生有过错。周永峰已经搬离涉案场所，倒塌墙体的管理、维护义务已经发生转移，故其对韩治水受伤不存在过错。综上，综合各方当事人对损害结果发生的作用力及过错程度，本院酌定以席玉明承担60%赔偿责任、李明钦承担20%赔偿责任、韩治水自行承担20%责任为宜。一审判决席玉明、李明钦、周永峰承担连带赔偿责任无法律依据，本院予以纠正。
韩治水因本次受伤共支出医疗费32034.48元、误工费23850元、护理费5200元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费280元、交通费400元，共计87624.48元，一审认定以上事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1188号民事判决第二项；
二、撤销山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1188号民事判决第一项；
三、席玉明赔偿韩治水各项损失共计52574.7元（87624.48元×60%），席玉明已支付3000元，剩余49574.7元于本判决生效之日起十日内付清；
四、李明钦赔偿韩治水各项损失共计17524.9元（87624.48元×20%），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回韩治水对周永峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1964元，保全费1020元，合计2984元，由韩治水负担570元、席玉明负担1449元、李明钦负担965元；鉴定费2820元，由席玉明负担1692元、李明钦负担564元。二审案件受理费1964元，由上诉人李明钦负担398元，被上诉人席玉明负担1566元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张永乐