上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1619号
原告：江文兰，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告：陆根发，男，1953年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告江文兰与被告陆根发、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文兰的委托诉讼代理人李舒华，被告陆根发，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江文兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币19,203.75元(以下币种同)，营养费2,400元，护理费3,600元，物损费1,000元，交通费673元，复印费8.50元，伤残赔偿金80,768.80元，鉴定费1,950元，精神抚慰金5,000元，律师费5,000元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告陆根发按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2017年5月13日16时36分许，原告骑自行车由北向南沿上海市浦东新区西营路行驶至德州路口北约100米处时，与被告陆根发驾驶的牌号为沪EQXX**小型轿车发生碰撞，造成原告遭受头部外伤、左眼眶底壁骨折，左眶周软组织挫伤，右侧尺桡骨折等损伤。后原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行了治疗。经交警部门认定被告陆根发对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告陆根发辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的护理费无异议，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告伤残等级持有异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日16时36分许，原告骑自行车由北向南沿上海市浦东新区西营路行驶至德州路口北约100米处时，与被告陆根发驾驶的牌号为沪EQXX**小型轿车发生碰撞，造成原告遭受头部外伤、左眼眶底壁骨折，左眶周软组织挫伤，右侧尺桡骨折等损伤。后原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行了治疗。经交警部门认定被告陆根发对上述交通事故承担全部责任。2017年11月21日上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告江文兰的损伤进行了鉴定，结论是原告江文兰因肢体交通伤，后遗右腕关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。其损伤后的治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日；现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪EQXX**小型轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500，000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。审理中，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对原告江文兰的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。
以上事实，由原告江文兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人伤勘察表、病历、出院记录、诊断报告、费用清单、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、户口簿复印件、律师费发票、鉴定费发票，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司提供的交强险保单、商业险保单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告陆根发对上述交通事故承担全部责任，故被告陆根发对原告江文兰的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对护理费3,600元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费19,203.75元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费，根据有关鉴定报告所确定的营养期限及相关国家标准，上述费用本院酌情确定为2,400元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确定为5,000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户口簿复印件等居住证据，上述费用本院酌情确定为80,768.80元。5.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为500元。6.鉴定费1,950元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。7.物损费，因原告未提供相关证据，故该费用本院酌情确定为200元。8.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。原告主张的复印费未提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。本案中，原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费共计为113,622.55元，上述费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告陆根发按过错责任承担赔偿之责。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告江文兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89,868.80元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告江文兰医疗费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告江文兰物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在属于第三者责任险内赔付原告江文兰医疗费、营养费、鉴定费共计13,553.75元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告陆根发应赔偿原告江文兰律师费5,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告陆根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年二月五日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。