江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民再1号
再审申请人（原审原告）：王凤朋，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：左发府，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：刘桂龙，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：于正亚，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人王风朋因与被申请人左发府、刘桂龙、于正亚，民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0724民初2793号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2016）苏0724民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王凤朋到庭参加诉讼，被申请人左发府、刘桂龙、于正亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王风朋申请再审称，一、原审判决对被申请人刘桂龙、于正亚的保证期限认定错误。原审认定申请人与刘桂龙、于正亚约定保证期间为6个月，申请人于2016年3月16日提起诉讼时已超保证期间，被申请人刘桂龙、于正亚的保证责任免除。而《担保法司法解释》第三十二条第二款明确规定，该种情形下保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年。所以被申请人刘桂龙、于正亚应当依法承担保证责任。二、原判决中对于逾期利息的起算时间错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息应从借款期限届满之次日起计算，而不是起诉之日计算。
被申请人左发府、刘桂龙、于正亚均未作答辩。
王风朋向本院起诉请求：1.依法判令被告左发府偿还原告借款94000元，并从2015年5月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.被告刘桂龙、于正亚承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
本院原审认定事实：左发府因做工程需要向王凤朋借款104000元，并于2014年5月2日出具借条一张交原告收执，并由刘桂龙、于正亚签字担保，该借条载明“借条，今借到王凤朋现金人民币壹拾万肆仟元整。￥104000元，借款期限一年。定于二0一五年五月二日还清。借款人：左发府担保人：刘桂龙担保人：于正亚证明人：孙银中，注：借款人到时不还由担保人负责还清所借款项，2014年5月2日”。借款到期后，左发府于2015年腊月二十八还过10000元，剩余借款原审原告索要未果，遂于2016年3月16日诉来本院。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告左发府提供借款系双方真实的意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告在原告索要借款时应及时足额清偿借款，现被告仍尚欠原告94000元未清偿，有违诚实信用原则。故对原告要求被告左发府偿还借款94000元，本院应予以支持。被告刘桂龙、于正亚为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借款期限为一年，即主债务履行期限为2015年5月2日，原告于2016年3月16日诉来本院，超出担保期限，刘桂龙、于正亚不应承担担保责任，故对原告要求被告刘桂龙、于正亚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原被告借款时双方未约定借款利息，故对原告主张104000元从逾期还款之日即2015年5月3日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。应从起诉主张利息之日起按年利率6%尚欠本金94000元计算到实际给付之日止。本院原审判决：一、被告左发府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤朋借款94000元及逾期利息（逾期利息以94000元为本金，从2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王凤朋的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实与原审查明事实相同。
另查明，本案在再审过程中，原审被告左发府于2017年1月27日偿还原审原告王凤朋15000元，于2017年9月22日偿还8000元。
本院再审认为，原审被告左发府向原审原告王凤朋借款104000元，刘桂龙、于正亚为该笔借款提供保证担保。欠条载明：“借款人到时不还由担保人负责还清所借款项”。当事人在保证合同中约定由保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限为一年，即主债务履行届满之日为2015年5月2日，原审原告于2016年3月16日诉来本院，未超出担保期限，刘桂龙、于正亚应当承担担保责任，故对原审原告要求原审被告左发府给付借款、被告刘桂龙、于正亚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原审被告左发府在再审过程中偿还原审原告23000元，应予扣减。关于利息，原审原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王凤朋主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销(2016)苏0724民初2793号民事判决；
二、原审被告左发府于本判决生效之日起十日内给付原审原告王凤朋借款94000元及其利息。利息从2015年5月3日起以本金104000元按照年利率6%计算至2016年2月6日（农历二零一五年腊月二十八）止；以本金94000元从2016年2月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，已还款项23000元予以扣减。原审被告刘桂龙、于正亚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2380元，减半收取1190元。由原审被告左发府、刘桂龙、于正亚承担。王凤朋已预交纳，被告于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判长 浦汉清
审判员 陆 峰
审判员 郭如勤
二〇一七年十月十七日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
[二]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[三]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。