杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04058号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中骐、沈锦瑾。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。
法定代表人：何保海。
被告：浙江金盾链条制造有限公司。
法定代表人：楼建军。
被告：何保海。
被告：何燕。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达公司）、浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾公司）、何保海、何燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐、沈锦瑾到庭参加诉讼。被告洁达公司、金盾公司、何保海、何燕经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行诉称：2014年5月23日，温州银行杭州分行与金盾公司签订编号温银903002014年高保字00503号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：金盾公司为温州银行杭州分行与洁达公司自2014年5月23日至2015年5月22日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为11000000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。
同日，温州银行杭州分行与何保海签订编号温银903002014年高保字00504号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：何保海为温州银行杭州分行与洁达公司自2014年5月23日至2015年5月22日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权余额为11000000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。
同日，温州银行杭州分行与何燕签订编号温银903002014年高保字00505号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：何燕为温州银行杭州分行与洁达公司自2014年5月23日至2015年5月22日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权余额为11000000元，保证的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间为二年等内容。
2014年5月28日，温州银行杭州分行与洁达公司签订合同编号为903002014企贷字00157号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定洁达公司向温州银行杭州分行借款人民币10000000元，期限自2014年5月28日至2015年5月28日，贷款月利率为6.75‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。
上述合同签订后，温州银行杭州分行于2014年5月28日向洁达公司发放借款本金10000000元。截止案涉《温州银行非自然人借款合同》借款期限届满，洁达公司未能按时足额还本付息，已构成违约，金盾公司、何保海、何燕亦未履行担保义务。原告认为，温州银行杭州分行与洁达公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与金盾公司、何保海、何燕分别签订的三份《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放案涉《温州银行非自然人借款合同》项下的全部贷款，但洁达公司未能按时足额履行到期还款义务，各担保人亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请：1.被告浙江洁达环保集团有限公司立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元、利息314707.30元、复息4150.32元（暂算至2015年7月14日，此后利息（包含罚息、复利）按编号903002014企贷字《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计10318857.62元；2.被告浙江金盾链条制造有限公司对被告浙江洁达环保集团有限公司的上述第一、二项债务，在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任；3.被告何保海、何燕对上述被告浙江洁达环保集团有限公司的上述第一、二项债务，在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费由被告浙江洁达环保集团有限公司、浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕负担。后被告洁达公司于2015年12月31日归还借款本金10000000元，原告温州银行杭州分行申请将第一项诉讼请求变更为：被告浙江洁达环保集团有限公司立即支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息314707.30元、复息4150.32元（暂算至2015年7月14日，此后利息（包含罚息、复利）按编号903002014企贷字《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计318857.62元。
为证明其事实主张，原告温州银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.《温州银行非自然人借款合同》1份，欲证明原告与被告洁达公司的借款法律关系。
2.借款借据1份，欲证明原告依约向被告洁达公司发放贷款本金1000万元的事实。
3.温银903002014年高保字00503、00504、00505号《温州银行最高额保证合同》3份，欲证明原告与被告金盾公司、何保海、何燕签订最高额保证合同的事实。
4.应收本金利息表1份，欲证明截止2015年7月14日，被告洁达公司尚欠原告本金10000000元，利息314707.30元、复利4150.32元的事实。
被告洁达公司、金盾公司、何保海、何燕未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洁达公司、金盾公司、何保海、何燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告温州银行杭州分行提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认。另外，证据4中洁达公司尚欠原告的本金10000000元，洁达公司已于2015年12月31日归还。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告温州银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
2014年5月28日，原告温州银行杭州分行作为贷款人与被告洁达公司作为借款人签订编号为903002014企贷字00157号《温州银行非自然人借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日，固定利率为月利率6.75‰，贷款用途为采购原材料。合同第8.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，温州银行杭州分行于2014年5月28日向洁达公司发放借款本金10000000元。自2015年3月20日始洁达公司未按期支付利息，借款到期后洁达公司未按时归还贷款本金。在本案审理过程中，洁达公司于2015年12月31日已归还借款本金10000000元，但相应的利息、复利仍未支付。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告洁达公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，被告金盾公司、被告何保海、何燕分别与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。洁达公司未按期支付利息，应按合同约定的利率支付利息、罚息及复利，故本案温州银行杭州分行要求被告洁达公司支付利息、复利及为实现债权所支付的费用，理由成立，本院予以支持。本案中，被告金盾公司、何保海、何燕均同意为被告洁达公司案涉的贷款本金向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权余额为11000000元，保证担保的范围除授信本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费等债权人实现债权的费用。故温州银行杭州分行要求各保证人对贷款本金所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告洁达公司、金盾公司、何保海、何燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江洁达环保集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息314707.30元、复利4150.32元（暂计算至2015年7月14日，此后利息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的履行期满日止）；
二、被告浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕对被告浙江洁达环保集团有限公司的上述第一项债务承担连带责任。被告浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕承担责任后，有权向被告浙江洁达环保集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83713元，按变更后的诉讼请求实际收取6083元，财产保全申请费5000元，合计11083元，由被告浙江洁达环保集团有限公司负担，被告浙江金盾链条制造有限公司、何保海、何燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 潘美华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈腾超