湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初505号
原告胡某某，男，1956年1月8日出生，汉族，临武县人。
原告雷某某，男，1946年2月1日出生，汉族，临武县人。
被告临武县镇南乡宏发矿业开发公司二八矿。住所地：临武县镇南乡深坪村。
负责人邱国华。
特别授权委托代理人欧阳开盛，男，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人李小明，男，湖南尚友律师事务所律师。
第三人唐某某，男，1950年2月19日出生，汉族，临武县人。
第三人林某某又名林某某，女，1964年4月11日出生，汉族，临武县人。
第三人曹某某，男，1964年出生，汉族，湖南省衡东县人。
第三人秦某某，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。
第三人雷某某，女，1955年9月28日出生，汉族，临武县人（系已故股东邱贤古之妻）。
第三人邱某1，女，1976年11月18日，汉族，临武县人（系已故股东邱贤古之女）。
第三人邱某2，男，1978年12月1日出生，汉族，临武县人（系已故股东邱贤古之子）。
第三人邱某3，女，1982年2月15日出生，汉族，临武县人（系已故股东邱贤古之女）。
以上四第三人的特别授权代理人邱某4，男，1990年11月6日出生，汉族，临武县人（系已故股东邱贤古之子）。
第三人邱某4，男，1990年11月6日出生，汉族，临武县人。
原告胡某某、雷某某与被告临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿（以下简称八二矿）、第三人唐某某、林某某、曹某某、秦某某、雷某某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出判决：一、限被告临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某股份转让款970000元，支付原告雷某某股份转让款970000元；二、驳回原告胡某某、雷某某的其他诉讼请求。案件受理费28240元，由原告胡某某、雷某某负担7790元，由被告临武县镇南乡宏发矿业开发公司二八矿负担20450元。判决后被告八二矿不服，以原审判决认定事实错误，程序违法为由上诉到郴州市中级人民法院，经郴州市中级人民法院审理认为，一审判决未依法向原审第三人曹某某送达开庭传票缺席判决，程序严重违法，并作出（2017）湘10民终1279号裁定：一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初793号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重新审判。发回重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、雷某某，被告八二矿委托代理人欧阳开盛、李小明，第三人唐某某、林某某，第三人雷某某、邱某1、邱某2、邱某3委托代理人邱某4，第三人邱某4到庭参加了诉讼，第三人曹某某、秦某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某、雷某某诉称，2006年12月8日在临武县政府的主持下，在县职能部门的参与配合下，胡某某、雷某某、唐某某、林某某、秦某某、曹某某、邱贤古为转让方（甲方）与受让方八二矿（乙方）签订《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》约定，转让价款340万元，合同签订时付给矿管办，再由矿管办按有关规定转付给甲方。协议签订后，被告八二矿未履行协议约定义务，没有将转让价款转付给甲方，也没有付给两原告各占七分之二的份额款。为维护两原告的合法权益，两原告特依据郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第275号民事判决，以及湖南省高级人民法院（2016）湘民申549号民事裁定书，请求法院判令被告支付两原告各97万元的份额转让款及9年的利息34万元，合计支付两原告每人131万元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求两原告向法庭提交了如下证据：
（原一审证据）
（1）新股东合股办矿协议书，拟证明两原告各占铁砂坪联办矿十分之二的股东份额；
（2）临武县人民法院（2011）临民重字第3号民事判决书和（2014）临民初字第670号民事判决书，拟证明该两份判决书确认两原告各占铁砂坪联办矿七分之二的份额；
（3）关于“资产重组、合股经营临武县镇南乡联办铁砂坪联办铅锡矿的协议，拟证明《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》中的20%份额的来由；
（4）《临武县镇南乡铁砂坪联办铅锡矿20%的份额转让协议书》，拟证明铁砂坪联办矿20%的份额转让给了镇南乡八二矿，其转让价款为340万元，其付款方式为转付方式；
（5）临武县人民法院（2014）临民初字第759号民事判决书、郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第275号民事判决书、湖南省高级人民法院（2016）湘民申549号民事裁定书，拟证明①《临武县镇南乡铁砂坪联办铅锡矿20%的份额转让协议书》属合法有效的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；②市中院、省高院认定本案没有书面证据证实两原告根据联办矿20%份额转让协议的约定领取了相应的转让款项；③市中院、省高院要求胡某某、雷某某可以根据联办矿20%份额转让协议约定向相关债务人另行主张权利；
（6）临武县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明八二矿属合法企业，邱国华为该矿负责人；
（7）临武县人民法院（2006）临民二初字第6-2号民事裁定书，拟证明①临武县人民法院将冻结被告购买铁砂坪联办矿20%份额款340万元全部解冻返还给了被告；②拟证明原告和第三人均没领取铁砂坪联办矿20%的份额转让款；
（8）内部企业登记基本情况表，拟证明八二矿至今未注销还应承担民事责任；
（9）临武县铁砂坪区资源整合实物资产及经营权转让协议，拟证明八二矿应承担资产全部移交前该被整合矿的债务责任；
（10）八二矿的《民事起诉状》，拟证明①八二矿购买了联办矿20%的股份；②八二矿符合原、被告的诉讼主体。
（重新新证据）
（11）临武县人民法院（2014）临民初字第759号合同纠纷案第二次开庭笔录，拟证明八二矿承认胡某某、雷某某没有领取联办矿20%份额的转让款；
（12）八二矿《关于请求依法关闭镇南乡铁砂坪金鑫矿的报告》、八二矿时任代表人唐春铁与镇南乡人民政府签订的《租赁合同书》、《关于铁砂坪联办铅锌锡矿股份转让协议书》、《窿道合并协议书》，拟证明①唐春铁于2005年3月10日至2016年12月8日代表八二矿承包经营了联办矿的事实；②证明唐春矿维持联办矿与杨林达2003年7月6日签订协议所列的全部条款的事实，继续履行；③证明八二矿、联办矿、平安矿（对外统称八二矿）三矿由唐春铁承包租赁经营。
被告八二矿辩称，原告的诉讼请求与事实不符，两原告已经按照《临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书》领取了相应的转让款，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见向法庭提交了如下证据：
（原一审证据）
（13）临武县香花岭信用合作社活期储蓄存款凭条，拟证明被告已经按合同完成了付款义务；
（14）收条，拟证明被告已经将相关的转让款按合同及有关规定交到了矿管办。
（15）领条两张，拟证明第三人唐某某、林某某按照联办矿20%的份额转让协议领取了相应的转让款；
（16）开庭笔录第12页中原告自认领取了股份转让款，拟证明原告已经领取了股份转让款。
（重审新证据）
（17）领条两张，拟证明两原告按照联办矿20%的份额转让协议领取了相应的转让款；
（18）非税收入缴款书，拟证明两原告及第三人唐某某、林某某转让联办矿20%的份额还交了税。
（19）2006第11号会议记要，拟证明临武县委、县政法委及有关部门对铁砂坪矿20%股份的转让问题做出了决议。
第三人唐某某、林某某辩称，我们领的款与两原告领的款是相同性质的款，两原告有就我们也有。
第三人邱某4辩称，我父亲没有卖股份，也没有领钱，其他人都按会议纪要卖了股份也领了钱。
第三人曹某某、秦某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中经本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
被告八二矿对原告提交的证据的质证意见是：对证据（1）（3）均有异议；对证据（2）的真实性、合法性无异议，证明方向有异议，该份证据证明原告及第三人唐某某已经领取了股份转让款；对证据（3）的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，该份证据证明原告等人的权益已经转让给被告；对证据（4）的证明方向有异议，该份证据证明原告等人的权益已经转让给被告，合同已经履行完毕，原告不能再要求被告付款；对证据（5）的证明方向有异议，该份证据证明合同已经履行完毕，原告无法再主张被告付款；对证据（6）是2014年9月的情况，无法证明现在的情况；对证据（7）的证明方向有异议，该证据不能证明340万元款已经返还给了被告；对证据（8）的证明方向有异议，该企业营业期限届满，对证据（9）关联性有异议，与本案无关；对证据（10）本案中付款义务方非被告；对证据（11）当时没有找到两原告的领条，只找到了林某某、唐某某的领条，只是确认了林某某、唐某某他们已领了转让款，并没有确认两原告还有股份；对证据（12）不予质证，与本案无关。
两原告对被告八二矿提交的证据的质证意见是：对证据（13）的关联性有异议；对证据（14）未质证；对证据（15）认为不知情；对证据（16）认为是承包协议款，不是转让款；对证据（17）两原告认为是出租承包款不是转让款，与本案无关；对证据（18）有异议，这是唐春铁经营我们的窿道代我们交是按20%份额分成交的税，与本案无关；对证据（19）有异议，认为政府的会议纪要不能作为证据，与本案无关。
第三人唐某某、林某某对证据（15）的质证意见是：认为是承包款，不是转让款。对其他证据未发表质证意见。
第三人邱某4未发表质证意见。
第三人曹某某、秦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
原告提供的证据（1）（2）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）这些证据具有真实性、合法性，但从这些证据反映的事实情况来看与原告胡某某、雷某某所要证明的目的没有直接的关联性。证据（3）（4），该两证据证实了铁砂坪联办矿20%的份额已经转让给八二矿，转让价款为340万。
被告提供的证据（13）（14）该两证据证实了被告八二矿已经按照2006年12月8日签订的铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书的相关约定履行了义务；证据（15）证实了第三人唐某某、林某某，按照转让协议书领取了相应的转让款。证据（16）原告自认领取了转让款；证据（17）证实了原告胡某某领取了69万元，雷某某领取了51万元转让款；证据（18）证实了两原告及第三人唐某某、林某某领取转让款后，还交纳了11万元的税费；证据（19）证实了临武县委县政法委及相关职能部门为了解决铁砂坪联办矿长期以来存在的矛盾纠纷，将铁砂坪联办矿20%的份额以340万元的价款转让给八二矿。
根据当事人的举证、质证结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
临武县镇南乡铁砂坪联办矿（简称联办矿）原系邱贤古（已故，系第三人雷某某之丈夫，第三人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4之父），黄柏林（已故，系第三人林某某之丈夫）等人90年代合办的一个有证合法矿山企业。2000年元月4日邱贤古代表原股东邀请原告胡某某、雷某某，第三人唐某某及案外人袁国政、文小红、雷仁才入股开采，合伙开采一段时间后，案外人袁国政、文小红、雷仁才退出合伙。
后因资金不足，管理不善，2003年7月6日邱贤古、雷某某代表联办矿（甲方）与案外人雷源芳、杨国朱又名杨林达（乙方）签订了《关于资产重组，合股经营临武县镇南乡铁砂坪联办铅锌锡矿协议》，协议主要约定：一、甲方所有的开采设备、电器设备以及厂房归乙方使用，今后所有生产资金投入及矿山税费等一切开支均由乙方负责与甲方无关；二、经营期限为10年；三、出矿后按毛收入的二、八分成，甲方占20%，乙方占80%。甲乙双方在窿门口分矿。
2006年临武县委、县政法委为了解决铁砂坪联办矿的矛盾纠纷，确保我县社会大局稳定，组织各相关职能部门召开了会议，就联办矿20%份额的整合转让、收购及价款作出了决议，并于2006年11月22日形成了会议纪要。
根据县委会议纪要，2006年12月8日，胡某某、雷某某、唐某某、林某某、秦某某、曹某某、邱贤古（甲方）与镇南乡八二矿（乙方）签订了临武县镇南乡铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书，该协议主要约定：一、转让时间以2005年5月1日铁砂坪联办矿80%股份承包所有人杨林达与受让人镇南乡排洞村黄生光签订的转让协议时间同步计算。二、转让价款为340万元，合同签订时付给县矿管办，再由矿管办按有关规定转付给甲方。在该协议上甲方除邱贤古未签名外，其余股东均签了名（曹某某、秦某某的签名胡某某代）。乙方签字处有唐春铁、邱能江、邱国华、邱玖如的签名。
另查明，联办矿20%的份额转让时甲方共有九股，其中胡某某占两股，雷某某占一点五股，唐某某、林某某各占一股，其余为邱贤古、曹某某、秦某某所有。转让协议签订后，原告胡某某按两股的份额领取了69万元的转让款，雷某某按一点五股的份额领取了51万元的转让款，第三人林某某、唐某某按每人一股的份额每人领取了34万元的转让款。
在法庭辩论过程中两原告还提出了他们领取是出租款不是转让款。
本院认为，由于被告八二矿在原审时没有提交两原告的领款领条，两原告声称没有领到联办矿20%份额的转让款。本案在重审过程中，被告八二矿找到并提交了两原告的领款领条，两原告却辩解领取的是出租款。诚然两原告的领条是写今领到唐春铁联办矿20%的股权出租款。两原告领取的是出租款还是联办矿20%的份额转让款就转变成本案的争议焦点，就这一焦点应从以下几个方面进行分析。首先2006年12月8日两原告及第三人唐某某、林某某等与镇南乡八二矿签订的协议是20%的份额转让协议书，不是租赁或者承包协议，并且原告胡某某领取69万元，雷某某领取51万元,第三人唐某某、林某某各领取34万元，也是根据这一转让协议而来，否则该款从何而来；其次与两原告同为合伙人本案的第三人唐某某、林某某领取的是与两原告相同性质的款（股份转让款），难道两原告就是出租款？显然其理由是占不住脚的；再次也是最重要的一点，如果真是出租款的话，那么两原告及第三人就应该在那个时间段与唐春铁、邱国华、邱能江、邱玖如四人另外签订有租赁合同或者承包合同，并且租金或者承包金为340万元。显然两原告拿不出这样的合同，因此两原告诉称未按铁砂坪联办矿20%的份额转让协议书，领取相应的转让款，与本院查明的事实不符，故此，两原告要求被告八二矿支付每人转让款97万元，9年利息34万元，合计支付每人131万元的诉讼请求本院不予支持。第三人曹某某、秦某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委会员讨论决定，判决如下：
驳回原告胡某某、雷某某要求被告临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿，支付每人联办矿20%的份额转让款97万元，支付每人利息34万元，合计支付每人131万元的诉讼请求。
案件受理费28240元，由原告胡某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二0一八年元月二十四日
书 记 员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。