浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2350号
原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：马更钦。
委托代理人：胡镌�。
被告：孙金莲。
被告：孙桂珍。
二被告共同委托代理人：汪晶磊。
原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）为与被告孙金莲、孙桂珍财产保险合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年1月3日、24日两次公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人胡镌文，被告孙金莲、孙桂珍的共同委托代理人汪晶磊均到庭参加诉讼。
原告平安保险公司起诉称：被告孙桂珍所有的浙B×××××小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日止。2013年3月8日，被告孙金莲持已注销的驾驶证驾驶上述车辆发生交通事故，致使案外人陈纪明受伤，事故经慈溪市公安局交通警察大队处理，认定被告孙金莲负主要责任。2013年9月12�，慈溪市人民法院依法作出（2013）甬慈逍民初字第274号民事判决，判令原告在交强险范围内向受害人陈纪明赔偿103750.35元。原告现已将生效判决确定的款项汇至慈溪市人民法院执行款专户。原告认为，由于事故发生时被告孙金莲的驾驶证已注销，属于无证驾驶的严重违法行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告对受害人陈纪明的损失承担垫付责任后，有权向致害人孙金莲追偿，被告孙桂珍作为肇事车辆合法的所有人、管理人以及肇事车辆的投保人，应承担连带赔偿责任。原告诉请判令：1.被告孙金莲偿还原告交强险赔偿款103750.26元；2.被告孙桂珍对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙金莲、孙桂珍在法定答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：第一，被告孙金莲驾车发生交通事故时所持的是已注销的驾驶证，而不是无证驾驶。持已注销的驾驶证驾车属过失违规行为，无证驾驶属故意违法行为，两者有根本区别。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，驾驶员未按期办理换证手续超过一年的，其驾驶证并不必须被吊销，只要参加交通安全法律、法规和相关知识考试合格后即可恢复驾驶资格，且被告孙金莲3月8日发生事故，3月27日已通过学习恢复驾驶资格，难道无证驾车的人仅十九天就能有驾驶证吗？若是按照原告观点，那怎么理解《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，驾驶人违规驾车扣分达12分或24分的都是无证驾驶吗？第二，根据法律出版社（2008）第057084号《﹤交强险条例﹥注释本》对第二十二条的注释，只有驾驶员未按照办理换证手续超过二年的且被吊销驾驶证的才能认定为无证。因此对保险合同中的“驾驶员未取得驾驶资格”在法律上应按照《保险法》第三十条释疑原则作狭义理解，即该驾驶员从来都没有取得过驾驶资格。第三，被告孙桂珍作为车主对该事故没有过错，不承担赔偿责任。第四，原告向被告孙桂珍推销保险时未向投保人就免责条款作明确说明，免责条款无效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告平安保险公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.（2013）甬慈逍民初字第274号民事判决书一份，证明原告与被告孙桂珍之间存在保险合同关系以及法院判决由原告在交强险范围内赔偿受害人103750.26元的事实；
2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告孙金莲对涉案交通事故负主要责任以及事故发生时被告孙金莲的驾驶证已注销的事实；
3.保单抄件一份，证明被告孙桂珍向原告投保交通事故责任强制保险的事实；
4.支付凭证一份，证明原告已经垫付103750.26元赔偿款的事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告孙桂珍向原告首次投保交强险，保险合同成立的事实。
经庭审质证，被告孙金莲、孙桂珍对原告提供的证据均无异议。
被告孙金莲、孙桂珍为证明其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
1.驾驶证复印件一份，证明被告孙金莲自2013年3月27日起恢复了驾驶资格的事实；
2.证明书一份，证明二被告是侄女和姑姑的关系的事实。
经庭审质证，原告对被告孙金莲、孙桂珍提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为在事故发生时被告孙金莲没有驾驶资格；对证据2无异议。
为查明本案事实，本院调取了（2013）甬慈逍民初字第274号一案中执行款支付凭证、现金支票存根各一份。
对本院调取的支付凭证、现金支票存根，原、被告双方均没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据1、3、5，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告方无异议，且内容与（2013）甬慈逍民初字274号案卷中的交通事故责任认定书内容一致，对此本院予以认定；原告提供的证据4，能与本院调取的执行款支付凭证相互印证，本院予以认定；对两被告提供的证据1，原告无异议，且该驾驶证内容与（2013）甬慈逍民初字274号案卷中的一致，本院予以认定；对两被告提供的对证据2，本院予以认定。
对本院调取的执行款支付凭证、现金支票存根，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
浙B×××××号小型普通客车，车主系被告孙桂珍，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告孙桂珍，保险期间自2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止。2013年3月8日20时50分，被告孙金莲驾驶上述车辆沿附海镇海中南路由南往北方向行驶至海纳名苑旁右转弯过程中，与同方向由陈纪明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈纪明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙金莲持注销驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定，应承担事故的主要责任，陈纪明承担事故的次要责任。嗣后，陈纪明向本院提起民事诉讼，本院于2013年9月12日作出（2013）甬慈逍民初字第274号民事判决，判决本案原告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿陈纪明103750.26元等。判决后原告已履行了上述赔偿义务。另查明，被告孙金莲、孙桂珍系侄女与姑姑关系。
本院认为：《机动车驾驶证申�和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证而被注销机动车驾驶证的，未超过二年，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。从上述规定可知，在恢复驾驶资格之前机动车驾驶人是不具有驾驶资格的，另，慈溪市公安局交通警察大队亦认定涉案交通事故中被告孙金莲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，综上，被告孙金莲系在驾驶证被注销、不具有驾驶资格的情况下，驾驶小型轿车发生交通事故。因事故发生在肇事车辆的交通事故责任强制保险期间，原告作为保险人在该车辆交强险范围内对第三人的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告孙金莲、孙桂珍是侄女与姑姑的关系，两被告对双方的情况应比较了解，故被告孙桂珍作为肇事机动车车主，将机动车交由驾驶证被注销的被告孙金莲驾驶，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告孙金莲承担70%的赔偿责任，由被告孙桂珍承担30%的赔偿责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分，予以驳回。本案原告系基于交强险追偿权要求两被告赔偿，是否对免责条款进行明确说明不影响本案的审理，故两被告关于原告未向投保人对免责条款进行明确说明、免责条款无效的辩称，与本案没有关联性，无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之�定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙金莲赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司交强险赔偿款72625.18元，被告孙桂珍赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司交强险赔偿款31125.08元，均于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告孙金莲负担833元，被告孙桂珍负担357元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内�以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。