四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第148号
原告马元东，男，四川省屏山县人。
委托代理人杨赟、吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ，职务：经理。
委托代理人刘玉春，公司员工。
被告林ＸＸ，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告马元东诉被告兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称鼎益公司）、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马元东的委托代理人杨赟、吕丹枫，被告鼎益公司的委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马元东诉称：2013年11月10日，被告鼎益公司与原告签订借款协议，协议约定被告鼎益公司向原告借款20万元，借款期限为6个月（自2013年11月10日起至2014年5月10日止），原告于同日通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款192000元。2013年12月10日，被告鼎益公司与原告签订借款协议，协议约定被告鼎益公司向原告借款10万元，借款期限为5个月（自2013年12月10日起至2014年5月10日止），原告于同日通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款100000元。2014年5月10日，经被告鼎益公司与原告协商，双方重新签订借款协议，将原两次借款协议作废，根据新借款协议约定，被告鼎益公司向原告借款30万元，借款期限为6个月（自2014年5月10日起至2014年11月10日止），被告鼎益公司于同日向被告出具30万元收条一张。2014年4月9日，被告鼎益公司与原告签订借款协议，协议约定被告鼎益公司向原告借款20万元，借款期限为7个月（自2014年4月9日起至2014年11月10日止），原告于同日通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款192000元，被告鼎益公司于同日向原告出具20万元收条一张。2014年11月10日，由于利息被告已支付完清，原告找到被告要求偿还借款本金，被告已分两次向原告还款25万元，仍欠原告借款本金25万元。现请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元、每月按2％支付违约金至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告鼎益公司辩称：公司向马元东借款是事实，实际借款是48.4万元，对尚欠金额有异议，公司在2013年12月至2014年12月期间已通过林ＸＸ账户转给马元东41万元，故尚欠马元东7.4万元。
被告林ＸＸ辩称：我不是本案适格当事人，本案的借贷关系属于马元东与鼎益公司之间的民事法律行为，我作为鼎益公司的法定代表人，我代表鼎益公司与马元东签订的借款协议，系职务行为，而非个人行为。我以公司的名义对外实施的行为符合法律以及鼎益公司组织章程规定，不存在任何过错，不应由个人承担公司责任。
经审理查明：2013年11月10日，原告马元东与被告鼎益公司约定，由马元东借款200000元给鼎益公司，同日，马元东即通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款192000元。2013年12月10日，原告马元东与被告鼎益公司约定，由马元东借款100000元给鼎益公司，同日，马元东即通过银行向鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款100000元。从2013年12月9日起至2014年5月8日止，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户每月向原告马元东转款12000元，共计72000元。2014年5月10日，上述借款到期后，经被告鼎益公司与原告马元东协商，双方重新签订借款协议，根据借款协议约定，被告鼎益公司向原告马元东借款300000元，借款期限为6个月（自2014年5月10日起至2014年11月10日止），如被告鼎益公司逾期不归还借款，应按借款总金额5％／每月的违约金支付给原告马元东，同日被告鼎益公司向原告马元东出具30万元收条一张。2014年4月9日，被告鼎益公司与原告马元东签订借款协议，协议约定被告鼎益公司向原告马元东借款200000元，借款期限为7个月（自2014年4月9日起至2014年11月10日止），如被告鼎益公司逾期不归还借款，应按借款总金额5％／每月的违约金支付给原告马元东。原告马元东于同日通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户转款192000元，被告鼎益公司于同日向原告马元东出具200000元收条一张。从2014年6月8日起至2014年10月9日止，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户每月向原告马元东转款20000元，共计100000元。2014年11月5日，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户向原告马元东转款200000元，2014年12月3日，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户向原告马元东转款50000元。
另查明：原告在起诉后，对被告申请了财产保全，支付保全费1845元。
上述事实有身份证、借款协议、收据、转账单、银行交易明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，2013年11月10日至2014年4月9日期间，原告马元东通过银行向被告鼎益公司指定被告林ＸＸ账户共计转款484000元的事实，由于原、被告双方均无异议，本院予以确认。因借款协议系由原告马元东与被告鼎益公司签订，收据是由被告鼎益公司出具，原告马元东转款到被告林ＸＸ账户是受被告鼎益公司指定，且该笔款项也是用于鼎益公司经营，故对该笔借款应确认为原告马元东与被告鼎益公司之间的借贷关系，借款金额应认定为实际转款金额484000元。原告马元东与被告鼎益公司之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。2014年11月5日，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户向原告马元东转款的200000元，2014年12月3日，被告鼎益公司通过被告林ＸＸ账户向原告马元东转款的50000元，共计250000元，原、被告双方均认可该两笔款项为归还借款本金，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告鼎益公司在2013年12月至2014年5月期间，向原告马元东转款的72000元，在2014年6月至2014年10月期间，向原告马元东转款的100000元是支付的利息还是归还的本金。对于被告鼎益公司在2013年12月至2014年4月期间，向原告马元东转款的72000元，因该笔款项是在2014年5月10日之前支付，在2014年5月10日双方已经对之前的借款进行了结算，结算时未在借款本金中对该笔款项予以扣除，故对该笔款项的性质应认定为利息。对于被告鼎益公司在2014年6月至2014年10月期间，向原告马元东转款的100000元，因原、被告在2014年4月9日、2014年5月10日两次签订的借款协议中，均未约定利息，被告鼎益公司也否认曾口头约定利息，故对该笔款项的性质应认定为归还本金。据此，被告鼎益公司尚欠原告马元东本金134000元，因双方约定的还款期限已届满，被告鼎益公司未全部归还借款，存在违约行为，原告马元东与被告鼎益公司协议约定按借款金额5％／每月支付违约金，原告马元东主张只按2％／每月支付违约金，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马元东之借款本金134000元。
二、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马元东支付违约金，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每月2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
三、驳回原告马元东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1845元，共计4408元，由原告马元东负担1203元，被告兴文县鼎益镁业有限责任公司负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余洁