河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初419号
原告：孙瀚飞，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：韩新生（曾用名韩志军），男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩彪，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩向东，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
三被告委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：袁建峰，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：顾高振，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告：郭中良，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王自强，男，1960年2月13日出生，住所地郑州市惠济区。
原告孙瀚飞与被告韩新生、韩彪、韩向东、袁建峰、顾高振、郭中良、王自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，被告韩新生、韩彪、韩向东申请追加袁建峰、顾高振为被告，顾高振申请追加郭中良、王自强为被告，本院已准许。本院依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告孙瀚飞及其委托诉讼代理人张红伟，被告韩新生、韩彪及委托诉讼代理人张燕军，被告顾高振及委托诉讼代理人李险峰，被告郭中良委托诉讼代理人史广松，被告袁建峰委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告王自强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瀚飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失100000元，庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告赔偿原告医疗费等项费用40289.5元。事实及理由：被告韩新生、韩彪、韩向东合伙承包了钢结构安装工程，原告随三被告打工，被告在施工过程中，钢结构坍塌，造成原告身上多处受伤，被送到医院抢救治疗，已花去医疗费数万元，现正在治疗之中，很有可能构成伤残。被告给付原告部分医疗费后，现拒绝给付医疗费。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告韩新生、韩彪、韩向东辩称：1、三被告与原告构不成雇佣关系，对原告不应承担赔偿责任；2、三被告与袁建峰四人系合伙关系，若需承担选任对象失误造成的后果，应由其四人承担；3、房主郭中良在选任对象上有过错，应当承担赔偿责任；4、原告主张的各项损失的合法性、合理性有待确认。
被告袁建峰辩称：1、被告袁建峰与被告韩新生、韩彪、韩向东之间不存在合伙关系，与被告顾高振也不存在法律上的关系；2、被告袁建峰没有承包过涉案工地，与涉案工地上的伤人事故没有任何关联，不应承担任何责任，请求驳回对袁建峰的诉讼请求。
被告顾高振辩称：1、被告顾高振和原告一样都是被告韩新生等人雇佣的工人，被告顾高振并不具有雇主身份，不应承担雇主赔偿责任；2、从本事故发生的原因来说，一方面是由于房东违章突击建房，未做长远打算，也没有提前设计施工图纸，更未考虑安全问题，将工程连工带料全部包给没有相应资质的韩新生等人；另一方面，韩新生等人为了降低成本追求利益最大化，购买价格低廉的劣质建材搭建房屋。由于钢材质量太低劣，承重力不达标，在重压之下而坍塌，导致一死五伤的重大责任事故发生。韩新生及其合伙人，还有两家房东,过错责任都非常明显，理应承担全部责任；3、被告顾高振作为施工工人同时也是与原告一样的受害者，对本次事故的发生不存在过错，不应承担任何责任。因为顾高振既不是房屋的设计者，也不是指挥者，更不是劣质钢材的购买者，无法预料到钢材扭曲变形的安全隐患，否则，顾高振自己就不会受伤了；4、原告并未起诉顾高振，仅是被告韩新生要求追加顾高振为被告，说明原告心中清楚顾高振不应承担赔偿责任。综上，请求驳回被告韩新生等人要求被告顾高振分担责任的请求。
被告郭中良辩称：1、被告郭中良与韩志军（韩新生）签订有《彩板房购销安装协议书》，主要材料是钢材，工艺主要是焊接。彼此之间更加确认是一种加工承揽合同关系。郭中良向韩志军支付了120000元，含有材料款和人工费。在整个过程中，被告郭中良不参与管理，更不指挥工人工作，也不发放劳务费。因此，从“彩板房购销安装”就说明彼此之间的加工承揽关系而非发包和承包关系；2、依据合同的相对性，被告郭中良与原告没有雇佣关系；3、韩新生把劳务又分包他人，原告和韩新生形成雇佣关系；4、韩新生及原告在施工过程中偷工减料，竟然在下基础时混凝土中填有大量砖头，这才是倒塌的根本原因，因此，在此事故中，韩新生及原告有重大主观过错，应承担事故的全部责任；5、请求查明事实真相，依法驳回对郭中良的起诉。
被告王自强未答辩。
原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告举证1组中的郑州市公安局大河路分局对路睢路、付某、顾某、王青松的笔录，系公安人员对证人所作的询问笔录，本院予以采信，对当事人韩新生的讯问笔录中能与其他有效证据相印证的部分本院予以采信；原告代理人对证人孙某、付某、顾某的调查笔录中证人所证能与其他有效证据相印证的部分，本院予以采信；被告对原告证据2组的真实性均无异议，本院予以采信。被告韩新生、韩彪、韩向东举证的录音资料系当事人韩彪和顾高振的电话录音，本院予以采信；被告顾高振举证的三组证据的真实性本院予以采信；被告郭中良提供的两份证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合各方当事人陈述，对本案事实确认如下：2016年10月1日，郑州市惠济区古荥镇纪公庙××委岔河村的郭中良、王自强两家一起建钢结构房子，被告韩新生、韩彪、韩向东合伙承包了该建房工程，承包方式为包工包料，每平方米180元，被告韩新生代表三人和郭中良签订了彩板房购销安装协议书，之后，韩新生将该工程中的焊接工程以每平方米18元的价格承包给了被告顾高振，顾高振联系了原告等工人搞焊接。2016年10月1日当天晚上韩新生即组织工人开始挖地基施工，2016年10月9日上午，施工的房子发生坍塌，造成施工的工人路明铭死亡，工人孙瀚飞、周太山、丁建勋、顾高振、尚亮亮等多人受伤的重大事故。孙瀚飞受伤后，被送到郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花费医疗费10718.95元，门诊花费4009.55元，原告的伤被诊断为多发伤、L4压缩骨折、左肩胛骨骨折。2016年10月18日原告转入杞县西寨李氏骨科住院治疗8天，花费医疗费1711元。原告认可事故发生后郑州市惠济区古荥镇纪公庙××委为其垫付医疗费10000元（在纪公庙××委诉韩新生追偿权纠纷案中，纪公庙××委提交的预交款收据亦能显示为10000元）。2017年6月20日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的误工、护理、营养时限作出评定意见：被鉴定人孙瀚飞误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，事故发生前，涉案工程三层钢结构已建成，正在铺设楼板。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告韩新生、韩彪、韩向东合伙承包的被告郭中良、王自强发包的钢结构工地上干焊接工作，原告和被告韩新生、韩彪、韩向东之间已形成了事实上的劳务关系。2016年10月9日上午原告和其他工人正在施工时，涉案钢结构房子发生坍塌，造成原告等人受伤。原告在工作中受伤，被告韩新生、韩彪、韩向东作为涉案工程的承包人，应对涉案工程的质量负责，对原告的损失应负赔偿责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任；被告郭中良、王自强作为涉案房子的房主，将工程发包给不具备建筑资质的被告韩新生，存在选任过失，本院酌定其承担20%的赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费16439.5元、误工费7500元（50元×150天）、护理费3000元（50元×60天）、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费600元（10元×60天），以上共计28019.5元；被告韩新生、韩彪、韩向东应共同赔偿原告损失的80%即22415.6元，郑州市惠济区古荥镇纪公庙××委为原告垫付医疗费10000元，而郑州市惠济区古荥镇纪公庙××委已在本院起诉韩新生追偿垫付款，故该10000元垫付款应予扣除，被告韩新生、韩彪、韩向东还应赔偿原告医疗费等项费用12415.6元；被告郭中良、王自强应共同赔偿原告损失的20%即5603.9元。原告主张的交通费，因未能向本院提供交通费票据，本院不予支持。被告韩新生、韩彪、韩向东主张的被告袁建峰为承建涉案工程的合伙人，因现有证据不足以证明该主张，本院不予支持；被告韩新生、韩彪、韩向东主张的其将焊接工程发包给了顾高振，顾高振为原告的雇主，其应承担赔偿责任，因发生事故系涉案房子整体坍塌造成的，不能证明系顾高振等人的过错造成的，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩新生、韩彪、韩向东自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙瀚飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12415.6元；
被告郭中良、王自强自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙瀚飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5603.9元；
驳回原告孙瀚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费600元，被告韩新生、韩彪、韩向东负担1100元，被告郭中良、王自强负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 杰