wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1130号
原告刘某某，女，1988年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1983年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年11月初，原、被告经媒人介绍认识后，于2008年12月1日办理结婚登记手续，于2012年8月24日生育男孩刘某。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未置有共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同的语言，难以共同生活。原、被告之间的感情早已完全破裂，自2013年3月25日起分居生活至今，没有和好的可能。原告曾于2014年5月份提起离婚诉讼，要求与被告林某某离婚，莆田市涵江区人民法院于2014年6月24日作出（2014）涵民初字第2332号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效后这半年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，双方至今仍无和好，也未尽夫妻义务。为维护原告的合法利益，现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩刘某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告刘某某对其主张向本院提供以下证据：
1、原告刘某某公民身份证、户口簿各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、莆田市公安局某派出所林某某户籍证明一份，欲证明被告林某某的诉讼主体身份；
3、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2008年12月1日办理结婚登记；
4、《出生医学证明》一份，欲证明原告于2012年8月24日生育男孩刘某。
本院审查认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告林某某经人介绍相识后，于2008年12月1日办理结婚登记手续，于2012年8月24日生育男孩刘某。原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生矛盾。2014年5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2015年3月25日，原告刘某某再次提起离婚诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生矛盾。2014年5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告刘某某再次提起离婚诉讼，要求与被告林某某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生男孩刘某跟随原告刘某某共同生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生男孩刘某可在原、被告离婚后由原告刘某某继续抚养。被告林某某对婚生男孩刘某享有探视权，本院酌定每月第二个星期日为探视日，原告刘某某有义务予以协助。原告刘某某主张婚生男孩刘某的抚养费由原告自行承担，系其对自己诉讼权利的自行处分，并未加重被告的负担，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚；
二、原告刘某某与被告林某某的婚生男孩刘某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担；被告林某某对婚生男孩刘某享有探视权，每月第二个星期日为探视日，原告刘某某有义务予以协助。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年四月二十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1324号
原告：泰兴市延令物业管理有限公司。
法定代表人:王明华，总经理。
委托诉讼代理人：曹成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。
被告：李祥，男，1977年1月25日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市延令物业管理有限公司（以下简称延令物业公司）与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某家园某号楼某室。原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额缴纳物业服务费，但4年多来被告一直未缴纳物业服务费、公共能耗费、滞纳金合计8007元。该费用经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付物业管理费、公共能耗费、滞纳金合计8007元。
被告李祥辩称，我拖欠原告的物业服务管理费、公共能耗费是有原因的，因我所住房屋墙面漏水，存在房屋质量问题，原告一直未能处理。
经审理查明，原告于2002年5月17日登记设立，被告系泰兴市某某家园某号楼某室业主，其房屋建筑面积为109.64㎡。2010年5月16日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告为甲方，被告为乙方），协议约定了双方的权利义务，其中第三条约定，物业管理服务费每年交纳一次，小高层套房按0.7元/月/㎡，公共能耗费490元/户/年（多退少补）。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，延令物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告欠缴2012年6月至2016年12月期间的物业管理服务费4216元、公共能耗费2245元，合计6461元。因向被告催缴上述费用未果，原告遂诉至本院要求被告缴纳4年6个月的相关费用。
审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。由于原告一直为被告所在小区提供物业服务，并垫付了相关的公共水电能耗费等，因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应按约及时交纳物业服务费、公共能耗费，逾期不交的，应按协议约定承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，于法不悖，本院予以确认。至于被告辩称其房屋质量有问题，物业公司未能处理，因房屋质量问题不属物业管理职责的范围，故其辩称理由不能作为拒缴物业管理服务费及公共水电能耗费的理由。综上，被告李祥应当缴纳2012年6月至2016年12月期间的物业管理服务费4216元，公共能耗费2245元，合计人民币6461元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市延令物业管理有限公司2012年6月至2016年12月期间的物业管理服务费4216元，公共能耗费2245元，合计人民币6461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛高峰
二〇一七年四月十日
书记员 张 兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2083号
原告：阳谷县大布泉通加油站，住所地阳谷县北环二环路西首路北。
负责人：廉庆福，职务：经理。、
委托代理人：李文吉，男，1957年11月8日出生，汉族，该加油站职工，住阳谷县。
被告：陈磊，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县大布泉通加油站与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县大布泉通加油站的委托代理人李文吉到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠油款47337元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈磊在经营冷藏运输车期间，在我加油站加油共计款47337元，经多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还所欠油款及利息。
被告陈磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年年底，被告陈磊在原告处给其经营的冷藏车加柴油，后经结算共欠原告47337元。被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告不予偿还。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据证明被告陈磊拖欠原告油款的未偿还的事实。
本院认为，被告陈磊从原告处赊购柴油，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告陈磊应按欠条上的数额向原告支付欠款。被告陈磊拖欠原告货款47337元，事实清楚，证据充分，久拖不还不当。故原告要求被告陈磊偿还欠款47337元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊本判决生效后十日内偿还原告阳谷县大布泉通加油站欠款47337元及利息（利息自2015年3月19日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十一日
书记员 胡美杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1534号
罪犯肖永滔，男，1996年9月7日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月2日作出(2014)甬慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人肖永滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖永滔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖永滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖永滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永滔减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第226号
申请执行人许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，现住临沧市。
被执行人邵长机，男，1969年7月11日生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，现住临沧市临翔区百树广场小区。
被执行人朱家峰，男，1965年11月18日生，汉族，福建省永泰县人，个体工商户，现住临沧市临翔区茶苑路。
申请执行人许景臣与被执行人邵长机、朱家峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）临民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请人许景臣于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人邵长机名下有小型汽车二辆、大型汽车一辆，但未能追查到车辆下落；被执行人邵长机、朱家峰名下无房地产登记信息；执行中，本院于2015年9月7日对被执行人邵长机在中国工商银行临沧亚洲微电影支行的银行存款30000元进行了强制扣划，此外，被执行人邵长机、朱家峰无其他银行存款可供执行。本案被执行人应履行金钱偿还义务1500000元，承担诉讼费10075元，承担执行费17400元。经本院执行，申请人已受偿12600元，剩余1497475元未能受偿，执行费17400元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第226号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 葵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第226号
申请执行人胡军波。
被执行人刘伟国。
本院在执行申请执行人胡军波与被执行人刘伟国买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4146号
原告：马某。
被告：柴某。
原告马某诉被告柴某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告马某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告柴某的诉讼请求，是依法处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年八月三十一日
书记员 石玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初87号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王清吉，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人吴丽雅，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
第三人王文胜，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市后溪镇人民政府（以下简称“后溪镇政府”）与被告王清吉、第三人吴丽雅、王文胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告后溪镇政府于2016年3月3日以双方已庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告后溪镇政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告王清吉、第三人吴丽雅、王文胜的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 梁毅挺
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月四日
特邀调解员黄明德
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初685号
原告：张幼梅，女，1975年12月23日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：徐宝安,男,1982年1月14日生,汉族,住定南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D栋。
法定代表人：陈智，公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡露，该公司工作人员。
原告张幼梅诉被告徐宝安、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告张幼梅及其委托诉讼代理人任向阳，被告徐宝安，被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人曾凡露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张幼梅向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计56743.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告徐宝安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县历市镇胜利南路“清华苑”门口路段由“清华苑”进入胜利南路左转弯时，碰撞到前方从右往左横过道路的行人即原告张幼梅，造成原告张幼梅受伤的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐宝安在此次事故中应负事故的全部责任，原告张幼梅在此次事故中无责任。经查，被告徐宝安驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，已向被告平安财保赣州支公司投保了相关保险。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。
被告徐宝安辩称：对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告平安财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后我支付原告住院期间的医疗费1000元，请求法院在本案中一并作出处理。
被告平安财保赣州支公司辩称：1、对本案的事实部分应按事故认定书及法院查明的事实为依据。2、我公司仅在保险合同范围内赔偿原告的损失。3、请法院查明被告徐宝安的行驶证、驾驶证。4、诉讼费我公司不承担。5、事故发生后，我公司支付原告医疗费10000元，请法院在本案中一并扣减。6、原告的诉讼请求过高，没有事实和法律依据的应扣除。医疗费应扣除非医保部分，误工、护理费标准过高，原告未举证证明受伤人员和护理人员因此次事故收入减少的事实，应按85元/天计算。原告住院时间过长，且原告存在挂床行为，长期不在医院，应扣除伙食费、营养费、误工费、护理费的天数，应按60天计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日10时许,被告徐宝安驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在定南县历市镇胜利南路“清华苑”门口路段由“清华苑”进入胜利南路左转弯时，碰撞到前方从右往左横过道路的行人原告张幼梅，造成原告张幼梅受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告徐宝安驾驶机动车进入没有交通信号控制的道路时，遇行人横过道路未避让，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；原告张幼梅其行为与此次事故的发生无因果关系，事故中无责任。原告张幼梅在本次交通事故中受伤，事故当天入定南县人民医院住院治疗，入院诊断为右外踝撕裂性骨折，住院120天，用去医疗费19632.20元。事故发生后，被告徐宝安支付了原告医疗费1000元，被告平安财保赣州支公司支付了原告医疗费10000元。
另查，徐宝安驾驶的赣Ｂ×××××车辆登记车主系案外人胡丁连，其将该车辆向被告平安财保赣州支公司机动车投保了交强险和商业第三者险，商业三者险保额为100万元（已购买不计免赔）。保险期限均自2017年1月26日至2018年1月25日止。
从2015年起至事故发生时原告张幼梅在定南县××路南侧居住生活。并于2016年3月起在定南县××路××号经营定南县××理发店。
本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、身份证、营业执照、房屋产权证、保险单等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告徐宝安负事故全部责任，原告张幼梅无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此被告徐宝安驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告平安财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用，由于徐宝安承担全部责任，其应承担的部分由被告平安财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付。被告平安财保赣州支公司认为原告存在挂床行为，实际住院天数没有120天，从定南南方医院病人住院费用清单上看，被告平安财保赣州支公司的异议存在合理性，本院酌定原告实际住院90天。经核对，本院确认原告的各项损失：1、医疗费19632.2元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天30元计算，原告实际住院90天，即2700元（90天×30元／天）予以支持；3、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，即2700元（90天×30元／天）予以支持；4、误工费，误工时间按实际住院为90天，标准参照江西省上一年度城镇私营单位就业人员工资标准42094元／年计算，即10379.34元（42094元／年÷365天×90天）予以支持；5、护理费，护理期按住院90天计算，标准参照误工费标准计算，即10379.34元（42094元／年÷365天×90天）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告张幼梅医疗费19632.2元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费10379.34元、护理费10379.34元，合计45790.88元由被告平安财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付（已付10000元；被告平安财保赣州支公司应在赔付款中返还被告徐宝安支付的费用1000元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告张幼梅的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告张幼梅负担136元，被告徐宝安负担335元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第66号
上诉人（原审原告）：林勇，男。
被上诉人（原审被告）：四川元盛建筑工程有限公司。
法定代表人周子媛，董事长。
上诉人林勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费，但林勇未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
�理审判员涂万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 税 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9659号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款47.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶，发现过期，生产日期为2015年9月13日，保质期2年。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日原告在人人乐双港购物广场购买了好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶，单价47.9元，生产日期2015年9月13日，保质期2年，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款47.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理好唯乐椴树结晶蜂蜜1瓶的退货手续，退还原告货款47.9元并赔偿原告1000元,共计1047.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖正勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第452号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告丁秀英。
代表人ＸＸ。电话：。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告丁秀英经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告丁秀英的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金6359元。
被告丁秀英辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2012年12月起到原告处工作。原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付丁秀英工资31797元，解除劳动合同经济补偿金6359元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3389元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资31797元，根据被告丁秀英的工作年限，原告应支付其经济补偿金6359元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告丁秀英工资31797元、经济补偿金6359元，合计38156元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第452号
原告侯耀华。
被告莫清文，系铜坑矿长坡竖井二区在职工人。
本院在审理原告侯耀华诉被告莫清文民间借贷纠纷一案中，原告侯耀华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯耀华申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人的合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯耀华撤回起诉。
案件受理费1091，减半收取545.50元，由原告侯耀华负担。余款545.50元，退回原告侯耀华
审判员 张丹兵
二〇一五年九月三十日
书记员 李建福
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）准予或不准予撤诉；
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第452号
原告侯，男，1961年2月7日生，汉族，
被告莫，男，1965年生，系铜坑矿长坡竖井二区在职工人，现住南丹县。
本院在审理原告侯诉被告莫民间借贷纠纷一案中，原告侯于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人的合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯撤回起诉。
案件受理费1091，减半收取545.50元，由原告侯负担。余款545.50元，退回原告侯
审判员 张丹兵
二〇一五年九月三十日
书记员 李建福
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）准予或不准予撤诉；
……
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第452号
原告李利华，男，汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告李利华与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李利华及其委托代理人彭家孝，被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利华诉称，2014年5月16日，被告因经营中缺乏流动资金和设备安装款向其借款260万元，被告用机器设备作为借款的担保，并于当日出具了借条。经多次催促，被告没有归还。请求判令：被告支付借款260万元。原告举出：1.《借条》证明其向陈宝富支付现金260万元后，由陈宝富向其出具；2.《债权人名录》复印件证明该份名录系2015年2月13日在丹棱县锦江饭店召开债权人会议时形成的，有陈宝富的亲笔签名和捺印，李利华名下的债权金额为690万元（彭丽容50万元＋邹恩立250万元＋李利华260万元＋其他1人100万元＋其他1人30万元）。
被告科帆公司辩称，原告举出的《借条》仅能证明双方达成了关于借款的意思表示，以此主张实际交付260万元现金明显违反日常生活习惯。对原告举出的《债权人名录》的真实性、合法性和关联性均持有异议。李利华的债权金额为690万元，与本案所述的金额差距甚远。该份证据即使为真实的，也是债权人对自己债权金额的初步申报，最终应当以双方的借款文件及支付凭证作为认定债权是否真实准确的依据，因此，该份证据既不能作为证据使用也无法准确证明本案所述的债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日的《借条》载明：“今借到李利华先生（丹棱县双桥镇石河村4组511131197105230850）人民币现金共计贰佰陆拾万元整（2600000.-）此借款用于科帆公司设备安装及周转资金.科帆公司用设备做担保.借款人：四川科帆新型建材有限公司（加盖公章）陈宝富”。2015年5月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，借条是借款合同的凭据，但仅凭借条不能完全证明借贷行为已经发生。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作了合理说明，且借条载明的借款金额大，又未约定还款期限和给付利息，原告对此未作出合理说明，也未提供其他证据证明借贷行为已经发生或发生的借贷事实与借条载明的内容相符，全案现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。因此，原告要求被告归还借款260万元的主张，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李利华的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十二月四日
书记员 张蓉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1200号之一
申请执行人王志新，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人钟珍玲，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人李燕，女，1996年4月8日生，汉族，江西省南昌县人。
本院于2016年6月12日作出的（2016）赣0121民初658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟珍玲、李燕应归还申请执行人王志新710**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王志新送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人钟珍玲、李燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钟珍玲、李燕履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人钟珍玲、李燕的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人钟珍玲、李燕没有财产可供执行，申请执行人王志新也未向本院提供被执行人钟珍玲、李燕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本判决送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1200号
申请执行人：王志新，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：李燕，女，1996年4月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：钟珍玲，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初658号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李燕、钟珍玲发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李燕、钟珍玲收入、银行存款71965元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1200号申请执行人：王志新，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：李燕，女，1996年4月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：钟珍玲，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初658号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李燕、钟珍玲发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李燕、钟珍玲收入、银行存款71965元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月三日书记员  胡 涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第949号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：蒋芳增，男，1982年4月18日出生。
被告：林新枧，男，1968年5月5日出生。
被告：丁首地，男，1981年10月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋芳增、林新枧、丁首地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告蒋芳增、林新枧、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年8月30日，被告蒋芳增向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林新枧、丁首地为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告蒋芳增偿还借款本金50000元及利息7990.72元（利息计至2014年12月18日），合计人民币57990.72元，并支付从2014年12月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林新枧、丁首地对被告蒋芳增尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告蒋芳增、林新枧、丁首地未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年8月24日，原告的分支机构前坪分社与被告蒋芳增签订借款合同，主要约定：被告蒋芳增向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年8月30日起至2014年8月29日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林新枧、丁首地签订保证合同，约定由被告林新枧、丁首地为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年8月30日，前坪分社依约向被告蒋芳增发放了贷款人民币50000元。截止2014年12月18日，被告蒋芳增尚欠借款本金50000元及利息7990.72元，合计人民币57990.72元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告蒋芳增签订的借款合同，与被告林新枧、丁首地签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋芳增未履行偿还贷款的义务，被告林新枧、丁首地亦未履行保证义务，被告蒋芳增、林新枧、丁首地的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋芳增向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林新枧、丁首地对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋芳增、林新枧、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋芳增应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息7990.72元（利息计至2014年12月18日），合计人民币57990.72元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月19日起至本判决确定的履行期间的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林新枧、丁首地对上述第一项被告蒋芳增应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第949号
原告罗士超，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告冯超群，农民。
本院在审理原告罗士超诉被告冯超群买卖合同纠纷一案中，原告罗士超于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗士超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗士超负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 李增超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第949号原告肖叔华，女，1947年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县村石镇石婆村。被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区公园路翡翠星城11号门面。负责人熊忠明，该支公司经理。被告熊忠明，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区乾元二巷。本院于2015年8月10日立案受理了原告肖叔华诉被告邵阳市民生物业管理有限公司、被告熊忠明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖叔华于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖叔华撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇一五年九月九日书记员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4052号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人李雄伟
被执行人马娜
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李雄伟、马娜、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第95号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李雄伟、马娜、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币317450.9元及利息、案件申请执行费人民币4760元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李雄伟、马娜进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4052号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人李雄伟被执行人马娜被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李雄伟、马娜、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第95号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李雄伟、马娜、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币317450.9元及利息、案件申请执行费人民币4760元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李雄伟、马娜进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执311号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司台州东环大道分公司
被执行人李英姿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李英姿发出执行通知书，责令被执行人李英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英姿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币7089.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审357号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛乾旭专用车辆有限公司，地址青岛市黄岛区临港经济开发区青岛中路777号。
法定代表人薛海燕，职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]266号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛乾旭专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛乾旭专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]266号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 邓应川
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第819号
申请执行人：陈某某
被执行人：张某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第175号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月十三日
书记员 孔令剑
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初394号
自诉人马晓杰，女，汉族，生于1969年12月31日，住河南省内乡县�
被告人程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日，住内乡县。
自诉人马晓杰以被告人程晓芳拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马晓杰、被告人程晓芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初2135号民事调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初2135号民事调解书
强制执行申请书
（2017）豫1325执字12号执行裁定书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
拘留决定书
执行和解协议及收条
被告人程晓芳对自诉人的指控没有任何异议。
被告人程晓芳没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人马晓杰与被告人孙晓迪、程晓芳为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初2135号民事调解书，确定被告人孙晓迪自2016年12月起，每月清偿原告马晓杰借款31250元，共分24个月付清，如有违约申请人可以提前申请执行全部借款，被告人程晓芳对上述款项承担连带清偿责任。调解书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年1月9日向被告人下发执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务，2017年6月16日内乡县人民法院向被告人下发（2017）�1325执字12号执行裁定书，被告人仍未履行义务。后内乡县人民法院于2017年6月14日对被告人程晓芳采取司法拘留。被告人程晓芳拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2016）豫1325民初2135号民事调解书确定的义务，并经内乡县法院采取拘留强制措施后，仍拒不履行还款义务。被告人程晓芳逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人程晓芳在审理期间，主动与自诉人马晓杰达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程晓芳有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程晓芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第146号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：任维海。
被告：张玉菊。
被告：张太军。
被告：郝元美。
被告：耿孝平。
被告：郭增勤。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告任维海、张玉菊、张太军、郝元美、耿孝平、郭增勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷、被告任维海、耿孝平到庭参加诉讼，被告张太军、郝元美、张玉菊、郭增勤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告任维海于2013年6月24日从我社借款100000元，于2014年6月23日到期，该款由被告张玉菊、张太军、郝元美、耿孝平、郭增勤提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人尚欠本金99696.55元，至今未还，根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求法院判令被告张太军偿还借款本金99696.55元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告张玉菊、张太军、郝元美、耿孝平、郭增勤对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告任维海辩称：原告所诉贷款时间、金额都属实，尚欠本金数额属实，当时我在村里任职务，该贷款我是用于村中事务，镇上经管站也审计过，村里也承认，应由村里偿还这笔贷款。
被告耿孝平辩称：原告所诉贷款时间、金额都属实，尚欠本金数额属实。
被告张玉菊、张太军、郝元美、郭增勤未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告张太军、耿孝平、任维海与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，任维海借款金额人民币100000元；借款用途为购石子；借款期限2013年6月24日至2014年6月23日；借款利率为10.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任，联保小组成员支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权时，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在最高额375000元内，担保人承担担保责任合同还约定了其他事项。《个人最高额联合保证合同》签订当日，被告任维海配偶张玉菊、被告张太军配偶郝元美、被告耿孝平配偶郭增勤分别与原告签署了《联户联保配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务，2015年1月15日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人最高额联合保证合同》、《联户联保配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人最高额联合保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告任维海于2013年6月24日向原告借款100000元，尚欠本金80044.26元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告张太军、郝元美、张玉菊、耿孝平、郭增勤对被告任维海2013年6月24日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持，原告要求被告按贷款数额及违约天数给付违约金，无证据及法律依据，本院不予支持；被告任维海主张其借款用于村中事务，提交的向村委垫资证明，无法证实与本案有关联性，不予支持；被告张太军、郝元美、张玉菊、郭增勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任维海于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金99696.55元及利息（2013年6月24日至2014年6月23日按约定的利率10.0000‰计算；2014年6月24日至本判决生效之日按利率10.0000‰上浮50%计算）。
二、在最高额375000元内，被告张太军、郝元美、张玉菊、耿孝平、郭增勤对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终173号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年4月12日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，个体户，住淮南市八公山区锦绣康城小区21-4-208（户籍所在地：安徽省寿县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出(2017)皖0404刑初74号刑事判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于陈某到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年八月十日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2651号
罪犯何玉元，女，1985年6月26日出生�汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年3月28日作出（2013）金浦刑初字第175号刑事判决，认定被告人何玉元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币6000元。宣判后，被告人何玉元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）浙金刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何玉元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2026年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1686号
罪犯缪云飞，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月二十六日作出（2006）西刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人缪云飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）云高刑终字第714号刑事附带民事判决，以被告人缪云飞犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3750号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年一月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初921号
原告：中山市欧博尔电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄秀红，该公司总经理。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宝洱电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：毛兰兰。
被告：佛山市顺德区麦卓商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李合。
被告：佛山市顺德区七叶草电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李合。
本院在审理原告中山市欧博尔电器有限公司诉被告佛山市顺德区宝洱电器有限公司、佛山市顺德区麦卓商贸有限公司、佛山市顺德区七叶草电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330394426.6）纠纷一案中，原告中山市欧博尔电器有限公司以双方达成和解为由于2016年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中山市欧博尔电器有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市欧博尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市欧博尔电器有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月七日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 顾文琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06461号
原告宁左云。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人孙浩文，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
本院在审理原告宁左云诉被告长沙中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宁左云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁左云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁左云撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费406.5元，由原告宁左云承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚凤梅
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执259号
宜阳县环境保护局申请执行宜阳县正鑫建材有限公司其他案由一案，于2017年2月24日立案，现已执行完毕。执行标的120000元。
特此公告
二〇一八年四月二十五日
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初193号
原告孙某，1984年4月26日出生，汉族，吉林省德惠市人。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
被告赵某胜，1981年5月11日出生，汉族，沁水县人。
原告孙某与被告赵某胜离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁云，被告赵某胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年秋季网上认识，同年12月10日在沁水县民政局登记结婚。原告系再婚，带一女孩。双方由于婚前了解不够，加之双方性格、生活习惯差异甚大，婚后常因孩子及家务琐事发生争吵，不到三个月原告就遭到被告的殴打，双方于2013年3月份分居至今，被告对原告及孩子不闻不问，被告的家暴行为，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人无过错，不同意离婚。答辩人与被答辩人于2012年3月认识。相识期间，答辩人曾坐车到北京和被答辩人坐飞机先后往返三次到其姐姐家和其户籍地，共花费一万余元，后又花费一万余元给被答辩人购�了金项链、衣物等物品。2012年7月被答辩人带其女儿来到答辩人家一起共同生活，期间答辩人联系安排被答辩人的女儿到郑庄河头幼儿园上学，并为被答辩人女儿缴纳1500元的学费，双方于2012年12月10日在沁水县民政局办理了结婚登记手续。2014年11月被答辩人提出想回娘家看看，随后答辩人买上车票将其母女送走。被答辩人回娘家后，答辩人应被答辩人要求，还给被答辩人汇款800元。2015年3月的一天，被答辩人趁答辩人出外打工之际，将结婚证、户口本、女儿出生证、衣物等取走，而且还将答辩人结婚时收取的30000元礼金拿走。由此可见，婚前婚后答辩人均一心一意善待被答辩人母女，而被答辩人只是一时糊涂而要求离婚的，为了珍惜来之不易的婚姻，恳请法院判决不准离婚
经审理查明，原、被告于2012年在网上认识。原告系再婚。2012年秋季原告带与前夫所�女儿来到被告家与其共同生活。同年的12月10日双方在沁水县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2013年3月原告带其女儿一起回了娘家，双方分居至今。期间，原告曾来过被告家拿走了结婚证、户口本及其女儿的出生证明。为结婚，被告曾送给原告金项链一条，审理中原告表示同意将金项链退给被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交结婚证在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且双方分居已满两年，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告请求原告返还结婚礼金30000元及其给原告的汇款800元，未提供证据，原告又不予认可，本院不予支持。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某胜离婚；
二、原告孙某在本判决书生效后立即退还被告赵某胜金项链一条。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张海娥
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连小螺号文化传媒有限公司，住所地大连市中山区天津街168号3、4、5层。
法定代表人：李世栋，该公司总经理。
委托代理人：陈昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨申格体育连锁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区天津街168号。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）哈尔滨申格体育连锁有限公司大连分公司（以下简称申格公司）与原审被告（反诉原告）大连小螺号文化传媒有限公司（以下简称小螺号公司）房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）中民初字第3698号民事判决，小螺号公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。被上诉人申格公司的委托代理人邬冰到庭参加诉讼。上诉人小螺号公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3050元，减半收取1525元，由上诉人大连小螺号文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1025号
上诉人（原审被告）：安阳市恒通运输有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路中段路西。
法定代表人:崔文科。
被上诉人（原审原告）：王海群，男，1972年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军,河南地利律师事务所律师。
原审被告：孙艳福，男，1976年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市恒通运输有限公司因与被上诉人王海群、原审被告孙艳福买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，按照上诉人安阳市恒通运输有限公司提交确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，安阳市恒通运输有限公司未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。安阳市恒通运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市恒通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元,由上诉人安阳市恒通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月七日
书记员 王小璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2022号
原告：佳木斯市金刚机床工具有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇。
法定代表人：田桂英，该公司经理。
被告：佳木斯大学液压件厂，住所地佳木斯市向阳东区四丰路中段。
法定代表人：史迎春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：佳木斯汇利液压件有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街中段。
法定代表人：云广鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志平，该公司职工。
原告佳木斯市金刚机床工具有限公司与被告佳木斯大学液压件厂、佳木斯汇利液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付货款119726.02元（其中被告佳木斯大学液压件厂给付货款8008.65元、被告佳木斯汇利液压件有限公司给付货款111717.37元）；2、二被告给付拖欠货款给原告造成的损失和欠款利息，按同期银行贷款利率四倍计算，时间从拖欠货款之日起（被告佳木斯大学液压件厂自2013年11月13日起至给付之日止、被告佳木斯汇利液压件有限公司自2014年11月25日起至给付之日止）；3、二被告承担诉讼费用。
被告佳木斯大学液压件厂辩称，1、对欠原告货款8008.65元无异议，但被告佳木斯大学液压件厂当时已经不进行生产经营，其未收到和使用上述配件，只是时任法人云广鹏要求增值税发票开给被告佳木斯大学液压件厂并记载账目上；2、二被告系不同法人主体，虽然当时法定代表人为同一人，但双方之间资产和账目并不混同，被告佳木斯汇利液压件有限公司所欠货款111717.37元与其无关；3、增值税发票8008.65元开具的时间是2013年11月13日，并没有履行期限，应从原告起诉之日计算利息，如果原告坚持认为应从2013年11月13日开始计算利息，则原告的主张已超过诉讼时效；4、原告主张违约利息按照同期银行贷款利率四倍计算无法律依据，本案不属于民间借贷而系买卖合同纠纷，请求法院对此予以调整。
被告佳木斯汇利液压件有限公司辩称，1、被告佳木斯汇利液压件有限公司成立于2006年1月25日，与原告属于长期伙伴关系，原告为其供应机床配件及维修工具等材料；2、2013年以后市场形势逐年恶化，陆续拖欠原告货款截止2014年未为111717.37元；3、认为原告主张违约利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍无法律依据，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的供货合同、证人郭锋出庭作证，具有真实性、关联性，供货合同和证人证言能够相互印证，且二被告对所欠货款数额及欠款已记入其财务账目的事实均无异议，故对以上证据予以确认。
本院经审理查明：被告佳木斯汇利液压件有限公司与原告属长期伙伴关系，原告为被告佳木斯汇利液压件有限公司供应机床配件及维修工具等材料，2008年至2012年间，被告佳木斯汇利液压件有限公司产品畅销，效益较好，与原告合作比较愉快。2013年以后市场形势逐年恶化，陆续拖欠原告货款截止2014年年未为111717.37元。2011年3月1日，被告佳木斯汇利液压件有限公司法定代表人云广鹏与原告法定代表人田桂英商定供货合同，约定：供需双方在1990年开始合作以来需方以佳木斯大学液压件厂与供方开展业务结算货款，现因工作需要需方成立佳木斯汇利液压件有限公司，佳木斯大学液压件厂负责人云广鹏担任佳木斯汇利液压件有限公司法人代表，财务结算业务办理仍由佳木斯大学液压件厂负责，供方再开具发票时应根据需方的要求开到佳木斯大学液压件厂或佳木斯汇利液压件有限公司，佳木斯大学液压件厂业务员郭锋仍然继续办理佳木斯汇利液压件有限公司与供方的往来业务。经双方商定，需方赊欠货款10000元必须结算欠款，如需方未能按时结算欠款将赔付供方违约金及利息，违约金及利息以欠款额为基数按月二分利息计算。双方购货具体流程为经被告佳木斯汇利液压件有限公司法定代表人云广鹏指示由证人郭锋负责在原告处采买，郭锋在原告处取件时开具收据，拿收据由原告出具增值税发票后挂到被告佳木斯大学液压件厂或被告佳木斯汇利液压件有限公司账上。
另查明，被告佳木斯大学液压件厂成立于1993年4月15日，原法定代表人为云广鹏。2014年4月2日该厂改制并变更法定代表人为史迎春。被告佳木斯汇利液压件有限公司成立于2006年1月25日，法定代表人为云广鹏。2013年11月13日，原告按被告佳木斯大学液压件厂时任法定代表人为云广鹏要求为其开具货款增值税发票，金额为8008.65元，该笔款项已挂到被告佳木斯大学液压件厂财务账上。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因原告与二被告属长期供需伙伴关系，且按照双方法定代表人商定的供货合同约定，两笔货款原告均开具增值税发票，该两笔欠款亦分别挂到二被告财务账上，故二被告理应承担还款责任。被告佳木斯大学液压件厂虽辩称其厂早已不在生产经营，未收到机床配件，只是财务挂账8008.65元，但供货合同约定，开具增值税发票系根据二被告要求，且原告为二被告供应货物均系在案外人云广鹏担任二被告法定代表人期间，二被告企业改制及变更法人的行为不能对抗原告已实际履行的供货义务，故对被告佳木斯大学液压件厂该抗辩不予支持。因二被告认为与原告并未约定货款履行期限并请求本院依法调整原告主张的违约利息，本院认为因供货合同中并未明确约定结算货款时间，原告出具多张增值税发票的时间亦各有不同，且原告并未提供二被告违约给付货款造成其实际损失的相关证据，加之原告在供应货物后直到2017年1月才到法院主张权利，故原告对其损失扩大负有一定责任。综上，本院可支持原告违约利息诉求自其向本院主张权利之日即2017年1月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学液压件厂于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市金刚机床工具有限公司货款8008.65元及利息（自2017年1月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告佳木斯汇利液压件有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市金刚机床工具有限公司货款111717.37元及利息（自2017年1月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告佳木斯大学液压件厂负担161元、由被告佳木斯汇利液压件有限公司负担2534，保全费820元由被告佳木斯大学液压件厂、佳木斯汇利液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 周宏霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初605号
原告：王建平，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：李朝晖，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：冯德青，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：成春英，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
原告王建平与被告李朝晖、冯德青、刘善兵、成春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平与被告李朝晖、冯德青、刘善兵到庭参加诉讼。被告成春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产证和土地使用证分证（现不动产权证）；2、判令被告缴纳房屋销售不动产税；3、判令被告更正房产信息和购房合同，房屋信息更正为冷水滩区梧桐路与传芳路交叉口西北角六栋504号房；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告成春英签订房屋买卖合同，购买永州市冷水滩区房屋和第十五号车库，人民币313800元。被告李朝晖签字证明。被告李朝晖以尾款4700元未交拒办证件。
被告刘善兵、冯德青辩称：请求驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉。1、答辩人与被答辩人不存在合同关系；2、办理产权证事宜，答辩人只认可给成春英办理，其中王建平与成春英发生买卖关系与答辩人无关；3、关于办理该房办证一切费用全由成春英负责。4、该诉讼费由原告承担，并赔偿我二人误工费及信誉损失费。
被告李朝晖辩称：原告与被告成春英的交易，被告李朝晖只是证明人，原告起诉被告李朝晖没有用。
被告成春英未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见辩称：1、办理房产登记与答辩人无关，如有关，答辩人愿意配合被答辩人在签订合同后协助其办理不动产权证，答辩人认为在三方合意签订合同后，开发商及其他有关人员应协助被答辩人办理相关手续；2、关于不动产税，合同明确约定，所有办证费均由被答辩人负责，被答辩人要求答辩人缴纳销售不动产税的要求没有依据，不予认可。
经审理查明，永州市冷水滩区梧桐路阳光小区由被告刘善兵、冯德青联合开发建设。被告刘善兵、冯德青委托被告李朝晖管理。2015年3月30日，被告李朝晖代理被告刘善兵、冯德青与被告成春英签订房屋买卖合同，被告成春英购得被告刘善兵、冯德青开发建设的永州市冷水滩区XX小区X栋X单元XX号房屋，建筑面积143.8平方米；第十五号车库，建筑面积19.734平方米，总价214700元。被告成春英又将上述房屋转卖给原告。2015年5月25日，原告与被告成春英签订房屋买卖合同，原告从被告成春英处购买永州市冷水滩区XX小区X栋X单元XX号房屋和第十五号车库，总价313800元。被告李朝晖签字证明。之后，原告付清全部房款313800元。被告成春英将该房移交给了原告，但未履行办证义务。现原告居住在此房里。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据及原、被告陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告成春英签订房屋买卖合同，成立、有效。被告成春英应按房屋买卖合同约定为原告办理不动产权证。原告该项诉讼请求，本院支持。被告李朝晖、冯德青、刘善兵不是原告与被告成春英所签订房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，该合同对被告李朝晖、冯德青、刘善兵无拘束力。故原告诉请被告李朝晖、冯德青、刘善兵办理不动产权证，不予支持。原告诉请缴纳房屋销售不动产税及更正房产信息和购房合同，不属于民事诉讼请求范围，可向税务机关，房屋登记机关申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告成春英于本判决生效之日起一个月内为原告王建平办理位于永州市冷水滩区XX小区X栋X单元XX号房屋的不动产权证。
二、驳回原告王建平对被告李朝晖、冯德青、刘善兵的诉讼请求；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成春英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘军语
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初17号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1994年10月22日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被害人亲属朱某某、关某某及其委托代理人司建设，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日5时50分许，被告人刘某甲驾驶豫D×××××号小型普通客车沿汝州市238线由东向西行驶至庙下镇春店村路段时，与同向行驶的席某某驾驶的电动自行车相挂擦，致席某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。席某某经医院抢救无效于2015年9月9日13时10分死亡。经法医学鉴定，席某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，刘某甲承担该事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属自愿补偿被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人刘某甲表示谅解，要求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、张某、关某等人的证言的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、协议书、收到条及等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲提出“案发后其用同车人刘某乙的电话打110报警，依法应认定为自首”的意见，经查，证人刘某乙证言与被告人刘某甲归案后的供述可相互印证，证实事故发生后，围观群众拨打电话报警的事实，故对刘某甲该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲在事故发生后积极保护现场，配合公安机关处理事故，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第2页
第3页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初17号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1994年10月22日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被害人亲属朱某某、关某某及其委托代理人司某某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日5时50分许，被告人刘某某驾驶豫D9D3**号小型普通客车沿汝州市238线由东向西行驶至庙下镇春店村路段时，与同向行驶的席某某驾驶的电动自行车相挂擦，致席某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。席某某经医院抢救无效于2015年9月9日13时10分死亡。经法医学鉴定，席某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，刘某某承担该事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属自愿补偿被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人刘某某表示谅解，要求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某某的供述，证人刘某甲、张某某、关某甲等人的证言的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、协议书、收到条及等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某提出“案发后其用同车人刘某甲的电话打110报警，依法应认定为自首”的意见，经查，证人刘某甲证言与被告人刘某某归案后的供述可相互印证，证实事故发生后，围观群众拨打电话报警的事实，故对刘某某该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某在事故发生后积极保护现场，配合公安机关处理事故，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 权俊东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1882号
原告：张某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卫某某，女，1972年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杜开颜，总经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某、卫某某、张某某、安徽申达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1882号
原告：张某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卫某某，女，1972年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：杜开颜，总经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告曹某、卫某某、张某某、安徽申达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初848号
原告:覃土旺，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：麦永春，男，1974年3月24日出生，汉族，广西平乐县。
本院在审理原告覃土旺诉被告麦永春民间借贷纠纷一案中，原告覃土旺于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃土旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃土旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃土旺负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年七月八日
书记员 卢海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00326号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人黄化秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人蒋海，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张小利，女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人黄化秀、蒋海、张小利等户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人黄化秀、蒋海、张小利等户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2012）1339号文件批准征收。潼南县人民政府于2012年12月6日发布了潼南府公告（2012）16号征收土地公告。申请执行人于2012年12月10日发布了潼国土房管征补公（2012）15号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2012）332号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月4日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）32号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年6月26日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）13号责令限期交出土地决定，责令黄化秀、蒋海、张小利等户在2014年7月10日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于2014年7月2日向被申请执行人送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人黄化秀、蒋海、张小利等户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）13号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）13号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 庆
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3774号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景才，该公司职员。
被告：王德英，住敦化市。
被告：李树贵，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺建筑物业公司）与被告王德英、李树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺建筑物业公司的委托诉讼代理人张景才、被告李树贵到庭参加诉讼，被告王德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺建筑物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王德英、李树贵立即给付兴旺建筑物业公司2015年度及2016年度的物业费1908元（58.88㎡×1.35元/㎡/月×12月×2年）。事实和理由：王德英、李树贵为敦化市北斗阳光城2号楼3单元602室住户，房屋建筑面积为58.88平方米。兴旺建筑物业公司为王德英、李树贵提供物业服务。按照物业服务合同约定物业服务费收费标准为住宅每平方米每月1.35元。目前，王德英、李树贵尚欠兴旺建筑物业公司2015年及2016年度物业费共计1908元。
李树贵辩称，对物业公司的起诉有意见。一、在2014年11月20日我们领钥匙的时候，物业公司强制让我们签订合同，我们不签订合同，他们就不给我们钥匙，所以有些业主迫于无奈就签订了；二、物业没有召开业主大会和选举业主委员会，物业是强行进到小区管理的，所以物业的成立不合法。物业公司是开发商直接委托进小区管理的；三、收费标准不合理，我认为收费标准过高，应按照国家规定的收费标准收取。因为虽然物业费是由物业公司收取的，但是价格标准是政府定的，所以因为物业费价格的问题我对物业公司没有意见，我认为这属于政府不作为的行为。
王德英未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王德英与李树贵系夫妻关系，二人系北斗阳光城2号楼3单元602室住户，2014年11月29日，兴旺建筑物业公司与王德英签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务合同期限为2015年1月1日至2019年1月1日，收费标准为住宅1.35元/㎡/月。王德英、李树贵拖欠兴旺建筑物业公司2015年度至2016年度的物业费共计1908元。
本院认为，自2015年1月1日开始，兴旺建筑物业公司与王德英、李树贵之间存在物业服务合同关系，兴旺建筑物业公司与王德英签订的《物业服务合同》依法成立并生效，合同对双方均具有约束力，合同双方均应依约履行。依据《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，兴旺建筑物业公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，王德英、李树贵应依约履行向兴旺建筑物业公司交纳物业服务费的义务。
关于李树贵提出的2014年11月20日签订的《物业服务合同》是在物业公司胁迫的情况下签订的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”规定，如果李树贵主张《物业服务合同》是在物业公司胁迫的情况下签订的，那么其应当在一年内（除斥期间）行使撤销权。物业合同签订日期为2014年11月29日，兴旺建筑物业公司起诉李树贵的日期为2017年10月16日，所以李树贵享有的合同撤销权的除斥期间已过。故李树贵主张合同在胁迫下签订的抗辩主张本院不予支持。
关于李树贵提出的北斗阳光城小区业主委员会成立不合法的抗辩主张，因为兴旺物业公司已经依法提交了《小区业主委员会备案表》等相关证据用以佐证业主委员会成立的合法性，而李树贵仅以口头陈述的抗辩主张，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。
关于李树贵提出的小区物业费收取标准过高的抗辩观点，仅以李树贵提供的两份证据无法对抗《物业服务合同》的合法性，物业费是通过双方签订的《物业服务合同》进行的约定，对双方均有合同效力，故对于李树贵的该项抗辩观点本院不予支持。
综上所述，王德英、李树贵应依据《物业服务合同》向兴旺建筑物业公司履行缴纳2015年及2016年度物业费1908元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王德英、李树贵于本判决生效之日起五日内给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2015年度和2016年度的物业服务费共计1908元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王德英、李树贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑玮彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初272号
原告：熊义，男，1965年12月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈强，男，1968年4月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告熊义诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊义到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊义诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2015年2月12月，被告向原告借款2万元，并出具借条，承诺五天还款。借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告陈强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊义现金2万元，支付人工费用，借款五天”。2017年1月19日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条等证据佐证。
本院认为：被告陈强向原告熊义借款2万元，有被告出具的借条等证据为证，且被告陈强未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告陈强借贷关系合法有效，现原告诉请被告归还借款2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效之日起七日内归还原告熊义借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(已由原告熊义预交)，由被告陈强承担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文））
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。