河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2632号原告隆化县姚吉营宝玉砖厂，地址隆化县章吉营乡姚吉营村。组织机构代码证代码L21977120。经营者张淑丽，住河北省隆化县，身份证号×××。委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人马文侠，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号×××。被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层。组织机构代码证代码70068105－4。法定代表人李文，职务董事长。委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。被告高险峰（曾用名高一峰），住承德市。被告韩梅梅（高险峰妻子），住承德市。二被告委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被告牟槐，承德名城建设集团有限公司第三分公司经理，住承德县。原告隆化县姚吉营宝玉砖厂与被告承德名城建设集团有限公司、高险峰、韩梅梅、牟槐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆化县姚吉营宝玉砖厂的委托代理人张俊杰、马文侠，被告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山，被告高险峰、韩梅梅的委托代理人吴海江，被告牟槐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆化县姚吉营宝玉砖厂诉称，2011年3月27日，被告高险峰向原告购买价值34560.00元的红砖76800块，用于被告承德名城建设集团有限公司某某某工地7#、15#楼工程，二被告一直未向原告支付该笔货款。后原告于2012年至2014年间多次向被告催要该款，但被告均以无钱为由拒不支付。因被告迟延给付原告货款，已构成违约，故应依法赔偿原告逾期给付货款的损失，向原告支付逾期付款利息。被告高险峰系被告承德名城建设集团有限公司某某某工地7#、15#楼的实际承包施工人，且在案涉买卖活动中相关单据上签字的均是其手下员工，高险峰依法应当承担给付原告货款的责任。被告韩梅梅与被告高险峰系夫妻关系，高险峰从事的承包经营行为利益归家庭共享，用于家庭共同生活开支，故高险峰在经营活动中所负债务应为夫妻共同债务，被告韩梅梅应当承担连带给付该笔货款的责任。现原告隆化县姚吉营宝玉砖厂诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付所欠砖款本金34560.00元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月28日起计算至实际付清时止），2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告隆化县姚吉营宝玉砖厂为支持其主张，提交如下证据：1、欠据一张，证明原告向被告承德名城建设集团有限公司提供的76800块红砖（合款34560元）用于名城公司某某某工地7#、15#楼工程。2、入库单一张。3、牟槐证明一份，证明被告高险峰（高一峰）系名城公司某某某工地7#、15#楼工程的实际承包人，在2号证据入库单经手人处签名的马某某系高险峰工地的收料员。被告承德名城建设集团有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，名城公司作为发包方，并未委托员工向原告购买红砖，根据合同相对性原则，原告诉求的砖款与名城公司无关，应驳回原告对名城公司的诉讼请求。被告承德名城建设集团有限公司没有证据向法庭提交。被告高险峰、韩梅梅辩称，原告所诉缺乏事实根据和法律依据，欠据上没有二被告的签字，与二被告无关，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。被告高险峰、韩梅梅没有证据向法庭提交。被告牟槐辩称，名城公司某某某工地7#、15#楼工程项目实际承包人为高险峰，我是名城公司派驻的工程项目经理，原告所诉砖款事实存在，我出具证明系证明事情发生的经过，该欠款与我无关，我不同意给付。被告牟槐为支持其主张，提交如下证据：1、2010年8月9日某某银行转账凭证及电子回单各一份。2、2010年12月31日借据一张。3、2012年1月18日借条一张。4、2013年1月5日借款单及农业银行个人结算业务申请书各一份。5、（2014）双桥民初字第2600号民事判决书一份。上述1—5号证据证实被告高险峰系名城公司某某某工地7#、15#楼工程的实际承包人。承德名城建设集团有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：原告证据上无名城公司签章，名城公司非买卖合同相对方，不予认可。高险峰、韩梅梅对原告提供的证据发表如下质证意见：原告1、2号证据上无高险峰、韩梅梅签字，二被告非合同主体，不予认可；3号证据如属实，应由名城公司承担原告砖款。牟槐对原告提供的证据发表如下质证意见：对1、2号证据上我签字的部分认可，3号证据是我盖章、签字的，证据内容我只承认7#、15#楼的承包人是高险峰。隆化县姚吉营宝玉砖厂对被告牟槐提供的证据发表如下质证意见：对牟槐提供的证据均无异议，认可。承德名城建设集团有限公司对被告牟槐提供的证据发表如下质证意见：对上述证据没有异议。高险峰、韩梅梅对被告牟槐提供的证据发表如下质证意见：对1—4号证据不认可真实性，里面有白条，也不能证明高险峰承包7#、15#楼工程的事实，不能说明借支款项用于7#、15#楼及是否属于工程款。经合议庭评议，原告出示的1、2证据注明红砖用于某某某工地7#、15#楼工程，有当时的经手人签名及牟槐签字证明属实，且牟槐当庭也进行了确认，故本院依法对原告的1、2号证据予以认定。原告的3号证据经牟槐盖章、签字，并由牟槐当庭确认，同时结合牟槐提供的证据能够对该证据予以佐证，故本院依法对3号证据予以认定。被告牟槐出示的1—4号证据，有高险峰（高一峰）本人签字确认，5号证据系本院作出的法律文书，故本院对牟槐提交的1—5号证据效力予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明如下事实：2011年3月27日，原告隆化县姚吉营宝玉砖厂向被告高险峰承包的某某某工地7#、15#楼工程提供了价值34560.00元的76800块红砖，并由当时的工地收料员马某某及工长马某某在入库单及欠据上签字确认，后又经被告承德名城建设集团有限公司项目经理牟槐签字证明情况属实。被告高险峰一直未给付原告砖款34560.00元。另查明，被告高险峰与被告韩梅梅系夫妻关系。被告牟槐时任被告承德名城建设集团有限公司项目经理（现任承德名城建设集团有限公司第三分公司经理），负责该公司某某某工地1-16号楼的全面管理工作。被告承德名城建设集团有限公司与被告高险峰之间没有签订建设工程施工合同，但就某某某7#、15#楼工程款双方有账目往来，进行过结算。本院认为，被告高险峰作为被告承德名城建设集团有限公司某某某工地7#、15#楼工程的实际承包人，将原告提供的价值34560.00元的76800块红砖用于其承包施工的某某某工地7#、15#楼工程，应当承担给付原告货款的义务。高险峰未按时给付原告货款，已经构成违约，应向原告支付所欠货款34560.00元的逾期付款利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高险峰所欠货款，系其与被告韩梅梅夫妻存续期间形成，且高险峰、韩梅梅未提出证据证实该债务明确约定为一方个人债务，应当属于夫妻共同债务。被告承德名城建设集团有限公司作为工程发包方，就工程承包方拖欠的材料款不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告高险峰、韩梅梅于本判决生效后十日内向原告隆化县姚吉营宝玉砖厂支付货款34560.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月28日计算至实际付清时止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告承德名城建设集团有限公司、被告牟槐对上述货款及逾期付款利息不承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费664.00元，由被告高险峰、韩梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  薛新国二〇一六年十二月十七日书 记 员  崔 蕊附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。