wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1431号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告蓝伟斌。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告蓝伟斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告蓝伟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2009年9月20日，被告蓝伟斌与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告蓝伟斌向原告购买一台开元智富牌KY60-7型挖掘机，机号KY60J00708，双方约定成交价为314900元。采取分期付款方式即首付107900元，余款24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告蓝伟斌于2009年9月20日向原告支付首付款107900元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7型挖掘机，机号KY60J00708给被告蓝伟斌。被告蓝伟斌买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告蓝伟斌尚欠原告14005元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告蓝伟斌支付14005元货款给原告；2、被告蓝伟斌支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年8月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告蓝伟斌在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月20日，被告蓝伟斌与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告蓝伟斌向原告购买一台开元智富牌KY60-7型挖掘机，机号KY60J00708，双方约定成交价为314900元。采取分期付款方式即首付107900元，余款24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告蓝伟斌于2009年9月20日向原告支付首付款107900元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7型挖掘机，机号KY60J00708给被告蓝伟斌。被告蓝伟斌买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年7月30日被告蓝伟斌尚欠原告14005元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告蓝伟斌之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60-7型挖掘机，机号KY60J00708给被告蓝伟斌，被告蓝伟斌买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告蓝伟斌的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年7月30日被告蓝伟斌尚欠原告14005元货款。原告请求被告蓝伟斌支付所欠货款14005元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告蓝伟斌从最后支付货款日次日起即从2013年8月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟斌应支付货款14005元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告蓝伟斌应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以14005元为基数，从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案收取案件受理费150元，（原告已预交50元）由被告蓝伟斌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范思熠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5636号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：刘树宾，该公司职员。
被告：鱼丽花。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告鱼丽花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十一月七日
书记员 全学哲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1406号
申请执行人江苏启粮集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人范向东，该××董事长。
被执行人顾晟。
申请执行人江苏启粮集团有限公司与被执行人顾晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）启商初字第0398号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人顾晟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启粮集团有限公司借款150000元，并承担本案受理费、公告费、财产保全费合计4680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为154680元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼中查封了被执行人顾晟名下的位于启东市汇龙镇长龙苑6幢301室房屋，查封期限至2018年3月19日。2016年8月30日，轮侯查封了被执行人顾晟名下的苏F×××××车辆。经向各金融机构查询，其名下无银行存款。现尚未执行到位154680元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封房产、车辆外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 王同武
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2672号
上诉人（原审原告）：张希伟，男，1959年12月3日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北廊坊市广阳道20号中太大厦。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人张希伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）吉0112民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初279号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
已收取的二审案件受理费10445.00元予以退还。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙千卉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1038号
上诉人（原审被告）庄志金，男，汉族，1976年5月8日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张瑞忠，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人庄志金不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄志金称被上诉人张瑞忠2015年12月8日才取得居住证，在福建省泉州市丰泽区居住的期限尚未达到一年以上，丰泽区不能认定为被上诉人的经常居住地；上诉人住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张瑞忠起诉要求上诉人庄志金偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人张瑞忠作为接收货币（即接受还款）一方，其住所地为合同履行地。被上诉人张瑞忠向原审法院提供的《暂住证》载明，其暂住地址为福建省泉州市丰泽区田新路126号，初次领证时间2014年6月11日，有效期限2014年6月11日至2015年6月11日；《居住证》载明，初领日期为2015年12月8日，居住地住址同上。结合被上诉人另外向本院提供的《房屋租赁合同》、丰泽区中瑞建材经营部的《营业执照》可以证实被上诉人张瑞忠至本案起诉时在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实，该区为其经常居住地。因此，原审认定福建省泉州市丰泽区为合同履行地并无不当。上诉人庄志金的住所地虽为福建省惠安县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人庄志金请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1038号上诉人（原审被告）庄志金，男，汉族，1976年5月8日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）张瑞忠，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人庄志金不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄志金称被上诉人张瑞忠2015年12月8日才取得居住证，在福建省泉州市丰泽区居住的期限尚未达到一年以上，丰泽区不能认定为被上诉人的经常居住地；上诉人住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人张瑞忠起诉要求上诉人庄志金偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人张瑞忠作为接收货币（即接受还款）一方，其住所地为合同履行地。被上诉人张瑞忠向原审法院提供的《暂住证》载明，其暂住地址为福建省泉州市丰泽区田新路126号，初次领证时间2014年6月11日，有效期限2014年6月11日至2015年6月11日；《居住证》载明，初领日期为2015年12月8日，居住地住址同上。结合被上诉人另外向本院提供的《房屋租赁合同》、丰泽区中瑞建材经营部的《营业执照》可以证实被上诉人张瑞忠至本案起诉时在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实，该区为其经常居住地。因此，原审认定福建省泉州市丰泽区为合同履行地并无不当。上诉人庄志金的住所地虽为福建省惠安县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人庄志金请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00670号
原告刘战锋。
被告河北韵之睿装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路114号金鹏花园小区9-4-3。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人刘子建，河北圣佑律师事务所律师。
本院在审理原告刘战锋与被告河北韵之睿装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取811.5元由原告刘战锋负担。
审判员 高双志
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦金
本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。
双方看笔录签字
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09854号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人李明龙，总经理。
被告汪维全，男，1965年10月24日生，住重庆市万州区。
被告张孝英，女，汉族，1965年10月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告汪维全、张孝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪维全、张孝英的起诉。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5891号
上诉人（原审被告）黄少林，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）张文勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告钟亚昆，女，1962年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人黄少林因不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄少林上诉称：上诉人经常居住地位于福州市仓山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。上诉人据此请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张文勇的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人黄少林虽主张其经常居住地位于福州市仓山区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据可以证明上诉人黄少林（原审被告）的住所地位于福建省闽清县，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人黄少林关于本案应移送福建省福州市仓山区人民法院管辖的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈建彪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4155号
原告：山东百事佳路豹销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜世岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丕文、高洁，山东昌平律师事务所律师。
被告：杨灵通，男，生于1979年11月22日，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。
原告山东百事佳路豹销售服务有限公司（以下简称百事佳公司）与被告杨灵通留置权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告百事佳公司的委托诉讼代理人韩丕文、高洁，被告杨灵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事佳公司向本院提出诉讼请求：依法判�原告山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司在被告杨灵通未完全履行济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1102号民事判决所确定的给付义务前，对被告所有的车号为鲁A085**捷豹轿车享有留置权。事实与理由：2015年1月10日，李松驾驶被告杨灵通所有的车号为鲁A085**捷豹轿车发生交通事故，事故发生后，被告杨灵通联系原告，要求将其车号为鲁A085**捷豹轿车在原告处维修。当时因车辆损失严重，原告估计损失约45万元，遂要求被告杨灵通写下了车辆维修确认书一份。在此基础上，原告同被告及被告杨灵通车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就车辆维修事宜达成一致意向：同意按照原告核定的价格进行维修，总计工时为405000元。车辆修好后，原告多次和被告联系，要求被告支付维修费，但被告迟迟不予支付，被告承保的保险公司也未履行保险款赔付义务。原告曾向法院提起维修合同纠纷诉讼，法院于2015年10月24日依法做出（2015）历城商初字第1102号民事判决，判决被告杨灵通支付原告维修费405000元，赔偿经济损失97143元。但被告杨灵通至今未履行上述判决书的给付义务。现原告已就上述维修合同纠纷案件申请贵院强制执行，执行案号为（2015）历城执字第2776号。为实现原告的合法权益，原告诉请贵院依法判决原告山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司对被告杨灵通所有的车号为鲁A085**捷豹轿车享有留置权，望法院依法公断。
被告杨灵通辩称：对原告百事佳公司所诉的事实没有异议，现在车辆还在原告公司处，希望能够通过协商解决此事。
经审理本院认定：百事佳公司原名山东省济南市路豹汽车销售服务有限公司，2016年4月22日，变更名称为山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司。
2015年1月10日，杨灵通的驾驶员李松驾驶杨灵通所有的号牌为鲁A085**号的捷豹牌轿车于济乐高速丁乌高速收费站上海方向闸道发生交通事故。后被告杨灵通将该事故车辆交由原告公司进行维修。2015年1月14日，原告路豹公司向被告杨灵通出具接车检查单一份，载明车辆前部、右前部受损，车辆拆检，被告杨灵通在该检查单上签字确认。后鲁A085**号轿车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具机动车辆保险定损报告一份，核定维修价格为405000元。之后百事佳公司对杨灵通的车辆进行了维修，因为维修费用及维修过程中产生的其他问题双方发生纠纷，百事佳公司于2015年7月24日以杨灵通作为被告向本院提起诉讼，要求杨灵通支付维修费用及赔偿损失，本院经审理于2015年10月24日作出（2015）历城民初字第1102号民事判决，判决确定杨灵通支付百事佳公司�修费405000元，并赔偿百事佳公司经济损失97143元。判决生效后，杨灵通并未履行判决确定的义务，车辆至今仍在百事佳公司处。百事佳公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院以（2015）历城执字第2776号案件立案受理。
本院认为：原被告之间因车辆修理形成修理合同关系，修理合同指承揽人为定做人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定做人向承揽人支付报酬的合同，属于承揽合同一种。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。百事佳公司将杨灵通交付修理的车辆，在其未及时支付修理费用的情况下进行留置符合法律规定。原告目前依然占有该车辆，要求确认享有留置权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百�十一条、第二百四十条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司对被告杨灵通所有的车号为鲁A085**捷豹轿车享有留置权。
案件受理费减半收取3688元，由被告杨灵通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年八月三十日
书记员 范晓萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执485号
申请执行人赖秉全。
委托代理人罗艺，广西××律师事务所律师。
被执行人肖芳源。
被执行人党永权。
申请执行人赖秉全与被执行人肖芳源、党永权交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第2418号民事判决书生效后，因肖芳源、党永权未按生效的法律文书履行义务，赖秉全于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人肖芳源、党永权送达了执行通知书，责令被执行人肖芳源、党永权在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第2418号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖芳源、党永权的财产状况进行了调查。经查被执行人肖芳源、党永权目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第2418号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十日
书记员 许文湘
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第976号
罪犯吴连义，男，1951年4月17日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年6月14日作出（2012）川刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴连义犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。因吴连义不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）周少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月4日在商丘市中级人民法院公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警闫道崇、王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮出庭履行职务，罪犯吴连义到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴连义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年3月份，被告人王飞、孙炳岱在周口市地中海洗浴中心以20万元（其中孙炳岱出8万元）的价格从一姓朱的男子手中购买一张户名为王飞、面额760万元的假中华人民共和国凭证式国债收款凭证。被告人王飞意图用此国债凭证办理贷款200万元借给王淑霞干工程，王淑霞协助王飞贷款请被告人吴连义找关系让中国农业银行周口分行西城支行（出票行）出具该凭证式国债的存款证明，并约定成功后给被告人吴连义30至50万元的好处费。被告人吴连义在明知户名为王飞的国债凭证不是通过正当途径办来的情况下，请商水县张明乡派出所民警李海亮帮忙找农行的熟人出具存款证明。被告人吴连义安排好后，通知了王淑霞。被告人王飞、孙炳岱与王淑霞、陈东亮等人于2011年8月4日晚上从郑州来到周口，与被告人吴连义在周口市车站路如家宾馆见面。商议后，被告人吴连义安排李海亮到中国农业银行周口分行西城支行出具存款证明，并给李海亮6000元费用。2011年8月5日上午，正当李海亮、吴连义、孙炳岱、王淑霞等人在中国农业银行周口分行西城支行办理存款证明业务时，假票被识破，被告人吴连义、孙炳岱等人被公安机关当场抓获，被告人王飞在宾馆被抓获。
罪犯吴连义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般、三次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴连义减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵森、马磊及同监犯人华国侦、杨六一的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴连义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系犯罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第976号
罪犯吴连义，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年6月14日作出（2012）川刑初字第106号刑事判决，认定被告人吴连义犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。因吴连义不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）周少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月4日在商丘市中级人民法院公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警闫道崇、王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮出庭履行职务，罪犯吴连义到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴连义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年3月份，被告人王飞、孙炳岱在周口市地中海洗浴中心以20万元（其中孙炳岱出8万元）的价格从一姓朱的男子手中购买一张户名为王飞、面额760万元的假中华人民共和国凭证式国债收款凭证。被告人王飞意图用此国债凭证办理贷款200万元借给王淑霞干工程，王淑霞协助王飞贷款请被告人吴连义找关系让中国农业银行周口分行西城支行（出票行）出具该凭证式国债的存款证明，并约定成功后给被告人吴连义30至50万元的好处费。被告人吴连义在明知户名为王飞的国债凭证不是通过正当途径办来的情况下，请商水县张明乡派出所民警李海亮帮忙找农行的熟人出具存款证明。被告人吴连义安排好后，通知了王淑霞。被告人王飞、孙炳岱与王淑霞、陈东亮等人于2011年8月4日晚上从郑州来到周口，与被告人吴连义在周口市车站路如家宾馆见面。商议后，被告人吴连义安排李海亮到中国农业银行周口分行西城支行出具存款证明，并给李海亮6000元费用。2011年8月5日上午，正当李海亮、吴连义、孙炳岱、王淑霞等人在中国农业银行周口分行西城支行办理存款证明业务时，假票被识破，被告人吴连义、孙炳岱等人被公安机关当场抓获，被告人王飞在宾馆被抓获。
罪犯吴连义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般、三次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴连义减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵森、马磊及同监犯人华国侦、杨六一的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴连义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系犯罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张良涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初365号
原告：李某。
被告：姜某。
委托诉讼代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合兴。
原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告李某负担。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年三月三十日
书记员 李金玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1153-1号
原告：张金怀，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：牛建雲，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司
法定代表人：刘瑞华。
地址：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告张金怀诉被告牛建雲、中国能源建设集团广东火电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张金怀于2017年2月20日向本院提出对于中国能源建设集团广东火电工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张金怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金怀撤回起诉。
审判员 刘伟
二〇一七年三月十日
书记员 张珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区。
法定代表人：张涛，行长。
被执行人：安徽省怀远县金淮河食品有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：陆永生，董事长。
被执行人：陆永生。
被执行人：匡茜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽省怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的房产（房地产权证：房地权怀自字第、2098号）和位于怀远县经济开发区的土地使用权【国有土地使用证：怀国用（2003）字第605号】归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省怀远县金淮河食品有限公司名下的位于怀远县工业园区的房产（房地产权证：房地权怀自字第、2098号）和位于怀远县经济开发区的土地使用权【国有土地使用证：怀国用（2003）字第605号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期间届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年六月七日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执142号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市新城区。
法定代表人：张涛，行长。
被执行人：安徽省怀远县金淮河食品有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：陆永生，董事长。
被执行人：陆永生。
被执行人：匡茜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执142号
安徽省怀远县金淮河食品有限公司：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案�本院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执142号
陆永生：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执142号
匡茜：
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00499号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00500号
原告赵永强，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告延川县明珠开发有限责任公司。
法定代表人贺明珠，男，该公司董事长。
住所地延川县永坪镇中心街。
本院在审理原告赵永强与被告延川县明珠开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵永强于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回起诉。
诉讼费2000元减半收取1000元，由原告赵永强负担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 婧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第535号
原告王会林，男，汉族，生于1970年9月10日。
原告王忠林，男，汉族，生于1973年11月21日。
原告王存世，男，汉族，生于1945年11月7日。
被告王根儿，男，汉族，生于1971年1月11日。
原告王会林、王忠林、王存世诉被告王根儿排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会林、王忠林、王存世，被告王根儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会林诉称，我家通行、种庄稼必须从被告王根儿家承包地旁经过。2008年被告开始挡路，后经乡、村两级调解被告仍不让原告通行。今年村上拉自来水被告又阻挡不让挖管道。现我起诉到法院要求：一、判令被告立即立即清除道路上杂物，恢复道路畅通。二、判令被告立即停止三原告通水的侵权行为。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：某乡董庵村村委会处理意见一份，某乡人民调解委员会调解笔录一份，用以证明张、村两级曾就该路争议进行过调解。
原告王忠林诉称，我家通行也经过被告家的地从2008年之后被告经常阻挡。
原告王存世诉称，上世纪70年代经生产队同意我在现争议地修了一条拉架子车的路，1980年该路两边的地承包给了被告家。2003年我与被告协商加宽了这条路，可供三轮车通行。从2008年以后被告一直阻挡我们在该路上通行。今年村上拉水，被告又阻挡不让挖管道。
被告王根儿辩称，1980年我家承包了位于某乡某村承包地一块，地中间有一条小路。后来我们分家地也进行了划分，路上面有我一块，我哥王根有一块，路下面我母亲王存女一块，我叔王孟子一块。2013年因那条路，我妻子死了，因此我挡路。
经审理查明，原告三人系父子关系，三人通行、种庄稼的农路必须经过被告家承包地。上世纪70年代原告王存世经生产队同意在目前双方争议地，修了一条可架子车通行的路。1980年该地承包给了被告家。后被告分家地分别由被告王根儿、被告哥哥王根有、被告母亲王存女、被告叔叔王孟子耕种。2003年经原、被告协商加宽了这条路，可供三轮车通行。2013年被告妻子因意外死亡，被告在王根有地头拦树枝等障碍物，挖断通行道路，阻挡原告通行。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告各方即是邻居，又是亲戚，双方本应处理好相邻关系，但被告固执地认为自己亲人的死亡与原告家有解不开的仇恨，因此，阻挡通行道路，其理由不能成立。被告王根儿应立即拆除堵在路上的树枝等杂物，不得影响原告及其他村民的通行。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因此，原告因拉自来水必须从被告承包地通过，被告应提供必要的便利，不得阻拦。综上根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告王根儿在判决生效后立即拆除堵在王根有地头的树枝等杂物，修复挖断的路面，保持道路畅通。
二、被告王根儿不得阻挡原告及其他村民在自己承包地边挖自来水管道的行为。
诉讼费70元，由被告王根儿承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 卢双红
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨海年
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第535号
原告特木尔巴根，男，1961年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
被告苏日嘎拉图，男，1963年3月13日出生，蒙古族，公务员，现下落不明。
原告特木尔巴根诉被告苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特木尔巴根到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告苏日嘎拉图去原告家提出建立《肉牛育肥专业合作社》的事宜，当天原告同意与被告合作。后2010年农历5月28日被告去原告家，称合作事宜已办妥，以办理手续缺钱理由向原告借了五次钱，每次借钱如下：2010年5月28日14，000.00元；2010年7月7日28，000.00元；2010年8月9日5，500.00元；2010年9月20日260，000.00元；2010年10月8日140，000.00元；共计447，500.00元整。2012年被告将自己的工资卡交给原告使用，算是还利息。但2014年6月，原告未能支取工资款，向浩勒图高勒镇政府会计打电话询问才明白，因被告办理别的工资卡，把工资款取走了。为此，诉至法院，请求被告立即返还原告欠款人民币447，500.00元及逾期利息按银行同期利息的四倍支付；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告苏日嘎拉图未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告苏日嘎拉图向原告特木尔巴根连续五次借款共计447，500.00元，其中2010年5月28日14，000.00元；2010年8月9日5，500.00元；2010年9月20日260，000.00元；2010年10月8日140，000.00元；并分别为原告出具借据，加盖西乌珠穆沁旗巴彦敖包图牛育肥专业合作社公章，其中2010年5月28日借条载明：今借到西乌旗宝日格斯台苏木罕乌拉嘎查特木尔巴根的现金14，000.00元，还款日期为2010年农历7月28日，姓名：苏日嘎拉图。2010年7月7日28，000.00元的借据，被告本人签字，未加盖西乌珠穆沁旗巴彦敖包图牛育肥专业合作社公章。于2010年5月28日14，000.00元的借据以外4张（共计433，500.00元）借据未约定还款日期，借款人苏日嘎拉图。在2014年9月27日被告苏日嘎拉图又向原告特木日巴根重新（5张借条合并）出具了借据一张，借据载明：一个月之后偿还原告特木日巴根的借款447，500.00元，如按时间未还，用工资卡抵押，把工资款进入原告的卡上，姓名：苏日嘎拉图。此五次借款被告至今未还。
另查明，原告从被告的工资卡里支取2012年12月份到2014年5月份的工资款为57,537.54元。
上述事实有六张借据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款447,500.00元，有其出具的借据为证。债务应当清偿，原告当庭陈述2012年被告将自己的工资卡交给原告使用，我从被告工资卡里支取2012年12月到2014年5月份的工资款，6月份开始未取。本院向被告苏日嘎拉图工作单位对其工资金额进行调查核实。原告对西乌旗浩勒图高勒镇政府财政所出具的证明无异议。故被告所欠原告借款中应该扣除原告从被告的工资卡支取的工资总额为57，537.54元。现原告主张逾期利息(利息从2010年9月20日开始到至今)，由于双方对利息并无约定，并且2010年9月20日及2010年10月8日借据中双方未约定还款期限，故原告从2010年9月20日开始主张逾期利息的诉求本院不予支持。但被告向原告重新出具的借据中约定还款期限，而且被告未按照约定的期限返还借款，因此本院予以支持被告向原告重新出具的借据中约定还款期限起的逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日嘎拉图在本判决生效后十日内偿还原告特木尔巴根的借款389，962.46元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月27日起计算至执行完毕止）；
二、驳回原告特木尔巴根的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，012.00元（原告已缓交），由被告苏日嘎拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 敖登 格 日乐
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 高 娃
二〇一六年三月二日
书 记 员 乌云图那木拉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第535号原告：中信银行股份有限公司南昌�行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。委托代理人：施德胜，该分行管理部副总经理.委托代理人：曾昭奇，该分行管理部职员。被告：李沁，女，1973年6月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：钟华，女，1978年1月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李沁、钟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行都司委托代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告李沁、钟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：2010年5月31日，原告与被告李沁签订一份《个人购房借款合同》，贷款金额43万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市英雄经济开发区迎宾中大道3988号翠林山庄（恒大绿洲）一期4#高层二单元1801室房屋一套，被告李沁将该房屋提供抵押担保，被告钟华与原告签订个人贷款不可撤销担保书，于2014年11月20日贷款逾期，截止到2015年1月23日，被告应偿还的贷款本息为371876.57元，经催收仍然没有还款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息共计371876.57元。（截至2015年1月23日，欠本金365567.39元，利息6307.18元，1月23日之后至贷款偿清之日起利息按照合同约定计算）。2、判定被告钟华对李沁所欠原告债务在其担保范围内承担连带担保责任；3、判令原告对被告李沁享有合法所有权的坐落于南昌市英雄经济开发区迎宾中大道3988号翠林山庄（恒大绿洲）一期4#高层二单元1801室�屋（他项权证号：南房他证莲塘镇字第30566**号）以变卖或拍卖等方式实现抵押权，以清偿债务，保护我行优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、原告主体资格证明材料，银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明中信银行南昌分行主体资格。证据二、被告主体资格证明材料，被告李沁、保证人钟华身份证，证明被告及保证人的主体资格。证据三、债权债务建设关系证明材料，与借款人签订的编号为（2010）赣银房贷字第002003号《个人购房借款合同》、《私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）》，证明一是双方建立了借款合同法律关系，对双方权利义务进行了约定；二是原告依约向被告发放了借款43万元。证据四、合同提前到期证明材料，与担保人钟华签订的编号为：赣银房贷字第002003号《中心银行个人贷款不可撤销担保书》，证明担保人钟华自愿为借款人李沁编号为（2010）赣银贷字第002003号《个人购房借款合同》的项下借款提供无限连带责任保证，担保期限截止2032年5月31日止。证据五、合同提前到期证明材料，借款人于2015年1月14日发送的《逾期贷款催收函》及EMS单据，证明鉴于被告李沁已构成违约的事实，原告依据合同约定的解除条款宣布借款到期且将合同到期事由通知借款人。被告李沁、钟华未答辨也未提交证据。经审理查明：2010年5月31日，被告李沁与原告签订个人购房借款合同，贷款金额430000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市南昌县象湖新城金沙二路新幸福时光43栋1单元1801室房屋一套。被告钟华签订《中心银行个人贷款不可撤销担保书》，自愿为借款人李沁个人购房借款合同的项下借款提供无限连带责任保.借款合同第六条规定：“借款人违反本合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息……”第十六条规定：“发生下列情况之一即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；借款人或保证人发生其他可能影响归还乙方贷款的行为。发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；停放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；合同第二十二条规定“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。””原告依约向被告发放了贷款430000元，被告在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，截止到2015年1月23日，被告欠贷款本金365567.39元、利息6307.18元，合计371876.57元。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明：被告李沁为担保向原告清偿全部债务，以登记于其名下、位于南昌市英雄经济开发区迎宾中大道3988号翠林山庄（恒大绿洲）一期4#高层二单元1801室房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的（房屋他项权证号：南房他证莲镇字第30566**号）他项权证。上述事实，有原告的陈述，个人住房借款合同、借据、房屋抵押权证等证据所证实。本院认为：原、被告订立的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定按时、足额向被告发放了贷款人民币430000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部透支款额的权利。被告李沁在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。被告钟华作为连带责任保证人，应当为被告李沁向原告归还本案借款本息承担连带保证责任；原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告李沁为保证按时归还贷款及承担相关费用，已办理抵押登记的房屋变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沁于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公�南昌分行归还借款本金365567.39元、利息6307.18元，合计371876.57元及利息（利息计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款合同约定利率另行支付利息和罚息）。二、被告钟华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李沁如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖南昌市英雄经济开发区迎宾中大道3988号翠林山庄（恒大绿洲）一期4#高层二单元1801室房屋，变现所得价款由原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元、保全费2380元，公告费600元，由被告李沁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  卢程远二〇一五年××月××日书 记 员  吴雅茜速 录 员  李少燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00520号
申请人王威，
委托代理人程莉群（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人杨柳林（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人程林，
被申请人刘蒙，
被申请人武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司，住所地湖北省武汉市青山区49街坊167门8号。
法定代表人程林，总经理。
申请人王威因民间借贷纠纷，于2015年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程林、刘蒙、武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王威的担保人赵璇以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元42层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王威的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程林、刘蒙、武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王威的担保人赵璇名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元42层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：117.53平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6355号
原告杨某，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
被告王某，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7021号
原告张瑞玲，女，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告王宝华，男，1983年5月3日生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
原告张瑞玲与被告王宝华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞玲于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王宝华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张瑞玲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞玲撤回对被告王宝华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告张瑞玲已预交），减半收取25元，由原告张瑞玲承担。本院退回原告张瑞玲案件受理费25元。
审判员 朱萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 江超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初11号
原告黄云华，男，汉族，个体户。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
被告刘小军，男，汉族，个体户。
被告贺军定，男，汉族，个体户。
原告黄云华与被告刘小军、贺军定买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告黄云华的委托代理人冯燊到庭参加了诉讼，被告刘小军、贺军定经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄云华诉称，2014年4月23日，被告刘小军与原告签订《供货协议书》，约定两被告承建的浦北金浦花苑（二期）部分砖块由原告供应，两被告收货后按月与原告结算并支付货款给原告，如逾期支付货款，则两被告每月按未付货款总额的3%向原告支付违约金。协议签订后，原告于同年五月开始向两被告供货，直至同年十月不再供应，货款总额1133552元。两被告陆续支付了部分货款，尚欠货款123552元没有支付，且因两被告长期逾期支付货款，依约产生127203.6元违约金也没有向原告支付。原告多次向两被告催讨货款及违约金，两被告仅同意付清货款，但拒绝支付违约金。两被告经结算，确认尚欠原告货款125564元，并于2015年9月2日向原告出具《欠条》，承诺2015年10月30日前付清货款，但至今两被告仍未向原告支付。原告认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《供货协议书》（买卖合同）没有违反相关法律法规的规定，为合法有效的合同。任何一方违反合同约定都应承担相应的违约责任。本案中，两被告逾期支付货款，拖欠至今，明显违约。因此，两被告除应支付尚欠原告的货款外，还应支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院起诉，请求判决两被告支付货款123552元及违约金127203.6元，合计250756元。
被告刘小军、贺军定没有到庭参加诉讼又不提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘小军与原告黄云华签订《供货协议书》，约定两被告承建的浦北金浦花苑（二期）部分砖块由原告供应，两被告收货后按月与原告结算并支付货款给原告，如逾期支付货款，则两被告每月按未付货款总额的3%向原告支付利息。协议签订后，原告于同年五月开始向两被告供货，直至同年十月不再供应。两被告陆续支付了大部分货款。经结算，两被告尚欠原告货款125564元，并于2015年9月2日向原告出具《欠条》，承诺2015年10月30日前付清货款。但两被告逾期没有支付货款给原告。原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘小军、贺军定于2016年2月5日、2月17日分别支付货款80000元、45000元给原告黄云华，合计125000元。
以上事实，有原告黄云华提供的原告黄云华、被告刘小军、贺军定的《居民身份证》、《供货协议书》、《欠条》、《收款收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据证实。
本院认为，被告刘小军、贺军定向原告黄云华购买砖块的事实，有原告提供的《供货协议书》、《欠条》、《收款收据》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》证实，买卖法律关系明确，对原告起诉两被告欠款的事实予以确认。本案《欠条》中两被告的欠款是125564元，而原告请求两被告支付的货款为123552元，原告放弃了货款2012元。现两被告已支付货款125000元，多支付了货款1448元。原告已多次催告两被告归还借款，但两被告未按约定的期限支付货款给原告，属于违约，依法应当承担违约责任，双方在《供货协议书》中第三条约定：“付款方式：按月结算，即甲方（被告）每月10号前计算上月实际进砖款给乙方（原告），超过10天不付款，按货款的3%利息计算给乙方”。该约定符合法律的有关规定，本院予以支持。两被告应按约定支付利息给原告。原告请求两被告支付违约金127203.6元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小军、贺军定支付原告黄云华的货款利息（利息计算：以货款80000元为基数，从2015年10月31日起至2016年2月5日按双方签订的《供货协议书》约定的利息3%计算；以货款43552元为基数，从2015年10月31日起至2016年2月17日按双方签订的《供货协议书》约定的利息3%计算，所计算的利息扣减两被告已支付的1448元）；
二、驳回原告黄云华的其他诉讼请求。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告刘小军、贺军定负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5060元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈燕华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执583号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：陈树仁，男，1973年11月17日生，汉族，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人陈树仁罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0602刑初49号刑事判决书，于2018年4月14日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。在执行中被执行人陈树仁自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初49号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4703号
上诉人（原审被告）许永灿，男，汉族，1960年10月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许铭渠，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人许永灿不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许永灿称其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，应将本案移送浙江省泗溪市泰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许永灿的户籍地在福建省晋江市，有晋江市公安局安海派出所出具的户籍证明予以证实。上诉人许永灿虽提出其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许永灿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00641号
原告：王某甲，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年同居，没办结婚证。因没有建立起真正的夫妻感情，后收养一女孩已成年并出嫁。1992年期间原、被告因琐事产生纠纷，原告外出打工，一直没有再和被告共同生活。分居已达23年之久。无共同财产，无共同债权债务。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人黄某、王某乙的当庭陈述，证明原、被告已分居20多年了。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1986年同居，没办结婚证。因没有建立起真正的夫妻感情，后收养一女孩已成年并出嫁。1992年期间原、被告因琐事产生纠纷，原告外出打工，一直没有再和被告共同生活。分居已达23年。无共同财产，无共同债权债务。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，因感情不和，已分居23年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告马某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初180号
原告：杨万全，男，汉族，1957年11月5日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地建始县，现租住宜昌市猇亭区。
原告杨万全与被告谭平平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万全及其委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告谭平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万全向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭平平支付工资8670元。事实和理由：2015年3月至7月，被告谭平平雇请我在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平出具欠条一张，载明拖欠我工资8670元。现经我多次催要，谭平平均无理拒付，特提起诉讼。
被告谭平平未答辩。
经审理查明：2015年3月至7月，被告谭平平雇请原告杨万全在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平向杨万全出具欠条一张，载明：“今欠杨万全木工工资捌仟陆佰柒拾元整，8670元，9月30日结清，谭平平，2015年8月30日。”欠条出具后，谭平平又向杨万全支付工资500元，现尚欠工资8170元未付。
上述事实，有被告谭平平出具的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告谭平平拖欠原告杨万全工资8170元未付，谭平平应当予以支付。关于杨万全请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平平于本判决生效之日起十日内支付原告杨万全工资8170元。
二、驳回原告杨万全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭平平承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 吕凤银
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01298号
原告：项碧婷。
被告：张三毛，经商。
被告：朱先娥，武穴市房产局职员。
本院在审理原告项碧婷诉被告张三毛、朱先娥民间借贷纠纷一案中，原告项碧婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9392元，由原告项碧婷负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 吕 璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00127号
原告江阴协和新型建材有限公司（以下简称协和公司），住所地江苏省江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人胡银福，协和公司董事长。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司），住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理。
被告无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司），住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人郑志德。
被告郑志理。
被告郑元普。
本院于2015年6月15日受理原告协和公司与被告龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普定作合同纠纷一案，被告龙升节能公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
协和公司诉称，2014年02月28日，其公司与江苏龙升幕墙工程有限公司签订了铝型材长期合作合同一份，同日，其公司与江苏龙升幕墙工程有限公司签订了还款协议，价款计2013325.18元；协议中龙升玻璃公司、郑志理、郑元普提供连带责任保证担保。2014年4月16日江苏龙升幕墙工程有限公司变更了企业名称为江苏龙升节能科技股份有限公司。到期后龙升节能公司未按协议全部归还，龙升玻璃公司、郑志理、郑元普也未履行保证责任；为此其向本院起诉，要求本院判令被告龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普承担连带责任支付价款及违约金、利息、诉讼费等损失。
龙升节能公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为定作合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年02月28日，协和公司与江苏龙升幕墙工程有限公司签订了铝型材长期合作合同一份；同日，协和公司与江苏龙升幕墙工程有限公司签订了还款协议一份，协议中龙升玻璃公司、郑志理、郑元普提供连带责任保证担保。2014年4月16日江苏龙升幕墙工程有限公司变更了企业名称为江苏龙升节能科技股份有限公司。上述合同及协议均约定发生争议可向原告方所在地人民法院提起诉讼；本案原告方协和公司所在地为江阴市辖区。当事人提供了铝型材长期合作合同、业务往来明细对账函、还款协议、增值税专用发票、公司变更登记通知书等相关凭证。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案定作合同中，原被告方明确约定发生纠纷可向原告方所在地人民法院提起诉讼，本案原告协和公司的住所地为江阴市辖区，该约定起诉后唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权，故本院对此案有管辖权，龙升节能公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙升节能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由江苏龙升节能科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终433号
上诉人（原审被告）河南省大宇建设工程有限公司，住所地：商丘市。
法代表人张世柯，总经理。
委托代理人葛雷、陈建云，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利强，男，汉族。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。
上诉人河南省大宇建设工程有限公司（以下简称大宇公司）与被上诉人赵利强建设工程施工合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月11日作出（2014）夏民初字第1542号民事判决，大宇公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人大宇公司的委托代理人葛雷、陈建云，被上诉人赵利强及其委托代理人王德超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下；
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1542号民事判决；
二、本案发回夏邑县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1413号
罪犯李桂明，男，42岁，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2010年9月9日作出（2010）根刑初字第50号刑事附带民事判决，以李桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿344984.00元（未履行）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年5月7日起至2016年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李桂明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2014年11月受到记功奖励4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李桂明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂明的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1489号
申请执行人钟裕德。
被执行人青岛昭太包装有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉二路三路东6号楼。
法定代表人井上美佐子，董事长。
本院在执行申请人钟裕德与被执行人青岛昭太包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第7140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00025号
案外人梁喜梅。
申请执行人张伟。
被执行人孙俊云。
被执行人闫凤梅，系孙俊云之妻。
本院在执行张伟与孙俊云、闫凤梅民间借贷纠纷一案中，案外人梁喜梅于2015年9月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁喜梅称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00522-2号执行裁定查封的位于枣阳市环城办事处八里村八组一套六楼601房屋及位于枣阳市国际商城6#楼2206号商品房，被执行人孙俊云、闫凤梅已于2014年12月15日将以上两套房屋出售给案外人，并办理了房屋交付手续，两套房屋事实上归案外人所有，故要求解除查封。
本院查明，张伟与孙俊云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决，判令孙俊云于该判决生效之日起五日内偿还张伟借款477000元本金及利息。
该判决生效后，张伟向本院申请执行。执行中查明，孙俊云与闫凤梅系夫妻关系，本案生效判决确定的债务属夫妻共同债务，本院遂于2015年6月17日裁定追加闫凤梅为被执行人，承担判决义务。另查明，孙俊云、闫凤梅购买了两处房屋，一处位于枣阳市环城办事处八里村八组1幢6楼601房屋（房权证号为枣房字第××号，登记在侯文军、张运芳名下），系案外人李俊锋从侯文军、张运芳处购买后，又于2010年10月14日以18.5万元的价格出售给孙俊云，双方未办理房屋过户登记手续；另一处位于枣阳市中兴大道东侧与书院街北交汇处由襄阳嘉恒房地产开发有限公司开发的商品房，孙俊云、闫凤梅于2104年12月9日进行了商品房预告登记，预告登记证明号为00019590（6#楼，总层数33层，房号2206，建筑面积127.83平方米），于2104年12月10日进行了商品房预售抵押预告登记，预告登记权利人为中国邮储银行股份有限公司枣阳市支行，预告登记证明号为00019640（债权数额28万元）。本院于2015年9月11日作出（2015）鄂枣阳执字第00522-2号执行裁定，查封上述两套房屋，并于2015年9月14日在房产部门办理了查封登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断等”。具体到本案，争议的两套房屋分别办理了所有权登记和预告登记，房屋权利人均非异议人梁喜梅，故异议人无权主张房屋所有权进而排除执行，其异议事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回梁喜梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十月二十八日
书记员 董定明
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初36号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘华源，男，于广东省江门市，身份证号码×××5651，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区睦洲镇龙泉。2012年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余仲爱，是被告人刘华源的母亲。
被告人林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××503X，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人朱健明，绰号“猪头”，男，于广东省江门市，身份证号码×××001X，汉族，文化程度中专，无职业，住江门市新会区。2005年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年8月14日刑满释放；2010年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放；2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人朱健荣，是被告人朱健明的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、被告人刘华源、朱健明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人刘华源、林某、朱健明及辩护人余仲爱、朱健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）被告人刘华源于2015年3月21日20时许，在江门市新会区三江镇沙岗村旧信用社门口，明知一辆豪爵牌HJ100T－5女装摩托车（价值人民币6238元）是他人的犯罪所得，仍以人民币1700元的价格予以收购。
（2）被告人林某于2015年3月31日21时许，在江门市新会区会城骑虎西三巷6号104住宅门前，盗窃得李某仰的雅马哈牌ZY125T－6女装摩托车1辆，价值人民币7220元。被告人刘华源明知该车是他人犯罪所得，仍以人民币1000元的价格予以收购。
（3）被告人林某于2015年5月16日6时许，在江门市新会区会城中心南路22号1座楼下，盗窃得曾某的豪悦牌HY100T－7A女装摩托车1辆，价值人民币4750元。被告人朱健明明知该车是他人犯罪所得，仍以人民币1000元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还失主。
（4）被告人林某于2015年6月22日零时许，在江门市新会区会城侨兴南路8号楼夹层29号车房门前，盗窃得阮某的金城铃木牌SJ125－B男装摩托车1辆，价值人民币5320元。破案后，缴回赃物归还失主。
计被告人林某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币17290元；被告人刘华源收购赃车2辆，赃物总价值人民币13458元；被告人朱健明收购赃车1辆，赃物价值人民币4750元。
上述事实，被告人刘华源、林某、朱健明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主聂某、李某、曾某、阮某的陈述，证人梁某、区某荣、叶某甲、叶某乙的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘华源、朱健明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华源、朱健明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘华源、林某、朱健明能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，被告人刘华源、朱健明能预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘华源、林某、朱健明判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘华源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人朱健明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟敏榆
第4页共4页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2755号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告时银喜，住宁夏贺兰县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告时银喜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1112号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：曾日耀，男，1968年4月21日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告曾日耀金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3218号
罪犯周赞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月9日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人周赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周赞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2013、2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周赞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周赞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周赞减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年10月20日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01256号
原告张某。
委托代理人杜龙田，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜龙田、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月15日生长女张雨瑄，××××年××月××日生次女李紫涵。后于双方婚前了解不够，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，并互相殴打，2015年6月双方分居，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚的时间以及生育小孩的情况属实，但是考虑到两个孩子还小，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年、2013年6月15日、××××年××月××日共同生育三女，分别取名李张跃、张雨瑄、李紫涵，后李张跃于2013年溺水死亡。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42756号
原告：上海跃灵汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：凤硕频，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
被告：余姚市新金晨包装材料厂，住所地浙江省余姚市。
投资人：钟江虹。
原告上海跃灵汽车配件有限公司与被告余姚市新金晨包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海跃灵汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币116,060元；2、判令被告支付逾期付款利息(以116,060元为基数，自2016年6月13日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告采购密封条，双方于2015年6月3日签订了合同。该合同约定，结算方式及期限为收货物和发票后60天付款。合同签订后，原告按约向被告供货并开具发票。被告收取货物及发票后，向原告支付了部分货款，现尚有货款116,060元未支付。经原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。
被告余姚市新金晨包装材料厂未作答辩。
经本院审理查明，2015年6月3日，原、被告通过传真方式签订合同一份。该合同约定：由需方(被告)向供方(原告)采购密封条，单价是0.29元/米；交货日期，客户具体要求日期、数量交货；交货地点及方式，供方负责运货到需方指定地点；费用负担，供方；验货方式及提出异议，出货前需方进行检验；结算方式及期限，收货物和发票后60天付款等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告交付了价值584,110元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到上述货物及发票后，先后向原告支付货款468,050元，现尚欠原告货款116,060元未支付。
上述事实有原告提供的合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告履行了交货并开具增值税专用发票的义务，被告收取原告的货物及发票后未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告余姚市新金晨包装材料厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海跃灵汽车配件有限公司货款116,060元；
二、被告余姚市新金晨包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海跃灵汽车配件有限公司自2016年6月13日起至本判决生效日止的利息(以116,060元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,789元，减半收取计1,394.50元、财产保全费1,142元，合计2,536.50元，由被告余姚市新金晨包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6373号
原告陈秋月，女，1962年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省长乐市。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈秋月诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋月撤回起诉。
本案诉讼费人民币55元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终223号
上诉人（原审被告）佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人刘世忠。
上诉人（原审被告）刘世忠，男，汉族，住广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人盛国军。
上诉人佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第140-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人佛山市南海禄忠五金机械加工厂的主要营业地在佛山市禅城区，且本案双方没有签订买卖合同，没有约定合同履行地，按惯例双方在佛山市禅城区进行货款交易，故应以此惯例交易点作为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人上诉所称并无证据支持，请二审法院维持一审裁定，驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨金通，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王新英，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林庆芳，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
再审申请人杨金通因与被申请人王新英、林庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第785号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金通申请再审称：1、仙游县交通局违反了《道路交通安全法》、《公路法》、《公路安全保护条例》、《公路养护技术规范》等规定，违反道路管理警示的法定义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但原一、二审法院未经释明，也未依法追加仙游县交通局参加诉讼，明显存在遗漏诉讼主体，属程序违法。2、死者林威碰撞砖头后又行驶30米碰撞到村民黄金财放置在店门口路上的石头才摔伤致死，黄金财也要承担本案事故的次要责任，但原判未查清事实，直接引用交通事故认定书确认双方的责任是错误的。本案遗漏应承担事故责任的当事人。3、原判认定由再审申请人承担本事故的30%赔偿责任不当。为此，请求对本案予以再审。
林庆芳口头答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，且法院无需依职权追加本案其他当事人，也没有法律依据。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院对上述争议的问题分析认定如下：
关于事故责任及案外人黄金财是否要承担本案事
故的责任问题。
再审申请人杨金通认为，死者林威酒后且无证驾驶无号牌的二轮摩托车，过错完全在于林威，林威应承担事故全部责任。另外，林威在碰撞被告的砖头后行驶了三十米后又碰撞他人放置在路上的石头才摔伤致死的。黄金财也要承担本案事故的责任，但原判未查清事实，直接引用交通事故认定书确认双方的责任是错误的。本案遗漏应承担事故责任的当事人。
被申请人王新英、林庆芳认为，仙游县公安局交通管理大队对事故所作的责任认定即杨金通承担事故次要责任是正确的，应予采信。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。杨金通未提供证据证实林威在碰撞杨金通堆放在公路上的砖头后行驶了三十米后又碰撞他人放置在路上的石头才摔伤致死，且道路交通事故认定书中也无记载这一事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，因杨金通没有提供证据推翻《道路交通事故认定书》，该认定书的证明力予以确认。故杨金通诉请黄金财也要承担本案事故的责任于法无据。
二、关于原一、二审法院是否要追加仙游县交通局作为本案诉讼主体问题。
杨金通认为，仙游县交通局违反了《道理交通安全法》、《公路法》、《公路安全保护条例》、《公路养护技术规范》等规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，仙游县交通局未尽到道路管理警示的法定义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但原一、二审未经释明，也未依法追加仙游县交通局参加诉讼，明显存在遗漏诉讼主体，属程序违法。
王新英、林庆芳认为，法院无需依职权追加本案其他当事人，也没有法律依据。本人也放弃追加其他人当事人参加诉讼，再审申请人在原审中一直未提出申请，
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”规定中的“有关单位”指的是行为实施单位，而不是监管责任单位，仙游县交通局不是本案的共同诉讼主体。且被申请人在原审中已放弃了要求追加其他人当事人参加诉讼的请求，申请人杨金通在原一、二审审理期间也均未提出要求追加当事人的申请。仙游县交通局有否过错，目前没有证据予以证实。因此，原一、二审法院没有依职权追加仙游县交通局作为本案诉讼主体并无违反法律规定。
三、关于原判认定由再审申请人杨金通承担本事故的30%赔偿责任是否正确的问题。
本院认为，杨金通在公共道路上堆放妨碍通行的机砖本身存在过错，且本案事故经过仙游县公安局交通管理大队认定，杨金通承担事故的次要责任，原一、二审酌情认定杨金通承担30%赔偿责任并无不当。
综上，杨金通再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金通的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6125号
上诉人（原审原告）：袁某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人袁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，袁某已预交，减半收取150元，由袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘家圳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1731号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告曾清林,男，汉族,1977年6月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉曾清林物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月十六日
书记员 聂 琳
九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第4号
原告孙万华，女，汉族，1949年12月4日生，住九台市。
原告尚桂兰，女，汉族，1942年9月24日生，住长春市热电二区。
原告刘国芹，女，汉族，1940年3月4日生，住九台市。
原告王相臣，男，汉族，1938年10月1日生，住九台市，系已故原告人焦明芝丈夫。
原告陈淑兰，女，汉族，1946年4月27日生，住九台市。
原告史艳萍，女，汉族，1956年7月12日生，住长春市南关区。
原告王玉华，女，汉族，1958年4月2日生，住长春市。
原告杨金枝，女，汉族，1956年9月2日生，住九台市。
原告姜凤芹，女，汉族，1935年9月2日生，住长春市南关区。
原告胡玉芹，女，汉族，1935年1月20日生，住九台市。
原告石桂清，女，汉族，1961年12月1日生，住长春市南关区。
原告史艳娟，女，汉族，1960年10月23日生，住九台市。
被告九台市上河湾镇人民政府。
法定代表人焦明国，镇长。
2015年5月22日，本院收到孙万华等人的起诉状，原告孙万华等12人诉称，原告向被告上河湾镇人民政府索要被扣留的拆迁补偿费一案，业经九台法院一审、长春中级法院的二审的两次裁定，对裁定不服，遂向吉林省高级人民法院（以下简称高院）提起申请再审。省高院予立案，省高院做出（2009）吉长监字第33号民事裁定书，对申请再审人孙万华等12人的诉求予以裁定，裁定书中明确认定了孙万华等12人是联合工业的工人身份；明确认定了孙万华等12人是联合工业建造和购置352.3平方米房屋作出贡献的全体职工成员之一。原告孙万华等人对省高院做出的裁定予以理解，并表示吉林省高级人民法院把本案的事实、经过与是非裁定的准确无误。为此，诉至法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三十二条、第四十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条，请求判令：1、被告九台区上河湾镇人民政府立即给付原告人孙万华等12人2001年拆迁房屋时被扣留的原街道联合工业房屋拆迁补偿费14，2610.00元（拆迁补偿费总计为24，6610.00元，即352.3平方米，每平方米补偿700元，拆迁补偿总金额为24，6610.00元，即每平方米补偿700元，前期分配王廷珍等8人每人13000.00元，合计支出10，4000.00元。24，6610.00元-10，4000.00元=14，2610.00元）；2、被告给付被扣留款14，2610.00元的13年又6个月的利息14，9013.00元，利率按九台农商行同期贷款利息7.74计算。起息时间从上河湾镇政府向联合工业工人王廷珍等8人每人发放13000元房屋拆迁补偿金的2001年9月28日起算起。至现在已时过13年又6个月，本息合计29，1623.00元；3、被告承担诉讼费2000.00元，律师费2000.00元，合计4000.00元。
经审查，本院认为，原告孙万华等十二名原告所诉被告的行为并非行政行为，其诉讼请求不属于人民法院所调整的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对孙万华等12人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱 程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2659号
原告：卢建全，男。
被告：夏洪，男。
本院在审理原告卢建全诉被告夏洪劳务合同纠纷一案中，原告卢建全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢建全撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告卢建全承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终457号
上诉人（原审原告）：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：薛云奇，男，1979年1月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
上诉人王进因与被上诉人薛云奇为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王进又以服从原审判决为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王进撤回上诉的申请自愿、合法、符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费1050元，由上诉人王进减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 秦 震