昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初860号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人：谢孟、杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张春明，男，1974年4月4日生，彝族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张春明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人谢孟到庭参加诉讼，被告张春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春明偿还原告垫付款本金45,999.72元；2、判令被告向原告支付当月违约金766.64元（欠款额*10%）和延迟履行违约金222.14元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年4月15日共逾期29天，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网（××）是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫000216176，既是垫付宝用户，又是乒乒网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年1月10日，在商户“昆明汉策商贸有限公司”消费46,000.00元，由垫付宝公司垫付，向原告分12期还清，每期3,833.33元，每月17日为还款日，当前已违约2期（第一、第二期）。2、2017年3月17日，被告向原告还款0.28元。以上原告替被告垫付的消费款项46,000.00元，当前应还款2期共7,666.66元，但仅向原告还款0.28元，尚欠7,666.38元。故原告根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4条的约定主张：1、被告逾期未还清欠款，原告有权要求其一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金45,999.72元；2、当月违约金766.64元（欠款额*10%），及按合同约定的延迟履行违约金222.14元（按欠款额的每日千分之一暂计算至2017年4月5日共逾期29天，并要求计算至实际付清之日止）。以上共计46,988.50元，拒不归还原告。
被告张春明未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告具备适格的诉讼主体。2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》(编号:垫000216176/云昆明市000296)、《审核确认书》（编号:垫000216176/云昆明市000296）、《授权书（LS7）》（编号：垫000216176/云昆明市000296）、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（编号：垫000216176/云昆明市000296）、《垫付宝会员资料审核确认书》（编号：垫000216176/云昆明市000296），证明原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：（1）、被告自愿在原告方指定网络平台注册成为会员，被告不可撤销地承诺完全遵守本合约，指定网络平台发布的各项规则及网页提示；（2）、当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务，被告须在约定时间内将垫付款归还原告，如被告逾期须承担违约责任；（3）、被告同意承担的违约金，共包含以下四项：当月违约金、延迟履行违约金、追加违约金、涉诉违约金；（4）、被告在逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，被告在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；（5）、如被告任一垫付宝账户发生逾期未还款，被告同意甲方有权以电话、短信等通知被告在指定时间内一次性偿还被告所有垫付宝子账户全部到期应还款项，如被告未按通知还款，构成违约。3、垫付宝欠款明细表、交易明细打印件各一份，付款明细打印件、业务回单各一份，证明：2017年1月10日，被告在涉案平台交易，原告为被告垫付款项46,000.00元，除2017年3月17日归还0.28元外，被告至今未依约归还任何款项。4、警示函、承诺书各一份，证明原告方工作人员在本案诉讼期间找到被告，被告承认欠款，并且承诺在2017年7月2日前先归还欠款1万元。上述证据来源、形式合法，相互间能形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告垫富宝投资有限公司与被告张春明于2016年12月29日签订了《垫付卡领用合约》（编号：垫000216176/云昆明市000296）。根据约定，被告张春明成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。2017年1月10日，被告在商户“昆明汉策商贸有限公司”分期消费（方太整体橱柜）46,000.00元，该款项已由原告垫付宝公司于2017年1月11日垫付给了“昆明汉策商贸有限公司”。而被告违约未按期向原告还款，要求法院判决被告向原告偿还本金、违约金及延迟履行违约金共计46,988.50元。
本院认为：《垫付卡领用合约》系原、被告双方当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，2017年1月10日，被告在商户“昆明汉策商贸有限公司”分期消费（方太整体橱柜）46,000.00元，原告垫付宝公司于2017年1月11日为被告垫付了该款项，后被告向原告还款0.28元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告向原告偿还垫付款本金45,999.72元，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金及延迟履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的总和应当不超过月息2%，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的两项违约金本院确定应当以实际垫付款项45,999.72元为基数按月息2%计算，期限为自2017年1月22日起至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张春明于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款45,999.72元及违约金、延迟履行违约金（以45,999.72元为基数按月息2%计算，自2017年1月12日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余立川
人民陪审员 胡廷明
人民陪审员 蔡晓明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐露婷