wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第577号
原告周维高，男，1941年6月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告莫翠琴，女，1944年6月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人周有能，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住广西荔浦县（二原告共同委托，特别授权）。
被告陈桂珍，女，1928年10月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告周友兰，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告周有明（曾用名周明），男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告周有禄，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告周有安，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告伍文英，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告周维高、莫翠琴与被告陈桂珍、周友兰、周有明、周有禄、周有安、伍文英宅基地使用权纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维高、莫翠琴及其委托代理人周有能、被告周友兰、周有明、周有禄、周有安、伍文英到庭参加了诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，原告与周维信达成口头协议，由周维信把自己的一块自留地和晒谷坪与原告位于寨脚村崩塘周家屯瓦窑岭的宅基地进行交换使用，而该宅基地自1971年起一直是原告拥有和使用。1984年，周维信在原告换给他的旧宅基地建了住房。但从1982年双方交换土地后，周维信一直未将其一块自留地和晒谷坪交付给原告使用。1996年，周维信的长子占用了周维高的1.5平方米自留地建水井，因此，双方再次协议：周维信用一块自留地和晒谷坪另外加一块面积为20平米的自留地与原告瓦窑岭的宅基地进行交换。1997年2月27日，周维信就上述换地事实给原告补写了一张换地凭证，将上述换地事实予以确认，但周维信仍然占用着应交换给原告使用的两块自留地和晒谷坪。2003年周维信病故，六被告成为周维信的法定继承人，但六被告拒不履行协议的义务，并阻碍原告使用周维信交换给原告的两块自留地和一块晒谷坪的权利。诉争的土地为：自留地块1：面积70平米左右，四至：东至小路，南至周维钢地边，西到周维明屋脚边，北至周有直地边；自留地块2:周有良屋脚底成整面积为20平米菜地；晒谷坪，面积60平米左右，四至：东至小路，南至周有建谷坪边，西至山坡，北到周有良小屋边。原告认为，原告与周维信自愿达成换地协议，是双方真实意思表示，是一份合法有效的协议，应依法受到法律保护。六被告拒绝交付的行为，损害了原告的权利。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院：1、判令六被告停止占用已交换给原告的两块自留地和一块晒谷坪，排除妨碍，把两块自留地和一块晒谷坪无条件地交付给原告使用；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告称于1982年与周维信定的口头协议根本不存在。2、原告拆掉的旧房屋位于本屯的小瓦窑岭（并不是原告所说的瓦窑岭），原告在那里建房前和拆房后，那个地方是答辩人生产队的荒地（原崩塘三队）。原告是原崩塘四队的村民，与答辩人不是在同一个生产队。原告拆除该房屋到别处建房屋后，此旧屋地所有权和使用权均属答辩人生产队（原崩塘三队）。没有任何证据和审批材料证明此旧屋地是原告的所谓“宅基地”。答辩人生产队所有的人都有权依法使用此旧屋地，根本不需要与原告进行土地使用权对换。3、原告1997年2月27日与周维信签的对换凭证，其实是周友兰代周维信签的，而不是周维信本人签的。当时除了周友兰外，其他人都不知道。用于对换的谷坪是周友兰、周明、周有安、周有禄等全家人共有。周友兰代签的凭证只能是他的个人的行为和意愿，对周明、周有安、周有禄、伍文英等人没有任何约束力。答辩人周友兰当时代签，是因为周友兰以前在原告的地方打了一个水井（占地1.5平米），如果周友兰不签，原告就把周友兰的水井填掉，因此周友兰才违心的与原告签了这个对换凭证。4、原告所称1982年的口头协议，是用答辩人的两块自留地和谷坪与原告对换旧屋地，而1997年2月27日与周维信（周友兰代签）的对换凭证只写有用谷坪与原告对换旧屋地，两者内容有明显的不同，相互矛盾。这也说明原告所称1982年与周维信的口头协议是不存在的。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实根据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原、被告都是荔浦县的村民，陈桂珍是周维信（已故）的妻子，周友兰、周有明、周有禄、周有安是周维信的儿子，伍文英是周有安的妻子。从八十年代至今，原告属于周家四队；1982年至2011年，被告属于周家三队，2011年林改时，被告变为周家二队的村民。1971年，原告在荔浦县的小瓦窑岭上建造了一座房屋，原告当时建房没有经过相关部门的批准，1982年，原告将该房屋拆除。1984年，周维信在原来原告建房的小瓦窑岭宅基地上建房居住，直到2002年，因国家建设需要，该房屋被拆除。1996年，被告周友兰占用了原告1.5平方米的土地挖水井。1997年2月27日，周维信出具了一份“对换凭证”给原告，该凭证的内容是：“本人因当时建房无地方，需用周维高原来旧屋地建房，双方协议周维信用阿良屋边谷坪同周维高对换旧屋地建房，96年冬双方又协议周维高愿意让一点地（1.5平方米）给周维信挖水井”，该凭证落款为：“周维信，97年2月27日”，周维信和周友兰分别在该凭证上按了手印，但陈桂珍、周有明、周有禄、周有安、伍文英等对这份对换凭证不予认可。原告认为其与周维信已经达成了换地协议，被告应将原属于被告家庭共有的一块晒谷坪和两块自留地交给原告使用，被告认为换地协议是无效的，故不同意原告的要求，为此，双方发生纠纷，遂引起本诉讼。
本院认为：原告所称的换地协议，只是原告与被告家的部分家庭成员私下达成的协议，并未经过被告家全体家庭成员的同意，且原、被告分属不同的生产队，该换地协议属无效协议；原告也未提供充分的证据证明其对涉案的一块晒谷坪和两块自留地享有使用权。因此，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周维高、莫翠琴的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周维高、莫翠琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：30×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一二年九月七日
书 记 员 刘明香
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审533号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县�土资源局执法监察股股员。
被执行人付建华，男。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月31日对被执行人付建华，作出的涞国土罚字（2017）4-1号行政处罚决定（以下简称4-1号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-1号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人付建华，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇××西××耕地、建设用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月31日作出4-1号决定：一、限期十五日内对非法占用的耕地153平方米进行治理。二、退还在涞水县石亭镇石亭村村西非法占用的建设用地61.5平方米给石亭村村民委员会。三、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，153平方米罚款贰仟贰佰玖拾伍元整，建设用地每平方米15元罚款，61.5平方米罚款玖佰贰拾贰元伍角，共计罚款叁仟贰佰壹拾柒元伍角。
本院认为：被执行人付建华未办理合法用地手续，占耕地建设用地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的耕地153平方米进行治理。”第二项“退还在涞水县石亭镇石亭村村西非法占用的建设用地61.5平方米给石亭村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6955号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孟庆海，经理。
委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有�公司员工。
被告：钟颖波，自然情况不详。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告钟颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司�诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6955号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：孟庆海，经理。委托诉讼代理人：张春光，系赤峰市龙港物业管理有�公司员工。被告：钟颖波，自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告钟颖波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司�诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十三日书记员江北
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3418号
原告：马兴云，男，1945年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：马绍确，男，1954年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告马兴云与被告马绍确民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马兴云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兴云撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告马兴云负担。
审判员 郑华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04954号
原告：侯某，女，1973年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1975年6月7日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告侯某与被告于某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洪杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执366号
申请人：张亚平，女，汉族，1976年2月5日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周容，女，汉族，1985年1月31日生，住昆明市。
张亚平执行周容旅游合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1966号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周容未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周容下落不明，无财产可供执行，申请人未能提供有效财产，被执行人已上失信人名单。现案件到期，申请人同意终结本案执行。建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执366号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月九日
书记员 王丽波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执543号
申请执行人刘伟。
委托代理人周成
被执行人王永宏。
申请人刘伟与被执行人王永宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初694号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人刘伟与被执行人王永宏达成执行和解协议，协议约定被被执行人王永宏截止2017年12月6日之前给付申请人执行款10000元（交法院财务室5000元，转账给委托代理人周成5000元）。被执行人王永宏从2017年12月开始，每月30日之前给付申请人刘伟执行款5000元，执行款给付至下剩30000元时，对2015年9月1日刘伟出具给王永宏（28000元）的收条进行协商处理。申请人刘伟于2017年12月6日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00384号
原告兰某，农民。
委托代理人龚卫华。代理权限为一般代理。
被告余某甲，农民。
原告兰某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人龚卫华、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告兰某诉称，××××年××月经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，被告上门到原告家生活。××××年××月××日生育一女儿余某乙，××××年××月××日生育一儿子余某戊，两子女现都已成家立业。婚后被告好吃懒做、不务正业，生活不检点，也不孝敬原告父母。2010年至2014年期间原告多次提出离婚，遭到被告殴打辱骂。2015年6月被告再次辱骂殴打原告，现原告诉至法院请求判令离婚，并依法分割财产。
原告兰某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记档案证明一份，并申请证人余某乙、余某戊出庭作证。拟证明原、被告系合法夫妻关系，且被告脾气暴躁，经常在家中吵闹，夫妻感情破裂的事实。
被告余某甲辩称，原告诉称不属实，自己没有好吃懒做、不务正业。双方吵架时，原告就动手打人，摔手机，我不同意离婚。
被告余某甲未向本院�交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记证明无异议，本院依法予以采信。
被告对原告申请的两证人的证言提出异议，认为证人与原告合伙来针对自己，其证言不属实。本院认为两证人是原、被告的子女，所作证言证明了原、被告于2014年9月后夫妻间产生矛盾、经常吵闹的事实，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故本院对该证人证言的证明目的依法不予采信。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家上门生活。××××年××月××日生育一女儿余某乙，××××年××月××日生育一儿子余某戊，两子女现已成家。原、被告及其子女共同出资建造了两层三间住房，尚欠有外债七万余元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年9月后矛盾加剧，经常争吵。现原告诉至法院请求判决离�，并分割财产。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，子女均已成家，彼此间应相互了解，且建立了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭的稳定和谐，如双方相互包容与谅解，加强沟通与交流，相互信任，共同经营家庭，夫妻间尚有改善的可能。同时原告诉请离婚的理由未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一五年九月十四日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02163号
原告：王某某，女，1989年1月1日生，汉族，皖凤台县人，教师。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1985年9月3日生，汉族，皖金寨县人，居民。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，于2014年12月2日依法由审判员高时柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王保林、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与余某甲经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方时常为生活琐事发生吵打，对其实施家庭暴力，同时不尽家庭义务，双方曾到婚姻登记机关协议离婚。故依法起诉，请求法院判决解除其与余某甲的婚姻关系；婚生女余某乙由其抚养，余某甲每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产平均分割。
余某甲辩称：本人与王某某并无原则性问题，两次殴打她都是由于醉酒，本人愿意改正，故不同意离婚。
王某某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明双方�体资格；
二、结婚证，证明双方合法夫妻关系及登记日期；
三、户口本复印件，证明婚生女余某乙的出生年月；
四、福海园社区居委会证明，证明从2013年4月起居住在该辖区；
五、一组照片，证明殴打事实；
六、房产证，证明夫妻的共同财产情况。
余某甲对王某某所举的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五没异议；对证据六，有异议，房子是其父亲的抚恤金购买的；装修在婚后，花了14万，婶婶给了8万元，其他是我们双方共同花费的。
经审理查明：余某甲与王某某于2011年12月经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，2014年6月30日生育一女余某乙。2011年4月11日余某甲购买位于海创福海园XX栋XXXX号楼房一套。在双方共同生活期间，余某甲曾因醉酒两次殴打王某某，致王某某受伤。
本院认为：王某某提出离婚，余某甲不同意；王某某虽提供证据（�片）证明其受伤事实，但该证据尚不足以证明夫妻感情破裂，故对王某某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年十二月二日
书记员 葛 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61459号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈�济南）律师事务所律师。
被告：洪忠举，男，1977年10月6日，住福建省泉州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪忠举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33515.17元、利息3564.88元、违约金1641.54元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告�后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出�逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠举于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千五百一十五元一角七分、违约金一千六百四十一元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告洪忠举负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1666号之一
申请执行人龚银娣，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，董事长。
申请执行人龚银娣与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1666号
申请执行人龚银娣，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
龚银娣申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更410号
罪犯赵京路，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）曲刑初字第24号刑事判决，以被告人赵京路犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵京路在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励3次；该犯于2000年9月18日因犯强奸罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵京路减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1382号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地文登市香山路**号。
法定代表人丁青华，主任。
被执行人于春道。
被执行人邢勺。
被执行人邓树永。
被执行人刑桂钢。
被执行人于春红。
被执行人王树文。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于春道等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第785号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于春道等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）�商初字第785号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十二日
书记员 于海洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10769号
上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：彭定华。
被上诉人（原审原告）朱红荣。
被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。
法定代表人：邵同旺。
上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人朱红荣、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 永 庆
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年七月二十日
书记员 戴斌（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10769号上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭定华。被上诉人（原审原告）朱红荣。被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司。法定代表人：邵同旺。上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人朱红荣、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 永 庆审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一七年七月二十日书记员 戴斌（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9679号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司职工。
被告：华镄，男，1960年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告华镄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 柔
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2425号
申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码证号：9113090007996512XN。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被申请人：青县鸿正电子机箱制板有限公司，住所地：青县金牛镇双庄科经济开发区西侧，统一社会信用代码证号：911309227434040065。
法定代表人：陈修良，该公司经理。
被申请人：陈修良，男，1968年5月5日生，汉族，住青县，。
被申请人：李忠芹，女，1962年3月21日生，汉族，住青县，。
被申请人：杨震，男，1986年1月15日生，汉族，住沧州市运河区，。
原告青县青隆村镇银行股份有限公司与被告青县鸿正电子机箱制板有限公司、陈修良、李忠芹、杨震金融借款合同纠纷一案，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县鸿正电子机箱制板有限公司、陈修良、李忠芹、杨震价值410万元的财产予以保全。申请人青县青隆村镇银行股份有限公司以其出具的银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县鸿正电子机箱制板有限公司、陈修良、李忠芹、杨震银行存款410万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人青县青隆村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年七月十三日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2425号之一
原告：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码证号：9113090007996512XN。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：青县鸿正电子机箱制板有限公司，住所地：青县金牛镇双庄科经济开发区西侧，统一社会信用代码证号：911309227434040065。
法定代表人：陈修良，该公司经理。
被告：陈修良，男，1968年5月5日生，汉族，住青县，。
被告：李忠芹，女，1962年3月21日生，汉族，住青县，。
被告：杨震，男，1986年1月15日生，汉族，住沧州市运河区，。
原告青县青隆村镇银行股份有限公司诉被告青县鸿正电子机箱制板有限公司、陈修良、李忠芹、杨震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县青隆村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告青县青隆村镇银行股份有限公司负担。
财产保全费5000元，由原告青县青隆村镇银行股份有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十一月二日
书记员 潘洪亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：徐吉伟，住黑龙江省富裕县。
被告：徐腊梅，住黑龙江省富裕县。
被告：张秀兵，住黑龙江省富裕县。
被告：朱晓莹，住黑龙江省富裕县。
被告：刘星星，住黑龙江省富裕县。
被告：孔凡丽，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告徐吉伟、徐腊梅偿还借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽对上述还款内容承担连带清偿责任；2、要求被告张秀兵、朱晓莹偿还借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告徐吉伟、徐腊梅、刘星星、孔凡丽对上述还款内容承担连带清偿责任；3、要求被告刘星星、孔凡丽偿还借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、对上述还款内容承担连带清偿责任。
被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议复印件一份、小额贷款(手工)借据复印件三份、个人贷款放款单复印件三份，证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证明借款人相互间的保证责任。
被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月4日，被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽以收粮为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币55,000.00元，还款日期为2015年1月4日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到借款人指定的账户中，但各借款人并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求十被告所欠本金及利息、罚息互相承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉伟、徐腊梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告张秀兵、朱晓莹与本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告徐吉伟、徐腊梅、刘星星、孔凡丽对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告刘星星、孔凡丽于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金55,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年11月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2015年1月5日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹对上述还款内容承担连带清偿责任；
被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，由被告徐吉伟、徐腊梅、张秀兵、朱晓莹、刘星星、孔凡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关佳夕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6031号
上诉人（原审原告）：淅川县九重镇周岗村刘西组。
法定代表人：范仁功，该组组长。
委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师。
上诉人淅川县九重镇周岗村刘西组因与被上诉人范仁合为确认合同无效纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淅川县九重镇周岗村刘西组因与范仁合达成解除合同协议书，故向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人淅川县九重镇周岗村刘西组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2504号民事判决；
二、准许淅川县九重镇周岗村刘西组撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淅川县九重镇周岗村刘西组负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淅川县九重镇周岗村刘西组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙方超
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00168号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某，淮安市神工集团工人。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至与淮安市清浦区武黄路交叉口东侧时，被淮安市公安局交警支队五大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为105mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人谭某、董某的证言、徐某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗 青
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63518号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李江，男，1979年9月20日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21237.16元、利息2510.78元、违约金820.77元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千二百三十七元一角六分、违约金八百二十元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告李江负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终315号
上诉人（原审原告）：张凤云。
被上诉人（原审被告）：许岩。
上诉人张凤云因与被上诉人许岩租赁合同纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一、水表照片读数应为1365T，不是1465T。我是2017年7月28日正式入住该房屋，入住两宿我摔了，之后就没在这住。我只在找房搬家期间住不过20天，只用了0.4T水。二、请求返还租房押金350元。被上诉人提供的照片是事后制作的，当日交接房屋时没有异议，更没有这么多乱事。门锁破坏是假的，门是正常打开的，她家当天下午就换锁了；屋内门原来就是这样，这是30年的老房子；沙发是上一个租房人的，不要了扔给她家的。
被上诉人许岩二审辩称：上诉人多居住了9天，屋内门锁、沙发损坏有照片为证。水表指针我认为是1476。请求维持原判。
张凤云向一审法院起诉请求：撤销2015年11月27日的承诺书。
一审法院认定事实：2017年6月1日原、被告签订租房协议书“甲方（出租）：许岩。乙方（承租）：张凤云。一、甲、乙双方经中介人介绍充分协商后，自愿达成如下协议：甲方将新抚区东一路房租给乙方使用，租期为4个月，即2017年6月15日至2017年10月15日止。月租金500元，付租方法一起付，乙方一次性支付甲方房租费，共计2000元。还有500押金（共计：￥2500元）。二、乙方以后租金须在所交租金到期前一个月续交，如到期不再续租，甲方有权提前清算煤、电、水等费。对到期不交房租者，甲方有权终止协议。三、乙方在租房期间不得转租、转让他人使用，不得繁育自自改建房屋，要保管好室内用具及设备，如因乙方造成房屋意钼损失，由乙方负责全部赔偿。四、乙方如在所房屋内从事违法活动，后果自负。五、甲方出租期间不得私自增加房租，不得无理收回住房和干扰乙方正常使用房屋。六、乙方住进后，水、电、煤气、电话费、有线电视费由乙方承担，采暖费、房费由甲方负责。甲方室内物品包括：电表指数：水表指数：煤气表指数：七、乙方进住后，需向甲方留水、电、煤气、电话押金500元。租期满后，多退和少补、本协议经双方签字后立即生效，如有未尽事宜双方协商解决。甲方签字：许岩。乙方签字：张凤云，2017年6月1日”，约定原告在2017年6月15日至2017年10月15日间租用被告的房屋，月租金为500元，原告一次性将房租金2000元交付被告，另向被告交纳押金500元。2017年10月24日原告从租用房屋中搬出，因向被告索要押金未果，故诉讼至一审法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还押金350元（扣除延期交付9天的房租金150元）。被告以辩称理由不同意返还原告押金500元，并提供水表、门锁及房屋内物品照片对其主张进行证明。原告以没有使用过自来水为由不同意交纳水费，并对损坏物品一事予以否认。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告租用被告的房屋，并对租金及租赁期限进行了约定，双方应按租房协议书的约定履行各自的义务。租房押金是被告将房屋出租给原告，原告向被告交纳一定的钱款来保证自己的行为不会给被告的利益造成损害，如果造成损害可以用此费用进行支付或赔偿，在双方法律关系解除后，如无其他纠纷予以返还。原告在租赁期限届满时没有按约定将租赁房屋返还被告，而是在租赁期限届满后9天才将租赁房屋返还被告，另在租赁期限内按照租房协议书的约定原告应承担租赁房屋的水、电、煤气等费用，但原告以没有使用自来水为由拒绝交纳水费，其上述行为损害了被告的合法权益，构成违约，应当对被告进行赔偿，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求不予支持。对于原告诉称没有交水费的原因是其在承租房屋期间没有使用过自来水，因原告的陈述与现实生活需求不符，不予采信。对于原告要求被告及其丈夫保障其人身安全与居住安全的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，故对于原告该项主张无法支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张凤云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张凤云负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点归纳为：剩余押金350元是否应予返还。被上诉人许岩主张上诉人张凤云用水达200余元，其提交了水表照片予以证明，但从该照片显示的水表指针读数与被上诉人许岩认为的读数并不相符，故其自来水使用量可待供水公司实际收取后由被上诉人另行主张权利。关于被上诉人许岩主张门锁及沙发等物品损坏问题，从其提供照片来看，无法判断该物品损坏的时间，被上诉人许岩亦未提交充分证据证明物品损坏是由上诉人张凤云租赁房屋期间造成的，故要求上诉人张凤云赔偿其损失的依据不足，其应将剩余押金予以返还。一审法院对张凤云的诉讼请求未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2488号民事判决；
二、被上诉人许岩返还上诉人张凤云剩余押金350元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人许岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3102号
原告：王朝华，男，1955年10月8日生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告：赤水市黔河船务有限公司，住所地贵州省赤水市北正街24号。
法定代表人：黄星良，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐小洪，男，该公司员工。
原告王朝华与被告赤水市黔河船务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王朝华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王朝华申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费653元，由原告王朝华承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雨航
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5555号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5555号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3556号
原告：马南钦，男，1976年3月1日出生，汉族，经商，住莘县。
被告：郭丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，经商，住冠县。
原告马南钦诉被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马南钦、被告郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马南钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金363000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，共计363000元，并约定月息1分，被告郭丹丹书写了借条。现原告多次催要借款，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告郭丹丹辩称，原告所述情况属实，当时因为办调味品工厂需要资金周转，向原告借款。被告同意偿还，但现在工厂资金周转不过来，没有经济来源，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丹丹因资金周转需要向原告借款，原告马南钦于2017年1月5日通过银行转账将200000元转至被告银行账户；2017年1月6日，原告将163000元转至被告银行账户。被告郭丹丹于2017年1月6日向原告马南钦出具借条一张，记载“今借到马南钦现金参拾陆万叁仟元月息1分2017.1.6号郭丹丹”，并按捺手印。至原告起诉时，被告尚未还款。
本院认为，被告郭丹丹向原告马南钦借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。在原告依约提供借款本金后，被告郭丹丹应履行还款义务，对原告马南钦要求被告郭丹丹偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息为月利率1%不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告马南钦借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告马南钦借款本金163000元及利息（以163000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，申请费2520元，以上费用共计5892.5元，由被告郭丹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛颖松
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1735号
原告：河北中复玻璃钢有限公司。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：太仓市新达玻璃钢有限公司。
原告河北中复玻璃钢有限公司与被告太仓市新达玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中复玻璃钢有限公司法定代表人耿爱华的委托诉讼代理人赵保民到庭参加了诉讼。被告太仓市新达玻璃钢有限公司法定代表人汪志刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北中复玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23200元、利息5000元。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系。2015年10月27日，双方签订工矿产品购销合同一份，由原告为被告制作FRP桶槽7个，货款共计116000元，并委托原告将该批货物发往被告指定地点。原告如期履约后，被告于2015年11月底向原告支付货款92800元，尚欠23200元。后多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月27日原、被告签订的工矿产品购销合同一份；证据二、2015年12月10日由被告方工作人员签字的送货单一份；证据三、2015年11月28日承兑汇票收据存根一份；证据四、中国建设银行账户明细信息一份。
太仓市新达玻璃钢有限公司辩称：原、被告之间确实发生过业务往来，但双方合同已经履行完毕，被告已经按照约定履行了付款义务，并不拖欠原告任何货款。按照谁主张谁举证的法律原则，如原告认为被告拖欠货款，应当提供相应证据予以证明，但被告除收到法院送达的民事起诉状副本、开庭传票等材料外，并未收到任何证据材料副本，原告的诉讼请求及事实与理由没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年10月27日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定合同总价款116000元，质保期二年，原告将所供货物发往被告指定地点，发货前验收合格后付合同总价款的80%，余款20%质保半年后付清，并约定原告为被告提供全额17%的增值税发票。合同履行过程中，原告于2015年12月10日完成供货。2015年11月27日，被告给付原告票额为10万元的承兑汇票一张，原告于2015年12月2日按照当期实际货物价值将被告多付货款7200元通过电子转账方式退还被告，原告实际收到被告货款92800元，剩余货款23200元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付货款23200元，并自2015年11月28日始至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的工矿产品购销合同、送货单、承兑汇票收据存根、银行账户明细信息等相关证据，被告尚欠原告货款23200元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2015年11月28日始至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的主张，双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告太仓市新达玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北中复玻璃钢有限公司货款23200元；
二、驳回原告河北中复玻璃钢有限公司其它诉讼请求。
案件受理费253元，由被告太仓市新达玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月十九日
书记员 李艺伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初670号
原告：沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店。
经营业主：张立宏，男，汉族。
被告：李霖，男，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店诉被告李霖装饰装修合同纠纷一案，原告沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店于2016年3月22日向本院提出对被告李霖的撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店撤回对被告李霖的起诉。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告沙湾县三道河子镇宏鑫海装饰材料店自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。
法定代表人：陈启元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区建筑工程公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**号。
法定代表人：黄伟才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李和平，广东禅邦律师事务所律师。
再审申请人广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）因与被申请人佛山市南海区建筑工程公司（以下简称南海建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家能公司申请再审称,1.家能公司已经向南海建筑公司付清全部工程款涉案《建设工程施工合同》约定工程造价5783000元，南海建筑公司收齐工程款5783000元后，于2011年11月21日向家能公司开具发票。2011年11月22日，家能公司向南海建筑公司支付了涉案工程的税金368955.4元。全部工程款已于2011年11月结清，后家能公司于2013年初开始停止生产，现正处于资产重组时期，期间公司的账本、财务凭证已遗失。收到本案诉讼文书后，家能公司到银行查询资金流水，银行答复因时间久远，2012年之前的流水不能显示往来单位名称，所以在本案一审期间家能公司无法提供支付工程款的凭证。但按双方当时的交易情况，是家能公司支付工程款后，南海建筑公司才开具发票，而且家能公司已经支付了相应的税金。因此，家能公司没有拖欠工程款；2.《建设工程施工合同》约定开工前预付工程款30%，工程进度款按工程进度的80%支付，预留总工程款的5%于工程验收合格后半年内一次性付清。涉案工程于2008年完工，2009年投入使用，如果双方2011年没有结清工程款，或者有新产生的工程量，双方当时应当以书面形式确定工程量。而且家能公司已经停产多年，南海建筑公司不可能拖到2014年8月才要求家能公司确认未付工程款；3.南海建筑公司提供的《工程欠款确认书》加盖的家能公司公章不是真实的。在家能公司资产重组期间，发现有员工吃里扒外，私刻假公章。按家能公司有关公章的管理，必须先由法定代表人陈启元签名后才能加盖公章，该确认书没有法定代表人的签字。南海建筑公司提供的《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》均是法定代表人签名后才加盖公章的。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。
南海建筑公司提交书面意见称，家能公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为：家能公司主张无需支付工程款389758元及利息能否得到支持。分析如下：
本案中，南海建筑公司持有落款时间为2014年8月30日，落款处加盖“广东家能现代厨具有限公司4406059988213”样式印章的《工程欠款确认书》，并据此主张家能公司按照确认书支付工程余款及利息。该《工程欠款确认书》载明由南海建筑公司承建的家能公司1至4号车间土建工程已于2009年5月30日竣工交付使用，工程结算总价为5841758元，家能公司已支付5452000元，尚欠389758元。家能公司承诺于2014年10月30日前一次性付清，否则从2009年6月1日起至欠款清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。家能公司虽主张《工程欠款确认书》上加盖的公章不是真实的，系其员工私刻的假公章，但未提交相应证据予以证明，并且案涉《工程欠款确认书》上加盖的公章与另案生效裁判文书[（2015）佛南法民三初字第855号民事判决]确认为家能公司加盖的公章样式相同，二审判决对其抗辩不予采纳并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。南海建筑公司提供的《工程欠款确认书》有家能公司公章确认，家能公司以案涉《工程欠款确认书》无法定代表人签名有违其内部管理规定为由否认公章的真实性理由不成立，本院不予采信。家能公司虽持有南海建筑公司开具的5783000元工程款发票，但南海建筑公司主张该发票是为配合家能公司办理房地产权证而在未收到全部工程款的情况下开具发票。结合家能公司未能提供全额付款凭证的情况，二审法院采信南海建筑公司的陈述，确认案涉《工程欠款确认书》上公章为家能公司加盖，且确认书内容是家能公司的真实意思表示并无不当。家能公司主张无需支付工程款389758元及利息缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东家能现代厨具有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴佳茵
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人温XX，男，1987年2月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被公安机关取保候审，同月14日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日15时许，被告人温XX饮酒后驾驶车牌号码为粤A34G**的三菱牌小轿车行驶至广州市萝岗区荔红路时，被公安人员�获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人温XX的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人温XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人温XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温XX犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、驾驶人、机动车信息查询单、酒精含量呼吸测试单、广州市萝岗区中医医院出具的《证明》、穗司鉴字20130504900140号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《血液鉴定结论告知书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《执勤经过》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人温XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温XX犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，本院决定对被告人温XX适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人温XX的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋进平
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人温某，男，1987年2月14日出生于广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被公安机关取保候审，同月14日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日15时许，被告人温某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的三菱牌小轿车行驶至广州市萝岗区荔红路时，被公安人员查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，在被告人温某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人温某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、涉案机动车照片、驾驶人、机动车信息查询单、酒精含量呼吸测试单、广州市萝岗区中医医院出具的《证明》、穗司鉴字20130504900140号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《血液鉴定结论告知书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《执勤经过》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，本院决定对被告人温某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋进平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢441号
申请执行人：刘三芽
被执行人：林敏
刘三芽与林敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1913号民事判决，已发生法律效力。刘三芽于2017年8月8日向本院申请恢复执行。
本案执行标的297765元，权利人至2017年12月22日尚未受偿297765元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1913号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11561号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐仕票，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告徐仕票买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告温州裕翔贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温州裕翔贸易有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈秋琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13375号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：劳丽芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住广西百色市右江区,
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告劳丽芳因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕伟科、罗壕全到庭参加诉讼，被告劳丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2015年2月至2017年7月31日止物业服务费、水泵电梯电费合计人民币3865.37元及违约金人民币774.33元（违约金暂计至2017年7月31日止，实际计至付款之日），共计人民币4639.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园紫荆苑A房的业主，双方于2012年7月22日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定，该商品房总建筑面积为63.39平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元每月每平方米计收，每月物业服务费为114.1元；物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从合同约定收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月20日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2012年7月22日办理收楼手续后，自2015年2月起一直拖欠物业服务费等费用，暂计至2017年7月31日止，被告已累计拖欠物业服务费、水泵电梯电费合计人民币3865.37元及违约金人民币774.33元，以上合计4639.7元。被告拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据真实合法，且各项证据能够相互印证，本院予以采信。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园紫荆苑A房的业主，原告与被告劳丽芳于2012年7月22日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据上述协议书约定，该商品房总建筑面积为63.39平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元每月每平方米计收，每月物业服务费为114.1元；物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从合同约定收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月20日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告劳丽芳于2012年7月22日办理收楼手续。
被告尚欠2015年2月至2017年7月31日止物业服务费、水泵电梯电费合计3865.37元。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》真实合法，原告作为案涉小区物业服务公司，实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，被告理应按照合同约定交纳2015年2月至2017年7月31日止物业服务费、水泵电梯电费合计3865.37元。对于原告主张的违约金，被告逾期支付物业费的确给原告造成一定损失，《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，现原告主张按照日万分之五支付违约金，是原告对于自己权利的自由处分，没有超出法律法规的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告劳丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2015年2月至2017年7月31日止物业服务费、水泵电梯电费合计3865.37元及违约金（暂计至2017年7月31日为774.33元，之后以实际欠缴金额为本金，按照日万分之五计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告劳丽芳负担（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婉媚
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初462号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李亚浩，男，1991年3月14日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年零三个月，与此前盗窃罪、交通肇事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月30日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李亚浩犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李亚浩及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年4月17日晚，高某2等人在汝阳县城关镇某某路“某某”酒吧内喝酒，因开关音响问题，高某2等人摔烂两个酒瓶后离开，被告人李亚浩赶到现场后，用菜刀将被害人高某2砍伤。经鉴定，高某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人李亚浩父亲与被害人高某2达成赔偿协议，赔偿高某2经济损失26000元，高某2对李亚浩表示谅解。2017年6月23日，李亚浩到汝阳县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，被告人李亚浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人高某2的陈述；证人李某、吕某、高某1、韩某、赵某、刘某的证言；汝阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收到条、撤案申请书、到案经过、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚浩因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人李亚浩能够投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。被告人李亚浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被害人的不当行为是本案发生的诱因，在对被告人量刑时应予考量。对案件的发生根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李亚浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宁念渠
二〇一七年十二月八日
书记员 王文杰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初756号
原告：田妹兰，女，1945年5月24日出生，苗族，湖�省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：唐建金，男，1976年9月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县，委托权限为特别授权。
被告：杨子钧，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，湖南省凤凰县。
本院在审理原告田妹兰与被告杨子钧合同纠纷一案中，原告田妹兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田妹兰撤回对被告杨子钧的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田妹兰承担。
（本页无正文）
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5134号
原告：孙晓东，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：朱海峰，男，汉族，个体工商户。
原告孙晓东与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告因购置房屋需要资金，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要借款未果。
被告朱海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年3月29日，被告因购置住房向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年8月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后立即偿还原告孙晓东借款50000元及利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告朱海峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5134号原告：孙晓东，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：朱海峰，男，汉族，个体工商户。原告孙晓东与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告因购置房屋需要资金，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次找被告索要借款未果。被告朱海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年3月29日，被告因购置住房向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年8月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告朱海峰于本判决生效后立即偿还原告孙晓东借款50000元及利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告朱海峰负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月十七日书记员林晓彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初278号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阮某甲，男，1984年11月24日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305031984********,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区面铺乡划船村，现住湖南省邵阳市大祥区汽车南站佳惠超市楼上。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月28日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人阮某甲犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员谢家虎担任审判长，与人民陪审员岳静、肖曙辉组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人车某甲因租用刘某甲（已被判刑）所在公司的车，欠下了租车款6500元。2012年7月17日下午4时许，刘某甲伙同胡某甲（已被判刑）在邵阳市资江农药厂附近将车某甲带上他们开来的车，并对车进行殴打，目的要车某甲还款，车答应先还4000元。但胡某甲讲车某甲还另欠被告人阮某甲10000元，于是就打电话给被告人阮某甲并在邵阳市佘湖桥接到被告人阮某甲，被告人阮某甲上车后即对车某甲进行殴打，要车某甲还钱，车某甲表示还不出。然后被告人阮某甲、刘某甲、胡某甲三人强行将车某甲带至邵阳市大祥区桃花洞山上，在山上继续向车某甲要钱。在车某甲和家人通话后，三人得知其家人不管车某甲，又对车某甲进行殴打。被害人车某甲在被阮某甲等人非法拘禁期间服用农药，于2012年7月18日经邵阳市中心医院抢救无效死亡。2017年7月28日，被告人阮某甲到邵阳市公安局大祥分局投案，如实交待了上述事实。在本案侦查过程中，经邵阳市公安局大祥分局主持调解，被告人阮某甲家属与被害人车某甲近亲属达成和解，由被告人阮某甲赔偿了被害人车某甲近亲属的经济损失，取得被害人车某甲近亲属的谅解，被害人车某甲近亲属书面请求免除追究被告人阮某甲的刑事责任。本院在该案审理过程中，被害人车某甲近亲属亦书面请求不再对被告人阮某甲提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某乙、唐某甲、车某乙、艾某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、车某丙、邓某甲、唐某乙、徐某甲、阮某乙的证言、现场指认照片、方位图、尸体检验鉴定书、辨认笔录、同案犯刘某甲、胡某甲的供述及辩解、刑事判决书、工作说明、调解协议、领条、谅解书、被告人阮某甲的供述与辩解及被告人阮某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阮某甲伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中，造成了被害人喝农药死亡的严重后果。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；在共同犯罪中，被告人阮某甲起主要作用，系主犯；但被告人阮某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人阮某甲在法庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，具有依法可以从轻、减轻及酌情从轻处罚的情节；本案在侦查过程中，被告人阮某甲及家属积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属亦书面请求免除追究被告人阮某甲的刑事责任。对此，本院可视情考虑。根据社区矫正机关邵阳市大祥区司法局出具的建议对被告人阮某甲适用社区矫正的评估意见，本院可对被告人阮某甲依法减轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即缓刑考验期自2017年12月1日起至2022年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢家虎
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 肖曙辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 付慧宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初186号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人徐新平，男，1964年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年4月12日被本院依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人徐新平犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平、代理检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人徐新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日16时许，哈密市伊州区公安局东河区派出所接警后，由民�李某等人前往建设北路金百万饭店前依法处置警情。在处警过程中，被告人徐新平不配合处警民警工作，并辱骂、殴打民警。在被带至东河区派出所的路上，仍然对民警进行辱骂，并用手殴打驾驶警车的民警头部。
上述事实，被告人徐新平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，归案情况说明，户籍资料，被告人徐新平的供述与辩解，证人李某、段某、王某、鲁某、赵某、徐某的证人证言，影像资料制作说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新平以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐新平暴力袭警，依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新平犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 张小龙