江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4688号
原告：毛祖德，男，1949年2月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：汤敬凤，男，1983年2月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常州市武进区。
被告：蒋梅琴，女，1980年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王岳秋，男,1946年10月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系被告二舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告毛祖德与被告汤敬凤、蒋梅琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月28日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告毛祖德及其委托诉讼代理人张怡，被告汤敬凤，被告蒋梅琴的委托诉讼代理人王岳秋，被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖德向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、停车费、鉴定费等共计116347.85元（已扣除对方垫付的30000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、停车费、鉴定费等共计176347.85元（已扣除对方垫付的30000元）。事实和理由：2015年6月5日16时00分左右，被告汤敬凤持证驾驶注册登记在被告蒋梅琴名下牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇毛家村道由北向南行驶至毛家桥151号段左转弯向东行驶时，将驾驶无号牌电动自行车沿道路北侧由东向西行驶的原告毛祖德撞倒，致原告受伤，两车受损。后原告被送至医院进行治疗。该起交通事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告汤敬凤承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告汤敬凤所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险等，且事故发生在保险期间内。
被告汤敬凤辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失同保险公司意见，我和被告二是夫妻关系，保险公司不赔偿的部分由我承担。
被告蒋梅琴辩称，同被告汤敬凤意见。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保关系无异议。对原告的合理损失，我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的伤残等级我司不认可，庭前已申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年6月5日16时00分左右，被告汤敬凤持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区礼嘉镇毛家村道由北向南行驶至毛家桥151号段左转弯向东行驶时，将驾驶无号牌电动自行车沿道路北侧边由东向西行驶的原告毛祖德撞倒，致原告受伤，二车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，被告汤敬凤应承担该事故的全部责任，原告毛祖德不承担该起事故的责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院南院进行救治，行清创缝合+左跟骨牵引术、左胫腓骨骨折切开复位内固定术、左小腿扩大清创术，于2015年7月17日出院。2017年2月7日，原告之伤经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：毛祖德左下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）360日，护理期120日，营养期120日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告汤敬凤向原告垫付了30000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在被告蒋梅琴名下，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（30万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告汤敬凤陈述其与蒋梅琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告汤敬凤应承担该事故的全部责任，原告毛祖德不承担该起事故的责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告汤敬凤承担全部赔偿责任；汤敬凤应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：双方认可医疗费金额为77627.68元，因被告蒋梅琴与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即7762.77元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共47天，合计2350元，扣除医疗费发票中涵盖的伙食补助费计155元，本院核定住院伙食补助费为2195元；3、营养费：按12元(天计算，共120天，合计1440元；4、护理费：按60元(天计算，共120天，共计7200元；5、伤残赔偿金：被告保险公司对伤残等级提出异议，要求启动重新鉴定程序，但其未能提供证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳；原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年的标准计算为48182.4元；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、交通费：本院酌定为500元；8、误工费：原告虽已过退休年龄，但其提供了礼嘉镇毛家村民委员会出具的家庭情况证明及土地承包合同以证明其承包了5亩4分田地从事葡萄、小麦等种植工作，故本院酌定其误工费为20000元；9、车损：本院核定为1150元。综上，核定原告的损失为163295.08元；由被告保险公司在交强险限额内赔偿92032.4元，在商业险限额内赔偿63499.91元；被告汤敬凤赔偿原告医疗费7762.77元、鉴定费2520元，扣除汤敬凤已垫付的30000元，原告应返还被告汤敬凤19717.23元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告毛祖德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损等共计人民币155532.31元。
二、被告汤敬凤赔偿原告毛祖德医疗费、鉴定费等共计人民币10282.77元。
三、因被告汤敬凤在事故发生后已垫付人民币30000元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛祖德135815.08元，支付被告汤敬凤19717.23元。
四、驳回原告毛祖德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（已减半收取），由原告毛祖德负担169元，被告汤敬凤负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年九月十九日
书记员 朱晓余