wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3272号
原告：杜全明，男，汉族，生于1957年1月6日，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段40号。组织机构代码：74226989-3。
负责人：林波，该居委会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。。
原告杜全明诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢辉、蒋琼华、被告平政居委会的委托代理人赵迂到庭参加诉讼。被告龙昇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，原告向被告支付了“某某小区”购房款30万元，原告付款时，被告称2014年底就能交房。但迄今为止，早过了约定的交房期，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。经了解，被告平政委员会与被告龙昇实业公司签订了《房地产联合开发合同》。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款30万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：1、我方不是适格的主体。2、龙昇实业公司在案涉项目在没有取得规划许可证、建设施工许可证，没有登记备案的情况下，就与原告签订合同，该合同无效。3、我方已经向中级人民法院对龙昇实业公司公司提起了合同纠纷之诉，现在该案还在审理当中，本案的审理结果是需要另案的结果为审理依据的，故我方申请中止对该案的审理。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年3月29日，被告龙昇实业公司向原告出具收到“某某小区”购房款30万元的收据一张。后“某某小区”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其在向被告龙昇实业公司交付购房款时时并未查看被告是否取得预售许可证等相关证照。
另查明：1、2010年5月30日，案外人胡超和被告龙昇实业公司签订《项目内部承包协议书》，约定由项目经理胡超挂靠龙昇实业公司开发建设“某某小区”项目，龙昇实业公司雕刻“某某小区项目专用章”并交由胡超保管和使用。
2、2010年7月22日被告平政居委会（甲方）与被告龙昇实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》载明：平政居委会对某某北段42#-44#地段拥有国有土地使用权，因5.12地震对现有房屋造成不同程度的损坏，为了消除隐患和按照灾后重建的政策及“城中村”改造的相关规定，双方决定联合开发该宗土地建设商住楼。合作开发项目占地14亩，土地性质办公用地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉，合同签订后乙方向甲方交纳保证金500万元。合同还对交房时间、付款方式、违约等进行了约定。合同签订后被告平政居委会将案涉土地过户给了被告龙昇实业公司，龙昇实业公司支付了平政居委会部分过渡费。
3、被告龙昇公司拟在上述某某北段42#-44#和“蓝德平政小区”地块修建“某某小区”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
4、被告平政居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告龙昇实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……。该案在审理中。
上述事实，有当事人的陈述、收据、房地产联合开发合同、项目内部承包协议书、龙昇实业公司文件、民事起诉状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告与被告龙昇实业公司之间未签订书面的商品房买卖合同，但原告向被告龙昇实业公司支付了购房款并由龙昇实业公司向原告出具了收条，双方实际已就原告购买被告龙昇实业公司拟开发的“某某小区”的房屋达成口头一致意见，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某小区”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司的口头约定无效。因原告在签订合同前没有查验被告龙昇实业公司的相关证照，具有一定的过错，被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，返还原告人民币30万元并承担该款从支付之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率50%计算的资金利息。
原告要求被告平政居委会承担还款责任，本院认为，被告平政居委会不是该商品房预约合同的当事人，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告杜全明返还人民币300000元，并承担该款从2014年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率50%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初406号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田亚玲，住永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告田亚玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以被告田亚玲已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费7853.26元，因撤诉减半收取3926.63元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一六年五月六日
代理书记员 罗 宪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第15号
上诉人：王志生，男，1941年7月7日出生，汉族。
上诉人王志生诉大兴安岭地区行政公署（以下简称地区行署）行政决定一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志生上诉称，地区行署决定将岭南农业开发区土地管理权移交给大兴安岭林田农业开发建设总公司（以下简称林田公司）的行为侵犯了其依法享有的国有土地使用权，损害了其合法权益，原审裁定不予立案错误，应依法予以立案。
本院认为，王志生经营的土地为国有土地，王志生与原地区行署农委形成的是土地承包合同关系，王志生是该土地的承包者。1997年地区行署依职权对涉诉国有土地作出移交给林田公司管理和经营的决定对王志生作为土地承包者的权利、义务没有产生实际影响，并且已明确土地承包合同继续履行。王志生起诉要求确认地区行署1997年11月20日作出的《地区行署、管局岭南农业综合开发区交接书》的行政行为违法，因其不具备原告主体资格，原审裁定对王志生的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅 春 松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾 栩 菲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付�丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第15号上诉人:王志生，男，1941年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人王志生诉大兴安岭地区行政公署（以下简称地区行署）行政决定一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王志生上诉称，地区行署决定将岭南农业开发区土地管理权移交给大兴安岭林田农业开发建设总公司（以下简称林田公司）的行为侵犯了其依法享有的国有土地使用权，损害了其合法权益，原审裁定不予立案错误，应依法予以立案。本院认为，王志生经营的土地为国有土地，王志生与原地区行署农委形成的是土地承包合同关系，王志生是该土地的承包者。1997年地区行署依职权对涉诉国有土地作出移交给林田公司管理和经营的决定对王志生作为土地承包者的权利、义务没有产生实际影响，并且已明确土地承包合同继续履行。王志生起诉要求确认地区行署1997年11月20日作出的《地区行署、管局岭南农业综合开发区交接书》的行政行为违法，因其不具备原告主体资格，原审裁定对王志生的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年九月二十一日书 记 员  付茂丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第540号
上诉人（原审原告）吕某林。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吕某森。
委托代理人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施某来。
委托代理人施京春。
上诉人吕某林、吕某森因与被上诉人施某来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕某林、吕某森一审诉称：2002年，被告与两原告之母柴某登记结婚，婚后在被告处共同生活。柴某与被告常因家庭矛盾产生争执。2014年，柴某在与被告发生争吵后，说过不想继续活下去、死了算了之类的有自杀倾向的话语，但并没有引起被告的重视。2014年3月14日，柴某与被告发生了激烈争吵，被告在殴打了柴某之后将柴某独自留在家中，导致柴某喝农药自杀身亡。两原告认为，柴某与被告系夫妻关系，共同生活了十余年，在柴某表现出自杀倾向的情况下，被告置若罔闻，没有引起足够的重视，对柴某的死亡存在一定过错。请求法院判令被告赔偿两原告各项损失共计104922元并承担本案的诉讼费用。
被告施某来一审辩称：1、被告和两原告之母柴某婚后夫妻感情一直很好，并非原告所称的矛盾重重。2、两原告称柴某有自杀的倾向并不属实。3、柴某的自杀原因被告并不知情，在柴某自杀前，被告也并未殴打柴某。法医的尸检报告可以证明柴某是否遭受殴打且被告发现柴某自杀后被告积极送医院抢救，被告对柴某已经尽力。4、夫妻在一起共同生活过程中有一方轻生死亡需要另一方赔偿无法律依据。因此，柴某的自杀被告无过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年3月14日，柴某（女，住黄岛区王台镇小袁家沟村5号，居民身份证号码××）在家喝农药自杀，经抢救无效死亡。青岛市公安局黄岛分局黄山派出所出具的证明显示，柴某死亡系在自己家中服农药和白酒，经王台镇医院抢救无效死亡，未发现他杀征象。（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书的鉴定意见为柴某系甲基异柳磷中毒死亡。被告发现柴某喝农药后，邀请邻居将柴某送到医疗机构救治。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
对于以下事实，双方当事人产生争议。
两原告向法庭提交了青岛市公安局黄岛分局黄山派出所出具的证明一份、（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书一份并主张：鉴定文书载明柴某存在嘴唇处钝挫伤、后背淤青、牙齿松动等受伤痕迹，被告在事发当天与柴某发生过争执，公安机关现场勘查事发现场有打砸的痕迹，被告在事发当天对柴某实施了家庭暴力。经审查，（青）公（黄岛）（刑）鉴（尸）字（2014）21号鉴定文书载有柴某下唇外伤、右背部外伤、下辰粘膜擦伤的内容。公安机关的笔录未载事发现场存在打砸痕迹的内容。
被告质证后认为，该两份证据只能证明柴某系自杀身亡。2014年3月14日，柴某因2014年3月13日被告忘记给柴某买治疗糖尿病的药，柴某与被告发生争执，柴某首先摔了一个水杯，被告接着摔了一个不锈钢盆。之后被告就去上班了，被告没有打过柴某。柴某身上的伤可能是在抢救过程中所致。
法院经审查后认为，两原告主张柴某牙齿松动、事发现场有打砸痕迹，两原告未提交证据证明，被告亦予否认，法院不予认定。公安机关的鉴定文书虽然载明柴某的体表有损伤之处，但被告否认系其所致，两原告亦未提交证据证明，不能认定柴某的损伤系被告所致。
综上所述，法院认为，本案争议的焦点问题是被告施某来对柴某的死亡是否存在过错。柴某具有完全民事行为能力，柴某之死系其喝农药所致。柴某与被告因家庭琐事发生争执，柴某的自杀远远超出被告的预期，被告对柴某的自杀主观上没有故意或者过失。被告发现柴某喝农药后积极进行了救治。被告对柴某之死不存在过错。两原告要求被告赔偿，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕某林、吕某森的诉讼请求。本案案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告吕某林、吕某森承担。
一审宣判后，原审原告吕某林、吕某森不服，向本院提起上诉。
上诉人吕某林、吕某森上诉称：被上诉人对柴某的自杀负有一定过错，依法应当承担赔偿责任。理由：1、被上诉人与柴某婚后感情长期不和；2、被上诉人与柴某共同生活期间柴某曾经有自杀倾向，未引起被上诉人的足够重视；3、柴某自杀前曾遭受过家庭暴力。
被上诉人施某来二审答辩称：其与柴某共同生活十余年，感情一直很好，事发前虽因未给柴某买药而与柴发生过口角，但未对柴某实施过暴力，在发现柴某自杀后，即将其抬上小车送到医院，柴某背后的淤青可能是其与邻居将柴某抬上小车时刮伤，其对柴某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被上诉人施某来对柴某的死亡是否负有一定过错，是否应承担赔偿责任。本院认为，柴某具有完全民事行为能力，死亡系其喝农药所致，远远超出被上诉人的预见。被上诉人虽因家庭琐事与柴某发生过口角，但没有证据证明其对柴某实施过暴力。上诉人主张被上诉人对柴某实施暴力及夫妻感情长期不和，未能提出充分有效的证据，因此，本院认为，被上诉人施某来对柴某的死亡不负有过错，不应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人吕某林、吕某森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 拓
书 记 员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40517号
原告罗XX，女，1972年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
委托代理人闫XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
委托代理人钱XX（系被告亲戚），住上海市普陀区曹杨路**号***室。
原告罗XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人闫XX、被告陈XX的委托代理人钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，双方恋爱期间关系尚可。被告陈XX在其父亲病逝后，脾气变得暴躁，并两次出轨，导致了双方的矛盾。现原告罗XX认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告陈XX辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗XX与被告陈XX于1994年经人介绍相识恋爱，1997年3月登记结婚，2003年6月22日生育一女，陈X文。恋爱及婚姻初期，双方关系较好。近年来，因原告罗XX对于被告陈XX缺乏信任，导致双方产生矛盾。现原告罗XX认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告陈XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告罗XX提供的结婚证、户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告罗XX与被告陈XX系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告罗XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗XX要求与被告陈XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00310号
原告南某某，男，汉族，子长县栾家坪乡居民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告郭某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。
被告李某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告南某某诉被告郭某某、李某民间借贷纠纷一案中，被告郭某某向公安机关供述该款系在赌博时所借，子长县公安局已对本案立案侦查，本院认为本案须以公安机关侦查结果为依据，而该案尚未侦查结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00310号
原告南胜东，男，汉族，子长县栾家坪乡居民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告郭小岗，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村，
被告李刚，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告南胜东诉被告郭小岗、李刚民间借贷纠纷一案中，被告郭小岗向公安机关供述该款系在赌博时所借，子长县公安局已对本案立案侦查，本院认为本案须以公安机关侦查结果为依据，而该案尚未侦查结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6487号
原告刘春娥，女,1949年10月23日出生。
被告王德有，男，1957年3月5日出生。
委托代理人王华（王德有之子），1989年5月29日出生。
原告刘春娥与被告王德有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春娥、被告王德有及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春娥诉称，我与被告为同村村民，2016年8月1日，我在观看被告与他人搬腕子过程中，被告侧身没站稳将我撞倒，致使我受伤。我在怀来骨玉医院住院治疗15天。现就赔偿事宜，我与被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3185元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费1200元（15天×80天）、营养费300元（15天×20元）、误工费1200元（15天×80元）、就医交通费500元，以上共计7135元。
被告王德有辩称，2016年8月1日，我与他人掰腕子时，原告站在我侧面的一处斜坡上。由于原告自身年纪大，斜坡上地面坑洼不平，原告自身没有站稳才导致的摔倒，我并没有碰到原告。现原告摔伤后产生的各种损失与我无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为延庆区永宁镇利民街村民，2016年8月1日晚上，原告在观看被告与他人搬腕子过程中摔倒受伤。2016年8月22日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、就医交通费共计7135元。诉讼中被告持辩称意见，不同意原告的要求。因双方争议较大,本案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，照片、诊断证明书、医药费收据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，实为侵权之诉，被告对于原告的损伤是否承担责任适用过错责任原则，故原告对于其摔伤系被告所为负有举证责任。根据本案查明的事实，现被告否认其碰到原告，原告对此亦未能充分举证。故根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春娥的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘春娥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张传生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1411号
原告傅金其，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈庆新，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈美琴，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅金其诉被告陈庆新、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅金其到庭参加诉讼，被告陈庆新、陈美琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅金其诉称：被告陈庆新因经商缺乏资金分别于2012年4月23日、5月19日出具借条向原告傅金其借款5万元（人民币，下同）、6万元，共计借款11万元，被告陈庆新、陈美琴系夫妻关系，本债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，故俩被告应共同承担偿还责任。现经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告陈庆新、陈美琴立即偿还给原告借款11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿清借款之日止。
被告陈庆新、陈美琴没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告傅金其在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条二份，内容为“借条陈庆新向傅金其借人民币（伍万元正）（50000元）借款人：陈庆新20**年4月23日”和“借条陈庆新向傅金其借人民币（60000元）（陆万元正）借款人：陈庆新20**年5月19日”。欲证明被告陈庆新于2012年4月23日、2012年5月19日分别向原告借款5万元、6万元，共计借款11万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈庆新、陈美琴经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈庆新、陈美琴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日，被告陈庆新立据向原告借款5万元；同年5月19日，被告陈庆新再次立据向原告借款6万元；两笔借款共计11万元，均没有约定借款期限和借款利息。之后，经原告催讨，被告没有偿还借款本息，致产生诉讼。
另查明，被告陈庆新、陈美琴系夫妻关系。
本院认为，原告傅金其主张被告陈庆新共向其借款11万元未偿还的事实，有其提供的被告陈庆新出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。本案原告傅金其与被告陈庆新均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告傅金其提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告傅金其与被告陈庆新之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是被告陈庆新以其个人名义向原告傅金其借款，但该债务是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，被告陈美琴既没有对原告的起诉提出书面答辩，也没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务，本院依法认定属俩被告夫妻共同债务。原告傅金其请求被告陈庆新、陈美琴共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈庆新、陈美琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆新、陈美琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅金其借款人民币十一万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币十一万元为基数，自二0一五年一月八日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币二千五百元，由被告陈庆新、陈美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 黄文治
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4392号
原告李某，女，1976年11月5日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，农民。
被告王某，男，1980年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气不好，经常喝酒，打麻将，不照顾家庭。且被告看不起原告，常无端殴打原告，打砸家里的东西。因原、被告婚后生活没有共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。2010年2月，被告再次打骂原告后原告独自外出打工谋生，至今再未回家。2014年7月，被告让原告回家办理离婚手续，原告回家后，被告让原告给其3-5万元钱再办理离婚手续，被告还将原告和原告的哥哥殴打致伤，抢走了原告的身份证和银行卡，并将原告软禁在家中不让出门。后原告从家中偷跑出来在外打工。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求与被告离婚。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉原、被告双方结婚和婚后未生育子女的情况属实。但原告所诉原、被告夫妻感情已彻底破裂的情况不属实。虽然原、被告婚前了解较少，但婚后夫妻感情一直很好。被告根本不会打麻将，不存在婚后被告经常喝酒、打麻将，无端殴打原告的情况。2013年2月，原告说要外出打工，被告同意后原告就离家出走一直未归。后被告曾多方寻找原告，但一直没有找到。现在只要原告回家，原、被告能够和好共同生活。故现在原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告了解较少，但婚后夫妻感情尚可。2013年2月，原、被告经协商后原告外出打工，但至今再未回家。在原告离家后被告曾多方寻找原告，但一直没有找到。2014年7月，原告回到家中与被告协商离婚，因被告不同意离婚，原告再次离家出走。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚后结婚，虽然双方婚前了解较少，但婚后已共同生活已近一年，理应互敬互爱、和睦相处，建立和谐美满的家庭生活。但原告在与被告生活一年后，以外出打工为由离家出走至今不归，导致夫妻感情产生矛盾。但纵观原、被告夫妻生活的整个过程，双方产生矛盾主要是因原告无故离家出走不归造成的，其过错主要在原告方。只要原告能珍惜夫妻感情，回家与被告共同生活，双方均妥善处理夫妻间的权利、义务关系，从有利于家庭稳定的角度慎重考虑婚姻问题，精心维系和巩固以感情为基础的婚姻关系，原、被告还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年七月十六日
书记员 任蒋睿彧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行职员。
委托代理人尹鹏，该行职员。
被告邓淑萍，x。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告邓淑萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告邓淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户13000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金12609.25元，利息、滞纳金及其他费用等1526.04元，合计14135.19元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用14135.19元，及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二信用卡申请表，证明被告向原告申请农行信用卡。
证据三催收基本资料，证明被告截止至2015年1月8日欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用的数额。
证据四催收历史记录，证明原告一直在向被告主张权利。
证据五催收账户交易历史记录，证明被告信用卡实际产生的具体欠款金额。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户13000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金12609.15元，利息418.34元、滞纳金694.82元、其他费用412.88元，合计14135.19元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金12609.15元。
二、被告邓淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息418.34元、滞纳金694.82元、其他费用412.88元。
三、被告邓淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告邓淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告邓淑萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第251号
原告李朝峰，男，1980年12月18日出生。
原告李宝，男，1953年4月6日出生。
原告李康，女，1979年3月26日出生。
原告梁玉兰，女，1934年1月29日出生。
原告张耀伦，男，1929年5月25日出生。
五原告共同委托代理人刘治邦、梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告武伟峰，男，1972年6月10日出生。
委托代理人冯富春、刘雍，河南成昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告李朝峰、李宝、李康、梁玉兰、张耀伦诉被告武伟峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刘治邦、被告武伟峰委托代理人冯富春、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日20时许，被害人张某在孟津县横水镇横水村路段正常行走，行至横水三台区东干线03号线杆处时被被告武伟峰驾驶豫CZR3**号小轿车撞倒，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告武伟峰负该事故的全部责任，张琴不负该事故责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和三责险。本次交通事故给原告一家人造成巨大的经济损失及精神痛苦。现请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计元110000元。
被告武伟峰口头辩称，对事故发生事实无异议，但目前被告没有赔偿能力，在刑事案件处理过程中，被告家属代其向原告方支付过2万元补偿款。事故车辆在第二被告处投有交强险和三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，保险公司只在交强险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，因原告系醉酒驾车，按照三责险的条款规定，我方不承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2014年4月22日，在孟津县横水镇横水村路段（横水三台区东干线03号线杆处），被告武伟峰醉酒后驾驶豫CZR3**号小型轿车（载李志刚）由西向东行驶，撞住道路上的行人张琴，后该车失控驶入道路左侧与路外的灯杆相撞，造成张琴死亡、车辆及灯杆损坏。经孟津县公安局交通警察大队认定，武伟峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车未降低行驶速度，未保持安全车速造成事故，应负事故的全部责任，张琴无责任。受害人当日死亡。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫CZR3**号小型轿车车主为被告武伟峰，肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、张琴，1952年3月7日出生，原系孟津县横水镇横水村第九组村民，农业家庭户口。其父母共育有三女一子。3、被告武伟峰家属在刑事案件审理期间向五原告支付过20000元补偿款。
本次交通事故造成五原告的各项损失包括丧葬费18979元（按河南省上年度职工年平均工资标准37958元计6个月）、死亡赔偿金152556.12元（按河南省上年度农村居民年纯收入8475.34元计18年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费14069.33元（原告梁玉兰、张耀伦按河南省上年度农村居民人均年消费性支出5627.73元各计5年再按1／4计）。
本院认为，被告武伟峰未能遵守交通安全的相关规定，与张琴发生交通事故有交警部门的事故认定及孟津县人民法院刑事判决书为证，事故发生属实。武伟峰承担事故的全部责任，则其应对造成张琴近亲属的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险，被告武伟峰虽系醉酒驾驶，但人保财险洛阳公司作为交强险保险人对本次事故造成五原告的合理损失在交强险限额内应先予以垫付，垫付的费用可向肇事车方另行追偿。五原告要求二被告在交强险限额110000元内承担连带赔偿责任的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、武伟峰连带赔偿原告李朝峰、李宝、李康、梁玉兰、张耀伦因本次交通事故致张琴死亡造成的各项损失110000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告武伟峰承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年五月十六日
书记员 史向丹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第735-3号
申请执行人李桂荣，女，汉族，居民。
被执行人冠县胸科医院，住所地冠县外环路
法定代表人李庆荣，院长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1921号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第1921号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十三日
书记员林涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）亓红敏。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人亓红敏因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亓红敏申请再审称:一、亓红敏在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的理由，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、禹州市钧都典当有限公司（即禹州市钧都典当行）犯非法吸收公众存款罪是2004年4月13日才被法院判决定罪，而禹州市政府的被诉行为却发生在2002年，河南省高院认定被诉行政行为目的正确,系有效措施错误。三、亓红敏对被诉整顿禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月最后一次兑付之日起计算。2002年6月26日禹州市政府查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害储户的利益。因政府与储户没有存储关系，故亓红敏没有事实和理由起诉政府。原审法院认定从2002年6月计算，与事实不符。即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案不裁定造成的，不属于当事人自身的原因，起诉期限应予扣除与延长。四、被诉的整顿禹州市钧都典当行的行为与处置资产的行为，时间不同，侵害的主体和客体亦不相同，二者的起诉期限不应当一致。请求：提审或指令下级人民法院审理本案。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为包括禹州市政府关闭禹州市钧都典当行和处置该公司资产两部分。对于关闭行为，禹州市化解金融风险领导小组于2002年6月发布的《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，已经明确了停业整顿的内容。亓红敏不服提起诉讼，起诉期限应当自公告作出之日起计算，即应当自2002年6月26日计算。亓红敏在2016年6月提起本案诉讼，明显超过了法定最长起诉期限。至于禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为，其主要内容是妥善处置禹州市钧都典当行非法吸收的公众存款，将其按比例兑付给受害人，最大限度地保护受害人的合法利益，并没有给亓红敏的合法权益增设负担。由于亓红敏的损失实系禹州市钧都典当行及相关责任人的违法犯罪行为造成，因此，如亓红敏认为自身合法权益受到损失，应当通过其他合法途径予以救济，再审申请人亓红敏与禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的行为没有利害关系，故亓红敏的该项再审申请理由不能成立。
此外，亓红敏申请再审称其向原审法院提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的原因，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。经审查，亓红敏提交的起诉状、信访材料等证据均系亓红敏单方陈述，且不涉及禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的事实，在无相关证据予以佐证的情况下，不能实现证明目的，本院不予采信。亓红敏的其他再审申请理由亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。亓红敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回亓红敏的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张静思
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2041号
罪犯金立刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年8月4日作出了（2011）杭富刑初字第413号刑事判决，以被告人金立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。2011年9月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯金立刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金立刚在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金立刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1130号
原告欧阳爱清，男。
委托代理人欧阳素芳，女。桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人何纯情，联社理事长。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳爱清诉被告桂阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告欧阳爱清于2013年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳爱清申请撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱清撤回对被告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告欧阳爱清承担。
代理审判员 文媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第226号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告程志安，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告王万军，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告程志怀，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
被告程爱林，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告程志安、王万军、程志怀、程爱林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4963元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 衡永金
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执44号
申请执行人:王从青，女，生于1970年12月12日，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：王金军，男，生于1974年3月20日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行王从青与王金军买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第146号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月3日被卫辉市森林公安局取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
被告人郭某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月3日被卫辉市公安局取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某、郭某犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，在审理过程中于2015年8月27日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋天，被告人张某某以9000元的价格购买卫辉市太公镇前太公泉村村民祁某某位于东寺庄村东养猪场旁的杨树，并与被告人郭某商议合伙伐树。被告人张某某、郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月27日、29日分两次将所购买的53株杨树砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐树木的树种为杨树，共计53株，折合立木蓄积13.8109立方米，价值为人民币4937.4元。
上述事实，被告人张某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有油锯一把，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书、卫辉市太公镇东寺庄村民委员会及卫辉市林业局分别出具的证明，证人证言，扣押物品清单，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人所在辖区司法局出具调查评估意见书认为张某某、郭某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 晓
河南省平顶山市卫东区民院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第146号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年11月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年4月，被告人韩某某利用担任平顶山天安煤业股份有限公司勘探工程处十矿的职务便利，在报销单位公务支出过程中，将加油费、过路费、餐饮费、健身用品等个人所花费用18165元从单位报销后据为己有。案发后已退赃。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、王某某、罗某某的证言、平顶山天安煤业股份有限公司勘探工程处的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、河南省人民政府国有资产监督管理委员会出具的关于平顶山天安煤业股份有限公司股权结构变更的批复
--豫国资产产权（2005）20号文件、中平能化建工集团有限公司勘探工程处出具的关于机构设置及干部任职的通知--
中平建勘（2011）109号文件、平顶山天安煤业股份有限公司勘探工程处十矿打钻工区出具的备用金使用情况发票复印件、平顶山天安煤业股份有限公司勘探工程处财务科出具的相关财务凭证复印件、金融机构出具的现金缴款单、检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款人民币18165元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某认罪、悔罪并积极退赃，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 刘士豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80881号
原告：上海亦源智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号8号楼401-01、02、03、04室。
法定代表人：房晏先，执行董事。
委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
被告：杭州源叶信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海亦源智能科技有限公司与被告杭州源叶信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亦源智能科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4917号
上诉人（原审被告）：李佳作，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市腾发酒业贸易有限公司，住所地福建省晋江市西园街道小桥村。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
上诉人李佳作因与被上诉人晋江市腾发酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佳作未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李佳作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4917号上诉人（原审被告）：李佳作，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市腾发酒业贸易有限公司，住所地福建省晋江市西园街道小桥村。法定代表人：陈志明，该公司总经理。上诉人李佳作因与被上诉人晋江市腾发酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李佳作未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李佳作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1000号
申请执行人：王会杰,女,1960年10月2日生,住乾安县
被执行人：邵奎峰,男,1985年2月25日生,住前郭县
被执行人：尹红杰,女,1988年9月24日生,住前郭县
申请执行人王会杰与被执行人邵奎峰、尹红杰买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王会杰于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人邵奎峰、尹红杰给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人邵奎峰、尹红杰送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王会杰于2018年7月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初595号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1429号
罪犯蔡书洁，男，1973年3月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）顺刑初字第970号刑事判决，以被告人蔡书洁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月8日，提出对罪犯蔡书洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯蔡书洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯蔡书洁予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡书洁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡书洁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡书洁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第395号
原告：邹文祯。
原告：陈海霞。
两原告共同委托代理人：毛伟民、陈胜。
被告：衢州雨香房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雨香。
委托代理人：朱文、洪璐。
原告邹文祯、陈海霞与被告衢州雨香房地产开发有限公司（以下简称雨香房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经批准本案延长审限两个月。原告邹文祯、陈海霞及其委托代理人毛伟民、被告雨香房开公司的委托代理人洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文祯、陈海霞诉称：2011年10月12日原告到被告处购买了一套坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层606室房屋，面积47.74平方米，总价156000元，并与被告签订了房屋买卖合同，根据合同规定，被告应在2012年6月底前交付，但至今未能交付。原告认为原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，根据合同约定现被告已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉请依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层606室房屋，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为依法责令被告履行合同，交付坐落在衢州市衢江区东迹大道29号A幢15层606室房屋，并办理相关的产权过户手续，并增加诉讼请求要求被告承担违约金8300元，支付承诺的装修费用3000元，返还多收取的契税3120元。
被告雨香房开公司辩称：愿意交付原告购买的房产，也愿意办理过户手续，但希望给被告一定时间。违约金、装修费用、多收契税数额无异议，也愿意支付。同意负担诉讼费。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《房屋买卖合同》一份，证明原告到被告处购买衢江区东迹大道29号A幢606室房产，总价为156000元，约定的交付时间为2012年6月底前；
2、收款收据六份、中国工商银行个人业务凭证五份，证明原告依约已付购房款及办理购房相关证件费用的事实；
3、《房屋买卖合同补充协议》一份，证明原、被告补充约定因购房产生的纠纷向衢江法院起诉解决；
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提交了衢江区东迹大道29号A幢606室国有土地使用权证、房产证各一份，证明诉争的房产已经达到过户的条件。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
为查明涉案房产情况，本院依职权到衢江区房地产交易所进行了调查，经查衢州市衢江区东迹大道29号A幢606室房屋上设有抵押物权，抵押时间2012年3月19日，抵押权人为吴永刚，被担保主债权数额为120000元。因雨香房开公司与他人的法律纠纷，涉案房产已被法院查封。
经审理查明：2011年10月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告到被告处购买衢州市衢江区东迹大道29号A幢606室房产，建筑面积47.74平方米，单价3267.7元／平方米，总价156000元，付款方式为一次性付款，卖方承诺在2012年6月底前交付，按3000元的标准对房屋进行简单装修，如逾期交房超过15日，卖方每日承担已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约付清购房款，并预先支付购房契税。2011年2月18日，被告在衢江区房管处办理了诉争房屋的房产证，编号：衢江字第20110343；2011年5月24日，办理了诉争房屋的土地使用权证，编号：国用（2011）第06076号。2012年11月12日，被告交付房屋钥匙，但一直未办理过户手续。另查明，2012年3月19日，被告雨香房开公司将诉争房屋用于抵押担保，抵押权人为吴永刚，被担保主债权120000元。涉案房产因雨香公司与他人的法律纠纷已经被法院查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照履行。合同明确了双方的权利义务，其中第四条第一款约定，出卖方应在2012年6月底前，将本合同约定的房屋交付给买受人。按照一般对交付的法律理解，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但综合庭审双方陈述及违约金计算看，本案合同约定的交付应当为转移占有并办理土地证、房产证过户之意。被告已于2012年11月12日将房屋钥匙交给原告，但未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。涉案房屋的房产证、土地证已于2011年2月、5月份办至被告名下，被告交钥匙后过户条件已经成就，应在合理期限内办理过户手续，但被告在与原告签订房屋买卖合同后向他人借款，在房屋上设立了抵押物权，根据法律规定，第三人的担保物权有效并有优先于原告基于合同产生的债权的效力，被告目前实际上已经失去了对房屋的处分权利，导致房屋过户实际上不能。人民法院生效裁判文书应当具有确定力和执行力，现涉案房产过户至原告名下条件尚不成就，故原告要求被告办理相关产权过户手续的诉讼请求本院不予支持，但如今后产权过户条件成就，原告仍可要求被告办理过户手续。被告同意支付原告8300元违约金、承诺的3000元装修费并返还多收的契税3120元，合计14420元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告衢州雨香房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告邹文祯、陈海霞14420元；
二、驳回原告邹文祯、陈海霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、保全费1300元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 袁凤良
人民陪审员 胡俊芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第807号
申请执行人王长吉，男，汉族，农民。
被执行人董志刚，男，汉族，农民。
申请执行人王长吉与被执行人董志刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月17日作出（2014）磐民一初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执449号
申请执行人特克斯县农村信用合作联社，男，1972年7月7日出生，住所地特克斯县城镇，联系方式662****。
法定代表人钟强。
被执行人周志江，男，回族，1981年5月7日出生。
特克斯县农村信用合作联社申请周志江金融借款合同纠纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初370号民事判决书已经发生法律效力。特克斯县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。
本院于2016年10月31日向被执行人周志江发出执行通知书，责令被执行人周志江支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款24943.41元，并由被执行人张周志江承担申�执行费274元，本案在执行过程中周志江支付案款10000元及申请执行费274元，剩余案款双方当事人自愿达成案外和解协议并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初370号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 蕾
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1051号
原告尤某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某公司西安分公司。
负责人：陈某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某乙。
被告：某有限公司。
法定代表人：崔某某。
委托诉讼代理人：孟某某。
委托诉讼代理人：任某某。
原告尤某某诉被告某公司西安分公司、某公司、某有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人王某某、被告某公司西安分公司委托诉讼代理人刘某及任某、被告某有限公司委托诉讼代理人孟某某及任某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费76200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告某公司西安分公司在承包的被告某有限公司发包的碧水蓝庭二期三标段的劳务工程中雇佣原告为其提供建筑劳务，至2016年2月2日，被告某公司西安分公司尚欠原告121200元劳务费，后由被告某有限公司支付原告45000元，下欠76200元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告某公司西安分公司辩称，原告应提供欠其76200元劳务费的相关证据。陈某丙未得到某公司分公司的授权，其行为无法代表某公司西安分公司。
被告某公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告某有限公司辩称，尤某某、某公司、某有限公司之间发包、分包合同合法有效，不存在实际施工人的问题，尤某某不能向某有限公司主张权利，且某有限公司对某公司并未欠付工程款，故原告的诉讼请求无法律和事实依据，恳请人民法院依法驳回原告要求被告某有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告尤某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某公司西安分公司、某有限公司围绕证据提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：2010年，被告某有限公司与被告某公司签订《建设工程施工合同》，约定被告某有限公司将位于西安阎良航空基地蓝天路5号“某某.碧水蓝庭二期14-2#、14-3、23#、24#、25#楼工程”发包给被告某公司等相关事宜。2016年2月3日，被告某有限公司向原告支付45000元，并与原告及被告某公司西安分公司三方签订《农民工工资代付协议》，约定：此次代付之外的剩余农民工工资由某公司和尤某某在其双方自行约定的时间完成相关支付事宜，再与某有限公司不存在任何关系等。同日，陈某丙确认下欠原告76200元。2016年7月13日，原告以被告未向其支付剩余劳务费为由诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告方的申请，依法追加了某公司为本案被告。庭审中，因被告某公司缺席，致调解不成。
另查，2013年3月28日，被告某公司西安分公司与他方签订《劳务分包合同》，约定被告某公司西安分公司将“碧水蓝庭二期三标段”的相关劳务工程分包，合同落款项目负责人处有“陈某丙”的签字。
上述事实，有建设工程施工合同、代付协议、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈某丙确认下欠原告劳务费为76200元的行为是其个人行为还是其履行在被告某公司西安分公司的职务行为。经对被告某公司西安分公司与他方签订的劳务分包合同进行审查可知，陈某丙在项目负责人处签字确认，被告某公司西安分公司亦认可该合同的效力，说明陈某丙在该工程中的签字行为应属履行其在被告某公司西安分公司的职务行为，故被告某公司西安分公司应对该笔款项的给付承担责任。
根据法律规定：公司设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，被告某公司西安分公司作为被告某公司的分公司，被告某公司应对上述款项的给付承担连带责任。
关于原告请求被告某有限公司承担给付义务的诉讼请求，经查，被告某有限公司作为工程总发包人，其应在欠付被告某公司工程款范围内对作为实际施工人的原告承担责任，经对原告提供的证据材料审查可知，其亦未提供被告某有限公司欠付被告某公司工程款的相关证据，加之被告某有限公司亦不认可欠付工程款的事实，故该项诉讼请求不予支持。
另，被告某公司西安分公司的辩解意见，于法无据，不予采信。被告某公司经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付原告尤某某劳务费76200元；
二、被告某公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告尤某某其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元（原告已预交），由被告某公司西安分公司与被告某公司负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 田晶杰
代理审判员 俞佳烽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷晓妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3363号
原告：敦化市天祥轮胎修理行。
经营者：潘琳，系业主。
委托诉讼代理人：李雅清，女，1963年5月27日出生，汉族，敦化林业机械厂退休职工，住敦化市丹江街江滨社区十组。
被告：赵士波，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王金贵，住敦化市。
被告：于树有，住敦化市。
原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告赵士波、王金贵、于树有买卖合同纠纷一案中，原告敦化市天祥轮胎修理行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市天祥轮胎修理行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市天祥轮胎修理行撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告敦化市天祥轮胎修理行负担。
审判员 权春花
二〇一七年十月十一日
书记员 高 铭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3350号
原告张文彪，住北京市房山区。
被告肖双正，住河北省涿州市，系涿州市水泥活动房厂业主。
原告张文彪诉被告肖双正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彪，被告肖双正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月下旬从被告处购买水泥活动房二间，双方口头约定活动房厂一条龙服务，安全把活动房运输吊装安放到江村原告宅院内。当时运输房车到村边，看地时发现宅院外空地上停了几辆汽车找不着车主。这时肖双正说先放我朋友那之后再说，并要求把房款付清。肖双正把房运到了十三里村某个人的厂里，告诉我说把那两间房卖了得了把房款退给你。就这样被告再也不理我了。活动房厂没按约定把房吊到江村原告院内，服务不到位，现在把二间房运到十三里村，根据上述事实要求被告退货、退房款。
被告辩称，原告2015年3月下旬从被告处购房两间，送到房山区江村，但是因为他和弟媳有矛盾不让我们安装，原因出在原告不在我们。根据我们的口头约定，购房者造成不能安装的原因损失由购房者承担，所产生的费用由原告承担。
经审理查明，2015年3月，原告从被告处购买两间水泥活动房，由被告负责运送安装到原告指定的北京市房山区江村的一处宅院。2015年3月10日，原告给付被告定金5000元，2015年3月15日，被告将涉案水泥房送往原告指定地点，因原告自身原因，无法展开吊装，遂应原告要求将活动房卸至村口并最终移至十三里村的空地上。2015年3月16日，原告将尾款9000元支付给被告。
另查，双方未订立书面买卖合同。2015年9月16日，原告以被告安装不到位为由要求被告退还购房款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的涿州市兴正水泥活动房厂活动宣传材料、收条、照片，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，当事人可以采用口头形式订立合同。本案中原、被告之间存在口头买卖水泥活动房的合同。在该合同履行过程中，双方采取的交易方式系先交付定金，尾款在货到后的次日付清。根据交易习惯和日常生活经验法则，只有被告交货义务已经完成，原告才可能将房款交付完毕，现原告的付款行为已经完成，故关于合同履行地点的争议，被告的辩解理由更合乎情理，本院予以采信，原、被告之间的买卖合同因履行完毕已经终止。原告要求退货、返还购房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告张文彪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘园园
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）天全民初字第977号
原告杨某某（曾用名杨某甲），女，生于1965年12月2日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某，男，生于1957年7月20日，汉族，住四川省天全县。
上列原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1987年5月15日在天全县新场乡（原前阳乡）人民政府办理结婚登记，成为合法夫妻。1987年12月31日生育一子高某甲。因双方脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现双方已分居23年之久。为此原告起诉来院请求1、判决与被告离婚；2、原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、婚姻情况证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、新场乡人民政府证明，拟证明《婚姻情况证明》中载明的杨某甲与原告杨某某为同一人。
被告高某某辩称：原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实。除非原告补偿我人民币8万元，否则不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于1987年5月15日在天全县新场乡（原前阳乡）人民政府办理结婚登记。1987年12月31日生育一子高某甲。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于1994年外出后一直未与被告共同生活。2015年12月11日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，原告杨某某曾用名杨某甲。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，婚姻情况证明，证明等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。但本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雨
天津市宝坻区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3342号
原告李志，农民。
被告天津市宝坻区天远消防设备销售中心。住所地天津市宝坻区宝平街道黑豆窝村（大庄路4排3号）。
经营者张东生，农民住址同上。
本院在审理原告李志与被告天津市宝坻区天远消防设备销售中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李志撤回起诉。
二、案件受理费525元，由原告李志负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执68号
申请执行人朱义春，男，1959年10月12日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被执行人吴继成，男，1955年7月17日生，汉族，通化县大安镇中心小学退休教师，住吉林省通化县。
本院在执行朱义春与吴继成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴继成每月工资2000元，申请执行人只要求每月扣划其工资2000元偿还欠款,并于2018年6月20日申请撤回执行。本院认为，申请执行人朱义春的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执68号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十七日
书记员 冷 锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00036号
刘洪贤：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00036号
孙晓东：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1143号
原告陈建斌与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）甬奉江商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建斌于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈建斌亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人陈建斌案款4500000元及相应利息，并承担案件受理费42800元、保全费5000元、执行费47878元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1143号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1143号原告陈建斌与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）甬奉江商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建斌于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈建斌亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人陈建斌案款4500000元及相应利息，并承担案件受理费42800元、保全费5000元、执行费47878元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02753号
原告：孙永喜
被告：陶德强
本院在审理原告孙永喜与被告陶德强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康吏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2225号
罪犯张宗函，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人张宗函犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。被告人张宗函不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年12月17日以（2014）浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗函在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宗函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张宗函在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗函准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03583号
原告戴颖，女，汉族，生于1982年6月14日，住重庆市渝中区。
委托代理人谢传蓉，女，汉族，生于1960年12月5日，住重庆市璧山县。系原告姨妈。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇中山南路179号。组织机构代码：45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
委托代理人狄亚娜，系公司员工。
原告戴颖与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴颖的委托代理人谢传蓉和被告永恒公司的委托代理人狄亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴颖诉称，2012年1月17日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道×××街×××××××××××号（现登记号为璧山区×××街道×××街××××号）房屋，总成交价为548120元。合同第十三条约定，交付房屋使用后60日内甲方向房屋所在地房屋登记机构办理房地产权证。合同签订后，原告向被告支付全部房款和大修基金、契税、转移登记费，被告于2012年10月26日向原告办理交房手续，但被告至今未按照合同约定给原告办理产权证。请求：1、判令被告办理璧山区×××街道×××街××××××××号房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永恒公司辩称，原告陈述属实，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发的位于重庆市璧山县×××街道×××街×××××××××××号的门面商品房出售给原告，总成交价为548120元，建筑面积38.6平方米，付款方式为一次性付款；合同第十三条还约定，预售商品房的在商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款以及相关税费，被告于2012年10月26日将原告购买的房屋交付给原告使用至今，被告未按约定“在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单”。原告戴颖诉至本院，请求依法保护。
另审理中，本案涉案房屋现位于璧山区×××街道×××街××××××××号。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、收据、交房联系工作单、璧山区公安局璧城派出所证明等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告戴颖与被告永恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也于2012年10月26日将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同约定，被告在商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单，即被告应于2012年12月26日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单，为原告办理交易房屋的产权手续。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于本判决生效后10日内履行协助原告戴颖办理位于位于璧山区×××街道×××街××××××××号门面房屋的产权手续义务。
案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月八日
书记员 彭琪雅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执424号
付慧君、候彩平：
阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与付慧君、候彩平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）晋0311民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社支付借款本金49400元，及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2018年6月26日欠息13946.1元）。
（2）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费1128元，执行申请费850元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第980号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告高凤和，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉高凤和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第980号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人高凤和，男，1956年7月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告高凤和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告高凤和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高凤和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800357087.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第726号
原告：周庆余，个体工商户。
被告：吴永顺，农民。
原告周庆余与被告吴永顺租赁合同纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告周庆余到庭参加了诉讼，被告吴永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告周庆余诉称，2011年8月份，被告吴永顺以遵化市广远建筑安装有限公司洒河星泰房地产的名义承建了迁西县某镇道某村新民居工程。2011年8月10日，我与被告吴永顺签订了《器材租赁合同》，合同约定由被告吴永顺租赁我的建筑器材，被告吴永顺在退还全部租赁物品一周内，结算全部租赁尾款。我按照合同的约定将建筑器材租赁给了被告吴永顺，2012年4月16日，被告吴永顺退还全部租赁物品，租赁费合计50153.04元，当日，被告吴永顺支付我租赁费用15000元，尚欠35153.04元至今未付。此款经我多次催要未果，遂起诉要求被告吴永顺偿还拖欠我的设备租赁费35153.04元，并自2012年4月23日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本案执行完毕之日止。
原告周庆余为证明自己的主张，提交了被告周庆余及其会计鲁某签字的出库单和租赁产品退还单及货品租赁明细表，但货品租赁明细表上无被告签字。
被告吴永顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月份，被告吴永顺以遵化市广远建筑安装有限公司洒河星泰房地产的名义承建了迁西县某镇某村新民居工程。2011年8月10日，原告周庆余与被告吴永顺签订《器材租赁合同》一份，合同约定：“钢管租费0.015元／米／天；扣件租费0.013元／套／天；顶丝租费0.05元／套／天，其他承租器材由双方约定承租价格。所租器材记租期限自起租之日起计算，退租之日止。租费按月结算，并需按月足额支付……。”2011年10月14日至2012年4月16日间，被告吴永顺分批将租赁原告的物品返还给了原告周庆余。原告周庆余诉称被告吴永顺已支付租赁费15000元，尚欠34158元，但庭审中原告变更诉讼请求为被告尚欠原告租赁费35153.04元；被告吴永顺在诉前法庭调查笔录中认可尚欠原告租赁费34158元，但辩称已给付原告租赁费15400元。
本院认为，被告吴永顺租赁原告周庆余建筑器材，并与其签订了《器材租赁合同》，双方租赁合同有效，被告吴永顺理应给付原告周庆余租赁费用，原告周庆余要求被告吴永顺偿还其租赁费用的诉请，予以支持；原告在未提供证据的情况下变更诉讼请求的主张，理据不足，不予支持。诉争的数额应以原告主张且被告认可的34158元予以确认。因原、被告未约定剩余租费的给付期限及违约责任，原告周庆余要求被告吴永顺从2012年4月23日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本案执行完毕之日止的诉请不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永顺于判决生效后十日内给付原告周庆余租赁费34158元；
二、驳回原告周庆余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，诉讼保全费432元，共759元，由被告吴永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年五月七日
书记员 刘春江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第696号
原告姚某甲，男。
委托代理人包利群、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告许某，女。
原告姚某甲与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人包利群、高芳艳，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年春经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月11日生一女姚某乙。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。被告还经常辱骂、殴打原告及家人，原告无法忍受，难以共同生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女姚某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费。
被告辩称，原告诉称双方经人介绍相识、登记结婚及生育一女情况是某，但原、被告发生争吵的原因并非夫妻感情不和，而是婆媳矛盾、被告误解所致。离婚对于子女成长不利，被告希望维系家庭完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月双方生育一女，取名姚某乙。双方时常为家庭琐事发生争吵，致起讼争。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且生育一女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，只要原因是双方缺少友好地沟通交流，未能正确处理家庭矛盾，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告许某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。