襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初901号
原告：常某，男，1986年7月14日生，汉族，住襄州区。
原告：常远航，男，2010年9月4日生，汉族，住襄州区。
法定代理人：常某（系常远航的父亲），男，1986年7月14日生，汉族，住襄州区。
二原告委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告：齐霁，女，1994年10月16日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告:王静敏（系被告齐霁的母亲），女，1971年9月23日生，汉族，住武汉市武昌区。
两被告委托诉讼代理人：张超（系被告齐霁的姑爹），男，1970年10月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告常某、常远航与被告齐霁、王静敏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，双方当事人争议大，本院依法转为普通程序进行审理，依法由审判员徐鸿进、代理审判员刘泳莉、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告常某及二原告的委托诉讼代理人张国平、被告齐霁、王静敏的委托诉讼代理人张超、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘华伟、成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、常远航诉称，2016年10月2日，被告齐霁驾驶被告王静敏所有的鄂Ａ×××××“思域”牌轿车，行至襄阳市××区××牌镇花××农庄门前路段，同原告常某驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致原告常某及原告常远航（摩托车乘坐人）受伤，车辆受损。原告常远航受伤后先后在伙牌镇卫生院、襄阳市第一人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，原告多次同被告商议赔偿事宜未果，请求判令1、被告齐霁、王静敏赔偿原告常某医疗费1181.67元，误工费1201.62元，交通费50元，摩托车施救费、看车费310元，摩托车维修费487元，合计3230.29元。2、被告齐霁、王静敏赔偿原告常远航医疗费9015.96元，护理费938.4元，住院伙食补助费880元，残疾赔偿金58772元，鉴定费800元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，合计78606.36元。上述一、二项损失先由被告保险公司在承保的交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告齐霁、王静敏辩称，原告所述属实，同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、被保险人、驾驶人应提供合法有效的行驶证及驾驶证；2、医疗费应扣除医保外用药，扣除比例为20%；3、原告主张的各项损失过高，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，营养费无医嘱不应支持，精神抚慰金主张过高，护理费应按普通护工标准计算；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；5、车辆损失应提供相应的维修发票及维修清单。
经审理查明，2016年10月2日15时，被告齐霁持“C1”型驾驶证驾驶被告王静敏所有的鄂Ａ×××××“思域”牌轿车，由襄州××××牌镇花似锦农庄到襄阳市区，行至襄州区××牌镇花××农庄门前路段左转弯，与常某持B2D型驾驶证的鄂Ｆ×××××“轻骑铃木”牌两轮摩托车（后载常远航）直行发生碰撞，致常某、常远航受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告齐霁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让自行的车辆先行。”之规定，被告齐霁负此事故的全部责任，原告常某、常远航在此事故中无责任。事故发生当日，原告常某、常远航先后被送往伙牌镇卫生院、襄阳市第一人民医院进行治疗。原告常某被诊断为：左上下肢外伤，共花费医疗费1181.67元。医嘱建议：全休二周。原告常远航被诊断为：头部外伤：头皮挫裂伤。2016年10月2日在伙牌镇卫生院门诊治疗花费医疗费98.91元，同日转入襄阳市第一人民医院治疗，经在该院门诊和住院治疗（住院11天），共花费医疗费8386.95元;2016年11月5日在中国人民解放军第四七七医院自费购买复春散2号花费150.10元。2017年1月3日，原告常远航伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人常远航，因车祸致前额部皮肤挫裂伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。原告在治疗过程中，被告王静敏先行垫付医疗费5000元。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，各方当事人申请进行庭外和解，但最终未能达成一致意见。
另查明，原告常某、常远航户籍所在地为襄阳市××区××牌镇××村××组。2003年5月28日伙牌镇成立郜营社区居委会，原告常某、常远航系伙牌镇郜营社区居委会居民。原告常某从2015年12月14日起在襄州××××牌镇樊魏路（面粉厂门口）个人经营“襄阳市襄州××××常某小吃店”并取得营业执照。
又查明，事故车辆鄂Ａ×××××“思域”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和保额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016、2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告常某因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费1181.67元、误工费1201.62元（31328元÷365天×14天）、交通费50元、摩托车维修费487元、摩托车施救费、看车费310元，合计3230.29元；原告常远航因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费8635.96元、护理费938.4元（31138元÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费110元、精神抚慰金3000元，合计72476.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告齐霁驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告齐霁依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险，原告请求被告保险公司首先在承保的保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告常远航诉请赔偿医疗费9015.96元，该项主张由治疗医院的医药费8635.96元和全应明大药房购买的破伤风免疫球蛋白针80元两部分组成，由于原告在全应明大药房购买药品未经医务部门批准擅自购买且对治疗的必要性和合理性未提交相关证据予以证明，其费用不予赔偿。对治疗医院的医药费8635.96元本院予以支持；原告常远航诉请赔偿住院伙食补助费880元标准过高，本院调整为220元；原告常远航主张交通费200元标准过高，本院结合其伤情、治疗经过等情况酌情支持110元；原告常远航主张赔偿残疾赔偿金58772元，其主张在襄州××××牌镇郜营社区居委会居住，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为此提交了常某、常远航的户口薄、伙牌镇郜营社区居委会证明及襄民字（2003）40号原襄樊市襄阳区民政局文件予以佐证。本院认为原告提供的证据足以达到其证明目的，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。原告常远航主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院考虑本地经济水平等实际情况酌情支持3000元；原告常某诉请赔偿误工费1201.62元，其主张在襄州××××牌镇樊魏路经营小吃店，应按餐饮业年平均工资收入31328元计算误工费。为此提交了常某的营业执照及房屋租赁协议予以佐证。本院认为原告提供的证据足以达到其证明目的，故本院参照餐饮业年平均工资收入标准计算其误工费。原告常远航、常某主张除常远航的残疾赔偿金按2017年道标标准计算外，其他损失赔偿均仍按2016年道标标准计算，这一主张是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对两原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告常远航经济损失71676.36元、原告常某经济损失3230.29元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿64072.02元;财产损失赔偿限额内赔偿797元；原告超出交强险赔付范围的医疗费37.63元，在商业三者险责任限额内予以赔付）。由于原告的全部损失均能在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告齐霁、王静敏赔偿的诉讼请求本院不再支持，审理中原告陈述被告王静敏先行垫付医疗费用5000元，可由双方自行结算。被告保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，对其不承担诉讼费的抗辩主张予以采纳。被告保险公司还辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告常某因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费1181.67元、误工费1201.62元、交通费50元、摩托车维修费487元、摩托车施救费、看车费310元，合计3230.29元；原告常远航因本案交通事故遭受的损失：医疗费8635.96元、护理费938.4元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金58772元、鉴定费800元、交通费110元、精神抚慰金3000元，合计72476.36元；两项共计75706.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常某、常远航对被告齐霁、王静敏的诉讼请求。
三、驳回原告常某、常远航的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告齐霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿进
代理审判员 刘泳莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈洪波