江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1630号
原告：薛维梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：王金万，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路9号，统一社会信用代码91321324798603002K。
法定代表人：许元昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告薛维梅诉被告王万金、江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛维梅委托诉讼代理人马琦，被告王金万、被告元鼎公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛维梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款36万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月，原告经泗洪县顺都浩诚电子科技有限公司（下面简称顺都公司）副总龚杰介绍认识了承建其公司厂区科研楼、宿舍楼的承建单位元鼎公司项目负责人王金万，后原告向王金万负责的两个项目供应了编号为C25/C15/C30/C35/C20/C35P6六种商品混凝土（简称商混）共计2743方，总计价值约90万元。王金万于2014年8月11日以元鼎公司代理人身份与原告签订了预拌混凝土买卖合同。其间王金万在其办公室向原告陆续支付了货款33万元。2015年3月8日原告向其追讨剩余商混款时，该项目负责人王金万告知原告顺都公司的项目已经烂尾，其所在的元鼎公司就承建的项目也在追讨工程款，原告供应商混的货款由他和原告结算承担并出具了一张承诺书给原告，承诺书载明王金万应于2015年3月9日向原告支付15万元货款，如不履行将承担违约责任双倍支付，剩余货款待核，但王金万并未履行承诺。后因为顺都公司被申请破产。2018年1月3日，原告到顺都公司破产管理人处了解情况时遇见王金万，原告与王金万就又对2015年3月8日结算货款时尚未结算的余款作了结算，经算后余款还剩42万元，这时王金万告诉原告因顺都公司的破产，其公司对该项目的工程款项只能从破产管理人处按比例获得，所以原告的货款也得打折，只能出具21万元的欠据给原告，留待与公司结算欠款，原告只有接受该欠据。2018年1月3日后该项目负责人王金万突然失联，这时原告想到该项目承建单位是元鼎公司，就与该公司原法定代表人许尔明联系，被其告知王金万确实是该项目的负责人也是该项目的实际施工人，但是他与元鼎公司是挂靠关系，元鼎公司不能为其承担债务，无奈之下向贵院提起诉讼要求两被告给付货款，望判如所请。
被告王金万辩称：原告所诉是36万元不是事实，双方于2018年1月3日双方结算，以前的票全部作废，王金万承认欠21万元。故出具21万元欠据给他。另当时王金万不认识原告，当时王金万接手的时候，前面的做工程的人欠35万元，后跑掉了，王金万接手工程以后承诺继续支付的，给付一部分后，还欠21万元。
被告元鼎公司辩称：元鼎公司与王金万之间不存在职务关系，挂靠关系以及代理关系，原告要求被告元鼎公司给付货款无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的孙园镇薛岗村证明，因与薛维梅直接发生交易的为王金万，而王金万对薛维梅、薛梅系同一人无异议，故对其证明效力本院予以确认；2014-2014年的送货单据，王金万对其出具的票据无异议，本院予以确认；原告提交的预拌混凝土购销合同，可以证明王金万与薛维梅签订合同事实，但不能证明王金万可以代表元鼎公司；王金万出具承诺书，经本院向原告询问，原告不再主张承诺书款项，对其证明效力不再确认；王金万出具的欠条，可以证实王金万欠款事实，对其证明效力本院予以确认；元鼎公司申报债权材料，只能证明元鼎公司与顺都浩诚公司之间法律关系,并不能证明与原告发生交易关系的为元鼎公司。被告王金万提交的工程内部分包合同及脚手架分包合同与本案买卖合同认定并无直接关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理查明：王金万以元鼎公司名义承建顺都浩诚公司科研楼及宿舍楼工程期间，原告薛维梅向该工地供应混凝土。双方于2014年8月11日签订预拌混凝土购销合同一份，买房载明：科研楼、宿舍楼；使用混凝土工程名称载明：《顺都浩诚》科研楼、办公楼。该合同同时约定混凝土单价及标号、结算方式、付款方式等内容。甲方处由王金万签字，乙方处由薛维梅签字。2015年3月8日王金万向薛维梅出具承诺书一份，载明：现本人承诺于2015年3月9日归还薛梅人民币壹拾伍万元整，如不归还按叁拾万元，余款待接。承诺人王金万。2018年1月3日，双方再次结算，王金万又出具欠据一份，载明：今欠到薛梅人民币贰拾壹万元整。案件审理过程中，王金万对上述条据中薛梅为原告薛维梅及欠付薛维梅款项数额为210000元无异议，原告亦确认向被告主张支付款项为210000元。因该款经原告索要被告未支付，双方因而成讼。
本案争议焦点为，本案被告元鼎公司是否应该承担给付责任。
本院认为：本案与原告发生交易关系的为王金万，元鼎公司不应承担给付货款责任。理由为：根据原告提供证据，预拌混凝土合同系由王金万签订，被告未提供证据证明王金万系代表元鼎公司签订合同，而王金万结算后又以个人名义出具承诺书及欠条，未作出系代表元鼎公司的意思表示，被告元鼎公司对与原告之间存在交易关系予以否认，原告提供证据亦不能证明王金万可以代表元鼎公司承诺债务，不能证明王金万系履行职务或代理行为，故元鼎公司不应承担付款责任。对原告要求被告元鼎公司给付货款诉讼请求本院不予支持。
案件审理过程中被告王金万对应付原告210000元货款不持异议，王金万与薛维梅之间买卖合同关系合法有效，其未及时支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王金万支付货款210000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告王金万于本判决生效后十日内给付原告薛维梅货款210000元及逾期付款利息损失（计算方式：以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛维梅对被告江苏元鼎建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，由被告王金万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6650元。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.泗洪县孙园镇薛岗村出具的证明一份。
2.2014-2014年的送货单据一组。
3.预拌混凝土购销合同一份。
4.王金万出具承诺书一份。
5.王金万出具欠条一份。
6.元鼎公司申报债权材料一组。
7.江苏鑫致新材料有限公司出具的销售确认单一份。
被告王金万为支持其抗辩理由，提交以下证据:
1.工程内部分包合同一份。
2.脚手架分包合同一份。
被告元鼎公司未提供证据。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。