甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初89号
原告：甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司（原甘肃朗赛投资管理有限公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告李军军，男，汉族，1979年10月2日出生，住陕西省旬邑县。
被告：兰州大桥津龙物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军军，该公司总经理。
被告周荣武，男，汉族，1982年9月13日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告王旭锋，男，汉族，1973年5月5日出生，住兰州市安宁区。
原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司（以下简称朗赛公司）与被告李军军、兰州大桥津龙物资有限公司（以下简称大桥公司）、周荣武、王旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗赛公司的委托诉讼代理人赵斌、王诗童，被告大桥公司的法定代表人李军军、周荣武的委托诉讼代理人成震海到庭参加了诉讼。被告王旭锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朗赛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军军偿还原告借款本金460万元以及利息2261667元(利息暂计算至2017年1月27日，此后利息按照月利率2%计算至实际给付之日)；2.请求判令被告大桥公司、周荣武、王旭锋对上诉借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月27日朗赛公司与李军军签订借款合同，约定李军军从朗赛公司处借款500万元，借款期限为7天，自2015年1月27日至2015年2月2日，借款利率为月利率5％，逾期利率为10%。同日朗赛公司分别与周荣武、大桥公司签订了保证人承诺书，约定周荣武、大桥公司愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期间为该笔借款本息还清时止。借款到期后，朗赛公司多次催款，李军军无力履行还款义务，遂于2015年8月25日与周荣武、王旭锋签订保证责任转移暨代为清偿债务协议，约定王旭锋在230万元债务范围内对上述借款承担保证责任，保证期间为2年（自朗赛公司与王旭锋签订的保证合同生效之日起算）,如王旭锋不能自上述协议签订起两个月内支付230万元，则需与被告周荣武、大桥公司一同对李军军欠付本息承担连带保证责任。借款到期后李军军仅偿还40万元本金及58333元的利息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。
被告李军军、大桥公司共同辩称，该笔500万元借款是张涛以李军军的名义所借，李军军只是在空白合同上面签字，其对借款具体情况并不知情，未使用过所借款项，也未进行过还款。
被告周荣武辩称，首先本案诉争款项的实际所有权人是陈燕，是陈燕向李军军转账500万元，而非本案原告朗赛公司，故原告并未履行出借义务；其次，周荣武并不认识李军军，也未在借款合同上签字，而是在空白的保证人承诺书上签字的，其本意是为张涛的借款提供保证的，朗赛公司提交的保证人承诺书中的内容是事后填写的，因此朗赛公司和李军军串通签订主合同，欺骗周荣武作为保证人，违反了担保法强制性规定，具有明显过错，故周荣武不应承担任何法律责任。同时，因周荣武签订的保证人承诺书非同一人书写，向法庭申请对该保证人承诺书进行笔迹鉴定。
经审理查明，2015年1月27日朗赛公司与李军军签订编号朗赛借字（2015）第0127号借款合同，约定李军军从朗赛公司处借款500万元，借款期限为7天，自2015年1月27日至2015年2月2日，借款利率为5％，逾期利率为约定利率上浮100%。同日朗赛公司与大桥公司、周荣武签订编号朗赛保字（2015）第0127号保证合同，约定两保证人为朗赛借字（2015）第0127号借款合同形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权发生的一切费用等。2015年1月27日，大桥公司向朗赛公司出具保证人承诺书，周荣武向朗赛公司出具”周荣武”签名的保证人承诺书，承诺书均载明：自愿为李军军向朗赛公司申请贷款500万元整进行担保，若借款人到期无法偿还贷款本息时，由本企业（人）对该笔贷款本息承担清偿义务，保证期限为该笔贷款本息清偿完毕时止。2015年1月27日，朗赛公司的会计陈燕通过其账户分两笔向李军军账户转账500万元。借款到期后，朗赛公司、周荣武、王旭锋三方签订保证责任转移暨代为清偿债务协议，约定王旭锋作为新的保证人向朗赛公司在230万元本金范围内承担保证责任，保证责任的期限为两年（自朗赛公司与王旭锋签订的保证合同生效之日起算）。同时还约定，在本协议生效之日起1月内，王旭锋基于张涛替债务人李军军清偿的意思，愿意将自有资金30万支付给朗赛公司为李军军部分本金债务的代偿；之后王旭锋承诺基于为债务人李军军清偿的意思，在本协议签订之日起两个月内，愿意将自有资金200万支付给朗赛公司为李军军部分本金债务的代偿；王旭锋未在本协议签订之日起两个月内将230万元代偿款支付朗赛公司的情况下，周荣武、王旭锋的保证责任均不免除，周荣武、王旭锋共同向朗赛公司承担连带保证责任清偿李军军对朗赛公司的全部欠款。朗赛公司、周荣武于2015年8月25日在该协议上签字、盖章，王旭锋于2015年9月20日在该协议上签字。庭审过程中，朗赛公司认可，2015年1月27日即借款当日李军军偿还利息58333元；王旭锋于2015年12月31偿还本金20万元，于2016年2月4日偿还本金10万元，于2016年3月26日偿还本金10万元。
以上事实有朗赛公司与李军军签订的借款合同、朗赛公司与大桥公司、周荣武签订的保证合同、大桥公司与周荣武分别向朗赛公司出具的保证人承诺书、农行金港城分理处出具的客户查询明细单、陈燕出具的情况说明、陈燕的社保证明、李军军账户流水单、朗赛公司、周荣武、王旭锋三方签订的保证责任转移暨代为清偿债务协议等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为：李军军是否应当承担还款责任及尚欠本金及利息的数额，周荣武是否应当承担保证责任。
关于李军军是否应当承担还款责任的问题。根据朗赛公司与李军军签订的借款合同显示，借款合同中借款人为李军军，李军军系本案借款合同相对人，其对借款事实也表示认可。郎赛公司通过其会计陈燕的账户向李军军账户转账500万元。本院认为，朗赛公司与李军军的借款关系成立，李军军应当按照约定承担还款责任。至于李军军所借款项具体资金流向并不影响本案借款合同的成立，也不影响借款合同所确定的还款责任的承担。
关于本案李军军尚欠借款本金及利息的数额。首先，借款当日李军军将期内利息58333元汇至陈燕名下账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故李军军借款当日偿还的利息58333元应当从本金中予以扣除，且后期王旭锋又陆续偿还本金40万元，故本院确认李军军未偿还的本金应为4541667元（500万元-40万元-58333元）。其次，本案借款合同中约定借款利率为5％，朗赛公司主张借款合同中约定利率为月利率5%，因超过民间借贷法定最高限额现按照月利率2%进行主张，李军军认为5%应该是年利率5%，利率约定过高，要求调整。本院认为，李军军曾按照本金500万元，月利率5%共计七天的利息58333元向朗赛公司进行了偿还，本案借款合同的借款期限也只有七日，结合本案案情及日常交易惯例，约定利率为月利率5%符合借款合同中双方当事人真实意思表示，朗赛公司要求按照月利率2%计付利息的诉请也未超过法定最高标准，经本院核算截止2017年1月27日李军军尚欠利息为2302222.39元，朗赛公司主张的利息2261667元在本院核算范围内，故本院予以支持。
关于周荣武是否应当承担保证责任的问题。周荣武在庭审中辩称并不认识李军军，其本意是为张涛的借款提供保证，故在空白的保证人承诺书上签字；朗赛公司提交的保证人承诺书中的内容是事后填写的，因此是朗赛公司和李军军串通签订主合同，欺骗周荣武作为保证人，违反了担保法强制性规定，具有明显过错，故周荣武不应承担任何法律责任。同时，向法庭申请对周荣武签订的保证人承诺书进行笔迹鉴定。本院认为，周荣武在本案中，除在2015年1月27日向朗赛公司出具保证人承诺书外，与朗赛公司签订了保证合同，并于2015年8月25日与朗赛公司、王旭锋三方签订了保证责任转移暨代为清偿债务协议，即使周荣武当时是在空白的保证人承诺书上签字，但在事后又签订的合同中也明确表明了是为借款人李军军提供担保，周荣武对其签署合同上的签字均表示认可，作为完全民事行为能力人理应清楚其在保证合同上签字后所应承担的法律后果，故其以不知道是为李军军提供担保，是朗赛公司和李军军串通签订主合同，欺骗其作为保证人的抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。上述事实也表明，即使周荣武签订的保证人承诺书中笔迹非同一人所写，非同一时间形成也并不影响本案事实的认定，亦不影响其责任的承担。本院认为，周荣武的该鉴定申请对本案的处理结果没有实质性影响，故对其鉴定申请不予准许。
综上，朗赛公司与大桥公司、周荣武签订的保证合同，大桥公司与周荣武分别向朗赛公司出具的保证人承诺书，朗赛公司、周荣武、王旭锋三方签订的保证责任转移暨代为清偿债务协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。保证合同约定大桥公司和周荣武为朗赛借字（2015）第0127号借款合同形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权发生的一切费用等。故原告朗赛公司请求被告大桥公司、周荣武对上述债务承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。王旭锋在与朗赛公司、周荣武签订的保证责任转移暨代为清偿债务协议中明确约定王旭锋未在本协议签订之日起两个月内将230万元代偿款支付朗赛公司的情况下，周荣武、王旭锋的保证责任均不免除，周荣武、王旭锋共同向朗赛公司承担连带保证责任清偿李军军对朗赛公司的全部欠款，现没有证据证明王旭锋已经偿还了230万元，故应对李军军的全部借款承担连带清偿责任。故朗赛公司要求王旭锋对本案借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，原告朗赛公司通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军军于本判决生效后十五日内向原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司偿还借款本金4541667元、利息2261667元（利息暂计至2017年1月27日）及至借款实际清偿之日的利息（按照月利率2%计付）；
二、被告兰州大桥津龙物资有限公司、周荣武、王旭锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费59832元，保全费5000元，由被告李军军、兰州大桥津龙物资有限公司、周荣武、王旭锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
代理审判员 李彩虹
代理审判员 崔冬青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭希晨
??
??
??
??
1