安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初136号
原告：蚌埠大众运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市梅桥街90号附3号，统一社会信用代码913403005501552268。
法定代表人：温国林，该公司总经理。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：俞得华，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇工业小区第06号，统一社会信用代码91340321591448914A。
法定代表人：张保国，该公司总经理。
原告蚌埠大众运输有限公司（以下简称大众运输公司）与被告俞得华、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众运输公司的委托代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告俞得华、金安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞得华赔偿原告货物损失共计271680元，被告怀远县金安物流有限责任公司对以上损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月28日，原告与蚌埠中建材信息显示材料有限公司签订成品玻璃运输合同一份，约定双方为托、承运关系，原告承运该公司成品玻璃。2016年8月份，原告按合同约定将一批成品玻璃发往深圳，于8月17日找到被告俞得华，双方签订配货协议一份，约定用被告俞得华所有的皖Ｃ×××××号货车负责运输该批玻璃，装货地点为蚌埠市，卸货地点为深圳市。双方关于责任承担约定为运输途中如因车辆原因及驾驶员自身原因造成的货物损失及罚款，均有承运人承担。后原告将价值271680元的玻璃交由被告俞得华承运，在皖Ｃ×××××号货车行驶至江西境内时，该车发生交通事故，导致货物全损，被告俞得华负全责。现原告已将赔偿款271680元给付蚌埠中建材信息显示材料有限公司，被告俞得华应当承担赔偿责任。另查，皖Ｃ×××××号货车登记车主为被告金安物流公司，系该车的挂靠单位，故该公司应当对上述赔偿款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
大众运输公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、证明一份。证明肖法权系我公司业务员，其签订合同为代表公司的行为。
3、皖Ｃ×××××车辆查询单一张（复印件）、被告金安物流公司企业信息公示查询单（打印件）。证明被告金安物流公司的主体资格及皖Ｃ×××××车辆系该公司所有。
4、成品玻璃运输合同一份及蚌埠中建材显示材料有限公司企业法人营业执照一份（复印件）。证明原告与蚌埠中建材信息显示材料有限公司存在承运关系有业务往来的事实。
5、配货协议一份。证明原告与被告俞得华签订有托运协议，有在托承运的事实。
6、情况说明一份。证明被告俞得华在与原告签订协议后将价值27万余元的货物承运并在江西境内损毁导致货物全损的事实。
7、收据两张。证明原告已将货物赔偿款271679元支付给第三方即中建材显示材料有限公司。
8、录音资料一份。证明在事故发生后，原告找到被告俞得华要求赔偿，其对承运货物事实予以认可，也同意赔偿原告。
本院的认证意见：对1、2、5、6、7、8的真实性予以认定，因上述证据均系原件；经网上核实，对证据3中的被告金安物流公司企业信息公示查询单的真实性予以认定，对皖Ｃ×××××车辆查询单的真实性不予认定，因该证据系复印件且无法核实；经网上核实，对证据4的真实性予以认定。
被告俞得华、金安物流公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年5月28日，原告的工作人员肖法权以大众运输公司的名义与蚌埠中建材信息显示材料有限公司签订成品玻璃运输合同一份并加盖了大众运输公司的公章，该合同期限为12个月，约定原告服从蚌埠中建材信息显示材料有限公司的安排，根据蚌埠中建材信息显示材料有限公司生产和销售成品玻璃等物品的需要，即时安排运输车辆，保证24小时内发货运输。原告应对承运货物的安全负责，如货物有短缺、损坏，原告应承担一切赔偿。2016年8月份，原告接蚌埠中建材信息显示材料有限公司通知要将一批成品玻璃发往深圳，同年8月17日原告的工作人员肖法权与被告俞得华签订配货协议一份，约定由被告俞得华用皖Ｃ×××××号货车负责将该批玻璃运输至深圳市。双方关于责任承担约定为运输途中如因车辆原因及驾驶员自身原因造成的货物损失及罚款等费用，均有被告俞得华承担。2016年8月18日上午，被告俞得华驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至江西境内时，该车发生交通事故，导致货物全损。2016年10月14日，原告赔偿蚌埠中建材信息显示材料有限公司货物赔偿款140000元。2016年11月16日，原告赔偿蚌埠中建材信息显示材料有限公司货物赔偿款131680元。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告的工作人员肖法权与被告俞得华签订的配货协议虽未加盖原告单位的公章，但结合原告与蚌埠中建材信息显示材料有限公司签订的运输合同可知，肖法权系原告的工作人员，其与被告俞得华签订运输合同亦属履行工作职务的行为，故可以视为是原告与被告俞得华签订的运输合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告俞得华驾驶皖Ｃ×××××号货车行驶至江西境内时，该车发生交通事故，导致货物全损。现原告已实际赔偿蚌埠中建材信息显示材料有限公司货物赔偿款271680元，故被告俞得华应当按照合同约定向原告承担违约损害赔偿责任赔偿原告上述款项。
关于被告金安物流公司是否应当承担赔偿责任问题。本案中，原告主张被告承担赔偿责任的基础关系系双方之间存在运输合同关系，结合庭审查明的事实来看，即便皖Ｃ×××××号货车登记在被告金安物流公司名下，被告俞得华与被告金安物流公司之间存在挂靠关系，但根据合同的相对性原则，本案中与原告建立运输合同关系的当事人是被告俞得华而非被告金安物流公司，故原告主张被告金安物流公司对赔偿款271680元承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞得华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠大众运输有限公司271680元；
二、驳回原告蚌埠大众运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取2687元，由被告俞得华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月八日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。