wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8284号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:赵杰，男，1982年7月18日出生，住河南省沈丘县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初768号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：施丹，女，1988年6月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告施丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ林和被告施丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月1日至2017年12月31日物业管理服务费1118.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买湖畔花城小区第12栋1单元402号房。2016年10月26日，嘉鱼县湖畔花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对湖畔花城小区实行专业化、一体化管理，物业管理服务费收费标准为多层按每月每平方0.6元收取，高层（电梯房）按1元收取，商业房按1.2元收取，车库按0.6元收取，物业服务期限为5年，自2016年11月1日至2021年10月31日。原告接受委托后，按约定对小区提供物业管理服务。被告向原告支付了2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业费，尚欠2017年5月1日至同年12月31日计8个月的物业费未交，被告系电梯房，建筑面积139.87㎡，应交8个月物业费计1118.96元，经原告多次催讨，被告仍未交纳，特具状起诉。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、2010年12月5日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，证明被告在湖畔花城小区购买住房；
3、2016年10月26日，原告与嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，证明原告对小区提供物业管理服务及收费标准系受小区业主委员会委托并确定；
4、《物业费催缴通知函（单）》两份，证明经原告催讨，被告仍未支付所欠物业费。
被告施丹辩称，原告诉称欠缴物业费时间和金额属实。不交物业费的原因是，2017年7月左右，被告下班骑电动车从物业旁边的小门（因小区大门长期不开，不让通行）经过回家，因为有视角盲区，一小男孩牵着小女孩由小区往外走，撞到被告电动车上受伤，被告带两小孩到医院检查治疗后，还赔偿了2800元，总共花费五六千元。事发后原告不闻不问，不理不睬，原告只收费不做事应承担责任。
被告施丹未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证意见是：对证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚。本院认为，对双方无异议的证据，应作为证明案件事实的依据。原告提交的证据3，经审查，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，应依法予以采信。
本院根据以上依法确认、采信的证据，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：
2010年12月5日，被告施丹购买了嘉鱼县鱼岳镇湖畔花城小区12栋1单元402室商品房（电梯房），面积139.87㎡。该小区前期物业服务企业退出后，2016年10月26日，嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定湖畔花城小区委托原告进行管理，委托管理期限为3年，物业费收取标准为多层和车库每月每平方0.6元，高层（电梯房）每月每平方米1元，商业用房每月每平方1.2元，合同未约定物业费交纳的具体时间。合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年1月25日交纳了2016年11月1日至2017年4月30日计6个月的物业费840元。下欠2017年5月1日至2017年12月31日共8个月物业费计1118.96元（139.87㎡×1.0元×8个月），经原告多次催讨，被告以抗辩的事由需由原告承担责任为由未予交纳。庭审中，原告对被告陈述的小孩受伤事件表示确有此事发生，但认为物业公司不应承担责任。
本院认为，原告与湖畔花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，双方应按合同约定行使权利和履行义务。被告反映的小孩受伤事件，因合同未明确约定是原告的安全保障义务范围，被告也无证据证明原告存在违反约定或法定的安保义务。但原告未采取合理的预防措施，未尽合理范围内的注意义务，根据被告的具体损失可酌情减少物业费，减少金额为所欠物业费金额的30%，即减少335.69元，被告应交2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费为783.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告施丹于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司交纳物业管理费783.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终11号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖庆，男，1979年12�28日出生于四川省米易县，汉族，高中文化，无业，住四川省米易县攀莲镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月9日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人廖庆犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0402刑初419号刑事判决，认定被告人廖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人廖庆于本判决生效后十日内，退赔晏某人民币800元，退赔张某人民币2800元，退赔余某人民币400元，退赔许某人民币800元，退赔杨某人民币1000元，退赔吴某人民币300元，退赔赵某人民币200元，退赔刘某人民币1500元，退赔邱某人民币1200元。宣判后，原审被告人廖庆不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）廖庆申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖庆撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年一月十八日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终11号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖庆，男，1979年12�28日出生于四川省米易县，汉族，高中文化，无业，住四川省米易县攀莲镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月9日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人廖庆犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川0402刑初419号刑事判决，认定被告人廖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人廖庆于本判决生效后十日内，退赔晏某人民币800元，退赔张某人民币2800元，退赔余某人民币400元，退赔许某人民币800元，退赔杨某人民币1000元，退赔吴某人民币300元，退赔赵某人民币200元，退赔刘某人民币1500元，退赔邱某人民币1200元。宣判后，原审被告人廖庆不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）廖庆申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖庆撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00781-1号
申请执行人张瑜。
被执行人周利军。
申请执行人张瑜与被执行人周利军民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04414号民事调解书已发生法律效力，被执行人周利军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人张瑜于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04414号民事调解书向被执行人周利军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院敦促，被执行人周利军将20000元缴纳至本院（其中案款19797元，本院案件执行费203元）。本院已将前述案款19797元退付申请执行人，申请执行人张瑜对剩余案款表示放弃并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚南
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初137号
原告：赖陈清，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：郑惠水，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告赖陈清与被告郑惠水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告赖陈清的委托诉讼代理人罗新文、被告郑惠水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖陈清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑惠水立即腾空、交还店面并赔偿损失，损失按每月2250元的标准从2017年10月28日起计算至店面腾空交还日止；2、诉讼费由被告郑惠水承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告租赁遂昌县店面，双方签订《合约》一份，《合约》就租期、租金标准、支付方法、违约责任等进行了约定。2017年10月27日店面到期，鉴于本区块政府征用，合同到期后原告就不再与被告续签租赁合约，被告应立即腾空交还店面。现被告却继续占用上述店面，经原告多次要求腾空无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告郑惠水辩称，1、向原告租赁房屋属实，双方原来的租赁合同至2017年10月27日到期。但合同到期后，原告从未要求本人腾空交还店面，双方也口头约定续租至2018年3月底，现尚在租赁期内，所以无需腾空；2、因该区块政府拆迁，其认为政府补偿中的停产停业损失、装修评估费、搬迁费、临时安置费、拆迁奖励等应归属被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的房权证遂字第××、合约各一份，待证原告将其所有的店面房出租给被告，双方约定租期为2016年10月28日至2017年10月27日止及其他事宜；2、被告提供的便条及银行存款单各一份，待证原告亲自将便条送到被告处要求续租，且被告已经将2017年10月28日至2018年2月底的租金共计8600元付给了原告。上述证据经双方质证均无异议，能够证实合同到期后经双方一致同意将租期延至2018年2月底的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告作为出租方、被告作为承租人，就原告所有的坐落于遂昌县店面签订《合约》一份。双方约定，店面年租金27000元；租赁期一年，从2016年10月28日至2017年10月27日；被告未经原告同意，不得转租房屋；被告在承租期满前一个月告知原告是否续租，如续租则提前一个月交清续年租金等相关事项。2017年10月27日，租赁期限届满，之后双方未续签租赁合约。2017年11月26日，原告向被告递送便条要求被告支付201710月28日至2018年2月底的租金共计8600元。2018年1月16日，被告通过银行转账至原告帐户租金8600元。原告认为双方的租赁合同已经届满，因政府拆迁需要，不再续租，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方在合同期限届满后，未续签书面的租赁合同，但原告方有将店面续租至2018年2月底的意向，被告亦向原告支付了2018年2月底的租金，应视为双方均同意租期延至2018年2月底，该租赁合同为不定期租赁。被告主张原告口头同意续租至2018年3月底，因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁可以随时解除，因原告已不同意续租，故双方自2018年3月1日起就不存在租赁合同关系，被告应当立即返还租赁物。原告还要求被告按每月2250元的标准赔偿原告租金损失，因在本案判决之前被告已经支付租金8600元，对该履行的部分应当予以扣除。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑惠水于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告赖陈清所有的位于遂昌县的店面房；
二、被告郑惠水按每月2250元的标准支付原告赖陈清房屋占有使用费，从2018年3月1日起计算至实际腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑惠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一八年三月二日
法官助理 赵 迪
书 记 员 张巧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初798号
原告：李凤才，男。
被告：张守用，男。
被告：秦品华，男。
委托代理人刘东辉，埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤才诉被告张守用、秦品华合同纠纷一案中，原告李凤才2016年5月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤才撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告李凤才承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 铸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第470号
原告：林斯宜。
被告：林秀蓉。
被告：吴学辉。
原告林斯宜为与被告林秀蓉、吴学辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序审理，并依原告及（2014）温泰商初字第471、472、473号案件原告叶玉枝、叶秀玲、赖美莲的共同申请并提供担保，本院于2014年7月3日、8月7日分别裁定查封了登记林秀蓉、吴学辉名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇云寿路76号201、301、701室、78号，坐落于江苏省扬州市邗江区江阳西路117号a8幢123、125、129、130、131号、b1幢511号房产各一套，查封、冻结了被告吴学辉在杭州亿丰亿盛置业有限公司所持的7.5%股权。因需向两被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2014年11月12日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林斯宜起诉称：被告吴学辉与林秀蓉系夫妻关系。两被告以投资商城资金周转困难为由，于2013年12月向原告提出借款要求。原告于2013年12月18日、19日先后借给两被告共计1000000元。2014年5月底，两被告致电告知原告因资金链断裂，将不能清偿原告的本金和利息。现原告请求判令：1、两被告偿还其借款本金1000000元及相应利息（从2014年2月19日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林斯宜为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原被告身份证及两被告结婚证复印件、被告吴学辉户籍证明，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明2013年12月18日两被告向原告出具借条确认两被告向原告借款1000000元及约定月利率按2%计算，借款期限为1年的事实；3、中国农业银行、交通银行转账凭证各1份，欲证明原告林斯宜于2013年12月18日通过其妹夫薛仕标的交通银行账户向被告林秀蓉银行账户转账交付500000元、2013年12月19日通过其本人的中国农业银行账户向被告被告林秀蓉银行账户转账交付500000元的事实。
被告吴学辉、林秀蓉均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，均予以采信。借条虽由吴学辉个人出具，借条中两被告的名字均由吴学辉个人所签，但在出具借条时林秀蓉本人在场并默认吴学辉的代签行为，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故对涉案债务予以认定为夫妻共同债务。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林秀蓉、吴学辉于2002年12月23日登记结婚。两被告以资金周转需要为由向原告林斯宜借款，并于2013年12月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币1000000元。双方约定借款按月利率2%计算利息，借款期限1年。原告依约交付了以上借款。因两被告未还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告林秀蓉、吴学辉向原告林斯宜借款1000000元的事实清楚，证据确凿，应予以归还。原告起诉时双方约定的借款未到期，但本案审理过程中，该借款期限届满。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。双方约定借款按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持，但月利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀蓉、吴学辉于本判决生效之日起十日内归还原告林斯宜借款本金人民币1000000元并支付相应利息（自2014年2月19日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，但月利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，诉讼保全申请费2261元，合计17141元，由被告林秀蓉、吴学辉负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 博
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2250号
原告朝阳市龙城运输机械厂。住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区中山大街一段139号。
投资人林海红，经理。
委托代理人张兰环，女。
被告承德大兴矿业集团有限公司。住所地承德市双滦区大庙镇。
法定代表人郭殿山，董事长。
本院在审理原告朝阳市龙城运输机械厂与被告承德大兴矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城运输机械厂于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市龙城运输机械厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城运输机械厂撤回起诉。
案件受理费人民币1172元减半收取，由原告朝阳市龙城运输机械厂承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑荣芳
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2013)双滦民初字第2250号原告朝阳市龙城运输机械厂。住所地辽宁省朝阳市经济技术开发区中山大街一段139号。投资人林海红，经理。委托代理人张兰环，女。被告承德大兴矿业集团有限公司。住所地承德市双滦区大庙镇。法定代表人郭殿山，董事长。本院在审理原告朝阳市龙城运输机械厂与被告承德大兴矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城运输机械厂于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市龙城运输机械厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城运输机械厂撤回起诉。案件受理费人民币1172元减半收取，由原告朝阳市龙城运输机械厂承担。审 判 长  王炳生审 判 员  陈晓冲人民陪审员  王 雪二〇一四年一月二十三日书 记 员  郑荣芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄陆清，男，57岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天蒙羊绒有限公司。
法定代表人：武玉珊，职务：董事长。
再审申请人黄陆清因与被申请人天蒙羊绒有限公司劳动合同纠纷一案，不服（2013）通民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄陆清申请再审称：申请人与被申请人始终存在劳动关系。申请人是1976年11月参加工作，1994年8月调入被申请人处工作。1996年8月因被申请人的原因放长假，上班时间被申请人通知，养老保险金仅缴纳到2001年12月，期间申请人要求上班，被申请人迟迟不安排。2012年11月8日被申请人将申请人人事档案材料转交到通辽市科尔沁区就业�理局，要求与申请人解除劳动合同，申请人未同意。按照劳动法及相关规定，放长假，被申请人应缴纳养老保险金、不应该解除劳动关系；企业转制时，天蒙羊绒有限公司集体所有制企业转制为职工共同出资的民有民营企业，申请人由集体所有制职工转为企业在册职工，与被申请人存在不固定、长期的劳动关系。双方所签订的劳动合同不是申请人签名，对申请人没有约束力。
本院认为，为职工交纳基本社会保险的前提是用人单位与劳动者之间存在劳动关系。本案中，申请人黄陆清与被申请人天蒙羊绒衫有限公司之间于1996年3月签订了从1996年3月1日至2001年3月1日为期5年的劳动合同，我国劳动合同法规定劳动合同工期满的，劳动合同终止，劳动合同终止后申请人黄陆清未对被申请人公司提供劳动，未形成事实劳动关系，故双方之间的劳动关系已于2001年3月1日终止。故被申请人天蒙羊绒衫有限公司自2001年4月起便再无义务为申请人黄陆清交纳基本养老保险。申请人黄陆清虽对劳动合同中的签名提出异议，但一、二审均未提出文字鉴定的申请，应视为对权利的放弃。申请人黄陆清提出的与被申请人天蒙羊绒衫有限公司存在不固定、长期的劳动关系，要求被申请人缴纳养老保险金的申诉理由没有充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，黄陆清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄陆清的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 芳 芳
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第43号
原告林雅芹，女，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告张勇新，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，。
原告林雅芹诉被告张勇新买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林雅芹在新邱区岗岗园区经营饲料商行，被告于2013年6月起陆续在其商行赊购猪饲料共计价值41，970.00元。原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今未予偿还，故诉至法院。要求一、判令被告支付原告饲料款共计41，970.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张勇新辩称：没有意见，欠款属实。但因生活困难，希望分期给付。
为证实其主张，原告向本院提供付款凭证复印件共计十八张。以证明被告拖欠原告饲料款的事实及具体数额。因该证据具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告未提供任何证据。
经审理查明：自2013年6月17日起至2013年10月8日被告张勇新陆续在原告林雅芹经营的饲料商行处赊购饲料。现被告张勇新拖欠原告林雅芹饲料款共计41，970.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同行为合法有效。被告在原告处赊购饲料，理应向其给付相应的饲料款，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张勇新于本判决生效之日起10日内给付原告林雅芹饲料款41，970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告张勇新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年八月四日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第43号
原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行，住所地：石家庄市新华路。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人张某，该支行员工。
被告高某，男，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区北城路。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行与被告高某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行撤回起诉。
案件受理费3081元，减半收取，由原告中国某银行股份有限公司石家庄某支行负担1540.5元。
审判员 张素华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第43号原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地：石家庄市新华路。负责人刘某某，该支行行长。委托代理人张某某，该支行员工。被告高某，男，1988年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告高某借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。案件受理费3081元，减半收取，由原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行负担1540.5元。审判员  张素华二〇一四年一月十四日书记员  王 丁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初235号
原告：xxx有限公司。住所：。机构代码：。
法定代表人：高xx，系经理。
委托代理人李明。
被告：尚士和。
被告：经长江。
被告：娄春雨。
本院在审理原告松原市福禄农机销售有限公司诉被告尚士和、经长江、娄春雨买卖合同纠纷一案中，松原市福禄农机销售有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尚士和的起诉。
本院认为：原告松原市福禄农机销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市福禄农机销售有限公司撤回对尚士和的起诉。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月十日
书记员 甘 露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初704号
原告：陈华玲，女，1952年5月1日出生，汉族，居民。
被告：广汉市教育局，住所地广汉市万寿街三段63号。
法定代表人：肖兴琦，局长。
本院在审理原告陈华玲与被告广汉市教育局房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陈华玲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈华玲负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3296-2号
申请执行人：蒋小辉，女，汉族，系深圳市宝安区大浪欣开泰电子厂的经营者，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××9349。
被执行人：王永强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7536。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1003号民事判决，于2014年9月1日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王永强名下的车牌号码为粤C×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员符晓玉
第2页，共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初916号
申请人：余芬霞，女，1973年5月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：方芬芳，女，1964年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张继安，男，1957年8月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请人余芬霞与被申请人方芬芳、张继安民间借贷纠纷一案，申请人余芬霞于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方芬芳、张继安162000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余芬霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方芬芳、张继安的银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3898号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告：徐某乙。
本院于2016年7月27日立案受理了原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产房屋一栋；3.被告承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告自小相识，1995年登记结婚，婚后生育小孩徐洋。婚后初期夫妻感情尚可，2003年起因被告嗜赌导致夫妻多次发生争吵、打骂。2009年11月开始，夫妻因感情不和分居至今。
被告徐某乙未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、子女的户籍证明、婚姻关系证明，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告原相邻居住，自小相识。1995年1月10日两人登记结婚，1997年3月26日生育男孩徐洋。婚后一段时间，夫妻感情尚可。自2003年开始，因原告认为被告嗜赌，夫妻因此发生争吵、打架。2009年11月开始，原告外出务工。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并共同生育了小孩。原、被告都应珍重来之不易的夫妻感情，应尽力履行家庭义务，互相体贴和关心。原告起诉要求与被告离婚，但未就其陈述的被告嗜赌、夫妻因感情不和分居时间较长等事实提供证据予以证明，故对原告提出夫妻感情已经破裂的主张，本院不予认定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执468号
申请执行人长海县大长山岛镇人民政府，住址辽宁省长海县大长山岛镇东山C园3号楼。
法定代表人牟照敏，该镇镇长。
委托代理人尹波，大长山法律服务所。
被执行人张德友，男，19xx年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇长海西路。
被执行人李德珍（张德友之妻），女，19xx年4月18日出生，汉族，黑龙江省宾县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇长海西路。
申请执行人长海县大长山岛镇人民政府与被执行人张德友、李德珍租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初187号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行1.0125万元（不含执行费）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二Ｏ一七年四二十五日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执468号申请执行人长海县大长山岛镇人民政府，住址辽宁省长海县大长山岛镇东山C园3号楼。法定代表人牟照敏，该镇镇长。委托代理人尹波，大长山法律服务所。被执行人张德友，男，19xx年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇长海西路。被执行人李德珍（张德友之妻），女，19xx年4月18日出生，汉族，黑龙江省宾县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇长海西路。申请执行人长海县大长山岛镇人民政府与被执行人张德友、李德珍租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月9日作出（2016）辽0224民初187号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行1.0125万元（不含执行费）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二Ｏ一七年四二十五日书记员  王明月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第655号
原告朱钇颖。
被告朱海闻。
本院在审理（2015）临兰民初字第3378号原告朱钇颖与被告朱海闻所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值98万元的财产，并已向本院提供原告朱钇颖所有的证号为0046和担保人朱瑞军所有的证号为0012的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告朱钇颖所有的证号为0046和担保人朱瑞军所有的证号为0012的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1488号
申请执行人李月萍，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人李月萍与被执行人陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李月萍于2015年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1488号
申请执行人：李月萍，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李月萍与被执行人陈文兴债权纠纷一案，申请执行人李月萍于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1175号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人纪敏洪，该支行行长。
委托代理人王春生，该支行客户经理。
被告吕炳全。
被告吕元琨。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告吕炳全、吕元琨金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行撤回起诉。
案件受理费3388元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认86号
申请人：尹某某，女，1982年6月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月25日，申请人尹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告全某某诉被告尹某某离婚一案于2007年3月28日作出的2006第26380号判决书。该判决主要内容为：原告全某某与被告尹某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2006第26380号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2006第26380号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 全裕贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10833号
原告：秦大伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇岩口场村2组。公民身份号码：512324197504173732
被告：沈双囡，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇戎家村黄家。公民身份号码：330282198811131767
本院在审理原告秦大伟诉被告沈双囡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈双囡起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大伟回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 沈丽香
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审288号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人梁红标。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）763号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）763号行政处罚决定书，认定被执行人梁红标违法占地，给予退还非法占用的土地2035平方米，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地，恢复土地原状，并处罚款人民币10175元的行政处罚。因被执行人梁红标在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年7月20日发出催告书。但被执行人梁红标至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人梁红标至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）763号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人梁红标退还非法占用的土地2035平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币10175元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张闽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1443号
原告刘彦良，男，1978年生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告鹿伟，男，1978年生，汉族。
被告孙素花，女，1981年生，汉族。系被告鹿伟之妻。
原告刘彦良与被告鹿伟、孙素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦良及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告鹿伟、孙素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦良诉称：2014年10月22日，被告鹿伟以开发房地产急需资金为由，借原告款600000元，承诺用款期限1年，并口头约定月息3分。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告孙素花与鹿伟系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求，依法判决二被告偿还原告借款600000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鹿伟、孙素花未作答辩。
经审理查明：鹿伟因做生意需要资金，经吕某介绍向刘彦良借款，后刘彦良将600000元分6次以汇款或现金的方式支付给鹿伟。鹿伟并于2014年10月22日向刘彦出具了借条一份，借条载明：今借陆拾万元现金鹿伟2014、10、22号。因该欠款未还，而引起纠纷。
另查明，鹿伟与孙素花2015年11月11日结婚。
上述事实，由当事人陈述、借条、转账凭证、证人吕某的证词、录音资料、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告鹿伟向原告刘彦良借款600000元的事实，由其出具的借条、转账凭证、证人证言、录音资料等证据为凭，足以认定。借款到期后，被告应积极归还所借款项，其拖欠不还的行为错误，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。但原告所主张的月息3分的利息，因原、被告双方没有明确约定，本院不予支持。其利息应自原告起诉之日（即2016年5月10日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因被告孙素花与被告鹿伟于2015年11月11日结婚，该借款发生在其结婚之前，故原告要求被告孙素花承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告鹿伟、孙素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘彦良人民币600000元，并承担自2016年5月10日起至还清款之日止该款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘彦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费1020元，由被告鹿伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1443号
原告刘彦良，男，1978年生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告鹿伟，男，1978年生，汉族。
被告孙素花，女，1981年生，汉族。
本院在审理原告刘彦良与被告鹿伟、孙素花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告鹿伟、孙素花的银行存款100000元。并已提供担保。
本院认为，原告刘彦良的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鹿伟、孙素花的银行存款100000元；
二、查封担保人刘海侠拥有的豫P×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 李夏夏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢176号
申请执行人：郭文广，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰居民。
被执行人：王万莲，女，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行申请执行人郭文广与被执行人王万莲借款合同纠纷一案中，于2018年6月26日向被执行人王万莲发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人郭文广借款20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王万莲34450元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一八年七月十六日
书记员 陈其春
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执恢176号
郭巨庆、王万莲：
申请执行人郭巨庆与被执行人王万莲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案恢复执行，2018年8月7日已全部执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1186号
上诉人（原审被告）：嘉兴谷源食品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道地字圩*号*幢。统一社会信用代码：91330421329903352D。
法定代表人：王志新，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市景亿纸制品有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢*楼。
法定代表人：张建峰，总经理。
上诉人嘉兴谷源食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初1053号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴谷源食品有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411民初1053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 君 慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银全，男，汉族，1956年11月7日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨拴有，男，汉族，1950年11月11日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。
再审申请人王银全因与被申请人杨拴有名誉权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王银全申请再审称：第一，通过王银全的陈述和证人李大虎、霍文光、张大山的证言，足以证明杨拴有在公共场合言语侮辱谩骂王银全，同时用下流的语言侮辱王银全的妻子，毁坏王银全妻子的形象。一、二审法院没有查清该事实。二审法院有关王银全住院治疗时间与双方争吵相隔时间较长的说法违背常理。第二，一、二审法院适用法律错误。王银全提供的证据和证人证言足以形成完整的证据链条。一、二审法院举证责任分配错误，违法行为与损害结果之间的因果关系属于常理可以判断的。
本院认为，关于杨拴有是否实施了名誉侵权行为的问题。王银全提供的证据可以证明杨拴有与王银全发生了争吵，但是发生争吵与名誉侵权不是一个概念。综合本案的情况，杨拴有与王银全的争吵行为客观上并没有造成王银全及其妻子的社会评价降低。王银全的该项申请再审理由不能成立。
关于本案的举证责任分配和因果关系认定问题。王银全作为原告，应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及侵权人存在过错承担举证责任，一、二审法院据此进行举证责任分配并无不当。王银全虽然在与杨拴有发生争执后住院治疗，但不应因王银全住院治疗就认定该损害结果与杨拴有存在因果关系。王银全的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，王银全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王银全的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第442号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘俊铭，男，1971年8月10日生，汉族，户籍住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市阳东区。
被告：谭小冰，女，1971年10月31日生，汉族，户籍住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市阳东区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告刘俊铭、谭小冰信用卡纠纷一案，原告工商银行阳江分行于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加了诉讼；被告刘俊铭、谭小冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告刘俊铭于2007年12月7日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：42×××52），约定被告刘俊铭应遵守信用卡领用合约中的有关规定。被告刘俊铭后于2012年10月8日向原告申请信用卡额度分期付款，原告同意申请金额20万元。被告刘俊铭使用信用卡消费后没有按照约定偿还原告信用卡拖欠款项，截至2015年4月22日，被告刘俊铭尚欠原告信用卡（卡号：42×××52）透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元。被告谭小冰与被告刘俊铭是夫妻关系，被告刘俊铭所欠债务发生在上述二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭小冰应为被告刘俊铭所欠债务承担共同偿还责任。因被告刘俊铭拖欠后没有按时偿还，拖欠时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，现在被告资信状况已经出现恶化，原告向被告追讨未果，特此起诉，请求判令：一、被告刘俊铭立即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元（计至2015年4月22日）及从2015年4月23日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、被告谭小冰对被告刘俊铭的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费由两被告承担。
被告刘俊铭、谭小冰没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月5日，被告刘俊铭向原告申领信用卡，填写了原告工商银行阳江分行提供的申请表，并声明知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，向被告刘俊铭发放信用卡一张（卡号：42×××52）。
2012年10月20日，被告刘俊铭向原告工商银行阳江分行递交一份《牡丹信用卡业务调查报告书》，申请20万元的信用额度进行分期付款消费，原告工商银行阳江分行同意调整其信用卡（卡号：42×××52）信用额度至20万元。截至2015年4月22日，被告刘俊铭因使用信用卡（卡号：42×××52）拖欠原告信用卡透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告向其支付律师费，但未能提供证据证明律师费的具体数额，且该律师费并未实际发生。
另查明，被告刘俊铭与被告谭小冰于1995年12月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告刘俊铭、谭小冰的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、信用卡（卡号：42×××52）申领表、领用合约、意向书、调查报告书、房产证复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘俊铭向原告工商银行阳江分行申领了卡号为42×××52的工商银行牡丹信用卡一张，原告与被告刘俊铭之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照工商银行牡丹信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告刘俊铭已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡（卡号42×××52）透支款本金108584.82元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为18776.58元，滞纳金为5755.38元，2015年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），理据充分，本院予以支持。
本案的信用卡透支款债务是在被告刘俊铭与被告谭小冰的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为被告刘俊铭与被告谭小冰的夫妻共同债务，被告谭小冰应对被告刘俊铭的上述债务本息承担共同清偿责任。
原告工商银行阳江分行请求被告刘俊铭、谭小冰支付律师费，没有提供足够的证据予以证明原告因本案诉讼产生律师费用，理据不足，本院不予支持。
被告刘俊铭、谭小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊铭、谭小冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号42×××52）透支款本金108584.82元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为18776.58元，滞纳金为5755.38元，2015年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告刘俊铭、谭小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨冬霞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第442号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路***号。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘俊铭，男，1971年8月10日生，汉族，户籍住所地：阳江市。
被告：谭小冰，女，1971年10月31日生，汉族，户籍住所地：阳江市。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告刘俊铭、谭小冰信用卡纠纷一案，原告工商银行阳江分行于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加了诉讼；被告刘俊铭、谭小冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告刘俊铭于2007年12月7日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：XX），约定被告刘俊铭应遵守信用卡领用合约中的有关规定。被告刘俊铭后于2012年10月8日向原告申请信用卡额度分期付款，原告同意申请金额20万元。被告刘俊铭使用信用卡消费后没有按照约定偿还原告信用卡拖欠款项，截至2015年4月22日，被告刘俊铭尚欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元。被告谭小冰与被告刘俊铭是夫妻关系，被告刘俊铭所欠债务发生在上述二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭小冰应为被告刘俊铭所欠债务承担共同偿还责任。因被告刘俊铭拖欠后没有按时偿还，拖欠时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，现在被告资信状况已经出现恶化，原告向被告追讨未果，特此起诉，请求判令：一、被告刘俊铭立即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元（计至2015年4月22日）及从2015年4月23日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、被告谭小冰对被告刘俊铭的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费由两被告承担。
被告刘俊铭、谭小冰没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2007年12月5日，被告刘俊铭向原告申领信用卡，填写了原告工商银行阳江分行提供的申请表，并声明知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，向被告刘俊铭发放信用卡一张（卡号：XX）。
2012年10月20日，被告刘俊铭向原告工商银行阳江分行递交一份《牡丹信用卡业务调查报告书》，申请20万元的信用额度进行分期付款消费，原告工商银行阳江分行同意调整其信用卡（卡号：XX）信用额度至20万元。截至2015年4月22日，被告刘俊铭因使用信用卡（卡号：XX）拖欠原告信用卡透支款本金108584.82元，利息18776.58元，滞纳金5755.38元，合计133116.78元，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告向其支付律师费，但未能提供证据证明律师费的具体数额，且该律师费并未实际发生。
另查明，被告刘俊铭与被告谭小冰于1995年12月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告刘俊铭、谭小冰的身份证复印件、户口本、结婚证复印件、信用卡（卡号：XX）申领表、领用合约、意向书、调查报告书、房产证复印件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘俊铭向原告工商银行阳江分行申领了卡号为XX的工商银行牡丹信用卡一张，原告与被告刘俊铭之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照工商银行牡丹信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告刘俊铭已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡（卡号XX）透支款本金108584.82元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为18776.58元，滞纳金为5755.38元，2015年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），理据充分，本院予以支持。
本案的信用卡透支款债务是在被告刘俊铭与被告谭小冰的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为被告刘俊铭与被告谭小冰的夫妻共同债务，被告谭小冰应对被告刘俊铭的上述债务本息承担共同清偿责任。
原告工商银行阳江分行请求被告刘俊铭、谭小冰支付律师费，没有提供足够的证据予以证明原告因本案诉讼产生律师费用，理据不足，本院不予支持。
被告刘俊铭、谭小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊铭、谭小冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号XX）透支款本金108584.82元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为18776.58元，滞纳金为5755.38元，2015年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告刘俊铭、谭小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨冬霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2379号
罪犯田勇军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
上海铁路运输中级法院于二○○二年九月二十日作出（2002）沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人田勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉，抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）沪高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月十七日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二三年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田勇军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分142.9分，其中获奖励分共35.6分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共22.5分。该犯已没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田勇军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年十月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初960号
原告蒋文辉。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
被告凌万辉。
被告张双凤。
本院于2016年4月19日立案受理了原告蒋文辉（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）、凌万辉、张双凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德明、被告凌万辉、张双凤到庭参加诉讼，被告长建公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告张双凤以学府花园建设工程急需资金为由向原告借款41万元，约定利息2分。借款后，被告张双凤出具借据1份和益阳学府花园第一项目经理部出具的收据1份。被告张双凤向原告付息至2013年5月29日后，未再向原告偿还借款和支付利息。故原告诉至法院要求被告长沙建工集团、凌万辉、张双凤偿还借款本金41万元及利息。
被告张双凤、凌万辉辩称：1、借款属实，因当时工程紧张，支付了部分利息；2、该借款用于学府花园工程，故借款应为被告长沙建工集团偿还。
被告长沙建工集团没有答辩。
被告长沙建工集团、凌万辉、张双凤未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告凌万辉、张双凤与被告长沙建工集团签订《益阳学府花园第一工区内部承包合同书》，约定由被告长沙建工集团将益阳学府花园3#、4#、5#、8#工程承包给被告凌万辉、张双凤。被告凌万辉担任益阳学府花园第一工区项目负责人。2012年8月29日，被告张双凤以学府花园项目经理部5#的名义向原告借现金41万元用于支付建工物贸钢筋款并出具借条，借条载明：“今借到蒋文辉人民币现金肆拾壹万元整，用于支付建工物贸钢筋款。月息贰分，借款人学府花园项目部5#，张双凤”。同日，益阳学府花园第一项目部向原告出具收据一张，收据载明：“今收到蒋文辉交来学府花园5#栋集资款，月息贰分”。被告凌万辉在该收据上记明；“借支属实”。益阳学府花园第一项目经理部在该收据上加盖其财务专用章。益阳学府花园第一项目经理部财务负责人也加盖印章在该收据上。
另查明，益阳学府花园第一项目经理部系被告长沙建工集团的临时内设机构，不能独立承担民事责任。被告凌万辉、张双凤对益阳学府花园第一工区项目实行责任承包，被告凌万辉、张双凤是被告长沙建工集团承建的湖南益阳学府花园第一工区实际承包人。被告凌万辉、张双凤利息已支付至2013年5月12日。
以上事实有原告提供的借条、收据、益阳学府花园第一工区内部承包合同书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，民间借贷合同成立，且合法有效。被告张双凤向原告出具的借条及益阳学府花第一项目部向原告出具的收据均证明，该笔借款是用于益阳学府花园第一工区项目。因益阳学府花园第一项目经理部是被告长建集团公司的内设机构，不能独立承担民事责任，故被告长建集团公司应当偿还原告借款本金及利息。被告李凌万辉、张双凤系被告长建集团公司承建该项目的责任承包人，应对该项目所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司自本判决生效后十日内偿还原告蒋文辉借款本金41万元及利息（从2013年5月13日起按月利率2%支付至实际偿还之日止）；
二、被告凌万辉、张双凤对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元及财产保全费4155元，共计14675元，由被告长沙市建设工程集团有限公司、凌万辉、张双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08623号
原告毛某某。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告黄某。
原告毛某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张启刚、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2004年7月认识后自由恋爱，生育一子黄某某，于2006年11月27日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。自2008年10月起，被告多次醉酒后殴打原告，导致双方分居至今，致使二人的夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求法院判决离婚，非婚生子黄某某由被告负责抚养，原告每月支付子女抚养费400元。
被告黄某辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，被告在结婚前没有打过原告，结婚后因原告没有照顾好小孩，双方发生过抓扯，并非被告殴打原告。原告于2008年10月去广东打工，之后是回了家的，并非一直分居。原、被告的夫妻感情并未破裂，婚生子年纪尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月认识后自由恋爱，生育一子黄某某，于2006年11月27日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。在婚后共同生活中，原、被告偶尔因家庭琐事、经济开支等问题产生矛盾，导致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，审理中，被告不同意离婚。因双方各执己见，本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前相处时间较长，且育有子女，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后虽偶尔发生矛盾，均系因家庭琐事、经济开支等问题引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决问题、缓和矛盾。现原、被告的婚生子年纪尚幼，解除双方的婚姻关系不利于子女的成长，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈蒙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2606号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告刘永江，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告刘永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.95亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费2，212.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.95亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费2，212.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费2，212.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2606号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告刘永江，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告刘永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.95亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费2，212.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.95亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费2，212.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永江于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费2，212.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6514号
原告焦铁梁，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路**号。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人寇明国，北京市中洲律师事务所律师。
原告焦铁梁与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖和楼房设备经营管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告焦铁梁，被告海淀供暖和楼房设备经营管理中心之委托代理人寇明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦铁梁诉称，2013年11月6日17时许，我所居住的北京市海淀区蓟门里×房屋（以下简称×房屋）的卫生间暖气主管突然爆裂喷水，室内顿时被浸，造成卫生间墙砖脱落、室内踢脚线脱落、木地板变形等多处损坏，严重影响了我的正常生活。事后海淀供暖和楼房设备经营管理中心同意进行赔偿，但在赔偿金额上缺乏诚意。为维护我的合法权益，请求法院判令海淀供暖和楼房设备经营管理中心赔偿我装修损失12.8万元、重新装修期间的租房费用1万元，并承担本案诉讼费。
海淀供暖和楼房设备经营管理中心辩称，焦铁梁不是×房屋的所有权人，并非本案的适格原告。焦铁梁所称事故确实存在，我方也同意对事故损失进行赔偿，但焦铁梁自身亦有过错，且其请求的赔偿金额缺乏依据，故我方不同意焦铁梁的诉请。
经审理查明，×房屋登记于焦铁梁之父焦中成名下，由焦铁梁居住使用。2013年11月6日17时许，×房屋的卫生间暖气主管爆裂喷水，致室内遭水浸泡。2013年11月12日，海淀供暖和楼房设备经营管理中心出具《暖气喷水事故责任认定》一份，内容为“2013年11月6日17时海淀区蓟门里×房屋卫生间暖气管突然爆裂喷水，将×居室地板浸泡，家具浸泡，还有一些货物，此次爆裂事故责任由海淀区供暖和楼房设备经营管理中心负责，同意赔偿。破裂原因：管道腐蚀造成爆裂。”2014年10月8日，焦中成出具《情况说明》一份，声明将管道爆裂事故的索赔权利转让焦铁梁行使。
庭审中，焦铁梁主张海淀供暖和楼房设备经营管理中心应据×房屋的装修造价赔偿其装修损失。就此，焦铁梁向法庭提交室内照片36张及装修款收据一张。其中，装修款收据显示×房屋2008年5月18日花费“两居室装修款”12.8万元，该收据加盖“北京九洲兴建筑公司”公章一枚。海淀供暖和楼房设备经营管理中心发表质证意见称上述照片无法辨别水浸部分，而装修款收据不具备真实性，该收据上的“北京九洲兴建筑公司”根本不存在。为此，海淀供暖和楼房设备经营管理中心提交相关企业信息网页打印件若干，但焦铁梁对海淀供暖和楼房设备经营管理中心的证据未予认可。
经本院释明，焦铁梁拒绝就此次事故造成的装修损失进行鉴定。
焦铁梁认可其尚未对×房屋进行装修，租房费用尚未发生。
上述事实，有双方当事人陈述、《暖气喷水事故责任认定》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，焦铁梁已受让相关损失的索赔权利，本院对其主体资格予以确认。现海淀供暖和楼房设备经营管理中心自认应就涉案事故承担赔偿责任，本院对此不持异议。另因海淀供暖和楼房设备经营管理中心未能举证证明焦铁梁与有过失，其应就相关损失承担全部赔偿责任。
至于装修损失的范围，海淀供暖和楼房设备经营管理中心已在《暖气喷水事故责任认定》中确认×房屋的地板遭水浸泡，但双方对焦铁梁所称其他受损部位及各部位受损程度存在争议。而焦铁梁提交的照片无法证明受损原因及受损程度，相应收据亦无法显示受损部位的现值。虽经本院释明，焦铁梁拒绝对损失范围进行鉴定，则作为损失的主张方，焦铁梁应就装修损失的范围承担举证不利的法律后果。考虑到管道爆裂事故确已造成×房屋浸水，本院将就海淀供暖和楼房设备经营管理中心书面认可的受损范围，结合具体情况酌定赔偿金额。
至于租房费用，焦铁梁认可尚未发生，本院在此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心于本判决生效后七日内赔偿焦铁梁装修损失六万元；
二、驳回焦铁梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十元，由焦铁梁负担一千五百三十元，已交纳；剩余一千五百三十元由北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
代理审判员 郭文成
人民陪审员 刘 民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宏志
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1387号
申请人：张涛，男，1985年11月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州新区。
被申请人：石丽，女，19岁，汉族，住湖南省。
被申请人：梁某，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：石胜江，男，73岁，汉族，住湖南省，
被申请人：孙子英，女，72岁，汉族，住湖南省。
被申请人：石某，女，11岁，汉族，住湖南省。
法定代理人：梁某，系石某监护人。
本院在审理申请人张涛与被申请人梁某、石丽、石某、石胜江、孙子英合伙协议纠纷一案中，申请人张涛于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人持有的现代（江苏）挖掘机（型号：R225LC-7、发动机号：26456412）一台予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁某、石丽、石某、石胜江、孙子英持有的现代（江苏）挖掘机（型号：R225LC-7、发动机号：26456412）一台，查封、冻结期限至2017年9月27日。
案件申请费人民币1520元，由申请人张涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
---
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘3101民初1387号	申请人：张涛，男，1985年11月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市乾州新区。	被申请人：石丽，女，19岁，汉族，住湖南省。	被申请人：梁某，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省。	被申请人：石胜江，男，73岁，汉族，住湖南省，	被申请人：孙子英，女，72岁，汉族，住湖南省。	被申请人：石某，女，11岁，汉族，住湖南省。	法定代理人：梁某，系石某监护人。	本院在审理申请人张涛与被申请人梁某、石丽、石某、石胜江、孙子英合伙协议纠纷一案中，申请人张涛于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人持有的现代（江苏）挖掘机（型号：R225LC-7、发动机号：26456412）一台予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司提供担保。	本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人梁某、石丽、石某、石胜江、孙子英持有的现代（江苏）挖掘机（型号：R225LC-7、发动机号：26456412）一台，查封、冻结期限至2017年9月27日。	案件申请费人民币1520元，由申请人张涛预交。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 梁 果	二〇一六年九月二十七日	书记员 吴秋英	附相关法律规定：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。																											 																第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2055号
上诉人（原审起诉人）南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。
法定代表人鞠兰，董事长。
上诉人南阳建工集团不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1567号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案与（2016）豫0481民初556号民事判决一案不同，不是重复起诉。后诉与前诉的当事人身份、诉讼标的、诉讼请求均不同，前诉一案判决作出后，上诉人提起上诉，现二审尚未作出终审裁决，前诉一审尚未发生法律效力，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为：本诉的当事人与（2016）豫0481民初556号民事判决书中的当事人完全一致，所诉合同系同一合同，且上诉人在上述（2016）豫0481民初556号案件中已经以同样的事实和理由对钢材单价、违约责任提出抗辩，故上诉人的起诉已经构成重复起诉。原审裁定对南阳建工集团的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 洁
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初66号
原告：沈阳九鼎实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街35号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，系该单位工作人员。
原告沈阳九鼎实业有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈阳九鼎实业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳九鼎实业有限公司撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
代理审判员 贾依妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第970号
原告田XX，女。
被告尹XX，男。
本院受理了原告田XX与被告尹XX离婚纠纷一案，在审理中，原告田XX以双方协商离婚为由，于2014年11月12日申请撤回对被告尹XX的起诉。
本院认为，原告田XX申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回对被告尹XX的起诉。
本案受理费150元，由原告田XX负担。
代理审判员 章琦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁箐
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初947号
原告：谢周凤，男，1972年11月6日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：胡宗城，男，1981年9月18日出生，汉族，农民,住尤溪县。
原告谢周凤与被告胡宗城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢周凤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中谢周凤以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢周凤撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由谢周凤负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年五月二日
书记员 郑丽娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1675-1号
被罚款人：任老三，男，汉族，1973年10月12日生，住鲁山县，身份证号：41042319731012XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行任老三、胡金安、李留定借款一案中，查明被罚款人任老三拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对任老三罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更720号
罪犯朱金荣，女，1974年9月26日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）十刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱金荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月7日作出（2002）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱金荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱金荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱金荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1764号
原告：刘振水。
被告：大连景林市政园林工程有限公司。
本院在审理原告刘振水与被告大连景林市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告刘振水应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月九日
书记员 李 挺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7823号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王薇，女，1974年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费292元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7823号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王薇，女，1974年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费292元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12284号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，工商注册号500000500083567。
法定代表人钟乃龙。
本院在审理杨志龙锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘媛媛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第316号
原告穆某某，女，1991年2月24日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人周顺光，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人张青平，纳雍县董地法律服务所法律工作者。
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人周顺光、被告王某某及其委托代理人张青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年在一起同居生活。我于2006年6月17日生育长子王甲，2008年10月22日生育次子王乙。2008年11月我们补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，2012年我因家庭矛盾外出务工至今，分居已达两年，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。请求判决1、准许与被告离婚，2、次子王乙由我抚养，长子王甲由被告抚养。
被告辩称：我与被告是邻居，自幼认识，双方自由恋爱后于2004年3月同居生活，婚后生育二个孩子。2011年7月11日补办结婚登记手续。我们没有矛盾，2012年9月原告外出打工，外出期间我们经常保持电话联系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2004年3月以夫妻名义同居生活，2006年6月17日生育长子王甲，2008年10月22日生育次子王乙。2011年7月11日，双方补办了结婚登记手续。双方无共同财产。2012年8月，原告外出务工，双方分居至今。
本院查明的上述事实，有身份证、结婚证、结婚登记审查表、妇检证明、原被告双方的陈述及被告的《询问笔录》在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居后于2011年7月补办了结婚登记手续，故双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原告于2012年8月外出务工，双方分居至今，双方的分居时间未满两年，原告未提供证据证明双方因感情不和而分居，亦未提供任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一四年四月十六日
书记员 丁姜宏