wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第9号原告柴淑芬，女，成年，汉族，江西省寻乌县人。被告汪强，男，成年，汉族，县稀土公司下岗职工，江西省寻乌县人。被告林兰凤（系被告汪强之妻），成年，汉族，江西省寻乌县人。原告柴淑芬与被告汪强、林兰凤民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，被告汪强以其受伤需住院手术治疗为由申请延期开庭，本院决定延期开庭。2015年3月13日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑芬诉称，俩被告以经济困难为由，分别于2009年10月15日、2010年2月11日向原告借款30000元、20000元；2010年11月12日、2011年7月3日、2013年2月8日，被告汪强又以投资项目需要资金为由，再次向原告借款30000元、60000元、26500元，并口头约定按3﹪计息，且答应在2013年国庆节前将全部借款还清，但到期后俩被告却未能偿还本金及支付利息。2014年1月26日，被告汪强向原告写下78000元的欠条交原告执存，同时约定在2014年6月前还清。2014年7月29日，被告汪强向原告保证在二个月内归还50000元，并尽量还清另一笔款26500元，余款口头约定分别按季度还清，但被告也未能按此保证偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令俩被告共同偿还借款本金244500元，并按银行四倍利率计息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪强辩称，原告诉称部分属实。我向原告借款只有其中的四笔款，共140000元；借款利率也不是诉状所称的3分而是4分或5分；原告所称的26500元和78000元二笔款是借款140000元按月利率40‰或50‰计算产生而未及时给付的剩余利息。现我无力归还，等我的脚伤好后会慢慢清偿。被告林兰凤辩称，除了我签名的那张借条，其他的借款我不清楚。我们夫妻的经济是相互独立的，家里没用这些钱，借款是否属实及如何归还问题，汪强才知道。原告柴淑芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借（欠）条六张，拟证明俩被告向原告借款的事实；3、保证书一份，拟证明原告向被告催款等事实。俩被告在举证期限内均未向法庭提交相关证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交的三组证据，经被告汪强、林兰凤当庭质证，表示印象中林兰凤仅在其中二张借（欠）条中签了字，另一张借条中的“林兰凤”是否为林兰凤本人所签，记不清楚了；其余证据没有异议。由于俩被告仅表示其中一张借条中的“林兰凤”是否为林兰凤本人所签印象模糊，而这些借（欠）条均真实存在，故本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，被告汪强、林兰凤系夫妻关系。被告汪强分别于2009年10月15日、2010年2月11日、2010年11月12日、2011年7月3日向原告借款30000元、20000元、30000元、60000元，合计人民币140000元用于做生意；被告汪强分别写具四张借条（被告林兰凤在其中2009年10月15日和2010年11月12日的二张借条中签名确认）交原告执存。借条中没有约定利率和借款期限。庭审中，原告柴淑芬和被告汪强均称，当时口头约定借款利率为每元每月4分钱或5分钱，事实上，被告汪强按此利率给付部分利息后，未能及时支付的剩余部分，双方当事人也是按此利率结算的。被告汪强于2013年2月8日写给原告的借条，是汪强因结欠原告26500元的利息而出具的凭据，并不表明双方发生了借贷行为。经原告与被告汪强结算，截止2014年1月26日，被告又欠下原告78000元的利息，为此，俩被告写具金额为78000元的欠条交原告执存，并承诺该款在2014年6月前还清。2014年7月29日，被告汪强向原告出具保证书称：现保证在二个月内还柴淑芬（78000元欠条中的）人民币50000元，其余26500元（利息）尽量在二个月内还清；如超时就那张78000元的欠条如实照付。之后，被告因生意亏损和胫、腓骨骨折等原因造成经济困难而未向原告支付过本金或利息。同时查明，2009年10月至2011年7月期间，中国人民银行的贷款基准利率六个月至一年的年利率约为6%（月利率5‰）。以上事实，有原告向法庭提交的证据，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪强分四次陆续向原告借款140000万元用于经营生意，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内归还借款或支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告口头约定的借款利率明显高于法律规定的上限，对违反法律规定的部分不予保护。由于双方当事人均认可截止2014年1月26日的借款利息已结清，故本院对原告关于借款140000万元从2014年1月27日起，按20‰的月利率计付利息的诉讼请求依法予以支持，超过部分的利息不予保护。对于原告已经给付的利息部分，根据诚实信用原则和意思自治原则，当事人已自行处分，本院不再追究。被告结欠的借款利息26500元和78000元二笔款，合计人民币104500元，原告不得将其计入本金谋取高利，且应按不超过同期同类贷款利率5‰的四倍予以核减。由于双方当事人均无法举证证明已付利息是多少，也无法证明哪笔款是按40‰还是50‰的月利率计算的，故本院对原告主张的104500元利息酌情核减为52250元。被告汪强借款用途为生意周转，被告林兰凤对四笔借款中的二笔和最后结欠的利息予以签字认可，本案债务依法应当认定为俩被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告汪强、林兰凤在本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告柴淑芬的借款利息52250元；二、被告汪强、林兰凤在本判决生效后十日内共同返还原告柴淑芬借款人民币140000元，并支付其从2014年1月27日起按月利率20‰计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币4968元，适用简易程序减半收取2484元，由原告柴淑芬承担484元，被告汪强、林兰凤共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖石福二〇一五年三月十六日书记员  潘 昕
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3092号
原告：应旺金,男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应旺金与被告杨鹤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告应旺金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应旺金撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告应旺金负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3092号原告：应旺金,男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应旺金与被告杨鹤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告应旺金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应旺金撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告应旺金负担。审 判 员  虞 波二〇一七年八月二十八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2350号
原告钟旭东，男，1971年9月15日生，汉族，经商，住武平县。
被告黄志鹏，男，1990年7月25日生，汉族，经商，住武平县。
被告罗冠恒，男，1989年4月16日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟旭东与被告黄志鹏、罗冠恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭东、被告黄志鹏到庭参加诉讼，被告罗冠恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭东诉称，2015年5月16日，被告黄志鹏因开店急需资金周转向原告借取30000元，并为此立下《借条》一张，书面约定借款期限三个月，每月利息900元，按月付息，该借款由被告罗冠恒提供担保。借款后，被告黄志鹏支付了3个月的利息合计2700元，逾欠借款本金30000元逾期未还，据此，要求判令被告黄志鹏归还原告借款30000元，并支付该款自2015年8月16日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。
被告黄志鹏辩称，答辩人向原告借款30000元未还的事实无异议，但现无能力一次性归还借款，只能在有能力时归还，综上，请求依法裁判。
被告罗冠恒未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一张，该《借据》内容：“借条，今向钟旭东同志借人民币叁万元整（￥30000.00元），借期为3个月，到期一次性还清，利息为每月900元，利息按月付。借款人黄志鹏，担保人罗冠恒。2015年5月16日”。以证明借款时间、借款金额、借款期限、借款利息及担保的事实。经被告黄志鹏质证，对原告提供《借条》的真实性无异议。
本院认为，被告罗冠恒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄志鹏之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告黄志鹏欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告在借条上约定借款利息过高，现原告主张自借款逾期之日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告罗冠恒与原告在《借条》未约定保证方式及保证期限，原告在借款到期后六个月内要求被告罗冠恒对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗冠恒承担连带保证责任后有权直接向借款人黄志鹏追偿。被告罗冠恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄志鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟旭东借款本金30000元及该款自2015年8月16日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。
二、被告罗冠恒对上述借款本息承担连带保证责任。被告罗冠恒承担保证责任后，有权向被告黄志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄志鹏、罗冠恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2350号
原告庞吉认。
被告武进经发区礼怡副食品店，住所地江苏省常州市武进经济开发区礼河街四号。
经营者杨美娣。
委托代理人黄勤。
本院在审理原告庞吉认诉被告武进经发区礼怡副食品店产品销售者责任纠纷一案中，原告庞吉认于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞吉认撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞吉认承担。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1292号
被执行人姚应生，男，1967年12月7日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区金口街道淮山村平坦湖19号，身份证号码420122196712073654。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初283号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚应生缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚应生银行存款或收入2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月十九日
书记员 秦志文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1791号
原告杨战虎。
被告李平犬。
原告杨战虎与被告李平犬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战虎、被告李平犬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日被告借原告人民币45000元，约定每月利息1.5%（有借条），至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款及利息共计90225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条属实，但这是当时原告入股沙石厂时给厂子拿的钱，不是其个人借的钱，原告当时管厂子的账，沙石厂的账到现在还没算清，且原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月8日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨战虎人民币肆万伍仟元整（45000），＜月息1.5%＞。借款人：李平犬，2011年9月8日”。庭审中，被告对借条的真实性无异议，但辩称这是当时原告入股沙石厂时给厂子拿的钱，不是其个人借款，且原告起诉已经超过诉讼时效。双方分歧较大，经本院主持调解未果。
以上事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承认借条属实，但辩称并非个人借款，提供的证据无法证明该笔借款系原告入股沙石厂之款项，亦无其他证据佐证其观点，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息45225元（按月利息1.5%计算，从借款之日开始起算至起诉之日）之主张，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。关于被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中原、被告对还款期限并未约定，原告随时可向被告请求返还，故本案适用20年时效期间，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告李平犬于本判决生效后三十日内向原告杨战虎偿还借款45000元、支付利息45225元，共计90225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1028元，另1028元由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月八日
书记员 古乡
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第535号
原告：刘静，女，1967年11月出生。
被告：葛振红，男，1974年1月出生。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴北路***号。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：张潇月，该公司职员。
原告刘静诉被告葛振红、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘静、被告葛振红、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人张潇月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日14时，原告骑自行车在德州市德城区湖滨北路德城区法院门口与被告葛振红驾驶的鲁NEL2**号小型客车相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告葛振红负事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费误工费、护理费、交通费、修车费、停车费、营养费、住院伙食补助费等共计39532.96元。
被告葛振红辩称：依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投保交强险和第三者责任险。我公司依法赔偿原告的合理损失。医疗费认可医保范围内的费用。原告的自行车损失认可100元。间接损失不予承担。
经审理查明：2015年1月29日14时，被告葛振红驾驶鲁NEL2**号小型普通客车沿湖滨北路由北向南行驶至德州市德城区法院门口时，其车与横过公路的骑自行车的原告刘静相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告葛振红负事故的全部责任，原告刘静无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗26天，共花医疗费7109.96元。其中，被告葛振红垫付2000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：误工时间为100天，护理期限为45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60天。原告花鉴定费700元。
另查明：鲁NEL2**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告葛振红负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失应在交强险、30万元的第三者责任险中替代被告葛振红承担全部赔偿责任。原告所花医疗费7109.76元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。对原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告对其误工费提交有单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，故本院对其月工资3333元予以认定。原告的误工费数额为3333元÷30天×100天=11100元。原告的护理人员钟声提交有单位营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，故本院对其月工资3387元予以确认。另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为3387元÷30天×45天＋29222元÷365天×26天=7160.5元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费共计18560.5元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×26天=2600元；营养费为30元×60天=1800元，两项共计4400元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿2890.24元，剩余1509.76元在第三者责任险中赔偿。原告的车损被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费700元、停车费18元，共计718元，由被告葛振红赔偿。被告葛振红为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计30070.26元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告葛振红赔偿原告鉴定费、停车费718元；原告返还被告垫付的医疗费2000元，二者相抵，原告给付被告款1282元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告葛振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月十五日
书记员 夏欣媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第431号
罪犯姚文辉，男，1985年5月12日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）山刑初字第70号刑事判决，认定被告人姚文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚文辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姚文辉于2010年2月9日，伙同他人在107国道汤阴县宜沟镇路段拦截货车，其驾驶车辆，同伙持刀将被害人拽下，对二被害人进行威胁后强行劫取现金4000余元及手机二部。根据上述事实，鹤壁市山城区人民法院认定被告人姚文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元。
罪犯姚文辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姚文辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中作用较大，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书�员崔江梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终161号
上诉人（原审原告）：牛某某，男，1936年3月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛应怀，系牛某某之子。
委托代理人：孔祥国，男，1967年12月14日出生，汉族，淮北矿业集团法律服务中心职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：韩某某，女，1943年7月16日出生，汉族，无固定职业，住址同牛某某。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。
上诉人牛某某、韩某某因离婚纠纷一案，均不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）烈民一初字第02525号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人牛某某及其委托代理人牛应怀、孔祥国，被上诉人韩某某及其委托代理人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，牛某某、韩某某经人介绍相识，同年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。牛某某与前妻生育4个子女，双方均称韩某某有一养女，现在河南省永城市生活。牛某某是淮北市烈山区杨庄矿的退休工人，每月退休金2200多元。韩某某无固定工作，除每月70元的养老金外无其他收入。
牛某某曾于2015年3月向原审法院起诉要求与韩某某离婚，后又撤回起诉。2015年7月，双方因琐事产生矛盾，开始分居生活。同年9月11日，韩某某诉至原审法院要求牛某某自当年10月开始每月支付其扶养费1100元。同年11月11日，原审法院作出（2015）烈民一初字第01897号民事判决书，判决牛某某自2015年10月起每月给付韩某某扶养费415元。
双方婚后共同财产有：空调、冰箱、洗衣机、彩电各1台、电动三轮车1辆、电风扇1个，其中电动三轮车、电风扇被韩某某带走，其余物品在牛某某处。牛某某现居住在淮北市烈山区工人村单位分的一间平房里，平房边上搭建了小厨房，韩某某租房居住。在原审庭审中，韩某某表示其不愿意再与牛某某一起生活。
2015年10月30日，牛某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.案件受理费由韩某某负担。
原审法院认为：牛某某、韩某某均系再婚，至今已共同生活十年之久，现双方均已年迈。两人本应互相尊重、相互照顾，珍惜夫妻之间的感情，携手共度幸福的晚年生活。但双方因家庭琐事产生矛盾，牛某某曾于2015年3月向原审法院起诉要求与韩某某离婚，牛某某撤回起诉后双方再次发生矛盾，并开始分居生活。2015年9月11日，韩某某诉至原审法院要求牛某某对其尽扶养义务，此次诉讼加剧了双方之间的矛盾，夫妻感情进一步恶化。现牛某某再次起诉要求与韩某某离婚，考虑到双方年龄较大，且已共同生活十年之久，为减少对两人的伤害，对双方进行调解，但调解未果。现韩某某也表示不愿意与牛某某一起生活，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
综合本案的具体情况，原审法院酌定夫妻共同财产中空调、冰箱、洗衣机、彩电各1台归牛某某所有，电动三轮车1辆、电风扇1个归韩某某所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中韩某某年龄较大，无固定工作、除每月70元的养老金外无其他收入，也无固定住所，属于生活困难，而牛某某系退休职工，有固定收入和固定住所，具有一定的经济帮助能力，故牛某某在离婚后应给予韩某某适当的经济帮助。根据本案案情，酌定牛某某给付韩某某经济帮助1.6万元。因牛某某只有一处住房，无能力给韩某某提供房屋居住，故对韩某某要求给其提供房屋居住的要求，不予支持。牛某某未提供证据证明韩某某取走其存款，其要求分割存款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予牛某某与韩某某离婚；二、婚后共同财产：空调、冰箱、洗衣机、彩电各1台归牛某某所有，电动三轮车1辆、电风扇1个归韩某某所有；三、牛某某于判决生效之日起15日内给付韩某某经济帮助1.6万元。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由牛某某负担50元，韩某某负担50元。
宣判后，牛某某、韩某某均不服，分别向本院提出上诉。
牛某某上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决的第三项。其主要理由是：1.在双方共同生活期间，牛某某的退休工资均被韩某某取走，且未用于家庭开支。牛某某月工资2000元，无住房，无能力支付1.6万元的经济帮助。2.韩某某的女儿家庭富裕，并不存在老无所养的情形。
韩某某答辩称：其无固定收入，与养女已不来往。
韩某某上诉称：1.原审法院错误理解韩某某的说法，认定双方夫妻感情确已破裂无事实和法律依据。2.如判决离婚，韩某某将失去生活依靠。请求二审法院改判不准予双方离婚。
牛某某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，韩某某的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
牛某某向本院提交的个人活期明细信息，证明在双方夫妻感情存续期间，其工资均被韩某某取走。
韩某某质证认为：对真实性无异议，但不能证明存款由韩某某所取。
经审核，本院的认证意见：上述证据不能达到其证明目的，不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.牛某某与韩某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；2.牛某某应否给付韩某某经济帮助1.6万元。
夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。2015年3月，牛某某起诉要求与韩某某离婚，后撤回起诉。但双方的矛盾并无缓和，并再次发生纠纷，并于2015年7开始分居生活至今。原判决认定双方夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚，并无不当，韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩某某年龄较大，无固定住所，每月只有70元的养老金收入，属于生活困难，原审法院根据本案案情，确定牛某某应给付韩某某经济帮助1.6万元并无不当，应予维持。牛某某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人牛某某、韩某某各负担100元。由韩某某负担的部分，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 郑海鸥
审判员 范向阳
二〇一六年四月十九日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执947号
申请执行人:马扬安，男，回族，1968年7月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：张福山，男，汉族，1975年11月20日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄荣斌，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人马扬安与被执行人张福山、黄荣斌拖欠工程款纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执991号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被执行人任二喜
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初304号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 孟 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第430号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行。
被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠。
深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢阳春、陈杏飞、罗建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月三十日
书记员 方悦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执321号
申请执行人朱孟中，男，1963年3月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘金峰，男，1973年7月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人朱孟中与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱孟中的申请，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行金额共计为20000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执321号
申请执行人朱孟中，男，1963年3月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘金峰，男，1973年7月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2015）河民初字第44号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘金峰价值3万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4218号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：张喜平。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告张喜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红燕，被告张喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系“居易新青年”小区业主，被告于2009年9月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定为被告提供物业服务，被告于2013年9月1日至2016年3月31日欠交物业费2449元，物业费收费标准为每月每平方米1元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费2449元，滞纳金500元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款均属实，不交物业费的原因：2013年9月份我家被盗，派出所民警称这是大规模的团伙作案，找到物业公司要求调取监控录像，物业公司声称监控损坏，因无法侦查，我找到物业公司，物业公司领导称监控损坏物业公司有责任，愿意对窗外护栏进行维修，却迟迟没有进行维修。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。被告从2013年9月1日至2016年3月31日止拖欠物业费未付。
另查明，2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美、无可挑剔，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张喜平于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业管理费2204元（缴费期限自2013年9月1日至2016年3月31日止，2449元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张喜平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘思楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1539号
原告刘继红，女，1960年1月1日出生，满族，包钢综企公司型钢厂退休职工，住包头市青山区。
委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告陆凤玲，女，1964年1月5日出生，汉族，包钢综企公司第一中型轧钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告王志明，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘继红诉被告陆凤玲、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红及其委托代理人刘秉权到庭参加诉讼。被告陆凤玲、王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称，2014年5月5日，被告陆凤玲因家中有事向原告借款50000元，口头约定2分利息。2014年9月5日，被告陆凤玲又向原告借款50000元，也是口头约定2分利息，上述两次借款共计100000元。此后，被告按照每月2分支付利息，2015年6月利息变更为1.5分，付至2015年9月5日，此后利息一直未付，亦未偿还本金。被告王志明与被告陆凤玲是夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元并按年利率18%自2015年11月5日起支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告陆凤玲、王志明未到庭未作答辩。
经审理查明，被告陆凤玲于2014年5月5日为原告出具借条一张，借款金额为50000元，同年9月5日被告陆凤玲再次向原告借款50000元，并为原告出具了借条。在向被告陆凤玲交付上述两笔借款时，原告每次实际交付49000元。双方未在借条中明确约定利息。现原告要求被告偿还借款，但二被告一直未付，故原告诉至本院。
另查明，被告陆凤玲与被告王志明系夫妻关系。
原告刘继红为证明其主张，向本院提交了借条两张、银行流水单两页、存折一个，用以证明被告向原告借款100000元及利息支付的情况，同时申请证人杨立娟、陈淑梅出庭作证，旨在证实双方之间约定了利息。
被告陆凤玲、王志明未到庭未进行举证质证。
在本案审理过程中，经原告刘继红的申请，本院依法查封了被告王志明所有的房屋一套。
本院认为，被告陆凤玲所欠原告刘继红的借款，有其出具的两张借条可以证实，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告刘继红要求被告陆凤玲清偿欠款，被告陆凤玲有义务及时履行付款义务。关于借款金额，因原告每次实际向被告陆凤玲交付49000元，故借款金额应为98000元。关于利息，因原告的证据不足以证实双方之间有利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按年利率6%予以支持。被告王志明与被告陆凤玲系夫妻关系，此项借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤玲、王志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘继红借款98000元及利息（自2016年4月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元（原告刘继红已预交），由被告陆凤玲、王志明负担2147元，原告刘继红负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年六月二十日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页共5页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第466-1号
申请执行人马金玲，女，生于1959年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人冯军，男，生于1973年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人马金玲与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第54号民事裁定书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，执行费200元，共计20200元。因被执行人冯军未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯军在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁淑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第749号
罪犯孙家介，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年11月28日作出（2012）兴刑初字第310号刑事判决，以被告人孙家介犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙家介在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙家介提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙家介能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分48.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙家介在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家介在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家介减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1867号
原告：骆××。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
原告骆××诉被告汪甲民间借贷纠纷一案，原告骆××
于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告骆
××的委托代理人汪乙到庭参加了诉讼，被告汪甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆××起诉称，2009年1月26日，被告汪甲以经营需
要资金为由，由原告骆××借给被告汪甲人民币28000元，被
告汪甲出具借条一份，双方口头约定借款期限为1个月。借款
到期后，经原告多次催讨，被告汪甲始终未予归还且下落不明
，为此向法院起诉要求被告汪甲归还借款人民币28000元并支
付相应的利息。
被告汪甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，原告骆××向本院提供了借条
一份，拟证明2009年1月26日，被告汪甲以经营需要资金为由
，由原告骆××借给被告汪甲人民币28000元的事实。
被告汪甲未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、质
证的权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2
009年1月26日，被告汪甲以经营需要资金为由，由原告骆××
借给被告汪丙人民币28000元，被告汪甲出具借条一份。
本院认为，原告骆××与被告汪甲的民间借贷合同系双
方真实意思的表示，合法有效。现被告汪甲未按期履行债务，
已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告汪甲应在本判决生效后十日内归还原告骆××借款2
8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 方 盛
孟 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00004号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院
被告人孟某某，男，1979年7月22日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2013年10月15日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2014年9月30日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日，被告人孟某某趁朝阳县清风岭镇双林寺僧舍无人之际，将舍内铁柜抽屉里的人民币50000余元盗走。被告人孟某某在2014年3月29日至9月1日期间采取上述手段先后盗窃朝阳县西营子乡凌烟寺人民币26000元、二十家子镇灵山寺人民币3000元、羊山镇青龙寺人民币700余元、羊山镇玄羊寺人民币50000余元、清风岭镇观音寺人民币2000元、王营子乡朝阳寺人民币20000元。
被告人孟某某先后盗窃七次，共盗得人民币151700余元。案发后，公安机关扣押被告人孟某某违法所得人民币33566元，分别退还给羊山镇玄羊寺30566元，二十家子镇灵山寺3000元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人牛某某、李某某、范某某、孙某某、杨某某、刘某某、隋某某、叶某某的证言，朝阳县公安局扣押清单及返还物品清单，现场勘验检查工作记录，被告人孟某某现场指认笔录，葫芦岛市南票区人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孟某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应予从重处罚。但鉴于其在庭审中自愿认罪，案发后部分退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月；并处罚金人民币150000元。此款于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年5月2日止）
二、责令被告人孟某某将盗窃所得人民币118134元返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 庞雨菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2164号
罪犯邱学春，女，1979年10月21日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人邱学春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯邱学春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱学春的考核结果，以罪犯邱学春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱学春，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2025年6月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第265号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人封某某，男，1980年7月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月9日被郴州市公安局直属分局执行逮捕，同年1月16日被郴州市公安局北湖分局取保候审；同年8月21日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年9年16日由本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月24日11时30分许，被告人封某某驾驶湘LD49**号轻型货车沿郴州市北湖区华塘镇乡镇道路由华塘中学往华塘市场方向行驶，行驶至郴州市北湖区华塘镇市场路段倒车时，撞上被害人李某某，造成被害人李某某当场死亡的重大道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人封某某应负此事故的主要责任，被害人李某某应负此事故的次要责任。
另查明，此次事故发生后，被告人封某某积极主动与被害人家属将被害人送往医院救治。后又主动随办案民警到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，在交警部门的主持下，被告人封某某的家属与被害人的家属达成了刑事和解协议，被告人方赔偿了各项损失五十万元给被害人方，并取得了被害人方的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人封某某作出了社会调查评估报告书，建议对被告人封某某适用社区矫正。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人封某某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人封某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、到案经过、证人肖素梅和李兵的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精检测单、刑事和解协议、收条及谅解书、社会调查评估报告书、被告人封某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，在交警部门的主持下被告人封某某的家属与被害人的家属造成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属各项损失五十万元，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院可以依法对被告人封某某从宽处理。公诉机关提出的对被告人封某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人封某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人封某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年九月三十日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2014号
原告：高保文，男，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，住所地太原市。
被告尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告高保文与被告高志勇、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告高保文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金35万元，并支付自2015年6月11日起至借款付清之日止的利息，暂计算至2016年7月10日止利息为92166元，本息共计442166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告高志勇向原告借款35万元，被告高志勇与被告尹娜为夫妻关系。2015年6月11日，原告用其朋友武保明的银行卡将35万元借款转入被告尹娜的银行卡内。经原告多�讨要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，被告高志勇现羁押于太原市第一看守所，因其涉嫌刑事犯罪被羁押，本案无法进行正常审理，案情亦无法查清。原告向本院提供的被告尹娜的地址为”太原市万柏林区漪汾街大唐世家xxxx”，但该址无法送达。被告不明确，不符合起诉的相关条件，待条件具备后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高保文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月六�
书 记 员 吴 宪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9894号
罪犯郑春香，女，1970年7月24日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）德刑初字第379号刑事判决，以被告人郑春香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月三十一日以（2007）云高刑终字第924号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3058号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6665号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑春香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑春香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2029年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9894号罪犯郑春香，女,1970年7月24日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）德刑初字第379号刑事判决,以被告人郑春香犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月三十一日以（2007）云高刑终字第924号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3058号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6665号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑春香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑春香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑春香减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2029年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01383号
申请执行人王芹，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人关群，该公司总经理。
本院在执行王芹与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司运输合同纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00417号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月十二日
书记员 孙兴丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1651号
申请人：张睿男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河北区.
被执行人：宗海青女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人张睿与被执行人宗海青房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终146号民事判决书一案中，被执行人宗海青应返还申请人张睿定金60000元，中介费13000元、案件受理费813元。另交纳本院执行费1007元。执行中，经查被执行人有财产暂无法执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终146号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1651号申请人：张睿男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河北区.被执行人：宗海青女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人张睿与被执行人宗海青房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终146号民事判决书一案中，被执行人宗海青应返还申请人张睿定金60000元，中介费13000元、案件受理费813元。另交纳本院执行费1007元。执行中，经查被执行人有财产暂无法执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终146号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本�定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第556号
原告徐某。
委托代理人唐屯溪。
被告吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2008年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 余建军
二〇〇八年三月二十五日
书记员 姜勇军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4467号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4467号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人胡永辉，男，1966年1月26日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第148号交通银行股份有限公司上海市分行与胡永辉信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第438号
原告：钱某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某某。
原告钱某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，原告于201
0年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2008年2月6日，原告与被告因海盐
县依帛针织制衣厂参股事宜达成《退股协议》。协议约定，原
告参股金额为人民币110000元，被告先支付原告人民币20000
元，余款90000元被告分两年至2009年年底付清，每年支付人
民币45000元。但是协议签订后，被告分文未支付。原告认为
，被告签订《退股协议》后，被告应该按约定归还原告110000
元，其不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告诉讼请
求：1、判令被告立即归还原告人民币110000元，支付逾期付
款违约金10629.50元，合计120629.50元；2、被告承担本案诉
讼费用。
被告张某某答辩称：当时原、被告是合伙，开了第一年
，原告到年底走了，走的原因是很多的。原告是做了十几年的师傅，被告对服装不懂，当时因为原、被告有男女关系，原告
的老公说上法院弄弄清楚，后来原告不同意。厂里第一年是亏
损的，亏损的情况原告也是知道的。当时被告对原告说，原告
退出是可以的，但亏损要分摊，厂里到现在亏了60多万元。当
时被告签的这个《退股协议》，原告是骗被告的。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原、被告于2008年2月6日签订的退股协议一份，证明
被告欠原告110000元的事实，以及约定了该110000元的支某某
式；
2、海盐县依帛针织制衣厂工商登记材料八页，证明被告
的主体资格，被告自己开设了该厂的事实。
被告质证认为，对证据1，是原、被告所签订的，当时所
约定的内容也是这样的，但原告说签这个是为了在她老公面前
有个交代，原告说并不一定按照这样归还的；对证据2的真实
性没有异议。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实
性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告于2007年3月份经工
商登记出资设立了海盐县依帛针织制衣厂，企业性质为个体工
商户。当时原、被告达成合伙意向，由原告出资110000元，后
原告出资的110000元已到位，并用于了企业的经营中。企业经
营大约一年后，原告退出该企业，为此，原、被告于2008年2
月6日签订退股协议一份，约定原告参股的110000元，由被告先支付原告20000元，余款90000元由被告分两年至2009年年底
付清，每年支付45000元。协议签订后，被告未按协议约定支
付上述款项。另查明，原告退出该企业时，并未带走企业的有
关设备、成某等财产，该企业现仍由被告个人在经营。
本院认为，本案中，被告对其开设海盐县依帛针织制衣
厂时与原告合伙出资的事实没有异议，经审理查明原告出资的
110000元也已到位。被告虽然抗辩原告退出合伙时对原企业亏
损应与被告进行分担，但原告退出合伙时，在原、被告签订的
退股协议中，被告对原告的退股款110000元已经确认，同时还
约定了该款的支付期限，被告虽然辩称该退股协议是为了应付
原告的老公，存在原告欺骗被告的情形，但被告对于该退股协
议非为其真实意思表示的辩解并未提供相应证据证明，故对被
告的上述抗辩，本院不予采纳。被告应按照退股协议的约定向
原告支付相应的退股款。本案中，在退股协议签订后，被告未
按协议的约定向原告支付该款，并拖欠至今，责任在于被告，
故原告根据协议中付款期限的约定要求被告支付逾期付款违约
金实际为逾期付款利息，原告主张的理由成立，但原告主张的
数额过高，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率向原告支付逾期付款利息，原告超额主张部分，本院不予
支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告张某某支付原告钱某某人民币110000元，并支付逾期付款利息6623.80元，合计116623.80元，于本判决生效
之日起十日内清结；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元、财产保全费1170元，合计2526元，
由原告钱某某负担84元，被告张某某负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王 元
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执189号
申请执行人：穆铁中，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人：卢桂莲，女，汉族，1968年11月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：裘志刚，男，汉族，1967年2月21日出生，住宁波市鄞州区。
关于申请执行人穆铁中、卢桂莲与被执行人裘志刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初127号刑事附带民事判决已生效，并于2017年5月16日立案执行，执行请求为裘志刚应赔偿经济损失20万元。
执行期间，本院查明被执行人裘志刚犯故意杀人罪，判处死刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并同意终结本次执行程序。同时申请执行人已向检察院申请司法救助。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执189号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨灵统
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执189号申请执行人：穆铁中，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：卢桂莲，女，汉族，1968年11月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：裘志刚，男，汉族，1967年2月21日出生，住宁波市鄞州区。关于申请执行人穆铁中、卢桂莲与被执行人裘志刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初127号刑事附带民事判决已生效，并于2017年5月16日立案执行，执行请求为裘志刚应赔偿经济损失20万元。执行期间，本院查明被执行人裘志刚犯故意杀人罪，判处死刑。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并同意终结本次执行程序。同时申请执行人已向检察院申请司法救助。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执189号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱旱军审 判 员 张东风审 判 员 宁 航二〇一七年九月二十六日代书记员 杨灵统
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初671号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2013年3月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年4月7日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月17日刑满释放。2016年4月28日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同年4月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月13日被象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月28日下午，象山县公安局民警因接到举报而至象山县丹西街道西街的外国语学校附近抓获被告人陈某，公安民警当场从被告人陈某的身上查获可疑晶体1包。经鉴定，该被查获的1包可疑晶体净重为10.5213克，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、现场笔录、称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通话详单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10.5213克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺10.5213克予以没收，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王萍女
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第352号
原告：王海荣，注温岭市泽国镇联树村A区101号。
被告：蒋春方，注温岭市泽国镇下店村11队A区7号。
本院在审理原告王海荣与被告蒋春方民间借贷纠纷一案中，原告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王海荣负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年八月六日
代书记员 王珊珊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执823号
关于申请执行人马某某与被执行人谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4、谭某某5赡养费纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某1、谭某某2、谭某某3、谭某某4、谭某某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2016年8月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初909号
原告：张天碧,男,1970年6月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:吴元健,男,1959年5月18日出生,汉族,住永嘉县。
委托代理人（特别授权代理）：吴元胜，男，1948年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人:浙江欧信阀门有限公司,住所地温州市龙湾区沙城镇紫荆路8号。
法定代表人：杨俊杰。
原告张天碧与被告吴元健、第三人浙江欧信阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼,本案于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张天碧的委托代理人潘新思、被告吴元健的委托代理人吴元胜到庭参加诉讼，第三人浙江欧信阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天碧诉称：2013年12月26日傍晚，原告在第三人浙江欧信阀门有限公司从事楼台加固工作过程中从高处坠下致伤，后被送往温州王侨骨伤医院住院治疗。医疗基本终结时，原告、被告及第三人通过沙城街道人民调解委员会调解，并签订了人民调解协议书，协议约定由被告一次性赔偿原告1万元整，该款包括一次性伤残补偿金、误工费等；由第三人一次性赔偿原告7.75万元整。第三人已将该款项支付给原告，而被告未履行支付义务。故请求判令：1、被告支付原告赔偿款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担；
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、第三人基本情况、组织机构代码，证明被告第三人主体资格；
4、协议书，证明被告应当支付原告赔偿款1万元的事实；
5、民事裁定书，证明原告已就本案向龙湾区法院申请撤回起诉；
6、民事裁定书，证明原告起诉后因开庭时未到庭而按撤诉处理。
被告吴元健答辩称：1、我认为事实不清、证据不足，原告起诉内容虽然有一份调解书为依据，调解书是2013年12月26日事情发生以后要求赔偿产生的。法律规定提供劳动者受害责任纠纷的主体是双方形成的，双方必须存在劳务关系。其次，被答辩人因为提供劳务是向第三人浙江欧信阀门有限公司的，2013年6月份浙江欧信阀门有限公司叫吴元健去给他打铁棚，因为人手不够就另外聘请了本案的原告，之后同第三人认识了，2013年12月26日又因为第三人公司要搭楼台，第三人就直接叫本案的原告。后面就发生了事故，提出赔偿要求9万元，说不下来原告就向本院起诉，被告是第三人。原告要求第三人支付9万元，第三人不愿意。本案的原告就向街道调解室提出调解，结果调解室要求有一个本地人出来作为证人的样子，最后把吴元健叫过去了。因为是同行，让吴元健空头承认1万元。本案原告只要吴元健来承认1万元，第三人才付赔偿款。事实上原告并没有向吴元健催讨。2016年9月29日发了一个民事裁定书，原告张天碧无正当理由拒不到庭把他撤诉了，且本人又不到庭使本案的事实无法查清，所以我们要求原告本人过来。我们认为原告这样做既不道德也不符合法律依据，如果原告坚持要起诉，我们也要求起诉。
2、如果说提供劳动者损害的责任赔偿的话调解书只有一份，有关部门一个案件做了两份调解协议书是化整为零的违法行为。我们认为答辩人应该只有一份调解笔录一份调解协议书。
被告吴元健未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
第三人浙江欧信阀门有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告吴元健质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4被告吴元健的签字是属实的，但是签字不是他的真实意思表示。是本案原告张天碧与吴元健串通为了骗取第三人浙江欧信阀门有限公司的赔偿款9万元，9万元说不下来，第三人说没有本地人出面不少下去，他是不会赔的。所以约定让吴元健承担1万元，但是这个钱不要吴元健给的。第三人最终赔给原告7.75万元。原来2014年原告张天碧起诉过第三人浙江欧信阀门有限公司要求赔偿9万元，起诉期间当时原告拿不到第三人的赔偿款，所以之后原告向街道申请调解，第三人要求有本地的人出面调解，后面就找到了同行吴元健，让吴元健承担1万元，但是这个钱不要吴元健给的。
因第三人浙江欧信阀门有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2013年12月26日，原告张天碧在第三人浙江欧信阀门有限公司处上班时，搭棚不慎跌落受伤，为妥善处理该纠纷，第三人浙江欧信阀门有限公司向原告张天碧赔偿了7.75万元，被告吴元健与原告张天碧在温州市龙湾区沙城街道人民调解委员会的组织下，于2014年8月3日自愿达成如下协议：吴元健一次性补偿张天碧10000元，该款项包括一次性伤残费补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后期医疗费、误工费等全部费用；该款项于张天碧将法院撤诉文本拿到履行一次性支付完毕；张天碧不再以该事件提起诉讼或仲裁；本协议经双方签字或盖章后生效，具有法律约束力。后被告吴元健未向原告张天碧支付该笔款项。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，本案诉争的人民调解协议书经温州市龙湾区沙城街道人民调解委员会调解达成的，经原、被告双方签字确认，有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，被告应当按照约定履行自己的义务。被告吴元健辩称签字系不是其真实意思表示，系与原告张天碧串通骗取第三人浙江欧信阀门有限公司的赔偿款，因其没有证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元健于本判决生效之日起十日内支付原告张天碧10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月五日
代书记员 张乐和
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2446号
罪犯雷万兴，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月12日作出（2010）台温刑初字第506号刑事判决，认定雷万兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷万兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷万兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷万兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2028年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第43号
原告顾广华，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告杭伟明，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告杭金明，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告顾广华诉被告杭伟明、杭金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因两被告居所不明，本案于2015年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向俩被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张希勉到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾广华诉称：2014年10月2日，被告杭伟明因急需资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，约定于2014年11月2日前归还，被告杭金明作担保。借款期限届满后，被告杭伟明至今未归还。原告认为，被告杭伟明是主债务人，被告杭金明为担保人，主债务人不能履行债务，保证人应承担保证责任，但被告杭金明也未承担担保义务。故原告提起诉讼，要求判令被告杭伟明归还原告借款3万元，被告杭金明承担担保责任。
被告杭伟明、杭金明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供两被告出具的《借条》一份，经本院核实，本院予以确认，原告上述陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杭伟明之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按照约定的期限归还借款，已违约，原告要求被告杭伟明归还借款3万元的诉请，本院应予以支持；原告与被告杭金明未约定担保方式，根据法律规定应按连带责任保证对债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告顾广华借款3万元；
二、被告杭金明对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杭伟明、被告杭金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 万洪根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初76号
原告王世均，男，汉族，1973年7月16日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李明晋，系云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告程丹，男，汉族，1993年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人筱晓（系被告程丹母亲），女,汉族,1972年7月28日生,云南省嵩明县人,住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
原告王世均诉被告程丹合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，原、被告双方签订《宅基地转让合同》，合同约定：原告向被告支付300000元，被告将其名下位于嵩明县李官村委会530127203-002-001-20008面积为858.27平方米的土地使用权及双层建筑有偿转让给原告。原告依照合同的约定向被告支付了300000元，被告向原告出具收条一张。截止日前，原告曾多次向被告主张，被告一直不予理睬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决：1、被告依照《宅基地转让合同》约定，履行房屋转让义务；2、被告在不能履行《宅基地合同》约定时返还原告300000元，并支付利息120733.33元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称：我是被告的母亲，宅基地转让是我儿子在我不知情的情况下转让的，这块土地的共有人还有我父亲，当时原、被告之间应该是用土地抵押而不是转让，在被告的共有人不知情的情况下转让土地的行为应该是无效的，但是事情已经发生了，作为被告的母亲，我自愿承担返还原告购买土地的300000元，希望原告给我个期限来偿还这笔钱，利息我适当的给一部分作为对原告的补偿。
原告王世均为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.《宅基地转让合同》一份，欲证实原、被告双方于2014年12月20日签订《宅基地转让合同》约定原告向被告支付300000元，被告将其名下位于嵩明县李官村委会530127203-002-001-20008面积858.27平方米土地使用权及双层建筑有权转让给原告并约定违约责任。
3、收条一份，欲证实原告依照《宅基地转让合同》约定向被告支付300000元，被告实际收到300000元并出具收条一份的事实。
4、国有土地使用证，欲证实位于位于嵩明县李官村委会530127203-002-001-20008面积858.27平方米土地使用权归被告所有的事实。
被告经过质证对原告提交的证据均无异议，但认为当时购买土地时支付了80多万元，原、被告之间土地的转让与实际价值不合理。
被告在举证期限内未提供相关证据。
以上证据，本院结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2014年12月20日签订《宅基地转让合同》，约定：原告向被告支付300000元，被告将其名下位于嵩明县李官村委会面积为858.27平方米的土地（地号：530127203-002-001-20008）使用权及本土地上双层建筑物有偿转让给原告，原告依照《宅基地转让合同》约定向被告支付300000元，被告向原告出具收条一张，后被告未按《宅基地转让合同》约定的内容履行。庭审中，原告明确表示放弃要求被告履行《宅基地转让合同》的诉讼请求，同时同意被告的意见解除双方所签订的《宅基地转让合同》，仅主张被告返还本金300000元及占用该笔款项期间的利息120733.33元，以及自起诉之日计算至款还清之日的利息。被告对原告要求解除《宅基地转让合同》的诉讼请求予以认可。
本院认为，合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2014年12月20日签订《宅基地转让合同》，约定原告向被告支付300000元，被告将其名下的土地使用权及双层建筑有偿转让给原告，原告按约定支付了300000元。庭审中双方协商自愿解除《宅基地转让合同》，本院认为并无不当，对此予以支持。对原告主张要求被告返还本金300000元，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，依法予以支持。对原告主张被告支付占用该笔款项期间的利息120733.33元，以及自起诉之日计算至款还清之日的利息，因原告未主张违约金，且在协议中双方也未明确约定资金占用的利息计算方式，考虑本案的被告占用原告资金给原告造成一定损失的情况，本院酌情认定由被告自《宅基地转让合同》签订之日计算至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告程丹于本判决生效之日起三十日内返还原告王世均人民币300000元及利息（利息按本金300000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月20日计算至款还清之日止）。
二、驳回原告王世均的其他诉讼请求。
本案诉讼费7611元，减半收取为3805.50元，由被告程丹承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 薇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初911号
原告：舒永见，男，1970年9月30日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：邓本善，男，1952年10月25日出生，汉族，居民。
原告舒永见与被告邓本善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒永见、被告邓本善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒永见向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓本善返还借款本金25万元及利息22.5万元；2、案件受理费由被告邓本善承担。诉讼过程中，舒永见明确22.5万元的利息诉讼请求为：两笔借款均按月利率2%计算利息。15万元的借款利息计算时间从2013年7月10日起2017年5月8日止；10万元的借款利息计算时间从2013月7月25日起2017年5月8日止。事实和理由：2013年7月10日、2013月7月25日，被告邓本善因办理建房手续向原告舒永见共计借款25万元，约定月息2分，并出具借条。借款后，经原告舒永见多次催要借款，被告邓本善未返还借款本金和利息。
邓本善承认舒永见提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓本善承认原告舒永见的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邓本善在本判决生效之日返还原告舒永见借款本金25万元，支付借款利息22.5万元，共计47.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，减半收取4213元，由被告邓本善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终999号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福州京展商贸有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村板顶街18号第一、二层，组织机构代码：57474757-6。
法定代表人肖其军，该公司董事长。
原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
上诉人中宇建材集团有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7081号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中宇建材集团有限公司称原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司与被上诉人福州京展商贸有限公司达成书面协议，双方约定因采购合同产生的一切争议纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福州京展商贸有限公司向原审法院提交的《采购合同》中载明：“发生合同纠纷后，向甲方所在人民法院提出诉讼予以解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司（甲方）的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中宇建材集团有限公司虽提出原审被告与被上诉人书面协议约定因采购合同产生的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3206号
原告孟某，男，汉族，1972年出生，住郑州市。
委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
被告陈某,女,汉族,1974年出生,住郑州市。
原告孟某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需，于2015年3月16日向原告借款二十万元。双方约定自2015年4月16日起至2016年3月16日止由被告每月21787元等额还本付息。但被告仅偿还了第一期本金及利息，剩余始终拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款本金183333.33元及利息（利息以借款本金183333.33元为基数按照月息2%从2015年5月16日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
一、原告于庭审中提交《借款协议》一份，内容主要记载为：甲方（借款人）陈某，乙方（××）孟某，借款金额20万元，月偿还金额21787元，还款分期月数12个月，还款日每月15日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期2015年4月16日至2016年3月16日，甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第1条规定的“月偿还数额”存入乙方指定专用账户：户名孟某；如甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当月至借款期结束的应还款数额的0.2%收取罚息，每月单独计算。（2）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款数额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第6条第（1）、（2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，等等,甲方（共同借款人）陈某，2015年3月16日。
二、原告于2015年3月17日向被告陈某转款20万元。
三、原告于庭审中陈述称被告已经还款一期21787元。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款本金183333.33元，有借款合同及银行转款凭证为证，本院予以支持。根据原、被告于《借款协议》中的约定，原告主张被告按照月利率2%计算自2015年5月16日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告孟某借款本金183333.33元及利息（以借款本金183333.33元为基数，按照月利率2%支付自2015年5月16日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费260元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康郭林