wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1704号
原告商河县国有商河林场。住所地山东省济南市商河县。
法定代表人乔正军，场长。
委托代理人（特别授权代理）赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张会华，男，1963年12月11日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理商河县国有商河林场诉张会华农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县国有商河林场撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告商河县国有商河林场负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人廖冬林，男，1988年12月18日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人廖冬林犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人廖冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月18日19时许，被告人廖冬林伙同李某（另案处理）及“胡子”（在逃），到洛阳市涧西区九都路理工学院附中大门口使用液压钳将停放在报亭旁的两辆美利达牌山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值共2643元。
上述事实，被告人廖冬林开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖冬林在公安机关的供述和辩解，被害人崔某某的报案材料及询问笔录，同案犯罪嫌疑人李某的证言，刑事判决书，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，发票，领条，照片，价格鉴定结论书，视频资料，被告人廖冬林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖冬林认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖冬林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖冬林刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人廖某，无业。2009年5月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。2013年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月18日19时许，被告人廖某伙同李佳（另案处理）及“胡子”（在逃），到洛阳市涧西区九都路理工学院附中大门口使用液压钳将停放在报亭旁的两辆美利达牌山地自行车车锁剪断后盗走。经鉴定，被盗自行车价值共2643元。
上述事实，被告人廖某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某在公安机关的供述和辩解，被害人崔某的报案材料及询问笔录，同案犯罪嫌疑人李佳的证言，刑事判决书，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，发票，领条，照片，价格鉴定结论书，视频资料，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖晓梅
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12150号
被拘留人:王玲英公民身份号码:
本院在执行鲁迎华与义乌市华凯电子科技有限公司（2016）浙0782执12150号劳动合同纠纷一案中，查明被拘留人王玲英系义乌市华凯电子科技有限公司的法定代表人，且义乌市华凯电子科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王玲英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1711号
原告商某。
委托代理人（一般授权代理）周萍。
被告沈某。
原告商某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2008年3月19日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人周萍、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原告系丧偶，后与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于仓促结婚，相互了解不够，婚后双方经常发生争吵，被告也经常外出不归，现原告认为原、被告结婚时间短，婚后亦无子女，又没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告诉称双方结婚登记等情况是事实。但双方婚后感情是好的，被告也没有打过原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，因双方婚前相识时间较短，相互了解不够，导致婚后经常为琐事争吵，双方于2008年1月开始分居。为此，原告以无夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份、绍兴市越城区皋埠镇东杨湾村村民委员会证明1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚姻时间不长，婚后也经常发生争吵，但考虑到被告坚持不同意离婚，原告也没有提供足够的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告相互宽容，正确对待家庭矛盾，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年六月十三日
书记员 李 奕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00396号
申请人张伟，男。
被执行人李俊峰，男。
张伟与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书已发生法律效力。判决判令李俊峰偿还张伟借款10000元及相应利息。因被执行人李俊峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行。申请标的10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李俊峰向法院交纳10000元，本院已给申请人张伟兑付，申请人对利息部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00989号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第110号
申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山村汀坑路。
法定代表人温某，该公司董事长。
被执行人南宁市宾阳县三龙皮革有限公司，住所地宾阳县新桥镇三友村委新民村。
法定代表人何某，该公司经理。
本院在执行东莞市瑞展皮革贸易有限公司申请执行南宁市宾阳县三龙皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人南宁市宾阳县三龙皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市宾阳县三龙皮革有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求自本通知书送达之日起即时归还货款44571元及其产生的利息给申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年八月十二日
书记员 邵健锐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00827号
申请执行人：王洪芹。
被执行人：黄正余。
王洪芹与黄正余民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）明民一初字第00424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勉县润天石厂。
法定代表人：佟涛，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟涛，男，1970年12月2日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：富恰，勉县润天石厂员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏建军，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
再审申请人勉县润天石厂、佟涛与被申请人柏建军公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终98号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
勉县润天石厂、佟涛申请再审称：1、其聘用的管理人员因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，原审法院应中止本案的审理。2、被申请人柏建军提供的运输合同不是原件，且系伪造。其提供的证人证言证明，运费单价为每公里0.6元，因证人未出庭而未被采信，柏建军提供与他人签订的书面合同证明运费单价为每公里1元，证人同样未出庭，却予以采信。原审判决认定的事实缺乏证据证明，故申请对本案进行再审。
柏建军提交意见称：1、先刑后民必须是同一法律关系，本案运输合同与申请人所称职务犯罪无关。2、其提供的运输合同确定的运价，有同一时期的多份运输合同可以证明。申请人对运输单价有异议，就是对事实认定有异议，这不是再审申请的事由范围。
本院经审查认为，关于双方争议的运输单价的问题，因本案双方原审所举证据均存在瑕疵，根据民事诉讼优势证据裁判原则，柏建军主张的运费单价比较合理，更符合客观实际，原判遂予采信。因再审申请人未能提供更为充分有效的证据证明其主张的运输单价，其该再审申请理由证据不足，不能成立。
关于勉县润天石厂、佟涛申请所称其聘用的管理人员涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，原审法院应中止审理的问题。本案系勉县润天石厂与柏建军之间的运输合同纠纷，与勉县润天石厂职工马文峰职务侵占并非基于同一法律关系，原审法院审理程序并无不当，且该事由不是民事诉讼法第二百条规定的再审申请法定事由，故勉县润天石厂、佟涛该再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回勉县润天石厂、佟涛的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1035号
原告时某。
被告汤某。
本院在审理原告时某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十日
书记员 李文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第599号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人云某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人�某于2013年7月23日2时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的大众牌小型轿车沿本市江干区秋涛路由北向南行驶至解放东路路口时，与王某驾驶的车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经现场多次酒精呼气检测，均告失败，后经血液酒精含量检验，被告人云某血液中的酒精含量达177mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，接警单，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，事故现场勘验检查笔录及照片，被告人云某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人云某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人云某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月三十日
代书记员 来菘芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第786号
上诉人（原审被告）方书云（又名方书荣），男，1956年1月27日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
委托代理人康文武，男，1966年7月11日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）徐慧峰（又名徐七成），男，1951年9月24日出生，汉族，五台县人，省建二公司五处退休工人，系受害人之父，现住太原市小店区。
委托代理人朱树光，男，1956年1月12日出生，汉族，住忻州市。
被上诉人（原审原告）方书香，女，1958年9月9日出生，汉族，五台县人，农民，系受害人之母。
被上诉人（原审原告）徐某2，女，1982年3月1日出生，汉族，五台县人，系受害人之妻。
被上诉人（原审原告）徐某1，男，2012年12月11日出生，汉族，五台县人，系受害人之子。
法定代理人徐某2，基本情况同上，系徐某1之母。
以上被上诉人共同委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人方书云因提供劳务者责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人及委托代理人；被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2013）五民初字第424号民事判决。
二、发回五台县人民法院重新审理。
上诉案件受理费3091元退还上诉人方书云。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 燕
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第217号
申请执行人冯润生。
被执行人冯财保。
被执行人刘德昌。
申请执行人冯润生与被执行人冯财保、刘德昌侵权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第777号民事判决书，分别于2015年9月21日、2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内赔偿申请执行人冯润生赔偿款17195.54元、案件受理费100元、执行费158元。在执行过程中，被执行人冯财保于2015年11月30日向本院交来4863元（含案件受理费25元、执行费39元）。被执行人刘德昌于2016年4月18日向本院交来7600元（含案件受理费75元、执行费119元），剩余执行款申请执行人冯润生自愿放弃执行，并同意结案处理。现申请执行人已领取全部执行款，执行费158元已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年四月二十日
书记员 薛海斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1015号
原告：谢某。
委托代理人：方某某。
被告：王某甲。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某及
其委托代理人方某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992
年按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，于1997年
9月16日补办结婚登记。于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙
；××××年××月××日生育儿子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了
解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。且被告长
期好逸恶劳，为此，原告经常规劝被告要对家庭尽到责任，可
是被告非但不听，反而对原告以拳脚相加。2008年11月份双方
开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已完
全破裂，无法共同生活。故原告来院起诉，请求判令：1、准
予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养成人，儿子王
丙由被告抚养成人，抚养费各自负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的户籍信息一份，用以证明被告的主体资格
。
证据3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及补办结
婚登记的时间。
证据4、婚生女儿王某乙、儿子王某丙的户籍信息一份，用以
证明婚生女儿王某乙、儿子王某丙的出生时间。
证据5、广东省普宁市流沙南街道溪尾村民委员会证明一
份，用以证明原、被告因感情不合长期分居的事实。
被告王某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方是在199
4年按民间习俗结婚，补办结婚登记及生育子女状况属实。双
方夫妻感情是好的，没有分居生活，且子女还小，需要父、母
照顾，被告不同意离婚。
被告王某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证。对原告提交
的证据1、2、3、4所要证明的内容，被告没有异议。本院认为
，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证
事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据
。原告提交的证据5所要证明的内容，被告认为双方没有分居
。本院认为，根据该证据所载明内容，只说明原告自2008年11
月份至今在普宁市流沙服装厂打工，并不能证明原、被告因感
情不合长期分居的事实，其证明力，不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年按民间习
俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙；1996年7月
18日生育儿子，取名王某丙。近年来，双方因家庭琐事引发纠纷
，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后十多年的夫
妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来
，夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭和
子女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分
的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年八月九日
书记员 曹明志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第792号
原告高军，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市澳门路***号**号楼*单元***室。
原告赵增涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市胶东镇斜沟崖村***号。
被告牛占胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区香江路*号内*号楼*单元***室。
本院受理原告高军、赵增涛与被告牛占胜合伙纠纷一案后，被告牛占胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖�，请求将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告牛占胜提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告牛占胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第378号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号。
法定代表人：郦国华，董事长。
委托代理人：冯祥林。
被告：上海信莱置业有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区滨海大道西侧六幢36号。
法定代表人：黄敏康，董事长。
本院在审理原告嘉善惠诚砼制品有限公司诉被告上海信莱置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费11550元，减半收取5775元，保全费4520元，合计诉讼费10295元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇一〇年四月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第378号原告：嘉善××砼制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县××镇长生村××号。法定代表人：郦××。委托代理人：冯××。被告：上海信××业××司。本院在审理原告嘉善××砼制品有限公司与被告上海信××业××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××砼制品有限公司于2010年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信××业××司的存款人民币800000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善××砼制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海信××业××司及其分支机构在银行的存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖国宏二〇一〇年四月八日书记员  姚晓峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1487号
原告（反诉被告）张志方，男，汉族，居民。
委托代理人宁东强。
被告张国建，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）王相菲，女，汉族，居民。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司。
法定代理人周玉岭。
委托代理人王相菲，女，汉族，居民。
被告信达财产保险有限股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人夏某某。
委托代理人李慧。
原告（反诉被告）张志方与被告（反诉原告）王相菲，被告张国建、王相菲、临沂市兰山区环城物流有限公司、信达财产保险有限股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志方委托代理人宁东强，被告张国建、王相菲、信达财产保险有限股份有限公司临沂市支公司法定代表人夏某某委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15万元，后变更为75718.23元，并由被告承担诉讼费用。并就反诉答辩称，反诉原告的营运损失过高，评估时间过长。
被告张国建辩称，事故发生属实，愿意在保险公司赔偿完毕后，再由实际车主承担赔偿责任，我只是雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告（反诉原告）王相菲辩称，事故发生属实，愿意在保险公司赔偿完毕后，合理损失进行赔偿。同时提起反诉，要求原告赔偿车辆损失7626元、评估费600元、营运损失7185元、停车费920元，以上共计损失16331元，由反诉被告赔偿9165.5元。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司辩称，事故发生属实，实际车主是王相菲，挂靠物流公司，不是赔偿主体。应由实际车主王相菲进行赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围给予合理赔偿，程序性费用不予承担，超出交强险的部分愿意在商业险责任限额内按责任比例给予合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县探沂镇张家南尹村南路段，2014年2月21日8时30分许，张志方驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，沿费县探沂镇张家南尹村南北路由北向南驶至张家南尹村南路段，与对行的张国建驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞，致张志方受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出了张志方、张国建在此次事故负同等责任的认定。
原告张志方事故受伤后，先后在费县人民医院、临沂市人民医院住院34天，经法院鉴定其伤情为交通事故致左股骨干骨折达不到伤残程度，误工时限为240天；提交因此次事故的损失有：1、医疗费60275.46元；2、住院伙食补助费1020元；3、误工费30140元；4、护理费3740元；5、交通费1798元；6、精神损害抚慰金2000元；7、车辆损失1183元（物损鉴定报告）；8、鉴定费600元；9、复印费79元；10、评估费300元，以上共计101135.46元。
被告（反诉原告）提交因此次事故的损失有：车辆损失7626元、评估费600元、营运损失7185元、停车费920元，以上共计16331元。
另查明，张志方驾驶肇事车辆鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，实际车主是张志方，没有保险。张国建驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号轻型厢式货车实际车主是被告王相菲，挂靠被告临沂市兰山区环城物流有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险保额为30万、不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的认定，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号轻型厢式货车轿车承保交强险和商业险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内承担，尚有不足的由被告王相菲按照事故责任按比例赔偿。对于被告的经济损失，原告（反诉被告）未有交强险，应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿其经济损失，超出交强险责任赔偿限额的损失按照事故责任比例由原告（反诉被告）张志方承担赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，根据原、被告提供的证据结合庭审质证情况，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费60275.46元；2、住院伙食补助费1020元；3、误工费（240天＊49.35元）11844元；4、护理费（34元＊49.35元）1677.9元；5、交通费500元；6、车辆损失1183元；7、车辆评估费300元；8、鉴定费600元；9、复印费79元；以上共计77479.36元。
本院对被告（反诉原告）的损失，原告（反诉被告）认为营运损失评估过高，虽然被告（反诉原告）的营运损失评估为217.74＊33计款7185.42元，但基于合理性原则，本院酌定其营运损失为217.74＊20天计款4354.80元。综上本院对被告（反诉原告）的损失认定如下：车辆损失7626元、评估费400元、营运损失4354.80元、停车费520元，以上共计12900.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内原告张志方医疗费10000元、误工费11844元、护理费1677.9元、交通费500元、车辆损失1183元，以上共计款25204.90元。
二、被告信达财产保险有限股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张志方的医疗费50275.46元、住院伙食补助费1020元计款51295.46元的50%即25647.73元。
三、被告王相菲赔偿原告张志方剩余损失车辆评估费300元、鉴定费600元、复印费79元计款976元的50%即488元。被告临沂市兰山区环城物流有限公司对此项负连带赔偿责任。
四、原告（反诉被告）张志方在交强险责任赔偿限额范围内赔偿被告（反诉原告）王相菲车损2000元。
五、原告（反诉被告）张志方赔偿被告（反诉原告）王相菲剩余损失车辆损失5626元、评估费400元、营运损失4354.80元、停车费520元计款10900.80元的50%即5450.40元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、反诉费50元、保全费520元共计款3870元，由原告（反诉被告）张志方负担1935元、被告（反诉原告）王相菲负担1935元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李秀萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第198号
原告：降XX，男，1963年7月25日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1961年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告降XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告降XX于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告降XX撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓鹃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终62号
上诉人（原审自诉人）北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111，法定代表人沈青。
诉讼代表人沈小东，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司经理。
诉讼代理人吴坤乾，北京识广律师事务所律师。
原审被告人刘建刚，男，35岁（1982年5月25日出生），公民身份号码×××，住北京市延庆区。
原审被告人王付存，男，47岁（1970年3月19日出生），公民身份号码×××，住北京市延庆区。
辩护人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原审被告人曹杰，女，36岁（1981年11月17日出生），公民身份号码×××，住北京市延庆区。
北京市延庆区人民法院审理自诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司诉被告人刘建刚、王付存、曹杰犯侵占罪一案，于2017年12月14日作出（2017）京0119刑初181号刑事裁定。原审自诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，核实有关证据，听取诉讼代理人、辩护人的代理意见和辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院经审查认为，自诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司指控被告人刘建刚、王付存、曹杰犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司的起诉。
上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司及其诉讼代理人的主要上诉理由和代理意见为：原审被告人刘建刚、王付存、曹杰的行为构成侵占罪。
原审被告人刘建刚、曹杰、原审被告人王付存及其辩护人认为一审法院驳回北京金三元新世纪投资集团有限责任公司起诉的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司的诉讼代理人，原审被告人刘建刚、曹杰、原审被告人王付存及其辩护人均未向法庭提交新的证据。上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司向法庭提交了房地产评估报告。
对于上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司向法庭提交的房地产评估报告，经查：该房地产评估报告系北京市延庆区人民法院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司就观澜国际上9层1110室的市场价值进行的评估，与涉案的观澜国际公寓一层及地下一层的相关房产没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司指控原审被告人刘建刚、王付存、曹杰犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，而北京金三元新世纪投资集团有限责任公司所提供的证据材料不足以认定刘建刚、王付存、曹杰犯侵占罪。上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审人民法院作出的驳回北京金三元新世纪投资集团有限责任公司起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年二月八日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3170号
原告颜燕玉。
被告刘小玲。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原颜燕玉与被告刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告颜燕玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜燕玉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告颜燕玉负担。
审判员 王建通
二〇一六年六月十四日
书记员 郑晓虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第609号
原告王××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群某某称，2009年1月1日，被告张××因资金周
转之需向原告借款50000元，约定月利率为30‰，借期20天。
该借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还
。故请求法院判令：1、被告张××归还借款本金50000元，并
按银行同期贷款利率的四倍支付从2009年1月1日起至借款本金
还清日止的利息；2、由被告张××承担本案诉讼费。
被告张××辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
、领（借）款单原件各一份。证据经被告质证无异议，且经本
院审查，予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告王××借款50000元，除借款协议和领（借）款单外，被告张××对借款的事实亦无异议，事实清楚，证据充分，应
予认定。借款到期后，被告张××未履行归还借款本金和支付
利息的义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承
担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付
利息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日归还原告王××借
款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，支付从2009年1月1日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月八日
书记员 李 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初179号
原告王先华，男，1939年4月27日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
被告王友训，男，1953年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
原告王先华诉被告王友训民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先华、被告王友训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月2日，被告因做生意向原告借款10000元，后被告偿还了2500元，剩余7500元经多次催收无果。现特诉请法院判令被告偿还借款7500元及15年的利息（利息按月利率8.5‰计算）。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
借条原件及复印件各一张，欲证明被告向原告借款10000元及被告偿还了2500元的事实。
被告辩称：借了原告10000元及原告向我多次催收是事实，但我是偿还了原告3500元，剩余6500元我在过年后陆续偿还，对于利息应按银行存款利息计算，我现在没有能力把利息支付给原告。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2002年6月2日，被告因做生意需资金向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条执存，借条载明：“借条，今经到王先华现金10000元正，大写壹万元正，此款定于2003年6月1日保证还清，利息按月利息0.12计算＜壹分贰厘＞，借款王友训，2002年6月2日”。借款后，经原告多次催收，被告偿还了原告部分借款本金，被告在借条复印件分两次书写共偿还原告借款2000元，庭审中，原告认可被告已偿还借款2500元，并明确借款利息以借款本金7500元自2002年6月2日起至付清之日止按月利率8.5‰计算。
本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称已偿还原告3500元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，对被告辩称已偿还原告3500元，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率12‰，原告主张利息按月利率8.5‰计算未违反法律规定，本院予以支持。利息自2002年6月2日起按月利率8.5‰计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王友训于本判决生效之日起十日内返还原告王先华借款7500元并支付自2002年6月2日起按月利率8.5‰计算至本判决指定的履行期间时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交），由被告王友训负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年一月二十一日
书记员 古江红
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终942号
上诉人（一审被告）赵某，女，1970年5月30日出生，满族，农民，住林西县。
被上诉人（一审原告）王某，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）李某，男，1972年10月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人赵风华因与被上诉人王某、李某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：王某与李某是表兄弟关系，所出具的证据不真实。李某借款未用于家庭。赵某与李某均是再婚，因无夫妻感情，不能共同生活，李某制造虚假事实。
被上诉人李某辩称，这28000元中8000元是利息，用于家庭生活，种地用了，王某与李某没有表兄弟关系。
被上诉人王某没有提出答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：1、要求李某、赵某偿还借款28000元，2、诉讼费由李某、赵某承担。
一审法院认定事实：李某、赵某于2012年登记结婚，均系再婚。2015年3月25日，李某向王某借款20000元，为王某出具借据一枚，约定月利率为20‰。2016年1月24日，因李某未能偿还借款本息，为王某出具了4000元利息借据一枚，同时出具24000元借据一枚，该24000元借据包括借款本金20000元及2016年1月24日至2016年11月24日的利息4000元，约定2016年11月24日还款，出具上述两枚借据同时将原20000元借据销毁。借款期间，李某给付了王某10000元，约定给付款项为2016年1月24日以前利息4000元，借款本金6000元，现尾欠借款本金14000元及自2016年1月24日起的借款利息未还。另查明，赵风华于2016年11月22日向该院提起诉讼，要求与李某离婚，案件正在审理过程中。一审法院认为：借款人应当按约定的期限返还借款，本案被告李某向原告借款，并约定了还款期限，其在约定的期限内未全部偿还借款，应当承担偿还责任。关于尾欠借款本息数额的计算，王某起诉状中诉讼请求数额为借款本金28000元，庭审中，王某以及李某认可最初借款本金为20000元，李某所出具的两枚借据中4000元的借据系借款利息，24000元借据中包括借款利息4000元，李某已经给付了10000元，其中借款本金6000元，该部分应当自借款本金中减除，因此，应认定借款本金尚欠14000元。李某所给付的另4000元王某及李某均认可给付的是借款利息，因此，该款应冲抵2016年1月24日以前所欠借款利息。李某所出具的24000元借据中包括利息4000元，该4000元依据借款本金20000元计算，但在借款期间李某给付了借款本金6000元，王某陈述系2016年1月24日之后6个月时给付，该6000元自给付之日不应计算利息，尾欠利息数额自2016年1月24日至2016年11月24日应计算为3280元。王某主张的债权，系李某、赵某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。赵风华虽反驳称对借款不知情，没有用于家庭生活，王某与李某因李某、赵某离婚而虚构债务，但其在庭审中认可在2016年春季王某曾经到其家中催要借款，其明确知道借款事实存在，反驳理由不能成立。判决：李某、赵风华偿还王某借款14000元,支付利息3280元，限判决生效后三十日内给付。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，李某向王某借款并出具借据的时间是在李某与赵某婚姻关系存续期间发生。一审法院根据王某主张的债权，系李某、赵某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，赵风华虽反驳称对借款不知情，没有用于家庭生活，王某与李某因李某、赵某离婚而虚构债务，但其在庭审中认可在2016年春季王某曾经催要借款，其明确知道借款事实存在等情况，判决李某、赵风华偿还王某借款正确。赵某提出王某与李某是表兄弟关系，所出具的证据不真实，李某借款未用于家庭，李某制造虚假事实，没有提交有效证据证实。赵某因不能提供证据加以证明其主张的事实，承担不利后果。
综上所述，赵某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉国，维持原判。
二审案件受理费235元，由赵某负担；邮寄送达费60元，由赵某、李某、王某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年五月二日
书记员 苏日娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2178号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与肥西路交口四泉花园商业楼一幢，组织机构代码69898879-3。
法定代表人：安现用，总经理。
被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安现丽，女，1970年4月27日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：钟军，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春、袁霞、安现丽、钟军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01879号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安现丽名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2178号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与肥西路交口四泉花园商业楼一幢，组织机构代码69898879-3。法定代表人：安现用，总经理。被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安现丽，女，1970年4月27日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：钟军，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春、袁霞、安现丽、钟军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01879号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安现丽名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月七日书记员  郭行妍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终38号
上诉人（一审被告）：王雪飞，住吉林省抚松县。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王义永，住吉林省抚松县。
上诉人王雪飞因与被上诉人王义永离婚纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王义永一审诉称：王义永与王雪飞于2014年5月经人介绍相识，于2014年6月始在一起同居生活，于2015年2月6日在抚松县婚姻登记处登记结婚。婚后因王雪飞经常与异性保持不正当关系，违背了夫妻之间相互忠实的义务，故请求法院判决离婚，王雪飞返还王义永彩礼5万元及吉F4G2**号宝来牌轿车。
王雪飞一审辩称：1、同意离婚；2、王义永要求王雪飞返还车辆无依据，该车系王义永于2015年1月19日出资12.36万元为王雪飞购买，王义永自愿将该车登记在王雪飞名下，登记行为发生在结婚登记之前，在法律上属于赠与；3、王义永要求返还彩礼5万元无依据，因王雪飞收到的5万元彩礼都用于购买家中物品，此项请求不符合法律规定。
一审法院审理查明：王义永、王雪飞经人介绍相识，于2015年2月6日在抚松县婚姻登记处登记结婚，后王义永以王雪飞不履行夫妻忠诚义务，于2015年9月2日起诉要求与王雪飞离婚。婚前2015年1月19日王义永出资12.36万元购买吉F4G2**号宝来牌轿车一辆，车籍登记在王雪飞名下，并且婚前王义永给付王雪飞彩礼5万元。
一审法院认为：婚姻当事人的合法权益受法律保护。王义永请求离婚，王雪飞同意离婚，一审法院予以支持。王义永要求王雪飞返还彩礼5万元，因王义永与王雪飞在彩礼给付后已经办理了结婚登记，并在一起同居生活，亦未提供证据证明因此导致王义永生活困难，因此王义永该请求不予支持。婚前王义永出资购买的车辆，虽登记在王雪飞名下，但王义永提供的证人证言足以证实购买车辆时因王义永没有驾驶证才将车籍登记在王雪飞名下，且王雪飞亦无证据证实该车辆系王义永赠与，因此对王雪飞的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：“一、王义永与被告王雪飞离婚；二、婚前财产：吉F4G2**号宝来牌轿车一辆归王义永所有；三、驳回原告王义永的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。”
上诉人王雪飞不服，向本院提起上诉。上诉理由为：婚前王义永出资以王雪飞名义购买宝来牌轿车，且将轿车登记在王雪飞名下的行为，属于赠与行为。这一赠与行为不存在法律上的无效和可撤销情形，且已发生所有权转移。故王义永赠与行为有效。吉F4G2**号宝来牌轿车属于王雪飞的个人财产。一审判决适用法律错误、认定事实错误，应予撤销。
被上诉人王义永答辩认为：争议车辆购买时王雪飞要求落在她名下，当时考虑结婚不想发生矛盾就落在她名下，但是车是我出资购买的，而且我没有驾照，办理车辆相关事宜麻烦，办不全，就落在王雪飞名下。当时买车我哥出了一大笔钱，放在我那购车。我们婚期由双方父母商议，买车时离结婚日期很近了买车就登记在她名下，只是把车落在她名下，并未赠与给她，王雪飞上诉理由不充分，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王雪飞上诉主张吉F4G2**宝来轿车为王义永购买并赠与给其本人的问题。因本案诉争车辆系王义永婚前出资购买，王雪飞未提供充分证据证实王义永将该车辆赠与给其本人，故该车应为王义永婚前财产，本院对王雪飞的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毕 凝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2089号
原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈月琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：耿炳泉，男，1956年10月13日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
原告江苏大学附属医院与被告陈月琴、耿炳泉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，2017年8月2日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈月琴、耿炳泉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大学附属医院撤诉。
案件受理费1387元（已减半），由江苏大学附属医院负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶天娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4309号
原告：哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区中马路**号。
经营者：刘家波，男，1976年5月2日出生，哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店经理，户籍地山东省夏津县，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张靖，女，1978年7月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区（系经营者刘家波配偶）。
被告：王喜峰，男，1979年10月15日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：邱凤环，女，1978年10月19日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省宾县（系被告王喜峰配偶）。
原告哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店与被告王喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖，被告的委托诉讼代理人邱凤环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款74800元并按照国家法律规定给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年-2012年期间，王喜峰经营浴柜厂，在哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店购买PVC板，价值74800元，因长时间未还款，2015年5月12日，王喜峰为哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店出具了欠条。
王喜峰承认哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店在本案中所主张的事实，但认为在2016年1月，王喜峰交付哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店一台货车，用以抵货款8000元，现在还欠哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店66800元。关于利息，双方没有约定，但如果国家法律有规定，可以按照法律规定判决。
本院认为，王喜峰承认哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店在本案中主张的事实，王喜峰亦认可现尚欠哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店货款66800元，故本院对以上事实予以确认。王喜峰、哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店虽然没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为贷款利率水平上加收30%-50%。但因双方没有约定还款日期，故利息应自哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王喜峰于本判决书生效后立即给付原告哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店货款66800元；
二、被告王喜峰于本判决生效后立即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，给付原告哈尔滨市道外区天时灯箱材料商店66800元货款自2017年5月8日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（原告已预付1670元，减半收取）由被告王喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月三十日
书记员 毕冉冉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00139号
上诉人（原审原告）李祖发。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李祖发因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祖发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李祖发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行初10号
原告：胡蕾，女，1977年4月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
负责人：严范树，大队长。
本院在审理原告胡蕾诉被告穆棱市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告胡蕾不预交诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 昕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审284号
市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马会超，男，1985年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张芳娣，女，1994年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）505号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马会超、张芳娣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对马会超、张芳娣作出邯山卫计征决代（2016）505号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）505号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）505号征收社会抚养费决定；
二、马会超、张芳娣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3165号
申请人:朱艳红，女，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：彭卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理申请人朱艳红诉被申请人彭卫红、陈钢民间借贷纠纷一案后，申请人朱艳红于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭卫红、陈钢的银行存款35万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人朱艳红自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号丰田凯美瑞牌小型汽车为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱艳红所有的车牌号为湘Ａ×××××号丰田凯美瑞牌小型汽车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人彭卫红、陈钢的银行存款35万元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年十一月八日
代理书记员 肖 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第443-1号
申请执行人刘岳超，男，1968年1月21日出生，汉族。
被执行人刘志勇，男，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。
法定代表人孙国平，经理。
本院于2015年2月26日作出的（2013）卫民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司、刘志勇的银行存款619390元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 思
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保95号
申请人：贺挺，男，满族，1987年4月30日出生，住高阳县，。
被申请人：陈昊轶，男，汉族，1981年3月23日出生，住上海市闵行区，。
本院认为，申请人贺挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈昊轶名下价值1620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年七月十日
书记员 张天运
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第16号
原告：傅某某。
被告：厉某某。
原告傅某某为与被告厉某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马
振强适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告厉某某经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称，2008年，被告厉某某从原告处购买
铝塑板。2008年10月29日，经双方结算，被告厉某某尚欠原告
傅某某铝塑板款94300元，并向原告出具欠条一份。但被告至
今未付。为此，原告诉请要求被告厉某某支付货款94300元，
并赔偿逾期付款利息损失（从权利主张之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告傅某某在举证期限内向本院提
交了欠条一份，用以证明被告厉某某尚欠原告货款94300元的
事实。
被告厉某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告厉某某经本院传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，符合有效证据的要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：被告厉某某向原告傅某某购
买铝塑板。2008年10月29日，经双方结算，被告厉某某尚欠原
告傅某某货款94300元。被告厉某某向原告傅某某出具欠条一
份。被告至今未支付给原告上述货款。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告厉某某尚欠
原告傅某某货款94300元，有其签名出具的欠条为据，足以认
定。被告厉某某未履行付款义务，属于违约行为，应承担相应
的违约责任。被告厉某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法可以缺席判决。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告厉某某应于本判决生效之日起十日内支付原告傅某
某铝塑板款94300元，并赔偿逾期付款损失（从2010年1月5日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告厉某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代审判员 马振强
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 季玲玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第96号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告王丽。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月4日，原告与被告王丽协商签订个人借款合同，约定由原告借款300000元给被告王丽使用，期限为2012年3月1日至2013年3月1日，月利率为12.57‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告王丽使用，但被告王丽未能如约还本付息，要求判令被告王丽偿还借款300000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，编号为080000289061王丽借款借据一份；2、编号为25513002012030102004王丽个人借款合同一份；3，2012年3月1日王丽借款自主支付申请书一份；4，2012年2月21日王丽贷款申请书一份；5，王丽身份证复印件一份；6，2013年2月15日农信社信贷业务到期通知书一份；7，法定代表人为王丽的郑州永周贸易有限公司的企业法人营业执照一份。
被告王丽未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告王丽协商签订个人借款合同，约定由原告借款300000元给被告王丽使用，期限为2012年3月1日至2013年3月1日，月利率为12.57‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告王丽使用，利息付至2013年3月31日。
本院认为：原告农信联社与被告王丽于2012年3月1日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告王丽对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被还王丽偿还借款300000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人王丽已向原告实际支付利息至2013年3月31日，故其应向原告支付借款自2013年4月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元本金及自2013年4月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月九日
代理书记员 吕芳逸
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第96号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告王丽，女，汉族，1985年9月12日出生，现住原阳县城关镇原阳园艺场院。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年8月4日，原告与被告王丽协商签订个人借款合同，约定由原告借款300000元给被告王丽使用，期限为2012年3月1日至2013年3月1日，月利率为12.57‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告王丽使用，但被告王丽未能如约还本付息，要求判令被告王丽偿还借款300000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，编号为080000289061王丽借款借据一份；2、编号为25513002012030102004王丽个人借款合同一份；3，2012年3月1日王丽借款自主支付申请书一份；4，2012年2月21日王丽贷款申请书一份；5，王丽身份证复印件一份；6，2013年2月15日农信社信贷业务到期通知书一份；7，法定代表人为王丽的郑州永周贸易有限公司的企业法人营业执照一份。
被告王丽未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告王丽协商签订个人借款合同，约定由原告借款300000元给被告王丽使用，期限为2012年3月1日至2013年3月1日，月利率为12.57‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给被告王丽使用，利息付至2013年3月31日。
本院认为：原告农信联社与被告王丽于2012年3月1日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告王丽对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被还王丽偿还借款300000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人王丽已向原告实际支付利息至2013年3月31日，故其应向原告支付借款自2013年4月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款300000元本金及自2013年4月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月九日
代理书记员 孟 珂
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督545号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市温泉路路东（市国税局南），统一社会信用代码xxx57J。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：孙宝珍，女，汉族，1957年3月17日出生，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局（甲方）与申请人（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人孙宝珍未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积78.72平方米，2014年-2017年4年的物业费为2961元，违约金为7531元（从逾期之日计算至2017年10月31日），共计10492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宝珍应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费2961元以及违约金7531元，共计10492元。
申请费20元，由被申请人孙宝珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初229号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人袁兰卫、张翔，陕西弘业律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵某某系西安力德家政公司未央分公司员工。2016年1月11日9时许，赵某某被公司派往本市莲湖区华豪丽都小区X单元14XX室被害人黄某某家中打扫卫生。赵某某在打扫室内卫生时，趁黄某某不备之机将其放在床头柜上的一块欧米茄牌手表盗走，后离开现场。经鉴定，被盗手表价值人民币3000元。黄某某发现被盗后报警，1月14日民警将赵某某抓获，并从其身上查获被盗的欧米茄手表，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终290号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1974年1月4日出生，汉族，，住沧州市。
原审被告人路山，男，1991年4月1日出生于河北省沧县，，汉族，小学文化，住河北省沧县，务工。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人路山犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2017）冀0903刑初28号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未提出抗诉、被告人未提出上诉，刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服民事部分的判决，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年7月5日22时许，被害人王某某在沧州市朝阳门广顺源火锅店门口吃饭时，与同桌杜某发生口角，杜某生气将餐具摔在地上，险些崩到邻桌的客人，邻桌的季某1、季某2等人上前质问王某某，被告人路山随后用酒瓶子扔向王某某，致使王某某三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人王某某损伤为轻伤二级。
2、2016年4月23日15时许，被告人路山、王忠元（另案处理）、路洪斌（在逃）来到沧县纸房头乡纸房头村刘某家，路山、路某在外面放风，王某2元翻墙进入刘某家中盗窃玉质烟嘴一个、航空纪念币100版2张、航空纪念币10元面值若干枚、老式铜钱若干枚、充电宝一个。后因被害人刘某回家，三人逃离后分赃。
2016年9月7日，被告人路山主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
另查明，被害人王某某因伤住院10天，花去医药费5608.2元、鉴定费600元，每月收入6300元。
以上事实，有被告人路山的供述，同案犯王某2元的供述，被害人王某某、刘某的陈述，证人季某1、季某2、贾某、李某、杜某、王某1的证言，被盗现场勘验检查笔录，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，辨认笔录，到案经过，被告人路山的户籍证明，被害人王某某的医药费、鉴定费票据、误工证明予以证实，本院予以确认。
原审法院根据被告人路山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人路山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；被告人路山在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失10227.2元；驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
王某某上诉提出，原判未支持精神抚慰金、牙齿修补费；原判认定误工费偏低。请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人王某某的上诉意见，经查：其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；其主张的牙齿修补费没有票据证实，不予支持；原判按照行业标准，认定误工费并无不当。故其上诉意见没有事实及法律依据，均不予支持。
本院认为，原审被告人路山故意伤害公民身体，致一人轻伤二级；以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。原审被告人路山犯有数罪，依法应数罪并罚。原审被告人路山主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因路山的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某某的经济损失医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等各项共计10227.2元，应予以赔偿。上诉人的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年六月五日
书记员 刘永智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更946号
罪犯匡金雄。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人匡金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。刑期自2013年1月29日起至2018年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡金雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡金雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡金雄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更946号罪犯匡金雄。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人匡金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。刑期自2013年1月29日起至2018年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯匡金雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯匡金雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡金雄减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0364号
原告姜鹏。
委托代理人吴解平。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。委托代理人陈杨，该公司职员。
委托代理人郑英杰，该公司职员。
原告姜鹏与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年4月2日、2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告姜鹏的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人陈杨、郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称：2013年10月23日12时40分，在宜兴市高塍镇高塍村村道，姜达明驾驶姜鹏所有的苏B×××××小型客车，不慎撞到路边树木，造成车辆、树木损坏、姜达明受轻微伤的交通事故，该事故经交警部门认定姜达明负事故全部责任。苏B×××××车辆经宜兴市价格认证中心评估车损为32000元，因苏B×××××车辆在保险公司投保了车损险，现请求判令保险公司立即支付保险赔偿款33600元（车损32000元、评估费1600元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对车辆投保、事故发生事实及责任认定无异议。宜兴市价格认证中心对车损的评估系姜鹏单方委托，且评估项目与事实不符，故对车损的评估价格不予认可，应以保险公司核定的19700元确定车损。
经审理查明：姜鹏为其所有BZZ058车辆在保险公司投保车辆损失险（保险金额／赔偿限额239800元）及不计免赔率特约险，保险期限自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。
2013年10月23日12时40分左右，姜达明驾驶苏B×××××小型客车，沿和高线由北往南行驶至宜兴市高塍赋村村道处，因捡掉在车厢内的手机时，不慎撞到路边树木，造成车辆、树木损坏，姜达明受轻微伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定姜达明负事故全部责任。
2014年3月4日，宜兴市价格认证中心经现场勘查，确定苏B×××××车辆损失32000元，姜鹏并支付评估费1600元。
另查明：宜兴市价格认证中心评估人员在对车损进行评估时是与保险公司定损员一起至现场查勘，定损项目由双方协商确定，并在向至少三家相关单位询价后才作出定损价格。
上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、姜达明的驾驶证、姜鹏的行驶证、道路交通事故损失评估鉴定书、鉴定清单、评估费发票及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：姜鹏与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。姜鹏允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损，属于保险合同约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，姜鹏有权依保险合同向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然保险公司对宜兴市价格认证中心评估的车损不认可，但该车损的确定符合定损程序，且保险公司也未举证证明该定损价格不合理。故本院对宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆的评估损失32000元及鉴定费1600元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付姜鹏保险赔偿金33600元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由保险公司负担。此款已由姜鹏垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 丁潇宇
二〇一四年五月十六日
书记员 翟燕芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第363号
原告：新昌××××服装有限公司。
星街道××前畈。
法定代表人：宋××。
委托代理人：陈×。
被告：宁波××国际贸易有限公司。
×××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：张×。
本院受理原告新昌××××服装有限公司诉被告宁波×
×国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁波××国际
贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、
被告之间不存在加工承揽合同关系，按照原告提供的证据，原
、被告之间即使存在法律关系，也只能是买卖合同关系而不是
加工承揽合同关系，由于原、被告之间未订立书面买卖合同，
本案应由被告所在地法院（即宁波市海曙区人民法院）管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间未订立
书面的加工承揽合同或买卖合同，从现有的原告提供的的证据
分析，尚不能直接得出原、被告之间存在加工承揽合同关系的
法律事实，故本院难以依据加工承揽合同关系来确定本案的管辖权。按照原告起诉时提供的浙江省增值税专用发票中所记载
的内容，原、被告之间有可能存在买卖合同关系，故本案应按
买卖合同关系来确定管辖权。因原、被告在本案中未约定合同
履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告宁波××国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈常瑛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2613号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：孔超，男，1986年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告孔超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
古交市人民法院发文稿纸
民 事 调 解 书
（2016）晋0818民初278号
原告蔚米焕，男，1946年1月3日出生，汉族，娄烦县人，现住古交市。
被告张国宝，小名张宝宝，男，1984年5月16日出生，汉族，古交市村民。
案由义务帮工人受害责任纠纷
被告张国宝的房子因为翻修，原告蔚米焕在被告张国宝的请求下，于2015年10月15日来到被告张国宝家帮忙翻修房子，在上房顶时从房顶滑落受伤，被告张国宝立即找人将原告蔚米焕送至古交市矿区总医院进行救治，被告张国宝垫付过2800元医疗费用，之后就再也没有支付医疗费用，就赔偿一事，原告蔚米焕于2016年4月5日诉至本院，请求判令被告张国宝支付各项赔偿费用5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张国宝于2016年5月25日之前支付原告蔚米焕2000元，于2016年6月15日支付原告蔚米焕3000元，于2016年8月30日之前支付原告蔚米焕4000元，于2016年11月15日之前支付原告为你换4000元，被告张国宝分四期共支付原告蔚米焕13000元。
二、上述款项履行完毕后双方不得因此事再发生纠纷。
三、若被告张国宝有一笔款项未按期履行，就剩余未付款项原告蔚米焕有权利申请一次性强制执行。
四、如果被告张国宝未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告张国宝负担525元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
审 判 员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任光耀
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执521之一号
申请执行人周珍元。
被执行人周水青。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年12月9日生作出的（2015）全刑初字第187号刑事附带民事判决书，于2016年8月1日向被执行人周水青发出执行通知书，责令被执行人周水青履行给付附带民事赔偿款15万余元，但被执行人周水青未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周水青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周水青所有的在全州农村合作银行东山支行31×××42账号为内的存款3280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐盛荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初128号
原告：张东，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告张东与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张东负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪云霞，女，1970年7月8日出生，汉族，新疆谷满仓粮油国际贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡荣华，男，1971年4月23日出生，汉族，乌鲁木齐徽商投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尕文�，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人汪云霞因与被申请人匡荣华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪云霞于2017年5月12日提出撤回再审申请。
本院认为，汪云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪云霞撤回再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文康
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第769号
原告谢国钦，男，1951年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告文金松，男，1967年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人张杰，男，1967年出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告谢国钦诉被告文金松、第三人张杰合伙协议纠纷一案中，因原告谢国钦提供的第三人张杰身份及住所情况信息不详，无法确定当事人并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢国钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李慧杰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第769号原告谢国钦，男，1951年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告文金松，男，1967年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人张杰，男，1967年出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告谢国钦诉被告文金松、第三人张杰合伙协议纠纷一案中，因原告谢国钦提供的第三人张杰身份及住所情况信息不详，无法确定当事人并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告谢国钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民代理审判员  张武杰二〇一四年五月五日书 记 员  李慧杰附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第769号原告谢国钦，男，1951年8月27日出生。被告文金松，男，1967年1月21日出生。第三人张杰，男，1967年出生。本院在审理原告谢国钦诉被告文金松、第三人张杰合伙协议纠纷一案中，因原告谢国钦提供的第三人张杰身份及住所情况信息不详，无法确定当事人并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告谢国钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民代理审判员  张武杰二〇一四年五月五日书 记 员  李慧杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4490号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：周嘉陵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：胡明珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告胡明珍信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1486号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告郭贵柱。
被告邝学敏。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭贵学、邝学敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年一月六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初725号
原告：张金顺,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：张伟彬,男,1975年2月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告张金顺为与被告张伟彬加工合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款39000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具加工服务。2015年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款6000元，并由被告出具给原告欠条1份。后被告仅支付2500元，余款3500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金顺加工款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈沿蒙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1129号
罪犯刘全得，男，1950年2月2日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）商刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘全得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘全得不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）周刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十月十七日起至二○一八年十月十六日止。该犯于2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本�审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘全得近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年6月12日下午，商水县姚集乡前刘村村民刘艳章与邻居刘建立因邻里纠纷发生矛盾，继而发生厮打，冲突中刘建立叔父刘银被捅伤，后经抢救无效死亡。
罪犯刘全得在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬1次，记功1次。该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全得入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全得减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌