wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4070号
原告：上海农商银行金山支行
被告：袁文娟
原告上海农商银行金山支行与被告袁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月1日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行金山支行诉称：2006年12月26日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）600,000.00元，被告以其所有的坐落于上海市金山区亭林镇亭升路86号房产为债务提供担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款本金75,515.11元、利息2,113.01元、本金罚息1,300.67元、利息罚息69.9元及自2016年9月10日至实际清偿日止的利息、罚息，如被告不能偿付上述贷款本息，则请求对被告抵押的房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、抵押登记他项权利登记证明、借据、还款对账单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同第五条约定：借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率的1倍执行。第十一条违约责任约定：2、（1）出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人连续三个月拖欠应还借款本金和利息的；（2）、B、贷款人对借款人逾期的借款本金按照中国人民银行有关规定每日计收万分之二点一逾期利息；D、贷款人对借款人的应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息，现已连续三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对抵押房产行使抵押权，现被告未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文娟应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币75,515.11元、利息2,113.01元、本金罚息1,300.67元、利息罚息69.9元以及自2016年9月10日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告袁文娟未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告袁文娟协议，以“金200718011941”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区亭林镇亭升路86号1-2层）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告袁文娟所有，不足部分由被告袁文娟继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,774元，公告费690元，由被告袁文娟负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第263号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告程茂君。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告程茂君买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1054号
原告崔世同，男，1956年12月6日生，汉族。
被告宋鲜中，男，1956年1月15日生，汉族。
被告李辉，女，1957年11月7日生，汉族。
原告崔世同与被告宋鲜中、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世同到庭参加诉讼，被告宋鲜中、李辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世同诉称，2012年9月15日，被告宋鲜中因经营需要向原告借款16万元，双方口头约定月利息10%，借款期限至2012年12月31日。2012年12月18日，被告李辉同意用其名下的房产为借款提供抵押并向其交付了房屋买卖合同。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要借款未果，特诉至法院请求二被告共同偿还原告借款16万元并支付借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2012年9月16日计算至判决确定的给付之日）。
被告宋鲜中、李辉未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告宋鲜中因经营需要向原告崔世同借款16万元。被告给原告出具了欠条一份，载明：今欠崔世同16万元，2012年12月底前还清。2012年12月18日，被告李辉给原告出具字条一份，以加州玫瑰园YF63#-1-201房产一套作为涉案借款抵押，并将该房的买卖合同交付原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还涉案借款。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。2009年10月19日，被告李辉和中佳（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告李辉向该公司购买加州玫瑰园YF63#-1-201室房产一套。
以上事实，有原告陈述、欠条、抵押字条、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在借款合同中，借款人应按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案原告崔世同与被告宋鲜中关于涉案借款的约定合法有效，被告宋鲜中应按约定向原告偿还借款本金16万元。关于利息的问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽主张借款月利息10%，但对于利息约定无充分证据予以证实，故对于涉案借款借款期间内，应视为不支付利息。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人按照银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。故被告宋鲜中应当以16万元为本金按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，利息从2013年1月1日计算至判决确定的给付之日。
关于涉案借款能否认定为夫妻债务的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李辉未有证据证明原告与被告宋鲜中就涉案借款明确约定为被告宋鲜中个人债务或原告明知二被告就婚姻关系存续期间存在所得财产归各自所有的约定等情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鲜中、李辉于判决生效之日起七日内，偿还原告崔世同借款本金16万元并支付逾期利息（逾期利息16万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，由被告宋鲜中、李辉负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 崔朝宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1054号
原告涂四秀。
被告张忠德。
原告涂四秀诉张忠德民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李志刚的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂四秀撤回对被告张忠德民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取700元，由原告刘嘉负担。
审判员 任亚波
二０一四年十月八日
书记员 李贞妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振文，男，1970年5月24日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉杰，男，1962年2月6日出生，住北京市顺义区。
再审申请人李振文因与被申请人葛玉杰排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李振文申请再审称，原审判决支持了被申请人的违法侵占街道建护坡的违法行为，给申请人合法使用走道通行造成了不便，侵犯了申请人正常使用走道的权利。1992年北京市顺义区政府对农民宅基地使用权重新确认时，顺义区南彩镇人民政府曾对被申请人的宅基地使用面积进行测量，经南彩镇双营村村民委员会测量后确认，被申请人北正房后仅有0.2米宽的滴水，对此申请人已经向法院提交了双营村对被申请人宅基地测量草图，法院应判决被申请人在其宅基地使用范围内（0.2米）修建护坡，而一审法院判决被申请人的新建护坡宽度不超过0.5米，二审法院作出不超过0.8米的判决，均超出了被申请人的宅基地使用范围，故一审、二审法院的判决是支持了被申请人挤街占道的违法行为，影响了申请人对涉诉走道的正常通行。综上所述，申请人认为一审、二审法院所作判决均是支持被申请人的违法行为，侵害了申请人的合法使用走道的权利，特此申请再审。
本院经审查认为，葛玉杰2014年12月份新建的北正房，属于原拆原建，葛玉杰北正房西侧现仍有约0.8米的旧磉基和散水，双方亦均认可葛玉杰家北房后原有护坡。葛玉杰新建北正房的行为并未改变双方原有建筑格局的历史沿袭，应予尊重为宜。李振文认为葛玉杰北正房后仅有0.2米宽的滴水，提交了双营村宅基地测量草图为证。但葛玉杰对此不予认可，提交了集体土地建设用地使用证（记载葛玉杰的宅基地南北长22.4米），一、二审法院均曾到现场勘验。二审法院勘验结果表明，葛玉杰南院墙东侧距离北正房后山墙长度为21.8米，葛玉杰北正房后为公共道路。葛玉杰基于原有建筑格局的历史沿袭，在其北正房后修建0.8米宽度的护坡，并未侵占李振文的宅基地使用范围，也不会对通行构成妨碍，李振文阻止葛玉杰修建护坡缺乏依据。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振文的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月五日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3043号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振文，男，1970年5月24日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉杰，男，1962年2月6日出生，住北京市顺义区。再审申请人李振文因与被申请人葛玉杰排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振文申请再审称，原审判决支持了被申请人的违法侵占街道建护坡的违法行为，给申请人合法使用走道通行造成了不便，侵犯了申请人正常使用走道的权利。1992年北京市顺义区政府对农民宅基地使用权重新确认时，顺义区南彩镇人民政府曾对被申请人的宅基地使用面积进行测量，经南彩镇双营村村民委员会测量后确认，被申请人北正房后仅有0.2米宽的滴水，对此申请人已经向法院提交了双营村对被申请人宅基地测量草图，法院应判决被申请人在其宅基地使用范围内（0.2米）修建护坡，而一审法院判决被申请人的新建护坡宽度不超过0.5米，二审法院作出不超过0.8米的判决，均超出了被申请人的宅基地使用范围，故一审、二审法院的判决是支持了被申请人挤街占道的违法行为，影响了申请人对涉诉走道的正常通行。综上所述，申请人认为一审、二审法院所作判决均是支持被申请人的违法行为，侵害了申请人的合法使用走道的权利，特此申请再审。本院经审查认为，葛玉杰2014年12月份新建的北正房，属于原拆原建，葛玉杰北正房西侧现仍有约0.8米的旧磉基和散水，双方亦均认可葛玉杰家北房后原有护坡。葛玉杰新建北正房的行为并未改变双方原有建筑格局的历史沿袭，应予尊重为宜。李振文认为葛玉杰北正房后仅有0.2米宽的滴水，提交了双营村宅基地测量草图为证。但葛玉杰对此不予认可，提交了集体土地建设用地使用证（记载葛玉杰的宅基地南北长22.4米），一、二审法院均曾到现场勘验。二审法院勘验结果表明，葛玉杰南院墙东侧距离北正房后山墙长度为21.8米，葛玉杰北正房后为公共道路。葛玉杰基于原有建筑格局的历史沿袭，在其北正房后修建0.8米宽度的护坡，并未侵占李振文的宅基地使用范围，也不会对通行构成妨碍，李振文阻止葛玉杰修建护坡缺乏依据。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振文的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月五日书记员 张劲功
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第184-4号
申请执行人：于修伟。
申请执行人：张文霞。
被执行人：张淑婷。现下落不明。
被执行人：牛月。现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人张淑婷、牛月无银行存款，无车辆登记信息。虽有房产登记信息但在审理过程中已被查封，申请执行人于修伟、张文霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于修伟、张文霞如发现被执行人张淑婷、牛月有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初252号
原告：赵誉，男，1995年10月21日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵宝柱（原告之父），住唐山市路南区。
被告：牛犇，男，1990年9月18日生，汉族，新视界美容美发店经营者，住唐山市路南区。
原告赵誉与被告牛犇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝柱到庭参加诉讼。被告牛犇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16000元；2.自判决生效之日起至实际完成还款之日止，以16000元为基数，按照年利率6%计算利息；3.由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：原告本人具有美发技术，2015年6月原告在被告开办的“亿度美发店”打工，被告为了长期留住原告，要求原告向美发店入股，成为股东。2015年6月15日，原告将25000元资金交给了被告，成为了股东。三个月后原告因故离开了“亿度美发店”，又过了一段时间被告将“亿度美发店”也关门不干了。原告就此和被告就如何清退原告的入股资金问题达成了协议，约定被告向原告清退股金15000元，另将原告在“亿度美发店”交付的押金1000元一并向原告偿还。2016年6月27日，被告为原告书写了一张“欠条”，承诺在2016年7月中旬偿还5000元，在8月中旬偿还10000元，押金在8月15日偿还。但是被告对欠条上的承诺并没有兑现，经原告多次催要，至今未能偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告牛犇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告赵誉（乙方）和被告牛犇（甲方）签订《亿度股份协议合同书》一份，约定自2015年6月15日起，乙方出资25000元入股亿度美业，入股后甲方占股90%，乙方占股10%。此外，原、被告双方还对盈余分配、退股及其他事项进行了约定。2016年6月27日，原告赵誉（甲方）和被告牛犇（乙方）签订“欠条”一份，上载明“今因甲方撤股收回乙方手中人民币壹万伍仟元整。由甲、乙双方协商结果为2016年七月中旬还款伍仟元，八月中旬补齐剩余的壹万元，（因当时工作原因，乙方欠甲方押金壹仟元未归还，于2016年8月15日归还）。唯恐口说无凭，特立此欠条为证！”
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原、被告签订的《亿度股份协议合同书》内容，双方之间应为合伙关系，双方签订的“欠条”实为退伙协议，现原告因被告未履行退伙协议而提起诉讼，故本案应为合伙协议纠纷，对此，本院予以纠正。原、被告之间因退伙事宜已通过签订“欠条”的方式达成一致，该约定对双方均具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，原告要求被告按照约定给付退伙资金的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持；关于原告要求被告自判决生效之日起至实际完成还款之日止给付利息的诉请，无法律依据，依法不予支持。
被告牛犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛犇于本判决生效后七日内返还原告赵誉欠款16000元；
二、驳回原告赵誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛犇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初252号原告：赵誉，男，1995年10月21日生，汉族，无业，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：赵宝柱（原告之父），住唐山市路南区。被告：牛犇，男，1990年9月18日生，汉族，新视界美容美发店经营者，住唐山市路南区。原告赵誉与被告牛犇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝柱到庭参加诉讼。被告牛犇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16000元；2.自判决生效之日起至实际完成还款之日止，以16000元为基数，按照年利率6%计算利息；3.由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：原告本人具有美发技术，2015年6月原告在被告开办的“亿度美发店”打工，被告为了长期留住原告，要求原告向美发店入股，成为股东。2015年6月15日，原告将25000元资金交给了被告，成为了股东。三个月后原告因故离开了“亿度美发店”，又过了一段时间被告将“亿度美发店”也关门不干了。原告就此和被告就如何清退原告的入股资金问题达成了协议，约定被告向原告清退股金15000元，另将原告在“亿度美发店”交付的押金1000元一并向原告偿还。2016年6月27日，被告为原告书写了一张“欠条”，承诺在2016年7月中旬偿还5000元，在8月中旬偿还10000元，押金在8月15日偿还。但是被告对欠条上的承诺并没有兑现，经原告多次催要，至今未能偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告牛犇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告赵誉（乙方）和被告牛犇（甲方）签订《亿度股份协议合同书》一份，约定自2015年6月15日起，乙方出资25000元入股亿度美业，入股后甲方占股90%，乙方占股10%。此外，原、被告双方还对盈余分配、退股及其他事项进行了约定。2016年6月27日，原告赵誉（甲方）和被告牛犇（乙方）签订“欠条”一份，上载明“今因甲方撤股收回乙方手中人民币壹万伍仟元整。由甲、乙双方协商结果为2016年七月中旬还款伍仟元，八月中旬补齐剩余的壹万元，（因当时工作原因，乙方欠甲方押金壹仟元未归还，于2016年8月15日归还）。唯恐口说无凭，特立此欠条为证！”本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原、被告签订的《亿度股份协议合同书》内容，双方之间应为合伙关系，双方签订的“欠条”实为退伙协议，现原告因被告未履行退伙协议而提起诉讼，故本案应为合伙协议纠纷，对此，本院予以纠正。原、被告之间因退伙事宜已通过签订“欠条”的方式达成一致，该约定对双方均具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，原告要求被告按照约定给付退伙资金的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持；关于原告要求被告自判决生效之日起至实际完成还款之日止给付利息的诉请，无法律依据，依法不予支持。被告牛犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛犇于本判决生效后七日内返还原告赵誉欠款16000元；二、驳回原告赵誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵忠凯二〇一七年二月二十日书记员  赵 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4427号之一
申请执行人黄美娇，女，1975年12月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈先形，男，1970年1月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1980号民事判决书，于2017年08月16日立案执行申请执行人黄美娇与被执行人陈先形民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈先形发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先形缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费500元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先形的财产情况，发现被执行人陈先形在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈先形名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已被本案查封，但未实际扣押到。经申请执行人了解，被执行人陈先形目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4427号执行裁定书、（2017）浙0327执4427号拘留决定书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审判�陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4427号之一申请执行人黄美娇，女，1975年12月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈先形，男，1970年1月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1980号民事判决书，于2017年08月16日立案执行申请执行人黄美娇与被执行人陈先形民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈先形发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先形缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费500元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先形的财产情况，发现被执行人陈先形在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈先形名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已被本案查封，但未实际扣押到。经申请执行人了解，被执行人陈先形目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4427号执行裁定书、（2017）浙0327执4427号拘留决定书、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审判�陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月四日书 记 员  谢智慧
四川省宜宾市�屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第376号
申请执行人：邹润民。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2055元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1600号
原告：冯国斌，男，1949年9月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1955年12月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告冯国斌与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告冯国斌于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯国斌申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国斌负担。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
代理审判员 陈志娴
二〇一七年八月七日
书 记 员 周尔松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第404号
原告周思法，男，1977年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告张榕，女，1984年10月16日生，汉族，江西省萍乡市人，现住湖南省醴陵市XX广场XX区XX层XX室。
本院在审理原告周思法与被告张榕租赁合同纠纷一案中，原告周思法于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周思法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周思法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思法负担。
审判员 易凯
二〇一四年四月十一日
书记员 曾珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执943号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张广双，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张广双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第185号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第185号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢552号
申请执行人：于明田，男，1957年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人于明田依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第531号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，案号为（2014）南执字第423号，已经终结本次执行程序。2017年6月26日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢552号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第423号、（2017）黑0103执恢552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2957号
申请执行人祝英华，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被执行人张小川，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行祝英华与被告张小川民间借贷纠纷一案，申请执行人祝英华请求撤销执行（2016）辽0102民初3222号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更673号
罪犯李建海，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决，以被告人李建海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建海在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第928号
原告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司。
法定代表人：郑兴龙。
委托代理人：万春霞。
被告：公建月。
原告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司诉被告公建月买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司法定代表人郑兴龙的委托代理人万春霞到庭参加诉讼，被告公建月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司起诉称，原、被告之间有买卖业务往来。2011年6月10日，原、被告签订了一份还款协议，确认截止2011年6月10日，被告尚欠原告货款人民币187240元，约定被告于2011年6月30日前偿还87240元，2011年8月30日前偿还100000元。但被告仅于2012年4月7日偿还了45000元，5月9日偿还了20000元，7月25日归还了20000元。余款102240元经原告多次催讨，至今未还。遂诉请法院判令：1.被告立即偿付货款人民币102240元；2.被告支付利息损失人民币12057元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告公建月未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供“还款协议”一份，内容是，截止2012年6月10日，安吉利民五金商行尚欠原告货款199240元，因部分货物质量有问题，原告同意扣除12000元，按187240元支付，于2011年6月20日前支付87240元，余款100000元于2011年8月30日前支付。证明原、被告于2011年6月10日达成还款协议，确认截止2011年6月10日，被告尚欠原告货款人民币187240元，约定被告于2011年6月30日前偿还87240元，2011年8月30日前偿还100000元的事实。
被告公建月未作举证。
原告提供的证据“还款协议”真实明确，被告公建月未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。另，原告在庭审中自认被告于2012年4月7日、5月9日、7月25日分别偿还了货款45000元、20000元、20000元，对上述事实本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年6月10日，原、被告就双方之间的债务进行结算并达成还款协议，确认截止2011年6月10日，安吉利民五金商行尚欠原告货款199240元，因部分货物质量有问题，原告同意扣除12000元，按187240元支付。协议约定安吉利民五金商行于2011年6月30日前偿还87240元，2011年8月30日前偿还100000元。被告于2012年4月7日、5月9日、7月25日分别偿还了货款45000元、20000元、20000元，余款102240元经原告多次催讨，至今未还。后经原告催讨未果，以致成讼。
另查明，被告公建月系安吉利民五金商行（系个体工商户）经营者。
本院认为，原告与安吉利民五金商行之就双方之间的债务达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。安吉利民五金商行系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，原告要求被告公建月偿还货款102240元诉请，本院予以支持。被告未按协议约定偿还货款，现原告主张迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，原告主张利息计算的截止时间至2012年6月30日，系其自由处分权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告公建月给付原告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司货款102240元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率分段计算：其中87240元部分，自2011年7月1日起至2012年4月7日按87240元计算；自2012年4月8日起至2012年5月9日按42240元计算；自2012年5月10日起至2012年6月30日按22240元计算；100000元部分，自2011年8月31日起计算至2012年6月30日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告公建月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年八月十二日
书 记 员 宋慧琴
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审216号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。
委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。
被执行人戴广平，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君到庭参加听证，被执行人戴广平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人戴广平在建湖县上冈镇益民村从事的饮料瓶粉碎加工项目配套的环境保护设施未建成，生产时产生的废水超标直接外排，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，对被执行人戴广平作出“责令饮料瓶粉碎加工项目停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人戴广平送达了《行政处罚决定书》。因被执行人戴广平在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴广平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月二十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审216号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人李金富，该局法制宣传科科长。委托代理人汤乃君，该局监察局副局长。被执行人戴广平，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人建湖县环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人李金富、汤乃君到庭参加听证，被执行人戴广平本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。2016年11月30日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人戴广平在建湖县上冈镇益民村从事的饮料瓶粉碎加工项目配套的环境保护设施未建成，生产时产生的废水超标直接外排，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，对被执行人戴广平作出“责令饮料瓶粉碎加工项目停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2016年11月30日向被执行人戴广平送达了《行政处罚决定书》。因被执行人戴广平在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴广平的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2016]30号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年九月二十日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执701-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人王某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00403号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月九日
书记员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初953号
原告：王文华，男，1963年12月2日生，汉族，住通州市。
被告：姜长和，男，1959年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：姜奇，男，1985年8月14日生，汉族，住址同上。
原告王文华与被告姜长和、姜奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文华、被告姜长和到庭参加诉讼。被告姜奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款24770元并承担本案诉讼费。
原被告双方对被告姜奇于2015年2月16日向原告出具30000元欠条、姜长和于2016年4月9日还款5230元并确认“下欠24770元”的事实以及被告于2016年12月9日汇款17500元给原告的事实没有争议。
�方争议的事实是：一、原被告之间有没有达成以17500元结账的一致意思表示；二、被告给付的17500元是否是用于偿还本案所涉货款。对此，被告未能提供证据证明其主张的事实，原告也未能提供证据证明被告的汇款非用于偿还本案之货款。因此，对于原告双方就17500元汇款各自所持的主张，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜长和、姜奇于本判决生效后10日内支付原告王文华货款人民币7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担145元，两被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年三月十三日
书记员 卢月华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第186号
罪犯廖灵敏，男，一九八五年五月十二日出生，汉族，江西省湖口人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）九中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定廖灵敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖灵敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年六月十六日，以（2004）赣刑一终字第112号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖灵敏在二00六年十一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次，单项表扬一次，警告四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯廖灵敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖灵敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖灵敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00七年二月二日起至二0二四年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更860号
罪犯范永存，曾用名“范忠利”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）南刑初字第78号刑事判决，以被告人范永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年10个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯范永存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范永存在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永存减去有期徒刑11个月，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4314号
邓星星：
关于你申请执行刘守仁房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初2699民事判决（调解）书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
承办人：赵猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第669号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终386号
上诉人（原审被告）：滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司。住所地：安徽省滁州市南京北路***号（生产厂房）。统一社会信用代码为91341102054488419F。
法定代表人：蒋德虎。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗冬驰螺丝模具厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区198号，组织机构代码为L3201129-2，系个体工商户。
经营者：赖海燕，女，汉族，1985年2月16日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司因与被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订正式的买卖合同，也未对合同履行地作出约定，一审法院认定交货地点并非当然是合同履行地点是错误的。根据《最高人民法院印发<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>的通知》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为安徽省滁州市琅琊区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂答辩称，上诉人所引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，本案不适用该意见的相关规定。在本案中，案涉双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由接收货币一方即被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，东莞市大朗冬驰螺丝模具厂起诉要求滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司支付货款及利息，东莞市大朗冬驰螺丝模具厂为接收货款一方，其住所地为合同履行地。东莞市大朗冬驰螺丝模具厂的住所地位于东莞市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终386号上诉人（原审被告）：滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司。住所地：安徽省滁州市南京北路***号（生产厂房）。统一社会信用代码为91341102054488419F。法定代表人：蒋德虎。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗冬驰螺丝模具厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区198号，组织机构代码为L3201129-2，系个体工商户。经营者：赖海燕，女，汉族，1985年2月16日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，委托诉讼代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司因与被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初943号民事裁定，向本院提起上诉。滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订正式的买卖合同，也未对合同履行地作出约定，一审法院认定交货地点并非当然是合同履行地点是错误的。根据《最高人民法院印发的通知》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为安徽省滁州市琅琊区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂答辩称，上诉人所引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，本案不适用该意见的相关规定。在本案中，案涉双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由接收货币一方即被上诉人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，东莞市大朗冬驰螺丝模具厂起诉要求滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司支付货款及利息，东莞市大朗冬驰螺丝模具厂为接收货款一方，其住所地为合同履行地。东莞市大朗冬驰螺丝模具厂的住所地位于东莞市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年五月十六日书记员  李丽欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢12号
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码：61931178-5。
法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。
被执行人玉林市市政建筑工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市白石桥路。
法定代表人：陈志祺，该公司董事长。
申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，与被执行人玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人玉林市市政建筑工程公司所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月十九日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢12号申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，组织机构代码：61931178-5。法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。被执行人玉林市市政建筑工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市白石桥路。法定代表人：陈志祺，该公司董事长。申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，与被执行人玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人玉林市市政建筑工程公司所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年五月十九日书记员  唐 倩
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00010号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人刘世阳
被执行人周艳玲，系刘世阳妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年3月12日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0591号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0591号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0591号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第026号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告王自坤，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告邹成法、王自坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。因查找不到借款人邹成法的下落，原告于2014年5月30日撤回对邹成法的起诉。本案案由变更为保证合同纠纷。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋、被告王自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，借款人邹成法向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为王自坤。该笔贷款于2011年8月3日循环使用，2012年8月2日到期，现贷款已逾期，截止到2014年5月5日，被告邹成法欠本金14970.47元及利息、罚息、复利等，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告王自坤承担保证责任，偿还本金14970.47元及利息、罚息、复利等。
被告王自坤对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年1月20日，原告与被告邹成法签订借款合同，被告邹成法向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2011年8月3日循环使用，2012年8月2日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止到2014年5月5日，被告邹成法欠本金14970.47元及利息、罚息、复利等。被告王自坤系宁陵县黄岗乡教师，是该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，被告邹成法不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告邹成法签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告邹成法应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告邹成法不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告王自坤承担保证责任，偿还本金14970.47元及利息、罚息、复利等，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王自坤于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金14970.47元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费87元，由被告王自坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年六月二日
书记员 张书海
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初43号
原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内，统一社会信用代码91350603671910961T。
法定代表人：巫升柱，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建省中铭建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府一楼101室-103室，统一社会信用代码913505212598919229。
法定代表人：许丽娟。
委托诉讼代理人：吴添昆，男，该公司工程部副经理。
原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告福建省中铭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以与福建省中铭建设发展有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年三月七日
书记员 蔡国容
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初43号原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内，统一社会信用代码91350603671910961T。法定代表人：巫升柱，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：福建省中铭建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府一楼101室-103室，统一社会信用代码913505212598919229。法定代表人：许丽娟。委托诉讼代理人：吴添昆，男，该公司工程部副经理。原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告福建省中铭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告漳州路桥翔通建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司以与福建省中铭建设发展有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担。审判员  魏志艳二〇一七年三月七日书记员  蔡国容
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3363号
原告：刘达四，男，1974年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李倩，女，1964年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘达四与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘达四到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘达四向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款2万元，并从起诉之日之起至清偿日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2016年7月29日、2016年12月19日各向原告借款1万元，合计2万元，并各出具借条一份。后原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告李倩未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条二份，证明被告分二次各向原告借款1万元的事实。被告李倩未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李倩向原告刘达四借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限和借款利率，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款并支付逾期利息。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起三日内归还原告刘达四借款本金2万元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 陈 缨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3363号原告：刘达四，男，1974年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李倩，女，1964年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告刘达四与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘达四到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘达四向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告借款2万元，并从起诉之日之起至清偿日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2016年7月29日、2016年12月19日各向原告借款1万元，合计2万元，并各出具借条一份。后原告联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。被告李倩未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条二份，证明被告分二次各向原告借款1万元的事实。被告李倩未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李倩向原告刘达四借款2万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限和借款利率，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款并支付逾期利息。现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起三日内归还原告刘达四借款本金2万元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  张泽海人民陪审员  陈 缨二〇一八年一月十一日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第237号
申请执行人：王陇梅。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任兼副秘书长。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，党组书记兼局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第577号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人王陇梅申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第577号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初576号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽山、陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
被告：杨家兴，男，1970年12月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼，被告杨家兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金5万元、利息17177.23元，及自2017年11月17日起至借款全部偿还之日止的贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，杨家兴因竹材采运需要向原告下属上梅分社贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2014年12月4日起至2016年12月3日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后期限不超过2016年12月3日；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮70%；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息等。当日，原告向杨家兴发放贷款50000元，确定借款利率执行月7.933333‰，还款日期为2015年12月3日。借款后，杨家兴仅偿还部分利息，贷款到期后，经原告多次催收未能偿还剩余本息，故诉至法院。
杨家兴既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1农户小额信用借款合同、星级信用户小额贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据、贷款发放凭证，证据2欠息记录、贷款明细帐。上述证据均经法庭质证，杨家兴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。杨家兴在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认农商行所诉的杨家兴与其上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，其依约向杨家兴发放贷款50000元，以及截止2017年11月16日杨家兴尚欠借款本金50000元、利息17177.23元属实。
本院认为，债务应当清偿。杨家兴因竹材采运需要，与农商行下属上梅分社签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。农商行依约向杨家兴发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。杨家兴在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请杨家兴偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，应当予以支持。杨家兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨家兴应于本判决生效之日起五日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息17177.23元，并支付自2017年11月17日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以农商行系统生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由杨家兴负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月九日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保878号
申请执行人付冬云，女，1985年5月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人陈辉，男，1982年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人付冬云申请执行被执行人陈辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3124号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 龙铁永
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1465号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：高玉凤，女，汉族，生于1981年8月16日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告高玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年8月9日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定还本付息方式与期限，但被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告高玉凤的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，经本院通知后，原告旺苍县农村信用合作联社仍未补充，故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 魏东
二〇一七年八月八日
书记员 李扬
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初330号
原告王某甲，男，1980年10月13日出生。
被告张某某，女，1985年12月19日出生。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年间经人介绍相识，于2013年3月4日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育一个小孩（王某乙，男，2013年11月5日出生）。由于婚后两人长期分居生活，很少过夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原告王某甲与被告张某某离婚；2、婚生小孩王某乙由原告王某甲负责抚养，抚养费由原告王某甲承担。
被告张某某辩称，被告张某某同意与原告王某甲离婚，但是婚生小孩王某乙一直跟随着被告张某某居住生活，为了小孩的身心健康成长，小孩王某乙应由被告张某某负责抚养。
经审理查明，原、被告于2012年间经人介绍相识，于2013年3月4日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育一个小孩（王某乙，男，2013年11月5日出生）。2016年3月1日原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，在庭审中，原、被告双方均陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻感情破裂，现原告王某甲向本院起诉离婚，被告张某某表示同意，故原告王某甲诉请离婚，应予准许。关于小孩抚养的问题，本院考虑到小孩王某乙一直随被告张某某居住生活，故小孩王某乙应由被告张某某负责抚养为宜，原告王某甲每月向被告张某某支付500元用于抚养小孩王某乙的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生小孩王某乙由被告张某某负责抚养，原告王某甲自本判决发生法律效力当月起至小孩王某乙年满十八周岁时止，每月15日前给付500元抚养费给被告张某某用于抚养小孩王某乙。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一六年四月十一日
书记员 曾聪慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行初11号
原告岑溪市安平镇凤新村第六组，所在地：岑溪市。
诉讼代表人黎础杰，组长。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市。
法定代表人覃震西，市长。
第三人温炳贤。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
本院在审理原告岑溪市安平镇凤新村第六组诉被告岑溪市人民政府、第三人温炳贤林业行政登记一案中，原告岑溪市安平镇凤新村第六组于2016年3月9日以争议山场需经人民政府先作出权属确认才能进入诉讼程序，现本案争议山场尚未经岑溪市人民政府作出权属确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意表示，并没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑溪市安平镇凤新村第六组撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 王泽芳
人民陪审员 李东华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2204号
原告：徐如玖，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：高学清，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：费学海，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：林华云，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告徐如玖、高学清与被告费学海、林华云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告徐如玖、高学清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐如玖、高学清的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐如玖、高学清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐如玖、高学清负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 彭 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2204号
原告：徐如玖，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：高学清，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：费学海，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：林华云，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告徐如玖、高学清与被告费学海、林华云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐如玖、高学清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐如玖、高学清的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐如玖、高学清撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐如玖、高学清负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 彭 婧
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执149号
申请执行人刘运田，男，1964年12月16日出生，汉族，住容城县。
被执行人高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，住容城县。
被执行人李建平，女，1970年1月5日出生，汉族，住容城县。
被执行人王彦民，男，1965年3月4日出生，汉族，住容城县。
刘运田与高恩成、李建平、王彦民借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀0629民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高恩成、李建平、王彦民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运田于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高恩成、李建平、王彦民的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、房地产、车辆等登记信息，除扣划王彦民部分存款外，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高恩成、李建平、王彦民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高恩成、李建平、王彦民新的财产线索，申请执行人刘运田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执149号申请执行人刘运田，男，1964年12月16日出生，汉族，住容城县。被执行人高恩成，男，1966年10月20日出生，汉族，住容城县。被执行人李建平，女，1970年1月5日出生，汉族，住容城县。被执行人王彦民，男，1965年3月4日出生，汉族，住容城县。刘运田与高恩成、李建平、王彦民借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀0629民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高恩成、李建平、王彦民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘运田于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高恩成、李建平、王彦民的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、房地产、车辆等登记信息，除扣划王彦民部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高恩成、李建平、王彦民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘运田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高恩成、李建平、王彦民新的财产线索，申请执行人刘运田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十五日书记员  张 肖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第122号
原告：周某，农民。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴某甲，农民。
原告周某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年5月22日，本院公开开庭审理本案。原告周某及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告于2007年通过网络认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。婚后，被告常外出打工，很少回家。虽被告每月收入不少，但没有给原告生活费，原告都靠自己打工及父母的工资生活。2014年8月原告曾起诉离婚，法院予以驳回。原告认为双方因感情不合已分居四年，感情确已破裂。另外，被告于2011年曾向信用社贷款15000元，该债务被告承诺自己归还，应当认定该债务由被告个人承担。故诉至法院，要求判令原被告离婚；女儿吴某乙、吴某丙由原告抚养成人，被告支付每月共计2000元抚养费；信用社贷款本息由被告个人承担。庭审中，原告自愿放弃最后一项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
二、户口簿、住院分娩查阅资料各一份，以证明原、被告生育女儿吴某乙、吴某丙的事实。
三、民事调解笔录一份，以证明被告承诺每月至少缴纳2000元抚养费的事实。
四、（2014）东巍民初字第212号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。2014年1月23日，原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2014年8月25日，原告又以双方感情已破裂为由起诉离婚，本院于2014年9月17日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情已破裂是判决离婚的法定标准。本案原、被告共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，原告第一次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告又两次向本院起诉离婚，且后两次诉讼被告均不应诉，可见对夫妻感情并不珍惜。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未得以改善，原告现再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因被告拒不到庭，其抚养子女的意愿无法查清，现原告愿意抚养女儿，为有利于子女的成长，原、被告之女吴某乙、吴某丙应由原告抚养成人，由被告支付抚养费为宜。原告要求被告每月支付女儿的抚养费共计2000元，符合相关法律规定的部分，本院予以支持。被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告之女吴某乙、吴某丙由原告周某抚养成人，被告吴某甲自2016年起每年1月4日前支付女儿吴某乙该年度的抚养费6000元给原告，自2016年起每年1月4日前支付女儿吴某丙该年度的抚养费6000元给原告；2015年的抚养费共计7200元应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初269号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈俊朋，男，1967年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人陈俊朋犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月14日7时43分许，被告人陈俊朋驾驶“皖04／×××××”号变形拖拉机，在怀远县常坟镇境内，沿常坟街道自北向南行驶时，撞到前方行人常子尧，致其抢救无效于当日死亡。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈俊朋负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈俊朋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人陈俊朋对公诉机关指控的�实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月14日7时43分许，被告人陈俊朋驾驶“皖04／×××××”号变形拖拉机，在怀远县常坟镇境内，沿常坟街道自北向南行驶时，撞到前方行人常子尧，致其抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈俊朋负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈俊朋与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失300000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈俊朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈朝海、常某、受理道路交通事故案件登记表、出警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机数据资料、称重单、怀远县常坟镇中心卫生室证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊朋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈俊朋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈俊朋具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈俊朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈俊朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审5号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村七组。
法定代表人肖中祥。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）17号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村非法占用土地面积1799平方米，擅自修建养殖黑山羊房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行处理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币62065.5元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、土地租赁合同、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片、合作社任职文件、合作社出资清单、合作社成员名册。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）17号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审5号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村七组。法定代表人肖中祥。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）17号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村非法占用土地面积1799平方米，擅自修建养殖黑山羊房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行处理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币62065.5元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区中祥黑山羊养殖专业合作社在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、土地租赁合同、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片、合作社任职文件、合作社出资清单、合作社成员名册。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）17号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4204号
原告魏智斌
被告李兴运
本院在审理原告魏智斌与被告李兴运民间借贷纠纷一案中，原告魏智斌于2016年12月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏智斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏智斌撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，退给原告魏智斌案件受理费2150元。
审判员 曹晓平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 后 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第267号
原告ＸＸ，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告张军，男，1978年4月22日生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月6日，被告向原告借款人民币34000元，并为原告出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告均未付。请求法院依法判令被告立即支付欠款34000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告张军向原告ＸＸ借款34000元，并为原告ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ现金叁万肆仟元，张军，2013年8月6日。后原告索要未果，于2013年12月12日诉来本院，请求处理。庭审时，被告张军经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告ＸＸ提交的欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告张军欠原告ＸＸ借款34000元，事实清楚，证据确凿，被告张军应当予以偿还，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对原告ＸＸ所诉事实和请求的认可，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后10日内付给原告ＸＸ人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭海滨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢120号
申请执行人：刘凤连，女，生于1956年1月30日，公民身份号码422429195601305844，汉族，河南省南阳市人，农民，住湖北省潜江市总口管理区江湾办事处1队1号。
被执行人：王明富，男，生于1961年5月5日，公民身份证号码422429196105051392，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市杨市办事处七家湾村四组。
本院在执行申请执行人刘凤连与被执行人王明富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 乔