wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01023号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡惠胜（绰号：二毛），无职业。2012年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元，2012年12月19日刑满释放；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人胡惠胜犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人胡惠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月30日22时许，被告人胡惠胜在本市江岸区步行街大屏幕下，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.29克。
上述事实，被告人胡惠胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；扣押清单、扣押笔录、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人胡惠胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠胜明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡惠胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人胡惠胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡惠胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00658号
罪犯王会超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）石刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人王会超犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人王会超不服提出上诉，石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）冀刑一终字第378号刑事附带民事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月1日减去有期徒刑一年五个月，2010年10月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王会超在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王会超在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年7月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙世伟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初506号
原告陈明晶，男，汉族，1945年8月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，满族，1968年1月29日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告陈明晶诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明晶到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经营者王清霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月28日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1450元。原告与该俱乐部约定自2014年10月15日至2017年11月15日止，可以参加由教练员指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又暂停供应淋浴热水直到今日。被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判令被告返还自2016年1月25日至2017年11月25日入会费880元，并支付自2015年11月18日至2016年2月5日停水导致原告无法正常洗浴所产生的费用300元，本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：会员卡使用结束时间应算到2016年2月4日。因为我们春节休息时间是从2月5日开始。会员卡是长期卡，有一年、二年、三年，不是次卡（按天计算或按次数计算），只要健身房开业，不论你来不来，都自动计算时间。根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利。操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用。还可以踢毽、跳绳等等。会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同。所以，谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费。有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明，2014年9月28日，原告陈明晶与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部签订《入会申请表》，上面载明：“会员卡类型：三年，入会费1450元，开始日期自2014年10月15日至2017年11月15日，无假期，转卡费200元。”该入会申请表背面是《入会须知》。其中，团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动。瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内；动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室。为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室。2015年11月12日被告停止瑜伽课、跳操课等团体操课程，2015年11月18日停止供应淋浴热水。被告在其俱乐部张贴“春节休息5号—17号”告示。双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认一直于被告处健身至2016年1月25日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》，《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述笔录、被告书面答辩在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系。原告依约履行了交纳会费的义务，而被告从2015年11月12日起将所有课程停止，后又停止供应热水洗浴，已损害到原告的健身权益，被告虽然辩称停课、停止供应热水后，其仍在继续经营，会员还可以进行其它健身项目，增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约；环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举，停业的时间实际为2016年2月5日。因服务合同一经确立，权利、义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，且被告未能提供原告自2016年1月25日后健身的证据，故对此辩称，本院不予采纳，原、被告签订的服务合同应依法解除。原告提出返还自2016年1月25日起至合同结束之日止会费的诉讼请求，本院予以支持。原告自2014年10月15日至2017年11月15日花费1450元于被告处办理健身卡，平均每日花费人民币1.29元。至2016年1月25日之日起计算，被告应返还原告办卡费用人民币850.11（1.29元*659天）元。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，由于未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告陈明晶入会费850.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8078号
申请人：赵东。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人赵东与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人赵东违约金人民币25,806元。申请人赵东于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,806元的银行存款或房屋等等值财产。申请人赵东等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,806元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）278元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8703号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐珍波，男，1987年12月7日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐珍波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8703号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人徐珍波，男，1987年12月7日出生，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐珍波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  王 剑
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1461号
原告：张某。
被告：苗某甲。
委托诉讼代理人：苗艳杰。
原告张某与被告苗某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苗某甲及其委托诉讼代理人苗艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.三个孩子归原告抚养，被告按月支付给原告三个孩子抚养费1000元／月；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，由于婚前双方互不了解，感情基础薄弱。被告闲置在家，不出门、不工作，脾气暴躁，婚后经常因琐事吵架，甚至被告对原告实施家庭暴力。2015年11月6日双方再次因琐事产生纠纷，被告出手将原告逼出家门，原告只能回娘家暂住，至今被告对原告及三个孩子的情况不闻不问，婚前被告与原告签订协议抚养原告三个孩子，自始至今都没有帮助原告分担一点孩子的抚养义务，同时也没有任何让原告回家的意向，原、被告感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告苗某甲辩称，双方感情尚未破裂，仍有合好可能，不同意离婚；若解除婚姻关系，被告与三名子女无血缘关系，故没有抚养义务，原告应退还彩礼款6万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张某举证：结婚证，证明双方存在婚姻关系。经被告苗某甲质证，对该证据无异议，本院予以确认。
被告苗某甲举证：证人苗某乙书面语言，证明其与王小燕介绍原、被告认识，被告给付原告彩礼6万元。经原告张某质证，对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告苗某甲经人介绍相识，于××××年××月21登记结婚。婚后双方因家庭事务发生矛盾。
另，原告张某系再婚，其婚前有三名子女，长女张鑫，于2001年10月22日出生，次女张舒淼，于2006年7月29日出生，儿子张晗泽，于2009年5月25日出生。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚并共同生活，有一定的夫妻感情。原告对于重新组建的家庭，更应当加倍珍惜，虽然夫妻双方在共同生活中发生矛盾，但亦属正常，且原告没有足够的证据证明双方感情已完全破裂，若双方能够多沟通、多协商，正确处理纠纷，夫妻感情尚有和好可能，依法应不准双方离婚。婚姻家庭是一种责任，希望双方本着对自己、对子女负责的态度，相互理解、相互包容，主动和好。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3648号
原告：吴栋材，男，1993年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜晓光，执行董事。
原告吴栋材与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋材的委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加了诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴栋材向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的工资共计51739元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付拖欠的2016年4月至2016年11月8个月的工资18239.22元。事实与理由：原告从2014年10月至2016年12月期间一直在被告处从事锅炉工工作，原告现已不在被告处工作。原告多次向被告催要工资，但被告至今拖欠原告诉求的工资未付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。
莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴栋材原系被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年4月至2016年11月份的工资18239.22元未支付。被告于2016年12月19日给原告出具了欠条，约定于2016年12月26日前还清，该欠条加盖了被告公司的公章。后被告未按照约定时间支付上述拖欠的工资。2017年6月，原告作为申诉人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工资51739元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2017年6月7日作出莱劳人仲案不字（2017）第38号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案不字（2017）第38号仲裁决定书、被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司于2016年12月19日出具的欠条在卷佐证。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告吴栋材主张被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司拖欠其2016年4月至2016年11月份的工资18239.22元未支付，向本院提交了被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司出具的欠条。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认原告主张的被告拖欠其2016年4月至2016年11月份的工资18239.22元未支付的事实成立。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司支付给原告吴栋材2016年4月至2016年11月份的工资18239.22元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年七月六日
书记员 孙怡菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1785－1号
原告：吴海燕。
委托代理人：金伟勋。
被告：浙江省职业培训学校。
法定代表人：陈乐洋。
委托代理人：赵文科。
本院在审理原告吴海燕诉被告浙江省职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告吴海燕于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吴海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.50元，由原告吴海燕负担。
审判员 萧京
二〇〇九年四月九日
书记员 余鸿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审149号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郭时腾，男，1xxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行永土资罚[2011]50号确定的拆除郭时腾非法占用的面积为73.1平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]50号行政处罚决定书，并于2011年5月17日送达被执行人，决定：一、责令郭时腾将非法占用面积为73.1平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限郭时腾在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月21日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]50号行政处罚决定内容第（二）项即拆除郭时腾非法占用的面积为73.1平方米土地上所建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初211号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告洪东方。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告洪东方信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陈安录适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人陶华记到庭参加诉讼。被告洪东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2011年4月11日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为46×××89）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2015年9月起未按期归还透支款，截至2016年3月31日止，尚欠透支款本金83963.15元，利息7524.64元，滞纳金5399.78元，取现手续费81元。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告向原告偿还上述截至2016年3月31日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费及从2016年4月1日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《中国农业银行白金卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份、企业营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、催收通知书1份、账户详细信息表2份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截止2015年3月31日止，尚欠透支款本金83963.15元，利息7524.64元，滞纳金5399.78元，取现手续费81元。被告洪东方未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2016年3月31日止，尚欠透支款本金83963.15元，利息7524.64元，滞纳金5399.78元，取现手续费81元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求法院判决被告偿还上述截至2016年3月31日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费及从2016年4月1日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪东方向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2016年3月31日止尚欠的信用卡透支款本金83963.15元、利息7524.64元、滞纳金5399.78元、取现手续费81元及从2016年4月1日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。
案件受理费1170元（减半收取，原告已预交），由被告洪东方负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初12号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。
被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人王伟，男，队长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初12号原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。法定代表人王伟，男，队长。本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月十七日书 记 员  高鲁豫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0229号
原告林同平，女，1945年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陶明文，男，1971年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陶明法，男，1975年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陶明静，女，1973年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
四原告委托代理人左亮、陈军，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏名伦电气有限公司
法定代表人项建国，该公司总经理。
委托代理人王俭、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司
法定代表人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人牛莉萍，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月六日
书记员 张德山
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第470－4号
申请执行人张永凤，女，1968年11月29日出生，瑶族，职工，住广西平南县。
被执行人陈奔，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人黄小红，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张永凤依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1953号民事判决书，申请执行与被执行人陈奔、黄小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3376元、财产保全申请费1170元、申请执行费5271元。此外，在本院受理的其它执行案[案号：（2015）平执字第363号、（2016）桂0821执327号]中，被执行人陈奔、黄小红还须向申请人廖雅、吕霞分别偿还借款本金100000元和200000元。上述三案本院已立案受理，但被执行人陈奔、黄小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法调查了被执行人陈奔、黄小红在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈奔所有的位于平南县××外贸商品楼（步行街××室）的商品房一套（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述不动产，本院已按照各方当事人的意愿于2016年9月9日自行组织变卖，最终叶茵以18万元（不包含过户所需费用）的价格买受，本院将按比例分配所得款项给各申请执行人。
本院认为，虽然各申请人还有部分款项未得受偿，但被执行人已无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第470－4号
申请执行人张永凤，职工。
被执行人陈奔，居民。
被执行人黄小红，居民。
申请执行人张永凤依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1953号民事判决书，申请执行与被执行人陈奔、黄小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3376元、财产保全申请费1170元、申请执行费5271元。此外，在本院受理的其它执行案［案号：（2015）平执字第363号、（2016）桂0821执327号］中，被执行人陈奔、黄小红还须向申请人廖雅、吕霞分别偿还借款本金100000元和200000元。上述三案本院已立案受理，但被执行人陈奔、黄小红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法调查了被执行人陈奔、黄小红在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除被执行人陈奔所有的位于平南县平南镇外贸商品楼（步行街75号1栋503室）的商品房一套（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述不动产，本院已按照各方当事人的意愿于2016年9月9日自行组织变卖，最终叶茵以18万元（不包含过户所需费用）的价格买受，本院将按比例分配所得款项给各申请执行人。
本院认为，虽然各申请人还有部分款项未得受偿，但被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 安
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审4号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人陈斗喜，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审4号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人陈斗喜，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初208号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人代某。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员石某、谭某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日22时10分许，被告人代某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿邹城市顺河路由东向西行驶至北宿镇丁村南时，与被害人齐某乙由南向北步行横过公路时发生碰撞，致被害人齐某乙受伤，造成交通事故。被告人代某拨打120、122电话报警，跟随急救车陪被害人齐某乙到达医院，被害人齐某乙经抢救无效后死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人代某承担事故的全部责任，被害人齐某乙无责任。
2015年7月7日，被告人代某到邹城市公安局交警大队投案。
2015年7月15日，被告人代某一方向被害人齐某乙家属赔偿24万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人代某庭审过程中无异议，并有证人盛某、齐某甲、田某的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收据、机动车信息查询、户籍证明等书证，及被告人代某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人代某主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，也取得了被害人亲属的谅解可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01225号
原告杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈金凤，女，1964年6月20日生，汉族。
原告杨兴华与被告陈金凤保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫、被告陈金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2013年10月27日，案外人刘芳因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告陈金凤提供担保。后原告多次催要未果，故起诉要求被告承担保证责任，立即给付上述30000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈金凤辩称，本案借款是其介绍的，借款及担保情况均属实，借款时刘芳与原告口头约定月利率5%，其中3%给原告，2%给被告。但刘芳一直未支付过利息，被告遂每月按3%利率替刘芳支付900元利息给原告，直至3个月前。另刘芳向原告借款是用于赌博，刘芳有一些金首饰在被告处，借款时曾与原告约定押给原告，现被告愿意将上述金首饰给付原告用于偿还债务。
经审理查明，案外人刘芳于2013年10月27日向原告杨兴华出具借条一份，载明借到原告30000元，被告陈金凤作为担保人在借条中签名。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案外人刘芳向原告杨兴华借款30000元，被告陈金凤为该借款提供保证的事实，有借条为证，被告亦予认可，本院对此予以确认。借条中未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。被告辩称刘芳曾与原告口头约定过利息，且被告已替刘芳偿还了部分利息，又辩称刘芳借款系用于赌博，且有一些金首饰押给原告，原告对此均不认可，被告又未能举证证明，故本院不予采信。原告现起诉要求被告承担连带保证责任，偿还该30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人刘芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效后十日内履行保证责任，偿付原告杨兴华借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金凤负担（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第160号
申请执行人张子泉，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人徐艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人张子泉与被执行人徐艳玲房屋租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张子泉与被执行人徐艳玲已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1854号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 骁
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执527号
被执行人陈其情，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第277号刑事判决书，向被执行人陈其情送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈其情至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈其情的财产进行了查询，未发现被执行人陈其情有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈其情目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第277号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01663号
原告：王某某，女。
被告：潘某某，男。
原告安王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月17日登记结婚。婚后生育一子潘某甲。双方自结婚后，因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月17日登记结婚。婚后生育一子潘某甲（2002年11月11日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户籍证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某以与被告潘某某夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4001号
原告：崔久庆，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：懂怀友，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区香河街道时家村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道时家村。
法定代理人：时文强，村委会主任。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告崔久庆与被告懂怀友、日照市东港区香河街道时家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔久庆在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔久庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年八月一日
书记员 许崇芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11618号
起诉人：马兴江，男，汉族，生于1978年6月6日，住贵州省习水县。
起诉人诉称，起诉人在重庆市三峡监狱服刑期间，三峡监狱医院长时间将我患“肾结核”一病误诊为“尿路感染”，导致延误了起诉人的最佳治疗时间，致起诉人左肾切除，丧失劳动能力。现诉至法院要求重庆市三峡监狱赔偿：1、伤残费；2、因丧失劳动能力而减少的经济收入；3、起诉人儿子成年以前的生活�学习必需的费用；4、起诉人母亲的基本生活费用；5、精神损失费；6、退还切除左肾手术费13430元。
经审查，本院认为，重庆市三峡监狱医院属于重庆市三峡监狱的内设医疗机构，其行为应由重庆市三峡监狱承担相应的责任。重庆市三峡监狱系国家刑罚的执行机关，根据《监狱法》的有关规定，其行使对服刑人员的刑罚执行、狱政管理及对罪犯的教育改造等管理职权，起诉人马兴江系在重庆市三峡监狱服刑的服刑人员，重庆市三峡监狱依法对马兴江行使监狱管理职权，双方所形成的不是平等主体之间的民事法律关系，而是管理者与被管理者之间的关系，故原告提起的本案诉讼不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。且起诉人也未提出明确、具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项、第一百二�三条的规定，裁定如下：
对马兴江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谢 军
审判员 邵 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱玉林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01580号
罪犯沈少顺，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）蚌刑初字第0053号刑事附带民事判决书，以被告人沈少顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失共人民币24194元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2013年1月4日至2033年1月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以沈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯于2015年3月27日因精神分裂症被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈少顺减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯沈少顺自减刑以来，能克服精神残疾的困难，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度本应从严掌握，但该犯系病残犯，本院在确定减刑幅度时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈少顺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2013年1月4日至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0597号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告人石某，曾用名王艳艳，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵某、石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王海燕、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、石某原系夫妻关系，2008年10月，被告人赵某租用裴永开的房屋以被告人石某名义在泗洪县青阳镇圣玛可购物广场设立登记泗洪县金利和商贸超市（以下简称金利和超市）。2011年8月8日，被告人赵某借李某104万元款未还，李某于2011年8月25日向本院提起民事诉讼，本院于2012年1月20日作出（2011）洪民初字第1723号民事判决，判决被告人赵某于判决生效后30日内偿还李某借款本金104万元及利息。判决生效后，被告人赵某未履行判决书确定的还款义务。
2012年3月7日，李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被告人石某向法院提供1份落款时间为2011年7月26日其与被告人赵某的嫂子孟晓连签订的以4万元价格转让金利和超市协议。2012年3月15日，孟晓连将金利和超市变更为泗洪县晓连商贸中心（以下简称晓连商贸中心）。2012年3月20日，被告人石某将金利和超市注销。由于被告人赵某拒不履行判决书确定的还款义务，2012年12月13日，本院对被告人赵某司法拘留十五日，并于同年12月28日责令被告人赵某向法院报告财产。2013年3月8日，被告人赵某、石某到民政部门办理了离婚登记手续。2013年3月25日，本院作出（2012）洪执字第0411号民事裁定，追加被告人石某为被执行人，并于2013年4月23日对被告人石某司法拘留十五日。2013年6月29日，本院作出（2013）洪执异字第0020号民事裁定，裁定被告人石某与孟晓连所签订的金利和超市转让行为无效。孟晓连不服裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2013年7月6日裁定对晓连商贸中心进行查封。2013年10月23日，本院作出（2013）洪民初字第1696号民事判决，判决驳回孟晓连请求停止对晓连商贸中心执行的诉讼请求。孟晓连不服判决，提出上诉。2014年2月25日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第1536号民事判决，判决驳回孟晓连上诉，维持原判。2014年6月21日，本院对晓连商贸中心的店内物品进行强制执行，强制执行的物品以78572.5元抵偿给李某，余款96万余元及利息，被告人赵某一直未履行。被告人石某在本案审理过程中履行5000元还款义务。
上述事实，被告人赵某及其辩护人王海燕、被告人石某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某等人证言，泗洪县公安局函复，民事判决书，民事裁定书，执行申请书，立案登记表，拘留决定书，报告财产令，财产清单，商品房买卖合同，租赁合同，工商登记材料，离婚材料，谈话笔录，收据，案件查破经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院依法作出的判决、裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人必须执行。被告人赵某经营超市且盈利，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，却与被告人石某采取转移财产等方法规避执行。被告人赵某、石某的行为严重妨害了司法秩序，损害了债权人合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人赵某、石某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人赵某系自首并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某及被告人石某案发后虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其履行能力及转移财产规避执行的犯罪事实，被告人赵某及被告人石某的行为不符合自首构成要件，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人石某归案后履行部分还款义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止）。
被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年十二月四日
书记员 张寒云
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第771-1号
申请执行人田子燕，女，1972年8月21日生，汉族。
被执行人徐建国，男，1958年2月18日生，汉族。
被执行人郭淑凤，女，1960年10月18日生，汉族。
被执行人王淑华，女，1955年2月9日生，汉族。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司。
本院在执行田子燕申请执行徐建国、郭淑凤、王淑华、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）北民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷孝国
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初11号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月1日3时24分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区霞湾巷由北向南行驶至霞湾巷江涨桥东口处，遇民警检查而未停车，并驾车冲撞至附近绿化带，发生单方交通事故后下车逃跑，后被执勤民警查获。经认定，被告人周某负事故全部责任。经现场呼吸检测，其酒精含量为160.6mg／100ml。后被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处拘役一个月十五天。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月七日
书记员 孙 清
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1153号
申请执行人杭州汉盛科技有限公司，住所地滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区，组织机构代码:76547968-2。
法定代表人刘勉。
被执行人安徽首创电气科技有限公司，住所地合肥市高新区天湖路2号W-6-2地块阳光电源厂房科研楼，组织机构代码:67587874-3。
法定代表人李生奇。
申请执行人杭州汉盛科技有限公司与被执行人安徽首创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汉盛科技有限公司于2016年7月18日向本院申请立案执行，要求被执行人安徽首创电气科技有限公司支付案款21224元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款21224元及利息，案件受理费人民币199元，执行费人民币218元，上述款项合计人民币21641元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈伟俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1672号
罪犯王建路。
天津市宁河县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑一初字第88号刑事判决，以被告人王建路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建路减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申10号
申请人：北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。
法定代表人：赵庆锋，董事长。
委托代理人：张玮，女，该公司职员。
委托代理人：罗康永，北京博澜律师事务所律师。
申请人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。
法定代表人：曾国柱，总经理。
委托代理人：赖伍亿，男，该公司职员。
北京市海淀区人民法院在执行（2017）京0108执12465号北京佰能电气技术有限公司（以下简称佰能电气公司）与北京佰能光电技术有限公司（以下简称佰能光电公司）企业借贷纠纷一案中，发现被执行人佰能光电公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司同意进行破产清算。北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2018年1月31日将执行案件移送我院破产审查。
本院查明：佰能光电公司于2011年8月8日成立，住所地位于北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35133号民事调解书确认佰能光电公司按照还款进度返还佰能电气公司借款10130000元，若佰能光电公司未按和解协议约定的任一期及时、足额还款，佰能电气公司有权申请强制执行。（2017）京0108民初35133号民事调解书生效后，经该院强制执行，佰能光电公司至今未履行和解协议。该院于2018年1月31日作出（2017）京0108执12465号裁定书，裁定中止对上述民事调解书的执行。申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。
本院认为：债务人佰能光电公司的注册地为北京市海淀区，其营业执照显示的登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖以及在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的管辖制度的规定，本院对本案有管辖权。
佰能光电公司属于企业法人，北京市海淀区人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人和被执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。
本案中，佰能光电公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司均同意进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人、被执行人均为破产清算申请人。对于债权人、债务人提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理北京佰能电气技术有限公司对北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 刘 彧
审 判 员 高春乾
二〇一八年二月五日
法官助理 尚 潇
书 记 员 申 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01破申10号申请人：北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。法定代表人：赵庆锋，董事长。委托代理人：张玮，女，该公司职员。委托代理人：罗康永，北京博澜律师事务所律师。申请人：北京佰能光电技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房。法定代表人：曾国柱，总经理。委托代理人：赖伍亿，男，该公司职员。北京市海淀区人民法院在执行（2017）京0108执12465号北京佰能电气技术有限公司（以下简称佰能电气公司）与北京佰能光电技术有限公司（以下简称佰能光电公司）企业借贷纠纷一案中，发现被执行人佰能光电公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司同意进行破产清算。北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年1月31日将执行案件移送我院破产审查。本院查明：佰能光电公司于2011年8月8日成立，住所地位于北京市海淀区西三旗建材城东路8号21幢平房，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35133号民事调解书确认佰能光电公司按照还款进度返还佰能电气公司借款10130000元，若佰能光电公司未按和解协议约定的任一期及时、足额还款，佰能电气公司有权申请强制执行。（2017）京0108民初35133号民事调解书生效后，经该院强制执行，佰能光电公司至今未履行和解协议。该院于2018年1月31日作出（2017）京0108执12465号裁定书，裁定中止对上述民事调解书的执行。申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。本院认为：债务人佰能光电公司的注册地为北京市海淀区，其营业执照显示的登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖以及在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的管辖制度的规定，本院对本案有管辖权。佰能光电公司属于企业法人，北京市海淀区人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人和被执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。本案中，佰能光电公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。申请执行人佰能电气公司、被执行人佰能光电公司均同意进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人、被执行人均为破产清算申请人。对于债权人、债务人提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理北京佰能电气技术有限公司对北京佰能光电技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 刘 彧审 判 员 高春乾二〇一八年二月五日法官助理 尚 潇书 记 员 申 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20695号
原告：杨和平，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇浯溪村浯溪组***号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：吕如财，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇高路村**号，现住浙江省义乌市。
原告杨和平诉被告吕如财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人黄春生、被告吕如财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称：2015年期间，被告向原告购买缝纫线，后经双方结算，被告共欠原告2015年期间的线款共计44027.5元。后被告给付10000元及2016年期间部分货款，至今还有34027.5元未付。现诉请判令：被告立即给付货款34027.5元及相应的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自原告起诉时开始计算到实际给付时止）。
被告吕如财辩称：对账单中各笔金额没有意见。第一笔2015年余留的32143.5元是被告替婺源县宏扬服饰有限公司（以下简称“婺源公司”）担保的；第二笔2015年上半年11884元是原告直接发给婺源公司，但被告也作为担保人；后面的几笔已经付清划掉的是发货给被告及亲戚的。以上货款被告都已经付给原告了，其中婺源公司已于2015年5月4日汇给原告20000元，被告于2016年6月6日现金支付给原告20000元，原告出具了收条，另外被告曾支付过10000元，原告没有写过收条，其余划掉的部分也早结清了。被告2016年6月6日支付原告20000元的时候叫原告把结算单拿出来划掉，但是原告谎称找不到了给被告出具了收条，其他已划掉的部分都没写过收条的。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：已划掉的部分是已结清的，原告未写收条的10000元已在诉请中扣除。被告2016年6月6日现金支付也是真实的，但是是付已划掉部分的货款。
原告为证明其诉请，提供：结算单一份，证明被告欠原告货款的数额。同时说明，被告已经付清的钱已经注明了，没有付的钱是没有划掉,也没有付清的。
被告的质证意见：对结算单本身没有意见，其签自己名字的时候是在2016年6月6日之前，而且签字的时候已经划掉了已经付清的款项记录。未划掉的钱到现在为止也已经付过了。
被告为证明其诉请，提供：提供微信转账截图打印件三份、银行交易明细一份、收条一份，证明被告已向原告支付完毕货款的事实。
原告的质证意见：微信交易记录跟涉案的货款没有关系，这些都是现场交易的；对于银行交易明细与本案没有关联，谢楚鹏与原告本来就有业务往来；2016年6月6日支付的货款就是包含在划掉付清的款项中。
本院认证：对原、被告提供的证据，真实性双方均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告之间有多次交易往来。双方进行结算后，被告尚欠原告2015年发往婺源公司的货款合计44027.5元，2016年四笔货款合计23757元均已付清。2015年5月4日，婺源公司汇给原告20000元。后被告支付原告10000元货款。
本院认为：原、被告间买卖关系事实清楚，应予以确认。本案的争议焦点在于被告提交的20000元收条是用于支付2015年还是2016年的货款。被告辩称系偿还2015年的货款，但其无法提供2016年货款交付依据，且若该笔款项系用于偿还2015年货款，则还款金额已超出实际应支付的金额，与常理不符，故本院对被告的辩称不予采信。原告认为婺源公司汇款20000元与本案无关，但被告所欠货款本来就是发往婺源公司的，原告也未提供任何反驳依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕如财于本判决生效后十日内支付原告杨和平货款人民币14027.5元并赔偿利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告杨和平负担200元，被告吕如财负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王闽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审178号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：袁斌，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人袁斌不履行潜国土资罚决字[2016]第54号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第54号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第54号行政处罚决定书，对被执行人袁斌进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执395号
申请执行人郭艳红。
被执行人邢三民。
被执行人张红玲。
申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621执395号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人邢三民、张红玲自收到本裁定之日起三日内将鹤壁市鹤城公证处作出的（2014）鹤城经证字第490号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲自愿达成和解协议，申请执行人郭艳红撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤城经证字第490号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执395号申请执行人郭艳红。被执行人邢三民。被执行人张红玲。申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621执395号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人邢三民、张红玲自收到本裁定之日起三日内将鹤壁市鹤城公证处作出的（2014）鹤城经证字第490号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人郭艳红与被执行人邢三民、张红玲自愿达成和解协议，申请执行人郭艳红撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）鹤城经证字第490号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十七日书记员  李飞翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某某，男。因本案于2014年1月16日被羁押，2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月16日10时许，被告人岑某某向一名外号“四眼仔”的男子（另案处理）以人民币400元的价格购买了三包冰毒并携带在身上。14时30分许，岑某某在顺德区勒流工业二路14号门口以人民币200元的价格将其中一包冰毒贩卖给杨某某。当双方交易完毕准备离开时，民警当场抓获岑某某，并从其身上缴获贩卖毒品的手机一台、冰毒两包（经鉴定检验出甲基苯丙胺成分，重0.69克）以及贩毒所得人民币200元，从杨某某身上缴获交易的冰毒一包（经鉴定检验出甲基苯丙胺，重0.42克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑某某的供述及辨认笔录；证人杨某某的证言；被告人岑某某的指认笔录；证人杨某某的辨认、指认笔录；检查笔录；扣押及移交、处理物品清单；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；现场勘验笔录；通话清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人岑某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人岑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，贩�毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币200元、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺1.11克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日�至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元、作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01406号
申请执行人刘启虎。
被执行人刘梅芳。
刘启虎与刘梅芳欠款纠纷案件，本院（2014）扬广民初字第2353号民事调解书已经发生法律效力，根据刘启虎的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人刘梅芳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘梅芳目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第2353民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人刘启虎发现被执行人刘梅芳具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年五月四日
书记员 王维昊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初80号
原告刘洪才，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘洪才与被告王成海、许富玲、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘洪才，被告王成海，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年9月8日，原告需要办理一个C1增B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800元，当时被告许富玲、王成海承诺在3个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费3,800元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，原告所交的3,800.00元培训费属实，在档案中有记载，现在没有现金返还给原告，只同意继续给原告办理驾驶证。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告交纳的驾驶员培训费用并不是被告许富玲收取的，被告蛟龙驾校与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告的培训费是否交给蛟龙驾校嫩江招生办与被告许富玲无关。根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，根据合同相对性的原则，应当由被告王成海个人负责。另外本案不属于不当得利纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年9月8日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费3,800.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，但招生办驾驶员档案中有原告这个人；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据开票据的时间和金额存在涂改痕迹，所以不能作为定案依据；被告许富玲对该证据的真实性无异议，提出与被告许富玲无关。
被告王成海为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、嫩江县市场监督管理局出具的证明1份。证明嫩江县成海机动车驾驶员服务部已经在2012年注销登记。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校、许富玲均无异议，被告蛟龙驾校提出，该证据可以证实蛟龙驾校并不是本案适格被告。
2、照片1张。证明蛟龙驾校嫩江招生办牌匾上有许富玲电话号码，被告许富玲参与招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明被告许富玲参与了嫩江招生办的经营活动。
3、2015年5月21日庭审笔录1份。证明被告许富玲曾参与过嫩江招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明许富玲参与经营。
4、张颂书面证人证言1份。证人张颂证实，被告许富玲曾在蛟龙驾校嫩江招生办收取了证人办驾驶证的培训费，票据是许富玲给后补的。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出其不认识证人张颂。
被告蛟龙驾校、许富玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年9月8日，原告需要办理一个C1增B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800元，当时承诺在3个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。被告蛟龙驾校并未收到上述款项。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用3,800元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海所提交的证据并不足以证实被告许富玲在婚姻存续期参与嫩江招生办的经营和该收入用于家庭共同生活，所以被告许富玲不应承担返还义务。被告蛟龙驾校认为此笔债务属于被告王成海个人债务的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告刘洪才驾驶员培训费用3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130元，由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22724号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨绘霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28130.01元、期内利息471.21元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绘霖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28130.01元、借款利息471.21元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28130.01元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨绘霖负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨绘霖于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1431号
原告:刘军，男，1970年7月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王伦东，男，1975年9月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院于2017年4月25日立案受理了原告刘军诉被告毛文君、王伦东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年六月七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1431号原告:刘军，男，1970年7月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王伦东，男，1975年9月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院于2017年4月25日立案受理了原告刘军诉被告毛文君、王伦东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年六月七日书记员  吴帅昌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3015号
原告王梅，女，汉族，1967年9月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心（简称毛尖集团信阳中心）。
负责人袁陈成，住信阳市。
被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。
法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（简称弘昌公司）。
法定代表人郑继元，系该公司董事长。住信阳市浉河区。
被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告毛尖集团信阳中心、被告毛尖集团、被告弘昌公司的实际控制人。
原告王梅与被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅的委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王梅诉称，被告以资金紧张为由向原告临时借款9万元，月息2%，出具手续的是被告毛尖集团信阳中心。由于被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团以及被告弘昌公司之间互为股东，财务虽然独立，但款项互相使用，存在极其紧密的关联关系，被告陈世强是被告毛尖集团信阳中心、毛尖集团、弘昌公司的实际控制人，故四被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向四被告催讨所欠余款，但四被告均迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。本案的诉讼费由四被告承担。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未出庭，庭前提交答辩状。信阳弘昌房地产开发有限责任公司辩称，王梅诉称的借款，实际借款人为信阳毛尖集团，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司未向王梅借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。信阳毛尖集团作为依法设立且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司作为信阳毛尖集团的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对公司认缴的出资已经到位的情况下，不应该对公司的债务承担偿还责任。基于以上事实及理由，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回王梅的诉讼请求。
被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称王梅诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市毛尖集团，信阳市毛尖集团作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。陈世强不是河南信阳毛尖有限公司的股东，王梅的实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回王梅的诉讼请求。
原告王梅辩称，被告弘昌房地产公司是毛尖集团的控股股东，应当为其借款承担还款责任。被告陈世强的答辩意见与事实不符，陈世强是毛尖集团、弘昌房地产公司的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。王梅出具的证据有一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2015年3月8日，河南信阳毛尖集团有限公司是信阳销售中心收到我的集资款9万元；信阳毛尖集团2014年集资款利息明细表，证明约定利息是月息2分。河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司企业信用信息公示报告各一份，证明被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团、被告弘昌公司之间互为股东，款项互相使用，存在极其紧密的关联关系。
本院查明，2015年3月8日，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心向原告王梅出具资金往来结算票据一张，写明收到原告王梅集资款9万元，利息为月息2分。
另查明，河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心是被告信阳毛尖集团的分支机构，不是独立的法人。被告信阳毛尖集团目前负担巨额债务，公司严重资不抵债，不具有履行退回集资款的能力。
本院认为，被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的集资款实际上是为了缓解自身的资金压力，应当认定为债务。根据法律规定，债务应当清偿。被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的9万元集资款及利息，有收据和利息清单为凭，本院予以确认。被告毛尖集团是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。原告主张借款计息，依照原告提供的2014年集资款利息表，月息2分，本院予以确认。原告要求被告毛尖集团、被告弘昌公司、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王梅集资款本金9万元及利息（按照月息两分计算，从借款之日起开始计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告毛尖集团承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱姿颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2409号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈咏梅，女，1951年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭春江（陈咏梅之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄红，女，1989年6月11日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人陈咏梅因与被申请人黄红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈咏梅申请再审称，2017年5月4日在北京市自来水公司取得了被申请人黄红租住房主陈咏梅住房期间所交的水费发票，显示金额与黄红提交的不符，发票9张共计75元，黄红提供两张模糊不清的单据声称60元。被申请人黄红没有通知房主就比约定日期提前搬走，合同约定按月结算，通知的也是到约定期搬走，提前入住的几天也没有收钱，被判定退还房费586.6元，仅是被申请人黄红自己的叙述，没有任何依据。二审法院程序违法，开庭时对被申请人黄红的迟到没有做任何批评，不允许申请人质证和反驳，没有让申请人充分发言，剥夺了申请人的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，陈咏梅与黄红签订的租赁合同合法有效。陈咏梅于2015年10月19日向黄红发出通知，要求黄红如不停止养猫应于2015年11月10日前搬离，黄红于2015年11月3日实际搬离，应视为双方就不再租赁房屋达成了合意，双方的租赁合同关系自2015年11月3日解除。陈咏梅关于黄红存在私自养猫、未完成交接因而不支付押金及剩余租金的主张，缺乏依据，不予支持。两审法院结合陈咏梅在租期间有使用租赁房屋的事实以及双方关于水电费分担的约定，对水电费的处理适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。陈咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈咏梅的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈咏梅，女，1951年9月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭春江（陈咏梅之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄红，女，1989年6月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人陈咏梅因与被申请人黄红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈咏梅申请再审称，2017年5月4日在北京市自来水公司取得了被申请人黄红租住房主陈咏梅住房期间所交的水费发票，显示金额与黄红提交的不符，发票9张共计75元，黄红提供两张模糊不清的单据声称60元。被申请人黄红没有通知房主就比约定日期提前搬走，合同约定按月结算，通知的也是到约定期搬走，提前入住的几天也没有收钱，被判定退还房费586.6元，仅是被申请人黄红自己的叙述，没有任何依据。二审法院程序违法，开庭时对被申请人黄红的迟到没有做任何批评，不允许申请人质证和反驳，没有让申请人充分发言，剥夺了申请人的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，陈咏梅与黄红签订的租赁合同合法有效。陈咏梅于2015年10月19日向黄红发出通知，要求黄红如不停止养猫应于2015年11月10日前搬离，黄红于2015年11月3日实际搬离，应视为双方就不再租赁房屋达成了合意，双方的租赁合同关系自2015年11月3日解除。陈咏梅关于黄红存在私自养猫、未完成交接因而不支付押金及剩余租金的主张，缺乏依据，不予支持。两审法院结合陈咏梅在租期间有使用租赁房屋的事实以及双方关于水电费分担的约定，对水电费的处理适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。陈咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈咏梅的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳