wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审8号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区白泉镇星马村星明股份经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇星马村。
法定代表人周最昌。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]17号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年12月始，被执行人未经审批擅自在定海区白泉镇星马社区淡水坑的土地上建造了占地面积446.9平方米的老年活动场所。该地类为未利用地（其他草地），不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]17号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的土地并处以罚款8938元。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月25日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年1月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、恢复土地原状之执行，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］17号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]17号行政处罚决定中退还非法占用的土地之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
天津市宁河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0117行初46号
原告于厚功，男，1990年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区民政局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道5号。
法定代表人张相国，局长。
负责人董海霞，副局长。
委托代理人陈彪，该局婚姻科科长。
第三人李沅珊，女，1992年11月26日出生，汉族，住广西北流市。
原告于厚功要求撤销被告天津市宁河区民政局作出的结婚登记，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。当事人各方同意适用简易程序审理本案，本院于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告于厚功，被告天津市宁河区民政局负责人董海霞、委托代理人陈彪，第三人李沅珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于厚功诉称，2016年5月3日，原告与持有第三人李沅珊身份证、户口簿的案外女子到被告天津市宁河区民政局办理结婚登记，被告出具了结婚证。案外女子于2016年7月中旬离家出走，下落不明。原告于2016年9月向公安机关报警，公安机关认定，案外女子系假冒第三人身份，用第三人丢失的身份证，另制作了假的户口簿骗取了登记。原告为此被骗10余万元，现案外女子仍下落不明。原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告颁发的字号为J120221-2016-001174号结婚证；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表；
2、第三人的身份证；
3、案外女子婚姻登记时提交的常住人口登记卡及第三人常住人口登记卡；
被告天津市宁河区民政局辩称，依据《婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第五条、《婚姻登记工作规范》第二十八条的规定，男女双方申请结婚时，除本人到场外，还需提供身份证、户口簿原件，同时如实填写声明书。婚姻登记机关主要审查的内容有两项：一是当事人提供的户口本、身份证上的信息是否一致，是否符合法定婚龄；二是是否具有管辖权。原告于厚功进行结婚登记时，被告已经尽了形式审查义务。原告与持有李沅珊证件的女子进行结婚登记，二人所持证件齐全，被告无法甄别证件是否真实。同时，在办理婚姻登记时，工作人员就已告知双方，如果当事人不具备结婚登记的条件，通过隐瞒真实情况，提供虚假证件、做虚假声明、由他人冒名顶替，领取婚姻登记证，将导致严重的法律后果，并由其承担法律责任。当事人已经了解并做出了书面声明。因此，被告在办理原告婚姻登记过程中，已经依法履行了审查和告知义务，并无过错，也不应当承担任何法律责任。但从实际出发，为了不影响原告和第三人的利益，被告同意法院将证件号为J120221-2016-001174号结婚证予以撤销。
被告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记询问笔录；
2、婚姻登记审查处理表；
3、申请结婚登记声明书两份；
4、案外女子婚姻登记时提交的第三人身份证；
5、原告身份证；
6、原告常住人口登记卡；
7、案外女子婚姻登记时提交的常住人口登记卡。
第三人李沅珊述称，同意撤销被告颁发的字号为J120221-2016-001174号结婚证。
第三人向本院提交了以下证据：
1、北流市公安局陶瓷城派出所出具的证明，证明第三人身份证遗失；
2、第三人于2012年8月22日补办的身份证。；
被告、第三人对原告提供的证据没有异议；原告、第三人对被告提供的证据没有异议；原告、被告对第三人提供的证据没有异议。
本院对原告、被告、第三人提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年5月3日，原告于厚功与持有第三人李沅珊身份证、假户口簿的案外女子（姓名不详）到被告天津市宁河区民政局办理结婚登记。被告工作人员在核对原告和案外女子提供的户口簿、身份证上的信息，并在原告和案外女子签署申请结婚登记声明书后，向原告和案外女子颁发了字号为J120221-2016-001174号结婚证。
再查，案外女子于2016年7月中旬离家出走（带走了双方的结婚证），下落不明。原告于2016年9月向公安机关报警，现嫌疑人未到案。公安机关初步认定，案外女子系假冒第三人身份，用第三人丢失的身份证，另制作了假的户口簿骗取了结婚登记。
本院认为，被告天津市宁河区民政局具有行使本行政辖区内居民婚姻登记的职权。被告于2016年5月3日为原告于厚功与持有第三人李沅珊身份证、假户口簿的案外女子办理结婚登记，颁发结婚证，是在案外女子冒用第三人李沅珊身份户籍材料，弄虚作假，隐瞒真相，欺骗了原告和婚姻登记机关，致使被告难以识别和判断的情况下作出的行政行为。虽然被告已经尽到了《婚姻登记条例》第七条所规定的必要形式审查义务，但该登记行为也却因婚姻登记一方的虚假行为损害了原告和第三人的利益，该登记行为实际存在重大瑕疵。原告撤销结婚证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告天津市宁河区民政局颁发的字号为J120221-2016-001174号结婚证。
案件受理费50元，由原告于厚功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王玉存
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 宋 迪
附：本判决适用的法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5732号
原告:赵晓丹，女，汉族，1992年2月1日出生，住洛阳市西工区。
被告：河南赢矩装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号5幢1-401。
法定代表人：孙延三。
原告赵晓丹诉被告河南赢矩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵晓丹及被告河南赢矩装饰工程有限公司的法定代表人孙延三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11739元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告赵晓丹于2016年8月1日经应聘到被告处从事室内装修设计工作。双方约定工资为底薪加提成但未签订劳动合同，底薪为每月2500元，提成按每月业绩乘以相应的提成比例，工资于每月15号通过现金或转账的方式支付给原告。被告从2017年2月开始拖欠原告工资，一直到2017年5月15日，经原告与被告负责人进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载�“河南赢矩装饰工程有限公司欠员工赵晓丹工资11739元整。”落款处有公司负责人赵运超签字并加盖被告公章。原告于2017年8月正式离职，但被告至今仍未按照欠条约定的时间支付工资，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南赢矩装饰工程有限公司辩称：我公司对原告持有的欠条不予认可，孙延三虽然是公司的法定代表人，但公司实际的管理运营是委托给赵运超经营的，由其自负盈亏，原告的工资应当向赵运超讨要。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告法定代表人孙延三与赵运超之间的内部委托经营协议对外不具有约束力，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2017年5月15日向原告出具的工资欠条。本院对被告拖欠原告11739元工资的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南赢矩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓丹工资11739元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告河南赢矩装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马金金
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4848号
原告：玉田县建业投资担保有限公司，住所玉田县北环路质监局四楼。
法定代表人：林建松，执行董事。
被告：丁玉杰，男，1980年5月22日生，汉族，住玉田县。
被告：杨大川，男，1977年12月24日生，汉族，住玉田县。
玉田县建业投资担保有限公司与丁玉杰、杨大川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告玉田县建业投资担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉田县建业投资担保有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由玉田县建业投资担保有限公司负担。
审判长张树国
审判员叶洪波
人民陪审员李海燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员李宝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初4848号原告：玉田县建业投资担保有限公司，住所玉田县北环路质监局四楼。法定代表人：林建松，执行董事。被告：丁玉杰，男，1980年5月22日生，汉族，住玉田县。被告：杨大川，男，1977年12月24日生，汉族，住玉田县。玉田县建业投资担保有限公司与丁玉杰、杨大川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告玉田县建业投资担保有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉田县建业投资担保有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由玉田县建业投资担保有限公司负担。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员李海燕二〇一七年十二月二十九日书记员李宝敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执390号
申请执行人：郝某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人郝某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第01158号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人郝某某人民币1600元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年9月30日支付申请执行人郝某某人民币1600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第01158号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年九月三十日
书记员 魏思杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保28号
申请人：欧阳荣忠，男，汉族，1941年5月24日出生。
被申请人：沈东良，男，1990年4月7日出生，汉族。
被申请人：刘志聪，男。
申请人欧阳荣忠与被申请人沈东良、刘志聪因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈东良驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人沈东良驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本案受理费520元，由申请人欧阳荣忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈安娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1275号
罪犯黄宏鹏，出生于湖南省宁远县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东法刑二初字第382号刑事判决书，认定被告人黄宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄宏鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年3月、7月连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金3000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1275号罪犯黄宏鹏，出生于湖南省宁远县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东法刑二初字第382号刑事判决书，认定被告人黄宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年3月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄宏鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年3月、7月连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金3000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯黄宏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄宏鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5577号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：童茂云，女，1955年6月7日出生，住金华市婺城区。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与童茂云关于物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月八日
代书 记员 应佳佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第619号
罪犯王素韬，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年4月13日作出（2011）东刑初字第59号刑事判决，以被告人王素韬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王素韬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王素韬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王素韬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第362号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告郑成
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年六月五日
书记员 邢 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4629号
原告：胡奕星男，1989年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建勇男，1983年10月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡奕星诉被告汪建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡奕星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡奕星负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3136号
原告杨颖莹。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
被告绍兴市三和房地产开发有限公司。
法定代表人孙妙川，
被告浙江置业房地产开发有限公司。
法定代表人孙妙川，
两被告委托代理人（特别授权代理）肖凌、金立君。
原告杨颖莹与被告三和公司、置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨颖莹之委托代理人沈宪章、被告三和公司及置业公司委托代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖莹诉称：2009年1月16日，原、被告签订置业·东泽博园预定协议一份，约定原告选购置业·东泽博园16幢102室住房一套，选购定金100万。开盘后若选购人不需要购买选购的房屋，可到被告处办理退款手续，并按所交金额的年利率10%计算利息，被告在收到选购人书面退房申请后12个工作日内办理退还本金及支付利息。协议签订后，原告按约支付了选购金100万。2009年5月30日，原告向被告提出退款，双方于2009年6月11日签订退款协议一份，约定被告先退还原告本金，利息支付另行解决。现诉至法院，请求判令被告立即支付利息39999.62元，诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：被告置业公司与本案无关，不应作为本案被告。原告诉称事实情况属实，被告三和公司同意支付原告利息36986.3元（利息计算自2009年1月16日起至2009年5月30日止），被告三和公司支付原告利息时有权代扣代缴相应利息税。
经审理查明，原告与被告三和公司签订置业·东泽博园预定协议一份，协议约定原告选购置业·东泽博园第16幢102室房屋一套及车库一间，选购定金100万元；开盘后，如原告不需要购买选购的房屋，可到被告三和公司办理退款手续，并按所交金额的年利率10%计算利息，被告三和公司收到原告书面退房申请后十个工作日内办理退还本金及支付利息。被告置业公司作为投资商在该份协议上签字。2009年5月30日，原告向被告三和公司提出书面退房申请。后双方就利息结算及原告是否应向被告开具利息发票问题发生分歧。双方于2009年6月11日签订退款协议一份，约定：被告三和公司先退还原告本金100万，利息支付金额及原告是否应开具利息发票问题另行解决。被告三和公司于2009年6月11日退还原告本金100万元。
上述事实由原告提供的预定协议1份、退款协议1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告三和公司签订的置业·东泽博园预定协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张利息应计算至本金退还之日，符合利息结算习惯，本院予以支持。被告三和公司辩称原告应开具利息税发票或者由被告三和公司代扣代缴相应利息税，本院认为，利息税缴纳不属于民事法律关系，本案中不予处理。被告置业公司不是涉案商品房预售合同的当事人，无需承担支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市三和房地产开发有限公司支付给原告杨颖莹利息人民币39999.62元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨颖莹的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告绍兴市三和房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4861号
原告：赵新民，男，1958年11月6日生，汉族，河南省人，居民，住河南省汝南县。
被告：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵新民与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵新民于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新民负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月四日
书记员 忽于婷
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4699号
原告：王超，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：王立国，男，1970年5月30日生，民族、职业不详，住河北省三河市。
被告：沧州市新华区秀山运输队（简称秀山运输队），住所河北省沧州市新华区永济东路**号院内。
负责人：吴秀山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称人保公司），住所沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
原告王超与被告王立国、秀山运输队、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的代理人高学磊到庭参加诉讼，被告王立国、秀山运输队和人保公司的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失14024元、公估费701元。事实和理由：2017年7月22日，王立国驾驶×××车，与原告驾驶的×××车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交管部门认定王立国负事故全部责任。×××车在人保公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险。因未获赔偿，故起诉。
王立国、秀山运输队、人保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为主张事故发生经过和×××车投保保险情况，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单（复印件）。证据真实合法，对原告相应主张应予确认。原告为主张事故给其造成的合理损失，向本院提交了信德保险公估有限公司唐山分公司作出的公估报告、开具的发票，证明原告车辆损失14024元，开支公估费701元。经审查，公估机构有合法资质，所作结论不违反法律规定，证据真实合法，应采信。
本院认为，被告王立国、秀山运输队和人保公司的负责人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。王立国驾驶机动车与王超驾驶机动车发生事故，致王超的财产损坏，王立国应负全部责任。王立国的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。原告主张秀山运输队承担责任，但无证据证明其在事故中具有过错或有法定承担责任事由，对该主张不予支持。根据肇事机动车投保保险情况，人保公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险保险金额范围，直接向原告赔偿。公估费是原告为查明损失程度产生的必要支出，是侵权人造成的损失，应由保险人赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院认定部分应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内，赔偿原告王超车辆损失、公估费共计14725元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费168元，由被告王立国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张树国
审判员叶洪波
人民陪审员李海燕
二〇一七年十二月四日
书记员李宝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4699号原告：王超，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：王立国，男，1970年5月30日生，民族、职业不详，住河北省三河市。被告：沧州市新华区秀山运输队（简称秀山运输队），住所河北省沧州市新华区永济东路**号院内。负责人：吴秀山。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称人保公司），住所沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。原告王超与被告王立国、秀山运输队、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的代理人高学磊到庭参加诉讼，被告王立国、秀山运输队和人保公司的负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失14024元、公估费701元。事实和理由：2017年7月22日，王立国驾驶×××车，与原告驾驶的×××车发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安交管部门认定王立国负事故全部责任。×××车在人保公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险。因未获赔偿，故起诉。王立国、秀山运输队、人保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告为主张事故发生经过和×××车投保保险情况，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单（复印件）。证据真实合法，对原告相应主张应予确认。原告为主张事故给其造成的合理损失，向本院提交了信德保险公估有限公司唐山分公司作出的公估报告、开具的发票，证明原告车辆损失14024元，开支公估费701元。经审查，公估机构有合法资质，所作结论不违反法律规定，证据真实合法，应采信。本院认为，被告王立国、秀山运输队和人保公司的负责人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。王立国驾驶机动车与王超驾驶机动车发生事故，致王超的财产损坏，王立国应负全部责任。王立国的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。原告主张秀山运输队承担责任，但无证据证明其在事故中具有过错或有法定承担责任事由，对该主张不予支持。根据肇事机动车投保保险情况，人保公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险保险金额范围，直接向原告赔偿。公估费是原告为查明损失程度产生的必要支出，是侵权人造成的损失，应由保险人赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院认定部分应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业第三者责任险的保险金额范围内，赔偿原告王超车辆损失、公估费共计14725元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费168元，由被告王立国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员李海燕二〇一七年十二月四日书记员李宝敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5733号
原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族。
被告：何伏群，女，1975年6月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘建新、何伏群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘建新、何伏群经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付信用卡本金799851.12元，利息134546.54元及滞纳金272416.54元，合计1206814.2元（利息及滞纳金暂计至2017年7月27日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2012年11月15日，被告刘建新向原告申办了卡号为“5149587356615960”的信用卡，截至2017年7月27日，该信用卡欠款1206814.2元。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘建新、何伏群未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告刘建新向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理长万事达精英卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘建新在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”，被告刘建新予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘建新发放了卡号为“5149587356615960”信用额度为80万元的白金信用卡。被告刘建新激活该卡生后进行了多笔刷卡消费，被告刘建新未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2017年7月27日，被告刘建新共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金799851.12元，利息134546.54元及滞纳金272416.54元，共计1206814.2元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘建新非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘建新在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘建新除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告何伏群与被告刘建新于2001年6月14日办理结婚登记。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘建新向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘建新持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘建新的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘建新偿还上述截至2017年7月27日止的欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何伏群与被告刘建新系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。
综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“5149587356615960”白金信用卡截至2017年7月27日止的欠款本金、利息、滞纳金共计1206814.2元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月28日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金；
二、被告何伏群对被告刘建新的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15663元，减半收取7831.5元，由被告刘建新、何伏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初5733号原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。代表人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族。被告：何伏群，女，1975年6月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘建新、何伏群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘建新、何伏群经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付信用卡本金799851.12元，利息134546.54元及滞纳金272416.54元，合计1206814.2元（利息及滞纳金暂计至2017年7月27日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2012年11月15日，被告刘建新向原告申办了卡号为“5149587356615960”的信用卡，截至2017年7月27日，该信用卡欠款1206814.2元。特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘建新、何伏群未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告刘建新向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理长万事达精英卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘建新在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”，被告刘建新予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘建新发放了卡号为“5149587356615960”信用额度为80万元的白金信用卡。被告刘建新激活该卡生后进行了多笔刷卡消费，被告刘建新未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2017年7月27日，被告刘建新共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金799851.12元，利息134546.54元及滞纳金272416.54元，共计1206814.2元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘建新非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘建新在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘建新除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告何伏群与被告刘建新于2001年6月14日办理结婚登记。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘建新向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘建新持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘建新的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘建新偿还上述截至2017年7月27日止的欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何伏群与被告刘建新系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法审理。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“5149587356615960”白金信用卡截至2017年7月27日止的欠款本金、利息、滞纳金共计1206814.2元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月28日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金；二、被告何伏群对被告刘建新的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15663元，减半收取7831.5元，由被告刘建新、何伏群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年十月二十四日代理书记员  谢 婷
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3368号
原告：张志强，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温海潮，该公司总经理。
本院在审理原告张志强与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告张志强于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，财产保全费820元，由原告张志强负担。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十三日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3368号原告：张志强，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温海潮，该公司总经理。本院在审理原告张志强与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告张志强于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志强撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，财产保全费820元，由原告张志强负担。审判员刘壮二○一七年十二月二十三日书记员张国强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第946号
原告：蔡某。
委托代理人：赵丽华、汪任川。
被告：李某。
原告蔡某为与被告李某离婚纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人汪任川、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，双方于2004年相识，××××年××月登记结婚。婚后无子女。由于双方年龄相差较大，存在代沟，结婚后已分居两年，夫妻关系名存实亡，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除蔡某与李某的婚姻关系，并由李某负担案件受理费。
被告李某辩称，双方于2004年相识，并在一定的了解下于××××年××月登记结婚。蔡某生病时，本人也尽了做妻子的责任，煎药、吃药等因与其工作单位近而住在其父母家；本人没有不同意生小孩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，蔡某与李某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，目前无子女。2006年4月，蔡某因煎药、吃药等住在其父母家，后又因家庭琐事等发生过争执，同年9月，双方分居。2008年5月，蔡某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，蔡某与李某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺少沟通而产生矛盾，又因家庭等琐事发生争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心、照顾，并共同承担起家庭责任，蔡某与李某还是可以和睦相处的，因此，现蔡某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年六月五日
书记员 陆菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3104号
申请人：陈某某。
申请人：黄某某。
本院在2017年12月27日受理申请人陈某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年五月七日
书记员 阳 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00239号
原告：汪仕平，男，1963年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵县西联乡山东村民委员会。
负责人：汪吉平，该村委会主任。
委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
原告汪仕平诉被告安徽省铜陵县西联乡山东村民委员会（以下简称山东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪仕平及委托代理人钟义龙、被告山东村委会的委托代理人汪允康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仕平诉称：2013年11月，铜陵县政府因顺安河治理工程建设需要，征用原告1.87亩土地，政府已将补偿款62196.20元支付到村委会，原告多次要求村委会发放，至今无果，故起诉要求判令被告立即支付原告征地补偿款62196.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东村委会辩称：因铜陵县顺安河河道治理工程建设需要，征用了山东村一些土地，征地补偿款未发放给原告的原因，是因为该村民组其他五户村民提出征用的土地是他们承包经营的，导致补偿款无法发放，村委会和国土资源局也联合调查并作了调解工作，双方未达成协议，原告才起诉的，并不是村委会不发放。
经审理查明：原告汪仕平系被告山东村二组村民，在上世纪八十年代，汪仕平父辈在顺安河旁开荒了一些土地。2013年11月，因顺安河河道治理工程建设需要，征用了山东村一些土地，其中包括汪仕平父辈开荒的土地1.87亩，并按征地33260元／亩的标准进行补偿，1.87亩的补偿款为62196.20元，该补偿款目前在被告山东村委会。山东村委会的分配原则是征用土地是谁承包经营的，则补偿款就分配给该承包经营户。在山东村委会发放征地补偿款时，山东村二组另有村民认为上述1.87亩虽系汪仕平父辈开荒得来的，但在95年农村土地第二轮承包时由他们承包经营，故征用补偿款应归他们所有。因汪仕平与其他村民之间对承包经营权产生了争议，山东村委会目前未将该款发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述、顺安河段河道治理工程土地分解图、山东村委会证明等相关证据在卷证实，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告汪仕平父辈在上世纪八十年代开荒所得1.87亩土地，在1995年农村土地第二轮承包时是否继续由汪仕平户承包经营，汪仕平应当提供足够的证据予以证明，而原告所提供的证据并不能直接证明其观点，原告则应承担举证不能的不利后果。同时，根据土地管理法的规定，对于土地使用权的争议问题，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪仕平的起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由原告汪仕平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年六月十日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日期起三十日期内，向人民政府起诉。
在土地所有权和使用权争议前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项法执字第00458号
申请执行人熊某某，男，1989年生，汉族，住商城县。
被执行人王某某，男，1976年生，住项城市。
本院在执行申请执行人熊某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月31日向本院提成申请，以双方当事人已经自行和解为由要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2013）项民初字第01053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月五日
书记员 杨同华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初467号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人左小平，男，1973年5月30日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区南区路。因扒窃，于2009年2月16日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日；因盗窃，于2010年8月9日被劳动教养一年。因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被监视居住，2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人左小平犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人左小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日13时许，被告人左小平从南岸区海棠晓月车站上车，搭乘开往南岸区老厂方向的347路公交车。在客车行驶过程中，被告人左小平趁被害人申某某不备，将被害人申某某右侧下衣口袋内一部OPPORS9手机（经鉴定，价值2183元）扒走。被告人左小平将该手机销赃，赃款挥霍。
被害人申某某发现手机被盗后，当日即报案。公安机关通过查看监控视频，锁定被告人左小平，并于2016年12月29日将其捉获归案。归案后，被告人左小平对本案事实供认不讳，并退赔经济损失1000元。
上述事实，被告人左小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料、购买手机票据、领条、谅解书等书证，辨认笔录（附照片），被害人申某某的陈述，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，价值2183元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人左小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人左小平另有前科、劣迹，主观恶性深。被告人左小平归案后如实供述本案事实，有一定退赔表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人左小平退赔被害人申某某经济损失1183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年五月四日
书记员 伏晓波
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初58号
原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，统一社会代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊5号楼。
法定代表人：马祥兵，总经理。
委托代理人李永刚，男，汉族，1967年7月11日出生，鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司职工，住址鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司与被告郭海云商品房预售合同纠纷一案,原告于2018年1月23日向本院提出撤回对被告郭海云的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司撤回对被告郭海云的起诉。
案件受理费1650元，由原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 雷光亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 海日汗
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初58号
原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司，统一社会代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路7号街坊5号楼。
法定代表人：马祥兵，总经理。
委托代理人李永刚，男，汉族，1967年7月11日出生，鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司职工。
原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司与被告郭海云商品房预售合同纠纷一案,原告于2018年1月23日向本院提出撤回对被告郭海云的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司撤回对被告郭海云的起诉。
案件受理费1650元，由原告鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 雷光亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 海日汗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第193-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚。
被执行人：宿国峰，男，1976年7月1日出生，汉族，牙医，住故城县郑口镇中华街**号。
被执行人：宿德坤，男，1948年9月6日出生，汉族，牙医，住故城县郑口镇中华街**号。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人宿国峰、宿德坤为抵押担保借款合同纠纷一案，（2013）故民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月20日立案执行，但被执行人宿国峰、宿德坤至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿国峰、宿德坤在你行的银行账户存款700189元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月三十一日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第193-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：宿国峰。
被执行人：宿德坤。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人宿国峰、宿德坤为抵押担保借款合同纠纷一案，（2013）故民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月20日立案执行，但被执行人宿国峰、宿德坤至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宿国峰、宿德坤在你行的银行账户存款700189元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年八月三十一日
书记员 于少鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第178号
原告：胡百成。
被告：周建国。
原告胡百成诉被告周建国民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年4月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡百成（以下称原告）到庭参加诉讼，被告周建国（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月29日，被告向原告借款人民币50000元。2009年5月5日，被告归还原告借款5000元，余款45000元被告向原告出具了借条。事后，被告一直未能向原告返还借款45000元。为此，原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币45000元，并按每日万分之二点一支付自2009年5月6日起至2010年3月6日止的借款逾期利息人民币2882元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告欠原告借款45000元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。被告未及时返还借款造成本案纠纷，责任在被告。因此，原告起诉要求被告返还借款本金45000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款逾期利息，因原告未能举证证明该借款曾约定返还期限，亦无证据证明被告曾向被告催讨，故该请求本院不予支持。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周建国返还原告胡百成借款人民币45000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡百成的其他诉讼请求。
如被告周建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告胡百成负担30元，由被告周建国负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理997元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年四月十九日
书记员 刘明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第467号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人项永法。因犯诈骗罪于1996年7月16日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）419号起诉书指控被告人项永法犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人项永法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月17日，被告人项永法伙同李家全、戎建中（均已判刑）以租用为名，将被害人俞某的1台价值人民币347334元的小松PC200-6挖掘机骗至绍兴市区城南外环河绿化五标段工地，后趁挖掘机驾驶员不备，采用调包的方式窃得挖掘机钥匙，并由戎建中将挖掘机驾驶员骗至杭州，被告人项永法及李家全于当晚将停放在工地上的该台挖掘机盗走并运至北京。
2010年5月22日下午，被告人项永法在河南省固始县城关镇国宾大酒店门口被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人项永法因犯诈骗罪于1996年7月16日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七年，2001年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人项永法在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人戎建中、李家全的供述，被害人俞某的陈述，证人宋某、肖某、葛某、韩某、杨某、冯某、胡某甲、胡某乙、缪某、孙某证言，租用挖掘机协议，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，本院（2004）越刑初字第276号、（2006）越刑初字第19号刑事判决书，杭州市下城区人民法院（1996）下刑初字第81号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项永法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项永法曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人项永法认罪态度较好，本案赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人项永法系累犯，应依法从重处罚；被告人项永法能自愿认罪，本案赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人项永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十二日起至二0二四年七月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年八月五日
书 记 员 范海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初856号
原告：施志峰，男，1987年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：董辉武，男，1977年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：王建雷，男，1987年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告施志峰与被告董辉武、王建雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月11日申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告施志峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施志峰负担。
审判员 何晓琴
二〇一八年五月十一日
书记员 戴雪燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1354号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。
被告：张彩正，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：林引珍（系张彩正之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张彩正、林引珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1354号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵琦，该公司虞乡支行行长。被告：张彩正，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住永济市。被告：林引珍（系张彩正之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张彩正、林引珍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一八年六月二十日书 记 员  王超凡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3875号
申请执行人：王宏超，男，1992年3月22日生，汉族，福建省武夷山市人，住址福建省武夷山市。现住常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第940号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1007号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委。
李八庙村主任：张天庆。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村集体土地2733平方米，其中建房面积530平方米土地建文化广场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月28日向被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委李八庙村主任张天庆送达了宛示范土案（决）字（2015）第020号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的2733平方米的土地；2、没收在非法占用土地2733平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元的标准，共计8199元行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第020号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1007号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委。李八庙村主任：张天庆。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村集体土地2733平方米，其中建房面积530平方米土地建文化广场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月28日向被申请人南阳市城乡一体示范区白河办事处李八庙村委李八庙村主任张天庆送达了宛示范土案（决）字（2015）第020号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的2733平方米的土地；2、没收在非法占用土地2733平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米3元的标准，共计8199元行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第020号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人赖维啟，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人赖某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赖维啟、赖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭�持公诉，被告人赖维啟、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2013年11月9日下午，被告人赖维啟与陈某等人因采矿问题发生纠纷，便纠集被告人赖某甲及黄洪令、黄洪凡、赖权春、黄宇、黄洪武等人准备对陈某等人进行报复。当日18时许，在获悉陈某等人在陆川县良田镇石垌村“亚强饭店”吃饭后，被告人赖维啟便指使赖权春带领赖某甲及黄洪令、黄洪凡、黄宇、黄洪武等人十多人手持自制猎枪、砍刀、啤酒瓶等物驾驶摩托车到“亚强饭店”门前，随意朝饭店里面及陈某停放的小轿车开枪、打砸，造成该饭店门窗玻璃及陈某停放在饭店门前的小轿车玻璃被损坏，造成经济损失价值人民币1231元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖维啟、赖某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规�，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赖维啟主动积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赖维啟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赖维啟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其在本案中不是主犯，要求从轻处罚。被告人赖某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人赖维啟与陈某等人因采矿问题发生矛盾。2013年11月9日下午，被告人赖维啟纠集同案犯赖权春、黄洪令、黄洪凡、黄宇、黄洪武（以上五人均已判刑）等人，赖权春又纠集被告人赖某甲，准备对陈某等人进行报复。当日18时许，在获悉陈某等人在陆川县良田镇石垌村“亚强饭店”吃饭后，被告人赖维啟便指使赖权春带领被告人赖某甲及黄洪令、黄洪凡、黄宇、黄洪武等十多人，手持自制猎枪、砍刀、啤酒瓶等物，驾驶摩托车窜到“亚强饭店”门前，随意朝饭店里面及陈某停放的小轿车开枪、打砸，造成该饭店门窗玻璃及陈某停放在饭店门前的小轿车玻璃被损坏，损坏物品价值人民币1231元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月9日下午，陆川县公安局接群众报报警，被告人赖维啟纠集黄洪令等人持自制猎枪、砍刀等物去到陆川县良田镇石垌村“亚强饭店”门口前随意向“亚强饭店”及饭店前陈某停放的小轿车开枪、打砸，造成饭店门窗玻璃及小轿车玻璃被损坏，公安机关决定立案侦查。2、抓获经过，证实2014年10月16日18时，广州市公安局�河分局公安人员在广州市白云区江高大桥查获一名涉嫌抢夺男子，该男子自称赖权玉，经身份比对该男子真实姓名叫赖维啟，是陆川县公安局网上追逃人员。2015年1月28日1时，陆川县公安局良田派出所接到特情举报涉嫌寻衅滋事的赖某甲现在家中，于是出警将其抓获。3、现场指认笔录和照片，证实经被告人赖某甲指认，其于2013年11月9日下午伙同赖权春等人持刀、枪啤酒瓶子等打砸行为的地点位于陆川县良田镇石垌村的“亚强饭店”。4、辨认笔录和照片，证实经同案的赖权春、黄洪凡、黄洪武、黄宇及证人赖某乙辨认被告人赖维啟、赖某甲参与了此次打砸行为。5、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被告人赖维啟、赖某甲参与打砸造成的损失为人民币1231元。6、被害人陈某、黄某、谢某陈述，证实他们被打砸损坏的小轿车玻璃及饭店门窗玻璃价值共计人民币1231元。7、证人万某、李某、丘某证言，证实2013年11月9日下午5时许，他们看到有一帮人持枪、刀等物对“亚强饭店”的门窗玻璃及饭店前的小轿车玻璃进行打砸。8、同案的黄宇、黄洪武、赖权春、黄洪令、黄洪凡供述，证实本案两被告人赖维啟、赖某甲参与纠集和打砸“亚强饭店”的门窗玻璃及饭店前的小轿车。10、户籍证明，证实被告人赖维啟、赖某甲出生时间分别是1977年6月5日和1994年8月18日。11、被告人赖维啟、赖某甲供述，证实2013年11月9日下午，他们参与纠集和打砸“亚强饭店”的门窗玻璃及饭店前的小轿车的事实。另查明，被告人赖维啟曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月8日刑满释放。该事实，有江西省南昌市中级人民法院（2004）洪刑二初字第46号刑事判决书、江西省温圳监狱释放证明书等证据证实。�查明，庭审后被告人赖维啟、赖某甲通过其亲属向法庭提交收据、谅解书两份书面材料，主要内容是证明两被告人通过亲属赔偿了被害人黄某的经济损失共人民币731元，同时取得被害人黄某的谅解。上述事实有收据、谅解书予以证实。本院认为，被告人赖维啟、赖某甲伙同他人无视公共场所，报复闹事，随意开枪打砸，造成他人财物毁损及公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖维啟、赖某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赖维啟、赖某甲二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赖维啟主动积极召集他人犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某甲应赖权春的邀约参加犯罪，在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赖维啟曾因故意犯罪被�处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖维啟、赖某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赖维啟辨称其不是主犯，经核实，案发当日，被告人赖维啟事前电话通知黄洪令，由黄洪令组织黄洪凡、黄洪武、黄宇等人集中，同时指使赖权春参加，由赖权春带领被告人赖某甲及黄洪令等十多人持刀、枪等凶器到达现场作案。在本案中其起到组织、策划的主要作用，应当认定是主犯。因此，对其辩解不是主犯，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人赖维啟、赖某甲通过亲属赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖维啟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年9月12日止）。二、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李恒人民陪审员庞裕贵人民陪审员沈瑞勇二〇一五年五月二十六日书记员谭雪林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1244号
申请执行人：李素玲，女，1966年2月25日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李成河，男，1965年11月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：栗建平，女，1962年11月24日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李素玲与被执行人李成河，栗建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素玲向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1244号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴世英
苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异115号
案外人:张宁，男，1967年1月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源�师事务所律师。
申请执行人：南京钟山皮鞋厂，住所地南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。
法定代表人：葛荣彬，南京钟山皮鞋厂厂长。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人：南京绅琦置业发展有限公司，住所地南京市玄武区双拜岗140号。
法定代表人：沈强奇，南京绅琦置业发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人南京钟山皮鞋厂（以下简称钟山皮鞋厂）与南京绅琦置业发展有限公司（以下简称绅琦公司）建设用地土地使用权合同纠纷一案中，案外人张宁对执行绅琦公司名下的南京市玄武区晏公庙西21幢603室（以下简称晏公庙西603室）、南京市玄武区晏公庙西21幢614室（以下简称晏公庙西614室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宁称：张宁与绅琦公司于2014年4月15日签订《南京市商品房现售合同》，约定绅琦公司将晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋出售给张宁，张宁已付清全部房款，绅琦公司也已交付房屋。法院在执行（2015）玄民初字第2316号民事判决书的过程中，查封、拍卖属于张宁的晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋，存在错误。现提出执行异议，请求停止对晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋的执行，确认上述房屋的产权归张宁所有。
张宁提交了如下证据：
1、绅琦公司与张宁签订的晏公庙西603室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给张宁，总价款889560元，2014年4月15日前支付1万元，2014年12月31日前支付449560元，余款44万元张宁办理抵押贷款支付绅琦公司；2014年6月16日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；无合同落款时间。2、绅琦公司与张宁签订的晏公庙西614室房屋《商品房现售合同》，主要内容为：绅琦公司将该房屋出售给张宁，总价款309840元，2014年4月15日前支付1万元，2014年12月31日前支付159840元，余款15万元张宁办理抵押贷款支付绅琦公司；2014年6月16日前交付房屋；还约定了权属登记手续等事项；无合同落款时间。3、南京银行《现代化支付系统专用凭证》一份，载明：2014年2月28日张宁付给绅琦公司30万元。4、绅琦公司2013年4月21日出具的收据一张，交款人为张宁，金额为20万元，收款事由为借款；绅琦公司2013年7月6日出具的收据一张，交款人为张宁，金额为10万元，收款事由为借款
钟山皮鞋厂称：1、诉讼中钟山皮鞋厂于2014年3月申请查封了绅琦公司的12套房屋，2014年9月19日绅琦公司以被查封的503室、504室房屋刚被出售为由，申请解除查封。钟山皮鞋厂处于善意，同�解除了503室、504室房屋的查封。由此可见，在此之前绅琦公司再没有向他人出售被保全的房屋的情况。2、本案《南京市商品房现售合同》没有向房管部门备案，证明合同双方没有真实的买卖合意。3、涉案房屋登记的权利人是绅琦公司，而不是张宁，按照法律规定，张宁的异议不成立。4、张宁举证的银行收款证明与绅琦公司的收据不能相互印证，不能证明购房行为的真实性以及已付清房款。综上，张宁的异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明：钟山皮鞋厂与绅琦公司建设用地土地使用权合同纠纷一案，诉讼中本院于2014年4月21日查封了晏公庙西704室、晏公庙西713室房屋。本院于2016年11月17日作出（2015）玄民初字第2316号民事判决，判令：“被告南京绅琦置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京钟山皮鞋厂转让款500万元，赔偿�告2007年7月1日起至2013年12月31日期间的利息损失176万元，并就500万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失，至款项实际支付之日止。”该判决生效后，钟山皮鞋厂向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）苏0102执128号。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖涉案房屋，并以（2017）苏0102执128号公告责令房屋的居住、使用人迁出房屋。
另查明，晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋登记的产权人为绅琦公司，规划用途为办公。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋产权登记在被执行人绅琦公司名�，对于张宁以其系上述房屋的实际产权人为由提出的执行异议，本院认为，张宁举证的支付购房款的证据与合同约定不一致，不能证明其已付清购房款，其也无证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房屋；因此，根据张宁提交的证据，可以认定张宁的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。
张宁提出的确认晏公庙西603室、晏公庙西614室房屋产权归其所有的异议请求，不属于执行异议案件审查和裁决的范围，本案不予理涉。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张宁的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张佳佳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执421号
申请执行人郭远庆,男。
被执行人邓志阳,男。
被执行人刘林基,男。
申请执行人郭远庆与被执行人邓志阳、刘林基因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0728民初506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓志阳、刘林基未履行偿还义务，权利人郭远庆于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人邓志阳、刘林基偿还应于2017年7月31日履行的借款本息合计30000元。在执行过程中，因二被执行人外出务工，下落不明，本院向二被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。申请执行人郭远庆于2017年12月22日以二被执行人外出务工，下落不明为由向本院提出书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执421号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀杰，男，1950年12月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。
法定代表人夏一庆，厅长。
第三人中国农业银行股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市观山湖区长岒北路会展商务区西四塔。
负责人王青山，总经理。
再审申请人杨秀杰因被申请人贵州省人力资源和社会保障厅行政批准一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀杰申请再审称：被申请人贵州省人力资源和社会保障厅于2007年底为批准再审申请人退休，但2014年3月3日，台江县农业支行才将退休手续送达给再审申请人。再审申请人认为被申请人错误认定了自己的年龄多次申诉。2015年5月15日，台江县农业支行以书面文件答复称被申请人审核人事档案后仍然认定再审申请人的出生日期为1947年12月8日。2015年8月28日再审申请人向南明区人民法院提起行政诉讼，起诉属于中断情形，起诉期限没有超过。原审法院裁定驳回起诉错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，再审申请人杨秀杰于2015年8月28日对被申请人贵州省人力资源和社会保障厅于2007年底批准其退休的行政行为，从作出行政行为之日起算已有8年，原审法院裁定驳回起诉正确。再审申请人所持其起诉没有超期的理由无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀杰的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐祥云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执983号
申请执行人：韩其珍，女，1949年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人韩其珍与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初315号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2807号
原告：夏瑞红，女，1978年6月16日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告夏瑞红与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月21日立案。原告夏瑞红于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告夏瑞红本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏瑞红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏瑞红负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1776号
原告陈兆凤。
原告张兆方。
被告陈益新。
被告张兆玲。
被告淮安市吉达玻璃工艺制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
本院在审理原告陈兆凤、张兆方与被告陈益新、张兆玲、淮安市吉达玻璃工艺制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兆凤、张兆方撤回起诉。
本案案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告陈兆凤、张兆方负担。
审判员 林以喜
二〇一五年九月九日
书记员 孔建军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4253号
申请人：尚某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、刘某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终886号
上诉人（原审原告）：杜正华，男，1977年6月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：普泽艳,女,1981年2月10日生,彝族,初中文化,双柏县人,农民,住楚雄市，现住双柏县。
法定代理人：鲁某，女，1961年1月6日生，彝族，小学文化，双柏县人，农民，住双柏县，系普泽艳之母。
法定代理人：普某，男，1958年4月26日生，彝族，小学文化，双柏县人，农民，住双柏县，系普泽艳之父。
委托诉讼代理人：李红，磐石法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人杜正华因与被上诉人普泽艳扶养费纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜正华，被上诉人普泽艳的法定代理人鲁某、普某及普泽艳的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜正华上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1017号民事判决，改判杜正华不支付普泽艳每月扶养费1500元，不支付普泽艳的医疗费4140.14元。案件上诉费由杜正华承担。事实和理由：一审判决不符合实际，杜正华没有承担一审判决内容的能力。普泽艳于2010年患甲状腺癌，到云南省肿瘤医院住院，医疗费是由杜正华负担的。普泽艳从肿瘤医院出院后被其娘家接回双柏居住至今未归，期间杜正华多次去接普泽艳，其娘家人均不允许接回。2013年普泽艳在娘家患了精神分裂症，其娘家人将普泽艳送到楚雄精神病医院治疗，杜正华去看望时，还交了3000多元的医疗费。自从普泽艳2010年回娘家之后，儿子杜家俊就由杜正华一人抚养，杜家俊现在楚雄职教中心技工学校读书，每年学费、生活费合计要1.5万元，杜正华家中父母年老体弱，母亲左眼失明，全家都靠杜正华一人养活，杜正华以务农为生，没有固定收入，确实难以承担一审判决。
普泽艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分考虑了普泽艳的生存利益。杜正华上诉称其没有相应的支付能力是没有依据的，且普泽艳在身体健康的时候对杜正华的家庭也作出了贡献，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
普泽艳向一审法院起诉请求：1、由杜正华支付普泽艳24个月的扶养费36000元，由杜正华自2017年4月起，每月按时支付扶养费1500元;2、由杜正华立即支付普泽艳的医疗费用4140.14元，由杜正华支付自普泽艳起诉之日后的医疗费用。诉讼费由杜正华承担。
一审法院认定事实：普泽艳与杜正华于2000年9月17日登记结婚。2011年2月，普泽艳回娘家居住至今，并先后于2011年6月至8月在楚雄州人民医院、云南省肿瘤医院头颈肿瘤科住院治疗，杜正华支付了相关费用；2013年5月至8月，普泽艳被诊断为精神分裂症，在楚雄州第二人民医院住院治疗，杜正华支付了医疗费3000元。2015年，杜正华向楚雄市人民法院起诉要求与普泽艳离婚，楚雄市人民法院以(2015)楚民初字第212号民事判决书判决不准普泽艳、杜正华离婚。2015年3月9日至2015年5月20日、2015年7月4日至2015年8月3日，普泽艳在楚雄神康精神病专科医院住院治疗，普泽艳的父母支付了2015年7月4日至2015年8月3日的住院医疗费4140.14元。2016年12月6日，普泽艳办理了精神残疾等级为三级的残疾人证。
一审法院认为：普泽艳、杜正华系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现普泽艳患有精神疾病，杜正华应当对普泽艳尽扶养义务，积极为普泽艳治疗。对普泽艳要求杜正华支付扶养费的诉讼请求予以支持，根据普泽艳的治疗情况及基本生活需求，结合杜正华的实际情况，自2017年4月起，每月支付扶养费1500元。因普泽艳于2015年7月4日至2015年8月3日的住院医疗费4140.14元系普泽艳的父母支付，故杜正华应当将该笔费用支付给普泽艳。对于普泽艳要求杜正华支付自起诉以后的费用，因费用尚未发生，且普泽艳也未提交证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、由杜正华自2017年4月起，每月支付普泽艳扶养费1500元(款交楚雄市人民法院)；二、由杜正华于判决生效后十日内一次性支付普泽艳医疗费4140.14元(款交楚雄市人民法院)；三、驳回普泽艳的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由杜正华负担（未交，限判决生效后十日内交纳，款交楚雄市人民法院）。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院二审期间，杜正华围绕其上诉请求提交了以下证据：1、2011年7月26日邮政汇款回执一份，欲证明2011年普泽艳住院时杜正华交过1万元的医疗费；2、2017年6月29日楚雄市子午镇曙光村委会出具的证明一份，云南昆明工业学校通知书及收款收据复印件各一份，欲证明现在普泽艳与杜正华的孩子正在读书，花费很大，杜正华负担较重，家庭困难，没有能力支付普泽艳扶养费。经质证，普泽艳对杜正华提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为这1万元属于杜正华和普泽艳的夫妻共同财产，普泽艳对该1万元有支配权，且该证据不属于二审新证据。对杜正华提交的证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。普泽艳提交了已经生效的楚雄市人民法院（2017）云23民初1582号民事判决书，欲证明普泽艳与杜正华的夫妻关系没有解除。经质证，杜正华对该份证据的真实性、合法性认可，但是认为其不应支付普泽艳医疗费和扶养费。本院认为，普泽艳对杜正华所提交的证据1的三性均认可，本院予以采信；普泽艳对杜正华所提交的证据2的三性均不予认可，亦不能证明杜正华欲证明的内容，本院不予采信。对于普泽艳提交的楚雄市人民法院（2017）云23民初1582号民事判决书为生效法律文书，本院予以采信。
另，本案二审中，杜正华、普泽艳的婚姻关系仍然存续。
归纳双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：杜正华是否应支付普泽艳扶养费？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，杜正华与普泽艳自2000年9月17日登记结婚，婚姻关系已经存续17年，并生育了儿子杜家俊，现普泽艳因身患疾病要求杜正华给付抚养费有相应的事实和法律依据，杜正华主张不支付扶养费、医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，杜正华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜正华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 蒋文娟
审判员 李晓黎
二〇一七年十二月十五日
书记员 王贻佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00087号
原告：南京诚联达汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代理人：李飞虎，该公司经理。
委托代理人：江永豪，该公司业务经理。
被告：崔卫国，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，现因被告已付清货款，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告南京诚联达汽车配件有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初297号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男，1969年9月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1967年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
被告人王孝珍，女，1990年4月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年9月20日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王孝珍犯失火罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1、陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月29日、2018年2月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某1、陆某1，被告人王孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月6日13时许，被告人王孝珍到广南县坝美镇者卡村委会者呼小组“坝弄”山脚自家的玉米地里烧杂草时，由于防范不力，火烧到地埂上边的山林，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积173.38亩，其中过火有林地面积39.46亩，过火油茶面积2.73亩，过火其他灌木林地面积131.19亩。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王孝珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某1诉称，由于被告人王孝珍的行为造成其的杉木林被烧毁2000株，请求法院依法判令被告人赔偿原告人的经济损失共计人民币18000元。
附带民事诉讼原告人陆某1诉称，由于被告人王孝珍的行为造成其的杉木林被烧毁2442株，请求法院依法判令被告人赔偿原告人的经济损失共计人民币21978元。
附带民事诉讼原告人史某1、陆某1向本院提交了一份森林火灾分户统计表，用以证明史某1的杉树被烧毁2000株，陆某1的杉树被烧毁2442株。
被告人王孝珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的经济损失杉树的数额和价格均予以认可，但无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人王孝珍到广南县坝美镇者卡村委会者呼小组的坝弄山脚自家玉米地里烧杂草时，由于防范不力，火烧到地埂上边的山林，引发森林火灾。烧毁史某1栽种的杉树2000株，陆某1栽种的杉树2442株。案发后，被告人王孝珍积极组织并参与灭火，并向灭火村民承认自己的失火行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，火灾过火有林地面积39.46亩，过火灌木林地面积131.19亩。被告人王孝珍与史某1、陆某1均认可史某1、陆某1被烧毁的杉树每株以人民币9元计算。
上述事实，被告人王孝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录，证人农某3、何某、农某4、农某5、农某6、黄某2的证言，被害人史某2、陆某2、黄某1、农某1、陆某3、陆某4、陆某1、农某2的陈述，被告人王孝珍的供述与辩解，接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，森林火灾分户统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝珍失火引发森林火灾，过火有林地面积39.46亩，过火灌木林地面积131.19亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王孝珍案发后积极参与灭火，并主动向村民承认自己的失火行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。由于被告人王孝珍的行为给附带民事诉讼原告人史某1、陆某1造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。史某1、陆某1提起经济损失虽没有相关的损失鉴定，但提出的计算标准得到被告人王孝珍的认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王孝珍犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对广南县公安局扣押的作案工具气体一次性打火机一个予以没收。
三、由被告人王孝珍赔偿附带民事诉讼原告人史某1的经济损失共计人民币18000元，赔偿附带民事诉讼原告人陆某1的经济损失共计人民币21978元（均限本判决生效后30日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第12号
原告彭桂华。
被告何顺康。
原告彭桂华与被告何顺康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员何应元、郭晶、人民陪审员万建国组成合议庭，书记员周振知担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭桂华到庭参加了诉讼。被告何顺康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何顺康因生意需资金周转，于2011年12月21日向原告借款15000元，2012年1月7日借款10000元，2012年3月3日借款20000元，2012年4月23日借款6000元，并出具了相应的借条。被告至今未偿还欠款。故请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告51000元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、益阳市某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告彭桂华曾用名为彭贵华。
2、借条四份，拟证明被告何顺康于2011年12月21日、2012年1月7日、2012年3月3日、2012年4月23日共向原告借款51000元。
3、证人戴某某的证言一份，拟证明被告何顺康在文顺批发部出具过欠条给原告。
被告何顺康未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告何顺康未提交证据。
原告彭桂华提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月21日，被告何顺康出具了借条一份，载明今借到彭桂华现金15000元。2012年1月7日，被告何顺康出具一份借条，载明今借到彭桂华现金10000元。2012年3月3日，被告又出具借条一份，载明今借到彭贵华现金20000元。2012年4月23日，被告另出具一份借条，载明今借到彭贵华现金6000元。被告何顺康至今未偿还原告借款。
另查明，原告彭桂华曾用名彭贵华。
本院认为，被告何顺康分四次向原告彭桂华借款51000元，并分别出具了借条。原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应承担还款的义务，故原告要求被告归还借款51000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何顺康于本判决生效后十日内偿还原告彭桂华借款51000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告何顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 万建国
二〇一四年五月四日
书 记 员 周振知
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2384号
原告王志菊，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇海星村居民，住。
被告杨正发，男，1966年5月9日生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇海星村居民，住。
被告杨敏，男，1985年出生，汉族，四川人，系贵州其亚铝业有限公司驾驶员，住凯里市。
本院在审理原告王志菊与被告杨正发、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告王志菊于2016年9月12日向本院撤回起诉。
本院认为：原告王志菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志菊负担。
审判员 毛丽艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢涓涓
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初1号
原告YANMINGXIA（中文名：严明霞），女，1979年9月23日出生，汉族，德意志联邦共和国公民，住德国。
委托诉讼代理人严强（系YANMINGXIA的父亲），男，1945年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。
原告严强，男，1945年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道*****号。
法定代表人秦文莉，女，该办公室主任。
行政负责人潘文喜，男，该办公室副主任。
委托诉讼代理人禹旭辉，女，该办公室工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告YANMINGXIA、严强诉被告武汉市青山区房屋征收管理办公室返还房屋两证及查处征收违法违规行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告YANMINGXIA、严强向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告YANMINGXIA、严强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告YANMINGXIA、严强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告YANMINGXIA、严强负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 茁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初145号
原告黄俊贤，男。
被告钟绍明，男。
本院在审理原告黄俊贤诉被告钟绍明追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄俊贤于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊贤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年三月三日
书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执773号
被执行人李世林，男，1966年2月12日出生于四川省泸县，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于李世林犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第683号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执773号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐