山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初229号
原告：李俊平。
委�诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周喜贵。
被告：王金英。
二被告委托诉讼代理人：宋琰，山西和胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李俊平与被告周喜贵、王金英生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托诉讼代理人常建明、二被告委托诉讼代理人宋琰、苗微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费9004.25元、住院伙食补助费900元、营养�540元、交通费1211.2元、食宿费529元、陪侍费1790.48元、误工费5500元，共计19474.93元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月14日中午12时许，交口县康城镇中村村委选举杨家窊村小队长，在投票当中，原告被二被告（近亲属关系）殴打致伤。当日，原告被家人送到交口县人民医院住院治疗18天，期间多次外出检查，最终被确诊为：1、颈椎间盘突出伴颈脊髓损伤；2、左踝部软组织损伤。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告周喜贵辩称，1.本案所涉纠纷是因原告破坏选举而引发，在原告作出破坏选举秩序的不法行为后，杨家窊村村委书记、主任以及被告周喜贵及时予以制止。因此，被告周喜贵制止原告不法行为的举动并非侵权行为，本案也并非侵权案件，最多只是意外事件。2.原告颈椎部位之前已有旧伤，而且现有伤情无法鉴定原因，因此，原告现有伤情与被告周喜贵制止其破坏选举之间是否存在因果关系，无法予以证明。3.即使周喜贵的行为造成了原告现有伤情，因本案为意外事件，故被告周喜贵仅因对原告作出一定补偿，而非赔偿。4.原告所提出的诉求没有事实以及法律依据。
被告王金英辩称，1.根据交口县公安局对王金英、周喜贵、李俊平分别出具的行政处罚决定书中查明的事实可以看出，被告王金英仅是用手打了原告脸部一下，而且原告在被打后并未受伤，反而还实施了破坏选举秩序的不法行为，且原告李俊平颈椎部�之前就有旧伤，现有伤情无法鉴定原因。故原告现有伤情与被告王金英的行为之间不存在因果关系，原告要求王金英承担赔偿责任的事实没有法律依据。2.原告提出的诉求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析认定：对于原告提交的证据2，被告质证认为对被告王金英与周喜贵动手打原告的事实无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；证据3，被告对病历的真实性予以认可，本院对原告受伤住院治疗的事实予以确认；证据4，本院对有正规票据且与原告本次治疗有关的部分予以支�；证据5，本院对护理人员的信息予以采信；证据6，因证人未出庭作证，原告也未提交劳动合同、工资发放流水等证据予以佐证，对该证据本院不予采信；证据7，只能证明原告具有从业资格，不能证明其从事相关工作，本院不予采信。对于被告提交的关于周喜贵的第一组证据，该组证据证明原告李俊平破坏选举秩序的行为，已经由交口县公安局作出了相应的行政处罚，而不能证明被告周喜贵伤害原告的行为具有合法性，故对被告的证明目的本院不予采信；第二组证据，1、交口县公安局康城派出所工作人员对解建军作的询问笔录，系解建军单方陈述，没有其他证据佐证，不能作为定案证据。2、交口县公安司法鉴定中心出具的【2018】第1号《不予受理鉴定告知书》中只有“超出本规则规定的受理范围”的记载，并无其它内容，故上述两份证据均不能证明原告颈椎部位之前已有旧伤，本院对被告的证明目的不予采信。对于被告提交的关于王金英的证据，本院对证据的真实性均予以确认。交口县公安局对周喜贵出具的《行政处罚决定书》，证明原告受伤系被告周喜贵实施了侵害行为。康城派出所工作人员对原告李俊平的询问笔录中，原告自认被告王金英打了其左脸，但并未受伤，本院对被告王金英的行为未造成原告伤害的事实予以确认。
对本案事实，本院认定如下：2018年1月14日中午12时许，交口县康城镇中村村委选举杨家窊村小队长时，在投票等选民过程中，原告随口骂了一句，被告王金英听见后就与原告争吵唾骂，并用手打了原告脸部一下，但未致原告受伤。后因�告将选举票箱里的票拿走阻止验票时，被告周喜贵抱原告颈部将其摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往交口县人民医院住院治疗18天，期间曾外出检查，伤情被诊断为：1、颈椎间盘突出伴颈脊髓损伤；2、左踝部软组织损伤。原、被告之间发生纠纷后，交口县公安局对原告李俊平与被告周喜贵分别作出行政拘留五日的处罚，对被告王金英作出行政罚款五百元的处罚。
本院认为，公民享有生命××权，其合法民事权益受法律保护。任何人不得以任何理由非法侵害他人财产、人身。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告李俊平因被告周喜贵侵害致伤的�实，有交口县公安局对周喜贵作出的行政处罚决定书在卷佐证，且被告对行政处罚决定书既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，应视为其对侵权行为的认可；被告虽辩称其制止原告破坏选举秩序的行为并非侵权行为，但原告的违法行为应由亦已由公权力进行了处罚，被告即使制止不法行为，也应选择合法正当的手段，且不能超过必要限度。现被告的行为已致原告的身体××受到侵害，故其应对原告受伤产生的损失承担相应的民事赔偿责任；被告另辩称原告颈椎部位之前有旧伤，但其提交的证据不能证明自己的主张（证据部分已分析认定，不再赘述），故对被告的辩称，本院不予采信；原告要求被告王金英亦承担赔偿责任，但不能证明其现有伤情系被告王金英所致，故对原告要求被告王金英承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
医疗费9004.25元，有正规票据的为5359.52元，本院确认医疗费为5359.52元；
住院伙食补助费，原告在交口县人民医院住院治疗18天，其请求900元，不违反法律规定，本院予以确认；
营养费540元，原告在交口县人民医院住院治疗18天，按每天30元计算，其请求不违反法律规定，本院予以确认；
陪侍费1790.48元，原告住院18天，住院期间由其妻子陪侍，参照山西省2016年居民服务和其它服务业年平均工资36307元为标准进行计算，本院予以确认；
交通费1211.2元，原告提供的虽为正规票据，但不能证明与原告的就医时间及地点一致，考虑到就医需要确有支出，本院酌情确定为500元；
食宿费529元，因伙食补助费已包括在赔偿项目内，故原告不能重复索赔；原告提供的住宿费票据为非正规票据，本院不予支持；
误工费5500元，如前所述，原告不能证明自己的误工收入，参照山西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资45871元为标准进行计算，本院确认原告的误工费为2262元。
以上共计11352元，原告要求被告周喜贵进行赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周喜贵赔偿原告李俊平因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、误工费共计11352元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李俊平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.5元，由原告李俊平负担53.5元；被告周喜贵负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审判员 王泷英
二〇一八年六月一日
书记员 郭 华
?
?