山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初2010号
原告：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王咏，董事长。
委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：山东广塬碳氢能源有限公司，住所地山东省临沂市费县。
法定代表人：李斌，执行董事。
被告：山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：刘春和，总经理。
原告山东华鲁集团有限公司（以下简称华鲁公司）与被告山东广塬碳氢能源有限公司（以下简称广塬公司）、山东嘉日煤炭发展有限公司（以下简称嘉日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司委托诉讼代理人边殿利、刘俊贤到庭参加诉讼。被告广塬公司、嘉日公司经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鲁公司向本院提出诉讼请求：1.广塬公司立即偿付煤炭货款72346344.35元，并承担自起诉之日起的利息（以72346344.35元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2.嘉日公司对其中的42893362.91元煤炭货款承担共同还款责任；3.依法确认华鲁公司与广塬公司签订的抵押担保合同合法有效，华鲁公司对动产抵押证书登记范围内的动产享有优先受偿权；4.广塬公司赔偿经济损失（律师代理费）522000元；5.案件受理费由广塬公司、嘉日公司承担。事实和理由：华鲁公司与广塬公司、嘉日公司有买卖煤炭合同关系，华鲁公司为供方，广塬公司、嘉日公司为需方。2015年11月10日，华鲁公司与广塬公司签订冶金焦销售合同，约定华鲁公司向广塬公司供应二级焦炭，合同对华鲁公司供货的数量、质量、运输方式等做了约定。合同签订后，华鲁公司履行了供货义务。2015年12月28日，广塬公司向华鲁公司出具收货单据二份，载明货款金额分别为l8436047.12元、11016934.32元，合计29452981.44元，该款至今未付。2014年3月4日，华鲁公司与嘉日公司签订煤炭购销合同，约定华鲁公司向嘉日公司提供精煤，合同对华鲁公司供货的数量、质量、交货方式等做了约定。合同签订后，华鲁公司履行了供货义务。嘉日公司分别于2014年4月11日、4月30日、6月30日出具三份焦（煤）结算单。其后嘉日公司支付了部分货款。截止2015年10月31日，嘉日公司尚欠华鲁公司货款42893362.91元。2015年11月25日，华鲁公司与广塬公司、嘉日公司达成三方协议，约定广塬公司自愿承担嘉日公司所欠华鲁公司的货款42893362.91元；若广塬公司未能足额还款，华鲁公司有权向广塬公司、嘉日公司主张共同付款权利。其后，华鲁公司与广塬公司签订抵押担保合同，约定广塬公司将存放在院内的生产设备三套抵押给华鲁公司，抵押担保的范围为广塬公司自愿承担的嘉日公司欠付华鲁公司的货款42893362.91元，及广塬公司欠付华鲁公司的货款29452981.44元，共计72346344.35元。担保范围涵盖包括律师代理费在内的全部费用。2015年12月30日，华鲁公司与广塬公司在山东省费县工商行政管理局办理了抵押登记，取得了动产抵押登记证书。华鲁公司多次向广塬公司、嘉日公司催促还款，均被拒绝。现广塬公司、嘉日公司均己停产，无法正常经营，华鲁公司的合法权益正面临巨大风险，为此，华鲁公司特此起诉，请依法判决。
广塬公司和嘉日公司均未作答辩。
华鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华鲁公司提交的如下证据予以确认并在卷佐证：
证据一、2015年11月10日，华鲁公司和广塬公司签订的冶金焦销售合同；
证据二、2015年11月28日和2015年12月28日，广塬公司收货收据两份；
证据三、2014年3月4日，华鲁公司和嘉日公司签订的煤炭购销合同；
证据四、嘉日公司焦（煤）结算单3份；
证据五、2015年12月29日华鲁公司与广塬公司、嘉日公司签订的三方协议；
证据六、华鲁公司和广塬公司签订的抵押担保合同；
证据七、抵押物概况；
证据八、2015年12月29日动产抵押登记书；
证据九、山东平正大律师事务所与华鲁公司签订的民事代理委托合同；
证据十、部分代理费支付凭证。
广塬公司和嘉日公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，华鲁公司与广塬公司签订冶金焦销售合同，约定华鲁公司向广塬公司供应二级焦炭，货款总额为3260万元。2015年11月28日、2015年12月28日，广塬公司分别向华鲁公司出具收货单据二份，广塬公司确认，二级焦炭质量均符合合同约定，无质量扣罚，货款结算金额分别为l8436047.12元、11016934.32元，合计29452981.44元。
2014年3月4日，华鲁公司与嘉日公司签订煤炭购销合同，约定华鲁公司向嘉日公司提供精煤，合同对华鲁公司供货的数量、质量、交货方式等做了约定。2014年4月11日、4月30日、6月30日，嘉日公司分别出具焦（煤）结算单三份，确认货款结算总金额为54870482.60元。之后，嘉日公司支付了部分货款。
2015年11月25日，华鲁公司与广塬公司、嘉日公司签署三方协议。该三方协议确认，截止2015年10月31日，嘉日公司欠华鲁公司逾期货款共计42893362.91元，基于此，三方约定：广塬公司自愿承担嘉日公司欠华鲁公司逾期货款42893362.91元的还款付款义务，广塬公司若足额还款，则华鲁公司免除嘉日公司对应付款义务，否则华鲁公司有权向广塬公司、嘉日公司主张共同付款权利。
2015年12月29日，华鲁公司与广塬公司签订抵押担保合同，约定：抵押财产为存放在华鲁公司院内的生产设备三套，分别为脱硫设备、污水处理设备、煤气柜；抵押担保的范围为，广塬公司自愿承担嘉日公司42893362.91元的还款资金，及广塬公司对华鲁公司还款本金29452981.44元，还款本金共计72346344.35元，以及利息、华鲁公司实现债权的案件受理费、律师代理费等费用。
2015年12月30日，华鲁公司与广塬公司就上述抵押财产在费县工商行政管理局办理了抵押登记，取得3713252016008号动产抵押登记证书。
2017年11月23日，山东平正大律师事务所与华鲁公司签订民事代理委托合同，约定本案律师代理费为522000元，自合同签订之日起10日内支付30%，取得一审判决支付30%，取得生效判决文书或二审终结支付20%，剩余20%在执行立案后付清。2018年2月9日，华鲁公司支付律师代理费156600元。
本院认为，华鲁公司分别与广塬公司、嘉日公司签订的冶金焦销售合同、煤炭购销合同、三方协议和抵押担保合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。华鲁公司提交的证据，足以证实广塬公司、嘉日公司尚欠华鲁公司货款本金29452981.44元和42893362.91元，且根据三方协议的约定，在广塬公司不能足额还款时，广塬公司应向华鲁公司偿付货款72346344.35元、嘉日公司应向华鲁公司偿付货款42893362.91元。华鲁公司主张的72346344.35元货款自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。华鲁公司与广塬公司约定抵押的三套设备业已办理抵押登记，华鲁公司依法对抵押登记的设备享有优先受偿权。华鲁公司主张的律师代理费522000元，符合法律规定和合同约定，亦应支持。综上，华鲁公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东广塬碳氢能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿付山东华鲁集团有限公司煤炭货款72346344.35元；
二、山东广塬碳氢能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿付山东华鲁集团有限公司煤炭货款利息，以72346344.35元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年11月29日起计至实际清偿之日；
三、山东嘉日煤炭发展有限公司自本判决生效之日起十日内对本判决第一项货款中的42893362.91元，向山东华鲁集团有限公司承担共同还款责任；
四、山东华鲁集团有限公司对山东广塬碳氢能源有限公司抵押的3713252016008号动产抵押登记证书项下的抵押物享有优先受偿权；
五、山东广塬碳氢能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿付山东华鲁集团有限公司律师代理费522000元。
案件受理费406142元，由山东广塬碳氢能源有限公司、山东嘉日煤炭发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 高 静
人民陪审员 郝海轮
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙红杰