广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第67号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某雄，男，1973年1月11日出生，身份证号码4405251973********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2015年1月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
指定辩护人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人黄某雄犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某雄及其指定辩护人张荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年5月5日至5月18日期间，被告人黄某雄与被害人黄某忠因厝地归属权问题发生纠纷，黄某雄先后多次来到黄某忠位于揭阳市榕城区东升办事处新河村“老鼠仔公园”下片170至171厝地的建筑工地，使用1把斧头和1把铁锤分别毁坏了黄某忠建筑工地的电表、空气开关、临时工栅和固定好的模板。经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定，被损坏电表、空气开关等财物价格合计人民币7190元。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，黄某雄实施危害行为时的刑事责任能力评定为：限制责任能力。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人黄某忠的陈述，证人黄某龙、黄某亮等人的证言，辨认笔录，现场平面图，现场照片，现场监控视频截图，价格鉴定结论书，法医精神病学鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人黄某雄的供述及身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人黄某雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某雄实施危害行为时是限定刑事责任能力的精神病患者，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某雄辩解称，他是精神病人，他无罪。
被告人黄某雄的指定辩护人辩护称：1.本案指控被告人黄某雄故意毁坏财物的数额较大缺乏事实依据；2.被告人黄某雄为限制行为能力人，认罪态度好，本案被害人存在过错，对被告人黄某雄可以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日至18日期间，黄某雄先后多次来到揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“老鼠仔片区”170至171号被害人黄某忠的建筑工地，持斧头、铁锤等工具多次毁坏该工地的电表、空气开关、临时工栅、已经固定好的模板等财物。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：黄某雄案发时及目前临床诊断为精神分裂症（处于恢复期）；实施危害行为时的刑事责任能力评定为限定责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某忠的陈述。黄陈述2014年5月5日至18日期间，其位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“老鼠仔公园”下片170至171号厝地的建筑工地多次遭到黄某雄破坏：2014年5月5日17时许，黄某雄将该建筑工地电箱的保险桥拔出后扔掉，并往电箱泼水，造成电箱短路；2014年5月7日7时许，黄某雄和黄某亮来到该建筑工地，黄某雄持1把斧头砸坏了电表箱、电表和空气开关，并连推带撬，把两个固定好的承台模板推倒，黄某亮也到建筑工地中将部分模板推倒，当天19时多，黄某雄再次用斧头破坏该建筑工地的电表；2014年5月8日5时许，黄某雄将两个已固定好的承台模板破坏，并将1间临时工栅四周的柏油纸砸了很多裂缝；2014年5月8日下午，他在建筑工地安装了视频监控，该视频监控录得黄某雄于2014年5月9日5时许、10日5时左右、11日4时30分、12日20时许、18日17时左右先后5次对他的建筑工地现场进行破坏的证据。黄某雄盗走保险桥，砸坏电表、电表箱、空气开关、临时工栅，破坏已经固定好的承台模板，使他的建筑工地多次施工停顿，约给他造成人民币2万元的经济损失。黄还陈述黄某雄是同村人，有精神病史。经黄某忠辨认，黄某雄就是多次到其建筑工地毁坏财物的男子。
2.证人黄某龙的证言。黄证实其是一名工程师，承包黄某忠位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“老鼠仔片区”170至171号厝地的建筑工地。2014年4月22日该建筑工地开工后，黄某雄多次到现场阻挠施工，先后多次破坏电表、固定好的承台模板等物品，导致建筑工地需复工6次，造成经济损失共计人民币16682元。其中2014年5月7日破坏的工程量为70.56㎡，造价为1975元；5月8日破坏的工程量为70.56㎡，造价为1975元；5月9日破坏的工程量为101㎡，造价为2828元；5月11日破坏的工程量为87.8㎡，造价为2458元；5月12日破坏的工程量为87.8㎡，造价为2458元；5月18日破坏的工程量为101㎡，造价为2828元；破坏电表、威胁工人导致停工损失2160元。黄还证实黄某雄有精神病史。黄某龙从多张不同男子的照片中辨认出黄某雄。
3.证人胡某良的证言。胡证实2014年5月7日6时许，他来到榕城区新河村“老鼠仔片区”170至171号厝地的建筑工地上班时，看到两名男子从工地下面爬上来，驾乘1辆摩托车离开，其中一名男子手里拿着铁锤，随后他发现工地上前一天固定好的几个承台模板被推倒、电表和空气开关被敲坏，他问看管工地的负责人他们为什么要来搞破坏？黄某丰跟他说那个人有精神病。后来，他听老板说那名拿铁锤的男子还来工地破坏过几次。经胡某良辨认，黄某雄就是到“老鼠仔片区”170至171号建筑工地故意毁坏财物的男子。
4.证人黄某丰的证言。黄证实其帮黄某忠看管位于榕城区东升新河村老鼠仔片区170至171号厝地的建筑工地。2014年5月7日6时多，他看到黄某雄拿着铁锤、与黄某亮一起破坏该建筑工地正在施工的模板，黄某雄还用铁锤去锤砸墙上的电表，他们两人将施工的模板全部破坏后，迅速离开；当天19时许，黄某雄又来到工地，用铁锤锤砸电表二三下后离开。5月8日5时左右，黄某雄再次来到该工地，将建筑模板破坏后迅速离开。2014年5月8日下午，黄某忠在其建筑工地安装了视频监控，在接下来的十多天里，黄某雄经常来到该建筑工地，用斧头破坏建筑模板。黄还证实黄某雄外号“火灾”，精神有点不正常，是新河村人，与黄某亮是胞兄弟。黄某丰从多张不同男子的照片中分别辨认出黄某雄、黄某亮。
5.证人黄某新的证言。黄证实他是新河村治保会副主任。其证实黄某雄患有精神病，经常在家里乱摔东西，案发前在黄某忠的建筑工地附近出现。
6.证人黄某亮的证言。黄证实2014年5月7日7时许，他驾驶摩托车来到新河村老鼠仔片区170至171号厝地的建筑工地时，看到弟弟黄某雄走到该工地中间将几块合板推倒，后又拿出随身携带的小斧头砍那些合板根基的铁钉，还用斧头将工地的1个电表砸坏，事后他载黄某雄离开现场。
7.现场平面图。现场位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“老鼠仔片区”。
8.现场照片、现场监控视频截图。现场监控视频截图证实黄某雄于2014年5月9日5时28分、10日5时20分、11日4时30分、12日20时6分、18日17时50分，多次在黄某忠的建筑工地毁坏财物的事实。现场照片及监控视频截图经被告人黄某雄辨认，确认无误。
9.证实材料。揭阳市公安局东升派出所证实，在黄某忠被故意毁坏财物案中，由于现场已被破坏，无法进行勘查。
10.法医精神病学鉴定意见书。证实2014年7月30日经司法鉴定，黄某雄案发时患精神分裂症（处于恢复期），其实施危害行为时的刑事责任能力评定为限定责任能力。
11.监视居住决定书。证实被告人黄某雄于2014年8月2日被指定居所监视居住于揭阳市复退军人医院。
12.抓获经过证实材料。揭阳市公安局东升派出所证实，2014年5月20日21时30分许，黄某忠到该所报案称，黄某雄持斧头、铁锤等工具先后多次到其建筑工地破坏财物。该所经了解，黄某雄是精神病人，其于2014年5月29日被送到揭阳市蓝城区人民医院进行精神方面的治疗。2014年8月2日，黄某雄被刑事拘留。
13.被告人黄某雄的供述。黄供述2014年5月上旬的一天6时多，二兄黄某亮驾驶1辆摩托车载他来到位于揭阳市榕城区东升办事处新河村“老鼠仔公园”下片170至171号黄某忠的建筑工地附近，他下车后来到该建筑工地，问看管场地的老人“是谁叫人在这里钉模板的，厝地是我的，我不用别人建？”，但老人没有理会他，他便用随身携带的斧头砸工地的电表、把工地固定好的模板全部推倒。大约两天后的一天17时左右，他见该建筑工地周围无人，便用随身携带的斧头将大部分已固定好的模板砸松后推倒，接着又用斧头将工地的工栅砸出十几个洞。5月中旬的一天18时左右，他发现该建筑工地的模板又固定好了，便用随身携带的1把铁锤将已固定好了的模板敲松后推倒，具体数量有多少他不记得了。
14.被告人黄某雄的身份证实材料。
被告人黄某雄的指定辩护人辩护称公诉机关指控被告人黄某雄故意毁坏财物的数额较大缺乏事实依据。经查，关于黄某雄毁坏财物数额的问题，虽然公诉机关提交的鉴定结论证实被毁坏财物价格合计人民币7190元，但该鉴定结论中被损坏模板面积的数量只凭证人的证言证实，侦查机关也证实本案由于现场被破坏无法进行勘查，鉴定结论中认定被损坏模板面积的数量没有其他证据予以印证，对该鉴定结论，本院不予采信。指定辩护人辩护提出指控被告人黄某雄故意毁坏财物的数额较大缺乏事实依据的意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人黄某雄无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某雄是精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某雄辩解称他是精神病人，他无罪。经查，被告人黄某雄患精神分裂症，其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚，故被告人黄某雄提出的辩解意见，理由不成立，不予采纳。被告人黄某雄的指定辩护人辩护提出本案被害人存在过错的意见。经查，被告人黄某雄多次到被害人的建筑工地故意毁坏财物，没有充分的证据证明被害人在本案中存在过错，故指定辩护人辩护提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。指定辩护人辩护还提出被告人黄某雄为限制行为能力人，对被告人黄某雄可以从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某雄在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共180日折抵刑期90日。即自2015年1月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴静惠