广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第180号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路68号。
负责人庞冰，经理。
委托代理人张冠兰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）韦孟英，农民。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗昭全，农民。
被上诉人（一审被告）甘德新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保财险玉州支公司）因与被上诉人韦孟英、罗昭全、甘德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉州支公司的委托代理人张冠兰，被上诉人韦孟英的委托代理人蓝焕波，被上诉人甘德新到庭参加诉讼。被上诉人罗昭全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人韦孟英、甘德新申请庭外和解一个月，到期未达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月10日7时00分，罗昭全驾驶桂K×××××号重型自卸货车沿203县道由新圩驶往北流方向，行至203县道102KM＋700M处施工路段时，由于罗昭全驾车未注意观察路面情况及未在道路中间行驶，致使所驾车辆右侧钩刮到同方向行驶在道路右侧前方路边由韦孟英驾驶并搭乘有黄耀宗等2人的无号牌电瓶车，造成韦孟英和黄耀宗摔倒后不同程度受伤，无号牌电瓶车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，于2013年12月20日作出北公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》，认定罗昭全承担此起事故的全部责任，韦孟英和黄耀宗不承担此起事故的责任。韦孟英伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、左足背皮肤撕裂伤；4、低血容量休克；5、会阴部裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、左大腿外侧皮下血肿；8、腰椎骨质增生；9、右肾结石；10、右股骨内侧髁撕脱性骨折；11、右胫腓骨骨折。2014年4月14日出院，住院125天，用去医疗费119861.41元（其中：门诊费2558.40元、住院费117094.41元、复诊费208.60元）。2014年4月30日，玉林市国泰司法鉴定所对韦孟英的伤残等级程度进行鉴定，鉴定意见为：韦孟英的损伤构成VIII（八级）级和X（十）级伤残。韦孟英支付鉴定费700元。2014年7月3日，人保财险玉州支公司提出对韦孟英的伤残等级程度进行重新鉴定，2014年10月31日，广西公明司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦孟英本次交通事故损伤致左下肢丧失功能25%以上属于XI（九）级伤残。事故车辆桂K×××××号重型自卸货车的登记车主是甘德新，该车在人保财险玉州支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。罗昭全是甘德新雇请的司机，罗昭全系在从事雇佣活动中发生本案交通事故。人保财险玉州支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。韦孟英虽属北流市北流镇大燕塘村塘一组48号的农村居民，但事故发生前一年在北流市城西火烧桥市场开办“北流市韦孟英副食摊”，从事商品零售业，应视为城镇居民。韦孟英的被扶养人有母亲潘瑞球（1937年7月6日出生，住所地广西宜州市北山镇龙安村拉好屯42号），其生育有3个子女（大女韦孟英、二女韦孟叶、三子韦寒忠），事故发生时为76.48周岁，为农村居民。
2013年12月23日，韦孟英向一审法院起诉，请求判令罗昭全、甘德新、人保财险玉州支公司赔偿其医疗费100000元，后于2014年12月10日变更诉讼请求为判令罗昭全、甘德新、人保财险玉州支公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计353975.51元。
一审法院核定韦孟英因本案造成的经济损失为：1、医疗费119861.41元；2、误工费34055.64元［105.11元／天（零售业日均工资）×324天（即事故发生2013年12月10日至定残前一日2014年10月30日共324天）］；3、护理费24765元［99.06元／天（其他服务业日均工资）×125天×2人］；4、交通费1500元（酌情）；5、住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）；6、营养费3125元（25元／天×125天）；7、××赔偿金93220元（23305元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残）］；8、鉴定费700元；9、××辅助器具费200元；10、被扶养人生活费5139.33元［母亲潘瑞球事故发生时为76.48周岁，被扶养时间为5年（法定），每年的生活费为5139.33元（15418元／年（城镇居民人均消费性支出）÷3人=5139.33元］，则潘瑞球的扶养费为5139.33元［即5年×5139.33元／年×20%（按九级伤残）］；11、精神损害抚慰金10000元；12、财产损失1050元（保险公司评估），以上1-12项共计306116.38元。
一审法院认为：北流市公安局交通管理大队认定罗昭全驾车未注意观察路面情况及未在道路中间行驶，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，应承担该起事故的全部责任，双方当事人对上述责任认定均无异议，依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。韦孟英请求赔偿住院伙食补助费12500元、××赔偿金93220元、鉴定费700元、××辅助器具费200元，证据充分，计算准确，依法应予支持；韦孟英请求赔偿医疗费119961.41元，经核算为119861.41元，对超出部分100元（保险）不予支持；韦孟英请求赔偿误工费32370.80元，经核算为34055.64元，少计1684.84元，但在庭审中韦孟英明确表示以法院计算为准，故误工费应为34055.64元；韦孟英请求赔偿护理费24775元，经核算为24765元，对超出部分10元不予支持；韦孟英请求赔偿交通费2731.60元，虽然不能提供足够证据予以证实，但根据韦孟英及其亲属的住所地与医院间的距离及当地票价酌情支持1500元，对超出部分1231.60元不予支持；韦孟英请求赔偿营养费8640元，根据其伤情、医嘱载明“加强营养”及当地的生活水平，确定为3125元，对超出部分5515元不予支持；韦孟英请求赔偿被扶养人生活费25696.70元，经核算为5139.33元，对超出部分20557.37元不予支持；韦孟英请求赔偿精神损害抚慰金30000元，明显过高，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为10000元，对超出部分20000元不予支持；韦孟英请求赔偿财产损失3180元，经人保财险玉州支公司评估为1050元，对超出部分2130元不予支持。由于事故车辆桂K×××××号重型自卸货车在人保财险玉州支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），韦孟英在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内应得赔偿款为135486.41元（含医疗费119861.41元、住院伙食补助费12500元、营养费3125元），而另案伤者黄耀宗应得赔偿款为18329.89元（含医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元、营养费1275元），两者共计153816.30元，已超出赔偿限额范围，根据比例分配，韦孟英应得8808.33元（10000元×（135486.41元÷153816.30元）］，另案伤者黄耀宗应得1191.67元（10000元×（18329.89元÷153816.30元）］。韦孟英在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得的赔偿款为168879.97元（含误工费34055.64元、护理费24765元、交通费1500元、××赔偿金93220元、××辅助器具费200元、被扶养人生活费5139.33元、精神损害抚慰金10000元），而另案伤者黄耀宗应得赔偿款为7327.88元（含护理费6827.88元、交通费500元），两者共计176207.85元，已超出赔偿限额范围，根据比例分配，韦孟英应得105425.48元（110000元×（168879.97元÷176207.85元）］，另案伤者黄耀宗应得4574.52元（110000元×（7327.88元÷176207.85元）］。韦孟英在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内应得的赔偿款为1050元，没有超出赔偿限额，人保财险玉州支公司应赔偿1050元给韦孟英。因此，人保财险玉州支公司应在交强险范围内赔偿115283.81元（8808.33元＋105425.48元＋1050元）给韦孟英，赔偿5766.19元（1191.67元＋4574.52元）给另案伤者黄耀宗。事故发生后，人保财险玉州支公司为韦孟英支付的医疗费10000元减除后，仍应赔偿105283.81元给韦孟英。两案余款210724.15元［（306116.38元-115283.81元）＋（25657.77元-5766.19元）］，并没有超出商业三者险500000元的限额范围，故人保财险玉州支公司应在商业三者险限额内赔偿190832.57元（306116.38元-115283.81元）给韦孟英，赔偿19891.58元（25657.77元-5766.19元）给另案伤者黄耀宗。事故发生后，甘德新垫付了医疗费75000元，应予减除，减除后人保财险玉州支公司仍应赔偿115832.57元给韦孟英。甘德新主张由人保财险玉州支公司返还该75000元，予以支持。据此判决：一、人保财险玉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计105283.81元给韦孟英；二、人保财险玉州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费共计115832.57元给韦孟英；三、人保财险玉州支公司返还75000元给甘德新；四、驳回韦孟英的其他诉讼请求。案件受理费6610元，财产保全费1020元，共计7630元（韦孟英已预交2170元），由人保财险玉州支公司负担。
上诉人人保财险玉州支公司不服一审判决，上诉称：上诉人承保桂K×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险，罗昭全在发生事故后驾车驶离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款规定，事故发生后，被保险车辆或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或破坏、伪造现场、毁灭证据的，属责任免除情形，因此，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。一审判决上诉人在商业三者险责任限额内赔偿不符合合同条款的规定。韦孟英误工费计算有误，韦孟英构成伤残，在计算到定残前一日时应乘以伤残等级系数，一审法院没有乘以伤残等级系数不符合事实和法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，对本案依法改判。
被上诉人韦孟英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人甘德新答辩称：答辩人投保有相关保险，应由上诉人赔偿韦孟英的损失，本案事故发生后司机并不知道发生了交通事故，不存在逃逸的情形，上诉人应当赔偿本案事故造成的损失。
被上诉人罗昭全未就上诉人的上诉提出其答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实除认定韦孟英误工费有误外，其余查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：北流市公安局交通管理大队北公交认字（2013）第00147号《道路交通事故认定书》载明：事故发生后，罗昭全在不知发生事故情况下把桂K×××××号重型自卸货车驶离现场。本案事故发生后，上诉人人保财险玉州支公司已支付韦孟英10000元医疗费，甘德新已支付韦孟英75000元。韦孟英的误工费计算为17322.06元［（38365元／年÷365天×125天）＋（38365元／年÷365天×199天×20%）］，加上一审判决认定无误的其他各项经济损失，韦孟英因本案造成的经济损失合计为279382.8元。因本案事故造成黄耀宗经济损失为：医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元、护理费6827.88元、营养费1275元、交通费500元，合计25657.77元。
本院认为：北流市公安局交通管理大队对本案事故认定由罗昭全承担此起事故的全部责任，韦孟英和黄耀宗不承担此起事故的责任。各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采纳。上诉人上诉称罗昭全在发生事故后驾车驶离现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款规定，属责任免除情形，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据上述的交警事故认定，罗昭全系在不知发生事故情况下把桂K×××××号重型自卸货车驶离现场，即罗昭全并不存在逃离事故现场的主观故意，其并不构成逃逸的情形，故罗昭全的行为并不违反《机动车第三者责任保险条款》第五条第六款的约定，本院对上诉人上述的上诉主张不予支持。韦孟英从事零售业，其误工费应按批发和零售业年平均工资为标准计算，韦孟英住院125天，其住院期间的误工费计算为38365元／年÷365天×125天＝13138.70元；韦孟英构成九级伤残，出院后至定残前一天共计199天的误工费应计算为38365元／年÷365天×199天×20%＝4183.36元，故韦孟英的误工费合计为17322.06元。加上一审判决认定无误的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、被扶养人生活费、财产损失，韦孟英因本案造成的经济损失合计为279382.8元。一审判决认定韦孟英的精神损害抚慰金为10000元符合本案的实际情况，本院予以确认。韦孟英的医疗费119861.41元、住院伙食补助费12500元、营养费3125元，合计135486.41元，以及黄耀宗的医疗费11954.89元、住院伙食补助费5100元、营养费1275元，合计18329.89元。以上两者135486.41元＋18329.89元＝153816.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，按比例分配，韦孟英应分得8808.33元（10000元×（135486.41元÷153816.30元）］，黄耀宗应分得1191.67元（10000元×（18329.89元÷153816.30元）］。韦孟英的误工费17322.06元、护理费24765元、交通费1500元、××赔偿金93220元、××辅助器具费200元、被扶养人生活费5139.33元、精神损害抚慰金10000元，合计152146.39元，以及黄耀宗的护理费6827.88元、交通费500元，合计7327.88元，以上两者152146.39元＋7327.88元＝159474.27元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，按比例分配，韦孟英应分得104945.47元（110000元×（152146.39元÷159474.27元）］，黄耀宗应分得5054.53元（110000元×（7327.88元÷159474.27元）］。韦孟英财产损失1050元，人保财险玉州支公司应在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿。综上，人保财险玉州支公司应在交强险范围内赔偿给黄耀宗6246.2元（1191.67元＋5054.53元），应赔偿给韦孟英114803.8元（8808.33元＋104945.47元＋1050元），扣除人保财险玉州支公司已支付韦孟英的医疗费10000元，尚应赔偿给韦孟英104803.8元。以上交强险赔偿后余款合计193990.57元［（25657.77元-6246.2元）＋（279382.8元＋10000元-114803.8元）］，并没有超出商业三者险500000元的限额范围，故人保财险玉州支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿给韦孟英174579元（279382.8元＋10000元-114803.8元），扣除返还给甘德新垫付的医疗费75000元，人保财险玉州支公司还应赔偿99579元给韦孟英。
综上所述，人保财险玉州支公司上诉部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分有误，导致实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2014）北民初字第43号民事判决第三、四项；
二、变更北流市人民法院（2014）北民初字第43号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失合计104803.8元给被上诉人韦孟英；
三、变更北流市人民法院（2014）北民初字第43号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费合计99579元给被上诉人韦孟英。
本案一审案件受理费6610元（被上诉人韦孟英已预交2170元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担5404元，被上诉人韦孟英负担1206元；财产保全费1020元，由被上诉人韦孟英负担。二审案件受理费2617元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已预交4117元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担2250元，被上诉人韦孟英负担367元。二审多收上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的受理费1867元，由本院予以退回。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 洁