河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01186号
原告：訾书占，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：訾某1。
法定代理人：訾书占，系訾某1之父。
原告：訾某2。
法定代理人：訾书占，系訾某2之父。
委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师（系三原告委托代理人）。
被告：张艳杰，男，1976年2月21日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
法定代表人：李宏斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民。
委托代理人：孙亚丽，该公司员工。
原告訾书占、訾某1、訾某2因与被告张艳杰、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，因原告訾某1、訾某2提起伤残程度、整容费用鉴定，本院于2013年12月13日，公开开庭进行了审理。原告訾书占、訾某1、訾某2的委托代理人邓超杰、被告人寿财保许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽均到庭参加诉讼，被告张艳杰、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日15时50分，被告张艳杰驾驶被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告訾书占驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长葛市大周镇梅胡大道葛天再生资源有限公司东边十字路口时发生相撞，造成原告訾书占的车辆受损，乘坐的訾某1、訾某2受伤。原告訾某1、訾某2受伤后被送往长葛市人民医院救治，该次事故给原告造成了极大地经济压力。被告张艳杰在该次事故中负全部责任。经落实被告人寿财保许昌市中心支公司是豫Ｋ×××××号车辆的保险人。请求判令各被告赔偿原告訾书占车损、估价费、停车费、拖车费、误工费、交通费等6858.4元；赔偿訾某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、整容费、精神损害抚慰金等61743.4元；赔偿訾某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、整容费、精神损害抚慰金等20846.75元；
被告张艳杰未作答辩。
被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司未作答辩。
被告人寿财保许昌市中心支公司辩称：原告诉请金额过高，我公司仅承担医保范围内的医疗费。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、张艳杰驾驶证、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司行驶证各一份，保单两份，证明被告张艳杰负事故全部责任，原告訾书占、訾某1、訾某2、訾冰冰不负该事故责任，张艳杰具有驾驶资格，豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主是张艳杰，该车在人寿财保许昌市中心支公司投保有交强险和200000元的商业第三者责任险且为不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。2、医疗费票据、病历、诊断证明、入院证、出院证、一日清单，证明訾书占在长葛市人民医院支付检查费868.4元，訾某1在长葛市人民医院住院30天，支付医疗费8453.04元，訾某2在长葛市人民医院住院30天，花去医疗费7656.15元。3、价格鉴证结论书一份、鉴定费发票两张、司法鉴定意见书两份，证明原告訾书占陕Ａ×××××号车辆损失为4140元，原告訾书占支付鉴定费200元，原告訾某1头面部瘢痕构成九级伤残，后期整容费需10000元，訾某2后期整容费需5000元。4、刘慧霞、訾书占身份证、户口本各一份，证明原告訾某1在住院期间由其母刘慧霞护理，原告訾某2住院期间由其父訾书占护理，原告及护理人员的户口系农村户口，对其护理费应按照河南省2013年居民服务业及其他服务业25379元的标准进行计算。5、交通费票据，证明原告支付交通费600元。
对原告提供的证据1，被告人寿财保许昌市中心支公司无异议，本院确认该部分证据为有效证据。对原告证据2，被告人寿财保许昌市中心支公司认为原告訾书占的2张检查费票据中，名字都不对，有一张票据日期距离事故时间太长，且无印章。本院审核原告訾书占该2张票据后认为，2013年6月1日的票据（844元）虽名字有误，“紫书占”，但事故发生之日是在6月1日，发生事故后原告去医院检查属正常现象，原告名字中有别字，属笔误，对6月1日的检查费票据予以确认。但原告另一张票据（24.4元），距离事故发生时间过长（28天），不能证明确实因该次交通事故产生，不予确认该张票据为有效证据。本院认定原告訾书占因交通事故产生医疗费844元。对原告訾某2医疗费及其它证据，被告人寿财保许昌市中心支公司认为从病历上看原告实际住院天数仅有19天，另外有河南省人民医院和长葛卫校附属医院的票据，而原告自2013年6月1日起已在长葛市人民医院住院治疗，并没有需要出外救治的证据。对訾某1的证据质证内容同訾某2。本院审核原告訾某2和訾某1证据后认为，长葛卫校附属医院的票据是检查费，发生在6月2日两原告入住长葛市人民医院的第二天，没有相关需要出外检查的证明，对该两张长葛卫校附属医院的票据（均为220元）不予确认其为有效证据，而河南省人民医院的两张票据，发生在2013年7月1日，两原告出院后的第10天，从两原告在长葛市人民医院的病历来看，两原告出院时的记载均是头面部多处擦伤、裂伤，伤口经清创缝合还有少量外渗，其中訾某1伤口最长达8CM，故本院认为鉴于两个原告受伤均是在头面部，为孩子的将来着想，使孩子得到更好治疗是每个父母的心愿，两个原告被带到大医院检查治疗符合人之常情，也不违背法律规定，故本院对两原告到河南省人民医院治疗的票据予以确认为有效证据，但两原告的住院天数以实际住院天数计算。对原告证据3，被告人寿财保许昌市中心支公司对其真实性无异议，但其认为价格鉴证结论书应有车损照片来印证，鉴定费保险公司不承担；訾某1的伤残级别过高，另外訾某1如果对瘢痕进行治疗，则不一定会有九级的伤残级别，也可能构不成伤残，请求原告訾某1对其瘢痕治疗后再申请伤残鉴定，本院经征求原告意见，原告请求支持伤残鉴定，对整容费用予以放弃，鉴于被告人寿财保许昌市中心支公司在本院限定的期限内未对原告訾某1的伤残级别提出鉴定，故本院认定原告訾某1伤残级别为九级；对訾某2鉴定无异议。本院审核原告该部分证据后确认该部分证据为有效证据。对原告证据4，被告人寿财保许昌市中心支公司对其真实性无异议，但认为原告父母无护理证，不是护理人员，对护理费的计算不应按服务业及其它服务业的标准计算。本院认为被告异议客观属实，对异议予以采信。对原告的护理费按农林牧副渔业计算。对原告证据5，被告人寿财保许昌市中心支公司提出异议认为全是过路费，发生时间是在6月的4、5号和7月2号，这几天原告是在长葛市人民医院住院治疗，未外出就医。本院认为原告一家是外地人，因该次事故也必定产生交通费，根据原告一家的实际情况，两原告住院治疗的事实、病情，本院酌定原告交通费共400元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年6月1日15时50分，在长葛市大周镇梅胡大道葛天再生资源有限公司东边十字路口处，被告张艳杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告訾书占驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生相撞，造成原告訾书占及乘车的原告訾某1、訾某2、訾冰冰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130631号道路交通事故认定书认定被告张艳杰负事故全部责任，原告訾书占、訾某1、訾某2及訾冰冰不负事故责任。原告訾书占、訾某1、訾某2受伤后均到长葛市人民医院检查治疗，二原告訾某1、訾某2还曾到河南省人民医院检查治疗。其中原告訾书占检查用去844元；原告訾某1在长葛市人民医院住院19天，用去医疗费6522.14元，在河南省人民医院用去检查治疗费用1260元；原告訾某2在在长葛市人民医院住院19天，用去医疗费6176.15元，在河南省人民医院用去检查治疗费用1260元；原告訾书占的车损为4140元，用去鉴定费200元。原告訾某1的损伤为九级伤残。原告訾某2的整容费用为5000元。原告一家为农业家庭户口。
另查明：被告张艳杰所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财保许昌市中心支公司购买有交强险和200000元商业第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130631号道路交通事故认定书认定被告张艳杰负事故全部责任，原告訾书占、訾某1、訾某2不负事故责任，因此被告张艳杰应当承担与其过错相适应的责任，但因被告张艳杰所驾驶肇事车辆在被告人寿财保许昌市中心支公司购买有交强险和200000元商业第三者责任险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人寿财保许昌市中心支公司依照法律规定在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分，再由被告张艳杰依其所负事故责任赔偿。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：原告訾书占医疗费844元、车辆损失4140元、交通费400元（鉴于三原告之间及与护理人员之间系一家人，三人交通费酌定400元计算在原告訾书占应得赔偿数额之内）共计5384元；原告訾某1医疗费7782.14元、护理费1079.2元（20732元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元共计47531.1元；原告訾某2医疗费7436.15元、护理费1079.2元（20732元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、后期治疗费5000元共计14085.35元。以上原告所有赔偿数额未超出保险限额，故被告人寿财保许昌市中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告訾书占要求的鉴定费200元，由被告张艳杰赔偿。原告要求被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司承担赔偿的请求及其它诉讼请求，因无事实和法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告訾书占医疗费、车辆损失、交通费共计5384元；赔偿原告訾某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47531.1元；赔偿原告訾某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计14085.35元。
二、被告张艳杰于本判决生效后十日内赔偿原告訾书占鉴定费200元。
三、驳回原告訾书占、訾某1、訾某2其他诉讼请求。
案件受理费2036元，被告张艳杰承担1480元，原告訾书占承担556元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：王晓云
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ： 关 景