wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初262号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人高某某，男，1981年11月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月22日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈宏博、赵阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份至2017年9月份，被告人高某某通过电话联系青岛永ＸＸ物制药有限公司（该公司未注册，涉案人员已另案处理），以每盒16元的价格购买200盒药品“风湿消骨镇痛宁胶囊”，后在其经营的北镇市正安镇烧锅村卫生室内以每盒25元的价格销售给多名村民179盒。2016年8月2日，经本溪市食品药品监督管理局鉴定涉案药品“风湿消骨镇痛宁胶囊”应按假药论处。2017年9月22日，公安机关在被告人高某某家中查获涉案药品“风湿消骨镇痛宁胶囊”21盒。
在审理过程中，被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实并无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、公安部内部传真电报、扣押决定书及扣押清单、医疗机构执业许可证复印件、提取笔录、指认笔录及照片、风湿消骨镇痛宁胶囊照片、本溪满族自治县市场监督管理局关于请求协查药品“风湿消骨镇痛宁胶囊”真伪的函；证人姜某某、王某某证言；被告人高某某的供述与辩解；本溪市食品药品监督管理局关于对《请求协查药品“风湿消骨镇痛宁胶囊”真伪的函》的复函等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元(已交付)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收非法所得人民币4475元；
三、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售等行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 付文跃
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5438号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：石某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告石某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5438号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：石某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告石某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。�告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初5216号
原告：刘伟南，男，1951年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：广州市海珠区国土资源和规划局，地址广州市海珠区宝岗大道北100号。
法定代表人：黄念典，局长。
委托代理人：邓荔、余君颖，均为被告单位职员，联系地址同被告单位地址。
原告刘伟南诉被告广州市海珠区国土资源和规划局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告1997年12月12日收取分配给原告的海珠区建基路76号1003房有偿分配费后，于1998年1月才安排给予原告租赁入住，并于1998年5月7日收取原告1998年1月至6月的公房租金，1998年6月底该住房完成房改，被告为卖售方，原告为买受人。由于被告向原告无任何合法依据收取该公有住房有偿分配费，故请求法院依法判令：1、被告退还向原告收取的分配基建路76号1003房公租住房的有偿分配费10729.82元和利息（利息从1998年1月1日起按同期银行三年期定期利息标准计算，计至付清该分配费为止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：据庭审查明事实，原告是被告的职工，在1997年分配住房时，被告根据广州市海珠区国土局和广州市海珠区房地产管理局《关于公布实施〈海珠区国土房管局职工住房分配办法〉的通知》，收取原告有偿分配费10729.82元，并分配原告居住广州市海珠区建基路76号1003房。1998年6月23日，原告该房屋参与了房改，1998年7月15日，被告退回有偿分配费5364.91元给原告。2014年4月3日，原告签署《息诉罢访承诺书》，承诺：“我反映要求退还房改房有偿使用费、房改面积不够要求补差、房屋测绘面积有误的问题，经区政府（区信访局）会同区房管局、素社街2014年4月3日约访会议定，以区房管局给予我8000元补助的形式解决问题。我同意解决方案，承诺不再就上述问题信访、投诉等。”2014年4月8日，原告收到被告缴纳的信访补助金8000元。对于原告缴纳有偿分配费10729.82元的问题，涉及被告住房分配内部的管理，双方是不平等的主体，原告按规定分房并房改后要求返还涉案有偿分配费10729.82元和利息的请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对该请求本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 邓志达
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许珊珊
钱国雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5463号
原告陈军，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告史存杰，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告宋谨谨，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省商丘市。
被告宋敏华，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省商丘市。
原告陈军与被告史存杰、宋瑾瑾、宋敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告史存杰、宋瑾瑾、宋敏华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告史存杰、宋瑾瑾、宋敏华以资金周转困难为由向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，被告没有按约定还，后经多次催要被告也没有履行，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
三被告没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2014年11月10日，被告宋敏华以购牛急需用款为由，要求以被告史存杰的名义向原告借款300000元，当日原告向被告史存杰名下汇入265000元，将现金35000元交付牛场，被告史存杰给原告出具借款条一张，2015年4月10日，被告史存杰又重新给原告出具了借款条。双方没有书面约定利息。被告史存杰与被告宋瑾瑾西夫妻关系。
本院认为，被告史存杰给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告史存杰偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有书面约定利息，原告也没有其他证据加以佐证，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告宋敏华在该借贷关系中，即没有收受款项，也没有出具借据，依法不应承担偿还责任。该借款发生在被告史存杰、宋瑾瑾婚姻存续期间，依据最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告宋瑾瑾依法应承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史存杰、宋瑾瑾于本判决生效后十日内归还原告陈军借款300000元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告史存杰、宋瑾瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 陪
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5463号
原告陈军，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告史存杰，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告宋瑾瑾，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省商丘市。
被告宋敏华，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省商丘市。
本院于2017年7月1日受理原告陈军与被告史存杰、宋瑾瑾、宋敏华民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月八日
书记员 郭志豪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初582号
原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷训伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住云和县。
原告周巧波因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷训伟归还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月息2%暂计至起诉之日为1800元，其后利息按约定利息算至款项还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月9日立案受理后，因被告雷训伟下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周巧波到庭参加诉讼，被告雷训伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
本院经审理查明，2016年9月14日，被告雷训伟以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息以每月2%的利率计算，被告雷训伟当日出具借条、收条各一张给原告，原告当日通过现金形式将上述借款交付给被告，原被告双方未约定还款期限。后，被告雷训伟未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷训伟于本判决生效之日起三日内归还原告周巧波借款本金人民币20000元及利息（该利息从2016年9月14日起按月利率2%计算至款项全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，公告费260元，由被告雷训伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅金火
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一七年十月十一日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初582号原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷训伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住云和县。原告周巧波因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷训伟归还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月息2%暂计至起诉之日为1800元，其后利息按约定利息算至款项还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月9日立案受理后，因被告雷训伟下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周巧波到庭参加诉讼，被告雷训伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院经审理查明，2016年9月14日，被告雷训伟以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息以每月2%的利率计算，被告雷训伟当日出具借条、收条各一张给原告，原告当日通过现金形式将上述借款交付给被告，原被告双方未约定还款期限。后，被告雷训伟未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷训伟于本判决生效之日起三日内归还原告周巧波借款本金人民币20000元及利息（该利息从2016年9月14日起按月利率2%计算至款项全部还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，公告费260元，由被告雷训伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  梅金火人民陪审员  刘少云人民陪审员  梁 力二〇一七年十月十一日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827执异4号
异议人（被执行人）四川桓源科技实业有限公司。住所地成都市。
法定代表人许钦源。
委托代理人陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所专职律师。
委托代理人吕树生，该公司项目管理部员工。
申请执行人唐卫东，男，汉族，住重庆市永川市。
本院在执行唐卫东申请执行四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人桓源公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桓源公司称，宝劳人仲（2016）15号仲裁裁决存在问题，主要是：1、其裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁。我公司未与余龙友（王安华经、张梦、唐卫东、周之勇）等五人签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，余龙友等五人并未在桓源公司项目部提供劳动服务。在缺乏认定劳动关系成立的前提下，宝兴县劳动争议仲裁委适用劳社部发【2015】12号第四条裁决本案属于拖欠“劳动报酬”纠纷，属于法律程序本末倒置、于法无据。2、适用法律确有错误。唐卫东没有证据证实在桓源公司从事劳务，相反公司则有证据证实此五人不在此从事劳务。仲裁裁决书没有申请确认与四川桓源科技实业有限公司存在劳动关系。本案中余龙友等人并未申请要求确认存在劳动关系，仲裁委在主体超越当事人诉讼请求的同时，适用部门规章而摒弃劳动仲裁调解法，是适用法律位阶错误。引用了劳社部发【2005】12号第四条的规定来确定桓源公司担责的主体资格适用法律确有错误。为此，桓源公司向雅安市中级人民法院申请撤销宝劳人仲（2016）15号仲裁裁决，但因法律的缺陷与漏洞，雅安中院无权对案件本身事实予以直接纠正，仅仅审查了程序的合法性，没有审查案件事实。在案件执行中，被执行人桓源公司对执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知”的规定，本案中，被执行人住所地或者被执行人财产所在地均不在贵院的管辖范围之内，法院未向我公司发出送执行通知书而先行扣划执行款，未依法办事，不符合法律程序规定。现特向本院提出书面执行异议，请求：1、对案件本身事实部分审查核实，裁定不予执行宝劳人仲（2016）15号仲裁裁决；2、裁定申请人无需向被申请人唐卫东支付人民币7800元，执行回转已扣划款项。
申请执行人唐卫东未答辩，也未出庭听证。
异议人桓源公司提交以下证据：
1、申请人的营业执照、法人证明；
2、被申请人身份证明；
3、宝兴县灵关镇人民政府、宝兴县灵关镇建联村村民委员会出具的《关于宝兴县灵关镇建联村安置点唐光建班组余龙友等五人要求四川桓源科技实业有限公司支付工资事宜的调查说明》；
4、雅安市中级人民法院法官徐源，见证人樊婧2016年3月30日给唐光建作的《电话笔录》；
5、《模板劳务分包合同》一份；2016年1月26日桓源项目部与唐光建结算资料一套；
6、工程清单（唐光建2015年9月1日出具）一份；
7、宝劳人仲（2016）15号仲裁裁决《宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》；
8、宝劳人仲（2016）3号仲裁裁决书；
9、2015年9月18日唐光建出具的《承诺书》、委托书一份；
10、2015年11月25日唐光建出具《承诺书》一份；
11、管理人员王建兴、叶志普、吕树生出具的《情况说明》以及身份证复印件；
12、唐光建出具给余龙友等五人的《工资单》；
13、张权利《承诺书》一份；
14、唐光建出具的《灵关镇建联村安置点民工工资》一份；
15、《承诺书》2015年8月30日唐光建出具农民工用工备案一表；
16、雅安中院（2016）川18民特7号裁定书。
以上16组证据，综合证明唐光建除承包桓源公司在宝兴县灵关镇建联村安置点工程外，还承包有其他建房工程，桓源公司与唐光建工程款已全部结清，而唐光建多次承诺已付清全部工人工资，故桓源公司不欠任何工人工资。
本院依职权调查笔录：2016年12月8日对宝兴县灵关镇建联村村民杨宗文、孙世高的调查笔录，证明唐光建在异议人桓源公司承建宝兴县灵关镇建联村安置点灾后重建建房工程中承包有工程，所请民工在二人处租房居住。王安华在建联村安置点唐光建承包工程做工。
根据以上证据，结合本院依职权调查查明的事实，本院经审查查明：异议人桓源公司承建宝兴县灵关镇建联村安置点灾后重建建房工程，将模板劳务分包给唐光建，由唐光建组织工人具体做工。后因与被申请人唐卫东发生劳动争议纠纷，于2016年2月4日经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）15号仲裁裁决，由异议人桓源公司支付申请人唐卫东工资7800元。桓源公司不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，雅安市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）川18民特7号民事裁定，驳回桓源公司请求撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）15号仲裁裁决的申请。唐卫东向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日作出（2016）川1827执426号执行裁定，将桓源公司在中国工商银行四川达州分行账号为2317574119300073770银行账户的存款30950元，扣划至宝兴县人民法院在中国农业银行股份有限公司宝兴支行账户上。
雅安市中级人民法院（2015）雅民保字第12号民事裁定书载明，对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书查明的事实，予以确认。
本案立案后，经多方查找桓源公司无果，在该公司银行存款被法院依法扣划后，电话联系本院时，本院已明确告知当事人领取本案执行文书，但异议人至今仍未到法院领取。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款规定“用人单位向法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，异议人桓源公司与被申请人唐卫东发生劳动争议纠纷，经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案（2016）15号仲裁裁决桓源公司支付唐卫东工资7800.00元后，异议人桓源公司以未与申请执行人唐卫东建立劳动关系，不应当支付其工资为由，向雅安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，申请被驳回后，又在本院执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩。故本院对桓源公司提出的执行异议申请，依法不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。”对桓源公司存款进行扣划。
综上，四川桓源科技实业有限公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回四川桓源科技实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 蓓
审 判 员 季 强
人民陪审员 杨永庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 剑
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第571号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月8日2时左右，被告人李某进入绍兴县钱清镇江市村檀彩云的租房，窃得檀彩云的一本夹带密码纸条的绍兴县农村合作银行存折、身份证等物。同日7时左右，被告人李某凭檀彩云的存折到银行提取现金3，900元，后将其中的现金3，300元交给其妻子张有平。案发后，被告人李某及张有平向侦查机关退缴现金3，880元，已发还檀彩云。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有檀彩云陈述，张有平证言，作案工具照片，绍兴县农村合作银行取款凭条，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪，且所窃现金基本被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月八日起至二○○七年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年八月十日
书记员 李 平
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2235号
申请执行人刘宏麟，男，1942年4月23日生，汉族，住上海市普陀山区。
被执行人日照丽城建设发展有限公司。
住所地山东省日照市东港区港务局第一生活区***栋*单元***号。
法定代表人ＸＸ田，经理。
被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
住所地山东省乳山市海洋所镇海林小区。
负责人ＸＸ田，经理。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力�乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3222号、3223号民事调解书，于2016年12月2日立案执行，在执行过程中，因二被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司银行保证金账户，后双方达成执行和解：双方已确认私下交接案款50000元，剩余案款被执行人于2017年7月30日前给付刘宏麟40000元，自2017年8月起每月30日前给付30000元直至（2016）鲁1083民初3223号民事调解书确定的本金、诉讼费全部履行完毕止，申请人自愿放弃利息，并申请解除对被执行人银行账户冻结。若不能按期还款则协议作废，恢复执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年八月六日
书记员 于德海
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第82号
申请执行人莫旭
被执行人曹学兵
被执行人张朕傑
本院在执行申请执行人莫旭与被执行人曹学兵、张朕傑机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人曹学兵、张朕傑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人莫旭与被执行人曹学兵、张朕傑机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 雄
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1954号
原告徐某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告朱某某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十月八日
书记员 向利荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23141号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：董肖红，女，1984年01月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告董肖红电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3562号
原告：黄艺琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住高州市，
被告：冯振伟，男，1983年12月5日出生,汉族，住广东省高州市，
被告：蒋赛云，女，1983年5月19日出生，汉族，住广东省高州市，
原告黄艺琴诉被告冯振伟、蒋赛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄艺琴于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�艺琴撤回起诉。
案件受理费381元，由原告黄艺琴负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3164号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人：张俊伟,男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司职工（特别授权）。
被告陈鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告刘泳钊离婚纠纷一案，因原告四川吉峰长城工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁人荣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初915号
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司，住所地：宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2--层）。统一社会信用代码证：914512813101819003。
法定代表人黄敏，董事长。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托代理人黄柳斌，广西正营律师事务所实习律师。
被告黄荣强，男，1981年4月8日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被告农艳梅，女，1982年10月14日生，居民，现居住地南宁市。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司（下称宏翔公司）诉被告黄荣强、农艳梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告宏翔公司特别授权委托代理人邝崇兵、委托代理人黄柳斌到庭参加诉讼，被告黄荣强、农艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宏翔公司诉称，被告黄荣强与被告农艳梅系夫妻关系，2015年8月16日，原告与被告黄荣强签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期3个月，月利率为1.4%，诉讼费、律师服务费等实现债权的费用由借款人承担。双方当日又签订了“补充协议”，约定将月利率变更为3%。原告依约于《合同书》、“补充协议”签订后的次日向被告发放了贷款50000元。借期届满后，被告未付息还本，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年8月18日起以5万元为基数，按年利率24%（原协议约定为36%，开庭时变更为24%）计付至本金还清之日止；2、律师服务费2500元及案件受理费由二被告承担。
被告黄荣强、农艳梅未提出书面答辩，也未提供证据。
原告宏翔公司向法庭提供如下证据（均为复印件）：1、《宜州市宏翔小额贷款有限公司借款/担保合同》及“补充协议”各一份，用以证明被告向原告借款50000元，借期、利率、实现债权费用承担等；2、广西宜州农村合作银行电证凭证（回单）一张，用以证明原告已向被告出借50000元；3、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；4、委托协议书及律师收费发票，用以证明原告委托律师已实际支付律师服务费2500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告黄荣强、农艳梅未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但自原告向其提供借款时起，双方的借款合同即已生效。被告农艳梅系被告黄荣强妻子，没有提供此笔债务系被告黄荣强的个人债务的证据，应为夫妻共同债务。借期届满后，二被告未履行还款付息义务，已构成违约，因此，原告请求二被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合有关法律规定，原告按照合同约定主张被告支付律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄荣强、农艳梅归还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，利息自2015年8月18日起，按年利率24%计付至借款还清之日止；
二、被告黄荣强、农艳梅支付给原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费2500元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄荣强、农艳梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年五月四日
书记员 邹丰帆
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初915号原告宜州市宏翔小额贷款有限公司，住所地：宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2—层）。统一社会信用代码证：914512813101819003。法定代表人黄敏，董事长。特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。委托代理人黄柳斌，广西正营律师事务所实习律师。被告黄荣强，男，1981年4月8日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。被告农艳梅，女，1982年10月14日生，居民，现居住地南宁市。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司（下称宏翔公司）诉被告黄荣强、农艳梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告宏翔公司特别授权委托代理人邝崇兵、委托代理人黄柳斌到庭参加诉讼，被告黄荣强、农艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告宏翔公司诉称，被告黄荣强与被告农艳梅系夫妻关系，2015年8月16日，原告与被告黄荣强签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期3个月，月利率为1.4%，诉讼费、律师服务费等实现债权的费用由借款人承担。双方当日又签订了“补充协议”，约定将月利率变更为3%。原告依约于《合同书》、“补充协议”签订后的次日向被告发放了贷款50000元。借期届满后，被告未付息还本，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年8月18日起以5万元为基数，按年利率24%（原协议约定为36%，开庭时变更为24%）计付至本金还清之日止；2、律师服务费2500元及案件受理费由二被告承担。被告黄荣强、农艳梅未提出书面答辩，也未提供证据。原告宏翔公司向法庭提供如下证据（均为复印件）：1、《宜州市宏翔小额贷款有限公司借款/担保合同》及“补充协议”各一份，用以证明被告向原告借款50000元，借期、利率、实现债权费用承担等；2、广西宜州农村合作银行电证凭证（回单）一张，用以证明原告已向被告出借50000元；3、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系；4、委托协议书及律师收费发票，用以证明原告委托律师已实际支付律师服务费2500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告黄荣强、农艳梅未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但自原告向其提供借款时起，双方的借款合同即已生效。被告农艳梅系被告黄荣强妻子，没有提供此笔债务系被告黄荣强的个人债务的证据，应为夫妻共同债务。借期届满后，二被告未履行还款付息义务，已构成违约，因此，原告请求二被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合有关法律规定，原告按照合同约定主张被告支付律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄荣强、农艳梅归还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，利息自2015年8月18日起，按年利率24%计付至借款还清之日止；二、被告黄荣强、农艳梅支付给原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费2500元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄荣强、农艳梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈再庭二〇一七年五月四日书记员  邹丰帆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执86号
申请执行人：于学保，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请人于学保与被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11201号
原告：刘海兰。
被告：陈建国。
原告刘海兰与被告陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘海兰、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国赔偿原告各项损失共计2530.79元；2、诉讼费用由被告陈建国承担。事实和理由：2017年9月8日14时2分许，被告陈建国驾驶二轮电动车，沿张家港市塘桥镇南京路北侧机动车道由西向东行驶至镇中路路口左转弯过程中，该车与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后至医院门诊治疗。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈建国承担全部责任，原告不承担责任。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告陈建国辩称，原告的部分诉请过高，请求法院依照法律规定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日14时2分许，陈建国驾驶二轮电动车，沿张家港市塘桥镇南京路北侧机动车道由西向东行驶至镇中路路口左转弯过程中，该车与由北向南刘海兰驾驶的二轮电动车相撞，造成刘海兰受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，陈建国驾车通过有交通信号灯控制的路口，未按交通信号灯规定通行，驾驶非机动车在机动车道内行驶，且未实施右侧通行，承担全部责任，刘海兰不承担责任。事故发生后，刘海兰数次至张家港市第三人民医院门诊治疗。因损失未得到赔偿，刘海兰向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、江苏省医疗门诊收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告刘海兰在2017年9月8日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因本起交通事故被告陈建国承担事故全部责任，故应由被告陈建国赔偿。
对于原告刘海兰主张的拖车费50元、电动车修理费90元，被告陈建国无异议，本院认定拖车费为50元、电动车修理费为90元。对于原告刘海兰主张的其他各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张990.79元，提供了诊断证明书、江苏省医疗门诊收费票据等证据。
被告陈建国意见为部分医疗费用与本案没有关联性。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。被告辩称原告的部分医疗费用与本案没有关联性，但是未提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采纳。经核对，根据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据，原告因本起交通事故住院治疗共产生的医疗费990.79元，且有相应的诊断证明书等予以佐证。本院认定原告的医疗费为990.79元。
2、误工费，原告主张1400元，原告主张误工期限为14天。
被告陈建国意见为对误工期限为14天没有异议，但是原告未提供证据证明其误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。关于误工期限，原、被告一致确认为14天，且有张家港市第三人民医院出具的诊断证明书予以佐证，本院予以认定。关于误工费标准，原告事发时具有劳动能力，可酌情参照苏州市最低工资标准1940元／月计算。本院酌定原告的误工费为905.33元（1940元／月÷30天×14天）。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费990.79元、误工费905.33元、拖车费50元、电动车修理费90元，合计2036.12元，由被告陈建国赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告刘海兰本起交通事故造成的损失，由被告陈建国赔偿2036.12元。限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告刘海兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈建国负担，该款原告刘海兰已预交，本院不再退还，由被告陈建国在本判决生效后十日内直接给付原告刘海兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终79号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏。
被上诉人（原审原告）：徐传舟，男，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人徐传舟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终79号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏。被上诉人（原审原告）：徐传舟，男，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人徐传舟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  琚红彬审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年四月九日书记员  王 瑞1
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00200号
原告韩XX，男。
被告胡XX，女。
原告韩XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX和被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：我和被告经人介绍于1995年登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。近几年来，夫妻双方常因一些家庭琐事发生争吵，尤其在经济方面，不能相互沟通。被告经常对我进行欺骗，把我攒了多年的养老金、存款都花了。我同被告生活了这么多年，我对被告的孩子一直关心照顾，被告对我孩子却针锋相对，经常发生争吵，被告没尽到继母的责任。我认为我和被告之间的夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活。故我起诉至人民法院法院，请求法院判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡XX辩称：我不同意原告的诉讼请求。我同原告在一起生活二十多年了，我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请求。
经审理查明：原告韩XX和被告胡XX于1995年11月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚好。近几年来双方常因为家庭琐事发生矛盾。现原告韩XX诉至本院，要求与被告胡XX离婚，被告胡XX表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方已登记结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月17日晚，被告人杜某在杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林和尚斗31号被害人蔡某租房门口，因琐事与蔡某发生争吵。过后，被告人杜某进入蔡某的租房，拿起租房内的水平尺殴打蔡某，造成蔡某的左手手臂鹰嘴骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人杜某已赔偿被害人人民币21000元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
另查明，被告人杜某获得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、师某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明、公民有无前科证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 夏菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第677号
原告杨某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，1972年6月26日出生，汉族，�村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年元月她与被告为被告赌博的事发生争吵后便分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍建立恋爱关系，1997年8月5日双方自愿到原广安县龙台镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年2月18日生育子颜某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述�实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判�长曾羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0358号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年7月因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2013年7月9日因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年9月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月24日被刑事拘留，1月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人李某犯开设赌场�，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月，被告人李某将具有赌博功能的海洋之星Ⅱ游戏机、海洋之星游戏机和深海摇滚游戏机各1台放置在张家港市金港镇通贸街55号无名游戏厅内供他人进行赌博活动，直至2014年1月23日被公安机关查获。
经鉴定，上述3台游戏机中总计20台机位系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押赌博游戏机3台，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、王某甲、闻某、王某乙、江某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
�缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 钱冰心
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第832号
罪犯解彬，男，满族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯解彬有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯解彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0825民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行，营业场所：乌拉特后旗巴音镇龙誉宾馆楼下。
负责人：张秀梅，系行长。
委托诉讼代理人：柳怀智，男，1989年10月13日出生，系中国邮政储蓄银行乌拉特后旗巴音宝力格路支行客户经理。
被告：于新星，男，满族，1984年2月21日出生，农民，现住乌拉特后旗。
被告：高乐，女，汉族，1984年8月25日出生，农民，现住乌拉特后旗。系被告于新星配偶。
被告：段永梅，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，现住乌拉特后旗。
被告：张永军，男，汉族，1970年9月7日出生，现住乌拉特后旗。系被告段永梅配偶。
被告：段小平，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，现住乌拉特后旗。
被告：高春燕，女，汉族，1982年1月12日出生，农民，现住乌拉特后旗。系被告段小平配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行与被告于新星、高乐、段永梅、张永军、段小平、高春燕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理，由审判员王惠适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，2017年10月19日进行证据质证，原告委托诉讼代理人柳怀智、被告于新星、高乐、高春燕到庭参加了诉讼，被告段小平、段永梅、张永军经我院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于新星、高乐偿还借款本金8万元及利息、罚息；2、请求判令其余四被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月18日，被告于新星向我行贷款8万元，并签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，约定年利率为12％，还款方式”一次性还本付息”，借款期限为12个月。截止2017年7月5日，被告尚欠原告本金8万元及利息、罚息。现原告要求被告偿还下欠本金及利息，逾期罚息和逾期贷款罚息利率计收利息至付清款之日。被告于新星和高乐为夫妻关系，属于夫妻共同债务，故应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任，其余四被告为连带担保人，应承担连带清偿责任。以上事实理由，请求人民法院支持。
被告于新星、高乐、高春燕承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行在本案中所主张的全部事实及证据，原告提供的证据本院予以确认并在卷予以佐证。被告段小平，段永梅、张永军未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院认为被告于新星、高乐、高春燕承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行在本案中所主张的全部事实。被告段小平，段永梅、张永军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。然而，合同履行到期后，被告于新星、高乐未按约定履行还款义务，按照合同的约定二被告已构成违约，应承担违约责任。在《小额贷款借款合同》中原被告双方约定借款期限内利率为年利率12％，逾期按借款利率加收30%计算罚息，并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应予保护。六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》系有效合同，原告要求四被告段永梅、张永军，段小平、高春燕承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚、证据充分，责任明确。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新星、高乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行偿还借款本金8万元及利息、罚息（按双方合同约定利率计算利息和罚息，即2016年4月18日-2017年4月18日借款利率为年利率12％，2017年4月19日至借款付清之日止按借款利率加收30%的罚息计算）。
二、被告段小平，高春燕、段永梅、张永军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告于新星、高乐、段永梅、张永军、段小平、高春燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员王惠
二〇一七年十月二十三日
书记员苏日嘎
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0825民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行，营业场所：乌拉特后旗巴音镇龙誉宾馆楼下。负责人：张秀梅，系行长。委托诉讼代理人：柳怀智，男，1989年10月13日出生，系中国邮政储蓄银行乌拉特后旗巴音宝力格路支行客户经理。被告：于新星，男，满族，1984年2月21日出生，农民，现住乌拉特后旗。被告：高乐，女，汉族，1984年8月25日出生，农民，现住乌拉特后旗。系被告于新星配偶。被告：段永梅，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，现住乌拉特后旗。被告：张永军，男，汉族，1970年9月7日出生，现住乌拉特后旗。系被告段永梅配偶。被告：段小平，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，现住乌拉特后旗。被告：高春燕，女，汉族，1982年1月12日出生，农民，现住乌拉特后旗。系被告段小平配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行与被告于新星、高乐、段永梅、张永军、段小平、高春燕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理，由审判员王惠适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，2017年10月19日进行证据质证，原告委托诉讼代理人柳怀智、被告于新星、高乐、高春燕到庭参加了诉讼，被告段小平、段永梅、张永军经我院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于新星、高乐偿还借款本金8万元及利息、罚息；2、请求判令其余四被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月18日，被告于新星向我行贷款8万元，并签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，约定年利率为12％，还款方式”一次性还本付息”，借款期限为12个月。截止2017年7月5日，被告尚欠原告本金8万元及利息、罚息。现原告要求被告偿还下欠本金及利息，逾期罚息和逾期贷款罚息利率计收利息至付清款之日。被告于新星和高乐为夫妻关系，属于夫妻共同债务，故应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任，其余四被告为连带担保人，应承担连带清偿责任。以上事实理由，请求人民法院支持。被告于新星、高乐、高春燕承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行在本案中所主张的全部事实及证据，原告提供的证据本院予以确认并在卷予以佐证。被告段小平，段永梅、张永军未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院认为被告于新星、高乐、高春燕承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行在本案中所主张的全部事实。被告段小平，段永梅、张永军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。然而，合同履行到期后，被告于新星、高乐未按约定履行还款义务，按照合同的约定二被告已构成违约，应承担违约责任。在《小额贷款借款合同》中原被告双方约定借款期限内利率为年利率12％，逾期按借款利率加收30%计算罚息，并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应予保护。六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》系有效合同，原告要求四被告段永梅、张永军，段小平、高春燕承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚、证据充分，责任明确。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新星、高乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行偿还借款本金8万元及利息、罚息（按双方合同约定利率计算利息和罚息，即2016年4月18日-2017年4月18日借款利率为年利率12％，2017年4月19日至借款付清之日止按借款利率加收30%的罚息计算）。二、被告段小平，高春燕、段永梅、张永军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告于新星、高乐、段永梅、张永军、段小平、高春燕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王惠二〇一七年十月二十三日书记员苏日嘎附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告舒红阳，男，1981年11月12日生，汉族，辰溪县人。
被告米金爱，女，1986年3月2日出生，汉族，辰溪县人。
被告严朝晖，男�1972年2月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告严朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告舒红阳、米金爱、严朝晖、严朝阳金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初131号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初131号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告舒红阳，男，1981年11月12日生，汉族，辰溪县人。被告米金爱，女，1986年3月2日出生，汉族，辰溪县人。被告严朝晖，男�1972年2月25日出生，汉族，辰溪县人。被告严朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告舒红阳、米金爱、严朝晖、严朝阳金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初131号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1131号
原告浙江弘利防渗胶有限公司。
法定代表人郑成利。
委托代理人蔡乐平。
被告奚敏忠。
委托代理人韩凤呜。
原告浙江弘利防渗胶有限公司诉被告奚敏忠劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼（其中，被告奚敏忠经本院传票传唤，缺席第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告浙江弘利防渗胶有限公司起诉称，2008年5月13日，双方签订招聘合同书，原告聘用被告为销售经理。该合同特别约定，由原告出资“前期费用”47，000元，合同期或者约定服务期未满，被告提出解除劳动合同的，被告则应退还“前期费用”。合同签订后，原告即向被告提供“前期费用”47，000元。后双方因劳动关系发生纠纷，进入司法程序。根据绍兴市中级人民法院生效判决确定，本案所涉47，000元“前期费用”未履行仲裁前置程序而不予处理，当事人可依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告申请劳动仲裁，仲裁机构逾期未作出决定。原告认为，47，000元款项之性质为附返还条件的赠与款，现被告擅自离职而致使合同解除，被告理应退还相应的“前期费用”。原告请求判令被告返还“前期费用”（备用金）47，000元。
被告奚敏忠辩称，47，000元款项性质为出资招聘费用，确实附有条件，但是生效民事判决书已确认劳动合同的解除并不是被告主动提出，被告无需返还47，000元。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年5月13日，原、被告订立招聘合同书，双方约定合同期限为5年，自2008年5月13日起至2013年5月12日止；原告支付给被告“前期费用”47，000元，做满二年不用退回。签约当日，原告支付给被告“前期费用”47，000元。2008年6月15日，被告开始工作。后双方发生争议诉至本院。2009年10月25日，本院（2009）绍初字第132号民事判决书认定，被告未做满二年离职，原、被告之间的劳动于2008年9月7日解除。该判决书现已生效。2010年3月15日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：招聘合同书，被告出具的收条，本院（2009）绍初字第132号民事判决书，绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第25号民事判决书，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，允许用人单位与劳动者约定由劳动者承担服务期违约金。劳动合同约定前期费用47，000元，被告在做满二年后不用归还，表明原、被告之间设有服务期，期限二年，47，000元前期费用就是服务期违约金，原告辩称此款系附条件之赠与的意见不予采纳。现被告未做满二年离职，违反服务期约定，理应承担违约金，被告辩称解除并不是被告主动提出的意见不予采纳。法律规定，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，原告未提供证据证明“培训费用数额”，视为无相关费用支出，被告承担违约金数额为零，因此不需要返还47，000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江弘利防渗胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江弘利防渗胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年七月五日
书记员 王 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7099号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：周英英，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年9月1日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告周英英商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂静逸
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1582号
原告：于涛，女，1970年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：朝阳三好房地产有限公司大安二分公司，住所地大安市。
负责人：肖劲，该公司经理。
原告于涛与被告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司（以下简称三好二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼、被告三好二公司负责人肖劲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认我和三好二公司于2008年11月28日签订的商品房认购协议书有效；2、要求三好二公司为我购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库3门办理房屋登记手续。事实和理由：2008年11月28日，我以3.6万元的价格购买三好二公司开发建设的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库3门，当日双方签订了购房协议，我交付了楼款，事后我要求三好二公司办理楼房登记手续，其时至今日不予办理，故起诉要求依法确认我们之间买卖楼房的协议有效，并判决三好二公司办理房屋登记手续。
三好二公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，于涛与三好二公司签订了商品房认购协议书一份。该协议书约定了案涉房屋位于长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库3门，预计建筑面积22平方米，双方签订协议时房价为每平方米1800元，核定房款预计3.96万元。同时约定了付款方式、产权归属等内容。同日，三好二公司收取了于涛购房款3.96万元。
本院认为，三好二公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了自己的抗辩权利。于涛与三好二公司之间签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。该商品房认购协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人即三好二公司已经按照约定收受了购房款，故应当认定该商品房认购协议为商品房买卖合同。关于于涛请求的要求三好二公司为其购买的大安市长虹小区一期工程4号楼与1号楼之间车库3门办理房屋登记手续问题，因办理房屋登记手续是由行政机关完成的，且办理房屋登记手续需要满足行政机关设定的条件。本案中于涛作为原告，并未提供证据证实案涉房屋是否经过竣工验收、产权是否存在争议、是否符合行政机关办理产权登记及过户等条件，故对于涛的此项诉讼请求不应予以保护。应待争议房屋经过竣工验收合格，且符合行政机关办理产权登记的条件时再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于涛与朝阳三好房地产有限公司大安二分公司于2008年11月28日签订的商品房认购协议书合法有效；
二、驳回于涛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由朝阳三好房地产有限公司大安二分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年十一月十三日
书记员 张立卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第8号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人范某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人鲁某，；2001年2月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年8月13日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人牟某，；2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年10月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第842号起诉书指控被告人沈某、范某、鲁某、牟某犯非法拘禁罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月3日凌晨1时许，被告人沈某得知欠其二万余元钱的被害人韩某在绍兴市区城北桥附近吃夜宵，遂通过被告人范某纠集被告人鲁某、牟某等人，将被害人韩某强行带至绍兴市区城南街道沁雨苑44幢104室被告人沈某的租房内，期间被告人范某、鲁某、牟某采用打耳光、言语威胁等方法逼韩归还债务，迫使被害人韩某向其朋友借钱还债。直至当日下午4时许，因被害人韩某的朋友报警，被告人沈某、鲁某在绍兴市区城南街道沁雨苑门口被公安人员当场抓获，被害人韩某亦被公安人员解救。当晚11时许，被告人沈某协助公安人员在绍兴市区城南街道天马大厦附近抓获被告人范某，同月10日晚10时许，被告人牟某在绍兴市区世纪宏网吧内被公安人员抓获。
另经审理查明，被告人鲁某在2001年2月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年8月13日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月；被告人牟某在2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人韩某的陈述，证人金某的证言，被害人韩某欠孙雅芬钱的欠条，被害人韩某的伤势照片、门诊病历，公安机关出具的抓获经过证明，浙江省宁波市镇海区人民法院作出的（2001）甬镇刑初字第60号、（2002）甬镇刑初字第194号刑事判决书、本院作出的（2006）越刑初字第742号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、范某、鲁某、牟某为索取债务，采用暴力手段非法扣押他人，剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人牟某在刑满释放后，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人沈某在案发后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。四被告人在案发后均能自愿认罪，交待态度较好，其中被告人沈某、范某系初犯，可分别酌情从轻处罚。四被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。结合本案的犯罪情节及被告人沈某在案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七十月四日起至二00八年六月三日止）；
三、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七十月四日起至二00八年八月三日止）；
四、被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七十月十一日起至二00八年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十二月二十日
书记员 陈佳欢
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初72号
原告石某。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所实习律师。一般代理。
被告余某。
委托代理人胡恋，英山县温泉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告石某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吴全意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人龚曙、被告余某及其委托代理人胡恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2014年1月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后被告对我态度冷漠，不愿与我同房，虽有夫妻之名，却没有夫妻之实。2015年4月后被告在城关一家西餐厅�班，下班后也不到我家生活。我虽努力经营这段婚姻，被告仍无动于衷。为早日解除痛苦，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法予以分割；3、被告返还彩礼160000元。
被告余某辩称，原告所诉要求离婚的理由与事实不符。我与原告自由恋爱结婚，婚后和睦恩爱，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活过程中，原告父母嫌弃我不会做事，并限制我找事做。2015年7月及2015年11月因琐事发生争吵后，被原告及其家人赶出家门。虽然在生活中有所争吵，但我们是有感情的，只要原告家人不参与，我们能和好如初，因此不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要求原告支付经济帮助款50000元，原告每月的工资收入3000元，要求依法分割，原告要求退还彩礼160000元没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年10月经他人介绍通过网络相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系较好。因性格差异，在共同生活过程中，双方因生活琐事有所争吵。原告提出被告不愿与其过夫妻生活，被告予以否认。原告于2016年1月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。在共同生活过程中双方虽有所争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方互谅互让，增进交流，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年四月二十日
书记员 唐文祥
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第1337号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人：史小娟
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2011）武证执字第266号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人史小娟的存款60424元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）武执字第1337号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长被执行人：史小娟上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2011）武证执字第266号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人史小娟的存款60424元，冻结期限为12个月本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇一七年十二月二十一日书记员  杨艳杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第57号
原告：郭宝录。
委托代理人：姚菊元，青海方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，职务：总经理。
被告：郑州建工集团有限公司西宁分公司。
负责人：官向英，职务：经理。
被告：刘青晋。
委托代理人：陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告郭宝录诉被告郑州建工集团有限公司、被告郑州建工集团有限公司西宁分公司、刘青晋凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭宝录于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝录的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝录撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告郭宝录负担。
审判员 才让加
二〇一四年五月十九日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第677号
原告张维祥。
被告潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1306室。
法定代表人高平，经理。
本院在审理原告张维祥诉被告潍坊亿盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊亿盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿盛源置业有限公司的银行存款376000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘慧芹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1543号
上诉人(原审被告）：王月武，男，1967年12月7日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：邱洪浩、雷江，江西赣中律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：古景明，男，1957年9月16日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯华生，男，1972年6月12日出生，汉族，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄树青，江西钨都律师事务所律师。
上诉人王月武、古景明因与被上诉人侯华生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1801号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人王月武预交的二审案件受理费9775元、上诉人古景明预交的二审案件受理费1964元分别予以退回。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执446号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：廖常模，男，1959年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行廖常模罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电子称（作案工具）因无型号等具体特征，本院在公安机关无法核实，无法与本院（2011）金堂刑初字第310号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1892号
原告：吴玉峰。
委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高绍洪。
被告：刘才毅。
被告：许强。
被告：杨齐涛。
原告吴玉峰与被告高绍洪、刘才毅、许强、杨齐涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及委托诉讼代理人刘栩光、被告杨齐涛到庭参加诉讼。被告高绍洪、刘才毅、许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉峰向本院提出诉讼请求：要求四被告给付运费74242.21元；要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，四被告合伙开采小何庄铁矿，四被告聘请的厂长张玉明找我为其倒运矿石，约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车，后来是270元/车。倒运矿石期间运输车辆产生的油款由被告负担。2013年10月至2013年12月，原告为四被告倒运毛石，运费合计54630元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为四被告运送矿石2170吨，合计运费11935元，扣除油款1480元及被告已付1000元后，四被告欠运费9455元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计60525.21元；合计124610.21元，扣除油款50368元，累计四被告拖欠运费74242.21元。经多次催要，四被告至今没有偿还。
被告杨齐涛辩称；张玉明找过我要过吴玉峰等人的运费，欠运费的时候我们已经散伙了，时间大概是2013年7、8月份，我们当时的合伙人有许强、高绍洪、刘才毅还有我，散伙后，债务都归刘才毅了。
被告高绍洪辩称：原告不应起诉我和许强，我和许强、杨齐涛、刘才毅是朋友关系，不是合伙关系。杨齐涛和刘才毅他俩谁干铁矿我不太清楚。
被告许强辩称：原告不应起诉我和高绍洪，我们不是合伙关系。对原告吴玉峰主张运费事情不清楚。
被告刘才毅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：四被告系朋友关系。2013年6月，被告杨齐涛、刘才毅合伙经营小何庄铁矿，用原告吴玉峰的车为其运送矿石。约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车，后来是270元/车。2013年9月2日，经双方对账，原告吴玉峰共为被告杨齐涛、刘才毅运送矿石2170吨，合计运费11935元，扣除油款1480元及被告杨齐涛、刘才毅已付1000元后，被告杨齐涛、刘才毅欠运费9455元；2013年10月至2013年12月，原告吴玉峰为被告杨齐涛、刘才毅倒运毛石，运费合计54375元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计60525.21元；合计124355.21元，扣除油款55968元，累计被告杨齐涛、刘才毅拖欠运费68387.21元。经多次催要，被告杨齐涛、刘才毅至今没有偿还。
另，2014年10月11日，被告杨齐涛（作为甲方）与被告刘才毅（作为乙方）签订《转让协议书》，约定”经甲乙双方协商，甲方自愿将甲乙双方原共同承包的何朝来山地（详见征地协议书）、何文广的山地（详见协议书）的股份转让给乙方。一、原有的两份征地协议书由甲乙双方共同出资，现甲方自愿将自己持有的全部股份转让给乙方。转让金额为人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、本协议签订之日前因上述两块地所产生的一切债权、债务一并转让给乙方......”等内容。2015年9月，被告杨齐涛曾向本院起诉，要求被告刘才毅偿还合伙期间欠款350000元。
本院认为，原告吴玉峰为被告运送矿石，有被告杨齐涛、刘才毅的管理人员出具的运输凭证证实，被告杨齐涛、刘才毅理应及时给付运费。原告吴玉峰主张2013年10月20日过磅单单价为90元，因票据中有改动，单价应为85元；主张扣除油款50368元，根据其提交票据，计算错误，应为55968元。被告杨齐涛与刘才毅合伙经营铁矿，有本院（2015）安民初字第5779号民事卷宗可以证实，原告吴玉峰主张四被告合伙证据不足，不予支持。综上所述，原告吴玉峰要求四被告给付运费的主张不妥，应由被告杨齐涛、刘才毅给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨齐涛、刘才毅于判决生效后十日内给付原告吴玉峰运费68387.21元；
二、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，由被告杨齐涛、刘才毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年九月十一日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1892号原告：吴玉峰。委托诉讼代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高绍洪。被告：刘才毅。被告：许强。被告：杨齐涛。原告吴玉峰与被告高绍洪、刘才毅、许强、杨齐涛运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及委托诉讼代理人刘栩光、被告杨齐涛到庭参加诉讼。被告高绍洪、刘才毅、许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉峰向本院提出诉讼请求：要求四被告给付运费74242.21元；要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，四被告合伙开采小何庄铁矿，四被告聘请的厂长张玉明找我为其倒运矿石，约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车，后来是270元/车。倒运矿石期间运输车辆产生的油款由被告负担。2013年10月至2013年12月，原告为四被告倒运毛石，运费合计54630元；2013年9月2日，经双方对账，原告共为四被告运送矿石2170吨，合计运费11935元，扣除油款1480元及被告已付1000元后，四被告欠运费9455元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计60525.21元；合计124610.21元，扣除油款50368元，累计四被告拖欠运费74242.21元。经多次催要，四被告至今没有偿还。被告杨齐涛辩称；张玉明找过我要过吴玉峰等人的运费，欠运费的时候我们已经散伙了，时间大概是2013年7、8月份，我们当时的合伙人有许强、高绍洪、刘才毅还有我，散伙后，债务都归刘才毅了。被告高绍洪辩称：原告不应起诉我和许强，我和许强、杨齐涛、刘才毅是朋友关系，不是合伙关系。杨齐涛和刘才毅他俩谁干铁矿我不太清楚。被告许强辩称：原告不应起诉我和高绍洪，我们不是合伙关系。对原告吴玉峰主张运费事情不清楚。被告刘才毅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：四被告系朋友关系。2013年6月，被告杨齐涛、刘才毅合伙经营小何庄铁矿，用原告吴玉峰的车为其运送矿石。约定：从小何庄运到任贵铁选厂5.5元/吨，运到许强铁选厂6.5元/吨，运到少辉铁选厂290元/车，后来是270元/车。2013年9月2日，经双方对账，原告吴玉峰共为被告杨齐涛、刘才毅运送矿石2170吨，合计运费11935元，扣除油款1480元及被告杨齐涛、刘才毅已付1000元后，被告杨齐涛、刘才毅欠运费9455元；2013年10月至2013年12月，原告吴玉峰为被告杨齐涛、刘才毅倒运毛石，运费合计54375元；2013年8月至2014年1月期间的运费合计60525.21元；合计124355.21元，扣除油款55968元，累计被告杨齐涛、刘才毅拖欠运费68387.21元。经多次催要，被告杨齐涛、刘才毅至今没有偿还。另，2014年10月11日，被告杨齐涛（作为甲方）与被告刘才毅（作为乙方）签订《转让协议书》，约定”经甲乙双方协商，甲方自愿将甲乙双方原共同承包的何朝来山地（详见征地协议书）、何文广的山地（详见协议书）的股份转让给乙方。一、原有的两份征地协议书由甲乙双方共同出资，现甲方自愿将自己持有的全部股份转让给乙方。转让金额为人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。二、本协议签订之日前因上述两块地所产生的一切债权、债务一并转让给乙方......”等内容。2015年9月，被告杨齐涛曾向本院起诉，要求被告刘才毅偿还合伙期间欠款350000元。本院认为，原告吴玉峰为被告运送矿石，有被告杨齐涛、刘才毅的管理人员出具的运输凭证证实，被告杨齐涛、刘才毅理应及时给付运费。原告吴玉峰主张2013年10月20日过磅单单价为90元，因票据中有改动，单价应为85元；主张扣除油款50368元，根据其提交票据，计算错误，应为55968元。被告杨齐涛与刘才毅合伙经营铁矿，有本院（2015）安民初字第5779号民事卷宗可以证实，原告吴玉峰主张四被告合伙证据不足，不予支持。综上所述，原告吴玉峰要求四被告给付运费的主张不妥，应由被告杨齐涛、刘才毅给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告杨齐涛、刘才毅于判决生效后十日内给付原告吴玉峰运费68387.21元；二、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求。案件受理费1656元，由被告杨齐涛、刘才毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年九月十一日书记员潘志飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1434号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张明，男，1975年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁小丽，女，1981年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）513号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张明、梁小丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对张明、梁小丽作出邯山卫计征决河（2017）513号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）513号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）513号征收社会抚养费决定；
二、张明、梁小丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1954号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：唐健，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇