wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8904号
原告：周根方，男，汉族，1952年7月25日出生,住杭州市富阳区。
原告：周何均，男，汉族，1977年5月27日出生,住杭州市富阳区。
原告：周何忠，男，汉族，1979年9月4日出生,住杭州市富阳区。
原告：周何飞,女,汉族，1983年4月28日出生,住杭州市富阳区。
原告周根方、周何均、周何忠的委托诉讼代理人：周何飞。
被告：杭州市富阳区中医院，统一社会信用代码：12330183729091015E，住所地：杭州市富阳区富春街道北门路4号。
法定代表人：姜正科，院长。
本院在审理周根方、周何均、周何忠、周何飞与被告杭州市富阳区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周根方、周何均、周何忠、周何飞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周根方、周何均、周何忠、周何飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交12153），减半收取25元，由原告周根方、周何均、周何忠、周何飞负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈水英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终178号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
上诉人（原审原告）：林丽木，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称：本案是因退还入驻意向金引起的纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第34条规定，当事人可以协议选择管辖的法院，被上诉人曾与上诉人约定，如发生纠纷，可由漳州市芗城区人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应该是漳州市芗城区人民法院，而不是漳州市龙文区人民法院。
被上诉人林丽木未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁产生�纠纷，故本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖。该房屋所在地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终178号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
上诉人（原审原告）：林丽木，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称：本案是因退还入驻意向金引起的纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第34条规定，当事人可以协议选择管辖的法院，被上诉人曾与上诉人约定，如发生纠纷，可由漳州市芗城区人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应该是漳州市芗城区人民法院，而不是漳州市龙文区人民法院。
被上诉人林丽木未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁产生的纠纷，故本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖。该房屋所在地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终178号上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。法定代表人：洪甘福，副总裁。上诉人（原审原告）：林丽木，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称：本案是因退还入驻意向金引起的纠纷，属于合同纠纷，根据民事诉讼法第34条规定，当事人可以协议选择管辖的法院，被上诉人曾与上诉人约定，如发生纠纷，可由漳州市芗城区人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应该是漳州市芗城区人民法院，而不是漳州市龙文区人民法院。被上诉人林丽木未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁产生�纠纷，故本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖。该房屋所在地在漳州市龙文区，故漳州市龙文区人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王艺云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3047号
罪犯赵金民，男，1964年10月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
�北省昌黎县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）昌刑初字第247号刑事判决，以被告人赵金民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金300000元。此案上诉后，于2011年11月11日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第169号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵金民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查�，罪犯赵金民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金民减去有期徒刑8个月，罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终139号
上诉人（原审被告）：黄敬朝，男，1982年4月9日出生，汉族，万荣县里望乡乔薛村第*组***号。现住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：杜振元，男，1968年5月7日出生，汉族，万荣县里望乡平原村人，居民。
上诉人黄敬朝因与被上诉人杜振元民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
黄敬朝上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的经常居住地均在盐湖区，对本案具有管辖权的只有盐湖区人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人黄敬朝给被上诉人杜振元出具的借条上仅有借款金额和利息约定，无履行地约定，从借条上也确定不了合同履行地。故被上诉人杜振元的所在地万荣县即为合同履行地，万荣县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄敬朝称被上诉人杜振元经常居住地在盐湖区，未举证证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终139号上诉人（原审被告）：黄敬朝，男，1982年4月9日出生，汉族，万荣县里望乡乔薛村第*组***号。现住盐湖区。被上诉人（原审原告）：杜振元，男，1968年5月7日出生，汉族，万荣县里望乡平原村人，居民。上诉人黄敬朝因与被上诉人杜振元民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。黄敬朝上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的经常居住地均在盐湖区，对本案具有管辖权的只有盐湖区人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应适用上述法律及司法解释之规定。上诉人黄敬朝给被上诉人杜振元出具的借条上仅有借款金额和利息约定，无履行地约定，从借条上也确定不了合同履行地。故被上诉人杜振元的所在地万荣县即为合同履行地，万荣县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄敬朝称被上诉人杜振元经常居住地在盐湖区，未举证证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年九月十一日书记员 苏  琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3320号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2011年3月19日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为26000元，约期为2012年3月28日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2011年3月19日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为26000元，约期为2012年3月28日还款，利率为9.38001‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告刘某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金26000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月九日
书记员 范丽莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00728号
原告：徐传保（曾用名徐传宝），男，1965年2月4日生，汉族，石工。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐。
原告徐传保诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称“水安建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐传保到庭参加诉讼，被告水安建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐传保诉称：被告承建安徽省九成监狱管理分局泊湖监区监舍工程，原告自2013年10月开始在该工地做石工。至2014年1月28日，原告经与被告下属的安徽省九成监狱新监区泊湖区工程项目部结算，被告欠原告做工工资50000元，并由该项目部向原告出具欠据，且书面约定于2014年2月18付清。但到期后被告以各种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资50000元及延期付款利息（利息自2014年2月19日起按同期商业银行贷款利率计算至还清欠款之日）并承担本案的诉讼费用。
水安建设公司辩称：1、原告诉称情况与实际情况不符，原、被告没有签订劳务合同，同时原告也没有向被告承建的涉案项目提供劳务，因此，被告不是本案的适格诉讼主体；2、被告承建的涉案项目组建了项目部，由黄金友担任项目经理，未授权他人以被告的名义对外出具书面性文件，如存在他人假借被告的名义私刻印章对外出具欠据，被告将依法进行维权，并向公案机关报案；3、原告主张向被告提供了劳务服务，应提供相关证据证明，不能仅凭第三人假借被告名义出具的欠据证明其诉讼请求，否则应承担举证不利的后果。
徐传保为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、水安建设公司九成监狱新监区泊湖监区项目部出具的欠条一张，证明被告欠到原告瓦工工资50000元；2、工程款预支申请函及收据，证明水安建设公司在九成新监区建设项目工程款由吴金开代表公司及项目部从建设单位领取。
本院审核分析认为：原告所出示的欠条、工程款预支申请书及收据，形式及来源合法，被告不出庭质证视为放弃质证权利，本院认定其证明力。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
自2013年10月起，徐传保带人在水安建设公司承建的九成监狱新监区泊湖监区监舍工程工地上做石工。2014年1月28日，徐传保与该工程项目部（经办人吴金开）结算，项目部除支付部分工资外，其余由吴金开经手出具50000元欠据，承诺2014年2月18日付清欠款，并加盖水安建设公司安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部印章。2014年6月13日，徐传保以被告方拒付欠款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案争议的焦点是水安建设公司有无还款付息的义务。首先，水安建设公司安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部在吴金开经手向徐传保出具的工资欠据上加盖印章，可以认定该工程项目部为欠款人，吴金开为履行职务的经办人。由于安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部是水安建公司的内设机构，还款责任应由水安建设公司承担。其次，因水安建设公司未按承诺在2014年2月18日前付清欠款，同时为避免重复计息，原告请求支付延期付款利息，本院自2014年2月19日起至本判决指定履行期满之日止依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐传保劳务报酬50000元，自2014年2月19日起至本判决指定履行期满之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向徐传保支付延期付款利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审判员 彭旺鸿
二〇一四年七月二十三日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执305号
杨顺洪、新晃华东硅锰有限责任公司：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初349号民事判决书立案执行的申请执行人杨顺洪与被执行人新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1720号
罪犯鲁晓枫，男，1988年11月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人鲁晓枫犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年减刑10个月，2014年减刑1年6个月。刑期自2010年9月6日起至2018年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年5月记功7次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯鲁晓枫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯鲁晓枫的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终30号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）李泽川，男，1982年9月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区,住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2007年4月25日被判处有期徒刑三年六个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市第五中级中级人民审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李泽川犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）渝05刑初93号刑事判决。原审被告人李泽川不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年12月底，被告人李泽川与马某某（另案处理）商定，李泽川出资10万元，与马某某、王某（另案处理）等人在重庆市江津区共同制造毒品。夏某某（另案处理）经李某某（已死亡）介绍，亦出资10万元参与制造毒品。马某某、王某负责提供场地及技术，制造毒品获利后与李泽川、夏某某均分。2015年12月30日至次年1月6日期间，夏某某、李泽川分别通过重庆农村商业银行、农业银行、邮政储蓄银行等将出资转到夏某某、骆某某（另案处理）的账户上。马某某、王某、夏某某一同驾驶夏某某的渝C8DX**白色起亚轿车前往福建省龙岩市，向涂某某（另案处理）购买原料麻黄碱。2016年1月6日，马某某、王某、夏某某以15万元的价格向涂某某购买麻黄碱20千克运回江津区先锋镇租赁屋，然后到四川省成都市、重庆市永川区等地购买磷、甲苯等制毒配剂。李泽川于2016年1月11日、15日向夏某某的重庆农村商业银行账户、工商银行账户转账10000元和3000元。随后，马某某、王某、夏某某等人一起在江津区先锋镇韩家石坝居民小区2单元701房屋内利用麻黄碱制造甲基苯丙胺，其间，李泽川两次到该房间。
2016年1月21日11时许，马某某、夏某某、王某在江津区中医院被抓获；同日13时许，骆某某在江津区先锋镇韩家石坝居民小区被抓获。警察在江津区先锋镇韩家石坝居民小区XXX与XXX号门市间外墙上、X单元楼道入口西墙上各查获监控摄像头1个；在XXX号门市地上查获碘、氢氧化钠等制毒配剂，在XXX号门市阁楼柜子上查获监控显示器1台；在江津区先锋镇韩家石坝居民小区X单元XXX房间卫生间、卧室等处查获大量用烧瓶、塑料桶等盛装的液体状、晶体状疑似毒品，晶体状制毒原料麻黄碱、碘等制毒配剂及烧杯、漏斗等制毒容器。经称量，液体状疑似毒品净重共计333971.92克，晶体状疑似毒品净重共计16676.16克。经检验鉴定：上述所有疑似毒品中共152483.32克检出甲基苯丙胺成分，其中146659.96克甲基苯丙胺含量低于1%，883.21克液体状甲基苯丙胺含量为33.3%，1018.99克液体状甲基苯丙胺含量为29.0%，2235克液体状甲基苯丙胺含量为30.5%，1400克晶体状甲基苯丙胺含量为74.6%，79.11克晶体状甲基苯丙胺含量为15.7%，207.05克晶体状甲基苯丙胺含量为39.7%；在晶体状疑似毒品中，14990克中检出麻黄碱。
2016年6月9日15时许，公安机关在江津区帝朗商务宾馆一楼大厅将李泽川抓获，当场从其随身携带的单肩包内查获用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺2小包，净重分别为2.2克、1.49克；用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂2包，净重分别为1.41克、8.61克；用透明玻璃瓶封装的甲基苯丙胺片剂1小瓶，净重1.29克。经重庆市公安局毒品检测中心检验鉴定：查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人李泽川违反国家毒品管理法规，与他人共同制造毒品甲基苯丙胺5823.36克，其行为已构成制造毒品罪，非法持有毒品甲基苯丙胺3.69克、甲基苯丙胺片剂11.31克，其行为构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，李泽川提供犯罪资金，未直接参与制造毒品的具体事宜，在制造毒品中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决：被告人李泽川犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产10万元，罚金5000元。
上诉人李泽川及其辩护人提出，李泽川没有到过制毒房间，转给夏某某的9.3万元是归还的借款，并非投资制毒的资金，不构成制造毒品罪。李泽川包里除１克左右毒品是自己的外，其它十余克毒品是在地上捡到的，不构成非法持有毒品罪。请求二审法院改判李泽川无罪。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。在本院审理期间，李泽川及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人李泽川及其辩护人提出的，李泽川没有到过制毒房间，转给夏某某的9.3万元是归还的借款，并非投资制毒的资金，不构成制造毒品罪的辩解、辩护意见。经查，同案人马某某供述，夏某某、李泽川各投资10万元用于制造毒品，王某、夏某某和李泽川各占一股，马某某同王某、夏某某到福建购买麻黄素时，李泽川有事没去，但李泽川转了9.3万元到夏某某账户上。马某某同王某、夏某某在江津区先锋镇租赁房制造毒品时，李泽川到过制毒房间。该供述与同案人夏某某的供述相互印证，还得到银行交易明细、高速公路通行费发票、通话清单的佐证，足以认定李泽川出资参与制造毒品的事实，其行为构成制造毒品罪，李泽川及其辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立。
关于上诉人李泽川及其辩护人提出的，李泽川包里除１克左右毒品是自己的外，其它10余克毒品是在地上捡到的，不构成非法持有毒品罪。经查，公安机关在江津区帝朗商务宾馆一楼大厅抓获李泽川时，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.69克、甲基苯丙胺片剂11.31克，人赃俱获，李泽川非法持有毒品的事实清楚，证据充分。李泽川及其辩护人的前述辩解、辩护意见既与查明的事实不符，又有悖法律规定，不能成立。
本院认为，上诉人李泽川违反国家毒品管理法规，伙同他人共同制造毒品甲基苯丙胺5823.36克，其行为均已构成制造毒品罪。李泽川非法持有毒品甲基苯丙胺3.69克、甲基苯丙胺片剂11.31克，其行为又构成非法持有毒品罪。李泽川一人犯数罪，依法应数罪并罚。在伙同他人制造毒品的共同犯罪中，李泽川提供犯罪资金，未直接参与制造毒品的具体事宜，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。
综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚俊文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6506号
罪犯周文英，女，1967年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）深中法刑一初字第62号刑事判决，认定周文英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯周文英的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文英减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4559号
申请执行人陈治光：
被执行人孔友通等：
申请执行人陈治光与被执行人孔友通等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00290号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4559号】，在执行过程中，本案本次执行到位652元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4559号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3138号
原告：马健，住南京市溧水区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告马健与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告马健向本院申请撤诉。经审查，原告马健的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马健撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第893号
原告：胡某某。
原告：邹某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：曾某。
被告：夏某某。
被告：李甲。
原告�某某、邹某某为与被告夏某某、李甲不当得利纠
纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月23日、8月3日二次公开开庭进行
了审理。原告胡某某、邹某某及其委托代理人叶某某、曾某与
被告夏某某二次庭审均到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传
唤二次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某、邹某某诉称：二原告系朋友关系，原告胡
某某与被告夏某某系亲戚关系。被告李甲之子李乙通过被告夏
某某认识二原告。2008年10月30日，李乙以资金周转需要为由
向二原告借款80000元，由被告夏某某提供连带责任担保。该
款经二原告多次催讨，李乙均以各种理由推脱，拒不偿还。20
09年2月15日，因李乙下落不明，二原告遂找到二被告要求偿
还借款。经协商，夏某某同意将其所有的浙c×××××马自
达轿车转让给二原告，用于偿还李乙的欠款80000元，转让价格为90000元，原告于2009年9月7日在办理车辆过户手续时已
给付夏某某汽车差价10000元，并约定夏某某欠中国工商银行
汽车按揭贷款90000元由李甲偿还，夏某某对上述款项的偿还
承担担保责任，双方签订了《车辆转让协议书》和银行分期付
款协议。2009年9月7日，二原告因办理上述车辆过户手续需要
，代二被告向中国工商银行杭某某新支行及浙江中汽担保公司
偿还汽车原按揭贷款88745.25元。原告于2009年9月25日办理
了该车辆过户手续，车牌号为浙c×××××。嗣后，原告多
次向二被告催讨垫付的车辆购置款88745.25元，但二被告拒不
偿还。故原告起诉至本院，请求判令二被告返还二原告代为垫
付的车辆购置款88745.25元，并互负连带支付责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1：提供证据如下：1、二原告身份证复印件一份
，证明二原告身份；2、被告李甲人口信息及被告夏某某身份
证复印件各一份，证明二被告身份；3、借条一份，证明被告
李甲儿子李乙向两原告借款并由被告夏某某对借款式担保的事
实；4、车辆转让协议一份，证明二被告同意以被告夏某某所
有的车辆转让给二原告抵债的事实；5、银行分期付款协议一
份，证明车辆所欠银行按揭，担保公司某某由被告李甲承担，
被告夏某某对此担保的事实6、个人还款凭证六份及收据一份
，证明二原告垫付银行按揭以及担保公司某某的事实；7、行
驶证及车辆登记证书一份，证明车辆现已属原告所有的事实。
被告李甲未作答辩。
被告夏某某答辩称：原告诉称事实。原告已给付汽车差价10000元，原、被告并约定夏某某欠中国工商银行汽车按揭
贷款由李甲偿还，本人对上述款项的偿还承担担保责任。
两被告未在本院指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告李甲未予质证，被告夏某某均无异
议，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法
性，予以确认。
经审理，本院认定的事实为：二原告系朋友关系，原告
胡某某与被告夏某某系亲戚关系。被告李甲之子李乙通过被告
夏某某认识二原告。2008年10月30日，李乙以资金�转需要为
由向二原告借款80000元，由被告夏某某提供连带责任担保。2
009年2月15日，二原告找到二被告催讨借款，经原、被告协商
，原、被告签订了《车辆转让协议书》，夏某某同意将其所有
的浙c×××××马自达轿车以90000元价格转让给二原告，用
于偿还李乙的欠款80000元，原告于2009年9月7日在办理车辆
过户手续时已给付夏某某汽车差价10000元。两被告约定夏某
某欠中国工商银行汽车按揭贷款90000余元由李甲在一年内分
期还清，夏某某对上述款项的偿还承担担保责任，两被告签订
并向原告出具了银行分期付款协议。2009年9月7日，二原告因
办理车辆过户手续需要，代二被告向中国工商银行杭某某新支
行偿还汽车按揭贷款66357.06元，向浙江中汽担保公司支付扣
车等费用19400元。原告于2009年9月25日办理了该车辆过户手
续，车牌号为浙c×××××。
本院认为：被告李甲之子李乙欠二原告借款80000元，被
告夏某某自愿用其所有的浙c×××××马自达轿车以90000元价格转让给二原告，用于偿还李乙的欠款80000元，原、被告
之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以认定。原告在办
理车辆过户手续时偿还夏某某汽车按揭贷款66357.06元，根据
两被告签订的银行分期付款协议，该汽车按揭贷款应由李甲在
一年内分期还清，夏某某对该款项的偿还承担保证责任，故原
告要求被告李甲返还垫付汽车按揭贷款66357.06元，被告夏某
某对上述款项的偿还承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。二原告向浙江中汽担保公司支付扣车等费用19
400元，原、被告对该款的支付在车辆转让协议书和银行分期
付款协议中均没有约定，本院无法确认该款应由谁承担，故对
原告该诉讼请求不予支持。被告李甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十五日内返还原告胡
某某、邹某某垫付汽车按揭贷款66357.06元。
二、被告夏某某对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费2019元，由原告胡某某、邹某某负担519元，
被告夏某某、李甲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王巍巍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执16号
申请执行人：尚安民，男，1971年12月14日生，汉族，xx县xx镇xx村x。
被执行人：冯云山，男，1968年6月27日生，汉族，住xx县xx镇。
本院在执行申请执行人尚安民与被执行人冯云山民间借贷纠纷一案中。芮城县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)晋0830民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯云山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚安民于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人冯云山外出下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03921号
原告：严某，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
被告：季某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告严某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告严某与被告季某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在合肥市新站区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名季某乙。结婚初期，两人感情尚可，共同居住在瑶海区＊幢＊室，孩子季某乙出生以后，由严某及其母亲照顾。2005年底，季某甲户籍地进行房屋拆迁，经与政府部门协商，共同获得拆迁安置房两套，但是该两套房屋至今未获得交付。2013年初，季某甲对严某日益冷淡，常常夜不归宿，对孩子也失去了往日的疼爱，不久后，严某发现季某甲与其公司的一名女性有不正当关系。为了维系家庭的完整，给孩子一个健康的成长环境，严某多次劝说季某甲与该名女性断绝不正当关系，回归家庭。在家人的共同努力之下，季某甲同意不再与该名女性往来，并写下《保证书及婚内财产协议》。被告季某甲承诺，如再二次出轨，则愿意离婚，放弃婚后夫妻共同财产的分割权，孩子由女方抚养。但是原告严某的忍让，没有引起季某甲丝毫的悔改。原告严某虽然有心维系正常的婚姻家庭，但无奈被告季某甲多次违背了婚姻忠诚义务，夫妻双方矛盾深厚，经常争吵，使孩子生活在恐惧之中，严重影响了严某和孩子的正常生活。鉴于被告季某甲是婚姻的过错方，且孩子一直由严某及其父母抚养，由严某抚养孩子更加有利于孩子的健康成长。现严某与季某甲夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告严某请求：1、依法解除原告严某与被告季某甲婚姻关系；2、依法判决婚生子季某乙归原告抚养，被告季某甲向原告严某支付抚养费2000元／月，孩子的学费、医疗费等大笔支出费用由严某与季某甲各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告季某甲未到庭答辩，在本院向其送达诉讼材料时表示不同意离婚。
经审理查明：原告严某与被告季某甲于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名季某乙。婚初感情尚可，自2013年7月份起，因严某认为季某甲与异性存在不正当关系，双方产生矛盾。2013年11月17日，在季某甲写下《保证书及婚内财产协议》的情况下，双方关系有所缓和，现严某以季某甲仍与异性保持联系，对自己及孩子缺乏关爱为由，向本院提起诉讼。
另查明，严某、季某甲于婚后购买了位于合肥市瑶海区＊幢＊室房产一套，皖A×××××“雪佛兰”牌轿车一辆。
上述事实有结婚证、出生证明、户口本、房地产权证、机动车行驶证、保证书及婚内财产协议以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原告严某与被告季某甲经过恋爱、结婚、生育子女，共同生活时间较长，应当具有较深厚的感情基础。近年来出现矛盾的原因，主要是季某甲未能处理好与异性关系所致，季某甲写下保证书的行为表明其愿修复双方的关系，如果双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。双方都应当尽量维护家庭的和谐稳定，给孩子提供一个良好的生活环境。被告严某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。综上所述，原告严某的离婚请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执913号
申请执行人谈国庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住仪征市。
被执行人解娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住仪征市。
谈国庆与张春武、解娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1081民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张春武、解娟应给付谈国庆借款4万元、诉讼费1476元，并承担相应利息。因义务人张春武、解娟在民事判决书生效后未履行义务，权利人谈国庆向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，轮候查获被执行人张春武、解娟名下位于仪征市真州镇工农路23号1幢120、220、320室房产，本院已在另案执行中处置；查封被执行人张春武名下苏Ｋ×××××奥德赛牌小汽车一辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下其他有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，虽查封被执行人房产，但该房产已在另案中处置；另查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执913号申请执行人谈国庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人解娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住仪征市。谈国庆与张春武、解娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1081民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，张春武、解娟应给付谈国庆借款4万元、诉讼费1476元，并承担相应利息。因义务人张春武、解娟在民事判决书生效后未履行义务，权利人谈国庆向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，轮候查获被执行人张春武、解娟名下位于仪征市真州镇工农路23号1幢120、220、320室房产，本院已在另案执行中处置；查封被执行人张春武名下苏Ｋ×××××奥德赛牌小汽车一辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下其他有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，虽查封被执行人房产，但该房产已在另案中处置；另查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月十七日书 记 员  周 星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2442号
原告：刘振益，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：余振（特别授权），浙江光梁律师事务所律师。
被告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
被告：周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈旭初（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
原告刘振益与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）、周毅网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年5月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余振、被告天玄公司及周毅的共同委托诉讼代理人陈旭初到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告刘振益起诉称：2015年12月23日，原、被告签订了一份《速卖通代运营合同---
AE快车版》，并约定：刘振益将自己的速卖通店铺托管给天玄公司运营；合同期限为自2015年12月24日至2016年12月23日；刘振益需将保证金30000元转账到周毅的支付宝账户（121×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。
合同签订后，原告按约支付了保证金，但被告天玄公司却怠于履行合同约定的义务，双方合作并不顺利，后被告办公地址人去楼空，责任人失联。
原告认为，被告天玄公司以其种种行为表明不再履行合同义务，原告现依照合同法的相关规定要求解除合同，并要求被告天玄公司退还保证金。
涉案合同签订时，被告天玄公司系一人有限公司，被告周毅作为其股东及法定代表人，其个人财产与公司财产混同，因此被告周毅应当承担连带责任。
综上，为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间所签订的《速卖通代运营合同---
AE快车版》；2、被告天玄公司退还给原告店铺保证金人民币30000元；3、被告周毅对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告天玄公司、周毅共同答辩称：1、天玄公司并无任何违约情形，原告单方提出解除合同于法无据；2、根据双方所签订的合同中第二条、第五条的约定，原告无权要求天玄公司退还保证金；3、原告擅自修改密码导致店铺无法正常交易，天玄公司有理由不退还保证金；4、原告要求天玄公司退还全部保证金不公平；5、本案不适用一人有限公司规定，被告周毅不存在滥用公司独立人格、损害公司债权人利益的行为，故被告周毅不应对本案承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《速卖通服务合同—AE快车版》、转账记录、订单记录，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的第一组证据为公司工商登记情况、变更登记情况、股权转让协议，第二组证据被告天玄公司为2015年11月
--12月、2016年1月--
2月的收支明细表，原告对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。被告提交的第三组证据为合同归档材料，拟证明被告天玄公司对服务公司及收款情况均进行登记、归档及以周毅名义开设的银行账户实际由公司财务掌握、每笔进账均由公司登记入账等事实。原告不认同该组证据。本院对该组证据的形式真实性予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月23日，原、被告签订了一份《速卖通服务合同—AE快车版》，并约定：由乙方（被告天玄公司）为甲方（原告）提供店铺在速卖通平台的推广和运营服务；合同期限为2015年12月24日至2016年12月23日止；甲方应在合同签订之日起3日内向乙方支付店铺保证金人民币30000元；交易金额佣金提成部分，以人民币结算，从保证金当中扣除，佣金按5％的比例提成计算等。
合同签订后，原告按照约定向周毅的支付宝账户支付了保证金30000元。合同履行过程中，原告的店铺共计交易7433.84美元。2016年4月中旬，原告在与被告天玄公司员工联系后，得知公司面临解散，遂修改了店铺密码。被告天玄公司也未再为原告的店铺提供服务，并于2016年4月开始停业。
另查明：被告天玄公司在2014年5月28日成立，系周毅与应怀庞等人为股东的私营有限责任公司。2015年7月3日，被告天玄公司变更为应怀庞为法定代表人的一人有限责任公司。2015年11月2日，被告天玄公司的法定代表人由应庞怀变更为被告周毅，仍为一人有限责任公司。2016年4月20日，该一人有限责任公司的企业类型变成私营有限责任公司，周毅的股份由周加荣与邬效珍承受，邬效珍为法定代表人。2016年5月17日，被告天玄公司的法定代表人又变更为张俊霞。
原告为实现本案债权支付了公告费人民币300元。
本院认为：原、被告所签订的《速卖通服务合同—AE快车版》合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已依约支付了保证金，除原告自认的7433.84美元交易外，本案中被告天玄公司并无证据证明其在尽责的履行合同约定的服务义务；自2016年4月起被告天玄公司也未继续履约，合同的继续履行成为不可能，故本院对原告解除合同之诉请予以支持。原告主张被告需退回的保证金30000元中依合同约定应扣除7433.84美元交易的提成佣金后，由被告返还给原告27546.83元。对于原告主张被告退还超过上述部分的保证金于法无据，本院不予支持。
对于争议的周毅的责任问题，两被告在本案中虽然未能提供完全合乎财务要求的账册，但两被告提交了周毅与后手股东即现有限责任公司股东股权转让协议，现公司也完全认可新股东接收公司时有来源于原告所交的保证金，所以被告天玄公司认可已收到保证金的事实就可以证明周毅个人的财产与公司财产独立。本院认为，公司法人人格具有独立性，现周毅非公司股东，原告要求判令被告周毅对本案承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
因被告天玄公司在诉讼过程中无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费300元，该笔费用亦应由被告天玄公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘振益与被告杭州天玄网络科技有限公司所签订的《速卖通代运营合同-快车版》合同于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘振益运营保证金人民币27546.83元。
三、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告刘振益公告费人民币300元。
四、驳回原告刘振益的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担。原告刘振益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 高 冰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7898号
原告杨波，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘华英，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告杨波、刘华英与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、刘华英的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、刘华英诉称，2014年1月10日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年5月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年5月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计36623.6元及违约金4453.47元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年1月10日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为37.11平方米；租赁期限自2014年5月1日起至2029年4月30日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3244.20元，第13-24个月，每月租金3244.20元，第25-36个月，每月租金3446.96元，……第169-180个月，每月租金3852.49元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年5月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金21775.8元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年5月1日至2015年10月31日期间，应按3244.20元/月的标准向二原告支付租金，共计3244.20元/月×18个月=58395.6元，但被告鼎邦公司仅支付租金21775.8元，尚欠租金36619.8元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年5月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金36619.8元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4453.47元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨波、刘华英租金36619.8元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨波、刘华英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第36号
原告：平湖市金湖金属制品有限公司。
法定代表人：周建星。
委托代理人（特别授权）：陆友生。
被告：浙江讯诚光电科技有限公司。
法定代表人：叶惠德。
本院在审理原告平湖市金湖金属制品有限公司诉被告浙江讯诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市金湖金属制品有限公司于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖市金湖金属制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市金湖金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取578元，诉讼保全费620元，合计诉讼费1198元，由原告平湖市金湖金属制品有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 毛珠萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12943号
原告孙国妹,女,1950年7月28日出生,66岁,汉族,,住江阴市
被告胡彩丽,女,1990年9月19日出生,26岁,汉族，,住宿迁市宿城区
被告李威,男,汉族,住江阴市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住江阴市虹桥北路168号
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告孙国妹诉被告胡彩丽、李威、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国妹于2016年12月2日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国妹撤回起诉。
受理费减半收取为人民币200元，由原告孙国妹负担。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月五日
书记员 冯瑜琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第146号
原告杜某，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人袁爽，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹德芹），女，汉族，住宛城区。
原告杜某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本庭合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历11月经媒人介绍相识，1997年10月举行了婚礼，1998年3月7日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事生气，1998年年底，因双方无法共同生活，原告外出打工，期间双方再无联系，两年后原告打工归来已无被告音信，原、被告双方分居已达十二年之久，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为此，原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、结婚登记审查表一份。证明原、被告双方婚姻关系，系合法夫妻。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证及质证的权利。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1996年农历11月经媒人介绍相识，1998年3月7日在南阳市宛城区茶庵乡民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，1998年年底原、被告生气后各自外出，自此开始分居再无联系，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
审理过程中，经询问被告父亲曹祥亭，其父亲也表示，原、被告双方自1998年年底生气后，被告一直外出未归。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏充分了解，婚后未真正建立起夫妻感情，原、被告分居后再无联系，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 于
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第146号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告郭建锋，男，汉族，72岁，宛城区新店乡熊营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭建锋金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第167号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被告：汪某某。
被告：柴某某。
原告王某某与被告汪某某、柴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月29日立案受理。依法由审判员余小成适用简
易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原�王某某的
委托代理人毛某某、被告柴某某到庭参加诉讼，被告汪某某经
本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年6月3日，被告汪某某因急需资
金，向原告借款60000元。双方经协商约定：借款于2010年7月
2日前归还，逾期利息按0.2％计息等规定，由被告汪某某当场
出具一张借条，被告柴某某在担保人栏上签字、捺印。还款期
限届满后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未
付。原告现起诉要求：1、两被告归还原告借款60000元，并支
付从2010年7月3日起至判决生效届满之日止按月利率0.2％计
算的利息；支付代理费2500元；2、本案诉讼费用由两被告承
担。在诉讼过程中，原告将其�讼请求变更明确为：1、被告
汪某某归还原告王某某借款60000元，并支付代理费2500元；2、被告柴某某对上述第1项某担连带清偿责任；3、本案诉讼费
用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条1份，证明原、被告间借贷及担保的事实；
证据2、法律服务委托合同、代理费发票、浙江省基层法
律服务收费标准各1份，证明原告因本次诉讼聘请法律工作者
所发生的代理费为2500元的事实。
被告汪某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告柴某某辩称：借款担保均属实，借款期限届满后，
被告汪某某没有归还过借款，其在2010年8月2日或3日左某某
接支付给原告4000元利息，但原告没有出具收据；另外在8月1
1日还通过中国农某某行转帐方式归还过原告借款本金30000元
。
被告柴某某为证明其主张，向本院提供中国农某某行自
主设备客户通知书1份，证明2010年8月11日，被告柴某某通过
银行转帐方式归还原告借款本金30000的事实。
经庭审质证，被告柴某某对原告所举证据均无异议，原
告对被告柴某某所举证据亦无异议，被告汪某某经本院依法传
票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利
，原告及被告柴某某所举证据的证明内容与双方庭审中陈述的
事实相印证，证据间亦能相互印证。故对原告和被告柴某某提
供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：2010年6月3日，被告汪某某向原告借款60000元，并出具
借条一份。借条载明：“今借到王某某人民币陆万元（￥6000
0元）。该款项于2010年7月2日前归还，逾期按利率0.2％计付
利息。……该款项应按时归还，如果违约而导致诉讼，则由具
借人承担债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费
、车旅费、误工费，……），……”被告柴某某作为连带责任
担保人在该借条上签字确认。借款期限届满后，被告柴某某于
2010年8月11日通过中国农某某行转帐方式向原告归还了30000
元借款本金，两被告对其余借款本金30000元至今未付，原告
因本案诉讼所花代理费2500元。
本院认为：两被告于2010年6月3日向原告王某某出具的
借条，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告汪某某
应依约归还借款本金及逾期利�，被告柴某某亦应尽担保之责
。现因被告汪某某未按约履行还款义务，被告柴某某亦未尽担
保之责，原告庭审中合理的诉讼请求，本院予以支持。被告柴
某某承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。被告柴某某辩
称，归还过原告4000元借款利息，但未向本院提供反驳证据，
故对其辩解意见本院不予采纳。因借条中约定如果违约导致诉
讼，则由具借人承担律师代理费，故原告要求被告柴某某支付
代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某某经本院依法传
票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应
由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某归还原告王某某借款30000元，限于本判
决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告汪某某赔偿原告王某某代理费损失2500元，限
于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告柴某某对上述第一项某担连带清偿责任，其承
担责任后，有权向被告汪某某追偿。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告汪某某、柴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年九月十五日
书记员 叶 茵
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02029号
原告燕春生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告建平县三家乡北四家村民委员会，住所地建平县三家乡北四家村。
法定代表人王国际，主任。
原告燕春生诉被告建平县三家乡北四家村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕春生、被告建平县三家乡北四家村民委员会法定代表人王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕春生诉称：2009年8月21日原告向被告提交了大棚用水申请，并制定了《三方协议》，2009年8月24日为了进一步规范《三方协议》的有效性，双方又签订了一份《打井配套契约》，契约规定：如下年不给棚区打井配套，被告加倍赔付原告配套款16万元。被告至今未给原告打井配套，而且将政府承诺的大棚配水配电项目挪作他用，已构成违约。为此起诉，要求被告立即给付原告打井配套违约款16万元，并赔偿大棚因缺水造成的经济损失。
被告建平县三家乡北四家村民委员会辩称：2009年8月19日签订的暖棚承包合同本身包括打井配套的钱，每50延长米一个棚，每个棚是3，500元的配水配电款。由村配水配电的给每个棚补贴款8，000元，村没有配水配电的给每个棚补贴款11，500元。原告的申请书书写当时村没有配水配电，个人也没有配水配电，想用1、2、7组的自来水，后来村民没有同意，就和村里协商签订的承包合同，对打井配套补偿款达成协议，原告也已经签字，配水配电钱也已经给原告了，是原告自己打井配电。
经审理查明：2009年8月19日原告燕春生与被告签订《暖棚建设经营承包合同书》。2009年8月21日原告燕春生向被告建平县三家乡北四家村民委员会提交了大棚用水申请，并制定了《三方协议》，约定燕春生棚区由村在下年打项目井1眼。2009年8月24日双方又签订了一份《打井配套契约》，契约规定：如果不给棚区打井配套，保证加倍赔偿燕春生棚区打井配套款拾陆万元。被告至今未给原告打井配套。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《申请书》、《打井配套契约》、《暖棚建设经营承包合同书》予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告在建平县三家乡北四家村人民调解委员会主持下达成的《打井配套契约》合法、有效，被告未按约定给原告打井配套，已构成违约，被告应按协议约定赔偿原告打井配套款。在举证期限内，原告未提供相关证据证实大棚缺水造成损失的证据，此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平县三家乡北四家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告燕春生打井配套款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年六月十日
书记员 陈文洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1355号
原告：裴某某，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区北岭庄村*组。
被告：祁某某，男，43岁，汉族，农民，住临猗县北景乡贾庄村。
本院在审理原告裴某某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日以双方已自行和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告裴某某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张洋洋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第694号
原告：嘉兴××开发有限公司。住所地：嘉兴市××区
××人民政府办公楼203、204室，现住嘉兴市××路××商务
楼××楼。
法定代表人：蒋×。
委托代理人（特别授权代理）：饶××。
被告：嘉兴经济开发区投资发展集团××责任公司。住
所地：嘉兴市××路经济开发区行政中心。
法定代表人：邱××。
委托代理人（特别授权代理）：马××、范××。
原告嘉兴市嘉兴××开发有限公司为与被告嘉兴经济开
发区投资发展集团××责任公司股权转让纠纷一案，于2009年
5月13日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序进
行审理。在审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被
告银行存款10000000元，后经原告申请解除保全。2009年8月2
0日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人饶××，被告
委托代理人马××、范××到庭参加诉讼。2010年1月14日，
原告嘉兴市嘉兴××开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市嘉兴××开发有限公司的申请撤
诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉兴××开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40900（已减半收取），财产保全费5000元，
合计45900元，由原告嘉兴市嘉兴××开发有限公司负担。
审 判 长 刘振燚
审 判 员 李江平
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 陆剑佩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2414号
原告黄印芬，男，汉族，1968年1月18日出生，住南安市。
被告苏建平，男，汉族，1982年4月23日出生，住南安市。
原告黄印芬与被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄印芬到庭参加了诉讼，被告苏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印芬诉称，被告苏建平因缺乏资金，于2014年3月13日向原告借款人民币20000元，又于2014年4月26日向原告借款30000元，两次借款合计50000元，并由被告出具借条二张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而不还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期贷款利率计算）。
被告苏建平未作答辩。
经审理查明，被告苏建平因资金需要，于2014年3月13日向原告黄印芬借款人民币20000元，约定借款期限为2014年3月13日至2014年6月13日。2014年4月26日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2014年4月26日至2014年7月26日。被告分别出具了两份《借款借据》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄印芬提供的《借款借据》两份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏建平向原告黄印芬借款人民币50000元，有被告苏建平出具并交由原告收执的两份《借款借据条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，该主张也是原告对自身民事权利的处分，利息应按年利率6%计算。
被告苏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄印芬借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初477号
原告：固始林源木业有限公司，住所地：固始县陈淋子镇九华山新工业园。
法定代表人：丁伯贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐军，系该公司法律顾问。
被告：徐礼友，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
原告固始林源木业有限公司与被告徐礼友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始林源木业有限公司委托诉讼代理人徐军、被告徐礼友委托诉讼代理人丁云池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固始林源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐礼友偿还借款本金30万元并支付从2016年1月1日至2016年12月31日的利息9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日、2014年4月28日，徐礼友以买树需要资金为由分两次向我借款10万元、20万元，两次借款均是在原告办公室内以现金形式支付给被告徐礼友，并有管纪美在场见证。双方口头约定月息3分，后当庭变更为4分，期间徐礼友分几次以现金形式偿还过原告利息。2015年元月份，徐礼友以一车模板向我抵息。从2016年开始原告多次找被告要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告徐礼友辩称，被告认可收到借款30万元，但被告已经实际偿还了部分借款。双方口头约定的利息是月息4分，被告于2013年4月起按每月12000元支付利息，付至2014年年底。期间共计偿还利息24万元。2015年元月被告以一车模板抵付本金，模板共计1920张，每张42元，价值80640元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，两张借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：
被告徐礼友于2013年3月26日从原告固始林源木业有限公司处借款10万元，并书写借据一份，该借据载明：“借据，今借到贵公司现金壹拾万元，时间从贰零壹叁年叁月贰拾陆日至贰零壹叁年玖月贰拾陆日，借180天借款人徐礼友（342423197301061375）时间：2013年3月26日”。被告徐礼友于2014年4月28日从原告固始林源木业有限公司处借款20万元，并书写借据一份，该借据载明：“借据，今借到贵公司现金壹拾万元，时间从2014年4月28日至借款人：徐礼友时间：2014年4月28日”。双方口头约定月息四分，被告多次以现金形式向原告偿还利息，并于2015年1月份以一车模板向原告偿还本金及利息。现原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐礼友向原告固始林源木业有限公司借款30万元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应承担全部责任。故固始林源木业有限公司要求被告徐礼友归还借款及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据庭审陈述，原、被告对双方约定月息4分均予以认可，被告要求原告返还多支付的利息以冲抵本金，本院予以支持。关于被告偿还利息部分本院认定为被告于2013年4月起按每月4000元支付利息，付至2014年4月。从2014年4月起按每月12000元支付利息，付至2014年年底。期间共计偿还利息14.4万元，被告共多支付原告利息3.6万元，可以从本金中予以扣除。被告于2015年1月份向原告提供一车模板，该模板中扣除应支付的一个月利息9000元，剩余71640应认定为偿还原告本金。综上，至2015年1月份，被告尚欠原告本金共计192360元。原告诉状中仅要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间利息，原被告双方约定的月利率为4%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。被告向原告借款的利息应当按照年利率24%计算，故被告还应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间利息46166.4元。现被告尚欠原告借款本金及利息共计238526.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐礼友于本判决生效后三日内偿还原告固始林源木业有限公司借款本息238526.4元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告徐礼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年七月十六日
书记员 朱新年
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14110号
原告：蒋卫星，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王留平，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告蒋卫星与被告王留平民间借贷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告蒋卫星申请撤诉。
本院认为：审理中，原告蒋卫星向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋卫星撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蒋卫星负担。
审判员 张志高
二〇一七年八月十五日
书记员 严 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第10号
申请执行人：李勇，男，住齐河县。
被执行人：王会琳（曾用名王林），男，住齐河县。
被执行人：许应春，女，住齐河县。
本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人王会琳、许应春民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘子健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1073号
本院在执行申请执行人于巧珍与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韩美服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第221号
罪犯吴建军，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决：被告人吴建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴建军不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯吴建军自入监服刑以来，已经过二年七个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴建军自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴建军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5658号
原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：夏杰，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告夏才君与被告夏杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏才君撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告夏才君负担。
审判员 沈金国
二〇一七年七月六日
书记员 朱 骊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0102号
申请人（被执行人）天津德美拉得国际贸易有限公司。
法定代表人AXELBUSCH。
申请执行人杨宝玉。
申请执行人杨宝玉与被执行人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）于2014年9月12日作出津滨劳人仲裁字（2014）50528号仲裁裁决，因德美拉得公司不履行，杨宝玉向本院申请强制执行。在执行过程中，德美拉得公司提出不予执行申请。本案现已审查终结。
申请人德美拉得公司称，申请执行人杨宝玉提交的德美拉得公司2013年度奖金分配的决定是伪造的，虽加盖德美拉得公司公章，但系他人盗用，并非申请人真实意思表示。杨宝玉提交的解除劳动合同通知书EMS特快专递签收回执是由他人冒名签收，属于伪造的证据。滨海仲裁委收到的盖有德美拉得公司公章的答辩书，也是他人冒用公司名义出具并邮寄。2014年8、9月，杨宝玉仍以德美拉得公司名义与经销商保持往来。在2014年10月21日被法院扣划款项之前，德美拉得公司对滨海仲裁委作出的仲裁裁决一无所知，杨宝玉利用身份便利，伙同他人恶意隐瞒滨海仲裁委送达的相关法律文书，致使申请人未能参与庭审。综上，请求法院依法裁定不予执行津滨劳人仲裁字（2014）50528号仲裁裁决。
经审查查明，因劳动争议纠纷，杨宝玉向滨海仲裁委提出仲裁申请，2014年9月12日滨海仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2014）50528号仲裁裁决。仲裁庭查明，杨宝玉与德美拉得公司签有书面劳动合同，并于2010年12月1日签订无固定期限劳动合同。劳动合同约定杨宝玉岗位为技术支持。杨宝玉出庭参加了庭审，滨海仲裁委依法向德美拉得公司送达了仲裁相关法律文书，德美拉得公司无正当理由未到庭参加庭审，但在答辩期内提交了书面答辩书。滨海仲裁委裁决：确认杨宝玉与德美拉得公司解除劳动合同关系；德美拉得公司给付杨宝玉解除劳动合同经济补偿、销售奖金、防暑降温费、采暖补贴共计278111.91元等。杨宝玉于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日作出（2014）滨执字第449-554号执行裁定书，裁定：冻结、扣划德美拉得公司银行存款1713990.54元（上述款项包含尹宁、李国成、屠达伟、杨宝玉、王璁、王程鸿六人执行款）。2014年10月21日，本院扣划1713990.54元至法院保管款账户。2014年10月28日，德美拉得公司委托代理人向本院请求暂缓发放执行款，以便公司向仲裁庭核实相关情况。后，2014年11月11日，德美拉得公司提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，德美拉得公司注册地天津港保税区东方大道88号1-205-2室，但其在天津的日常办公地点在天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。2014年7月24日，杨宝玉等6人分别向德美拉得公司邮寄解除劳动合同通知书，收件人为公司负责人，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经调查，该邮件由EMS在天津远洋大厦代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。随后，2014年7月28日，杨宝玉等6人向滨海仲裁委申请劳动仲裁，请求确认已经解除劳动合同，并进行补偿和奖金分配。2014年8月13日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了开庭通知、仲裁申请书、答辩通知等，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为8月14日，投递结果为本人签收。2014年8月25日，滨海仲裁委收到寄件人为德美拉得公司的特快专递，包括盖有公章的答辩状及证明仲裁主体的材料。2014年9月12日，滨海仲裁委向德美拉得公司邮寄送达了仲裁裁决书，收件人为德美拉得公司，收件人地址为天津市河北区远洋广场远洋大厦25层1519室。经查询，签收日期为9月13日，投递结果为远洋代办所代收，但德美拉得公司具体收件人签字无法辨认。
审查期间，申请人为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、仲裁申请书、答辩书、仲裁裁决书、执行裁定书及送达回证，证明德美拉得公司对上述仲裁文件一无所知。2、德美拉得公司2013年审计报告、伪造的2013年奖金分配决定，证明杨宝玉骗取了所谓的2013年销售奖金和其他经济补偿。3、录音，证明法院强制执行款项后，一同申请仲裁的王璁、李国成装作不知情。4、证人王伟东、吕俊生、王俊芳书面证言、德美拉得公司工资发放表，证明德美拉得公司员工构成，杨宝玉“书面申请”离职，但仍以公司员工身份对外联络、领取工资。
本院认为，滨海仲裁委通过邮寄送达的方式向德美拉得公司的日常办公地点送达仲裁相关法律文件，但从本院调查可以看出，不能确认德美拉得公司实际已收到相关仲裁法律文件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50528号仲裁裁决。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘亚飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终705号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁悦华投资有限公司。
法定代表人：张柏新，总经理。
委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪琴，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西南宁冠贤装饰工程有限公司。
法定代表人：廖润杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所实习律师。
上诉人广西南宁悦华投资有限公司与被上诉人广西南宁冠贤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第642号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西南宁悦华投资有限公司预交的二审案件受理费17710元，由本院退回。
审判长 卢玉梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一七年三月三日
书记员 梁志洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
内09行终11号
上诉人（原起诉人）李自然，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人李自然不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李自然在2000年去集宁区档案局寻找其档案时即被告知档案找不到了的情况下，直至2015年才向人民法院就此提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，原审法院因此裁定对李自然的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人关于本案的诉讼时效应从档案局正式书面通知上诉人找不到上诉人本人档案时起算，故本案没有超过诉讼时效的上诉理由，因行政诉讼适用起诉期限，而非诉讼时效，二者存在区别，且从正式书面通知时起算起诉期限的主张没有相关法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一六年四月十九日
书记员 乔永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1716号
申请执行人格日乐图雅，女，40岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人包七十三，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵乌力吉门德，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格日乐图雅申请包七十三、赵乌力吉门德买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3376号号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人一卡通账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3376号民事判决书执行程序�结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月六日
书记员 王大松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00533号
原告张某，男，1986年8月3日出生，汉族。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恩，湖北华徽律师事务所律师。一般代理。
被告王某，女，1988年1月11日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪明、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某2007年因工作认识，自由恋爱，2011年8月18日登记结婚，2011年12月16日生一子张某甲。被告王某婚后无心工作，沉迷于赌博，更为严重的是，数次向他人借高利贷用以赌博，原告张某的母亲将其房屋抵押贷款借给被告王某还债。被告王某的行为，给原告张某及家人造成巨大伤害，经原告张某多次劝导，被告王某拒不改正，原告张某与被告王某的夫妻关系已经破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告张某与被告王某的婚姻关系；2、原告张某与被告王某婚后所生一子张某甲由原告张某抚养，被告王某每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止；3、被告王某承担其个人债务19万元，被告王某所借其他债务由其个人承担；4、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，被告王某在没有认识原告张某前不会玩赌博机，不会打麻将。认识原告张某后，原告张某教会了自己玩赌博机，打麻将，不能让被告王某一个人承担后果。借高利贷的事情原告张某知道。原告张某的母亲将其房屋抵押贷款是为了帮原告张某还款。被告王某从2011年1月份开始赌博，到2013年5月1日至今已没有赌博。原告张某与被告王某组成家庭不容易，离婚对小孩成长不利。被告王某希望将家庭搞好，好好工作、改正习惯、孝敬老人，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某2007年自由恋爱，2011年8月18日登记结婚，2011年12月16日生育一子张某甲。婚后因被告王某借高利贷赌博，致家庭产生矛盾，现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告张某与被告王某的陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱，有一定的感情基础。被告王某已认识到赌博的危害，自2013年5月1日起已没有赌博，且被告王某为了小孩健康成长，愿意珍惜家庭，认真工作、改正不良习惯、孝敬老人，原告张某应给予被告王某机会，原告张某与被告王某的夫妻感情没有完全破裂。原告张某与被告王某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告张某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月五日
书记员 叶 俊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第9号
原告赵某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人写国新，民乐县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告赵某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告郑某某外出，具体住址不详，本案中止审理。后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人写国新到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年12月4日登记结婚。由于婚姻是父母包办，婚后双方就不睦，勉强维持生活，常为家务琐事发生矛盾。2011年因分家之事，双方矛盾达到白热化程度，对此村委会也主持调解了几次，但都无济于事。后于2012年3月28日生育一女孩，取名赵浩敏。孩子出生后双方关系也未能改变，隔阂越来越深。2013年12月26日，原、被告再次发生矛盾，原告决定赴疆打工，遂打电话叫来自己父母帮助收拾行李，原告父母来后与被告父母发生了撕扯。2013年12月30日，被告郑某某起诉与原告离婚，后在法院调解下，被告撤诉。被告撤诉后未联系原告也未要求原告回家生活。2014年2月11日，原告起诉要求与被告离婚，因被告经传唤不到庭的情况下，原告撤诉。现原告起诉要求：1、与被告离婚，脱离夫妻关系；2、婚生孩子赵浩敏由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、在婚姻存续期间的家庭共同财产一套楼房的首付14万元由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告娘家与被告家同村。原、被告经人介绍，于2009年12月4日依法登记结婚，开始共同生活。于2012年农历三月初七生育一女孩，取名郑浩敏。婚后共同生活期间，原、被告常发生矛盾。2013年12月26日，原、被告再次发生矛盾后，原告离开被告回到娘家，与被告分居生活至今。2014年春，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告外出打工，原告申请撤诉，本院于2014年6月10日作出（2014）民民初字第498号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，被告承担孩子抚养费，要求分割夫妻共同财产。原告自2013年12月26日和被告分居生活后，婚生女孩一直随被告父母生活。庭审中，原告当庭表示暂时放弃要求抚养婚生女孩及分割共同财产的诉讼请求。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件一份、本院（2014）民民初字第498号民事裁定书一份、民乐县南丰乡马营墩村村委会出具的证明一份、本院对郑吉平的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾后，自2013年12月26日分居生活，至今已满两年之久，互不尽夫妻义务，原告于2014年春起诉与被告离婚，因被告外出打工，原告撤诉，现原告也坚决要求与被告离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某放弃要求抚养婚生女孩及分割共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分。被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白长军
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第9号
原告李某某，男，土族，生于1987年10月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，土族，生于1990年9月23日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年一月六日
书记员 李寿梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第9号
原告周某某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张百竹、宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告乔某某，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告周某某与被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第9号
原告周建铃（周健玲），女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇吴屯村。
委托代理人张百竹、宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告乔德启（起），男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇乔集村。
本院在审理原告周建铃与被告乔德启追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周建铃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第9号原告周建铃（周健玲），女，1964年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人张百竹、宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告乔德启（起），男，1951年2月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告周建铃与被告乔德启追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告周建铃撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  李振江二〇一四年十二月二十四日书记员  丁玉东