wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民再40号
原审上诉人(原审原告)刘保国,男,汉族,生于1961年1月28日,陕西省乾县人。
委托代理人陕西海普瑞成律师事务所律师
原审被上诉人(原审被告)陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司。
地址:乾县南环东路1号。
法定代表人任华锋，该公司经理。
委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。
第三人黄成玉,男,生于1952年2月7日,汉族,陕西乾县人,住乾县,农民。
第三人刘振峰,男,生于1958年2月28日,汉族,陕西乾县人,住乾县,农民。
原审上诉人刘保国因与陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司（以下简称“供电公司”）借款纠纷一案,不服乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,向本院申诉.本院做出（2017）陕04民监2号民事裁定书，对本案提起再审，现已审理终结。
刘保国申诉称，依法撤销乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,改判由供电公司向刘保国偿还16.1万元。事实和理由：一、本案与刘建发诉本案被申诉人供电公司借款纠纷一案的事实一致，判决供电公司不承担责任的理由也一致。论理认为供电所系乾县电力局下属单位,不具备法人资格,也没有独立地民事权利能力和民事行为能力.乾县峰阳供电所与原告签订的借款合同未经其主管机关,供电公司的追认,故该合同无效。黄成玉,刘振峰均承认此借款属个人借款,全部用于个人消费,和供电所无关,只不过利用职务便利,利用供电所名义而已,后刘建发向省法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第00044号民事判决书，认定借款的主体应为阳洪供电所因其是供电公司的派出机构，应由供电公司承担还款责任。二、原一审判决认定事实前后矛盾。先认定“原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.”后认定“第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,”三、原判决适用法律错误。原判引用<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第14条的内容为“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”黄成玉,刘振峰在借据上签字并加盖峰阳供电所印章，申请人完全相信阳洪供电所是借款人。
陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确凿。本案借款是黄成玉个人借款，给自己家盖房，而不是交电费，供电局对此一无所知。黄成玉出具借据时加盖供电所印章没有通知供电局，供电局也为追认。
刘振峰述称，一审期间谈话笔录系受供电所代理人的误导，当时陈述的内容并非事实。
刘保国向一审法院起诉请求：被告归还借款16.1万元及利息；由被告负担诉讼费。一审法院认定事实:第三人黄成玉在峰阳供电所担任所长期间(刘振峰任会计)利用职务之便,以交电费为名先后从原告刘保国处以峰阳供电所的名义借得人民币16.1万元,(其中2003年元月1日两笔借款共计5万元,2003年元月11日借5.5万元).2003年7月6日至7月7日两天,第三人黄成玉的妻子分两次还给原告刘保国6000元.2003年7月11日原告刘保国起诉。据此事实,乾县法院一审认为:原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.而第三人黄成玉之妻还给刘保国6000元亦证据在卷.但乾县峰阳供电所系乾县电力局下属单位,不具备法人资格,也没有独立地民事权利能力和民事行为能力.乾县峰阳供电所与原告签订的借款合同未经其主管机关,乾县电力局的追认,故该合同属无效合同.第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,其二人应承担民事责任.根据<<中华人民共和国民法通则>>第108条,<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第14条之规定,判决如下:一第三人黄成玉,刘振峰在判决生效后十五日内偿还原告刘保国5万元,在2004年5月1日前偿还刘保国5.5万元,第三人黄成玉与刘振峰互负连带责任.二驳回原告刘保国对乾县电力局的诉讼请求。
刘保国不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院认定的事实与一审一致。二审法院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确。判决驳回上诉,维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
刘保国申请出庭作证的证人张某1、任某证明刘振峰、黄成玉曾向刘保国借款用于上缴电费。经审查，证人张某2和黄成玉的证言客观真实，且能够与其他证据相印证，本院予以采信。
经再审审理查明，第三人黄成玉在峰阳供电所担任所长期间(刘振峰任会计),因交电费先后从原告刘保国处以峰阳供电所的名义借得人民币16.1万元(其中2003年元月1日两笔借款共计5万元,2003年元月11日借5.5万元，2003年2月20日借5.6万元)。2003年7月6日至7月7日两天,第三人黄成玉的妻子分两次代还刘保国6000元。2003年7月11日刘保国起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘保国与峰阳供电所之间的借款，有供电所的所长黄成玉和会计刘振峰向刘保国出具的借据证明，且借据上有黄成玉和刘振峰签字并加盖有峰阳供电所印章，故刘保国与峰阳供电所之间的借款债务，应由开办单位陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司偿还，原判认定事实有误，应予纠正。因双方当事人并未约定利息，对于刘保国请求支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）咸民终字第000048号民事判决、乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决。
二、陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司于本判决生效后十日内偿还刘保国借款15.5万元。逾期按照同期银行贷款利率的两倍支付利息。
本案一、二审诉讼费11000元由陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 晗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民再40号原审上诉人(原审原告)刘保国,男,汉族,生于1961年1月28日,陕西省乾县人。委托代理人陕西海普瑞成律师事务所律师原审被上诉人(原审被告)陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司。地址:乾县南环东路1号。法定代表人任华锋，该公司经理。委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。第三人黄成玉,男,生于1952年2月7日,汉族,陕西乾县人,住乾县,农民。第三人刘振峰,男,生于1958年2月28日,汉族,陕西乾县人,住乾县,农民。原审上诉人刘保国因与陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司（以下简称“供电公司”）借款纠纷一案,不服乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,向本院申诉.本院做出（2017）陕04民监2号民事裁定书，对本案提起再审，现已审理终结。刘保国申诉称，依法撤销乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决和本院（2004）咸民终字第000048号民事判决,改判由供电公司向刘保国偿还16.1万元。事实和理由：一、本案与刘建发诉本案被申诉人供电公司借款纠纷一案的事实一致，判决供电公司不承担责任的理由也一致。论理认为供电所系乾县电力局下属单位,不具备法人资格,也没有独立地民事权利能力和民事行为能力.乾县峰阳供电所与原告签订的借款合同未经其主管机关,供电公司的追认,故该合同无效。黄成玉,刘振峰均承认此借款属个人借款,全部用于个人消费,和供电所无关,只不过利用职务便利,利用供电所名义而已,后刘建发向省法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民提字第00044号民事判决书，认定借款的主体应为阳洪供电所因其是供电公司的派出机构，应由供电公司承担还款责任。二、原一审判决认定事实前后矛盾。先认定“原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.”后认定“第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,”三、原判决适用法律错误。原判引用>第14条的内容为“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”黄成玉,刘振峰在借据上签字并加盖峰阳供电所印章，申请人完全相信阳洪供电所是借款人。陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确凿。本案借款是黄成玉个人借款，给自己家盖房，而不是交电费，供电局对此一无所知。黄成玉出具借据时加盖供电所印章没有通知供电局，供电局也为追认。刘振峰述称，一审期间谈话笔录系受供电所代理人的误导，当时陈述的内容并非事实。刘保国向一审法院起诉请求：被告归还借款16.1万元及利息；由被告负担诉讼费。一审法院认定事实:第三人黄成玉在峰阳供电所担任所长期间(刘振峰任会计)利用职务之便,以交电费为名先后从原告刘保国处以峰阳供电所的名义借得人民币16.1万元,(其中2003年元月1日两笔借款共计5万元,2003年元月11日借5.5万元).2003年7月6日至7月7日两天,第三人黄成玉的妻子分两次还给原告刘保国6000元.2003年7月11日原告刘保国起诉。据此事实,乾县法院一审认为:原告刘保国出借给峰阳供电所的16.1万元,事实清楚,证据确凿,印件齐全.而第三人黄成玉之妻还给刘保国6000元亦证据在卷.但乾县峰阳供电所系乾县电力局下属单位,不具备法人资格,也没有独立地民事权利能力和民事行为能力.乾县峰阳供电所与原告签订的借款合同未经其主管机关,乾县电力局的追认,故该合同属无效合同.第三人黄成玉,刘振峰与原告刘保国债务的形成纯系个人行为,其二人应承担民事责任.根据>第108条,>第14条之规定,判决如下:一第三人黄成玉,刘振峰在判决生效后十五日内偿还原告刘保国5万元,在2004年5月1日前偿还刘保国5.5万元,第三人黄成玉与刘振峰互负连带责任.二驳回原告刘保国对乾县电力局的诉讼请求。刘保国不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院认定的事实与一审一致。二审法院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确。判决驳回上诉,维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘保国申请出庭作证的证人张某1、任某证明刘振峰、黄成玉曾向刘保国借款用于上缴电费。经审查，证人张某2和黄成玉的证言客观真实，且能够与其他证据相印证，本院予以采信。经再审审理查明，第三人黄成玉在峰阳供电所担任所长期间(刘振峰任会计),因交电费先后从原告刘保国处以峰阳供电所的名义借得人民币16.1万元(其中2003年元月1日两笔借款共计5万元,2003年元月11日借5.5万元，2003年2月20日借5.6万元)。2003年7月6日至7月7日两天,第三人黄成玉的妻子分两次代还刘保国6000元。2003年7月11日刘保国起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘保国与峰阳供电所之间的借款，有供电所的所长黄成玉和会计刘振峰向刘保国出具的借据证明，且借据上有黄成玉和刘振峰签字并加盖有峰阳供电所印章，故刘保国与峰阳供电所之间的借款债务，应由开办单位陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司偿还，原判认定事实有误，应予纠正。因双方当事人并未约定利息，对于刘保国请求支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2004）咸民终字第000048号民事判决、乾县人民法院(2003)乾民初字第400号民事判决。二、陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司于本判决生效后十日内偿还刘保国借款15.5万元。逾期按照同期银行贷款利率的两倍支付利息。本案一、二审诉讼费11000元由陕西省地方电力有限公司乾县供电分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一七年十二月十四日书记员  李 晗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2362号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区东风街仓程路十字向南100米。
代表人：吴迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，系陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）:方明碧,女，1963年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郝建军,男，1971年7月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机与被上诉人方明碧、郝建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0502民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司及其委托诉讼代理人赵莉莉与被上诉人方明碧及其委托诉讼代理人常长锁、被上诉人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的工资证明没有出具人或单位负责人签章，该组证据不应予以认定，一审认定被上诉人方明碧的工资收入，证据不充分，认定错误，应当按照2016年陕西省私营单位分行业就业人员建筑业平均工资36002元/年计算方明碧的误工费,应为36002÷365×120=11836.27元。请求，撤销（2017）陕0523民初2322号民事判决，改判上诉人只对被上诉人方明碧的误工费11836.27元承担赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人方明碧辩称，一审审理中，方明碧提交了工资表以及出庭作证的证人证言，证明方明碧的实际工资收入，一审认定方明碧的实际工资收入正确，依据鉴定报告对误工期限的鉴定意见，一审认定被上诉人的误工费数额正确，应以维持。
被上诉人郝建军同意上诉人的上诉意见。
原审认定，2017年4月15日19时20分，郝建军持C1D型驾驶证驾驶陕E5D7**号宝骏牌小型轿车，沿荔北大道由北向南行驶至洛滨大道�转盘处驶入环岛时，与已在环岛内正常行驶的牟高云驾驶的王派牌电动两轮摩托车相撞，造成乘坐人方明碧受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2017年4月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2017】第146号道路交通事故认定书，认定郝建军负本次事故的全部责任，牟高云、方明碧不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院30天。2017年7月14日，陕西平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为1、方明碧误工期为120日；2、方明碧护理期为30日，营养期为60日；支付鉴定费1600元。原告在事故发生前在大荔县建筑公司第十五项目部打工，日工资为220元。另查明，郝建军驾驶陕E5D7**号宝骏牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原审认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：住院伙食补助费900元（30天×30元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费26400元（120天×220元/天），护理费2640元（30天×88元/天），交通费300元，鉴定费1600元，以上合计33040元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费26400元、护理费2640元、交通费300元，计31440元。庭审后，原告与被告郝建军就赔偿问题已达成协议，由被告郝建军承担鉴定费1600元，且已履行�本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告31440元，该款汇至中国银行大荔县支行，户名方明碧，账号6217853600035674810。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告郝建军负担（已履行）。
本院二审期�，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人方明碧的工资收入认定为220元/天有异议，但被上诉人提交了工资收入表和证人证言证明所主张的其工资收入，上诉人对工资表的出具形式有异议，认为没有出具人和单位签章，但该工资表不是证明材料，其对证据异议的理由不充分，对3份工资表予以认定，结合证人证言，应当认定被上诉人方明碧的工资收入为220元/天。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是被上诉人方明碧的误工费应当认定为多少。依据查明事实，被上诉人方明碧的正常的工资收入为220元/天，上诉人对被上诉人的工资收入有异议，但被上诉人提交的工资表、出庭作证的证人证言，证明其工资收入情况，一审据以上证据，认定方明碧的工资收入的事实，证据充分，认定正确，应予支持，司法鉴定对方明碧误工期限的鉴定结论为120天，故应当认定方明碧的误工费为220元/天×120元=26400元，一审认定该事实，认定正确，予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宋心芳，女，1987年07月01日出生，住安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋心芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,435.75元。原告诉称,被告宋心芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,435.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初161号
原告：焦振国，男，汉族，1970年2月20日出生，个体。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：李长水，男，汉族，1971年7月10日出生，牧民。
原告焦振国被告李长水民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦振国撤回起诉。
案件受理费793.00元，由原告焦振国负担。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十六日
书记员 兴 安
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11089号
原告：许越，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告许越与被告陈飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许越委托诉讼代理人洪举到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许越诉称，原、被告于2016年12月8日签订《上海市租赁合同》，约定原告将上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为三年，月租金11000元，押一付三，提前7天支付下次三个月租金。合同签订当日，原告将系争房屋交付给被告。2017年1月10日，原告的代理人得知系争房屋被被告违规改建，改变了房屋的使用性质，并被物业下达《违规行为整改通知书》。2017年1月11日，原告代理人同被告指定人员一同查看了系争房屋，房屋使用性质确实被改变，并呈现群租格局，原告代理人即通过微信要求被告恢复原状，1月13日，原告代理人向被告发出《告知书》，明确要求被告在2017年1月底将系争房屋恢复原状，但被告在原告给予的合理期限内未予以整改。被告的行为已构成根本违约，为维护原告自身权利，且考虑到系争房屋使用性质改变可能影响他人财产、人身安全，现原告要求：1、判令解除原被告签订的编号为XXXXXXX《上海市房屋租赁合同》，被告限期将出租房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费按每月11000元标准计算(自法院判决解除之次日起算至被告实际搬离之日止)；3、判令被告向原告支付违约金11000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2016年12月8日，原、被告签订《上海市租赁合同》，合同约定，被告承租系争房屋用以居住、办公，租期为2017年1月23日至2020年1月22日，每月租金为11000元，押金11000元，租金每三个月结算一次，每次提前七天支付，合同承租方义务和违约处理条款载明，未经原告同意，被告不能改变系争房屋结构、装修，不得将系争房屋转租分租，违约方应向对方支付违约金11000元。之后，原告将系争房屋交付被告使用。
2017年1月10日，系争房屋所在物业公司向系争房屋处送达《违规行为整改通知书》，其内容为“经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：1、上海市住宅物业管理规定，在住宅物业管理区域内有下列情形之一的，属于擅自改变物业使用性质的行为；2、经查，你处在装修时将原设计的厨房、起居室均已改为卧室”。1月11日、12日，原告通过代理人与被告微信联系，要求被告恢复原状，被告仅回复“已经安排了”。1月13日，原告向被告发出《告知书》，称原告代理人于1月11日下午查看现场，发现系争房屋原有设置已被破坏，并发现被告将系争房屋转租并承诺他人可以群租事宜，认为被告行为已构成违约，为此要求终止租赁合同，同时要求被告于2017年1月底前拆除违规分割，恢复系争房屋原状。2月16日，物业公司再次送达整改通知书，明确《违规行为整改通知书》送达后仍未恢复，敦促系争房屋使用人为了他人的财产和人身安全，应尽快恢复原样。
审理中，原告称，1、2017年8月8日，被告支付最近一期租金，时间段为2017年7月23日至2017年10月22日，该笔租金时间超过合同约定时间七日以上，此外，2017年1月1日至2017年8月21日物业费1855.7元，被告尚未交付，根据合同约定，租金及物业费等费用的支付，拖欠七日以上的，原告有理由解除租赁合同；2、签订合同当日，被告支付相当于一个月租金的押金11000元，若租赁合同解除，原告同意返还押金；3、被告违规将系争房屋改变结构，并且在原告给予的期限内没有整改，已构成违约。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。根据原告所提供物业公司送达之《违规行为整改通知书》等证据，可以认定，被告作为承租人，未按租赁合同约定，擅自变更系争房屋结构，已经构成违约，现原告要求解除租赁合同及要求被告承担违约责任的请求于法有据，本院应予以支持。合同解除后，原告应返还所收取的合同押金11000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许越与被告陈飞于2016年12月8日就上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市租赁合同》自2017年1月13日解除；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起10日内将上址房屋返还给原告许越，若被告搬迁时间早于2017年10月22日，原告许越应退还被告陈飞搬迁日与2017年10月22日之间的房屋使用费，若搬迁时间晚于2017年10月22日，被告陈飞则应按每月11000元标准支付原告许越2017年10月22日与搬迁日之间房屋使用费；
三、被告陈飞应于本判决生效之日起10日内支付原告许越违约金11000元；
四、原告许越应于被告陈飞搬迁之次日返还被告陈飞押金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第456号
上诉人（原告被告）：倪亦包。
被上诉人（原审原告）：李小宁。
委托代理人：谢作陈。
上诉人倪亦包为与被上诉人李小宁买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍金商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系经营纸张的个体工商户。2007年开始，被告陆续向原告购买纸张，2009年8月23日双方经结算，被告尚欠原告纸款17600元，并出具一份欠款单由原告收执。该欠款至今未付。故原告诉请判令：被告支付货款17600元及损失（从起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率赔偿损失到判决确定还款之日止。被告答辩称：从2007年至2009年8月止，原、被告双方共发生买卖纸款金额共计36万元，被告现不支付货款是因为原告没有开具增值税发票，原告应向被告开具36万无的增值税发票，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖纸张关系明确，被告尚欠原告货款17600元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款17600元并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告提出双方共发生买卖纸款金额总计36万元，因其未能提供相关证据予以证实，不予采信。因开具增值税发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故被告要求原告开具36万元增值税发票的主张，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：倪亦包于本判决生效之日起十日内一次性支付李小宁货款17600元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金17600元自2010年1月25日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由倪亦包负担。
宣判后，上诉人倪亦包不服，向本院提起上诉，称：双方之间发生买卖的实际金额是36万元。原审没有判决被上诉人向上诉人开具36万元的增值税发票不当。要求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。
被上诉人李小宁答辩称：一、上诉人主张的买卖金额36万元与实际不符，实际买卖只有2笔，金额一共才2万元多元。二，上诉人主张存在36万元的买卖关系，举证责任应该在于上诉人，不在于被上诉人，本案不适用举证责任倒置，应该由上诉人举证证明。三，买卖关系没有含税，所以没必要开税务发票。四，原审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持判决。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方之间发生买卖关系，事实清楚，上诉人结欠被上诉人货款17600元应当予以偿付并赔偿相应的利息损失。上诉人上诉称“双方之间发生买卖的实际金额是36万元”，缺乏依据，上诉人上诉称“原审没有判决被上诉人向上诉人开具36万元的增值税发票不当”，首先，被上诉人系个体工商户，不具备开具增值税发票的条件和资格。其次，开具税务发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系调整的范畴。故上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人倪亦包负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年六月十二日
书记员 吕月仙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07398号
原告刘彬，男，1959年8月29日出生。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被告北京京堂良友贸易有限公司，住所地北京市东城区花市枣园4号楼2110室。
法定代表人赵希良，负责人。
被告赵希良，男，1951年4月12日出生。
本院在审理原告刘彬与被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良借款合同纠纷一案中，原告刘彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良在其开户银行账户内的存款共计16920000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告刘彬提供现金人民币3380000元作为担保，案外人李代广自愿以其名下位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元的房屋（X京房权证朝私字第×××号）提供担保，案外人刘俊巧自愿以其名下位于北京市丰台区郭公庄一区×号楼房屋（X京房权证丰字第×××号）提供担保，案外人刘文源自愿以其名下位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×室的房屋（X京房权证朝私字第×××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封李代广名下位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×单元×房屋（×京房权证朝私字第×××号）；
二、查封刘俊巧名下位于北京市丰台区郭公庄一区×号楼1至×层房屋（X京房权证丰字第×××号）；
三、查封刘文源名下位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×单元×房屋（X京房权证朝私字第×××号）；
四、冻结被告北京京堂良友贸易有限公司、被告赵希良在其开户银行账户内的存款人民币一千六百九十二万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 顾兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 李倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王新，男，1991年11月9日出生于贵州省织金�，汉族，小学文化，无固定职业，家住织金县。曾因吸食毒品于2014年11月18日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】3489号起诉书指控被告人王新犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控。
1.2015年9月12日12时许，被告人王新窜至晋江市菜市场，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品海洛因给孙某。
2.2015年9月13日14时许，被告人王新窜至晋江市内坑镇东宅村加油站对面，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品海洛因给孙某。后在晋江市工业区金源超市门口被公安机关抓获，公安机关当场从被告人王新处扣押到其用于联系毒品交易事宜的手机1部，并从孙某处调取到上述两次交易的海洛因2小包共计0.5克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王新在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言；书证受案登记表、工作说明，抓获及破案经过，调取证据清单及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，手机通话记录照片，称量笔录，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍两次贩卖海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年10月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
需要说明的问题：关于公安机关扣押到的摩托车及现金50元应如何处理的问题。摩托车系未上牌照车，根据王新供述系其自购用于平时载客的工具，故认定该摩托车系王新所有仅有其自供，且现有的证据不足以证实该摩托车是其专门用于贩卖毒品的交通工具，且本案涉案的毒品数量较少，而摩托车的价值相对较大，不宜作为作案工具予以没收。现金50元的处理，因本案系线人举报在控制下交易的案件，购毒的资金是线人为了协助公安机关侦破案件而出资，故扣押的现金50元不能作为违法所得予以没收，可由公安机关依法处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1046号
原告：刘绍环，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:刘士辉，系原告儿子，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李树，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘绍环与被告李树民间借贷纠纷一案中，原告刘绍环于二0一八年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘绍环撤回起诉。
案件受理费3686.00元，减半收取1843.00元，由原告刘绍环负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 顺
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第182号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人吕兆臣，农民。
被告人姬某，农民。2010年7月26日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人吕兆臣、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日21时许，在邹城市峄山镇吕台村被害人王某家门口的东西路上，被告人姬某骑摩托车与被害人王某的丈夫吕兆臣因过路产生口角，被告人姬某驾驶摩托车故意将被害人王某撞伤。经法医鉴定，被害人王某的左桡骨骨折构成轻伤二级，左下肢损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姬某对指控其犯寻衅滋事罪持有异议，辩称系被害人一方先对其进行殴打，其在驾车离开时将被害人王某刮倒在地，而非故意伤害被害人。
经审理查明：2014年9月3日晚9时许，被告人姬某酒后驾驶摩托车自滕州东大煤矿打工处回家途中，由东向西行至峄山镇吕台村十字路口西吕兆臣家附近，适遇吕兆臣由北向南步行至路中央，姬某以差点相撞为由对吕兆臣进行辱骂，双方产生口角。被告人姬某遂调转车头，向东追逐吕兆臣十余米后停下，调头拟再追逐吕兆臣。吕兆臣之妻王某及其女儿男友杨某闻讯从家中出来，姬某驾车冲向王某，致王某倒地受伤后逃离，期间杨某持木棍击打了姬某后背。经法医鉴定，被害人王某的左桡骨骨折构成轻伤二级，左下肢损伤属轻微伤。
另查明，被告人姬某2010年7月8日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期期间自2010年7月27日起，至2014年7月26日止。原羁押期间自2009年12月29日起，至2010年7月15日止，共计6个月17天。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹城市公安局邹公刑鉴伤检字（2014）1167号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情情况；
2、辨认笔录，证实吕兆臣辨认出姬某；
3、书证
（1）案发现场方位图、照片，证实案发现场路面情况；
（2）（2010）邹刑初字第204号刑事判决书、宣判笔录、解除监视居住决定书、缓刑执行通知书，证实被告人姬某的犯罪前科情况及释放时间、缓刑考验期期间；
（3）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
4、证人证言
（1）证人杨某证言，证实案发当晚其看到一名小青年骑摩托车由西往东追着吕兆臣跑，吕兆臣往东跑了几步，小青年骑着摩托车往东开到村中间的十字路口处，又调过头往西开过来，并撞到了吕兆臣的妻子王某。该小青年骑摩托车逃跑时其朝他背上打了一棍；
（2）证人吕兆臣证言，证实案发当晚其在家门口路上差点与一名骑摩托车的男青年相撞，该青年对其进行辱骂，二人遂发生争吵。后该青年调头追其，往东行驶十余米后又折回向其冲过来，这时其妻子王某也上前来，躲闪不及被该男青年撞倒在地。其女儿的男朋友小杨用半截拖把朝该男青年背上打了一棍，接着该男青年就骑摩托车逃跑。后来其外甥张某给其说，撞人的男青年是姬某；
（3）证人张某证言，证实2014年7月26日晚10点多，姬某给其打电话说在吕台附近撞了一名妇女，并让其打听吕台附近是否有监控。过了两天其听说被撞的是其姨，其接着就给姬某打电话要求他赔偿，当时他也答应赔偿，后来就找不到他，打电话也不接；
5、被害人王某陈述，证实案发当晚其从家中出来看到一骑摩托车的青年由西往东追赶吕兆臣，骑到村中十字路口处又调头往西开来，结果没撞到吕兆臣，将其撞倒在地。其女儿的男朋友小杨朝该青年背上打了一棍，该青年就骑着摩托车往西跑了；
6、被告人姬某供述，供述因过马路差点与吕兆臣相撞而发生口角、其便调头加速冲向吕兆臣想撞他、后又折回冲向吕兆臣、结果将一老太太刮倒在地、一名男青年持木棍击打了其后背等情节与查明事实一致，且与证人证言及被害人陈述相互印证。
被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人姬某赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计27569.30元，并且不同意调解。本院认定附带民事诉讼原告人王某经济损失如下：1、医疗费4251.60元，由相关医疗费票据予以证实；2、鉴定费1900元、交通费177.70元，由相关票据予以证实。以上总计6329.30元。
本院认为，被告人姬某逞强好胜，因琐事与他人发生口角后，驾驶机动车肆意追逐他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；因寻衅滋事行为对被害人造成的损害依法应予赔偿，超出法律规定部分依法不予支持。关于被告人提出其并没有故意伤害被害人王某，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人姬某应该预见到驾驶摩托车追逐他人会产生致人受伤的可能，仍连续实施该危险行为，主观上对危害结果持放任状态，因此应对被害人的损伤后果承担全部责任，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2010）邹刑初字第204号刑事判决“被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑执行部分；
二、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押6个月17天予以折抵，即自2014年9月3日起，至2017年8月15日止）；
三、被告人姬某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6329.30元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06047号
原告告高志荣，女，1975年6月3日出生。
原告杨作广，男，1947年9月7日出生。
原告白金芳，女，1948年2月25日出生。
原告杨晨，女，1995年5月29日出生。
四原告共同委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
被告北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代表人胡永菊，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告江西省靖安运通货运服务有限公司高湖分公司，住所地江西省宜春市靖安县高湖镇。
负责人谭元生，总经理。
委托代理人朱仕平，男，1965年10月15日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告高志荣、原告杨作广、原告白金芳、原告杨晨（以下简称四原告）与被告北京海陆港国际物流有限公司（以下简称物流公司）、被告江西省靖安运通货运服务有限公司高湖分公司（以下简称货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高志荣、原告白金芳及其共同委托代理人王荣田（同时系原告杨作广、原告杨晨的共同委托代理人），被告物流公司的委托代理人张大卫，被告货运公司的委托代理人朱仕平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月14日2时55分，杨文军驾驶重型半挂牵引车（车牌号：津AQ27**、津BL9**挂）正常行驶至北京市通州区京塘路29公里500米处，被告物流公司的司机赵建胜驾驶中型半挂牵引车（车牌号：京AG19**、京AF0**挂）违章停车，赵建胜在车内睡觉，两车相撞，造成杨文军死亡。经交管部门认定，赵建胜为主要责任，杨文军为次要责任。现四原告作为杨文军的法定继承人要求被告赔偿四原告车辆损失122557.4元，保险公司在保险范围内进行赔偿；诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：我公司只是中型半挂牵引车（车牌号：京AG19**、京AF0**挂）名义车主，该车已经由我公司卖给了被告货运公司，只是由于车款没有付清而未过户，被告货运公司系实际车主。该车在保险公司投保交强险及保额为60万元的商业三者险。
被告货运公司辩称：我公司系中型半挂牵引车（车牌号：京AG19**、京AF0**挂）实际车主，被告物流公司所述内容属实。赵建胜系我公司员工，事发时，赵建胜正在履行职务行为。对于原告合法合理的损失，我公司同意赔偿。
被告保险公司未答辩，但庭后到庭陈述称号牌号码为京AG19**、京AF0**挂中型半挂牵引车在我公司投保一份强制险和两份商业三者险，两份商业三者险的保额分别为10万元和50万元。对于原告合法合理的诉讼请求，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年9月14日2时55分，在北京市通州区京塘路29公里500米处，赵建胜驾驶中型半挂牵引车（车牌号：京AG19**、京AF0**挂）头东尾西在机动车道内停车睡觉时，适有杨文军驾驶重型半挂牵引车（车牌号：津AQ27**、津BL9**挂）由后驶来，重型半挂牵引车前部撞中型半挂牵引车后部，造成两车损坏，杨文军死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，赵建胜为主要责任，杨文军为次要责任。事发后，经保险公司定损，重型半挂牵引车（车牌号：津AQ27**、津BL9**挂）定损金额为：175082元。经核实，原告的合理损失为：车辆损失175082元。
另查，号牌号码为津AQ27**、津BL9**挂重型半挂牵引车的实际车主为杨文军。号牌号码为京AG19**、京AF0**挂中型半挂牵引车实际车主为货运公司。该车在保险公司投保一份强制险和两份商业三者险，商业三者险的保额分别为10万元和50万元。赵建胜系货运公司雇佣的司机，事发时，赵建胜正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。被告货运公司的司机赵建胜驾车与杨文军驾驶的车辆发生交通事故，致使杨文军死亡，杨文军所有的车辆损坏，现原告作为杨文军的法定继承人要求被告货运公司及其保险公司赔偿其车辆损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。经交管部门认定，赵建胜负此次事故主要责任，杨文军负此次事故次要责任，故本院确定赵建胜承担此次事故70%的责任，杨文军承担此次事故30%的责任。原告计算方式有误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告高志荣、杨作广、白金芳、杨晨车辆损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告高志荣、杨作广、白金芳、杨晨车辆损失十二万一千一百五十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高志荣、杨作广、白金芳、杨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由被告江西省靖安运通货运服务有限公司高湖分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 纪 妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初999号
原告：段新明，男，1964年8月13日生，汉族。住河南省淮滨县。
原告：金本保，男，1972年6月2日生，汉族。住安徽省凤台县。
被告：李振，男，1977年8月20日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告段新明、金本保诉被告李振劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新明、金本保，被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工钱57783元。事实与理由：2016年农历十月，原告在被告承包的工地打工，至2017年8月6日，双方经结算，原告下欠二被告57783年并出具欠条。
被告李振辩称，欠他们工钱没错，但是数额不对，并且他们干的工程质量也有问题，他们维修完我会还他们钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽建筑工程，雇佣包括原告在内的工人进行施工。经双方于2017年8月6日结算，被告李振尚欠二原告工钱57783元，且被告李振在结算条上签字认可。2017年8月6日双方结算后被告向原告金本保支付8000元，剩余49783元至今未付。
审理中，被告辩称2017年8月6日后原告段新明借支11000元、原告金本保借支9000元，对此原告段新明不予认可，原告金本保认可借支8000元。对此被告没有提供相应的证据证明其主张成立。故本案认定2017年8月6日后原告金本保向被告借支8000元，被告尚欠二原告劳务报酬49783元。
本院认为，二原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在二原告向被告提供了劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。原告提供的结算凭证证实了被告欠二原告劳务报酬57783元的事实，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告金本保借支的8000元。对于被告辩称的质量问题，原告不予认可，且和本案不属同一法律关系，对此本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振于判决生效后十日内支付原告段新明、金本保劳务报酬49783元。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟昊辰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被执行人田文光，居民。
被执行人王素清，居民。
被执行人王成，居民。
被执行人杨彩云，居民。
被执行人李兴民，居民。
被执行人李素花，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人田文光、王素清、王成、杨彩云、李兴民、李素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人借款39260.81元及利息，已执行0元，诉讼费1220元及执行费700元。经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第520号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一五年六月五日
书记员 刘云树
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23153号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初870号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈阳浜（曾用名陈阳兵），男，1975年3月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。1993年11月11日，因犯盗窃罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月28日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]855号起诉书指控被告人陈阳浜犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈阳浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年上半年，被告人陈阳浜先后在网上购买气枪配件、铅弹和制作铅弹的磨具，组装成枪支用于打鸟。2017年8月31日21时许，公安人员在被告人陈阳浜位于龙岩市新罗区东肖镇后田西路42号的家中，依法搜出疑似枪支2支、铅弹1498发。经鉴定，这2支疑似枪支均认定为枪支，均以压缩气体为发射动力。被告人陈阳浜于2017年8月31日经口头传唤到案。
上述事实，被告人陈阳浜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，搜查笔录，现场照片，扣押清单，扣押决定书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈阳浜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳浜违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈阳浜有前科，酌情予以从重处罚；被告人陈阳浜未造成严重后果，且案发后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈阳浜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的气瓶一个、瞄准镜一个、黑色金属管一根、气枪二支、弓弩一把、剪刀一把、模具两个、铅弹1498发、激光瞄准镜一个、铅丝2捆，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗水娇（代）
速录员 章 娜
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5618号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李志生,男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘仁燕，女，1969年6月30日出生，汉族，�浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李志生、刘仁燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉,请求判令：一、被告李志生、刘仁燕共同偿还原告借款212501.38元及利息[截止2017年6月2日的利息（含复利、罚息）为55951.82元；另以本金212501.38元为基数，按月利率2%，从2017年6月3日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月9日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月9日的利息（含复利、罚息）为65585.22元，从2017年8月10日起支付逾期利息（以本金212501.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1990年2月24日登记结婚。2015年4月2日，原告与被告李志生签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李志生向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告李志生借款后，足额支付至第13期即2016年5月2日之前的借款本息，第14期仅偿还本金0.10元、复利148.54元，共计已偿还本金87498.62元,尚欠本金212501.38元。2016年5月2日至2017年8月9日，以本金212501.38元为�数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为65733.76元，扣除期间被告李志生已经支付的复利148.54元，该期间内被告李志生应付的利息、罚息、复利总和为65585.22元。被告李志生逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志生、刘仁燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212501.38元，截止2017年8月9日的利息、罚息、复利65585.22元及逾期利息（从2017年8月10日起，以本金212501.38元为基数，按�利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李志生、刘仁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5342元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告李志生、刘仁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石楚楚
崇林??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受�费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执�期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5618号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李志生,男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘仁燕，女，1969年6月30日出生，汉族，�浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李志生、刘仁燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉,请求判令：一、被告李志生、刘仁燕共同偿还原告借款212501.38元及利息[截止2017年6月2日的利息（含复利、罚息）为55951.82元；另以本金212501.38元为基数，按月利率2%，从2017年6月3日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月9日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月9日的利息（含复利、罚息）为65585.22元，从2017年8月10日起支付逾期利息（以本金212501.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1990年2月24日登记结婚。2015年4月2日，原告与被告李志生签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李志生向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告李志生借款后，足额支付至第13期即2016年5月2日之前的借款本息，第14期仅偿还本金0.10元、复利148.54元，共计已偿还本金87498.62元,尚欠本金212501.38元。2016年5月2日至2017年8月9日，以本金212501.38元为�数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为65733.76元，扣除期间被告李志生已经支付的复利148.54元，该期间内被告李志生应付的利息、罚息、复利总和为65585.22元。被告李志生逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志生、刘仁燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212501.38元，截止2017年8月9日的利息、罚息、复利65585.22元及逾期利息（从2017年8月10日起，以本金212501.38元为基数，按�利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告李志生、刘仁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5342元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告李志生、刘仁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月十七日书 记 员  石楚楚崇林??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适�的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受�费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执�期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9683号
申请人苏州乐丰电梯部件有限公司,组织机构代码57140443-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。
法定代表人张林峰,总经理。
被执行人优诺电梯股份有限公司,组织机构代码59750032-2，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
法定代表人邱友谊,总经理。
苏州乐丰电梯部件有限公司与优诺电梯股份有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9403号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，苏州乐丰电梯部件有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月5日立案执行，申请执行标的为197151元，执行费为2857元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向本辖区车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记线索；向本辖区房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院向被执行人住所地内江市隆昌县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2017年12月11日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初9403号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2126号
原告：陈进兴，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：薛登才，男，约35岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告陈进兴与被告薛登才买卖合同纠纷一案中，原告陈进兴于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进兴撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告陈进兴负担。
审判员 柒彩春
二〇一七年七月十八日
书记员 甘明迅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3149号
原告:吴昌，男，汉族，1983年02月03日生，住常州市武进区。
被告：白毅，男，汉族，1990年01月29日生，住常州市武进区。
原告吴昌诉被告白毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴昌到庭参加诉讼，被告白毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告白毅归还原告吴昌借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告白毅于2017年1月25日向原告借款现金20000元，并出具借条一份，约定于2017年3月1日前归还，借款到期后经原告催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。
被告白毅未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日被告白毅向原告吴昌出具借条一份，上载明：“今借吴昌人民币现金贰万元整，小写￥20000，约定2017年3月1日前归还。借款人：白毅，2017.1.25。”现原告认为上述借款到期后被告并未还款，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告白毅向原告吴昌借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效，因此原告吴昌要求被告白毅归还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告白毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白毅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴昌归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告白毅负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 羊容萱
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2603号之四
申请执行人：湖南华宇机械贸易有限公司。
法定代表人：刘利民，董事长。
被执行人：雷敏，男，1989年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南华宇机械贸易有限公司与被执行人雷敏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06451号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第06451号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾万波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2603号曾瑛：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人曾瑛与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5058号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十二月十四日
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初246号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭宏齐，男，1973年11月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月21日被古田县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人彭宏齐犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人彭宏齐及其辩护人翁云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月18日16时许，被告人彭宏齐与其兄彭某（已判刑）在古田县鹤塘镇后彰村篮球场旁一民房安装房门时，与汪某1发生争吵，后彭某、彭宏齐和赶到现场的被害人黄某1发生扭打，致黄某1轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭宏齐因民事纠纷竟参与殴打他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭宏齐辩称是被害人黄某1先动手殴打他后才还手，且没有持棍。其辩护人辩称：1、造成被害人黄某1受伤，并非被告人本意，且被害人的轻伤后果不是被告人彭宏齐造成，因此被告人不构成故意伤害罪。2、被害人黄某1有明显过错，且被告人彭宏齐系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，因此可从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日16时许，同案人彭某（已判决）与其弟被告人彭宏齐在古田县鹤塘镇后彰村篮球场旁一民房（彭某与汪某1离婚时本院判决三楼属于彭某）安装房门时，与汪某1发生争吵，后彭某、彭宏齐和赶到现场的被害人黄某1发生扭打，致黄某1双侧鼻骨骨折、右手第一掌骨粉碎性骨折，彭某体表多处软组织挫伤、皮擦伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某1损伤为轻伤二级，彭某损伤为轻微伤。
2017年5月21日，被告人彭宏齐在古田县鹤塘镇鹤兴街被古田县公安局干警抓获。同年6月15日，被告人彭宏齐亲属代为赔偿黄某1医疗费等经济损失共计26000元，取得被害人黄某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1陈述，2014年5月18日16时许，其表妹汪某1打电话给他，说彭某要打她，叫其赶紧过去看一下，他到现场后与彭某、彭宏齐发生争吵，后与他们兄弟扭打起来，其和彭某用拳头打，彭宏齐先是用拳头，后用木棍殴打他。
2、证人彭某证言证实，当天下午4时左右，他请师父去前妻汪某1家里三楼（离婚时法院判给彭某）安装房门遭到汪某1母女阻挠，汪某1打电话叫人，其怕被人打，就叫其弟彭宏齐去报案。黄某1一到现场就一拳将其打倒在地，其爬起来后就与黄某1扭打，其弟就过来劝架，黄某1后来还拿锄头打他，但未打着。汪某2也参与殴打其弟，其弟都没有还手，一直在劝架。
3、证人汪某1证言证实，2014年5月18日15时许，其前夫彭某带着彭宏齐和装门师父到其家三楼安装防盗门，因三楼所有权有争议，她与彭某就吵起来，彭某想打她，她边跑边打电话给表哥黄某1，后黄某1到门口时碰到彭某兄弟，双方发生争吵并扭打，后彭宏齐拿一木棍殴打黄某1。
4、证人黄某2证言及辨认笔录证实，当天下午，有一客人叫他安装门，在现场有两个女人不让客人安装，客人坚持要安装，他在楼上未见到打架过程，能辨认出彭某和黄某1。
5、证人林某证言证实，2014年5月18日16时许，彭某兄弟来到她家三楼（汪某1离婚时法院判决三楼属于彭某）想安装房门，她女儿汪某1不让安装就与彭某吵起来，汪某1怕被打，打电话叫黄某1来家里，黄某1到她家门口时就与彭某兄弟打起来，不久她儿子汪某2回来就去劝架，他们打了一会儿就走了。其中还证实彭宏齐后来有用木棍殴打黄某1。
6、证人汪某2证言证实，他到家时看见黄某1被彭某兄弟压在地上打，双方用拳头打来打去，他就去劝架。
7、证人黄某3、胡某、肖某证言及辨认笔录证实，当天下午，他们听说有人打架后，看见一个男子与两个男子扭打在一起，其中证人胡某能证实是彭某兄弟把黄某1按在地上殴打，其中彭某弟弟有拿一根木棍。
证人黄某3能辨认出黄某1为其中一名打架的人。
8、法医临床检验鉴定书证实，彭某损伤为轻微伤，黄某1损伤为轻伤二级。
9、现场勘查笔录、示意图、照片证实了案发地点。
10、到案经过证明证实，被告人彭宏齐系被抓获归案。
11、户籍证明证实，被告人彭宏齐已达刑事责任年龄。
12、调解协议书、谅解书证实，被告人彭宏齐亲属代为赔偿黄某1经济损失并取得谅解。
13、被告人彭宏齐供述与辩解，当天下午，他只是劝架，没有参与殴打黄某1，当庭有承认参与殴打黄某1，但否认有持木棍。
本院认为，被告人彭宏齐因民事纠纷伙同同案人殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间纠纷引发的，被害人也有过错，被告人彭宏齐当庭自愿认罪，且被告人彭宏齐亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，因此对被告人彭宏齐可酌情从轻处罚。被告人彭宏齐和同案人彭某均参与殴打被害人黄某1，被害人的轻伤后果是他们共同造成的，属于共同犯罪，罪行相当，被告人彭宏齐的行为符合故意伤害罪的构成要件，因此对辩护人关于被告人彭宏齐不构成故意伤害罪的辩护意见不予支持；辩护人关于彭宏齐具有从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宏齐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈海英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3790号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：苏仲华，男，1962年12月21日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇沙台街*组***号。
被执行人：黄耀辉，男，1964年3月19日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。
被执行人：孙秀良，男，1959年9月20日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组*****号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）凤民初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良暂无财产可供执行，本院已将被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年五月十四日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3790号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：苏仲华，男，1962年12月21日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇沙台街*组***号。被执行人：黄耀辉，男，1964年3月19日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇头道街*组***号。被执行人：孙秀良，男，1959年9月20日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇麻泡街*组*****号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）凤民初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良暂无财产可供执行，本院已将被执行人苏仲华、黄耀辉、孙秀良确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年五月十四日书记员代 文 东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执881号
被执行人：付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市，。
本院在被执行人付路远犯盗窃罪责令退赔一案中，河南省林州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0581刑初502号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处付路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。责令付路远于判决生效之日起退赔被害人牛某人民币600元、20美元、退赔被害人靳某人民币900元、退赔被害人杨某人民币1500元、退赔被害人赵某人民币400元、退赔被害人李某人民币3000元。因被执行人付路远未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月5日向被执行人付路远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付路远名下的财产信息，发现被执行人付路远有少量银行存款、无车辆、工商登记信息；
3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人付路远名下的房产信息，被执行人付路远无房产登记信息；
4、本院于2018年6月13日将被执行人付路远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、被执行人付路远于2012年12月9日因盗窃被安阳市公安局决定劳动教养一年（未执行）；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月13日刑满释放；2017年8月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付路远名下有其他可供执行财产，且多次犯罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执881号被执行人：付路远，男，1997年5月5日生，汉族，住林州市，。本院在被执行人付路远犯盗窃罪责令退赔一案中，河南省林州市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0581刑初502号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处付路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。责令付路远于判决生效之日起退赔被害人牛某人民币600元、20美元、退赔被害人靳某人民币900元、退赔被害人杨某人民币1500元、退赔被害人赵某人民币400元、退赔被害人李某人民币3000元。因被执行人付路远未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月5日向被执行人付路远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付路远名下的财产信息，发现被执行人付路远有少量银行存款、无车辆、工商登记信息；3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人付路远名下的房产信息，被执行人付路远无房产登记信息；4、本院于2018年6月13日将被执行人付路远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5、被执行人付路远于2012年12月9日因盗窃被安阳市公安局决定劳动教养一年（未执行）；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月13日刑满释放；2017年8月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付路远名下有其他可供执行财产，且多次犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  刘禹良
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2180号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该司主任。
委托代理人：饶顺友，该司经理。
被告：叶志雄，男，1959年12月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告叶志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司以叶志雄已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何婉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第671号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李道臣，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李道臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李道臣在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxx（33000元）、xxx（20000元）、xxx（15500元）、xxx（15000元）.xxx（5165元）、xxx（5000元）、xxx（5000元）账户上的存款合计98830元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16841号
原告:沃文杰，男，1979年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:范乃伟，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告沃文杰诉被告范乃伟修理合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告沃文杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沃文杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第761号
原告：夏仕建。
被告：王玉芳。
原告夏仕建诉被告王玉芳为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告夏仕建于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏仕建的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏仕建撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告夏仕建负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月二日
代书记员 陈慧敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3905号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：孙德念，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告孙德念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2737号
原告：张习刚，男，1968年生，穿青人，高中文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告：ＸＸ，男，1986年生，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。
原告张习刚诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告张习刚于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张习刚撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币506元，减半收取人民币253元，由原告张习刚承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹丹
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初301号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杨和贤，男，1973年2月10日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2004年3月6日被云南省元谋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2014年4月23日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年12月23日被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，分别于2017年5月6日、2017年11月16日被邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人杨和贤犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人杨和贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日上午，被告人杨和贤采用撬门的方式进入被害人朱某1的家中，在朱某1家的二楼卧室内将钱包内的800余元人民币、10元港币盗走，后被胡某回家发现，被告人杨和贤从三楼捆绑水管准备逃走时。
另查明，被告人杨和贤所盗窃财物已由邻水县公安局发还给被害人朱某1。被告人杨和贤因双侧跟骨粉碎性骨折，导致双下肢部分功能丧失，生活不能自理。
上述事实，被告人杨和贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。3、扣押决定书、清单、笔录。4、发还清单。5、证人胡某、魏某、朱某的证言。6、被害人朱某1的陈述。7、被告人杨和贤的供述和辩解。8、户籍信息。9、在逃人员查询比对表、全国违法人员查询比对表（杨和贤不是在逃人员，有违法犯罪记录）。10、刑事判决书复印件。11、诊疗证明书。12、抓获经过。13、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和贤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨和贤被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨和贤有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其所盗财物已由公安机关追回并发还，挽回了被害人的损失，且被告人杨和贤现因双下肢部分功能丧失，生活不能自理，故本院对被告人杨和贤从宽处罚，对其适用单处罚金。据此，根据被告人杨和贤的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨和贤犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000元。
（罚金限于判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第117号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人伍某，男，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控，并经本院审理查明：
1、2013年12月下旬的一天，被告人伍某窜至湘潭市岳塘区霞光山庄10栋架空层，在一专门停放摩托车、电动车的地方，盗得肖某某停放的旧单车一辆。后被告人伍某将盗窃的单车卖给了在路上推三轮车收废品的男子，获得赃款17元并将其挥霍。
2、2013年12月24日下午，被告人伍某窜至湘潭市岳塘区霞光山庄10栋架空层，在一专门停放摩托车、电动车的地方，盗得李某某停放的一台旧电动单车。后被告人伍某将盗窃的电动车卖给了在路上推三轮车收废品的男子，获得赃款200元并将其挥霍。
3、2014年1月18日，被告人伍某窜至湘潭市岳塘区霞光山庄10栋架空层，在一专门停放摩托车、电动车的地方，盗得张某某停放的一台旧电动车。后被告人伍某将盗窃的电动车卖给了在路上推三轮车收废品的男子，获得赃款280元并将其挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，佳胜电动车、清华派特电动自行车残值共计590元。
另查明，2014年1月28日14时许，湘潭市岳塘区建设路派出所民警在湘潭市岳塘区建设路地段巡逻时发现被告人伍某形迹可疑，将其带回派出所询问调查，被告人伍某如实供述自己多次盗窃电动车和单车的事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人杨某某等人的证言、价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、被害人张某某等人的陈述以及被告人伍某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯艳群
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。