广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第185号
原告李社杖。
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告梁坚辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、朱萍，均系广东华南律师事务所律师。
原告李社杖诉被告梁坚辉、邓福顺、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李社杖的委托代理人罗柳青和被告梁坚辉、保险公司的委托代理人朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告邓福顺的起诉，本院依法口头裁定予以准许。
原告李社杖起诉称：2012年10月8日，被告梁坚辉驾驶粤J3A8**号轻型货车由新会往开平方向行驶，当日09时50分行驶至S364线新会区司前镇田边路段时，在实施右转弯过程中与同向行驶由原告驾驶的粤JD90**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，被告梁坚辉承担该起事故的全部责任。被告保险公司为粤J3A8**号轻型货车投保交强险的保险公司。原告在2012年10月22日至2012年12月22日期间在江门市蓬江区白石正骨医院住院61天的陪人费为6170元，2013年2月1日至2013年12月2日期间在白石正骨医院门诊复诊四次的医疗费为708元，2013年12月23日至2014年1月7日在白石正骨医院住院14天的陪人费为1120元、住院伙食补助费为700元、住院医疗费为8167.2元。原告的伤情被鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为35845.66�，伤残鉴定费为2000元，精神损害赔偿金为6000元。原告所有的粤JD90**号二轮摩托车的车辆鉴定费为200元，车辆修理费为807元。以上各项损失合计为61717.86元。粤J3A8**号轻型货车没有购买第三者商业保险，因此被告梁坚辉赔偿原告的损失为9575.2元，被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告的损失为52142.66元。据此，原告起诉请求判令：一、被告梁坚辉赔偿原告损失9575.2元；二、被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告损失52142.66元；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告梁坚辉辩称：我同意依法赔偿给原告。
被告保险公司辩称：一、关于2012年10月22日至2012年12月22日的护理费，该部分的护理费已经超过法律规定的诉讼时效，根据原告提供的证据44页，即原来第一份判决书第2页倒数第3行，该部分原告曾经提出过起诉，原告以护理费可能继续产生的理由在第一次诉讼中暂时�予起诉，但是该部分费用在第一次诉讼时其实已经明确产生并且固定的，不存在后续变更，原告在这次诉讼时即2014年3月再就2012年的护理费提出起诉，我方认为已经超过了诉讼时效，该部分费用跟原告的后续医疗是完全可以分开，并不存在延续性，所以原告应该遵守诉讼时效的严格规定。退一万步来说，该费用没有超过诉讼时效，在第一次诉讼时已经确定护理费是50元一天，我司认为应该按照同一标准来确定当时的护理费用，原告所提供的黎英业出具的护理证明不足以证实该护理关系，而且该费用过高，不应该得到支持。二、关于伤残鉴定费、诉讼费，按照交强险相关条款的规定，该部分费用不属于交通事故所必然产生的损失，我司不负责赔偿。三、关于残疾赔偿金，原告的出生时间是1950年3月16日，原告于2014年2月27日出具伤残鉴定结果时只差半个月就满64周岁，�以我司认为按照63岁来计算残疾赔偿金对我司是不公平的，建议法院可以对照已有的生效判决按天数来确定残疾赔偿金，本案中原告计算的残疾赔偿年限是16.04年而不是其主张的17年。四、关于精神损害抚慰金，我司认为原告主张的费用过高，应该以5000元为宜。
经审理查明：2012年10月8日，被告梁坚辉驾驶粤J3A8**号轻型货车由新会往开平方向行驶，当日9时50分行驶至S364线新会区司前镇田边路段时，在实施右转弯过程中与同向行驶由原告驾驶的粤JD90**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2012年10月26日作出第2012B00192号《交通事故认定书》，认定被告梁坚辉驾驶载物超过核定质量100%以上的货运机动车上道路行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故发生当日，李社杖即被送往江门市新会区司前镇中心卫生院住院治疗，被诊断为左腓骨下段粉碎性骨折并内踝撕裂性骨折、左足软组织挫裂伤，于同年10月22日出院，并于当天即转到江门市蓬江区白石正骨医院继续住院治疗，于同年12月22日出院（在江门市蓬江区白石正骨医院共住院61天），该院医嘱载明原告住院期间留陪人1名、继续门诊治疗、骨性愈合（约1年后）拆除内固定约需10000元等。原告此次住院支付护理费6710元（此项费用的发票于2013年2月27日开具）。
粤J3A8**号轻型货车已向保险公司投保了交强险，但没有投保商业险，事故发生在交强险保险期间。交强险合同条款中约定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险�承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2013年1月14日，原告就前两次住院发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、门诊复诊费、辅助器皿费及后续治疗费等费用以梁坚辉和保险公司为被告向本院提起（2013）江新法交初字第220号案诉讼，其中原告起诉时主张其于2012年10月22日至2012年12月22日在江门市蓬江区白石正骨医院（共住院61天）期间护理费为3050元、后续治疗费为10000元。该案在2013年3月5日公开开庭审理时，原告以其护理费可能会继续产生及后续医疗费尚未实际产生为由申请撤回�在江门市蓬江区白石正骨医院住院期间的护理费3050元及后续医疗费10000元的诉讼请求，本院依法予以准许。该案经审理，本院作出（2013）江新法交初字第220号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告700元，合计10700元。该判决已发生法律效力。对超出交强险部分，原告与被告梁坚辉另外达成调解协议，本院对该协议出具（2013）江新法交初字第220号民事调解书，扣除被告梁坚辉在原告第一次住院期间垫付的2000元，由被告梁坚辉一次性赔偿原告21900元，被告梁坚辉并已履行完毕。
2013年2月1日、4月29日、12月2日，原告到江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，共花费医疗费708元。2013年12月23日至2014年1月7日，原告到江门市蓬江区白石正骨医院进行内固定拆除术，住院14天，花费医疗费8167.20元，该院医嘱载明原告此次住院期间留陪人1名、出院仍需休息治疗1个月。
2014年2月21日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月27日出具广天司鉴所（2014）临鉴字第158号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告左下肢损伤及后遗症构成Ⅸ级伤残（九级伤残），原告因此支付司法鉴定费2000元。评定伤残时，原告年龄为63周岁，属农村户口。
原告所有的粤JD90**号二轮摩托车在本次事故中损坏，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心进行车物损失价格鉴定，该中心于2013年3月6日出具《车物损失价格鉴定结论书》，评定粤JD90**号车辆更换零配件价格为587元、修理项目价格为220元，合计807元。原告因此支付车辆维修费807元及车物损失鉴定费200元。
在本案诉讼过程中，原告与被告梁坚辉达成一致赔偿协议：被告梁坚辉依法赔偿9575.2元给原�，本应由被告梁坚辉负担的案件受理费104元由原告自负。该协议被告梁坚辉现已履行完毕。
以上事实，有《交通事故认定书》、病历、出院记录、住院证明、医疗费收费收据、费用清单、（2013）江新法交初字第220号民事判决书及民事调解书、《法医临床司法鉴定意见书》、《车物损失价格鉴定结论书》、发票和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。经（2013）江新法交初字第220号案生效民事判决确认，本次事故由被告梁坚辉承担全部责任，原告不承担责任。
对原告主张的2012年10月22日至12月22日（共61天）在江门市蓬江区白石正骨医院住院期间的护理费6170元，被告保险公司抗辩认为原告此项主张已超过诉讼时效，原告以其后来进行门诊复诊及拆除内固定手术为由认为未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》�定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告在2012年12月22日出院后还需进行门诊治疗及再次住院拆除内固定手术，因此，原告的损失的诉讼时效应从最后治疗终结之日起算。原告在住院实施拆除内固定手术后于2014年1月7日出院，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，没有超过一年的诉讼时效。因此，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费有发票为凭据，也没有超出实际可能发生的费用范围，故本院予以支持。
对原告主张的2013年2月1日、4月29日、12月2日门诊医疗费共708元、2013年12月23日至2014年1�7日期间住院医疗费8167.20元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天），粤JD90**号二轮摩托车维修费807元及车物损失鉴定费200元，两被告没有异议，且合法有据，本院予以支持。
对原告主张的残疾赔偿金35845.66元（10542.84元／年×（20-3）年×20%］，被告保险公司对计算年限有异议。因评定伤残时原告年龄为63周岁，被告保险公司对原告主张按农村户口标准计算没有异议，故原告计算此项赔偿的年限和金额正确，本院予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对原告主张的司法鉴定费2000元，被告保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，该项费用是本次事故造成原告的损失之一，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿，故本院对原告此项主张予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对原告主张的精神损害抚慰金6000�，被告保险公司认为过高。因本次事故造成原告九级伤残，对原告身心带来较严重的伤害，且原告在本次事故中没有过错，故原告请求的金额不属过高，本院予以支持，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
本院核实，原告在本案的损失如下：2012年10月22日至12月22日住院期间护理费6170元，2013年2月1日、4月29日、12月2日的门诊医疗费共708元，2013年12月23日至2014年1月7日住院期间医疗费8167.20元、住院伙食补助费700元、护理费1120元，残疾赔偿金35845.66元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，粤JD90**号二轮摩托车维修费807元及车物损失鉴定费200元，合计61717.86元。
被告梁坚辉驾驶的粤J3A8**号轻型货车向被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及交强险合同条款的约定，被告梁坚辉在本次事故中承担全部责任，属于有责限额。在（2013）江新法交初字第220号案中，被告保险公司已在医疗费限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付700元给原告。对原告的上述损失，交强险医疗费用限额已赔尽，原告在2013年2月1日、4月29日、12月2日的门诊医疗费共708元、2013年12月23日至2014年1月7日住院期间医疗费8167.20元、住院伙食补助费700元，合计9575.2元，应由被告梁坚辉赔偿。因被告梁坚辉在诉讼过程中已赔偿9575.2元给原告，故无须再在�判决进行处理。对原告在2012年10月22日至12月22日住院期间的护理费6170元、2013年12月23日至2014年1月7日住院期间护理费1120元、残疾赔偿金35845.66元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计51135.66元，累计被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔付部分，仍未超过该110000元限额，故应由被告保险公司在该限额内予以赔偿。粤JD90**号二轮摩托车维修费807元及车物损失鉴定费200元，合计1007元，应由被告保险公司在交强险2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司合计应赔偿原告52142.66元（死亡伤残限额51135.66元＋财产损失赔偿限额1007元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李社杖赔付52142.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半计算），由原告李社杖负担104元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年六月二十日
书记员 赵齐好