河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00019号
原告庞治会，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住博爱县。
委托代理人刘风香，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。
被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河北省黄骅市学院路金都郡府1-B-16。组织机构代码67206979-9。
法定代表人张永利,执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。组织机构代码80661173-2。
诉讼代表人李良，总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告庞治会诉被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷开元公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年10月8日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞治会及其委托代理人刘风香、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。被告世捷开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞治会诉称，2013年10月11日，崔洪秋驾驶冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车与庞治会驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成庞治会、刘风香受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定崔洪秋应负事故的主要责任、庞治会负事故的次要责任、刘风香无责任。本次交通事故给原告庞治会造成车辆损失10600元、评估费500元，合计11100元。因冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车登记在被告世捷开元公司名下，被告世捷开元公司在被告太平洋财险沧州公司为该半挂车投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告太平洋财险沧州公司在保险范围内赔偿原告损失11100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告世捷开元公司辩称，1、原告有证据证明且符合法律规定的合理损失首先由被告太平洋财险沧州公司予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿；2、冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车是答辩人以分期支付租金的方式租赁给侯志友、张明强的。在本案中，答辩人既不控制车辆，也不参与运营，对事故和损害的发生没有过错，答辩人不应对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财险沧州公司辩称，1、车损鉴定结论为单方委托，且鉴定结论数额过高；2、车辆所有权应以车辆登记证书为准；3、答辩人承保的车辆未购买商业三者险不计免赔险，根据商业三者险的规定，答辩人免赔15%；4、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和崔洪秋负事故的主要责任、庞治会负事故的次要责任；
2、崔洪秋的驾驶证、崔洪秋驾驶车辆的行驶证和保险单，证明崔洪秋驾驶的车辆在被告太平洋财险沧州公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、温县人民法院（2015）温民道初字第00088号民事判决书，证明原告庞治会第一次起诉的基本情况及各被告赔偿的数额；
4、张政伟的户口本、张政伟的证明，证明庞治会驾驶的三轮汽车的所有人为原告庞治会；
5、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明庞治会的车损及其鉴定费损失。
针对上述证据，被告太平洋财险沧州公司质证认为，1、张政伟证明系证人证言，应当由证人出庭作证；2、张政伟的户口本为复印件，不予质证；3、鉴定结论系单方委托且鉴定结论数额过高；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告庞治会所举证据，被告太平洋财险沧州公司没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论科学，被告太平洋财险沧州公司没有提供反证推翻该结论，本院应予认定。
3、张政伟证明豫Ａ×××××号三轮汽车于2010年7月份出卖给原告庞治会，没有办理过户手续，具有真实性，本院应予认定。原告在驾驶该三轮汽车时发生交通事故，造成该车辆损坏，原告有权向被告主张权利。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:
1、2013年10月11日8时50分许，崔洪秋驾驶冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县获轵线76km+300m处时，与由西向东行驶的庞治会驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成庞治会和三轮汽车乘坐人刘风香受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定崔洪秋负事故的主要责任、庞治会负事故的次要责任、刘风香无责任。
2、2015年4月21日，庞治会、刘风香向本院提起诉讼，要求被告世捷开元公司、太平洋财险沧州公司承担赔偿责任。2015年7月10日，本院作出（2015）温民道初字第00088号民事判决书，判决：（1）被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞治会7303元、在商业三者险范围内赔偿原告庞治会11826元；（2）被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘风香2697元、在商业三者险范围内赔偿赔偿刘风香4368.13元；（3）被告太平洋财险沧州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞治会误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金34130.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘风香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计65097.91元。
3、2015年6月17日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ａ×××××号三轮汽车的车损作出鉴定结论书，结论为：豫Ａ×××××号三轮汽车的车损为10600元。为此，原告庞治会支付评估费500元。
4、冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车的所有人是侯志友，崔洪秋是侯志友雇佣的司机，该半挂货车挂靠在被告世捷开元公司名下经营。被告世捷开元公司在被告太平洋财险沧州公司为该半挂货车投保了主车交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）崔洪秋驾驶机动车与原告庞治会驾驶的机动车发生交通事故，造成原告庞治会驾驶的机动车损坏，根据事故责任认定，崔洪秋承担70%的民事责任，原告庞治会自负30%的民事责任。因肇事半挂车的实际车主是侯志友，崔洪秋是侯志友雇佣的司机，崔洪秋在履行职务过程中造成他人损害应承担的责任份额由雇主侯志友承担。因侯志友的肇事半挂货车挂靠在被告世捷开元公司名下从事道路货物运输经营活动，被告世捷开元公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告世捷开元公司与侯志友应对原告的损失相互承担连带赔偿责任。根据连带责任的属性，原告要求被告世捷开元公司承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。被告世捷开元公司承担赔偿责任后，可以根据双方的约定依法向侯志友追偿。被告世捷开元公司不承担民事责任的理由没有事实依据，本院不予采纳。因冀Ｊ×××××/冀JEY**挂号重型半挂车在被告太平洋财险沧州公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，肇事半挂货车没有投保不计免赔险，商业三者险应免赔15%，故原告庞治会的损失首先由被告太平洋财险沧州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险沧州公司根据保险合同按照在商业三者险范围内赔偿70%×(1－15%),被告世捷开元公司赔偿70%×15%；仍有不足的，由被告世捷开元公司赔偿70%。
（二）原告庞治会的评估费属于原告为查明车辆损失程度所支付的必然的、合理的费用，属于保险公司理赔范围。原告的车辆损失、评估费共计11100元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿5414.5元[（11100元－2000元）×70%×(1－15%)]，被告世捷开元公司赔偿955.5元[（11100元－2000元）×70%×15%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告庞治会损失7414.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告庞治会损失955.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告庞治会的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告庞治会负担9元，被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道小字第00019号
本院（2015）温民道小字第00019号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。