wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04执保59号
申请人：福州名成水产品市场有限公司。住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**号福州海峡水产品交易中心及商务配套－B地块商务楼1（1A、1B）26层01－09商业（办公）（自贸试验区内）。统一社会信用代码9135010568309472X7。
法定代表人林香建，董事长。
被申请人：三明市名成冷冻物流有限公司。住所地福建省三明市三元区长安路*号。统一社会信用代码913504006990150967。
法定代表人陈文。
申请人福州名成水产品市场有限公司与被申请人三明市名成冷冻物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人福州名成水产品市场有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市名成冷冻物流有限公司价值8000万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人福州名成水产品市场有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号PZDM201735040000000033），为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福州名成水产品市场有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明市名成冷冻物流有限公司价值8000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人福州名成水产品市场有限公司垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢彤薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03212号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
被告：藁城区北晨汽车运输服务有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
本院受理的原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城区北晨汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月三十日
书记员 马孟超
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初106号
原告史清泉，男，汉族，1947年1月31日出生，现住焦作市马村区。
被告焦作市马村区待王街道办事处待王村村民委员会。
地址焦作市马村区待王街道办事处待王村。
法定代表人宋新亮，该村委会主任。
委托代理人樊林坚，河南苗硕律师事务所律师。
本院在审理原告史清泉诉被告焦作市马村区待王街道办事处待王村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告史清泉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告史清泉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告史清泉承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年四月十七日
书记员 李 茜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初604号
原告：杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河北双鸿房地产开发有限公司管理人，住所地邢台市桥西区地质十一大队北院北门内路西侧北楼一层21号、二层39-55号。
原告杨海伟与被告河北双鸿房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
杨海伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对已经办理预抵押登记的高开区中兴东大街与107国道交叉口西南角13号楼101、102、103室，17号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室，13号-16号楼间门市4、门市5享有担保物权；2.确认原告对第一项诉求中的所有房屋享有别除权，判令贵院对该楼盘拍卖无效；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原债权人李爱英授权祁子玮于2014年1月10日与河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定由祁子玮（实际出借人系李爱英）向双鸿公司出借1500万元用于双鸿公司资金流转，双鸿公司自愿以高开区中兴高开区中兴东大街与107国道交叉口西南角13号楼101、102、103室，17号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室，13号-16号楼间门市4、门市5作为抵押担保，担保物权涉及金额为3000万元整。合同签订后，原债权人李爱英分别于2014年1月17日及2014年1月18日分先后七次向吕慧英（系双鸿公司实际控制人）转让1500万元。2016年1月20日，原债权人李爱英自愿将其对双鸿公司享有的债权转让给原告。在得知双鸿公司进入破产程序后，原告作为新债权人于2017年1月7日向被告申报债权22173860元。2017年2月13日，贵院指定被告为管理人接受了双鸿公司，原告遂向贵院申报了如上债权。但被告在2017年3月31日《债权公示》中，据不认可原告依法享有的担保物权及别除权。原告认为原告的债权金额确凿无误，上述房产在依法办理抵押登记之后，担保物权行为立即生效，原告即享有该房产的担保物权和别除权。原告的担保物权经过办理抵押登记后既具有排他性，无论是在未破产前还是破产宣告后均可对抗上述房屋的竞买者。被告拍卖上述房产，严重侵犯了原告的权益。现原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，管理人系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，除法律特殊规定外，管理人不能以自己的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条中亦规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。在最高人民法院制作的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》关于别除权诉讼一审用的民事判决书（文书样式99）中，所列被告方为债务人，企业管理人系诉讼代表人。因此，原告杨海伟以河北双鸿房地产开发有限公司管理人作为本案被告，不符合立案条件，应当以河北双鸿房地产开发有限公司作为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年五月六日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初604号原告：杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河北双鸿房地产开发有限公司管理人，住所地邢台市桥西区地质十一大队北院北门内路西侧北楼一层21号、二层39-55号。原告杨海伟与被告河北双鸿房地产开发有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。杨海伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对已经办理预抵押登记的高开区中兴东大街与107国道交叉口西南角13号楼101、102、103室，17号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室，13号-16号楼间门市4、门市5享有担保物权；2.确认原告对第一项诉求中的所有房屋享有别除权，判令贵院对该楼盘拍卖无效；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原债权人李爱英授权祁子玮于2014年1月10日与河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定由祁子玮（实际出借人系李爱英）向双鸿公司出借1500万元用于双鸿公司资金流转，双鸿公司自愿以高开区中兴高开区中兴东大街与107国道交叉口西南角13号楼101、102、103室，17号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室，13号-16号楼间门市4、门市5作为抵押担保，担保物权涉及金额为3000万元整。合同签订后，原债权人李爱英分别于2014年1月17日及2014年1月18日分先后七次向吕慧英（系双鸿公司实际控制人）转让1500万元。2016年1月20日，原债权人李爱英自愿将其对双鸿公司享有的债权转让给原告。在得知双鸿公司进入破产程序后，原告作为新债权人于2017年1月7日向被告申报债权22173860元。2017年2月13日，贵院指定被告为管理人接受了双鸿公司，原告遂向贵院申报了如上债权。但被告在2017年3月31日《债权公示》中，据不认可原告依法享有的担保物权及别除权。原告认为原告的债权金额确凿无误，上述房产在依法办理抵押登记之后，担保物权行为立即生效，原告即享有该房产的担保物权和别除权。原告的担保物权经过办理抵押登记后既具有排他性，无论是在未破产前还是破产宣告后均可对抗上述房屋的竞买者。被告拍卖上述房产，严重侵犯了原告的权益。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，管理人系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，除法律特殊规定外，管理人不能以自己的名义参加诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条中亦规定公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。在最高人民法院制作的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》关于别除权诉讼一审用的民事判决书（文书样式99）中，所列被告方为债务人，企业管理人系诉讼代表人。因此，原告杨海伟以河北双鸿房地产开发有限公司管理人作为本案被告，不符合立案条件，应当以河北双鸿房地产开发有限公司作为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范增群代理审判员  王艳培代理审判员  魏丽珂二〇一七年五月六日书 记 员  董 笑
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第159号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：石强、唐元芳。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1013号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初283号
原告：克拉玛依区皖新板材店，经营场所：克拉玛依区胜利路26-16-134号。
注册号：650203600102295。
经营者：王国顺，男，汉族，住克拉玛依区。
委托代理人：刚毅，克拉玛依胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王庆志，男，1977年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区皖新板材店与被告王庆志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区皖新板材店经营者王国顺及委托诉讼代理人刚毅到庭参加诉讼，被告王庆志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区皖新板材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款19000元并支付延迟付款利息588.74元（19000元×270天×4.35/365天，自2016年4月19日至2017年6月16日利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告从原告处赊购木板、石膏板、腻子粉等多种建材。经结算，被告共欠原告材料款19000元并”保证于2016年9月1日前全款结清”落款：王庆志。时间：2016年4月19日。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王庆志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告处赊购建筑材料。2016年4月19日，经结算，被告欠原告货款19000元并出具工程材料结算保证单一份，承诺2016年9月1日前结清货款。支付期限届满后，被告未按承诺履行支付义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结算保证单原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购建筑木材并出具结算保证单的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当按约定向原告支付货款，被告未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款19000元及逾期支付货款利息损失588.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王庆志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆志向原告克拉玛依区皖新板材店支付货款19000元、利息损失588.74元，合计19588.74元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费316.32元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告王庆志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟 爱 军
人民陪审员 娄 菊 华
人民陪审员 巴尔古·吾马尔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 雯 婕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第588号
原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。
法定代表人周柳珍，总经理。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳日升，被告的委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期货物买卖关系，被告向原告采购镀锌板。经对账，被告在2014年3月欠原告624029.60元未支付，4月份欠原告340869.20元未支付，五月份欠原告137498.30元未支付。被告在2014年5月26日至6月10日期间向原告购货145938元。因被告原因，3月至5月还有29460.70元货款未予对账。因此，被告至今欠原告货款为1277795.80元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1277795.80元及利息（从起诉之日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：送货单，对账单和发票。
被告辩称，被告未付给原告的货款数额是1274555.30元，但现在无力支付。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交了送货单、对账单、发票证明与被告之间存在买卖合同关系，双方每月对账交易金额。其中2014年3月的对账金额为624029.60元，2014年4月的对账金额为340869.20元，2014年5月的对账金额为137498.30元。另，原告提交了2013年11月-2014年6月期间未对账的送货单，庭审时核算金额为172158.20元。被告对前述每月对账金额及未对账金额均予以确认，并确认尚未付款。双方确认约定的付款方式为月结60天。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方在庭审中对交易的货款金额达成一致意见，被告应当履行付款义务。经本院核算，双方确认的未付货款为624029.60元＋340869.20元＋137498.30元＋172158.20元=1274555.30元，被告应当向原告支付货款1274555.30元。原告诉请的货款金额超过1274555.30元部分的，无事实和法律依据，本院不予支持。
双方约定付款方式为月结60天，被告未按照约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日（2014年7月28日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司支付货款1274555.30元及利息（以1274555.30元为本金，从2014年7月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元，由原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司负担21元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担8129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第172号
原告刘玉强，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告刘玉强与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的小工工作，口头约定每日的劳动报酬为100元，我共工作了7.5天，劳动报酬为750元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款750元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系小工，共工作7天半，劳动报酬共计750元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑小工工作，工作时间为7天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款750元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款750元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告刘玉强劳动报酬款750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-4-
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1256号
罪犯张兴亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年五月八日作出（2009）莱阳刑初字第190号刑事判决，以被告人张兴亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2008年12月14日起至2016年12月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月13天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张兴亮减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张兴亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金四万元未履行完毕。
上述事实有罪犯张兴亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其余刑较长，且罚金刑未履行完毕，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4106号
原告：吴其观，男，1936年10月7日出生，汉族，住海盐县。
原告：黄新珍，女，1936年11月6日出生，汉族，住海盐县。
二原告委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴美英，女，1964年7月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴明华，男，1966年3月18日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴利华，男，1968年11月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴其观、黄新珍诉被告吴美英、吴明华、吴利华赡养纠纷一案中，原告于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其观、黄新珍撤回对被告吴美英、吴明华、吴利华的起诉。
本案受理费40元，由二原告负担。
审判员 夏连华
二〇一七年十一月六日
书记员 徐雪薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第396号
原告夏青兰，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告肖坤学，男，1967年4月14日出生，汉族。
被告李小芳，女，1966年6月17日出生，汉族。
原告夏青兰与被告肖坤学、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年5月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告夏青兰、被告肖坤学到庭参加诉讼。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏青兰诉称：原告夏青兰与被告肖坤学系朋友。2012年7月2日，被告肖坤学向原告夏青兰借款50000元，双方口头约定月息2%，可随时偿还借款。被告肖坤学按约已支付利息至2013年2月。2013年3月，原告夏青兰因急需资金，要求被告肖坤学还款，被告以种种理由拖欠不还。至今，被告未偿还分文借款本金，也未再支付利息。被告李小芳与被告肖坤学系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告夏青兰请求判令二被告立即偿还借款50000元并按月息2分计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖坤学辩称，被告肖坤学向原告夏青兰借款50000元及双方口头约定月息2分属实。被告肖坤学是帮朋友借钱，因朋友未还钱，被告现无力偿还借款本金及利息。
被告李小芳没有答辩。
原告夏青兰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）借条原件一张，内容为：今借到夏青兰现金50000元，借款人处署名肖坤学，借款日期为2012年7月2日；
（2）二被告的常住人口登记卡，拟证实二被告的主体资格及二被告是夫妻关系。
被告肖坤学对原告夏青兰提供的证据没有异议。
被告肖坤学、李小芳在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院认证如下：原告夏青兰提供的借条系原件，字迹清楚，且有被告肖坤学的签名，被告肖坤学予以认可，本院亦予以认定；二被告的常住人口登记卡，加盖了证明机关武冈市公安局户口专用公章，身份属实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告夏青兰与被告肖坤学系朋友。被告肖坤学与被告李小芳系夫妻。2012年7月2日，被告肖坤学向原告夏青兰借款50000元并当场出具借条一张。借款时，双方对利息达成口头协议，即按月息2分计算利息，双方没有约定借款期限。之后，被告肖坤学按约支付利息至2013年2月。2013年3月，原告夏青兰要求被告肖坤学还款。被告肖坤学未偿还分文借款，也为再支付利息。
本院认为，原告夏青兰与被告肖坤学之间的债权债务关系明确，被告肖坤学应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告夏青兰可以催告被告肖坤学在合理期限内返还，因此，对原告夏青兰要求被告肖坤学偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖坤学借款时口头约定月息2分，并已支付利息至2013年2月。该利率不违法国家有关限制借款利率的规定，对原告夏青兰要求被告继续支付利息的诉请，本院予以支持。自2013年3月至2014年5月，被告肖坤学应支付利息15000元（50000元×2%×15个月）。被告肖坤学与被告李小芳系夫妻。被告肖坤学在婚姻关系持续期间的借款因二被告均没有提供证据证实该借款系被告肖坤学的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖坤学于本判决生效后10日内偿还原告夏青兰借款本金50000元，利息15000元，共计65000元，被告李小芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖坤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年五月七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第358号
�告张某。
委托代理人韦某。
被告韦某甲。
原告张某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦某，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经他人介绍认识，于1992年按当地的风俗习惯办理喜酒，此后以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙；××××年××月生育一女，取名韦某丙。两子女现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，沉迷赌博，且因赌博多次被公安机关抓获并受到处罚。被告虽然多次向原告承诺保证不再赌博，但仍然屡教不改，家庭的生活费及孩子的学费也被用于赌博。由于没有赌资，被告借高利贷，并曾经因为逃避高利贷而到处躲藏。被告的行为导致原、被告双方在生活中经常吵闹，且双方没有共同语言，难以共同生活，现双方只是一种名存实亡的婚姻，再维持这种婚姻已无实际意义。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；2、《常住人口登记卡》3份，证明原、被告系夫妻关系；原、被告婚后分别于××××年××月××日生育儿子韦某乙、××××年××月××日生育女儿韦某丙；3、2014年2月20日上思县公安局叫安派出所出具的《证明》1份，证明2011年5月16日被告因赌博受到公安行政处罚。4、（2014）上民初字第206号民事判决书，证明2014年2月原告曾经向法院起诉离婚。
被告辩称，被告不愿意离婚。被告对原告仍有感情，原告出去打工时，被告�天晚上都电话给原告嘘寒问暖。夫妻感情并没破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确定。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年按当地的风俗习惯办理结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。2011年5月16日，被告因涉嫌赌博被上思县公安局叫安派出所查处，并受到行政处罚。2014年2月原告曾经向本院起诉离婚，2014年4月1日被本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告于1992年共同生活，未办理结婚登记，而形成了事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6�的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由被告韦某甲负担。该费用原告已预交，本院不再结退，由被告韦某甲直接付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案申请生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄永娜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初132号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人韩党委，男，1980年10月5日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第98号起诉书指控被告人韩党委犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人韩党委及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月25日16时许，被告人韩党委酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至正阳县油坊店乡周楼村路段时，被执勤民警当场查获，遂即对被告人韩党委进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人韩党委血样中乙醇含量为124.64mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人韩党委的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩党委的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人韩党委及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩党委的供述与辩解、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D证）、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】384号检验报告、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩党委违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩党委当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人韩党委无前科，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩党委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 张孟霁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2276号
原告：李冬冬,男,1989年10月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李传顺，社区推荐公民。
被告：陆东海,男,1990年2月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
第三人：沈明虎,男,1973年7月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告李冬冬与被告陆东海、沈明虎返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李冬冬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬冬申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李冬冬负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年七月二十五日
书记员 李学宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保503号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
委托代理人姜亚军，该公司员工。
被申请人新乡市凯德商贸有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路96号。
法定代表人田继和。
被申请人田洁，女，汉族，1971年3月10日出生，住址河南省。
被申请人姬文华，男，汉族，1968年5月31日出生，住址河南省。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4714586.36元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市凯德商贸有限公司、田洁、姬文华银行存款4714586.36元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵淑霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第65号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
负责人：郝显伟，该社主任。
委托代理人：郭培选，男。该社信贷员。
被告：于拥政，男。
被告：于军政，男。
被告：于明明，女。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告于拥政、于军政、于明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告小集信用社撤回对被告于军政、于明明的起诉，本院依法予以准许。原告小集信用社委托代理人郭培选到庭参加诉讼，被告于拥政经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2009年7月15日，被告于拥政自原告处借款90000元，双方签订借款合同，月息9.3‰，借款期限自2009年7月15日至2010年7月15日。合同签订后原告将款支付给被告。合同到期后，经原告多次催要，本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院要求被告于拥政偿还借款本金90000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告于拥政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月15日被告于拥政与原告小集信用社签订保证担保借款合同，约定：被告于拥政借款90000元，用于购买原材料，期限自2009年7月15日至2010年7月15日，贷款利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，由于军政、于明明担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2009年8月19日，而本金90000元及剩余利息未偿还，原告即诉至我院。
本院认为：原告小集信用社与被告于拥政签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告小集信用社按约定支付了借款，被告于拥政未按约定偿还全部借款及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告于拥政经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于拥政于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金90000元及利息（按约定利率自2009年8月20起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于拥政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年五月十五日
书记员 白秀兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第878号
原告达县固源石材厂
地址达州市经济开发区幺塘乡锁口村1组。
负责人高美春，厂长。
被告四川万盛建设工程有限公司
法定代表人张永洁，总经理。
原告达县固源石材厂诉被告四川万盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年2月12日立案受理，本案审理中，原告达县固源石材厂于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县固源石材厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县固源石材厂撤回起诉。
案件受理费590元，由原告达县固源石材厂负担。
审判员 陈娟
二〇一四年三月十一日
书记员 黄倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第437号
罪犯冯学才，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省成都市新都区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年8月4日以（2003）成刑初字第139号刑事附带民事判决书认定被告人冯学才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失2万元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年12月19日以（2003）川刑终字第1029号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第402号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第856号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第598号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第34号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第726号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯学才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯学才在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学才减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年4月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1230号
原告胡闪伦，男，1955年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁亮敦，男，1956年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡友甜，男，1967年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蔡瑞芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人梁晴尔，镇长。
委托代理人马征，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人梁炎敏，该府办公室工作人员。
委托代理人刘宇乐，该府办公室工作人员。
原告胡闪伦、胡铭添、梁亮敦、胡友甜、蔡瑞芳（以下简称五原告）不服被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）内设的佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局作出的杏农社复函〔2017〕17号《关于村务信息公开申请的回复》和被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）作出的顺府行复〔2017〕316号《驳回行政复议申请决定书》，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。经审查，被诉的顺府行复〔2017〕316号《驳回行政复议申请决定书》是被告顺德区政府针对五原告对被告杏坛镇政府行政不作为提出的行政复议申请作出的处理，并非是对杏农社复函〔2017〕17号《关于村务信息公开申请的回复》作出的行政复议决定，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关作为共同被告的情形。经本院释明，五原告于2018年3月1日明确本案只对被告杏坛镇政府作出的杏农社复函〔2017〕17号《关于村务信息公开申请的回复》提起行政诉讼，申请撤回对被告顺德区政府的起诉。
本院认为，五原告撤回对被告顺德区政府的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡闪伦、胡铭添、梁亮敦、胡友甜、蔡瑞芳撤回对被告佛山市顺德区人民政府的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 邓焕儿
二〇一八年三月五日
书 记 员 黎凯瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保377号
申请人庞国锋，男，汉族，1985年1月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人韦毅，男，汉族，1985年11月8日出生，住址广东省博罗县。
申请人庞国锋于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款676530.66元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦毅银行存款676530.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第218号
原告李某某，男，1979年8月28日出生。
委托代理人姚敦华，湖南新安律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告曹某，女，1985年9月29日出生。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 龙律锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第663-2号
申请执行人：林庸超。
申请执行人：应婷。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住安吉县孝丰镇东山路17号3幢营06-1号。
法定代表人：张国华。
申请执行人林庸超、应婷与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖安孝民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林庸超、应婷于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款27302元（含诉讼费3370元）及利息，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林庸超、应婷尚有债权27302元及利息未受偿。现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的房产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第663号案件终结本次执行程序。申请执行人林庸超、应婷发现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00084号
申请执行人郑某某，男
被执行人梁某某，男。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司运城支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人张某某，该公司总经理。
申请执行人郑某某与被执行人梁某某、中国太平洋财产保险有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01038号民事判决书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人郑某某要求被执行人梁某某支付复印费19元以及诉讼费743.5元、要求中国太平洋财产保险有限公司运城支公司支付赔偿款206669.66元，共计207432.16元。
本案在执行过程中，依法分别向被执行人梁某某、中国太平洋财产保险有限公司运城支公司送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币207432.16元，执行费3000免交，申请执行人郑某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3341号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐文祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐文祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2492号
原告：莱州太兴汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市永安路街道果达埠村。
法定代表人：张云龙，经理。
委托诉讼代理人：王相芹（系原告的员工），女，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：周成军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州太兴汽车销售服务有限公司与被告周成军、王乙倞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州太兴汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告周成军、王乙倞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州太兴汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成军给付拖欠购车款109200元，被告王乙倞对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莱州比亚迪汽车销售代理商。2016年3月21日被告王乙倞介绍被告周成军到原告处购买比亚迪车一辆，最后商定购车价为109200元，因被告周成军不能即时清结购车款，经被告王乙倞担保，被告周成军给原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定至2016年4月21日付清款项，被告王乙倞自愿为上述款项提供担保，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼。
被告周成军未作答辩。
被告王乙倞未作答辩。
经审理查明，原告莱州太兴汽车销售服务有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：比亚迪品牌汽车销售等。
原告主张经被告王乙倞介绍，2016年3月21日被告周成军在原告处购买了1.5TS6七座金色比亚迪轿车一辆，约定购车款109200元（含购裸车款、车辆保险费、增值税、挂牌费），因被告周成军不能即时清结购车款，赊欠的购车款以借款的形式出现，二被告与原告签订了借款合同，借款合同约定被告周成军向原告借款109200元，借款期限自2016年3月21日始至2016年4月21日止，被告王乙倞为该债务承担连带责任保证，原、被告口头约定担保至主债务付清为止；同日，被告周成军给原告出具了借到现金壹拾万玖仟贰佰元整的借条一张，原告当日将涉案轿车交付给了被告周成军，后原告曾多次向二被告催要欠款，但二被告至今未清偿。
原告提交了以下证据佐证：
1.借款合同，以及被告周成军出具的借条，用于证明原告主张的欠购车款事实以及担保人的担保责任；
2.机动车销售统一发票（购买方名称：周成军）、交强险发票的复印件各一份，证明涉案车辆原告已经交付给周成军，所有权已经转移；
3.（1）原告副经理王相芹向被告王乙倞催要欠款的短信打印件（时间分别为2016年7月13日、7月22日）；（2）王乙倞与案外人王竞隆原系夫妻关系，王乙倞共向原告担保了5笔债务，本案的债务是王乙倞担保的债务之一，二人婚姻关系存续期间经原告副经理王相芹多次催要，王乙倞让王竞隆出面与原告达成以南崔家小产权楼房一处抵顶担保债务的协议，合同涉及的标的物即房屋来源于南崔家村委以该房屋抵顶欠王竞隆的工程款，然后通过协议又转让给原告，用于冲抵担保人王乙倞的部分担保债务，提交2014年3月19日被告王乙倞与王竞隆（曾用名王京龙）的结婚登记审查处理表复印件1份、2017年5月3日离婚登记审查处理表复印件1份、2017年1月14日、2017年1月15日商品房买卖合同复印件2份，房屋买卖合同仅用于证明原告曾向担保人主张过权利，与本案原告所主张的债权没有任何冲抵关系，上述证据证实原告不间断地向担保人王乙倞主张权利，根据担保法第26条第2款的规定，债权人在保证期间内向担保人主张权利，保证人不免除保证责任，根据担保法解释第34条第2款的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此本案中原告并没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效，担保人被告王乙倞应对本案的债务承担保证责任。
被告周成军、王乙倞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告周成军欠购车款109200元，提交了借款合同、借条，以及机动车销售统一发票、交强险发票的复印件，二被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告周成军给付赊欠的购车款109200元，证据充分，本院予以支持。原告主张与被告王乙倞口头约定担保期限至主债务付清为止，未提交证据证明，本院不予采纳。根据借款合同约定，被告王乙倞对本案欠款承担连带担保责任，因借款合同并未约定担保期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告提交的向被告王乙倞追要欠款的证据，可以证实其在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告王乙倞追要过欠款，故被告王乙倞应对被告周成军所欠原告的购车款109200元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周成军偿还原告莱州太兴汽车销售服务有限公司购车款109200元。
二、被告王乙倞对上述第一项被告周成军应负债务承担连带清偿责任。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告周成军负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告周成军负担，此款原告已交纳，限被告周成军于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王乙倞对被告周成军应承担的诉讼费2540元、公告费560元承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王义梁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1617号
原告王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人王亚南，男，1982年6月11日生，汉族，住杞县，系原告所在居委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。
被告刘安生，男，1981年9月14日生，汉族，住杞县。
被告张娜娜，女，1983年4月5日生，汉族，住杞县。
被告刘继胜，男，1971年5月8日生，汉族，住杞县。
被告刘俊梅，女，1971年2月28日生，汉族，住杞县。
原告王键诉被告刘安生、张娜娜、刘继胜、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚南到庭参加了诉讼，被告刘安生、张娜娜、刘继胜、刘俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘安生与被告张娜娜系夫妻关系，2016年3月30日，二被告借原告现金150000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限至2017年3月29日，二被告为原告出具借据、收据各一份。被告刘继胜与被告刘俊梅系夫妻关系，共同为该笔借款提供担保，并在借款合同上签字。被告按照约定的利率支付利息至2016年9月30日，下余本息至今未偿还给原告。现起诉要求四被告连带清偿原告借款本金150000元，并按照约定利率支付自2016年10月1日起至还清之日止的利息。
被告刘安生缺席未作答辩。
被告张娜娜缺席未作答辩。
被告刘继胜辩称：原告提交的个人借款合同上被告刘继胜作为担保人签字不错，但钱是替被告刘安生借的，现在联系不上被告刘安生，被告刘继胜现在没有钱偿还原告。
被告刘俊梅辩称：原告提交的个人借款合同上被告刘俊梅作为担保人签字不错，但被告刘俊梅现在没有钱偿还原告。
经审理查明：2016年3月30日，被告刘安生、张娜娜借原告款150000元，并为原告出具借据、收据各一份。其中借据载明：“今有借款人刘安生、张娜娜向出借人王键借款现金拾伍万元整（大写）￥：150000元（小写）。借期为12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，年息为18%。借款人刘安生、张娜娜承诺，在2017年3月29日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：刘安生、张娜娜日期：2016.3.30”；收据载明：“今收到王键现金人民币（大写）拾伍万元整（小写）￥150000元。收款人：刘安生、张娜娜2016年3月30日。”被告刘继胜、刘俊梅为该笔借款提供担保，与原告王键及被告刘安生、张娜娜共同签订个人借款合同，作为担保人签字捺印，该个人借款合同约定担保方式为连带责任保证，借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告按照约定的利率支付利息至2016年9月30日，下余本息至今未偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘安生、张娜娜在被告刘继胜、刘俊梅的担保下向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，利息为月利率1.5%，被告按照约定利率偿还利息至2016年9月30日，借款本金150000元及自2016年10月1日至今的利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告刘安生、张娜娜偿还借款本金150000元并按双方约定的月利率1.5%支付自2016年10月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告刘继胜、刘俊梅为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告刘继胜、刘俊梅承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘安生、张娜娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告王键借款本金150000元及自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5％计算）；被告刘继胜、刘俊梅承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘安生、张娜娜、刘继胜、刘俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 司书源
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初983号
原告：霍红军，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘庆刚，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。
霍红军与刘庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。2018年4月25日，原告霍红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按霍红军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由霍红军负担。
审判员刘春潮
二〇一八年四月二十五日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初983号原告：霍红军，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：刘庆刚，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。霍红军与刘庆刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。2018年4月25日，原告霍红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按霍红军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由霍红军负担。审判员刘春潮二〇一八年四月二十五日书记员张楠
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00002号
申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所
被执行人洪湖市实验初级中学
申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所于2014年12月4日以被执行人洪湖市农业局未按要求安排残疾人就业，也未缴纳残疾人就业保障金。根据湖北省人民政府第334号令第三十六条、第三十七条规定，作出洪残就（2014）（行政事业）决字第011号残疾人就业保障金行政决定书，责令被执行人洪湖市农业局三日内到洪湖市残疾人劳动就业管理所缴纳残疾人就业保障金56393元。并于2014年12月29日向本院依法申请执行该决定书。
经审查，申请执行人洪湖市残疾人劳动就业管理所提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市残疾人劳动就业管理所作出的洪残就（2014）（行政事业）决字第011号残疾人就业保障金行政决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二0一五年元月五日
书 记 员 雷 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1672号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。住所：公主岭市光明路****号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人郭春雨，系该行职工。
被告：毕洪波，男，1970年2月21日生，汉族，住公主岭市。
被告：王艳梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更前公主岭市物权融资服务有限公司），地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈力新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告毕洪波、王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郭春雨、被告毕洪波到庭参加诉讼，被告王艳梅、物权融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕洪波偿还贷款本金185000元及利息81227.59元（利息算至2018年3月10日，之后计算至被告还清为止）；2、被告王艳梅、物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毕洪波于2013年9月16日在原告浦发银行贷款人民币185000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时被告王艳梅（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据记载的计划还款日期为准，每期偿还本金37000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还全部贷款本金及利息，经原告多次催收，剩余贷款本金185000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告毕洪波辩称，贷款属实，同意还款，但暂无能力。
被告王艳梅、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告毕洪波于2013年9月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币185000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告王艳梅系第一被告配偶，合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金37000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金185000元及其利息仍未偿还。认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告毕洪波应当依约履行还款付息的义务，但是毕洪波违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求毕洪波偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案王艳梅作为毕洪波�妻子，属于共同还款人，应承担共同还款义务。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕洪波、王艳梅于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金185000元，并给付利息81227.59元（利息计算至2018年3月10日，2018年3月10日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司就上述毕洪波、王艳梅欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由毕洪波、王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月四日
书记员 赵 璐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初985号
原告枣阳市光武石化运输有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市新华路，注册号420683000015577（1-3）。
法定代表人：唐树华，系该公司总经理。
被告张自力，男，1972年7月12日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被告柘城县顺发物流有限公司，住所地河南省柘城县李原乡政府南30米。
法定代表人张思高，系该公司经理。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳火庄村委会牛庄村。
法定代表人桑洪超，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
法定代表人钱修罐，系该公司总经理。
原告枣阳市光武石化运输有限公司与被告柘城县顺发物流有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、张自力经本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵滨滨进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告支付原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费等损失人民币63512.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地位于杭瑞高速公路390Km+300m处（江西省上饶市鄱阳县境内），且被告住所地均不在湖口县辖区内，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告枣阳市光武石化运输有限公司的起诉。
预交的受理费人民币1388元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵滨滨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张林林
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2941号
原告：张小松，女，1965年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告张小松诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小松的委托诉讼代理人宋清龙，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小松向本院提出诉讼请求：被告阳光财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3664.93元、误工费9573元、护理费9276元、住院伙食补助费900元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元、车辆鉴定费100元合计25973.93元。事实和理由：2017年7月4日15时20分许，王文忠驾驶自己所有的豫Ｈ×××××（临）号小轿车沿沁伏路由东向西逆行驶至沁伏路范庄＃1台区0.4KV西线＃2线杆处时，与王浩洁驾驶无号牌（悬挂豫Ｈ×××××）二轮摩托车（后载张小松）由西向东行驶时相撞，造成原告张小松受伤，两车不同程度损坏的交通事故，肇事后王文忠驾车逃逸。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定，王文忠负事故的全部责任。经查，豫Ｈ×××××（临）号小轿车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险一份。原告受伤后，被送至沁阳市人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、左膝部外伤；3、左足皮肤挫伤，住院18天，支出医疗费3664.93元。王文忠和阳光财险焦作公司拒不支付，故提起诉讼请求依法判决。
被告阳光财险焦作公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，但是根据事故认定书认定，肇事车辆司机王文忠系酒后驾驶机动，并在肇事后驾车逃逸，王文忠应对原告的所有损失承担赔偿责任。即使法院认定被告公司承担赔偿责任，被告公司在赔偿后也有权向侵权人进行追偿，同时原告主张的误工费计算天数过高，护理费应当按照一人计算住院期间的天数，主张精神损害抚慰金没有任何依据，住院伙食补助费计算过高，诉讼费被告公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、张小松的身份证；2、事故认定书；3、豫Ｈ×××××临时行驶车号牌及王文忠的驾驶证；4、保单；5、沁阳市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、沁阳市人民医院医务科出具的护理证明；6、张小松、王浩洁、王占良的户口本。被告阳光财险焦作公司未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的原告提供的第1、4、6项证据予以认定并在卷佐证，对被告有异议的其他证据本院认定如下：原告提供的第2项证据客观反映了本案事故原因及责任，予以认定。原告提供的证据3客观真实，反映了王文忠系肇事的豫Ｈ×××××号小轿车的车主及王文忠系有证驾驶等情况，予以认定。原告的第5项证据反映了原告的诊疗及费用支出情况以及护理情况，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日15时20分许，王文忠驾驶豫Ｈ×××××（临）号小轿车沿沁伏路由东向西逆向行驶至沁伏路范庄＃1台区0.4KV西线＃2线杆处时，与王浩洁驾驶无号牌（悬挂豫Ｈ×××××号）二轮摩托车（后载张小松）由西向东行驶时相撞，造成张小松受伤，两车损坏的交通事故，肇事后王文忠驾车逃逸。2017年7月31日沁阳市公安交通警察大队认定，王文忠饮酒后驾驶机动车，未靠道路右侧通行且肇事后逃逸，应承担此事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折；2、左膝关节外伤；3、左足皮肤挫伤。同年7月22日出院，医嘱：1、出院后继续休息；2、定期复查（1月后复查，不适随诊）；3、门诊治疗；4、择期二次手术取出内固定物。期间原告支出医疗费3664.93元，并由其子王浩洁、丈夫王占良交替陪护。2017年10月12日原告以王文忠、阳光财险焦作公司为被告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费3664.93元、误工费9573元、护理费9276元、住院伙食补助费900元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元、车辆鉴定费100元合计25973.93元，被告阳光财险焦作公司在交强险限额范围内先予赔偿。诉讼中，本院向王文忠邮寄送达应诉手续，家中无人领取，邮件被退回，原告申请撤回对王文忠的起诉，本院另行制作裁定书。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，王文忠虽然饮酒驾车，但交警部门并未认定王文忠系醉酒驾车，关于保险公司交强险理赔权责规定中，没有关于“肇事逃逸”不予赔偿的任何表述，因此被告阳光财险焦作公司抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告阳光财险焦作公司应对原告的各项损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王文忠按责任比例承担。原告的损失范围及计算方法如下：1、医疗费：3664.93元。2、住院伙食补助费：按每天50元计算住院18天，数额为900元。3、营养费：按每天10元计算住院18天，数额为180元。4、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工天数为100天，原告系农民，按2015年度河南省农、林、牧、渔业收入每年34941元的标准计算，数额为9572.87元。5、护理费：参照2015年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准按一人计算18天，数额为1669.66元。原告的上述损失共计15987.46元未超过交强险各分项限额，因此被告阳光财险焦作公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿原告张小松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15987.46元。
驳回原告张小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，适用简易程序减半收取224.50元，原告张小松负担86.50元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓梦园
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初631号
原告盛希林，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住通化县英额布镇英额布村*组。
委托诉讼代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告通化县英额布镇英额布村民委员会。
法定代表人崔金明，村主任。
被告崔金涛，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇英额布村*组。
原告盛希林诉被告通化县英额布镇英额布村民委员会、崔金涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛希林及其委托诉讼代理人于飞、被告通化县英额布镇英额布村民委员会法定代表人崔金明、被告崔金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛希林向本院提出诉讼请求：1、依法确认盛希林与崔金涛父亲崔希和之间的土地互换合法有效，盛希林享有基于土地被征占后取得补偿权利；2、判令通化县英额布镇英额布村民委员将保管的土地补偿款76129元支付给盛希林。事实和理由：1983年，第一轮土地承包时，盛希林一家三口人以家庭平均承包经营方式获得了英额布村五组集体所有的五块土地一直经营耕种。1996年二轮土地承包时，英额布村五组未打乱重分，而是继续延包原来各户承包经营的土地。2004年春，盛希林与自己的岳父崔希和（即崔金涛父亲）互换耕种土地。当时崔金涛与其父亲崔希和为同一承包经营户，户主为崔希和，盛希林用自家承包耕种的“老王后山”四等地共6.47亩互换了崔希和家承包耕种的“道下”一等地2.5亩和“崔希和房”四等地2.63亩。换地后两家分别耕种互换的土地。2006年因通沈高速公路征占土地，盛希林互换给崔希和的“老王后山”四等地共6.47亩被征占，所获旱田的土地补偿款48525元被崔希和领取。2013年12月份崔希和去世。2014年春天，丰和食品有限公司征占了盛希林互换来并耕种的“道下”一等地2.5亩。2015年通化县英额布镇英额布村民委员会发放丰和食品有限公司征占五组各农户土地安置补偿款时，因盛希林与崔金涛两家有争议，该土地的补偿款76129元在通化县英额布镇英额布村保管，未予发放。对此，盛希林认为与崔金涛的父亲崔希和互换土地是双方的真实意思表示。土地互换行为合法有效，并且崔希和已将互换后的“老王后山”四等地共6.47亩的土地补偿款48525元领取，现丰和食品有限公司征占了盛希林互换后耕种的“道下”一等地2.5亩土地的土地补偿款，依法应归盛希林所有，请求依法支持原告的诉讼请求。
通化县英额布镇英额布村民委员会辩称：村委会的意见是盛希林与崔希和换土地是平等对换，村委会处理此纠纷时，对双方的土地进行了测量，盛希林用6亩多地换的崔希和5亩多地，相差部分，崔希和给了盛希林部分钱。盛希林换到的5亩多地没有被征占，一直由其耕种。被征占的土地与盛希林没有关系，征占的土地是崔金涛的父亲崔希和的承包地，村委会和县农经局的意见一致，被征占的土地不是盛希林的土地，土地补偿款也不能给他。
崔金涛辩称：盛希林起诉的不属实，我与我父亲崔希和是一个户口，承包地也一起耕种，2004年，盛希林提出用其承包的7亩多地换我家房西头5亩多地种贝母，因盛希林的地是山地，我家的是平地，当时我父亲就不同意，后来同意换了。盛希林说道下的被征占土地也同时换了，不是事实，我们当时换的就是我家房西头的5亩多地，被占的土地根本没换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2004年春，盛希林用其承包经营的位于英额布村五组“老王后山”的耕地与崔金涛父亲崔希和承包经营的位于同组的“崔希和”房西和“道下”的两块耕地互换，2006年，位于“老王后山”的耕地被占，补偿款由崔希和领取。2013年，崔希和病逝。2014年，位于“道下”的2.5亩耕地也被征占，土地安置补助费为76129元，由于崔金涛提出当时两家换地时，不包括“道下”的2.5亩耕地，双方存在争议，该补偿款一直未发放。本案在庭审时，依法调取了英额布村五组在2006年建立的土地台账和2004年至今的粮食直补明细表，根据土地台账记载，位于“道下”的2.5亩土地登记在盛希林名下，与盛希林的土地承包经营权证相符，而且发放粮食直补款也是按土地台账中的土地面积发放的，并且在庭审时，双方当事人对土地台账及直补款发放明细表均无异议，也承认登记在盛希林名下的“道下”2.5亩耕地是本案争议的被征占土地，故对以上两份证据本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是，盛希林与崔金涛的父亲崔希和互换耕地时，是否包括位于英额布村五组“道下”的2.5亩耕地。根据英额布村五组的土地台账记载，该地登记在盛希林名下，而且也与盛希林的土地承包证相符，故可以认定，该争议土地已互换给盛希林，该地被征占后，盛希林应获得土地安置补助费，盛希林的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，盛希林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第四十条规定，判决如下：
一、盛希林与崔金涛父亲崔希和互换土地行为合法有效，盛希林享有位于通化县英额布镇英额布村五组“道下”位置2.5亩土地的经营权及该地被征占后应获得的安置补助款；
二、通化县英额布镇英额布村于本判决生效之日起立即将安置补助款76129元支付给盛希林。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由崔金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 关智文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4863号
申请执行人：陈子青，女，1976年11月9日出生，汉族，教师，住泗洪县。
申请执行人：张某，女，2000年5月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。
申请执行人：张建华，男，1952年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请执行人：王学英，女，1951年6月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：泗洪县博士园学校，住所地江苏省泗洪县嵩山南路123号，组织机构代码：78126963-4。
法定代表人：李林，该学校校长。
被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
依据（2016）苏1324民初6107号民事判决书，泗洪县博士园学校应付给陈子青、张某、张建华、王学英工程款1730000元及利息；泗洪县博士园学校应付给陈子青、张某、张建华、王学英工程款2036000元及利息，李林对该笔债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费38528元。经陈子青、张某、张建华、王学英申请，2017年9月21日本院立案执行，2017年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日轮候查封被执行人李林名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年三月九日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4863号申请执行人：陈子青，女，1976年11月9日出生，汉族，教师，住泗洪县。申请执行人：张某，女，2000年5月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人：张建华，男，1952年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人：王学英，女，1951年6月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：泗洪县博士园学校，住所地江苏省泗洪县嵩山南路123号，组织机构代码：78126963-4。法定代表人：李林，该学校校长。被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。依据（2016）苏1324民初6107号民事判决书，泗洪县博士园学校应付给陈子青、张某、张建华、王学英工程款1730000元及利息；泗洪县博士园学校应付给陈子青、张某、张建华、王学英工程款2036000元及利息，李林对该笔债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费38528元。经陈子青、张某、张建华、王学英申请，2017年9月21日本院立案执行，2017年9月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日轮候查封被执行人李林名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年三月九日书记员  黄婷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初137号
原告：任老儿，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告：任光九，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民。
原告任老儿诉被告任光九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告任老儿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任老儿提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任老儿撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任老儿负担。
审判员 孙春文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第446号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告刘兴材，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张建勇，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘兴材、张建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加了诉讼、被告刘兴材、张建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月23日原告与被告刘兴材签订借款合同一份，约定被告刘兴材向原告借款200000元，期限36个月，利率11.00‰，同日原告与被告张建勇签订保证合同一份，约定被告张建勇为原告与被告刘兴材自2012年3月23日至2015年3月22日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分尚欠本金199779.05元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告刘兴材偿还原告信用联社借款本金199779.05元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告张建勇承担连带清偿责任。
被告刘兴材辩称：贷款是事实，但我没有用贷款，是我姐姐的女婿用了。我全部偿还没有能力，只能慢慢偿还。
被告张建勇未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告下属机构箕山信用社与被告刘兴材签订个人借款合同一份，约定：被告刘兴材向原告借款200000元；期限为2012年3月23日至2015年3月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年5月11日签订的借款凭证约定被告刘兴材向原告借款200000元，期限自2013年5月11日至2014年5月10日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告张建勇签订保证合同一份，约定：被告张建勇为箕山信用社与被告刘兴材自2012年3月23日至2015年3月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘兴材、张建勇分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告刘兴材的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
被告刘兴材对贷款没有异议，只是辩称自己没有还款能力，只能慢慢偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、刘兴材的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告刘兴材签订借款合同、与被告与张建勇签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告刘兴材没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘兴材偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准；被告张建勇自愿为箕山信用社与被告刘兴材形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告张建勇对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告张建勇对被告刘兴材的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘兴材追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴材于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199779.05元，并按约定利率支付利息（2013年5月11日至2014年5月10日按约定的月利率计息，2014年5月11日起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张建勇对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邢成彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘兴材、张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10929号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：肖任民
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人肖任民商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00087号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职员。
被告：李清华，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦永利，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告李清华、秦永利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，因原告申请撤诉，减半收取463.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初844号
被告人基本情况：被告人刘洋，1986年3月28日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。
指控事实：2017年9月1日上午10时许，被告人刘洋在成都市锦江区国槐街746号海桐菜市场内，趁被害人林某某不备之际，用镊子将其长裤右侧兜内的110元现金盗走，后逃至菜市场对面公交站时被民警挡获，当场从其身上查获作案工具镊子一把和赃款110元，赃款已发还被害人。
指控罪名：盗窃
量刑建议：判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人刘洋盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年3月31日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第706号
原告：叶世威。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：黄荣华。
被告：江建全。
本院在审理原告叶世威与被告黄荣华、江建全民间借贷纠纷一案中，原告叶世威以原被告双方已自行和解为由，于2010年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄荣华、江建全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶世威撤回起诉。
本案受理费1100元，减半550元收取，由原告叶世威负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 黄鸥翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1944号
原告：张肖炎，男，1950年9月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：李振光，男，1950年3月18日出生，汉族，住宾阳县。
原告张肖炎与被告李振光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张肖炎到庭参加诉讼,被告李振光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张肖炎向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告9.19万元及利息8.451万元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：从1998年原告在业务工作中与被告相识，后被告因开旅馆、饭店资金困难曾向原告借款多次，之后尚未能守信用如期还款，在2001年共借91900元至今未还（有借条为据），在开酒楼兴隆后，以各种原因推托，回避不见原告，后与阮利珍共同把所有诈骗统计局来的钱财卷走他乡杳无音信，影响原告的资金周转。
被告李振光未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年12月2日，被告李振光向原告张肖炎借款1350元，约定月利率5%，未约定还款日期；2001年3月22日，被告李振光向原告张肖炎借款2200元，约定借期一个月，未约定借款利率。上述借款均是用于被告李振光经营的饭店。
本院认为，原告提供的《收条》写明收到原告张肖炎的“铜矿资金”，原告不能提供证据双方的真实意思是借贷，其主张该收条所涉款项为借款，证据不足，本院不予确认。原告提供的2000年10月26日的《借条》已明确“从98年到现在”共借到8万元，故应包括了原告提供的2000年5月24日的借条所涉的2000元借款。2000年10月26日的借条是原告持笔书写后交被告李振光签名，原告在借条上写明“十八年内全部还清”，即该债务应至2018年10月25日履行期限才届满，原告现提起诉讼请求判令被告返还该借款，没有法律依据，原告应在债务履行期限届满后才可以提起诉讼请求被告履行义务。原告提供的2000年3月18日、11月10日的两张借条，出借人分别是陈荣来、苏爱莲，应由陈荣来、苏爱莲向被告李振光主张债权，原告向被告主张债权没有事实和法律依据。
原告张肖炎向被告李振光提供1350元、2200元借款后，双方之间形成借贷关系。双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告在原告提出返还借款请求后未返还、未按约定期限返还借款，已构成违约，原告诉请被告返还借款本金3550元，符合法律规定，本院予以支持。双方对1350元借款没有约定还款期限，而约定的月利率高达5%，折合年利率60%，超出24%的部分本院不予支持；双方对2200元借款没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应依法按年利率6%支付逾期期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振光返还原告张肖炎借款本金3550元。
二、被告李振光支付原告张肖炎借款利息（利息的计算，以1350元为基数自2000年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，以2200元为基数自2001年4月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告张肖炎的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3828元，由原告张肖炎负担3670元，被告李振光负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3828元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 陈 瑜
审判员 黄 斯
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4839号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张根良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张根良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙