wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第95号
原告崔XX，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告唐XX，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告崔XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称：我与被告于2004年举行结婚仪式，于2005年9月25日生育一女崔某，于2010年2月3日办理结婚登记手续。2014年2月3日，被告离家出走至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐XX在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告崔XX为支持其诉讼请求，在举证期限内提交结婚证一枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告唐XX经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年开始同居，2005年9月25日生育一女崔某，2010年2月3日办理结婚登记，2014年2月3日，被告唐XX离家出走至今。双方均无婚前财产，无共同财产，无共同存款及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，并以感情维持家庭延续，原、被结婚后，被告离家出走，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，夫妻关系存续缺失了感情基础，无法正常维持，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生子女，因被告出走下落不明，只能由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告崔XX与被告唐XX离婚。
二、原、被告所生子女崔某由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 年宝玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 键
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执133号之一
被执行人：张慧学，男，1990年11月21日生，汉族，现投监服刑。
本院在执行张慧学财产刑一案中，2017年4月18日，本院向张慧学送达执行通知书和报告财产令，并询问其财产状况。张慧学没有申报财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人张慧学名下相关财产信息，被执行人张慧学名下无存款，无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息。
本院又在大连房地产登记中心查询张慧学房屋信息，张慧学无登记信息记录�
本院委托辽宁省建平县人民法院查询张慧学财产状况，没有查到财产。
本院现未能查到其他可供执行的财产。
本院认为，张慧学被判处有期徒刑，其正在监狱服刑。本院依法查询也未发现张慧学有可供执行的财产。张慧学正在服刑期间，对其未申报财产行为暂不予处罚，暂不予将其纳失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人张慧学有可供执行财产，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲汝鑫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4121号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，男，该公司职员。
被告：陆凯飞，男，1994年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：熊先念，男，1982年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆沈健，女，1982年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆小冬，男，1977年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨菊,女，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆凯飞、熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光，被告陆凯飞、熊先念到庭参加诉讼，被告陆沈健、陆小冬、杨菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆凯飞归还原告借款本息合计539045.35元（其中本金387689.29元，利息算至2017年5月4日151356.06元），及自2017年5月5日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息;2.依法判令其他各被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月24日，被告陆凯飞与原告签署《个人担保借款合同》，借款金额为500000元，借款期限至2015年10月30日止。其他被告为被告陆凯飞的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了向被告陆凯飞发放贷款的义务，被告陆凯飞向原告下属川港支行出具借款借据一份。现贷款已到期，被告仍未完全履行偿还借款的义务。原告依法诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人担保借款合同一份,委托支付委托书一份、提款申请书一份、汇兑汇出凭证一份，银行流水一份；2.借款借据一份；3.利息清单一份；4.还款凭证一份。
被告陆凯飞、熊先念对借款事实、担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告陆凯飞、熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊和原告签订合同编号为（川港）农商个借字[2014]第260号的《个人担保借款合同》，约定被告陆凯飞向原告借款500000元，借款期限2014年12月3日起至2015年10月30日止，年利率9.52%，逾期利息以借款执行利率为基础上浮50%，对应付未付利息计收复利，被告熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊提供保证担保。2014年12月5日，原告依约向被告陆凯飞发放贷款500000元，并在借款借据上约定：借款期限自2014年12月5日起至2015年10月30日止，到期日结息，其他约定与借款合同一致。贷款到期后，被告陆凯飞于2015年11月10日归还本金27027.88元，于2016年3月30日归还本金73000元，于2016年11月11日归还本金12282.83元，剩余本金387689.29元及利息、逾期利息各被告均未支付。
本院认为，被告陆沈健、陆小冬、杨菊未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据合法有效，本院予以确认。被告陆凯飞应按合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊提供保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆凯飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金387689.29元，支付2014年12月5日起至2015年10月30日止的利息及2015年10月31日起至2017年5月4日的逾期利息共计134750.59元，本息合计522439.88元，及自2017年5月5日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按本金387689.29元、年利率9.52%上浮50%计算）；
二、被告熊先念、陆沈健、陆小冬、杨菊对被告陆凯飞的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4595元，由原告负担95元，由各被告负担4500元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年七月十七日
书记员 邱伶俐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1164-4号
原告：许永友，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕志立，北京市华阳律师事务所律师。
被告：朱树申，男，1970年7月27日出生，满族，农民，户籍地承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕；现押于北京市大兴区看守所。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶梅，河北承天律师事务所律师。
原告许永友与被告朱树申民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄爱湘担任审判长，与代理审判员马萌，人民陪审员安广义组成合议庭，因人员调整变动，合议庭组成人员变更为由审判员黄爱湘担任审判长并主审本案，人民陪审员赵允才、从培龙组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付借款41万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日原告与被告达成借款协议，协议约定，原告借给被告人民币41万元，借款期限6个月，被告于2014年6月30日一次性还清。原告按约定通过银行三笔共汇付给被告41万元。借款到期后，被告拒不支付原告出借款。故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
被告朱树申辩称，许永友和张志强借用京保公司的营业执照及开票信息，由朱树申负责代办购买合同，许永友给付朱树申代理费。朱树申一共为京保公司发货8042.236吨，双方约定每吨代理费80元至100元，实际按每吨50元代理费给付41万元。由许永友银行转账给朱树申，2013年8月12日转账150000元，2013年8月26日转账250000元，2013年9月25日，转账10000元，故这410000应是许永友给付朱树申的报酬。而且欠条是2014年1月2日出具的，也与原告陈述的事实不符。
经审查查明：本案被告朱树申代理人于2015年12月17日向本院提出申请，以原告向北京市大兴区公安局报案，控告朱树申涉嫌诈骗，公安机关已受理为由，要求中止审理本案，本院于同日作出民事裁定，将本案中止审理。因朱树申涉嫌诈骗罪，北京市大兴区检察院向北京市大兴区人民法院提起公诉。该刑事案件经法院一审、二审程序后，于2017年11月6日发回重审。
本院认为，被告朱树申因涉嫌诈骗罪，被检察机关批准逮捕并提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，检察机关已对朱树申涉嫌诈骗罪提起公诉，因本案的民间借贷关系是否成立，与刑事案件相牵连，故本案应在刑事诉讼程序处理完结后，如认为本案中涉及的法律关系与刑事案件无牵连，再提起民事案件。故本案应裁定驳回许永友的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许永友的起诉。
本案的受理费7450元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1958-3号
申请执行人：甄勤建，男，1964年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌执字第1958-1号执行裁定书，于2017年4月7日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢小梅名下位于武汉市武昌区弘业俊园C座25层1号房屋（产权证号：昌200517385，建筑面积：163.17平方米）。2017年4月8日詹津波（公民身份号码）以2016800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人谢小梅名下位于武汉市武昌区弘业俊园C座25层1号房屋（产权证号：昌200517385，建筑面积：163.17平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人詹津波所有。
二、买受人詹津波可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年四月十二日
书记员 宋涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1541号
罪犯赵长键，男，1975年5月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第171号刑事判决，以被告人赵长键犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵长键在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵长键在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵长键自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵长键在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长键减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1541号
罪犯孟祥成，男，1983年8月19日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）东刑初字第262号刑事判决，以被告人孟祥成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟祥成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初752号
原告张华峰，男，汉族，1971年11月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告万正华，男，汉族，1963年11月11日出生，现住库尔勒市。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告张骞匀，女，汉族，1973年3月15日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告白健新，男，汉族，1971年8月13日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告张华峰诉被告万正华、张骞匀、白健新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 王道阳
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚泽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初472号
原告：ＸＸ华，男，1983年1月19日�生，汉族，户籍地河南省项城市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。
第三人：吴健强，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告ＸＸ华诉被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，被告申请追加吴健强为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由�判员黄晓青独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人罗钟亮、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕、第三人吴健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业车损险及不计免赔险等，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日止。2017年5月22日7时12分许，吴健强驾驶无号牌电动三轮车沿东山路机动车道自北向南行驶至上述地点左转弯闯黄灯，与沿东山路自南向北行驶至上述地点闯黄灯的原告驾驶的浙Ｇ×××××号轿车相碰撞，造成两车车损及浙Ｇ×××××号轿车上乘客胡晨旭受伤的交通事故。事故发生后，义乌交警部门出具事故认定书，认定ＸＸ华、吴健强负事故同等责任。浙Ｇ×××××车经定损及维修，共花费维修费用92200元，但被告一直不予办理理赔。故起诉请求判令被告立即支付原告车辆修理费92200元，救援费300元，共计92500元。
被告安邦财险义乌公司答辩称：车辆在被告公司投保车损险270581.8元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的金额，被告公司认为根据事故认定书认定的同等责任，被告仅在50%的责任比例内承担赔偿责任，另50%应由第三人吴健强承担。被告不承担本案诉讼费用。
第三人吴健强答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议，不应有这么大的损失。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明浙Ｇ×××××车因交通事故受损的事实。2、行驶证复印件一份，证明原告系浙Ｇ×××××小型客车所有人的事实。3、机动车商业险保险单一份、商业险条款一份，证明涉案车辆在被告公司投保机动车损失险等险种的事实。4、汽车救援服务费发票一份，证明因事故原告车辆花费救援费300元的事实。5、定损单一份、发票一份，证明浙Ｇ×××××轿车因事故受损花费维修费92200元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但根据事故认定书，双方负同等责任，对车辆损失被告公司仅承担50%的赔偿责任。第三人对证据5有异议，修理车辆不需要花费这么高的费用，车子是重新装潢过的；对其余证据无异议。
被告提供事故现场车辆损失照片打印件一组，证明事故造成的车辆损失范围。
原告对被告提供的证据无异议，第三人表示事故发生后其被送往医院，不清楚车辆损失范围。
第三人未提供证据。
本院认证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据5，车辆定损系保险公司依法作出，有事故现场照片及受损细节照片佐证，且车辆已经义乌凯克汽车销售服务有限公司维修完毕，与修理费发票相对应，故本院对证据5的证明力予以确认。原告对被告提供的证据无异议，第三人未明确提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：车辆保险情况、事故时间、发生经过及责任认定与原告诉称一致。浙Ｇ×××××号轿车因本案事故造成车辆维修费92200元、施救费300元。车辆已经义乌凯克汽车销售服务有限公司维修完毕，原告已支付相应�修费用。第三人对原告ＸＸ华的损失未作赔偿。
本院认为，原告向被告安邦财险义乌公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告安邦财险义乌公司作为保险人应依照保险合同的约定赔偿。本案中，原告车辆损失经评估确定，且原告也支付了相应的维修费用，该费用也未超过机动车损失险的保险限额，原告支付的施救费属于事故产生的直接损失，也应由被告赔偿。被告安邦财险义乌公司辩称其仅承担50%的赔偿责任于法无据，本案系财产保险合同纠纷，根据保险法解释的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求�三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告安邦财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号车辆的车辆损失险保险公司，应在保险限额内对原告的全部合理损失进行理赔，其支付保险金后可依法取得对第三人的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华车辆损失险保险金92200元、施救费300元，共计92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月三十日
代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初472号原告：ＸＸ华，男，1983年1月19日�生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。负责人：楼咏梅，总经理。委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。第三人：吴健强，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告ＸＸ华诉被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，被告申请追加吴健强为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由�判员黄晓青独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告ＸＸ华的委托诉讼代理人罗钟亮、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕、第三人吴健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业车损险及不计免赔险等，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日止。2017年5月22日7时12分许，吴健强驾驶无号牌电动三轮车沿东山路机动车道自北向南行驶至上述地点左转弯闯黄灯，与沿东山路自南向北行驶至上述地点闯黄灯的原告驾驶的浙Ｇ×××××号轿车相碰撞，造成两车车损及浙Ｇ×××××号轿车上乘客胡晨旭受伤的交通事故。事故发生后，义乌交警部门出具事故认定书，认定ＸＸ华、吴健强负事故同等责任。浙Ｇ×××××车经定损及维修，共花费维修费用92200元，但被告一直不予办理理赔。故起诉请求判令被告立即支付原告车辆修理费92200元，救援费300元，共计92500元。被告安邦财险义乌公司答辩称：车辆在被告公司投保车损险270581.8元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的金额，被告公司认为根据事故认定书认定的同等责任，被告仅在50%的责任比例内承担赔偿责任，另50%应由第三人吴健强承担。被告不承担本案诉讼费用。第三人吴健强答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额有异议，不应有这么大的损失。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明浙Ｇ×××××车因交通事故受损的事实。2、行驶证复印件一份，证明原告系浙Ｇ×××××小型客车所有人的事实。3、机动车商业险保险单一份、商业险条款一份，证明涉案车辆在被告公司投保机动车损失险等险种的事实。4、汽车救援服务费发票一份，证明因事故原告车辆花费救援费300元的事实。5、定损单一份、发票一份，证明浙Ｇ×××××轿车因事故受损花费维修费92200元的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但根据事故认定书，双方负同等责任，对车辆损失被告公司仅承担50%的赔偿责任。第三人对证据5有异议，修理车辆不需要花费这么高的费用，车子是重新装潢过的；对其余证据无异议。被告提供事故现场车辆损失照片打印件一组，证明事故造成的车辆损失范围。原告对被告提供的证据无异议，第三人表示事故发生后其被送往医院，不清楚车辆损失范围。第三人未提供证据。本院认证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认，对原告提供的证据5，车辆定损系保险公司依法作出，有事故现场照片及受损细节照片佐证，且车辆已经义乌凯克汽车销售服务有限公司维修完毕，与修理费发票相对应，故本院对证据5的证明力予以确认。原告对被告提供的证据无异议，第三人未明确提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：车辆保险情况、事故时间、发生经过及责任认定与原告诉称一致。浙Ｇ×××××号轿车因本案事故造成车辆维修费92200元、施救费300元。车辆已经义乌凯克汽车销售服务有限公司维修完毕，原告已支付相应�修费用。第三人对原告ＸＸ华的损失未作赔偿。本院认为，原告向被告安邦财险义乌公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告安邦财险义乌公司作为保险人应依照保险合同的约定赔偿。本案中，原告车辆损失经评估确定，且原告也支付了相应的维修费用，该费用也未超过机动车损失险的保险限额，原告支付的施救费属于事故产生的直接损失，也应由被告赔偿。被告安邦财险义乌公司辩称其仅承担50%的赔偿责任于法无据，本案系财产保险合同纠纷，根据保险法解释的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求�三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告安邦财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号车辆的车辆损失险保险公司，应在保险限额内对原告的全部合理损失进行理赔，其支付保险金后可依法取得对第三人的代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华车辆损失险保险金92200元、施救费300元，共计92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一八年三月三十日代书记员 蒋向星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1061号
原告：姚仁娇。
委托代理人：吴剑锋。
被告：周宗辉。
被告：ＸＸ云。
原告姚仁娇为与被告周宗辉、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告周宗辉、ＸＸ云向原告姚仁娇偿还借款本金200000元及利息损失（此损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑若丽任审判长，与代理审判员陈露露、人民陪审员陈升组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告姚仁娇及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告周宗辉、ＸＸ云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周宗辉、ＸＸ云因需要资金周转，于2013年3月19日向原告姚仁娇借款200000元，并出具收据交由原告收执，借条载明“2013年3月19日，兹收到姚仁娇计人民币贰拾万元正，借款人ＸＸ云，经手人吴秀莲”。被告借款后，至今未归还，故而成讼。
被告周宗辉与被告ＸＸ云于1988年6月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院认为，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款。两被告未及时还款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗辉、ＸＸ云于本判决生效后十日内共同偿还原告姚仁娇借款本金200000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周宗辉、ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑若丽
代理审判员 陈露露
人民陪审员 陈 升
二〇一五年十月十日
代书 记员 张赛雯
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第936号
原告孟祥瑞，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
被告涞水县某某乡某某某村民委员会。
住所地某某乡某某某村。
法定代表人徐立栋，职务村主任。
原告因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告为被告劳务付出所欠款37350元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年被告为原告村里打井五眼，其中打成功的机井两眼，未成功机井三眼，费用合计44350元，2011年11月3日被告为原告书立欠条。后经原告多次催要，被告先后给付7000元，尚欠原告37350元未能给付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告涞水县某某乡某某某村民委员会给付被告孟祥瑞打井款37350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘家华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初128号
原告王亚琦，男，汉族，1983年6月23日生，住长葛市。
委托代理人孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。
被告孙小其，女，汉族，1983年12月27日生,住长葛市。
被告张广辉，男，汉族，1981年4月3日生,住长葛市。
本院在审理原告王亚琦诉被告孙小其、张广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请书一份，请求撤回对被告孙小其、张广辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王亚琦撤回对被告孙小其、张广辉的起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837元，由原告王亚琦承担。
审 判 长 邱火旺
审 判 员 张宪民
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 荃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3511号
上诉人（原审被告）：陈书聪，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码68937652-5。
法定代表人：陈书聪。
上诉人陈书聪因与被上诉人张传播及原审被告曾少伟、李婉娥、龙海市南太武渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月23日向上诉人陈书聪送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈书聪未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3511号上诉人（原审被告）：陈书聪，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码68937652-5。法定代表人：陈书聪。上诉人陈书聪因与被上诉人张传播及原审被告曾少伟、李婉娥、龙海市南太武渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月23日向上诉人陈书聪送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈书聪未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈书聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年九月八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢38号
申请执行人李某某，女，2011年7月21日生，满族，住义县。
被执行人李某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住义县。
申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，申请执行人李某某向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执恢38号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武向东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年6月7日出生，土家族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2008年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年1月的一天，被告人彭某窜至晋江市安海镇浦边村四里9号一楼租房，盗走被害人陈某乙前的现金人民币400元。
2.2013年3、4月的一天，被告人彭某窜至晋江市安海镇星塔前乡104号二楼租房，盗走被害人张某的一台台式电脑（其中英格牌液晶显示器价值人民币528元）。
3.2013年4、5月的一天下午，被告人彭某窜至晋江市安海镇星塔前乡49号二楼租房，盗走被害人李某甲的现金人民币600元、一部杂牌手机（无法估价）。
4.2013年6、7月的一天下午，被告人彭某窜至晋江市安海镇桥头村内市南里26号302室租房，盗走被害人温某的一部金立牌手机（价值人民币498元）、一部诺基亚牌手机（无法估价）。
5.2013年10月的一天，被告人彭某窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透171号一楼租房，盗走被害人洪某的一台杂牌笔记本电脑（无法估价）。
6.2013年12月9日下午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道阳光社区新村13排14号租房，盗走被害人王某甲的一部小米牌手机（价值人民币1504元）。
7.2013年12月的一天中午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透360号被害人林某家中，入户盗走现金人民币400元。
8.2014年1月1日下午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道莲屿社区尾透221号一楼租房，盗走被害人李某乙的一部三星牌手机（价值人民币400元）、一部苹果牌手机（无法估价）。
9.2014年1月的一天下午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道曾井社区东一区15号租房，盗走被害人余某甲的一台冠捷牌液晶电视（无法估价）。
10.2014年1月的一天下午，被告人彭某伙同“李军”（另案处理）窜至晋江市池店镇梧潭村东北区36号603室租房，盗走被害人易某的一部三星牌手机（无法估价）。
11.2014年1月的一天中午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道霞行社区相府路25号二楼租房，盗走被害人蔡某的一部OPPO牌手机（无法估价）。
12.2014年2月2日下午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道曾井社区东一区93号租房，盗走被害人余某乙的一部杂牌手机（无法估价）。
13.2014年2月20日晚，被告人彭某窜至晋江市青阳街道霞行社区霞行大厦四楼401室租房，盗走被害人田某的一台台式电脑（无法估价）。
14.2014年2月25日下午，被告人彭某窜至晋江市青阳街道霞行社区下行张137号租房，盗走被害人余某丙的现金人民币1800元。
15.2013年3月2日下午，被告人彭某窜至晋江市池店镇梧潭村西北区24号租房，盗走被害人王某乙的一部联想牌手机（价值人民币333元）。
综上，被告人彭某盗窃作案15起，赃款赃物价值共计人民币6463元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人张某、李某甲、温某、洪某、王某甲、林某、李某乙、余某甲、易某、蔡某、余某乙、田某、余某丙、王某乙陈述、证人陈某甲证言、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有盗窃前科，仍不思悔改，在本案中多次作案，赃款赃物均未能追回，主观恶性、社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人陈友前、张永华、李中建、温小萍、王振海、林爱尔、李秀华、余孝清、王小兵的经济损失各人民币400元、528元、600元、498元、1504元、400元、400元、1800元、333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保172号
申请人：李某，男，1965年5月28日出生，蒙古族，职工
被申请人：苏某，女，1954年10月13日出生，蒙古族，退休职工
申请人李某与被申请人苏某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保185号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人苏某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额为90000元（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、冻结申请人李某提供担保的其在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额为90000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保172号申请人：李某，男，1965年5月28日出生，蒙古族，职工被申请人：苏某，女，1954年10月13日出生，蒙古族，退休职工申请人李某与被申请人苏某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保185号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人苏某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社账户的工资收入，扣留金额为90000元（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、冻结申请人李某提供担保的其在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额为90000元。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院允许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣留（扣押、查封）的自在先扣留（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月十六日书记员 其力格日玛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保171号
申请人：张修来，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：陈子银，男，1986年9月10日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被申请人：李付北，男，住址：聊城市东昌府区沙镇。
申请人张修来与被申请人陈子银、李付北机动车交通事故责任纠纷一案，为方便案件的审理、执行，申请人张修来向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保103号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈子银驾驶的李付北所有的无牌拖拉机工程车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李保亭
�疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1580号
原告：王凤鸣，女，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住尉犁县。
被告：胡胜全，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户，住尉犁县。
原告王凤鸣与被告胡胜全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年十月十九日
书记员 张江波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4500-2号
申请执行人：李建弟，女，1983年6月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被执行人：潘淑欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张允成，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1660900元及以该本金为基数从2016年6月起至实际清偿之日止按每月2%计付利息予申请执行人；被执行人张允成对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20193.97元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。本院于2017年7月10日查封了被执行人张允成所有的粤Ｙ×××××小汽车，但因去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 浩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1429号
原告师开亮，男。
被告郝亚丽，女。
被告杨建民，男。
被告娄少月，男。
原告师开亮为与被告郝亚丽、杨建民、娄少月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告师开亮到庭参加诉讼，被告郝亚丽、杨建民、娄少月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告师开亮向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告鹅款3160元。事实和理由：原告从事养殖生意，三被告开办了幸福庄园饭店。2013年11月1日，原告应被告请求，为饭店送去了价值3160元的白鹅，三被告未付款，为原告出具收据一份。经原告催要，被告至今尚未支付欠款。后变更为要求被告杨建民、娄少月支付欠款3160元。原告提交借据一份。
被告郝亚丽、杨建民、娄少月未到庭，亦未答辩。
根据证据认定规则，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定具有证据力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告为原告出具借据一份，内容为“2013年11月1日，今借到人民币（大写）叁仟壹佰陆拾圆此据￥3160元借款人签章幸福庄园郝亚丽杨建民娄少月”。原告称，幸福庄园是杨建民和娄少月在葛埠口尹圪垱合伙开的店，郝亚丽是店里的收银员。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款3160元，由原告提供的借据为证，应予认定，故被告杨建民、娄少月应当偿还原告师开亮货款3160元。原告师开亮不要求被告郝亚丽承担责任，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民、娄少月于判决生效后十五日内偿还原告师开亮3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建民、娄少月负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 娄 进
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初686号
原告：杜红武，男，现年53岁，山西省翼城县人。
被告：张华兵，男，山西省翼城县人。
原告杜红武与被告张华兵合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告杜红武于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红武自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红武撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杜红武负担。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史雪洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1193号
申请执行人杨红英，女，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢平，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理杨红英申请执行（2015）涪民初字第648号民事判决书一案，因被执行人谢平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡玉凡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1398号
上诉人（原审被告）孔懿毅，＊生，。
委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧晓红，＊生，汉族，。
委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。
上诉人孔懿毅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭。上诉人孔懿毅于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔懿毅申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔懿毅撤回上诉。
二审案件受理费人民币16，950元，应减半收取人民币8，475元，准予上诉人孔懿毅免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪雯娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2369号
申请执行人：任某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2369号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初422号
原告：许光明，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路**号。统一社会信用代码：92330304MA298CUF9A。
经营者：张于敏，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告许光明为与被告温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂（以下简称星迪眼镜厂）加工合同纠纷一案，于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告星迪眼镜厂支付原告欠款64000元及利息损失（利息损失从起诉之日按年利率4.35%计算起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光明的委托诉讼代理人冯小昕到庭参加诉讼。被告星迪眼镜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告许光明以光明加工厂名义与被告星迪眼镜厂存在加工业务关系。2017年10月20日，被告星迪眼镜厂出具欠款单，确认未付给光明加工厂64000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告许光明64000元及利息损失（利息损失从2017年1月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告温州市瓯海郭溪星迪眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月一日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00835号
申请执行人：刘玉兰，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被执行人：朱美英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱美英、孙燕在金融机构账户存款836828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9919号
申请执行人东莞市豪程环保材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第三工业区纳维斯五金厂对面，组织机构代码:688632232。
法定代表人莫勇培。
被执行人陈芳仙，女，1978年4月25日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人东莞市豪程环保材料有限公司与被执行人陈芳仙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9919号申请执行人东莞市豪程环保材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第三工业区纳维斯五金厂对面，组织机构代码:688632232。法定代表人莫勇培。被执行人陈芳仙，女，1978年4月25日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人东莞市豪程环保材料有限公司与被执行人陈芳仙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第106号
原告：罗京京，女，生于1992年7月28日，汉族，住邓州市龙堰乡北店村范营63号。
被告：孔令聚，男，生于1975年9月7日，汉族，住邓州市文渠乡孔楼村小龙庙。
本院在审理原告罗京京与被告孔令聚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗京京于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗京京的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗京京撤回对被告孔令聚的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗京京承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁秀丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初167号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇黄崖洼村。2017年12月14日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时20分许,被告人田某某驾驶鲁Q****8小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂水县龙家圈镇公家疃村时被当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人李长菊证言、物证、鉴定意见、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现，犯罪�节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
二〇一八年三月十三日
法官助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3951号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:侯艳芳,女,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告侯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3951号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:侯艳芳,女,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告侯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终787号
上诉人（原审原告）余桂华，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省安乡县X。
上诉人（原审原告）胡宇，男，1982年5月1日出生。汉族，住益阳市赫山区X。
上诉人（原审原告）刘胜军，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县X。
上述三上诉人的共同委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师，代理权限系特别授权。
上述三上诉人的共同委托代理人李ＸＸ，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳博鑫文化传播有限公司，公司住所地益阳市高新区福中福国际城14栋。
法定代表人刘文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县X。
被上诉人（原审被告）高艳，女，1971年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区X。
被上诉人（原审被告）符光耀，男，1973年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区X。
被上诉人（原审被告）高智，男，1988年9月20号出生，汉族，住湖南省安乡县X。
被上诉人（原审被告）高德球，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县X。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县X。
上述七被上诉人的共同委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限系特别授权。
上诉人余桂华、胡宇、刘胜军与被上诉人益阳博鑫文化传播有限公司、刘文、高艳、符光耀、高智、高德球、ＸＸ股权转让纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年4月14日作出（2015）益赫民二初字第1217号民事判决。宣判后，余桂华、胡宇、刘胜军不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余桂华、胡宇、刘胜军以本案已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余桂华、胡宇、刘胜军申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余桂华、胡宇、刘胜军撤回上诉。
二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人余桂华、胡宇、刘胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 周佑明
代理审判员 曹义军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告平建党，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平建党信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告平建党系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,186.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,186.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第626号
罪犯于强，居民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年四月十八日以（2014）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人于强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3个月12天。已兑现表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4269号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：葛正昌，男，1982年12月8日出生，住辽宁省海城市。
本院在审理原告沈阳波音饲料有限公司诉被告葛正昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年六月五日
书记员 国然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2083号
原告：李某，住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：马某，1989年12月22日出生，住榆树市。
委托代理人：宋淑兰，住榆树市。系马某的母亲。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邴文丽，被告委托代理人宋淑兰、李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经杜某介绍，原被告相识。2018年2月23日晚在原告家原告给被告见面礼10000元。2018年3月4日，在闵家镇一饭店原被告订婚，当时原告给被告彩礼款6万元，装烟钱2000元，长命衣款2000元。现已经解除婚约，起诉要求被告立即返还彩礼款74000元。
被告辩称，经杜某介绍被告与原告认识，2018年2月23日晚在原告家，原告给被告见面礼是1000元，不是10000元。2018年3月1日，原告通过微信给被告买衣服钱2000元。2018年3月4日，在闵家镇一饭店订婚现场原告经媒人杜某给被告彩礼款5万元，见面礼、装烟钱等1万元。当晚在原告家原告（原告舅舅）给被告见面礼2000元。原告谎称自己在上海有稳定的工作，原告要求订婚是为了他爷爷好病，目的是冲喜，不是为了结婚。订婚后，被告购买大量物品5万彩礼已经花费。原被告解除婚约后原告母亲到被告单位向被告要彩礼，给被告造成负面影响，不同意给原告返还彩礼款。
经审理查明：原被告经杜某介绍相识，2018年2月23日晚在原告家，原告给被告见面礼1000元。2018年3月1日，原告通过微信给被告买衣服钱2000元。2018年3月4日，在闵家镇一饭店原告经媒人杜某给被告彩礼款5万元，见面礼、装烟钱等1万元。当晚在原告家原告（原告舅舅）给被告2000元。后原被告解除婚约，现原告为要求被告返还彩礼款74000元诉来本院。
上述事实有原被告陈述，证人杜某（媒人）证言予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，婚约不具有约束力，原被告中任何一方都可以提出解除婚约。解除婚约后，原告要求被告返还彩礼应予支持。根据本案具体情况，彩礼款5万元应予返还。2018年2月23日，原告给被告的见面礼1000元、原告通过微信给被告转2000元买衣服款、2018年3月4日晚原告（原告舅舅）给被告2000元均属于赠予性质，不予返还。2018年3月4日原告经媒人给被告见面礼装烟钱等1万元虽属于赠予性质，但数额较大应酌情返还5000元为宜。原告诉称2018年2月23日晚在原告家原告给被告1万元，被告自认给付1000元，对此事实原告未举证证明，本院应认定原告给被告1000元。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马某于判决生效后立即返还原告李某彩礼款55000元。
案件受理费825元由原告李某负担237元、由被告马某负担588元，被告承担的部分给付期同前款。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 史哲峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1342号
原告徐树娥。
委托代理人钟兴远。
被告沈爱霞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进，该公司员工。
本院于2015年3月24日依法立案受理了原告徐树娥与被告沈爱霞、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐树娥委托代理人钟兴远、被告沈爱霞、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树娥诉称，2013年12月21日16时30分许，沈爱霞驾驶苏F-×××××轿车，沿312国道由东向西行驶，行至226公里50米处左转弯时，与对方尉成明驾驶的苏D-×××××小型普通客车（乘坐人徐树娥）相撞，造成车辆受损、乘坐人徐树娥受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈爱霞承担事故的主要责任，尉成明承担事故次要责任，徐树娥不承担事故责任。事发后，我在常州市武进中医医院住院治疗，沈爱霞驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，投保不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计106832元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈爱霞辩称，对事故发生和事故认定无异议，车辆是我爸爸沈桂平的，是借给我开的，由我承担责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，且投保不计免赔险。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付20000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生和事故认定无异议。车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，且投保不计免赔险。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。另外，原告各项诉讼请求过高。
经审理查明：2013年12月21日16时30分许，沈爱霞驾驶苏F-×××××轿车，沿312国道由东向西行驶，行至226公里50米处左转弯时，与对方尉成明驾驶的苏D-×××××小型普通客车（乘坐人徐树娥）相撞，造成车辆受损、乘坐人徐树娥受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈爱霞承担事故的主要责任，尉成明承担事故次要责任，徐树娥不承担事故责任。事发后，原告于2013年12月21日至31日在常州市武进中医医院住院治疗，2015年5月16日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，鉴定误工期限180日，护理期限90天，营养期限90天。事发后，被告沈爱霞垫付20000元，其驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计106832元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐树娥在常州市武进高新区海乐迪娱乐城工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、证明、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告沈爱霞驾驶苏F-×××××轿车，沿312国道由东向西行驶，行至226公里50米处左转弯时，与对方尉成明驾驶的苏D-×××××小型普通客车（乘坐人徐树娥）相撞，造成车辆受损、乘坐人徐树娥受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，沈爱霞承担事故的主要责任，尉成明承担事故次要责任，徐树娥不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张30940元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定90天计算过高，应按每天10元，鉴定90天计算为900元。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定90天计算。符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张22800元过高。因原告主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，鉴定180天计算，为16920元。
关于××赔偿金，原告主张36000元，因原告不构成××，故原告的该主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张922元过高，本院酌情支持400元。
关于修理费、拖车费、停车费、施救费，因原告系尉成明驾驶的苏D-×××××小型普通客车的乘坐人，其主张该费用，本院不予支持。
综上，原告总的损失为54560元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残限额22720元，合计32720元，余款21840元，因被告沈爱霞负主要责任，故应承担70%的民事赔偿责任即15288元，由于其车在被告保险公司投保了商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告沈爱霞已垫付20000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告沈爱霞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐树娥各项损失28008元。
二、被告安诚保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告沈爱霞垫付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，鉴定费2370元，合计3226元，由原告徐树娥负担968元，被告沈爱霞负担2258元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告沈爱霞的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费856元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任建建
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终719号
上诉人（原审原告）：石洋，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟东，男，1970年7月30日生，汉族，个体，住通榆县。
委托诉讼代理人：李万德，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占春，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
上诉人石洋因与被上诉人陈伟东、杨占春合伙协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告石洋于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人石洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第182号民事判决；
二、准许石洋撤回起诉。
一、二审案件受理费18274元，减半收取9137元，由石洋负担。公告费560元由石洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2852号
原告：傅项丰，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:石基海,男,1979年5月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告傅项丰为与被告石基海民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告石基海归还借款10000元及支付自2017年5月6日至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅项丰到庭参加诉�，被告石基海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2017年5月6日，石基海向傅项丰借款10000元，约定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。借款后，石基海分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
石基海归还傅项丰借款10000元及利息（利息自2017年5月6日至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由石基海负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月十八日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执441号
申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，汉族，地址扎赉特旗音德尔镇国税局南税苑之星贰号楼1号门市。
法定代表人韩冬柏。
被执行人白其其格，女，汉族，55岁，蒙古族，农民。
被执行人白金山，男，汉族。
被执行人金秀珍，女，汉族，42岁，蒙古族，农民。
被执行人白斯琴高娃，女，汉族，38岁，蒙古族，农民。
被执行人包斯琴图，男，汉族，42岁，蒙古族，农民。
被执行人白来晓，女，汉族，48岁，蒙古族，农民。
被执行人白胜利，男，汉族，42岁，蒙古族，农民。
被执行人白银山，男，汉族，53岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月7日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请白其其格、白金山、金秀珍、白斯琴高娃、包斯琴图、白来晓、白胜利、白银山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年3月7日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一七年三月七日
书记员 胡双虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第570号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告毕若凤，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳。公民身份号码：×××2467。
原告佛山市实验中学诉被告毕若凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告毕若凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在佛山市实验中学6幢802号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学6幢802号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据相关法律规定涉案房屋没有取得规划不准出租，原告所主张的事实租赁关系属于无效。2、原告认为该房屋是学校要求被告住校提供住校服务，不同意返还房屋。3、不同意按调整后8.72元每平方交租，但是同意按照禅城区保障性住房的标准4.98元每平方交租。承认从2014年1月1日起至今未交租。2014年1月1日之前被告按照1.8元每平米交租。我方从2015年1月1日起搬离涉案房屋，现在该房屋有其他人居住，被告仅欠该房屋2014年1月1日至12月31日而且被告只是居住涉案房屋其中的一个房间，另外一个房间有其他人居住，被告不应承担全部租金。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，2012年9月至2015年12月租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号6幢802房的教职工宿舍，该房屋总面积为70平方米，被告住其中一间约35平方米。2014年1月1日前租金已全部缴纳。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效。被告虽于2014年12月搬离并返还讼争房屋，但其应按照等价有偿原则，支付使用讼争房屋期间的合理对价即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告毕若凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月至12月的房屋使用费3662.4元（8.72元×35平方米×12个月）。
二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担20元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第570号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告毕若凤，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳。公民身份号码：×××2467。原告佛山市实验中学诉被告毕若凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告毕若凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在佛山市实验中学6幢802号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学6幢802号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、根据相关法律规定涉案房屋没有取得规划不准出租，原告所主张的事实租赁关系属于无效。2、原告认为该房屋是学校要求被告住校提供住校服务，不同意返还房屋。3、不同意按调整后8.72元每平方交租，但是同意按照禅城区保障性住房的标准4.98元每平方交租。承认从2014年1月1日起至今未交租。2014年1月1日之前被告按照1.8元每平米交租。我方从2015年1月1日起搬离涉案房屋，现在该房屋有其他人居住，被告仅欠该房屋2014年1月1日至12月31日而且被告只是居住涉案房屋其中的一个房间，另外一个房间有其他人居住，被告不应承担全部租金。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，2012年9月至2015年12月租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号6幢802房的教职工宿舍，该房屋总面积为70平方米，被告住其中一间约35平方米。2014年1月1日前租金已全部缴纳。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效。被告虽于2014年12月搬离并返还讼争房屋，但其应按照等价有偿原则，支付使用讼争房屋期间的合理对价即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告毕若凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月至12月的房屋使用费3662.4元（8.72元×35平方米×12个月）。二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担20元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4647号
原告：郭书亚，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李旭明，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郭书亚与被告李旭明买卖合同纠纷一案，原告郭书亚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书亚自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭书亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭书亚负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初379号
原告:李润平，男，1982年05月08日出生，汉族，XX省XX县灵泉镇宋家沟村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：于济宁，男，山西东征律师事务所律师。
被告：乔文珍，男，1974年08月30日出生，汉族，XX省XX县灵泉镇车家坡村民，现住XX县王府佳苑小区。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，1975年7月13日出生，汉族，XX省XX县灵泉镇车家坡村村民，现住XX县王府佳苑小区。（系乔文珍之妻）
原告李润平诉被告乔文珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润平、委托诉讼代理人于济宁及被告乔文珍、委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返回10000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年共同给太原的杨平（个体老板)打工一年，在年底的时候老板同意给原告一万元工资，杨平当时要通过支付宝给原告一万元，由于原告是农民没有支付宝，所以原告和被告以及杨平协商同意由老板杨平将原告的一万元工资转入被告的支付宝，再由被告转交给原告。之后杨平在2017年1月26日晚上11点多通过支付宝将原告的一万元转入被告支付宝,随后原告多次向被告主张该一万元，但是被告一直口头承认此事，但总是以各种理由拒绝向原告返还该一万元。
原告李润平针对自己的主张提供了如下证据：1.杨福平的身份证复印件，小名叫杨平；证据2.杨平2017年1月26日11点晚打了2万元的支付宝；证据3，杨福平的证词。
被告乔文珍辩称，我不返回，原告不是我找的工人，我不应该给支付工资，而且杨平当时就没有和我协商说给原告10000元。
被告乔文珍对原告的证据有异议：对证据1、2认可。证据3不认可，认为杨平老板做的是伪证。
被告乔文珍未向法庭提供证据如下：证人薛琼洁的证言，证明其老公受被告乔文珍雇佣，打工20天，每天工资200元，共领工资4000元。
根据原、被告双方当事人的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年共同给太原的杨平（个体老板)打工一年。在年底的时候老板给郑金凤的账户转入20000元人民币，郑金凤又将此款转给被告乔文珍。又查明，原告李润平称，此款中有本人工资10000元，被告乔文珍不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是杨平向郑金凤手机账户转入的20000元是否含有原告李润平的10000元，原、被告二人虽然共同给杨平老板打工，但原告李润平提供的证词是杨福平署名，且杨福平未出庭作证，故该证词本院不予采信，原告李润平的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李润平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李润平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一七年十一月十六日
书记员 武保林
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1523号
上诉人（原审原告）：程良生，男，1940年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张宇、张晓明，均系广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：董筠，该府法制办公室工作人员。
上诉人程良生因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第836号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案房屋是广州市中山六路195号及骑楼，所有权人为梁炎，广州市国土资源和规划委员会于2000年3月16日向梁炎核发穗房地证字第06XXX90号《广州市房地产证》。程良生在与涉案房屋相邻的广州市越秀区擢甲里68号之一（直管公房）居住。程良生不服上述房地产证，于2015年9月9日向广州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销上述房地产证。2015年9月15日，广州市人民政府作出《提出行政复议答复通知书》，要求广州市国土资源和规划委员会提交书面答复及相关证据材料。2015年9月23日，该委向广州市人民政府提交《行政复议答复书》。因情况复杂，广州市人民政府于2015年11月4日作出《延长行政复议审查期限通知书》。2015年12月8日，广州市人民政府作出穗府行复〔2015〕931号《驳回行政复议申请决定书》，认为程良生非相关房屋的所有权人，程良生与广州市国土资源和规划委员会就涉案房屋对第三人所作的登记发证行为没有利害关系，因此决定驳回程良生的行政复议申请。程良生不服，诉至原审法院，请求判决：一、撤销穗府行复〔2015〕931号驳回行政复议申请决定；二、诉讼费用由广州市人民政府承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。本案中，广州市国土资源和规划委员会向案外人梁炎核发广州市越秀区中山六路195号及骑楼的《广州市房地产证》（穗房地证字第06XXX90号），程良生提供的证据既无法证明其是上述房屋的所有权人，也无法证明是该房屋的承租人。程良生与涉案房屋登记行为没有法律上的利害关系。现程良生仅以其是相邻房屋的实际使用人，因此，涉案房地产证对程良生的权利义务未产生实际影响，故程良生与涉案房地产证没有利害关系，广州市人民政府据此作出穗府行复〔2015〕931号《驳回行政复议申请决定书》，驳回程良生的行政复议申请并无不当，应予以支持。程良生要求撤销穗府行复〔2015〕931号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回程良生的诉讼请求。
程良生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：（一）一审判决认定上诉人不是梁炎所持穗房地证字第06XXX90号《广州市房地产证》的“法律上利害关系人”，认定事实错误。梁炎所持该《广州市房地产证》侵占了上诉人的居住或承租部分，因此与上诉人有法律上利害关系。（二）梁炎所持该《广州市房地产证》，加大了梁炎的用地面积，无证扩、加、改，造成擢甲里68号之一房屋缺角、沉陷、开裂，侵害了上诉人的合法权益。1.上诉人居住的广州市光塔路擢甲里68号之一房屋，其二、三层实际上是上诉人及父亲建造的（当时以上诉人的名义出资、报建和建造），因此上诉人是该房屋的实际所有权人。被上诉人认为上诉人不是该房屋的所有权人，是错误的。2.一审判决认定上诉人不是该房屋的承租人，也是错误的。由于历史原因，该房屋现登记为“无主代管”，上诉人一家一直是以承租人身份居住、使用。由于具体办事妹夫宋学荣比较方便，所以当时由宋学荣一人去办理承租事宜，但实际上该房屋的承租人、使用人，有上诉人的父亲程钟瓒、上诉人、上诉人的妹妹程惠生和妹夫宋学荣。因此这些人都是梁炎该《广州市房地产证》的“法律上利害关系人”。3.上诉人与梁炎因相邻关系及建筑物的妨害纠纷引发的矛盾由来已久，虽经有关部门协调未果，梁炎于2014年12月起诉原广州市国土资源和房屋管理局越秀分局、上诉人及上诉人的妹妹、妹夫。梁炎将上诉人及上诉人的妹妹、妹夫列为排除妨害纠纷的被告，足以说明上诉人等与梁炎的《广州市房地产证》有“法律上利害关系”。
被上诉人广州市人民政府辩称：（一）涉案房屋系广州市中山六路195号及骑楼，上诉人在与涉案房屋相邻的广州市越秀区擢甲里68号之一（直管公房）居住，上诉人并非相关房屋的所有权人，与涉案《广州市房地产证》没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项“申请人与具体行政行为有利害关系”的要求，根据该条例第四十八条第一款第（二）项，该府驳回上诉人的行政复议申请，适用依据正确。（二）上诉人2015年9月9日向该府申请行政复议，该府依法受理，依法延期后于2015年12月8日作出驳回复议申请的决定，依法送达各方当事人，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实，另认定以下事实：广州市人民政府于2015年12月8日向程良生邮寄穗府行复〔2015〕931号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为：关于涉案《驳回行政复议申请决定书》实体上是否合法问题。上诉人与案外人梁炎存在相邻纠纷，认为梁炎所持涉案《广州市房地产证》侵占自己居住的广州市越秀区擢甲里68号之一房屋用地，因此自己与涉案《广州市房地产证》有法律上利害关系，可以就该《广州市房地产证》申请行政复议。该主张不能成立，因为广州市越秀区擢甲里68号之一房屋系政府的直管公房，并不属于上诉人所有，上诉人只是实际居住在该直管公房而已，不论相邻房屋的房地产证有无侵占该直管公房用地，均与上诉人无关。上诉人主张其父子加建该直管公房的二、三层，因此该直管公房系其所有，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其系该直管公房的实际承租人之一，因此与侵占该公房用地的相邻房屋《广州市房地产证》有法律上利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于上诉人与梁炎所持涉案《广州市房地产证》之间不存在法律上利害关系，被上诉人决定驳回上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，实体合法。
关于涉案《驳回行政复议申请决定书》程序上是否合法问题。被上诉人2015年9月9日受理上诉人的行政复议申请后，经延期，于2015年12月8日作出复议决定并邮寄送达，未超出90天，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条有关办案期限的规定，程序合法。
综上，原审判决驳回程良生的诉讼请求正确，程良生上诉请求撤销原判、改判支持其原审诉讼请求的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程良生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年十二月一日
书记员 唐亚文
刘永红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01596号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日21时许，被告人吕某在武汉市江岸区车站路天声街菜场附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给黄某某时，被公安人员抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装的白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重0.86克。公诉机关认为，被告人吕某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘力