广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
委托诉讼代理人：陈春安、林丽华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧，男，汉�，1972年12月3日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2000年5月6日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：罗华林，男，汉族，1997年1月8日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：何培明，男，汉族，1999年8月23日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：李裕海，男，汉族，1988年11月11日出生，住廉江市。
以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李树艺，
原审被告：钟天旭，男，汉族，1992年8月2日出生，住廉江市。
原审被告：刘小珍，女，汉族，1970年6月20日出生，住廉江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）因与被上诉人张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海、原审被告钟天旭、刘小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人保湛江分公司的委托诉讼代理人陈春安、林丽华，被上诉人张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海的共同委托诉讼代理人李树艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保湛江分公司上诉请求：1、撤销广东省廉江市人民法院的(2016)粤0881民初1982号民事判决书，依法改判上诉人只需赔付60910.4元给被上诉人（不服一审判决金额为84639.6元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已提交了书面答辩状及证据清单给原审法院，但原审法院却认定上诉人没有答辩，直接判决上诉人承担赔偿责任。1、《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，张某无驾驶证严重超载，其应至少应承担同等以上�责任，请法院对事故责任重新作出认定。2、上诉人已在交强险医疗费限额内预付10000元，一审法院仍判决上诉人在交强险医疗限额内赔付，剩余部分再在商业险内扣减10000元不正确。二、关于被上诉人张某各项损失的意见。1、住院伙食补助费计算应以实际住院天数34天计算；2、张某伤情轻微，医嘱未注明加强营养，一审法院认定营养费错误；3、张某伤情轻微，护理人数应按1人计算，且应按实际住院天数34天计算。三、关于被上诉人罗华林各项损失的意见。1、住院伙食补助费计算应以实际住院天数11天计算；2、罗华林伤情轻微，护理人数应按1人计算，且应按实际住院天数34天计算；3、罗华林事故发生时19周岁，理应还在读书，且未提供任何误工证明，其主张误工费没有事实与法律依据。四、关于被上诉人何培明各项损失的意见。1、住院伙食补助费计算应以实际住�天数11天计算；2、何培明伤情轻微，医嘱未注明加强营养，一审法院认定营养费错误；3、何培明伤情轻微，护理人数应按1人计算，且应按实际住院天数34天计算。五、关于被上诉人李裕海各项损失的意见。1、住院伙食补助费计算应以实际住院天数76天计算；2、营养费按应按76天计算；3、护理费应按80元每天计算；4、误工费应按农村标准计算至定残前一天；5、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、被抚养人生活费应按农村标准计算。六、处理未经上诉人同意张慧自行委托鉴定，原审法院认定被上诉人张慧的摩托车损失为2000元不合理。
被上诉人张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海答辩称：一、一审九点开庭，上诉人十一点多才到法院提交答辩状，应按无答辩处理。二、事故责任认定正确。三、上诉人支付给李裕海的10000元，是先予执行款，并非是交强险医疗限额内的10000元，且法院已在判决主文内扣减该笔款项，上诉人没有损失。四、张某出院当天也无法上班，误工整整35天，且医嘱注明加强营养、护理二人，护理费人员是护工，且120元每人每天都请不到，二人护理符合病情。五、对罗华林住院天数和护理费的意见同张某的意见，误工费计算正确，上诉人的意见只是猜测。六、对何培明住院天数、护理费、营养费的意见同张某的意见。七、对李裕海住院天数、护理费、营养费的意见同张某的意见。李裕海属城区人员，应按城镇标准计算，误工期有法医鉴定，且上诉人在一审又没有异议，一审计算误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费正确。八、上诉人对张慧摩托车损失在开庭前没有提出重新鉴定申请，又没有提出异议。请驳回上诉人的上诉。
原审原告张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海向一审法院起诉请求：判令人保湛江分公司赔偿张慧2000元、张某19121元、罗华林8094元、何培明7095元、李裕海157240元。
一审法院认定事实：2016年6月9日，钟天旭驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿建设大道从怡心酒店往广隆超市方向行驶，2时10分行至建设大道东购宜快便利店路口路段，右转弯驶向便利店路口时，与张某驾驶同方向直行的无号牌二轮轻便摩托车（搭罗华林、何培明、李裕海）相撞，造成两车损坏，张某、罗华林、何培明、李裕海受伤的道路交通事故。廉江市交警大队作出事故认定书认定钟天旭承担主要责任，张某承担次要责任，罗华林、何培明、李裕海无责任。
事故发生后，张某被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年7月13日用去住院医疗费10839.3元，住院35天，医嘱陪护二人，加强营养。
事故发生后，罗华林被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年6月20日用去住院医疗费4091.1元，住院12天，医嘱陪护二人，加强营养。
事故发生后，何培明被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年6月20日用去住院医疗费4051.9元，住院12天，医嘱陪护二人，加强营养。
事故发生后，李裕海被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年8月24日用去住院医疗费28807.2元，住院77天，医嘱陪护二人，加强营养。李裕海经广东中鼎司法鉴定中心2016年9月20日鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日。李裕海的居住地在廉江城区范围，是城中村居民,在城里居住生活工作，其有一个女儿李子滢2014年5月26日出生。
张慧的摩托车经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定，损失价值2045元，张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海请求2000元。
粤Ｇ×××××号小型轿车的所有�是刘小珍，该车在人保湛江分公司投保了交强险和第三者险50万元不计免赔率。
人保湛江分公司垫付李裕海10000元，根据裁定，先予执行给张某10000元、李裕海28000元。
张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海在庭上称诉讼费用由张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海承担。
一审法院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认。
对张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海的合法合理损失，先由相关人保湛江分公司在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由钟天旭、刘小珍依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治�费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，各张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海的合法损失计算如下。
一、张慧。摩托车损失2000元。
二、张某。损失有：一、医疗费：10839.3元；二、住院伙食补助费：100元/天×35天＝3500元；三、营养费：10元/天×35天＝350元；四、护理费：120元/天×35天×2人＝8400元；五、交通费：500元。
三、罗华林。损失有：一、医疗费：4091.1元；二、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元；三、护理费：120元/天×12天×2人＝2880元；四、误工费：34757.2元/年÷365天×12天＝1142元；五、交通费：500元。
四、何培明。损失有：一、医疗费：4051.9元；二、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元；三、营养费：10元/天×12天＝120元；四、护理费：120元/天×12天×2人＝2880元；五、交通费：500元。
五、李裕海。按城镇标准计赔。损失有：一、医疗费、后续治疗费：28807.2元十12000元＝40807.2元；二、住院伙食补助费：100元/天×77天＝7700元；三、营养费：30元/天×77天＝2310元；四、护理费：120元/天×77天×2人＝18480元；五、误工费：34757.2元/年÷365天×180天＝17140元；六、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；七、精神抚慰金：3500元;八、被扶养人生活费：女儿李子滢2014年5月26日出生,抚养期按张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海请求的15年8个月,25673.1元/年÷12个月×188个月×10%÷2人＝20110元;九、交通费：500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”
关于张慧。其损失2000元由人保湛江分公司在交强险财产损失限额内赔付。
关于张某。属交强险医疗限额有14689.3元,由人保湛江分公司在交强险医疗限额赔1995元,属交强险伤残限额有8900元,由保险公司在限额赔6700元,余款14894.3元由保险公司在第三者险赔70%即10426元。共赔19121元。
关于罗华林。属交强险医疗限额有5291.1元,由人保湛江分公司在交强险医疗限额赔685元,属交强险伤残限额有4522元,由保险公司在限额赔3400元,余款5728.1元由人保湛江分公司在第三者险赔70%即4009元。共赔8094元。
关于何培明。属交强险医疗限额有5371.9元,由人保湛江分公司在交强险医疗限额赔730元,属交强险伤残限额有3380元,由人保湛江分公司在限额赔2500元,余款5521.9元由人保湛江分公司在第三者险赔70%即3865元。共赔7095元。
关于李裕海。属交强险医疗限额有50817.2元,由人保湛江分公司在交强险医疗限额赔6590元,属交强险伤残限额有129244.4元,由人保湛江分公司在限额赔97400元（包精神抚慰金）,余款76071.6元由人保湛江分公司在第三者险赔70%即53250元。共赔157240元。人保湛江分公司垫付10000元，实际人保湛江分公司还应赔付147240元。
张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海的大部份请求有理，予以支持，不合理的部份，予以�回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二十八、二十二条的规定，作出如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效后十日内赔付张慧2000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效后十日内赔付张某19121元。（其中已先予执行10000元）三、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效后十日内赔付罗华林8094元。四、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效后十日内赔付何培明7095元。五、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效后十日内赔付李裕海147240元。（其中已先予执行28000元）六、驳回张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由张慧、张某、罗华林、何培明、李裕海负担。
本院二审期间，双方未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院对《道路交通事故认定书》进行采用认定涉案事故责任是否正确；二、张某的住院伙食补助费、营养费及护理费计算是否正确；三、罗华林�住院伙食补助费、护理费、误工费计算是否正确；四、何培明的住院伙食补助费、营养费、护理费计算是否正确；五、李裕海的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费计算是否正确；六、一审法院认定张慧摩托车的损失为2000元是否合理。
关于一审法院对《道路交通事故认定书》进行采用认定涉案事故责任是否正确的问题。《道路交通事故认定书》对涉案事故责任的认定已考虑张某无驾驶证及超载的事实，且该责任认定书作出后，事故各方未提出复核申请，一审法院据此认定《道路交通事故认定书》的证明力确认事故各方的事故责任正确，本院予以确认。
关于张某的住院伙食补助费、营养费及护理费计算是否正确的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”以及第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院按张某入院、出院时间计算实际住院天数正确，且医嘱注明张某需加强营养、两人护理，故一审法院据此计算张某的住院伙食补助费、营养费及护理费正确，本院予以确认。
关于罗华林的住院伙食补助费、护理费、误工费计算是否正确的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条、第二十三条的规定，一审法院根据罗华林入院、出院时间计算实际住院天数，且医嘱注明两人护理，一审法院据此计算罗华林的住院伙食补助费、护理费正确，并根据罗华林住院的事实计算误工费符合事实，本院予以确认。
关于何培明的住院伙食补助费、营养费、护理费计算是否正确的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条以及第二十四条规定，一审法院按何培明入院、出院时间计算实际住院天数，且医嘱注明何培明需加强营养、两人护理，故一审法院据此计算何培明的住院伙食补助费、营养费及护理费正确，本院予以确认。
关于李裕海的住院伙食补助费、营养�、护理费、误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费计算是否正确的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”以及第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审法院按李裕海入院、出院时间计算实际住院天数，且医嘱注明李裕海需加强营养、两人护理，故一审法院据此计算李裕海的住院伙食补助费、营养费、护理费正确，并根据李裕海年龄及住院、居住在城镇的事实计算李裕海误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费符合事实，本院予以确�。
关于一审法院认定张慧摩托车的损失为2000元是否合理的问题。张慧根据其委托鉴定的意见主张摩托车损失2000元，人保湛江分公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定亦未提供足够的证据反驳张慧的鉴定结论，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院根据鉴定意见认定张慧摩托车损失正确，本院予以确认。人保湛江分公司上诉意见理由不成立，本院不予支持。
鉴于涉案事故伤者有多人，交强险是无过错责任赔付，一审法院根据各伤者损失比例分配赔偿数额正确。而上诉人垫付的10000元，是支付给李裕海个人，故一审法院在商业险赔偿限额内由人保湛江分公司负担部分扣减符合事实及规定，本院予以确认。但一审法院在上诉人庭后提交了答辩意见和证据的情况下对答辩意见和证据不作认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人保湛江分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年四月十三日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。