江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13729号
原告：黄可宙，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：常熟恒开置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇圣同路6号望虞水岸售楼处。
法定代表人：高建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告黄可宙诉被告常熟恒开置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄可宙及委托诉讼代理人瞿卫锋、田涛、被告委托诉讼代理人任长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告黄可宙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即协助原告查阅、复制自2013年1月14日成立至实际查阅、复制之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、报表；2、判令被告立即协助原告查阅自2013年1月14日成立至实际查阅之日止的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、判令准许原告委托会计师、律师协助查阅、复制财务会计报告、协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。在诉讼过程中，原告明确需查阅和复制的相关资料自2013年1月14日起至2016年12月31日止。
事实和理由：被告于2013年1月14日登记设立。原告是被告的股东之一，股权比例�19%，非控股股东。为了了解被告真实的运营及财务情况，原告于2016年11月15日向被告及其法定代表人发出了书面的查阅申请书，根据公司法第33条的规定提出查阅、复制相关材料的要求，但被告在收到该合理要求后一直未予以答复。原告认为，知情权是法律赋予公司股东最基本的权利，也是股东能够参与公司经营管理及作出决策的基础，由于被告的不配合行为，原告行使知情权造成困难。原告诉至法院。
被告常熟恒开置业发展有限公司辩称，对原告的第1项诉讼请求，被告没有异议；对原告的第2项、第3项诉讼请求，涉及到被告公司的商业秘密，请求法院驳回原告的第2项、第3项诉讼请求。
经审理查明：常熟恒开置业发展有限公司于2013年1月14日设立，注册资本2000万元，其中高建山认缴出资额1020万元，出资比例51%，出资时间2013年1月14日；黄可宙认缴出资额380万元，出资比例19%，出资时间2013年1月14日；陈小红认缴出资额200万元，出资比例10%，出资时间2013年1月14日；纪继东认缴出资额200万元，出资比例10%，出资时间2013年1月14日；刘飞鹏认缴出资额200万元，出资比例10%，出资时间2013年1月14日。
2013年1月25日，常熟恒开置业发展有限公司股东变更为恒开（上海）投资发展有限公司、黄可宙、陈小红、纪继东、刘飞鹏。
2013年7月29日，常熟恒开置业发展有限公司注册资本增加至5000万元，各股东的出资额作相应调整，即恒开（上海）投资发展有限公司认缴出资额2550万元，出资比例51%，分期出资额1020万元，出资时间2013年1月14日；分期出资额1530万元，出资时间2013年7月26日�黄可宙认缴出资额950万元，出资比例19%，分期出资额380万元，出资时间2013年1月14日；分期出资额570万元，出资时间2013年7月26日；陈小红认缴出资额500万元，出资比例10%，分期出资额200万元，出资时间2013年1月14日；分期出资额300万元，出资时间2013年7月26日；纪继东认缴出资额500万元，出资比例10%，分期出资额200万元，出资时间2013年1月14日；分期出资额300万元，出资时间2013年7月26日；刘飞鹏认缴出资额500万元，出资比例10%，分期出资额200万元，出资时间2013年1月14日；分期出资额300万元，出资时间2013年7月26日。
2016年11月15日，黄可宙为了解公司的真实运营及财务状况，发函公司及法定代表人高建山，要求查阅、复制公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证等，但公司未有回复，故黄可宙诉讼来�。
上述事实，有身份证、工商信息、章程、章程修正案、查阅申请书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，黄可宙系持有常熟恒开置业发展有限公司19%股份的股东，且已在起诉前向常熟恒开置业发展有�公司书面要求行使知情权，故本案中黄可宙要求查阅、复制常熟恒开置业发展有限公司自2013年1月14日成立之日起至2016年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、报表的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄可宙要求查阅常熟恒开置业发展有限公司自2013年1月14日成立之日起至2016年12月31日止的会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院认为：黄可宙在向公司提出申请时明确了查阅的目的是为了了解公司的运营和财务状况，常熟恒开置业发展有限公司也未能举证证明黄可宙查阅公司会计账簿、会计凭证有不正当目的，可能损害公司合法利益；如查阅的会计账簿、会计凭证涉及公司的商业秘密，作为公司股东的黄可宙，也应当保守公司的商业秘密，不得泄露公司的商业秘密，且法律并没有因公司涉及商业秘密而禁止股东行使知情权，故黄可宙�求查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。黄可宙要求委托会计师、律师协助查阅、复制财务会计报告、协助查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院予以准许。对于常熟恒开置业发展有限公司提出的因涉及公司商业秘密不允许股东本人或委托会计师、律师查阅会计账簿、会计凭证的意见，本院不予采信。黄可宙行使知情权应在常熟恒开置业发展有限公司的住所地及营业时间内进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟恒开置业发展有限公司于本判决生效后十日内提供公司自2013年1月14日成立之日起至2016年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、报表供原告黄可宙查阅或复制，查阅在常熟恒开置业发展有限公司的住所地及营业时间内进行。
二、被告常熟恒开置业发展有限公司于本判决生效后十日内提供公司自2013年1月14日成立之日起至2016年12月31日止的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料供原告黄可宙查阅，查阅在常熟恒开置业发展有限公司的住所地及营业时间进行。
三、原告有权委托会计师、律师协助查阅、复制财务会计报告、协助查阅会计账簿及与会计帐薄记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料。
案件受理费减半收取40元，由被告常熟恒开置业发展有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 江彩英
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账�。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。