wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执952号
申请执行人孙海风，女，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人孙海风与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执952号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5158号
原告：金小英，女，1946年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈建国，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩佳林食品厂。住所地：台州市黄岩东城街道印山路**弄**号。
法定代表人：沈金林，厂长。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告金小英与被告浙江黄岩佳林食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月15日，原告金小英经传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人陈建国也未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告金小英负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王佳淑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第148号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张某，化名张召恒，农民。2006年2月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨明磊，农民。2006年2月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人高某，农民。2006年2月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第109号起诉书指控被告人张某、张明磊、高某犯盗窃罪，于2006年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人张某、张明磊、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年2月10日23时许，被告人张某、杨明磊、高某经预谋骑自行车至嘉善县经济开发区清华精密机械工业有限公司，翻围墙进入厂区，窃得一号车间内KDP-800型三向成型机金属轴承座一只，价值人民币11000元，因被巡逻队员发现而当场抓获。
案发后，赃物被扣押并已发还。
上述事实，被告人张某、张明磊、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位陶德胜陈述，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，尺寸及报价图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张明磊、高某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，又因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某、张明磊、高某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、张明磊、高某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年2月11日起至2006年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张明磊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年2月11日起至2006年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人高某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年2月11日起至2006年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年四月十八日
书记员 马 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6571号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：陈俊荣，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告陈俊荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执950号
申请执行人阎某某，男，1963年6月10日出生，住所地义县。
被执行人刘某某，女，1962年11月17日出生，住所地义州镇。
阎某某申请刘某某侵权责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终1291号已经发生法律效力。阎某某于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省人民法院作出的（2017）辽0727执950号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第28号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人浙江利众竹木有限公司。
法定代表人严汉荣。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）82号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）82号土地行政处罚决定，认定被申请执行人浙江利众竹木有限公司于2007年10月间，未经批准擅自在司前镇台边村景泰北路38号动工建设，至同年12月建成一层砖木结构瓦封顶的厂房。经实地勘测，该建筑物占地面积1000平方米，建筑面积1000平方米。土地权属为司前镇台边村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为林地，在《司前镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为林地限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至林地，南至林地，西至本厂，北至本厂。
申请人认为，被申请执行人浙江利众竹木有限公司未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令浙江利众竹木有限公司退还在司前镇台边村景泰北路38号非法占用1000平方米的集体土地；二、限浙江利众竹木有限公司15日内自行拆除在司前镇台边村景泰北路38号非法占用1000平方米土地上的建筑物，建筑面积1000平方米；三、并处非法占用1000平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币20000元整。该行政处罚决定书已于2014年1月2日送达给被申请人浙江利众竹木有限公司，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年2月28日，申请人向被申请执行人浙江利众竹木有限公司送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行了处罚决定的第三项内容，其余两项未履行。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定的一、二项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）82号土地行政处罚决定的一、二项内容，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初983号
原告：张国忠，男，汉族，1957年5月6日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。
被告：王彦景，男，汉族，1977年7月18日出生，住哈密市。
原告张国忠与被告王彦景承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼。被告王彦景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即偿还原告门窗款98000元及利息（利率按月息15‰，自2015年6月29日计算至2017年6月28日为35280元，其余利息按月息15‰，自2017年6月29日计算至实际还款之日）；２、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王彦景在原告张国忠处赊购门窗款98000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均已种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王彦景未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张国忠为支持自己的诉讼主张向法庭提交被告王彦景出具的欠条原件一份，此欠条所载内容与原告在庭审中的陈述内容一致，本院对原告张国忠提交的该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王彦景在承包修建巴里坤哈萨克自治县劳动和社会保障局办公楼时在原告张国忠处定做门窗。2015年6月29日，经双方结算，被告王彦景向原告张国忠出具欠条一份，载明：”欠条，今欠到社保局工地塑钢窗款玖万捌千元（大写：98000，还款期限年月日，如按约定期限还不上，可承担％的违约金。直接从盛建公司扣除，欠款人：王彦景，住址：哈密市，2015年6月29日。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告依照双方约定向被告提供了定做的门窗，并按照被告的要求安装完毕。经双方结算后，被告欠原告门窗款98000元并出具欠条一份，被告应依照约定向原告支付门窗款。综上所述，原告要求被告给付欠门窗款98000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担自2015年6月29日至实际还款之日，利率按月息15‰计算的利息的主张，本院认为，原被告之间未对利息进行约定，原告要求被告承担自欠条产生之日的利息于法无据，故对原告要求利息的合理部分本院予以支持，即利率按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2017年10月13日计算至实际付款之日。
被告王彦景经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彦景于本判决生效之日起十日内给付原告张国忠门窗款98000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月13日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965.6元，减半收取1482.8元，由被告王彦景负担1125元，由原告张国忠负担357.2元；邮寄送达费40元，由被告王彦景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 班曼丽
二〇一七年十二月七日
书记员 桑宁宁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初27号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年4月10日出生，初中文化。曾因吸毒于2017年5月17日被庐江县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2017年1月份的一天晚上，被告人李某某在其住处容留王某1、宛某某、羊某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2017年4月份的一天晚上，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××号白色比亚迪FO轿车至盛桥镇神墩村宛某某家附近，容留宛某某、王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人李某某案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月份的一天晚上，被告人李某某在其住所容留王某1、宛某某、羊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月份的一天晚上，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××号比亚迪FO轿车至庐江县盛桥镇神墩村宛某某家附近，在车上容留宛某某、王某1吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息，证人王某1、宛某某、羊某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年一月十一日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执285号
申请执行人：乔梁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：郭双，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：单福宝，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：马丽娜，女，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人乔梁、郭双与被执行人单福宝、马丽娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规�，裁定如下：
终结（2018）吉0204执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月十一日
代理书记员 边 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12731号
原告国太电生（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号北京金诚阳光旅店有限公司内1层101、103、105室。
法定代表人金秉权，董事长。
委托代理人聂蜀平，男，1962年12月2日出生，国太电生（北京）科技有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人田明霞，女，1981年6月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告国太电生（北京）科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由本院审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂蜀平、被告的委托代理人田明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告为其所有的京LS2**小汽车投保了机动车损失保险。2013年4月17日，聂蜀平驾驶被保险机动车途经北京市海淀区上庄“翠湖北路”与“河北村”交叉路向北，去往前章村方向200多米处，因操作不当，发生单方交通事故。因此次事故，原告支付修车费用173674元。但原告向被告理赔后，被告以实际修理费用超过实际价值为由拒绝全额赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿保险金173674元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，对原、被告之间的保险合同关系及保险事故的真实性没有异议，认可被告实际支付维修费173674元。但提出，根据保险条款的规定，发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。现原告的实际修理费用已经超过按照保险条款规定的折旧后的实际价值，故定损金额按照被保险机动车折旧后的实际价值确定为130477.20元。因此仅同意按照定损金额130477.20元进行赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的应当赔付的保险金数额问题，本院查明：保险事故发生后，被告于2013年4月17日对被保险机动车受损情况进行了查勘定损，将被保险机动车的损失金额确定为130477.20元。原告提供的机动车保险辆损失情况确认书上备注中载明，此车实际修理费用已超过该车按保险条款规定的折旧后的实际价值，故定损金额按照该车折旧后的实际价值确定。损失情况确认书上有被告的签章，但并未有原告或当事司机的签名。2013年原告委托北京博祥恒汽车销售有限公司被保险车辆进行了维修，维修金额为185395元。
另查，在被告提交的非营业用汽车损失保险条款中，确有被告所述免责条款，但是被告并未提供证据证明曾经向原告送达过保险条款。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、修理费发票，被告提供的保险条款及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。现被告没有证据证明曾经向原告送达过保险条款，该条款中约定的保险金理赔的计算方式对原告不发生法律约束力。
根据保险法的损失补偿原则，保险标的实际修复费用高于保险人定损金额的，保险合同双方当事人应协商解决，协商不成的，保险人应该根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外。庭审中，被告并未提供证据证明原告的维修有明显不合理之处。因此，被告就车辆损失保险金的赔付数额应以原告实际发生的维修费金额为准。因原告主张之数额低于实际损失，故原告要求被告赔偿车辆损失保险金173674元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国太电生（北京）科技有限公司保险金十七万三千六百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 于静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1754号
申请执行人：王玉鑫，男，1981年4月4日生，汉族。
被执行人：许金华，男，1976年10月12日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1173号
原告：贵阳市白云区永发建材租赁站，统一社会信用代码92520113MA6E3HKT88，经营场所：贵州省贵阳市白云区中坝艳山红村粑粑坳组（老年活动中心内）。
经营者：张孝发，该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司，统一社会信用代码915227013087367511，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路83号都市龙庭1单元14层附1404号。
负责人：雷平全。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，统一社会信用代码91520103053344413F，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。
法定代表人：韩忠强。
二被告委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告贵阳市白云区永发建材租赁站（下称永发租赁站）与贵州中航南方机械建设有限公司黔南州分公司（下称中航公司黔南分公司）、贵州中航南方机械化建设有限公司（下称中航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告永发租赁站的特别授权委托诉讼代理人赖流其、张超，被告中航公司黔南分公司及被告中航公司的特别授权委托诉讼代理人严慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永发租赁站向本院起诉提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《脚手架承包合同》；2、判令二被告退还原告保证金200000元；3、判令二被告向原告支付自2014年12月15日起至退还保证金之日止的利息；4、判令二被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2014年12月14日原、被告协商后签订《脚手架承包合同》，约定被告将“贵定盛世广场”项目的内外架等工程交给原告施工，工期为180天，并约定原告向被告交纳保证金200000元。后涉案工程由于被告原因一直无法按时施工，合同约定的180日工期早已届满，被告一直未将原告交纳的保证金退还，且工程已停工多年，复工遥遥无期，合同目的不能实现，已符合法定解除条件，故原告依据法律规定向法院起诉，提出如前诉请，以维护原告合法权益。
被告中航公司黔南分公司、中航公司辩称：根据合同内容，原告实际提供的劳务范围可知，原、被告签订的合同性质为劳务分包合同；双方签订的合同并未填写工期，双方未就工期达成一致意见，无法提前确认工期，原告提供的合同上写有180天工期是原告补填的；原告提出解除合同，被告愿意解除，是原、被告当庭协议解除合同，而不是因被告违约导致合同解除，事实是合同因原告原因未实际履行；原告擅自拉走脚手架，原告违约，被告保留反诉的权利；保证金在合同中没有约定支付利息，我方不同意支付利息，也不同意支付违约金。
根据原、被告的陈述，本院查明以下事实：2014年12月14日，原告永发租赁站与被告中航公司黔南分公司签订《脚手架承包合同》，约定被告将“贵定盛世广场”项目的内外架等工程交给原告施工，原告向被告中航公司黔南分公司交纳保证金200000元。合同签订次日，原告按约交纳保证金200000元。2015年6月，原告运送材料进场，后因涉案工程牵涉的房屋拆迁问题未能解决而未能施工，原告退场。至今，涉案工程仍未能顺利施工。
本院认为：原告永发租赁站与被告中航公司黔南分公司签订的《脚手架承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告与被告中航黔南分公司于2014年12月签订合同后，因涉案工程牵涉的房屋拆迁问题未能解决，双方均未能按合同约定履行义务，实现权益。影响房屋拆迁的因素多、涉及面广，作为本案当事人均不能预见和克服涉案工程的房屋拆迁问题，故应认定因不可抗力致使双方不能实现合同目的，现原告提出解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告中航黔南分公司解除合同后，被告中航黔南分公司应将收取的保证金200000元退还原告，而被告中航公司作为被告中航黔南分公司的设立主体，其应当承担分公司的民事责任，即应当承担向原告退还保证金200000元的责任，故对原告诉请二被告共同退还保证金200000元的诉请，本院依法予以支持；原告诉请二被告支付违约金及保证金利息，因不符合双方约定，亦无法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区永发建材租赁站与被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司于2014年12月14日签订的《脚手架承包合同》；
二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司于本判决生效后十五日内退还原告贵阳市白云区永发建材租赁站保证金二十万元（￥200000.00）；
三、驳回原告贵阳市白云区永发建材租赁站其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司黔南州分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。
审判员 马灯会
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦云双
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执610号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：平阳县农家畜禽养殖专业合作社，组织机构代码68910876-6，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。
负责人：谢作党。
被执行人：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1137号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作党、林小芝、平阳县农家畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案。
被执行人平阳县农家畜禽养殖专业合作社应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及期内利息9861.92元、罚息、复息，被执行人谢作党、林小芝对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2674元，申请执行费3800元。但被执行人谢作党至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋[房产所有权证号2093005298]系被执行人谢作党所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢作党所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 温金枝
二〇一七年七月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执610号之三
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：平阳县农佳畜禽养殖专业合作社，组织机构代码68910876-6，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。
负责人：谢作党。
被执行人：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1137号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、谢作党、林小芝金融借款合同纠纷一案
在执行过程中，现被执行人谢作党所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋因其他原因无法变现，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执610号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执610号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：平阳县农家畜禽养殖专业合作社，组织机构代码68910876-6，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。负责人：谢作党。被执行人：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1137号民事判决书，于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作党、林小芝、平阳县农家畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案。被执行人平阳县农家畜禽养殖专业合作社应向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及期内利息9861.92元、罚息、复息，被执行人谢作党、林小芝对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2674元，申请执行费3800元。但被执行人谢作党至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋[房产所有权证号2093005298]系被执行人谢作党所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢作党所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  温金枝二〇一七年七月一日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第446号
原告徐某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙及委托代理人陈海滨、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告与吴某乙于2005年12月7日协议离婚，约定原告随吴某乙生活，被告自2006年1月起每年支付抚养费2万元，每年3月1日前一次性付清，直至原告成人自立为止。但被告未按约履行。而被告在热电厂工作，有稳定的收入，与家人一起经营食品批发部，且被告离婚时分得位于市区的房屋一套。故诉至法院，请求依法判令被告一次性付清抚养费16万元，并支付违约金1万元，精神损害抚慰金1万元，合计18万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称：其在2006年2月28日将当年的抚养费2万元支付给原告法定代理人，只是未出收条。××××年××月，原告法定代理人背离“不再结婚”的口头协议，又与他人组成家庭，故被告担心其是否将抚养费用于女儿身上。且被告在离婚时对自己的收入情况过于乐观，到2007年无力再承担2万元的抚养费，但被告仍将其为原告所购的“少儿乐”保险（到2007年共付保费12000元）抵充给原告法定代理人。被告工作的单位近几年已面临亏损，企业裁员指日可待。而原告诉称的副食品店系被告父母开设，是两老的唯一经济来源，被告只是在闲暇时帮助料理。现被告已另行成家，负担较重，无法再负担2万元的抚养费，故请求法院依法裁判。原告方主张违约金及精神损害抚慰金缺乏依据，应予以驳回。
原、被告为证明各自的主张提供了以下证据：
1、原告提供离婚证1份，要求证明被告与原告法定代理人吴某乙离婚的事实；出生证1份、户籍证明1份，要求证明原告的身份情况；离婚协议书1份，要求证明被告承诺支付女儿抚养费的事实；户籍证明1份、常住人口登记卡复印件1份，要求证明被告的身份情况；房产证复印件1份、土地使用权证复印件1份、契税证复印件1份，要求证明离婚时，被告分得房屋一套。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供保险单正本1份、保险条款1份、发票5份、收据2份、保单正本复印件2份、个人账户自缴费凭证复印件1份、保费发票复印件1份、给付权益指定书复印件1份，要求证明被告为其及原告投保数种保险的事实。被告对长期保单和“少儿乐”的保单没有异议，对国泰保单有异议，认为是被告父母以其名义投保，并不是被告的保单，“少儿乐”的保单是抵冲2007年的抚养费。本院认为被告未提供相应的证据，故对本组证据予以确认。
3、被告提供证明1份，要求证明原告“少儿乐”保费是被告缴纳。原告对证据真实性无异议，但认为只反映了投保人是被告，保险费是被告缴纳，与本案无关。本院认为该组证据只能证明被告交纳被保险人是原告的保费。
4、被告提供证明1份，要求证明被告的收入情况。原告认为该证据无法证明被告的真实收入。本院认为被告系有固定收入的职工，其年收入情况应由相应的工资表等证明，仅一张书写的证明不足以说明其收入情况，该组证据只能证明其一部分收入。
5、被告提供营业执照1份，要求证明原告诉称的食品批发部是被告父亲开设。原告无异议，本院依法予以确认。
6、被告申请证人李某、唐某出庭所作的证言各1份，认为可以证明其已支付了2006年的抚养费2万元；原告认为被告从未支付过抚养费，两位证人并没有在场，其证言无法证实被告支付过抚养费，且两证人以前均系被告单位同事，均陈述当时都在被告父亲开的店里面，不排除有串通的可能，而两证人的陈述又相互矛盾，何况某证人证言不能作为定案依据。本院认为两名证人的证言基本陈述一致，且经庭后向原告法定代理人询问，可确认被告已支付原告2006年度的抚养费2万元。
经审理查明，原告法定代理人吴某乙与被告原系夫妻，婚后生育一女即原告。2005年12月7日，吴某乙与被告在民政部门协议离婚，约定婚生女儿即原告由吴某乙负责抚养，被告自2006年1月起每年支付抚养费2万元，每年3月1日前一次性付清，至其成人自立止。但被告支付了2006年度的抚养费后，未再按约支付，遂成讼。
另查明，2007年被告将被投保人为原告、投保人、受益人均为被告的“少儿乐”两全B款保单及交款发票交给原告法定代理人吴某乙，保险合同约定教育金给付在被保险人生存至15周岁后每年合同生效日的对应日，意外伤害全残保险金由被保险人在保险期内发生时申领，身故保险金由受益人在保险期内发生时申领。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与吴某乙在××××年××月协议离婚时对原告的抚养费已达成一致的协议，并未有证据表明被告因胁迫等原因不能自主表达自己的真实意思，应予确认。但原告要求被告一次性支付并同时支付违约金、精神损害抚慰金显然不能成立，本院不予支持。被告抗辩签订时对收入过于乐观、原告吴某乙违反不再离婚的口头约定等理由，在其未提供离婚时至今支付能力剧减的充分证据的情况下，不能成立。被告称交付给原告法定代理人的保单是抵充2007年原告的抚养费，但未有证据证明原告方对此予以认可，且保单保险金的支付均有特定条件，现在原告无法获得任何利益，故被告这一抗辩亦不能成立。被告抗辩已支付了2006年的抚养费，有相应的证人证言证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某甲2007年度的抚养费2万元，并自2008年起于每年的3月1日前支付给原告徐某甲当年的抚养费2万元，至原告成人自立时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1420元，合计1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年二月十四日
书记员 朱菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9764号
原告：马静，女，汉族，1966年10月12日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告马静诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9764号原告：马静，女，汉族，1966年10月12日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告马静诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马静的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5546号
原告敖汉旗农户自立服务社，住所地：敖汉旗扶贫办办公楼。
负责人刘冬文，主任。
被告兰彦明，女，住敖汉旗新惠镇大坑市场二楼。
被告马青芝，女，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村十一组。
被告陈勇，女，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告玄立枝，女，住敖汉旗新惠镇蒙中街撰山子金矿家属楼后平房。
被告凌海霞，女，住敖汉旗新惠镇君昌家属楼西单元401室。
本院在审理原告敖汉旗农户自立服务社诉被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出要求撤回对被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫亚为
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执476号
申请执行人：韩洪德，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：闵兆师，男，50岁，住盱眙县。
申请执行人韩洪德与被执行人闵兆师民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）苏0830民初608号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告闵兆师于判决生效后立即偿还原告韩洪德欠款29500元。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告闵兆师负担。根据本院（2016）苏0830民初608号民事判决书中判决的所应偿还的欠款30598元的履行期限为2016年6月17日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人闵兆师发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询司法专邮退回，本院于2017年5月8日前往被执行人住所张贴公告，被执行人闵兆师未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年2月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月23前往闵兆师住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人因赌博欠债太多现已长期不在盱眙县河桥镇幸福村洪山街道19号处居住，现被执行人下落不明，无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话的方式将被执行人闵兆师名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30598元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人韩洪德不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初608号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执476号申请执行人：韩洪德，男，47岁，汉族，住盱眙县。被执行人：闵兆师，男，50岁，住盱眙县。申请执行人韩洪德与被执行人闵兆师民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出（2016）苏0830民初608号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告闵兆师于判决生效后立即偿还原告韩洪德欠款29500元。案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告闵兆师负担。根据本院（2016）苏0830民初608号民事判决书中判决的所应偿还的欠款30598元的履行期限为2016年6月17日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人闵兆师发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询司法专邮退回，本院于2017年5月8日前往被执行人住所张贴公告，被执行人闵兆师未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年2月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无存款，无可供执行的财产。3、本院于2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月10日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月23前往闵兆师住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人因赌博欠债太多现已长期不在盱眙县河桥镇幸福村洪山街道19号处居住，现被执行人下落不明，无可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过电话的方式将被执行人闵兆师名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30598元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人韩洪德不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   月   梅审判员 沈代银审判员孙智勇二〇一七年十二月二十七日书记员 郭   婷   婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第78号
原告郭某。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人周德（系原告之子），男，1970年7月30日出生，汉族。
被告彭某。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王居昌、周德，被告彭某及委托代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年原告个人出资购买了乳山市银滩开发区嘉盛苑8号楼1单元201室房屋一套，并进行了装修，此后大部分时间原、被告都在此居住。由于婚前双方相互了解不深，婚姻基础薄弱，婚后被告控制了原告的经济大权，利用原告的艺术特长赚钱，所获得的收入都由被告拿走，被告还将原告的工资卡控制，并将原告出资购买的房屋登记在自己的名下。原、被告一起生活约十年，原告承担了被告及其女儿的大部分生活学习费用，但是原告生病，被告不拿钱为原告治疗，导致原告身体日渐衰弱，原告为了治病和安度晚年，现只好与自己的女儿一起生活，原、被告矛盾恶化，感情破裂。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告彭某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚多年，感情非常好，曾多次被相关杂志及报纸等媒体报道过。原、被告共同生活期间，被告对原告悉心照顾，从未提起离婚的事情，双方共同掌管家庭经济。原告所述房屋系被告将自己和前夫的共同房屋卖掉后，并拿出自己的婚前部分存款才购买的。房屋登记在被告名下，是原、被告商定好的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告彭某离婚。
案件受理费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王红燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第524号
原告杨玉学，男，1971年5月15日生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨玉学诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玉学于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉学撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨玉学负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初162号
原告：江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人：兰秀辉，董事长。
委托诉讼代理人：史娇，女。
委托诉讼代理人：高正华，男。
被告：罗桂兵，男。
被告：江西沱派商贸有限公司。
法定代表人：罗桂兵，董事长。
原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）与被告罗桂兵、江西沱派商贸有限公司（以�简称沱派公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史娇、高正华，被告罗桂兵、沱派公司的法定代表人罗桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告旅游费用63690元及其利息（利息自2016年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述拖欠费用实际给付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告康辉公司与被告签订旅游合同，约定，由原告组织被告指定的96人去旅游，每人1150元，合计110400元。旅游出发时间2016年4月20日，结束时间2016年4月25日，共6天5夜。旅游费用支付的方式和时间为4月12号预付4万元，余款回团后一星期内付清。2016年5月18日，原告找被告索要拖欠的旅游费用，被告借故拒付。但被告加上其他未在合同中约定的由被告应付旅游费用，向原告出具了欠74890元旅游费用的欠条，承诺2016年6月10日期前付清。至今，原告只支付了11200元，尚欠63690元，故原告诉至法院。
罗桂兵、沱派公司辩称，我是沱派公司法定代表人。我与原告签订了旅游合同。当时旅游费用是十几万，我已经给付原告旅游费用现金近6万元，并承诺2016年春节前我一定会付清尚欠旅游费用的80%。2017年1月19日，原告到我公司来要求用沱牌酒抵旅游费用，我同意后，把价格告诉了原告。2017年1月20日，我派人直接从我仓库提出沱牌酒送到原告指定的地点，原告的工作人员史娇确认签收。今年过完年，我回到公司，收到了原告起诉我的应诉材料。原告已经收了货物，旅游费用已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审�认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。康辉公司为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、欠条，证明欠条载明：“今欠到井冈山康辉旅行社旅游款柒万肆仟捌佰玖拾元。定于2016年6月10之前付清日之前付清。”被告欠原告旅游费用74890元。2、旅游合同，证明2016年4月11日原告与被告罗桂兵签订旅游合同，由原告组织被告指定的邹星等96个人去外地旅游的事实，每人1150元，支付方式为2016年4月12日预付4万元，余款回团后一星期内付清。第十九条约定，旅游出发时间2016年4月22日，结束时间为2016年4月25日，共6天5夜，第二十条约定旅游费用及支付方式，成人为1150元每人，合计110400元；旅游费用4月12日，预付4万元，余款回团后一星期内付清。3、旅游行程单，证明被告确实通过原告组织被告指定的邹星等96人到云南旅游的事实。4、被告的工商登记资料，证明被告罗桂兵是被告沱派公司的法定代表人。5、原告的工商登记资料，证明原告的主体资格。
罗桂兵、沱派公司对康辉公司所举证据的质证意见为均无异议。
罗桂兵、沱派公司对康辉公司所举证据无异议,本院对康辉公司的所举证据予以确认。
罗桂兵、沱派公司为证明其主张和事实向本院提出如下证据：送货单，证明2017年1月20日，我公司用窖藏三年沱牌38度酒抵原告旅游款费用，由原告公司员工史娇签收，给付原告118件，单价540元/件，一件6瓶，每瓶90元，共计63720元，刚好抵销旅游费用。
康辉公司对罗桂兵、沱派公司所举证据的质证意见为：酒是公司员工史娇签收的。被告当时答应给一个批发价，但实际不是批发价，是零售价。
本院对罗桂兵、沱派公司的所举证据确认如下：送货单，证明2017年1月20日，被告用窖藏三年沱派38度酒抵原告旅游款费用，是原告公司员工史娇签收，给付原告118件，单价540元/件，一件6瓶，每瓶90元，共计63720元，抵销了旅游费用。
2016年4月，原告康辉公司与被告罗桂兵签订旅游合同，约定，由原告组织被告指定的邹星等96人去旅游，每人1150元，合计110400元。旅游出发时间2016年4月20日，结束时间2016年4月25日，共6天5夜。旅游费用支付的方式和时间为4月12号预付4万元，余款回团后一星期内付清。2016年5月18日，原告找被告索要拖欠的旅游费用，被告借故拒付。但被告加上其他未在合同中约定的由被告应付旅游费用，向原告出具了欠74890元旅游费用的欠条，欠条载明：“今欠到井冈山康辉旅行社旅游款柒万肆仟捌佰玖拾元。定于2016年6月10之前付清日之前付清。”此后，原告只给付了1.12万元，尚欠63690元。2017年1月19日，原、被告双方达成用沱牌酒抵旅游费用协议。2017年1月20日，被告送118件窖藏三年38度沱牌酒到原告指定的地点，该酒单价为540元/件，一件6瓶，每瓶90元，共计63720元。原告的工作人员史娇确认签收，并在送货单上注明：“抵4月份云南旅游所欠团款，史骄，确认收货”。
本院认为，原告康辉公司与被告签订的旅游合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。现原、被告按合同约定全面履行了合同权利义务，合同权利义务终止。
综上所述，原告要求被告支付旅游费用及其利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第(三)项规定，判决如下：
驳回原告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原�江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年三月二十七日
书记员 李珂怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第829号
原告门秀芳，居民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告朱建彬，居民。
被告李法茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告门秀芳与被告朱建彬、李法茂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门秀芳于2015年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门秀芳申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告门秀芳撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费120元，均由原告门秀芳负担。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨金辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更584号
罪犯葛容心，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年4月11日作出(2015)二刑初字14号刑事判决，以被告人葛容心犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期：自2014年12月3日起至2019年2月2日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑四个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯葛容心在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯葛容心在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛容心减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执113号
申请执行人：罗彩玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：黄霞飞，男，汉族，1946年3月21日出生，住广西南宁市江南区。
委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：黄雪飞，男，汉族，1954年3月26日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：钟锦焕，男，汉族，1953年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：安勇，男，汉族，1957年7月24日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的银行账户及财付通账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇在相应银行账户及财付通账户内存款各100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执113号申请执行人：罗彩玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被执行人：黄霞飞，男，汉族，1946年3月21日出生，住广西南宁市江南区。委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。被执行人：黄雪飞，男，汉族，1954年3月26日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人：钟锦焕，男，汉族，1953年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人：安勇，男，汉族，1957年7月24日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的银行账户及财付通账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇在相应银行账户及财付通账户内存款各100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年十一月二十日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第140号
原告：许华光。
被告：陈祥春。
本院在审理原告许华光与被告陈祥春居间合同纠纷一案中，原告许华光未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第140号原告：许华光。被告：陈祥春。本院在审理原告许华光与被告陈祥春居间合同纠纷一案中，原告许华光未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执722号
驻马店市京华建材有限公司：
你与驻马店市和美建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执754号
申请人：张某，女，1936年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：武某，男，1958年1月30日出生，汉族，天津市隆顺榕制药厂职工，住天津市河北区。
张某与武某赡养纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第664号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李婉婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保243号
申请人：牟宗兵，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：季秀峰，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人牟宗兵于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季秀峰所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人牟宗兵所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人季秀峰所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人牟宗兵提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人牟宗兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执616号
申请执行人：韩福秋，女，1978年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林吉城农副产品有限公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：卢长新，该公司总经理。
被执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人韩福秋与被执行人吉林吉城农副产品有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人韩福秋于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1994号民事判决书，申请执行的内容为一、被告吉林吉城农副产品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告韩福秋借款本金579万元及逾期利息（该利息从2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）；二、被告吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、被告吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告吉林吉城农副产品有限公司追偿;四、驳回原告韩福秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54850元，由被告吉林吉城农副产品有限公司承担52930元，吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司承担连带给付责任，原告韩福秋承担1920元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林吉城农副产品有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。进行了总对总查控及传统查控。对被执行人名下银行账户存款、房产、车辆、土地使用权进行了查封、冻结。被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司向本院提供了到期债权，因第三人提出异议，而未实现。执行过程中吉林华业房地产开发有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院依法受理。申请再审期间，申请执行人韩福秋与被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2016年12月23日达成执行和解协议，吉林市昌泰混凝土有限责任公司偿还借款本金、迟延利息、诉讼费、执行费中的50%，共计3424586.00元，余款申请执行人韩福秋自愿放弃对被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司的主张。2017年3月27日被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司将和解协议约定的款项全部给付完毕。2017年5月24日，申请执行人韩福秋与被执行人吉林华业房地产开发有限公司在吉林省高级人民法院主持下达成调解协议，被执行人吉林华业房地产开发有限公司共计给付申请执行人韩福秋200万元（当日给付10万元），申请执行人韩福秋撤回对被执行人吉林华业房地产开发有限公司的执行申请。2017年6月29日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司按约定将剩余款项190万元给付申请执行人韩福秋，当日申请执行人韩福秋撤回对被执行人吉林华业房地产开发有限公司的执行申请。被执行人吉林吉城农副产品有限公司现已停产，该公司法定代表人卢长新下落不明，暂无法进行拘留。本院依法将被执行人吉林吉城农副产品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人韩福秋实现债权5424586.00元，余款暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序；
二、终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决书第二项判决内容的执行程序；
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执616号申请执行人：韩福秋，女，1978年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林吉城农副产品有限公司。住所地：桦甸市。法定代表人：卢长新，该公司总经理。被执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：潘玲，该公司董事长。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司董事长。申请执行人韩福秋与被执行人吉林吉城农副产品有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司保证合同纠纷执行一案，申请执行人韩福秋于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉02民终1994号民事判决书，申请执行的内容为一、被告吉林吉城农副产品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告韩福秋借款本金579万元及逾期利息（该利息从2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）；二、被告吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、被告吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告吉林吉城农副产品有限公司追偿;四、驳回原告韩福秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54850元，由被告吉林吉城农副产品有限公司承担52930元，吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司承担连带给付责任，原告韩福秋承担1920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林吉城农副产品有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司、吉林华业房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。进行了总对总查控及传统查控。对被执行人名下银行账户存款、房产、车辆、土地使用权进行了查封、冻结。被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司向本院提供了到期债权，因第三人提出异议，而未实现。执行过程中吉林华业房地产开发有限公司、吉林市昌泰混凝土有限责任公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院依法受理。申请再审期间，申请执行人韩福秋与被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2016年12月23日达成执行和解协议，吉林市昌泰混凝土有限责任公司偿还借款本金、迟延利息、诉讼费、执行费中的50%，共计3424586.00元，余款申请执行人韩福秋自愿放弃对被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司的主张。2017年3月27日被执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司将和解协议约定的款项全部给付完毕。2017年5月24日，申请执行人韩福秋与被执行人吉林华业房地产开发有限公司在吉林省高级人民法院主持下达成调解协议，被执行人吉林华业房地产开发有限公司共计给付申请执行人韩福秋200万元（当日给付10万元），申请执行人韩福秋撤回对被执行人吉林华业房地产开发有限公司的执行申请。2017年6月29日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司按约定将剩余款项190万元给付申请执行人韩福秋，当日申请执行人韩福秋撤回对被执行人吉林华业房地产开发有限公司的执行申请。被执行人吉林吉城农副产品有限公司现已停产，该公司法定代表人卢长新下落不明，暂无法进行拘留。本院依法将被执行人吉林吉城农副产品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人韩福秋实现债权5424586.00元，余款暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：一、终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序；二、终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决书第二项判决内容的执行程序；当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年六月二十九日代理书记员  于 渤
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢42号
申请执行人王某，男，汉族，住所地住义县。
被执行人艾某，男，满族，1989年1月20日出生，住所地锦州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢42号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第1054-1号
申请执行人李学新，男，汉族
被执行人钟尧，男，汉族。
申请执行人李学新与被执行人钟尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人钟尧暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年三月六日
代书 记员 刘ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1842号
申请执行人：钟吉强
被执行人：裘世连等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9021号
原告：鲁家强，男，1990年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：黄玉清，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告鲁家强与被告黄玉清健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并定于2017年11月29日下午3时整公开开庭审理。因原告鲁家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁家强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾莎莎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终233号
上诉人（一审原告）王俊波，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王俊波因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王俊波诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳公安分局丢失其人事档案的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王俊波要求确认朝阳公安分局丢失其个人档案材料的行为违法，但其未向法庭提交能够证实其档案材料在朝阳公安分局处保管的证据材料，朝阳公安分局对此亦不予认可，故其所提诉讼不具有事实根据。同时，根据王俊波当庭陈述，能够确定王俊波档案应于1985年之前便已丢失的事实。王俊波于2017年才提起本次诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回王俊波的起诉。
王俊波不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：被上诉人自己认可在上个世纪八、九十年代，两劳人员的档案都存放在公安机关，1982年上诉人劳动教养，原单位随即将上诉人除名，后上诉人档案送交北京市公安局西城分局丰盛派出所（有原单位开具的证明），因此，北京市西城区人民政府丰盛街道办事处不可能接收上诉人的档案，北京市公安局朝阳分局建国门外派出所（以下简称建外派出所）2008年之2013年历时6年为上诉人补档案，充分说明被上诉人承认丢失档案的行为，最后建外派出所在2013年为上诉人补交了部分保险，上诉人在收条上明确注明是补交，赔偿上诉人的保险。综上，上诉人认为建外派出所将上诉人档案丢失是违法行为，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人丢失档案的行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王俊波诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳公安分局丢失其人事档案的行为违法。但现无证据证明其人事档案是由朝阳公安分局保管，故王俊波提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王俊波的起诉正确，本院应予维持。王俊波的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙畅阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14684号
上诉人（原审原告）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩福平，男，1960年8月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审被告）：韩海，曾用名吴江鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司因与被上诉人韩福平、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7680号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，根据陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523执134号执行裁定书认定，本笔借款时间是西安经开区邦信小额贷款有限公司为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西金紫阳农业科技集团有限公司的4700万元以个人名义每人100万元拆分给陕西金紫阳农业科技集团有限公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是陕西金紫阳农业科技集团有限公司，帖有才等人自始至终未见到一分钱。
原审法院认为，西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司已预交），退回西安经开区邦信小额贷款有限公司。
宣判后，西安经开区邦信小额贷款有限公司不服，上诉于本院称，一审在没有对证据进行质证、审查的情况下认定上诉人与韩福平之间不存在借贷关系，显属认定事实错误。另审理程序不当，未开庭审理就作出裁定。综上，请求二审撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人韩福平、韩海、王瑜未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经已生效的人民法院执行裁定书作出认定，西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且本案韩海已涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦办中。故原审本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，并无不当。西安经开区邦信小额贷款有限公司的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14684号上诉人（原审原告）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。法定代表人高然麦，董事长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩福平，男，1960年8月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：韩海，曾用名吴江鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司因与被上诉人韩福平、韩海、王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7680号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，根据陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523执134号执行裁定书认定，本笔借款时间是西安经开区邦信小额贷款有限公司为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西金紫阳农业科技集团有限公司的4700万元以个人名义每人100万元拆分给陕西金紫阳农业科技集团有限公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是陕西金紫阳农业科技集团有限公司，帖有才等人自始至终未见到一分钱。原审法院认为，西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司已预交），退回西安经开区邦信小额贷款有限公司。宣判后，西安经开区邦信小额贷款有限公司不服，上诉于本院称，一审在没有对证据进行质证、审查的情况下认定上诉人与韩福平之间不存在借贷关系，显属认定事实错误。另审理程序不当，未开庭审理就作出裁定。综上，请求二审撤销原审裁定，指令审理。被上诉人韩福平、韩海、王瑜未出庭答辩。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经已生效的人民法院执行裁定书作出认定，西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且本案韩海已涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦办中。故原审本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，并无不当。西安经开区邦信小额贷款有限公司的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十二月二十一日书记员  张 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执937号
申请执行人：淮南市中小企业融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区。
被执行人：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周迎夏，女，1963年7月28日出生，回族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周展，男，1931年9月21日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐素琴，女，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：宋俊旭，男，1946年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王康鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙维利，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2962号民事调解书，于2017年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。因查封的资产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 红
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 吴雪松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执937号淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠、周迎夏、周展、徐素琴、宋俊旭、王康鹏、孙维利、张涛：你（单位）与淮南市中小企业融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2962号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执937号申请执行人：淮南市中小企业融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。被执行人:淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区。被执行人：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周迎夏，女，1963年7月28日出生，回族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周展，男，1931年9月21日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐素琴，女，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：宋俊旭，男，1946年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王康鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙维利，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2962号民事调解书，于2017年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。因查封的资产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 红审 判 员  蔡兆祥代理审判员  吴雪松二〇一七年十二月十八日书 记 员  房秀荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2880号
原告：吴永玖，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：杨友利，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴永玖与被告杨友利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永玖到庭参加诉讼，被告杨友利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永玖向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨友利返还借款本金30万元；二、判令被告杨友利支付截至2016年12月8日的利息42000元及自2016年12月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月9日，杨友利向我借款30万元，用于资金周转，双方约定按月结息，月利率2%，于2016年7月8日前归还本金。杨友利按照约定自2015年11月至2016年5月共计支付了7个月利息后，不再支付利息，借款到期后也未归还本金，且以各种借口推迟还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告杨友利未发表答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日，吴永玖（甲方）与杨友利（乙方）签订《借款协议》，主要约定，甲方借给乙方30万元，于2015年10月9日前交付乙方（以银行转账到姓名：杨友利，开户行：民生银行解放碑支行，卡号：472068110999XXXX为准）；借款利息：月息2%，每月最后一天结息；借款期限：9个月，到期还本；还款日期：2016年7月8日；每月利息及本金还款方式：现金，转账到如下账户为准（吴永玖，招商银行重庆高新支行，621486123667XXXX）；违约责任：乙方逾期不归还借款，甲方有权追回本金及利息。
同日，吴永玖通过银行转账方式向杨友利前述银行账户转账支付借款30万元。
上述事实，有《借款协议》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，吴永玖陈述，借款出具后，杨友利未返还借款本金，仅按照约定支付了截至2016年5月8日的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。吴永玖与杨友利签订的《借款协议》系二人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。吴永玖按约支付了借款，二人之间民间借贷关系依法成立。借款支付后，杨友利应当按照约定还本付息，未按约履行己方义务，应当承担违约责任。杨友利未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。庭审中，吴永玖关于还款情况的陈述符合常理，本院予以采信。故，对于吴永玖要求杨友利返还借款本金30万元、支付截至2016年12月8日的利息42000元及自2016年12月9日起至付清之日的利息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友利于本判决生效之日起十日内返还原告吴永玖借款本金30万元；
二、被告杨友利于本判决生效之日起十日内支付原告吴永玖截至2016年12月8日的利息42000元及自2016年12月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，财产保全申请费2280元，合计8860元，由被告杨友利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 彭俊豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初694号
原告：刘国岐，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省沧州渤海新区。
被告：左瑞香，女，1950年2月3日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘国岐与被告刘九岗、左瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国岐到庭参加诉讼，被告刘九岗、被告左瑞香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国岐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30000元及利息4500元，并按年息24%支付逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26，被告刘九岗向原告借款30000元，借期一年，年利息为4500元。刘九岗为原告打下借条-张，并由被告左瑞香做担保人在借条上签字。借款于2017年2月26日到期后，被告没有偿还借款本金与利息，原告数次追要至今没有给付。
刘九岗、左瑞香缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26，被告刘九岗向原告刘国岐借款30000元。刘九岗为刘国岐出具借条-张，约定借期一年，年利息4500元，左瑞香在借条的中间人字样下面签“左”字。2017年2月26日借款到期后，刘九岗未偿还借款本息，期间，原告多次向刘九岗、左瑞香追要借款。2017年10月份，原告欲起诉刘九岗，左瑞香在借款担保人字样下面签字“瑞香”。2017年11月10日，刘九岗为原告出具借条一张，对借款本金及至2017年12月30日的利息进行汇总，载明借款38000元，约定2017年12月30日前还清。
本院认为，被告刘九岗向原告刘国岐借款30000元的事实，有被告刘九岗亲笔签名出具的二张借条为证，借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，借款事实本院予以确认。原告刘国岐履行借款义务后，被告应如约按期履行还款义务，借条约定借期一年利息4500元，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。借条未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息于法无据，可按借期内利率（年息15%）支付资金占用期间的利息。被告左瑞香在借条担保人下签字，双方未约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任。原告主张保证期间曾多次要求保证人左瑞香承担保证责任，被告左瑞香应对上述借款本息承担连带保证责任。2017年11月刘九岗再次为原告出具借条，系对原借款事实的重新确认，该借条未实际履行，且未加重保证人左瑞香的保证责任，仅系对原借款本息的汇总，左瑞香仍应对该债务承担保证责任。被告刘九岗、左瑞香二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九岗于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国岐借款本金30000元、借期内利息4500元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数按年利率15%自2017年2月27日起计算至本金付清之日止。
二、被告左瑞香对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘九岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.0元，由被告刘九岗、左瑞香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年四月五日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初694号原告：刘国岐，男，1960年3月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省沧州渤海新区。被告：左瑞香，女，1950年2月3日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。原告刘国岐与被告刘九岗、左瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国岐到庭参加诉讼，被告刘九岗、被告左瑞香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国岐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30000元及利息4500元，并按年息24%支付逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26，被告刘九岗向原告借款30000元，借期一年，年利息为4500元。刘九岗为原告打下借条-张，并由被告左瑞香做担保人在借条上签字。借款于2017年2月26日到期后，被告没有偿还借款本金与利息，原告数次追要至今没有给付。刘九岗、左瑞香缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26，被告刘九岗向原告刘国岐借款30000元。刘九岗为刘国岐出具借条-张，约定借期一年，年利息4500元，左瑞香在借条的中间人字样下面签“左”字。2017年2月26日借款到期后，刘九岗未偿还借款本息，期间，原告多次向刘九岗、左瑞香追要借款。2017年10月份，原告欲起诉刘九岗，左瑞香在借款担保人字样下面签字“瑞香”。2017年11月10日，刘九岗为原告出具借条一张，对借款本金及至2017年12月30日的利息进行汇总，载明借款38000元，约定2017年12月30日前还清。本院认为，被告刘九岗向原告刘国岐借款30000元的事实，有被告刘九岗亲笔签名出具的二张借条为证，借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，借款事实本院予以确认。原告刘国岐履行借款义务后，被告应如约按期履行还款义务，借条约定借期一年利息4500元，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，应予支持。借条未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息于法无据，可按借期内利率（年息15%）支付资金占用期间的利息。被告左瑞香在借条担保人下签字，双方未约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任。原告主张保证期间曾多次要求保证人左瑞香承担保证责任，被告左瑞香应对上述借款本息承担连带保证责任。2017年11月刘九岗再次为原告出具借条，系对原借款事实的重新确认，该借条未实际履行，且未加重保证人左瑞香的保证责任，仅系对原借款本息的汇总，左瑞香仍应对该债务承担保证责任。被告刘九岗、左瑞香二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九岗于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国岐借款本金30000元、借期内利息4500元及逾期利息，逾期利息以30000元为基数按年利率15%自2017年2月27日起计算至本金付清之日止。二、被告左瑞香对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘九岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.0元，由被告刘九岗、左瑞香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一八年四月五日书记员  周学文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8130号
申请执行人深圳市新模德模具贸易行，住所地广东省深圳市龙岗区。
投资人许南生。
被执行人邱自强，男，户籍地址福建省石狮市鸿山镇。
被执行人俞珊茹，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人深圳市新模德模具贸易行与被执行人邱自强、俞珊茹损害债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款152710元及利息16180元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下房产被深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第3615号案查封。另，经向工商、证券、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下房产已被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初218号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，男，1977年，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月16日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人向某1犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员莫艳君担任审判长，助理审判员符晓丽、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人向某1与段某1在龙山县石羔街道某某村陈某2家旁边的公路上，因会车发生口角，段某1将向某1按在地上殴打，向某1从裤子后面口袋取出携带的嫁接刀，向段某1身上捅了2刀，致使段某1右大腿和左下腹部被捅伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心对段某1伤情进行鉴定，段某1的伤构成重伤。
2017年8月16日，被告人向某1被龙山县公安局民警书面传唤至龙山县公安局，其供认了故意伤害他人的事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人的家属赔偿被害人经济损失3万元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的刑事案件发生登记表，到案经过，伤情照片，户籍证明，证人张某1、陈某1、向某2、胡某、吴某、张某2、向某1、向某3、段某2的证言，被害人段某1的陈述，被告人向某1的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某1到案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；本案是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人向某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；根据被告人向某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人向某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 莫艳君
助理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二０一七年十二月六日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初738号
原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告汪贵清，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住吉水县，
本院受理原告周金生诉被告汪贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院在审理过程中，原告周金生向本院提出中止对本案的审理申请。
本院经审查认为，原告周金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋国庆
二〇一七年六月六日
书记员 谢美云