wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第32号
原告李星，男，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
被告孙伟强，男，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告任全军，男，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告北京福兴盛通物流有限公司。（系任全军车辆挂靠公司）
法定代表人刘国为，该公司总经理。
委托代理人张大伟，北京长济律师事务所律师。
被告天平汽车股份有限公司北京分公司（变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）。
法定代表人皮闯，该公司经理。
委托代理人马景磊、默淑恒，该公司法律顾问。
原告李星与被告孙伟强、任全军及被告天平汽车股份有限公司北京分公司（变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）、北京福兴盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星及其代理人张瑞兵、被告孙伟强及其代理人李森林、任全军及其委托代理人曲媛美、被告保险公司的委托代理人马景磊、默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2013年7月27日，孙伟强驾驶京A×××××号中型厢式货车从天津返回沽源县，沿省道241线由南向北行驶，16时许，行至157公里900米处时，因未按右侧通行，与迎面任全军驾驶的京G×××××号重型仓栅式货车（超载）相撞，事故造成孙伟强、任全军及京A×××××号中型厢式货车乘坐人李荣良受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告花去车辆修理费5万元。本次事故经公安交警部门认定，被告孙伟强负本次事故的主要责任，被告任全军负本次事故的次要责任。经查，被告任全军所驾驶的京G×××××号重型仓栅式火车在天平汽车股份有限公司北京分公司（变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）投保了机动车强制保险及商业保险。原告为了维护自己的合法权益，现向赤城县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费59720元鉴定费3000元，（停运损失费已与任全军协商解决），被告之间所应承担的责任份额请依法确定。本案诉讼费由被告负担。
被告孙伟强辩称，我是受雇司机，不承担赔偿。
被告任全军辩称，我有商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在任全军的交强险限额范围内赔付，超出部分按30%承担其他责任，任全军超载，请求免赔5%，不承担诉讼费，请法院依法判决。
原告向本院提交了如下证据：
1、价格鉴定报告书，证明李星的车辆京A×××××号损失费59720元。
2、鉴定费3000元。
被告孙伟强、任全军对以上证据无异议。
被告保险公司质证认为，仅有报告没有发票（维修费）配件费过高，鉴定费过高，申请重新鉴定。鉴定费不认可，不是正式发票。
四被告均没有向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告李星是车辆京A×××××号中型厢式货车车主，被告孙伟强是车主李星雇佣的司机，被告任全军系车牌号为京G×××××号重型仓栅式货车车主及驾驶人，京G×××××号重型仓栅式货车与北京福兴盛通物流有限公司是挂靠关系。2013年7月27日，孙伟强驾驶京A×××××号中型厢式货车从天津返回沽源县，沿省道241线由南向北行驶，16时许，行至157公里900米处时，因未按右侧通行，与迎面任全军驾驶的京G×××××号重型仓栅式货车（超载）相撞，事故造成孙伟强、任全军及京A×××××号中型厢式货车乘坐人李荣良受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告的车辆京A×××××号经张家口市物价局价格认定中心价格鉴定结论认定车损失费59720元，鉴定费3000元。原告李星车辆停运损失费已于被告任全军协商解决。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人财产损害的应承担民事赔偿责任，在此次事故中被告孙伟强承担主要责任，被告任全军负次要责任，主次责任应划分为70%和30%。原告的经济损失车损失59720元，鉴定费3000元，共计62720元，被告孙伟强系提供劳务者是原告李星雇用的司机，原告要求被告孙伟强赔车辆损失的诉求本院不予支持，原告要求被告任全军及其承保公司赔偿车辆损失及鉴定费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的财产经济损失车损失费59720元、鉴定费3000元，共计62720元，由被告任全军的车辆承保公司天平汽车股份有限公司北京分公司（变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，鉴定费3000元，剩余的57720元由保险公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿30%，计17316元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，天平汽车股份有限公司北京分公司（变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月十九日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第482号
申请人：郭少杰，男，1981年6月13日生。
被申请人：穆卫峰，男，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人穆卫峰驾驶的拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人穆卫峰驾驶的拖拉机予查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢167号
申请执行人董有平，男，汉族，生于1975年9月25日，四川省平武县人，住平武县。
被执行人刘建玉，女，汉族，生于1963年8月4日，威远县人，住江油市。
被执行人杜全，男，生于1974年2月20日，汉族，三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人廖继强，男，生于1964年3月9日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2013)江油民初字第4554号民事调解书，受理上列申请人董有平与被执行人刘建玉、杜全、廖继强恢复执行借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建玉、杜全、廖继强的银行存款241950元（含诉讼费1950元、利息60000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3500元从被执行人刘建玉、杜全、廖继强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二日
书记员 钟馨玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第575号
申请执行人尚冬梅。
被执行人全萃杰。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2244号民事判决书，责令被执行人全萃杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人全萃杰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入127544元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年七月十日
书记员 罗 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10138号
原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店，住所地重庆市江津区。
负责人：丁风云，职务不详。
本院在审理原告邓德波与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年11月2日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店的起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月七日
书记员 余孟雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第262号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）202号起诉书指控被告人罗某、聂某犯盗窃罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月21日至6月23日间的一天凌晨，被告人罗某、聂某伙同谭笋、罗贤羽（均已判刑）等人，在绍兴市袍江工业区宏发电器有限公司内，采用钻墙爬窗的方法进入公司仓库，窃得价值人民币9065元的VV224×185平方毫米型电缆线18.5米。
2009年3月4日晚上，被告人罗某在绍兴市区丁一网吧被越城公安机关抓获。后在被告人罗某的协助下，被告人聂某于当日晚上在绍兴市袍江工业区平安沸兰网吧被越城公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人罗某、聂某在开庭审理过程中不表异议，并有同案犯谭笋、罗贤羽供述，证人孙某、徐某、洪某证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，扣押清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某于2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。该事实由本院（2003）越刑初字第543号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人罗某、聂某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃物未被追回，可对两被告人酌情从重处罚。被告人罗某在案发后能协助公安机关抓获同案犯聂某，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，被告人聂某系初犯，可对两被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二0一0年九月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二0一0年五月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人罗某的手机一只，在本判决生效后以拍卖所得款抵赃发还给被害单位，其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陈建华
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第278号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年7月17日被五华县公安局取保候审，2015年8月17日转为监视居住。
被告人廖某某，男，1969年8月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年9月18日被五华县公安局取保候审。
被告人古某某，男，1982年10月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年9月18日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某、廖某某、古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年6月间的一天，被告人李某某在惠州市经他人介绍，在无任何合法手续的情况下，以37000元购买到一辆来历不明的比亚迪F3小汽车。经查，比亚迪F3小汽车是广州市番禺区公安分局立案的被盗车辆，原车牌为粤AD85**，原车主是李某甲。经五华县物价局价格认证中心鉴定：比亚迪F3小汽车价值人民币58905元。2、2013年8月间的一天，在无任何合法手续的情况下，经被告人古某某介绍，被告人李某某在五华县梅林镇以16800元购买到被告人廖某某的一辆来历不明的五菱荣光小汽车，并一直套牌使用。经查，五菱荣光小汽车是梅州市平远县公安局立案的被盗车辆，原车牌为粤MWR9**，原车主是凌某某。经五华县物价局价格认证中心鉴定：五菱荣光小汽车价值人民币41580元。
以上事实，被告人李某某、廖某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、廖某某、古某某明知是犯罪所得赃物，而予以介绍买卖和收购，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、廖某某、古某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人古某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秀红
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张拥锋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异106号
案外人：于留洋，女，汉族，1994年12月11日出生，住重庆市合川区官渡镇福寿村*组***号。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合州市场中奥城C区1＃楼4楼。统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）诉中财产保全一案，执行依据为本院（2017）渝01民初428号民事裁定。在执行过程中，案外人于留洋对本院查封重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢16-4房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于留洋提出异议称，其于2016年3月13日与中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买位于重庆市××区××城街道办事处交通街××16-4房屋。合同签订后，其已经向中奥公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，于留洋向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2016年11月4日，中奥公司（甲方）与于留洋（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××街道办事处交通街××组团××16-4房屋，房屋总成交金额为183967元，付款方式为一次性付款，乙方于合同签订当日一次性付清全额房款183967元，并约定甲方应当在2016年12月30日前向乙方交付房屋。2016年11月17日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到谢志伟支付的中奥城B2区D区2-16-4房屋购房款183967元等内容。以上发票加盖了中奥公司发票专用章。其后，中奥公司依约将上述房屋交付谢志伟占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人于留洋在本院查封案涉房屋之前已与中奥公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人于留洋自身原因所致。因此，案外人于留洋对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢16-4房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 彭曼殊
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00412号
原告：吴毅，男，1970年1月20日出生，汉族，中专文化，会计。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪静平，男，1969年10月16日出生，汉族，中专文化，公司员工。
本院在审理原告吴毅诉被告洪静平民间借贷纠纷一案中，原告吴毅以双方已达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取为837.50元，由原告吴毅负担。
审判员 陈家礼
二〇一四年六月三日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2803号
原告：田艳梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：董加毅，男，1981年7月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告田艳梅与被告董加毅不当得利纠纷一案中，原告田艳梅于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田艳梅向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳梅撤回起诉。
案件受理费227元，由原告田艳梅承担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张凯丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特174号
申请人：福建省鸿源技术学校，住所地福建省厦门市同安区同集中路1007号。
法定代表人：柯莹，校长。
委托诉讼代理人：丁乃祥，学校员工。
委托诉讼代理人：邢召静，学校员工。
被申请人：张东梅，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
申请人福建省鸿源技术学校（以下简称鸿源技校）与被申请人张东梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
鸿源技校称：1、鸿源技校的住所地与劳动合同履行地均为厦门市同安区，本案应当由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会审理，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称翔安劳仲委）无管辖权。2、厦翔劳仲案【2017】196号裁决事实认定及适用法律错误。翔安劳仲委认定双方劳动关系于2016年8月22日建立系事实认定错误，双方系于2016年10月1日建立劳动关系。翔安劳仲委认可张东梅的工资条而不认可鸿源技校的工资条，属认定事实错误。张东梅提交的工资条，不仅工资条的形式不一致，工资构成与《劳动合同书》的约定更是相去甚远。根据谁主张谁举证的原则及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当由张东梅就加班事实承担举证责任。张东梅没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。但翔安劳仲委却认为关于工作时间及加班情况，属于鸿源技校管理范畴，鸿源技校应当对张东梅的上班情况予以举证，系适用法律错误。张东梅根本没有加班，在鸿源技校提供《打卡记录》及《免打卡申请》证明张东梅不存在加班事实的情况下，翔安劳仲委仅凭张东梅一面之词便认定张东梅存在加班的情况，系认定事实错误。
张东梅称，鸿源技校当时以厦门华天涉外职业技术学院的名义对外招聘，并且告知张东梅是同一学校，工作牌是翔安华天校区。张东梅上班在张东梅上班地点在翔安区，也即合同履行地在翔安，张东梅向翔安劳仲委提起仲裁符合法律规定。
经审查查明，2017年7月17日，翔安劳仲委作出厦翔劳仲案【2017】196号裁决：一、鸿源技校自裁决书生效之日起三日内支付张东梅2016年8月份工资差额1131元；二、鸿源技校自裁决书生效之日起三日内支付张东梅2016年9月1日�2017年3月28日期间的加班工资差额15658.39元；三、驳回张东梅的其他仲裁请求。鸿源技校不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，关于鸿源技校提出的翔安劳仲委无管辖权问题。根据张东梅的陈述，鸿源技校本部在厦门市同安区，但其劳动关系期间厦门华天涉外职业技术学院的中专部由鸿源技校管理，张东梅上班地点在厦门华天涉外职业技术学院校区内，该校位于厦门市翔安区。对此，鸿源技校并没有相反证据或理由来否定，从而证明张东梅是在鸿源技校本部上班。翔安劳仲委经审查认为双方劳动合同履行地在厦门市翔安区，受理该案，并无不当。
仲裁裁决关于张东梅入职时间、工资、加班等争议的举证分配，鸿源技校虽提出异议，但均属事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，可以撤销裁决的情形。
综上，鸿源技校的撤销申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回福建省鸿源技术学校请求撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案【2017】196号裁决的申请。
申请费10元，由福建省鸿源技术学校负担。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月九日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔�金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1423号
原告：郑琨，男，1988年11月7日出生，汉族，工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：刘振国，男，1988年11月24日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告郑琨诉被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琨到庭参加诉讼，被告刘振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琨向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告立即付清借款30000元；2.判令被告付利息5400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告自2017年8月26日起到借款还清之日，按照年利率6%付利息。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款30000元，借款合同规定被告于2017年8月25日付清借款。到期后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还款。
刘振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘振国未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借款合同原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月25日，被告刘振国向原告郑琨借款30000元，双方签订借款合同1份，约定刘振国向郑琨借款30000元，还款期限为24个月，自2015年8月25日起至2017年8月25日止。还款期限届满后，被告刘振国未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振国向原告郑琨借款并签订借款合同，系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于借款合同签订当日提供借款，被告应当按照约定及时履行还款义务，被告刘振国到期未还款的行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照年息6%计算逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告刘振国自2017年8月26日起以30000元为本金，按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。被告刘振国未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振国于本判决生效之日起10日内给付原告郑琨借款30000元，并自2017年8月26日起，以30000元为本金按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1023号
原告：林春娇，曾用名林春姣，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。
被告：陈立江，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告林春娇与被告陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春娇到庭参加诉讼，被告陈立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元；2、判决被告支付原告利息50400元（按月息2%计算至2017年5月31日止）。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借现金120000元，并出具了借条，同时被告也写明欠原告利息21250元，被告承诺半年后归还借款并支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予偿还。
被告陈立江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月前被告分三次向原告借款40000元、50000元、30000元，2015年8月30日，被告陈立江向原告出具一张借条写明“今借到林春姣现金壹拾贰万元正（￥120000元）是实，到2015年8月30号开始。今借人陈立江，2015.8.30。已欠到林春姣贰万壹仟贰佰伍拾元，陈立江。”借条中未约定利息和还款期限。2016年元旦，被告给付原告现金3000元。此后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒付。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金120000元；被告是否应支付原告借款利息。被告向原告借款并出具了借条，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告经原告催收后仍未归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告林春娇要求被告陈立江偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立江在借条的下面写明“已欠到林春姣贰万壹仟贰佰伍拾元”，原告主张该款系被告欠付的利息，但又没有提供相应的证据予以佐证，该款应认定为被告欠原告21250元，但被告在2016年元旦给付原告的3000元应予以扣除，故对原告要求被告支付欠款21250元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈立江于本判决发生法律效力后20日内偿还原告林春娇借款本金120000元；
二、由被告陈立江于本判决发生法律效力后20日内偿还原告林春娇欠款18250元；
三、驳回原告林春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告陈立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 姚 远
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1896号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告黄绍荣。
被告茹亚君。
原告绍兴飞越印花有限公司诉被告黄绍荣、茹亚君承包经营合同纠纷一案，于2008年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月23日进行了公开审理。原告委托代理人程幸福到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2006年4月16日签订承包经营合同一份，约定原告“麻棉印染三厂”由第一被告承包经营，承包期限从2006年4月16日至2011年4月15日止，承包期内债权债务由第一被告承担。2008年6月6日原告经与第一被告结算，第一被告截止到2008年4月欠原告承包费用1362699.09元及2008年5、6月份的承包款413333.34元，合计1776032.43元。第二被告系第一被告之妻，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，第二被告应承担连带责任。请求：一、请求判令二被告支付给原告欠款1776032.43元并支付从2008年6月7日起至判决生效日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、承包经营合同1份，证明原、被告承包经营关系；证据2、欠款结算单1份，证明被告黄绍荣结欠原告人民币1776032.43元的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年4月16日，原告与第一被告签订承包经营合同一份，约定：原告的“麻棉印染三厂”由第一被告承包经营；承包期限为2006年4月16日至2011年4月15日止；第一被告每年应缴纳的承包金为248万元；承包期内债权债务由第一被告承担。2008年6月6日原告经与第一被告结算，第一被告出具欠款结算单：绍兴飞越麻棉厂（黄绍荣）至4月份止欠绍兴飞越印花一厂内结款1362699.09元，加2008年5-6月份的承包款413333.34元，合计人民币1776032.43元，欠款人黄绍荣。第二被告系第一被告之妻。
本院认为，原告与第一被告之间的内部承包经营合同合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求第一被告支付欠款1776032.43元的诉讼请求，证据充分，予以支持。对原告要求第一被告支付从2008年6月7日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，因欠款结算单没有约定付款时间，故宜从原告主张权利之日起计算利息损失。对原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求，因第二被告不是承包经营合同的相对方，根据合同的相对性，不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄绍荣应支付给原告绍兴飞越印花有限公司人民币1776032.43元及利息（2008年7月30日至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴飞越印花有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20784元，财产保全费5000元，合计25784元，由被告黄绍荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 李 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终738号
上诉人（原审被告）：陈利明，男，1976年4月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王义信，双鸭山市宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜洋，女，1987年9月9日出生，住宝清县。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人陈利明因与被上诉人杜洋民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈利明的上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我与被上诉人没有借贷关系，债权人是杜延坤，上诉人曾于2014年8月15日积极向杜延坤还款，但杜延坤以要回门市房为目的，拒绝上诉人还款，上诉人主张还款后不应再支付利息。
被上诉人杜洋辩称，欠条中明确写明是上诉人向被上诉人借款，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人杜洋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款23万元及利息，利息从2014年7月10日开始计算，按月利率2分支付借款本金及利息直到借款本息全部还清为止；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月10日，被告向原告借款20万元，双方约定一个月利息为1.5万元，还款日期为2014年8月10日。2014年8月10日，被告为原告出具2014年8月10日至2014年9月10日利息欠据一份，欠款金额为1.5万元。此后，原告向被告索欠款未果，诉至本院。一审法院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，原告主张被告按约定偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应按年利率24%的标准计算。对于被告提出的原告不具备主体资格的辩解意见，因原告持有的债权凭证“欠条”载明债权人系原告杜洋，故不予采纳。对于被告的其它辩解意见，因未提供证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告陈利明偿还原告杜洋借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年7月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈利明负担。
本院二审期间，上诉人提交第一组证据：杜延坤与陈利明协议书（复印件）一份、（2015）清民初字第186号及（2016）黑05民终156号民事判决及黑民司文鉴字2016第47号鉴定书，协议书内容：甲方购房协议于2014年7月10日自动解除作废无效，房屋产权仍然归甲方杜延坤所有，乙方陈利明同意，特立此协议。（注房屋作价275，000元正，于8月10前交付给杜延坤所有，陈利明已收房款：275，000元正。）证明借款21.5万是上诉人与被上诉人父亲杜延坤之间的债权债务，该协议书中的27.5万是后更改的，经过鉴定是21.5万，与被上诉人主张的款项是一笔。被上诉人对除协议书真实性有异议外，对其他三份证据都没有异议，但认为四份证据均是上诉人与其他人之间的买卖合同纠纷与本案不具有关联性，但在上诉人陈述证据证明目的时承认了有欠款的事实。上诉人提供第二组证据：2006年杜延坤与陈利明购房协议及杜延坤的收房款的收据复印件，证明当时陈利明与杜延坤房屋买卖是28万元已交易完成，但房屋没有过户，上诉人是向杜延坤借款21.5万，用该房照作抵押，被上诉人的父亲将21.5万元后改成27.5万元，其目的是想把房子要回去。被上诉人对该组证据真实性合法性没有异议，认为此协议只能证明上诉人与杜延坤之间的房屋买卖关系，是本案借贷时的抵押物，不能证明上诉人所陈述的房屋现价及出卖人的其他行为。上诉人提供第三份证据是录音，2014年7月末8月初上诉人的母亲和妻子去杜延坤家还款，杜延坤拒收，直接表明要房子抵21.5万，证明上诉人积极还款，被上诉人拒收所产生的利息部分，上诉人不应该承担。被上诉人认为，不能证明上诉人主张还款的事实，并且这种录音方式没有其他证据佐证也不符合关于债务提存的法定程序。被上诉人对（2015）清民初字第186号及（2016）黑05民终156号民事生效判决书没有异议，上诉人提供的证据为该生效判决中认定的证据，故本院对上诉人以上证据的真实性予以确认。该两份生效判决书认定了杜延坤主张买卖合同的房屋为借款抵押的担保物，驳回了杜延坤房屋买卖合同的主张。本院认定一审法院判决基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被上诉人依上诉人出具的欠据主张权利，上诉人虽称此欠据是为杜延坤出具的，而出具欠据时，上诉人与被上诉人、杜延坤均在场，当日上诉人也收到借款，但该欠据记载的债权人确实为被上诉人，并没有体现其他债权人，另上诉人主张曾经向杜延坤还款，而杜延坤并非是欠据中的债权人，上诉人此主张不能构成履行还款义务的的中止，故上诉人对其抗辩主张未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定事实并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由上诉人陈利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十二月五日
书记员 邢耀文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00079号
上诉人（原审原告）李某，女。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张和声，被上诉人王某及其委托代理人吉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月，李某、王某自由恋爱。2006年9月19日，双方登记结婚，婚后感情一般。2007年1月4日，双方在民政部门协议离婚。2008年9月3日，双方到民政局办理复婚登记，复婚后于2009年1月27日生育一子。2008年10月，李某、王某共同购买沙发、床、床头柜、梳妆台各一套。此后双方为婚生子照料问题及与王某父母关系处理上常发生争执。2012年元月，王某翻阅李某手机短信，李某不悦，双方再次发生口角。李某于2012年2月23日向法院提起离婚诉讼。法院根据双方实际情况，驳回了李某离婚的诉讼请求。此后双方未在一起共同生活，2013年3月18日，李某再次向法院提起离婚诉讼。
原审另查明，2006年7月25日，李某、王某到襄阳市襄城区岘山路加州丽景小区办理商品房买卖手续，并以李某的名义与房屋出卖人武汉新经济发展有限公司襄樊分公司签订了商品房买卖合同，购买了位于襄阳市襄城区岘山路加州丽景小区6幢2单元304室的房屋一套。但至今未办理该房的相关产权登记手续。因内环线立交桥建设需要，2012年11月14日，王某父亲、母亲与襄阳市襄城建设投资有限公司签订了房屋征收补偿协议书。该襄阳市襄城区岘山路加州丽景小区6幢2单元304室的房屋一套被征收。
原审法院认为，李某提出离婚，王某同意，说明双方感情确已破裂。李某请求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子未满五周岁，随母亲李某共同生活对其成长更为有利，故李某请求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。李某要求抚养婚生子的辩称理由，不予采信。李某抚养小孩期间，王某应当支付婚生子抚养费。李某主张生活费、教育费及生病时花费的医疗费，不再另行支持，教育费、医疗费以后如生活水平提高或有其他大额正常开支，可再另行主张。李某主张分割襄阳市襄城区岘山路加州丽景小区6幢2单元304室的房屋，因该房屋没有产权证明，房屋安置补偿协议系与李某父母所签订，该房处理可能侵害李某父母利益，故对争议房屋本次诉讼不宜作出处理，可另行主张权利。李某主张购买家具沙发、床、床头柜、梳妆台各一套，王某自愿放弃，由李某所有。李某主张床上用品进行分割，证据不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、婚生子随原告李某共同生活。被告王某自2013年10月起每月28日前一次性支付婚生子抚养费500元至十八岁止。三、夫妻共同财产存放在襄阳市襄城区建锦社区居委会王某租住的房屋内的沙发、床、床头柜、梳妆台各一套由原告李某所有。被告王某应当于本判决生效后三日内将上述物品交付给李某。四、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某、被告王某各负担150元。
上诉人李某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决被上诉人每月支付婚生子抚养费500元过低。上诉人和被上诉人在同一公司上班，工资收入差不多，每月500元抚养费仅够生活费，故对教育费和医疗费应由上诉人和被上诉人各承担一半。（二）原判对夫妻共同财产位于襄城区胜利街182号加州丽景小区6幢2单元304号房屋未作分割是错误的。被上诉人父母所签订的安置补偿协议因上诉人申请行政复议已被拆迁办收回。而该房被上诉人父母曾主张系他们所有，但起诉后又撤诉，至今未提出任何请求。因此，原判对该房屋不予处理是错误的。（三）房子属于夫妻双方共同财产，应依法分割。该房首付48252元是上诉人支付，购房合同、收款收据、贷款合同、入住手续的买受人均为上诉人。此时，上诉人、被上诉人双方尚未结婚，被上诉人陈述是其父母出资无任何证据证明。上诉人、被上诉人双方结婚后共同还贷。在房屋拆迁时该房的购房合同及所有手续仍在上诉人名下，故该房系上诉人、被上诉人双方共同财产，证据充分，被上诉人辩称该房系父母财产证据不足。因此上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判：1、被上诉人每月支付婚生子抚养费500元，医疗费、教育费各承担一半；2、依法分割夫妻共同财产位于襄城区胜利街182号加州丽景小区6幢2单元304号房屋；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人王某夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原判准予双方离婚正确。子女抚养费，包括子女生活费、医疗费、教育费等费用。子女抚养费数额的确定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般应按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。上诉人李某与被上诉人王某系同一单位职工，上诉人二审主张被上诉人月收入2500元，未提供证据，被上诉人认可月收入2000元。因双方小孩年龄尚小，一审判决被上诉人每月给付小孩抚养费500元，并无不当。如将来确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或小孩实际需要超过原定数额等情况时，子女还有要求增加抚养费的权利。故上诉人认为被上诉人给付小孩抚养费过低的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人争议的位于襄阳市襄城区岘山路加州丽景小区6幢2单元304室房屋，因城市内环线立交桥建设需要已被征收，而该房屋征收补偿协议书，系李某父亲、母亲与襄阳市襄城建设投资有限公司签订。一审以该房屋处理可能侵害王某父母利益，对争议房屋不作处理，并告知可另行主张权利，并无不当。上诉人称安置补偿协议因上诉人申请行政复议已被拆迁办收回，未提供证据证实。故上诉人要求本案一并处理诉争房屋的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1594号
原告：庞春燕，女，1975年10月09日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：陈泔羽，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西浦北县，
原告庞春燕与被告陈泔羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春燕到庭参加诉讼，被告陈泔羽经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈泔羽偿还借款30000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告陈泔羽以经商为由，向原告借款30000元，承诺借款时间不长，很快便可归还。但时过两年，原告要求被告归还借款，被告总是以资金紧张为由拒绝还款。
被告陈泔羽没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月7日，被告陈泔羽以经商为由，向原告庞春燕借款30000元，当日，被告向原告出具借据一张，借据内容为“今借到庞春燕人民币叁万元整（￥30000）”。后经原告多次追偿，被告以资金紧缺为由一直拖欠借款，到目前为止被告陈泔羽尚欠原告庞春燕借款30000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告庞春燕与被告陈泔羽的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告庞春燕起诉要求被告陈泔羽偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈泔羽于本案判决生效后十日内偿还庞春燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈泔羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈燕华
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初262号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人丁志勇，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人丁志勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、彭世凯出庭支持公诉。被告人丁志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年5月9日23时许，被告人丁志勇酒后驾驶辽C7Y4**号吉普车行至岫岩县岫岩镇旭光路福润家园西门门前路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：所送丁志勇的血中乙醇含量为110.7mg/100ml。
上述事实，被告人丁志勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人丁志勇的供述，证人丁某某的证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，测酒仪检测报告，鉴定报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志勇违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人丁志勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟玉杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2100号
原告李晓华，女，1971年11月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告尚念明，男，1972年3月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告李晓华与被告尚念明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告尚念明委托代理人周晖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月1日，被告尚念明向原告借款300,000.00元，双方约定借款期限为一个月，利息为3,000.00元。被告借款后并未如约还款，2016年3月11日，原告让被告重新出具借条，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金300,000.00元、利息20,000.00元，共计320,000.00元。
被告尚念明辩称，原告所述与事实不符，被告并未一次性向原告借款300,000.00元。自2013年初，被告陆续向原告借款，同时也陆续还款，仅以自己名义向原告陆续还款的数额就达到203,500.00元，并有银行汇款凭证证实，该款项应认定系偿还债务本金，且双方在多次借款过程中均未约定利息。另外，2016年3月11日欠条中标注的300,000.00元金额系双方对借款总额的统计，不是尚拖欠的数额。该欠条在签订时，双方口头商定，先就欠款总额形成书面债务凭证，待日后双方对账后再确定具体欠款数额。现原告主张按300,000.00元本金偿还债务，被告不认可，应扣除其已偿还的203,500.00元本金。
庭审中，原告举证有被告于2016年3月11日出具的欠条一份，证实被告欠款300,000.00元的事实。被告质证对该证据有异议，该欠条中标注的300,000.00元金额系双方对借款总额的统计，不是尚拖欠的数额，且被告已偿还203,500.00元本金。
被告举证有银行汇款凭证40张，证实被告陆续还款203,500.00元的事实。原告质证认为，该证据与原告主张的300,000.00元借款无关，原、被告自2013年起就陆续发生过借贷关系，该汇款凭证系被告陆续偿还此前的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年起，被告尚念明存在陆续向原告借款的事实，此期间，被告陆续向原告汇款203,500.00元。此后，被告于2016年3月11日向原告出具300,000.00欠条一份，未约定借款期限及利息。现原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金300,000.00元、利息20,000.00元，共计320,000.00元。
本院认为，原、被告间自2013年起即陆续发生多次借款的事实存在，被告虽向原告陆续汇款203,500.00元，但该款项均发生于其最后签订的欠条之前，且被告自认此前曾陆续向原告借款的事实，故该汇款不能认定其偿还了2016年3月11日欠条中记载的款项。另外，被告主张2016年3月11日欠条中记载的款项系双方对借款总额的统计，不是尚拖欠的数额，与欠条中的记载内容不符，证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本金300,000.00元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，且未约定借款期限，应从原告自合理期限内主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算利息，故对利息部分的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告尚念明于本判决生效之日偿还原告李晓华欠款本金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100.00元，由被告尚念明承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 袁海波
审判员 陈 冶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第152号
申请执行人国宏文，男。
被执行人郭明海，男。
申请执行人国宏文与被执行人郭明海故意伤害纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）兰刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国宏文于2015年9月24日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经查被执行人郭明海现在在兰西县看守所羁押，无金钱给付能力又无可供执行财产。
本院认为，被执行人郭明海暂无财产可供执行，申请执行人国宏文又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案现已无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人国宏文与被执人郭明海故意伤害纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年十一月三日
书记员 王洪岩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3912号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：卢忠，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：曹桂凤，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢忠、曹桂凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢忠给付申请执行人借款本金100000元，利息32352.66元及余欠利息，负担案件受理费1474元。被执行人曹桂凤承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度,已经将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人卢忠、曹桂凤名下无不动产权益、无证券权益；存款均不足千元，卢忠名下21辆津牌夏利已经查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3912号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：卢忠，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：曹桂凤，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢忠、曹桂凤金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢忠给付申请执行人借款本金100000元，利息32352.66元及余欠利息，负担案件受理费1474元。被执行人曹桂凤承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度,已经将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人卢忠、曹桂凤名下无不动产权益、无证券权益；存款均不足千元，卢忠名下21辆津牌夏利已经查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3344号
罪犯宋光成。
宁波市海曙区人民法院于2006年12月20日作出了（2006）甬海刑初字第443号刑事判决，以被告人宋光成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋光成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋光成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 陈维婵
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第7号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人龙建军，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住株洲县。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人龙建军犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员李梦，被告人龙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日零时许，被告人龙建军从株洲站乘上南昌开往昆明的K1235次旅客列车伺机行窃。1时许，被告人龙建军在13号硬座车厢趁被害人吴楚（化名）躺在座位上睡觉，将吴身旁一女式挎包内的一只棕色钱包盗出，从内窃得现金人民币900元。被告人龙建军准备将钱包放回挎包时，被吴楚发现，龙携赃款逃至该车厢厕所旁时，被吴楚丈夫截获，从龙建军身上拿回所盗钱款。
2013年9月16日，公安人员在株洲火车站将被告人龙建军抓获。
上述犯罪事实，被告人龙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴楚陈述、领取赃款的收条，证人王某、熊某某证言，南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的抓获经过，赃款照片及火车票，被告人的前科判决书、释放证明材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建军以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。龙建军有前科劣迹，再次犯罪可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆卫群
二〇一四年一月十日
代书记员 祁 雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2126号
原告：胡殿永，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告：张聪，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告：周战胜，男，1969年8月23日生，汉族，住安徽省萧县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204161109228。
被告：石亚义，男，1968年7月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：黄成成，男，1980年11月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：松原市鑫港运输有限公司，住所地吉林省松原市松原经济开发区蔬菜批发城37号，统一社会信用代码91220701691047800P。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
被告：富裕县旺达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一条街，统一社会信用代码92230227MA19CCX80R。
法定代表人：刘秀峰，职务：总经理。
原告胡殿永、张聪、周战胜诉被告石亚义、黄成成、松原市鑫港运输有限公司、富裕县旺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。被告石亚义、黄成成、松原市鑫港运输有限公司、富裕县旺达运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿三原告车损、货损及路损，共计人民币100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年3月19曰18时许，原告周战胜驾驶苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××车，沿连霍高速公路由东向西行驶至253km处，与被告石亚义驾驶的吉Ｊ×××××号牵引车、黑Ｂ×××××号挂车发生追尾碰撞，造成苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车驾驶员周战胜受伤、两车不同程度受损、两车所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队事故认定，被告石亚义与原告周战胜负事故的同等责任。经核算，原告车损定额为100000元，货损约110000元，三原告分别为牵引车主胡殿永、挂车车主张聪、驾驶员周战胜；四被告分别为实际车主黄成成，牵引车登记车主松原市鑫港运输公司、挂车登记车主富裕县旺达运输车队，驾驶员石亚义。现原、被告双方就赔偿问题未能达成协议，原告起诉来院。
被告松原市鑫港运输公司辩称：石亚义驾驶的车实际车主为黄成成，该车挂靠在我公司名下，发生交通事故应是黄成成自己承担责任。原告周战胜是驾驶苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车追尾撞了石亚义驾驶的车，发生交通事故也不应由松原市鑫港运输公司承担责任。综上，应驳回原告对松原市鑫港运输公司的起诉。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车的行驶证，欲证明原告的自然情况，苏Ｃ×××××号牵引车登记车主为胡殿永，苏Ｃ×××××号挂车登记车主为张聪；证据2、宿州市公安局交警支队高速公路一大队交通事故认定书，欲证明原告周战胜与被告石亚义为同等责任；证据3、施救清单票据两张，欲证明原告花费施救费6820元；证据4、路损计算表及赔偿票据各一份，欲证明原告赔偿路损费6400元；证据5、萧县价格认证中心车损及塔机价格认定结论书及鉴定费收据，欲证明原告车辆损失及塔机损失为133957，鉴定费1500元。
经过法庭举证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年3月19日18时许，原告周战胜驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××车，沿连霍高速公路由东向西行驶至253km处，与被告石亚义驾驶的吉Ｊ×××××号牵引车、黑Ｂ×××××号挂车发生追尾相撞，造成苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车及车上所载塔机损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队事故认定，被告石亚义与原告周战胜负事故的同等责任。该事故造成原告花费施救费6820元，路损费6400元，原告车辆损失及塔机损失为133957元，花费鉴定费1500元。
另查明：苏Ｃ×××××号牵引车登记车主和实际车主为胡殿永，苏Ｃ×××××号挂车登记车主和实际车主为张聪；吉Ｊ×××××号牵引车、黑Ｂ×××××号挂车实际车主为黄成成，吉Ｊ×××××号牵引车登记车主为松原市鑫港运输公司，黑Ｂ×××××号挂车登记车主为富裕县旺达运输车队，被告石亚义是黄成成的雇员。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告石亚义驾驶机动车与原告周战胜驾驶的机动车发生交通事故，造成原告财产受到损失，宿州市公安局交警支队高速公路一大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告石亚义与原告周战胜负事故的同等责任。原告本次事故造成的损失为：施救费6820元，路损费6400元，原告车辆损失及塔机损失为133957元，鉴定费1500元，合计148677元。由被告黄成成承担50%，即74338.5元（148677元×50%），被告石亚义、松原市鑫港运输公司、富裕县旺达运输车队承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄成成于本判决生效后十日内赔偿原告胡殿永、张聪、周战胜财产损失74338.5元，被告石亚义、松原市鑫港运输公司、富裕县旺达运输车队承担连带赔偿责任；
二、驳回原告对上述被告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄成成承担575元，原告承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初396号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人许天有，男，1985年12月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月15日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）341号起诉书指控被告人许天有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人许天有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人许天有于2017年5月23日14时许，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿农安县农安镇北环路由西向东行驶至北环路与宝塔街交汇处时，与初某驾驶的轿车尾随相撞，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人许天有静脉血乙醇含量为172.11毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及证据如下：（一）书证；（二）证人初某、纪某、李某证言；（三）被告人许天有供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人许天有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许天有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人许天有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人许天有在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人许天有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初30号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日23时13分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Y51J**号小型轿车，沿莱州市开元路由南向北行至粮建小区东门时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为133mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人张某案发当日血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml血液。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓茜丹
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执930号
申请执行人马大成，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人李玉吉，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人马大成与被执行人李玉吉买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为20200元。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李玉吉进行了财产调查，查明被执行人无可供执行财产和其他债权。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 王海燕
二〇一八年四月八日
书记员 姚文江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2826号
原告李金秀。
委托代理人（特别授权代理），王永刚、王奇雄。
被告胡友明。
被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司。
法定代表人王爱珍。
原告李金秀为与被告胡友明、浙江东方一脉休闲服饰有限公司（以下简称服饰公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托代理人王奇雄、被告胡友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金秀诉称：2007年1月13日，被告胡友明驾驶被告服饰公司的号牌为浙D×××××机动车，在途经绍兴市城南大道会稽路口时，在左转弯过程中，与直行的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市交通警察大队认定，被告胡友明应承担事故全部责任，原告无责任。故起诉请求判令两被告连带赔偿医疗费4262.35元、住院伙食补助费150元、交通费300元、误工费6667元、护理费667元，精神损害抚慰金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡友明、服饰公司辩称：原告请求赔偿的费用过高，精神损害抚慰金无依据。
对原、被告双方无异议的事发经过及事故责任，本院予以确认。
对原、被告双方有争议的赔偿费用，本院分析、认定如下：
关于医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票，原告伤后共花去医疗费4980.06元，其中，被告代为支付621.72元并另行预付医疗费1000元。
关于住院伙食补助费。原告伤后住院7天，按每天15元计算，住院伙食补助费为105元。
关于误工费。被告提交了由原告所在的绍兴市虹海制衣有限公司出具的证明，原告自2007年3月19日起即在公司上班。原告对该证据的真实性无异议，故认定原告实际误工时间为65天，按上年度制造业“其他”类职工年平均工资18037元计算，原告误工费核定为3212元。
关于交通费。因原告对此未提供证据证明，故不予认定。
关于护理费。因原告未提供护理人员收入证明，按上年度居民服务和其他服务业“其他”类从业人员年收入14852元计算，原告共住院7天，护理费用核定为285元。
关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予认定。
经审理认定：2007年1月13日，被告胡友明受被告服饰公司指派，驾驶被告服饰公司的号牌为浙D×××××机动车，在途经绍兴市城南大道会稽路口时，在左转弯过程中，与直行的骑电动自行车的原告李金秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市交通警察大队认定，被告胡友明应承担事故全部责任，原告无责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费4980.06元、住院伙食补助费105元、误工费3212元、护理费285元。其中，被告胡友明已为原告支付医疗费621.72元并预付医疗费1000元。
本院认为：被告胡友明在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，致与原告发生碰撞，由此造成原告损失，因被告胡友明系受被告服饰公司指派从事工作，属履行职务行为，依法应由被告服饰公司承担赔偿责任。原告要求被告服饰公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持，但原告要求被告胡友明承担赔偿责任的理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李金秀医疗费4980.06元、住院伙食补助费105元、误工费3212元、护理费285元，共8582.06元，扣除被告胡友明已为原告支付的医疗费621.72元和预付的医疗费1000元，被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司尚应赔偿给原告李金秀6960.34元。
二、被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给被告胡友明垫付的医疗费621.72元和预付的医疗费1000元。
三、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告浙江东方一脉休闲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十月十五日
书记员 杨金美
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢191号
申请执行人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：赵二阳，男，1952年2月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行马永超与赵二阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人赵二阳发出执行通知书，责令被执行人赵二阳履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵二阳银行存款14000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王现民
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2300号
原告：张清兰，女，1981年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司。
地址：于都县于都工业园区。
负责人：张新武。
原告张清兰与被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司（以下简称：东莞恩泰于都公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清兰及其委托诉讼代理人肖志华、被告负责人张新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告劳动合同关系解除；2、依法判决被告支付原告经济补偿金5085元；3、补交用工期间的社会保险金；4、案件受理费用由本被告承担。事实和理由：原告于2015年3月入职东莞恩泰于都公司从事纸品工种，入职后签订书面劳动合同，原告月均工资2034元，2017年5月18日下午，被告突然通知原告放长假，2017年5月23日在厂里张贴公告，公告复工日期暂定于2017年7月15日，放假的理由是公司无订单没货做，员工要求公司给予放假期间的最低工资保障，公司以没做货为由拒绝给付，原告不服被告的决定，于2017年5月23日向于都县工业园区人民调解委员会提出书面调解申请，提出以下申请事项：1、要求落实员工最低工资保障措施；2、辞退员工，支付经济补偿；3、解除劳动合同，给予员工经济补偿和补办员工上班期间的社会保险。于都工业园区人民调解电话通知了被告到场协商解决纠纷，2017年5月31日，张新武来到调委会，表示员工的请求无法接收，协商不成。2017年6月14日原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动合同关系解除，被告向原告支付经济补偿金并补缴用工期间的社会保险费。于都县劳动争议仲裁委员会以单一的“经济补偿”作为案由未经开庭审理直接驳回原告的仲裁申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期，而于都县劳动争议仲裁委员会的裁决书中并没有载明仲裁请求、争议事实、裁决理由，原告认为于都县劳动争议仲裁委员会作出的裁决明显是错误的，程序也不合法。综上，原告不服于都县劳动争议仲裁委员会的裁决，为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。
被告东莞恩泰于都公司辩称，于都缴纳社保与东莞不同，于都可以员工自行选择缴纳社保。不提供户口本，公司就没办法支付，而东莞是要求员工全部要缴纳，只要提供身份证，厂里就可以代扣代缴。东莞恩泰于都公司仅有六人缴纳了社保。东莞恩泰于都公司由于订单较少，货源不足，导致厂里停工，管理人员回台北休假了，员工要求支付薪水，公司不同意支付员工生活补助金，经劳动仲裁委认为公司不支付生活补助金证据不足，因此，公司决定六月份之前的生活补助金补偿给员工，公司只是部分停工，复工后会通知员工上班。7月后开始未支付生活补助金，但是由二十余员工不愿再回来上班，并且在7月18日提出了解除劳动合同声明。原告诉请解除合同，公司没有意见，对于要求经济补偿金，公司讨论后再决定是否支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、企业信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人民调解申请，证明原告于2017年5月23日提出劳动争议纠纷调解申请，原、被告未能达成协议；3、原告工资流水、员工卡，证明原告月均工资2034元，系被告员工；4、被告张贴放长假公告，证明被告从2017年5月下半月始无货做，且未给员工在放长假期间给予最低生活保障承诺的事实；5、劳动仲裁裁决书、送达回证，证明劳动仲裁申请被驳回，2017年7月12日收到劳动仲裁裁决书的事实；6、劳动监察大队证明材料，证明原告就本纠纷于2017年6月9日向县劳动监察大队投诉过的事实；7、解除劳动合同关系声明书与邮寄快递回执，证明原告就被告违反劳动法律规定于2017年7月18日邮寄被告“解除劳动合同声明书”的事实。被告东莞恩泰于都公司对上述证据三性均无异议。本院认为，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年3月入职东莞恩泰于都公司从事纸品工种，入职后签订了书面劳动合同。2017年5月18日下午，被告突然通�原告放长假，2017年5月23日在厂里张贴公告，公告复工日期暂定于2017年7月15日，放假的理由是公司无订单没货做，员工要求公司给予放假期间的最低工资保障，公司以没做货为由拒绝给付，原告不服被告的决定，于2017年5月23日向于都县工业园区人民调解委员会提出调解，但调解不成。2017年6月14日原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动合同关系解除，被告向原告支付经济补偿金并补缴用工期间的社会保险费。于都县劳动争议仲裁委员会以于劳仲定字（2017）第17号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服于都县劳动争议仲裁委员会的裁决，遂诉至本院。庭审中，原告称，如果被告按照经济补偿金支付原告，补交用工期间的社会保费请求可以放弃。对于经济补偿金的计算，原告方认为从2016年5月开始至2017年4月按12个月平均工资�算，按照每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告认为，按照工作年限来计算无异议，但计算的时间有异议，应从2016年6月至2017年5月。庭外原、被告对经济补偿金未达成一致意见，但对计算平均工资的时间进行了确认，即计算时间从2016年6月开始至2017年5月至计算平均工资。本案原告的工资分别为2412元、2109元、3059元、3032元、1939元、2415元、1594元、1495元、1386元、1515元、1671元、1307元，合计23934元，平均月工资为1994.5元；原告的经济补偿金为4986元（2.5个月×1994.5元平均月工资）。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成了劳动合同的法律关系。被告由于未按照劳动合同的约定提供劳动者保护或劳动条件、未依法为劳动者缴纳保险费，原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告提出解除劳动合同的主张合法，本院予以支持；原告依法解除合同，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿金。因此，原告提出经济补偿金的请求，本院予以支持。对于原告请求被告补交用工期间的社会保险费主张，不在本院审理范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张清兰与被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司签订的劳动合同；
二、被告东莞市恩泰印刷有限公司于都分公司于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金4986元（2.5个月×1994.5元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 梁 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00163号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年10月31日因吸食毒品被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日，同年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年10月30日，被告人吴某某在其租住的荆门市东宝区恒泰华庭2栋13楼1305室内容留王某某、王某甲、郑某某、刘某某、海某某、方某某、全某某、向某某、罗某某吸食毒品“甲基苯丙胺”（俗称“麻果”）。2014年10月31日凌晨民警在吴某某租住处将吸毒人员查获，并查获含有“甲基苯丙胺”毒品成份的红、绿色药丸9.28g及白色晶体48.76g。经人体尿样毒品成份现场检测，吴某某、王某某、王建芳、郑某某、刘某某、海某某、方某某、全某某、向某某、罗某某的尿样检测结果均为阳性。
公诉机关指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人吴某某当庭认罪，但提出其回到家里，吸毒人员王某某、王某甲等人就已经在其家中的辩解意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告人吴某某在其租住的荆门市东宝区恒泰华庭2栋13楼1305室内容留王某某、王某甲、郑某某、刘某某、海某某、方某某、全某某、向某某、罗某某吸食毒品“甲基苯丙胺”。2014年10月31日凌晨民警在吴某某租住处将吸毒人员查获，并查获含有“甲基苯丙胺”毒品成份的红、绿色药丸9.28g及白色晶体48.76g。经人体尿样毒品成份分现场检测，吴某某、王某某、王建芳、郑某某、刘某某、海某某、方某某、全某某、向某某、罗某某的尿样检测结果均为阳性。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人吴某某系抓获归案。
2、辩认笔录及照片，证实经吸毒人员辨认，吴某某系本案被告人。
3、称量笔录，证实经称量，查获的2袋红、绿色药丸净重9.28g，9小袋白色晶体净重48.76g，合计净重58.04g。
4、（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）376号物证检验报告，证实从查获的2袋红、绿色药丸及9小袋白色晶体均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
5、扣押物品、文件清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实查获的毒品已被公安机关收缴并上交入库。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实案发时间、地点及现场情况。
7、人体尿样毒品成分现场检测报告，证实被告人吴某某及其租住处查获的吸毒人员尿液检测结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实被告人吴某某因吸毒被行政拘留15日。
9、龙泉派出所出具的情况说明，证实龙泉派出所民警在荆门市白云大道恒泰华庭2栋13楼1305室卧室床头柜中搜出9袋白色晶体和2袋红、绿色药丸。
10、证人刘某某、海某某的证言，证实2014年10月30日晚，其与朋友王某甲、王某某、郑某某等人在吴某某租住处荆门市白云大道恒泰华庭2栋13楼1305室玩牌，见房间的桌子上有麻果及麻果壶，其吸食后继续玩到凌晨1时许，警察来检查将其带到龙泉派出所。
11、证人王某某、王某甲的证言，证实2014年10月30日，其在吴某某租住的恒泰华庭2栋13楼1305室与朋友吸食麻果被警察查获并带至龙泉派出所。
12、证人郑某某的证言，证实王某某约其到吴某某租住处玩牌，其去后和屋里的其他人玩“扎金花”，吴某某从身上拿出一袋麻果供玩牌的人吸食。
13、证人全某某的证言，证实其在吴某某租住的恒泰华庭2栋13楼1305室吸食麻果时，被警察查获并带至派出所检查。
14、证人方某某的证言，证实2014年10月30日，其约朋友罗某某在吴某某租住屋内玩牌时，吴某某拿出一袋麻果供玩牌的朋友吸食，其一伙玩至凌晨1时许，被警察查获带至龙泉派出所。
15、证人向某某的证言，证实其在吴某某租住的恒泰华庭2栋13楼1305室看朋友王某某玩牌，见有人在吸食麻果，其也吸食了一颗。
16、证人罗某某的证言，证实方某某约其到恒泰华庭2栋13楼1305室玩牌，见该屋内桌上有麻果及麻果壶，其出50元钱吸食了一颗麻果。
17、证人孙某某的证言，证实2014年10月30日晚，其因非法持有毒品被警察抓获，其带警察到恒泰华庭小区找刘某某时，在该小区2栋13楼1305室抓获了很多赌博和吸毒人员。
18、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
19、被告人吴某某的供述与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人吴某某在其租住处容留多人吸食毒品“甲基苯丙胺”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月31日起至2015年9月30日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 龙小萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 莉
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第280号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩某某，男。
辩护人刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘天帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月某日，被告人韩某某在大连市金州区湖畔家园附近，将1克冰毒以500元的价格出售给吸毒人员关某某。同年11月7日，民警将被告人韩某某抓获，在其家中查获电子秤1个、白色晶体2包。经鉴定，1包白色晶体净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分；1包晶体净重1.05克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人韩某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人系初犯、无前科，到案后如实交代罪行，当庭认罪；2、被告人贩卖毒品1克，希望在7个月内确定刑期。
经审理查明，2013年8月某日，被告人韩某某在大连市金州区中长街道的“湖畔家园”居民小区附近，以500元的价格将1克冰毒出售给吸毒人员关某某。
同年11月7日，被告人韩某某被公安机关抓获，公安机关在其家中查获电子秤1个、白色晶体2包。经鉴定，一包晶体净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分，另一包晶体净重1.05克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩某某的供述笔录、证人关某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认照片、检验报告书、公安机关证明材料、案件来源、抓捕经过及被告人韩某某的户籍证明材料等证据存案佐证，被告人韩某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韩某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。对于其辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第280号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年9月19日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
辩护人董军芳，金博大律师事务所律师。
辩护人杨好丽，金博大律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员许文丽出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人董军芳、杨好丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年11月份至2014年1月份，被告人尹某某虚构事实，以帮被害人蔡某办理门面房事宜为由，在郑州市金水区未来路与顺河路交叉口，骗取蔡某人民币15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，尹某某认罪态度好，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，被告人尹某某虚构认识省人事厅的人，可以帮被害人蔡某办理其看中的门面房的事实，骗取蔡某的信任。后以需要活动经费为由，于2013年2、3月份在郑州市金水区未来路与顺河路交叉口附近，两次骗取蔡某人民币共计15万元。案发后，尹某某亲属替尹某某将上述款项退还蔡某，取得了蔡某的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人蔡某陈述证实：2012年11月份其经营的烟酒店拆迁，其无意中向尹某某提过看中了省人事厅的门面房，尹某某自称有个大姨是人事厅的退休干部，可以帮其办门面房的事情，以需要费用为由两次向其共索要人民币15万元。后来其多次催问，但一直没有音讯，2013年底尹某某还向其要钱，其感觉尹某某像是在骗人，在多次质问下尹某某承认没有给其办事，也不认识省人事厅的人，大姨也是虚构的，是为了骗钱，并承诺还款但一直推拖，其就将尹某某扭送到了派出所。证人袁某的证言与蔡某的陈述一致。
2.尹某某出具的收条证实尹某某以办门面房费用为由骗取蔡某钱财的事实。
3.蔡某收条及谅解书证实被告人尹某某已退赔蔡某的经济损失，并取得蔡某的谅解。
4.到案经过证实尹某某被抓获归案。
5.户籍证明证实尹某某的身份情况。
6.被告人尹某某对骗取蔡某15万元的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
7.杞县社区矫正工作领导小组办公室出具的证明证实，被告人尹某某无违法犯罪记录，同意对其进行社区矫正，愿意做好尹某某社区矫正期间的监管工作。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出尹某某认罪态度较好，主动退赃，建议从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某某诈骗数额巨大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人尹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；尹某某在案发后主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；尹某某犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘湾湾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初982号
原告：李平，男，1957年3月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台市永佳物资有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街2号。
法定代表人：解书芬，该公司总经理。
被告：邢台晶友商贸有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街北侧701号。
法定代表人：米兰，该公司经理。
被告：邢台市利普物资有限公司。
原告李平与被告孙聚平、邢台市永佳物资有限公司、邢台晶友商贸有限公司、邢台市利普物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
李平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金176667元（截止到2017年6月30日）；2、判决被告立即拆除吊车、开平机等地上设备；3、判决被告立即协助原告办理变压器过户手续；4、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协议约定，被告使用原告位于邪南公路路北的土地。但自2015年7月1日至2017年7月1日被告拒不交付所拖欠租金共计176667元整。为维护原告利益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐 明
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初867号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年10月23日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日21时39分许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿207国道由北向南行驶至1344KM路段时撞到路边树上，造成本人受伤、车辆受损。经检测，贾某某血液中酒精含量为204mg/100ml。经道路交通事故认定，贾某某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，到案经过，案发、破案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为204mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十二月十九日
书记员 方雨欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1596号
罪犯李桑标。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月25日作出了（2006）甬鄞刑初字第407号刑事判决，以被告人李桑标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。李桑标不服，提起上诉。本院于2006年6月15日作出（2006）甬刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李桑标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李桑标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李桑标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桑标减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞