海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第210号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾某钻，男，1994年7月16日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月20日到公安机关投案自首，同日被取保候审；2015年5月21日被澄迈县人民检察院取保候审；2015年6月29日被本院取保候审。现在家。
被告人曾某芳，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月20日到公安机关投案自首，同日被取保候审；2015年5月21日被澄迈县人民检察院取保候审；2015年6月29日被本院取保候审。现在家。
被告人曾某杨，男，1991年12月25日出生，汉族，无业。因本案于2014年5月20日到公安机关投案自首，同日被取保候审；2015年5月21日被澄迈县人民检察院取保候审；2015年6月29日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日8时许，某健在澄迈县新吴信用合作社门口处被曾某群、曾某标（均已判刑）及被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨等人拦住要求解决其之前殴打曾某钻一事而发生口角。何某见状上前劝阻，曾某钻回村取出四把镰刀返回现场。曾某钻、曾某芳等人分别持刀冲向何建、何某，曾某钻举刀砍向何建时被何某阻拦，曾某群见状持刀砍中何某的左手中指及头部，何某、某健逃跑，曾某杨、曾某钻等人持刀追赶。何建被曾某标踹倒在地而被曾某群、曾某钻等人持刀砍伤。经公安司法鉴定：何建的损伤评定为轻伤；何某的损伤评定为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、到案经过；2、办案情况说明；3、常住人口信息表；4、刑事判决书；5、现场勘查笔录；6、辨认笔录；7、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书；8、证人何某华、蒙某焕、曾某侨、何某吉、曾某军的证言；9、被害人何某、某健的陈述；10、同案人曾某群、曾某标的供述和辩解；11、被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨对起诉书指控的事实与定性均无异议。
经审理查明：2013年5月26日8时许，某健在澄迈县新吴信用合作社门口处被曾某群、曾某标（均已判刑）及被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨等人拦截，要求解决何建之前殴打曾某钻一事而发生争执。何某见状上前劝阻，曾某钻回村取出四把镰刀返回现场，曾某钻、曾某芳等人分别持刀冲向何建、何某，曾某钻持刀砍向何建时被何某阻拦，曾某群见状持刀砍中何某的左手中指及头部。何某、某健逃跑，曾某杨、曾某钻等人持刀追赶，何建被曾某标用脚踹倒在地，曾某群、曾某钻等人持刀将某健的右脚砍伤。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定：何建的损伤评定为轻伤；何某的损伤评定为轻微伤。
另查明，本院在审理同案人曾某群、曾某标故意伤害案时，经调解，同案人曾某群、曾某标及被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨已按协议约定共同赔付何某、某健经济损失人民币24570元，并取得何某、某健的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，载明被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨于2014年5月20日到公安机关投案自首。
2、办案情况说明，载明经公安机关多次查找，没有找到涉案刀具。
3、常住人口查询表，证实被告人曾某钻出生于1994年7月16日，被告人曾某芳生于1970年10月7日，被告人曾某杨出生于1991年12月25日，具备完全刑事责任能力。
4、刑事附带民事调解书、刑事判决书，载明经本院主持调解，曾某群、曾某标、曾某钻、曾某芳、曾某杨已按协议约定共同赔付何某、某健经济损失人民币24570元。同案人曾某群、曾某标已被本院分别判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、平面示意图、相片，载明案发现场位于澄迈县永发镇永跃墟新吴信用社处。现场相片经当庭交被告人曾某芳、曾某杨、曾某钻辨认相符。
2、辨认笔录,载明(曾某群从32张不同男性正面免冠照片中指认出曾某钻、曾某标是2013年5月26日参与砍伤何某、某健的人；(何某华从32张不同男性正面免冠照片中指认出“妚标”（指曾某标）是案发时用脚踹倒某健后和其他持刀男子一起殴打某健的人；(蒙某焕从32张不同男性正面免冠照片中指认出曾某标是案发时持刀参与砍伤何某、某健的人。
三、鉴定意见
澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书，鉴定意见为：某健的损伤评定为轻伤；何某的损伤评定为轻微伤。
四、证人证言
1、证人何某华的证言，证实2013年5月26日9时许，其看到一伙男子在吵架，然后二、三名男子离开拿来几把钩刀分给正在吵架的另外几名男子，并追砍对方两名男子，其中一名男子被人踢倒而被砍伤的事实。
2、证人蒙某焕的证言，证实2013年5月26日9时许，其接到何建的电话称：他在新吴农信社门口被曾某群等人拦住殴打。其赶到现场劝阻时，曾某群、曾某标、阿阳（指曾某杨）等人持刀将何建、何某砍伤的事实经过。
3、证人曾某军的证言，证实其儿子曾某钻和曾某群等人于2013年5月26日9时许，在新吴农村信用社持刀砍伤某健、何某的事实。
4、证人何某吉的证言，证实2013年5月26日9时许，其在新吴农村信用社前看到几名男子持刀追砍两名男子致伤的事实。
5、证人曾某侨的证言，证实2013年5月26日9时许，其在新吴农村信用社门前看见几名男子跟何某、某健在争吵并相互推搡，后来何某、某健被五男子持刀砍伤的事实。
五、被害人的陈述
1、被害人某健的陈述，证实2013年5月26日8时许，其在新吴信用合作社门口，被曾某群、曾某标、曾某芳、曾某杨、曾某钻拦住要求其赔偿殴打曾某钻医药费一事而发生争执，何某见状上前劝阻，后其与何某被他们五人持刀砍伤的事实。
2、被害人何某的陈述，证实2013年5月26日8时许，其途经新吴信用合作社时看见曾某群、曾某标等人与某健在争吵，其上前劝阻后被他们持刀将其和某健砍伤的事实。
六、同案人的供述和辩解
曾某群、曾某标的供述和辩解，均供认2013年5月26日9时许，他俩与曾某钻等人在澄迈县新吴信用合作社门口和某健、何某因琐事发生争执，后持刀将何某、某健砍伤的事实经过。
七、被告人的供述和辩解
被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨的供述和辩解，均供认2013年5月26日8时许，其三人及曾某群、曾某标在新吴信用合作社与何建发生争执，何某见状上前劝阻，其五人便持刀砍伤某健、何某的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。
本院认为，被告人曾某钻、曾某芳、曾某杨无视国家法律，结伙持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后与同案人按协议约定共同全额赔付被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一五年七月二十日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：蔡汝英撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年7月20日印制（共印20份）