吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终167号
上诉人（原审被告）：国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路521号。
法定代表人：周凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区齐家镇长泡村村民委员会，住所地：长春市双阳区齐家镇长泡村西葛屯。
法定代表人：韩乃岩，村长。
委托诉讼代理人：王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：张淑娥，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：阚某，住长春市南关区。
法定代理人：吴某（系阚某的母亲），住长春市双阳区。。
三位被上诉人共同委托诉讼代理人：阚振起，住吉林省蛟河市。
上诉人国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称双阳区供电公司）因与被上诉人长春市双阳区齐家镇长泡村村民委员会（以下简称齐家镇长泡村委会）、吴某、张淑娥、阚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
双阳区供电公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长春市双阳区人民法院于2017年11月28日出具的（2017）吉0112民初1846号民事判决书，发回重审或依法改判。二、请求人民法院判令双阳区供电公司无需向吴某、张淑娥、阚某支付各项损失494857.99元。三、请求人民法院依法判令本案一审、二审诉讼费用由齐家镇长泡村委会、吴某、张淑娥、阚某承担。事实与理由：一、一审法院判令双阳区供电公司承担此次事故80%责任是错误的，应当由长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会承担相应的责任。双阳区供电公司作为高压线的所有权人在建设及运营高压线的过程中并无过错，不应承担相应的责任，长春市双阳区齐家镇长泡村民委员会作为河塘的所有权人、使用权人及实际收益人，其应当对此次事故发生承担责任。二、精神损害抚慰金未按照责任比例进行划分由双阳区供电公司全部承担是错误的。精神损害抚慰金也是一项赔偿项目，其应当计入总赔偿数额后按照责任比例进行划分。综上，一审法院认定事实存在错误，双阳区供电公司提起上诉，望二审法院在尊重事实的基础上，依法判决。
齐家镇长泡村委会辩称，1、齐家镇长泡村委会不是事故线路的产权人，也不是流经该段河流的产权人，更不是专业的职能单位，一审判决书第三页最后一段及判决书第五页第10-15行明显看出齐家镇长泡村委会不负任何管理责任，所以对双阳区供电公司的上诉请求持反对意见，即我村不承担任何责任；2、双阳区供电公司是阚金友触电死亡高压线的经营管理者，应对该起事故承担相应的赔偿责任；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
吴某、张淑娥、阚某辩称，一、一审法院判决由被答辩人承担80%的责任是正确的，符合相关法律规定；阚金友因高压线电击导致死亡，本案为高度危险责任纠纷，本案阚金友触碰的线路电骡为10KV，属于高压输电线路，双阳区供电公司是引发本次触电事故的高压线路及设备的所有人，对涉案高压线路及设备拥有支配杈并享有运营利益，作为涉案高压线路及设备的经营者，应当对阚金友承担赔偿责任。第一、根据《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。”《民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”以上法律法规规定高压电致人损害的适用无过错责原则。阚金友对本次事故的发生不存在故意，任何一个人都不会故意用自己的生命冒险，故其主观不存在故意。故阚金友因触电所造成的损失应当由供电公司承担赔偿责任第二、事故发生后，吴某、张淑娥、阚某的代理人与供电公司的工作人员共同到现场进行了测量，被告供电公司出具了情况说明，确认现场的线路输送电压为10KV裸线供电，现场没有警示标志，高压线的最低点对地面的垂直高度为5.95米、导致发生事故的4号-5号杆的距离为104米，横担对地距离为.7米。依据《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.02条规定：“档杆距离的标准郊区应为50-100米”，4到5号杆的距离违反了设计规范。故导致被害人触电死亡的主要原因是由于供电公司对涉案线路未尽到安全检察和监督管理的义务，对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽监督整改之责，没有采取有效的措施消除该隐患，疏于管理。故其应当承担损害赔偿责任。第三、双阳区供电公司未对配电线路尽到合理的安全运行维护检查等法定管理职责，具有严重的过错，应当承担民事赔偿责任。《电力法》第五十三条规定：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。配电网运维规程中规定应定期对各类相关的标识标示及相关设备、是否悬挂警告牌、导线下方是否有鱼塘、水塘等进行巡视，发现问题应及时整改。但直至开庭前，现场都来悬挂警告牌及对违反技术规程的杆距进行整改，故双阳区供电公司未尽到相应的管理职责。第四、涉案高压线路下方全部为水稻田，且高压线路离长泡材的村民住宅区只有200米左右的距离，下雨天很容易造成电击事故，为了安全，输电线路应当使用绝缘导线，而涉案地区使用的导线均为裸线。根据《农村10KV及以下配电网建设与改造一般技术要求及实施细则》的规定：“导线的选取：农村区域10UV线路宜采用钢芯铝绞线，(山林、鱼池、人口居住区、工业污秽大等地段应采用绝缘导线”，双阳区供电公司并未按照上述规定将涉案地区的输电线路换成绝缘导线，存在严重的过错，应当对阚金友的损失承担赔偿责任。第五、事故发生后，双阳区供电公司先行支付了人民币10万元作为前期赔偿款，双阳区供电公司承认自己对阚金友的死亡存在过错。二、根据民法的原理“法无禁止即可为”，既然法律并没有明又禁止电力线路设施的保护区域内不允许钓鱼，因此阚金友的行为并不违法。三、长春市中级人民法院(2016)吉01民终383号判决书在其案件中的双阳区供电公司没有任何责任的情况下判决其承担80%的赔偿责任，故本案判决符合法律的规定。四、精神损害抚慰金的目的是填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，不应再按比例分摊。精神损害赔偿，是指自然人因其人身权益受到不法侵害，人身利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，法院根据被侵权人的人身权益受侵害程度确定的赔偿数额，是法院在综合考量的基础上拟制的，认为可以填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，该数额不应再按比例分摊，若将精神损害抚慰金比照其他物质赔偿项目一样以过错程度来划分数额显然不符合法律精神。《最高人民法院关于确定民事侵杈精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵杈致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；《中华人民共和国侵杈责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。上述规定可知，精神损害抚慰金的对象是精神损害，而非物质损害，物质损害可以依双方的过错按照比例承担，精神损害赔偿具有整体补偿性质，不能再按比例分摊。精神损害抚慰金已考虑双方过错因素，不应再重复计算。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确定精神损害抚慰金数额应考虑的因素有：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。可见，法院在确定精神抚慰金数额时，已经将侵权人的过错程度考虑其中，若将其并人人身损害赔偿损失数额，再依双方过错程度按比例分摊，将构成重复计算，不利于维护被侵权人权益。综上所诉，被答辩人的上诉请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
吴某、张淑娥、阚某向一审法院起诉请求：1.请求判令双阳区供电公司、齐家镇长泡村委会共同向吴某、张淑娥、阚某支付人身损害赔偿款共计666,072.49元（其中死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049.00元、被扶养人生活费105,415.09元、交通费2,000.00元、精神损害赔偿金100,000.00元、已扣除双阳区供电公司支付的赔偿款100,000.00元）；2.本案的诉讼费、律师代理费15,000.00元等由诉讼产生的相关费用由双阳区供电公司、齐家镇长泡村委会共同承担。
一审法院认定事实：2017年9月2日，阚金友在长春市双阳区齐家镇钓鱼，在河塘边行走时因钓鱼杆碰双阳区供电公司经营管理的10KV供电裸线触电死亡。2017年9月5日，双阳区供电公司出具情况说明：“10KV长泡线长泡干小长泡分4-5号杆，该处线路输送电压为10KV裸线供电，由双阳区供电公司经营管理，下方为水田地，现场没有警示标志。电线对地高度距离：北侧6.08米，中间5.95米，南侧5.91米。4号-5号杆距离：约104米。4号杆底排横担对地距离：7.7米。”2017年9月11日，吴某、张淑娥、阚某收到双阳区供电公司给付的阚金友触电身亡赔偿金100,000.00元，并出具收条一枚。为诉讼，吴某、张淑娥、阚某支付律师费15,000.00元。另查，死者阚金友，家庭户口，1978年11月2日出生，与吴某系夫妻关系，育有一女即阚某，家庭户口，2006年4月3日出生；阚金友母亲即张淑娥，农业家庭户口，1943年5月4日出生，2013年5月22日至今一直居住在长春市南关区永吉街道平泉路委自来水宿舍2门605室，育有阚振起、阚金友、阚金华子女三人。上述事实，有吴某、张淑娥、阚某提供的阚金友、吴某、阚某身份证三枚、户口簿两本、结婚证一本、出生医学证明一枚、阚金友死亡证明一枚、阚丰全的死亡注销证明、长春市南关区永吉街道办事处平泉社区居委会证明二份、蛟河市公安局漂河派出所证明一份、双阳区供电公司出具的情况说明一份、收条一枚、照片七张、吉林增值税普通发票一枚及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。对吴某、张淑娥、阚某提供的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终383号民事判决书复印件一枚，因与本案无关，故不予采信。一审法院认为，阚金友触电身亡，吴某、阚某、张淑娥作为阚金友第一顺序的继承人，有权向侵权人主张获赔相关损失。依据《中华人民共和国合侵权责任法》第七十三条之规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”双阳区供电公司系阚金友触电高压线的经营管理者，应对吴某、张淑娥、阚某承担赔偿责任；高压供电属于危险行业，齐家镇长泡村委会不是事故线路的产权人，亦不是专业的职能单位，不负有管理责任，故不应承担责任。阚金友在高压线下进行垂钓活动，其本身存在一定过失，综合本案案情，双阳区供电公司承担此次事故责任的80%，阚金友承担20%。吴某、张淑娥、阚某向主张的各项费用：1.死亡赔偿金，阚金友系非农业户口，参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26,530.42元，按二十年计算，死亡赔偿金为530,608.40元（26,530.42元/年×20年）；阚金友母亲张淑娥，1943年5月4日出生，七十四周岁，按六年计算，有子女三人，虽然系农业户口，但有长春市南关区永吉街道办事处平泉社区居委会证明其经常居住地为城镇，参照2016年度城镇居民人均消费性支出19,166.38元，张淑娥被抚养人生活费为38,332.76元（19,166.38元／年×6年/3），阚金友女儿阚某，2006年4月3日出生，至年满十八周岁，非农业户口，阚某被抚养人生活费为67,082.33元（19,166.38元／年×7年/2），以上被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予保护并计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为636,023.49元（530,608.40元＋38,332.76元＋67,082.33元）。2.丧葬费28,049.00元，理由充分，应予支持；3.交通费2,000.00元，三原告未能提供正式票据为凭，但为被害人阚金友办理丧事确实需要支出交通费，故予以支持；4.律师代理费15,000.00元，原告为诉讼聘请律师支出代理费属合理损失，予以支持。以上各项费用共计681,072.49元，被告双阳区供电公司承担80%，即544,857.99元。本案事故的发生致阚金友死亡，阚金友上有年迈的母亲，下有未成年的孩子，其死亡不仅使家庭丧失了主要经济来源，亦给家人带了巨大的精神痛苦，故本案精神损害赔偿金以50,000.00元为宜。双阳区供电公司已给付吴某、张淑娥、阚某100,000.00元。综上所述，双阳区供电公司应给付吴某、张淑娥、阚某494,857.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司于判决生效后立即赔偿原告吴某、阚某、张淑娥因阚金友死亡产生的各项损失共计494,857.99元；二、驳回原告吴某、阚某、张淑娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5,305.00元，由三原告负担943.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担4362.00元，给付时间同上。
二审中当事人没新证据，其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合侵权责任法》第七十三条之规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，涉案线路为高压线路。由于高压电致人损害的特殊性，对于高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，双阳区供电公司系触电高压线的经营者和管理者，应当承担赔偿责任。被侵权人阚金友在涉案高压线下进行垂钓活动，其本身存在一定的过失，可以减轻双阳区供电公司赔偿责任。齐家镇长泡村委会对涉案高压线致人死亡并无过错，且双阳区供电公司也并未举证证明齐家镇长泡村委会存在过错，故齐家镇长泡村委会不应当承当赔偿责任。结合本案的具体情况，一审法院所分担此次事故的责任比例并无不当，应予维持。
精神损害赔偿，是指自然人因其人身权益受到不法侵害，人身利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人或者死者近亲属所遭受的精神损害，而非物质损害，物质损害可以依双方的过错按照比例承担，精神损害赔偿具有整体补偿性质，不能再按比例分摊。因阚金友触电死亡致使其近亲属遭受巨大精神损害，并不能因侵权人承担责任的多少而进行衡量，故一审法院酌定双阳区供电公司承担精神损害抚慰金50000元并无不当。
综上所述，双阳区供电公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8723元，由国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 邢艺缤