wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初690号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市。因犯盗窃罪、销赃罪于1995年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2017年7月4日被取保候审。
被告人周某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2017年7月4日被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人黄某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年7月4日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］629号起诉书指控被告人丁某某、周某某、黄某某犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人丁某某、周某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某、周某某于2017年4月至5月，在被告人丁某某的家中私设生猪屠宰场所，二人单独或合伙收购生猪，以每头猪15元的价格雇佣被告人黄某某进行屠宰，屠宰后的猪肉等产品由被告人丁某某、周某某销售。三名被告人非法屠宰生猪共84头，非法经营数额计人民币106560.345元。其中，被告人丁某某违法所得人民币约6000元，被告人周某某违法所得人民币约4600元，被告人黄某某违法所得人民币1260元。
被告人丁某某、周某某、黄某某于2017年6月14日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了猪肉142.2公斤、猪副产品29.1公斤、剥皮凳2个、电麻器1台、电子磅秤1台、挂钩24把、刀具3把、卷扬机1台、账本3册（均暂存江苏百汇农业公司冷库）。被告人丁某某退出违法所得人民币6000元（暂存泰兴市公安局）。
在本院审理期间，被告人丁某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币12000元；被告人周某某退出违法所得人民币4600元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元；被告人黄某某退出违法所得人民币1260元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、黄某、陆桂某等的证言，泰兴市农业委员会移送的相关证据，公安机关调取的记账本及出具的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、周某某、黄某某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人丁某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人丁某某、周某某、黄某某具有自首情节，依法均可从轻处罚；已退清违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人黄某某的作用小于被告人丁某某、周某某，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某某、周某某、黄某某犯非法经营罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人丁某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二千元。
四、禁止被告人丁某某、周某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、被告人丁某某、周某某、黄某某分别退出的违法所得人民币6000元（暂存泰兴市公安局）、4600元、1260元，共计人民币11860元，予以没收，上缴国库。
六、公安机关扣押的猪肉142.2公斤、猪副产品29.1公斤、剥皮凳2个、电麻器1台、电子磅秤1台、挂钩24把、刀具3把、卷扬机1台、账册3本（均暂存江苏百汇农业公司冷库），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晖平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9439号
申请执行人安灵均，男，1955年5月25日出生。
被执行人杨阳，男，1985年12月17日出生。
原告安灵均与被告杨阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14895号民事判决书已发生法律效力，由于杨阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安灵均于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人杨阳给付人民币433,324.93元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14895号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初203号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张松平，男，1977年11月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因犯抢劫罪,于2006年3月6日被冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2009年9月10日减刑释放。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被新化县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张松平犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理,书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉、曾晶出庭支持公诉，被告人张松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨3时许，被告人张松平从窗户潜入曾某2家中实施盗窃，在二楼客厅的一个皮包内盗取现金人民币1000元左右及105美元（折合人民币644元）、20元港币（折合人民币16元），然后又到一楼一卧室内盗取现金人民币100元左右。
2018年1月24日长沙市雨花公安分局洞井派出所民警将被告人张松平抓获，2018年1月24日移交新化县公安局。
上述事实，被告人张松平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、指认照片、指认笔录、现场照片、现场平面图、新化县公安局吉庆派出所的情况说明;证人曾某3、李某的证言；被害人曾某2的陈述；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松平犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张松平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚.被告人张松平归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张松平违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张松平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人张松平退赔被害人曾某2人民币1760元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈湘元
二〇一八年五月八日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8591号
原告：程文，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:王来滨、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告程文负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正豪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第108号
被告人陈某某，男，1963年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日被醴陵市公安局取保候审。同年4月15日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日晚18时40分许，周甲某到醴陵市一中对面的中国邮政储蓄银行ATM机上办理汇款业务后，忘记将银行卡，从自动取款机上取出就离开了。被告人陈某某随即准备到该取款机上取款时，发现周甲某的银行卡处在自动取款状态，就冒用该卡在银行取款机上分五次共取得现金10500元。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得的10500元退还给了周某某，得到了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行卡照片；2、户籍证明、周某某银行存折复印件、交易明细凭条、谅解书、收条、案发现场截图；3、证人李甲、李乙的证言；4、被害人周某某、周甲某的陈述；5、被告人陈某某的供述和辩解；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已将违法所得全部退赔给了被害人，得到了被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且系临时起意，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 罗 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督17号
申请人：喻星，男，1986年10月27日生，汉族，户籍所在地：贵州省安龙县。现住贵州省贵阳市贵安新区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人喻星2018年4月23日向本院申请支付令。申请人喻星称，2015年10月17日，申请人在被申请人处工作，担任宿管职务，被申请人于2017年1月至2017年9月拖欠申请人工资共计26786.9元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人喻星26786.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻星26786.9元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1656号
原告：五常市沃野农机有限公司，地址：五常市山河镇东南街2委1组。
原告法定代表人：梁继录，男，职务：经理。
原告委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司经理，现住五常市，
被告谷军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住五常市，
原告五常市沃野农机有限公司与被告谷军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂云到庭参加了诉讼。被告谷军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日被告谷军在原告处赊购农机具，并出有欠据，欠条约定月利率1.3%，欠款到期后原告多次索要未果，现依法向五常市人民法院提起诉讼要求：1、被告偿还原告货款本金人民币1080元；利息744元（利息自2012年10月6日计算至2017年3月6日）并给付至全部货款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告谷军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告五常市沃野农机有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2012年10月6日欠据一份，证明被告谷军向原告赊购农机具的事实，本院予以采信;2、五常市山河镇万宝村委员证明一份，证明谷军在外打工。对该组证据予以采信。
本院认定下列事实：被告谷军于2012年10月6日向原告肉赊购农机具1080元，被告为原告出具了欠据一份，后经原告多次索要，至今未还。
本院认为，被告谷军与原告五常市沃野农机有限公司买卖关系成立，被告谷军应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷军给付原告五常市沃野农机有限公司货款人民币1080元，利息744元（利息自2012年10月6日计算至2017年3月6日）及至本金全部付清之日止的利息,于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告谷军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖春来
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付春丽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初731号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钟启英，女，1950年12月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体水产养殖，住兴化市（户籍地兴化市）。
被告人姚华全，男，1971年11月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体水产养殖，住兴化市（户籍地兴化市）。
被告人钟启英、姚华全因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被兴化市公�局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人钟启英、姚华全犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人钟启英、姚华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人钟启英、姚华全经事先计议，在被告人姚华全的同意下，由被告人钟启英在被告人姚华全承包的位于兴化市老圩乡西凤村西韩的蟹塘圩上种植罂粟，用于治疗螃蟹疾病。2017年4月28日，兴化市公安局民警发现后将上述罂粟全部铲除并清点，被告人钟启英、姚华全所种植罂粟合计5258株。经抽样提取送泰州市食品药品检验所检验，其植物的性状为罂粟。
案发后，被告人钟启英自动投案，如实�述自己的犯罪事实；被告人姚华全到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟启英、姚华全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、取样及计数笔录等；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启英、姚华全非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人钟启英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚华全如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。被告人姚华全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两被告人减轻处罚，其均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故均给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟启英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人姚华全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条
……
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或�免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住址鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告王新刚、王运祥、张胜利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托代理人王建青、郭振岗和被告王新刚、王运祥、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告王新刚因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告张胜利、王运祥为其借款担保。经原告同意后于2015年1月12日签订借款合同，被告张胜利、王运祥在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2015年1月12日将该笔30000元借款本金支付给被告王新刚。该笔借款期限为一年。该款到期后被告王新刚没有按期归还此款，被告张胜利、王运祥也拒绝归还，经原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1.请求依法判令被告王新刚偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息、罚息、复利根据合同约定按天计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告王新刚承担本案的诉讼费用；3.请求依法判令被告张胜利、王运祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告王新刚辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告王运祥辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告张胜利辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年1月12日，被告王新刚因经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由被告王运祥、张胜利作为贷款担保人提供担保。原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.2用款方式：采用第1种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.2.（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。（1）……。（2）按季结息，到期还本……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为肆万伍仟元……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人王新刚（签名按指印）、保证人张胜利（签名按指印）、保证人王运祥（签名按指印）……签约日期2015年1月12日。”合同签订后，原告于2015年1月12日将借款本金30000元打入被告王新刚名下账户，并约定每笔借款执行利率为7.84%（年利率），逾期利率为11.76%（年利率），还款到期日为2016年1月11日，后被告未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王新刚依照合同约定在原告处借款30000元，被告王运祥、张胜利为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王新刚使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告王运祥、张胜利在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告王新刚应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止。现原告请求被告王新刚偿还该笔借款本金及利息，被告王运祥、张胜利对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告辩称没有收到贷款，因其未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日止）。
二、被告王运祥、张胜利对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周伟伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6347号
原告：丁勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告丁勇与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人喻森、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元,并支付利息（自2017年8月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告以做生意需要临时周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，被告当时表示只周转用10日，但到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告周磊辩称：被告仅向原告借款了40000元。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，提供借条一张，拟证明：被告于2017年6月18日向原告借款50000元的事实。被告对该借条的真实性无异议。故本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月18日，被告出具一张借款金额为50000元的借条给原告。双方对该笔借款未约定还款时间及利息。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告周磊出具一张借款金额为50000元的借条给原告，该证据可以证实被告周磊借到原告款50000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该款，即被告应返还原告款50000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年8月16日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。被告称仅收到40000元款项，其未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十日内连带支付原告丁勇款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6347号原告：丁勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：周磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告丁勇与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人喻森、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元,并支付利息（自2017年8月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告以做生意需要临时周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，被告当时表示只周转用10日，但到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。被告周磊辩称：被告仅向原告借款了40000元。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，提供借条一张，拟证明：被告于2017年6月18日向原告借款50000元的事实。被告对该借条的真实性无异议。故本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月18日，被告出具一张借款金额为50000元的借条给原告。双方对该笔借款未约定还款时间及利息。本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告周磊出具一张借款金额为50000元的借条给原告，该证据可以证实被告周磊借到原告款50000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该款，即被告应返还原告款50000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年8月16日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。被告称仅收到40000元款项，其未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内连带支付原告丁勇款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  胡继龙人民陪审员  葛少卿二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘佳卉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第106号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某，男，满族。1964年某月某日出生。2014年1月16日因抢劫被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族。1983年某月某日出生。2014年1月16日因抢劫被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张某某，青海同光律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某、李某某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人王某、李某某、辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月24日20时许，被告人王某伙同李某某经事先预谋，尾随被害人程某某至本市城北区柴达木西路某号西川某家属院内，被告人王某使用事先准备的砖块击打程某某头部，被告人李某某抢走程某某携带的手提袋，内有现金5700元，手机两部（三星手机价值400元、中兴手机价值450元）和票面价值6785元的即开型彩票，后逃离现场。破案后，追缴三星手机一部、部分彩票退还被害人，赃款挥霍。
另查明：被告人李某某亲属于2014年5月14日自愿代被告人李某某退赔及赔偿被害人程某某人民币共计16000元，被害人程某某出具书面谅解书对被告人李某某表示谅解，并请求对被告人李某某的刑事责任从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见、书证、刑事照片、二被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
辩护人对上述事实亦无异议，辩称被告人李某某在共同犯罪中没有实施暴力行为，处于从属地位，应为从犯，且系初犯偶犯，归案后认罪态度好，其亲属代为退赃及赔偿被害人经济损失，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币13335元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯，但可根据二被告人的具体行为区别量刑。辩护人基于此的辩护意见不予采纳。被告人王某到案后配合公安机关抓获被告人李某某，属立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人李某某退回全部赃款、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。并处罚金人民币5000元。
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2017年1月15日止）。并处罚金人民币5000元。
二、凶器砖头一块，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2007年12月11日被北流市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押在容县看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某打电话催被害人彭某还债而发生口角冲突，便指使赵某某找人教训彭某。2012年7月31日21时许，赵某某便纠集十多人携带枪、刀、铁水管等工具，去到北流市城区润丰商行二楼找到彭某，对彭某进行殴打。尔后，赵某某等人将彭某挟持至北流市中灵村铁路天桥往民乐方向约150米远的草坡处，再次对彭某进行殴打。当日24时许，才将彭某释放。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某的行为构成非法拘禁罪；在共同犯罪中被告人陈某是主犯；被告人陈某曾因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月31日20时许，被告人陈某打电话催被害人彭某还债，在电话中与彭某发生口角冲突，陈某便指使赵某某（已判刑）找人教训彭某。当日21时许，赵某某纠集十多名男子携带枪状物、刀、铁水管等工具，去到北流市城区润丰商行二楼找到彭某，赵某某当场持枪状物指着彭某，其他人则对彭某进行殴打。尔后，赵某某等人将彭某带离润丰商行并拖上一辆面包车挟持至北流市北流镇中灵村铁路天桥往民乐方向约150米远的草坡处，赵某某等人在陈某的指使下，再次用铁水管、石头对彭某进行殴打。当日23时许，陈某便受意赵某某等人将彭某拉到北流市民乐镇民乐岭丫（地名）处释放。经法医鉴定，彭某的伤情构成轻微伤。
另查明，陈某曾因犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2007年12月11日被北流市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2009年10月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人彭某的陈述，证实彭某于2012年7月31日23时许向北流市公安局陶瓷城派出所报案。其陈述称，其欠有陈某的钱，2012年7月31日晚上21时许，其与朋友在北流市园林所对面的润丰商行二楼包厢内打麻将时，赵某某带着一帮人闯进包厢内，赵某某持枪指着其，与赵某某一起来的人拿水管、斧头、刀等工具对其进行殴打，有人用手铐铐其双手，有人用布帽罩其头部，接着，赵某某等人将其拖出润丰商行包厢挟持上一小车，将其载到铁路旁边一草地处，再次对其进行殴打。后来其被丢在一片荒地上，其朋友来到将其送到医院治疗。
2、同案犯赵某某的供述，证实2012年7月31日晚，陈某打电话催彭某还债时与彭某发生口角，陈某便叫其找人教训彭某，并叫陈某乙拿来一支枪交给其。当晚21时许，陈某告知其彭某在润丰商行打麻将，其立即叫上十多人驾乘一辆白色丰田面包车去到润丰商行后门的路口处停车，其持枪冲上润丰商行二楼，其他人跟在其后面，在二楼一包厢内见到彭某，其拿枪指住彭某说：“就是他，给我教训他”，其他人就拿铁水管、小斧头、铁锤、刀等工具殴打彭某，尔后将彭某拖出包厢推上开来的面包车，有人拿棉帽套在彭某的头部，有人用手铐铐彭某双手，将彭某载到北流镇中灵村铁路的天桥附近处。其和其他人在该处按陈某的吩咐又对彭某进行殴打。后陈某叫其将彭某载到民乐岭丫脚的鱼塘处，彭某的朋友会过去接人的，其就叫人驾车将彭某车到民乐岭丫的鱼塘处。
3、证人陈某乙的证言，证实2012年7月31日晚，陈某打电话叫其拿一支枪交给赵某某，其便按照陈某的要求将枪交给赵某某了。
4、同案犯赵某某辨认非法拘禁的现场笔录、现场方位示意图及照片，证实同案犯赵某某带公安人员去到北流市城区润丰商行二楼包厢，确认该处就是其伙同他人殴打彭某后将彭某带离的地点。带领公安人员到北流市北流镇中灵村铁路天桥处往民乐方向约150米的草坪处，确认该处就是其伙同他人非法拘禁并殴打彭某的地点。
5、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经彭某辨认，确认陈某就是催其还债，并指使他人非法拘禁其的人。
6、被告人辨认被害人的笔录及照片，证实经陈某辨认，辨认出其指使赵某某非法拘禁的人就是彭某。
7、同案犯赵某某辨认被害人的笔录及照片，证实经同案犯赵某某辨认，辨认出彭某就是被其非法拘禁的人。
8、被告人辨认同案犯赵某某的笔录及照片，证实经陈某辨认，辨认出赵某某就是听其指使非法拘禁彭某的人。
9、被告人辨认证人陈某乙的笔录及照片，证实经陈某辨认，辨认出陈某乙就是听其指使将枪交给赵某某的人。
10、证人陈某乙辨认同案犯的笔录及照片，证实经陈某乙辨认，辨认出赵某某就是接收其枪的人。
11、证人陈某乙辨认被告人的笔录及照片，证实经陈某乙辨认，辨认出陈某就是指使其将枪交给赵某某的人。
12、同案犯赵某某辨认被告人的笔录及照片，证实经赵某某辨认，辨认出陈某就是指使其非法拘禁彭某的人。
13、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实2012年9月21日，彭某的损伤经北流市公安局法医检验鉴定，损伤程度为轻微伤。
14、北流市人民法院（2007）北刑初字第244号刑事判决书、广西壮族自治区北海监狱（2009）北监释字第176号释放证明书，证实陈某曾因犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2007年12月11日被北流市人民法院判处有期徒刑二年八个月；于2009年10月5日刑满释放。
15、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年12月16日，北流市公安局民警在北流市红云酒店附近将陈某抓获归案。
16、被告人陈某的有罪供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某指使同伙故意非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某及同伙共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某指使同伙实施非法拘禁他人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某曾因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2014)北刑初字第106号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人刘斌，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人为河北颜湘辉律师事务所律师。被告人林建业，男，1984年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。2007年4月17日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月18日减余刑后释放。2011年1月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月25日刑满释放。2012年3月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年4月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人宋建，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年5月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字〔2012〕第178号起诉书指控被告人刘斌、林建业、宋建犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2013年8月23日作出（2012）北刑初字第238号刑事附带民事判决，保定市北市区人民检察院提出抗诉，被告人刘斌、林建业提出上诉。保定市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保刑终字第313号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人刘斌、林建业、宋建及辩护人和附带民事诉讼原告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘斌预谋殴打被害人韩某某，并找到被告人林建业帮忙，林建业又找到张某某（另案处理）、宋建，为实施伤害行为，刘斌、林建业、张某某在韩某某家附近进行蹲守，2011年11月10日9时许，刘斌、林建业、宋建三人分别持斧子、铁棍、棒球棍在保定市传染病医院西侧便道上对被害人韩某某进行殴打，后经鉴定，韩某某的伤情为重伤。公诉机关向本院提供了证据，认为被告人刘斌、林建业、宋建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘斌、林建业、宋建对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人刘斌辩护人认为，被告人刘斌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，望从轻判处。经审理查明：被告人刘斌预谋殴打被害人韩某某，并找到被告人林建业帮忙，林建业又找到张某某、宋建，为实施伤害行为，刘斌、林建业、张某某在韩某某家附近进行蹲守，2011年11月10日9时许，刘斌、林建业、宋建三人持棒球棍、铁棍等凶器在保定市传染病医院西侧约10米便道上将韩某某打伤，后经保定市法医医院鉴定韩某某伤情属重伤，经北京明正司法鉴定中心鉴定，韩某某所受损伤综合评定为七级伤残。在本院审理期间，被告人刘斌、林建业、宋建与被害人韩某某达成赔偿协议，已赔偿韩某某经济损失，取得韩某某谅解。上述事实，被告人刘斌、林建业、宋建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述；证人李某某、段某某、马某某证言；现场勘验工作记录；破案经过、受案登记、抓获经过；司法鉴定意见书；赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌、林建业、宋建故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建业系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌、林建业、宋建持凶器殴打他人，并造成他人残疾，可酌情从重处罚。被告人刘斌、林建业、宋建当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2016年3月22日止。二、被告人林建业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2016年3月22日止。三、被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2015年10月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾代理审判员  孟光晨人民陪审员  王彩霞二〇一五年八月十一日书 记 员  张晓雨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执877号
本院在移送执行被执行人刘全山为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘全山可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第629号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人屈向东，该社职工。
被告郑尚柱，农民。
被告张东，农民。
被告张进，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郑尚柱、张东、张进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人屈向东，被告郑尚柱、张东、张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告郑尚柱偿还借款160000元及利息、欠息、罚息，并承担违约责任；被告张东、张进对上述给付内容承担连带清偿责任；三被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告郑尚柱、张东、张进未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告郑尚柱在原告下属单位城关信用社签订人民币借款合同，约定月利率10.75‰，期限为12个月逾期月利率16.125‰。被告张东、张进自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，三被告未依合同约定履行还本付息义务。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与郑尚柱签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告张东、张进自愿为郑尚柱提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑尚柱归还原告平邑县农村信用合作联社借款160000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张东、张进对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告郑尚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 韬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第629号
原告陈延江，男，1959年4月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区文景二道街九号。
法定代表人聂凯，该公司经理。
本院在审理原告陈延江与被告黑龙江省八建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈延江于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延江提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延江撤回起诉。
案件受理费3700元，予以退回。
审判长 李文杰
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1829号
原告：刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告刘庆生与被告龚家新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加诉讼，被告龚家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元，并自2015年1月21日起按月利率2%计付违约金至本金还清之日止（截止起诉之日的违约金为150000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，并向原告出具一份书面借条，约定2014年11月16日还清借款400000元，如未按期归还借款，则从违约之日起按每天700元的标准向原告支付违约金。原告依约向被告支付借款本金400000元。借款到期后，被告于2015年1月24日偿还本金50000元，违约金付至2015年1月20日，此后经原告多次催促，被告至今仍未偿还剩余款项。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。
被告龚家新未作答辩。
原告刘庆生依法向本院提交了原、被告身份证、借条、担保书、银行业务回单，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚家新因资金周转需要向原告刘庆生借款。2014年10月18日，被告龚家新向原告刘庆生出具借条一张，该借条载明：“本人因资金周转需要，于2014年10月18日特向刘庆生借款人民币计肆拾万元整（￥400000.00元），限在2014年11月16日15点以前还清（如15点之后归还要加1天利息）。如本人未按期归还借款，则从违约之日起按每天700元的标准赔付给出借人违约金。直至借款还清为止。借款人：龚家新”。案外人刘生行为本案提供连带责任担保，并在担保书中签字确认。同日，原告通过中国民生银行向借款人指定账户62×××77转账支付了384000元，预先扣除了一个月的利息16000元。2015年1月24日，被告龚家新向原告归还借款本金50000元。另查明被告龚家新向原告支付违约金共计17000元，其余借款本金及违约金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借条中载明的借款本金为400000元，但是原告在向被告支付借款时，预先扣除了一部分利息，实际出借的金额为384000元，故本案的借款本金应认定为384000元，扣减被告已归还的借款本金50000元，被告仍需归还原告借款本金334000元。原、被告约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年1月23日共计2个月零7天被告应付违约金为17152元（384000元×2%×2个月＋384000元×2%×1个月÷30×7天＝17152元），被告已付违约金17000元，截止2015年1月23日仍欠违约金152元。被告龚家新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龚家新在本判决生效之日起二个月内偿还原告刘庆生借款本金334000元及违约金152元（截止至2015年1月23日）；
二、被告龚家新在本判决生效之日起二个月内偿还原告刘庆生违约金（以借款本金334000元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计算至还清借款止）；
三、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告龚家新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾媛平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4621号
原告：李先生，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：王华，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权代理。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告李先生诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，由审判员周双禄依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李先生的委托诉讼代理人王华、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桩基工程款62840元。2、判令被告支付原告资金利息6284元（二年）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司腾龙国际度假酒店C区项目工程后，原告为被告修建了该建设项目的部分桩基基础。原告在规定时间内完成了桩基基础工程后，被告利用原告修建的桩基修建了别墅。2015年10月底，湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司腾龙国际度假酒店C区封顶，并完成与原告的结算，但未向原告付款。2016年11月4日，被告以其腾龙国际度假酒店C区工程项目部名义给原告出具了欠条。后被告一直未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告工程款62840元、并自2015年10月30日起至起诉之日止、按年利率5%支付利息（两年共计6284元）；由被告承担本案诉讼费用。
重庆恒通建设（集团）有限公司辩称：原、被告之间没有合同关系，原告主张的工程款应由牟联光支付，被告对原告主张的事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告重庆恒通建设（集团）有限公司给案外人牟联光出具委托书一份，委托书主要内容有：“委托书湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司：我程甦系重庆恒通建设（集团）有限公司的法定代表人，现委托牟联光同志为我公司代理人，全权代理我公司处理腾龙国际度假酒店C区工程施工及其相关事宜，前委托代理人裴瑷珲的代理权限自本日起终止。委托期限：自2014年12月8日起至本工程结束。代理人无转委托权。”该委托书上粘贴有牟联光居民身份证复印件，尾部加盖了被告公章及其法定代表人程甦印章，代理人后有牟联光的签字。接着牟联光以重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部名义在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司承建工程。牟联光请原告李先生修建了腾龙国际度假酒店C区部分桩基工程，该部分桩基工程完工后，被告在该部分桩基工程上修建了房屋。2016年11月4日，原、被告就原告所做桩基工程价款进行了结算，被告应支付原告桩基部分工程价款62840元。同日，牟联光给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到重庆李先生桩基工程款结算合计余额62840元大写：陆万贰仟捌佰肆拾元整此据：利川市腾龙国际重庆恒通建设C区项目部2016.11.4”，欠条的欠款人处加盖了“重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部”印章。嗣后，被告未付款。2017年11月8日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的委托书、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告为牟联光出具委托书后，牟联光以被告代理人身份在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司承建工程。其间，牟联光请原告为重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程修建了部分桩基，原告已履行了施工义务，双方之间形成了建设工程施工合同关系。原告所完成的桩基部分工程，已为被告承建的腾龙国际度假酒店C区房屋主体工程利用，双方在该房屋主体工程完工后对原告完成的桩基部分工程价款进行了结算，被告应当按照腾龙国际度假酒店C区工程项目部出具的欠款单中确定的数额向原告支付工程款。故对于原告要求被告向其支付桩基工程款62840元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，案涉桩基部分工程已实际交付，双方对该部分工程价款也进行了结算并已逾期，但双方对付款时间、欠付工程价款利息计付标准均没有约定。按照前述规定，被告应向原告支付自双方结算之日即2016年11月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。原告请求自2015年10月30日起按年利率5%的标准计算两年的利息6284元，依据不足，对于原告的该部分请求本院不予全部支持。被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称其与原告之间没有合同关系，涉案工程款应由牟联光支付，因其没有提供证据加以证明，且与本院查明的事实不符，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李先生支付工程款62840.00元，并自2016年11月4日起至2017年11月8日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告李先生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，减半收取764元，由原告李先生负担34元，被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年一月十二日
书记员 赵红玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第293号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王惠林。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）285号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人王惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月30日21时20分许，被告人郑某在杭州市西湖区益乐新村北区将2包疑是毒品的粉状物以1300元人民币卖给王某，在交易时被公安民警当场抓获。当场缴获的粉状物经鉴定，系毒品氯胺酮，净重为12.53克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言、毒品检验报告、尿样检测报告、抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2010年7月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年七月十四日
书记员 徐园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第574号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：俞××。
被告：吴××。
委托代理人：程×。
被告：李××。
原告林××为与被告吴××、李××买卖合同纠纷一案
，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法先
由审判员胡谦独任审判，后组成合议庭，分别于2009年3月23
日、6月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林××
及其委托代理人徐××、俞××，被告吴××到庭参加诉讼，
第二次开庭原告委托代理人徐××、俞××，被告吴××及其
委托代理人程×和被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林××起诉称：原告与被告吴××素有买卖配件的
业务往来。2007年2月15日，双方经结算，被告吴××尚欠原
告货款14万元。之后，双方继续业务往来。2008年5月9日，双
方对2007年2月15日后的业务进行结算，吴××又结欠55159元
。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告吴
××支付欠款195159元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行规定的同期逾期还款利率计算）
；被告李××承担连带责任。
被告吴××答辩称：截止2007年2月15日，被告欠原告14
万元货款属实，但被告吴××已支付了9万元，2007年2月15日
至2008年5月9日间，被告又欠货款5159元，被告共欠原告货款
55159元。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告李××答辩称：被告李××与被告吴××从2006年
开始分居生活，2008年9月份经法院判决离婚，原告与被告吴
××的买卖发生在两被告分居生活后，被告李××并不知情。
请求驳回原告对被告李××的诉讼请求。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2007年2月15日、2008年5月9日被告吴××出具的欠
条各一份，证明两被告欠原告货款195159元的事实。被告吴×
×质证意见：对欠条真实性无异议，但立第一张欠条后，被告
陆续支付了9万，加上后来发生买卖的欠款5159元，实际仅欠
原告货款55159元。被告李××质证意见：不知情。
2、送货单（存根联）29份，证明原告与被告吴××在20
07年3月6日至2008年3月18日间又发生了总价款200133元的买
卖关系。被告吴××质证意见：对王某和姚某某签字的送货单
的真实性有异议，对其余送货单的真实性无异议，但仅能说明
原告提供给被告吴××多少货物，不能证明欠款的事实。被告
李××质证意见：不清楚。
被告吴××为支持其辩称的事实，向本院提供了下列证
据材料：一、2007年3月至同年9月间的存款业务回单7张，证明被
告吴××支付了2007年2月15日欠款14万元中的9万元。原告质
证意见：9万元是支付该期间双方买卖的货款，不是清偿2007
年2月15日欠条中的欠款。被告李××质证意见：不清楚。
二、送货单（其中回单某19张、客户联2张，内容与证据
2一致）21张，证明2007年3月后的双方买卖大多以现金支付，
被告吴××尚有5159元未付，加上前期的5万元欠款，仅欠原
告55159元的事实。原告质证意见：有异议，回单某不能说明
货款已付。被告李××质证意见：不清楚。
被告李××对其辩称事实，向本院提供了（2007）黄某
一初字第1118号、（2008）黄某一初字第630号民事判决书各
一份，证明被告吴××与被告李××于2006年开始分居生活，
2008年9月经法院判决离婚，被告李××不应承担连带责任的
事实。原告质证意见：真实性无异议，债务应由两被告共同承
担连带责任。被告吴××质证意见：无异议。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院综合认证如下：
被告吴××对证据1的真实性无异议，本院予以确认；证
据2中2007年3月14日的送货单签收人姚某某身份不明确，原告
又无其他证据佐证，另王某签收的送货单发生在双方结算前，
原告未作为证据使用，故本院对证据2中除姚某某签字外的其
余送货单予以认定，该证据可以证明2007年2月15日后原告与
被告吴××又有买卖发生；原告对证据一有异议，本院认为，
原告与被告在第一次结算后又陆续发生交易，存款业务回单上
未明确支付2007年2月15日欠条中的欠款，因此，本院对该证据的证明对象不予认定；证据二是证据2的回单某，且其中12
张的出具时间在双方第一次结算前，该证据无法证明待证事实
，本院不予认定。原告林××、被告吴××对被告李××提供
的两份民事判决书的真实性无异议，本院予以确认。综上，本
院认定被告吴××欠原告货款共计195159元。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年开始，被告吴××向原告购去机械配件等，2007
年2月15日，双方经结算，被告吴××尚欠原告货款14万元，
被告吴××立有欠条，载明“今欠林××材料款壹拾肆万元正
”。之后，双方继续业务往来，2008年5月9日，双方对该期间
的业务进行结算，被告吴××欠货款55159元，被告吴××出
具了第二份欠条，载明“今欠林××配件款：计币伍万伍仟壹
佰伍拾玖元正”。上述欠款共欠195159元。
另查明，被告吴××与被告李××于1985年10月4日登记
结婚，2006年开始，因夫妻关系不和，双方分居生活。被告吴
××于2008年2月27日向本院提起离婚诉讼，同年9月23日，本
院作出（2008）黄某一初字第630号民事判决，准予吴××与
李××离婚。
本院认为：原告与被告吴××之间的买卖关系不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告吴××向原
告购去配件，尚欠货款195159元的事实清楚，应予清偿，并赔
偿自原告主张权利之日（2009年2月12日）起按人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。另被告吴××的债务发生在两被告
夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李××负连带责任，并未加重被告李××的负担，本院予以支持
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十五条的规定，判决如下：
被告吴××在判决生效后十日内支付给原告林××价款1
95159元，并赔偿自2009年2月12日起至判决确定给付之日止按
人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告李××负连带责
任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告吴××负担；被告李××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4285元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年六月八日
代书 记员 章 骞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第362号
原告彭秀英，女，1949年4月25日出生。
委托代理人彭秀华，女，1960年1月31日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张旭，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑月芬，北京宣房房屋经营公司三分部工作人员。
第三人彭德全，男，1952年1月7日出生。
原告彭秀英认为被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公有住宅承租人行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因彭德全与本案具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼，于2013年9月4日公开开庭审理本案。原告彭秀英及其委托代理人彭秀华、吕凤刚，被告西城区政府的委托代理人张旭、郑月芬，第三人彭德全到庭参加了诉讼。本案经北京市高级人民法院批准，延长了审理期限。本案现已审理终结。
经审理查明，北京市西城区XX号系直管公房，原承租人为原告彭秀英、第三人彭德全之父彭某。彭某于2011年3月19日去世。该房屋内有户口簿两个：1、户主彭某，之子彭德全、之孙女彭XX；2、户主彭某、之女彭秀英、之外孙媳赵X、之外孙盖X、之外孙盖X、之曾外孙盖XX。2013年3月29日，被告西城区政府依据第三人彭德全的申请作出本案的被诉变更行为。
本院认为，起诉应当符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告彭秀英针对的公房变更行为系将涉案房屋的承租人由彭某变更为第三人彭德全的行为，因现有证据不足以证明原告彭秀英在彭某死亡前与其共同居住两年以上，故被诉变更行为与原告彭秀英之间不具有法律上的利害关系。被告西城区政府将涉案房屋的承租人由彭某变更为第三人彭德全的行为对原告彭秀英的权利、义务不产生实际影响，故其不具有诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀英的起诉。
案件预交受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 建
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 张东黎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘彤彤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1321号
申请执行人：李冬云，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：洪保春，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：洪雨，女，1998年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人：洪某。
被执行人:王卫中，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李冬云、洪保春、洪雨、洪杰与被执行人王卫中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1321号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 嵩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1662号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：蔡某。
被告：周某某。
被告：蔡某某。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、周某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽及被告蔡某到庭参加诉讼，被告周某某、蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、周某某偿还原告借款本金96000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日；2.判令被告蔡某某履行连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2014年6月30日，被告蔡某向原告借款96000元，约定月利率为11.275‰，定于2017年6月29日归还。被告蔡某某为该笔借款提供连带责任保证。被告周某某系蔡某妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告蔡某、周某某未归还借款本息，被告蔡某某未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告蔡某辩称，借款属实。由于其他原因没有偿还借款，并不是本意，以后会尽力偿还。
被告周某某、蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告蔡某与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为种植与建材，借款金额为96000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.275‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收30%。同日被告蔡某某与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告蔡某提供了借款96000元。被告周某某与被告蔡某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。另查明，被告蔡某截止2017年12月21日止，尚欠借款本金95500元。尚欠利息9470.99元，逾期利息2343.49元，利息合计11814.48元。
本院认为，原告与被告蔡某签订个人贷款合同及与被告蔡某某签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告蔡某履行了提供贷款的义务，被告蔡某则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率14.6575‰（11.275‰×30%+11.275‰）进行计算。上述借款发生在被告蔡某、周某某夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告在保证期内向被告蔡某某主张权利，被告蔡某某依约应就被告蔡某的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告蔡某、周某某偿还原告借款本金95500元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告蔡某某履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由蔡某、周某某偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金95500元，支付截止2017年12月21日之前的利息11814.48元，支付自2017年12月22日起以借款本金95500元为基数按月利率14.6575‰计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由蔡某某就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。蔡某某承担连带偿还责任后，有权向蔡某追偿；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求蔡某、周某某、蔡某某承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由蔡某、周某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1662号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺某，系该行董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：蔡某。被告：周某某。被告：蔡某某。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、周某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽及被告蔡某到庭参加诉讼，被告周某某、蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、周某某偿还原告借款本金96000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日；2.判令被告蔡某某履行连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2014年6月30日，被告蔡某向原告借款96000元，约定月利率为11.275‰，定于2017年6月29日归还。被告蔡某某为该笔借款提供连带责任保证。被告周某某系蔡某妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同偿还。借款到期后，被告蔡某、周某某未归还借款本息，被告蔡某某未履行保证责任，原告故诉至法院。被告蔡某辩称，借款属实。由于其他原因没有偿还借款，并不是本意，以后会尽力偿还。被告周某某、蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告蔡某与原告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为种植与建材，借款金额为96000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.275‰，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收30%。同日被告蔡某某与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及约定了担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告蔡某提供了借款96000元。被告周某某与被告蔡某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。另查明，被告蔡某截止2017年12月21日止，尚欠借款本金95500元。尚欠利息9470.99元，逾期利息2343.49元，利息合计11814.48元。本院认为，原告与被告蔡某签订个人贷款合同及与被告蔡某某签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告蔡某履行了提供贷款的义务，被告蔡某则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的月利息应按双方合同约定的逾期月利率14.6575‰（11.275‰×30%+11.275‰）进行计算。上述借款发生在被告蔡某、周某某夫妻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告在保证期内向被告蔡某某主张权利，被告蔡某某依约应就被告蔡某的上述借款本息依法承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求判令被告蔡某、周某某偿还原告借款本金95500元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告蔡某某履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持；对原告要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、由蔡某、周某某偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金95500元，支付截止2017年12月21日之前的利息11814.48元，支付自2017年12月22日起以借款本金95500元为基数按月利率14.6575‰计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；二、由蔡某某就本判决第一项债务金额及履行时间向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。蔡某某承担连带偿还责任后，有权向蔡某追偿；三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求蔡某、周某某、蔡某某承担本案律师代理费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由蔡某、周某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈俊广二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘 丹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初220号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章雁冰，男，汉族，1991年3月11日出生于江西省崇仁县，初中文化，无业，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2011年1月13日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被江西省崇仁县公安局抓获，同年9月20日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人章雁冰犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人章雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人章雁冰于2013年10月至枞阳县周潭镇“宇神集团”公司门前，用自制工具打开被害人周某停放的轿车后备箱，盗走1条软盒中华牌香烟、5包硬盒中华牌香烟和现金5000元，香烟经鉴定价值共计875元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：章雁冰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章雁冰对公诉机关起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日13时许，被告人章雁冰驾车至枞阳县周潭镇“宇神集团”公司大门口，用随身携带的自制开锁工具打开被害人周某停放的皖Ｈ×××××号轿车后备箱，窃取1条软盒中华牌香烟、5包硬盒中华牌香烟和现金5000元。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计875元。
案发后，被告人章雁冰的亲属向枞阳县公安局代为退出赃款5875元，并已由公安机关发还被害人周某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，指认笔录，扣押清单、发还清单，户籍信息，枞阳县价格认证中心的价格鉴定意见及通知书，江西省崇仁县公安局抓捕情况说明，河南省内乡县人民法院（2011）内刑初字第5号刑事判决书，内乡县看守所释放证明书，被害人周某的陈述，被告人章雁冰的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章雁冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。章雁冰之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。章雁冰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已代为退出被盗财物，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对章雁冰可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章雁冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年十二月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3360号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：韩建欣，男，1957年2月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：武汉安利系统工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
负责人：任志平。
被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：涂多勇，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告武汉安利系统工程有限公司湖南分公司、武汉安利系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告武汉安利系统工程有限公司湖南分公司、武汉安利系统工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告武汉安利系统工程有限公司湖南分公司、武汉安利系统工程有限公司的起诉。
案件受理费3440元，减半计收1720元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年十二月六日
书记员 余增辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人历巍，该公司法律顾问。
委托代理人赵金星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘璇。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告糜晓清。
原审被告扬州菜花香食品有限公司，住所在仪征市青山镇龙仪路80号。
负责人徐顺新，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人刘璇、原审被告糜晓清、扬州菜花香食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2014）仪民初字第1828号民事判决；
二、发回仪征市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已交纳的二审案件受理费803元，由本院退还。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1167号
原告许某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告曹某，男。
本院在审理原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一五年九月九日
书记员 周锦希
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1715号
申请执行人：刘伟，女，汉族，生于1980年12月25日，住重庆市云阳县。
被执行人：向立，男，汉族，生于1988年3月20日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人向立邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及公安临控措施。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。2017年12月20日申请人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人向立的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人向立失信信息、解除限制消费令及临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1715号向立：本院在执行申请执行人刘伟与被执行人向立借款合同纠纷一案中，查明被执行人向立未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对向立拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十五日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0475号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告蒋敏明。
被告骆锡芳。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告蒋敏明、骆锡芳追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2578元，减半收取为1289元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘金荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第16号
原告益阳中核物业有限公司，公司住所地益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡勇军。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告胡勇军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟益保和被告胡勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是“缇香名苑”小区物业服务管理公司。被告于2009年5月14日入住缇香名苑小区后，原、被告之间已构成物业服务合同关系，双方约定，按房屋面积每平米收取物业费1.1元，被告住房面积为150.88平方米，每月应向原告交纳物业费165.97元，被告从2012年3月至2014年12月止，欠交物业服务费5642.6元，造成利息损失475.14元，被告共计欠本息6117.74元。原告多次催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还物业费5642.6元及其利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在履行物业管理服务合同中，未尽到服务义务。被告于2009年5月14日入住后至2012年2月按月足额交纳物业费给原告，在此期间，被告发现所住房屋问题层出不穷，被告房屋阳台渗水，漏到房间里，导致客厅到处发霉，上述问题，被告多次向原告反映，但未得到解决。为此，被告认为，原告未尽物业服务的义务，被告有理拒绝交纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经工商登记注册的物业公司。2009年3月10日，被告与益阳中核置业有限公司签订商品房买卖合同。被告购买了缇香名苑小区第4栋1单元201号房，房屋建筑面积150.88平方米。房屋买卖合同第18条约定：益阳中核置业有限公司商品房移交后，在未由业主委员会聘请住宅小区管理机构时，交由益阳中核物业有限公司负责物业管理。2010年1月19日，原、被告签订消防安全协议书后，被告入住。被告从入住之日起至2012年2月止，均向原告交纳了物业费，被告从2011年2月至2014年12月30日止，以原告服务不到位为由拒绝交纳物业费共计5642.6元。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的工商登记资料、被告的身份信息，商品房买卖合，被告的房屋产权证书，原告向被告的催收通收知、律师函及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告等缇香名苑业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。原告要求被告交纳物业费5642.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行物业管理服务过程中，因与被告沟通协调不够，工作不细，引起纷争，原告也有一定的责任，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告益阳中核物业有限责任公司物业服务费5642.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年四月二十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。