wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1634号
原告：张隆猛，男，生于1951年3月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市安泰物业管理有限公司，住所松滋市新江口镇金松开发区二环路103号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张隆猛与被告松滋市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆猛及其委托诉讼代理人邹磊，被告松滋市安泰物业管理有限公司的法定代表人张勇、委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆猛向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳动报酬4400元。事实与理由：原告张隆猛受聘于被告担任南湖花园小区保安附带修剪花草，月薪约定为1000元。由于被告长期拖欠原告工资未发，后双方经过核算，被告欠原告工资4400元。原告多次催讨未果，于2016年12月8日向松滋市司法局新江口司法所申请对欠薪问题进行调解，经调解双方未能达成�致。现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，依法诉至法院，请法院查明事实，判如所请。
被告安泰物业辩称：其对南湖花园的管理是委托案外人熊家杰负责的，熊家杰现已因病去世，熊家杰在管理期间，是否雇请张隆猛，被告不清楚；是否欠张隆猛的报酬更不清楚；与张隆猛之间是否存在劳动关系尚有争议，其不能直接向法院起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，被告企业登记信息及其法定代表人身份信息，工资证明，松滋新江口司法所出具的证明，及湖北盛华律师事务所关于冉永香、邓纪明两人书面调查笔录。
经过庭审质证，被告安泰物业对原告张隆猛提交的关于双方的身份信息真实性无异议；对于工资证明，被告安泰物业认为不符合法定要件，原�提交的证明未加盖被告公司印章，未写明时间，其内容不清，只能认定为案外人兰金荣个人出具的证明，原告应主张兰金荣出庭作证才能予以认定；出庭作证的证人冉某也只是听说原告张隆猛曾在被告处工作，没有实际证据证实原、被告之间存在事实劳动关系，故本案不宜直接起诉，应寻求其他仲裁程序予以解决，因此对其诉请不予支持。
本院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告张隆猛以工资证明为证据，直接向本院起诉要求被告支付工资报酬，请求事项不涉及劳动关系其他争议，本院以普通民事纠纷受理依法有据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的工资证明载明“2013年修剪花草工资2400元，2014年元月份、2月份工资2000元，合计4400元”，案外人兰金荣签有名字，案外人熊家杰写有“情况属实”字样，该证明的内容，系2013年、2014年部分月份的工资，而非欠工资的凭据，也没有系本案被告欠原告工资的表述，证明中兰金荣虽签名未出庭予以证实，熊家杰批注“情况属实”，因其去世无法证实，结合原告提交的对新江口司法所出具的证明及湖北盛华律师事务所关于冉永香、邓纪明两人书面调查笔录，证人冉某出庭作证证言，均不能充分证明原告与被告之间存在事实劳动关系及被告欠付劳动报酬的事实，原告要求被告安泰物业支付劳动报酬的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张隆猛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张隆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 娅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1179号原告白德生，男。委托代理人白雄腾，男。被告郭水明，男。原告白德生与被告郭水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告白德生的委托代理人白雄腾到庭参加诉讼，被告郭水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白德生诉称，被告于2012年12月2日向原告借款现金20000元，并约定借款期限2个月、利息3分。被告为此出具借条1张。还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：被告返还借款20000元并支付利息（利息按月利率3%计算，自2012年12月2日起计至实际还款之日止）。被告郭水明未作答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告向原告出具借据1张，载明被告因进货资金不足向原告借现金20000元，借款期限2个月等。同时，原告还在被告的身份证复印件上手写载明借款利息3分，被告在下方予以签名确认。以上事实，有经庭审质证的《借据》及身份证复印件加以证实，并有当事人的陈述、法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均系原件，故本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，可以作为本案认定事实的依据。被告向原告借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。现借款期限届满，被告未举证证明其已还款，故原告要求被告返还上述20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于双方约定的月利率3%超出了法定标准即银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭水明应于本判决生效之日起五日内偿还原告白德生借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2012年12月2日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告白德生的其他诉讼请求。若被告郭水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705元，由被告郭水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长马菡菲人民陪审员周水成人民陪审员倪五洲二〇一五年六月八日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5800号
原告：赤峰马喆舞蹈有限公司，住所地赤峰市新城区馨风雅居小区33号楼01022。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰轻舟华海装饰工程有限责任公司，住所地赤峰市和美工贸园区商贸城A2-A栋01011号。
法定代表人：赵某，经理。
本院在审理原告赤峰马喆舞蹈有限公司诉被告赤峰轻舟华海装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赤峰马喆舞蹈有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰马喆舞蹈有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰马喆舞蹈有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告赤峰马喆舞蹈有限公司负担。
审判员史立军
二○一七年十一月二十二日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5800号原告：赤峰马喆舞蹈有限公司，住所地赤峰市新城区馨风雅居小区33号楼01022。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰轻舟华海装饰工程有限责任公司，住所地赤峰市和美工贸园区商贸城A2-A栋01011号。法定代表人：赵某，经理。本院在审理原告赤峰马喆舞蹈有限公司诉被告赤峰轻舟华海装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赤峰马喆舞蹈有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰马喆舞蹈有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰马喆舞蹈有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告赤峰马喆舞蹈有限公司负担。审判员史立军二○一七年十一月二十二日书记员杨丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执664号
执行邵X追缴罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙蓉惠，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张正乾，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红。
法定代表人：何如，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司深圳振华路证券营业部。住所地:广东省深圳市福田区。
负责人：陈日祥，总经理。
再审申请人阙蓉惠因与被申请人国信证券股份有限公司（下称国信证券）、国信证券股份有限公司深圳振华路证券营业部（下称国信证券深圳振华路营业部）融资融券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
阙蓉惠申请再审称：2015年7月1日，中国证监会发布《证券公司融资融券业务管理办法》，该新规对阙蓉惠影响巨大。国信证券、国信证券深圳振华路营业部未尽诚实信用、勤勉尽责的合同义务，也没有尽到行业告知义务。2015年8月17日，阙蓉惠以电话方式向国信证券、国信证券深圳振华路营业部提出展期申请，此时阙蓉惠符合展期条件，但国信证券、国信证券深圳振华路营业部的员工没有及时告知展期规则、流程并通知阙蓉惠到营业厅办手续，导致阙蓉惠最后不能展期。如果在8月30日阙蓉惠融资合约到期前实现展期，阙蓉惠不会因为缺乏资金而抛售000680股票。不能展期与阙蓉惠的经济损失具有因果关系。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：证券投资者从事融资融券交易业务，应及时了解、熟悉相关法律、行政法规、规章的更新情况。在没有合同明确约定情况下，不宜片面加重券商义务与责任，而规避自身所应承担的注意义务。该案并无直接证据证明阙蓉惠确已及时提出有关合约展期的申请，且阙蓉惠即便提出展期申请也未必可以得到评估同意。据此，二审法院认定阙蓉惠所称的资金损失与未办理合约展期之间不存在直接因果关系，不支持阙蓉惠以国信证券、国信证券深圳振华路营业部存在违约行为并造成其损失为由要求予以赔偿的主张，并无不当。再审申请人阙蓉惠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人阙蓉惠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阙蓉惠的再审申请。
审判长 严加武
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3029号
原告：列君志，男，1944年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：李柑叶，女，1968年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
两原告共同委托诉讼代理人：列柯穆，男，1990年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，系两原告的儿子。
被告：冯伯益，男，1966年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：李浩，男，1990年12月9日出生，汉族，信宜市人，住信宜市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，系该司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，系该司员工。
原告列君志、李柑叶诉被告冯伯益、李浩、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告列君志、李柑叶于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告列君志、李柑叶撤诉。
案件受理费25元，由原告列君志、李柑叶负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林山青
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1071号
申请执行人：潘马发，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：汪国庆，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：赵哲，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
潘马发、汪国庆与赵哲股权转让合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月23日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。潘马发、汪国庆于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向两申请执行人支付人民币150,000元及逾期付款违约金，并承担仲裁费20,000元、执行费人民币2,450元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人与他人按份共有(赵哲占1/2份额)的位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因被执行人名下财产暂时无法进行处置，除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 王斌.
审判员 陆 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1071号申请执行人：潘马发，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：汪国庆，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：赵哲，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。潘马发、汪国庆与赵哲股权转让合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月23日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。潘马发、汪国庆于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向两申请执行人支付人民币150,000元及逾期付款违约金，并承担仲裁费20,000元、执行费人民币2,450元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人与他人按份共有(赵哲占1/2份额)的位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因被执行人名下财产暂时无法进行处置，除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王斌.审判员  陆 俊二〇一七年十二月二十五日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5436号
原告：石家庄金马科贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区10-A4。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李纯玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告石家庄金马科贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0283民初2280号民事判决。原告石家庄金马科贸有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀02民终1766号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄金马科贸有限公司的委托诉讼代理人石玉宏、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄金马科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付修理费欠款117800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告多次对被告的机车进行维修，且原告的维修工作已经被告验收合格，但被告尚未结清原告维修费用，尚欠117800元。
唐山松汀钢铁有限公司辩称，我公司最后一次向原告支付修理费是2014年1月3日，尚欠原告修理费用117800元。自2014年1月3日以后至起诉，原告未主张过权利，所以已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告石家庄金马科贸有限公司为被告唐山松汀钢铁有限公司维修机车，被告唐山松汀钢铁有限公司于2014年1月3日最后一次向原告石家庄金马科贸有限公司支付修理费，尚欠修理费117800元未支付。
本院认为，原、被告之间系修理合同关系。被告唐山松汀钢铁有限公司尚欠原告石家庄金马科贸有限公司修理费117800元，事实清楚，被告唐山松汀钢铁有限公司应承担给付义务。按照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年1月3日，被告唐山松汀钢铁有限公司最后一次向原告石家庄金马科贸有限公司支付修理费。原告石家庄金马科贸有限公司于2016年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十五日内给付原告石家庄金马科贸有限公司修理费117800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由原告石家庄金马科贸有限公司负担271元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担2656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员刘秀芝
二〇一七年十二月五日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5436号原告：石家庄金马科贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区10-A4。统一社会信用代码×××。法定代表人：李纯玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码×××。法定代表人：张建国，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。原告石家庄金马科贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）冀0283民初2280号民事判决。原告石家庄金马科贸有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀02民终1766号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄金马科贸有限公司的委托诉讼代理人石玉宏、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金马科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付修理费欠款117800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告多次对被告的机车进行维修，且原告的维修工作已经被告验收合格，但被告尚未结清原告维修费用，尚欠117800元。唐山松汀钢铁有限公司辩称，我公司最后一次向原告支付修理费是2014年1月3日，尚欠原告修理费用117800元。自2014年1月3日以后至起诉，原告未主张过权利，所以已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告石家庄金马科贸有限公司为被告唐山松汀钢铁有限公司维修机车，被告唐山松汀钢铁有限公司于2014年1月3日最后一次向原告石家庄金马科贸有限公司支付修理费，尚欠修理费117800元未支付。本院认为，原、被告之间系修理合同关系。被告唐山松汀钢铁有限公司尚欠原告石家庄金马科贸有限公司修理费117800元，事实清楚，被告唐山松汀钢铁有限公司应承担给付义务。按照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年1月3日，被告唐山松汀钢铁有限公司最后一次向原告石家庄金马科贸有限公司支付修理费。原告石家庄金马科贸有限公司于2016年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十五日内给付原告石家庄金马科贸有限公司修理费117800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告石家庄金马科贸有限公司负担271元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担2656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员刘秀芝二〇一七年十二月五日书记员李东学
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第97号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人王某。
申请执行人董某甲与被告董某乙、王某继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第97号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人李文平，男，汉族。
中庙乡人民政府诉李文平利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第74号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请�行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第97号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014)文执字第97号申请执行人董某甲。被执行人董某乙。被执行人王某。申请执行人董某甲与被执行人董某乙等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的685.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第387号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十五日书记员  丛山滋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00454号
原告范瑞萍，无职业。
被告徐丽英，一冶工安公司职工。
原告范瑞萍诉被告徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员白琳、李成亮参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告范瑞萍到庭参加诉讼。被告徐丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范瑞萍诉称：2014年6月16日，原告和被告达成借款协议，协议约定：被告徐丽英因家中有事需要用钱向原告范瑞萍借人民币1万元，借款人为被告。此后，被告因需要用钱于2014年8月23日又向原告借得人民币3万元，以上两次借款共计人民币4万元都有借条为证，且都没有约定还款日期。协议达成后，原告分别将上述借款如期借给了被告。现因原告自己需要用钱，所以要求被告返还借款，但是经原告多次催促，被告依然没有将4万元借款返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款4万元；2、被告支付原告上述借款从起诉之日到判决生效之日的利息0.5万元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
原告范瑞萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告徐丽英未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告向原告出具借条，载明：“本人因家中有事向范瑞萍同志借款人民币（壹万元整）（10000.00）”。2014年8月23日，被告又向原告出具借条，载明：“因家中有事向范瑞萍借款人民币叁万元整（30000）”。上述2份借条中均未约定利息及还款期限，此后被告也未向原告偿还本金及支付利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告徐丽英向原告范瑞萍出具的上述借条合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，双方虽未约定具体的还款时间，但原告范瑞萍有权随时向被告徐丽英主张权利，被告拖欠不还，属违约。上述借条中虽未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起至实际履行完毕时止，支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽英于本判决生效后10日内一次性返还原告范瑞萍借款4万元及利息（以4万元为基数，从2015年5月18日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费813元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 李成亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3370号
原告：宋秀英，女，1963年6月25日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：郑浩，男，1987年7月13日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。
原告宋秀英与被告郑浩、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英的委托诉讼代理人姚涛，被告郑浩，被告阳光财产保�股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为44535.29元。事实和理由：2017年6月5日21时10分，被告郑浩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺商场西路由西向东行驶，至事故地点向北左转弯与原告宋秀英驾驶的电动车相撞，至宋秀英受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31091.29元，证据充分，予以确认。2.依据原告伤情，原告误工时间应为30日，按照每日86元计算，误工费为2580元。3.护理费1920元，证据充分，予以确认。4.住院伙食补助费720元，符合规定，予以确认。5.原告主张交通费过高，酌情确认为300元。6.原告电动车受损属客观事实，酌情确认损失300元。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告郑浩负事故的全部责任，未投保商业三者险，故对于交强险不足部分，被告郑浩应承担赔偿责任。被告郑浩已支付原告5300元，应在原告诉求中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋秀英医疗费10000元、误工费2580元、护理费1920元、交通费300元、车损300元，合计15100元；
二、被告郑浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀英医疗费21091.29元、住院伙食补助费720元，减去被告郑浩已支付原告宋秀英的5300元，合计16511.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计457元，由原告宋秀英负担162元，由被告郑浩负担295元。申请费320元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月十四日
书记员 丁 梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2252号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，系该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告石红艳，女，1983年6月4日出生，住河南省中牟县。
被告冯建邦，男，1983年8月30日出生，住址同上。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告石红艳、冯建邦、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年3月17日与被告石红艳、冯建邦签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告石红艳购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款892000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告石红艳按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还24777元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告石红艳应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月11日将892000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告石红艳、冯建邦在2014年3月17日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告石红艳没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金665335.3元、利息56818.4元，累计超过三次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告石红艳、冯建邦在2014年3月17日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2014年176号）。二、被告石红艳、冯建邦五日内归还原告借款本金665335.3元、利息56818.4元及滞纳金6289.9元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奔驰轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410011408503）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉被告石红艳、冯建邦、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费11084元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8014号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某业，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8153号起诉书，指控被告人江某业犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人江某业对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月29日，举报人王XX向公安机关举报贩毒线索。当天20时30分许，举报人王XX与被告人江某业电话联系购买毒品，被告人江某业同意贩卖三包“开心粉”给举报人。后被告人江某业来到事先约好的交易地点宝安区XX岗街道XXX酒店门口与王XX进行毒品交易。被告人江某业把三小包用咖啡色塑料袋包装的疑似毒品交给王XX，并现场收取了王XX人民币900元毒资后被伏击民警当场抓获。现场缴获用于交易的疑似毒品三小包以及毒资人民币900元。经鉴定，现场查获的3小包疑似毒品中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份，重量分别为1.55克、1.55克和1.59克。
本院意见
|
被告人江某业的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人江某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8014号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人江某业，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省XX市XX区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8153号起诉书，指控被告人江某业犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人江某业对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月29日，举报人王XX向公安机关举报贩毒线索。当天20时30分许，举报人王XX与被告人江某业电话联系购买毒品，被告人江某业同意贩卖三包“开心粉”给举报人。后被告人江某业来到事先约好的交易地点宝安区XX岗街道XXX酒店门口与王XX进行毒品交易。被告人江某业把三小包用咖啡色塑料袋包装的疑似毒品交给王XX，并现场收取了王XX人民币900元毒资后被伏击民警当场抓获。现场缴获用于交易的疑似毒品三小包以及毒资人民币900元。经鉴定，现场查获的3小包疑似毒品中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份，重量分别为1.55克、1.55克和1.59克。																															本院意见																							被告人江某业的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人江某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00728号
原告廖成中。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告陈治田。
原告廖成中与被告陈治田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成中及委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告陈治田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖成中诉称，被告陈治田是从事泥工的小包工头，从2014年6月份开始，原告在被告承包的两家私人建房工地上做泥工，工钱共计9000余元，被告下欠7280元未付，催讨未果，只好起诉，要求判令被告立即支付原告劳动报酬7280元。
原告廖成中为支持其主张向本院提交一份被告出具的欠条。
被告陈治田未答辩亦未提供任何证据材料。
因被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告陈治田系从事泥工的小包工头，从2014年6月份开始，原告廖成中在被告承建的两处工地上做泥工，工钱共计9000余元，被告下欠7280元未付。催讨过程中，被告于2015年1月20日出具了一份欠条。被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告劳动报酬7280元。
本院认为，原告廖成中在被告承建的工地上做泥工，原告提供了劳务，被告负有支付报酬的义务。被告下欠原告劳务报酬7280元，事实清楚，证据充分，双方债务关系明确，被告应当清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈治田欠原告廖成中劳务报酬7280元，限被告于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈治田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张丽芬
二〇一五年五月十二日
书记员 梅艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34141号
原告：袁丙丙，女，1988年10月11日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：郎元靖，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：钟永高，男，1976年12月26日出生，住南京市江宁区。
被告：张晚艳，女，1981年11月19日出生，住南京市江宁区。
原告袁丙丙与被告钟永高、张晚艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙丙的委托诉讼代理人郎元靖，被告钟永高、张晚艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁丙丙向本院提出诉讼请求：1.判令钟永高、张晚艳支付货款1186140元；2.诉讼费由钟永高、张晚艳负担。事实和理由：袁丙丙系水貂经销商，在北京市朝阳区雅宝里从事水貂经销生意。钟永高、张晚艳系夫妻关系，自2012年起，钟永高、张晚艳多次从袁丙丙处购买水貂，但货款一直未结清。2015年9月11日，袁丙丙与钟永高、张晚艳经过清算，签订还款承诺，钟永高、张晚艳共欠货款2122900元。后钟永高、张晚艳偿还了部分款项，现仍欠1186140元货款未付，故诉至法院。
钟永高辩称：钟永高、张晚艳虽欠袁丙丙货款，但具体金额不清楚，需要双方对账。故不同意袁丙丙的诉讼请求。
张晚艳辩称：与钟永高的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：钟永高与张晚艳系夫妻关系。2015年9月11日，甲方（债权人）袁丙丙与乙方（债务人）钟永高及见证人刘君签订《还款承诺》，载明：还款金额2122900元，还款期限71天，自签订此协议之日起乙方至2015年11月20日前还清。
2017年1月4日，债权人（甲方）袁丙丙与债务人（乙方）张晚艳签订《债权债务确认协议》，约定：甲乙双方存在长期的买卖合同关系，甲方为卖方，乙方为买方，标的物为皮草；甲方经营地址为北京市朝阳区雅宝里，从2012年起，乙方多次分批从甲方处购买皮草并已全部提货，但货款未结清。经过双方对账，确认截至2016年12月31日，乙方共欠甲方货款1291140元。《债权债务确认协议》签署后，钟永高向袁丙丙支付款项105000元。
诉讼中，钟永高、张晚艳表示总货款为3571100元，支付了200余万元款项，尚欠110余万元，但具体多少不清楚。张晚艳表示钟永高从袁丙丙处采购，张晚艳负责销售，对袁丙丙的欠款属于夫妻共同债务。
本院认为，袁丙丙与钟永高签订的《还款承诺》及袁丙丙与张晚艳签订的《债权债务确认协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。钟永高与张晚艳系夫妻关系，钟永高从袁丙丙处采购货物，张晚艳负责销售，二人系共同经营，经营过程中产生的欠款应属夫妻共同债务，故袁丙丙要求钟永高、张晚艳共同支付货款，于法有据，本院予以支持。关于钟永高、张晚艳的欠款金额，张晚艳在《债权债务确认协议》中对于欠款金额进行了确认，《债权债务确认协议》签署后，钟永高、张晚艳支付货款105000元，剩余款项至今未付。故袁丙丙要求钟永高、张晚艳支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，袁丙丙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告钟永高、张晚艳于本判决生效之日起十日内支付原告袁丙丙货款一百一十八万六千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零五元，由原告袁丙丙负担九十七元（已交纳），由被告钟永高、张晚艳负担七千七百零八元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 堃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初234号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：赵海莲，女，1965年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告赵海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申114号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建瑶，男，1973年2月6日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王建瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保46号
申请人：陈先兵，男，1963年5月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
申请人陈先兵于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人陈先兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人黄飞的银行存款248.75元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人陈先兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月七日
书记员 王 杰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第256号
申请人：崔某某，临清市。
被申请人：侯某某，夏津县。
申请人崔某某因交通事故于2014年7月21日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人于某某的鲁NH＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘广彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第58号
原告：詹佑玲，身份证号码3325221952********，男，1952年9月2日出生，汉族，经商，住青田县鹤城街道塔山小区*幢*单元***室。
被告：厉新彬，身份证号码3325221969********，男，1969年5月19日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇石盖公路**号。
原告詹佑玲与被告厉新彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告詹佑玲到庭参加了诉讼，被告厉新彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告詹佑玲起诉称：2010年至2011年期间，被告因建房多次向原告购买水泥，被告只支付了部分水泥款，2011年12月15日，原、被告进行了结算，被告共结欠原告水泥款49150元。此后，被告以无钱支付为由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款49150元及其利息（自2011年12月16日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、依照《民事诉讼法》之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即支付货款49150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厉新彬未作出书面答辩，也未提交证据材料。
原告詹佑玲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
三、月份盘点明细表一份，以证明截止2011年12月15日，被告厉新彬结欠原告詹佑玲货款49150元的事实。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为，该证据对待证被告拖欠原告货款49150元的事实具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年至2011年间，被告厉新彬多次向原告詹佑玲购买水泥。2011年12月15日，经双方结算，被告厉新彬尚欠货款49150元，被告厉新彬向原告出具结算单据一份。结算后，上述款项被告至今未支付。
本院认为，被告厉新彬结欠原告詹佑玲货款49150元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按结算单据上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款49150元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。被告厉新彬经本院传票传唤未说明理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉新彬于本判决生效后十日内支付原告詹佑玲货款49150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告厉新彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年六月七日
代书 记员 叶伟海
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第469号
原告曾志平。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告曾志平诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告�志平，被告肖文生、王雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告曾志平工资欠款13500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告从2011年开始受雇佣在被告厂内从事铸造、造型工作。因被告肖文生经营不善，无力支付工资，于2012年12月24出具13500元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原�曾志平工资款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取69元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第180号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人尹广青，男，40岁，现住库伦旗库伦镇水利小区，系库伦旗库伦镇信用社主任。
委托代理人何丽顺，男，29岁，现住库伦旗库伦镇福缘小区，系库伦旗库伦镇信用社信贷员。
被告邢会军，男，现住库伦旗库伦镇奈林稿村。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告邢会军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人尹广青、何丽顺到庭参加诉讼，被告邢会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告邢会军分别于2009年1月23日、2009年3月23日在原告下设的库伦镇信用社借款15000.00元、15000.00元，借款约定到期日分别为2009年12月20日、2010年3月10日，约定月利率分别为10.1775‰、9.9‰，被告于2013年7月26日偿还本金1200.00元及其利息，剩余本金15000.00元、13800.00元及利息至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，并于2013年7月25日下发了贷款到逾期催收通知书，要求被告于2013年7月30日前偿还全部本金及其利息，但被告至今尚未履行还款义务。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金28800.00元及利息，本金15000.00元的利息自2009年1月23日至2009年12月20日按月利率10.1775‰计付，自2009年12月21日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率15.2663‰计付，本金13800.00元的利息自2009年3月23日至2010年3月11日按月利率9.9‰计付，自2010年3月11日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率14.85‰计付，诉讼费由被告承担。
被告邢会军未提出答辩。
经审理查明，被告邢会军分别于2009年1月23日、2009年3月23日在原告下设的库伦镇信用社借款15000.00元、15000.00元，借款约定还款日期分别为2009年12月20日、2010年3月10日，约定月利率分别为10.1775‰、9.9‰，被告于2013年7月26日偿还本金1200.00元及其利息，剩余款经催收后并于2013年7月30日下发了贷款到逾期催收通知书。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、利息计算清单、贷款到逾期催收通知书各两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢会军于本判决生效后五日内给付原告借款本金28800.00元及利息（本金15000.00元的利息自2009年1月23日至2009年12月20日按月利率10.1775‰计付，自2009年12月21日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率15.2663‰计付，本金13800.00元的利息自2009年3月23日至2010年3月11日按月利率9.9‰计付，自2010年3月11日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率14.85‰计付）。
案件受理费五百六十元减半收取二百八十元由被告邢会军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 海日晗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第388号
罪犯周利群，曾用名周国农，男，1977年6月16日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二0一0年一月二十六日作出（2010）坊刑初字第10号刑事判决，以被告人周利群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周利群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯周利群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周利群确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周利群减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月14日起至2023年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4009号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，系该行负责人。
委托诉讼代理人胡文博，系该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1977年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：党艳春，女，1978年3月26日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告ＸＸ之妻，
被告：张宏兵，男，1978年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
被告：高亮，男，1989年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文博到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、党艳春立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算）；2、判令被告张宏兵、高亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告ＸＸ、党艳春清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24.8万元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算），由被告张宏兵、高亮对上述借款本息互负连带清偿责任。事实与理由：2014年1月28日，被告ＸＸ、党艳春与原告所属的分支机构刘官寨支行签订了个人借款合同，约定：被告ＸＸ、党艳春向原告借款25万元，月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月28日至2015年4月27日。同日，被告高亮、张宏兵与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告高亮、张宏兵对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告ＸＸ足额发放了贷款，借款到期后，四被告未能清偿全部本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、党艳春、高亮、张宏兵未向本院提交答辩状，对于原告提交的借款合同、借据、保证担保合同，本院认定如下：该证据能够证明原告所述事实属实，在诉讼过程中被告偿还本金2000元，现尚欠原告借款本金248000元。被告将利息清偿至2014年12月21日，从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算。以上证据均对本案具有证明力，本院依法均依法予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告ＸＸ、党艳春形成明确的借款合同关系，同时与被告张宏兵、高亮形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告ＸＸ足额发放了贷款25万元，且于当日四被告分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告ＸＸ、党艳春履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告ＸＸ、党艳春未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告ＸＸ、党艳春理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告ＸＸ、党艳春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率12‰和逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告张宏兵、高亮在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年1月28日起至2017年4月27日止，现原告于2017年3月27日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告张宏兵、高亮应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时依据担保法规定被告张宏兵、高亮作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、党艳春清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算），被告张宏兵、高亮对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年七月十日
书记员 王春萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4009号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该行负责人。委托诉讼代理人胡文博，系该公司经理。被告：ＸＸ，男，1977年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被告：党艳春，女，1978年3月26日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告ＸＸ之妻，被告：张宏兵，男，1978年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被告：高亮，男，1989年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文博到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、党艳春立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算）；2、判令被告张宏兵、高亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告ＸＸ、党艳春清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24.8万元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算），由被告张宏兵、高亮对上述借款本息互负连带清偿责任。事实与理由：2014年1月28日，被告ＸＸ、党艳春与原告所属的分支机构刘官寨支行签订了个人借款合同，约定：被告ＸＸ、党艳春向原告借款25万元，月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月28日至2015年4月27日。同日，被告高亮、张宏兵与原告就该笔贷款签订了保证担保合同，约定被告高亮、张宏兵对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告ＸＸ足额发放了贷款，借款到期后，四被告未能清偿全部本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、党艳春、高亮、张宏兵未向本院提交答辩状，对于原告提交的借款合同、借据、保证担保合同，本院认定如下：该证据能够证明原告所述事实属实，在诉讼过程中被告偿还本金2000元，现尚欠原告借款本金248000元。被告将利息清偿至2014年12月21日，从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算。以上证据均对本案具有证明力，本院依法均依法予以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告ＸＸ、党艳春形成明确的借款合同关系，同时与被告张宏兵、高亮形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告ＸＸ足额发放了贷款25万元，且于当日四被告分别在借款借据上进行了签字确认，故原告已经按照合同约定向被告ＸＸ、党艳春履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告ＸＸ、党艳春未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告ＸＸ、党艳春理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告ＸＸ、党艳春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率12‰和逾期月利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告张宏兵、高亮在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年1月28日起至2017年4月27日止，现原告于2017年3月27日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告张宏兵、高亮应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时依据担保法规定被告张宏兵、高亮作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、党艳春清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息（从2014年12月22日至2015年4月27日月利率按照12‰计算，从2015年4月28日至款付清之日止的逾期月利率按照15.6‰计算），被告张宏兵、高亮对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告ＸＸ、党艳春、张宏兵、高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年七月十日书记员 王春萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保138号
申请人：马仲礼，男，回族。
被申请人：焦兴琳，男，汉族。
申请人马仲礼于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦兴琳在酒钢（集团）公司住房公积金管理中心的住房公积金19125元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦兴琳在酒钢（集团）公司住房公积金管理中心的住房公积金19125元。期限至2018年12月5日。
保全申请费211元，由申请人马仲礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12135号
申请人：珠海市宇昌化工有限公司。
法定代表人：李明喜。
委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被申请人：佛山市驰展印花整理有限公司。
法定代表人：郑钧文。
被申请人：郑军雄，男，汉族，1975年10月25日出生，住广西平南县。
被申请人：吴艳洪，女，汉族，1979年1月6日出生，住广东省广州市增城区。
申请人珠海市宇昌化工有限公司与被申请人佛山市驰展印花整理有限公司、郑军雄、吴艳洪买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市宇昌化工有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款754795.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市驰展印花整理有限公司、郑军雄、吴艳洪在银行的存款754795.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月八日
书记员 潘 芷 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2784号
罪犯史东旭，男，1983年12月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）任刑初字第646号刑事判决，以被告人史东旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东省济宁监狱假释建议书认为，罪犯史东旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯史东旭提请假释的程序符合法律规定，罪犯史东旭确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯史东旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯史东旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史东旭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史东旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4114号
原告：王敏芝，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。电话150XX****XX。
委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话139XX****XX。
被告：杨占辉，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。电话183XX****XX。
委托代理人：杨力，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。电话158XX****XX。
原告王敏芝与被告杨占辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年8月7日立案受理后于2017年9月14日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏芝及委托代理人杨文，被告杨占辉委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日10时10分许，在彭李路迁安市杨店子后胡庄村东，被告杨占辉驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向我驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8�29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨占辉负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：左肩锁关节脱位；头皮裂伤（顶部、右）头皮血肿等。2017年7月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：二次手术内固定物取出费用捌仟元；误工期120日；护理期60日；营养期为30日。此次事故给我造成的损失有：医疗费18935.28元，二次手术费8000元，营养费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费5882.4元（98.04元/天×60天），误工费7228.8元（60.24元/天×120天），交通费500元，拖车费100元，鉴定费3098元，上述损失合计47494.48元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告杨占辉辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。请法院依法判决，如果调解，我同意赔偿18000元。
经审理查明：2016年8月18日10时10分许，在彭李路迁安市杨店子后胡庄村东，被告杨占辉驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向原告王敏芝驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王敏芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故�定书，认定被告杨占辉负事故的主要责任，原告王敏芝负次要责任。原告王敏芝受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：左肩锁关节脱位；头皮裂伤（顶部、右）头皮血肿等。2017年7月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：二次手术内固定物取出费用捌仟元；误工期120日；护理期60日；营养期为30日。此次事故造成原告王敏芝的损失有：医疗费18935.28元，二次手术费8000元，营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费3251.4元（54.19元/天×60天），误工费7228.8元（60.24元/天×120天），交通费200元，拖车费100元，鉴定费3098元，上述损失合计42163.48元。
被告杨占辉驾驶的×××号二轮摩托车，未投保交强险。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，鉴定结论，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警�大队认定被告杨占辉负主要责任，原告王敏芝负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费，应按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算，即为54.19元/天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告杨占辉驾驶的车辆，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险处理。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告杨占辉交强险范围限额内赔偿原告杨占辉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计10680.2元。原告王敏芝在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告杨占辉负担70%，即赔偿原告王敏芝损失15038.44元【（42163.48元-10000元-10680元）×70%】。综上，被告杨占辉共赔偿原告王敏芝损失35718.44元（10000元+10680元+15038.44�）。案件受理费减半收取后为150元，由原告自身负担45元，由被告杨占辉负担105元（150元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨占辉赔偿原告王敏芝损失35718.44元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告王敏芝负担45元，由被告杨占辉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年九月二十日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4114号原告：王敏芝，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。电话150XX****XX。委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话139XX****XX。被告：杨占辉，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。电话183XX****XX。委托代理人：杨力，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。电话158XX****XX。原告王敏芝与被告杨占辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年8月7日立案受理后于2017年9月14日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏芝及委托代理人杨文，被告杨占辉委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日10时10分许，在彭李路迁安市杨店子后胡庄村东，被告杨占辉驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向我驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8�29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨占辉负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：左肩锁关节脱位；头皮裂伤（顶部、右）头皮血肿等。2017年7月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：二次手术内固定物取出费用捌仟元；误工期120日；护理期60日；营养期为30日。此次事故给我造成的损失有：医疗费18935.28元，二次手术费8000元，营养费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费5882.4元（98.04元/天×60天），误工费7228.8元（60.24元/天×120天），交通费500元，拖车费100元，鉴定费3098元，上述损失合计47494.48元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告杨占辉辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。请法院依法判决，如果调解，我同意赔偿18000元。经审理查明：2016年8月18日10时10分许，在彭李路迁安市杨店子后胡庄村东，被告杨占辉驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向原告王敏芝驾驶的电动二轮车相撞，造成原告王敏芝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月29日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故�定书，认定被告杨占辉负事故的主要责任，原告王敏芝负次要责任。原告王敏芝受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：左肩锁关节脱位；头皮裂伤（顶部、右）头皮血肿等。2017年7月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：二次手术内固定物取出费用捌仟元；误工期120日；护理期60日；营养期为30日。此次事故造成原告王敏芝的损失有：医疗费18935.28元，二次手术费8000元，营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费3251.4元（54.19元/天×60天），误工费7228.8元（60.24元/天×120天），交通费200元，拖车费100元，鉴定费3098元，上述损失合计42163.48元。被告杨占辉驾驶的×××号二轮摩托车，未投保交强险。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，鉴定结论，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警�大队认定被告杨占辉负主要责任，原告王敏芝负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费，应按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业计算，即为54.19元/天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告杨占辉驾驶的车辆，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险处理。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告杨占辉交强险范围限额内赔偿原告杨占辉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计10680.2元。原告王敏芝在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告杨占辉负担70%，即赔偿原告王敏芝损失15038.44元【（42163.48元-10000元-10680元）×70%】。综上，被告杨占辉共赔偿原告王敏芝损失35718.44元（10000元+10680元+15038.44�）。案件受理费减半收取后为150元，由原告自身负担45元，由被告杨占辉负担105元（150元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨占辉赔偿原告王敏芝损失35718.44元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告王敏芝负担45元，由被告杨占辉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年九月二十日书记员左玉洁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5370号
原告：程向，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话135XX****XX。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话135XX****XX。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司），住所地：唐山路北区裕丰街91号。统一社会信用代码911302006920737791
负责人：史礼任经理，身份证号×××。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话180XX****XX。
原告程向与被告太保唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2017年10月18日立案受理后于2017年11月17日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向委托代理人张冰英，被告太保唐山支公司委托代理人谭化新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月28日7时50分许，原告驾驶该车（车上乘坐魏立娜、杜小霞）由南向北行至迁安市燕山大桥北路口，与一辆由西向东行驶的大货车相撞，大货车发生交通事故后逃逸，至今未查获。迁安市交警大队于2017年2月28日作出原告车损自负，魏立娜、杜小霞医疗费由原告承担与交警无关的证明。此次事故造成原告的损失有：车损40169元，公估费3200元，施救费400元，损失合计43769元。根据双方签订的保险合同，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告太保唐山支公司辩称：在×××号车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理的损失，在保险限额内进行赔偿。公估费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，车损公估数额过高，应提交修车发票及修车明细予以佐证，否则不应支持。按照双方签订的机动车综合商业保险条款第11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，本案因对方肇事车辆至今为查获，故应按照本条款约定执行。对交警队出具的事故证明有异议，因事故证明未记载原告方的报警时间，也未记载事故发生后交警到事故现场进行查勘，故对事故的真实性有异议。
经审理查明：2017年1月28日7时50分许，原告驾驶×××号车（乘坐魏立娜、杜小霞）由南向北行至迁安市燕山大桥北路口，与一辆由西向东行驶的大货车相撞，大货车发生交通事故后逃逸，至今未查获。原告车损自负，魏立娜、杜小霞医疗费由原告承担与交警无关。迁安市公安交通警察大队于2017年2月28日作出上述证明。此次事故造成原告的损失有：车损40169元，公估费3200元，施救费400元，损失合计43769元。
原告程向驾驶的车辆在被告太保唐山支公司投保了商业险，保险期间自2016年4月19日零时起至2017年4月18日二十四时止。投保的商业险险种有车损险，保险金额为49320元，该险种有不计免赔险。
上述事实有：当事人陈述，迁安市公安交通警察大队出具的证明材料一份，公估报告，公估费、施救费发票，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队出具的证明，客观、公正，应与采信。原告开支的公估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告太保唐山支公司主张按照双方签订的机动车综合商业保险条款第11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，本案因对方肇事车辆至今为查获，故应按照本条款约定执行；原告主张在双方签订保险合同时被告未履行告知义务，原告亦未理解保险合同中关于免赔条款的真实含义，因此对其主张不予认可，此外根据保险法第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三方进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告太保唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告程向损失43769元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告程向损失43769元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费447元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年十一月二十二日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5370号原告：程向，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。电话135XX****XX。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话135XX****XX。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司），住所地：唐山路北区裕丰街91号。统一社会信用代码911302006920737791负责人：史礼任经理，身份证号×××。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话180XX****XX。原告程向与被告太保唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2017年10月18日立案受理后于2017年11月17日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向委托代理人张冰英，被告太保唐山支公司委托代理人谭化新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月28日7时50分许，原告驾驶该车（车上乘坐魏立娜、杜小霞）由南向北行至迁安市燕山大桥北路口，与一辆由西向东行驶的大货车相撞，大货车发生交通事故后逃逸，至今未查获。迁安市交警大队于2017年2月28日作出原告车损自负，魏立娜、杜小霞医疗费由原告承担与交警无关的证明。此次事故造成原告的损失有：车损40169元，公估费3200元，施救费400元，损失合计43769元。根据双方签订的保险合同，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告太保唐山支公司辩称：在×××号车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理的损失，在保险限额内进行赔偿。公估费、施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围，车损公估数额过高，应提交修车发票及修车明细予以佐证，否则不应支持。按照双方签订的机动车综合商业保险条款第11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，本案因对方肇事车辆至今为查获，故应按照本条款约定执行。对交警队出具的事故证明有异议，因事故证明未记载原告方的报警时间，也未记载事故发生后交警到事故现场进行查勘，故对事故的真实性有异议。经审理查明：2017年1月28日7时50分许，原告驾驶×××号车（乘坐魏立娜、杜小霞）由南向北行至迁安市燕山大桥北路口，与一辆由西向东行驶的大货车相撞，大货车发生交通事故后逃逸，至今未查获。原告车损自负，魏立娜、杜小霞医疗费由原告承担与交警无关。迁安市公安交通警察大队于2017年2月28日作出上述证明。此次事故造成原告的损失有：车损40169元，公估费3200元，施救费400元，损失合计43769元。原告程向驾驶的车辆在被告太保唐山支公司投保了商业险，保险期间自2016年4月19日零时起至2017年4月18日二十四时止。投保的商业险险种有车损险，保险金额为49320元，该险种有不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，迁安市公安交通警察大队出具的证明材料一份，公估报告，公估费、施救费发票，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队出具的证明，客观、公正，应与采信。原告开支的公估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告太保唐山支公司主张按照双方签订的机动车综合商业保险条款第11条第2款，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，本案因对方肇事车辆至今为查获，故应按照本条款约定执行；原告主张在双方签订保险合同时被告未履行告知义务，原告亦未理解保险合同中关于免赔条款的真实含义，因此对其主张不予认可，此外根据保险法第六十条之规定，原告发生此次事故，有权利向被告保险公司要求赔付，保险公司赔付后可另行向第三方进行追偿。根据相关法律规定，原告的主张，并无不当，应予支持。被告太保唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在车辆损失险范围限额内赔偿原告程向损失43769元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告程向损失43769元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费447元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年十一月二十二日书记员左玉洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014常刑执字第408号
罪犯孙燕滨。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）穗中法刑一初字第365号刑事附带民事判决，以被告人孙燕滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑�五年，剥夺政治权利五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89040.4元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2018年5月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙燕滨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分6.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙燕滨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯孙燕滨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕滨减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二○一七年二月十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢16号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
法定代表人：王书堂。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。
法定代表人：赵志楷，该公司董事长。
被执行人：夏中军。
被执行人：赵晓东。
上列当事人公证执行一案，吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国证执字第040号执行证书已发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司名下相应的设备、不动产采取了查封措施。申请执行人未再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 施相宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4243号
原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体。
被告：何云洲，男，38，汉族，农民。现下落不明。
原告魏连军与被告何云洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏连军到庭参加诉讼，被告何云洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何云洲给付欠款本金7400元及利息4588（按2％计息）；2、诉讼费由被告何云洲负担。事实与理由：被告何云洲于2014年2月28日从我处赊购车辆价款为7400元。当时被告给我出具欠据一枚，约定2014年11月28日偿还欠款。逾期收3％的利息。还款到期后被告何云洲为给付欠款。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金7400元及利息4588元。
被告何云洲未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所属基本相符。庭审中原告魏连军向本院出示了1枚欠据及科右前旗索伦镇草根台嘎查证明一份，用以证明被告何云洲欠货款7400元及下落不明的事实。因被告何云洲未出庭质证，本院对原告魏连军出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告魏连军在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告何云洲应按约定给付欠款。原告魏连军向本庭出示欠据1枚，被告何云洲没有质证，本案的事实清楚、证据充分，被告何云洲应按约定给付原告魏连军欠款及利息。
综上所述，对原告魏连军要求被告何云洲给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云洲于本判决生效后十日内一次性给付原告魏连军欠款本金7400元及利息（利息计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制�行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 夏晓伟
审判员 苗布和
审判员 孙英丽
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初772号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：朱征萍，女，1973年5月16日生，汉族，住江西省。
被申请人：黄晓宇，男，1975年6月10日生，汉族，住江西省。
被申请人：朱征宇，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：万雪琴，女，1972年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴国元，男，1957年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：胡瑞芳，女，1957年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人朱征萍、黄晓宇、朱征宇、万雪琴、吴国元、胡瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出了（2016）赣0103财保22号民事裁定，裁定查封了被申请人吴国元、胡瑞芳所有的位于南昌市西湖区永叔路94号1单元202室（第2层）房屋。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月31日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已判决生效，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人吴国元、胡瑞芳所有的位于南昌市西湖区永叔路94号1单元202室（第2层）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 雯