wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初112号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人牛某，男，1974年7月16日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化，无业，户籍地宜昌市夷陵区，案发前租住于宜昌市伍家岗区金桥市场附近出租屋。因犯盗窃罪，于1993年6月21日被原宜昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年9月13日被原荆沙市中级人民法院判处有期徒刑六年四个月；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年11月至2018年3月31日，被告人牛某携带起子等工具，在枝江市顾家店镇先后盗窃作案3起，涉案财物价值1695元。提请本案以盗窃罪对被告人牛某定罪处罚。
被告人牛某辩称，在李某家只盗窃了1瓶稻花香“珍品壹号”白酒。
经审理查明，2017年11月至2018年3月31日，被告人牛某携带起子等工具，在枝江市顾家店镇先后盗窃作案3起，涉案财物价值1695元。具体事实如下：
1.2017年11月28日晚23时许，被告人牛某在枝江市顾家店镇谢某家，采取撬门入户的方式，窃得现金380元、方便面10袋、牛奶1瓶、王老吉凉茶1罐、芒果汁饮料1盒、肉包子3个、苹果1个。经鉴定，被盗物品价值63元。
2.2018年1月15日23时许，牛某在枝江市顾家店镇李某家，采取撬门入户的方式，窃得现金206元、电磁炉1台、腊肉6斤、黄鹤楼牌（软红）香烟1包，稻花香“珍品壹号”白酒2瓶、汇源果汁1盒。经鉴定，被盗物品价值348元。
3.2018年3月31日凌晨2时许，牛某在枝江市顾家店镇蔡某家，采取翻墙入户的方式，窃得VivoY37型手机1部、电磁炉1台、腊肉2块及牛奶6盒。经鉴定，被盗物品价值698元。
案发后，公安机关追回Vivo手机一部、电磁炉一台，腊肉2块，已发还给被害人蔡某。
上述事实，公诉机关提供的证据有：起子、刀等物证；犯罪嫌疑人归案情况、人口信息、刑事判决书等书证；被害人谢某、李某、蔡某的陈述；被告人牛某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；监控视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。牛某有犯罪前科，入户盗窃，均可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。牛某辩称在李某家只盗窃了1瓶稻花香“珍品壹号”白酒，与其在公安机关的多次供述不一致，且李某陈述当日其家中被盗窃2瓶稻花香“珍品壹号”白酒，故牛某的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某的刑期从2018年4月1日起至2018年10月31日止。）
二、牛某盗窃的物品，继续追缴或者向各被害人退赔（向谢某退赔443元，向李某退赔554元；蔡某的Vivo手机、电磁炉、腊肉2块已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 露
广东省广州市中级人民法院
关于广州楚航化工涂料有限公司买卖合同
纠纷一案管辖的请示批复
（2016）粤01民他2号
广州市花都区人民法院：
你院关于广州楚航化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案管辖的请示报告已收悉。经研究，答复如下：
本案的买卖合同纠纷，原、被告并未就纠纷约定管辖。送货单上的备注：“由供方所在地司法机关裁决”无被告盖章及事后确认，因此只能证明原告送货的事实。根据送货单中显示送货地为花都区，故应认定本案合同履行地为广州市花都区。民诉法解释第十八条的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简易的给付金钱请求。因本案被告的住所地及合同履行地均不在广州市萝岗区，萝岗区法院对本案没有管辖权。据此，本案应由你院管辖。现将案件材料退回，由你院对本案进行审理。
此复。
二〇一六年一月十八日
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢321号
平湖市富兰针织厂、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人平湖市富兰针织厂与被执行人平湖市英姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为506485元，执行费为7464.85元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢321号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保137号
申请人：交通银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。
负责人：周元，该分行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人:张伟平，女，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆贵博地产有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路55号，统一社会信用代码915001020577892170。
法定代表人：叶汝贵，该公司总经理。
申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟平、重庆贵博地产有限公司名下的价值324468.88元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张伟平、重庆贵博地产有限公司名下的价值324468.88元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1130号
罪犯王老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化程度，山西省芮城县人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2006年4月11日作出（2006）新刑初字第194号刑事判决，以被告人王老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳410元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年2月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王老虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王老虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王老虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10835号
原告张国军，男，汉族，1967年2月19日出生，住沈阳市和平区。
被告付令财，男，1975年11月24日出生，住沈阳市于洪区。
被告辽宁雨露校运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路67号7门，统一社会信用代码912101146671942619。
法定代表人宋景伟。
原告张国军诉被告付令财、辽宁雨露校运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告付令财、被告辽宁雨露校运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2017年6月8日晚4时30分，付令财驾辽Ａ×××××5学生校车行驶至和平区三经街中山路附近辽Ａ×××××2号出租车相撞，致车辆受损。经交警和平一大队认定，付令财负全责，原告无责任。现与被告协商无果，诉至法院。判令被告赔偿原告误工费1890元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告付令财未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
被告辽宁雨露校运有限公司未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2017年6月8日16时30分，付令财驾驶登记在被告辽宁雨露校运有限公司名下辽Ａ×××××5号车辆行驶至沈阳市和平区三经街中山路时与王明河驾驶的原告所有辽Ａ×××××2号车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的后果。本次事故中被告付令财负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费4,000元（该款项已由肇事车辆的保险公司先行赔付完毕）。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、现场协议与索赔确认书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，付令财在驾驶车辆过程中，未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。被告辽宁雨露校运有限公司对肇事车辆享有运行利益，应该对被告付令财承担的赔偿数额向原告承担连带赔偿责任。关于原告主张的停运损失数额，因原告的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修项目，本院确定维修时间为5天，故原告主张的停运损失为1350元（270元/天×5天）。关于原告主张的交通费，考虑到原告领取受损车辆时必然产生交通费用，本院酌情确定其主张的交通费为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付令财自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国军停运损失1,350元；
二、被告付令财自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国军交通费50元；
三、被告辽宁雨露校运有限公司对被告付令财承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付令财承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第93号
原告浙江圣奥家具制造有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人倪良正。
委托代理人胡桂红。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华。
委托代理人吴涵潇、楼春磊。
被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。
法定代表人卢春强。
委托代理人王晓怡。
第三人詹润霄。
原告浙江圣奥家具制造有限公司不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认行为及被告杭州市萧山区人民政府劳动行政复议行为，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告浙江圣奥家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3230号
原告：陶发有，男，1965年10月20日，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告陶发有诉被告罗跃刚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案后，原告自愿于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶发有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶发有承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2151号
原告：许秀羽，女，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜仁格日乐，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告许秀羽与被告娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秀羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许秀羽负担。
审判员 王园园
二〇一七年九月二十日
书记员 韩梓峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1895号
申请执行人姜某，女，1989年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某，男，1989年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2015）临兰商初字第2577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 尤洪国
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第519号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
被执行人周凤霞，女，1984年5月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人张集窍，男，1983年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周香球，女，1975年3月11日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周凤霞、张集窍、周香球金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周凤霞、张集窍、周香球发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第519号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李桂华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟祥杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博中科工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙建忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张成云，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司、李桂华、孟祥杰、淄博中科工贸有限公司、孙建忠、张成云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项385238.34元，案件受理费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明淄博福祥华餐饮发展有限公司、李桂华、孟祥杰、淄博中科工贸有限公司、孙建忠、张成云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 雪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00888号
申请执行人邵乃珍，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人顾孝坤，居民。
被执行人刘杨，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）都民初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第00837号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金晓晖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第786号
申请执行人段文志，男，汉族。
申请执行人何建中，男，汉族。
申请执行人樊伟芳，男，汉族。
被执行人马耀帅，男，汉族。
被执行人刘高山，男，汉族。
申请执行人段文志、何建中、樊伟芳与被执行人马耀帅、刘高山追索劳务报酬纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第134号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第786号
申请执行人李美荣，居民。
被执行人王国华，个体工商户。
被执行人王振红，个体工商户。
申请执行人李美荣与被执行人王国华、王振红民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年4月7日审理作出的（2015）惠民初字第602号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的12050元及利息，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21249号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：廖中伟，女，汉族，1979年4月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李××男，汉族，1976年8月2日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告廖中伟、李健康商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初463号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人纪某某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人纪某某于2016年8月20日8时许，醉酒驾驶闽D**号轻型货车行驶至翔安区马巷镇同美路祥达公司路段时，与左转变更车道由洪某驾驶的闽D**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及公路绿化财产受损的损害后果，其明知洪某报警仍在现场等候处理，案发时血液中酒精含量为93.16mg／100ml，负事故同等责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人纪某某具有自首情节，建议判处被告人纪某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第452号
申请执行人卢丽云。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位150000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第452号案终结本次执行程序。
申请执行人卢丽云发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第341号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1980年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告人夏某甲因朋友被人砍伤在福鼎市桐城街道金九龙KTV门口等候公安人员，后见醉酒的被害人林某上前言语纠缠，误认为林某系将其朋友砍伤的同伙，即甩了林某一巴掌致其面部朝下摔倒在地。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人林某颅同积气，额骨骨折，左侧眼眶上壁骨折，额窦骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人夏某甲于2015年5月27日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并通过其家属赔偿被害人林某医疗费等经济损失共计人民币88000元，取得被害人林某谅解。经社会调查评估，被告人夏某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人夏某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，民事赔偿协议书，收据，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人夏某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人夏某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执448号
发往银行：中国农业银行
事由：因童彬盗窃一案，关于童彬在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童彬银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执448号被执行人：童彬，男，1975年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人童彬不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初269号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1904号
申请执行人：俞小武，女，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：吴金藕，女，1971年2月18日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：岑良通，男，1971年7月21日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初10699号俞小武与吴金藕、岑良通民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1904号申请执行人：俞小武，女，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：吴金藕，女，1971年2月18日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：岑良通，男，1971年7月21日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初10699号俞小武与吴金藕、岑良通民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月十五日（代）书记员 徐 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12560号
原告：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222569948429W。
法定代表人：黄代华，总经理。
被告：谭立明，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司与被告谭立明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭立明的起诉。
本院认为：原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回对被告谭立明的起诉。
本案受理费530元，由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 瑄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4355号
上诉人：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：谷丰巍，男，1982年4月24日生，汉族，系公司员工。
被上诉人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华润超市的委托诉讼代理人谷丰巍、李政到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9202号判决书，驳回李政的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定华润万家存在欺诈行为明显是错误的。一审法院适用法律错误，华润万家主观上没有欺诈的故意，在客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为，华润万家所销售的涉案产品，其为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大，故该商品的尺寸问题不会造成李政的误解及错误表示。李政的多次购买行为，在第一购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一审法院事实认定正确，华润万家经营的刀具存在欺诈行为。适用法律得当，李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，李政是否明知，与华润万家是否有欺诈行为没有关系。请求二审人民法院驳回华润万家的诉求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、判令华润万家退还李政购物款26.5元；2、判令华润万家赔偿李政500元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，李政以26.5元的价格在华润万家陇海中路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，该刀身的实际尺寸为17厘米。李政认为华润万家销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至法院。
一审法院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，李政在华润万家处购买的优厨坊惠锋系列切片刀一把，该商品上显示“切片刀6.5寸”，但该刀身的实际尺寸为17厘米，比其标明的尺寸短出4.65厘米。故李政要求华润万家赔偿购物款的诉讼请求合法有据，法院予以支持，华润万家向李政退还货款同时，李政亦应将涉案商品予以退还。同时因华润万家未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故李政另要求赔偿500元的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还李政购物款26.5元；二、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿李政500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，华润万家销售的涉案商品包装上的标示尺寸与实际尺寸不符，属侵犯消费者合法权益的欺诈行为，根据法律规定，消费者对此可以向销售者要求惩罚性赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。在无法确定李政购买涉案商品系转卖牟利的情形下，其作为消费者有权维护自己的合法权益。据此，一审法院判决华润万家退还李政货款并赔偿500元并无不当。
综上所述，华润万家生活超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十六日
书记员 周小雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执799号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：武景会，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人武景会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人武景会的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人武景会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初425号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执799号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：武景会，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武景会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人武景会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人武景会的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人武景会的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初425号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初186号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杜成波，男，1987年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被绥阳县公安局取保候审，2017年7月20日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杜成波犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人杜成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日0时许，被告人杜成波酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从绥阳县洋川镇方向往风华镇方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇幸福大道绿洲商贸城路段处时，车辆侧滑倒地，造成杜成波受伤及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，杜成波负本次交通事故全部责任。经鉴定，送检的杜成波血液中乙醇（酒精）含量为179.86mg/100ml。
上述事实，被告人杜成波在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜成波的供述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，归案情况说明，行政强制措施凭证及其情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字[2016]1017号物证检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜成波违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杜成波醉酒无驾驶资格驾驶二轮摩托车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜成波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 项 茂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第291号
原告：沈国林。
委托代理人：杨文通。
被告：丁均江。
被告：张浙泉。
原告沈国林与被告丁均江、张浙泉民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月27日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，同年3月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈国林的委托代理人杨文通到庭参加诉讼。被告丁均江、张浙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国林起诉称：2007年8月15日，被告丁均江向其借款120万元，并出具借条一张，借款期限为2个月。其在当日将120万元借给被告丁均江。借款到期后，被告未能还款。2007年11月27日，被告张浙泉对上述借款做了还款保证。故原告起诉至法院要求被告丁均江归还借款及逾期利息共计1254301.2元，被告张浙泉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借据一张，证明被告丁均江向原告借款120万元、被告张浙泉进行担保的事实。
被告丁均江、张浙泉均未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年8月15日，原告沈国林向被告丁均江出借款项120万元，被告丁均江出具借据一张，约定借款期限自2007年8月15日至2007年10月14日。借款到期后，被告丁均江未能还款。2007年11月27日，被告张浙泉作为担保人在借据上签名并承诺如被告丁均江未能归还借款由其在12月28日付清借款。但之后两被告均未能还款。现原告沈国林诉讼来院。
本院认为，被告丁均江向原告沈国林借款1200000元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告丁均江归还借款1200000元、逾期利息54301.2元的请求合理，本院予以支持。被告张浙泉系担保人，理应承担连带还款责任。被告丁均江、张浙泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条之规定，现判决如下：
一、被告丁均江于本判决生效之日起十日内归还原告沈国林借款本金1200000元、利息54301.2元，共计人民币1254301.2元。
二、被告张浙泉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16089元、诉讼保全费5000元，由被告丁均江负担，被告张浙泉对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16089元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 徐海明
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初342号
原告：李某，男，1992年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘应先，1966年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。（系原告李某母亲）
被告：杨某1，女，1997年12月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：杨某2，男，1975年5月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：陆某，女，1976年8月13日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住贵州省息烽县。
原告李某与被告杨某1、杨某2、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘应先、被告杨某2、陆某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还彩礼54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告杨某1于2014年6月经人介绍认识谈婚，2015年3月18日按民间风俗举行婚礼。2015年10月24日，因被告杨某1不愿与原告共同生活，双方自愿解除婚姻关系，在被告杨某1父母在场的情况下，双方确认谈婚期间李某给付的财物折价54000元，被告杨某1自愿出具欠条一张给原告，并定于2016年4月24日前一次性给付原告，现期限届满，经原告索要未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决如前诉请为谢。
被告杨某2、陆某辩称，1、我女儿杨某1嫁到原告家，后原告父母通知我，就说我女儿不愿在他家生活，喊我们接回家来，并打好条子让我们签字；2、欠条是我女儿杨某1签字，应当由我女儿杨某1自己来付这笔款；3、我女儿嫁到原告家，我们陪嫁的家电等嫁妆现不同意拖回；4、我们共收到原告家给付的彩礼现金40800元，其余1万多多元是原告计算结婚当天的花费及我女儿被鱼刺卡住住院的医疗费、原告家亲戚打发给杨某1的红包，我们只同意返还原告给付的现金40800元，其余部分不同意返还，另我们陪嫁的嫁妆不同意拉走，要求折抵部分现金。
被告杨某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，2015年3月18日按照农村风俗举行婚礼，原告李顺利向被告杨某1支付彩礼现金共40800元、原告姑姑打发被告杨某1红包800元、原告李顺利父母打发被告杨某1红包2040元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、油钱（折价1000元），住院医疗费350元，贵阳玩耍零用钱300元。2015年10月24日，双方协议退婚，经协商由被告杨某1一次性给付原告李顺利54000元，并定于2016年4月24日前一次性付清，被告杨某1向原告出具欠条一张，被告杨某2、陆某作为在场人在欠条上签字。同时查明，原告李顺利与被告杨某1至今未办理结婚登记手续。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告按照农村风俗举行婚礼后，被告提出退婚，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还因订婚而给付被告的彩礼礼金40800元、红包2840元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、油（折价1000元）、医疗费350元、零用钱300元、其他费用3710元。庭审中被告杨某2、陆某对原告给付礼金40800元、红包2840元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、医疗费350元、零用钱300元无异议，但仅同意返还原告给付的礼金40800元。本院认为，被告杨某1接受原告父母及亲属给付的红包2840元、是按照当地风俗习惯长辈给晚辈的一种礼节性赠与，不属于彩礼范畴，不予返还。原告主张被告返还给付被告的零用钱300元、垫付的医疗费350元，应视为原被告在谈婚期间，原告及其家属为增进与被告的感情而进行赠与行为，也应不属于彩礼范畴，不予返还。其他费用3710元，原告未向法庭陈述清楚其产生原因，也未提供证据予以证明，故不予认定其属于彩礼返还范围。被告杨某1应予返还原告的彩礼包括礼金40800元、水礼2000元、肉钱3000元、油钱1000元，共计46800元。因原被告缔结婚约时，被告杨某1尚未成年，不是完全民事行为能力人，其民事行为依法应由其法定代理人代为行使，结婚收收彩礼等金额较大的行为，应当依法由其父母代为行使。故本案被告杨某2、陆某作为被告杨某1的父母，应依法与被告杨某1承担返还原告彩礼的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杨某1、杨某2、陆某在本判决生效之日后十五日内返还原告李某彩礼共计46800元；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李某承担95元，被告杨某1、杨某2、陆某承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初342号原告：李某，男，1992年9月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘应先，1966年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。（系原告李某母亲）被告：杨某1，女，1997年12月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：杨某2，男，1975年5月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：陆某，女，1976年8月13日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住贵州省息烽县。原告李某与被告杨某1、杨某2、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘应先、被告杨某2、陆某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还彩礼54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告杨某1于2014年6月经人介绍认识谈婚，2015年3月18日按民间风俗举行婚礼。2015年10月24日，因被告杨某1不愿与原告共同生活，双方自愿解除婚姻关系，在被告杨某1父母在场的情况下，双方确认谈婚期间李某给付的财物折价54000元，被告杨某1自愿出具欠条一张给原告，并定于2016年4月24日前一次性给付原告，现期限届满，经原告索要未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决如前诉请为谢。被告杨某2、陆某辩称，1、我女儿杨某1嫁到原告家，后原告父母通知我，就说我女儿不愿在他家生活，喊我们接回家来，并打好条子让我们签字；2、欠条是我女儿杨某1签字，应当由我女儿杨某1自己来付这笔款；3、我女儿嫁到原告家，我们陪嫁的家电等嫁妆现不同意拖回；4、我们共收到原告家给付的彩礼现金40800元，其余1万多多元是原告计算结婚当天的花费及我女儿被鱼刺卡住住院的医疗费、原告家亲戚打发给杨某1的红包，我们只同意返还原告给付的现金40800元，其余部分不同意返还，另我们陪嫁的嫁妆不同意拉走，要求折抵部分现金。被告杨某1未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍认识谈婚，2015年3月18日按照农村风俗举行婚礼，原告李顺利向被告杨某1支付彩礼现金共40800元、原告姑姑打发被告杨某1红包800元、原告李顺利父母打发被告杨某1红包2040元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、油钱（折价1000元），住院医疗费350元，贵阳玩耍零用钱300元。2015年10月24日，双方协议退婚，经协商由被告杨某1一次性给付原告李顺利54000元，并定于2016年4月24日前一次性付清，被告杨某1向原告出具欠条一张，被告杨某2、陆某作为在场人在欠条上签字。同时查明，原告李顺利与被告杨某1至今未办理结婚登记手续。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告按照农村风俗举行婚礼后，被告提出退婚，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还因订婚而给付被告的彩礼礼金40800元、红包2840元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、油（折价1000元）、医疗费350元、零用钱300元、其他费用3710元。庭审中被告杨某2、陆某对原告给付礼金40800元、红包2840元、水礼（折价2000元）、肉（折价3000元）、医疗费350元、零用钱300元无异议，但仅同意返还原告给付的礼金40800元。本院认为，被告杨某1接受原告父母及亲属给付的红包2840元、是按照当地风俗习惯长辈给晚辈的一种礼节性赠与，不属于彩礼范畴，不予返还。原告主张被告返还给付被告的零用钱300元、垫付的医疗费350元，应视为原被告在谈婚期间，原告及其家属为增进与被告的感情而进行赠与行为，也应不属于彩礼范畴，不予返还。其他费用3710元，原告未向法庭陈述清楚其产生原因，也未提供证据予以证明，故不予认定其属于彩礼返还范围。被告杨某1应予返还原告的彩礼包括礼金40800元、水礼2000元、肉钱3000元、油钱1000元，共计46800元。因原被告缔结婚约时，被告杨某1尚未成年，不是完全民事行为能力人，其民事行为依法应由其法定代理人代为行使，结婚收收彩礼等金额较大的行为，应当依法由其父母代为行使。故本案被告杨某2、陆某作为被告杨某1的父母，应依法与被告杨某1承担返还原告彩礼的连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告杨某1、杨某2、陆某在本判决生效之日后十五日内返还原告李某彩礼共计46800元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李某承担95元，被告杨某1、杨某2、陆某承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一七年四月二十四日书记员  李雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2937号
原告：李洪操。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告李洪操诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告李洪操到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第五期租金18187.43元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层A区30240号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为38740.56元（含税），补充协议调整为38798元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为18187.43.90元，尚未支付第五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益18187.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李洪操第五期税后经营回报收益18187.43元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费537号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人商冬香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01492号，依法向被执行人商冬香发出执行通知书，责令被执行人商冬香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商冬香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商冬香（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××97的存款人民币1350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00108号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：张岚，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被告：叶家英，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告张岚、王辉武、叶家英、叶灶平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1335号
原告毛海娟，农民。
被告胡坚强。
原告毛海娟诉被告胡坚强民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛海娟到庭参加诉讼，被告胡坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月9日向其借款10000元，并出具欠条一份，承诺该款于2006年6月与2006年9月各返还5000元。但被告至今未返还该款。为此，原告诉请被告返还借款10000元并支付逾期利息420元（自2006年10月1日计算至2007年8月27日止，按日利率每日万分之二点一计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），证明被告向其借款10000元并约定还款期限的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应按约定的时间、数额返还借款，被告未依约还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，所以原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡坚强于本判决生效之日起10日内返还原告毛海娟借款10000元。
二、被告胡坚强于本判决生效之日起10日内支付原告毛海娟逾期利息420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30元，由被告胡坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费61元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十七日
书记员 吴嘉源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第67号
申请人宋x，男，1975年6月7日出生。
申请人宋x要求宣告宋x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋x1，男，1948年2月13日出生。
申请人宋x称：宋x系宋x1之子，2001年3月20日至今，宋x1因脑出血术后一直处于植物生存状态，经过治疗，仍无法辨认和控制自己的行为，故要求：1、宣告宋x1为无民事行为能力人；2、请求指定宋x为被申请人宋x1的监护人。
经审查：本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋x1是否具有民事行为能力进行鉴定，2016年4月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋x1诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。据此，能够认定宋x1为不能辨认自己行为的人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋x1为无民事行为能力人；
指定申请人宋x为被申请人宋x1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一六年五月三十一日
书记员 程飞
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执849号
申请执行人田某，男，1983年6月29日生，住周口市川汇区。
被执行人曹某辉，男，1976年8月23日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初333号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初333号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭新军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更368号
罪犯吕寿成，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）蓬刑初字第28号刑事判决，以被告人吕寿成犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年6月20日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月20日起至2018年11月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：慢性丙型肝炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月12天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕寿成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕寿成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕寿成罚金人民币二万八千元未缴纳。
上述事实有罪犯吕寿成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吕寿成虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕寿成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更368号罪犯吕寿成，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）蓬刑初字第28号刑事判决，以被告人吕寿成犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年6月20日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月20日起至2018年11月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：慢性丙型肝炎。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月12天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕寿成的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕寿成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕寿成罚金人民币二万八千元未缴纳。上述事实有罪犯吕寿成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕寿成虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕寿成不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1158号
原告：林亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄金苟，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告林亮与被告黄金苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林亮于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告林亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亮撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告林亮负担。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年七月十七日
法官助理 尤爱民
书 记 员 伍思琦
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第10号
上诉人（原审原告）吕艳君，男。
委托代理人越凤文，伊春区青峰农场职工。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人牛佳文，伊春市公安局伊春分局光明派出所民警。
上诉人吕艳君因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕艳君及其委托代理人越凤文，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）的委托代理人王彦东、牛佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月31日，原告吕艳君到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，吕艳君被北京市公安机关训诫多次。被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月1日对吕艳君作出伊公（光）行罚决字（2014）145号行政处罚决定书，给予吕艳君行政拘留十日的处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，于2014年5月31日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（光）行罚决字（2014）145号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吕艳君要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月1日对吕艳君作出伊公（光）行罚决字（2014）145号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人吕艳君上诉称，请求二审法院依法撤销（2014）铁行初字第8号行政判决和伊公（光）行罚决字（2014）145号行政处罚决定。理由：我到中南海邮局投寄信件，反映冤情，属于正当的民事行为，和到中南海周边扰乱公共秩序是两个截然相反的概念，伊春公安分局对我进行治安处罚是违法行为，请求二审法院支持我的上诉理由。
被上诉人伊春公安分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：吕艳君治安行政处罚卷宗一册，证实原告吕艳君到北京中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，并且原告多次到非上访地上访，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为吕艳君居住地的公安机关对该案具有管辖权。吕艳君提出只是到北京市中南海去邮寄信件，而不是去上访。但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，均能够证实吕艳君到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对吕艳君行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1804号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，系总经理。特别授权代理。
委托代理人吴晓洁、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告余秀勤。
被告张勇。
被告张雨婷。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告余秀勤、张勇、张雨婷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢133号
申请人利辛县人民法院。
被执行人武金雷（曾用名王磊），男，1992年10月9日出生于安徽省利辛县，身份证号码341227199210090712，汉族，初中文化，农民，住利辛县城关镇武杨楼村前郑35户户。
本院在执行利辛县人民法院与武金雷罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号
刑事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年六月六日
书记员 李伯民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5210号
原告：纪兴旺，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄琨，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告纪兴旺与被告黄琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月15日，原告纪兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纪兴旺撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪兴旺负担。
审判员 方华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘露
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第230-1-1号
申请执行人：泗水县博奥工贸有限公司。
被执行人：李绍勇。
本院在执行泗水县博奥工贸有限公司与李绍勇买卖欠款纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1296号
原告：吴慧慧，女，汉族。
被告：美澳教育科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路新乐苑29号5楼。
法定代表人：李志勇，该公司执行董事。
原告吴慧慧与被告美澳教育科技无锡有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因吴慧慧未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明明
二〇一八年三月十三日
书记员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1296号原告：吴慧慧，女，汉族。被告：美澳教育科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路新乐苑29号5楼。法定代表人：李志勇，该公司执行董事。原告吴慧慧与被告美澳教育科技无锡有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因吴慧慧未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明明二〇一八年三月十三日书记员  章依晨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1603号之二
申请执行人：王传堆，男，1977年3月28日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王传堆与王怀炳、高密君民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向王怀炳、高密君发出执行通知书，责令王怀炳、高密君立即履行还款义务，但被执行人王怀炳、高密君未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀炳、高密君存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月三日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1603号申请执行人：王传堆，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王传堆与王怀炳、高密君借款合同纠纷一案中，经查，王怀炳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款，高密君在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王怀炳、高密君所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第175号
原告：宁波市××州长虹液化气供应站（组织机构代码
为14453317-2）。住所地：宁波市鄞州区××孙王村。
代表人：王××。
被告：宁波××制冷设备有限公司（组织机构代码为254
20170-x）。住所地：宁波市鄞州区××家山下。
法定代表人：陈××。
原告宁波市××州长虹液化气供应站为与被告宁波××
制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简
易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宁波市××州长虹液化气供应站的代表人
王××到庭参加诉讼。被告宁波××制冷设备有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告宁波市××州长虹液化气供应站起诉称：原、被告
之间素有买卖业务往来，由原告向被告供应液化气。截至2013
年7月31日，被告尚欠原告价款146196元。上述款项经原告多
次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告价款14
6196元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，拟证
明被告尚欠原告价款146196元的事实。被告宁波××制冷设备有限公司未发表答辩意见，亦未
向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意
见。本院审查后认为，该欠条系原件，真实合法，与本案具有
关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告素有液化气买卖业务往来。原告按被告要求，
向被告供应液化气。2013年8月5日，被告向原告出具欠条一份
，载明：“截止2013年7月31日，宁波××制冷设备有限公司
尚欠宁波鄞州长虹液化气供应站货款146196元大写壹拾肆万陆
仟壹佰玖拾陆元整。特此证明。”上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，
理应及时支付价款。原、被告对价款的支付时间没有约定，被
告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被
告于2013年8月5日出具欠条一份，确认尚欠原告价款总计1461
96元，表明其已确认收到原告上述价款的标的物，故应在出具
欠条后即时支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权
益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宁波
××制冷设备有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
被告宁波××制冷设备有限公司支付原告宁波市××州长虹液化气供应站价款146196元，限于本判决生效后七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，减半收取1612元，由被告宁波××
制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈胡琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3464号
原告：吴林明，男，1982年12月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：卢福龙，男，1967年5月14日出生，汉族，住青田县。
原告吴林明与被告卢福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法于2017年9月19日转为普通程序审理，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴林明的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告卢福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林明向本院提出诉讼请求：1、被告卢福龙立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告卢福龙因需要资金周转向原告吴林明借款7万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，原告向被告催讨未果，故诉之法院。
被告卢福龙未作答辩。
原告吴林明围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告卢福龙未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告卢福龙向原告吴林明借款7万元的事实，本院予以确认。但原告提交法庭的借条，虽载明了借款的金额、期限，但无约定利息，故不能证明原告主张利息以月利率2%计算的事实。
经审查本院认定的事实如下：2017年4月16日，被告卢福龙向原告吴林明借款7万元，并由被告卢福龙出具借条一张交由原告收执。借款后，被告卢福龙未偿付借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢福龙向原告吴林明借款7万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。原告吴林明提交法庭质证的借条并未载明利息，故原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息超出年利率6%部分，不予支持。被告卢福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢福龙于本判决生效后十日内偿还原告吴林明借款本金7万元及利息（利息自2017年7月25日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴林明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告卢福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3464号原告：吴林明，男，1982年12月8日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。被告：卢福龙，男，1967年5月14日出生，汉族，住青田县。原告吴林明与被告卢福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法于2017年9月19日转为普通程序审理，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴林明的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告卢福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林明向本院提出诉讼请求：1、被告卢福龙立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告卢福龙因需要资金周转向原告吴林明借款7万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息。借款后，原告向被告催讨未果，故诉之法院。被告卢福龙未作答辩。原告吴林明围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条各1份，被告卢福龙未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告卢福龙向原告吴林明借款7万元的事实，本院予以确认。但原告提交法庭的借条，虽载明了借款的金额、期限，但无约定利息，故不能证明原告主张利息以月利率2%计算的事实。经审查本院认定的事实如下：2017年4月16日，被告卢福龙向原告吴林明借款7万元，并由被告卢福龙出具借条一张交由原告收执。借款后，被告卢福龙未偿付借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢福龙向原告吴林明借款7万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后，被告经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。原告吴林明提交法庭质证的借条并未载明利息，故原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息超出年利率6%部分，不予支持。被告卢福龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢福龙于本判决生效后十日内偿还原告吴林明借款本金7万元及利息（利息自2017年7月25日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴林明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告卢福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  楼伟标人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶国华二〇一七年十二月十八日法官 助理  张海涛代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初651号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李海军，曾因犯妨害公务罪于2009年7月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从2009年7月24日起至2011年7月23日止）；后又因犯抢夺罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放。现因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人李海军犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日13时许，被告人李海军上街寻找抢夺目标，当其走至六盘水市钟山区场坝新生南路服装街时，见行人陈某某脖子上戴有一条黄金项链，其趁陈不备之机从陈身后将陈佩戴的一条黄金项链（价值人民币3,392.00元）抢走后逃离现场。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人李海军此次犯罪系累犯，归案后如实供述其抢夺事实。并有被害人陈述，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，赃物发票及价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，拘留证，逮捕证，讯问视频光盘及监控视频，户籍证明，被告人李海军的供述等证据证实。建议以抢夺罪对被告人李海军在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理�明，被告人李海军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李海军此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 胡宏巍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2407号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：曹征林，男，汉族，1975年1月8日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：戴红，女，汉族，1978年10月9日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹征林、戴红金融借款合同纠纷一案，2016年7月25日本院作出(2015)阜商初字第00398号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告曹征林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2015年3月21日起至2015年4月10日止按合同约定年利率7.20000%计算利息，从2015年4月11日起至实际还款之日止按年利率7.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告曹征林承担江苏阜宁农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。三、如被告曹征林不履行上述第一、二项判决确定的还款义务，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对被告戴红提供的抵押物中归戴红个人所有的房产份额折价、依法变卖或拍卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司要求被告王兵承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4704元（原告已预交），由被告曹征林负担。鉴定费4860元（被告王兵已预交），由江苏阜宁农村商业银行股份有限公司承担申请人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人戴红所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村三组安康花苑7幢M12室门市房及土地使用权已被本院查封，被执行人曹征林所有的位于锦香花园10号楼1703房已被本院查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴红所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村三组安康花苑7幢M12室门市房及土地使用权已被本院查封，被执行人曹征林所有的位于锦香花园10号楼1703房已被本院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐掭成