wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-2号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-2号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第833号
申请执行人于立。
被执行人王洪江。
申请执行人于立与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2011）静民初字第882号民事判决书，内容：被告王洪江于本判决生效且在刑满释放后30日内归还原告于立借款人民币63000元，已经发生法律效力。申请执行人于立于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月2日向被执行人王洪江发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第833号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月七日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第833号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第833号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人严强，行长。被执行人李孙堃，男，汉族，1989年9月10日生，住福建省。被执行人陈清，男，汉族，1981年12月5日生，住福建省建瓯市。被执行人范红伟，男，汉族，1976年10月9日生，住福建省。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人李孙堃等(2014)静民四(商)初字第804号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产均已抵押且因他案被查封待处，目前均无法处置变现；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第804号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年五月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢20号
申请执行人王晓云，女，1982年9月17日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行童春芳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢20号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢20号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7327号
罪犯王建平，男，1960年7月27日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2005年3月7日作出（2005）泰刑初字第7号刑事判决，认定王建平犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第5110号、（2013）洪刑执字第2616号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1787号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江世恒电气有限公司。
法定代表人：施重阳，系该公司总经理。
被告：浙江普福防爆电器有限公司。
法定代表人：叶漫天，系该公司总经理。
被告：浙江鲁瓦拓工控电气有限公司。
法定代表人：南汉昆，系该公司总经理。
被告：南汉昆。
被告：叶乐英。
被告：叶漫天。
被告：王玉燕。
被告：叶龙滨。
被告：陈旭梅。
被告：施重阳。
被告：方丽丽。
被告：黄贤武。
被告：南冬梅。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江世恒电气有限公司（以下简称世恒电气公司）、浙江普福防爆电器有限公司（以下简称普福电器公司）、浙江鲁瓦拓工控电气有限公司（以下简称鲁瓦拓公司）、南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告世恒电气公司偿付原告借款本金人民币300万元及利息（暂算至到期日欠息129741.43元、复利3592.7元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算）；2、判令被告鲁瓦拓公司、普福电器公司分别在最高额990万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅分别在最高额330万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告施重阳所有的坐落于乐清市柳市镇蟾西村蟾河路29龙××号的房产（所有权证号：030f02485）以及被告南汉昆所有的坐落于乐清市ＸＸ镇华东村的房产（所有权证号：090f03863）予以诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告施重阳、南汉昆所有的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告世恒电气公司与原告签订编号为701002013企贷字0010××号的《非自然人借款合同》，约定被告世恒电气公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，被告世恒电气公司、普福电器公司、鲁瓦拓公司与原告签订编号为温银701002013年企联保字00001号《温州银行非自然人联保合同》，三被告为联保成员，联保人为债权人与主债务人在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额保证，每位联保成员担保的最高债权余额为990万元，保证期间为二年，保证范围为所有主合同项下的债务本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用。
同日，被告叶漫天、南汉昆、南冬梅、施重阳、黄贤武、叶乐英、陈旭梅、王玉燕、方丽丽与原告签订编号为温银701002013年高保字00154号《温州银行最高额保证合同》，上述被告为原告与世恒电气公司在2013年7月8日至2015年7月8日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证人保证的最高债权余额为330万元，保证期间为二年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告根据被告世恒电气公司申请，于2013年7月11日向其发放了贷款人民币300万元，到期日为2014年7月8日。被告世恒电气公司借款后仅支付利息至2013年12月20日，还款期限届满后，被告世恒电气公司尚欠原告借款本金300万元，借款期内利息129741.43元、复利3592.7元。另查明，原告因本案送达需要于2015年7月21日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江世恒电气有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金300万元，借款期内利息129741.43元、借款期内复利3592.7元、及逾期利息（逾期利息以3129741.43为基数，按月利率9.75‰自2014年7月9日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江普福防爆电器有限公司、浙江鲁瓦拓工控电气有限公司分别对上述第一项债务在合同编号为温银701002013年企联保字00001号《温州银行非自然人联保合同》约定的最高额990万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江世恒电气有限公司追偿；
三、被告南汉昆、叶乐英、叶漫天、王玉燕、叶龙滨、陈旭梅、施重阳、方丽丽、黄贤武、南冬梅分别在最高额330万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江世恒电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31867元，财产保全费5000元，公告费200元，合计37067元，由十三位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 支培銮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03159号
罪犯岳祥付，男，汉族，1969年1月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）二中刑初字第01421号刑事判决，认定被告人岳祥付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯岳祥付确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳祥付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳祥付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳祥付减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2015年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1182号
原告：李建华，男，1972年11月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被告：许程程，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地为住湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
原告李建华与被告严桂青、许程程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告严桂青、许程程经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金210000元及利息12600元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与二被告在长阳合伙经营好莱客衣柜。2015年底，因经营存在分歧，原、被告协商原告退伙，被告继续经营。因被告当时资金周转困难，被告同意将原告的投入转为向原告的借款，并于2016年1月1日给原告出具借据1份。2016年1月15日，原、被告书面达成《合伙方式变更协议》。协议签订后，被告仅支付2016年1至9月利息。2016年11月4日，二被告失踪。11月15日，被告严桂青涉嫌合同诈骗罪被长阳土家族自治县公安局立案侦查。原告李建华为了维护自己的合法权益，诉请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金210000元，并从2016年10月开始按照年利率24%支付利息至还款之日。
原告李建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、严桂青、许程程结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
证据三、2016年1月1日被告严桂青出具的借据1份，证明被告找原告借款210000元的事实。
证据四、2016年1月15日原、被告签订的《合伙方式变更协议》1份，证明2016年1月15日，原告与被告达成协议将合伙转为借款。
证据五、长阳土家族自治县公安局长公（经）刑立字（2016）556号立案决定书1份，证明被告严桂青涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。
被告严桂青、许程程未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告严桂青、许程程放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经审查，原告李建华向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
经审理查明：2013年，原告与二被告在长阳合伙经营好莱客衣柜。2016年1月15日，原告李建华与被告严桂青签订合伙方式变更协议，约定“1、原2013年签订的好莱客股东协议作废，以此协议为准；2、乙方（李建华）持有的好莱客股份现在以借款方式给甲方（严桂青）周转经营，实际金额为210000元，乙方给甲方出具现金借据；3、甲方每月按照2%利息固定支付给乙方直至还清欠款为止，固定每月1号支付当月利息；4、甲方可以提前还清或者归还部分借款，部分归还后按照实际剩余借款按照2%月息继续支付利息，并变更借据；5、协议不签订还款时间，但如果甲方不能正常支付利息、店面转让或者不能正常经营，甲方必须按本息全额归还乙方所有借款”。协议签订当日，被告严桂青给原告李建华出具了借据。协议签订后，被告严桂青仅支付了2016年1至9月的利息。从2016年11月4日开始，二被告失去联系。11月15日，被告严桂青涉嫌合同诈骗罪被长阳土家族自治县公安局立案侦查。
另查明：被告严桂青与原告李建华签订合伙方式变更协议时与被告许程程系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告严桂青向原告李建华借款的事实，有被告严桂青出具的借据及原、被告签订的合伙方式变更协议等证据足以认定。借据及合伙方式变更协议虽然没有约定还款时间，但约定“如果甲方不能正常支付利息、店面转让或者不能正常经营，甲方必须按本息全额归还乙方所有借款”，故原告李建华主张被告严桂青偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告严桂青、许程程系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故李建华主张二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严桂青、许程程于本判决生效后30日内共同返还原告李建华借款本金210000元，并以210000元为基数按年利率24%标准从2016年10月起支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费1520元、公告费800元，由被告严桂青、被告许程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 田晓军
人民陪审员 黄河清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11767号
原告：张纯英，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：廖土彬，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，是原告的丈夫。
被告：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口。
法定代表人：仇旭。
原告张纯英诉被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司（豆宝宝公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张纯英及其委托诉讼代理人廖土彬到庭参加了诉讼，被告豆宝宝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠的营业款64418元及三个月的利息1200元；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告法定代表人仇旭与原告签订承包韶关市大润发商场豆宝宝专柜销售合同。然而，被告因经营不善财务混乱以各种理由拒绝向原告支付营业款，被告已拖欠原告2017年3月、4月、5月、6月营业款共计64418元未付，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，在诉讼中提供了本人身份证、被告营业执照及组织机构代码证、专柜合作经营合同、对账明细单、银行个人活期交易明细单等证据，证明被告拖欠专柜合作经营销售款的事实，但被告既不向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
原告与被告从2013年开始签订专柜合作经营合同，由原告承包经营被告设在韶关市大润发商场的豆宝宝专柜，合同每年一签。合同约定：原告自负盈亏承包经营豆宝宝专柜，被告按原告销售额的一定比例收取管理费；结算方式是大润发商场代收专柜的销售款，商场扣除其费用后，将销售款付给被告，被告再扣除管理费，余款当月返还给原告，如逾期返还按每月千分三计息。但从2017年3月开始被告未能按约向原告返还销售款，致原告资金周转困难，拖欠工人工资，原告经营至2017年6月9日，豆宝宝专柜被大润发商场撤换。至此，被告仍欠原告3月份销售款42672元、4月份销售款40418元、5月份销售款39492元、6月份销售款12000元，共计134582元。后经原告追款，被告于2017年6月3日、6月5日以微信分别向原告返款1000元和2000元，共计3000元；2017年7月18日大润发商场代被告发放原告所欠工资67164元，至今被告仍欠原告销售款64418元（134582元-67164元-3000元）。原告因追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订专柜承包经营合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定向原告返还销售款，其行为已构成了违约，应承担向原告返还销售款及逾期付款利息的违约责任。在诉讼中，原告提供了2017年3月、4月、5月的对账单，该对账单是由被告向原告出具，故本院对3月-5月对账单的销售款122582元予以确认。被告在庭审诉称2017年6月1日-9日的销售款因找不到被告对账，所以自行对账，被告应返还6月的销售款为12000多元，原告取整数12000元计算，虽然6月份的销售款未经被告对账确认，但参照原告6月前三个月的销售额，原告诉称6月份共9日的销售款12000元也是合理的，且被告在诉讼中没有提出抗辩意见，本院采信原告诉称的6月份销售款，确认被告共欠原告销售款为134582元。上述应返还的销售款，原告诉称被告只返还了3000元，大润发商场代被告发放了原告所欠工资67164元，故确认被告仍欠原告的销售款64418元。原告要求被告支付欠款三个月的利息1200元，按合同约定的逾期返还销售款按每月千分之三计得的利息，且至本案开庭审理之日欠款已超过了三个月，故本院对原告主张的利息1200元，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张纯英返还销售款64418元及逾期付款利息1200元，合计65618元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取720.23元（原告已预付），由被告佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年九月十八日
书记员 杨金凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3753号
原告：乌拉特前旗润田节水滴灌有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：高子峰，经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：吴高换，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗润田节水滴灌有限责任公司诉被告吴高换买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告乌拉特前旗润田节水滴灌有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗润田节水滴灌有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗润田节水滴灌有限责任公司负担。
审判员 许 成
二〇一六年十二月一日
书记员 刘百川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2177号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人田文华，曾用名田刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人田文华诈骗罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初17号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人田文华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人田文华诈骗罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2177号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人田文华，曾用名田刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人田文华诈骗罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初17号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人田文华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人田文华诈骗罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初868号
原告：冯森，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路755号附2号，统一社会信用代码91500109590509834J。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：李进秋，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：李维。
原告冯森与被告黄勇、重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯森于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯森申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯森负担。
审判员 邹焱
二〇一八年二月十一日
书记员 夏晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。
被告：吴国洪，男，汉族，生于1977年5月12日，住黄梅县。
被告：余春霞，女，汉族，生于1977年2月2日，住址同上。
被告：刘学勤，男，汉族，生于1963年5月15日，住黄梅县。
被告：陈金桂，女，汉族，生于1967年4月4日，住址同上。
被告：曹华锋，男，汉族，生于1975年12月21日，住黄梅县。
被告：黄先凤，女，汉族，生于1977年2月8日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告吴国洪、余春霞、刘学勤、陈金桂、曹华锋、黄先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。被告：吴国洪，男，汉族，生于1977年5月12日，住黄梅县。被告：余春霞，女，汉族，生于1977年2月2日，住址同上。被告：刘学勤，男，汉族，生于1963年5月15日，住黄梅县。被告：陈金桂，女，汉族，生于1967年4月4日，住址同上。被告：曹华锋，男，汉族，生于1975年12月21日，住黄梅县。被告：黄先凤，女，汉族，生于1977年2月8日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告吴国洪、余春霞、刘学勤、陈金桂、曹华锋、黄先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员 陈 吉二〇一七年十一月二十二日书记员 艾萌萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5224号
罪犯石从德，男，汉族，1986年2月7日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）临中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人石从德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿原告人人民币24000元。宣判后，附带民事诉讼原告人叶党不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石从德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石从德系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年5月18日止。罪犯石从德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石从德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石从德减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民金初字第62号
原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地安阳市殷都区。
负责人郑志强，职务主任。
委托代理人冯莹，女，汉族，该公司职工。
被告郭某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告秦某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社诉被告郭某某、秦某某借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终930号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人:庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建斌，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
原审被告格力电器(石家庄)有限公司，住所地石家庄高新技术开发区珠江大道252号，组织机构代码57553062-7。
法定代表人董明珠，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初873号民事裁定，向本院提出上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，被告之一的格力电器(石家庄)有限公司住所地在石家庄高新技术开发区珠江大道252号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告之一住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第139-1号
申请执行人荣成市粮食购�中心。
被执行人荣成市昊昱水产有限公司。
本院在执行上列申请执行人荣成市粮食购销中心与被执行人荣成市昊昱水产有限公司借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，现和解协议已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣商初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1308号
申请执行人：仇从彦,男,1969年2月14日生,汉族，住东海县。
被执行人:郁勇,男,1971年1月20日生,汉族，住东海县。
本院在执行仇从彦与郁勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年3月21日撤回对（2018）苏0722执1308号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋其快
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4299号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称万家支行），住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
代表人程进，行长。
委托代理人李超，系该行职工。
被告初中敏，农村居民。
被告初宗芹，农村居民。
被告初相鹏，农村居民。
被告初金刚，农村居民。
原告万家支行诉被告初中敏、初宗芹、初相鹏、初金刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年11月3日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告初中敏、初宗芹、初相鹏、初金刚的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行的起诉。
案件受理费2332元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 官雪冲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初476号
原告：多海军，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人：孟广华，男，1970年6月27日，住河北省泊头市。
被告：王欢来，男，1980年5月5日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司
负责人：赵宏元，住址：任丘市。
多海军与王欢来、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司为交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告多海军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多海军承担。
审判员 倪勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3314号
原告：李腾，1993年1月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省万源市。
被告：大连吃鲜网科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子大连湾镇大连湾村，统一社会信用代码9121021131154809XG。
法定代表人：卜立群，大连吃鲜网科技有限公司经理。
被告：大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5YPNYTXG。
负责人：路占峰，大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司经理。
原告李腾与被告大连吃鲜网科技有限公司、大连吃鲜网科技有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告李腾于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李腾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腾撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1389号
原告：沿河塘坝加油站，地址：本县塘坝镇场口。
投资人：林仕诚。
被告：罗康，男，1973年10月24日出生，土家族，住本县。
原告沿河塘坝加油站与被告罗康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沿河塘坝加油站于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河塘坝加油站以被告罗康已经主动偿还欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河塘坝加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沿河塘坝加油站负担。
审判员 田红卫
二〇一七年八月九日
书记员 姜 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1620号
原告张某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省安塞县王家湾乡黄草塔村***号。
被告乔某某，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地横山县赵石畔镇奶头村***号，现住靖边县张家畔镇老干所旁边。
原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月九日
书记员 马晓娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初781号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵某某，女，25岁，户籍地四川省剑阁县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日1时许，被告人赵某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为160.65mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人赵某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1118号
原告：刘某某。
被告：兰某某。
原告刘某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘
某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年6月20日，被告兰某某向原告
借得人民币4000元，约定借款期限为1个月，口头约定月利率
为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还任何款项。
故原告诉诸本院，要求被告兰某某归还借款本金及利息共4320
元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年6月20日被告兰某某出具的借款协议一张，
待证被告向原告借款人民币4000元的事实。
被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料，经庭审审查，具有真实性、合
法性、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告兰某某于2009年6月20日向原告刘某某借款人民币4000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被
告兰某某未归还借款。
本院认为，原告刘某某与被告兰某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。被告兰某某应按照约定的借款
期限及时归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求
，本院予以支持。因本案原、被告双方并未就利息作出明确的
书面约定，且原告也未提供相应证据予以证明，应当视为不支
付利息，故对利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告兰某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某
借款人民币4000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告兰某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 余良伟
审判员 陈积伟
审判员 刘 婵
二〇一〇年七月一日
书记员 王维健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5731号
原告：陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：许晓堃，男，1993年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄晓婷，女，1994年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：林坚泉，男，1992年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告许晓堃、庄晓婷、林坚泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时将被告庄晓婷误写为“庄小萍”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月一日
书记员 张顺发
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国良，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周吉祥，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人周莲峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘家龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区国土资源局，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
一审原告、二审上诉人田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人黄荣全，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人陈阿志，男，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人王福寿，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人杜华军，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人赵小芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人唐自勇，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人潘彩娥，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人陈国良等3人与绍兴市上虞区国土资源局土地行政处理一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人陈国良、周吉祥、潘家龙申请再审称：虽然再审申请人陈国良等10人与拆迁人达成了补偿安置协议，但涉案收回国有土地使用权决定是否合法，直接决定了拆迁协议是否合法，与拆迁许可证存在法律上的利害关系。综上，请求本院依法再审本案。
绍兴市上虞区国土资源局在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人陈国良、周吉祥、潘家龙已经与原上虞市驿亭镇人民政府签订住商楼拆迁补偿协议，并领取了补偿款，故应视为其与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定并无不当。本院于2013年9月10日作出的（2013）浙行再字第9号行政裁定认为，田尧新的房屋虽未因杭甬铁路客运专线工程建设所需被拆迁，但该房屋在国有土地使用权收回决定核定的范围内，故其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格；但田尧新未就本案申请再审，故本案尚不符合提审的条件。
综上，再审申请人陈国良、周吉祥、潘家龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国良、周吉祥、潘家龙的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02445号
上诉人（原审被告）：董某。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺。
上诉人董某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02052号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年九月十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初581号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孔凡宇，男，1982年9月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孔凡宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人赵亚坤
被执行人赵志勇
被执行人刘世富
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵亚坤、赵志勇、刘世富金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第4459号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第293号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人孙克松。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）251号行政处罚决定确定的被执行人孙克松停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）251号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人孙克松停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）251号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第631号
申请执行人：张春良，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张春良与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第445号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：48810元、执行费632元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终600号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19565号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终600号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19565号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯文超，男，1992年11月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2014年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]1945号起诉书指控被告人冯文超犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人冯文超以可以办理澳门劳工证为由，让被害人冯某收集赴澳劳工人员的办证定金、户口本及相片，并许诺给冯某每人几百元不等的好处费。2014年1月至5月期间，冯某通过现金支付及银行转账的方式，多次将办证定金共计人民币137000元以及赴澳劳工人员的户口本、相片交给被告人冯文超。被告人冯文超收取冯某交付的款项后，将上述款项用于赌博挥霍。
2014年5月30日，被告人冯文超被抓获归案。案发后，被告人冯文超的家属代其退赔了被害人冯某部分经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人冯文超开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人张某、邱某1、邱某2的证言，抓获经过，银行账户开户资料及交易明细，收取定金清单，收条，转账记录，欠条，人口信息查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯文超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文超归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人冯某部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人冯文超的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯文超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第646号
申请执行人张志金，男，1990年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人付朋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初第03057号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张聪的银行存款12560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月十九日
书记员 李琳琳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第646号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：孙振忠。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行孙振忠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第89号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第279号
原告：许甲。
委托代理人（特别授权）：袁某某。
被告：王某某。
被告：许乙。
原告许甲与被告王某某、许乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因两被告下落
不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年7月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲及其委
托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某某、许乙经本院公告
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许甲诉称：两被告系夫妻关系，2006年2月28日两被
告因资金周转困难向原告借款本金6万元，当时约定月息2分，
归还期限最迟不超过2008年4月5日，同时约定如到期不归还两
被告自愿承担因债权造成的一切费用。借款到期后，被告以无
钱归还为由，至今未�。现起诉要求被告王某某、许乙即时归
还借款本金6万元及利息（利息按12‰自2006年2月28日起算至
付清款日止），并由被告承担因实现债权所花的代理费3500元
。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明借款的事实；提供服务业统一发票四份，证明支付代理费的
事实。
本院于2010年4月14日向被告王某某、许乙公告送达了原
告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通
某某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由
。
本院认为，被告王某某、许乙经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原
告提供的证据予以认定。对原告主张的两被告借款的事实予以
�定，对原告要求被告王某某、许乙归还借款的诉讼请求予以
支持。原告自愿将利息的月利率降为12‰，不违反法律规定，
本院予以准许。原告主张由被告承担为实现债权所花的代理费
3500元，因双方在借条中有过约定，故对此诉求本院予以准许
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王某某、许乙在本判决生效之日起十日内归还原
告许甲借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率12‰从2
006年2月28日起算至本判决确定履行之日止），并支付原告所
花费的代理费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费400元，合计人民币2650元，由被告王某某、许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈杰栋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初659号
原告：贞丰县云凯汽车租赁中心，地址:贞丰县。
法定代表人：刘廷云，男，汉族，1987年2月19日生，住贵州省贞丰县。
被告：李安烙，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王建金，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
本院在审理原告贞丰县云凯汽车租赁中心诉被告李安烙、王建金租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县云凯汽车租赁中心以被告李安烙、王建金在监狱服刑，暂无继续诉讼的必要为由，于2017年5月5�向本院申请撤诉。
本院认为，原告贞丰县云凯汽车租赁中心申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县云凯汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告贞丰县云凯汽车租赁中心负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月五日
书记员 王啟露
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执293号
申请执行人马克学，男，1990年6月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马军，男，1983年10月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，系西吉县联通公司职工，住西吉县。
本院在执行马克学与马军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年5月31日，申请执行人马克学与被执行人私下马军达成和解由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 马银亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第500号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人徐传国、张丽丽（实习）山东天东律师事务所律师。
被告蒋明义。
被告于立珍，系被告蒋明义之妻。
被告周继林。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告蒋明义、于立珍、周继林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告蒋明义到庭参加诉讼，被告于立珍、周继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2011年12月30日，原告所属房村信用社与被告蒋明义签订借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元，同时被告周继林对上述借款提供保证。被告蒋明义与被告于立珍系夫妻关系。被告在借款到期后经多次催要均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告蒋明义与于立珍共同偿还原告的借款本金50000元、利息15787.04元，共计65787.04元，及自2014年4月1日起支付逾期利息按月利率13.21658‰计算至实际付款日止；2、被告周继林对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用和律师费由被告承担。
被告蒋明义辩称，借款属实，尽快还清。
被告于立珍未答辩。
被告周继林未答辩。
经审理审明，被告蒋明义和于立珍系夫妻关系，2011年12月30日，被告蒋明义作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额5万元，期限6个月，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100％确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用定期结息，到期日利随本清的还款方式；违约责任项，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告周继林作为保证人与原告签订了保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的主债权金额为5万元；保证范围为主债权本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月30日，原告向被告蒋明义账户内支付人民币5万元，被告蒋明义在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2011年12月30日，到期日为2012年6月29日，月利率为10.1666‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还原告本息，原告为提起诉讼与山东天东律师事务所签订代理合同并支付代理费4700元。庭审中，原告主张截至2014年3月31日，根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，被告累计欠付本金及利息、罚息等数额共计65787.04元，自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率13.21658‰计算至实际付款日。上述事实有借款合同、保证合同、转存凭证、身份证复印件、户口本复印件、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告蒋明义由被告周继林作为保证人向原告岱岳农信联社借款50000元，该事实有个人借款合同、保证合同，贷转存凭证等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告蒋明义未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2014年3月31日被告蒋明义欠本息65787.04元，并主张自2014年4月1日至实际还款日的利息应按照合同约定的月利率13.21658‰计算，原告该主张符合借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告蒋明义和于立珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告蒋明义及于立珍共同偿还。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，支付代理费4700元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告周继林作为保证人，根据保证合同的约定，应依法在保证范围内对被告蒋明义所欠债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原告在保证期间内要求被告周继林对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明义、于立珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付原告借款利息（计至2014年3月31日累计为15787.04元，2014年4月1日后的利息数额根据借款本金按月利率13.21658‰计至实际付款日止）；
被告周继林对前项所述债务在保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向蒋明义、于立珍行使追偿权。
被告蒋明义、于立珍自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师费4700元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费678元，两项合计2123元，由被告蒋明义及于立珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
代理审判员 张业斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第577号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人江高明，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人杨丽娜，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人江金锡，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张思乔，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人江高明、杨丽娜、江金锡、张思乔借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第577号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第577号
申请执行人徐永锁，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人段永胜，男，汉族，个体户，住平罗县。
执行人 幸建华，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人徐永锁与段永胜、幸建华民间借贷任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）平民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。依据（2014）平民初字第1892号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项42425元。
本案在执行过程中，未执行标的42425元；执行费536元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长燕峰
代理审判员杜治
代理审判员张龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员丁立斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第577号
申请人蔡仲书
被执行人蔡立俊
申请人与被执人土地承包权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月二日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第577号申请执行人原告平邑县金牛山石料厂。被执行人平邑县东升混凝土有限公司。本院在执行平邑县金牛山石料厂与平邑县东升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1773号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第31号
原告：徐××。
被告：吴×。
原告徐××为与被告吴×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年1月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加了诉讼，被
告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐××诉称，2003年2月25日，被告出具借条向原告
借款10000元，口头约定月利率1.5﹪。后经原告催讨，被告未
按约还本付息，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：借条一份，证明被
告向原告借款10000元的事实。
被告吴×未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告吴×出具借条向原告借款的事实清楚，
证据充足，故被告吴×应承担还款责任。因原告未提供有关利息约定的证据，故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不
予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如
下：
一、被告吴×应归还原告徐××借款本金10000元，限判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果被告吴×未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告负担125元，被告负担145元，
减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 张婷婷（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初842号
原告张修伟，男，贵州省余庆县人。
原告金声碧，女，贵州省余庆县人。
被告李洪文，男，贵州省余庆县人。
被告陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
原告张修伟、金声碧与被告李洪文、陈仕昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张修伟、金声碧,被告李洪文到庭参加了诉讼，被告陈仕昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修伟、金声碧诉称，二被告以需资金承包牛大场镇街道工程为由，于2014年2月26日向原告借款200000元，约定逾期月利率3.5%，借期为8个月。二被告在向原告出具借条时将借期内利息56000元一并写入到借条的本金中，实际借款本金为200000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。经原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年2月26日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1张。证明二被告于2014年2月26日在原告处借款200000元的事实。
被告李洪文对借款200000元的事实予以确认，但辩称该笔借款是被告陈仕昆与二原告商量好后，叫其去签的字，其没有使用过该笔借款，不应承担偿还责任。
被告李洪文未提交任何证据。
被告陈仕昆未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明二被告向二原告借款200000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告李洪文、陈仕昆于2014年2月26日向原告张修伟、金声碧借款200000元，借期8个月，并由二被告向二原告出具借条。借条载明的借款本金256000元中计入借期内利息56000元，借条中约定若二被告逾期未偿还借款，从2014年10月26日起按月利率3.5%计付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。二原告于2016年5月9日诉来本院，要求二被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告向二原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，二原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。对于借款金额的问题，二被告向二原告借款，虽然出具了借款金额为256000元的借条，但是二原告陈述，二被告将借期内利息一并记入借款本金，实际借款本金是200000元，本院对这一事实，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，二原告要求二被告偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告李洪文辩称其未实际使用该借款，不应承担偿还责任的问题。因二原告将借款借给二被告，且被告李洪文对其在借条上签字的事实予以确认，对于被告李洪文是否使用了该借款系其与被告陈仕昆之间对借款分配问题，并不能以此对抗出借方即本案原告。故对被告李洪文的该辩称，本院不予支持。对于借款的利率的问题，虽借条上只记载了逾期月利率为3.5%，未记载借期内的利率，但从二原告的陈述并结合借条中载明本金的金额可知，双方对借期内利息是按月利率3.5%计算8个月为56000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告要求二被告按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间。原告主张二被告在借款后未支付过利息，而二被告也未提供证据证明支付利息情况。虽双方将期内利息计入本金并载明于借条，但并未实际支付。故对二原告要求从借款之日即2014年2月26日起计付利息的请求，本院予以支持。被告陈仕昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪文、陈仕昆在本判决生效后十日内偿还原告张修伟、金声碧借款本金200000元及利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪文、陈仕昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年六月八日
书记员 习洋溢（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第174号
原告汤灿东。
委托代理人（特别授权代理）孔秀玲。
被告吴铁锋。
原告汤灿东诉被告吴铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤灿东的委托代理人孔秀玲、被告吴铁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤灿东诉称，2009年12月8日被告以家里发生紧急事情需要向原告借款130000元，约定于2010年1月12日归还，但被告至今未归还，诉请法院判令被告归还借款130000元并承担本案的诉讼费。
原告汤灿东为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款130000的相关事实。
被告吴铁锋对事实和所欠金额无异议，但不承担诉讼费。
被告吴铁锋未提供证据。
被告吴铁锋对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告吴铁锋于2009年12月8日向原告汤灿东借款130000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币130000元，定于2010年1月12日归还。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴铁锋于本判决生效之日起十日内归还原告汤灿东借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告吴铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月三日
书记员 来飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00511号
申请执行人：梁敏
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人梁敏于2015年3月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）456号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）456号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初523号
原告：朱国方，男，生于1978年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：朱友才，男，生于1949年4月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。特别授权。
被告：李光洪，男，生于1976年8月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告朱国方诉被告李光洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国方及其委托代理人朱友才，被告李光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国方向本院提出诉讼请求：1、判决被告其材料费、修理费、误工费各项损失27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，我以60000元的价格向朱国军购买牌号为云Ｃ×××××的货车一辆并于2011年6月办理过户手续。购买后，我将该车辆租赁给朱国军使用。2013年9月26日，被告李光洪因建房需运输建筑材料，由朱国军为其运输2吨钢筋、6方砂石至被告家附近季家湾子时，朱国军见路面不好，要求将上述材料卸载在此处。被告强行要求继续行驶，朱国军按其要求继续行驶后车辆陷入路面72公分。陷车后，朱国军多次要求将材料卸载并请铲车将车辆拉出，均被被告拒绝。朱国军在万般无奈的情况下，自行使用千斤顶将车头顶起72公分。被告李光洪拒绝参与施救并暗地指使铁永安将千斤顶擅自放下。后朱国军喊季银华、季兴华拖车并将该车撬烂52公分。被告的行为导致我损失：材料费24232元、修理费6200元、误工费13200元、税收447元，合计43632元。被告是建房主且为受益人，朱国军按其指定路线行车，被告负有提供安全路面的责任，朱国军拒绝进入不安全路面时，被告无权要求朱国军继续行驶，车辆陷车后，被告应及时卸载货物，然而被告坚持要求车辆前行并导致车辆停放十天，多次启动、多次震动而受损。因此要求其承担我的损失27000元。
被告李光洪辩称：我与朱国军之间存在运输合同关系，与原告朱国方无任何法律关系。我与朱国军之间的纠纷已经大关县人民法院作出相应的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱国方向本院提交了如下证据：1、千斤顶照片一张，欲证明李光洪借的千斤顶是烂的，从而导致铁永安受伤；2、杜思炳、严云亮、刘强的证实材料各一份及修车发票三份，欲证明车的损害情况及修车情况；3、孔树明的证实材料一份，欲证明李光洪喊他去拉沙，但第二天又喊他不要去了的事实；4、照片7张，欲证明车辆损失的情况。被告李光洪对上述证据的质证意见如下：对证据1认为其并未借过千斤顶，千斤顶系朱国军所借，且无法判断照片中的千斤顶是否为朱国军所借；证据2认为仅能证明原告的车修理过，但不能证明该车损坏是因给其运输车辆过程中所致；证据3认为孔树明的证实的真实性有异议，该路段并非其所修建，而是村公所修建的；证据4认为其不懂，也不清楚。本院认为原告提供的第2组证据杜思炳、严云亮、刘强的证人证言并不能证实原告所受损失，国税发票、税收缴款书的出具日期为2015年4月7日，付款方名称为云Ｃ×××××、收款方名称为朱友才、纳税人名称为朱友才，因此不能证明原告的损失，综上本院对该组证据不予采信；原告提供的第4组证据来源不明，不能证明照片所记载的损坏零件系该车零件，因此本院对此不予采信；原告提供的第1、3组证据与本案不具有关联性，因此本院不予采信。被告李光洪向本院提交了如下证据：（2015）大民初字第47号民事判决书及（2015）昭中民二终字第406号民事判决书各一份，欲证明本案诉争事实已经大关县人民法院及昭通市中级人民法院处理，判决驳回原告朱国方之弟朱国军的诉讼请求。原告认为该证据对其不生效，该损坏车辆不属于朱国军所有。本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实，因此本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2013年9月26日，被告李光洪联系原告朱国方之弟朱国军用其驾驶的王牌农用车为被告拉运钢筋及砂石料，因道路泥泞，车陷于翠华镇田园村红沙社季家湾湾处，同年10月5日开离该处。
本院认为合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，原告朱国方未能向法庭提交相应证据证实其与被告李光洪之间具有相应的合同关系，其仅陈述与朱国军之间存在租赁关系，而非与本案被告李光洪之间存在车辆租赁关系，因此，原告朱国方不能基于其与朱国军之间的租赁关系向本案被告李光洪提出请求或提起诉讼。综上，本院对原告朱国方的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国方的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告朱国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年八月一日
书记员 郭媛媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第305－2号
申请执行人林秀燕，女，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
被执行人王维群，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林秀燕与被执行人王维群机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1194号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王维群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀燕向本院申请执行，申请的执行标的金额为15739.38元。
本院在执行过程中，已执行到7847元，未执行到7892.38元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人林秀燕向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1194号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3615号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年四月三十日
书记员 徐婷婷
（2012）马执申字第270-1号
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终398号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：邹凤英，女，1964年8月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住湖北省嘉鱼县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人邹凤英买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂嘉鱼民初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、由被上诉人邹凤英偿还欠款1.82万元；2、本案案件受理费及其相关费用由被上诉人邹凤英负担；3、继续冻结被上诉人邹凤英退休金账户至还完全部欠款。事实与理由：被上诉人邹凤英是嘉鱼德茂模具制造有限公司的采购员，系该公司法定代表人邹某某的姐姐。2015年5月1日，被上诉人邹凤英告诉上诉人称，其弟所办的公司经营亏损，公司欠上诉人的货款转到被上诉人名下，向上诉人写了欠条，并表示一年后还款给上诉人。今年5月间，上诉人多次向被上诉人主张权利而找不到被上诉人本人，打电话也不接，恶意赖账。原审法院审理本案时，不了解购货单位与供货单位之间对完账后的对账单与对完账后写欠条的法律含义，将两者弄混淆，侵害了上诉人的权益。
被上诉人邹凤英辩称，被上诉人只是嘉鱼德和专用设备制造有限公司的仓库保管员，并非采购员。上诉人供货的整个单子是对公司的，是公司欠上诉人的货款，而不是被上诉人个人欠上诉人的钱。公司因为金融危机的影响，实在是支撑不下去了，被上诉人就通知上诉人到公司来对账，被上诉人在对账单上的签名属实，但这只是代表公司欠上诉人贷款的数额，被上诉人只说了可以帮助上诉人找公司要，绝对没有说把债务转到被上诉人个人身上。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款18200元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告邹凤英系嘉鱼德和专用设备制造有限公司（该公司原称嘉鱼德茂模具制造有限公司）的仓库保管员，又是公司法定代表人邹某某的姐姐。该公司经营十多年来，与原告ＸＸＸ有业务关系，原告为公司提供各种规格的机械刀具等。因公司经营状况不佳，于2015年4月停业至今。2015年5月1日，原告找到被告邹凤英，经核对，被告在原告提供的2015年对账单下方空白处书写“共欠18200，计币壹万捌仟贰佰元整，邹凤英，2015.5.1”。对账单上方载明购货单位为“嘉鱼德茂模具制造有限公司，供货人ＸＸＸ”。原告诉称被告写的是欠条，并口头表示一年后由其还款，但被告对此予以否认。本案在审理期间，考虑被告与其弟的身份关系，经调解无果。
一审法院认为，原告提供的对账单，是原告向被告主张权利的唯一证据，该对账单上载明的购货单位是嘉鱼德茂模具制造有限公司，该对账单下方虽有邹凤英书写的“共欠18200元”及签名，只能证明公司尚欠原告货款的数额，不能证明被告邹凤英个人欠原告货款，也不具备债务转移的形式要件。原告诉称被告口头承诺在一年后由其还款，因没有其他证据佐证，且被告表示否认，故不予采信，原告应当向接受货物的公司主张权利。综上所述，原告向被告主张权利缺乏事实根据和证据支持，被告辩称的理由成立，予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法条是有关举证责任分配原则的规定，包括了两方面的内容，一是指由谁提供证据证明案件，即举证责任的承担；二是指当不能提供证据证明案件时的法律后果。具体到本案，被上诉人邹凤英系嘉鱼德和专用设备制造有限公司的工作人员，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被上诉人邹凤英对公司经营过程中的欠上诉人ＸＸＸ货款进行对账，被上诉人的行为是其代表公司职员在职责范围内的经营活动，其法律后果依法应当由其供职的公司承担。如果上诉人ＸＸＸ提出被上诉人邹凤英自愿承担此笔债务，上诉人即应就该主张提交相应的证据予以证明。对此，被上诉人邹凤英明确予以否认。同时，上诉人ＸＸＸ提交的对账单，在形式上缺乏债权债务转让的构成要件，还缺乏合同义务转移的原债务人签名盖章；对账单上也并没有载明该债务转让给该公司的工作人员。上诉人ＸＸＸ向被上诉人邹凤英主张此笔债权既没有法律规定也没有合同依据，原审驳回上诉人ＸＸＸ的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人ＸＸＸ的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；