wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1791号
原告欧海荣，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市西湖大道114号雷州市，
被告陈南华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告欧海荣诉被告陈南华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告欧海荣到庭参加诉讼，被告陈南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币伍万元整（￥50000元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年11月25日至2017年10月11日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币叁万肆仟元整（￥34000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年3月25日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限为六个月，月息为2%；同时，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告没有履行偿还义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，遂向法院提诉，请求法院判令被告偿还。
原告欧海荣在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份�，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告向原告借款50000元事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告陈南华因经营所需向原告借款50000元，双方约定还款期限为六个月，月息为2%，原告欧海荣履行出借义务，同时被告向原告出具一份借据，于期限届满后被告已经偿还8个月利息，以及起诉后偿还5000元。现原告诉至本院请求判令被告偿还本金50000元及利息34000元。在诉讼过程中，被告汇给原告5000元。本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请财产保全申请，本院于2017年10月31日作出（2017）粤0882民初1791号民事裁定：一、冻结被申请人陈南华在中国工商银行股份有限公司雷州支行的存款46275元（帐号20×××14）进行候审，冻结期限为一年；二、查封申请人欧海荣所有的本田缤�SUV款小车（车牌号：粤Ｇ×××××号）进行候审，查封期限为一年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还本金50000元有理及其利息34000元，本院予以支持。在诉讼过程中，被告偿还给原告5000元，因双方没有约定该款是偿还本金或利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，应先抵充利息，扣减后，被告应向原告支付利息29000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条的规定，判决如下：
限被告陈南华在本判决发生法律效力之日起五日内�原告欧海荣偿还借款本金50000元及支付利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由被告陈南华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李邦漫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初916号
原告：王某某，男，1980年3月8日出生，回族，小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：任某某，男1974年9月8日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14700元及利息8974元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告任某某原系灵武市崇兴镇崇兴小学同事。2011年3月13日，被告向原告借款1万元，原告将自己所有的中国人民银行公务卡交给被告，由其自行提取。被告承诺该1万元借款用于周转，第二日便偿还。可被告取款后便无音讯亦未将卡归还原告。2011年9月中旬，中国人民银行灵武支行通知原告，于2011年10月必须偿还所有欠款，如不偿还，将以信用卡诈骗起诉原告，原告无奈于2011年9月下旬将欠付银行的本金及利息合计14726.56元予以偿还。在此期间，被告任某某总是躲避原告并以各种理由推诿拒不偿还借款，直到2012年3月28日被告到学校办理离职手续时，才向原告出具欠条，同时还向原告出具了还款保证书。还款期限届满，被告下落不明，未偿还借款及相关费用。为此，原告提出上述诉请。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.欠条一张。证明2012年3月28日，经原、被告结算，被告欠付原告借款及利息等合计金额14700元；2.保证一份。证明2012年3月28日，经双方协商，被告欠原告公务卡透支现金本金1万元，利息及相关费用4700元，合计金额14700元。被告承诺该款于2012年6月30日偿还，如延期每月多加200元利息的事实。原告上述证据，能够证实其证明目的，对真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告任某某原系灵武市崇兴镇崇兴小学同事。2011年3月13日，被告向原告借款1万元用于周转，原告出于信任将自己所有的中国人民银行公务卡交给被告，由其自行提取。之后，被告便无音讯，亦未将该公务卡归还原告。2011年9月中旬，中国人民银行灵武支行通知原告，于2011年10月必须偿还所有欠款，原告于2011年9月下旬将欠付银行的1万元本金及4726.56元利息等相关费用向银行予以偿还。2012年3月28日被告到学校办理离职手续时，向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王某某现金壹万肆仟柒佰元整（14700.00）任某某（捺印）2012年3月28日。”同日，被告向原告出具保证一份，内容为：”经本人与王某某调解，本人欠王某某公务卡透支现金本金壹万元整（10000.00）利息及相关费用肆仟柒佰元（4700.00）共计壹万肆仟柒佰元整。还款期为2012年6月30日，如延期每月多加200元利息。保证人：任某某（捺印）2013年3月28日联系电话：151XX****XX。”还款期限届满，被告下落不明，未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某某与被告任某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告基于信任将自己所有的公务卡交付被告自行提取借款，被告应依约向原告及时偿还借款并归还公务卡，原告主张由被告任某某偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告支付因其逾期还款造成的银行利息及相关费用4700元的诉讼请求，被告于2012年3月28日向原告出具的保证书中，明确载明该4700元款项的性质，视为被告对此事实予以认可，对原告该项诉请，予以支持；关于原告主张由被告支付利息8974元的诉请，经法庭向原告核实，其无法说明该利息的计付依据，并当庭自愿放弃该项诉请，原告该行为属于自愿行使其诉讼权利，应予以尊重，故对原告该项诉请，不再予以处理。被告任某某经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款1万元及利息等相关费用4700元，合计14700元。
被告任某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，合计992元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 卫
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异51号
申请人（申请执行人）：杨中莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
被执行人：深圳象米国际网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市龙华新区梅龙大道卫东龙商务大厦A座1106。
法定代表人：王妙林。
被申请人：王荷云，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人：李柏庭，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：王妙林，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人杨中莉申请追加上述三名被申请人为（2017）粤0391执663号案件的被执行人一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨中莉提出以下请求：追加被执行人深圳象米国际网络科技有限公司（以下简称象米公司）的股东王荷云、李柏庭、王妙林为（2017）粤0391执663号案件的被执行人。事实与理由：2017年6月20日，申请人依据深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书，向前海法院申请执行，案号为（2017）粤0391执663号。在执行过程中，前海法院依法划扣了被执行人象米公司名下的银行存款5656.44元后，未发现被执行人象米公司有其他可供执行的财产。现申请人发现：被执行人象米公司的股东王荷云、李柏庭、王妙林对该公司的认缴出资额均未全部缴付。三被申请人作为公司的股东，对公司负有实际出资的义务，在明知公司有负债的情况下，仍未补足出资，对申请人的权益造成了损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，依法申请追加三被申请人为（2017）粤0391执663号案件的被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明：申请人依据深圳市南山区劳动人事争议裁决委员会作出的深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法划扣了被执行人象米公司名下的银行存款5656.44元后，未发现被执行人象米公司有其他可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人象米公司于2016年5月26日注册成立，注册资本为500万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：王荷云认缴出资额200万元，出资比例40%；李柏庭认缴出资额200万元，出资比例40%；王丹萍认缴出资额75万元，出资比例15%；王冬春认缴出资额25万元，出资比例5%；以上出资方式均为货币。
被执行人象米公司《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2026年12月31日前全部缴付到位”、第十四条规定“公司成立后应当向已缴纳出资的股东签发出资证明书，出资证明书载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；(四)股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期；(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书应当由全体股东签名，加盖公司公章”、第十五条规定“各股东应当按照章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳认缴出资的，应当向已足额缴纳的股东承担违约责任”、第十七条规定“公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案”。
2016年11月7日，被执行人象米公司修改公司章程并进行了工商登记，将公司的股东及认缴出资情况变更为：王妙林认缴出资额200万元，出资比例40%；李柏庭认缴出资额190万元，出资比例38%；王荷云认缴出资额110万元，出资比例22%。
申请人杨中莉提交的被执行人象米公司的工商登记资料中，没有三名被申请人缴纳注册资本的登记信息。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向三被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但三被申请人无一签收，均被退回，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年8月18日，三被申请人、被执行人均未到庭参加本案的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人象米公司的最新股东及认缴出资情况为王妙林认缴出资200万元，李柏庭认缴出资额190万元，王荷云认缴出资额110万元。申请人杨中莉以现查询的工商登记信息显示三被申请人均未有缴纳注册资本为由，申请追加三被申请人为被执行人。但被执行人象米公司《章程》第十三条规定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2026年12月31日前全部缴付到位”，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。现被执行人象米公司约定缴付注册资本的期限尚未到期，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨中莉追加被申请人王妙林、李柏庭、王荷云为本院（2017）粤0391执663号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 林醒鹏
人民陪审员 张 彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 翁 扬
附：
申请人提交证据的清单：
证据1.深南劳人仲案[2017]348号至352号仲裁裁决书；
证据2.深圳前海合作区人民法院查证结果通知书（2017）粤0391执659-663号；
证据3.深圳象米国际网络科技有限公司工商内档资料；
证据4.深圳象米国际网络科技有限公司股东变更信息；
证据5.深圳象米国际网络科技有限公司变更档案。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2538号
原告黄品进，男，1979年8月21日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告罗会勇，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄品进诉被告罗会勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄品进及其委托代理人黄世璜到庭参加诉讼，被告罗会勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品进诉称，2016年和2017年夏季，被告从原告处采购各类蔬菜，经双方结算，被告共欠原告菜款135000元。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付菜款135000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告罗会勇未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年起，原告与被告通过微信、电话等方式联系，被告从原告处购买丝瓜、西红柿等各类蔬菜。2016年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款项共计38000元。2017年，被告又从原告处购买各类蔬菜共计102371元，被告于2017年5月29日通过转账方式偿还了部分，尚欠97000元未支付。至今被告尚欠原告菜款共计135000元。原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份证复印件、微信聊天记录、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告至今尚欠原告菜款共计135000元，被告应依法依约按时偿还菜款，故原告诉请被告偿还菜款135000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗会勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗会勇偿还给原告黄品进菜款135000元。
案件受理费3325元，公告费700元，由被告罗会勇负担。（原告黄品进已预交，被告罗会勇在支付上述款项时一并支付给原告黄品进）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢仕敏
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1292号
原告：申某某，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某玉，山西某某律师事务所律师。
被告：夏县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：张某勤，系主任。
被告：尉某某，男，1960年10月7日出生，汉族，系16组组长。
二被告共同委托诉讼代理人，姚某某，山西某某律师事务所律师。
原告申某某诉被告夏县某某镇某某村民委员会、尉某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
申某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费、交通费等各项损失144873.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日晚上，因被告夏县某某镇某某村四分支路灯需要更换灯头，16组组长尉某某打电话找原告申某某为被告夏县某某镇某某村委会干活，并说好用城建局的升降车。20日早上8时多，原告来到干活地点，却没有发现升降车，只看到一堆铁架子，当时有李某某在看架。原告只好站在活动架上干活，尉某某和李某某在下面照护着活动架。在挪动途中，突然活动架倒了，将原告申某某从架子上摔下，导致原告受伤。原告被立即送往夏县人民医院进行抢救，经诊断，原告的伤情为腰椎骨折并椎管狭窄（腰1椎体）。原告共住院17天。被告夏县某某镇某某村民委员会支付了原告住院期间的医疗费。综上所述，原告受被告雇佣更换四分支路灯灯头，在干活当中受伤，被告理应赔偿原告的各项损失。因赔偿问题协商不成，原告只好具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉请被告夏县某某镇某某村民委员会与被告尉某某承担赔偿责任，但又诉称其受伤是为夏县某某镇某某村四分支安装路灯所致，未明确谁是具体的侵权人。故本案的被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申某某的起诉。
诉讼费500元，退还给原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一八年一月八日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1292号原告：申某某，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某玉，山西某某律师事务所律师。被告：夏县某某镇某某村民委员会。法定代表人：张某勤，系主任。被告：尉某某，男，1960年10月7日出生，汉族，系16组组长。二被告共同委托诉讼代理人，姚某某，山西某某律师事务所律师。原告申某某诉被告夏县某某镇某某村民委员会、尉某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。申某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费、交通费等各项损失144873.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日晚上，因被告夏县某某镇某某村四分支路灯需要更换灯头，16组组长尉某某打电话找原告申某某为被告夏县某某镇某某村委会干活，并说好用城建局的升降车。20日早上8时多，原告来到干活地点，却没有发现升降车，只看到一堆铁架子，当时有李某某在看架。原告只好站在活动架上干活，尉某某和李某某在下面照护着活动架。在挪动途中，突然活动架倒了，将原告申某某从架子上摔下，导致原告受伤。原告被立即送往夏县人民医院进行抢救，经诊断，原告的伤情为腰椎骨折并椎管狭窄（腰1椎体）。原告共住院17天。被告夏县某某镇某某村民委员会支付了原告住院期间的医疗费。综上所述，原告受被告雇佣更换四分支路灯灯头，在干活当中受伤，被告理应赔偿原告的各项损失。因赔偿问题协商不成，原告只好具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉请被告夏县某某镇某某村民委员会与被告尉某某承担赔偿责任，但又诉称其受伤是为夏县某某镇某某村四分支安装路灯所致，未明确谁是具体的侵权人。故本案的被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某某的起诉。诉讼费500元，退还给原告申某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一八年一月八日书记员  吴亚茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初61号
原告许瑞，男，汉族，1956年3月14日生，公民身份号码：×××，神华建安公司退休职工，住乌海市。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告神华乌海能源有限责任公司，住所地：乌海市滨河区神华街南创业路西，社会信用代码：×××。
法定代表人张子飞，董事长。
委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北二街坊9号楼1单元501室。
原告许瑞为与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，由于案情复杂，需调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条”有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员孟庆光
二○一七年九月二十九日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初61号原告许瑞，男，汉族，1956年3月14日生，公民身份号码：×××，神华建安公司退休职工，住乌海市。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告神华乌海能源有限责任公司，住所地：乌海市滨河区神华街南创业路西，社会信用代码：×××。法定代表人张子飞，董事长。委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北二街坊9号楼1单元501室。原告许瑞为与被告神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，由于案情复杂，需调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条”有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员孟庆光二○一七年九月二十九日书记员杨布娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1629号
原告：李雄坚，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：李雄杰，男，1981年6月21日出生，住址：广东省，系原告兄弟。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市名店汇步行街A01号。
法定代表人：罗秋成。
被告：罗秋成，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省四会市。
原告李雄坚诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限�司、罗秋成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄杰到庭参加诉讼，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司法定代表人罗秋成及被告罗秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告付清货款42070元给原告；2、对上述货款，被告从2017年9月16日起至付清货款之日止，按照年利率6%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告当时经营的广宁县小桥人家餐厅（于2017年5月3日注销）签订《供货协议》，约定原告在合同期内向被告提供猪肉，被告在结算后付清货款。2016年12月至2017年3月间，原告多批次向被告供应猪肉，欠下货款50070元。在原告后来的追讨过程中，被告于2017年7月25日归还货款8000元，立下欠据约定余款42070元在同年9月起每月15日前支付不低于3000元，至2018年3月底前付清，并加盖公司印章。此后，虽经原告多次催收，被告没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的损失，所以要求被告从逾期之日即2017年9月16日起计付利息。因此，根据我国合同及相关法律规定，向法院起诉，提出以上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成辩称，肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司欠原告货款42070元属实，但是不应由被告罗秋成负责这笔钱。理由是原告一直与肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司合作，而且一直由肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司支付货款，欠款是肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司的，罗秋成只是法定代表人，这是公司行为，不是个人行为。对于利息问题，因为合同没有到期，所以对方请求利息是不合理的，我方认为不应该计算利息。
在本案审理过程中，原告撤回对被告梁木强的起诉；在庭审过程中，原告表示免除要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告李雄坚于2015年5月间已经开始向被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司广宁县小桥人家餐厅提供猪肉，双方于2016年12月7日补签了供货协议，协议约定原告向被告提供猪肉。后经原告与肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司结算，肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司合共欠原告货款42070元，该公司在“小桥人家对账单”上立下“还款计划”给原告，载明：“从2017年9月15日起每月还款不低于叁仟圆（￥3000元）至2018年3月底还清。”被告罗秋成在欠款代表人一栏签名，并加盖肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司公章。
以上事实，�供货协议、小桥人家对账单及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司欠原告李雄坚货款人民币42070元，有供货协议、小桥人家对账单及还款计划等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，庭审过程中，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司也予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司支付货款及承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的主张，意思表示真实，本院予以准许。对于原告要求被告罗秋成共同清偿货款的问题，被告罗秋成虽在还款计划欠款代表人处签名但被告罗秋成否认是其个人行为，且原告也无提供证据证实欠款与被告罗秋成个人有关，故对原告要求被告罗秋成共同清偿该笔货款的�求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠原告李雄坚货款人民币42070元。
二、驳回原告李雄坚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为426元（原告已预交），由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担，并应在本判决生效之日起三日内向本院交纳，原告已预交的部分由本院依法退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄敏聪
相关法律法规适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初290号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县七贤路某向北行驶至北外环红绿灯路口南时，与前方停在道路上等信号灯的被害人陈某驾驶的京Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经宁阳县交警部门认定,赵某某负事故全部责任。2017年9月20日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，赵某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人赵某、宁某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 毛传玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹辰阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第37号
申请人胡建军。
被申请人胡晓燕。
申请人胡建军因维护自己合法权益，于2013年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡晓燕的银行存款人民币202万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡晓燕银行存款人民币202万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王佳琍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2748号
原告：李福成，男，1974年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村。
法定代表人：吴海宝，系该村委会主任。
原告李福成与被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福成向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月19日，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会将位于灵武市××镇点的一套楼房预售给原告，被告收取了原告1万元定金并出具收据一份。楼房建成后，原告多次要求被告将所出售的房屋交付给原告，但被告均以各种理由推诿。原告要求被告退还定金，被告亦拒不退还。为此，原告依法起诉。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李福成提供收据一份及证人刘某某的当庭证言，证明被告收取原告1万元购房定金的事实。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据结合本院调查的事实，能够证实被告收取原告1万元，但不能证实双方约定该1万元为定金，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会将位于灵武市××镇点的一套楼房预售给原告，被告收取了原告1万元并出具收据一份，收据中载明”七队李福成交来新庄点楼房押金人民币一万元整”。后被告未将房屋交付给原告，亦未给原告退还1万元。
本院认为，定金应当以书面形式约定。当事人交付押金但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。被告给原告出具的收据中载明”新庄点楼房押金”，原告并未提供证据证明双方约定该”押金”系定金，因此不适用定金罚则。但被告继续占有原告的1万元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。故对原告请求被告返还2万元的诉请以1万元予以支持，超出部分不予支持。原告以定金合同纠纷起诉，经审查，本案系不当得利纠纷。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告李福成1万元；
二、驳回原告李福成的其他诉讼请求。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李福成负担75元，由被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2748号原告：李福成，男，1974年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村。法定代表人：吴海宝，系该村委会主任。原告李福成与被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福成向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月19日，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会将位于灵武市××镇点的一套楼房预售给原告，被告收取了原告1万元定金并出具收据一份。楼房建成后，原告多次要求被告将所出售的房屋交付给原告，但被告均以各种理由推诿。原告要求被告退还定金，被告亦拒不退还。为此，原告依法起诉。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告李福成提供收据一份及证人刘某某的当庭证言，证明被告收取原告1万元购房定金的事实。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据结合本院调查的事实，能够证实被告收取原告1万元，但不能证实双方约定该1万元为定金，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日，被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会将位于灵武市××镇点的一套楼房预售给原告，被告收取了原告1万元并出具收据一份，收据中载明”七队李福成交来新庄点楼房押金人民币一万元整”。后被告未将房屋交付给原告，亦未给原告退还1万元。本院认为，定金应当以书面形式约定。当事人交付押金但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。被告给原告出具的收据中载明”新庄点楼房押金”，原告并未提供证据证明双方约定该”押金”系定金，因此不适用定金罚则。但被告继续占有原告的1万元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。故对原告请求被告返还2万元的诉请以1万元予以支持，超出部分不予支持。原告以定金合同纠纷起诉，经审查，本案系不当得利纠纷。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告李福成1万元；二、驳回原告李福成的其他诉讼请求。被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李福成负担75元，由被告灵武市郝家桥镇胡家堡村民委员会负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月二十三日书记员 杨小娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8805号
原告:广州市匠质心造五金塑料制品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3614。
法定代表人：李晓华，职务经理。
被告：广州皖松贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路2号自编之3410。
法定代表人：孙国爱。
原告广州市匠质心造五金塑料制品有限公司诉被告广州皖松贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓华到庭参加了诉讼。被告广州皖松贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市匠质心造五金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告己付的订金5000元以及展位费25000元；2、判决被告承担本案受理费。
事实与理由：2017年7月4日原告委托被告代为办理2017年（秋季）第122届广交会琶洲展馆展位事宜，并交付被告订金5000元，到2017年9月14日，被告告知原告展位己落实确定为琶洲展馆第二期五金区11.1号馆K通道32号展位，双方签订协议并交付一半的展位费25000元。到展位约定交付期的前两日被告说己确定的展位不能给原告使用了，并答应退还原告己付的三万元订金和展位费，原告也同意退回所有款项就不追究被告的经济责任，但经原告多次打电话，被告都以各种借口来推辞退款。
原告经多次沟通未果，向法院提起诉讼，请求判决被告退回叁万元订金及展位费。
被告广州皖松贸易有限公司没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告委托被告代为办理参展第122届中国进出口商品交易会2017年（秋季）广交会琶洲展馆展位事宜，双方签订《第122届广交会展位调剂委托协议书》，约定展位位置位于琶洲展馆第二期五金区11.1号馆K通道32号展位一个，参展时间为2017年10月23日至10月27日，展会总价格55000元。原告已于2017年7月4日支付订金5000元，签协议当日需支付25000元，余款25000元于布展期间交接参展代表证时一次性付清。原告于2017年7月4日以法定代表人李晓华账户转账支付给被告订金5000元，2017年9月14日，原告再以法定代表人李晓华账户转账支付给被告25000元。由于到展位约定交付期被告未能提供展位给原告使用，经原告多次要求退款未果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告广州皖松贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。本案为委托合同纠纷，原、被告双方签订的《第122届广交会展位调剂委托协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人约定了展位的地点、时间、订金及权利义务，等等，内容没有违反法律法规强制性效力性规定，依法成立有效，双方当事人均应据此严格履行约定。被告广州皖松贸易有限公司收取原告展位订金及展位费后，因无法提供展位给原告，应当承担退还上述款项给原告的责任。现原告起诉要求被告广州皖松贸易有限公司退还5000元订金及25000元展位费，依法有据有理，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州皖松贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市匠质心造五金塑料制品有限公司退还订金5000元及展位费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告广州皖松贸易有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 丹
梁又千
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1404号
原告:杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告杨晓璇诉被告方镱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓璇到庭参加了诉讼，被告方镱龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方镱龙向原告杨晓璇偿还借款64468元；2.判令被告方镱龙从起诉之日即2017年1月25日起按年利率24%标准支付利息；3.判令本案受理费由被告方镱龙承担。
事实和�由：2012年12月底，被告方镱龙添加原告杨晓璇微信，两人成为朋友。被告方镱龙自称其有多处房产，在获得原告杨晓璇的信任后，被告方镱龙以做茶叶、酒生意，以及各种工程项目的名义向原告杨晓璇借款。其中包括原告杨晓璇代被告方镱龙还信用卡欠款64468元。原告杨晓璇为了要回借款，多次找被告方镱龙讨要并对其谈话进行录音。2016年8月份，原告杨晓璇再次到被告方镱龙位于荔湾区的住所催收借款时，发现被告方镱龙已经搬迁并将房屋出售，之后原告杨晓璇用电话、微信与被告方镱龙沟通，被告方镱龙不接电话并拉黑微信。故原告杨晓璇提起诉讼。
被告方镱龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓璇提供了被告方镱龙名下的卡号为43×××89信用卡流水、支付宝信用卡还款电子回单、证明函（支付宝（中国）网络技术有限公司出具）、谈话录音光盘及纸质版内容等证据。本院经审查，确认以下事实：支付宝账号153××××7735的持有人是杨晓璇。2013年10月28日、2013年11月28日、2013年12月24日、2014年1月1日、2014年1月21日、2014年2月25日、2014年2月27日、2014年4月25日、2014年10月25日，上述支付宝账号发生多笔支付宝信用卡还款业务，向持卡人为方镱龙的信用卡（尾号为2689）还款，金额分别为5400元、14550.91元、14500元、100元、300元、10966.25元、8500元、10000元（分两笔各5000元）、150.9元，共计还信用卡欠款64468.06元。杨晓璇向法院提交的录音中，没有涉及本案代还信用卡欠款的内容。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨晓璇主张其与方镱龙存在借贷关系，有支付宝信用卡还款电子回单、证明函为证，依法成立有效。杨晓璇出借款项，代方镱龙偿还信用卡欠款，方镱龙有义务将款项清偿给杨晓璇，现杨晓璇起诉要求方镱龙还款64468元，依法有理有据，本院予以支持。杨晓璇同时主张方镱龙按年利率24%支付借款利息，但双方并没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法调整利息为自杨晓璇起诉之日即2017年1月25日起按照年利率6%计算。杨晓璇关于利息的诉讼请求中超过上述部分的，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。方镱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项之规定，判决如下：
一、被告方镱龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓璇偿还借款64468元及支付利息（利息自2017年1月25日起计至被告方镱龙实际偿还欠款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告杨晓璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告方镱龙负担（该费用原告杨晓璇已预付给本院，同意不退回，由被告方镱龙迳付给原告杨晓璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 雪 芳
人民陪审员 李�云
人民陪审员 陈 宇 熙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 倩 云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1404号原告:杨晓璇，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：方镱龙，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。原告杨晓璇诉被告方镱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓璇到庭参加了诉讼，被告方镱龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方镱龙向原告杨晓璇偿还借款64468元；2.判令被告方镱龙从起诉之日即2017年1月25日起按年利率24%标准支付利息；3.判令本案受理费由被告方镱龙承担。事实和�由：2012年12月底，被告方镱龙添加原告杨晓璇微信，两人成为朋友。被告方镱龙自称其有多处房产，在获得原告杨晓璇的信任后，被告方镱龙以做茶叶、酒生意，以及各种工程项目的名义向原告杨晓璇借款。其中包括原告杨晓璇代被告方镱龙还信用卡欠款64468元。原告杨晓璇为了要回借款，多次找被告方镱龙讨要并对其谈话进行录音。2016年8月份，原告杨晓璇再次到被告方镱龙位于荔湾区的住所催收借款时，发现被告方镱龙已经搬迁并将房屋出售，之后原告杨晓璇用电话、微信与被告方镱龙沟通，被告方镱龙不接电话并拉黑微信。故原告杨晓璇提起诉讼。被告方镱龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓璇提供了被告方镱龙名下的卡号为43×××89信用卡流水、支付宝信用卡还款电子回单、证明函（支付宝（中国）网络技术有限公司出具）、谈话录音光盘及纸质版内容等证据。本院经审查，确认以下事实：支付宝账号153××××7735的持有人是杨晓璇。2013年10月28日、2013年11月28日、2013年12月24日、2014年1月1日、2014年1月21日、2014年2月25日、2014年2月27日、2014年4月25日、2014年10月25日，上述支付宝账号发生多笔支付宝信用卡还款业务，向持卡人为方镱龙的信用卡（尾号为2689）还款，金额分别为5400元、14550.91元、14500元、100元、300元、10966.25元、8500元、10000元（分两笔各5000元）、150.9元，共计还信用卡欠款64468.06元。杨晓璇向法院提交的录音中，没有涉及本案代还信用卡欠款的内容。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨晓璇主张其与方镱龙存在借贷关系，有支付宝信用卡还款电子回单、证明函为证，依法成立有效。杨晓璇出借款项，代方镱龙偿还信用卡欠款，方镱龙有义务将款项清偿给杨晓璇，现杨晓璇起诉要求方镱龙还款64468元，依法有理有据，本院予以支持。杨晓璇同时主张方镱龙按年利率24%支付借款利息，但双方并没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院依法调整利息为自杨晓璇起诉之日即2017年1月25日起按照年利率6%计算。杨晓璇关于利息的诉讼请求中超过上述部分的，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。方镱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项之规定，判决如下：一、被告方镱龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓璇偿还借款64468元及支付利息（利息自2017年1月25日起计至被告方镱龙实际偿还欠款之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告杨晓璇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告方镱龙负担（该费用原告杨晓璇已预付给本院，同意不退回，由被告方镱龙迳付给原告杨晓璇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 许 雪 芳人民陪审员 李�云人民陪审员 陈 宇 熙二〇一七年六月十四日书 记 员 余 倩 云刘瑾瑜本法律文书于2017年月日送达。送达人：
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异18号
案外人：韩垂华，女，1964年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：席贵喜，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘远球，男，1963年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人席贵喜（下称申请执行人）与被执行人刘远球（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，案外人韩垂华（下称案外人）于2017年12月15日对执行查封被执行人所有的位于奉新县冯川镇狮山公寓1幢1-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩垂华称，被执行人刘远球现在上海做物流公司，有二个公司，分别是圣宏物流和上海洁蕾新能源科技有限物流公司，各占40%股份，被执行人在上海开物流公司十多年都未支付家庭经济，造成案外人生活困难。申请执行人借钱给被执行人，案外人一概不知，现法院查封的这套房产也是我女儿在支付按揭款，申请执行人在执行中要求查封该房屋，案外人提出异议，不能对此房产查封，法院应去上海查封、扣押、扣留被执行人在上海物流公司的股份。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
本院查明：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法于2017年12月14日作出（2017）赣0921执441号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于奉新县冯川镇××公寓××号房屋一套，面积167.35m2，合同备案号：（2008）按277。查封期限为三年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止。2017年12月14日，奉新县房地产管理局出具的房屋交易信息证明显示，该房屋产权证上所有人名字为刘远球、韩垂华。
本院认为：人民法院在执行过程中依法查封被执行人的房产并无不正当之处，是正常的执法行为。案外人要求法院解除对该房屋的查封，去上海执行被执行人的股份的异议理由不充分，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩垂华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王 力
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初52号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人沈广龙，男，1983年10月25日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年12月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人沈广龙犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人沈广龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人沈广龙在中国工商银行松原宁江支行申请卡号为42703900035XXXXX的信用卡一张，于2015年3月20日开始启用信用卡消费，最后一次还款时间为2015年7月8日，2015年7月9日达到透支最高额度，2015年7月13日银行工作人员对被告人沈广龙进行第一次催缴，之后又对其进行多次催缴，被告人沈广龙均未还款，期间被告人沈广龙更换联系方式且未通知银行。中国工商银行宁江支行遂向公安机关报案，公安机关于2015年12月8日立案侦查，截止2015年12月7日被告人沈广龙透支消费本金人民币39991.05元，利息及滞纳金人民币6408.56元，欠款金额合计人民币46399.61元。案发后，银行因年底需要压降信用卡不良额度，其经办人员尤某于2015年12月26日垫付还款人民币39000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人尤某的证言，被告人沈广龙的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人沈广龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币3.9万余元，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈广龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人沈广龙的供述，证人尤某的证言，报案材料、信用卡交易明细、催收记录、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行出具的关于沈广龙信用卡情况的说明、信用卡申请手续、办案说明、在逃人员登记表、大安市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈广龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支本金人民币39991.05元，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈广龙在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于案发后中国工商银行股份有限公司松原宁江支行年底需要压降信用卡不良额度，银行经办人员尤某代替被告人沈广龙偿还透支款39000元，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈广龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月13日始至2019年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 白 丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3759号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人:杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告：蔡晓明，女，1984年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县
福建欢乐天地置业有限责任公司与蔡晓明商品房预售合同纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费11363元，减半收取5681.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审 判 长 ：林国好
人民陪审员 ： 熊 伟
人民陪审员 ：詹方和
法官 助理 ：陈丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特163号
申请人：美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路500号。
法定代表人：毛冠煜，董事长。
委托诉讼代理人：康忠杰，男，该公司员工。
被申请人：江苏双鑫集团有限公司，住所地江苏省建湖县建阳工业园区内。
法定代表人：陈永兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司（以下简称美钻公司）与被申请人江苏双鑫集团有限公司（以下简称双鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美钻公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1240号裁决。其理由如下：《工矿购销合同》中的产品均出现严重质量问题，并有现场人员证明。申请人为了替换甲方存在质量问题的产品，紧急向其他厂家定做相同规格产品，并以航空运输的方式向客户运送，花费了巨大的代价。仲裁庭在该案的仲裁过程中适用法律依据不正确，认定事实错误，证据不足，裁决侵犯了申请人的合法权益。
被申请人双鑫公司称，申请人的申请事项、事实和理由均无事实与法律依据，不存在可撤销情形，故请求驳回申请人的撤销请求。
经审查查明：双鑫公司为与美钻公司履行《工矿产品购销合同》项下的争议，于2017年6月22日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求裁决美钻公司支付货款535,988元及相应延期付款利息。
上海仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）沪仲案字第1240号裁决：一、美钻公司向双鑫公司支付货款511,000元。二、美钻公司向双鑫公司支付延期付款违约金25,550元。三、本案仲裁费26,694元（已由双鑫公司预缴），由双鑫公司承担2,669.40元，由美钻公司承担24,024.60元；美钻公司向双鑫公司支付24,024.60元。上述各项裁决主文中美钻公司应付款合计560,574.60元，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给双鑫公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人提出的仲裁裁决认定事实证据不足，适用法律错误的理由，涉及产品质量问题，系双方争议的实体内容，并非仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，本院对此依法不予审查。
据此，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人美钻石油钻采系统工程（上海）有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年五月十四日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1843号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：赵金柱，男，该公司员工。
被告：许娟，女，汉族，1985年6月29日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初817号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：周大伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区C区。
被告：张静，女，1970年7月5日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区C区。
被告：徐江川，男，1959年11月11日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区A区。
被告田文素，女，1965年9月1日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区A区。
被告张国栋，男，1969年12月8日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区C区。
被告：赵波，，男1977年1月24日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区A区。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告周大伟、张静、徐江川、田文素、张国栋、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉江、被告徐江川、田文素到庭参加诉讼，被告周大伟、张静、张国栋、赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周大伟、张静立即偿还在原告处贷款本金300,000.00元，利息5,785.50元，合计305,785.50元，并按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时日止；2.请求法院判令被告徐江川、田文素立即偿还在原告处贷款本金250,345.25元及利息4,038.20元，合计254,383.45元，并按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时日止；3.请求法院判令被告赵波为上述贷款在抵押物范围内承担保证责任；张国栋为上述贷款承担连带担保责任。4.被告周大伟、徐江川相互承担连带责任。
事实与理由：被告周大伟、徐江川与2016年3月30日与原告签订《农户联保借款合同》，合同编号为820061603300002，合同约定贷款期限三年、贷款额度分别为300,000.00元，贷款在约定期限、额度内循环使用。
被告赵波于2016年3月30日与原告签订了《抵押合同》，为被告周大伟、徐江川在原告处的农户联保贷款合同的贷款提供抵押担保，并在黑龙江省宝泉岭农垦宏业机械安全监理站办理了抵押登记，抵押物为大中型方向盘式拖拉机凯斯PUMA210，照牌号：黑14-G17**；
被告张国栋于2016年3月31日在原告签订了《保证合同》，为被告周大伟、徐江川在原告处的农户联保贷款合同向下的贷款提供保证担保。
被告周大伟于2016年3月31日在原告处贷款300,000.00元，贷款到期日为2017年3月29日。截止2017年5月22日结欠贷款本金300,000.00元，欠息5,785.50元。按照合同约定被告已违约。被告张静与周大伟系夫妻，张静在《个人借款申请表》上签字，对贷款承担连带责任。
被告徐江川与2016年3月31日在原告处贷款300,000.00元，贷款到期日为2017年3月29日。被告徐江川于2017年3月28日偿还贷款本金10,000.00元，2017年3月30日偿还贷款本金39,654.00元，截止2017年5月22日结欠贷款本金250,345.25元，欠息4,038.20元。被告田文素与徐江川为夫妻关系，田文素在《个人借款申请表》上签字，对贷款承担连带责任。
按照合同约定被告已违约，故原告为此诉讼。
被告徐江川、田文素辩称，现在资金紧缺，同意每年还5万元，至全部贷款清偿完毕时止。
被告周大伟、张静、张国栋、赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户联保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告周大伟、徐江川未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为，原告主张被告周大伟偿还借款本金30万元、徐江川偿还借款本金250,345.25元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张静、田文素、张国栋、赵波作为被告周大伟、徐江川的连带保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告张静、田文素、张国栋、赵波作对上述还款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大伟、张静于判决生效后十日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及利息5,785.50元，合计305,785.50元，并按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时日止；
二、被告徐江川、田文素于本判决生效之日起十日内还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金250,345.25元及利息4,038.20元，合计254,383.45元，并按合同约定利率利息给付至贷款清偿完毕时日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周大伟、徐江川相互承担连带责任，被告赵波为上述贷款在抵押物价位范围内承担保证责任；被告张国栋为上述贷款承担连带担保责任。
案件受理费5,886.80元减半收取计2,943.40元，由被告周大伟、徐江川、张静、田文素、张国栋、赵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第211号
申请执行人：孙长信。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第265号孙长信诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠孙长信55000元，并应承担诉讼费587.5元、执行费725元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4439号
原告：刘谨睿，男，汉族，1987年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告刘谨睿诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘谨睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金13386.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年12月21日才向原告交付房屋（逾期540天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金108430元，原告自愿主张27000元及逾期办理房地产权属证书违约金13386.5元。
被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋�属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准�定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积165.88平方米，房屋总价人民币669，326元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，�告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年12月21日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月26日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、交付确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民�总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年12月21日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年12月22日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年12月21日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月26日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，�告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘谨睿逾期办理房地产权属证书的违约金人民币13386.5元（669326元×2%）；
二、驳回原告刘谨睿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币405元（原告已预交），由原告刘谨睿承担271元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
二〇一七年十一月二日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4439号原告：刘谨睿，男，汉族，1987年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。原告刘谨睿诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利、高俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘谨睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金13386.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年12月21日才向原告交付房屋（逾期540天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金108430元，原告自愿主张27000元及逾期办理房地产权属证书违约金13386.5元。被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋�属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准�定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积165.88平方米，房屋总价人民币669，326元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，�告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年12月21日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年2月26日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。以上事实有商品房买卖合同、收据、交付确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民�总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年12月21日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年12月22日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年12月21日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年2月26日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，�告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘谨睿逾期办理房地产权属证书的违约金人民币13386.5元（669326元×2%）；二、驳回原告刘谨睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币405元（原告已预交），由原告刘谨睿承担271元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵二〇一七年十一月二日书记员张超群
天津市南开区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13987号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘志成，男，1951年2月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司天津市南开支行退休干部，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金申川物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张彤及被告刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年4月1日至2017年10月31日期间的物业费2803.6元、违约金14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日、2017年3月26日原告与天津市南开区雅庭苑业主会分别签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定由原告为雅庭苑小区提供物业服务。被告作为雅庭苑小区业主，享受物业服务后，自2014年4月1日至2017年10月31日一直未向原告交纳物业服务费，故成讼。
被告刘志成辩称，被告所住楼门锁及对讲机一直损坏，直至2017年7月才修好，小区内有健身器材的前院卫生极差，但原告不理睬不作为。原告在物业服务中未尽到职责，无权向被告索要物业费。再有，原告还取消了被告参加业主车位的摇号资格，剥夺了被告应享有的业主权利，因此不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为具有物业管理资质的企业，于2014年4月1日及2017年3月26日与天津市南开区雅庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》两份，约定原告为雅庭苑小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2019年3月31日，业主应按房屋建筑面积每平方米0.6元/月的标准缴纳物业费。在2014年4月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》中约定，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5%比例交纳违约金。另在2017年3月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》中约定，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天1%比例交纳违约金。被告系天津市南开区向阳路雅庭苑1-3-202号房屋业主，其房屋建筑面积为108.69平�米，每月应向原告交纳物业管理服务费65.2元。2014年4月1日至2017年10月31日被告共欠原告物业管理服务费2803.6元。
本院认为，2014年4月1日及2017年3月26日原告与案外人天津市南开区雅庭苑业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均对双方的权利、义务有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告为被告所住小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业管理服务费的义务。现原告要求被告支付违约金14元，符合相关约定，本院准许。被告所提供证据不能佐证其抗辩意见，所以本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告刘志成支付原告天津市金申川物业服务有限责任公司2014年4月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2803.6元、违约金14元，共计2817.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请�行的，人民法院不予受理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初860号
原告：崔京京，男，1992年7月10日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：崔保章（系原告崔京京父亲），住安国市。
被告：蒋玉华，男，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告崔京京与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔京京到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔京京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付现金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日被告蒋玉华以自己资金周转困难为由，向我借款10000元，被告打下借条，后经催要一直未还，故向法院起诉，请依法判决。
被告蒋玉华未到庭，亦未提交文字答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告蒋玉华所写借条一份，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在安国市热力公司承包工程相识，2016年10月初被告购买工程用设备配件向原告借款10000元，当时被告未写借条，10月17日，被告就该笔借款给原告写下借条一份，载明：借条，今借到崔京京现金壹万元（10000元），借款人蒋玉华。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有被告写下的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，该借款事实清楚，证据确实充分，被告蒋玉华理应偿还原告借款10000元，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔京京借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王天歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13283号
原告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王仕建，男，1965年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江中超建设集团有限公司为与被告王仕建民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告王仕建下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中超建设集团有限公司的委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼。被告王仕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中超建设集团有限公司向本院提出诉请：判令被告王仕建归还借款本金30万元，并支付该款自2012年1月18日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告王仕建曾向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。为此，双方于2012年1月18日签订借款协议一份，约定，“一、原告同意将人民币30万元借给被告使用，月息为贰分，半年自动转息，被告的起息日期为原告出借之日；二、原告在该协议签名之时当即付清全部出借款项，被告应在收齐全部款项后签字”。后原告多次催讨，被告均拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。
被告王仕建未作答辩。
原告浙江中超建设集团有限公司围绕诉讼请求提交了借款协议、付款和转账凭证、施工许可证、建设工程施工合同、建设工程项目管理协议书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告王仕建未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2008年12月5日，原告浙江中超建设集团有限公司与案外人诸暨爱伊格纺织服饰有限公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由原告承建诸暨爱伊格纺织服饰有限公司车间、厂房办公楼等，合同价款为272万元。2008年12月20日，原告与被告王仕建签订建筑工程项目管理协议书一份，约定原告承建的诸暨爱伊格纺织服饰有限公司车间、厂房办公楼工程，由被告王仕建担任责任承包人，合同约定：被告王仕建负责对工程质量、置业健康安全、环保、文明施工、工期和工程成本等全面负责；被告王仕建须向原告净交按工程结算总价的0.5%计算的管理费；双方还对其他权利义务关系进行了约定。2012年1月18日，因拖欠诸暨爱伊格纺织服饰有限公司车间、厂房办公楼工程材料款和民工工资未付，被告王仕建向原告浙江中超建设集团有限公司借款30万元，并签订借款协议一份，约定借款金额为30万元，借款月利率按2%计算。次日，原告向被告王仕建银行账户汇入借款12万元，其余款项分别汇入何建平、易守志、许国森等人银行账户，用于直接支付工程材料款、民工工资。后被告王仕建未及时归还借款本息。
本院认为，原告浙江中超建设集团有限公司与被告王仕建之间所发生的借款合同关系，由双方之间所签订的借款协议为凭，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王仕建尚欠原告借款本金及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。现原告起诉要求被告王仕建归还借款本金30万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于利息部分诉请，因原告实际交付款项的时间为2012年1月19日，故利息起算时间应自款项实际交付之日开始计算，计算标准可按双方约定月利率2%计算。综上，原告浙江中超建设集团有限公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕建应归还原告浙江中超建设集团有限公司借款本金30万元，并支付该款自2012年1月19日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日三日内付清。
二、驳回原告浙江中超建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 楼 榕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10537号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢青华，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：黄建，男，1983年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王伟芬，女，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐灵龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告黄建、王伟芬、唐灵龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建、王伟芬共同归还贷款本金89000元及利息（截至2017年7月28日的利息为23221.58元，自2017年7月29日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告唐灵龙对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建、王伟芬于2009年5月20日登记结婚。2014年7月7日，原告作为贷款人与被告黄建作为借款人、被告唐灵龙作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2014年7月7日起至2016年7月6日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐灵龙提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告黄建向原告借款90000元，月利率为0.92966%，借款日期为2015年7月7日，还款日期为2016年7月6日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。2015年7月7日，原告向被告黄建发放了贷款90000元。借款到期后，被告黄建未还本付息，被告唐灵龙未履行保证责任。截至2017年7月28日，被告黄建尚欠原告借款本金89000元，利息23221.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建、王伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金89000元，并支付利息（截至2017年7月28日的利息为23221.58元，自2017年7月29日起至实际给付之日的利息按月利率1.39449%计算）。
二、被告唐灵龙对被告黄建、王伟芬的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（已减半），由被告黄建、王伟芬、唐灵龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十五无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10537号原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。负责人：徐光勇，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：卢青华，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：黄建，男，1983年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王伟芬，女，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐灵龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告黄建、王伟芬、唐灵龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建、王伟芬共同归还贷款本金89000元及利息（截至2017年7月28日的利息为23221.58元，自2017年7月29日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告唐灵龙对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄建、王伟芬于2009年5月20日登记结婚。2014年7月7日，原告作为贷款人与被告黄建作为借款人、被告唐灵龙作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定的借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2014年7月7日起至2016年7月6日止。具体每一笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐灵龙提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依据借款借据约定：被告黄建向原告借款90000元，月利率为0.92966%，借款日期为2015年7月7日，还款日期为2016年7月6日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。2015年7月7日，原告向被告黄建发放了贷款90000元。借款到期后，被告黄建未还本付息，被告唐灵龙未履行保证责任。截至2017年7月28日，被告黄建尚欠原告借款本金89000元，利息23221.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建、王伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金89000元，并支付利息（截至2017年7月28日的利息为23221.58元，自2017年7月29日起至实际给付之日的利息按月利率1.39449%计算）。二、被告唐灵龙对被告黄建、王伟芬的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（已减半），由被告黄建、王伟芬、唐灵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十一月十五无书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2377号
原告：华熙福瑞达生物医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金雪坤，董事长。
委托诉讼代理人：穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。
被告：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：雷旭峰，总经理。
原告华熙福瑞达生物医药有限公司与被告广州市洁新化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告华熙福瑞达生物医药有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华熙福瑞达生物医药有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华熙福瑞达生物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告华熙福瑞达生物医药有限公司负担。
�判员严士焱
二〇一七年十月十六日
书记员 张明
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执570号
张裕环：
本院执行的申请张裕环没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日