吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初410号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘伟，女，1965年10月3日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告人梁红卫，女，1965年8月12日出生，汉族，大学文化，住吉林市船营区。因涉嫌职务侵占于2015年5月11日被取保候审。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2017年9月12日被取保候审。
被告人高婷，女，1971年5月22日出生，汉族，大专文化，住吉林市船营区。因涉嫌职务侵占于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月11日被取保候审，因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2017年9月12日被取保候审。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘伟犯职务侵占罪及隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，被告人梁红卫、高婷犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人金成锁、被告人梁红卫、被告人高婷及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2000年5月，原吉林市交电大楼（简称交电大楼，地址：吉林市船营区）改制后成立公司(简称群星公司），包某（已判决）任董事长、法定代表人。2001年3月，包某等15人注册成立了公司（简称鸿天公司）。
2002年被告人梁红卫受包某指使，从位于吉林市船营区的原吉林市交电大楼财务科取出原吉林市交电大楼记账凭证、原始凭证交给包某。2005年11月，公安机关对包某立案侦查。2005年12月，被告人刘伟、梁红卫、高婷受包某指使，四人在吉林市高新区一写字间内，将原吉林市交电大楼记账凭证、原始凭证拆除，部分原始凭证转移到鸿天公司会计凭证中；将群星公司原始记账凭证拆除，部分原始凭证转移到原交电大楼改制后的会计账中，部分原始凭证转移到鸿天公司会计账中。而后，被告人刘伟、梁红卫、高婷以编制、补记名义，伪造2000年12月30日交电大楼现金账及相关会计账，并将从群星公司拆除的部分原始凭证编造成原交电大楼的原始记账凭证。
2002年6月至案发，被告人刘伟出任公司（简称万家福超市）和公司（简称鸿天公司）出纳员。其在任出纳员期间，采取虚假入账或收取现金不入账等手段，侵占公司财产：
1、自2003年起，被告人刘伟负责收取万家福超市对外出租的租金，2003年7月至2006年12月，承租方吉林市万家福药品总汇董某付给刘伟租金26万元，定金0.6万元，合计26.6万元，刘伟未将该26.6万元租金收入记录在万家福超市账簿中。
2、2002年10月，被告人刘伟收到在万家福超市经营海信电视机的租户王某提供的由青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司开具的6份增值税专用发票，票面总额50012.12元。刘伟在明知不是万家福超市经营电视机而是王某购进的情况下，将6份增值税专用发票交给梁红卫，以万家福超市购进电视机的名义将增值税专用发票入账，梁红卫冒充王某签名从万家福超市领取人民币50012.12元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘伟、梁红卫、高婷供述、证人包某、杨某、董某、任某、高某、王某、黄某、李某等证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、举报信、刑事裁定书、情况说明、原卷宗材料、吉永泰会师鉴字（2016）第002号鉴定报告、光盘2张等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟、梁红卫、高婷受他人指示，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿；被告人刘伟又以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，被告人刘伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二百七十一条第一款之规定，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪、职务侵占罪追究刘伟刑事责任；被告人梁红卫、高婷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应以隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪追究梁红卫、高婷刑事责任。被告人刘伟、梁红卫、高婷系从犯，请依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪的犯罪事实及罪名无异议。对指控其犯有职务侵占罪的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，自己没有侵占任何款项，当时收取的房租部分购买购物卡给包某了，部分给包某报销交通费了。
其辩护人认为：一、公诉机关指控刘伟犯有职务侵占罪罪名不成立。理由：指控侵占26.6万元，首先包某承认其报销占用了16.6万元，其次，剩余10万元租金在万家福超市中有体现，即审计报告中所称未计明来源的租金9.8万元及多记收取租金的2000元。再次，梁红卫冒充王某签收的50012.12元不存在实际支付，而是冲抵费用挂账。此笔款没有发生现金实际支取，而且与刘伟无关。二、对公诉机关指控刘伟犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪罪名不持异议。辩护人认为，1、刘伟是受在单位法定代表人指令、迫使下所为。2、刘伟被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。综上，请法院对刘伟从轻处罚并判处缓刑。
被告人梁红卫对公诉机关指控其犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高婷对公诉机关指控其犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：被告人高婷系从犯，且系初犯、偶犯、无前科劣迹，社会危害性相对较小，综上，请法院依法对其免除处罚。
本院经审理查明：
（一）、关于隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪事实：
1999年11月13日、2000年6月2日包某在吉林市交电大楼（以下简称交电大楼）先后任副总经理、党委书记。2000年6月2日吉林市交电大楼改制组建吉林市群星交电有限责任公司（以下简称群星公司），包某为董事长。2001年3月11日由股东包某、王某、高婷、姜某、冯某、杨某、李某1、田某、魏某、潘某、张某、沈某、杨某、王某1、梁红卫出资50万元成立鸿天公司。梁红卫是交电大楼会计，改制后梁红卫仍是群星公司会计，高婷是出纳员。2001年鸿天公司成立后，梁红卫是会计，高婷是出纳员。2002年4、5月份高婷离开公司，刘伟接高婷任万家福仓储超市有限责任公司（以下简称万家福超市）和鸿天公司出纳员，梁红卫是会计，2003年梁红卫离开，公司没有再聘用会计。
2005年11月29日公安机关以挪用资金罪对包某立案侦查，被告人包某利用职务上的便利，于2005年12月包某指使被告人刘伟及原公司会计梁红卫、出纳员高婷在吉林市高新区一写字间内，将交电大楼前期所有记账凭证、原始凭证拆除销毁，部分原始凭证转移到鸿天公司会计凭证中；将群星公司的账簿销毁，将原始记账凭证拆除，部分原始凭证转移记录到交电大楼改制后的会计账中，部分原始凭证转移到鸿天公司会计账中。而后，梁红卫、高婷、刘伟以编制、补记名义，伪造2000年12月30日交电大楼现金账及相关会计账，并将从群星公司拆除的部分原始凭证编造成交电大楼的原始凭证记账，将剩余原始凭证和记账凭证销毁。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某证实，2000年6月份之前交电大楼的会计是梁卫红，出纳是高婷。交电大楼改制后的财物账目放在交电大楼财务室里，有好几柜，全是交电大楼账目。我在鸿天公司工作期间接触过交电大楼的财务账目，有一次梁红卫让我陪她到交电大楼财务室取东西才接触过。通过原交电大楼职工李某进的交电大楼财务室，钥匙在他那里，我就去过那一次，去取的东西交给谁也忘记了，李某可能有印象。
2、证人包某证实，1999年11月13日我到交电大楼任副总经理（主持工作），2000年4月21日任党委书记，2000年6月28日成立群星交电有限责任公司，我任董事长，2001年3月11日成立吉林市鸿天工贸有限责任公司我也任董事长。鸿天公司一天业务也没开展过。鸿天的账和传票下账时间以传票记载的时间为准，地点在徐某借的一个房间，我、梁红卫、刘伟、高婷，下账是会计梁红卫，遇到改制特殊问题，比如余命款的事儿，我们共同商量或者我定怎么下账，出纳员负责现金，传票谁装订的我没注意。交电大楼搬到江南之前档案账目都在交电大楼，后来局里怎么处理的不知道。我觉得余命款、工资款跟我们个人没有任何关系，我们个人既没有套现，也没有占一分钱。因为我们单位根本没有这些钱。
3证人李某证实，我是交电大楼保管员，交电大楼改制后的账簿、凭证开始在交电大楼原财务科保管，没人具体负责，后来房间交给国贸了，我印象中有人找我问财务科房间怎么进，淡水来的我记不清了。
4、举报信、受案登记表、案件提起机抓捕经过证实，2009年接吉林市万家福超市群众刘伟收租金不入账，用虚假发票套现。2016年11月16日对刘伟立案侦查，在侦查过程中发现，刘伟、梁红卫、高婷、包某于2005年12月在某办公室内，共同将交电大楼、群星交电有限责任公司财务账簿、凭证销毁行为，涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿犯罪。2017年2月14日传唤刘伟到案，2017年9月1日传唤梁红卫到案，2017年9月4日传唤高婷到案。
5、常住人口登记表证实刘伟、梁红卫、高婷的自然情况。
6、吉林市中级人民法院刑事裁定书。
维持船法判决，对包某以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元。
7、交电大楼、群星公司、鸿天公司伪造的帐及财务凭证证实，被告人梁红卫、刘伟、高婷销毁交电大楼、群星公司会计账薄、会计凭证的事实。
8、工商企业档案、房屋租赁合同证实，刘伟、梁红卫、高婷销毁会计账簿机会计凭证的吉林高新区办公室是包某出资的吉林省吉有限公司办公室。
9、被告人刘伟供述，2002年4、5月份包某聘请我到万家福超市和鸿天公司，我接高婷担任出纳员，当时会计是梁红卫，2003年梁红卫走后就没有会计了。当时两家公司共用一套人马。包某是两个公司的总经理。两个公司设有一套账目。2002年6月份以后，我当时没做鸿天公司与万家福超市的账目及凭证，事后补做过，我下账全都是流水账，我不具备财会人员资质。2005年12月及2006年公安机关调取的鸿天公司、交电大楼、万家福超市、群星公司的账和传票是我提供的。2002年12月份鸿天公司的现金账和传票是我2004年或2005年间在一间办公室做的，现场有我、包某、梁红卫、高婷。
另供述，我和高婷交接时没有正规手续，高婷给我多少钱我记不清了，以前没记账。2005年交电大楼离退休职工告余命款的事儿，所以才记2002年的账，主要体现余命款的去向。2005年下半年的一天包某让我将交电大楼、群星公司、鸿天公司的账簿、凭证拿到大厦，我把账簿和装订好的传票和一些散的传票都拿去了，我、梁红卫、高婷在办展图的安排下，对交电大楼、群星公司、鸿天公司的账目和部分万家福超市的账目重新整理做账。我们整理了三、四天，梁红卫把传票重新装订，我依据梁卫红给我装订好的传票记账。我们按照包某的安排记了几本帐。
10、被告人梁红卫供述，我于1986年到吉林市交电大楼上班任出纳员，后任会计，吴某接任出纳员。2000年交电大楼改制成立群星公司，我仍任会计，高婷是出纳员。2001年鸿天公司成立我又任该公司会计，开始高婷是出纳员，2002年换成了刘伟。群星公司和鸿天公司的经理都是包某，她还兼任董事长。2003年我不干了。鸿天公司的10本会计传票是包某2005年让我在一个房间装订的，我是被包某找回去帮忙，帐是按照包某要求做的，做账时包某、刘伟、高婷在场，正常走费用的账目之外其他是包某指导我做的，如余命款挂哪个科目、退休钱怎么下、现金怎么做等等。我做了一本总传票，其他9本是附件传票，我没有做账，总传票的凭证是我书写并整理装订的。总传票对应的现金账本是刘伟下的帐。鸿天公司的10本传票中的各种发票是从交电大楼和群星公司装订过的票据上现场拆下来的，包括费用、退休工资及其他各种支出票子，涉及金额大约550万左右。我对这样下账向包某提出异议，包某说都是一家的，一整套下来就行。我作为会计知道这是不允许的，是违反财经制度的行为。鸿天公司2002年12月31日记账凭证第26号，鸿天公司“支付各项费用159.205097万元”支出，其中110万元用的是交电大楼和群星公司的票据，这种行为是不对的，交电大楼和群星公司总共也没有几本传票，我们三人全给拆了，将交电大楼和群星公司的传票拆毁，利用拆下来的交电大楼和群星公司的发票票据下到鸿天公司账上，两套账本一套传票，这种行为是一种套取现金的违法行为，我对包某说这么做不对，包某说让你咋整你就咋整。我不知道两套账本一套传票套取了多少现金。高婷做的交电大楼2000年12月和2001年的现金账。
另供述，当时企业改制后，对改制没有一个正确认识，所以老板让怎么做就怎么做了，也没想别的。
11、被告人高婷供述，1995年我到交电大楼，2000年改制成立群星公司，我是股东，2001年成立鸿天公司我又成为该公司股东，我交了10000元入股钱，2002年下半年离开鸿天公司。我在交电大楼是会计科科员，在群星公司是出纳员，在鸿天公司还是出纳员。三家公司的会计是梁红卫，我离开之后刘伟接手出纳员。我们两人办理了交接手续，有一张纸在单位。出纳员的职责是现金记账、报销票据、保管现金。一年的冬天，刘伟给我打电话说包某让我去整理一下以前的账目，我打车到了大厦一间办公室，当时包某、刘伟、梁红卫三人，包某和梁红卫告诉我整理票据，我按照包某的安排，根据梁红卫给我的未装订的凭证下了交电大楼2000年12月份和2001年的现金账。当时记账凭证是一摞未装订但已经编完号审核完的凭证，我不是交电大楼出纳员。群星公司和鸿天公司没有营业收入。我是2002年8,9月份不干出纳员的。
（二）、关于公诉机关指控刘伟职务侵占罪的犯罪事实下次
被告人刘伟出任万家福仓储超市有限公司（简称万家福超市）和鸿天工贸有限责任公司（简称鸿天公司）出纳员期间，于2003年7月至2006年12月在承租方吉林市万家福药品总汇业主董某处收取房屋租金人民币26万元，租房定金0.6万元，刘伟按照包某要求将其中16万余元以购物卡、现金等形式交给包某，此16万余元收支未记入万家福超市账簿中。
在审计报告中载明，根据万家福超市现金账及公安机关提供的刘伟笔录证实，万家福超市2004年1月1日止2006年12月31日共收入租金37.7万元。其中，有9.8万元来源不清。2003年8月11日41号记账凭证中将应收9.6万元租金误记为9.8万元，多记2000元。
2002年10月，被告人刘伟将租用万家福超市经营海信电视机业主王某提供的青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司开具的6份增值税专用发票，票面总额50012.12元计入万家福超市支出账目中，梁红卫在供应商借款单领款人处冒充王某签名。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某证实，2000年6月份之前我在交电大楼从事统计工作。2000年6月份之前交电大楼会计是梁红卫，出纳是高婷。交电大楼改制后成立。我持有群星公司1万元现金股，1万3千多元的量化股。2007年上半年刘伟给了我3万多元，其中，1万现金入股钱，1万3千多元的量化股钱，5000元好处费钱，其它的是几千元补发工资钱，合计3万多元2003年万家福超市的房屋租赁合同和收据，都是我签的。收据上写的收6万元，这钱我一点印象没有，如果我经手，钱肯定交给刘伟了。
2、证人董某证实，我租用万家福超市部分场地经营万家福药品总汇（铁东药品总汇），我们有租赁合同，租金开始2003、2004年每年6万元，2005、2006年每年7万元，另外，我交了1000元抵押金和5000元租房定金，共计26.6万元。除第一次6万元钱交给杨某外，其余20.6万元交给刘伟。
3、证人任某证实，我是万家福超市监事会监事，副经理。刘伟是包某2002年6月任超市经理后带来的，开始超市有我、包某、梁红卫、刘伟、高婷、杨某、张某以及司机吕某、齐某。后来就剩包某、刘伟、张某、我四个人。刘伟是出纳员，2003年末没有了会计，刘伟负责全部财务工作。包括房屋出租、租金收取、对外支出各项费用。张某负责超市的日常业务。2000年至2003年秋王某租赁了万家福超市一楼场地经营海信电视机专卖，王某与万家福没有业务往来，就是租赁关系，王某经营期间主要与超市的刘伟联系。
4、证人高某证实，1983年我到百货大楼参加工作，1996年任出纳员，改制成立万家福超市后我继续任出纳员，2002年6月出纳工作交给刘伟，交接时现金实际余额4.2万元，移交给刘伟了。2002年5月31日以后的现金账不是我记的。
5、证人王某证实，大约2000年我和万家福超市戈某经理签订了租赁合同开始经营海信电视机专卖，2002年6月包某接任经理后我继续经营，当时我租赁场地，我自己进货自己收款，客户需要发票时以万家福超市的名义给客户出具发票，我进货的增值税专用发票交给超市财会人员用于抵税，也就是我用进货的增值税专用发票和超市换取普通发票给客户。我给万家福超市多少张增值税专用发票我记不住了，只要是海信的电视机增值税专用发票都是我给的。发票及每年的租金大约两万多元我都交给当时万家福超市的出纳员刘伟了。当时超市经理是包某，听其他租赁业户讲刘伟是包某的亲属，所以我们租赁业户的业务全是和刘伟接触办理。大约2003年秋天，刘伟向所有承租业户宣布超市不再对外出租了，所以我们陆续离开了。这六张增值税专用发票是青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司给我开具的，为了抵税以及换取普通发票我交给了超市的刘伟。2002年11月30日1.292万元、1.3058万元以及2002年12月30日2.4034万元万家福超市现金账凭证当中的供应商结款单三张，领款人签名虽然签的我的名字，但不是我签的。我租赁经营期间我自己收款自己记账，不存在和超市一体记账的问题。我交租金刘伟给我开发票了，时间太长找不到发票了。
6、证人包某证实，万家福超市房屋租金没入账的确实有，没入账的钱不是26.6万元，是16万余元。其中鉴定报告中来源不清的9.8万元租金就是这里的，另外多记账的2000元也是这里的。不入账是我让刘伟做的，这16万余元我报销用了，报销用的票据有老式票据和白条。当时，刘伟核实后，我将票据撕了。这些钱除每月给我报1000元交通费外，其他的是购买购物卷给税务局、工商局、银行、法院等关系单位了。这笔账外款和刘伟没有关系。
7、记账凭证、增值税专用发票复印件、供应商结款单证实，2002年12月30梁红卫将青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司给万家福超市开具六张增值税专用发票计入帐中，梁红卫在供应商借款单处以王某名义签的名。
8、吉林永泰会计师事务所吉永泰会师鉴字（2016）第002号鉴定报告证实，根据公安机关提供的董某证言及租赁协议、收款收据证实2003年7月6日止2006年12月31日万家福超市收取董某26.6万元没有计入万家福账目中，此款系帐外款。另，根据万家福超市现金账及公安机关提供的刘伟笔录证实，万家福超市2004年1月1日止2006年12月31日共收入租金37.7万元。其中，有9.8万元来源不清。2003年8月11日41号记账凭证中将应收9.6万元租金误记为9.8万元，多记2000元。
9、被告人刘伟供述，2002年6、7月份我到万家福超市从事出纳工作。原来出纳员是高某。我负责收发现金、记现金帐、保管现金账簿及现金收讫公章等。2003年年末万家福超市开始全部对外出租，包某安排我负责，租赁价格包某负责谈，租金价格包某定。超市的不同地方分别租给龙达学校、药品总汇、文化用品、蛋糕店、服装店、百佳超市等六家。2003年到2006年二楼和三楼整体出租给徐某的龙达外语学校，年租金记不住了，以合同和账记载为准，不欠租金，租金总共约21万元，租金我收的。一楼出租给药品总汇等五家，年租金记不住了，以合同和账记载为准，不欠租金。一楼蛋糕店从2002年租到2005年年末。每年租金近2万元，我共收约5万余元租金。一楼文化用品商店租到2006年年末，每年租金约1万元，我总计收取租金约3万元。一楼超市年租金约4万多元，到2006年年末我收取租金最低12万元。一楼服装店年租金几千块钱，大约干了一年多就不干了，我就收了不到1万元钱租金。从2003年到2006年年末，我总计收取租金大约63万元，租金都在我这儿放着，用于单位支出了。
租金现金帐上有记载，从2003年到2006年共11笔，合计51万元。2003年总计收取租金9.3万元，分别是龙达学校6万元，文化用品商店0.8万元，一楼超市租户王某1租金2.5万元；2004年总计收取租金9.3万元，分别是龙达学校6万元，文化用品商店0.8万元，一楼超市租户王某1租金2.5万元；2005年总计收取租金9.3万元，分别是龙达学校6万元，文化用品商店0.8万元，一楼超市租户王某1租金2.5万元；2006年总计收取租金19.1万元，分别是龙达学校6万元，文化用品商店0.8万元，一楼超市租户王某1租金2.5万元，合计9.3万元，余下9.8万元记不清是谁家的租金了；合计四笔47万租金。
药品总汇2003年至2006年租金我单位收了，2004年我接手的，此前是杨某负责，租金我和杨某都收过，但钱都给我了，没入账的租金大约有20余万元，具体记不住了。全是包某拿白条字报销用了，主要是包某每天出租车费40元和招待费，包某不让入账，她说报销太多白条子跟超市股东不好解释。我和包某半年拢一次帐，报销用的白条子核对后无误就都撕了。
另供述，没入账租金共计26.6万元，是药品总汇四年租金，共七张票据，其中2003年6月6日租金不是我收的，是杨某收的，但是租金交给我了，还有一笔1000元是抵押金不是我收的，也不是我的字，我也没有收到这1000元，其余的都是我收的，也没有入账。钱都是包某报销了，我一分钱也没有报销。包某报销的票子都撕了，我没证据。
另供述，2006年之前超市自己主要卖副食品、日用百货，不经销海信牌电视机。2002年11月30日凭证、2002年12月30日凭证以及对应的青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司开具的增值税发票在现金账目中体现现金支出50012.12元。具体什么原因我记不清了。现金账中记载领款人是王某，但是不是他领取的我想不起来了。王某在超市租场地经销海信电视机，定期交租金，没有其它经济往来。这六张增值税发票是我给会计梁红卫的，她记的帐。2002年11月30日两张、2002年12月30日一张供应商结款单上“王某”三个字不是我书写的，是谁书写的我不知道。
10、被告人梁红卫供述，2002年万家福超市账是我记的。其中青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司开具的6份增值税专用发票，票面总额50012.12元。这些发票是刘伟交给我的，我正常记到会计帐中。因为王某在超市租场地经销海信电视机，我们超市需要给客户开具发票，因为王某自己收款自己进货，因此，我超市给客户开发票需要缴税，所以，王某将进货发票给我们用以抵扣。因为王某是我单位给客户开发票，所以进项发票就由王某进货的青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司直接开给我单位。因为我单位没有支付这笔电视机款，从财务账目看就应当挂应付款，即应付青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司（王某）50012.12元；但我们给客户开具的发票累积金额也是50012.12元，王某直接收了客户的电视机款，我单位给客户开具发票，王某也没将发票面值款交到我单位，我们的财务账就应当挂应收帐，即王某欠我单位50012.12元。为了平账，就由我代替王某在供应商结款单上签了名。实际上，只是平账手段，单位现金既没增加也没支出。
本院认为：被告人刘伟、梁红卫、高婷受包某指使将原会计凭证（传票）拆开，然后将相关会计凭证撤换，将两公司会计凭证混淆并对账目作重新记载，导致两公司之间财务会计账目混乱，行为人的行为性质属于对会计凭证、会计账簿的转移、损坏，侵害了财务管理制度，情节严重，已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，公诉机关指控罪名成立。
关于公诉机关指控刘伟侵占26.6万元租金一节，虽刘伟承认收取该款，但包某证实，其中16万余元用于包某报销及单位招待费。另，10万元租金单位已计入现金账，审计报告中来源不明9.8万元租金及刘伟误将9.6万元租金记成9.8万元的差2000元（多记账2000元），正好是这10万元租金。包某证实10万元租金内容与审计报告中相符。且审计报告中来源不清的9.8万元租金本院无法排除是刘伟将药品总汇的部分租金已在现金账上记载。故无法证明刘伟实际占有了26.6万元中的任何款项，该项指控证据不足。
关于公诉机关指控刘伟侵占50012.12元一节，经查，该增值税发票是青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司给经销商王某开具的，因为王某在万家福超市经营电视机，给客户开销售发票是万家福超市代开的，因此，王某需要给万家福超市提供进项发票，万家福超市实际用该发票抵扣税款。这与王某证实其在万家福超市经营海信电视机期间，其本人直接从青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司进货，发票直接开给万家福超市，顾客购买电视机时，万家福超市给顾客开发票的内容相一致。同时王某证实，进货款我直接给青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司，销售电视机款我自己收。王某证实的这一内容可以看出，万家福超市没有向青岛海信电器股份有限公司长春经营分公司支付购买50012.12元的电视机款，同时也可以看出，万家福超市为王某销售电视机时给顾客开出发票，钱实际是王某收取，万家福超市并没有收到该款。这样一来，就可能存在会计账目及凭证中，万家福超市以王某进货发票（海信电器），平账问题（冲抵为王某开出的销售发票），再无进一步证据证实有人支出票面记载相应款项情况下，公诉机关指控刘伟该笔侵占罪证据不足。
被告人刘伟、梁红卫、高婷在与包某共同犯罪中，均受包某指使，在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘伟、梁红卫、高婷到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人刘伟、梁红卫、高婷认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘伟、梁红卫、高婷可从轻处罚并判处缓刑。被告人刘伟辩护人关于刘伟认罪悔罪应从轻处罚并判处缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高婷辩护人关于高婷在共同犯罪中系从犯、初犯应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁红卫隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人高婷犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫俊辰