广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23822号
原告关华堂。
委托代理人武林飞。
委托代理人梁爱湫。
被告深圳市天源隆商贸有限公司。
法定代表人郑剑辉。
委托代理人黄道义。
委托代理人应超群。
被告天源创客电子商务（深圳）有限公司。
法定代表人郑启德。
委托代理人何杨俭。
被告廖立夫。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加天源创客电子商务（深圳）有限公司、廖立夫为本案被告参与诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关华堂委托代理人武林飞、被告深圳市天源隆商贸有限公司委托代理人黄道义、被告天源创客电子商务（深圳）有限公司委托代理人何杨俭以及被告廖立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告受雇于被告天源创客电子商务（深圳）有限�司天源隆商场（沙江路）主体改造装修工程队，工资220元／天，伙食费30元／天。2016年3月2日上午7时20分，原告在被告天源创客电子商务（深圳）有限公司位于宝安区**街道**社区**路***商场做主体改造装修工程作业时不慎从高空坠落，随后被工友及被告廖立夫送往松岗人民医院抢救治疗并办理了入院手续，后于6月2日出院，住院共计92天。出院后，原告于2016年6月29日到广东永恒法医临床司法鉴定所申请鉴定，被评为七级伤残、后续治疗费36500元、误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告受伤至今，各被告除支付部分医疗费外，对于原告应得的其他各项赔偿均未支付。涉案主体改造装修工程系被告廖立夫向被告天源创客电子商务（深圳）有限公司所承包的，被告深圳市天源隆商贸有限公司与被告天源创客电子商务（深圳）有限公司存在关联关系，因此，为维护自身�法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费39600元、护理费27000元、住院伙食补助费9200元、交通费4000元、残疾赔偿金106883.2元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人抚养费31088.4元、营养费5000元、后续治疗费36500元、鉴定费3240元、住宿费1600元，合计人民304111.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市天源隆商贸有限公司辩称，我方与原告不存在任何法律关系，原告起诉我方实属错告，理由如下：位于宝安区**街道**社区的深宝溪集贸市场（包括商场）系被告天源创客电子商务（深圳）有限公司在运营，商场装修工程实为该公司作为发包方对外承包的。2015年12月16日，该公司与被告廖立夫签订了一份《工程承包合同》，双方约定将装修工程中的钢结构工程部分承包给被告廖立夫施工，该公司为所有施工人员在太平洋保险公司投保了人身�险。原告是被告廖立夫雇请的工人，与被告廖立夫、天源创客电子商务（深圳）有限公司存在法律关系，与我方无关。
被告天源创客电子商务（深圳）有限公司辩称，第一，我方与原告不存在任何法律关系。2015年12月16日，我方与被告廖立夫签订了《工程承包合同》，约定我方将位于宝安区**街道**社区的深宝溪集贸市场的装修工程中的钢结构工程部分承包给被告廖立夫。原告系被告廖立夫聘请的工人，与我方不存在法律关系。此外我方与被告廖立夫还签订了一份关于施工安全责任的协议，约定由被告廖立夫承担施工安全责任。第二，我方为该工地的装修工人向太平洋保险公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险。第三，我方对原告诉讼请求中关于赔偿的计算有异议：一是护理费中所提到的护工两名是否有依据；二是交通费4000元、营养费5000元、�宿费1600元的事实依据；三是根据相关法律规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，而原告的诉求中既提出了要求残疾赔偿金106883.2元，又提出了要求抚养费22206元、赡养费8882.4元，显然存在重复计算。
被告廖立夫辩称，我方承包了被告天源创客电子商务（深圳）有限公司天源隆商场溪头店的内部装修，原告系由其小舅子介绍到我方处工作，尚在试用期内，合格后再录用；原告受伤的实际情况是，在铺天源隆商场二楼楼层板时，原告是负责该项目中铺铁板搭夹层的，事发前晚加班时其铺了一块铁板在上面，当日下班时没有焊接，第二天上班时自己踩到铁板上就掉下来了，其实事发前一天原告在铺其他铁板时我和代班都有交代过一定要焊接（一般的铁板大概8米左右，出事的铁板大概1.2×1米，只是补一个缺口）；事故发生后，原告所有的医药费和护理费都是我出的。
经审理查明，被告天源创客电子商务（深圳）有限公司于2015年12月16日与被告廖立夫签订了《工程承包合同》和《施工安全管理协议书》，双方约定：被告天源创客电子商务（深圳）有限公司将其承租的深圳市宝安区**街道**路溪头市场物业的钢结构工程承包给被告廖立夫施工。后被告廖立夫雇请原告到涉案工程项目处负责铺设钢板搭夹层工作，在铺二楼楼层板时，原告2016年3月1日晚加班铺了一块铁板在上面，下班时未焊接，次日上班时不慎踩到该铁板坠落摔伤。当日，原告进入深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，于2016年6月2日出院，实际住院92天。出院医嘱建议：1、休息一月后返院复查；2、术后半年返院取出肋骨内固定器；3、注意饮食及休息；4、口服补脑醒脑药物（自备）；5、不适门诊随诊。原告住院�间产生医疗费用共计279186元，该费用已由被告廖立夫垫付；另被告廖立夫还支付了护理费13000元，两项合计292186元。2016年6月29日，经广东永恒法医临床司法鉴定所检验鉴定，原告伤残程度为柒级伤残；后续治疗费为36500元；误工期180日、营养期90日、护理期90日。原告因此次鉴定支出法医临床鉴定费3240元。
另查明，原告为农业户口；其被扶养人情况为：父亲关**（1940年11月20日出生）、母亲葛**（1945年6月13日出生），生育了包括原告在内的五名子女（其中长子关**已死亡）；未成年子女关**（2008年11月2日）。
以上事实，有《工程承包合同》、住院病历、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡、村民委员会证明、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，双方当事人对原告受被告廖立夫雇请在被告天源创�电子商务（深圳）有限公司承租的物业装修施工中摔伤的事实并无争议，本院予以确认。本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。现本案争议的焦点为赔偿金额以及被告深圳市天源隆商贸有限公司、被告天源创客电子商务（深圳）有限公司应否承担责任的问题。
关于赔偿金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原告有权获得以下赔偿项目：
1、误工费：26180元。
原告主张其工资为220元／天；被告对此不予认可，称该金额系证人孙某1、孙某2和的工资水平，由于原告尚处于试用期，被告没有与原告约定工资标准，工资数额视原告工作熟练程度而定，普工一般为160元／天-180元／天。本院认为，由于被告廖立夫未能提供证据证明原告的实际工资水平，且原告主张的数额合理，故本院予以采信。原告的误工期计至定残前一日即2016年6月28日共计119天，经核算，误工费为26180元（220元／天×119天）。
2、护理费：酌定13500元（90天×150元／天×1人）。
3、伙食补助费：9200元（92天×100元／天）。
4、交通费：酌定2000元。
5、残疾赔偿金：106883.2元（2015年广东省农村居民�均纯收入13360.4元／年×20年×40%）。
6、精神损害抚慰金：40000元。
7、被抚养人生活费：31088.4元。
根据原告提供的常住人口登记卡以及**省**县**镇**村民委员会出具的《证明》，参照2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元，原告计算的被抚养人生活费31088.4元（11103元/年×10年÷2人×40%+11103元/年×10年÷5人×40%）并无不当，本院予以采纳。
8、营养费：酌定4000元。
9、后续治疗费：36500元。
10、鉴定费：3240元。
11、住宿费：缺乏依据，不予支持。
12、医疗费：279186元。
上述各项赔偿金额共计551777.6元。原告作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，其对于自身受到的伤害也应当承担责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告廖�夫承担90%的责任。因此，被告廖立夫应当承担496599.84元，其已垫付292186元，尚应支付204413.84元。
关于被告天源创客电子商务（深圳）有限公司、被告深圳市天源隆商贸有限公司对上述款项应否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告天源创客电子商务（深圳）有限公司将所承租物业的钢结构工程发包给被告廖立夫，在无任何证据显示被告廖立夫具备相应资质的情形下，被告天源创客电子商务（深圳）有限公司作为发包人依照上述法律规定应与雇主即被告廖立夫承担连带�偿责任。被告深圳市天源隆商贸有限公司并非涉案工程项目的发包人，也无有效证据显示该公司与被告天源创客电子商务（深圳）有限公司存在人格混同的情形，故原告主张被告深圳市天源隆商贸有限公司对上述款项承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖立夫应于本判决生效之日起五日内赔偿原告关华堂各项费用共计人民币204413.84元；
二、被告天源创客电子商务（深圳）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告关华堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2931元，由原告关华堂承担961元，被告廖立夫、天源创客电子商务（深圳）有限公司承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有�错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。