wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9102号
罪犯刘洪春，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○〇四年五月十八日作出（2004）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘洪春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十二月六日以（2004）云高刑复字第988号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第37号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十一月十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9102号罪犯刘洪春，男,1965年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○〇四年五月十八日作出（2004）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人刘洪春犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十二月六日以（2004）云高刑复字第988号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第37号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十一月十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘洪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘洪春减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11408号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，总经理。
委托诉讼代理人：张月，男，1981年12月7日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员，住北京市大兴区庞各庄镇。
委托诉讼代理人：赵立新，女，1970年9月23日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇。
被告：邱江，男，1976年3月7日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告邱江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的委托诉讼代理人张月、赵立新到庭参加诉讼，被告邱江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱江支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，共计3145.2元及滞纳金；2、本案诉讼费用由邱江承担。事实和理由：邱江系北京市大兴区宏业路6号院理想家园6号楼607室业主，鸿坤物业公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为47.98平米,收费标准为1.62元/平米/月。邱江在接受了物业服务后未交纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，故诉至法院。
被告邱江未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邱江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。邱江系北京市大兴区宏业路6号院理想家园6号楼607室业主，鸿坤物业公司为其提供物业服务，2014年7月1日至2017年6月30日期间，邱江共欠物业服务费、生活垃圾清运费及公共照明费，共计3145.2元。邱江在实际享受了物业服务后，应向鸿坤物业公司交纳相应费用，故对鸿坤物业公司的诉讼请求本院予以支持；就鸿坤物业公司要求邱江支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱江给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一四年七月一日至二○一七年六月三十日的物业费、垃圾清运费、公共照明费共计3145.2元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担5元，由被告邱江负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘方展
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡平阳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执451号
申请执行人刘平，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行刘平与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第357号仲裁裁决一案中，执行标的88370.77元。申请执行刘平撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第357号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执742号之一
申请人开封市世纪商砼有限公司。法定代表人：焦玉安，总经理。组织机构代码证：7967950-0。地址：开封市鼓楼区。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。负责人：齐国柱，任经理。住所地：郑州市管城区。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。法定代表人：宋杰，公司董事长。组织机构代码：77460702-5.住所地：沈阳近海经济区。
开封市世纪商砼有限公司申请执行辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.3元。并支付以1973849.3元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司共同承担。辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市世纪商砼有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，执行费22414.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、辽宁光大建设工程有限公司的银行存款及其他经济收入2023827.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月一日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执742号辽宁光大建设工程有限公司河南分公司：你单位与开封市世纪商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第01060号判决已发生法律效力。申请执行人开封市世纪商砼有限公司于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效后10日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.30元。并支付以1973849.30元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告辽宁光大建设工程有限公司共同承担。特此通知。二〇一七年六月十九日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执742号辽宁光大建设工程有限公司：你单位与开封市世纪商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第01060号判决已发生法律效力。申请执行人开封市世纪商砼有限公司于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效后10日内，被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司支付原告开封市世纪商砼有限公司混凝土款共计1973849.30元。并支付以1973849.30元为基数按每日万分之五计算的滞纳金，时间从2013年1月13日起计算至实际支付之日止。被告辽宁光大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费22564元、保全费5000元，由被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司和被告辽宁光大建设工程有限公司共同承担。特此通知。二Ｏ一七年六月十九日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1388号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市新华铸造有限公司、临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司、密淑玉、密丽丽、密其坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市新华铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市新华铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4191号
申请执行人李海红，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人胡伟，地址唐山市。
本院在执行李海红与胡伟欠款纠纷一案中，依法对被执行人胡伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初293号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员赵伟
代理审判员裴庆敏
二〇一七年六月十五日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4191号申请执行人李海红，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人胡伟，地址唐山市。本院在执行李海红与胡伟欠款纠纷一案中，依法对被执行人胡伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海红在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初293号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员赵伟代理审判员裴庆敏二〇一七年六月十五日书记员吕颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3612号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告李瑞田，农民。
被告李瑞杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告李瑞田、李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人、被告李瑞田到庭参加了诉讼，被告李瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，其中李瑞田为借款人，李瑞杰为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告李瑞田发放借款本金30000元的义务。被告李瑞田于2011年3月26日返还借款本金1500元，于2012年12月24日返还借款本金1500元。剩余借款本息经原告催要，二被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告李瑞田立即返还借款本金27000元及支付截止2013年4月10日的利息1307.47元，本息合计28307.47元；2、诉讼费用由被告李瑞田负担；3、被告李瑞杰对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
被告李瑞田辩称，对借款事实及尚欠原告借款本金27000元无异议，但需根据其经济能力慢慢还款。对利息有异议，不同意支付。
被告李瑞杰在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，其中李瑞田为借款人，李瑞杰为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告李瑞田发放借款本金30000元的义务。被告李瑞田于2011年3月26日返还借款本金1500元，于2012年12月24日返还借款本金1500元。剩余借款本息二被告未返还。原告曾于2013年4月26日向本院起诉二被告，因未交纳案件受理费，本院于2013年5月9日作出民事裁定，裁定该案按照自动撤诉处理。
另查明，2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。林亭口信用社现已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告李瑞田返还借款本金27000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告李瑞田支付截止2013年4月10日的利息1307.47元，未超过实际损失，本院予以支持。被告李瑞田不同意支付利息的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告李瑞杰对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞田于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金27000元，支付截止2013年4月10日的利息1307.47元，本息合计人民币28307.47元。
二、被告李瑞杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，已减半收取254元，由被告李瑞田负担，被告李瑞杰承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年五月五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5751号
原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。
被告：周松涛，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
被告：李玉红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
本院在审理原告林家洪与被告周松涛、李玉红为民间借贷纠纷一案中，根据原告林家洪向本院提供二被告的送达地址，不能向被告周松涛、李玉红送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告林家洪的起诉。
原告预交的案件受理费845元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 洋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第182号
申请执行人席少良，男，1972年12月25日生，汉族。
被执行人张志良，男，1982年7月5日生，汉族。
被执行人李奉娟，女，1984年10月27日生，汉族。
本院在执行席少良申请执行张志良、李奉娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初59号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，大学专科文化，案发前在南昌欧菲光科技有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被行政拘留十五日，2017年1月5日转为刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年5月4日被本院继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月23日23时30分许，被告人徐某某到南昌欧非光科技有限公司临空厂区一号厂房上班时，在存放随身物品时发现被害人潘某的储物柜未锁紧，就拉开潘某的储物柜将其柜内的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值3929元。
2016年12月24日，欧菲光公司安保班调取监控发现徐某某具有盗窃嫌疑，将其控制并报警，侦查人员将其传唤至公安机关接受调查，徐某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对徐某某单处罚金。
另查明，案发后，上述手机被公安机关扣押并发还给被害人。被害人对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人潘某的陈述，证人何某的证言，被告人的供述与辩解，监控照片及被告人指认现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3929元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害人，未造成经济损失，被害人又对被告人的行为表示谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第460号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年夏天经人介绍我与被告认识并订婚，2010年9月2日领取结婚证，农历9月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。我现在未怀孕。2015年2月份因女儿生病住院分居至今。婚前我与被告了解较少，仓促结婚。婚后发现双方性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不合生气吵架，婚后未建立起夫妻感情。我们的感情确已完全破裂，无法共同生活，为早日解除这没有感情的婚姻，请求判令：解除我与被告婚姻关系。
被告陈某甲辨称，对原告所述我们认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、女儿出生时间及现状、婚后无共同财产及债权、原告现未怀孕均无异议，对其他有异议。我们系自由恋爱，婚后感情很好，现在只是原告一时冲动，我不同意离婚，我们有共同债务。
经审理查明，2009年夏天经人介绍原告杨某与被告陈某甲认识并订婚，2010年9月2日领取结婚证，农历9月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原告现在未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权，有共同债务，即因女儿陈某乙生病住院，原、被告先后借被告姨6000元，借被告舅舅5000元，借被告母亲5000元，共计16000元，上述借款至今未还。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此较了解，且婚后生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一五年六月十五日
书记员 张 义
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初360号
原告吴星运，男，1991年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被告许分，女，1977年2月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
本院在审理原告吴星运与被告许分财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴星运以双方已达成庭外和解协议为由于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴星运以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴星运撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴星运承担。
审判员 钱省旭
二〇一六年一月一十七日
书记员 李天兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1038号
原告徐志勇。
被告邢伟伟。
被告徐承志。
被告胡春晓。
本院在审理原告徐志勇与被告邢伟伟、徐承志、胡春晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢伟伟、徐承志、胡春晓银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 孙文艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00061-2号
原告烟台汉科化工有限公司，住所地烟台市莱山区瀛洲大街95号号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人马某，山东信力源律师事务所律师。
被告窦某某，男，无极县人。
本院在审理原告烟台汉科化工有限公司与被告窦某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台汉科化工有限公司撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费50元减半25元，财产保全费50月由原告烟台汉科化工有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年五月十二日
书记员 兰云磊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初153号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆贵连（小名陆乜田），女，1966年1月14日出生于云南省广南县，壮族，小学三年级文化，农民，住云南省文山州广南县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陆贵连犯失火罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人陆贵连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人陆贵连在云南省广南县坝美镇底先村自家地里燃烧玉米秆时，因防火不慎引发山林火灾。经鉴定，火灾过火有林面积为298.3亩。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人陆贵连犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人陆贵连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人陆贵连对公诉机关指控其犯有失火罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年5月2日13时许，被告人陆贵连在云南省广南县坝美镇底先村自家地里燃烧玉米秆时，因防火不慎引发山林火灾。经鉴定，火灾过火有林面积为298.3亩。案发后，被告人陆贵连主动投案自首并与被害人达成赔偿协议。
庭审中，被告人陆贵连自愿认罪。
上述事实，被告人陆贵连在庭审过程中亦无异议，且有被告人陆贵连的供述笔录；证人陆某、罗某1、罗某2、罗某3、黎某1、黎某2、韦某、王某、刘某、蓝某等人的证言笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；《受案登记表》、《抓获经过》、《前科查询证明》、《协议书》、《户籍证明》、《关于陆贵连失火案作案工具去向情况说明》、《鉴定意见》、《刑事照片》等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
庭审中，被告人陆贵连未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆贵连由于过失引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陆贵连犯失火罪罪名成立。鉴于被告人陆贵连系初犯，自愿认罪，有自首情节并积极与被害人达成赔偿协议，可以从轻或减轻处罚。结合本案实际，本院决定对被告人陆贵连从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆贵连犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 农全伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦鳞俏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1428号
原告：王金花。
被告：王宝泉。
被告：马金玲。
原告王金花与被告王宝泉、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：我是个体业主。二被告经营安丘市佰乐多超市、利群超市期间，我自2014年7月27日至2014年8月16日为被告经营的超市提供联合利华系列、章华系列等洗化用品，共计欠款18460元，被告口头承诺8月31日前一次性付清货款，2014年8月31日我找被告催要，告知9月5日付清。9月4日下午二被告手机关机，9月5日超市关门。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款18460元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王宝泉、马金玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营利群超市、佰乐多超市，以上超市均未进行工商登记，现二被告下落不明。在二被告经营超市期间，原告王金花多次为超市提供洗化用品，后经结算二被告的超市共欠原告货款18460元未付，为原告出具了经代销付款单、商品验收单共8份。
审理中，本院对利群超市、佰乐多超市时任店长李某、刘某进行了调查，该二人在对原告提交的证据进行核对后，对证据的真实性无异议，按照超市原来的结算惯例，可用于货款结算。
以上事实有被告为原告出具的超市经代销付款单、商品验收单、本院调查笔录、安丘市民政局关于二被告的婚姻登记证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告王宝泉、马金玲开办的超市欠原告王金花货款18460元未付，有原告提交的超市经代销付款单、商品验收单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营超市欠下的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告王宝泉、马金玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同支付原告王金花货款18460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、保全费205元、公告费600元，均由被告王宝泉、马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费262元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执577号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
王某某申请王某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋桃民初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4·月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执577号申请执行人王庆朝。被执行人王庆刚。王庆朝申请王庆刚农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋桃民初字第00050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王庆朝向我院提出终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执577号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十日书记员  王占世
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3688号
原告：吴孝奎，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：舟山市海军华东工程建设局，住所地浙江省舟山市定海区半塘里12号。
法定代表人：马启平。
委托诉讼代理人：林科祥，系该建设局现役军人。
原告吴孝奎与被告舟山市海军华东工程建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴孝奎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴孝奎申请撤回对被告舟山市海军华东工程建设局的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴孝奎撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴孝奎负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王浩威
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终286号
上诉人（原审被告）：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济开发区南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。
法定代表人：王代明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟凡强，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照盛嘉国际贸易有限公司因与被上诉人孟凡强不当得利纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照盛嘉国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照盛嘉国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人日照盛嘉国际贸易有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建秀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初638号
原告祝某某。
被告张某某。
委托代理人刘鹏飞。
原告祝某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告张某某及委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日21时10分许，在阜蒙县阜新镇西口莫村，原告祝某某因母亲李淑岚被高雅平（被告的婆婆）打伤，继而来到高雅平家中，原告与被告因言语不和发生厮打，致使原告受伤，在阜蒙县人民医院住院治疗9天。经诊断为：头顶部头皮挫伤、左侧胸部软组织挫伤、闭合性腹部外伤，花费医药费2796.07元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2796.07元、误工费1279.71元、护理费866.16元、住院伙食补助费450元、交通费90元，合计人民币5481.94元。
被告辩称，我与原告打架事实属实，但是我不同意赔偿，因为我也受伤住院治疗。
经审理查明，2015年6月21日21时10分许，在阜蒙县阜新镇西口莫村，原、被告双方因言语不和发生口角，继而相互厮打，致使原告受伤。在阜蒙县人民医院住院治疗9天。经诊断为：头顶部头皮挫伤、左侧胸部软组织挫伤、闭合性腹部外伤，花费医药费2796.07元。阜蒙县公安局于2015年9月7日作出阜公（县）行罚决字[2015]第653号公安行政处罚决定书，给予祝某某罚款二百元的行政处罚。阜蒙县公安局于2015年9月7日作出阜公（县）行罚决字[2015]第652号公安行政处罚决定书，给予张某某罚款二百元的行政处罚
另查明，原告住院期间系由杨洪亮护理。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告双方因相互发生口角，继而相互厮打，双方均应承担相应的责任。原告请求的误工费过高，应参照2015年度农村居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的护理费过高，应按照农村常住居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费2796.07元、误工费275.94元（30.66元/天9天）、护理费275.94元（30.66元/天9天）、伙食补助费450元（50.00元/天9天）、交通费45.00元（5.00元/天9天），合计3842.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告祝某某医疗费2796.07元、误工费275.94元、护理费275.94元、伙食补助费450元、交通费45元，合计3842.95元的40%即1537.18元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原、被告各自承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月九日
书记员 都吉娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3335号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：陈淑梅,女，1949年7月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告陈淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。
。
审判员李建坡
二〇一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3335号原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王鹏飞，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。被告：陈淑梅,女，1949年7月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告陈淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。。审判员李建坡二〇一七年六月二十七日书记员张波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2679号
原告：陈永吉，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡海联，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈永吉与被告蔡海联民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月25日，原告陈永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈永吉撤回起诉处理。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告陈永吉负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员（ 洪燕贞）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第856号
罪犯王玉满，男，汉族，1970年7月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）哈刑初字第658号刑事判决，以被告人王玉满犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并处罚金5000元。被告人王玉满不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）黑高刑二终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3723号刑事裁对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王玉满在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事手工编织劳役中，该犯不怕脏累，多次超额完成分配的劳动任务，保持内务卫生合格，确有悔改表现；2012年12月26日获手语操比赛奖4分；2012年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯王玉满予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王玉满确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉满的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉满减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年12月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1602号
原告：本溪市明山区老顺发装饰材料商店，住所地明山区永明街**号。
经营者：张新凤，该公司经理
诉讼委托代理人：黄全福，辽宁正龙律师事务所律师。
被告：安聪，男，汉族，1983年7月9日出生，无职业，现住大连市西岗区南石巷**号5-1。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口联合路118号。
法定代表人：张建发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，该公司员工。
被告：中国人民保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
法定代表人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
原告本溪市明山区老顺发装饰材料商店与被告安聪、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区老顺发装饰材料商店的经营者张新凤及委托诉讼代理人黄全福，被告安聪、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张明亮、中国人民保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人韩钰均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告因交通肇事赔偿原告经济损失费用22074元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日14时30分许，赵成刚驾驶车牌号为辽BHB3**的重型货车悬挂辽BHK**挂号重型集装箱半挂车，沿本桓线行驶至本桓线程家交通岗时，追撞张旗驾驶的车牌号为辽E537**的轻型货车尾部，致两车受损、张旗及辽E537**号车内乘客张瑞两人受伤及辽E537**号车厢内七块锆石板受损的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定：赵成刚负事故的全部责任，当事人张旗无责任，当事人张瑞无责任。此次事故给原告造成意大利黑金龙锆石7块损失，价值8954元；车辆修理费3220元；租车损失9900元，合计22074元。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告安聪辩称：我是辽BHB3**车辆的所有人，该车辆已经投保交强险及商业险，原告提出的因车辆维修造成的租车损失9900元，答辩人不同意赔偿，原告车辆不是营运车辆，雇用车辆的行为与本案没有关系。维修证明不予认可，该维修单位只有维修车辆的资质，没有鉴定车辆维修时间权利的资质。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称：按照交强险财产限额2000元赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司大连市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保不计免赔、商业险限额100万元，事故发生在保险期内，对于原告的赔偿，对于修车费、财产损失按照7000元在交强险限额外赔付，租车损失不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年3月18日14时30分，赵成刚驾驶车牌号为辽BHB3**号重型货车悬挂辽BHK**挂号重型集装箱半挂车，沿本桓线行驶至本桓线程家交通岗时，追撞张旗驾驶的车牌号为辽E537**的轻型货车尾部，致两车受损、张旗及辽E537**号车内乘客张瑞两人受伤及辽E537**号车厢内七块锆石板受损的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定：赵成刚负事故的全部责任，当事人张旗无责任，当事人张瑞无责任。该事故造成原告7块锆石受损，辽E537**号车辆修理费3220元，租车损失9900元。
本院认为，辽BHB3**号重型货车悬挂辽BHK**挂号重型集装箱半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在被告中国人民保险股份有限公司大连市分公司投保商业险100万元（不计免赔），由两保险公司分别在交强险及商业险责任限额及理赔范围内予以赔偿。责任限额及理赔范围外部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方车辆所有人即被告安聪承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告本溪市明山区老顺发装饰材料商店第三者责任强制保险财产损失赔偿限额部分即二千元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、被告中国人民保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告本溪市明山区老顺发装饰材料商店车辆修理费及财产损失八千二百二十元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告安聪赔偿原告本溪市明山区老顺发装饰材料商店租车损失九千九百元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告安聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年十月十日
书 记 员 张宏睿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初102号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某辛，男，1968年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2017年12月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2018年2月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张某辛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某辛及其辩护人曹登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某辛系位于江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口金三角1-2号天宁区郑陆光寿卤菜店的实际负责人。2017年11月13日，被告人张某辛在其位于江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口文昌路8号的住处熬制老鸭煲时添加罂粟果，并将生产的老鸭煲在其经营的卤菜店内进行销售。2017年11月21日，常州市天宁区市场监督管理局对该卤菜店进行检查，并对现场销售的老鸭煲的卤汤进行抽样检验。经检测，查获老鸭煲的卤汤中检出吗啡成分，不符合卫生标准要求，检验结论不合格。案发后，公安机关从被告人张某辛处查获并扣押老鸭煲2盒。
另查明，被告人张某辛经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某辛在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某的证言笔录、辨认笔录、常州市天宁区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及行政处罚案件材料、扣押笔录及清单、物证照片、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、营业执照、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、工作记录及情况说明等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人张某辛在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某辛经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某辛主观恶性较小、社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某辛在食品中添加有毒有害的非食品原料，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人所提被告人张某辛具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某辛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人张某辛处扣押的老鸭煲2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11253号
原告：上海铭磨实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：缪金棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海欣贸货运代理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人余本军。
委托诉讼代理人：龚运江，男。
原告上海铭磨实业有限公司(以下简称铭磨公司)与被告上海欣贸货运代理有限公司(以下简称欣贸公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员杨琼、人民陪审员王晓蕾、陈永乾组成合议庭，于2017年9月25日、12月6日公开开庭进行了审理。原告铭磨公司的委托诉讼代理人朱颖、朱金宝，被告欣贸公司的委托诉讼代理人龚运江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭磨公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100,000元，支付自2015年9月25日起至实际还款之日止，以100,000元为本金按照同期银行贷款利率计算的利息。
事实与理由：2015年9月25日，被告因急需资金向原告借款100,000元，当时约定为临时性调头寸，事后将及时归还。为此，原告于当天通过农行向被告汇款100,000元。然被告在收款后至今未归还。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告铭磨公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2015年9月15日支票存根1份，证明原告向被告交付100,000元的支票一张，用途是借款。2、2015年9月25日银行凭证1份、原告银行流水1份，证明被告已经收到了100,000元。
被告欣贸公司辩称，原告打到被告账上的100,000元，是替案外人孙某某归还欠被告代理人即龚运江的钱。因原告是以支票付款，龚运江只能委托欣贸公司收款。该100,000元，孙某某与原告之间是有借条的。龚运江或者欣贸公司都与原告无任何债权债务纠纷。
对原告铭磨公司提供的证据的真实性，被告欣贸公司均无异议，认为该100,000元欣贸公司收到并交给龚运江了。但龚运江及欣贸公司均与原告无任何经济纠纷。该笔款项就是孙某某向原告借了之后用于归还给龚运江的欠款，仅是借用了欣贸公司账户走账。
被告欣贸公司对其辩称意见提供以下证据：1、申请证人孙某某到庭作证，证明该笔款项是证人向原告借款用于归还对龚运江的欠款。2、欣贸公司出具的情况说明一份，用以证明涉案款项欣贸公司系代收代付，与欣贸公司无关，欣贸公司收到款项后交还给了龚运江。
对被告欣贸公司提供的证人证言，原告铭磨公司认为孙某某的证言与本案法律关系无关。其他与本案无关的法律关系证人应该从其他途径来解决。对欣贸公司出具的情况说明认为属当事人陈述，不属于书证，无法作为证据。
经对原告铭磨公司、被告欣贸公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月15日，铭磨公司法定代表人在其办公室向孙某某交付支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为100,000元的支票一张，孙某某收票后在支票存根的附加信息栏处签字，支票存根用途栏处载明借款。龚运江也在支票存根上签字。
交易日期为2015年9月25日的上海农商银行交易对手信息查询载明：付款方名称为铭磨公司、交易金额100,000元、凭证类型支票、凭证号码XXXXXXXXXXXXXXXX、交易对手名称为欣贸公司。
本院还查明，证人孙某某陈述，涉案款项是其向铭磨公司的法定代表人借的，当初向铭磨公司的法定代表人出具了借条，自已未留存复印件，款项用于归还其欠龚运江的借款。其已经向铭磨公司的法定代表人还清了借款。因其与法定代表人之间的合作产生矛盾，才引出本案。
欣贸公司出具的情况说明载明，龚运江委托欣贸公司代收铭磨公司还款壹拾万元整，欣贸公司收到款项后已交还给龚运江。铭磨公司这笔壹拾万元属于代收代付，与欣贸公司无任何关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告铭磨公司主张借款事实，出具支票存根及银行转帐凭证，用以证明向被告欣贸公司交付借款的事实。被告欣贸公司则抗辩原、被告之间不存在借款事实及任何经济关系。其入帐的涉案款项系为龚运江的代收代付款项，且款项已交付龚运江。并申请证人孙某某出庭作证，用以证明涉案款项系证人孙某某与铭磨公司法定代表人之间的借款，证人孙某某的借款用于归还龚运江的欠款，与欣贸公司无关的事实。对此，本院认为，原告铭磨公司仅提供了款项的交付凭证，并未提供双方当事人形成借款合意的证据。而被告欣贸公司提供的证人证言及庭审查明的事实，也未能证明原、被告双方就涉案款项形成借款合意。根据法律规定，借款合同为双务合同，即要有借款双方当事人的合意，也要有借款的实际交付。本案中，原告铭磨公司未能举证证明原、被告之间存在借款合意的证据，且被告欣贸公司提供的证据证明力优于原告铭磨公司提供的证据的证明力。故原告铭磨公司仅凭支票存根及转帐凭证请求判令被告欣贸公司归还借款，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海铭磨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告铭磨公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 陈永乾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11253号
原告：上海铭磨实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：缪金棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海欣贸货运代理有限公司，注册地上海市宝山区。
原告上海铭磨实业有限公司与被告上海欣贸货运代理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海欣贸货运代理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00516号
原告：胡远明，男。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：杨国斌，男。
原告胡远明与被告杨国斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡远明及其委托代理人王小妮到庭参加了诉讼，被告杨国斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡远明诉称，原、被告系同乡，2013年3月6日至2013年11月30日，原告在被告处从事打混凝土工作，双方口头约定原告工资为5200元／月，工程封顶时结算劳务费。现工程已封顶，被告从劳务公司领取原告劳务费12500元，但却拖欠原告劳务费，有被告签字确认的结算单为证。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费12500元；二、被告承担本案案件受理费。
被告杨国斌未出庭，但其曾向本院陈述：其与原告确实存在劳务关系，且于2014年2月5日与原告进行了结算，支付原告劳务费1万元，并出具了欠付14000余元的欠条，载明2014年9月底之前付清，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年3月6日，原告在被告处从事打混凝土工作，双方口头约定原告工资为5000元／月。2013年12月2日，被告给原告出具结算单，载明原告劳务费共计41700元。后被告在支付原告部分款项后，将其出具的结算单收回，给原告另行出具欠付14000元的欠条，且写明2014年9月底之前付清。
上述事实，有结算单、借条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约予以履行。被告向原告出具的结算单和借条，证明被告下欠原告劳务费14000元，原告要求被告支付原告劳务费12500元，未超出该金额，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨国斌于2014年9月30日前支付原告胡远明劳务费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告杨国斌承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00429号
原告何艳，女，1970年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告刘伟，女，1967年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
原告何艳诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳，被告刘伟及其委托代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年承租被告的房屋经营金山角食杂店，租期五年，租赁期届满后，被告主动将房屋收回自己经营食杂店。经双方协商，被告接收原告货物及现有物品共计三万七千元，被告于2013年7月6日交付原告一万七千元，7月7日交付一万三千元，余款柒仟元被告为原告出具欠条一份，承诺8月7日付清，现被告承诺付款期限已过，原告索要货款未果，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求，本案虽是合同纠纷，但违反法律规定，根据法律规定，原、被告签订的合同是无效合同，原告将货物、烟草证、营业执照等整体兑给被告的行为违反法律规定，是无效合同，应整体返还。
经审理查明：2011年7月5日，原告何伟与被告丈夫马龙英签订房屋租房协议，租期从2011年7月5日至2013年7月5日，协议到期后，因原告尚存有货物、三台冰箱、三个货架、一个铁拉门、一个柜台、一部电话、烟草专卖许可证及营业执照，2013年7月6日，双方达成协议，原告将上述物品售予被告，被告向原告�付37000元价款。当日，被告向原告支付17000元；7月7日，被告向原告支付13000元，因资金问题，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠货款柒仟元整，8月7日还清，刘伟，2013.7.7”。履行期限届满后，被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。
再查，2013年8月9日，原告通知被告，称三台冰箱、一个柜台、三个货架、一部电话、一个铁拉门、烟草专卖许可证及营业执照不再售予被告，在7000元货款中扣减4000元，被告对此表示认可。2013年8月10日，原告通知被告，要求将上述物品售予被告，要求被告给付相应货款4000元，被告当时表示拒绝购买相关物品。
上述事实，有租房协议、欠条、电话录音及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2013年7月6日达成口头买卖协议，原告何艳将尚存货物、三台冰箱、三个货架、一个铁拉门、一个柜台、一部电话、烟草专卖许可证及营业执照售予被告刘伟，由被告向原告支付37000元价款。2013年8月9日，在被告陆续支付30000元后，原告通知被告，称三台冰箱、三个货架、一个铁拉门、一个柜台、一部电话、烟草专卖许可证及营业执照不再售予被告，在7000元货款中扣减4000元，被告表示认可，原、被告的行为可以认定为原、被告在履行合同过程中对该合同部分内容的解除，因上述内容不违反法律规定，本院予以确认。2013年8月10日，原告又通知被告，要求被告继续购买上述物品，并给付相应价款4000元，此行为应当视为原告向被告提出新的要约，要约内容为：原告向被告出售三台冰箱、三个货架、一个铁拉门、一个柜台、�部电话、烟草专卖许可证及营业执照，价款4000元。在该要约发出后，被告已明确表示拒绝购买，故该份要约已经失效。本案原告虽提出欠条一份，用以证明欠货款7000元的事实，但对于被告提出的录音资料，原告并无异议，故对于上述7000元货款，应当包括货款3000元和三台冰箱、三个货架、一个铁拉门、一个柜台、一部电话、烟草专卖许可证及营业执照共计4000元。因原、被告对4000元的物品并未形成买卖合同，被告应当按照原合同约定给付原告货款3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十四条、第二十条、第九十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告何艳货款三千元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担二十一元，原告负担二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 应 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00299-1号
申请执行人：王军，身份证号340223197209183510
被执行人：张小青，身份证号34022319621120008X
被执行人：丁志平，身份证号340223196201160037
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01968号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人张小青、丁志平发出执行通知书，责令被执行人张小青、丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小青、丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁志平在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执346号
申请执行人：王艳军，男，1963年10月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：张永力，男，1972年3月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行王艳军与张永力建筑工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日裁定本案一审由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止（2017）冀0609民初952号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）冀0609执952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马唯实
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00825号
原告李绍华，男，1956年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告昌图兴达水泥有限公司。
法定代表人杨学敏，系该公司经理。
被告杨学敏，男，49岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李绍华诉被告昌图兴达水泥有限公司、杨学敏买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绍华撤回对被告昌图兴达水泥有限公司、杨学敏的起诉。
案件受理费1851元，全额退还给原告李绍华。
审判员 杨建群
二〇一四年六月二十三日
书记员 段瑛琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执909号
申请执行人周楚平。
被执行人程功湖。
本院在执行申请执行人周楚平与被执行人程功湖民间借贷纠纷的（2015）鄂鄂城民初字第02399号民事判决一案中，被执行人程功湖未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周楚平向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0258号
原告赵某甲。
原告赵某乙，泰兴市黄桥镇珠巷110-2号。
原告赵某丙，1962年12月20日。
原告赵某丁，1965年7月18日。
委托代理人朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告叶某某，1974年9月21日。
委托代理人曹剑锋（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取670元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 封小倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执140号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：庞洁
被执行人：于秀娟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2092号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人庞洁、于秀娟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款320831.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞洁名下有鲁X×××××号帕萨特牌小型汽车一辆、被执行人于秀娟名下有鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆与鲁X×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞洁名下的鲁X×××××号帕萨特牌小型汽车一辆、被执行人于秀娟名下的鲁X×××××号奇瑞牌小型汽车一辆与鲁X×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年三月五日
书记员 毕经涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3215号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告刘彦青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1184号
原告周千翔，男，2001年3月19日出生，汉族。
法定代理人刘林（系原告之母），女，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告唐仁华，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地内江市东兴区西林大道757号。
负责人刘影，经理。
本院在审理原告周千翔诉被告唐仁华、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周千翔于2015年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周千翔的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周千翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周千翔负担。
审判员 周泽君
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 会
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2619号
申请执行人朱晓华，男，1957年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏小弟，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈红宣，女，1967年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱晓华与被告苏小弟、陈红宣民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初10904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏小弟、陈红宣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓华借款650000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓华借款利息100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏小弟、陈红宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告苏小弟、陈红宣共同负担4500元，由被告苏小弟个人负担1150元，于本判决生效后十日内直接给付原告朱晓华。原告朱晓华预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓华于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为755650元，本案申请执行费9957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。被执行人苏小弟名下位于松陵镇湖心东路609号山湖弘雅苑30幢-504室的不动产（产权证号00××30）被本院另案查封、拍卖，本案暂时无法处置，申请执行人可待另案拍卖结束后参与分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10904号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e957f6-31cb-49be-8f8d-a8cc00a835dc&imgId=ZjNlOTU3ZjYtMzFjYi00OWJlLThmOGQtYThjYzAwYTgzNWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2619号申请执行人朱晓华，男，1957年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏小弟，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈红宣，女，1967年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱晓华与被告苏小弟、陈红宣民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初10904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏小弟、陈红宣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓华借款650000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓华借款利息100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏小弟、陈红宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告苏小弟、陈红宣共同负担4500元，由被告苏小弟个人负担1150元，于本判决生效后十日内直接给付原告朱晓华。原告朱晓华预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱晓华于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为755650元，本案申请执行费9957元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。被执行人苏小弟名下位于松陵镇湖心东路609号山湖弘雅苑30幢-504室的不动产（产权证号00××30）被本院另案查封、拍卖，本案暂时无法处置，申请执行人可待另案拍卖结束后参与分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10904号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十三日书记员  王 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5030号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人，1980年4月27日出生。
被告：王海滢，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告王海滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第451号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某某，农民。1984年11月28日因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年。1990年1月24日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。1996年9月13日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2003年1月31日刑满释放。2008年8月31日因盗窃公共设施被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2011年7月25日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日、收缴作案工具钢锯一把。2011年8月22日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日、收缴作案工具锄头一把。现因本案于2015年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]912号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日凌晨，被告人俞某某窜至本市吴兴区八里店镇紫金桥村南侧二环南路，采用剪、剥皮、搬运之手段，窃取安装在318国道外环与二环南路三叉口向西约100米处桥西侧第一档4×16平方厘米电缆线48米，价值人民币1641.60元。
案发后，公安机关已扣押赃物，并发还失主。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、报案单、清点、称量过程；证人汪某某的证言；公安机关出具的抓获经过；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人俞某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某某曾有盗窃犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把、墙纸刀一把、手套一副、电
瓶车一辆，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月三日
书记员 段梦园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民申9号
再审申请人（原审被告）：陈仕鸿（CHAN，SIHUNG），男，1957年12月4日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。
再审申请人（原审被告）：谢焰（TSE，YIM），女，1969年6月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗。
共同委托诉讼代理人：黄子明、徐涤栩，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被申请人（原审原告）：李素旭，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。
原审被告：朱植林，男，1954年9月19日出生，香港特别行政区居民，住香港。
再审申请人陈仕鸿、谢焰因与被申请人李素旭、原审被告朱植林涉港股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服本院(2012)中二法民三初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕鸿、谢焰申请再审主要称，原审违反诉讼文书送达程序，查封谢焰位于中山市东凤镇新建街14号房产后没有送达诉讼文书给谢焰。原审选择在《人民法院报》刊登公告和法院门口张贴公告方式送达诉讼文件，但陈仕鸿、谢焰、朱植林在内地有住所，应当选择将文书送达到内地住所，且没有在受送达人住所地刊登公告，也违反送达要求。谢焰不应当承担任何偿还责任。谢焰系陈仕鸿的妻子，并非中山市东裕制衣有限公司（简称东裕公司）股东，也没有参与公司经营，不承担股东责任。导致李素旭的债权无法实现的责任在于陈仕鸿、朱植林，应该判定属于陈仕鸿的个人债务，与谢焰无关。陈仕鸿、朱植林作为东裕公司的股东，已履行了出资义务，在2010年因东裕公司经营不善时，已委托律师处理公司清算、倒闭、诉讼等问题，且妥善处理了工人工资问题，虽然因某些原因没有对公司进行实质性清算，但股东已经履行了清算义务，因此陈仕鸿、朱植林无需承担连带赔偿责任。请求依法撤销（2012）中二法民三初字第8号民事判决，改判陈仕鸿、谢焰均无需承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由李素旭承担。
被申请人李素旭提交意见称，申请人的再审申请已超过法定期限，原审判决于2015年10月31日发生法律效力，申请人在2016年7月25日申请再审，显然已超过六个月的申请再审期限，应当予以驳回。申请人涉嫌诈骗，被申请人及众多受害债权人已向公安机关报案救助及向法院起诉，该案在当地影响广泛，申请人不可能不清楚本案的发生情况。被申请人提供的申请人香港地址没有错误，与申请人所称的实际地址是一致的，根据香港对街道地名的规划，全香港只有一条街道叫“九江街”，位于香港九龙深水埗，肯定不会出现地址模糊而送达错误。被申请人在申请人失踪后，曾到该地址寻找申请人，并在路边举牌以求申请人出现处理此事，但申请人避而不见。原审在无法联系申请人的情况下，采取公告送达诉讼文书，符合送达程序。申请人作为东裕公司的股东，在没有对企业进行破产清算的情况下，突然关闭企业，集体失踪，逃避债务，应当依法承担股东赔偿责任。陈仕鸿所欠债务，属于经营性债务，且发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢焰应当承担连带责任。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，申请人申请再审的事由不成立，应予驳回。
原审被告朱植林提交意见称，从未签收与本案有关的任何材料，也不知本案的情况。原审法院邮寄送达是否违反规定。东裕公司在2010年7月已经破产清算，对于拖欠员工工资，对外负债、清算手续等一系列清算流程，据本人所知陈仕鸿早已委托律师全权处理，具体情况不太清楚。并非被申请人所说的没对公司进行清算，因此要求公司股东承担债务十分冤枉。
本院经审查认为，陈仕鸿、朱植林作为东裕公司的股东，在公司经营不善决定解散时，已处理了工人工资等问题，但并未成立清算组自行清算便关闭公司，应承担相应法律责任。陈仕鸿在夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人提供的证据，不足以证明原判决认定的基本事实错误，无法认定为民事诉讼法第二百条规定的情形，其提出的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仕鸿、谢焰的再审申请。
审判长 朱永前
审判员 冯锦枝
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 邓键婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1914号
原告杭州萧山云剑针织厂。
负责人戚云建。
委托代理人任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州金紫丰服饰有限公司。
法定代表人田芳娇。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
原告杭州萧山云剑针织厂与被告杭州金紫丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任建平、被告委托代理人詹前进均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2012年5月至2013年10月间向原告购买针织产品共计242175.50元。该款经原告多次催讨，被告仅于2013年11月和2014年1月向原告支付货款60000元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款182175.50元，并赔偿自2014年1月1日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失请求为80000元货款利息损失自2014年4月1日起算，102175.50元货款利息损失自2014年6月1日起算。
被告辩称：1、原、被告之间的确存在买卖合同关系，但原告向法庭提供的送货单有三份上没有明确数额且与增值税发票上面叙述的数额不相一致；2、原告要求从2014年1月1日起计算逾期付款违约金没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、进仓单和送货单共三十三份，用以证明从2012年5月28日至2013年10月29日原告向被告供货的事实；2、增值税发票五份，用以证明2012年12月25日至2013年1月22日原告向被告供货的金额共计242175.50元的事实；3、被告公司的实际经营管理人总经理黄宝福在2014年1月7日向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的货款金额及承诺付款的时间的事实；4、结婚登记申请书一份，用以证明黄宝福系被告法定代表人的丈夫，系被告公司的实际经营人的事实。经质证，被告对证据1中的进仓单的真实性均没有异议，对面料进仓单其中2012年7月19日没有说明具体的金额，其中黑毛晴没有标明规格，是领子还是袖子，具体没有标明，2012年8月16日和2012年9月17日的面料进仓单也没有金额；对证据1中的送货单的真实性没有异议，但是部分有金额的，部分没有金额，只有重量，无法得出182175.50元货款的计算依据；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，被告认为按照欠条上陈述是180000元，约定是2014年3月底付款80000元，5月底付款100000元，所以计算逾期付款利息损失的时间不对；对证据4的真实性没有异议，但是黄宝福履行的是一种职务行为，应由公司承担，与个人没有关系。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
被告自2012年5月至2013年10月期向原告购买各类针织产品，共计货款242175.50元，原告已开具全部增值税发票，被告仅支付货款60000元，至今尚欠原告货款184275.50元。2014年1月27日被告工作人员黄宝福出具欠条一份，确认欠原告货款180000元（按实际发票进仓为准），此货款分两期，即2014年3月底前付80000元，5月底前付100000元。但到期后该货款未付。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告提交的进仓单、送货单上部分未注明金额，故而总货款金额不明的辩解，因被告在收到原告交付的全部增值税发票后未对其提出异议，其工作人员黄宝福于2014年1月27日出具的欠条也并未明确货款仅为180000元，而特别注明以发票为准，故而本院认为被告尚欠原告货款金额为182175.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州金紫丰服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山云剑针织厂货款182175.50元，并赔偿至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失（其中80000元货款自2014年4月1日起算，另102175.50元自2014年6月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由杭州金紫丰服饰有限公司负担。杭州金紫丰服饰有限公司应负担的案件受理费，杭州萧山云剑针织厂已向本院预交，杭州金紫丰服饰有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山云剑针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月五日
书记员 韩燕华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1064号
申请执行人：钱广忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：许必忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住繁昌县。
钱广忠申请执行许必忠一案，繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1707号民事判决书已发生效力，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1707号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年三月十三日
书记员 梅养成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第786号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某。因犯抢劫罪，于2006年2月被本院判处有
期徒刑六年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，
于2013年8月19日被平湖市公某某取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被
平湖市公某某取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）847号起诉书指控
被告人沈某、张某犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察
员张乙出庭支持公诉，被告人沈某、张某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至11月上旬，被告人沈某、张某伙同王甲
、张丙、杨某、潘某某（均已判刑）先后三次在平湖市××渔
业××家路××号王甲家中开设赌场，纠集参赌人员王乙、王
丙等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利共6000余元。
另查明，被告人沈某、张某分别于2013年8月19日和20
13年9月11日主动到平湖市公某某独山港派出所投案，并如实
供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中亦无
异议，且有受案登记表、证人证言、同伙的供述及刑事判决书
、前科刑事判决书、辨认笔记和照片、违法犯罪经历查询证明
、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、张某伙同他人以营利为目的
，多次共同开设赌场，抽头获利6000余元，其行为均已构成开
设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人沈某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。在共
同犯罪中，被告人沈某、张某起主要作用，系主犯，依法应
当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、张某有自首情
节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第二十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、
三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓
刑十个月，并处罚金6000元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日
、缓刑九个月，并处罚金6000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规
，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十月三十日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第786号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，曾用名：沈叶中，无业。因犯抢劫罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人沈某、张某犯开设赌场罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至11月上旬，被告人沈某、张某伙同王杰杰、张金跃、杨红、潘加伟（均已判刑）先后三次在平湖市独山港镇渔业蔡家路88号王杰杰家中开设赌场，纠集参赌人员王卫杰、王玉良等人以“筒子功”的形式赌博，非法抽头获利共6000余元。
另查明，被告人沈某、张某分别于2013年8月19日和2013年9月11日主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙的供述及刑事判决书、前科刑事判决书、辨认笔记和照片、违法犯罪经历查询证明、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、张某伙同他人以营利为目的，多次共同开设赌场，抽头获利6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈某、张某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、张某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金6000元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日、缓刑九个月，并处罚金6000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十月三十日
书记员 俞佳伦