wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1353号
原告：赵世粉。
原告：王大欢。
原告：王二欢。
原告：王明玉。
原告：王树玉。
五原告共同委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人（特别授权代理）吴婷。
原告赵世粉、王大欢、王二欢、王明玉、王树玉为与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵世粉及五原告的共同委托代理人冯硕，被告的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日22时48分许，耿全顺驾驶杭州恒业大件运输有限公司的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型低平板半挂车，在杭州绕城公路由南向北行驶至18KM＋950m时，与同车道前方因车辆抛锚而停在第三车道内由王二欢驾驶的王儒田的浙D×××××号小型轿车追尾相撞，同时，浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型低平板半挂车与在车外的浙D×××××号小型轿车的驾驶员王儒田和潘富全相撞，造成王儒田和潘富全当场死亡。在此事故中，耿全顺负道路交通事故的主要责任，王二欢负交通事故的次要责任，王儒田、潘富全不负此道路交通事故的责任。经查明，王儒田所有的浙D×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支分公司投有机动车第三者责任保险，保险单号为1195505082010001101，保险金额为500000元，保险期自2010年2月3日0时起至2011年2月2日24时止。2010年8月23日，五原告向杭州市拱墅区人民法院提起与被告杭州恒业大件运输有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2010年10月11日，贵院作出（2010）杭拱民初字第1001号民事判决书，认定五原告的合理经济损失为551286元。现五原告仍有128785.80元的损失无法得到赔偿。由于交通事故发生时，王儒田位于浙D×××××号小型轿车的车体之外，属于机动车第三者保险的第三者，虽然驾驶员王二欢与死者王儒田是父子关系，但并不能因此而免除被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司民事赔偿责任。同时，我国的相关法律法规和司法解释中也对免责条款及保险人的明确说明义务进行了明确的规定，由于被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司并未依约履行明确告知义务，因此应对五原告的损失依法承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司对五原告的128785.80元损失在机动车第三者责任保险范围之内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：死者王儒田在案涉保险事故中并非属于第三者，是属于投保人和被保险人，所以被告在第三者责任险范围内应当拒赔。对于损失金额被告没有异议，但被告投保车辆在事故中负次要责任，按保险条款的约定应计5%的免赔率，同时，因投保车已多次发生保险事故，按投保单中的特别约定，还应当另计10%的免赔率。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、（2010）杭拱民初字第1001号民事判决书一份，证明五原告仍有128785.80元的损失无法得到赔偿的事实。2、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司商业险保单、保险条款各一份，证明浙D×××××号小型轿车所投商业险及所订保险合同的基本情况。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议，对于损失由于投保人未投不计免赔险，对原告损失应扣除5%。对证据2的真实性没有异议，但认为死者是投保人，是对保险合同具有保险利益的人，不是第三者，对投保人不能进行理赔的。
本院对原告提供的2份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告起诉主张的事实外，另查明：案涉交通事故的道路交通事故认定书认定，在发生交通事故时，死者王儒田、潘富全均在车外。案涉车辆的投保单中有特别约定：本保单保险车辆从发生第二次保险事故起，每次递增5%的免赔率。案涉车辆在保险单约定的保险期内已发生第三次保险事故。
本院认为，按照道路交通事故认定书的认定，死者王儒田在发生交通事故的瞬间是在车外，死者王儒田应当属于保险事故中的第三者，被告应当在第三者责任保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告的拒赔理由不能成立。被告主张的因投保车负次要责任应计的5%的免赔率，因在投保时未履行明确告知义务，对被告的该主张本院不予采纳。被告主张的投保车辆因多次发生交通事故而应计的10%的免赔率在投保单中有特别约定，而且原告对此应当明知。故对被告关于该免赔率的抗辩意见，本院应予支持。被告应当在第三者责任保险范围内向原告赔付115907元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵世粉、王大欢、王二欢、王明玉、王树玉支付保险赔款115907元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告赵世粉、王大欢、王二欢、王明玉、王树玉自负144元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 周 吟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3860号
上诉人(原审被告)深圳安道云科股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业园宝能科技园7栋B座14楼JKLM单元，统一社会信用代码9144030078525304XW。
法定代表人张亮。
被上诉人（原审原告）深圳市艾德尔健康发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路金海华府E栋1008，统一社会信用代码91440300M5DLDHE0R。
法定代表人习彩蓉。
上诉人深圳安道云科股份有限公司因与被上诉人深圳市艾德尔健康发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
虽然双方当事人2016年10月30日签订的《采购合约书》约定因本合约争议涉讼时，双方同意以东莞人民法院为第一审管辖法院，但其后双方当事人又于2016年11月16日签订了《订购合同》，约定双方协商不成的则按诉讼至需方所在地人民法院。上述《订购合同》的需方为上诉人深圳安道云科股份有限公司，其所在地为深圳市龙华新区，属于深圳市宝安区人民法院的管辖范围。根据后约定之效力优于先约定之效力的原则，双方当事人于2016年11月16日签订的《订购合同》关于管辖法院的约定效力优于其之前的约定。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人深圳安道云科股份有限公司的管辖权异议，裁判结果正确，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1559号
原告：郭某，男，汉族，住所：内蒙古。
委托诉讼代理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住所：辽宁省本溪市。
被告：徐某，女，汉族，1976年4月28日，住所：宁夏青。
原告郭某诉被告赵某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人程先艳、被告赵某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2016年2月、3月，被告徐某分2次向原告借款30000元（共计60000元）。此后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉。
被告赵某辩称：2015年11月中旬我与徐某感情不和分居，2016年1月我已起诉离婚，2016年3月徐某借款没有用于夫妻生活，我不承担还款责任。
被告徐某辩称：我同意偿还借款。虽然赵某提出离婚，但我们还是婚姻存续期间，我们还在共同经营，这个钱借来后直接还给鱼贵坊厂家，不是我个人花销的。
经审理查明：被告赵某、徐某于2013年11月25日登记结婚，因感情不和，二人于2015年11月底分居，后赵某诉至本院，请求法院准许二人离婚。2017年2月23日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终90民事判决书，判决二被告离婚。
2016年4月，案外人佛山市鱼贵坊水族科技有限公司诉至本院要求龙汇水族馆、赵某、徐某偿还货款444411元并支付违约金。该案审理查明，2015年1月19日，佛山市鱼贵坊水族科技有限公司与龙汇水族馆签订了《产品销售合同》，签约后佛山市鱼贵坊水族科技�限公司于2015年3月—2016年2月陆续向龙汇水族馆供货价值1329411元，龙汇水族馆（二被告共同经营的个体工商户）仅给付货款885000元。2016年1月底，佛山市鱼贵坊水族科技有限公司的工作人员向徐某催款，徐某因无力支付货款遂向郭某借款，郭某于2016年2月1日、2016年3月1日分别向徐某转账6万元，徐某于2016年2月3日向佛山市鱼贵坊水族科技有限公司的工作人员吕青青转账3万元。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份。被告徐某提供转账记录1份、证明函1份、租赁合同1份、转让协议1份、收条2份。本院依职权调取（2017）辽03民终90民事判决书、（2016）辽0303民初1200号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告赵某提供银行转账复印件1份、账本5份，证明徐某向郭某转移夫妻共同财产18万元，原告及被告徐�均提出异议。本院认为，上述证据不足以证明徐某向郭某转移了夫妻共同财产，且赵某的相关主张已被鞍山市中级人民法院另案驳回，故对被告赵某提供的上述证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某主张本案涉及债务系属伪造债务，本院认为，原告向本院提供的借条及被告徐某提供银行转账记录，可以证明徐某向原告借款6万元的事实。徐某提供的赛尚花都的租赁合同、转账协议、收条，可以证明徐某将赛尚花都店面转让给郭某，不存在向郭某转移夫妻共同财产的行为。上述证据足以证明原告与被告徐某之间的借贷关系真实存在，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告赵某主张徐某向郭某转移夫妻共同财产18万元，郭某给徐某转账6万元是虚增夫妻共同债务行为一节，原告和被告徐某均提出异议。本院认为，关于被告徐某是否向原告郭某转移夫妻共同财产的问题，鞍山市中级人民法院在离婚纠纷案件中已经予以查明，徐某与郭某共有10笔银行交易记录，总额为18.8万元，农业银行尾号3261卡转支给郭某10笔交易发生于2015年10月—2016年3月期间，行号295310的交易地点为农行银川利民街分理处，行号295290的交易地点为农行银川新华东街分理处。鞍山市中级人民法院认为，农业银行尾号3261卡，交易地点并不在鞍山，徐某于2015年10月—2016年3月期间主要在鞍山经营龙汇水族二楼店面，而该卡在此期间每日或隔几日所发生的其他交易均在银川，没有在鞍山交易，无法认定18.8万元为徐某所有，故该案对于赵某的该项主张不予支持。本案赵某提供的银行转账记录及账本的证明力不足以反驳原告及被告徐某提供的证据的证�力，对赵某的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告赵某主张二被告于2015年11月中旬分居，借款并未用于夫妻共同生活一节，被告徐某主张其于2016年2月3日向佛山市鱼贵坊水族科技有限公司的工作人员吕青青转账6万元，用于偿还该公司的货款，且货款系于二人分居之前产生。本院依职权调取了（2016）辽0303民初1200号民事判决书，该案审理查明，原告佛山市鱼贵坊水族科技有限公司于2015年1月19日与龙汇水族馆签订了《产品销售合同》，佛山市鱼贵坊水族科技有限公司于2015年3月至2016年2月陆续向龙汇水族馆供货价值1329411元，被告龙汇水族馆（二被告共同经营的个体工商户）仅给付货款885000元。2016年，案外人佛山市鱼贵坊水族科技有限公司诉至法院要求龙汇水族馆、赵某、徐某偿还货款444411元及违约金，法院判令被告龙汇水族馆、赵某、徐某给付佛山市鱼贵�水族科技有限公司货款444411元并支付违约金。本院认为，郭某于2016年2月1日向徐某转账的3万元确实用于偿还二被告分居之前共同经营龙汇水族馆期间赊欠的货款，应认定为该款项系属用于夫妻共同生活，故应由二被告承担连带偿还责任。郭某于2016年3月1日向徐某转账的3万元，因该笔款项发生在徐某向吕青青转账还款之后，无法证明此笔金额为3万元的银行转账款项系用于偿还佛山市鱼贵坊水族科技有限公司的货款，被告徐某也未向法院提供其他证据证明该笔款项用于二被告的夫妻共同生活，故此笔款项应由徐某个人承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭某借�6万元，被告赵某对其中的3万元借款部分承担连带偿还责任。
案件受理费1300元（原告已预交），全部由被告徐某负担，被告赵某对其中的650元部分承担连带责任，二被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 刘 威
代理审判员 李雨坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 兰 竹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3887号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）540号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年12月，被告人杨某某向中国建设银行上海市分行申领一张信用卡（卡号：4895＊＊＊＊＊＊＊＊5154），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年9月9日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币15，073.99元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月9日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人杨某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还全部本息，犯罪较轻，依法可免除处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2673号
罪犯陈良才，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）雷法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈良才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈良才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19018号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：黄德洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄德洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19018号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：黄德洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄德洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执47号
申请执行人：洛凤志，男，1945年1月16日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被执行人：洛传浩，男，1977年6月21日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被执行人：吴小玲，女，1976年8月21日生，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人洛凤志与被执行人洛传浩、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽0292民初195号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，执行标的：借款本息228500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2364元，执行费3363元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤销执行申请。在发现二被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0292执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊 鑫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执572号
申请执行人张某某，男，1998年2月5日出生，汉族，住通河县。
法定代理人尹某某，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张某某，男，1973年12月5日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2017年6月12日依据已生效的（2013）通民一初字第308号民事调解书，受理了张某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，执行标的：22500元。在执行过程中，被执行人张某某于2017年6月19日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民一初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史宇晨
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初531号
原告：陈连爱，女，1955年1月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：程爱星，男，1958年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
被告：长治市泰源货运有限公司，住址:长治市长邯路关村村派出所北500米路西。
法定代表人：原玉波，任经理。
本院在审理原告陈连爱诉被告程爱星、长治市泰源货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈连爱于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告陈连爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连爱负担。
审判员 张亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异13号
异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称中行漳州分行），住所地漳州市
负责人：卢小平，行长。
委托代理人：梁平，中国银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人：余心乐，中国银行股份有限公司漳州分行职员。
被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司（以下简称新丰包装公司），住所地漳州市华安县
法定代表人：卢文东，总经理。
被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：曾伟强，总经理。
被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
利害关系人：林永川，男，1970年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在执行中国银行股份有限公司漳州分行与漳州市新丰包装制品有限公司、漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、吴志新、王新春、吴小珍金融借�合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司漳州分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日举行了听证。中国银行股份有限公司漳州分行委托代理人梁平，被执行人吴志新，利害关系人林永川参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司漳州分行称，林永川提供的华国用第XX号、XXX号、XXX号厂房及土地租赁协议是无效租赁合同，请求对上述土地使用权及漳房权证华建字第××号房产采取不带租形式拍卖。事实和理由如下：林永川所经营的漳州三力印本车业有限公司于2014年12月16日与华安经济开发区管委会签署《华安经济开发区摩托车项目合同书》，只可能在2015年以后才占有使用上述土地及厂房；2013年5月，新丰包装公司与我行办理抵押登记时，新丰包装公司在所填写的华安县房屋抵押登记申请书中声明上述土地厂房“未出租”；三份《厂房及土地租赁协议》显示在合同签订时已支付6年租金及押金，但林永川所提供用于佐证其支付租金的银行交易流水却无法证明其已支付了租金。
本院查明，中行漳州分行与新丰包装公司、漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、吴志新、王新春、吴小珍金融借款合同纠纷一案，经（2014）漳民初字第321号民事调解书确认：截止2014年9月25日被告新丰包装公司尚欠借款本金人民币7993027.1元及自2014年3月21日起按合同计算的利息、罚息、复利；被告新丰包装公司应于2014年11月20日前还清上述借款本息；如被告新丰包装公司逾期还款，原告有权以抵押登记的被告新丰包装公司所有的，址在华安县工业集中区九龙工业园（红岩村、内角村）华国用（2011）第XXX号、XXX号、XXX号项下的国有土地使用权、漳房权证华建字第××号房屋所有权证项下钢结构厂等拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告华鑫焊接公司对被告新丰包装公司的上述债务在担保的最高本金30万元及利息、罚息费用范围内，吴志新、王新春、吴小珍对被告新丰包装公司的上述债务在最高本金1100万元及利息、罚息费用范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中行漳州分行于2014年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向林永川及中行漳州分行送达了（2014）漳执行字第208号拍卖通知书：拟对华国用（2011）第XX号、XX号土地使用权采取不带租进行拍卖的方式进行，对华国用（2011）第XXX号土地使用权拟采取带租拍卖的方式进行。
另查明：新丰包装公司与林永川于2013年2月1日签订了{以华国用（2011）第XXX号、XX号、XX号土地使用权及漳房权证华建字第××号房产为租赁物}三份厂房及土地租赁协议，租期均为10年（2013年2月1日起至2023年1月30日止），合同签订时承租方已预先支付三份合同各自6年租金及押金（分别是550804.64元、550250.24元、1609659.36元，共计2710714.24元），从第七年起，租金每年递增5%等。林永川提供的用于佐证其支付租金的银行交易流水户主为赖清桂，收款人为吴志新，交易时间是2013年2月7日至2013年5月24日，陆续支付给吴志新41笔汇款，金额共计2015000元。
本院认为，新丰包装公司与林永川签订的租赁合同落款时间虽然在讼争厂房及土地设定抵押登记之前，但新丰包装公司与中行漳州分行办理抵押登记时，声明上述土地厂房“未出租”，这是矛盾之一；再者，三份租赁合同均约定合同签时承租方已支付6年的租金及押金给出租方，但从现有材料看，付款时间、支付的数额均与租赁合同约定的不一致，且付款人与收款人并非租赁合同上载明的当事人，林永川未能就此做出合理解释，也未能提供充分证据证明其主张的租赁合同真实有效。中行漳州分行的异议请求有事实和法律依据，依法应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销漳州市中级人民法院作出的（2014）漳执行字第208号拍卖通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人�法院申请复议。
审 判 长 罗 雄
审 判 员 胡朝群
代理审判员 李越年
二〇一七年九月八日
书 记 员 蔡小娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5935号
原告：安兴彪，男，1985年7月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：白水泉，男，1979年5月22日生，住武威市。
原告安兴彪与被告白水泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审查。
原告安兴彪向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《承包合同》合法有效；支付原告工程款39280元及占用期间的利息；支付延期付款的违约金。
原告以被告欠其工程款为由向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的《承包合同》合法有效；支付原告工程款39280元及占用期间的利息；支付延期付款的违约金。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告白水泉无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告白水泉下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安兴彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初824号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雷家龙，男，1966年12月27日出生于湖南省益阳市，，汉族，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］886号起诉书指控被告人雷家龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷家龙于2017年3月22日6时许，驾驶牌号为湘Ａ×××××重型载货专项作业车，以79km/h-83km/h的速度沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北行驶至清风路口北口时，恰遇被害人向某驾驶电动三轮车在该路口由北往南左转弯行驶。由于被告人雷家龙超速、超载行驶，致使其所驾车辆右前部碰撞被害人向某所驾驶的电动三轮车前部，致使被害人向某抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人雷家龙负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人雷家龙在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人雷家龙已赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计人民币840000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人雷家龙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷家龙具有犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人雷家龙一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人雷家龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷家龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷家龙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执912-2号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：向迪华
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执912号之二裁定书，于2017年09月07日向被执行人向迪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向迪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向迪华在四川省农村信用社联合社6214570581002372035账户内存款人民币14497.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年九月七日
书记员 刘鸿源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3839号
原告唐百明
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告王小平
本院于2017年5月24日立案受理原告唐百明诉被告王小平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李艳行适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐百明及其委托代理人卢心悦，被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐百明诉称，双方系朋友关系，2012年1月至2013年4月份间，被告因经营所需多次向其借款共计50万元，并向其出具借条，其均系现金支付被告，其中第一次借款由鲁伯祥作担保，第二次借款被告在借条上注明以被告所有的8台树脂拉丝机作抵押。被告借款后陆续支付过数期利息，但2016年后被告失联，再未归还过原告本金及利息。
被告王小平辩称，其系因经营所需向原告借款50万，都是出具借条的当天由原告向其支付现金，但现其无力偿还原告借款，希望原告能够出资盘活其经营的厂子，以经营所得偿还原告。
经审理查明：被告王小平于分别于2012年1月18日、2012年6月18日、2013年1月29日、2013年4月12日向原告唐百明借款10万元、20万元、5万元、15万元，并向原告出具四张借条。其中2012年1月18日借条约定期限三个月，后又备注延期两个月再还，未约定利息；2012年6月18日的借条中约定月息2%、担保人鲁伯祥及以被告所有的8台树脂拉丝机抵押，未约定借期；2013年1月29日借款未约定利息及借期；2013年4月12日借条约定月息2分，未约定借期。
庭审中，双方均称借款50万元原告系现金支付被告。原告为证明其支付能力，提供其银行账户交易明细，证实其资金往来较大，并提供房屋租赁合同十份，证实其系苏州市吴中区纬二路28号厂房的所有人，将厂房分割后出租获利，经常收取大额租金。
审理中，原告申请查封了被告放置于苏州市吴中区纬二路28号厂房中的7台树脂拉丝机。
以上证据，由原告提供的借条、银行流水明细、租房合同，及本院制作的查封裁定、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应依约归还。涉案四笔借款,两笔借期已届满,两笔未约定还款日期原告可随时要求归还，即现原告有权向被告主张归还全部借款。且四笔借款,两笔约定年息24%,两笔未约定利息,原告经催讨未果提起诉讼,均主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止的利息，系自愿放弃部分利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效�日起十日内归还原告唐百明借款本金人民币50万元，并支付该款自2017年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元、保全申请费人民币3020元，合计人民币7420元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 羽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初558号
原告重庆科尔士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，职务总经理。
委托代理人张家奎，该公司职工，特别授权。
委托代理人王超华，该公司职工，一般代理。
被告李周科，男，生于1973年3月12日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科尔士物业管理有限公司诉被告李周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科尔士物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科尔士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科尔士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科尔士物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年三月三十日
书记员 产慧婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3815号
罪犯吴成辉，男，汉族，初中文化，1975年4月11日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月20日作出（2012）启刑二初字第0164号刑事判决，以被告人吴成辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月31日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴成辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第64号
申请执行人佟亚庆。
被执行人张家口开元汽车运输服务有限公司。
本院在执行佟亚庆申请执行张家口开元汽车运输服务有限公司（2014）万民初字第575号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口开元汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口开元汽车运输服务有限公司新的财产线索，申请执行人佟亚庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结�院（2015）万执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6078号
罪犯柴斌斌，男，1989年11月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂洪山刑初字第00520号刑事判决，认定被告人柴斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴斌斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴斌斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴斌斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴斌斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01125号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人周磊，该公司员工。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告林顺根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出保全的申请，要求对被告林顺根所有的银行存款采取保全措施，保全金额为55000元。
本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结林顺根在金融机构的存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯增贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2508号
原告宣某甲。
委托代理人（一般代理）魏锋。
被告夏某。
被告委托代理人（一般代理）楼丽萍。
原告宣某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其委托代理人魏锋、被告夏某及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宣某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育一子宣某乙。后因遭遇家庭变故，原、被告感情逐渐出现隔膜，被告也因此出现性情变化，双方口角不断。原告为维系家庭，多年独立承担家庭经济重担，并抚养小孩和照顾被告，但被告不能理解和支持原告，双方争吵愈演愈烈，原告不得已从家中搬走单独居住已两年多。原告认为原、被告之间夫妻感情已经名存实亡，没有继续维持的必要，现诉至法院，请求准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称：原告诉称原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告诉称原、被告分居两年不是事实，原、被告感情是好的，被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宣某乙。原�被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份、婚生子身份证1份、接处警情况登记表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，要求与原告和好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 何 斐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4794号
原告：李雷,男,1994年4月6日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告：唐怀略，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李雷与被告唐怀略劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告唐怀略经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告劳务工资款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告委托他人找原告为被告务工，2017年6月底原告为被告务工二十余天，被告欠原告工资款10000元。被告于2017年7月6日给原告出具欠条一张。所欠工资款经原告多次催要未果。
被告唐怀略未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告唐怀略未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李雷提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原告为被告务工，2017年7月6日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，本人唐怀略，身份证号，由于拖欠工资，截止2017年7月6日本人尚欠李雷，身份证号，现金（10000）元整，（大写：壹万元整），经双方协商约定，2017年7月12日前全部还清，特立此据，债务人（欠款人）：唐怀略，债权人：李雷，2017年7月6日”。上述工资款后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款10000元未付，有被告亲笔书写并签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告李雷要求被告唐怀略给付所欠工资款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告唐怀略于本判决生效后十日内给付原告李雷工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐怀略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0662-1号
申请执行人范士强，居民。
被执行人冯遵奎，居民。
被执行人冯高产，居民。
被执行人窦怀君，居民。
申请执行人范士强与被执行人冯遵奎、冯高产、窦怀君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月15日作出（2014）邳铁民初字0979号民事判决书，其判决书主文载明：“一、被告冯遵奎于本判决生效之日起十日内偿还原告范士强借款本金54500元及利息（利息自2011年9月15日起至实际给付之日止，以54500元为本金，按月息1.5%计算）。二、被告冯高产、窦怀君在54500元范围内对上述债务负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告范士强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告冯遵奎负担。”
2015年10月22日，申请执行人范士强以被执行人冯遵奎�冯高产、窦怀君未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人冯高产所有的车牌号为苏C×××××全顺汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心和车辆管理部门，没有查找到其他被执行人可供执行的房产和车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0662-1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年六月二十日
书记员 纪刚强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第54号
申请执行人任晖，女，1981年12月11日出生，汉族。
被执行人陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族。
申请执行人任晖与被执行人陈天胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）梅民初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第94号
原告曹晓燕。
被告魏力峰。
本院在审理原告曹晓燕与被告魏力峰承揽合同纠纷一案中，原告曹晓燕于2009年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏力峰的起诉。
经审查，本院认为，原告曹晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓燕撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告曹晓燕负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 王 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6069号
原告杭州汇金商务酒店有限公司。
法定代表人高雅珍。
委托代理人戴文良、陈科杰。
被告浙江恒元房地产开发有限公司。
法定代表人郁萌彰。
委托代理人徐广平。
第三人吴鹏雪。
第三人章文华。
第三人俞亿春。
第三人浙江贝尔康药业有限公司。
本院在审理原告杭州汇金商务酒店有限公司诉被告浙江恒元房地产开发有限公司及第三人吴鹏雪、章文华、俞亿春、浙江贝尔康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杭州汇金商务酒店有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州汇金商务酒店有限公司负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11332号
申请执行人惠州市越德研五金有限公司与被执行人深圳市元亿精密五金有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，(2016)粤0306民初字6794号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，(2016)粤0306民初字6794号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2016)粤0306民初字6794号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执78号
申请执行人魏某某,男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院在执行魏某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初102号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某向申请执行人魏某某支付借款32900元，受理费1500元、执行费393元，被执行人徐某某于2018年2月11日支付申请人魏某某32900元，受理费1500元、执行费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初7462号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张志荣，女，住赤峰市松山区。
被告：常健，男，住址同张志荣，其他自然情况不详。
被告：张斌，男，住赤峰市宁城县。
被告：赵秀范，女，住址同张斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告张志荣、常健、张斌、赵秀范金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费2152元，邮寄送达费100元，合计2252元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员史立军
二○一七年十二月八日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初7462号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张志荣，女，住赤峰市松山区。被告：常健，男，住址同张志荣，其他自然情况不详。被告：张斌，男，住赤峰市宁城县。被告：赵秀范，女，住址同张斌，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告张志荣、常健、张斌、赵秀范金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2152元，邮寄送达费100元，合计2252元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员史立军二○一七年十二月八日书记员杨丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1586号
原告：陈华江，男，1958年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈锦泳，广东自正律师事务所律师。
被告：杨国爱，男，1958年8月7日出生，汉族，湛江市新港铁路物流有限公司经理，住湛江市霞山区。
被告：湛江市新港铁路物流有限公司，住所地湛江市霞山区龙划村外运公司专线货场。
法定代表人：杨国爱，经理。
原告陈华江诉被告杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司（以下简称新港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华江的委托诉讼代理人陈锦泳，被告杨国爱、新港公司的法定代表人杨国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金2000000元及借款利息880000元，2017年9月起按月利率2%计付利息至借款本金清偿日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告杨国爱是多年的朋友。2013年9月杨国爱以其经营的湛江市新港铁路物流有限公司需资金周转为由，提出两被告作为借款人，共同向原告借款2000000元，并约定每月应付借款利息45000元。原告于2013年9月30日交付现金45000元给被告杨国爱后，再通过转账方式将1955000元转入被告杨国爱名下的银行卡内。被告杨国爱和新港公司于当天共同向原告出具了借据。两被告借款后，只向原告支付了25个月的利息1125000元，之后再也不肯支付利息及偿还本金。至2017年8月，两被告还欠原告借款本金2000000元及22个月利息880000元（按月利率2%计算）。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告杨国爱、新港公司辩称，被告杨国爱与原告是多年的好朋友。2015年的台风造成的损失比较大，导致被告无能力还清借款。被告会想办法抓紧时间还清，但请原告宽限一定的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨国爱系多年朋友，被告新港公司则系被告杨国爱等人投资设立的公司。2013年9月30日，两被告因扩建公司的仓库等基础设施资金短缺，遂向原告请求借款2000000元。当日，两被告向原告出具了一份借款《借据》，主要内容为：兹因资金周转需要，现借到陈华江先生现金人民币2000000元整，每月应付借款利息人民币45000元整，需还款时，出借人提早一个月通知借款人偿还。是日，原告通过银行转账的方式，向被告杨国爱交付了1955000元，其余45000元则以现金方式交付两被告。其后，两被告不定时向原告支付了借款的利息至2015年10月31日止。2015年10月，被告新港公司遭受台风“彩虹”重创，经济损失较大，之后再无能力支付借款的利息。原告向两被告追要利息无果后，遂要求被告偿还全部借款，但被告均以无经济能力为由，拒不还款、付息。原告经追索无果，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款2000000元的事实，有借款《借据》及当事人的陈述予以证实，两被告亦无争议，故本院予以确认。涉案借款未约定具体的借款期限，属于不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。
涉案借款约定需支付利息，借款月利率为2.25%[（45000÷2000000）×100%]，超出了法律支持的范围。但原告请求被告按月利率2%支付借款自2015年11月1日起至还清之日止的借款利息，未超过法律规定的限度，依法本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告陈华江偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付借款自2015年11月1日起至本金清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29840元，由被告杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 冯文滔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1458号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：张功金。
委托诉讼代理人：胥富根。
被告：欧阳海明，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳海明金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日以被告欧阳海明已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙云杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1193号
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：宜春市经济开发区春新路*号。统一社会信用代码：91360900696081936Q。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村。统一社会信用代码：91360902799458310J。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：9136090076335849XF。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：江西恒伟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港路19号，统一社会信用代码：91360925751103078E。
法定代表人：韦燕，该公司董事长。
申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被执行人江西恒伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3913号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘 毅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1660号
罪犯王永朝，男，生于1976年3月6日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人王永朝犯盗窃罪，判处有期徒十三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2026年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王永朝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永朝准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初290号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人史海英，女，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
被告人王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。2013年12月2日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月17日刑满释放。2017年7月ll日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人张学成，男，1994年11月22日出生，居民身份证
号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村***号，现住河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村***号，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人刘玉平，男，1996年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，20l7年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人张怀青，男，1993年11月17日出生，居民身份证
号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区一农场十一队***号，现住唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家20-2-1802，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人刘凤阳、陈东梅，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青及其辩护人陈东梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月5日12时左右，被告人史海英为讨要被害人杨某所欠债务，经事先与被告人王磊预谋，假装将杨某所欠债务已经转账给王磊，并将被害人杨某骗至史海英位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的家中。被告人王磊、张学成采用暴力殴打手段，逼迫杨某向王磊写下一张20万元的欠条(该欠条后交给史海英)，且被告人史海英、王磊、张学成等挟制被害人杨某一起坐车回家找钱还账。后被告人王磊、张学成又联系被告人刘玉平、张怀青先后在史海英家中与曹妃甸区唐海镇爱尚宾馆内对被害人杨某人身自由进行限制，逼其办理贷款还债。20l7年7月8日上午，被害人杨某伺机与其妻子手机联系、报警后在滦南县城获救。
公诉机关认为，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王磊刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人张怀青辩护人陈东梅提出的辩护意见是，被告人张怀青系从犯、能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月5日12时左右，被告人史海英为讨要被害人杨某所欠债务，经事先与被告人王磊预谋，假装将杨某所欠债务已经转账给王磊，并将被害人杨某骗至史海英位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的家中。被告人王磊、张学成采用暴力殴打手段，逼迫杨某向王磊写下一张20万元的欠条(该欠条后交给史海英)，且被告人史海英、王磊、张学成等挟制被害人杨某一起坐车回家找钱还账。后被告人王磊、张学成又联系被告人刘玉平、张怀青先后在史海英家中与曹妃甸区唐海镇爱尚宾馆内对被害人杨某人身自由进行限制，逼其办理贷款还债。20l7年7月8日上午，被害人杨某伺机与其妻子手机联系、报警后在滦南县城获救。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、抓获经过证实本案系被害人杨某报案至公安机关以及公安机关抓获各被告人的相关事实、谅解书证实被告人史海英、张学成、刘玉平、张怀青均已取得被害人谅解的事实、住宿登记、出警经过、借条等证实相关案件事实、刑事判决书、释放证明证实被告人王磊的前科情况、户籍证明证实各被告人的户籍信息；2．证人艾某系史海英丈夫、刘铭系史海英女儿、田会娟系杨某妻子，该三人的证言证实史海英等为了要账将被害人杨某拘禁、逼迫杨某找人借钱的相关情况；3．被害人杨某的陈述证实因欠史海英钱，被史海英等人拘禁，遭王磊等殴打，被迫打欠条及去滦南等地借钱的相关事实；4．被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青均供认参与拘禁杨某的事实，且与被害人陈某证人证言相一致；5．勘验笔录、辨认笔录：6．视听资料。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人史海英、王磊系主犯，被告人张学成、刘玉平、张怀青系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青均能当庭自愿认罪，其中史海英、张学成、刘玉平、张怀青取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张怀青的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）。
被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年12月10日止）。
被告人张学成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人刘玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张怀青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张风志
人民陪审员孙才昌
人民陪审员郑世金
二〇一七年十二月十九日
书记员刘莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初290号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人史海英，女，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。被告人王磊，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住唐山市，无业。2013年12月2日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月17日刑满释放。2017年7月ll日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。被告人张学成，男，1994年11月22日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村***号，现住河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村***号，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。被告人刘玉平，男，1996年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，20l7年8月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。被告人张怀青，男，1993年11月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区一农场十一队***号，现住唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家20-2-1802，无业。2017年7月11日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年8月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。辩护人刘凤阳、陈东梅，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青及其辩护人陈东梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月5日12时左右，被告人史海英为讨要被害人杨某所欠债务，经事先与被告人王磊预谋，假装将杨某所欠债务已经转账给王磊，并将被害人杨某骗至史海英位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的家中。被告人王磊、张学成采用暴力殴打手段，逼迫杨某向王磊写下一张20万元的欠条(该欠条后交给史海英)，且被告人史海英、王磊、张学成等挟制被害人杨某一起坐车回家找钱还账。后被告人王磊、张学成又联系被告人刘玉平、张怀青先后在史海英家中与曹妃甸区唐海镇爱尚宾馆内对被害人杨某人身自由进行限制，逼其办理贷款还债。20l7年7月8日上午，被害人杨某伺机与其妻子手机联系、报警后在滦南县城获救。公诉机关认为，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王磊刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张怀青辩护人陈东梅提出的辩护意见是，被告人张怀青系从犯、能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年7月5日12时左右，被告人史海英为讨要被害人杨某所欠债务，经事先与被告人王磊预谋，假装将杨某所欠债务已经转账给王磊，并将被害人杨某骗至史海英位于曹妃甸区唐海镇艾庄子的家中。被告人王磊、张学成采用暴力殴打手段，逼迫杨某向王磊写下一张20万元的欠条(该欠条后交给史海英)，且被告人史海英、王磊、张学成等挟制被害人杨某一起坐车回家找钱还账。后被告人王磊、张学成又联系被告人刘玉平、张怀青先后在史海英家中与曹妃甸区唐海镇爱尚宾馆内对被害人杨某人身自由进行限制，逼其办理贷款还债。20l7年7月8日上午，被害人杨某伺机与其妻子手机联系、报警后在滦南县城获救。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、抓获经过证实本案系被害人杨某报案至公安机关以及公安机关抓获各被告人的相关事实、谅解书证实被告人史海英、张学成、刘玉平、张怀青均已取得被害人谅解的事实、住宿登记、出警经过、借条等证实相关案件事实、刑事判决书、释放证明证实被告人王磊的前科情况、户籍证明证实各被告人的户籍信息；2．证人艾某系史海英丈夫、刘铭系史海英女儿、田会娟系杨某妻子，该三人的证言证实史海英等为了要账将被害人杨某拘禁、逼迫杨某找人借钱的相关情况；3．被害人杨某的陈述证实因欠史海英钱，被史海英等人拘禁，遭王磊等殴打，被迫打欠条及去滦南等地借钱的相关事实；4．被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青均供认参与拘禁杨某的事实，且与被害人陈某证人证言相一致；5．勘验笔录、辨认笔录：6．视听资料。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人史海英、王磊系主犯，被告人张学成、刘玉平、张怀青系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史海英、王磊、张学成、刘玉平、张怀青均能当庭自愿认罪，其中史海英、张学成、刘玉平、张怀青取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张怀青的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史海英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）。被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年12月10日止）。被告人张学成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张怀青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张风志人民陪审员孙才昌人民陪审员郑世金二〇一七年十二月十九日书记员刘莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第929号
申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐赞路35号。
法定代表人麦敬东。
被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东。
原告梁惠珍与被告佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司（以下简称科帕尔公司）、麦敬东、佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称三君公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告科帕尔公司尚欠原告梁惠珍借款本金300万元及利息（按月息1.4%自2014年10月29日起计至实际清偿之日止），被告科帕尔公司在2015年1月10日前向原告梁惠珍支付50万元，余款从2015年2月1日起每月10日前归还20万元，至清还本案欠款之日止；原告梁惠珍就被告三君公司所有的0757顺德0920141205001《动产抵押登记书》项下动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；被告麦敬东、三君公司自愿对被告科帕尔公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费15736元、保全费5000元，由被告科帕尔公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现并扣划三君公司的银行存款55317.51元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦敬东有房产三处，分别位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴业路1号兰乔圣菲花园53栋2105号房屋（产权证号：03××23）、2106号房屋（产权证号：03××24）及50-53号楼38号汽车位（产权证号：03××06）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人三君公司有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车两辆，被执行人科帕尔公司有粤Ｘ×××××号中型厢式货车一辆；另查明，被执行人三君公司有机械设备、原材料一批（详见查封清单）。经本院依法评估拍卖，粤Ｘ×××××号变现得55500元、三君公司设备变现得3930000元、麦敬东三处房产合计变现得2571000元。另外粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆二次拍卖均流拍，申请执行人均不同意以物抵债，也未能变卖，本院依法解封。上述三君公司的银行存款及拍卖变现款经执行分配，申请执行人合计分得2328198.51元[详见(2016）粤0606执综23号、(2016）粤0606执综23号之一、(2016）粤0606执综23号之二分配方案告知书]。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2328198.51元（另扣缴执行费25459.14元），未执行标的为债务794150.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处置完毕的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第929号之一
申请执行人梁惠珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东。
被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐赞路35号。
法定代表人麦敬东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东的银行存款人民币3155972.38元（含执行费33623.48元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 关兵兵
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第105号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎家兴，男，1977年2月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县溪头镇。因本案于2013年10月29日被抓获，同年10月30日被行政拘留15日，同年11月14日被强制隔离戒毒二年，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黎家兴犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察�李宗辉出庭支持公诉，被告人黎家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日至14日，被告人黎家兴分别三次在阳西县溪头镇英厚村委会那厚村附近的公路边贩卖共价值200元的毒品海洛因给吸毒人员谢某岳。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人黎家兴的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人黎家兴判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人黎家兴在庭审时辩称其没有贩卖毒品给谢某岳，也没有与谢某岳通过电话。
经审理查明，2013年10月8日14时、9日19时、14日11时左右，被告人黎家兴分别窜到广东省阳西县溪头镇附近的公路边，贩卖价值50元、50元、100元的毒品海洛因给吸毒人员谢某岳吸食。同年10月29日17时左右，公安民警在阳西县溪头镇将被告人黎家兴抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、破案报告：证实本案立、破案情况。
2、通话记录、用户资料查询情况说明：证实谢某岳的电话所在集群网的名称为：溪头镇万人短号网，其相应的短号于2013年10月8日14时、同月9日19时、同月14日11时52分与被告人黎家兴的电话通话情况。
3、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实2013年10月29日17时许，公安民警在阳西县溪头镇将被告人黎家兴抓获，并当场在被告人黎家兴身上缴获人民币一百元，并予以扣押。
4、辨认笔录：证实被告人黎家兴辨认出黎某道、谢某岳；黎某道辨认出被告人黎家兴是向其购买毒品海洛因的男子。
5、现场勘查笔录：证实被告人黎家兴贩卖毒品的现场情况。
6、指认照�：证实被告人黎家兴对扣押物品及现场进行指认。
7、户籍证明：证实被告人黎家兴于1977年2月2日出生，犯罪时年满十八周岁，具备完全刑事行为能力。
8、情况说明：证实黎某道作另案处理。
9、强戒决定书、行政处罚决定书：证实公安机关于2013年10月30日对被告人黎家兴行政拘留15日；于2013年11月14日对被告人黎家兴强制隔离戒毒二年。
10、鉴定意见：证实在黎某道处缴获的可疑毒品0.16克含有海洛因成分。
（二）证人证言
1、谢某岳的证言：2013年10月初的一天中午，我在阳西县溪头镇附近的公路边用我手机打给阿兴，叫他卖50元毒品海洛因给我，并告诉他我所在的位置，后我就在公路边等他，后阿兴过来给了50元毒品海洛因我。第二天晚上19时许，我又打电话给阿兴，和他约好在上次交易的地方，向他再买了50元海洛因，打完电话后过了约七八分钟，阿兴就来到把毒品卖给我。我与阿兴第二次交易毒品后，过了有五天左右的一天中午，我又打电话给阿兴，叫他拿毒品海洛因来之前交易的地方卖给我。打完电话后，我在公路边等了阿兴十分钟，阿兴就来到这里，不过他说只有100元的货（毒品海洛因），我就拿出100元给他。
2、黎某道的证言：证实其贩卖过毒品给阿兴（黎家兴）。
（三）被告人黎家兴在侦查机关的供述：我贩卖过三次毒品，贩卖的毒品都是从黎某道处购买的。第一次是2013年10月上旬某一天，阿岳电话联系我，他问我在何处，我就说在家里休息，然后他就问我身上有没有货（毒品），叫我拿50元货过去给他，我讲有货（毒品）并叫他马上到溪头镇附近公路边等我，后我立即到其他的贩毒人员家里购买了30元毒品，之后到阿岳预先约好的公路边见面，后我们交易了50元毒品。第二次是在次日19时左右，我像第一次那样在老地方将50元的毒品贩卖给阿岳。第三次是过了约四五天，那天中午阿岳又打电话联系我要货，我当时手上拿了刚刚买到的70元的毒品到公路边，后我以100元价格把毒品卖给了阿岳。
对于被告人黎家兴在庭审时辩称其没有贩卖毒品给谢某岳，也没有与谢某岳通过电话的意见，经查，被告人黎家兴于2013年10月8日14时、9日19时、14日11时左右在广东省阳西县溪头镇附近的公路边，分别三次共贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员谢某岳的事实，有吸毒人员谢某岳的陈述，证人黎某道的证言，被告人黎家兴在公安机关的多次供述、电话通话记录等证据证实，且证据之间能相互吻合，相互印证，形成一条完整的证据链，被告人黎家兴的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黎家兴无视国法，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构�贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黎家兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黎家兴犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初247号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人全某，男，1990年8月15日，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月8日凌晨，被告人全某步行至扎鲁特旗国税局家属楼北侧单行道时，看到被害人王某停放在路南的一辆蓝色电动三轮车后，全某走到电动三轮车旁边，见车钥匙没有拔，便将车启动后，由西向东行驶至乌力吉木仁路，向南行驶，途中因害怕被发现而将该车停在路边后步行逃走。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，全某窃取的电动三轮车价值4990元。
案发后，被告人全某于2017年9月7日被扎鲁特旗公安局传唤到案。
另查明，案发后被告人全某与失主王某达成赔偿协议，由被告人全某赔偿失主三轮车损失5000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，失主王某的报案材料及陈述，证人湛某的证言，被告人全某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人全某到案后如实供述自己犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，认罪态度好，案发后积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月七日
书记员 王斯琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初138号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，2016年6月3日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人郑某无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至名流天地小区门前路段时，将由南向北方向横过公路的行人王某撞倒受伤，被告人郑某在将王某送至武汉市黄陂区人民医院盘龙城经济开发区分院治疗后逃离。王某经抢救无效于同年12月31日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，被害人王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人郑某负此次事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
2016年1月2日，被告人郑某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后及本院审理过程中，被告人郑某亲属代为赔偿被害人王某近亲属经济损失计人民币240，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、鲍某、杨某、颜某甲、颜某乙的证言；公安机关的破案、抓获经过、正三轮摩托车照片、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；赔偿收条、谅解书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郑某依法应予刑事处罚。被告人郑某犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人郑某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鸿志
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溪民初字第00634号
原告林松，男，1955年10月18日出生。
委托代理人辛志友，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪海景房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风办事处复兴社区。
法定代表人陈国平，系该公司经理。
委托代理人刘福临，系辽宁燕东律师事务所律师。
本院在审理原告林松诉被告本溪海景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林松于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
案件受理费八千六百五十元，减半收取四千三百二十五元，由原告林松负担。
审 判 长 兰新忠
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年五月九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1838号
原告夏坤林，
城区皋埠镇石渎村后岸头29-1号。
被告鲁宝忠，
城区皋埠镇腰鼓山村。
原告夏坤林为与被告鲁宝忠民间借贷纠纷一案，于2009年
7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁宝忠无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月17日公开
开庭进行了审理。原告夏坤林到庭参加诉讼，被告鲁宝忠经本
院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告夏坤林诉称，2006年11月，被告向原告借款10000元
，当时未出具相应借款凭证，在2008年2月4日，被告提出要求
再次借款2000元，当日被告出具给原告一份12000元的借条；2
008年2月6日，被告再次向原告借款人民币1000元，由被告出
具借条为凭，然被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求判
令被告立即归还给原告借款13000元，支付自2008年2月4日至2
009年7月8日止的利息1500元，合计人民币14500元；本案诉讼
费由被告承担。庭审中，变更利息部分诉请：要求支付自起诉
日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款
基准利率计付）；
被告鲁宝忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明被告于200
6年11月份向原告借款10000元，2008年2月4日、被告再次向原
告借款2000元，并于当日由被告出具借条，同年2月6日，被告
再次向原告借款1000元，至今尚欠原告借款人民币13000元的
事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，截止2008年2月4日，被告尚欠原告借款
人民币12000元，并出具借条一份，载明：“今借到夏坤林人
民币壹万贰仟元正，小写（12000元正），33062119680309289
2，借款人：鲁宝忠”。同年2月6日，被告再次向原告借款人
民币1000元，并由被告另行出具借条一份，
载明：“今借到夏坤林人民币壹仟元正，借款人：鲁宝忠。被
告所出具的两份借条均未载明借款期限及利息支付等内容，后
经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告夏坤林和被告鲁宝忠之间所发生的民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告鲁宝
忠尚欠原告夏坤林借款人民币13000元，证据确凿充分，依法
应予认定。现原告要求被告归还借款人民币13000元，并支付
自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同
期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁宝忠应归还给原告夏坤林借款人民币13000元，并
支付自2009年7月7日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1838号
原告夏坤林。
被告鲁宝忠。
原告夏坤林为与被告鲁宝忠民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁宝忠无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏坤林到庭参加诉讼，被告鲁宝忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏坤林诉称，2006年11月，被告向原告借款10000元，当时未出具相应借款凭证，在2008年2月4日，被告提出要求再次借款2000元，当日被告出具给原告一份12000元的借条；2008年2月6日，被告再次向原告借款人民币1000元，由被告出具借条为凭，然被告至今分文未还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还给原告借款13000元，支付自2008年2月4日至2009年7月8日止的利息1500元，合计人民币14500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更利息部分诉请：要求支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
被告鲁宝忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明被告于2006年11月份向原告借款10000元，2008年2月4日、被告再次向原告借款2000元，并于当日由被告出具借条，同年2月6日，被告再次向原告借款1000元，至今尚欠原告借款人民币13000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，截止2008年2月4日，被告尚欠原告借款人民币12000元，并出具借条一份，载明：“今借到夏坤林人民币壹万贰仟元正，小写（12000元正），330621196803092892，借款人：鲁宝忠”。同年2月6日，被告再次向原告借款人民币1000元，并由被告另行出具借条一份，载明：“今借到夏坤林人民币壹仟元正，借款人：鲁宝忠。被告所出具的两份借条均未载明借款期限及利息支付等内容，后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告夏坤林和被告鲁宝忠之间所发生的民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告鲁宝忠尚欠原告夏坤林借款人民币13000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币13000元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁宝忠应归还给原告夏坤林借款人民币13000元，并支付自2009年7月7日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 缪高峰
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执111号
申请执行人：王桂清,女性,1956年3月15日出生,住佳木斯市向阳区安民社区7组8号。
被执行人：蒋磊,女性,1967年5月1日出生,住佳木斯市向阳区佳联社区13组101号。
本院在执行王桂清与蒋磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解谢谢，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋德运