江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第345号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢富涛，男，1971年2月2日生，，汉族，初中文化，宜春人，曾任江西佳的实业有限公司业务员，家住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月10日被依法取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人谢富涛犯挪用资金罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人谢富涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
江西佳的实业有限公司是一家主营电动车蓄电池的有限责任公司，被告人谢富涛原系该公司业务员，一直负责该公司广西南宁办事处的销售业务，其工作职责之一即是代公司向客户发货并清收货款上交公司。
2012年10月4日，被告人谢富涛向公司出具《借条》1张，从公司借出南宁办事处下辖五位客户的欠款欠据17份，用于清收货款。此后至2014年上半年，被告人谢富涛陆陆续续收到了客户的货款，但并没有及时地全部上交公司，而是将其中的102880元挪作己用，分别是：南宁市洪某2父子经营的两家速动电动车行的货款64322元；广西平果县韦某夫妇经营的远程车行的货款32358元；以及南宁市黄某2经营的轻雅车行的货款6200元。
自2013年以来，江西佳的实业有限公司多次催被告人谢富涛及时上交货款，但被告人谢富涛虽承认其拖欠公司货款，并于2013年中秋节前向公司出具了1张《欠条》，但称其没有钱无法退交货款。
2014年10月11日，江西佳的实业有限公司向宜春市公安局袁州分局报案。2014年11月份，被告人谢富涛归案，之后其和其妻子陆续退交了共计100000元人民币给江西佳的实业有限公司，取得了公司的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢富涛身为江西佳的实业有限公司工作人员，利用清收货款的职务便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其法律责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。
被告人谢富涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：江西佳的实业有限公司是一家主营电动车蓄电池的有限责任公司，被告人谢富涛自2006年至2014年系该公司业务员，负责该公司广西南宁办事处的销售业务，其工作职责之一即是代公司向客户发货并清收货款上交公司。
2012年10月4日，被告人谢富涛向公司出具《借条》1张，从公司借出南宁办事处下辖五位客户的欠款欠据17份，用于清收货款。至2014年上半年，被告人谢富涛在陆续收到了客户的货款后，并没有及时地全部上交公司，而是将其中的102880元挪作己用，分别是：南宁市洪某2父子经营的两家速动电动车行的货款64322元；广西平果县韦某夫妇经营的远程车行的货款32358元；以及南宁市黄某2经营的轻雅车行的货款6200元。
自2013年以来，江西佳的实业有限公司多次催被告人谢富涛及时上交货款，被告人谢富涛虽承认其拖欠公司货款，并于2013年中秋节前向公司出具了1张《欠条》，但称其没有钱无法退交货款。
2014年10月11日，江西佳的实业有限公司向宜春市公安局袁州分局经侦大队报案。2014年12月1日，被告人谢富涛主动到袁州分局经侦大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人谢富涛退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.证人王某的证言：我是江西佳的实业有限公司的副总经理，我公司原名称江西伏沃特蓄电池有限公司，2010年4月份变更的名称，公司实际负责人一直都是我，公司住所宜春经开区。我来报案。我公司原业务员谢富涛挪用了我公司货款，没有将货款按时还给公司，将货款占为己有。谢富涛一直负责我公司在广西区域的销售。2012年，我公司在核对以前的所有客户欠款账目时，发现客户已经付款给我公司业务员谢富涛，但是谢富涛没有将相关货款交还给公司。经过公司核对及谢富涛本人自己确认，已经挪用货款87969.5元人民币（具体是：1、台湾洪先生，欠据3份，货款计64322元；2、黄某2，欠据1份，货款6200元；3、另外还有几家小客户的零碎货款），我公司要求谢富涛将公司的货款交还，但是谢富涛说没有钱还。大约在2012年底谢富涛说他将公司的货款用于开办一家自己的小商店（大概在南宁市郎东区，主要经营电动车的电池，我没去过），店的生意不好，公司的货款主要用在店面的转让费上了，并说他想等店面转让后将相关的货款还给公司。后来在2013年中秋节前，我公司开会，将相关账目与谢富涛核实，谢富涛承认挪用事实并亲手写了欠条。欠条主要内容是：今欠到佳的公司现币（87969.5元），2013年12月31日前付50000元。后来一直到2013年12月31日，谢富涛一分钱没有付给公司，我公司从2014年年初开始，多次向谢富涛催款，至今谢富涛归还了一部分货款给公司，分别是2014年11月14日谢富涛通过银行转账7500元到我公司出纳杨双英的建行账户（账号：62×××66），2014年11月23日又通过银行转账10000元到我公司总经理梁飞文的农行账户（账号：62×××18），到目前为止他共计将侵占的17500货款归还给我公司。上述两个账户都是我公司的对外账户。
2.证人梁某的证言，证实其在广西平果县经营的远程车行与江西佳的公司有买卖蓄电池的业务往来，具体是与佳的公司的业务员谢富涛联系，截至2013年年初车行欠佳的公司货款32358元，2013年9月份至2014年8月份，车行陆续将货款全部支付给了谢富涛。
3.证人洪某1的证言，证实其和其父亲在南宁市经营的两家速动电动车行与江西佳的公司有买卖蓄电池的业务往来，具体是与佳的公司的业务员谢富涛交易，公司每个月月底都会按时支付货款给谢富涛，没有拖欠佳的公司的货款。其中，2012年8月份后，分多次支付了大约3至5万元现金货款给谢富涛。
4.证人黄某1的证言：我们店老板叫黄某2。2013年年底，我店一次性以现金方式将欠江西佳的公司的最后一笔货款6200元支付给了佳的公司业务员谢富涛。
5.证人易某的证言：2012年10月4日，我公司原业务员谢富涛借走了他经手的南宁办事处的业务，一共是5家店共计价值131484.25元的17份欠据（我公司客户打给我公司的所欠货款的欠据），当时他借走客户的欠据说用于清收货款。2012年12月份，我公司发现谢富涛收回了一部分货款但没有交给公司，然后2013年开始我公司副总王某等人到相关客户那里去核查，发现谢富涛从客户手中收回了大约87969.5元货款没交给公司。2013年中秋节前公司开会，谢富涛承认收回了大约87969.5元货款没有交给公司，并且亲笔写了欠公司87969.5元钱没交的纸条。具体是：凤凰车星9340元，五一路雪佛兰8950.8元，启森配件278元，台湾洪某2、洪某1父子速动电动车行64322元，黄某2轻雅车行6200元，这些货款加起来是89090元。谢富涛写纸条时说他收到了广西平果县韦某、梁某夫妻远程车行的1100元货款在身上，当场交给公司财务了，另外还有广西隆安县雷老板的20.5元因为金额太小，经过公司领导同意就免掉了，然后89090元减去1100元再减去20.5元就是87969.5元。凤凰车星、五一路雪佛兰、启森配件在2013年我公司核查货款时还在经营，现在没有继续经营电动车了，这三家店目前我公司没有联系方式。2014年11月20日，我公司发现广西平果县的远程车行所欠的32358元货款也被谢富涛于2013年下半年和2014年上半年分多次全部收到了没交给公司，我公司副总王某2014年10月份报案时还不知道，等于是谢富涛已经收了一共120327.5元货款没有交给公司。谢富涛因为连续三个月没有完成销售任务，大概2014年4月份就按公司规定算自动离职了。
6.被告人谢富涛的供述与辩解：我从2006年就开始在江西佳的公司上班，与公司签订了劳务合同，一直签订到2014年3月份，今年就只有口头约定的劳务合同（江西佳的公司安排的按照去年的合同延续下来）。我从开始上班至今一直就是公司的销售经理，也是公司驻南宁办事处的主管。江西佳的公司是制造电动车蓄电池的，公司在宜春工业园，以前叫伏沃特蓄电池公司，大概前年变更为现在的名字。2012年10月4日，我从江西佳的公司借到了客户的欠款欠据一共17份，总价值131484.25元，分别是：1、台湾洪某2两个速动电动车店欠款欠据3份，共64322元；2、韦某远程车行欠款欠据1份，32358元；3、黄某2欠款欠据1份，6200元；4、甘某欠款欠据7份，共5098元；5、南宁市绿能电动车欠款欠据5份，共计23506.25元。我带着这17份欠款欠据从客户手中收回了公司的货款，我侵占的只有从洪某2、黄某2、韦某手中收的货款，台湾洪某2两家速动电动车店货款64322元，黄某2轻雅车行6200元货款，韦某远程车行32358元货款，三笔货款总共102880元，其他货款我之前都是按照江西佳的公司的规定及时交给公司了。2014年11月底，我还了17500元现金给公司，2014年12月1日我又还了32500元现金由公安转交给公司，总共还了50000元现金给公司。2014年12月初，我通过我老婆李某将所有侵占的赃款全部退回给了江西佳的公司。
7.受案登记表，证实江西佳的实业有限公司的副总经理王某于2014年10月11日向袁州分局经侦大队报案。
8.江西佳的实业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件，证实了公司的基本情况。
9.南宁办事处出具的2011年8月25日前应收账款变化表，证实南宁客户欠佳的公司的货款情况。
10.佳的公司出具的销售出库单2张，证实佳的公司于2011年1月25日、2011年2月25日，向平果县韦老板、台湾洪先生等商家的供货情况。
11.佳的公司出具的与被告人谢富涛签订的业务员提成协议，证实协议有效期为2012年12月26日至2013年12月25日。
12.佳的公司出具的工资表，证实被告人谢富涛是佳的公司的业务员，公司给其发了工资。
13.佳的公司出具的借条2张，第一张证实2012年10月4日，被告人谢富涛借走公司南宁客户欠款欠据17份，金额共计131484.25元，用于清收欠款。其中：绿能电动车欠据5份，23506.25元；台湾洪先生欠据3份，64322元；黄某2欠据1份，6200元；甘某欠据7份，5098元；韦某欠据1份，32358元；第二张证实2013年6月14日，被告人谢富涛收到公司欠条3张，金额共计24453元，其中：五一路本治欠条一张，6163元；上海申佳（雪佛兰）欠条一张，8950元；凤凰车星欠条一张，9340元。
14.佳的公司出具的欠条一张，即被告人谢富涛向公司出具的欠条：今欠到佳的公司现金人民币87968.5元，2013年12月31日前付50000元。
15.佳的公司出具的应收款确认函，证实截至2011年8月25日，洪某2两家速动电动车店欠佳的公司货款共计64322元；黄某2欠款6200元；平果县韦老板（韦某）欠款32358元。
16.佳的公司出具的工行转账凭证，证实2013年8月13日，杨双英（佳的公司会计）汇款3715元给被告人谢富涛。
17.梁某出具的汇款凭证，证实支付货款4000元、1000元共5000元至被告人谢富涛邮政账号。
18.被告人谢富涛的银行账户查询记录、袁州分局经侦大队出具的侦查说明，证实被告人谢富涛于2014年4月13日和2014年6月4日收到平果县韦某开设的远程车行汇入的货款共计5000元。
19.袁州分局经侦大队出具的抓获经过说明，证实2014年12月1日上午被告人谢富涛主动到袁州分局经侦大队投案自首。
20.袁州分局经侦大队出具的扣押清单2份、发还清单1份，证实2014年12月1日，扣押被告人谢富涛职务侵占退赃款人民币32500元；2014年12月3日，扣押李某（谢富涛妻子）代为退赃款人民币50000元；2014年12月3日，发还给被害人82500元。
21.佳的公司出具的谅解书，证实被告人谢富涛已退赃10万元，并取得了被害人的谅解。
22.被告人谢富涛的常住人口信息表，证实被告人谢富涛犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为,被告人谢富涛身为江西佳的实业有限公司工作人员，利用清收货款的职务便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢富涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢富涛案发后已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢富涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 华