宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00023号
原告杜容太，男，1956年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴显海，男，1986年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告施兴全，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被告魏念，男，1980年3月31日出生，汉族，农民。
被告宋秀军，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杜容太与被告吴显海、施兴全、魏念、宋秀军机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月23日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，后因追加的被告宋秀军下落不明，裁定转入普通程序，组成由审判员张红星担任审判长，审判员吕新社、人民陪审员刘兴玉参加的合议庭，于2015年4月27日、10月9日公开开庭进行了审理。原告杜容太及特别授权的委托代理人周昌兴、被告吴显海及特别授权的委托代理人周永超到庭参加了诉讼。被告施兴全、魏念、宋秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜容太诉称，2014年5月18日14时许，被告吴显海驾鄂E1A9**号中型自卸车从保康县马良往店垭方向行驶，当行至223省道86KM＋110M处时，因未确保安全、保持安全车速，采取措施不当，致使车辆翻至公路右侧，造成乘车人原告、吕承财及被告吴显海自己受伤、车辆受损的交通事故。当天，其被送往三峡大学仁和医院救治，住院44天后出院。住院期间医疗费79387.77元，被告支付73500元，余款由原告自行垫付。同年6月16日，保康县交警大队认定被告吴显海负事故全部责任、原告无责任。因赔偿无法达成协议，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿各项损失169300元，扣除已支付的73500元，还应赔偿95800元。
被告吴显海辩称：一、其是受宋秀军的雇用驾驶该车辆，在从事宋秀军安排的雇用活动中发生交通事故，应由宋秀军对原告的损失承担赔偿责任，要求法院依法追加宋秀军为共同被告参加诉讼。二、发生交通事故是肇事车辆刹车突然失灵所致，宋秀军作为该车的实际所有人应对交通事故发生的后果承担责任。
被告施兴全辩称，其在2012年将该车卖给了魏念，已不是该车的实际所有人，只是没有办理车籍变动登记手续，不应在本案中承担赔偿责任。
被告魏念辩称，其在2014年5月份，将该车卖给了宋秀军，原告要求其承担赔偿没有依据。
被告宋秀军没有提出答辩意见。
审理查明，2014年5月18日14时许，被告吴显海驾驶鄂E1A9**号中型自卸车从保康县马良往店垭方向行驶，当行至223省道86KM＋110M处时，因未确保安全车速、采取措施不当，致使车辆翻至公路右侧，发生车上人员原告、吕承财及被告吴显海自己受伤、车辆受损的交通事故。同年6月16日，保康县交警大队认定被告吴显海负事故全部责任、原告及吕承财无责任。事故发生当天，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗44天后出院，住院期间医疗费79387.77元，被告宋秀军支付73500元，余款由原告自行垫付。经诊断，原告伤情为胸腹部联合伤并创伤性失血休克（腹部闭合伤、脾挫裂伤、胰尾挫裂伤、结肠肝曲肠壁挫伤、胃壁挫伤、左侧第6-12肋及右侧第4、8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧少量气胸、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤），出院医嘱：注意饮食，全休两月。同年9月22日，原告委托宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对其伤残程度作出评定。次日，该所作出宜昌夷陵法医司鉴所（2014）临鉴字第211号法医司法鉴定意见书，评定原告脾切除为八级伤残、多发肋骨骨折为九级伤残。原告支付鉴定费700元。为追索赔偿，原告向本院提起民事赔偿诉讼，要求三被告赔偿医疗费79387.77元、误工费13170.04元、住院伙食补助费1320元、护理费4320元、营养费880元、残疾赔偿金58522.20元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计人民币169300元，扣除已付的73500元，还应赔偿95800元。庭审中，原告要求按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，变更残疾赔偿金为71603.4元、误工费为14184.326元，总损失变更为183395.53元，扣除已支付的73500元，要求四被告连带赔偿109895.93元。
同时查明：1、原告在马良工地为周魁打工，周魁将自己的施工设备装上被告吴显海驾驶的鄂E1A9**号中型自卸车上，安排原告随该车前行，准备到宜昌后将设备从车上卸下。被告吴显海在开车回宜昌途中发生本起交通事故。2、被告宋秀军2014年5月在宜保高速马良路段承包水泥路面浇筑工程，请朋友卢长根帮助找一个驾驶员，卢长根介绍被告吴显海，由宋秀军提供车辆、食宿，报酬200元／天。3、鄂E1A9**号中型自卸车登记的车主系被告施兴全，2012年其将该车卖给被告魏念，被告魏念2014年5月将该车卖给被告宋秀军。该车交强险终止日期是2014年5月28日。
上述事实，有原告提供的居民身份证及户口薄、交通事故责任认定书、肇事车辆登记信息、吴显海驾驶证、住院病历资料及医疗费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及支出证明；有被告吴显海提供证人卢长根、宋周兴的证言；还有原、被告当事人的庭审陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一，即谁是本案赔偿义务主体。虽然被告施兴全、魏念辩称肇事车辆已卖给了被告宋秀军仅有口头协议，但是综合被告吴显海的陈述以及提供的证人证言、原告关于交通事故发生经过的陈述，共同指向被告宋秀军是该车的实际所有人或者经营利益的支配者。庭审查明，被告宋秀军与被告吴显海系劳务关系，被告宋秀军是接受劳务方，被告吴海是提供劳务方。被告吴显海在从事被告宋秀军安排的职务过程中发生交通事故，致原告受伤，被告宋秀军应当承担侵权责任。被告吴显海虽然是被告宋秀军雇员，但对本起交通事故承担全部责任，其应当与被告宋秀军对原告承担连带赔偿。其辩称，发生交通事故的原因是被告宋秀军提供的车辆刹车失灵所致，没有提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告宋秀军、吴显海承担连带赔偿责任，本院予以支持；要求被告施兴全和魏念在本案中承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点之二，原告请求的各项损失是否正确。原告主张的医疗费79387.77元、住院伙食补助费1320元、护理费4320元、残疾赔偿金71603.4元、鉴定费700元，证据充分，计算准确，本院予以确认；主张的误工费，期限计算至定残的前一天，符合法律规定，标准按建筑行业114.39元／天没有提供相关依据，被告辩称应参照农业行业75.8元／天计算的理由成立，本院予以采信，据此确认误工费为9399.2元；主张的营养费800元，虽无主治医生的明确医嘱，但是根据原告失血性休克、外伤性病危等伤情记载以及注意饮食的医嘱，本院予以支持；主张的交通费1000元、精神抚慰金，本院酌情分别支持800元、5000元。综上，原告的各项损失，本院确认为173330.37元，扣除已支付的73500元，还应赔偿99830.37元。
因被告宋秀军未到庭参加诉讼，本案不具备调解的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋秀军在本判决发生法律效力后立即赔偿原告杜容太各项损失人民币173330.37元，扣除已支付的73500元，还应赔偿99830.37元，由被告吴显海承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杜容太要求被告施兴全、魏念承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1099元，由被告宋秀军和吴显海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 红 星
审 判 员 吕 新 社
人民陪审员 刘兴玉二○一五年十月二十六日
书 记 员 姜 静