安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00543号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
原告繁昌县孙�建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司（以下简称华昌服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托代理人徐珊珊、李超均到庭参加诉讼，被告华昌服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙村建投公司诉称：2012年1月31日，华昌服饰公司向孙村建投公司借款20万元，用于支付农民工工资，并承诺按照银行同期贷款利率支付利息；2012年6月11日，孙村建投公司与华昌服饰公司签订协议，由华昌服饰公司向孙村建投公司借款193万元，借款期限六个月，借款利率按照月利率6.56‰计算，同日，孙村建投公司向华昌服饰公司转账支付193万元；2012年8月16日，孙村建投公司与华昌服饰公司签订协议书，由华昌服饰公司向孙村建投公司借款15万元用于支付工人工资，借款期限两个月，借款利率按月利率6.56‰，2012年8月22日，孙村建投公司通过转账支付华昌服饰公司15万元；2014年11月13日，孙村建投公司与华昌服饰公司就债权债务具体数额欠款形成对账函一份，其中载明了上述三笔借款。经孙村建投公司多次催要上述欠款，华昌服饰公司均不予偿还。无奈之下，孙村建投公司依法诉至人民法院，请求判令：1、华昌服饰公司立即支付孙村建投公司借款228万元，并支付利息损失553028元（暂计算至2015年7月6日）；2、本案诉讼费用由华昌服饰公司承担。
孙村建投公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、华昌服饰公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、李宗水身份证复印件一份、华昌服饰公司企业信用信息公示查询单复印件一份，证明华昌服饰公司主体适格；
2、2014年11月13日对账函复印件一份，证明截止2014年11月13日，华昌服饰公司共计欠孙村建投公司4813499.03元，其中第二项、第四项、第五项为代付款项；
3、2012年1月20日承诺书原件一份、2012年1月20日华昌服饰公司出具的收据原件一份，证明2012年1月20日，华昌服饰公司向孙村建投公司借款20万元用于发放2011年底农民工工资，利息按银行同期贷款利率计算；
4、2012年6月11日协议书原件一份、2012年6月11日华昌服饰公司出具的收据原件一份、2012年6月11日中国农业银行进账单原件一份及转账支票存根原件一份，证明2012年6月11日，华昌服饰公司向孙村建投公司借款193万元，借款期限六个月，月利率6.56‰，同日，孙村建投公司通过银行转账向华昌服饰公司支付193万元；
5、2012年8月16日协议书原件一份、2012年8月21日华昌服饰公司出具的收据一份、2012年8月22日中国农业银行进账单原件一份及转账支票存根原件一份，证明2012年8月16日，华昌服饰公司向孙村建投公司借款15万元用于支付工人工资，月利率6.56‰，孙村建投公司于2012年8月22日转账转账支付15万元。
华昌服饰公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，华昌服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证权利。孙村建投公司提�的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月20日，华昌服饰公司向孙村建投公司借款20万元用于发放农民工工资，并于当日向孙村建投公司出具承诺书一份，承诺上述借款自借款之日（2012年1月20日）起按照银行同期贷款利率计息，于2012年3月底连本带息一并归还，同日，华昌服饰公司出具收据，确认收到上述20万元借款。2012年6月11日，华昌服饰公司与孙村建投公司签订协议书一份，约定华昌服饰公司向孙村建投公司借款193万元用于流动资金周转，借款期限为2012年6月11日至2012年12月11日，借款利率为月利率6.56‰，孙村建投公司于当日通过银行转账方式给付华昌服饰公司借款193万元。2012年8月16日，华昌服饰公司与孙村建投公司签订协议书一份，协议约�华昌服饰公司向孙村建投公司借款20万元用于支付工人工资，借款期限为2012年8月16日至2012年10月15日，借款利率为月利率6.56‰，孙村建投公司于2012年8月22日通过银行转账方式向华昌服饰公司给付借款15万元。现上述借款均已到期，华昌服饰公司至今未能还本付息，故孙村建投公司诉至本院。
另查明，2014年11月13日，孙村建投公司向华昌服饰公司发出对账函，其中第二项载明借款20万元，第四项载明借款193万元，第五项载明借款15万元。华昌服饰公司在对账函下方数据证明无误处加盖公章，其法定代表人李宗水签字确认。
本院认为，孙村建投公司与华昌服饰公司之间的借款合同关系合法有效，在孙村建投公司履行给付借款的义务后，华昌服饰公司应该按照双方约定还本付息。
一、华昌服饰公司于2012年1月20日向孙村建投公司借款20万元用于发放农民工工资，并承诺自借款之日起按照银行同期贷款利率付息，并承诺于2012年3月底前一次性还本付息，但华昌服饰公司至今未能归还借款本金及支付利息，因此对于孙村建投公司要求华昌服饰公司立即归还借款本金20万元并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。
二、华昌服饰公司与孙村建投公司于2012年6月11日签订协议书，约定华昌服饰公司向孙村建投公司借款193万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率6.56‰。而孙村建投公司已于当日履行了支付借款的义务，现借款期限早已届满，但华昌服饰公司未能归还借款本金，亦未能支付利息，因此对于孙村建投公司要求华昌服饰公司立即归还借款本金193万元并承担利息的诉讼�求，本院应予支持。
三、华昌服饰公司与孙村建投公司于2012年8月16日签订协议书，约定华昌服饰公司向孙村建投公司借款20万元用于发放工人工资，借款期限为2个月，借款利率为月利率6.56‰。根据孙村建投公司提交的转账凭证及对账函，双方之间实际发生的借款数额应为15万元，但华昌服饰公司在借款期限届满后未能按照约定还本付息，因此对于孙村建投公司现要求华昌服饰公司归还借款本金15万元并承担利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本金228万元，并承担借款利息（其中20万元自2012年1月20日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；193万元自2012年6月11日起至本判决生效之日止，按月利率6.56‰计算；15万元自2012年8月22日起至本判决生效之日止，按月利率6.56‰计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29464元（原告预交11464元，缓交18000元），公告费260元（原告已预交），合计29724元，由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。