wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保120号
申请人：吴垚枫，男，1987年生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：白莎，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田青，系贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。1月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人吴垚枫于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘兴所有的位于贵州省兴义市南环路新时代花园小区A-66栋1、2、3层房屋（产权证号××）进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘兴所有的位于贵州省兴义市××时代花园小区××、××、××层房屋（产权证号××），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月九日
书记员 刘坤旺
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初192号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈红娥，女，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）因涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日被沿河县公安局刑事拘留，2017年8月25日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陈红娥涉嫌故意伤害罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈红娥因被害人冉某在2017年7月7日将自己打成轻微伤后，要求冉某赔偿5万元人民币未果。2017年8月10日11时左右，冉某与陈红娥在新景镇卫生院食堂吃饭后，陈红娥尾随冉某到新景镇新仲村场上组张某家门口处时，陈红娥用身上的水果刀将冉某左脸、左肩、胸部等地方杀伤。经沿公(司)鉴(法活)字[2017]170号鉴定：被害人冉某损伤为(1)左面部损伤为轻伤一级；(2)左耳后损伤为轻伤二级；(3)左肩部，右胸部，左手指食指间损伤为轻微伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人陈红娥涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，建议判处被告人陈红娥有期徒刑二至三年。
被告人陈红娥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日，被告人陈红娥与冉某在新景镇卫生院食堂吃饭时，因琐事发生抓打，致陈红娥受轻微伤，后陈红娥要求冉某赔偿5万元人民币未果。2017年8月10日11时许，冉某与陈红娥在新景镇卫生院食堂吃饭后，陈红娥尾随冉某到新景镇新仲村场上组张某家门口处时，陈红娥用身上的水果刀将冉某左脸、左肩、右胸部等部位杀伤。经沿河县公安司法鉴定中心沿公(司)鉴(法活)字[2017]170号鉴定：被害人冉某损伤为：(1)左面部损伤为轻伤一级；(2)左耳后损伤为轻伤二级；(3)左肩部、右胸部、左手指食指间损伤为轻微伤。
另查明，被告人陈红娥于2017年8月10日被抓获到案，到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
物证：小刀一把。
书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，彭水县人民医院病历，重庆西南医院病历，证据保全决定书，扣押笔录，扣押物品清单，证据保全清单，辨认刀具笔录、刀具照片，抓获经过，鉴定意见通知书，被害人冉某受伤照片。
证人张某、罗某、席某、杜某的证言。
被害人冉某的陈述。
被告人陈红娥的供述与辩解。
沿河县公安司法鉴定中心沿公(司)鉴(法活)字[2017]170号、沿公(司)鉴(活捡)字[2017]152号鉴定意见。
现场勘验笔录，现场照片。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红娥故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈红娥持管制刀具伤害被害人冉某，致冉某一处受轻伤一级，一处受轻伤二级，多处受轻微伤，其主观恶性较深，应从严惩处；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果以及认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈红娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2019年8月9日止。）
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年十二月九日
书记员 宋琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00181号
原告孟某某，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告余某某，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告孟某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依�由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员吴维中、刘行文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告余某某因资金周转困难，先后向原告借款现金共计39000元，并于2010年9月10日向原告出具了借条，约定于2010年9月29日偿还借款。到期后，被告分文未还，原告多次催讨，被告不但不还钱，还回避原告，现已联系不到被告本人。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金39000元及相应利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告余某某2010年9月10日出具的借条，拟证明被告余某某向原告借款39000元，约定还款日期为2010年9月19日。
2、证人唐某某、鲁某某出具的证明，拟证明唐某某、鲁某某与原、被告均系朋友关系，余某某于2010年向孟某某借款39000元，借款到期后，余某某爽约未还款，并于2010年10月份外出未归，孟某某一直向余某某及其家人催讨，从未放弃。
被告余某某电话口头辩称，原、被告本系朋友关系，被告因人在外地不能回来出庭应诉，承认向原告借款39000元属实，原告即使不诉至法院，被告亦认为对该笔借款理当偿还，被告不与原告联系并非出于赖账不还目的，而是目前无力偿还原告借款，自觉愧对原告，希望原告给被告一定的宽限日期。
被告余某某未向本院提供证据。
因被告承认该笔借款属实，亦愿意偿还该笔借款，故本院对原告提供的证据予以采信。
经过审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告本系朋友关系。被告因资金周转困难，于2010年5月份起分四次先后向原告借款现金人民币39000元（分别为：在华容县某某巷内被告所经营洗发水专卖店内给付6000元，在华容县某某茶楼分两次分别给付5000元、6000元，在华容县某某镇原、被告都熟悉的一位朋友所开店内给付22000元。），被告后于2010年9月10日汇总向原告出具了一张39000元的借条，并约定于2010年9月29日偿还该笔借款，被告余某某在借条上签了名，双方未约定利息。到期后，被告分文未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告因资金周转所需向原告借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告在向原告借款后，应按约定时间及时向原告偿还借款本金。由于被告未及时按约偿还借款而引起本案纠纷，对此，被告应负全部责任。因双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院仅支持从本案立案之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某某在本判决生效后十日内偿还孟某某借款人民币39000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审�判长姚华平
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白梅兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00181号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年2月16日登记结婚。2009年1月3日生一男孩王某。婚初夫妻感情一般，2011年后经常为琐事吵闹，加之双方亲属关系不睦，2013年4月，被告不照顾孩子离家，并失去联系，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；在被告放弃陪嫁物的情况下我不再要求退还彩礼；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；抚养费各半承担。
被告吴某某辩称，我与原告共同生活期间，两人没有共同语言，原告也不尊重我的人格。现我同意离婚和由原告抚养孩子；婚前原告给付的彩礼购买了陪嫁用品，我的陪嫁物和婚后共同财产我放弃归原告所有；在外打工时我的工资每月约1000元，现我无工作、无收入、无生活来源，愿意每月给付孩子抚养费100元；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月16日登记结婚，2009年1月3日生一男孩王某。婚初原、被告夫妻关系尚好。2011年以后原、被告经常为家务琐事发生矛盾。2013年4月，被告离家外出，原、被告不再共同生活和联系。另查明，原告婚前给付被告彩礼16000元。被告的陪嫁物有长虹牌彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌挂机空调一台、DVD碟机一台、被子8床、单子10条，双方婚后共同财产有台式电脑一台，财产均在原告家。被告当庭表示放弃其陪嫁物和婚后财产归原告所有。原、被告无婚后共同债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初几年夫妻关系尚好，自2011年后双方未能相互尊重和沟通，经常为家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年后原、被告不再往来，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚和抚养孩子，被告表示同意，应予准许。对于双方争议的孩子的抚养费一节，本院依法合理确定。被告放弃其陪嫁物和婚后共同财产归原告所有，是被告对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
二、孩子王某由原告王某某抚养，自2015年4月1日起至孩子18岁止被告吴某某每月给付孩子抚养费200元（每年的6月30日、12月31日前分两次付清当年孩子抚养费）。
三、被告吴某某的陪嫁物长虹牌彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌挂机空调一台、DVD碟机一台、被子8床、单子10条，原、被告婚后共同财产台式电脑一台，归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙玉琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1969号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人朱乐宁，男，1972年01月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乐宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1158号民事判决书，依法向被执行人朱乐宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款129517.3元及利息、案件受理费2900元，�被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩43号
被拘留人：马俊，男，汉族。
被拘留人马俊在与马某租赁合同纠纷一案中，查明马俊拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对马俊司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第12号
申请执行人：王某；
被执行人：季某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第12号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十三日
书记员 张宁希
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4466号
上诉人(原审被告)：瞿健，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：周轶，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原审被告：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人瞿健因与被上诉人周轶、原审被告吴英超民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿健未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00044号
申请人陈望东，男，28岁，汉族，农民。
申请人宁述虎，男，29岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人陈望东与宁述虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈望东与宁述虎关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月15日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、陈望东赔偿宁述虎医疗费、误工费、护理费等经济损失共计3000元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84724号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李朋鹏，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李朋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈镜西
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第949号
上诉人（原审原告）蒋成斌。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋成斌因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成斌等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成斌的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成斌负担。
宣判后，蒋成斌不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初142号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人牛某，男，甘肃省榆中县人，住瓜州。2016年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人牛某犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人牛某在未取得相关部门审核批准情况下，擅自对西湖乡西湖村1组居民点东南方向2公里处东荒地（小地名）自家耕地边的2块国家级生态公益林进行开垦。经瓜州县林业调查规划设计队测算鉴定，牛某开垦的2块林地面积共为11.3亩，且该地着生灌木有：红柳270株，白刺3825株。事实有书证、证人证言、被告人牛某供述与辩解、鉴定意见等证据证实。牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请依法判处。
被告人牛某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出该块土地系他人弃耕地，该地未着生红柳，仅长有少量白刺，且其开垦行为被林业部门查获后，未予耕种，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日，被告人牛某在未取得相关部门审核批准情况下，擅自对西湖乡西湖村1组居民点东南方向2公里处东荒地（小地名）自家耕地边的2块国家级生态公益林进行开垦。经瓜州县林业调查规划设计队测算鉴定，牛某开垦的2块林地面积共为11.3亩。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局森林警察大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人牛某人口基本信息，证实牛某具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县天然林管护总站出具的《关于西湖管护区内发生毁林开荒案件的报告》，证实案发经过及地点。
二、证人高某1、王某、高某2、曹某证言，证实牛某开地地点及地表植被情况。
三、被告人牛某的供述与辩解，证实其未取得相关部门审核批准，开垦国家级生态公益林地的事实。
四、对牛某开垦林地案的面积鉴定书，证实牛某新开垦林地面积为11.3亩。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人牛某未取得相关部门审核批准，非法占用并毁坏国家公益林地，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后牛某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈天明
代理审判员张国蕊
人民陪审员张艳梅
二〇一七年十月十日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初142号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人牛某，男，甘肃省榆中县人，住瓜州。2016年11月15日因涉嫌非法占用农用地罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人牛某犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人牛某在未取得相关部门审核批准情况下，擅自对西湖乡西湖村1组居民点东南方向2公里处东荒地（小地名）自家耕地边的2块国家级生态公益林进行开垦。经瓜州县林业调查规划设计队测算鉴定，牛某开垦的2块林地面积共为11.3亩，且该地着生灌木有：红柳270株，白刺3825株。事实有书证、证人证言、被告人牛某供述与辩解、鉴定意见等证据证实。牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请依法判处。被告人牛某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出该块土地系他人弃耕地，该地未着生红柳，仅长有少量白刺，且其开垦行为被林业部门查获后，未予耕种，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日，被告人牛某在未取得相关部门审核批准情况下，擅自对西湖乡西湖村1组居民点东南方向2公里处东荒地（小地名）自家耕地边的2块国家级生态公益林进行开垦。经瓜州县林业调查规划设计队测算鉴定，牛某开垦的2块林地面积共为11.3亩。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局森林警察大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人牛某人口基本信息，证实牛某具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县天然林管护总站出具的《关于西湖管护区内发生毁林开荒案件的报告》，证实案发经过及地点。二、证人高某1、王某、高某2、曹某证言，证实牛某开地地点及地表植被情况。三、被告人牛某的供述与辩解，证实其未取得相关部门审核批准，开垦国家级生态公益林地的事实。四、对牛某开垦林地案的面积鉴定书，证实牛某新开垦林地面积为11.3亩。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人牛某未取得相关部门审核批准，非法占用并毁坏国家公益林地，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后牛某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯非法占用农用地罪，判处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明代理审判员张国蕊人民陪审员张艳梅二〇一七年十月十日书记员王丽桃
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第601-1号
本院在执行被执行人韦某忠犯盗窃罪一案中，查明被执行人韦某忠拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第179号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金15000元、承担执行费125元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韦某忠（男，壮族，1985年7月3日出生，户籍地广西壮族自治区）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5542号
原告：项城市住房和城乡建设局。
法定代表人：魏立心，局长。
原告：项城市廉租住房管理办公室。
法定代表人：刘春凤，主任。
二原告委托诉讼代理人：马超，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。项城市廉租住房管理办公室副主任。
二原告委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：高啟兰，女，1936年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李建勇，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市住房和城乡建设局（以下称项城住建局）、项城市廉租住房管理办公室（项城廉租办）与被告高啟兰、李建勇合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城住建局和项城廉租办的委托诉讼代理人马超、高杨到庭参加了诉讼，被告高啟兰、李建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城住建局和项城廉租办向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方的《项城市公共租赁住房租赁合同》；2.要求被告腾空住房，把屋内物品全部搬迁走，如有毁坏，照价赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告高啟兰与原告项城住建局下属的项城廉租办签订《项城市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于项城市湖滨路惠民小区北区12栋东单元一层东北户楼房租赁给高啟兰使用，租赁期限5年。由于被告高啟兰私自将该房屋转借给被告李建勇的行为违反了租赁合同第八条第四项的规定，原告发现后要求被告搬迁，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。
被告高啟兰、李建勇在法定期间均没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告高啟兰通过和原告项城住建局所属的项城廉租办签订《项城市公共租赁住房租赁合同》，承租使用位于项城市湖滨路惠民小区××东单元××楼东北户建筑面积49.77平方米的房屋一套，租赁期限5年。该合同第八条专门约定承租方不得“将承租的公共租赁住房转借、转租、转让……”。因被告高啟兰将承租的房屋转借他人，发生此纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告高啟兰违反合同约定，将自己承租的公共租赁住房转借给他人，应认定为解除合同的条件已成就。原告要求解除和被告高啟兰签订的房屋租赁合同，有事实和法律依据，应予支持。本案系合同纠纷，原告要求被告承担违约责任的对象应系作为合同相对方的被告高啟兰。被告高啟兰在将案涉房屋借于他人后，已不占有支配该房屋，要求高啟兰腾空房屋既无实际意义、亦非承担违约责任的应有之意。原告如要求案涉房屋实际使用人承担相应的责任，应当通过包括另行提起诉讼在内的其他途径寻求解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和被告高啟兰签订的《项城市公共租赁住房租赁合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高啟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁浮轩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第349号原告陈钱来，住晋江市。被告谢春墘，住晋江市。原告陈钱来与被告谢春墘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钱来到庭参加诉讼。被告谢春墘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钱来诉称，被告谢春墘因经营瓷砖需要于2014年4月25日向其借款10万元，借款期限六个月。期限届满后，因需要资金向被告催讨，但被告分文不付。故请求判令被告立即偿还借款人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息自起诉之日起至付清借款日止。庭审中，原告陈钱来自愿放弃请求被告谢春墘应支付逾期付款利息的诉讼请求。被告谢春墘未作答辩。在本院审理过程中，原告陈钱来提供借条一份，以此证明被告谢春墘于2014年4月25日向其借款人民币100000元，并约定借款期限为6个月的事实；并在庭审中陈述，该借条由被告书写、签名，被告也已收到原告出借的款项。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告谢春墘因资金需要，于2014年4月25日向原告陈钱来借款10万元，约定借款期限六个月，并出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告至今未还款。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币10万元，予以支持。对原告在庭审中自愿放弃对被告应支付逾期付款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。被告谢春墘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春墘应于本判决生效之日起十日内返还原告陈钱来借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢春墘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员陈昌演人民陪审员王文斗二〇一五年五月十二日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2035号
原告：张某，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：贾某，住址同上。系原告妻子。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月14日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费446元，由原告张某承担。
审判员段文化
二〇一七年九月十四日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2035号原告：张某，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：贾某，住址同上。系原告妻子。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月14日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费446元，由原告张某承担。审判员段文化二〇一七年九月十四日书记员霍愿梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3404号
原告：南京市雨花台区德鑫运输服务部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁丹路48号8幢一单元1103室。
经营者：马道雨，住安徽省宿州市。
被告：南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，该公司执行董事。
原告南京市雨花台区德鑫运输服务部（以下简称德鑫服务部）诉被告南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德鑫服务部的经营者马道雨到庭参加诉讼，被告海鹰公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德鑫服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费款164076.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自201年起至2015年10月，原告德鑫服务部为被告海鹰公司提供货物运输服务。2016年5月19日，原、被告进行对账，被告欠付原告运输费164076.8元。后被告一直未给付该款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告海鹰公司未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
原告德鑫服务部系从事道路普通货物运输服务的个体工商户，经营者马道雨。被告海鹰公司系从事糕点生产，销售自产产品，预包装食品兼散装食品批发与零售的有限责任公司。自2013年起，原、被告之间长期存在货物运输关系，运输费用不定期进行结算。2016年5月19日，经原、被告双方对运输费用进行结算，被告海鹰公司向原告出具《对账说明》一份，载明：“截止到2016年5月19日，尚有164076.80元未付给德鑫物流。”以上说明加盖被告海鹰公司公章，并有李俊霞标明“以上金额予以确认￥164076.8元，尚欠发票19314.6未开。”的备注。庭审中，经本庭询问，原告陈述李俊霞系被告海鹰公司的财务人员。以上事实，有原告提供的货物分流明细表40份，被告海鹰公司出具的《对账说明》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未以书面形式订立合同，但已成立事实货物运输合同关系，合法有效。被告委托原告运输货物后，应按约及时给付运输费用。据此，对原告要求被告给付运输费164076.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告海鹰公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告南京海鹰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区德鑫运输服务部支付运输费164076.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元、公告费600元，合计4182元由被告海鹰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 黄墨子
书 记 员 贾 雷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁1325执1696号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人赵桂堂，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵桂法，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人崔见宝，男，159年8月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人赵桂堂、赵桂法、崔见宝存款485元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁1325执1696号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人赵桂堂，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵桂法，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人崔见宝，男，159年8月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人赵桂堂、赵桂法、崔见宝存款485元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执281号
申请执行人朱兆波，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司。
住所地开封市宋城路金龙花苑1号楼21-22号。
本院于2016年10月31日作出（2016）豫0211民初1146号民事判决书已生效，但被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销李强名下位于金色阳光8号楼1单元4层西户402号不动产的合同备案。
将金色阳光8号楼1单元4层西户402号不动产合同备案至朱兆波名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执281号之一
申请执行人朱兆波，男，汉族，1967年2月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司。
住所地开封市宋城路金龙花苑1号楼21-22号。
本院于2016年10月31日作出（2016）豫0211民初1146号民事判决书已生效，但被执行人开封市大鹏房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由朱兆波单方办理金色阳光8号楼1单元4层西户402号不动产的产权登记手续并复印相关手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 王楷清
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执754号
申请执行人：张本良，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：胡德强，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王丁，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张本良与被告胡德强、王丁借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1025民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人张本良于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人胡德强、王丁偿还其借款100000元及利息、支付案件受理费1150元。
本院立案受理后于2017年8月23日向被执行人胡德强、王丁发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的100000元及利息、案件受理费1150元，承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡德强、王丁的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人张本良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执754号申请执行人：张本良，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：胡德强，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王丁，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张本良与被告胡德强、王丁借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1025民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人张本良于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人胡德强、王丁偿还其借款100000元及利息、支付案件受理费1150元。本院立案受理后于2017年8月23日向被执行人胡德强、王丁发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的100000元及利息、案件受理费1150元，承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡德强、王丁的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人张本良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十五日书记员 张立（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8343号
原告：徐锋，男，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3楼303室。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐锋与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人程红梅、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担延期交付房屋违约金4824元；2、请求判令增加被告因其他原因至今不能取得房地产权属证书的违约责任，按已付房款总额参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算97064元。事实和理由：2012年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为603060元。合同约定被告应于2013年8月30日内向原告交付房屋，每逾期交付一日按已付房款每日万分之一承担违约金，但被告于2013年11月20日才电话通知入住，延期交付房屋80天，被告应承担延期交房违约金4824元。合同约定房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，对逾期交房违约金4824元没有异议，交房时间是2013年11月20日，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效。对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋B1单元12层1202号房屋，房款总价603060元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月20日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交房，现被告逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，原告主张逾期交房违约金4824元，被告认可，本院予以支持。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为60.31元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张从2014年5月20日至2017年6月30日的违约金，被告称原告起诉超过诉讼时效，因被告违约属连续行为，原告于2017年7月起诉至法院，其主张中2014年7月至2017年6月的违约金未超过诉讼时效，对于2014年5月、6月部分，因原告未能证明其向被告主张过权利，对于该部分，本院不予支持。故逾期办证违约金为105837.03元[603060元×4.875‰×36个月（2014年7月-2017年6月）]，原告仅主张97064元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告徐锋支付延期交付房屋违约金4824元；
二、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告徐锋支付逾期办证违约金97064元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐锋付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.76元，本院减半收取1168.88元（原告已预交），由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 何晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第226号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张怀侠，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张怀侠电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第670号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人岳松山，男，汉族。
被告娄某某，男，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告娄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某某申请撤回起诉，经审查，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告娄志伍的起诉。
因原告宋某某变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹俊英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第207号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处，住所地滨州市黄河二路727号。
代表人田德斌，该分理处主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告徐春华，个体工商户。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处（以下简称建行黄二分理处）与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行黄二分理处委托代理人包永东及被告徐春华委托代理人寇相毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处诉称，2011年10月17日，被告徐春华向原告申请办理龙卡信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认，承诺遵守领用协议规则。原告批准被告申请并发放信用卡，卡号为62×××27。在信用卡使用过程中，被告多次消费，自2014年5月5日之后未发生还款行为。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，至2014年8月5日，被告共拖欠原告透支款本金21997.09元、利息及滞纳金5421.27元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告偿还信用卡欠款本金21997.09元，截至2014年8月5日拖欠的利息及滞纳金5421.27元，并继续支付至清偿之日止的债务利息及滞纳金；2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为，要求法院判决被告偿还信用卡透支本金21996.95元，截至2015年5月5日拖欠的利息及滞纳金8973.08元，并继续支付2015年5月5日之后至实际还款之日止的利息及滞纳金；放弃公告费诉求。
被告徐春华辩称，被告对原告诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告用信用卡消费后，因经营状况突然恶化，导致无力还款，并非是故意不还款。现被告财务状况虽依然困难，但愿意筹措资金归还信用卡消费款，希望原告能减免利息和滞纳金。
经审理查明，2011年10月17日，被告徐春华向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、登记在被告名下的房屋所有权证（证号：房权证1××惠房B字第9xx号）复印件，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××27的中国建设银行龙卡信用卡。自2011年11月26日起，被告徐春华使用该银行卡进行消费，自2014年5月5日之后，被告徐春华未再还款。截至2015年5月5日，被告徐春华因透支消费，累计拖欠原告本金21996.95元、利息及滞纳金8973.08元，共计30970.03元。
上述事实，由原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告居民身份证复印件、房屋所有权证复印件等及原告方陈述在案为凭。以上证据，本院经审查，认为其来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行黄河二路分理处透支款本金21996.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年5月5日应付利息及滞纳金8973.08元；自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沙贝贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初645-1号
本院二〇一七年六月二十日对原告刘荣刚、孟英红诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2017）鄂0203民初645号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
主文中的第四页第四行“房屋单价每平方米1305元”，补正为“房屋单价每平方米1350元”。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8526号
原告：台州紫怡金属工具有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：邱仙顺，总经理。
被告：台州市黄岩业康机械有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道横河村。
法定代表人：柯福友。
委托代理人：柯丽贞，女，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州紫怡金属工具有限公司（以下简称紫怡公司）与被告台州市黄岩业康机械有限公司（以下简称业康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫怡公司向本院提出诉讼请求：要求被告给原告开具1425963元（金额）的正式发票。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告提起诉讼，以原告违约为由要求原告赔偿延期交付厂房造成的租金损失等。2015年5月27日，经法院判决原告赔偿被告2014年3月1日到2015年1月30日的租金损失1425963元，后原告不服该判决提起上诉，被台州市中级人民法院驳回。该案在执行过程中，原告按照判决内容支付了被告所有款项。但原告要求被告依法开具正式发票，均遭被告拒绝。原告据此提出上述诉讼请求。
被告业康公司答辩称：原告支付给被告的款项系原告因迟延交付房屋给被告造成的损害赔偿，并不是被告向原告租赁房屋的租金费用。如要求被告开具发票，则是税务部门的职责，与原告无关，且本案不属于人民法院的民事受案范围，应予驳回。
在举证期限内，原告提交了本院（2014）台黄民初字第2542号民事判决书、台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第535号民事判决书、租金评估报告书、房屋所有权证、厂房照片等证据复印件为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告紫怡公司与被告业康公司因房屋买卖产生纠纷。2014年12月7日，被告诉至本院，要求原告赔偿被告因迟延交房造成的房屋租金、厂房评估费等损失。本院经审理于2015年5月27日作出（2014）台黄民初字第2542号民事判决，判令原告赔偿被告2014年3月1日到2015年1月30日的租金损失1425963元。原告不服上诉至台州市中级人民法院，该院于2015年9月14日作出（2015）浙台民终字第535号民事判决，驳回原告上诉。后在执行过程中，因原、被告互负执行义务，两相折抵后由原告向被告支付两者差额442303元作为执行完毕的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”但本案中原告紫怡公司向被告业康公司支付的1425963元，系原告因合同违约给被告造成损失的经济赔偿，双方之间不存在经营行为，故原告要求被告开具正式发票不符合上述规定，本院不予支持。原告如认为该赔偿款1425963元应缴纳税费，则该部分税费也应由相关税务部门根据有关规定向被告征收，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告台州紫怡金属工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州紫怡金属工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年十一月十四无
代书记员 解蓉蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第614号
原告：李某，女，1987年5月1日生，汉族，住桦甸市。
被告：孙某，男，1970年2月21日生，汉族，住住桦甸市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某负担150.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第614号
原告：李某，女，住桦甸市。
被告：孙某，男，住桦甸市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某负担150.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月十日
书记员 巩建刚
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1631号
原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。
住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。
法定代表人：曾广胜，系该公司执行董事。
被告：刘春华，男，1969年10月16日生，汉族。
被告：肖贱龙，男，1973年8月3日生，汉族。
本院在审理原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）诉被告刘春华、肖贱龙追偿权纠纷一案中，原告通达公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春华、肖贱龙的起诉。
本院认为：原告通达公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案原受理费177元，减半收取88.5元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 肖春燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2487号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2487号
申请执行人：上海梓洪精细化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐继锁，总经理。
被执行人：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省。
原告上海梓洪精细化工有限公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁不履行生效法律文书确定的义务，原告上海梓洪精细化工有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁偿付原告上海梓洪精细化工有限公司货款本金及违约金共计150,000元，并负担案件受理费2,399.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案执行中，因两被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2487号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2487号申请执行人：上海梓洪精细化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，总经理。被执行人：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐继锁，总经理。被执行人：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省。原告上海梓洪精细化工有限公司与被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁不履行生效法律文书确定的义务，原告上海梓洪精细化工有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁偿付原告上海梓洪精细化工有限公司货款本金及违约金共计150,000元，并负担案件受理费2,399.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。在本案执行中，因两被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十一日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8550号
原告丑艳波，女，汉族，1970年3月7日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
被告陈光，男，汉族，1981年7月14日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告丑艳波与被告陈光买卖合同纠纷一案中，原告丑艳波诉讼请求变更为，要求被告陈光给付货款10,000元。原告丑艳波于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丑艳波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丑艳波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由原告丑艳波负担。
审判员 王东来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵明慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1596号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程孝，男，1997年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人程孝犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年7月25日、9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人程孝及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日0时40分，被告人程孝在东莞市寮步镇霞边村香园东路某厂十字路口路段行走时，因车辆行驶问题跟被害人黄某、何某1发生口角。随后，程孝伙同其他人员（具体身份不明）对黄某、何某1实施殴打。期间，程孝拿出一把匕首分别将黄某、何某1捅伤（经鉴定，黄某、何某1所受损伤均为重伤二级，伤残等级为十级）。程孝逃跑至霞边村金某厂对面美宜佳后面巷子时被公安人员发现并抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人程孝的家属分别赔偿了19000元给附带民事诉讼原告人黄某、何某1，黄某、何某1均对被告人程孝的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人黄某、何某1于2017年10月9日向本院申请撤回对被告人程孝的起诉，本院于同日裁定准许黄某、何某1撤诉。
以上事实，被告人程孝在开庭过程中基本无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，被害人何某1的陈述，证人陆某、易某、钟某的证言及辨认笔录，证人罗某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像及截图，户籍材料，医院病历材料，和解协议书及收款收据，谅解书，说明材料，被告人程孝的辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人程孝提出本案的发生是对方引起，他是正当防卫的辩解意见，经查，本案是由被告人程孝与被害方因小事引起的，后被告人程孝持匕首捅伤被害人黄某、何某1，被害方对本案的发生不存在过错，程孝的行为不符合正当防卫的构成要件，本院对此辩解意见不予采纳。
辩护人叶建华提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人程孝无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人程孝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人程孝当庭认罪，且与被害人黄某、何某1达成和解协议，并取得谅解，可酌情对被告人程孝从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字591号
原告：王某某，女，汉族，1990年4月27日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：李某，男，汉族，1983年10月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院受理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及实际居住地均在沈阳市沈河区，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告李某的户籍所在地即住所地及实际居住地均在沈阳市沈河区，故被告李某对管辖权提出的异议于法有据，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 非
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭力嘉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01234号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理。
被告马岩（下称第一被告），男，1982年1月22日出生，汉族，无业。
被告沈红（下称第二被告），女，1983年3月9日出生，汉族，无业。
被告盖州市凯迪汽贸货物运输有限公司（下称第三被告），住所地盖州市青石岭镇朱甸村。
法定代表人孙震，董事长。
被告大石桥市凯迪汽贸有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市铁岭村。
法定代表人孙德党，董事长。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告马岩、被告沈红、被告盖州市凯迪汽贸货物运输有限公司、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费348.00元（叁佰肆拾捌元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 余
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1902号
原告：梁富铭，男，1971年11月22日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：冯道健，男，1991年4月18日生，汉族，化州市人，现住化州市。
原告梁富铭与被告冯道健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梁富铭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方已协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁富铭撤诉。
案件受理费减半收取为521元，由梁富铭负担。
审判员 徐学军
二〇一七年九月十一日
书记员 钱玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1595号
原告南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张玉祥，董事长兼总经理。委托代理人张明凤。被告浙江鑫马服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人吴姚成。本院在审理原告南极电商(上海)有限公司诉被告浙江鑫马服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南极电商(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南极电商(上海)有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4116号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司总经理。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：郑特勒，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告郑特勒商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十日
书记员 赖炳荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1615号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李瑶，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初62号
原告(执行案外人)：张瑞丽，女，汉族，1973年7月2日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：丁献军，男，汉族，1969年2月22日出生，住址同上。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告张瑞丽与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽的委托诉讼代理人丁献军、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告张瑞丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日、2016年9月21日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2506号、8号楼1单元301号房屋。建筑面积分别为120.4平方米和100.21平方米，房屋价款分别为405138元和390819元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是工程款抵购房款3405138元和390819元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第27号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张瑞丽提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞丽的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初62号原告(执行案外人)：张瑞丽，女，汉族，1973年7月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁献军，男，汉族，1969年2月22日出生，住址同上。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告张瑞丽与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞丽的委托诉讼代理人丁献军、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告张瑞丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日、2016年9月21日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元2506号、8号楼1单元301号房屋。建筑面积分别为120.4平方米和100.21平方米，房屋价款分别为405138元和390819元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是工程款抵购房款3405138元和390819元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第27号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张瑞丽提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞丽的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1624号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：马敬茨。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告马敬茨物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
黑龙江省延寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0129执825号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：齐凤云，住延寿县。
被执行人：马俊峰，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月6日作出的（2016）黑0129民初439号民事调解书申请执行齐凤云、马俊峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人齐凤云、马俊峰偿还借款本金180000元，利息82592.1元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5239元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向�执行人齐凤云、马俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0129执825号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：齐凤云，住延寿县。被执行人：马俊峰，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年6月6日作出的（2016）黑0129民初439号民事调解书申请执行齐凤云、马俊峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人齐凤云、马俊峰偿还借款本金180000元，利息82592.1元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5239元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向�执行人齐凤云、马俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第309号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲与被害人金某乙系邻居关系。被害人金某乙拆修房屋，被告人金某甲因担心影响自家房屋安全而进行阻止，两人为此产生矛盾。2014年11月20日上午7时30分许，被告人金某甲见被害人金某乙正在二楼墙上用锄头敲墙，为阻止被害人金某乙继续敲墙，被告人金某甲到被害人金某乙家二楼，并爬上楼梯，争夺被害人金某乙手中的锄头。在争夺过程中，被告人金某甲用力夺下锄头，致使被害人金某乙从二楼摔下，造成腰2左侧横突骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某甲与被害人金某乙达成赔偿协议，已支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人金某甲的供述与辩解，被害人金某乙的陈述，证人陈某的证言，兰溪市公安局接收证据材料清单、浦江县人民医院门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告、出院记录、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心兰公司鉴（伤）字【2015】26号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人金某甲积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 诚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3253号
原告谢某某，女，生于1989年11月7日，汉族，住禹州市。
被告宋某某，男，生于1988年1月5日，汉族，住禹州市。
关于原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 李 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1905号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐大顺，男，1965年8月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体，住浙江省台州市椒江区。被告人徐大顺因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1873号起诉书指控被告人徐大顺犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人徐大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐大顺于2016年10月间，以预付少量货款的形式，在常熟服装城骗取陈某1、李某1、汤某大量衣服低价抛售套现后逃匿，涉案货款共计人民币503048元，其中10万元被个人私用。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐大顺以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐大顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐大顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月间，被告人徐大顺以预付少量货款的形式，在常熟服装城骗取陈某1、李某1、汤某大量衣服低价抛售套现后离开常熟，拖欠货款不支付共计人民币503048元。具体分述如下：
1、2016年10月间，被告人徐大顺支付货款20000元，骗取被害人陈某1衣服三千余件低价抛售套现，拖欠货款共计人民币213776元。
2、2016年10月间，被告人徐大顺骗取被害人李某1衣服四千余件低价抛售套现，拖欠货款共计人民币261430元。
3、2016年10月间，被告人徐大顺支付货款10000元，骗取被害人汤某衣服四百余件，拖欠货款共计人民币27842元。
2016年10月至12月，被害人陆续向常熟市公安局报案称被骗，该局遂立案侦查，后对被告人徐大顺上网追逃。2017年3月10日晚，常熟市公安局民警在常熟市县南街31号1幢101室将被告人徐大顺抓获。经讯问，被告人徐大顺如实供述了自己的基本犯罪事实。
案发后，被告人徐大顺向被害人陈某1、李某1各退赔人民币2500元。
上述事实，被告人徐大顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、李某1、汤某的陈述及辨认笔录，证人邓某、柯某的证言及辨认笔录，证人徐某1、周某、徐某2、徐某3、郑某、陶某1、张某1的证言笔录，证人赵某、刘某、陶某2、张某2、夏某、吴某、胡某、黄某的电话记录，借记卡产品资料查询、明细清单，电话号码信息，进货单、记账单、收款收据复印件，记录单复印件，衣服样品照片，现场照片，常富通货运票据，个人信用报告，民事起诉状，情况说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐大顺到案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐大顺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐大顺退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69889号
原告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：乐妙芳，女，1959年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐英与被告乐妙芳所有权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐英撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1402刑初207号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人刘一川，男，1945年1月12日出生，汉族，大学文化，原南宁市工商联合会副会长、广西丰林木业集团股份有限公司原法定代表人、董事长，户籍地香港特别行政区，大陆居住地广西南宁市，香港居住地香港市薄扶林道137号9B。因涉嫌单位行贿罪，经南宁市人民检察院决定，于2015年1月13日被南宁市公安局在指定居所监视居住；同年3月14日，被南宁市西乡塘区人民检察院取保侯审，2016年3月14日解除取保候审。同年9月23日，被本院决定取保候审。
辩护人张树国，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
辩护人梁幕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘一川犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，崇左市江州区人民检察院于2017年1月19日向本院提交了江检撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以被告人刘一川在取保候审期间未到案为由，向本院提出对被告人撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人取保候审期间未到案为由，撤回对被告人刘一川的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许崇左市江州区人民检察院撤回对被告人刘一川的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘祥杨
代理审判员 胡 边
人民陪审员 程四和
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪咏媛
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂1402刑初207号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人刘一川，男，1945年1月12日出生，汉族，大学文化，原南宁市工商联合会副会长、广西丰林木业集团股份有限公司原法定代表人、董事长，户籍地香港特别行政区，大陆居住地广西南宁市，香港居住地香港市薄扶林道137号9B。因涉嫌单位行贿罪，经南宁市人民检察院决定，于2015年1月13日被南宁市公安局在指定居所监视居住；同年3月14日，被南宁市西乡塘区人民检察院取保侯审，2016年3月14日解除取保候审。同年9月23日，被本院决定取保候审。辩护人张树国，广西欧亚嘉华律师事务所律师。辩护人梁幕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘一川犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，崇左市江州区人民检察院于2017年1月19日向本院提交了江检撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，以被告人刘一川在取保候审期间未到案为由，向本院提出对被告人撤回起诉。本院认为，公诉机关以被告人取保候审期间未到案为由，撤回对被告人刘一川的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许崇左市江州区人民检察院撤回对被告人刘一川的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘祥杨代理审判员  胡 边人民陪审员  程四和二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪咏媛最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第989号
本院在执行申请执行人周相华与被执行人何庆国、何庆宝、张瑜民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第211号民事调解书），申请人申请将被执行人何庆国、何庆宝、张瑜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何庆国、何庆宝、张瑜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张瑜（身份证号码：2304051983＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第989号
本院在执行申请执行人周相华与被执行人何庆国、何庆宝、张瑜民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第211号民事调解书），申请人申请将被执行人何庆国、何庆宝、张瑜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何庆国、何庆宝、张瑜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人何庆宝（身份证号码：3728011975＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发�法律效力。
二〇一五年八月三日