wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9205号
上诉人（原审被告）：陆丽江，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳春，女，1956年11月15日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人陆丽江因与被上诉人孙艳春民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆丽江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或变更，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陆丽江从未向孙艳春借款，（2014）张民初字第01909号案件中，孙志葆提供的“借条”、银行转账、身份证明（孙艳春本人签字）等证据足以证明借款系案外人孙志葆向孙艳春所借，因为上述证据来源只能是孙艳春交付孙志葆。孙艳春与陆丽江并不熟悉，孙艳春称是通过孙志葆介绍，但一审遗漏了孙志葆这一证人。2、本案在孙艳春仅依据转账凭证向陆丽江提起民间借贷诉讼的情形下，陆丽江抗辩转账是代孙志葆收取借款，并已提供上述证据，证明涉案款项的借款人是孙志葆，陆丽江已完成举证责任，应由孙艳春进一步举证，但其未能就借贷合意充分举证。
孙艳春辩称：第一，陆丽江与孙艳春达成口头协议并于2012年4月分两次转款陆丽江共计98000元，并口头约定两分利，后经孙艳春多次催收但陆丽江一直未予返还。第二，（2014）张民初字第01909号案件中，该案原告孙志葆提供的证据系其自行编撰，孙艳春对此不知情，并已向一审法院邮寄公证书予以证明。第三，陆丽江提供的证据不足以认定由孙艳春等四名（包括其他关联案件当事人）汇款给其的共计49万元款项是经其孙志葆手转借给陆丽江的，因此张家港法院另案中并没有处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙艳春向一审法院起诉请求：1、判令陆丽江偿还其借款98000元；2、判令陆丽江偿还借款利息5880元（2016年5月11日起至2017年5月11日，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由陆丽江承担。
一审法院认定事实：孙艳春为证明其主张，提交了以下证明予以证明：
1、银行转账记录，用于证明2014年4月19日、4月20日其从其卡号为62×××78的银行卡转入陆丽江的卡号为62×××22银行卡50000元、48000元，合计98000元。2、律师函及申通快递回单一份，用于证明2016年5月11日其委托诉讼代理人徐昌平向陆丽江催款的事实。
陆丽江质证后认为的确收到98000元，未收到过律师催款函。陆丽江提交了案外人孙志葆出具的借条影印件（内容为孙志葆向孙艳春借款98000元，并委托孙艳春直接将借款支付到62×××22账户，按日利率0.2%计算利息）、一审法院的（2014）张民初字第01909号民事判决书（孙志葆诉陆丽江、张焱民间借贷纠纷一案），用于证明在该次诉讼中孙志葆持上述借条向陆丽江夫妇主张过权利，孙艳春应是借条的保管人，而孙志葆从孙艳春手中取得借条后诉讼，说明孙艳春对孙志葆起诉这件事是知情的。孙艳春质证后认为，对借条的真实性不认可，如果借条是真实的，应该在其处，不应该在孙志葆处，判决书已明确法院对孙艳春等4人汇给陆丽江的49万元未作处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙艳春为证明双方是借贷关系向一审法院提交了98000元的银行转帐凭证，对其与陆丽江之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证责任，陆丽江抗辩该转账系孙志葆向孙艳春借款后用于投资，并向一审法院提交了（2014）张民初字第01909号民事判决书、孙志葆在该案审理中提交的借条、98000元的转账凭证。一审法院认为，孙志葆在上一案件审理中，以借款人身份向法院提交“借条”，该行为不合逻辑，“借条”不具有证明力，转账凭证也不能证明该款系孙志葆向孙艳春所借，且孙艳春也不认可，在此情况下无法认定孙志葆与孙艳春间存在借贷关系，一审法院（2014）张民初字第01909号民事判决书也未对该款作出认定或处理，陆丽江提交的上述证据不能证明孙艳春所主张的事实并不确定，在陆丽江未能进一步举证的情况下，一审法院认定孙艳春、陆丽江之间的借贷关系成立并生效，陆丽江应当归还孙艳春借款98000元。孙艳春、陆丽江双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，孙艳春随时可要求陆丽江在合理期限内归还借款。孙艳春虽提交了催讨借款的律师函及邮寄凭证，但没有提交证据证明陆丽江收到了上述律师函，认定孙艳春通过邮寄律师函催要借款的证据不足，故孙艳春起诉之日可视为主张权利之日，对起诉之前的利息主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：一、陆丽江于判决发生法律效力之日起10日内归还孙艳春借款98000元；二、驳回孙艳春的其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取1189元，由陆丽江负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于孙艳春与陆丽江之间是否存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，孙艳春依据98000元转账凭证起诉陆丽江要求其归还借款，陆丽江抗辩98000元款项系案外人孙志葆与其合伙做生意的投资款，应由其对该抗辩主张提供证据证明。陆丽江为此提供了孙志葆出具的借条、转账凭证、及张家港法院（2014）张民初字第01909号民事判决书为证。本院经审查认为，孙志葆出具的借条、转账凭证均系案外人孙志葆个人在另案中提供的证据，孙艳春本人对此均不予认可，陆丽江也无其他切实证据证明孙志葆起诉系经孙艳春本人授权；而（2014）张民初字第01909号民事判决并未就本案涉案98000元的款项性质或基础法律关系的具体当事人作出认定。因此，本院认为，陆丽江提交的上述证据不足以证实其抗辩主张，依法由其承担不利后果。一审法院根据举证责任分配，采信孙艳春主张，认定孙艳春出借陆丽江20万元，于法有据，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陆丽江的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由陆丽江负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 颖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审83号
申请执行人岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人周辉，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人余先月送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月19日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人赵晖、被执行人周辉到庭参加听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人周辉未经批准租用土地采砂破坏耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人于2017年4月28日对被执行人下达了岳县国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书，责令被执行人治理被破坏的土地，并处罚款95600元。
经审查查明，被执行人周辉在未经批准的情况下，擅自租用岳阳县新开镇常山村七星片六组土地取土采砂破坏了耕地。2017年4月28日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出了岳县国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土资履告函（2017）第11号行政决定履行催告书，被执行人仍未完全履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1305-4号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街***号。统一社会信用代码9122072412823564Y
法定代表人：孙广超，理事长。
被执行人：张亚芬，女，1961年2月18日生，汉族，现住宁江区
被执行人：吴子峰，男，1967年3月21日生，汉族，现住宁江区
被执行人：赵立安，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，现住扶余县。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张亚芬、吴子峰、赵立安借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初第451号民事调解书，调解内容如下：一、解除原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张亚芬、吴子锋签订的20140129000112号吉林省农村信用社个人经营借款合同。二、被告张亚芬、吴子锋于2016年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6182512.82元，其中：借款本金722432.50元，自2015年7月1日起至给付之日止按约定利率7.995‰上浮50%计算支付利息；借款本金160080.32元，自2016年1月1日起至给付之日止按约定利率7.995‰上浮50%计算支付利息；借款本金130万元，自2016年3月22日起至给付之日止按约定利率7.995‰上浮50%计算支付利息；借款本金400万元，自2016年3月22日起至2016年6月30日止按约定利率7.995‰计算支付利息，自2016年7月1日起至给付之日止按约定利率7.995‰上浮50%计算支付利息。三、原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告张亚芬、吴子锋依法设定的抵押物：坐落于宁江区文化街建筑面积157.88㎡楼房（房屋性质存量房、规划用途综合），房屋产权证为松房权证宁字第000087**号、第000087**号，他项权利证号为松房他证宁字第000194**号；坐落于宁江区文化街建筑面积372.26㎡（房屋性质存量房、规划用途综合），房屋产权证为松房权证宁字第000087**号、第000087**号，他项权利证号为松房他证宁字第000194**号；坐落于宁江区文化街建筑面积157.88㎡（房屋性质存量房、规划用途综合），房屋产权证为松房权证宁字第000087**号、第000087**号，他项权利证号为松房他证宁字第000194**号；坐落于宁江区文化街建筑面积424.57㎡（房屋性质存量房、规划用途商业服务），房屋产权证为松房权证宁字第0000284**号、第0000284**号，他项权利证号为松房他证宁字第000194**号，享有优先受偿权。四、被告赵立安承担连带给付责任。案件受理费60257元，其中减半收取30128.5元，由被告承担；剩余30128.5元，由本院退还给原告。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成调解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹世鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更607号
罪犯王继红，男，1971年1月8日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年1月6日作出（2014）华刑初字第18号刑事判决，以被告人王继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王继红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初211号
原告：李清海，男，1955年1月16日出生，汉族，住翼城县。
被告：胡兆凡，男，1950年6月27日出生，汉族，住翼城县�
原告李清海与被告胡兆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告胡兆凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款820元，并自起诉之日起按年利率6%承担至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系同村村民，2000年11月1日，被告为家庭生活所需在我处借款850元，并出具了借据。某次在我买东西时，被告代我支付30元。现我患有脑梗疾病，行动不便，失去劳动能力，也没有生活来源，我便向被告讨要借款，但被告一拖再拖，至今未偿还我的借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告胡兆凡辩称，2000年11月1日我借了原告850元钱，原告是放高利贷的，当时约定一个月5分钱利息，每月42.5元，借据是原告写的，我签的名。到2002年十月初九早上，我就连本带利全还给他了，他还给我留了20元钱礼�，因为十月初八是我女儿结婚的日子，所以记得特别清楚。我们都是一个村子的，所以没有抽条。十年后，他又来找我拿出借据跟我要钱，我说钱已经还了，他就走了。又过了六、七年，就是法院通知我领应诉手续的前几天，他又来跟我要钱，借原告的钱我已经还了，我不会再给他还钱了。
原告李清海围绕其诉讼请求依法提交了被告胡兆凡出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年11月1日，被告胡兆凡为家庭生活所需在原告处借款850元，约定利息为月息5%，由原告书写了借据，被告在借款人项后签名”胡兆范”，”胡兆范”即被告胡兆凡本人。某次被告代原告支付购物款30元，后经原告催要，剩余借款和利息被告至今均未偿还。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告胡兆凡在原告李清海处借款并出具有借据，被告胡兆凡对借款事实也没有异议，本院对该事实予以认定。被告胡兆凡辩称在原告处借款已偿还完毕，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月利率5%，但被告未支付过利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡兆凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李清海借款本金820元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元，由被告胡兆凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二○一七年四月二十四日
书记员宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初211号原告：李清海，男，1955年1月16日出生，汉族，住翼城县。被告：胡兆凡，男，1950年6月27日出生，汉族，住翼城县�原告李清海与被告胡兆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告胡兆凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款820元，并自起诉之日起按年利率6%承担至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系同村村民，2000年11月1日，被告为家庭生活所需在我处借款850元，并出具了借据。某次在我买东西时，被告代我支付30元。现我患有脑梗疾病，行动不便，失去劳动能力，也没有生活来源，我便向被告讨要借款，但被告一拖再拖，至今未偿还我的借款。故诉至法院，请求判如所请。被告胡兆凡辩称，2000年11月1日我借了原告850元钱，原告是放高利贷的，当时约定一个月5分钱利息，每月42.5元，借据是原告写的，我签的名。到2002年十月初九早上，我就连本带利全还给他了，他还给我留了20元钱礼�，因为十月初八是我女儿结婚的日子，所以记得特别清楚。我们都是一个村子的，所以没有抽条。十年后，他又来找我拿出借据跟我要钱，我说钱已经还了，他就走了。又过了六、七年，就是法院通知我领应诉手续的前几天，他又来跟我要钱，借原告的钱我已经还了，我不会再给他还钱了。原告李清海围绕其诉讼请求依法提交了被告胡兆凡出具的借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年11月1日，被告胡兆凡为家庭生活所需在原告处借款850元，约定利息为月息5%，由原告书写了借据，被告在借款人项后签名”胡兆范”，”胡兆范”即被告胡兆凡本人。某次被告代原告支付购物款30元，后经原告催要，剩余借款和利息被告至今均未偿还。本院认为，�法的借贷关系受法律保护。被告胡兆凡在原告李清海处借款并出具有借据，被告胡兆凡对借款事实也没有异议，本院对该事实予以认定。被告胡兆凡辩称在原告处借款已偿还完毕，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月利率5%，但被告未支付过利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告胡兆凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李清海借款本金820元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费25元，由被告胡兆凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙洁红人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二○一七年四月二十四日书记员宋珊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初1048号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：董永财，男，1959年10月23日出生，住临江市。
被告：王增岩，男，1969年3月19日出生，住临江市。
被告：王秀菊，女，1968年11月18日出生，住江源县。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告董永财、王增岩、王秀菊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程涛、被告董永财、王增岩、王秀菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告董永财于2013年6月27日在吉林临江农村商业银行股份有限公司桦树支行（临江市农村信用合作联社桦树信用社）贷款9万元，期限为1年，担保人为王增岩、王秀菊，贷款到期日为2014年6月27日。贷款到期后，被告一直未能偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告王秀菊对原告起诉的事实予以认可，无答辩意见。
被告董永财、王增岩未到庭，无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农户保证借款合同一份，证明原告与被告借贷关系成立；2、贷款凭证一份，证明贷款以转账的方式发放给被告董永财。被告王秀菊对原告出示的证据无异议，被告董永财、王增岩缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。被告王秀菊无证据向法庭出示，其陈述于2017年11月30日偿还借款本金1万元。本院认定如下：原告与被告董永财于2013年6月27日签订《农户保证借款合同》，被告董永财以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司桦树支行（临江市农村信用合作联社桦树信用社）贷款9万元，借款期限为1年，担保人为王增岩、王秀菊，借款到期日为2014年6月27日，借款用途为购买苗木，还款方式为到期还款，利随本清，借款利率为月利率10‰，罚息为月利率15‰。借款于2014年6月28日开始逾期，被告董永财于2017年11月30偿还借款本金1万元，剩余借款本金8万元被告一直未偿还借款。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与董永财、王增岩、王秀菊签订的《农户担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，董永财应按合同约定期限偿还借款、支付利息，王增岩、王秀菊对借款承担连带责任保证。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求董永财、王增岩、王秀菊偿还贷款本金8万元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永财于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息。借款利息按月利率10‰计算，罚息自逾期之日（2014年6月28日）起按月利率15‰计算，复利按合同约定至借款还清时止。
二、被告王增岩、王秀菊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（原告预交1025.00元，退回125.00元），由被告董永财、王增岩、王秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 李子豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3636号
原告：崔国香。
委托诉讼代理人：丁兴旺，律师。
被告：刘殿明。
原告崔国香与被告刘殿明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国香的委托诉讼代理人丁兴旺、被告刘殿明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车或折价赔偿40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告返还车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车。
事实与理由：2015年10月，原告通过按揭贷款的方式购买鲁Ｇ×××××号小型汽车，当时原、被告处于恋爱关系，汽车一直由被告驾驶。2016年5月，原被告双方恋爱关系结束，被告一直占有原告的汽车，原告多次催要，被告拒不返还，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，涉案车辆实际是被告购买，只是登记了原告的名字，只要原告将购车款返还给被告，被告同意将涉案车辆返还原告。
本院经审理认定事实如下：原被告恋爱期间于2015年9月22日通过东风标致雪铁龙汽车金融有限公司购买雪铁龙小型汽车一辆，总价款6万元，首付2万元，余款办理了银行贷款。涉案车辆号牌号码鲁Ｇ×××××,所有人崔国香。原告提供中国银行寿光光明路运行国内汇款付款通知单一份，载明：2017年8月8日，付款人崔国香，收款人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，转款金额为26600元。原告主张至此涉案车辆贷款已还清。
被告向法庭提交了1、2015年9月22日446.40元，办理车牌等的费用；2、2015年9月22日4144元，办理保险的费用；3、2015年9月22日6700元，交纳的车辆购置税；4、2015年9月19日17000元，车的首付款，另在2015年9月6日还通过李洪英的账户交纳车辆定金1000元。原告对1-4证据的真实性没有异议，称购买该车时是原告筹齐车款后存放在被告的银行账户中，然后原、被告双方一起去的4S店一起交纳的，所以就出现了由被告方的账户支付的事实。原告对辩解意见未提供证据。本院对被告提交的上述证据予以确认。
被告还向法庭提交了下列证据：2016年7月7日通过支付宝账户（15×××05）转账1500元至原告的中国银行卡，称该款崔国香未偿还贷款，其又于2016年7月7日转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1429.80元；2016年9月5日被告转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1430元；2017年1月26日被告转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1427元；2017年2月5日转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1427元。原告对2016年7月7日的转账证据的真实性无异议，认为当时原、被告属于恋爱期间，双方共同生活共同消费，无法证明转入的款项用于车贷。对于转账给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的款项没有异议，因为当时原告确实没有钱还。本院认为2016年7月7日通过支付宝账户（15×××05）转账1500元至原告的中国银行卡的转账记录与本案不具有关联性，本院不采纳为有效证据。对被告提交的上述其他证据本院予以采纳。
被告还提供了自2016年2月5日至2016年10月9日支付宝转账电子客户回单，用来证明通过其支付宝账户（17×××93）转给原告下列款项由原告还车贷：2016年2月5日转账1500元，2月12日转账500元，4月9日转账100元，4月12日转账400元，4月23日转账200元，5月18日转账500元，6月3日转账1400元，10月9日转账1500元。通过另一个支付宝账户（15×××05）转给原告下列款项由原告还车贷：2016年3月2日转账2500元，3月22日转账700元，3月25日转账800元，5月9日转账779元，5月15日转账1500元，7月5日转账1500元。被告称自2017年3月份就不管贷款了。
原告质证称，被告提供的上述证据大部分属于双方恋爱期间，双方共同生活共同消费，可能还在寿光租房，牵扯到房租问题，且转账的数额与每月需偿还的车贷数额也不符，无法证明转入的款项用于车贷。2016年6月之后的转账是被告因自己的原因导致恋爱关系结束而付给原告的赔偿费。本院认为，被告提供的上述转账记录，即没有相关备注系用于偿还车辆贷款，也与每月的车贷数额不符，无法证明系偿还的车贷，不能证明被告的该辩解意见，本院不予采纳为有效证据。
对有争议的事实本院认定如下：被告为涉案车辆于2015年9月6日缴纳车辆定金1000元；于2015年9月19日缴纳车首付款17000元；于2015年9月22日缴纳办理车牌等的费用446.40元；于2015年9月22日缴纳办理保险的费用4144元；于2015年9月22日缴纳车辆购置税6700元。
2016年7月7日被告为偿还车辆贷款转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1429.80元；于2016年9月5日被告转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1430元；于2017年1月26日被告转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1427元；于2017年2月5日转给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司1427元。
原告提交的书面代理词认为：本案属返还原物纠纷，被告答辩首付款系其所交，车贷是其所还，一是原告不认可被告的陈述，二是即使属实男方当时的行为属于赠与行为，无法定事由不得撤销。三是被告的答辩与本案不属同一法律关系，被告也未提出反诉，法院不应一并做出处理。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆所有权人系原告崔国香，其请求判令被告返还，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，能够查明涉案车辆被告共出资1000元+17000元+446.40元+4144元（保险费）+6700元+1429.80元+1430元+1427元+1427元＝35004.2元。被告还举证2016年2月5日至2016年10月9日间通过支付宝多笔转账给原告款，称该款系打给崔国香让其偿还贷款所用，其提供的证据不能有效证明其答辩意见，该答辩意见本院不予采纳。原告代理意见认为即使被告出资属实，因原、被告双方当时系恋爱关系，应属于赠与，无法定事由不得撤销。原告的该代理意见未能提供事实证据加以证明，被告也否认有赠与的意思表示，该代理意见不能成立。原告还认为本案系返还原物纠纷，被告答辩要求返还购车款属另外的法律关系，应另案处理。该意见不符合法律规定，本院不予支持。其中被告实际出资的35004.2元中的4144元（保险费），因涉案车辆一直由被告实际使用至今，被告系该保险的受益人，被告要求原告返还保险费4144元，本院不予支持。综上，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告应返还被告购车款35004.2-4144元＝30860.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告返还涉案车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车给原告；
二、原告返还被告出资的购车款30860.2元给被告；
上述一、二项债务于判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月九日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初21号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人邱某，2017年11月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年1月12日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日0时25分，被告人邱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至砚峡小区南门附近时，被执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为192.4mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第1043号关于邱某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；证人高某证言；视听资料制作说明、光盘及被告人邱某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人邱某醉酒程度、驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年4月15日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年二月二十七日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初21号公诉机关华亭县人民检察院。被告人邱某，2017年11月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年1月12日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日0时25分，被告人邱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至砚峡小区南门附近时，被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为192.4mg/100ml。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口登记卡、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书、采血、呼气检测现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第1043号关于邱某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；证人高某证言；视听资料制作说明、光盘及被告人邱某供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人邱某醉酒程度、驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年4月15日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年二月二十七日书记员张婕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00814-3号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬。
被执行人武汉汇龙建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街环行路特1号。
法定代表人王莉。
被执行人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人林明强。
被执行人湖北万基房地产有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区北大门综合楼二单元2-2号。
法定代表人刘莉。
被执行人武汉万客隆投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场B座2109室。
法定代表人林明强。
被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人林明强。
被执行人刘莉，女，1968年3月12日出生，
被执行人林明学，男，1965年10月28日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂武汉中执字第00814-2号执行裁定，于2017年7月10日在武汉市中级人民法院�宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人湖北吉泰置业有限公司名下位于武汉市黄陂区万基国际广场一期1栋2单元17层（3）号房产所有权及其项下的土地使用权。2017年7月10日竞买人李少林（公民身份号码：xxx）以57万元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北吉泰置业有限公司名下位于武汉市黄陂区万基国际广场一期1栋2单元17层（3）号房产所有权及其项下的土地使用权的查封和抵押；
二、湖北吉泰置业有限公司名下位于武汉市黄陂区万基国际广场一期1栋2单元17层（3）号房产所有权及其项下的土地使用权归买受人李少�所有。武汉市黄陂区万基国际广场一期1栋2单元17层（3）号房产所有权及其项下的土地使用权的财产权自本裁定送达买受人李少林时起转移。
三、买受人李少林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5599号
原告：姚秀芬，女，1962年7月26日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许虎（系原告外甥），男，1979年8月27日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，1986年6月11日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：许志文，男，1990年12月28日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告姚秀芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚秀芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚秀芬承担。
审判员 王玉霞
二０一七年十月十一日
书记员 李 腾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21173号
上诉人（原审原告）邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市苏宁电器售后服务有限公司，住所地深圳市南山区学府路康乐大厦三楼南侧，统一社会信用代码91440300754289840N。
法定代表人周晓章，总经理。
委托诉讼代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。
上诉人邵为友因与被上诉人深圳市苏宁电器售后服务有限公司（以下简称苏宁电器）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邵为友的原审诉讼请求：1、确认被上诉人苏宁电器解除劳动合同的理由及行为违法；2、双方继续履行劳动合同；3、被上诉人支付原告2014年7月1日暂计至2016年4月18日的工资40981元（1808元×12个月＋2030元×9.5个月）；4、被上诉人苏宁电器支付本案诉讼费用及公告费用。
原审判决主文：驳回上诉人邵为友的全部诉讼请求。
上诉人邵为友的上诉请求：1、确认解除劳动合同的理由及行为违法；2、继续履行劳动合同；3、支付工资及劳动报酬40981元；4、由被上诉人苏宁电器支付诉讼费用及公告费用等。
被上诉人苏宁电器的答辩意见：上诉人邵为友的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，上诉人邵为友在二审庭审调查过程中提交了2014年7月1日之后的打卡记录的照片，以证明上诉人邵为友在2014年7月1日之后仍有在被上诉人公司打卡并提供劳动。对此，被上诉人苏宁电器不认可上述照片的真实性，理由是“照片未显示工作时间、地点，且电子证据未经固化或公证，真实性无法核实。”
本院认为，针对上诉人邵为友的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人邵为友在2014年7月1日之后有无向被上诉人苏宁电器实际提供劳动。根据已生效的深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第221号民事判决，本案双方当事人的劳动关系已于2014年4月24日解除。现上诉人邵为友要求被上诉人苏宁电器支付2014年7月1日至2016年4月18日期间的劳动报酬，应当就此承担相关的举证责任。上诉人邵为友所提交的打卡记录照片，未显示日期及工作单位，被上诉人苏宁电器亦不确认其真实性。原审判决据此认定上述照片不足以证明上诉人邵为友在2014年7月1日至2016年4月18日期间存在为被上诉人苏宁电器提供劳动的相关事实，并驳回上诉人邵为友的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
此外，关于要求确认被上诉人苏宁电器解除劳动合同违法，要求双方继续履行劳动合同的上诉请求，因相关请求已经过审理并判决生效，根据“一事不再理”的诉讼原则，本院依法不予审理。
综上，上诉人邵为友的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵为友负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈茜（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9391号
原告：严桂兰。
被告：凉州区交通运输局。
负责人：韩天文。
原告严桂兰与被告凉州区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
严桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告承担因不及时修复公路而给原告造成的侵权损害责任，赔偿各项损失共计372821.68元。事实和理由：2017年8月17日18时，原告的丈夫李生福驾驶甘595**号两轮摩托车，途径天马大道武南盘旋路什字由东向西50米处（天祥肉类加工厂附近）时，由于路面北侧呈南北走向长180㎝×100㎝深15㎝塌陷、积水，导致李生福连人带车跌落，发生车祸，造成单方交通事故，李生福于当日19时在武威市第二人民医院抢救无效死亡。2017年9月7日，凉州区公安局交警大队作出×××号交通事故认定书，确认李生福对路面观察不够，未确保安全，是本次事故的主要责任人。但被告是对此路段负有管理责任的行政单位，未及时对该受损路面进行修复，也未树立警示标志，致使李生福在驾车行驶途中发生意外死亡，被告对造成李生福死亡有因果关系，应当承担民事赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和法律事实。原告严桂兰以被告与其丈夫交通事故死亡存在因果关系为由提起本案诉讼，但被告系交通运输行政机关，并非发生交通事故路段的管理单位，因而不是本案适格的被告，故原告起诉主体不当，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第634－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、黄淑华，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告赖润忠，男，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告赖润忠金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告赖润忠名下的位于惠州市惠东县平山东湖二路8号院内B栋七座第三层3号房【房地产权证号：粤房地证字第C6xxxx**号】，建筑面积为136.54㎡，查封价值以15万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赖润忠名下的位于惠州市惠东县平山东湖二路8号院内B栋七座第三层3号房【房地产权证号：粤房地证字第C6xxxx**号】，建筑面积为136.54㎡，查封价值以15万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1829号
上诉人（原审被告）：张荣斗，男，1957年9月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李平生，男，1983年8月24日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：金河燮，男，1955年3月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
负责人：王涛，主任。
上诉人张荣斗与被上诉人李平生、金河燮、黑龙江嵘斗律师事务所因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张荣斗向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张荣斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张荣斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，由上诉人张荣斗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1081号
申请执行人范某某，男，1966年3月1日出生，住所地义县。
被执行人孙某某，男，1989年10月4日出生，住所地义县。
范某某申请孙某某人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1340号已经发生法律效力。范某某于2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1081号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00645号
原告李钰煜。
委托代理人黄可，长沙县星沙律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告李钰煜与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钰煜的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钰煜诉称，李钰煜于2014年2月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠李钰煜2014年4至8月工资总计9916元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资9916元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月，李钰煜经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事水磨／干磨工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月15日，李钰煜就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。李钰煜遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，李钰煜被拖欠工资11916元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月-8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，李钰煜被拖欠工资余额为9916元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于李钰煜被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠李钰煜工资9916元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告李钰煜支付工资9916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4512号
原告张学玲，女，1983年8月11日出生，蒙古族，住锡市。
被告张世文，女，1975年5月1日出生，汉族，住锡市。
本院在审理原告张学玲诉被告张世文房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学玲以被告去向不明为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学玲负责。
审判员 赵 清
二〇一六年十二月十三日
书记员 其乐木格
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00720号原告：宋士文，个体工商户。委托代理人：王小静。被告：吴晓山，农民。原告宋士文与被告吴晓山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋士文及其委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告吴晓山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士文诉称：原告系经营木材的个体工商户，与被告存在业务关系。2011年11月，被告因承包天津市蓟县王浅工地工程，自原告经营的遵化市士文木材经销处购买了木方3400根及清水模板1440张。2011年11月6日，双方在遵化市士文木材经销处签订了《木材清水模板购销协议》一份，协议约定付款方式为按实际到场日期及提供的数量，甲方即被告按合同价格在45天内付清，超出45天，木方按每月每条增加1元计算，清水模板按每月每张增加2元计算，并最迟不得超过2011年12月31日。2011年11月27日，被告为原告出具向原告购买木方及清水模板货款总额为176900元的清单一份。但是，时至今日被告仍未付款。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款176900元、延期付款违约金226080元，合计402980元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴晓山未作答辩。原告宋士文主张：被告吴晓山从原告处购买了木方3400根及清水模板1440张，价款合计为176900元，且按照协议约定被告应向原告支付延期付款违约金，违约金计算方法为：木方3400根×1元×35.5个月=122400元，清水模板1440张×2元×35.5个月=103680元，违约金合计226080元。为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《木材清水模板购货协议》一份，证明原、被告双方在原告经营的遵化市士文木材经销处签订了木方及清水模板的购货协议，该协议项下货款总额为176900元。2、被告吴晓山为原告出具的购买清水模板和木方的收条一张，证明被告吴晓山购买了2011年11月6日木材清水模板购货协议项下木方3400根，合款83300元；清水模板1440张，合款93600元。经审理查明：2011年11月6日，原告宋士文（乙方代表）与被告吴晓山（甲方代表）签订了《木材清水模板购货协议》一份，协议约定：标定规格（mm）4000×100×50、实际规格（mm）4000×75×45的木方单价为24.5元，标定规格（mm）3000×100×50、实际规格（mm）3000×75×45的木方单价为21.5元，标定规格（mm）183××××5×14、实际规格（mm）183××××5×14的清水模板单价为65元；按实际到场日期及提供的数量，甲方按合同价格在45天内付清，超过45天100×50木方每月每条增加1元计算，200×4.5跳板按每月每条增加2元计算，清水模板2440×1220×12清水模板按每月每张增加3元计算，183××××5×14清水模板按每月每张增加2元计算，并最迟不得超过2011年12月31日付清。2011年11月27日，被告为原告出具收条一张，内容为：“王浅工地购木方3400根合款83300元清水模板1440张合款93600元共计壹拾柒万陆仟玖佰元整王浅工地吴晓山2011年11月27日”。上述事实，有原告陈述、木材清水模板购货协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告宋士文与被告吴晓山签订的《木材清水模板购货协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务，现原告宋士文已按协议约定向被告吴晓山供货，被告吴晓山亦应按照协议约定履行付款义务。故原告宋士文要求被告吴晓山支付货款的主张，理据充足，本院予以支持。原告宋士文主张被告按照协议约定支付延期付款违约金，但是原告主张的违约金数额过高，本院依据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.1%将违约金数额酌定为31923元（176900元×6.1%／12个月×35.5个月）。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、由被告吴晓山于本判决生效后10日内偿还原告宋士文货款176900元，延迟支付违约金31923元，合计208823元。二、驳回原告宋士文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告吴晓山负担；保全费2770元，退还原告宋士文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张静波代理审判员王贺代理审判员董国娟二〇一五年六月一日书记员徐争
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10020号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李荣华，男，1951年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李荣华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10020号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：李荣华，男，1951年7月11日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李荣华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年十一月二十日代书 记员  沈文静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1292号
被执行人:赵洪如，男，1964年9月9日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人赵洪如因犯危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初339号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人赵洪如名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵洪如采取罚金刑的强制措施。目前，赵洪如查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3168号
申请执行人范小辉,男,1968年11月7日出生,汉族,住启东市。
被执行人谢建新,男,1966年2月11日出生,汉族,住溧阳市。
被执行人孙彬峰,女,1963年11月3日出生,汉族,住溧阳市。
被执行人溧阳新峰塑胶科技有限公司,组织机构代码913204817036243112。
法定代表人：谢建新,住溧阳市。
申请执行人范小辉与被执行人谢建新、孙彬峰、溧阳新峰塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0681民初5484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢建新、孙彬峰应于判决生效之日起二十日内给付范小辉300万元及利息（2015年2月28日前利息为人民币60万元；2015年3月1日至两被告实际还款之日，以本金300万元、年利率24%计算）；溧阳新峰塑胶科技有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初5484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年三月九日
书记员 程 飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第398号
申请执行人胡大江。
被执行人张翠真。
申请执行人胡大江与被执行人张翠真借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第398号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11080号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11080号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十二日
书记员 杨文录
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3368号
申请执行人李锡尧，男，1969年1月28日出生，汉族。住江门市蓬江区。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。
被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。
申请执行人李锡尧与被执行人李国垣、李悦春民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3210号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金148988.75万元给申请执行人李锡尧。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3368号申请执行人李锡尧，男，1969年1月28日出生，汉族。住江门市蓬江区。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。申请执行人李锡尧与被执行人李国垣、李悦春民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3210号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金148988.75万元给申请执行人李锡尧。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。申请执行人认可本案执行情况。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月二十六日书记员  陈新志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人胡义杰，该支行员工。
委托诉讼代理人顾瑞雪，该支行员工。
被告徐只功，男，1961年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李翠花，女，1968年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐只涛，�，1964年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周善花，女，1965年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王以松，男，1980年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王之阳，男，1958年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审判员 张思源
二〇一八年二月一日
书记员 吴 双
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审135号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉金苏投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人梅建文，系武汉金苏投资管理有限公司业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月28日对被申请执行人武汉金苏投资管理有限公司作出的（夏城管）征决字（2015）120号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）120号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街文化路特1号从事经营的武汉金苏投资管理有限公司属商业及服务业中经营门点类，经营面积300平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每平方米每月3元标准，经营面积200-1000平方米（含1000平方米）的部分按每平方米每月2元标准，自2015年1月至2015年11月，应缴纳生活垃圾服务费8800元，欠缴8800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月28日作出（夏城管）征决字（2015）120号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费8800元。被申请执行人武汉金苏投资管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）120号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉金苏投资管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）120号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余海燕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第456号原告（反诉被告）张成云，男，1940年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组。代表人耿树林，系组长。委托代理人徐长林，男，1951年1月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人孙志明，男，1986年2月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告（反诉被告）张成云与被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，被告集安市麻线乡太平村五组于2015年8月6日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张成云、被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组组长耿树林及其委托代理人徐长林、孙志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年我承包被告120亩山场，承包太平村70亩山场，并与被告、太平村签下190亩山场板栗造林承包合同。我因麻线林业站提供的2000棵树苗与实际所需树苗数目相差太大，承包合同还要求三年内需达至90%覆盖率，于是我自费购买板栗树苗。每年山场需清场两次，我均雇人清场。2010年我因年迈，上山吃力，为不影响集体财产受有损失，便向被告提出交回山场请求，被告同意后将山场撂荒。我看到山场撂荒倍感可惜，向被告要求继续承包，被告拒绝。我向被告要求给付购买树苗款、清场雇工费、山场十年管理费未果。无奈，故诉至人民法院，要求被告给付我购买树苗款、清场雇工费、120亩山场十年管理费合计33,600.00元。被告集安市麻线乡太平村五组辩称，原告张成云要求被告赔偿33,600.00元是无理要求,没有法律依据。原告在履行合同期间，被告根本没有做出阻挠、破坏、干扰等违约行为。原告张成云从2007年至今对自己的板栗园不精心管理，造成荒芜、废弃，都是原告张成云自己造成的损失。根据合同第五项第三条、第四条规定的，原告张成云的一切损失由自己承担。按合同书第六项第1条规定“在承包期内双方不得无故终止合同，如有违约，由违约者向对方付违约金5,000.00元”。原告张成云在2010年强交给被告的那份解除合同协议书已经证明原告张成云无故终止合同，说明原告已违约，应当承担违约责任。反诉原告诉称，2001年张成云承包原告120亩山场用于栽种板栗树，双方约定2008年后被告给付原告20%的利润抵顶承包费；三年内板栗树的成活率达到90%；一方单方终止合同，给付对方违约金5,000.00元。合同签订后，被告在原告的山场上栽种了板栗树，因其管理不善，板栗苗大面积死亡。2008年后被告张成云从未向原告交纳利润。2010年7月24日被告张成云向人民法院起诉，要求原告给付管理费、树苗款及清场雇工费等共计33,600.00元。原告认为，被告没有按照合同约定履行自己的义务，且单方要求解除合同已经构成了根本性的违约，因此被告张成云非但无权要求原告给付树苗款、人工费和管理费，其还应给付原告违约金5,000.00元。故向人民法院提出反诉，要求被告给付原告违约金5,000.00元，案件受理费由被告张成云负担。反诉被告张成云辩称，我不同意反诉原告反诉意见。原告（反诉被告）张成云提交如下证据：1、集安市林业局关于张成云上访有关情况的调查报告；2、请求意见书复印件1份；3、板栗园合同书复印件1份；4、收据9枚。被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组提交如下证据：1、请求意见书1份；2、板栗园合同书复印件1份；3、太平村五组集体资户会议记录1份。本诉双方当事人争议的焦点是：本诉被告应否给付本诉原告各项损失33,600.00元？反诉双方当事人争议的焦点是：反诉被告应否给付反诉原告合同违约金5,000.00元？根据双方当事人的请求及答辩，针对本案本诉和反诉的争议焦点本院分析认证如下：被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组对原告（反诉被告）张成云提交的集安市林业局关于张成云上访有关情况的调查报告提出异议，该份调查报告出具单位没有加盖公章且与本案无关，故本院对此份调查报告不予评判。原告（反诉被告）张成云提交的请求意见书复印件经核对与被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组提交的请求意见书原件无异议，且双方对请求意见书的真实性予以认可，故本院对请求意见书的真实性予以采信。该请求意见书能够证明原告（反诉被告）张成云于2010年7月19日提出要求将承包的120亩山场交回集安市麻线乡太平村五组，同时要求集安市麻线乡太平村五组给付各项花销13,600.00元及山场管理费的事实。原告（反诉被告）张成云和被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组对彼此提交的板栗园合同书复印件的真实性均没有异议，故本院对板栗园合同书复印件的真实性予以采信。被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组对（反诉被告）张成云提交的9枚收据提出异议，9枚收据上记载的费用系原告（反诉被告）张成云在其经营板栗园期间的投入，故本院予以采信。原告（反诉被告）张成云对被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组提交的太平村五组集体资户会议记录没有异议，故本院对此会议记录的真实性予以采信，但此次会议对张成云提交的请求意见书没有形成明确的处理意见。本院审理查明：2001年4月1日原告（反诉被告）张成云与被告（反诉原告）集安市麻线乡太平村五组签订板栗园合同书，承包麻线乡太平村五组山场120亩发展板栗，承包期限为2001年4月1日至2031年4月1日。同时约定从2008年秋始由村、组和承包者共同测产，按当年总产，当年当地市场批发价计秤，向集体交20%分成款，每年11月1日结清当年分成。2010年7月19日原告（反诉被告）张成云出具请求意见书，以其年老没有劳动能力为由，请求向太平村五组交出所承包的山场，同时要求太平村五组给付其承包经营期间各项花销13,600.00元及山场管理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张成云于2010年7月19日出具请求意见书，以年老没有劳动能力，不想影响集体收入为由，请求向集安市麻线乡太平村五组交回承包的山场，同时要求集安市麻线乡太平村五组支付其承包经营期间的各项花销13600.00元及8年的管理费，但集安市麻线乡太平村五组并未对张成云的请求意见予以答复，也未履行山场接收手续，且未对争议板栗园进行经营和管理。张成云要求集安市麻线乡太平村五组给付其购买树苗款、清场雇工费、120亩山场十年管理费，合计33,600.00元，因以上各项费用系张成云在承包经营期间以获取收益为目的而进行的投入，故本院对张成云的诉讼请求不予支持。张成云与集安市麻线乡太平村五组签订的板栗园合同书第三项承包费及交纳方法约定“从2008年秋季向集体交分成款，由村、组、承包者共同测产，按总产当年当地市场批发价计标向集体交20%分成款，一切税费全部均由承包者自己负担，每年11月1日结清当年分成”，但张成云及集安市麻线乡太平村五组均未按照合同约定共同对板栗产量进行测产。故集安市麻线乡太平村五组反诉张成云的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告张成云诉讼请求。二、驳回反诉原告集安市麻线乡太平村五组诉讼请求。本诉案件受理费640.00元，由本诉原告张成云承担。反诉案件受理费50.00元，由反诉原告集安市麻线乡太平村五组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽审 判 员  董仁涛人民陪审员  王德成二〇一五年九月十四日代理书记员  孙震宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13674号
原告：唐伟，男，1987年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王良所，男，1969年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐伟诉被告王良所民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐伟到庭参加诉讼。被告王良所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王良所因生意周转分两次向原告借款共计68000元，并于2012年8月16日出具借条给原告，未载明借款期限和利息。后经原告多次索要，被告未还款。
被告王良所未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告王良所出具的借条一张。
原告提交的借据真实合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告王良所借原告款68000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因该借款未约定还款期限和利息，故原告主张的利息应自2016年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王良所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证及答辩，视为放弃举证、质证与答辩的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良所于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐伟借款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交750元），由被告王良所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民审判员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年一月五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2883号
原告孟某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告孟某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孟某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年九月三十日
书记员 史晨颖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初22号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张燕玲，女，1969年6月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张燕玲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份，被告人张燕玲在泗洪县姜堰学校二期工地，盗窃作案5次，窃得正太集团股份有限公司（以下简称正太集团）所有的木方、脚手板等物品。经鉴定，被盗物品价值共计565余元。分述如下：
1.2017年8月初的一天，被告人张燕玲在泗洪县在泗洪县姜堰学校二期工地，窃得正太集团所有的木方约40千克。经鉴定，被盗木方价值88元。
2.2017年8月上旬的一天，被告人张燕玲在泗洪县在泗洪县姜堰学校二期工地，窃得正太集团所有的木方约32.5千克、脚手板17.5千克。经鉴定，被盗物品价值103.5元。案发后，被盗脚手板17.5千克已被公安机关追回，并发还被害单位。
3.2017年8月22日中午，被告人张燕玲在泗洪县在泗洪县青阳镇姜堰学校二期工地，窃得正太集团所有的木方约20千克。经鉴定，被盗物品价值44元。
4.2017年8月23日晚上，被告人张燕玲在泗洪县在泗洪县姜堰学校二期工地，窃得正太集团所有的木方107.5千克。经鉴定，被盗物品价值236.5元。案发后，被盗木方107.5千克已被公安机关追回，并发还被害单位。
5.2017年8月21日至23日期间，被告人张燕玲在泗洪县在泗洪县青阳镇姜堰学校二期工地，窃得正太集团所有的脚手板77.5千克。经鉴定，被盗物品价值93元。被盗脚手板77.5千克已被公安机关追回，并发还被害单位。
另查明，被告人张燕玲因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张燕玲退出赔偿款214.5元。
上述事实，被告人张燕玲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、季某的证言，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押、发还清单，发票，价格鉴定意见书，案件查破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕玲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张燕玲因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张燕玲退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人张燕玲退出的赔偿款，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张燕玲犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人张燕玲退出的违法所得二百一十四元五角，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页/共4页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初572号
原告嘎某某，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告布某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告嘎某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告嘎某某，被告布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，2011年经朋友介绍与被告布某某相识，于2012年9月5日在陈巴尔虎旗民政局登记结婚，婚后生一男孩阿某某，今年3岁。原告与被告布某某婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后总因一些家庭小事吵闹，被告布某某以致动手打原告，经呼伦贝尔市中蒙医院诊断为皮外伤，心脏病特别严重。原告认为被告布某某已经构成家庭暴力，现夫妻感情破裂，无和好可能诉至法院，一、要求法院依法判令原、被告离婚；二、要求婚生男孩阿某某由被告布某某抚养，原告每月给付抚养费200元；三、夫妻共同财产7头大奶牛平均分割；四、要求依法判令被告布某某给付原告经济补偿金2万元（因原告无经济来源并且有病在治疗中）；五、要求受理费由被告布某某承担。
被告布某某辩称，被告布某某不同意离婚，被告布某某不经常打原告，是偶尔生气打了原告。被告与原告的感情没有破裂，所以不同意离婚。原告所说的共同财产7头大奶牛属实。原告要求给付经济补偿，被告不同意补偿，只是偶尔吵架后打了原告，吵架时是相互动手都打了对方。
庭审中原告嘎某某为支持其主张向本院提供一份结婚证，证明其与被告布某某系合法夫妻关系。被告布某某质证意见，认可。本院认证，经庭审质证，被告布某某认可，且该结婚证系婚姻登记机关颁发并加盖钢印，故本院对该证据予以确认。
被告布某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告嘎某某与被告布某某经人介绍相识并于2012年9月5日在陈巴尔虎旗民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后2012年9月19日生育一男孩名叫阿某某。夫妻生活期间共同财产有7头奶牛，即5岁黑白花乳牛、7岁黑白花乳牛、5岁黄白花乳牛、6岁白色乳牛、5岁白色乳牛、2岁白色乳牛、2岁红白黑色乳牛各1头。夫妻生活期间无共同债权，共同债务有9.8万元(陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款5万元；玉莲借款2万元；武真借款1.3万元及阿东0.5万元)。因原、被告婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，甚至相互之间动手撕打，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告嘎某某诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及庭审中原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告嘎某某与被告布某某婚前缺乏了解，双方婚后又因家庭琐事经常争吵，以致双方在争吵时相互进行撕打。被告布某某对原告嘎某某进行撕打的行为导致原告嘎某某无法与其继续共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，现已无和好可能。原告嘎某某要求与被告布某某离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚生男孩阿某某的抚养问题，考原、被告经济条件及有利于孩子成长等因素，对原告嘎某某要求被告布仁抚养婚生男孩的请求应予支持，原告嘎某某应给付孩子阿诺汗抚养费用。对于原、被告夫妻共同生活期间的共同财产和债务，系双方在婚姻关系存续期间共同所发生的，故应由双方平均分割财产及共同承担偿还债务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第十八条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告嘎某某与被告布某某离婚。
二、原、被告婚生男孩阿某某由被告布仁抚养，原告嘎某某每月给付阿诺汗抚养费200元；
三、原、被告夫妻共同财产有7头奶牛，4头(5岁黑白花乳牛、7岁黑白花乳牛、6岁白色乳牛、2岁白色乳牛各1头)归原告嘎某某所有；其余3头(5岁黄白花乳牛5岁白色乳牛2岁红白黑色乳牛各1头)归被告布某某所有；
四、原、被告夫妻共同债务9.8万元，由原告嘎某某偿还陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款5万元；剩余4.8万元由被告布仁偿还；
五、原、被告一方专用生活用品归各自所有。
案件受理费150元减半收取75元，由原告嘎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 继 江
附页:
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第(五)项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条第一款：有下列情况之一的，为夫妻一方的财产：第(四)项“一方专用的生活用品。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费150元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2474号
原告:刘刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：尚军辉，女，1975年12月23日出生，汉族，济宁工业技师学院春季高考部音乐教师,原住济宁市兖州区,现住址。
原告刘刚与被告尚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告尚军辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3万元及利息(按本金3万元,月利息600元计算,自借款之日起至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日,尚军辉以房屋装修为由向原告借款3万元,约定月息600元,原告与借款当天将3万元现金借给了被告,被告出具借条一张并在该借条上签字按了手印。该借条明确约定了借款金额及利息。该借款经原告多次找借款人催要，借款人均避而不见，以种种理由推托至今导致原告索债无门。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
尚军辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告尚军辉和案外人尚军强系姐亲姐弟关系，刘刚经过朋友介绍认识尚军辉。2017年4月15日，尚军辉帮其弟弟尚军强向原告刘刚借款3万元，双方约定月利息600元即月利率2%，尚军辉和尚军强作为共同借款人在借条上签字并按手印；同时尚军辉在还款保证书上签名并与原告约定还款日期为2017年7月14日，逾期违约金日1%。借款到期后，尚军辉及案外人尚军强未偿还借款。
本院认为，被告尚军辉及案外人尚军强向原告借款的行为系自然人之间的借贷，被告向原告出具了借据，同时为原告出具了还款保证书，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。因被告尚军辉和案外人尚军强系共同借款人，且尚军辉向原告出具了还款保证书，原告可以选择其中一个借款人承担还款义务，故原告要求被告尚军辉偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利息高于法律规定，原告要求按照年利率24%计算借期内及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尚军辉于本判决生效后十日内偿还刘刚借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由尚军辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 马书真
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4936号
原告：陈以云，男，1977年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：奉化市祥佳电器厂，住所地宁波市奉化区岳林街道湖桥路。
代表人：毛斌雍，系该厂经营者。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
原告陈以云为与被告奉化市祥佳电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，本院分别于2017年9月4日、10月17日公开开庭审理了本案。原告陈以云、被告奉化市祥佳电器厂的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈以云起诉称：原告陈以云于2014年3月起向被告奉化祥佳电器厂陆续供应塑料原料，至2016年9月止尚欠货款255352元。但从2016年9月起被告拒绝履行付款义务，导致双方业务中断。虽经原告多次催讨，上述款项始终未能归还。
被告奉化市祥佳电器厂到庭答辩称：被告不是本案适格被告，被告从未与原告发生过买卖合同关系，送货单上的签名也不是原告的员工。虽然被告曾为案外人代付货款，但是并不表明原、被告之间存在买卖合同关系。
原告陈以云向法院提供了以下证据：1.送货单5份，送货单上收货单位为“奉化祥佳”或“奉化祥佳塑料厂”并有“鲍玉龙”签名，用以证明被告尚欠原告货款255352元的事实；2.银行流水明细单、工商银行汇款单一组，用以证明自2014年3月12日起至2016年9月1日止，被告奉化市祥佳电器厂经营者毛斌雍以自己开设的账号为62×××18银行卡向原告陈以云的个人账户汇付货款的事实；3.营业执照复印件一份、增值税发票两份，用以证明奉化市祥佳电器厂曾于陈以云为法定代表人的宁波市鄞州金祺塑料有限公司发生过塑料买卖关系。
被告奉化市祥佳电器厂向法院提供了中国工商银行汇款单一份，用以证明2016年10月12日，鲍玉龙曾向原告支付货款10000元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证称：真实性以法院审核为准，但均与本案没有关联性。
对于被告提过的证据的真实性、合法性及关联性原告均表示认可。
本院认为，原告提过的各项证据可以证明：原告自2014年2月28日起至2016年9月23日期间向奉化市祥佳电器厂厂的注册地供应塑料，原告陈以云任法定代表人的公司与被告企业之间就同类货物发生过买卖合同关系并且开具了增值税发票，被告的经营者自2014年开始就以自己的账户向原告汇付款项共计21笔，被告奉化市祥佳电器厂向陈以云汇付款项一笔。虽然送货单上记载的收货单位是“奉化祥佳”、“奉化祥佳塑料厂”，但是考虑到奉化祥佳电器厂的注册地并无其他企业注册，陈以云向该地址有长期、稳定的供货，毛斌雍对陈以云也有长期、稳定的付款，结合原告陈以云关联公司与本案被告之间也发生过同类产品的买卖合同关系，被告称其与原告没有发生过买卖合同关系与事实不符，可以推定原告陈以云发生买卖合同的相对方是本案被告。对被告提供的证据原告无异议，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：奉化市祥佳电器厂系由毛斌雍经营的个体工商户。自2014年2月起至2016年9月23日期间，原告陈以云与被告奉化市祥佳电器厂发生长期的塑料买卖合同关系，双方约定合同价格一般为不含税价，并由毛斌雍个人银行卡向陈以云个人银行卡汇付货款。原告陈以云名下的宁波市鄞州金祺塑料有限公司曾与被告奉化市祥佳电器厂发生过塑料买卖合同关系，并开具了增值税发票。截至起诉前，被告奉化市祥佳电器厂共积欠原告陈以云货款245352元。
本院认为：原告陈以云与被告奉化市祥佳电器厂之间的买卖合同关系，由原告送货单、银行汇款记录、增值税发票等综合予以证明，在被告未能提供相反证据的情况下，应当予以认定。原告已按约交付了货物，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市祥佳电器厂应于本判决生效后五日内支付给原告陈以云货款245352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告奉化市祥佳电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00307号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于1988年11月15日在原某某乡民政局办理结婚登记，婚后于1989年7月生女刘某。2003年开始双方因感情不和开始分居，10多年来双方的婚姻已经名存实亡，婚生女刘某已出嫁多年，夫妻之间没有共同财产、债权、债务分割，因被告不肯到民政局协议离婚，故起诉至法院请求：一、解除原告杨某某与被告刘某某的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、原告杨某某的居民身份证，证明原告杨某某的诉讼主体身份。
证据二、原告杨某某户籍信息，证明原告杨某某的户籍所在地为荆州市沙市区某某派出所。
证据三、结婚证明，证明原告杨某某与被告刘某某登记结婚的事实。
证据四、被告刘某某的户籍信息，证明被告刘某某的户籍所在地为荆州市沙市区某某派出所。
证据五、某某村委会、某某派出所、某某民政办公室证明，证明杨某某与杨某某系同一人。
被告刘某某未到庭答辩、质证，亦未向本院提供相关证据及递交书面答辩状。
原告杨某某提供的证据，能够证明原、被告双方之间婚姻关系的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识，于1988年11月15日在原沙市某某乡办理结婚登记，双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
本院认为：原告杨某某、被告刘某某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年四月十日
书记员 姚达光
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00307号原告：杨某某被告：刘某某原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于1988年11月15日在原某民政局办理结婚登记，婚后于1989年7月生女刘某。2003年开始双方因感情不和开始分居，10多年来双方的婚姻已经名存实亡，婚生女刘某已出嫁多年，夫妻之间没有共同财产、债权、债务分割，因被告不肯到民政局协议离婚，故起诉至法院请求：一、解除原告杨某某与被告刘某某的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、原告杨某某的居民身份证，证明原告杨某某的诉讼主体身份。证据二、原告杨某某户籍信息，证明原告杨某某的户籍所在地为荆州市某派出所。证据三、结婚证明，证明原告杨某某与被告刘某某登记结婚的事实。证据四、被告刘某某的户籍信息，证明被告刘某某的户籍所在地为荆州市某区。证据五、某村委会、某派出所、某镇民政办公室证明，证明杨某某与杨某某系同一人。被告刘某某未到庭答辩、质证，亦未向本院提供相关证据及递交书面答辩状。原告杨某某提供的证据，能够证明原、被告双方之间婚姻关系的相关事实，本院予以确认。经审理查明：原告杨某某（曾用名杨某某）与被告刘某某经人介绍相识，于1988年11月15日在原某乡办理结婚登记，双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。本院认为：原告杨某某、被告刘某某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员佘军二〇一五年四月十日书记员姚达光