wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪勇，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区张周路**号院*号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐进秋，女，1955年7月14日出生，汉族，身份证号3706331955********，住荣成市俚岛镇后疃社区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小丹，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证号3710821982********，住荣成市俚岛镇后疃社区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春香，女，1938年3月14日出生，汉族，身份证号3706331938********，住荣成市俚岛镇后疃社区。
再审申请人倪勇因与被申请人齐进秋、杨小丹、于春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）威民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪勇再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与杨某是雇佣关系缺乏证据证明。原审判决在认定再审申请人与杨某之间法律关系引用荣成安监局询问笔录却避开介绍人杨建新笔录内容，杨建新是介绍杨某到再审申请人处捞海参的介绍人，他证明杨某到海参场就是一项工作，捞海参。如果杨某与再审申请人之间是雇佣关系，则杨某除了捞海参，还应从事海参场的其他工作，其工资不能仅限于捞海参的数量。2.原判决认定杨某溺水死亡缺乏证据证明。原审判决认定该事实的唯一证据是荣成市人民医院的死亡医学证明，被申请人不同意尸检，因为他们知道杨某有××，最终没有进行尸检，应当确信杨某死于××突发而猝死。3.原判决认定杨某为城镇居民缺乏证据证明。杨某所在村庄就是农村，其户口就是农业户口，其耕地是租出去的，其生前也没有从事固定的非农职业。二、原判决适用法律确有错误。原审判决适用法律与案件性质明显不符。杨某死亡并非再审申请人侵害造成的，再审申请人无任何过错，不构成侵权。杨某从事捞海参工作系普通劳动，并非高度危险作业其对本身死亡不存在过错；再审申请人不是侵害人，不存在应当减轻民事责任的情况。杨某的死亡纯粹是一个意外事件，双方均无过错，再审申请人认为以民法通则第一百三十条确定再审申请人的民事责任才是公平的。请求撤销（2015）威民三终字第51号民事判决。
本院经审查认为，第一、关于双方的法律关系性质问题。根据审理查明的事实，杨某系在倪勇指定的工作场所即倪勇所承包的参池捕捞海参，使用的工具系由倪勇提供，报酬由倪勇根据杨某打捞的海参数量进行支付，其工作本身没有独立性，双方之间存在控制、支配和从属的关系。因此，原审认定双方之间系雇佣关系符合本案案情及相关法律规定。倪勇提供的证人只能证实杨某的计酬标准及提某，不能藉此确认双方之间属于承揽关系。倪勇的该项再审申请理由不成立。
第二、关于杨某的死亡原因问题。二审期间倪勇提供的证人系听说杨某患有××，该证人证言属传来证据，荣成市人民法院出具的死亡医学证明载明杨某的死亡原因系溺水，传来证据的证明效力远远低于死亡医学证明的证明效力。即使杨某确如证人证实患有××，但倪勇主张杨某系××突发猝死没有任何证据予以证明，不能否定医学证明所证实的杨某系溺水死亡的事实。倪勇的该项再审申请理由不成立。
第三、关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素综合判断。根据村委出具的证明，杨某生前没有耕地，倪勇虽对该证明持有异议，但并无证据予以反驳，故对该证据的证明效力原审法院予以采信并无不当。据此，杨某并不是以务农收入为其主要收入来源，原审法院根据《荣成市人民政府办公室关于荣成市城区规划即镇驻地建成区范围的通知》的内容确定按照城镇标准计算死亡赔偿金的损失并无不妥。倪勇的该项再审申请理由不成立。
第四、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在工作活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，死者杨某与被告之间雇佣关系明确，事实清楚，证据充分。倪勇作为雇主，对在海参场的捞海参作业安全防范不力，存在过失，对杨某的溺水死亡负有主要责任。但死者杨某在明知自己没有潜水资质的情况下，仍然到倪勇处从事潜水作业，作为一名成年人，对这种损害结果的发生存在过错，对其过错部分应当由死者杨某承担。综合本案案情，原审法院裁决杨某承担30%过错责任，倪勇承担70%赔偿责任，所适用法律没有错误。倪勇主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”确定责任，与本案事实不符。倪勇的该项再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪勇的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 陈国丽
二〇一六年九月十三日
书记员 郎 冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪勇，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区张周路**号院*号楼*单元***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐进秋，女，1955年7月14日出生，汉族，身份证号3706331955********，住荣成市俚岛镇后疃社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小丹，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证号3710821982********，住荣成市俚岛镇后疃社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春香，女，1938年3月14日出生，汉族，身份证号3706331938********，住荣成市俚岛镇后疃社区。再审申请人倪勇因与被申请人齐进秋、杨小丹、于春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）威民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪勇再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与杨某是雇佣关系缺乏证据证明。原审判决在认定再审申请人与杨某之间法律关系引用荣成安监局询问笔录却避开介绍人杨建新笔录内容，杨建新是介绍杨某到再审申请人处捞海参的介绍人，他证明杨某到海参场就是一项工作，捞海参。如果杨某与再审申请人之间是雇佣关系，则杨某除了捞海参，还应从事海参场的其他工作，其工资不能仅限于捞海参的数量。2.原判决认定杨某溺水死亡缺乏证据证明。原审判决认定该事实的唯一证据是荣成市人民医院的死亡医学证明，被申请人不同意尸检，因为他们知道杨某有××，最终没有进行尸检，应当确信杨某死于××突发而猝死。3.原判决认定杨某为城镇居民缺乏证据证明。杨某所在村庄就是农村，其户口就是农业户口，其耕地是租出去的，其生前也没有从事固定的非农职业。二、原判决适用法律确有错误。原审判决适用法律与案件性质明显不符。杨某死亡并非再审申请人侵害造成的，再审申请人无任何过错，不构成侵权。杨某从事捞海参工作系普通劳动，并非高度危险作业其对本身死亡不存在过错；再审申请人不是侵害人，不存在应当减轻民事责任的情况。杨某的死亡纯粹是一个意外事件，双方均无过错，再审申请人认为以民法通则第一百三十条确定再审申请人的民事责任才是公平的。请求撤销（2015）威民三终字第51号民事判决。本院经审查认为，第一、关于双方的法律关系性质问题。根据审理查明的事实，杨某系在倪勇指定的工作场所即倪勇所承包的参池捕捞海参，使用的工具系由倪勇提供，报酬由倪勇根据杨某打捞的海参数量进行支付，其工作本身没有独立性，双方之间存在控制、支配和从属的关系。因此，原审认定双方之间系雇佣关系符合本案案情及相关法律规定。倪勇提供的证人只能证实杨某的计酬标准及提某，不能藉此确认双方之间属于承揽关系。倪勇的该项再审申请理由不成立。第二、关于杨某的死亡原因问题。二审期间倪勇提供的证人系听说杨某患有××，该证人证言属传来证据，荣成市人民法院出具的死亡医学证明载明杨某的死亡原因系溺水，传来证据的证明效力远远低于死亡医学证明的证明效力。即使杨某确如证人证实患有××，但倪勇主张杨某系××突发猝死没有任何证据予以证明，不能否定医学证明所证实的杨某系溺水死亡的事实。倪勇的该项再审申请理由不成立。第三、关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源地等因素综合判断。根据村委出具的证明，杨某生前没有耕地，倪勇虽对该证明持有异议，但并无证据予以反驳，故对该证据的证明效力原审法院予以采信并无不当。据此，杨某并不是以务农收入为其主要收入来源，原审法院根据《荣成市人民政府办公室关于荣成市城区规划即镇驻地建成区范围的通知》的内容确定按照城镇标准计算死亡赔偿金的损失并无不妥。倪勇的该项再审申请理由不成立。第四、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在工作活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，死者杨某与被告之间雇佣关系明确，事实清楚，证据充分。倪勇作为雇主，对在海参场的捞海参作业安全防范不力，存在过失，对杨某的溺水死亡负有主要责任。但死者杨某在明知自己没有潜水资质的情况下，仍然到倪勇处从事潜水作业，作为一名成年人，对这种损害结果的发生存在过错，对其过错部分应当由死者杨某承担。综合本案案情，原审法院裁决杨某承担30%过错责任，倪勇承担70%赔偿责任，所适用法律没有错误。倪勇主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”确定责任，与本案事实不符。倪勇的该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪勇的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  陈国丽二〇一六年九月十三日书记员  郎 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5345号
原告:洛阳翰宇包装材料有限公司。
法定代表人：邓中玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士坡（该公司员工），男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省伊川县。代理权限为一般代理。
被告:南阳东晨塑制品包装有限公司。
法定代表人：王永青，该公司经理。
原告洛阳翰宇包装材料有限公司与被告南阳东晨塑制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳翰宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人刘士坡到庭参加了诉讼，被告南阳东晨塑制品包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳翰宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元及逾期利息（自2015年8月27日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告工作人员因本案产生的差旅费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告向被告供应PVC片材原料，被告欠原告货款10000元，后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告南阳东晨塑制品包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年开始进行业务往来，原告为被告提供PVC�材原料，被告用来加工生产塑料制品，被告通过电话向原告订货后，由原告送货上门。2015年7月23日双方对2015年6月至2015年7月的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，其内容为：“南阳东晨塑制品包装公司（厂）：自2015年6月1日起至2015年7月23日共欠洛阳翰宇包装材料有限公司货款15446元。（壹万伍仟肆佰肆拾陆元整）负责人签名：王永青日期：2015、7、23。”之后，原告对被告生产的边料进行回收折抵货款5446元，剩余的10000元，被告至今未还。因原告对剩余欠款索要无果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告营业执照、原告发货单、被告出具的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告购买原告PVC片材原料，并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告应当及时支付欠款，但经原告催要，被�仅支付了部分货款，下余货款10000元，至今未支付，其行为违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息应当自原告起诉之日即2016年12月7日起计算至欠款实际付清之日止。因原告未向本院提交其工作人员差旅费的相关票据，故对于原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳东晨塑制品包装有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳翰宇包装材料有限公司支付欠款10000元和逾期付款利息（自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告南阳东晨塑制品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 马 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5345号
本院于二〇一七年六月七日对原告洛阳翰宇包装材料有限公司与被告南阳东晨塑制品包装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1303民初5345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初5345号民事判决书中“原告洛阳翰宇包装材料有限公司，统一社会信用代码9141032739563719U”补正为“统一社会信用代码91410327395637179U”，“原告委托诉讼代理人刘士坡”补正为“委托诉讼代理人刘土坡”。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1962号
申请人：周卫，男，1975年2月17日出生，汉族，住安平县。
被申请人：靳喜强，男，1974年7月25日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张海霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人周卫与被申请人靳喜强、张海霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人靳喜强、张海霞的银行存款124000元。已提交保险金额为124000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人周卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人靳喜强、张海霞的银行存款124000元。
保全费1140元，由申请人周卫负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1962号之二
申请人：周卫，男，1975年2月17日出生，汉族，住安平县。
被申请人：靳喜强，男，1974年7月25日出生，汉族，住安平县。
被申请人：张海霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安平县。
本院于2016年11月9日作出（2016）冀1125民初1962号财产保全裁定，冻结被申请人张海霞的银行账户存款124000元。现申请人申请解除对被申请人张海霞的银行账户存款124000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海霞的银行账户存款124000元的冻结。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1962号原告：周卫，男，1975年2月17日出生，汉族，住安平县。被告：靳喜强，男，1974年7月25日出生，汉族，住安平县。被告：张海霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告周卫与被告靳喜强、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告周卫于2016年12月12日向本院提出对被告张海霞的撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告周卫向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告周卫撤回对被告张海霞的起诉。审判员  张占峰二〇一六年十二月十二日书记员  李 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初679号
原告谢某，居民。
被告储某。
本院在审理原告谢某诉被告储某离婚纠纷一案中，因原告谢某已与被告储某协商前去民政机关办理了离婚手续，谢某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费2００元，减半收取1００元，由原告谢某负担。
审判员 胡刚
二〇一六年五月五日
书记员 任芳
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第737号
原告叶俭雄。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告吕德联。
原告叶俭雄诉被告吕德联民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年10月29日、11月19日公开开庭进行了审理，原告叶俭雄的委托代理人潘丽明到庭参加了诉讼，被告吕德联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俭雄诉称，2013年12月2日，被告向原告借款300000元，双方在《抵押借款协议书》中约定借款期限为一年，每月利息按2.5%计算，被告提供位于佛山市顺德区杏坛镇某号的房屋作为抵押担保物，双方办理了抵押登记手续。借款后，被告没有按约定支付本金及利息，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款300000元及利息（从2013年12月2日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止，暂计至2014年9月2日为67500元），二项合计为367500元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求“解除原告与被告于2013年12月2日签订的《抵押借款协议书》”。另外，原告明确上述第一项诉请中的利息请求为“从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月2日为67500元”。
本院受理本案后，依法向被告吕德联送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吕德联既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告叶俭雄提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.见证书（含抵押借款协议书）、借据、顺德农商银行客户回单各一份，证明被告吕德联于2013年12月2日向原告叶俭雄借款300000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
3.房地产权证、房地产他项权证各一本，证明被告以其名下位于佛山市顺德区杏坛镇某号的房屋为本案借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记手续。
诉讼中，被告吕德联没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告吕德联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年12月2日，原告叶俭雄与被告吕德联在广东容桂律师事务所的见证下签订了《抵押借款协议书》，双方约定被告向原告借款300000元，借款期限为一年（从2013年12月2日至2014年12月2日止）；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，即每月按借款金额的百分之二点五支付借款利息，被告应在每月2日前支付原告当月利息，如被告未按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，不受本协议约定的还款期限的限制；若被告任何一期未按协议的约定时间向原告支付本金或利息，且逾期7天以上的，原告可单方解除本协议，并要求被告偿还全部未偿还的本金及支付相应的利息，被告应承担原告为实现债权、抵押权而发生的费用以及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、损害赔偿金等费用）；被告提供位于佛山市顺德区杏坛镇某号的房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本息及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等费用）、违约金、损害赔偿金等；原、被告约定该抵押房屋价值为320000元。原告于当天将借款300000元通过银行转账至被告的账户，被告出具借据予以确认。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于2014年10月30日向被告吕德联送达增加诉讼请求申请书和开庭传票。
另查明，位于佛山市顺德区杏坛镇某号的房屋登记在被告名下。原、被告于2013年12月4日就上述房屋在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记手续并领取了他项权证。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶俭雄与被告吕德联的借款关系，属民间借贷，合法有效。原告向被告支付了借款300000元，已履行了己方的出借义务，而被告未按约定向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《抵押借款协议书》并要求被告清偿贷款本息的请求合法有据，本院予以支持。因原告在诉讼中未举证曾就解除合同的意思表示通知过原告，原告起诉要求解除合同，本院于2014年10月30日向被告送达增加诉讼请求申请书可以视为被告已经收到原告要求解除合同的通知。本院依法确认原、被告之间签订的《抵押借款协议书》于2014年10月30日解除。
关于原告主张被告支付利息，请求以借款本金300000元为基数从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
本案中，双方签订的《抵押借款协议书》合法有效，根据合同约定，被告将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇某号房产作为本案借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，故原告请求对被告提供抵押的上述房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告叶俭雄与被告吕德联之间签订的《抵押借款协议书》于2014年10月30日解除；
二、被告吕德联应于本判决生效之日起十日内，向原告叶俭雄一次性归还借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；
三、原告叶俭雄对被告吕德联名下位于佛山市顺德区杏坛镇某号房产按抵押登记顺序在前述第二项债权范围内享有抵押优先受偿权。
案件受理费减半收取为3406.25元，财产保全费2020元，二项合计5426.25元（原告已预交），由被告吕德联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丽华
第1页，共5页
潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初502号
原告：华中胜，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华韵（又名华赟），男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：方荣华（系被告华韵妻子），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华中胜与被告华许周、被告华韵、第三人方荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保185号
申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市
法定代表人：王成峰
被申请人：李卫星，男，汉族，住青岛市。
被申请人：徐美花，女，汉族，住青岛市。
申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司对被申请人李卫星、徐美花拟提起保证合同纠纷诉讼，申请人于2016年9月9日提请本院对被申请人李卫星、徐美花进行财产保全，申请查封冻结被申请人名下的财产700万元。经审查，本院认为，申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结徐美花位于中国工商银行、建行、农行等三家银行的存款84万元；
2、冻结期限12个月，从2016年9月13日至2017年9月12日止；
3、查封徐美花位于青岛市xx区xx路xxx号房产一处，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十三日
书记员 许书君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2617号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：姚伟，女，汉族，1983年5月15日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1380号
原告:长春长东北金域物业服务有限公司，住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。
负责人：曲昭波，总经理。
委托代理人：许静伟，该公司职员。
委托代理人：任成立，该公司职员。
被告：杜顺，男，1954年5月12日生，住高新北区长东北核心区。
本院在审理原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告杜顺物业服务合同纠纷一案中,原告长春长东北金域物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春长东北金域物业服务有限公司撤回对被告杜顺的起诉。
案件受理费25元由原告长春长东北金域物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李盈盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12137号
原告：佛山市策度家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路29号A2厂房。
法定代表人：张志华。
委托代理人：黄家豪，系广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆1栋负1层116商铺，统一社会信用代码914406055682987271。
法定代表人：叶德林。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告佛山市策度家居用品有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市策度家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费191.12元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁倩滢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初83号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，商务代表；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被道县公安局刑事拘留,同年11月16日因道县人民检察院不批准逮捕被释放，2016年12月5日被道县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人何鹏犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年11月7日，被告人何鹏驾驶湘MT22**小型普通客车，从道县白芒铺镇方向开往道县县城方向。18时10分许，当车辆行驶至道县红砖加油站路段，因不注意行车安全且操作不当，将道路边的行人吴某某撞倒，造成吴某某当场死亡的交通事故。经现场勘查、调查取证认定被告人何鹏负此次事故的全部责任。
2016年11月10日何鹏在现场被传唤到案。2016年11月10日被告人何鹏与死者吴某某的家属已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人何鹏的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人何鹏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人何鹏的供述及辩解、证人李某荣、唐某勇、陈某明的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、查获经过、损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人何鹏的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人何鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何鹏与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的各项经济损失，被害人家属表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十二日
代理书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3976号
原告：浙江一统针织印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604738413776D。
法定代表人：毛士森，执行董事。
委托诉讼代理人：高海莹、李英，浙江德凡律师事务所律师。
被告：宁波良驹服装工贸有限公司，住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村，统一社会信用代码91330203309011189C。
法定代表人：蔡恩军，执行董事。
原告浙江一统针织印染有限公司与被告宁波良驹服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江一统针织印染有限公司的委托诉讼代理人高海莹、李英到庭参加诉讼。被告宁波良驹服装工贸有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江一统针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付加工费173801.48元及逾期付款利息（从2017年9月21日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工印染布匹，双方于2017年9月20日结算，至2017年8月20日止，被告尚应付加工费173801.48元，现原告向被告多次催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。
被告宁波良驹服装工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江一统针织印染有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份，经被告质证无异议，本院经审查上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，对于逾期利息损失，本院不予支持。被告宁波良驹服装工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波良驹服装工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江一统针织印染有限公司人民币173801.48元，并支付以173801.48元为本金自2018年5月2日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，财产保全费1420元，合计3308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2411号
原告：张光磊。
委托代理人：徐晶晶。
委托代理人：张海艳。
被告：张铸志。
被告：崔文芳。
原告张光磊与被告张铸志、崔文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光磊未到庭，其委托代理人徐晶晶、张海艳到庭参加诉讼；被告张铸志、崔文芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张光磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款150万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张铸志与崔文芳系夫妻，原告与被告张铸志于2013年12月2日签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，期限半年，月利率为1%。依被告要求，原告当日将150万元人民币借款打入被告个人账户。期限届满，两被告并未按照约定返还本金利息。原告多次催要，两被告至今未返还。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张铸志、崔文芳均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告张铸志与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150万元，月利率1%，借款期限为半年。同日，原告通过交通银行账户转至被告张铸志账户150万元，被告张铸志为原告出具150万元的借条一份。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
查明，被告张铸志与崔文芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、银行交易明细一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张光磊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张铸志向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其1500000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告崔文芳与张铸志系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铸志、崔文芳共同偿还原告张光磊借款本金1500000元及利息损失（自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马纪芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第614号
罪犯李响，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年6月4日作出（2014）山刑初字第50号刑事判决书，以被告人李响犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。（刑期自2014年1月13日起至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李响认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功1次，服刑期间全额履行涉财刑事判决。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月起至2016年3月，被监狱记功1次，服刑期间全额履行涉财刑事判决。执行机关提供了罪犯李响入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年3月4日履行涉财刑事判决30000元，执行机关还提供了山东省平邑县司法局2016年1月15日作出的平司评字（2016）第6号调查评估意见书，同意对该犯适用社区矫正。
本院认为，罪犯李响能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省平邑县司法局社区矫正工作办公室出具了社区矫正评估意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李响准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执95号
申请执行人许某某,男，1976年3月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1975年12月24日生，满族，农民，住义县。
本院在执行许某某与王某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人案暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执95号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2725号
上诉人（原审原告）：何小锋，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店，经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街*号光谷世界城*栋**单元*层**********号商铺。经营者陈容，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省武汉市洪山区珞喻路*******号*号，公民身份号码4210031983********。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
上诉人何小锋因与上诉人武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告何小锋与一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店达成调解协议，一审原告何小锋以此为由，于2018年5月25日向本院申请撤回对一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店的起诉，一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店表示同意。
本院认为，上诉人何小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4302号民事判决；
二、准许何小锋撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由何小锋负担。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由何小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一八年五月二十五日
书记员 童小雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2725号上诉人（原审原告）：何小锋，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店，经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街*号光谷世界城*栋**单元*层**********号商铺。经营者陈容，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省武汉市洪山区珞喻路*******号*号，公民身份号码4210031983********。委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。上诉人何小锋因与上诉人武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告何小锋与一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店达成调解协议，一审原告何小锋以此为由，于2018年5月25日向本院申请撤回对一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店的起诉，一审被告武汉东湖新技术开发区品味幸福紫菜包饭小吃店表示同意。本院认为，上诉人何小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4302号民事判决；二、准许何小锋撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由何小锋负担。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由何小锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊艳红审判员  余 杰审判员  赵千喜二〇一八年五月二十五日书记员  童小雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执471号
申请执行人齐某某。
被执行人阚某。
齐某某与阚某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民重初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2111号
申请执行人翟军委，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。。
被执行人任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5946号民事判决书，责令被执行人任小远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任小远银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十六日
书记员 罗艳超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第388号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张桂江，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张桂江犯盗窃罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张桂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨3时许，被告人张桂江骑电瓶车至定海区双桥街道桥头施街13号袁某经营的百顺食品店，用事先从网上购买的开锁工具将该店卷帘门打开后，窃得店内硬壳中华香烟3条（价值人民币1144.8元）、利群（长嘴、软红长嘴）香烟41条零9包（价值人民币7994.52元）、现金人民币30元后逃离现场。
上述事实，被告人张桂江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、现实表现证明、户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张桂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张桂江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张桂江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张桂江有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一六年五月七日止。）
二、责令被告人张桂江退赔赃物折价款人民币九千一百六十九元三角二分，发还被害人；
三、扣押在本院的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00994号
原告钱仕东，居民。
被告王玉海，居民。
被告朱宝兰，居民。
原告钱仕东诉被告王玉海、朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱仕东到庭参加诉讼。被告王玉海、朱宝兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱仕东诉称：请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王玉海未作答辩。
被告朱宝兰未作答辩。
经审理查明：被告王玉海于2011年3月17日和2013年3月18日向原告钱仕东各出具借据一份，借款金额分别为10000元和30000元。借据分别载明：“借条，今借到钱仕东人民币壹万元正（10000.00），借款人王玉海，2011年3月17日”。“借条，今借到人民币叁万元正，￥30000.00，借款人王玉海，2013年3月18日，本人愿意（房产证书作抵押），本人愿意将财政巷93号305室房屋房产证书作为抵押”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王玉海、朱宝兰原系夫妻关系，双方于2006年5月11日在婚姻登记机关登记离婚，于2010年4月14日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉海向原告钱仕东借款合计40000元，有其书写的借据予以证实，被告王玉海应负清偿责任。被告王玉海向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。借据中未约定利息，本院依法支付从原告主张之日即起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王玉海、朱宝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告钱仕东的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉海、朱宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱仕东借款40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉海、朱宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初38号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马春岗，男，1972年12月3日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑3年；因犯故意伤害罪于2005年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人郑春友，男，1968年4月3日生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被监视居住，2016年1月19日被取保候审。
被告人梁立群，男，1971年5月12日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被监视居住，2016年1月19日被取保候审。
被告人梁立新，男，1958年10月29日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被监视居住，2016年1月19日被取保候审。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马春岗、郑春友、梁立新、梁立群犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员陈松宇，被告人马春岗、郑春友、梁立群、梁立新及其辩护人李大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时30分许，在阜新市海州区火车头小区7号楼贾某龙家，因琐事被告人郑春友、马春岗与被告人梁立新、梁立群发生争执，互相厮打在一起，双方用室内的啤洒瓶、凳子、饭锅等向对方投掷，在互殴过程中马春岗、郑春友将梁立新、梁立群打伤。梁立新、梁立群将郑春友打伤。经鉴定梁立群的伤构成三处轻伤二级，梁立新的伤构成轻伤一级。郑春友的伤构成一处轻伤二级、一处轻微伤。庭前郑春友和梁立群、梁立新达成互谅协议并撤回赔偿诉告。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，又有证人王某华、贾某龙、刘某霞等人的证言，被告人马春岗、郑春友、梁立群、梁立新的供述与辩解，阜新市方正法医司法鉴定所鉴定意见书，辩认笔录，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科材料、协议书、撤诉书等证据证实并经质证，可以认定。
本院认为，被告人马春岗、郑春友、梁立群、梁立新因琐事相互厮打致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人马春岗、郑春友系共同犯罪，被告人梁立群、梁立新系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人马春岗曾因犯罪被判刑，应从重处罚，但当庭认罪，可从轻处罚；被告人郑春友当庭认罪，得到对方谅解，可从轻处罚；被告人梁立群当庭认罪，得到对方谅解，可从轻处罚；被告人梁立新当庭认罪，得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条三款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马春岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０15年11月13日起至2０17年5月12日止）。
二、被告人郑春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人梁立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人梁立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执74号
申请执行人杨楠，男，汉族，1984年1月31日生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵亚斌，男，汉族，1980年11月11日生，住西安市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02160号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1224号民事判决书受理执行杨楠与赵亚斌身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亚斌的银行存款65145元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第215号
原告：张远南，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：梁世正，男，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
原告：梁世允，男，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
上述三位原告的共同委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
被告：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：诸黎明。
被告：范必芳，男，汉族，浙江省人，住浙江省杭州市。
第三人：阳春海螺水泥有限责任公司，住所地：阳春市。
法定代表人：吴铁军。
本院在审理原告张远南、梁世正、梁世允诉被告浙江宝盛建设集团有限公司、范必芳、第三人阳春海螺水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 奔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1375号
上诉人（原审被告）：戚某，打工人员。
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖某，无业。
上诉人戚某与被上诉人肖某因离婚纠纷一案，上诉人戚某不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人戚某于2015年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人戚某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人戚某已预交），减半收取150元，由上诉人戚某承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 郑 爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3496号
申请执行人钱国权，男，1965年11月18日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人钱国英，女，1963年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人赵庆贤，男，1960年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮兰娟，曾用名阮春花，女，1959年10月26日出生，住瑞安市。
被执行人潘玉卯，男，1963年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钱国权等与被告潘玉卯加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人潘玉卯偿付申请执行人钱国权、钱国英、赵庆贤、阮兰娟加工费171500元并赔偿损失（从2015年7月23日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人潘玉卯名下有三处房产信息，分别坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢2单元602室（产权证号：00××19），坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢2单元301室（产权证号：00223418、现抵押于中国银行瓯海支行，该处房产经本院司法拍卖三次流拍，最终底价为162万元），坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢东至西第3间的房产（产权证号：00223420、现抵押于中国银行瓯海支行，该处房产经本院司法拍卖三次流拍，最终底价为97万元）。本院于2016年5月12日依法对上述房产予以查封。被执行人名下上述房产或已三次流拍、或系唯一住房，申请执行人同意暂不予以处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人潘玉卯名下有两辆车辆登记。分别为大众牌轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（浙Ｃ×××××），本院于2016年5月18日依法对上述车辆予以查封，但实物无着落，无法实现扣押。上述房产查封期限为3年，车辆查封期限2年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、通话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下房产或已三次流拍、或系唯一住房，申请执行人同意暂不予以处置，目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3496号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张望挺
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1086号
原告王华，男，易县，村民。
被告侯进良，男，易县,居民。
本院在审理原告王华与被告侯进良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 薛子敬
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔相伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第322号
申请执行人张凤平，男，1968年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市环城南路108号。
法定代表人刘平，公司经理。
本院在执行申请执行人张凤平申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第163号民事调解书的规定，被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司按照（2015）姚民初字第163号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告张凤平的经济损失合计85171.83元，扣除被告周永强、卿明贵已支付的住院医疗费33553.73元，剩余51618.10元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司赔偿原告张凤平36132.67元，由原告张凤平自负15485.43元，于2015年6月3日前履行完毕。二、案件受理费125元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担。”在2015年10月16日被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司将其上述款项交清，申请执行人张凤平于2015年10月20日如数接收并领取上述款项。现已全部执行到位并已交付申请执行人张凤平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第163号民事调解书第一、二项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 李杭信
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 梅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第322号申请执行人张凤平，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市环城南路108号东来大厦20楼E座。法定代表人刘平，公司经理。本院在执行申请执行人张凤平申请执行被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照本院（2015）姚民初字第163号民事调解书的规定，被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司按照（2015）姚民初字第163号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告张凤平的经济损失合计85171.83元，扣除被告周永强、卿明贵已支付的住院医疗费33553.73元，剩余51618.10元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司赔偿原告张凤平36132.67元，由原告张凤平自负15485.43元，于2015年6月3日前履行完毕。二、案件受理费125元，由被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担。”在2015年10月16日被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司将其上述款项交清，申请执行人张凤平于2015年10月20日如数接收并领取上述款项。现已全部执行到位并已交付申请执行人张凤平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）姚民初字第163号民事调解书第一、二项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 武审判员 李爱明审判员 李杭信二〇一五年十月二十三日书记员 杨 梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3751号
原告：于春利，女，1965年4月14日出生。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告于春利与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元、利息20900元、补偿金3000元并支付自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的逾期利息及补偿金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告出借资金100000元，借款期限一年，年利率13.2%，合同到期后，被告没有按期还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵起超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执57号
申请执行人胡守华，无业。
被执行人湖北爱特生物科技有限公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01454号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2610750元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3592号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告石秀艳。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告石秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，减半收63.5元，由原告负担63.5元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3589号
被执行人：韩志凌，男，1962年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人韩志凌犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第423号刑事判决判处韩志凌有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，韩志凌未能自动履行义务，本院依法对韩志凌并处罚金人民币二万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩志凌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第423号刑事判决中对韩志凌“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3589号被执行人：韩志凌，男，1962年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人韩志凌犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第423号刑事判决判处韩志凌有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，韩志凌未能自动履行义务，本院依法对韩志凌并处罚金人民币二万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩志凌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第423号刑事判决中对韩志凌“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2545号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，女，该公司工作人员。
被告：厦门咸水湾餐饮管理有限公司。
法定代表人：肖伟川。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司（以下简称鑫烨盛公司）与被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）、肖伟川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨盛公司的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼；被告咸水湾公司、肖伟川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫烨盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令咸水湾公司支付货款49856元并赔偿逾期付款的损失（以49856元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计至货款实际还清之日止）；2、判令肖伟川对咸水湾公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：咸水湾公司向鑫烨盛公司购买醇化油，鑫烨盛公司与咸水湾公司于2015年11月12日进行对账，咸水湾公司确认尚欠鑫烨盛公司货款金额为45514元，之后双方继续合作。咸水湾公司分别于2015年11月17日、11月30日、12月10日三次向鑫烨盛公司购买醇化油，共计金额为4342元，然咸水湾公司亦未按约定支付该三笔货款。综上所述，咸水湾公司共欠鑫烨盛公司货款49856元至今仍未支付。咸水湾公司是一人独资有限责任公司，公司法第六十三条规定：一人责任有限公司的股东不能证明该公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故肖伟川应对咸水湾公司的债务承担连带责任，共同向鑫烨盛公司支付货款并赔偿损失。诉讼过程中，鑫烨盛公司当庭撤回2015年11月30日的送货单（金额为1768元），并变更诉讼请求为：1、判令咸水湾公司支付货款48088元并赔偿逾期付款的损失（以48088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计至货款实际还清之日止）；2、判令肖伟川对咸水湾公司的上述债务承担连带清偿责任。
咸水湾公司、肖伟川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。咸水湾公司、李国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鑫烨盛公司提交的《咸水湾醇化油送货结款明细表》、《送货单》、《鑫烨盛签收单》、工商登记信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：咸水湾公司自2014年开始陆续向鑫烨盛公司采购醇化油。鑫烨盛公司于2014年8月21日至2015年11月9日陆续向咸水湾公司供货，咸水湾公司未按约定如期支付货款。2015年11月12日，鑫烨盛公司与咸水湾公司对货款进行结算对账，咸水湾公司确认截止至2015年11月10日尚欠鑫烨盛公司货款45514元。对账后，咸水湾公司分别于2015年11月17日、2015年12月10日继续向鑫烨盛公司采购醇化油，货物金额分别为1560元、1014元。另查明，咸水湾公司系自然人独资公司，肖伟川系其自然人股东。
本院认为，鑫烨盛公司与咸水湾公司之间存在合法有效的买卖合同关系。鑫烨盛公司主张咸水湾公司拖欠其货款48088元，有《咸水湾醇化油送货结款明细表》、《送货单》为凭，本院予以采纳。咸水湾公司拖欠鑫烨盛公司货款的行为已构成违约，除应支付货款48088元外，还应承担赔偿损失等违约责任。鑫烨盛公司主张利息损失以48088元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。咸水湾公司系一人有限责任公司，肖伟川作为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对咸水湾公司的前述债务承担连带责任。咸水湾公司、肖伟川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款48088元及逾期付款利息损失（以48088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告肖伟川应对被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 李晓生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更386号
罪犯梁军虎，男，1983年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月7日作出（2012）碑刑初字第00010号刑事判决，以被告人梁军虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年八月二日至二0一八年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯梁军虎确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁军虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初333号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：梁波，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 �于颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初333号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：梁波，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1299号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李桂富，男，生于1967年7月14日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第99号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李桂富的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李桂富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈礼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执299号
申请执行人：王立华，男，生于1970年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：王立东，男，生于1971年2月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：祝庄翠，女，生于1973年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王立华与王立东、祝庄翠借款合同纠纷一案中，法院经过调查发现被执行人王立东、祝庄翠下落不明且无可供执行的财产，法院将二人纳入失信被执行人名单，且办理了拘留手续。现申请人王立华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昱
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1402行审10号
申请执行人德州市交通运输局道路运输处，地址德州市东风东路。
法定代表人李延忠，主任。
委托代理人徐辉，德州市交通运输局道路运输处安全技术科科长。
被执行人吴宝旺，男，1979年8月9日出生，住址河北省衡水市故城县。
申请执行人德州市交通运输局道路运输处于2018年4月2日向本院申请强制执行鲁德交00罚〔2017〕00385号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款2000元，本院于2018年4月8日受理后，依法进行了审查。
经申请执行人德州市交通运输局道路运输处调查核实，被申请人吴宝旺于2017年9月19日未经许可擅自从事出租汽车客运经营，该行为违反了《山东省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《山东省道路运输条例》第六十九条第二款的规定，于2017年9月22日做出了鲁德交00罚〔2017〕00385号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款伍仟元整的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人于2017年9月22日缴纳了罚款3000元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行尚未缴纳的罚款2000元。
经审查，申请执行人德州市交通运输局道路运输处向本院申请强制执行鲁德交00罚〔2017〕00385号行政处罚决定尚未执行的部分符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市交通运输局道路运输处于2017年9月22日作出的鲁德交00罚〔2017〕00385号行政处罚决定未执行部分2000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李欣欣
书 记 员 杨瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19539号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡晓煌，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县增口乡马坊村洞尾组47号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡晓煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,343.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,343.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初487号
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社。住所地：海丰县附城镇穿城公路南侧叠翠楼B栋101、201号。
负责人王海平，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告曾向卓，男，汉族，1969年12月23日出生，住址：广东省海丰县。
被告曾思达，男，汉族，1986年11月6日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉被告曾向卓、曾思达金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社海城信用社撤回起诉。
本案受理费502元，由原告负担。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴银辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更257号
罪犯高云恒，男，1962年7月16日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）伊刑初字第23号刑事判决，认定被告人高云恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年11月7日以（2000）内刑核字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第13号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高云恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高云恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月、2015年1月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高云恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高云恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云恒减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初269号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张文照，男，生于1967年8月1日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张文照犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张文照到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月2日23时左右,被告人张文照因琐事与本村村民李某3发生纠纷,后张文照用随身携带的拴狗的铁链朝李某3身上乱打，致李某3头部、颈部、背部受伤。经法医鉴定，张文照的伤情属轻伤二级。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，张文照之行为已构成故意伤害罪，且属自首。请依法判处。
被告人张文照对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日23时左右,被告人张文照因琐事与本村村民李某3发生纠纷,后张文照用随身携带的拴狗的铁链朝李某3身上乱打，致李某3头部、颈部、背部受伤。经法医鉴定，张文照的伤情属轻伤二级。案发后，张文照赔偿被害人李某3医疗费共计10000元。2016年7月12日，张文照主动到丁营派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文照当庭供认不讳。并有被害人李某3的陈述、证人张某1、张某2、张某3、李某1、冯某、李某2的证言、破案报告、处警经过、户籍证明、襄城县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附示意图、照片、病历、扣押物品清单、情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张文照故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张文照犯故意伤害罪成立，予以支持。张文照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。案发后，张文照积极赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文照犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘伟涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终103号
上诉人（原审被告）：南京大有汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济技术开发区凤华路18号8幢111室。
法定代表人：戚福霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人：白凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京大有汽车贸易有限公司与被上诉人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11482号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京大有汽车贸易有限公司上诉称，第一，根据双方签订的《团队境内旅游合同》，该合同中约定线路名称“马仁奇峰拓展二日游”，双方已经对合同的履行地做了明确约定，故本案合同履行地为安徽省芜湖市，原审法院认为本案合同履行地系没有约定或者约定不明确的认定不当，且上诉人住所地应××南京市雨花台区。第二，根据民事诉讼法规定，该案为合同纠纷，被告住所地应作为案件管辖地，因上诉人即原审被告住所地在南京市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付旅游费余款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十五日
书记员 王梦男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1225号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：邵继丰，宁波钟艺国际贸易有限公司法定代表人。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
被告:曹优枝，职业不明。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
被告：宁波钟艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
法定代表人：邵继丰。
被告：宁波富安商贸发展有限公司（统一社会信用代码：91330205720474319M）。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号**幢。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
法定代表人：蒋伟岳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵继丰、曹优枝、宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告邵继丰、曹优枝归还原告借款本金2493498.27元，并支付暂计至2016年1月18日的利息（含罚息、复利）235820元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告明确第1项诉请中暂计欠息组成为利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月12日。
二、借款金额：被告邵继丰在其与原告签订的编号为919142014009470号的《综合授信合同》项下向原告借款
2800000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.7%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月13日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年6月13日归还本金。
七、担保情况：被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司为被告邵继丰涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为2800000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款情况：借款到期后，被告邵继丰未按约足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，尚欠借款本金
2493498.27元、利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元。
十、其他相关事实：
被告曹优枝出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案《综合授信合同》项下被告邵继丰债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵继丰、曹优枝归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2493498.27元，支付利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告邵继丰、曹优枝追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28635元，减半收取为14317.50元，财产保全费5000元，合计19317.50元，由被告邵继丰、曹优枝、宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1225号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：邵继丰，宁波钟艺国际贸易有限公司法定代表人。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
被告：曹优枝，职业不明。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
被告：宁波钟艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
法定代表人：邵继丰。
被告：宁波富安商贸发展有限公司（统一社会信用代码：91330205720474319M）。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号**幢。法律文书送达地址：宁波市江北区姚江花博园。
法定代表人：蒋伟岳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵继丰、曹优枝、宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告邵继丰、曹优枝归还原告借款本金2493498.27元，并支付暂计至2016年1月18日的利息（含罚息、复利）235820元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告明确第1项诉请中暂计欠息组成为利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月12日。
二、借款金额：被告邵继丰在其与原告签订的编号为919142014009470号的《综合授信合同》项下向原告借款
2800000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.7%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月13日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年6月13日归还本金。
七、担保情况：被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司为被告邵继丰涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为2800000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款情况：借款到期后，被告邵继丰未按约足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，尚欠借款本金
2493498.27元、利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元。
十、其他相关事实：
被告曹优枝出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案《综合授信合同》项下被告邵继丰债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵继丰、曹优枝归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2493498.27元，支付利息19623.33元、罚息214638.82元、复利1557.85元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告邵继丰、曹优枝追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28635元，减半收取为14317.50元，财产保全费5000元，合计19317.50元，由被告邵继丰、曹优枝、宁波钟艺国际贸易有限公司、宁波富安商贸发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第20号
原告黑某某，女，藏族，住甘肃省迭部县。
被告尕某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
本院在审理黑某某诉尕某某离婚纠纷一案中，原告黑某某于2015年11月19日以尕某某音讯全无、不知去向，等找到尕某某后再行起诉为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取50元由原告黑某某承担。
审 判 长 段 宏 林
代理审判员 安六十一
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 才 旦 吉