wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初401号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。2016年2月18日因本案到公安机关投案,次日被刑事拘留,同年3月4日被海口市公安局取保候审，2017年3月3日被海口市秀英区人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院取保候审,2017年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月3日间，被告人莫某某租赁一家赌博机场所，设置19台牌机赌博机（其中11台牌机赌博机正常使用）供客人赌博，并以每天人民币60元的薪酬雇佣唐某、邓某、符某等人为服务员，为客人提供收钱上分、退分兑奖及望风等服务。同年2月3日19时许，海口市公安局治安警察支队至该场所，当场查获19台牌机赌博机及赌资3350元，参赌人员杨某及唐某、邓某、符某等人被当场抓获。因莫柴进当时未在赌场内，故未能将其抓获。同年2月18日，莫柴进主动到公安机关投案。当场查获的毒资3350元已被公安机关依法收缴。
另查明，被告人莫某某因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，期间被羁押14天。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有牌机赌博机、赌资等物证，常住人口信息、到案经过等书证，证人唐某、邓某、符某、杨某、周某的证言，被告人莫某某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供19台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的14天，刑期执行期限自2017年7月21日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的牌机赌博机19台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈冰洁
书记员 余俊俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3677号
原告：刘永斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭艳秋（刘永斌之母），住天津市蓟州区。
被告：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘永斌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
刘永斌向本院提出诉讼请求：判令王超偿还借款600000元及自2015年2月1日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：刘永斌与王超是亲属关系，2014年期间王超以资金紧张为由向刘永斌累计借款600000元，并于2014年12月30日为刘永斌出具借据。借款期间届满后，王超未按约还款。
王超辩称，其与刘永斌不存在借款关系，双方曾共同投资二手车买卖及其他生意，后期刘永斌从双方共同经营的业务中已收回部分款项。
本院经审查认为，通过刘永斌与王超的陈述意见可知，双方之间存在合伙关系，王超出具借据的实质为对账行为。故本案不应按照民间借贷法律关系审理，经本院释明，刘永斌拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘永斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年六月九日
书记员 骆长杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6756号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵凤霞。
原告刘广东与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告赵凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年11月6日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，利息共计3600元整。被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2012年11月30日起至2013年4月30日止。被告每月应还款本息共计人民币10600元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告赵凤霞未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告提供的转款明细确定。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金50800元；
二、被告赵凤霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金50800元的利息、罚息及违约金（自2012年11月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告赵凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2471号
上诉人（原审被告）孙赵军，男，汉族，1975年1月12日生，住安阳市。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。地址：安阳市。
被上诉人（原审原告）王喜敏，男，汉族，1967年2月25日生，住郑州市中原区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。地址：滑县。
上诉人孙赵军劳因务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年8月30日签订滑膜施工合同，由被告将青海鑫恒水电开发有限公司年产60万吨铝材深加工项目Ⅱ标段净化系统的12米直径氧化铝贮仓，20米直径筒仓的施工分包给原告，并约定滑膜单价按钢筋砼每立方米人民币240元合计。原、被告于2015年3月26日经过核对，由被告孙赵军出具的确定滑膜总计方量为1100立方米，单价240元/每立方米，总计价款264000元的对账单。另查明，双方对下欠的数额91500元没有异议。
原审法院认为，原告王喜敏与被告孙赵军签订的滑膜施工合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按协议约定享受权利，承担义务。双方对该工程总方量进行了核对，且双方对下欠的劳务款无异议，被告孙赵军应当支付原告王喜敏下欠的劳务款91500元。被告辩称原告起诉的诉讼主体不适格的答辩理由，因双方签订的合同落款处仅有原告王喜敏及被告孙赵军的签字，并未有中国六冶二处及郑州建工集团有限公司的盖章确认，且已支付的劳务款均由被告个人支付给原告，故被告的答辩理由无事实和法律依据，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告孙赵军于本判决生效之日起十日内支付原告王喜敏劳务款91500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，原告王喜敏负担6元，被告孙赵军负担2087元。
孙赵军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，其是受中国六冶二处委托与郑州建工集团有限公司的负责人王喜敏签订合同，属于职务行为。且已支付的劳务款是通过财务人员支付，原审认定上诉人个人行为判决上诉人承担欠款责任事实不清，结果不当；原审判决数额错误，应扣除上诉人垫付个人工资4560元、扣除%6工程款税金；本案双方当事人均不适格，本案应由中国六冶二处、郑州建工集团有限公司作为原、被告参加诉讼，原审程序错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉请。
王喜敏答辩称，双方签订的合同虽然抬头是两个公司名称，但公司并没有盖章确认，实际是上诉人与被上诉人在实际分包和承包该工程，在整个过程中也是上诉人与被上诉人对账、结账，个人对个人，应当由上诉人个人承担责任。上诉人在原审认可被上诉人诉请数额，上诉人上诉异议缺乏证据，不应支持。原审认定事实清楚，程序合法，结果正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人孙赵军称本案合同其是受中国六冶二处委托与郑州建工集团有限公司签订，但合同未加盖上述单位印章，上诉人亦未提供相应委托手续，被上诉人对其诉称又不予认可，故其该项诉称证据不足，原审判令其承担欠款责任依法有据，其上诉称原审程序违法亦不能成立；上诉人称应扣除垫付工资款和税金，但其在原审认可欠款数额，且未提供垫付工资和缴纳税金证据，故原审未予支持其主张并无不当。综上，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人孙赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔江梅
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1067号
申请执行人彭国煌，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄至善，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人彭国煌与被执行人黄至善合伙协议纠纷一案，被执行人黄至善至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄至善所有的银行存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许贞贞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执315号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地：邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人李国红，男，1970年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人高建勇，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第527号民事判决书，于2016年6月1日立案执行邢台县农村信用合作联社与李国红、高建勇金融借款合同纠纷一案。在执行中为防止被执行人李国红、高建勇转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国红、高建勇的银行存款83242.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月十六日
书记员 翟艳荣
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02310号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某某，住宾县。
被告荆某某，住宾县。
原告刘某某与被告荆某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荆某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告返还下欠彩礼款人民币2万元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘某某举示证据情况如下：
证据A1.证人徐某某证言，拟证明：被告所要彩礼款及彩礼款数额。
被告荆某某未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：原、被告经媒人戴红介绍于2015年5月4日订婚，订婚前被告向原告索要彩礼款16万元，实际订婚当日原告交付被告彩礼款人民币5万元，5万元包括装烟5000.00元，买东西5000.00元。后原、被告双方相处中觉得双方性格不和，于是双方自行协商于6月24日分手，分手时被告承诺将彩礼款5万元退还给原告，被告于7月份先后通过农业银行转账方式退还给原告彩礼款3万元，下欠2万元未给付，后经原告多次索要下欠的2万元彩礼款，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：被告借婚姻关系向原告索要财物的行为是法律所禁止的，所要彩礼款除去5000.00元用于买东西视为赠予外，余款15000.00元应予返还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第3条的规定判决如下：
被告荆某某于本判决生效后5日内给付原告刘某某下欠彩礼款人民币15000.00元。
案件受理费175.00元减半收取88.00元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张文玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5199号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈凡凡，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈凡凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5085号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：车春善。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告车春善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十八日
书记员 朴艺花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1058号
原告董建兰，居民。
被告张娟，约50岁，居民。
本院在审理原告董建兰诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年五月四日
书记员 程 玲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1058号原告：王圣利，男。被告：临沭县大兴镇日晒社区居委会。法定代表人：王建亮，主任。本院在审理原告王圣利与被告临沭县大兴镇日晒社区居委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费245元减半收取123元，由原告王圣利负担。审判员  王青松二〇一五年五月二十六日书记员  刘金玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传亮，男，1972年9月16日出生，回族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人李传亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传亮，男，1972年9月16日出生，回族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人李传亮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员马婷1
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初879号
原告：纪六月，男，汉族，1958年5月15日出生，现住藁城区。
被告：刘国英，男，汉族，1961年6月17日，现住藁城区。
原告纪六月诉被告刘国英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪六月到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪六月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款9410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2004年开办饲料加工厂，自2005年开始被告为我代销猪料精至2006年，共欠料款12610元。经多次催要，在2007年给付3200元，尚欠9410元。此后多次催要，被告以种种理由尚未还清，被告已经侵害了我的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘国英未到庭无答辩。
原告为证实其主张提交2010年3月23日和2015年12月20日两次签名欠条一张，载明欠料款9410元。
本院经审理认定事实如下：原告纪六月在开办饲料加工厂过程中，自2005年至2006年期间，被告刘国英为原告纪六月代销猪料精，共欠原告纪六月猪料精款12610元。被告刘国英在2007年给付原告3200元，尚欠9410元。2010年3月23日和2015年12月20日被告刘国英分两次签名向原告纪六月出具欠条一张，载明欠料款9410元。
本院认为，原告纪六月向被告刘国英出售并交付猪料精，被告刘国英依法应向原告纪六月支付约定的货款。因被告未及时按约定支付货款，故原告要求被告支付货款9410元的主张，本院予以支持；被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英于判决生效后十日内给付原告纪六月货款9410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一七年四月十日
书记员 宋晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1509-1号
申请执行人上小梅，女，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人李天平，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上小梅与被执行人李天平不当得利纠纷一案中，申请执行人上小梅依据已经生效的（2015）未民初字第09295号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为715774元及逾期利息。本院依法向被执行人李天平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款73000元，并发还给申请执行人上小梅，另查被执行人李天平名下暂无可供执行的财产，申请执行人上小梅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1509号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 强
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第202号
申请执行人赵虎个。
被执行人拜福忠。
案由：借款纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第92号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人拜福忠发出限期履行执行通知书，由被执行人拜福忠偿还申请执行人赵虎个借款人民币40000元。在执行过程中，因被执行人拜福忠对本判决不服，申请再审。本院（2015）临市法民申字第4号民事裁定书决定再审，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市法民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨增文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异109号
异议人：肖慧平，女，汉族，1973年1月27日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人肖慧平于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人肖慧平撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 向
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1261号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人田中华，男，汉族，现住临淄区。
被执行人田元铭，男，汉族，现住临淄区。
被执行人田恒钦，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田中华、田元铭、田恒钦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44796元。
本案在执行过程中，于2013年4月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1353号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1261号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人田中华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田元铭，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田恒钦，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田中华、田元铭、田恒钦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44796元。
本案在执行过程中，于2013年4月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1353号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1261号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田中华，田元铭，田恒钦借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44796.36元未能执行。现查明被执行人：田中华，田元铭，田恒钦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：田中华，田元铭，田恒钦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1261号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：田中华，田元铭，田恒钦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年三月十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1286号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审原告）：张建丽，女，1957年7月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：吴惠玲（刘斌妻子），女，47岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区磴口县，其他身份信息不详。
上诉人刘斌因与被上诉人张建丽及一审被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理本过程中，上诉人刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 乾 总
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第64号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月6日出生，吉林省梨树县人，汉族，中专文化，无业，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被取保候审，经本院决定，于2014年5月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某甲故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年5月15日以长汽检公诉刑诉（2014）59号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某乙于2014年5月30日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事原告人王某乙与被告人王某甲达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员蔡亚东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月20日晚上21时许，被告人王某甲在一汽大众公司奥迪新总装车间超市二货区将垃圾扔到被害人王某乙工位的垃圾箱里，二人因此发生争执，被告人王某甲掏出吃饭用的饭勺将被害人王某乙左脸部划伤。经鉴定，王某乙左面部外伤已构成轻伤一级。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、证人刘某某、高某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日21时许，被告人王某甲在一汽大众公司奥迪新总装车间超市二货区将垃圾扔到被害人王某乙工位的垃圾箱里，二人因此发生争执。被告人王某甲掏出吃饭用的饭勺将被害人王某乙左脸部划伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙左面部外伤已构成轻伤一级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙已就附带民事部分达成调解协议。被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币55000元，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证、物证
1、立案决定书、受案登记表、发破案经过及到案情况说明证实：本案案发、侦破及被告人王某甲到案的经过。
2、门诊医疗手册、门诊诊断书及伤情照片证实：被害人王某乙受伤及治疗情况。
3、鉴定意见通知书证实：公安机关已于2014年3月10日将被害人王某乙的伤情鉴定意见通知被告人王某甲。
4、犯罪工具照片证实：被告人王某甲使用钢勺划伤被害人王某乙脸部的情况。
5、户籍证明证实：被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹。
6、附带民事调解书、谅解书证实：被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，共赔偿被害人王某乙人民币55000元，王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人刘某某证言证实：2014年2月20日晚上，在一汽国际物流奥迪二物流中心超市二配送二工段，我们同事王某甲和王某乙打仗了，当时我在现场。王某甲将自己的垃圾放在了王某乙的垃圾箱里，王某乙不让放，俩人就吵起来了，后来就动手了。王某甲用钢勺将王某乙的左脸划了一个口子，他们班长将他送到一汽职工医院了。
2、证人高某某证言证实：王某甲和王某乙都是我们同事。2014年2月20日21时左右，在一汽大众公司一厂总装二车间物流备货区他俩打的仗，开始我没在现场，等我看到时他们已经打起来了。当时我看到王某甲手里拿着个吃饭的钢勺，等我把王某甲拉开时就看到王某乙的脸上出血了，我们班长把王某乙送医院了。
三、被害人陈述
被害人王某乙陈述证实：2014年2月20日20时40分左右，在一汽大众奥迪新总装车间超市二货区，王某甲把工作中的垃圾放到我干活的大垃圾箱里，我们就争吵起来了。王某甲先用手推我前胸一下，我就还手向他肩部拍了一下。随后，王某甲就从他的上衣兜里掏出一个吃饭用的钢勺向我的左腰部碓了几下，后又向我的左脸划了几下，将我的左脸划破出血了。
四、被告人供述
被告人王某甲供述证实：2014年2月20日晚上21时左右，我在单位干活将垃圾放到王某乙干活的大垃圾箱里，王某乙回来后就问我为什么把垃圾放到他那里，我说“都扔你那里了，爱咋咋地”，于是我们就吵起来了。我们动手打起来后我觉得打不过他，我就从衣服兜里掏出我吃饭用的钢勺照着他的脸划去，打了不到十分钟就被同事拉开了，当时就看到王某乙的左脸出血了，王某乙左脸是我用饭勺划伤的。
五、鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某乙左面部外伤已构成轻伤一级。
六、视听资料
审讯录像证实：对被告人王某甲的审讯情况。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳松
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审181号
申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人：卢小珍，局长。
委托代理人：周源鹏，金华市环保局法宣处干部。
委托代理人：范小兵，金华市环保监察支队干部。
被执行人:金华市德立五金制造有限公司，营业执照注册号：330702000042381，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家村。
法定代表人：杨军。
申请执行人金华市环境保护局于2016年10月31日作出金环罚字〔2016〕137号行政处理决定，认定：金华市德立五金制造有限公司年产240万支铁拉手建设项目未建设污水处理设施，未执行环保“三同时”，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令金华市德立五金制造有限公司停止生产，并罚款人民币3.5万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。
金华市环境保护局于2016年11月2日向金华市德立五金制造有限公司送达行政处罚决定书。金华市德立五金制造有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年6月16日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币3.5万元并加处罚款人民币3.5万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕137号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审181号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：卢小珍，局长。委托代理人：周源鹏，金华市环保局法宣处干部。委托代理人：范小兵，金华市环保监察支队干部。被执行人:金华市德立五金制造有限公司，营业执照注册号：330702000042381，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家村。法定代表人：杨军。申请执行人金华市环境保护局于2016年10月31日作出金环罚字〔2016〕137号行政处理决定，认定：金华市德立五金制造有限公司年产240万支铁拉手建设项目未建设污水处理设施，未执行环保“三同时”，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令金华市德立五金制造有限公司停止生产，并罚款人民币3.5万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。金华市环境保护局于2016年11月2日向金华市德立五金制造有限公司送达行政处罚决定书。金华市德立五金制造有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年6月16日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币3.5万元并加处罚款人民币3.5万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕137号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年十月十八日书记员  朱婉君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5284号
罪犯安京世，男，1966年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人安京世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第595号刑事裁定，依法裁�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3176号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安京世端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人安京世于2008年8月28日18时许，在和龙市文化街自己家中，因琐事与妻子发生争吵，在厮打中用尖刀将妻子刺死。该犯现在吉林省�春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安京世在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安京世减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1639号
原告：王俊安，无固定职业。
被告：朱文荣，职业不详。
本院在审理原告王俊安与被告朱文荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊安负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1582号
原告：ＸＸ，女，汉族，1965年3月30日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：魏善军（系原告丈夫），男，1959年2月4日，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：李跃，男，汉族，1979年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人魏善军到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（从2017年1月16日到实际还款之日，按照月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年7月15日，被告以做生意需要为由向原告借款30万元，约定月息2分。2015年3月1日，被告以做生意需要为由向原告借款15万元，约定月息2分，二次借款合计45万元，月利息9000元，被告每月通过银行转账方式将利息9000元打入原告银行卡中，被告支付借款利息到2016年12月，从2016年1月至今没有向原告支付利息。后经原告多次索要，被告仍不还款，故诉至法院。
被告李跃未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告李跃向原告ＸＸ借款30万元,并向原告出具一张借条。2015年3月1日，被告李跃向原告ＸＸ借款15万元,并向原告出具一张借条。庭审中，原告ＸＸ提交银行交易明细10份，用于证明被告李跃向原告ＸＸ按月支付利息9000元。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ要求被告李跃偿还借款45万元及利息，其向本院提供被告李跃出具的借条及银行转账凭证，根据原告提交的银行卡交易明细能够确认被告李跃按月向原告ＸＸ支付利息9000元，被告李跃在原告ＸＸ催要后未能及时还款，故原告ＸＸ要求被告李跃偿还借款本金45万元及利息（从2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金45万元及利息（从2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8455元，公告费600元，合计9055元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 许广明
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9668号
原告：四川大学华西医院。
法定代表人：李卫民。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：郑某。
被告：徐某某。
本院在审理原告四川大学华西医院与被告郑某某、郑某、徐某某医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告四川大学华西医院于2016年10月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告四川大学华西医院的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大学华西医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川大学华西医院负担。
审判员 郭静
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡悦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3022号
原告杨喜忠，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告杨喜忠诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜忠，被告刘建光的委托代理人邱桂英，被告王林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜忠诉称，2014年7月6日被告王林丽向我借款5750元，2015年1月5日被告王林丽再次向我借款11500元。被告王林丽于2014年7月6日借我的款5750元已届清偿期，2015年1月5日借我的款尚未到还款期限，故我请求法院判令二被告连带偿还给我借款本金及利息5750元。
被告刘建光辩称，我没有向原告借过这笔款，亦不知王林丽于何时向原告借的款，也不知借款用途，故我不同意偿还借款。
被告王林丽辩称，这笔款是刘建光给原告打电话借的，我去原告家拿的钱，并给原告出具借据一枚，这笔借款买羊用了，故我同意与刘建光共同偿还此笔借款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月7日经本院调解离婚。2014年7月6日，被告王林丽向原告借款5000元，并为原告出具本息合计5750元的欠据一枚，载明：今借人民币伍仟柒佰伍整，口头约定还款期限为2015年3月7日。此款到期后经原告索要，未偿还。被告王林丽主张借原告款5000元是用于家庭经营羊的开支，被告刘建光否认其向原告借款，亦不认可王林丽所称向原告借款及其借款用途，不同意偿还原告款。被告王林丽未能提供证据证明被告刘建光知晓借原告款之事及该借款用于与被告刘建光的家庭生活支出。原告在庭前接受询问时称：被告刘建光知道其妻子王林丽向我借款一事，因王林丽在我家借款时，给刘建光打了电话；原告在庭审时又称：被告王林丽在我家借钱时，我用自己的手机给刘建光打了电话，说了借钱一事。被告王林丽在庭前接受询问时称：是刘建光先给原告打电话说了借钱一事，然后我去原告家拿的钱；王林丽在庭审时又称：我不知道刘建光是否给原告打过电话说借钱一事。
另查明，二被告在离婚诉讼中，未要求对外债进行处理。
上述事实，有原告陈述、被告王林丽及被告刘建光的答辩、原告提交的欠据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方未经对方同意，独自筹资进行经营，其收入未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告王林丽借原告款5000元，经本院调解离婚时，未对原告的此债权作出确认并处理。因原告与被告王林丽在庭前及庭审中的陈述相互矛盾，且均未能提供证据证明被告刘建光知晓其向原告借款一事，被告王林丽亦未能提供证据证明其借原告款是用于与被告家庭生活，故此笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，应由被告王林丽负偿还责任。原告与被告王林丽约定的利率不违反法律规定，对原告主张的借款本金及利息5750元，应予保护。但对原告要求被告刘建光负连带责任偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林丽于本判决生效后立即偿还给原告杨喜忠借款本金及利息5750元；
二、驳回原告杨喜忠要求被告刘建光偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨喜忠负担91元，由被告王林丽负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏安然
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执19-23号
申请执行人代善军
被执行人山东省禹城市建筑工程公司
法定代表人韩志强，总经理
本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1482执19-11号执行裁定书，冻结了被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国民生银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国民生银行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1530号
原告：谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。
法定代表人：张朝学,该局局长。
被告：襄阳生久炉衬材料有限公司，住所地谷城县经济开发区过山口村。
法定代表人：卢强,该公司总经理。
被告：李玉勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住谷城县。
被告：龚玉萍，女，1973年4月20日出生，汉族，住谷城县。
被告：邱千华，女，1970年3月5日出生，汉族，住谷城县。
被告：襄阳奥福特电气有限公司，住所地谷城县城关镇过山口街027号。
法定代表人：卢强,该公司总经理。
被告：卢强，男，1965年1月7日出生，汉族，住谷城县。
被告：卢进锋，男，1992年10月28日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县财政局与被告襄阳生久炉衬材料有限公、李玉勇、龚玉萍、邱千华、襄阳奥福特电气有限公司、卢强、卢进锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。谷城县财政局于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷城县财政局的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谷城县财政局撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由谷城县财政局负担。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 叶晏君
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00528号
原告：焦某某，女，1979年10月10日出生，汉族，安徽阜南人，住安徽省黟县。
被告：江某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省黟县，现于江苏省无锡监狱服刑。
原告焦某某因与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告焦某某于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告焦某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告焦某某负担。
代理审判员 程会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第196号
申请执行人陈新德，城镇居民。
被执行人冯时玲，城镇居民。
申请执行人陈新德依据平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第796号民事调解书，于2013年8月20日向本院申请强制执行被执行人冯时玲给付债务款款人民币34900元。本院于2013年8月20日依法受理。
本案在执行中，于2013年8月22日向被执行人冯时玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年11月16日申请执行人陈新德与被执行人冯时玲自愿达成和解协议，现被执行人冯时玲已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人冯时玲已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第796号民事调解书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月十六日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27602号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄立俊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄立俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄立俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,771.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,771.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第469-3号
申请执行人高忠全，男，42岁。
被执行人陈宝财，男，57岁。
被执行人张金禄，男，43岁。
本院在执行高忠全与陈宝财、张金禄刑事附带民事纠纷一案过程中，申请执行人高忠全于2016年5月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集刑初字第16号刑事附带民事判决书判项第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李嘉玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00861号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：杨启山，男，汉族，1955年9月12日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杨启山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告杨启山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2004年9月2日，原、被告双方签订了自2004年9月2日至2005年9月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨启山未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年9月2日，原、被告双方签订了自2004年9月2日至2005年9月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杨启山之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告杨启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初426号
原告金有明，农民。
委托代理人吴榕，系修文县法律援助中心法律工作者，一般代理。执业证号：52001008201504018
被告杨连才，农民。
原告金有明诉被告杨连才劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金有明到庭参加了诉讼，被告杨连才经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有明诉称：2014年4月被告叫原告以75元／平方的工价到久长镇孟冲村修建天然气管道堡坎。2014年6月中旬工程修建完毕，经结算被告应支付原告30350元，被告承诺修建完成后一星期内向原告支付全部工资。一星期后原告找到被告要求其支付工资款，被告以各种理由来拖延支付，至2015年9月前被告未向原告支付任何工资款。原告向久长镇社会保障所申请维权，经久长镇社会保障所调解，被告承诺分期向原告支付工资款。第一期工资款支付时间应为2015年10月8日，但时至今日被告仍然没有向原告支付工资，甚至连原告的电话也不接，现为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决被告支付劳务工资30350元。
被告杨连才未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告金有明受雇于被告杨连才，在修文县久长镇孟冲村修建天然气管道堡坎，工程竣工后经结算，被告杨连才应支付原告金有明工资30350元。因被告久拖未付，原告金有明向修文县久长镇社会保障所申请处理，后经修文县久长镇社会保障所调解，被告杨连并承诺在2015年10月8日支付8000元，在2015年11月15日12350元，在2015年12月20日支付10000元，并向原告金有明出具工资支付承诺书，因被告杨连才未按工资承诺书履行义务，现原告金有明遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、工资支付承诺书、久长镇社会保障所的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民提供劳务后有获得报酬的权利。原告金有明为被告杨连才承包的天然气管道堡坎提供劳务，原告金有明与被告杨连才构成劳务合同关系，原告金有明在完成劳务后有获得报酬的权利。工程完工后经结算，被告杨连才尚欠原告金有明工资30350元未付，且原告提供有被告杨连才出具的工资支付承诺书为据，故对原告要求被告支付工资30350元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告杨连才在本判决生效之日起十日内给付原告金有明工资款人民币30350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，公告费400元，共计959元，由被告杨连才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告金有明可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周婷（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执504号
申请执行人周明国，男，1984年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人张丹妮，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周明国申请执行被执行人张丹妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2070号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人周明国于2016年8月24日向本院书面撤回对被执行人张丹妮的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周明国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周明国撤回对被执行人张丹妮的执行申请，终结（2015）南民初字第2070号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第868号
罪犯苏加昌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2009年2月12日作出（2009）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人苏加昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2789号刑事裁定，对罪犯苏加昌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年8月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第553号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏加昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏加昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏加昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分98.71分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏加昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏加昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏加昌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1177号
原告：李凤云，女，1968年12月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：贾尚林，男，1995年3月13日出生，住太康县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98）。
地址：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张安海，该支公司员工。
原告李凤云与被告贾尚林、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公公司（以下称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润、被告贾尚林、都邦财险安阳公司委托诉讼代理人张安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、财产损失等费用28000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日16时许，贾尚林驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮周路王桥路段时，与由东向西李凤云骑行的三轮电动车发生相撞，造成李凤云受伤住院及两车受损的交通事故。淮阳县交警大队认定被告贾尚林负事故的全部责任，李凤云无责任。原告支出医疗费近万元，现已医疗出院，贾尚林应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在都邦财险安阳公司投有交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告贾尚林辩称，发生交通事故属实，我购买的有交强险，首先由交强险承担，不足部分由我承担。
被告都邦财险安阳公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失部分进行赔偿。诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日16时许，被告贾尚林驾驶其豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮周路王桥村路段时，与由东向西原告李凤云骑行的三轮电动车发生相撞，造成李凤云受伤入院及两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾尚林负事故的全部责任，原告李凤云无责任。原告云受伤后，于2018年2月5日至2018年2月21日在周口市东新区人民医院住院治疗16天，支付医疗费7381.8元，李凤云支付医疗门诊收费1898.13元。另外李凤云支付电三轮车辆施救费200元、保管费390元。经原告委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第030754号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆电三轮车损为1940元，原告为此支付鉴定评估费300元。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告贾尚林驾驶其豫Ｐ×××××号车与原告李凤云骑行的三轮电动车相撞，造成原告人身、财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告贾尚林按事故侵权责任比例承担相应的赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号车在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告都邦财险安阳公司应在交强险赔偿限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分，应由被告贾尚林进行赔偿。经核实，原告李凤云的各项合理损失具体计算为：1、医疗费9279.93元（含门诊收费1898.13元）；2、营养费320元（20元×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、护理费1615.25元（36848元÷365天×16天）；5、误工费1612.49元（36785元÷365天×16天）；6、交通费500元；7、电三轮车损1940元；8、鉴定评估费300元；9、电三轮车辆施救费200元及保管费390元。上述各项合计16957.67元。首先应由被告都邦财险安阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李凤云车损、车辆施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费总计12000元及赔偿李凤云护理费、误工费、交通费总计3727.74元。鉴定评估费300元由都邦财险安阳公司承担。原告李凤云超出交强险赔偿限额的损失539.93元及车辆保管费390元，由被告贾尚林承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李凤云损失16027.74元；
二、被告贾尚林赔偿原告李凤云损失929.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李凤云承担107元，被告贾尚林承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年四月八日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：17×××48
开户行：中国工商银行淮阳支行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19288号
原告李宁，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟建昂，男，1969年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江荣欣家具有限公司，统一社会信用代码91330109730895184R，住所地杭州市萧山区进化镇钟家坞村。
法定代表人钟建昂，身份证号码330121196912257919。
被告钟建华，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州征欣家具有限公司，统一社会信用代码913301097882730705，住所地杭州市萧山区进化镇三浦村。
法定代表人钱凤香。
本院在审理原告李宁诉被告朱军芳、钟建昂、浙江荣欣家具有限公司、钟建华、杭州征欣家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宁在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱军芳、钟建昂、浙江荣欣家具有限公司、钟建华、杭州征欣家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李宁撤回对朱军芳、钟建昂、浙江荣欣家具有限公司、钟建华、杭州征欣家具有限公司的起诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由李宁负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第3号
原告荆州市李俊木业有限公司，地址荆州市木材大市场。
法定代表人董红艳，经理。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，地址荆州市荆州区荆北路192号。
法定代表人谢明，局长。
第三人张育洲。
原告荆州市李俊木业有限公司诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，本院于2015年1月15日依法受理。在审理过程中，原告荆州市李俊木业有限公司以“原告与第三人对相关事宜已达成调解协议，并全部履行，纠纷已得到解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告荆州市李俊木业有限公司申请撤诉理由属实。
本院认为，原告荆州市李俊木业有限公司在本院宣告判决或者裁定前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市李俊木业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告荆州市李俊木业有限公司负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 陈世华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜青青
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2464号
申请人曹文东，男，汉族，1969年2月1日生，住偃师市首阳山镇。
被申请人李宏昌，男，汉族，1964年12月13日生，住洛阳市西工区。
被申请人陈新玲，女，汉族，1966年2月13日生，住址同上。
被申请人洛阳金鼎源典当有限公司。
住址洛阳新区生态文化怡和花园小区一号楼底商8号商铺。
法定代表人徐虹，该公司董事长。
原告曹文东诉被告李宏昌、陈新玲、洛阳金鼎源典当有限公司借款纠纷一案，申请人曹文东于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李宏昌、陈新玲、洛阳金鼎源典当有限公司名下银行存款333.3万元或查封、扣押三被申请人等值财产。申请人曹文东并以智杏红名下涧西区丽新路世纪华阳花园商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人曹文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宏昌、陈新玲、洛阳金鼎源典当有限公司名下银行存款333.3万元或查封、扣押三被申请人等值财产。
二、查封智杏红名下涧西区丽新路世纪华阳花园商铺。
案件申请费5000元，由申请人曹文东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：寇璐瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1401号
原告：韦成民，农民。
被告：楼海滨，农民。
原告韦成民为与被告楼海滨民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，请求判令被告楼海滨立即归还借款50000元并支付利息（自2014年8月19日按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦成民到庭参加诉讼，被告楼海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼海滨因生产经营需要，于2014年8月19日向原告韦成民借款50000元，约定借期两个月，利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告韦成民借款50000元并支付利息（自2014年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告楼海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金红康
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第583号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人侯广胜，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）721号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯广胜自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东庄村土地1296平方米建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）721号土地违法案件行政处罚决定书：1、限侯广胜十五日内自行拆除在非法占用的797.4（不符合规划）平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收侯广胜在非法占用的498.6平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟玖佰陆拾圆整（¥12960），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，1998年左右为了完成市政府的招商盖大棚任务，我在此块土地建了五个大棚养花。2002年我与程郭镇东庄村于签订土地承包合同，承包29.7亩的土地发展多种花木产业及其他产业，后将部分土地办理了有关国有土地出让的手续，去年开始进行了旧花棚改造，又增建了水池和新花棚，当时签订承包合同时，对土地的使用没有要求，我陆续投入了一百一十万元左右，现在拆除对我造成的损失是巨大的。提交土地承包合同书一份为证。
本院认为，本案被执行人在2002年与莱州市程郭镇东庄村民委员会签订了土地承包合同，承包合同中明确约定了承包土地的用途是用于多种花木产业及其他产业，被执行人陆续投入百余万元进行了建设，故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）721号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王永敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任春燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2072号
罪犯张遂安，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年4月13日作出（2009）温刑初字第46号刑事判决，认定被告人张遂安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，2009年5月19日入监服刑。于2012年1月13日减去有期徒刑1年3个月，2015年2月12日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2008年12月16日起至2017年9月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张遂安减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张遂安于2003年2月至10月，伙同他人在孟州市、博爱县等地盗窃面包车、轿车四辆，价值193300元。
罪犯张遂安在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯张遂安减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张遂安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂安准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年12月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1379号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚志杰，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波南光进出口公司，住所地：宁波市江北区育才路288号繁景花园1-C28座。
法定代表人：张昌奕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波南光进出口公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波南光进出口公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年八月三十日
代书 记员 朱洁娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00205号
原告苏州多友复合材料有限公司，住所吴江桃源镇青云木材市场旁。
法定代表人彭科福。
委托代理人朱昊。
被告无锡弗兰科技有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人郑良汉。
本院在审理原告苏州多友复合材料有限公司与被告无锡弗兰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州多友复合材料有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告苏州多友复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州多友复合材料有限公司撤回对被告无锡弗兰科技有限公司的起诉。
案件受理费621元减半收取311元，保全费370元，共计681元，由原告苏州多友复合材料有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢334-3号
申请执行人王昊民
被执行人孙树阁
被执行人李井芝
被执行人于立辉
被执行人孙树民
申请执行人王昊民与被执行人孙树阁、李井芝、于立辉、孙树民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月21日作出（2015）扶民初字第109号民事判决，判决如下：一、被告孙树阁、李井芝于本判决生效后十日内给付原告王昊民欠款人民币50000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照月利3分计算的利息；二、被告于立辉、孙树民承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行，并于2016年3月15日恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款9370元（划拨李井芝银行存款5000元、划拨于立辉银行存款4370元），被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第109号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年九月七日
书记员 李欣铭
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初69号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年9月22日中午，被告人张某在咸丰县高乐山镇楚蜀大道79号六楼租房休息，被害人滕某来到该租房，二人因言语不和发生争执，张某遂从厨房拿出菜刀将滕某左手肘部、右手、左臀部等部位砍伤。经鉴定，滕某此次损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某将被害人滕某砍伤后，及时拨打“120”急救电话对其救治；同时，张某主动拨打“110”电话报警，并自动到公安局门前等候处理，归案后如实供述犯罪事实；张某已赔偿被害人滕某经济损失2万元，被害人滕某对张某的行为表示谅解。作案工具菜刀一把已被咸丰县公安局扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，到案经过说明，物证菜刀一把，刑事谅解书、赔偿协议和收条，租房收条，通话记录清单，户籍证明，被害人滕某的陈述，被告人张某的供述，证人杜某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，张某拨打“120”对被害人及时某，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。张某持刀作案，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处拘役并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某具有自首情节，积极救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年七月十八日
书记员 肖起红
附：中华人民共和国刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民马水初字第33号
原告罗某某，男，1968年7月4日出生，汉族，耒阳市人，�民。
委托代理人，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1968年11月19日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告郑某某经人介绍相识恋爱，1991年2月4日在耒阳市马水乡人民政府登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不和。从2010年下半年起原被告开始分居生活，互不来往。为了解除这段名存实亡的婚姻，特诉请法院判决，1准许原、被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，同意与原告罗某某离婚，但位于耒阳市马水乡马一村的住房一间应归被告所有，婚生小孩应随�告一起生活，由原告每月负担小孩抚养费400元。
经审理查明，原告罗某某与被告郑某某于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年2月4日双方自愿在耒阳市马水乡人民政府登记结婚，同年8月6日生长子罗超，2009年6月21日生次子罗小波。2012年2月原被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活至今，2013年3月14日原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，原被告夫妻感情仍未好转，被告同意与原告离婚。
另查明，原被告婚后没有夫妻共同财产，位于耒阳市马水乡马一村2组的房子1间是原告父母所有的。
以上事实，有原告罗某某、被告郑某某的陈述，双方结婚证，常住人口登记卡，耒阳市人民法院（2013）耒巡民马水初字第14号民事判决书以及证人罗梅乃的证词，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告郑某某应该清楚夫妻之间感情的经营要靠男女双方共同用心来维护，夫妻一旦发生矛盾双方应该以积极主动的态度去改善。本案原被告在第一次离婚未获准许之后，双方仍不珍惜机会，积极主动去改善夫妻关系，融洽夫妻感情，反而继续以分居对待，导致夫妻感情进一步恶化，经调解原被告均表示已和好无望，鉴于双方对离婚已形成合意，本院予以准许。原被告婚生小孩罗小波尚只有5岁，离婚后小孩随被告一起生活会有利于小孩今后的健康成长。但原告应负担部分抚养费。根据原告目前的收入情况结合当地的实际生活水平，本院酌情认定由原告每月支付小孩抚养费400元至小孩能独立生活时止。被告要求离婚后，位于耒阳市马水乡马一村2组的房子1间是归其所有。经查，该房子所有权属于原告父亲罗梅乃，原告父亲罗梅乃不同意该房子归被告，故本院对该请求，不予支持。被告另主张有夫妻共同财产：收割机�台；东风货车一辆，原告当庭予以否认。被告当庭陈述时，只是听说有上述财产，且被告在本庭指定的举证期内并未能向法庭提供相关证据予以证实其主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，对此主张原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一，准许原告罗某某与被告郑某某离婚；
二，婚生小孩罗小波（男，2009年6月21日出生）随被告郑某某生活，自2014年3月起由原告罗某某每月负担小孩抚养费300元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父母随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 资 东
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1489号
原告:吴民溪，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师，特别授权。
被告:张清郎，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告吴民溪与被告张清郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告张清郎下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林贵洋到庭参加诉讼，被告张清郎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民溪向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元及利息（自2016年10月22日始至还清款项之日止按年利率6%计算），暂计至起诉日止为900元；两项共计为30900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告张清郎因需要资金周转向原告吴民溪借来60000元，并具结一份《借条》给原告收执，主要内容为：“今向吴民溪人民币现金陆万元整（￥60000元），定于2016年10月21日还清。”经催讨，被告返款30000元。之后原告向被告讨款未果。
张清郎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告张清郎因需要资金周转向原告吴民溪借来款60000元，并具结一份《借条》给原告收执，双方约定还款时间为2016年10月21日。后经原告催讨，被告于2016年11月30日还款30000元。之后原告向被告讨款未果。
本院认为，原告吴民溪与被告张清郎之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，原告要求被告归还尚欠借款30000元及利息（利息自逾期还款的2016年10月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告张清郎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清郎应于本判决生效之日起10日内归还尚欠吴民溪借款30000元及利息（利息自逾期还款的2016年10月22日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由张清郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄传芳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 谢新鎏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 涂爱宝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓某，男，现住邢台市邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，现住邢台市桥西区。
再审申请人弓某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2015)邢民四终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弓某申请再审称，1、原审认定事实的主要证据桥西区人民法院（2007）西民初字第574号民事裁定书，属于伪证，所证明的事实根本不成立。2、再审申请人弓某，从未有过曾用名。3、判决第二项的房屋坐落与房屋所有权证不一致。一审法官徇私舞弊，二审中发现在卷的证据一审未出示。4、二审过程中，由四人组成合议庭，另外有一名书记员，严重违反法定程序。5、邮寄二审判决书至今未收到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，现向邢台市中级人民法院提出再审申请。请求撤销河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第277号民事判决。
被申请人李某称，再审申请人弓某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（2007）西民初字第574号民事裁定书是邢台市桥西区人民法院生效裁判文书，再审申请人弓某称属于伪证不能成立。现有身份证明不能证明弓某有曾用名，一审判决书写当事人为弓聚民（曾用名弓某）属认定不当，二审已经纠正。对本案双方当事人共有的房产因诉讼期间未颁发房产证，产权、地址等重要信息均处于不确定状态，对于双方所称的冀Ｅ×××××白色宝来轿车，因诉讼期间存放在何处不明，可与争议房产一并另案处理，二审均不予处理适当，原审依据有关事实和证据依法判决并无不妥。再审申请人另称本院二审期间合议庭组成违法，现有开庭笔录、合议庭笔录及判决书署名均是3人组成的合议庭，再审申请人也没有提交合议庭组成违法的相关证据，且至二审庭审辩论终结前也未提出回避申请，故其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回弓某的再审申请。
审判长 郭振旗
审判员 张 伟
审判员 郭宏平
二〇一七年十一月九日
书记员 王志超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13218号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:宋胜华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告宋胜华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1219号
追索劳动报酬纠纷一案申请执行人陶云仙，女，1947年5月29日生，住上海市奉贤区。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人付长亮。本院在执行申请执行人陶云仙与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3666号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长：马以明审判员：洪宁审判员：王飞宏二0一六年二月二十九日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文