wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2535号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胥维宁。委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付永军。委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨高科物业管理有限公司。法定代表人：郑韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：支玉春，碧水庄园项目负责人。委托诉讼代理人：张博，该公司法律顾问。再审申请人胥维宁、付永军因与被申请人哈尔滨高科物业管理有限公司（以下简称高科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥维宁、付永军申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。碧水庄园小区业主委员会与高科物业公司签订的《物业管理委托合同》已于2010年9月1日履行届满，后未再续签，双方之间的权利义务已依法消灭，高科物业公司依该合同主张权利于法无据。《龙江别墅业主临时公约》已因《业主公约》的制定而终止，不应适用。二审判决以已履行届满的《物业管理委托合同》确定本案物业费用标准及违约金，有违公平公正原则。（二）公安机关对高科物业公司作出整改通知，表明高科物业公司未完全尽责。高科物业公司服务存在瑕疵，原审判决根据高科物业公司陈述认定业主对物业服务的满意度，无事实和法律依据。（三）自2011年1月1日至高科物业公司提起诉讼的时间已五年有余，本案已超诉讼时效。（四）一、二审判决适用法律错误。高科物业公司履约存在重大瑕疵，业主有正当理由可以不向物业服务企业支付物业费，一、二审法院枉顾事实，导致本案适用法律错误。本院经审查认为：（一）2007年8月18日，碧水庄园小区业主选举产生业主委员会，决定与物业管理企业签订三年期限的物业管理合同，未制定业主公约。同年9月，业主委员会成员与高科物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定委托高科物业公司继续为碧水庄园小区实行物业管理，委托管理期限为三年（2007年9月1日至2010年9月1日）。该合同期限届满后，高科物业公司继续为碧水庄园小区提供物业管理服务至今，并按照原价收取相应物业费。2015年碧水庄园小区新一届业主委员会成立，亦未制定业主公约，且未与其他物业管理企业签订物业委托管理合同。该届业主委员会还曾多次发函代表小区全体业主就小区管理问题与高科物业公司进行沟通，函中表述为"碧水庄园小区业主委员会将与你公司携手共同管理好小区，希望能得到你们的支持和积极配合"。胥维宁、付永军在二审庭审时自认："不交物业费用的有30%-40%"，可见案涉小区大多数业主均向高科物业公司交纳了物业费，故一、二审判决据此认定碧水庄园小区全体业主与高科物业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系并无不当。从本案双方当事人举示证据看，碧水庄园两届业主委员会成立后均未制定业主公约，则临时公约的效力并未终止。鉴于业主委员会与高科物业公司未对双方权利、义务、服务、收费标准等事项作出重新约定，物业服务企业和业主应按原合同内容继续履行，故一、二审判决依据上述《物业管理委托合同》及《龙江别墅业主临时公约》确定本案物业服务标准及违约金亦无不当。（二）胥维宁、付永军举示的《整改通知》，虽载明碧水庄园小区曾多次发生治安、刑事案件，但即使高科物业公司按照合同约定履行安全防范或管理注意义务，也难以绝对避免刑事犯罪案件的发生，高科物业公司只能在合同约定的责任范围内维护小区治安，无法取代公安机关的职能。胥维宁、付永军举示的照片、收据、视频资料等证据虽载明生活垃圾清运不及时、道路破损未及时维修等情形，按照合同约定该问题应属高科物业公司会同业主委员会与开发企业、垃圾清运公司等相关单位协商处理范畴。如高科物业公司提供的物业服务确有瑕疵，该小区业主可以要求其及时履行、采取补救措施或赔偿损失等，但胥维宁、付永军以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。（三）一审判决已认定高科物业公司主张2011年度物业费的诉讼时效应从2011年1月21日开始计算至2013年1月20日止，而其举示的催缴通知单，最早一份形成时间为2013年11月15日，据此认定该项诉请已超诉讼时效而未予支持。高科物业公司举示的两份催缴通知单已载明该公司于2013年11月15日和2015年12月7日曾向胥维宁、付永军催缴物业费，故胥维宁、付永军主张本案已超过诉讼时效的再审理由不成立。（四）如前所述，胥维宁、付永军举示的证据虽载明案涉小区曾多次发生治安、刑事案件、生活垃圾清运不及时、道路破损未及时维修等情形，该小区业主可以要求高科物业公司及时履行、采取补救措施或赔偿损失等，但胥维宁、付永军以此为由拒绝支付物业费没有法律依据，故一、二审法院据此判决胥维宁、付永军给付高科物业公司物业费及违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥维宁、付永军的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年十月三十一日书记员  陈秀玲
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执215号
申请执行人完颜涛，女，满族，住甘肃省兰州市。
被执行人路宝平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人吴甜甜，女，汉族，住甘肃省兰州市。
关于申请执行人完颜涛与被执行人路宝平、吴甜甜不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人完颜涛于2018年2月6日向我院申请执行，请求被执行人路宝平、吴甜甜履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人路宝平、吴甜甜自动履行了调解书确定的返还完颜涛不当得利款11000元。
本院认为，（2018）甘1027民初62号民事调解书确定被执行人路宝平、吴甜甜的义务已执行完毕，申请执行人完颜涛基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费65元经路宝平申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初215号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人:徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人刘万义因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万义申请再审称：一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否具有经国家相关部门审定的检验报告，即是否属于合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证，且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为，故盛业种子公司与刘万义签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘万义与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘万义生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决，故原审判决认定盛业种子公司承担相应赔偿责任并无不当。
案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植。诉讼中，刘万义未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种，从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘万义未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万义的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申3014号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万义。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。	法定代表人:徐春阳，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。	再审申请人刘万义因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	刘万义申请再审称：一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否具有经国家相关部门审定的检验报告，即是否属于合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证，且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为，故盛业种子公司与刘万义签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。	本院经审查认为，刘万义与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘万义生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决，故原审判决认定盛业种子公司承担相应赔偿责任并无不当。	案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植。诉讼中，刘万义未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种，从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘万义未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘万义的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十一月九日	书记员  陈秀玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3789号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3789号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00185号
原告危某，男，1979年10月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓（一般代理），重庆维祯律师事务所律师，中华人民共和国律师执业证号15001201210683139。
被告徐某某，女，1981年3月17日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告危某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告危某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告危某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，保全费2000元，合计2120元，由原告危某负担。
审判员 夏 文
二〇一四年五月十三日
书记员 朱世伟
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审114号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市日利达新型建材厂，住所地仪征市谢集尹山村。
法定代表人:吴祖祥，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第10号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年2月105日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市日利达新型建材厂作出仪土监字【2017】第10号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇丁公村魏墩组998平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的998平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款29940元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月17日向被申请人依法送达，被申请人仪征市日利达新型建材厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）019号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第10号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审114号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市日利达新型建材厂，住所地仪征市谢集尹山村。法定代表人:吴祖祥，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第10号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年2月105日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市日利达新型建材厂作出仪土监字【2017】第10号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇丁公村魏墩组998平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的998平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款29940元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月17日向被申请人依法送达，被申请人仪征市日利达新型建材厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）019号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第10号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1427号
原告：杭州豪德来鞋业有限公司。
法定代表人：翁平儿。
委托代理人：俞玲丽、李佳。
被告：溧阳名将鞋业有限公司。
法定代表人：伏风。
原告杭州豪德来鞋业有限公司（以下简称原告）诉被告溧阳名将鞋业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月22日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因争议较大，本案于2009年7月14日转成普通程序，本院依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承揽加工鞋帮，且已履行全部义务。鞋帮加工款合计242216.49元，但被告仅支付100000元，尚欠142216.49元至今未支付，故诉至法院要求判令：一、被告立即支付拖欠的款项142216.49元，并支付逾期利息25000元（2007年5月28日算至2009年12月18日，按万分之二点一计算，要求支付到实际支付之日）；二、被告承担本案受理费和保全费。
原告提供了下列证据材料：
1、增值税专用发票3份及溧阳市国家税务局第六税务分局情况说明，证明被告已收到原告的增值税专用发票，价税合计金额为242216.49元，被告已于2007年8月14日在溧阳市国家税务局第六税务分局认证，认证结果为认证相符；
2、支付凭证复印件，证明被告已支付货款10万元，尚欠142216.49元。
被告未作答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提供证据1、2的真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年，原告与被告口头约定由原告为被告加工鞋帮，后经双方结算鞋帮加工款合计242216.49元。2007年2月9日，被告支付加工款100000元，但尚欠余款142216.49元至今未支付。
本院认为，原告为被告加工鞋帮的事实清楚，被告作为定作人在承揽人交付工作成果后理应支付相应加工款，被告未及时履行付款义务，还应承担逾期付款的利息。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
溧阳名将鞋业有限公司支付杭州豪德来鞋业有限公司加工款142216.49元，支付利息25000元（2007年5月28日算至209年12月18日，按日万分之二点一计算；之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按日万分之二点一计算），合计167216.49元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3644元，财产保全费人民币1395元，合计人民币5039元，由溧阳名将鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付至本院。公告费560元，由溧阳名将鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州豪德来鞋业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 杨 慧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第360号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年3月30日下午，被告人罗某某酒后驾驶摩托车沿九重镇陶岔社区行驶至陶岔西岗时被公安民警查获。经鉴定，罗某某血液中检出乙醇含量为99.54mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言以及鉴定意见、书证血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员（兼） 刘文祥
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4266号
原告：杨某2，女，1972年12月17日生，汉族，住本市润州区。
原告：杨某1（曾用名张某），男，2003年9月27日生，汉族，住本市润州区。
法定代理人：杨某2，女，1972年12月17日生，汉族，住本市润州区。系原告杨某1的母亲。
共同委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：张和平，男，1970年11月18日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告杨某2、杨某1与被告张和平用益物权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2及两原告共同委托诉讼代理人杨正龙、被告张和平及委托诉讼代理人张宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将润州区官塘桥回龙村二组安置房中的一套房屋居住权给原告，并确认该房屋占有、使用、收益权归原告享用。2、征地、安置费5万元归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月26日登记结婚，2003年生育一子取名张某（离婚后改名杨某1）。2010年11月16日双方协议离婚，离婚协议中约定儿子杨某1由原告杨某2抚养，双方居住的原××××组共用的两间房屋归女方和儿子享有永久居住权。现政府依法对该房屋进行征地搬迁安置，因产权系被告所有，现政府部门核准除补偿费用以外，该处房产及其附属物可回迁安置房屋二套。
被告张和平辩称：诉争房屋是原告个人私有财产，不是共同财产，原告提交的离婚协议并非双方离婚登记时在登记部门备案的离婚协议，要求被告给付相关的拆迁安置费没有法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某2与被告张和平于2001年11月26日登记结婚，2003年9月27日生育一子取名张某（后改名杨某1）。2010年11月16日，双方登记离婚，儿子杨某1由原告杨某2抚养。在婚姻登记机关备案的离婚协议中，双方关于共同财产分割约定：“双方私下协议，如有反悔，双方通过法律途径解决。”
庭审中，原告杨某2提交了一份双方签名捺印的落款时间为2010年11月16日的离婚协议书，关于住房和财产约定：“1、双方居住的润州区航运新村××室的里间（一间）女方和儿子享有永久居住权。2、对男方张和平在镇江市润州区官塘桥乡回龙村二组的两间房屋，其中里间女方和儿子享有永久居住权。3、婚姻期间双方购买的所有财产（除熊猫牌电视机外）归男方所有。4、个人的衣服、生活用品和其他私人物品归各自所有。”被告张和平当庭亦提交了一份双方签名的落款时间为2010年11月16日的离婚协议书，关于财产和债务的约定：“1、婚姻期间双方购买的所有财产（除熊猫牌电视机外）归男方所有。2、个人的衣服、生活用品和其他私人物品归各自所有”，未涉及房屋居住的问题。庭审中，双方对对方提交的离婚协议书真实性无异议，但对形成时间表述不一，均认为应当以自己提交的离婚协议书为准。原告还提出被告张和平在原告杨某1主张抚养费的案件审理过程中，原告杨某1曾经以本案原告提交的离婚协议书作为证据，而被告未持异议。被告张和平则称其是对支付小孩抚养费问题的认可，但对其它内容并不认可。
另查明，被告张和平在婚前有位于本市××××组房屋两间，后于2017年8月签订搬迁补偿安置协议，被告自愿选择板桥地块高层期房约95平方米一套和约115平方米一套（尚未实际安置），另应得补偿款193998元。两原告目前居住的房屋系政府有关部门提供的廉租房。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚证、离婚协议书、集体土地使用证、关于南山街道回龙社区房屋搬迁公告、房屋搬迁补偿安置协议、本院（2016）苏1111民初4103号民事判决书、被告提交的离婚协议书、回龙社区证明、第四人民医院的诊疗证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》规定，用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权，根据物权法定原则，原告所主张的对他人房屋的居住权不属于用益物权的范畴。原告对自己的主张有责任提供证据，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则将承担不利的后果。本杨某2杨德莲虽提交了经双方签名捺印的落款时间为2010年11月16日的离婚协议书，被告亦当庭提交了经双方签名的落款时间为2010年11月16日的离婚协议书，两份离婚协议书在是否约定居住权的问题上存在差异，双方当庭表述各不相同，原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，故本院对原告主张存在居住权约定的事实暂无法认定。本市××××组村二组房屋系被告张和平的婚前个人财产，且已于2017年8月被有关部门予以搬迁补偿安置，杨某2杨德莲已与被告离婚多年，且目前有政府有关部门提供的廉租房居住，故两原告要求对被告搬迁安置的期房享有居住、使用、收益权并享有补偿款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳杨某2杨杨某1、杨波的诉讼请求。
案件受理费减半收取为565元，杨某2杨德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执30号
申请执行人：阜南县市场监督管理局，住所地阜南县鹿城镇三塔路53号。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：阜南县郎氏商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇骆寨社区。
法定代表人：郎泽喜，公司负责人。
本院在执行阜南县市场监督管理局申请执行阜南县郎氏商贸有限公司行政处罚一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人阜南县郎氏商贸有限公司名下有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划阜南县郎氏商贸有限公司名下银行存款28970元。
本裁定立即执行。
审判员 朱林
二〇一八年一月八日
书记员 郑雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14922-14926号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，�所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。
负责人刘凌。
被执行人许伟华等（具体信息见附表）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人许伟华等信用卡纠纷五案，本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。因被执行人未履行法律�书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书终结执行。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 晶
附表：
序号
执行案号
|
被执行人
|
证件号码
|
合计金额
1
|
2016粤0304执字14922号
|
许伟华
|
445281197809121841
|
65153.65
2
|
2016粤0304执字14923号
|
黄俊良
|
441623198502193719
|
118064.51
3
|
2016粤0304执字14924号
|
赖锐栋
|
441621198607136435
|
33036.92
4
|
2016粤0304执字14925号
|
罗先文
|
421081198005281870
|
24984.5
5
|
2016粤0304执字14926号
|
李明珠
|
420602198312071028
|
17433.3
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14922-14926号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，�所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人许伟华等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人许伟华等信用卡纠纷五案，本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。因被执行人未履行法律�书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书终结执行。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号              执行案号              被执行人              证件号码              合计金额                  1              2016粤0304执字14922号              许伟华              445281197809121841              65153.65                  2              2016粤0304执字14923号              黄俊良              441623198502193719              118064.51                  3              2016粤0304执字14924号              赖锐栋              441621198607136435              33036.92                  4              2016粤0304执字14925号              罗先文              421081198005281870              24984.5                  5              2016粤0304执字14926号              李明珠              420602198312071028              17433.3
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）庆西民初字第4383号
原告:钟华，女，汉族，庆阳市人民医院护士，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告:李锁宁，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告钟华与被告李锁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟华到庭参加诉讼。被告李锁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锁宁立即归还原告借款8000元，并按月利率3%支付自借款之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告李锁宁承担。事实和理由：2016年12月7日，被告李锁宁因资金周转向原告借款8000元，原告碍于情面通过手机微信转账方式给被告转款8000元，当时约定一个月归还。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李锁宁未作答辩。庭后经法庭与被告李锁宁电话联系，被告李锁宁认可向原告钟华借款，原告钟华给其转款8000元属实，但该借款被他人使用，表示他尽快催促别人给原告钟华还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告钟华当庭提交的微信转账记录截屏、中国建设银行交易明细单及微信交流截屏，因被告李锁宁未质证，经审查原告提交的证据能够相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟华与被告李锁宁原系朋友关系。2016年12月7日，被告李锁宁向原告钟华提出借款，原告钟华通过微信转账支付给被告李锁宁80**元，该微信支付绑定原告钟华在中国建设银行的账户。后原告通过微信从2017年2月开始向被告李锁宁索要借款，被告李锁宁答应还款，但未履行还款义务。原告于207年9月4日诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告李锁宁向原告钟华借款，有原告钟华给被告李锁宁转款证明、银行流水单、微信交流记录等予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。被告李锁宁辩称该款被他人所用，但未提交相应的证据予以证实该辩解，故其辩解不能成立，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借款未约定还款期限，在原告钟华催告后，被告李锁宁在合理期限内未能返还借款，被告李锁宁有归还原告钟华借款的义务，故原告钟华请求被告李锁宁归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。关于原告钟华要求被告李锁宁支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方对借款的利息有明确约定，故对原告该诉讼请求不予支持。被告李锁宁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锁宁归还原告钟华借款8000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李锁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初363号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵华星，男，1970年4月29日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某有限公司会计，中共党员，住所地天津市西青区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人赵华星犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日20时47分许，被告人赵华星酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黄色现代牌小型普通客车沿红桥区西北半环快速路天平路辅路某向北行驶至与竹山路交口时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人赵华星血液中检出乙醇成分，含量为123.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵华星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵华星到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵华星此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵华星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第406号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月19日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日由该局决定取保候审，同年8月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。本院于2015年8月27日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月18日22时5分许，被告人马某饮酒后驾驶湘J120**号二轮摩托车载蒋某经本市武陵区新坡路由东往西行驶至芙蓉兴盛便利超市路段时，遇同方向在前步行至该路段的被害人杨某某，由于马某未注意路面状况，导致摩托车与行人相撞，造成了二轮摩托车受损，马某、蒋某受伤，被害人杨某某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：马某负该事故的全部责任。同年6月24日，被告人马某与被害人亲属达成协议，赔偿其人民币16万元，取得了被害人亲属的谅解。该院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年6月18日22时许，被告人马某向公安机关报案，并在案发现场等候交警处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人马某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明2015年6月18日22时11分许，常德市公安局交警二大队接报案称，在本市新坡路农资大市场路段发生交通事故，交警赶至现场时，将被告人马某查获。
3、道路交通事故现场图，证明道路交通事故现场的基本情况。
4、照片，证明道路交通事故现场的基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某无照驾驶，其驾驶的湘J120**普通二轮摩托车所有权人为曹政。
6、送达回执，证明本案的鉴定意见、道路交通事故认定书已送达被告人马某及被害人亲属。
7、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、收条三张，证明2015年6月24日，当事人马某（委托代理人邹红霞）与当事人杨某某的家属（委托代理人胡明菊）达成协议，马某先后赔偿被害人亲属各项损失共计16万元，取得了死者亲属的谅解。
8、扣留物品、文件发还凭证，证明2015年6月23日，公安机关从被告人马某处扣押的三星手机一台、钥匙一串、耳机一个已退还给被告人母亲邹亚谊、亲属邹红霞。
9、证人蒋某的证言，证明2015年6月18日晚上10点，马某驾车载蒋某返回，马某在驾车前喝了酒，驾车中途，有一辆小车开着大灯照两人眼睛，蒋某注意到前方有行人提醒马某慢点，马某没踩刹车就撞到了被害人。
10、常广司（鉴）字（2015）第238号物证检验鉴定报告，证明送检马某的血液中检验出乙醇成分，浓度为44.89毫克／100毫升。
11、常广司鉴字（2015）病鉴字第56号尸体检验报告书，证明被鉴定人杨某某（男，50岁）系严重颅脑损伤死亡。
12、常司鉴（2015）交检字第227号道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明1、湘J120**摩托车年鉴过期，湘J120**摩托车保险终止日过期；2、湘J120**摩托车的安全性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
13、常司鉴（2015）交检字第226号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明经检验，湘J120**摩托车所显示痕迹，系湘J120**摩托车与行人碰撞后所形成。
14、常司鉴（2015）交鉴字第228号道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J120**摩托车碰撞前的行驶速度约为55.8km／h。
15、湘公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，证明马某应负该事故的全部责任；杨某某不负该事故责任；蒋某系乘坐人，不负该事故责任。
16、道路交通事故现场勘查笔录，证明道路交通事故现场的基本情况。
17、被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第406号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张广奎，男，1987年6月14日出生于河北省永清县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省廊坊市永清县，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人张广奎犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张广奎于2014年7月8日16时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号尼桑轿车，沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口镇港虹地毯厂处，因操作不当撞到路边树上发生单方事故，致车辆损坏，被告人张广奎受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张广奎负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张广奎血液中酒精含量为236.40ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张广奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及查获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张广奎在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车上路行驶，且发生了交通事故，依法从重处罚。被告人张广奎自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人张广奎所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张广奎判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人张广奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年八月十八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1471号之一
申请执行人天台县立新交通设施厂，住所地浙江省天台县赤城街道金龙路2巷4号。
法定代表人陈灵芳。
被执行人福州聚通智能设备有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦8层03室1号，组织机构代码:91350111687505215C。
法定代表人刘金星。
本院在执行申请执行人天台县立新交通设施厂与被执行人福州聚通智能设备有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初73号民事判决书一案中，被执行人福州聚通智能设备有限公司应支付申请人天台县立新交通设施厂货款人民币10000元，负担案件受理费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人福州聚通智能设备有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人福州聚通智能设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人福州聚通智能设备有限公司有可供执行的财产。承办人已将案件执行情况回告申请人。申请执行人天台县立新交通设施厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人福州聚通智能设备有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人福州聚通智能设备有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1471号之一申请执行人天台县立新交通设施厂，住所地浙江省天台县赤城街道金龙路2巷4号。法定代表人陈灵芳。被执行人福州聚通智能设备有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦8层03室1号，组织机构代码:91350111687505215C。法定代表人刘金星。本院在执行申请执行人天台县立新交通设施厂与被执行人福州聚通智能设备有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初73号民事判决书一案中，被执行人福州聚通智能设备有限公司应支付申请人天台县立新交通设施厂货款人民币10000元，负担案件受理费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人福州聚通智能设备有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人福州聚通智能设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人福州聚通智能设备有限公司有可供执行的财产。承办人已将案件执行情况回告申请人。申请执行人天台县立新交通设施厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人福州聚通智能设备有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人福州聚通智能设备有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00159号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告四川华企建设工程有限公司，住所地为四川省内江市中区文英街40号。
法定代表人谢崇才。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回对被告四川华企建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告四川华企建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年三月十二日
书记员 张灿红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6513号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
法定代表人：钱海刚。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：庞进生。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人庞进生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初13603号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：庞进生向中国银行股份有限�司张家港分行支付信用卡欠款本金308542.24元及利息、滞纳金（计算至2016年11月23日的利息20146.71元、滞纳金15835.2元；自2016年11月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由庞进生负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由庞进生在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人庞进生下落不明，名下无车辆信息和房产。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庞进生纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位439287.46元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞进生是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 李 元
审判员 黄 春 法
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞家�
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6513号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。法定代表人：钱海刚。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：庞进生。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人庞进生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0582民初13603号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：庞进生向中国银行股份有限�司张家港分行支付信用卡欠款本金308542.24元及利息、滞纳金（计算至2016年11月23日的利息20146.71元、滞纳金15835.2元；自2016年11月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由庞进生负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由庞进生在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行中查明：被执行人庞进生下落不明，名下无车辆信息和房产。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庞进生纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位439287.46元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞进生是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 李   元审判员 黄 春 法二〇一七年十二月十五日书记员 虞家�
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11249号
原告重庆×××××实业有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
法定代表人曾×××，职务董事长。
委托代理人王×××，汉族，男，1966年5月30日生，系该公司员工，住××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。代理权限为特别授权。
被告重庆×××化肥有限公司，住所地×××××××××××××××××××。
法定代表人张×××，职务董事长。
原告重庆×××碱胺实业有限公司（以下简称“和友公司”）诉被告重庆×××化肥有限公司（以下简称“渝宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告×××公司的委托代理人王×××到庭参加诉讼，被告重庆×××化肥有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告×××公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订氯化铵《订单确认表》，约定被告从原告处购买氯化铵2000吨，单价530元/吨。原告要求款到发货，但被告在确认订单时要求1月22日付款，并开具一张106万元于1月22日到期的建设银行实时通付款凭证。订单确认后，被告自2014年1月10日起至1月20日止共计提货660吨，合计货款349800元。1月22日，原告拿付款凭证到银行进账时，银行工作人员告知原告，该账户已被冻结。原告遂找到被告要求支付货款，但被告以内部清理债务为由，要求暂停支付，并出具证明一份，同时又开具了一张349800元于29日到期的银行付款凭证。1月29日，原告到银行进账时，银行告知原告账号仍未解冻。原告再次要求被告支付货款，被告以账号被冻结为由，拒绝支付货款，并出具证明一份。2月28日，原告再次要求被告支付货款，被告以内部调整为由，拒绝支付所欠货款。嗣后，被告于3月、4月、5月支付货款合计35000元。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款314667.98元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款314667.98元，并支付逾期所欠货款利息11388.38元，合计款项326056.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告×××公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《订单确认表》，约定原告向被告供应氯化铵；结算方式为款到发货；单价为530元/吨；付款日期2014年1月22日。订单确认后，被告自2014年1月10日至20日期间以自提的方式向原告购买氯化铵660吨，总货款为349800元。2014年1月22日，被告向原告开具一张出票日期为2014年1月29日、票面金额为349800元、票号为（渝）500001466280的转账支票。2014年2月18日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“由于我公司内部管理调整、原我公司开据转账支票金额：349800元，目前暂时不能按时支付，待生产正常后逐步支付贵司货款”。嗣后，被告先后合计支付原告货款35000元，尚欠原告货款314800元，减去被告原留在原告处款项132.02元，合计被告尚欠款项314667.98元。
庭审中，原告认为被告应自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止，现被告所欠货款已经逾期支付超过一年，按同期银行贷款基准利率计算利息已超过20000元，现原告自愿主张利息11388.38元。
上述事实，有订单确认表、货物发运单、转账支票、证明及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告×××公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利后果应由其承担。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依诚实信用原则履行各自义务。原告供货后，被告尚欠原告货款314667.98元未付，其应及时将该款项支付原告，故对于原告要求被告支付货款314667.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张款到发货，但订单确认表上载明付款日期为2014年1月22日，现被告未支付对应货款时，原告亦履行了供货义务，应视为原告接受订单确认表上载明的付款时间。被告逾期未付货款，应自2014年1月23日起，以货款314667.98为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清时止，现原告自愿主张利息11388.38元，该调整不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆×××化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆×××碱胺实业有限公司货款314667.98元及逾期利息11388.38元，以上款项合计326056.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5191元，公告费800元，合计诉讼费用5991元，由被告重庆×××化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 惠如琴
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第125号
原告钟圣欣，女。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告林英川，男。
原告钟圣欣与被告林英川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符家荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟圣欣的委托代理人羊开勤，被告林英川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟圣欣诉称，2012年3月16日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币6000元。原告将6000元交给被告后，被告没有为原告安排工作，也不把钱返还给原告，而是将原告的钱用于个人花销。原告多次找被告要求其返还钱财，但被告均以各种借口搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，并构成刑事犯罪。昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号刑事判决书认定被告犯XX罪，但被告仍未把钱返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还6000元给原告。
被告林英川辩称，钱是原告自己拿给我，叫我通过关系帮找工作。我拿原告6000元属实，也打了欠条给原告，我没有骗原告。昌江黎族自治县人民法院已判我犯XX罪，我在监狱服刑已有一年四个月，出狱的时间是20XX年6月4日。现原告要求我退款，我同意，但我现在还在服刑，只能等我出狱后找到工作，赚到钱才能退款给原告。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：1、昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号《刑事判决书》，证明被告林英川诈骗原告6000元被判刑的事实；2、《收据》，证明被告林英川收到原告6000元的事实。
被告林英川质证，对证据1号、证据2号均无异议。本院认为，证据1号是生效的判决书，能够证明被告林英川犯诈骗罪被判刑的事实；证据2号内容真实，能证明被告林英川收到原告6000元的事实，故本院对证据1号、证据2号予以采信。
在诉讼中，被告未向法院提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年3月16日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币6000元。之后，被告没有为原告找到工作，也没有把钱返还给原告。2013年8月30日，被告林英川犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自20XX年12月5日起至20XX年6月4日止），并且继续追缴非法所得149000元人民币。被告现已服刑一年四个月，于20XX年6月4日出狱。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告林英川犯XX罪被本院判处有期徒刑三年六个月后，仍未把钱返还给原告。现原告要求被告返还6000元，本院予以支持。因被告林英川还在服刑，暂时无能力返还，原告同意被告出狱后两年内，即20XX年6月4日前把6000元返还给原告，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英川于20XX年6月4日前返还原告钟圣欣人民币6000元。
案件受理费25元，由被告林英川负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符家荣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘秋丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第125号
原告刘某甲。
委托代理人梁红梅，河北权智律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院于2013年12月12日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告刘某甲以与二被告达成和解协议为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 江利军
二〇一四年二月十三日
代书记员 常安姝
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3516号
原告：秦艳龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告秦艳龙与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1285元。事实与理由：2009年12月31日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款1285元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告秦艳龙原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款1285元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告秦艳龙借款1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0270号
原告刘财秀
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告顾严伟
委托代理人李丙彩，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0270号
原告刘某，女，1984年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，农民。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟丽娟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第112号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年出生，住山东省烟台市高新技术产业开发区。2014年1月22日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年1月23日20时许，在烟台市高新技术产业开发区，因工作纠纷与被害人孙某乙发生争执并对其殴打，致被害人孙某乙眼部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某乙身体损伤属轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月23日20时许，在烟台市高新技术产业开发区，被告人孙某甲与被害人孙某乙因工作纠纷发生争执。后，被告人孙某甲对被害人孙某乙实施殴打，致被害人孙某乙右眼眶内壁骨折及鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某乙头面部损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人孙某甲赔偿被害人孙某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币十万元，被害人孙某乙对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解并请求本院对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某乙的陈述；证人孙某丙的证言；公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、发破案经过等书证；被告人孙某甲的供述及法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告人孙某甲因工作纠纷与被害人孙某乙发生争执，后对被害人孙某乙实施殴打，致被害人孙某乙头面部损伤并构成轻伤的事实清楚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦正国
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执658号
申请执行人石竣源，男，1984年10月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨晨，男，1992年12月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏海龙，男，1990年12月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人石竣源与被执行人杨晨、苏海龙民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晨、苏海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石竣源于2017年2月27日向本院申请强制执行。要求被执行人杨晨向申请执行人石竣源支付借款本金48950元，支付利息6000元，被执行人苏海龙承担连带还款责任。案件受理费1300元由执行人杨晨负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在案件执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人杨晨只需交纳案件款55000元，剩余1250元案件款免去并当场履行完毕。
本院认为，环县人民法院于2017年２月7日作出的（201６）甘1022民初336号民事判决书已履行完毕，申请执行人石竣源基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年２月7日作出的（201６）甘1022民初336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11040号
原告：周炯秋，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告：周兰，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告周炯秋与被告刘先明、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员杨成明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周炯秋到庭参加了诉讼，被告刘先明、周兰下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炯秋向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息计算标准为以150000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月，二被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借条。原告支付借款，借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告刘先明、周兰未作答辩。
原告周炯秋为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条、银行交易明细、婚姻登记信息，证明原被告的借款关系。
本院查明事实如下：2014年1月1日，被告刘先明向原告周炯秋出具借条，载明：兹有借款人刘先明向债权人周炯秋借得人民币现金100000元整，借款期限为一年，即从2014年1月1日起至2014年12月21日止，双方商定借款利息为每月2000元整，每月30日付清当月利息。借款期间内，若借款人提前归还本金，当立即中止付息。此借条一式贰份。原告刘先明陈述该款为现金支付。2014年7月25日，原告周炯秋向被告刘先明转账支付50000元。2015年7月9日，被告刘先明向原告周炯秋出具借条，载明：今借到周炯秋现金壹拾伍万元整。2015年10月份还清所有借款，此前一张拾万元借条作废。2016年4月18日，被告刘先明向原告周炯秋出具借条，载明：今借到周炯秋现金150000元整，还款计划2016年12月30日还清。之后，被告刘先明未偿还借款。被告刘先明、周兰于1996年2月9日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告周炯秋提交的证据，被告刘先明尚欠原告周炯秋借款本金150000元未偿还。双方未对借款利息的标准进行约定，原告周炯秋可以于还款期满主张被告还款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张借款利息。借款发生时，被告刘先明、周兰为夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告承担共同偿还责任。被告刘先明、周兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘先明、周兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告周炯秋借款本金150000元，并支付以150000元为基数，从2016年12月31起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘先明负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 杨成明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡缙雅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5973号
原告:高长贵，男，1949年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:尹桂芬，女，1968年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高长贵与被告尹桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长贵，被告尹桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长贵向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款8万元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月6日，被告以其做生意缺少资金为由向原告借款8万元。原告将8万元交付给被告后，被告出具借据一张。借款后，原告向被告索要无果。
被告尹桂芬辩称，原告举证的借条是事实，但是该借条是原告陆续在被告处“打会”的会款，而不是借款。被告是用借条的方式向原告出具的，而且该会款已经退还了本金2.6万元给原告。另，原告全家的会款都已经与我进行了结算，共欠被告全家会款81万元且已经转让给案外人张翠华。故，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告尹桂芬向原告出具8万元的借条一张，借条注明：“借条今借到高长贵人民币捌万元整（¥80000）尹桂芬2015年6月6日”。诉讼中，原告主张该借条系借款，且被告用自己家的房屋土地证作为借款的担保。原告持借条和实际占有的被告家房屋土地证向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。另查，原告全家数人曾多次多笔在被告处“打会”，在入会交纳每一笔会款时均由被告向原告家人出具会款收据。2015年9月24日，被告与原告的家人一起就所有会款进行了结算，被告结欠原告全家会款81万元，并将该81万元会款债务转让给案外人张翠华。
本节事实，有借条、谈话笔录、会款收据样式、会款转让协议以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，被告尹桂芬向原告出具的借条，形式合法，内容明确具体，且符合借款的日常交易习惯，可较为充分地证实被告向原告实际借款的事实。同时，原告实际持有被告房屋土地证也在一定程度上印证了借款担保的约定。原告在催要借款后，可依法向被告主张返还。相反，被告辩称的本案借条非借款借据，而是会款。被告所举证的证据与该辩称事实明显不相吻合，亦缺乏必要的逻辑关系。故，本院对被告抗辩的事实不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:
被告尹桂芬于本判决生效后十日内偿还原告高长贵借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹桂芬、包玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第118号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告梁超原，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁超原电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第118号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告梁超原，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁超原电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第351-2号
原告马某某1，女，东乡族，生于1970年2月9日，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某某某2，男，东乡族，生于1970年9月18日，不识字，农民。
原告马某某1与被告马某某某2婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年按照当地风俗举行了婚礼，但一直未领取结婚证，我与被告是亲姑舅。同居后，生育4个孩子：长女马XX1、二女马XX2现均已出嫁；三女马XXX3，现年7岁，男孩马XXX4，现年6岁，两个小孩都和被告一起生活。在共同生活期间，被告游手好闲，不干农活，被告脾气不好，时常打骂我。2012年5月，双方因琐事发生吵口，我便离家外出。2014年5月的一天，我在回娘家的路上无意中遇到被告，被告骂了我，还用摩托车锁打伤了我，我到红台卫生院住院治疗，花去医疗费1650元。现我要求抚养两个小孩中的其中一个孩子；要求分割家庭共同财产，被告给付经济帮助3万元；要求被告给付我看病时所花的医疗费1650元。
被告辩称，我们关系一直好哩，自从2008年原告去新疆浪了一个月回家后，不干家务活，因小事情常与我吵口。2012年5月的一天我从外面干活回到家时，原告把两个孩子丢在家里离家外出，再也没有回来过。孩子我不给原告，她分的财产也没有，我没有打过她，医疗费也不给。
经审理查明，原、被告于1991年未办结婚登记而同居生活。同居后，生育4个孩子：长女马XX1、二女马XX2现均已出嫁；三女马XXX3，现年7岁，男孩马XXX4，现年6岁，两个小孩现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2012年5月原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出生活至今。现原告诉至本院，要求抚养两个小孩中的其中一个孩子；要求分割家庭共同财产，被告给付经济帮助3万元；要求被告给付看病时所花的医疗费1650元。庭审中，原告放弃分割共同财产、要求被告给付经济帮助及医疗费的诉求，只要求抚养一个孩子。被告表示不同意原告抚养孩子。
另查明，原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。本院已宣告双方婚姻无效。原、被告同居生活多年，且生有四个子女，原告要求抚养一个孩子的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
女孩马XXX3由原告抚养，男孩马XXX4由被告抚养。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一五年五月五日
书记员 赵玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01033号
原告：蒋有田，男，1969年6月17日出生。
被告：徐华利，男，1977年9月24日出生。
本院受理的原告蒋有田诉被告徐华利民间借贷纠纷一案，原告蒋有田于2015年4月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋有田撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6926号
原告项启库，男，1964年6月6日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项启库与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启库及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启库诉称：2009年10月23日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋18间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积160平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项启库签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启库目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月23日，项启库（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在三层，建筑面积80平方米的房屋一套；②回迁安置在五层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启库按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启库诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启库对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项启库与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启库自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启库坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项启库的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项启库已预交），由原告项启库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第142号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月14日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2015年3月31日经福鼎市人民法院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。2015年5月8日经福鼎市人民法院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2011年9月间，被告人王某为吸收公众资金，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市桐城街道召集社会公众林某等81人次组织了4场民间标会。截止2011年9月，因被告人王某的资金链断裂，导致上述标会相继倒会，造成部分会员损失共计278357元。其中，林某损失67050元、夏某损失67050元、薛某损失34000元、陈某损失110257元。
另查明，被告人王某于2014年5月14日向福鼎市公安局投案。到案后，其通过筹集现金、债务转移等还款方式挽回相关涉会人员损失共计233257元。其中，通过现金方式挽回林某损失50000元、挽回夏某损失50000元、挽回薛某损失23000元。通过债务转移方式挽回陈某损失110257元。并就余欠款与上述涉会人员达成债权清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、夏某、薛某、陈某证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、协议书、审前调查评估意见书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成会员的到期会金无法收回，直接经济损失达278357元。被告人王某在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且挽回涉会人员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人王某非法吸收的公众资金45100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 卢兴润
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6099号
原告：王来良,男，1969年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞燕平，男，1968年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告王来良诉被告俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由于原告王来良逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 徐 安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6099号原告：王来良,男，1969年6月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞燕平，男，1968年3月21日出生，汉族，住桐庐县。原告王来良诉被告俞燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，由于原告王来良逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  叶学超二〇一七年十一月十三日代理书记员  徐 安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县兴浦路91号，组织机构代码85722832-X。
代表人施秀芝，行长。
被执行人徐翠仙，女，1970年9月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人占新锋，男，1966年10月18日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行与被执行人徐翠仙、占新锋信用卡纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第753号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司浦城支行申请，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的为366491.59元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，现已执行到位7908元，并依法查封了被执行人徐翠仙、占新锋汽车一辆，由于该车辆被另案查封，暂未扣押，故不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00093号
原告尹某。
被告杨某甲。
原告尹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1992年初自由恋爱，1992年11月11日举行结婚仪式后在一起生活，××××年××月××日在灌云县圩丰镇人民政府办理结婚登记，1994年4月12日生男孩杨某乙。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告不尊重原告，平时嗜好酗酒赌博，经常打骂原告，原告无法忍受被迫于2003年2月份离家出走，与被告分居生活。2014年4月5日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告未和好，一直分居生活至今。原、被告已分居达12年之久，夫妻关系名存实亡，无法再与被告共同生活下去。现要求依法判决原、被告离婚，对夫妻共同财产依法合理分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告于2003年2月份离家出走，当时称是外出打工，但是一直都没有回来，只在出走当年打过一次电话，以后就没有联系了。后来原告回来就起诉要求与被告离婚。法院第一次判决不准离婚后双方也没有和好。原告这么多年不在家，都是被告带孩子而无法打工，现要求原告赔偿被告12年的损失12万元。如果原告不赔偿被告的损失，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年11月11日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在灌云县圩丰镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，该男孩现已成年，在外打工。从2003年2月起原告离家出走至今未归，在此期间，原告未给付过子女抚养费。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）灌板民初字第00174号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍未和好。
在原、被告婚姻存续期间既无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
在庭审过程中，经本院询问，原告表示不同意给予被告补偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）灌板民初字第00174号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告从2003年2月份起即离家出走至今未归，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生之子现已成年，本案即已不存在子女抚养问题。被告要求原告赔偿其因带孩子而无法打工的损失12万元，该主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 琼
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。