wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第249号
原告洪志明。
委托代理人郑山山、陈明。
被告徐文苑。
被告卢梦。
原告洪志明（以下称原告）为与被告徐文苑、卢梦（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员李红萍独任审判，后依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月16日，两被告向原告借款50000元。该款经原告多次催要无果。诉请判令两被告归还原告借款50000元。
原告为证明其上诉主张，举证如下：《收条》一份。证明原告将50000元借款交付给两被告的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《收条》，本院经审查认为，该证据具有真实性；在两被告没有抗辩的前提下，依民事诉讼证据盖然性证明标准，认定《收条》载明的两被告向原告收取的50000元现金属借款，该证据与原告主张的待证事实有关联；且该证据来源合法，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告陈述的理由，本院就本案确认的事实与原告在上述称中陈述的事实一致。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据显示，涉案债务的发生至今已近二年，原告要求两被告归还借款的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判定如下：
徐文苑、卢梦归还给洪志明借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果徐文苑、卢梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由徐文苑、卢梦负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行为工商银行湖滨分理处，账号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18242号
上诉人（原审被告）：袁某，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
原审第三人：李某1，男，1947年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审第三人：李某2，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审第三人：黎某，女，1946年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人袁某因与被上诉人谢某、原审第三人李某1、李某2、黎某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁某上诉请求：位于广州市白云区均禾街清湖中街35号自建的房屋二、四、六层归谢某使用，三、五、七、八、九层归袁某使用；本案诉讼费由袁某承担。事实和理由：（一）一审判决的楼层分配不当。讼争房屋的七、八、九层一直由袁某与三名子女居住使用，一楼用于停放车辆和堆放杂物，应根据家庭成员居住使用该房屋的实际情况进行分割。（二）2011年建造讼争房屋时袁永红向老板李再球、ＸＸＸ借款共150万元，至今未偿还，债权人称未偿还其债务不让袁某、谢某分割房屋。
被上诉人谢某答辩称：不同意袁某的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：（一）一审判决综合考虑了谢某的诉请，且一审判决的分割方式也有利于袁某。（二）袁某从离婚到本案一审期间均没有提及婚姻存续期间借款建房的事实，袁某本案二审中才提出借款建房，该事实不存在。（三）自双方离婚后，袁某一直霸占讼争房屋，不让谢某进入，已严重侵害谢某的合法权益。（四）袁某在老家还建有房屋，在外还有工程款的债权，已知的债权达60万元，但谢某一直没有追究。
原审第三人李某1、李某2、黎某无答辩。
谢某向一审法院起诉请求：确认位于广州市白云区均禾街清湖中街35号自建的房屋一至四层由谢某使用，五至九层由袁某使用；本案的诉讼费用全部由袁某承担。
一审法院认定事实：谢某、袁某于××××年××月××日登记结婚。2011年6月15日，袁某与李某1、李某2、黎某就位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的宅基地使用权签订《转让协议书》，约定李某1、李某2、黎某将位于广州市白云区均禾街清湖中街35号的宅基地转让给袁某、谢某作永久使用，转让金额280000元。庭审中，谢某、袁某确认，在支付李某1、李某2、黎某280000元受让上述宅基地使用权后，共同在该地址上自建房屋九层，一直未办理房屋产权登记。2015年，袁某向法院起诉，请求判令与谢某离婚。一审法院于2015年11月2日作出判决，准予袁某与谢某离婚。谢某不服判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年3月15日生效。2016年10月14日，谢某提起本案诉讼。
一审法院认定以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、转让协议书、农村（圩镇）建房用地普查登记表及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：讼争房屋的宅基地使用权人为李某1，在袁某与李某1、李某2、黎某约定将涉案宅基地转让给袁某、谢某作永久使用后，谢某、袁某共同在该宅基地上建筑九层楼房的建造没有另行取得宅基地使用权证，在政府管理部门对此作出处理前，可以根据实际情况对讼争房屋的使用权暂行作出处理。由于讼争房屋为谢某、袁某在夫妻关系存续期间共同出资建造，故房屋的使用权为二人共有。因谢某、袁某对讼争房屋享有份额并未作明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，在二人对享有的份额没有约定且出资额不能确定的情况下，视为二人等额享有，故法院确认谢某享有讼争房屋的二分之一使用权。现谢某、袁某已离婚，谢某要求分割讼争房产于法有据，法院予以支持。综合讼争房屋的现状以及房屋的分割应当有利于生活居住使用的实际需要、不损害房屋的效用等原则，并考虑谢某、袁某在讼争房屋上享有的权利份额的情况，确定位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一至四层归谢某使用，五至九层归袁某使用，一至九楼楼梯由谢某、袁某共同使用。
李某1、李某2、黎某经法院公告送达起诉状副本及开庭通知，逾期未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2017年6月5日作出如下判决：一、确认谢某享有位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼房使用权的二分之一。二、位于广州市白云区均禾街清湖中街35号楼一、二、三、四层归谢某使用，五、六、七、八、九层归袁某使用。上述楼房中的楼梯由谢某、袁某共同使用。一审案件受理费100元，由袁某负担。
一审认定的事实均有相关证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：关于本案讼争房屋广州市白云区均禾街清湖中街35号房屋的分割问题，一审判决已作评述，本院予以认同，在此不再赘述。一审法院综合考虑讼争房屋的现状、有利于生活居住使用的实际需要以及不损害房屋的效用等原则，并结合谢某、袁某在讼争房屋上享有的权利份额的情况，确定讼争一至四层归谢某使用，五至九层归袁某使用，一至九楼楼梯由谢某、袁某共同使用，并无不当，本院予以维持。袁某的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于袁某二审提出的借款建房的问题，经查，袁某一审期间并无提出此抗辩理由，亦没有对该主张提交任何证据，且债务问题属于另一法律关系，本院不予处理。
原审第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴卉子
黄慧娴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执7122号
申请执行人国库。
被执行人孟亚垒，男，1986年2月出生。
孟亚垒犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初698号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人孟亚垒犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孟亚垒名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。已执行到位金额0元，未到位金额1,000元。
本院认为，现被执行人孟亚垒无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7122号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 浩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执131号
申请人郭永兴，曾用名郭永杰，男，1983年3月9日生，汉族，居民。
被执行人杜修鹏，男，1979年8月3日生，汉族。
被执行人贺海东，男，1983年3月6日生，汉族，农民。
申请人郭永兴与杜修鹏、贺海东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00452号民事判决书，于2016年4月21日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人杜修鹏应当给付申请人郭永兴借款40000元；被执行人贺海东对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费800元及执行费800元由被执行人杜修鹏、贺海东承担。
本案在执行过程中，被执行人杜修鹏、贺海东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日依法冻结了被执行人杜修鹏的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 南学伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终135号
上诉人（原审被告）：吴超，男，1988年7月8日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江菊华，女，1965年1月26日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨力伟，男，1964年1月30日生，汉族，江苏省人，住镇江市，系江菊华之夫。
被上诉人（原审被告）：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系吴超之母。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人吴超因与被上诉人江菊华、吴小萍民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吴超的诉讼代理人沈飞，被上诉人江菊华及其诉讼代理人杨力伟，被上诉人吴小萍及其诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人江菊华的一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人江菊华承担。事实和理由：1、其向江菊华借款12万元是事实，但已全部还清。一审中其提供的还款凭证及为江菊华女儿支付购置家电的4.55万元，江菊华认可，应当认定而一审未作认定。2、其向江菊华之前的借款已经还清，收回借条是最好的证据，未还清借款借条无法收回，因此，本案借款已经全部还清。
被上诉人江菊华答辩称：上诉人归还了12万元是事实，但借款本金加利息共有24万元，还了12万元仍欠12万元未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴小萍答辩意见同吴超上诉理由。
江菊华向一审法院起诉请求：判令吴小萍、吴超立即归还借款12万元及一年的利息1.44万元，合计13.44万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：江菊华与吴小萍系邻里朋友关系，吴小萍与吴超系母子关系。2013年6月7日，吴小萍、吴超母子向江菊华借款45万元，并出具借条载明：“今借到江菊华人民币肆拾伍万元整（450000）年利息15%，利息半年付（借期一年，自2013年6月7日至2014年6月6日）借款人：吴小萍吴超”。2014年6月11日吴超通过银行转账还款16.75万元；2015年11月24日吴超转账还款20万元；2016年6月28日吴超转账还款5万元；2016年8月20日吴超转账还款2.45万元。此外，代江菊华支付4.55万元用于女儿结婚购置家电。在此期间，双方对45万元债务本金和利息重新结算后由吴小萍、吴超重新出具借据，其中，落款时间为2014年6月7日借条载明：“今借到江菊华人民币叁拾伍万元整（350000）年利15%借期一年（2014年6月7日至2015年6月6日止）利息一年一付；落款时间为2015年6月7日借条载明：“今借到江菊华人民币贰拾壹万元整（210000）年利15%借期一年（2015年6月7日至2016年6月6日止）利息一年付；落款时间为2016年6月7日借条载明：“今借到江菊华人民币壹拾贰万元整（120000）年利12%借期一年（2016年6月7日至2017年6月6日止），利息一年一付。
一审法院认为：江菊华凭吴小萍、吴超出具的借据要求还款，吴小萍、吴超辩称已经二次通过银行还清了欠款，江菊华对二次银行还款辩称是偿还双方之前债务，并提供多笔借款借据、转账凭证。江菊华提供的借款借据、转账凭证与双方为方便利息计算将每笔借据日期落款为“6月7日”的诉述相吻合，亦能够反映出吴小萍、吴超于2013年6月7日借款45万元之后双方结算本息后重新出具借据的过程。吴小萍、吴超虽辩称已偿还12万元，但并未对之前45万元借款的偿还经过、偿还方式、偿还数额等事实提供证据证明。同时，还款后未要求江菊华出具收据亦未收回借据原件不符合民间借贷交易习惯，且其陈述的理由也前后不一，故对吴小萍、吴超的辩称不予采信。此外，关于不应计收利息的辩称无依据，江菊华主张按借据载明的借期、利率计算利息的诉求符合相关法律法规，予以支持。判决：吴小萍、吴超向江菊华归还本金12万元，支付利息1.44万元。
本院二审期间，双方主要围绕江菊华持有的借据12万元是否归还的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，借款人主张款项已还清的，应当提供还款证据。不能提供或提供的证据不足以证明还清的，应当承担举证不能的后果。上诉人吴超主张借条12万元已经还清，但不能举证证明。虽然提供了出具12万元借条之后的还款证据，但结合之前由45万元借款延续下来的分次还款的证据，不能认定该12万元借条的款项已经偿还。一审基于上述事实认定上诉人吴超与吴小萍仍欠被上诉人江菊华12万元及利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人吴超提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人吴超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴葩妍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执487号
申请执行人：黄根江，男，汉族，农民。
被执行人：潘谊武，男，汉族，农民。
申请执行人黄根江与被执行人潘谊武民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初495号民事调解书调解：被告潘谊武于2017年8月31日前向原告黄根江支付借款本金30000元。案件受理费275元由被执行人潘谊武承担。调解书生效后，被执行人潘谊武未按期履行义务�据此，申请执行人黄根江于2017年9月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人黄根江的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人潘谊武长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人无财产可供执行。申请执行人黄根江书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人潘谊武有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄根江撤回执行申请。
权利人黄根江在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执487号申请执行人：黄根江，男，汉族，农民。被执行人：潘谊武，男，汉族，农民。申请执行人黄根江与被执行人潘谊武民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初495号民事调解书调解：被告潘谊武于2017年8月31日前向原告黄根江支付借款本金30000元。案件受理费275元由被执行人潘谊武承担。调解书生效后，被执行人潘谊武未按期履行义务�据此，申请执行人黄根江于2017年9月25日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人黄根江的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人潘谊武长年外出，下落不明，经本院执行查控被执行人无财产可供执行。申请执行人黄根江书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请。待被执行人潘谊武有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人黄根江撤回执行申请。权利人黄根江在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  薛英平审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月五日书记员  夏 杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1271号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人郝某某，系该公司经理。
被告陈某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住所陕西省铜川市。
被告梅某，女，1984年9月12日出生，汉族，住所陕西省铜川市。
原告大荔县某某汽贸有限公司与被告陈某某、梅某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序进行了审理。经查明，被告陈某某、梅某居住信息不明，原告亦不能提供明确的被告住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉�法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某汽贸有限公司对被告陈某某、梅某的起诉。
诉讼费2134元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年五月十八日
书记员 王焕谋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7499号
原告现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔瑞草区海伦路12号。
法定代表人李元熙，代表理事。（未到庭）
委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第54424号关于第18275477号“GENESIS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
本院受理时间：2017年9月28日。
开庭审理时间：2017年10月26日。
被告以原告申请注册的第18275477号商标（简称诉争商标）相对于两引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在汽车灯、汽车用热交换器等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与两引证商标不近似；二、原告已经对引证商标一提起了连续三年不使用撤销申请，在该商标已因连续三年未使用而被商标局撤销后，其不应再对诉争商标的注册申请构成障碍。因此，原告请求法院暂缓审理本案，届时撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18275477。
3.申请日期：2015年11月9日。
4.标识：
5.指定使商品：汽车灯、汽车用热交换器等（国际分类第11类）。
二、引证商标一
1.注册人：广州神工家用电器有限公司。
2.商标号:6735331。
3.申请日期：2008年5月21日。
4.标识：
5.核定使用商品：饮料冷却设备、电炊具（国际分类第11类）。
6.专用权期限至2020年10月13日。
7.因三年不使用被撤销“空气调节装置、灯”，于2017年11月20日公告在第1576期商标公告上。
三、引证商标二
1.注册人：WURTHSOLARGMBH&CO.KG;。
2.商标号:G968435。
3.申请日期：2008年8月12日。
4.标识：
5.核定使用商品：太阳能加热装置等（国际分类第11类）。
6.专用权期限至2018年2月27日。
四、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交关于引证商标一连续三年不使用撤销申请决定书（商标撤三字[2017]第W010370号）的复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、原告在评审阶段提交的复审申请书及证据复印件3组证据。
另查，因三年不使用，引证商标一被撤销“空气调节装置、灯”商品，于2017年11月20日公告在第1576期商标公告上，文号是商标撤三字[2017]第W010370号。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标撤三字[2017]第W010370号决定、第1576号商标公告、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，截止本案审理终结，引证商标一在“空气调节装置、灯”商品上的注册被撤销并生效，目前核定使用的商品为“饮料冷却设备、电炊具”。诉争商标指定使用的商品为汽车或自行车用灯、汽车用空气调节装置、汽车用热交换器等商品，与引证商标一核定使用的“饮料冷却设备、电炊具”商品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面区别明显，不构成相同或类似商品。尽管诉争商标与引证商标一标识均含有“GENESIS”而构成近似商标，但使用在不同或不类似商品上，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标相对于引证商标一不再违反商标法第三十条的规定。
引证商标二是获得国际延伸保护的商标，其核定使用的“太阳能加热装置”商品并非规范的商品名称，其指向较为模糊，根据名称含义和商标档案显示的群组，可以是作为烹饪设备的太阳灶、作为工业加温用的太阳炉，也可能是作为卫生设备的太阳能热水器等；而“供热设施用的动力源”可以是用于工业或家用加热设备如锅炉的动力源，从而与工业或家用加热设备相关联。这种情况下，由于引证商标二核定使用的“太阳能加热装置、供热设施用的动力源”未明确限定使用场合，可以用于汽车，故可能与诉争商标指定使用的汽车用空气调节装置，尤其是汽车用热交换器等商品，在功能用途、销售对象与渠道等方面发生交叉。但，引证商标二核定使用的商品与诉争商标指定使用的汽车或自行车用灯类的商品，在功能用途等方面区别明显，未构成相同或类似商品。这种情况下，诉争商标由于含有“GENESIS”，而引证商标二含有“GENECIS”从而构成近似商标，共同使用在前述不相同或不类似商品上，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，从而不再构成商标法第三十条规定的情形。
因此，由于引证商标一在部分商品上的注册被撤销，导致中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）适用商标法第三十条依据的事实发生变化，而且会直接影响到结论，因此商标评审委员会应当依据新的事实重新作出决定。鉴于该情势变更并非归责于商标评审委员会，本院不再判决商标评审委员会承担诉讼费用。
据此，原告起诉理由成立，被诉决定应当被撤销并重新作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第54424号关于第18275477号“GENESIS及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告现代自动车株式会社承担（已交纳）。
如不服本判决，原告现代自动车株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7499号原告现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔瑞草区海伦路12号。法定代表人李元熙，代表理事。（未到庭）委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李鸿程，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人高源，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第54424号关于第18275477号“GENESIS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月15日。本院受理时间：2017年9月28日。开庭审理时间：2017年10月26日。被告以原告申请注册的第18275477号商标（简称诉争商标）相对于两引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在汽车灯、汽车用热交换器等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标不近似；二、原告已经对引证商标一提起了连续三年不使用撤销申请，在该商标已因连续三年未使用而被商标局撤销后，其不应再对诉争商标的注册申请构成障碍。因此，原告请求法院暂缓审理本案，届时撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18275477。3.申请日期：2015年11月9日。4.标识：5.指定使商品：汽车灯、汽车用热交换器等（国际分类第11类）。二、引证商标一1.注册人：广州神工家用电器有限公司。2.商标号:6735331。3.申请日期：2008年5月21日。4.标识：5.核定使用商品：饮料冷却设备、电炊具（国际分类第11类）。6.专用权期限至2020年10月13日。7.因三年不使用被撤销“空气调节装置、灯”，于2017年11月20日公告在第1576期商标公告上。三、引证商标二1.注册人：WURTHSOLARGMBH&CO.KG。2.商标号:G968435。3.申请日期：2008年8月12日。4.标识：5.核定使用商品：太阳能加热装置等（国际分类第11类）。6.专用权期限至2018年2月27日。四、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交关于引证商标一连续三年不使用撤销申请决定书（商标撤三字[2017]第W010370号）的复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、原告在评审阶段提交的复审申请书及证据复印件3组证据。另查，因三年不使用，引证商标一被撤销“空气调节装置、灯”商品，于2017年11月20日公告在第1576期商标公告上，文号是商标撤三字[2017]第W010370号。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标撤三字[2017]第W010370号决定、第1576号商标公告、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截止本案审理终结，引证商标一在“空气调节装置、灯”商品上的注册被撤销并生效，目前核定使用的商品为“饮料冷却设备、电炊具”。诉争商标指定使用的商品为汽车或自行车用灯、汽车用空气调节装置、汽车用热交换器等商品，与引证商标一核定使用的“饮料冷却设备、电炊具”商品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面区别明显，不构成相同或类似商品。尽管诉争商标与引证商标一标识均含有“GENESIS”而构成近似商标，但使用在不同或不类似商品上，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标相对于引证商标一不再违反商标法第三十条的规定。引证商标二是获得国际延伸保护的商标，其核定使用的“太阳能加热装置”商品并非规范的商品名称，其指向较为模糊，根据名称含义和商标档案显示的群组，可以是作为烹饪设备的太阳灶、作为工业加温用的太阳炉，也可能是作为卫生设备的太阳能热水器等；而“供热设施用的动力源”可以是用于工业或家用加热设备如锅炉的动力源，从而与工业或家用加热设备相关联。这种情况下，由于引证商标二核定使用的“太阳能加热装置、供热设施用的动力源”未明确限定使用场合，可以用于汽车，故可能与诉争商标指定使用的汽车用空气调节装置，尤其是汽车用热交换器等商品，在功能用途、销售对象与渠道等方面发生交叉。但，引证商标二核定使用的商品与诉争商标指定使用的汽车或自行车用灯类的商品，在功能用途等方面区别明显，未构成相同或类似商品。这种情况下，诉争商标由于含有“GENESIS”，而引证商标二含有“GENECIS”从而构成近似商标，共同使用在前述不相同或不类似商品上，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认，从而不再构成商标法第三十条规定的情形。因此，由于引证商标一在部分商品上的注册被撤销，导致中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）适用商标法第三十条依据的事实发生变化，而且会直接影响到结论，因此商标评审委员会应当依据新的事实重新作出决定。鉴于该情势变更并非归责于商标评审委员会，本院不再判决商标评审委员会承担诉讼费用。据此，原告起诉理由成立，被诉决定应当被撤销并重新作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第54424号关于第18275477号“GENESIS及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告现代自动车株式会社承担（已交纳）。如不服本判决，原告现代自动车株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 张 锋人民陪审员 孙京伟二〇一七年十二月二十二日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴珍，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴珍信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,594.24元。原告诉称,被告吴珍系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,594.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初956号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人沈明杰，男，1967年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事于2017年10月1日被亳州市公安局取保候审，于2017年11月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于同年12月10日对其取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）926号起诉书，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人沈明杰及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月15日12时20分，被告人沈明杰驾驶两轮电动车载被害人沈某，沿亳州市谯城区张良路由南向北行驶至张良路与药都大道交叉口，因未按照交通信号通行，与由东向西行驶由朱某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致沈明杰、沈某二人受伤，两车受损，沈某后经抢救无效死亡，经交警部门认定，沈明杰负事故主要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人沈明杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈明杰对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其�护人认为被告人具有坦白情节，得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日12时20分，被告人沈明杰驾驶两轮电动车载被害人他父亲沈某，沿亳州市谯城区张良路由南向北行驶至张良路与药都大道交叉口，因未按照交通信号通行，与由东向西行驶由朱某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致沈明杰、沈某二人受伤，两车受损，沈某后经抢救无效死亡，经交警部门认定，沈明杰负事故主要责任,朱某负此交通事故次要责任，沈某无责任。
案发后，被告人沈明杰的行为·得到其家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人沈明杰的供述证明：2017年9月15日12时20分，其驾驶两轮电动车载其父亲沈某，沿亳州市谯城区张良路由南向北行驶至张良路与药都大道交叉口，因未按照交通信号通行，与由东向西行驶驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故。
2、证人朱某的证言证明：2017年9月15日12时20分，其驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区张良路由南向北行驶至张良路与药都大道交叉口，与一辆电动车发生交通事故。
3、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。
4、司法鉴定书（2017）170号和检验报告，证明两车发生事故情况。沈某的死因符合颅脑损致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
5、户籍信息证明：被告人沈明杰的身份和被害人家庭的身份。
6、谅解解书证明：被告人沈明杰杰得到其家人的谅解。
7、前科证明，被告人沈明杰无违法犯罪记录。
8、(2017)第00690书，道路交通事故认定书，证明沈明杰负事故主要责任,朱某负此交通事故次要责任，沈某无责任。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人沈明杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，得到其家人的谅解，经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人�陪审员李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)�有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第533号
申请执行人吕宏芳。
被执行人国来。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行吕宏芳与国来、承德市晨都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已部分执行完毕，剩余部分申请执行人吕宏芳自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘天凝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1061号
原告：廖某，女，1962年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卢某，男，1960年2月15日生，男，汉族，居民，住灌南县。
原告廖某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年1月20登记结婚，婚后生育一子一女，均已成婚。婚后夫妻双方无债权债务，共同财产只有自建两间平房和两间边屋等。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告经常怀疑原告行为不轨，有家暴的行为，原告被逼无奈，离家外出打工生活。现起诉要求离婚。
被告卢某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，没有家暴行为，夫妻发生矛盾，是因为原告和邻人走的太近，家人让她避嫌，原告也不听劝。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成婚。婚后夫妻双方无债权债务，共同财产只有自建两间平房和两间边屋等。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年秋天，被告和其子女因原告和某异性走的太近，要求原告避嫌，导致原告和家人发生矛盾，且关系紧张。原告因此外出打工，并于2017年2月17日诉来法院，要求离婚。审理中，原、被告对其主张，均无证据证明，本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂时法定的离婚条件。本案原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近来夫妻间虽有口角发生，但被告也是出于为了家庭的稳固，导致夫妻关系矛盾升级，与双方个性较强有一定的关系。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻间能互谅互让，有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告廖某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 吴雪梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申115号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
被申请人（一审原告）：粟干妹，女，1973年2月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟干妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申115号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。被申请人（一审原告）：粟干妹，女，1973年2月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟干妹及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  黄 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2355号
原告：魏爱宁，男，1971年12月1日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武成权，男，1973年1月5日出生,,汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。
原告魏爱宁与被告武成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱宁到庭参加了诉讼，被告武成权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏爱宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元整；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8�10日，被告以开药店资金紧张为由向原告借款30000元，约定2016年9月10日还清。借款期限届满，被告分文未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告武成权未作答辩。
原告魏爱宁围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告武成权向原告借款30000元的事实。经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告武成权向原告借现金30000元，双方约定2016年9月10日还清，但至今，被告分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告武成权虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�成权偿还原告魏爱宁借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告武成权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年八月十日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2355号原告：魏爱宁，男，1971年12月1日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武成权，男，1973年1月5日出生,,汉族，高中文化，教师，住宁夏回族自治区同心县。原告魏爱宁与被告武成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱宁到庭参加了诉讼，被告武成权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏爱宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元整；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8�10日，被告以开药店资金紧张为由向原告借款30000元，约定2016年9月10日还清。借款期限届满，被告分文未还，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告武成权未作答辩。原告魏爱宁围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告武成权向原告借款30000元的事实。经审查，对原告证据的真实性、合法性、关联性�本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告武成权向原告借现金30000元，双方约定2016年9月10日还清，但至今，被告分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款30000元的事实，故原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告武成权虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�成权偿还原告魏爱宁借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告武成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年八月十日书记员裴沛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初191号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜哲，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，高中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年10月26日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
辩护人马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人姜哲犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人姜哲及其辩护人马继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日15时许，被告人姜哲驾驶苏E60W**号宝来轿车行驶至通化县二密高速收费站时，被执勤民警例行检查，后在驾驶员座位下面的脚垫位置发现有一个黑色塑料袋，内有五个牛皮纸袋。每个纸带内发现有疑似冰毒的白色晶体。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体中，均含有甲基苯丙胺成分；经称重，该冰毒重量共计97.67克。
案发后，被告人姜哲如实供述了非法持有冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姜哲在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、前科劣迹记录、现场检测报告书、扣押物品文件清单、银行卡交易明细等书证；理化检验报告、称重检验报告及照片、现场指认笔录及照片；执法记录视频；证人吴某某、周某某、吴某某的证言；被告人姜哲的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
对于被告人姜哲及其辩护人马继成律师认为其所持有的毒品系其与朋友“老祝”一起购买，应认定一半的数量，即48.835克的辩解和辩护意见，经审查，本院认为，根据卷宗内的相关材料显示，姜哲所称的朋友“老祝”业已死亡，同时卷宗内也并无其他证据能够直接证实涉案毒品系姜哲与“老祝”共同购买，且即使共同购买，二人亦是共同犯罪；同时，持有和购买是不同概念，非法持有毒品罪并未要求持有人对毒品享有所有权，即毒品持有人只要非法持有毒品数量达到数量较大，即构成非法持有毒品罪，应以其持有的毒品数量定罪量刑。故不论本案被告人姜哲持有的毒品是否系与他人共有，都应认定姜哲非法持有96.67克冰毒，因此，对姜哲及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对于辩护人马继成提出的被告人姜哲在案发后，具有揭发他人吸毒的违法行为，悔过态度较好，并且持有时间较短，可以酌情处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜哲无视国法，非法持有毒品，数量达到50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜哲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2025年9月25日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵金玥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4349号
原告缑欢欢，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐镇张村缑*组。
被告中国人民保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：铜川市印台区同官路***号。
负责人：梁建平，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告缑欢欢诉中国人民保险股份有限公司铜川市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二○一七年十一月十四日立案。二○一七年十二月十二日上午九点半，原告缑欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缑欢欢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缑欢欢负担。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 敏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保38号
申请人沈卫平。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取，该公司经理。
申请人沈卫平与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1152号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款31651元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含沈卫平申请保全金额31651元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保38号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审82号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1356-1号
原告金龙，男，生于1976年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金万彪，男，生于1972年8月3日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年5月3日受理了原告金龙诉被告金万彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员田进武适用简易程序进行了审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长田进武
审判员丁玲
审判员马彦鹏
二〇一六年七月十三日
书记员杨梅娜
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
.....
其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0324民初1356-1号原告金龙，男，生于1976年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告金万彪，男，生于1972年8月3日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院于2016年5月3日受理了原告金龙诉被告金万彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员田进武适用简易程序进行了审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长田进武审判员丁玲审判员马彦鹏二〇一六年七月十三日书记员杨梅娜本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：.....其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1321号
申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司（原公司名称宾阳县城建发展有限公司），住所地广西壮族自治区区宾阳县商贸城广场（城建公司）综合大楼。
法定代表人覃国昭，该公司董事长。
委托代理人罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被执行人邹孟君，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司（原公司名称宾阳县城建发展有限公司）与被执行人邹孟君商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2015)宾民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹孟君未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邹孟君协助注销都市花园小区第Bll栋806号商品房预售合同备案登记、协助注销2011年9月2日在都市花园小区第B11栋806号商品房上设立的抵押权预告登记、向申请执行人支付逾期款款违约金及解除合同违约金18812.32元并负担受理费4553元、财产保全费1276元。本院已于2017年11月2日立案受理。
现查明，被执行人邹孟君未按执行通知履行义务。经查，被执行人邹孟君开设了银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹孟君开设于中国农业银行宾阳县支行营业部的账户62×××78内的存款26823.5元。本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 立
二〇一七年十一月八日
书记员 廖国睿
附适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1321号申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司（原公司名称宾阳县城建发展有限公司），住所地广西壮族自治区区宾阳县商贸城广场（城建公司）综合大楼。法定代表人覃国昭，该公司董事长。委托代理人罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人何倩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被执行人邹孟君，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司（原公司名称宾阳县城建发展有限公司）与被执行人邹孟君商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2015)宾民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹孟君未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人南宁市宾阳城建集团有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邹孟君协助注销都市花园小区第Bll栋806号商品房预售合同备案登记、协助注销2011年9月2日在都市花园小区第B11栋806号商品房上设立的抵押权预告登记、向申请执行人支付逾期款款违约金及解除合同违约金18812.32元并负担受理费4553元、财产保全费1276元。本院已于2017年11月2日立案受理。现查明，被执行人邹孟君未按执行通知履行义务。经查，被执行人邹孟君开设了银行账户，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定之规定，裁定如下：冻结被执行人邹孟君开设于中国农业银行宾阳县支行营业部的账户62×××78内的存款26823.5元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒙 立二〇一七年十一月八日书记员 廖国睿附适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1506号
申请执行人王英，女，汉族，生于1988年3月1日。
被执行人高永会，女，汉族，生于1979年11月3日。
被执行人刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3324号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高永会、刘姜维的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费87.5元、执行费127元从被执行人高永会、刘姜维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁家员，男，1969年3月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人梁家员犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁家员到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年3月23日18时许，被告人梁家员到柳州市鱼峰区环小学门口，趁被害人蔡某不备，从其上衣右边口袋内盗走蓝色长方形钱包一个（内有现金人民币2095元、两张外币及身份证、驾驶证、银行卡等物品），后逃离现场。
2017年3月24日17时许，被告人梁家员在柳州市柳南区谷埠菜市场内二楼一出租屋内被公安机关抓获归案。公安机关从梁家员处查获赃款人民币2085元、韩圆5000圆、菲律宾比索50比索，现已返还被害人蔡某。
对于上述事实，被告人梁家员在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蔡某的陈述，被告人梁家员的供述，被告人梁家员的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，抓获经过，被告人梁家员的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁家员以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控梁家员犯盗窃罪成立。梁家员归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁家员的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人梁家员退赔被害人蔡某经济损失人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执440号
申请执行人：埑富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：株洲市石峰区汉华工艺品厂，住所地：株洲市石峰区丁山路晶试石英玻璃内。
被执行人：高洁，男，1981年12月11日出生，汉族，住所地：湖南省衡东县
申请执行人埑富宝投资有限公司与被执行人株洲市石峰区汉华工艺品厂、高洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1150号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人株洲市石峰区汉华工艺品厂、高洁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十日
书记员 郭 正
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异442号
案外人：闻福鼎，男，1951年7月16日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，1962年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人闻福鼎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闻福鼎称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元409室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套，包括案外人主张的1套房产，查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2009年5月12日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇14号楼3单元407室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人闻福鼎的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元409室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日凌晨3时许，被告人何某某在佛山市顺德区大良街道古鉴村古鉴饭店吃宵夜时因琐事与被害人黄某某发生冲突。何某某用空啤酒瓶殴打黄某某，将黄某某头部打伤、右臂咬伤、左肋骨骨折（经鉴定，黄某某损伤已构成轻伤二级），何某某在打斗过程中将店内木台、椅子、碗筷打烂（上述物品无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述及对被害人黄某某、证人黄福林的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被害人黄某某的报案陈述及对被告人何某某的辨认笔录；3.证人王某某的证言及对被告人何某某的辨认笔录；4.证人黄某林的证言及对被告人何某某的辨认笔录；5.证人冯某某的证言及对被告人何某某的辨认笔录；6.证人何某景的证言及对被告人何某某的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；9.抓获被告人何某某的经过；10.被告人何某某的户籍证明；11.刑事谅解书、协议书；12.涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某与被害人达成和解协议，被告人按照协议赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初405号
原告：卢秀萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李风明，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋光艳，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告卢秀萍与被告李风明、宋光艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告卢秀萍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢秀萍撤诉。
案件受理费121.24元（已预收60.62元），减半收取60.62元，由原告卢秀萍负担。
审判员 高 杰
二〇一八年四月八日
书记员 尹传海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02056号
申请执行人帅三喜，男，1962年1月4日生，汉族。
被执行人姚亚平，男1954年10月7日生，汉族。
本院在执行帅三喜与姚亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅三喜于2014年8月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁小健
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执263号
申请执行人翟洪芳，女，1972年3月生，汉族，住镇江市。
被执行人潘金潭，男，1967年10月生，汉族，住镇江市。
申请执行人翟洪芳与被执行人潘金潭民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘金潭欠申请执行人借款100000元及相应利息（自2014年8月2日起至款项还清之日止，按照月息2%计算），由被执行人自判决书生效之日起十日内给付申请执行人。案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告负担。因被执行人潘金潭未履行义务，申请执行人翟洪芳于2017年2月17日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年2月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院查封了被执行人的车辆苏Ｌ×××××，未实际控制。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经查询被执行人不动产信息，发现被执行人有不动产登记记录。但该房产已经因优先债权案件执行正在拍卖。
五、执行人员到被执行人住处实施调查，没有查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。
六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结（2016）苏1111民初605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第539号
原告临沂市顺达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵12**室。
法定代表人刘小焕，经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告陈淑英，居民。
本院在审理原告临沂市顺达物业服务有限公司与被告陈淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一五年六月八日
书 记 员 庄 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3231号
罪犯林颂冬，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林颂冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32800元，并对赔偿总额164029元负连带责任。宣判后，被告人林颂冬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林颂冬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2031年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林颂冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林颂冬系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元，确有履行能力而不积极履行附带民事赔偿义务，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯林颂冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年十一月累计获考核分2940分，获得表扬五次（二O一五年四月至二O一七年十一月累计获考核分3060分）。
另查明，罪犯林颂冬此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林颂冬系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且不积极履行附带民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯林颂冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2221民初349号
原告:周生财，男，回族，1985年1月11日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇人。
被告:靳生虎，男，汉族，1989年6月28日出生，青海省门源回族自治县西滩乡人。
原告周生财与被告靳生虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生财到庭参加了诉讼，被告靳生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告将自己所有的在浩门镇格林小镇的铺面租赁给被告靳生虎。二人口头约定：租金每年40000元，一年一付。被告租赁房屋一年后仅给付20000元，余款经原告催要被告向原告出具欠条1张。遂后，经原告多次催要，被告拒绝给付租金余款。
被告靳生虎未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告将位于浩门镇格林小镇私有铺面租赁给被告靳生虎。二人口头约定：租金每年40000元，一年一付。被告租赁房屋一年后仅给付20000元，余款20000元经原告催要被告于2018年1月18日出具欠条1张。
原告周生财为支持自己的主张向法庭提供了被告靳生虎书写、签名、捺印的欠条1张，证明被告靳生虎欠原告周生财房屋租金余款20000元未给付的事实。
本院认为，合同�订立可采用书面、口头或其他形式。原告周生财与被告靳生虎采用口头形式订立房屋租赁合同，该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳生虎欠原告周生财房屋租金余款20000元的事实有被告靳生虎向原告出具的欠条附案佐证，该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告靳生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为系其对自己诉讼权利的放弃。被告靳生虎应当按照约定的期限支付租金，不按约定支付租金或拒绝支付租金的应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告�生虎于本判决生效后五日内给付原告周生财房屋租金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张克闯，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：潘早晨，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李娟，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：潘素珍，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张克闯、潘早晨、李娟、潘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告张克闯、潘早晨、李娟、潘素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告张克闯、潘早晨依法偿还借款本金73415.27元及利息（利息以本金73415.27元为基数自2017年11月2日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告李娟、潘素珍对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告张克闯签订小额贷款借款合同，约定授信额度80000元，年利率为13.5%，贷款期限自2016年11月至2017年11月，贷款用途为购猪饲料，还款方式为按阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。同日，原告与被告李娟、潘素珍分别签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年11月18日，原告向被告张克闯发放了贷款80000元。借款后，被告张克闯按约偿还了自借款之日起至2017年11月1日前的利息，本金偿还了6584.73元，余款73415.27元未还，被告潘早晨、李娟、潘素珍亦均未偿还。因四被告违反了合同约定，故诉至法院。
被告张克闯、潘早晨、李娟、潘素珍未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张克闯、潘早晨、李娟、潘素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张克闯、潘早晨作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在主债务人未按照约定偿还到期利息时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款利息。本案被告李娟、潘素珍作为连带保证人在被告张克闯、潘早晨违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克闯、潘早晨偿还原告邮储泗洪支行借款本金73415.27元及利息（利息以本金73415.27元为基数，自2017年11月2日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李娟、潘素珍对上述款项承担连带保证责任。被告李娟、潘素珍承担保证责任后有权向被告张克闯、潘早晨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（减半收取），由被告张克闯、潘早晨、李娟、潘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1636元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告张克闯、潘早晨借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告张克闯、潘早晨向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同两份，证明被告李娟、潘素珍与担保的合同约定；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告张克闯的银行账户；
5、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
8、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告潘早晨承担共同还款义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初31号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人夏冬益，男，1994年12月8日出生于贵州省盘县，水族，初中文化，务工人员，住址贵州省盘县，曾因犯危险驾驶罪于2014年10月14日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人夏冬益犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人夏冬益到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月31日23时许，被告人夏冬益醉酒无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市涵江区“香城KTV”出发，欲前往其位于莆田市荔城区的出租房，途经涵江区某路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从夏冬益血样中检出乙醇，乙醇浓度为185.55mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人夏冬益在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认地点及车辆照片、车辆信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第1号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息、本院（2014）涵刑初字第578号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏冬益无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均酌情予以从重处罚。被告人夏冬益归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏冬益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1827号
原告：么威。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告么威与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告么威于2015年9月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么威撤回起诉。
案件受理费人民币100元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月八日
书记员 吕艳艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第249号
原告：高某。
被告：文某。
本院在审理原�高某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 王济杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李贺磊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初459号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年7月15日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省威远县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被四川省攀枝花市东区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵�出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年5月8日14时许，被告人陈伟在本市东区五十四家纺城何某经营的店中，趁帮何某调试监控之机，将何某支付宝账户中10，000元钱转至自己账户中。案发之后，陈伟退还了全部赃款，并获得了何某的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受理报警登记表，被害人何某的陈述，证人罗某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，谅解书，被告人陈伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟盗窃他人财物，共计人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告�陈伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟退赔了被害人的全部损失，如实供述了上述盗窃的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �徐坤林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。