北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02577号
原告吕必琴，女，1959年2月26日出生。
原告郑国宝，男，1983年4月21日出生。
原告郑国荣，女，1984年10月17日出生。
三原告委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告李晶秋，男，1984年8月26日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生。
委托代理人张伶艳，女，1984年6月15日出生。
被告李学新，男，1960年9月24日出生。
委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告吕必琴、郑国宝、郑国荣与被告李晶秋、李学新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王友印，被告李晶秋及被告李学新的共同委托代理人刘越伟，被告李晶秋的委托代理人张伶艳，被告人保廊坊分公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕必琴、郑国宝、郑国荣诉称：2013年10月19日15时25分，被告李晶秋驾驶被告李学新所有的”中联”牌重型专项作业车（冀R265**）由北向南行至昌平区安四路九华西门路口处时，”中联”牌重型专项作业车前部左侧将郑文友及人力三轮车连人带车撞出，造成郑文友受伤，后郑文友经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告李晶秋负事故全部责任，郑文友不承担责任。原告吕必琴系郑文友之妻，原告郑国宝系郑文友之子，原告郑国荣系郑文友之女。被告人保廊坊分公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费37044.50元、因法医鉴定（尸检）产生的服务费10910元、死亡赔偿金364690元、被扶养人生活费160306元、丧葬费31338.50元、精神损害抚慰金100000元、家属处理事故产生的交通费2000元，共计706289元；2、判令被告人保廊坊分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李晶秋辩称：原告主张医疗费同意按照实际票据金额赔偿；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不予认可；原告处理丧葬事宜期间，我方已经向原告支付20000元现金，应当在丧葬费中予以扣除；其余损失同意承担赔偿责任。
被告李学新的答辩意见与被告李晶秋的答辩意见一致。
被告人保廊坊分公司辩称�肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月19日15时25分，在昌平区安四路九华西门路口处，被告李晶秋驾驶”中联”牌重型专项作业车（冀R265**）由北向南行驶至上述地点时，”中联”牌重型专项作业车前部左侧将郑文友及人力三轮车连人带车撞出，造成郑文友受伤，车辆损坏。郑文友经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李晶秋未按照操作规范安全驾驶机件不合格的车辆且违反分道行驶规定，是事故发生的全部原因，李晶秋负事故全部责任，郑文友不承担事故责任。郑文友抢救期间，原告方自行支付抢救费37044.50元。事故发生后，被告李晶秋给付原告现金20000元。原告吕必琴系郑文友之妻，原告郑国宝系郑文友之子，原告郑国荣系郑文友之女。郑文友系非农业户口。
另查，被告李晶秋驾驶的车辆为被告李学新所有，被告李晶秋与被告李学新共同使用该车辆承揽业务，获得收益。被告李晶秋驾驶的车辆在被告人保廊坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；肇事车辆另在该公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费37044.50元、死亡赔偿金364690元（36469元／年＊10年）、丧葬费31338.50元、交通费1000元，共计434073元，未扣除被告李晶秋给付的现金20000元。
另经本院核实，被告李晶秋因犯交通肇事罪，已被依法追究刑事责任。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明信、火化证明、诊断证明、医疗费票据及明细、鉴定意见书、殡葬服务费票据、家庭关系证明、户口本、救护车票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李晶秋负事故全部责任，故原告的合理损失首先应由被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李晶秋承担赔偿责任。被告李学新与被告李晶秋共同使用肇事车辆承揽业务并取得收益，亦应当与被告李晶秋共同承担赔偿责任。原告称因尸体检验产生服务费10910元，被告对此不予认可，且原告提交的相应票据载明付费项目为殡�服务费，收费单位为北京诚盛仙殡葬服务中心，并非相应的鉴定机构，本院据此认定原告主张的该项费用应为丧葬费，应当计入丧葬费中，原告不得重复主张。原告主张郑文友之妻吕必琴的扶养费缺乏依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金一项，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据本案实际情况酌情予以认定。被告人保廊坊分公司辩称原告主张的医疗费中的自费药部分不属于保险公司的理赔范围，但未提交相应的证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告李晶秋给付原告的现金20000元，应视为李晶秋代人保廊坊分公司给付的保险金，应当由人保廊坊分公司直接支付给被告李晶秋。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（死亡赔偿金），共计十二万元，其中十万元支付给原告吕必琴、郑国宝、郑国荣，余款二万元支付给被告李晶秋。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任保险范围内给付原告吕必琴、郑国荣、郑国宝死亡赔偿金三十一万四千零七十三元。
三、驳回原告吕必琴、郑国宝、郑国荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百三十一元，由原告吕必琴、郑国荣、郑国宝负担一千六百七十五元，已交纳；由被告李晶秋、被告李学新负担三千七百五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张思维