南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12863号
原告（反诉被告）：戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201006606824498，住所地南京市汉中路2号（金陵饭店亚太商务楼17层E座）。
负责人：张国正，职务行政总裁。
委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京汉德森科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100704172003X，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘源，南京汉德森科技股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司南京分公司（以下简称戴德梁行南京分公司）与被告（反诉原告）南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴德梁行南京分公司的委托诉讼代理人刘彦博，汉德森公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德梁行南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉德森公司支付服务费200000元；2.判令汉德森公司支付自2016年6月9日至2017年9月27日的违约金38080元，自2017年9月28日至实际支付之日的违约金，按照每日万分之四计算；3.判令汉德森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，戴德梁行南京分公司与汉德森公司签订《国家照明产业园项目咨询顾问服务合同》，约定戴德梁行南京分公司为汉德森公司的“国家照明产业园”项目提供咨询服务工作，戴德梁行南京分公司分两个阶段提供项目工作成果，汉德森公司分三期支付咨询服务费400000元。合同签订前，戴德梁行南京分公司已提供咨询服务，合同签订后又于2016年6月1日向汉德森公司提供了全部项目报告初稿并经其确认，但汉德森公司仅支付首期服务费120000元，第二期服务费200000元应于报告初稿经其确认后5日内支付，但一直未付，故诉至法院。
汉德森公司辩称，戴德梁行南京分公司未按合同约定交付工作成果，根据合同约定汉德森公司可以单方解除合同，故请求判令解除双方签订的合同。
本院经审理认定如下事实:2016年3月17日，汉德森公司（甲方）与戴德梁行南京分公司（乙方）签订《国家照明产业园项目咨询顾问服务合同》，约定甲方聘请乙方为合同项目（项目处于前期筹备阶段，位于南京市××区，总用地面积180亩）提供咨询顾问服务，乙方接受此聘请。乙方的服务期自协议签署之日起算，为期共60个工作日（不包括甲方审核和反馈时间），分两个阶段完成：第一阶段，乙方将在签署协议之日起30个工作日内，完成本项目的市场研究初步成果工作，提出项目初步定位方案，并以Powerpoint演示文件格式向甲方提交项目第一阶段工作成果（包括附件一第一部分中所列全部阶段工作成果）；第二阶段，乙方将在收到甲方对第一阶段工作成果工作书面反馈意见及第一期服务费后20个工作日内，按照甲方提供的反馈意见，在合同约定范围内（详见附件一）进行修改、完善和深化，完成本项目的报告初稿（包括附件一第二部分中所列全部阶段工作成果），乙方将在收到甲方对第二阶段工作成果工作书面反馈意见后8个工作日内，按照甲方提供的反馈意见，在合同约定范围内（详见附件一）进行修改、完善和深化，完成本项目的报告终稿，并以Powerpoint演示文件格式向甲方提交报告终稿。甲方应在收到乙方提交的各阶段书面成果后10个工作日内组织安排工作会议，乙方以演示形式向甲方解说，甲方于乙方解说后即时提出问题、意见等，形成书面会议纪要。如甲方在上述提问后仍有其他意见，需于解说完毕后10个工作日内向乙方书面提出，若于50个工作日内乙方没有收到甲方的书面回复，则视甲方在解说现场提出之提问及意见（以会议纪要为准）作为对该阶段成果的最终意见。如甲方在收到乙方提交的各阶段书面成果后，既未能在10个工作日内组织安排工作会议，又未能在10个工作日内提供任何书面反馈意见，则视为甲方完全认可乙方工作成果内容。合同中关于服务收费及付款方式的约定为：咨询顾问服务费为400000元，在协议签订后的5个工作日内付30%即120000元，初稿报告提交并经甲方确认后5个工作日内付50%即200000元，修改完成终稿报告提交经甲方确认后5个工作日内付20%即80000元。合同中关于违约责任的约定为：甲方不得以任何与乙方服务无关的理由延迟或拒绝支付已完成工作阶段的服务费用，若延迟支付服务费超过五个工作日，需以延迟部分服务费金额为基数按每日万分之四的标准向乙方支付违约金。乙方应按合同约定的时间及时提交相关工作成果，若乙方延迟提交工作成果超过五个工作日，需以延迟部分服务费金额为基数按每日万分之四的标准向甲方支付违约金，若乙方延迟十五个工作日仍未能向甲方提交工作成果，则甲方可视情况单方解除合同。
另查明，上述合同签订时，戴德梁行南京分公司以Powerpoint文件格式向汉德森公司进行现场演示，汉德森公司根据双方交流内容提出了修改意见。2016年3月30日，汉德森公司向戴德梁行南京分公司支付了第一阶段服务费120000元。2016年6月1日，戴德梁行南京分公司案涉合同项目经理盛杰将案涉合同的策划报告即第二阶段工作成果，含一份PPT文件（幻灯片演示文件），一份PDF文件（便携式文档），发送给合同指定联系人即汉德森公司法定代表人周鸣。此后，汉德森公司未向戴德梁行南京分公司支付第二阶段服务费200000元，自2016年10月起，戴德梁行南京分公司工作人员单宇迪通过手机短信方式与周鸣联系催要该笔服务费，其中内容包括：2016年11月17日单宇迪发送“周总，我们财务已多次催促第二笔款的支付，请您尽快落实”，周鸣回复“正在恰谈合作，年前应该可以，另外报告到时完善一下”；2017年1月4日单宇迪发送“周总，新年好，如11月份沟通，我们的第二笔款项年前应做结算，不知您这边何时能安排支付？”，周鸣回复“可能2月底，目前非常紧！”；2017年2月28日单宇迪发送“周总，您承诺的付款时间已到，您这边何时能安排支付？”，周鸣回复“准备好正式报告，至今我们只收到一个草稿，你和原先人联系一下”“大公司也得规范些”，单宇迪回复“我们会将完整报告再发送您一次”；2017年3月6日单宇迪发送“周总，报告上午已发给您公司邮箱请查收”；2017年3月8日周鸣回复“收到了，最近会有合作结果”；2017年3月29日单宇迪发送“周总，临近月底，请问您这边进展如何？”，周鸣回复“正在协议”；2017年4月26日单宇迪发送“周总，又近月底了，请问付款进度如何？”，周鸣回复“合作协议已签订，正走程序，应该快了。优惠些，争取下个月支付”等等。此后，汉德森公司未付款，戴德梁行南京分公司于2017年6月26日向汉德森公司发送律师函催要仍无果，故诉至本院。
本院认为，戴德梁行南京分公司与汉德森公司间的服务合同关系依法成立，受法律保护。戴德梁行南京分公司于2016年6月1日将第二阶段工作成果以电子邮件方式交付汉德森公司。根据合同约定，汉德森公司在收到戴德梁行南京分公司提交的工作成果后，既未在10个工作日内组织安排工作会议，又未在10个工作日内提供任何书面反馈意见，则应视为汉德森公司完全认可戴德梁行南京分公司的工作成果内容，故汉德森公司应当向戴德梁行南京分公司支付服务费200000元。合同还约定，汉德森公司应自确认工作成果后5个工作日内付款，结合前述约定，汉德森公司的应付款时间为2016年6月23日前。汉德森公司未在上述期间内付款，故应按合同约定支付相应的违约金。汉德森公司收到戴德梁行南京分公司交付的工作成果后，未就交付时间是否逾期提出异议，其后，在戴德梁行南京分公司工作人员向汉德森公司法定代表人周鸣催款时，其亦未提及交付工作成果存在逾期，现汉德森公司以戴德梁行南京分公司交付工作成果逾期要求解除合同，有违事实，其反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、南京汉德森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司南京分公司服务费200000元及违约金（自2016年6月23日起至实际给付之日止，以200000元为基数按每日万分之四计算）；
二、驳回南京汉德森科技股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4871元，减半收取2435元，由南京汉德森科技股份有限公司负担（此款戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司南京分公司已预交，南京汉德森科技股份有限公司于履行上述判决款项时加付此款）；反诉案件受理费2436元，由南京汉德森科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 洁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。