wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初205号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王双庆，男，1993年1月19日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省，无业。2016年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。
被告人王小旺，男，1984年7月5日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，唐山市三友氯碱有限公司工人。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。
被告人王太民，男，1973年12月27日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。
被告人王小强，男，1974年4月16日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。
被告人毕春娟，女，1978年5月23日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年4月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强犯寻衅滋事罪，被告人毕春娟犯故意伤害罪一案。于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强、毕春娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年10月22日21时许，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区浪漫人生KTV，被告人王双庆、三小旺二人与在KTV一楼大厅内等候包间的陈某1言语不和发生口角，王小旺动手殴打陈某1，后被告人毕春娟、陈某1、昊学静等人与王小旺，王双庆发生争执，在争执过程中，被告人毕春娟用手殴打王小旺头部，致其头部受伤。接着被告人王双庆、王小旺与后赶至现场的被告人王太民、王小强四人在KTV大厅内对陈某1、毕春娟、潘某、伊某、吴某、卢某进行殴打，致潘某、卢某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。并认为，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕春娟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王太民、王小强、王小旺犯罪后主动投案。
被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强、毕春娟对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月22日21时许，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区浪漫人生KTV，被告人王双庆、三小旺二人与在KTV一楼大厅内等候包间的陈某1言语不和发生口角，王小旺动手殴打陈某1，后被告人毕春娟、陈某1、昊学静等人与王小旺、王双庆发生争执，在争执过程中，被告人毕春娟用手殴打王小旺头部，致其头部受伤。接着被告人王双庆、王小旺与后赶至现场的被告人王太民、王小强四人在KTV大厅内对陈某1、毕春娟、潘某、伊某、吴某、卢某进行殴打，致潘某、卢某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，并均取得对方谅解。
另查明，2017年4月5日被告人王太民、王小强、王小旺主动到南堡治安分局刑事侦查大队投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某、卢某、证人吴某、伊某、陈某1、赵某、陈某2的证言，证实审理查明中的事实，所述情节，相互之间吻合；
2、被告人王双庆、王小旺、王人民、王小强、毕春娟供述审理查明中的事实，所述情节，相互之间吻合，与证人证言吻合；
3、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见，证实王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。
4、其他情况有现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、住院病历、监控截图说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人毕春娟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院对该五人的指控成立；被告人王太民、王小强、王小旺犯罪后主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王双庆、毕春娟当庭认罪，可以从轻处罚；案发后双方自行和解，互相谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王双庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王小旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王太民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毕春娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员郑世金
人民陪审员常洪禄
二〇一七年九月十五日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初205号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王双庆，男，1993年1月19日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省，无业。2016年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。被告人王小旺，男，1984年7月5日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，唐山市三友氯碱有限公司工人。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。被告人王太民，男，1973年12月27日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。被告人王小强，男，1974年4月16日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。被告人毕春娟，女，1978年5月23日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年4月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年6月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年8月14日被我院决定继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强犯寻衅滋事罪，被告人毕春娟犯故意伤害罪一案。于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强、毕春娟到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年10月22日21时许，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区浪漫人生KTV，被告人王双庆、三小旺二人与在KTV一楼大厅内等候包间的陈某1言语不和发生口角，王小旺动手殴打陈某1，后被告人毕春娟、陈某1、昊学静等人与王小旺，王双庆发生争执，在争执过程中，被告人毕春娟用手殴打王小旺头部，致其头部受伤。接着被告人王双庆、王小旺与后赶至现场的被告人王太民、王小强四人在KTV大厅内对陈某1、毕春娟、潘某、伊某、吴某、卢某进行殴打，致潘某、卢某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。并认为，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕春娟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王太民、王小强、王小旺犯罪后主动投案。被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强、毕春娟对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2016年10月22日21时许，在河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区浪漫人生KTV，被告人王双庆、三小旺二人与在KTV一楼大厅内等候包间的陈某1言语不和发生口角，王小旺动手殴打陈某1，后被告人毕春娟、陈某1、昊学静等人与王小旺、王双庆发生争执，在争执过程中，被告人毕春娟用手殴打王小旺头部，致其头部受伤。接着被告人王双庆、王小旺与后赶至现场的被告人王太民、王小强四人在KTV大厅内对陈某1、毕春娟、潘某、伊某、吴某、卢某进行殴打，致潘某、卢某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，并均取得对方谅解。另查明，2017年4月5日被告人王太民、王小强、王小旺主动到南堡治安分局刑事侦查大队投案。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人潘某、卢某、证人吴某、伊某、陈某1、赵某、陈某2的证言，证实审理查明中的事实，所述情节，相互之间吻合；2、被告人王双庆、王小旺、王人民、王小强、毕春娟供述审理查明中的事实，所述情节，相互之间吻合，与证人证言吻合；3、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见，证实王小旺伤情属轻伤二级，潘某、卢某二人的伤情属轻微伤。4、其他情况有现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、住院病历、监控截图说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王双庆、王小旺、王太民、王小强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人毕春娟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院对该五人的指控成立；被告人王太民、王小强、王小旺犯罪后主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王双庆、毕春娟当庭认罪，可以从轻处罚；案发后双方自行和解，互相谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王双庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王小旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王太民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人毕春娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一七年九月十五日书记员王肖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢29号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
被执行人：姜军，男，住吉林省舒兰市开原镇。
被执行人：吕晶，女，住吉林省舒兰市开原镇。
本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人姜军、吕晶追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年10月21日作出(2014)舒民一初字第1056号民事判决，裁决主文为：被告姜军、吕晶偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息34035.94元，该款项于本判决发生法律效力后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢29号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年10月17日将被执行人姜军在工商银行4200203801006870755予以冻结并扣划800.00元至舒兰市人民法院，查明被执行人除上述冻结账户外均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执恢29号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执恢29号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。被执行人：姜军，男，住吉林省舒兰市开原镇。被执行人：吕晶，女，住吉林省舒兰市开原镇。本院执行的申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人姜军、吕晶追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年10月21日作出(2014)舒民一初字第1056号民事判决，裁决主文为：被告姜军、吕晶偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息34035.94元，该款项于本判决发生法律效力后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执恢29号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，2017年10月17日将被执行人姜军在工商银行4200203801006870755予以冻结并扣划800.00元至舒兰市人民法院，查明被执行人除上述冻结账户外均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执恢29号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第274号
原告姜强，男，1963年4月17日出生，汉族，现住荣成市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告ＸＸ，女，1970年8月11日出生，汉族，现住荣成市。
被告马春光，男，1970年1月28日出生，汉族，现住荣成市。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所，律师。
本院在审理原告姜强与被告ＸＸ、马春光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告姜强撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨金晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1660号
上诉人（原审原告）：袁志宏，男，1968年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭田玉粮油仓储有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇李千户村。
法定代表人：林彦彤，公司经理。
上诉人袁志宏因与被上诉人铁岭田玉粮油仓储有限公司（以下简称玉田粮油）追索劳动报酬纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁志宏上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付工资款60000元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日支涛和林彦彤两人成立了玉田粮油，二人聘请袁志宏作为公司的业务经理，授权开展公司日常事务，工资为每月5000元。但被上诉人一直没有支付工资，长达一年之久，共计60000元。上述事实有被上诉人股东支涛的证明材料等。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
玉田粮油未答辩。
袁志宏向一审法院起诉请求：判令铁岭田玉粮油仓储有限公司给付袁志宏60000元，并给付自2015年11月1日起，至给付之日按银行同期贷款利率计算之利息。
一审法院认为，当事人对自己在民事诉讼中所提出的主张，诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁志宏主张其与玉田粮油劳动关系成立，玉田粮油拖欠其工资报酬一节事实，其所提的供证据无法形成完整体系从而证明其主张法律关系所依据的玉田粮油拖欠其工资款60000元的事实成立，故应由袁志宏承担举证不能的不利后果。故袁志宏诉讼请求，不予支持。袁志宏如有新的证据，可就此纠纷与玉田粮油协商解决或另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回袁志宏的诉讼请求。案件受理费1300元，由袁志宏负担。
本院经审理查明：上诉人袁志宏与被上诉人玉田粮油追索劳动报酬纠纷一案，上诉人袁志宏已向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。上诉人袁志宏未在法定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人袁志宏与被上诉人玉田粮油追索劳动报酬纠纷一案，劳动争议仲裁委员会裁决不予受理，上诉人袁志宏未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。上诉人袁志宏超过法定期限向人民法院起诉，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初863号民事判决；
二、驳回袁志宏的起诉。
一审案件受理费1300元，退还袁志宏；上诉人袁志宏预交的二审案件受理费1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎正云
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第309号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某某，女，28岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日上午，贩毒人员李某某托被告人侯某某购买450元的海洛因，被告人侯某某以200元的价格购得0.496克海洛因。同日13时许，被告人侯某某在永定区大桥路邮政大厦附近，准备将购来的毒品以450元的价格交给李婷婷时被公安民警抓获。
上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李婷婷的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场方位图，通话详单，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接受保管收据，毒品收缴专用收据，尿检报告，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，在为他人代购毒品中从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某某具有的量刑情节是：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初209号
原告：安徽硂宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码913402226629272518（1-1）。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区，组织机构代码91340050070492798XQ。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
原告安徽硂宇特构科技有限公司诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽硂宇特构科技有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽硂宇特构科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽硂宇特构科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽硂宇特构科技有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1254号
申请执行人陈大艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县华强置业有限公司，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766Ｇ（1-1）。
陈大艳与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决确认临泉县华强置业有限公司支付陈大艳逾期交房违约金20060.55元,负担案件受理费257元。陈大艳于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院多次查询被执行人临泉县华强置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人现查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3525号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第124号
原告：王某甲，农民。
被告：韩某，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自幼相识，经媒人牵线于2004年4月27日登记结婚，于2006年6月12日生一男孩取名王某乙。婚前、婚后夫妻感情都很好，但是被告于2010年6月份因有外遇离家出走，现下落不明，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告韩某在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告自幼相识，于2004年4月27日登记结婚，于2006年6月12日生一男孩取名王某乙。原告于2015年1月13日以被告离家出走下落不明为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份，王某乙、韩某的常住人口登记卡，茌平县乐平铺镇前东村民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告自幼相识并登记结婚，且婚后育有一子，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张被告于2010年6月份离家出走，导致夫妻感情破裂，但原告并没有提供充足有效的证据来证明自己的主张，依法应承担举证不充分的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢 成
审判员 单维维
陪审员 贾以才
二〇一五年六月八日
书记员 李 慧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初751号
原告：段旭伟，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
原告：周鹃鹃，女，1985年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人：段旭伟，男，1987年9月26日生，汉族，农民，系周鹃鹃之丈夫。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
住所地：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段朋刚，系该组组长。
本院在审理原告段旭伟、周鹃鹃与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会及西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告段旭伟、周鹃鹃于2018年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段旭伟、周鹃鹃撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李潇
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00019号
申请执行人中国人民银行黄石市中心支行（国家外汇管理局黄石市中心支局）。
法定代表人：冯爱林。
委托代理人：张旻。
委托代理人：陈恺。
被执行人：黄石市格利信工贸有限公司。
法定代表人：万荣华。
委托代理人：万迎春。
中国人民银行黄石市中心支行（国家外汇管理局黄石市中心支局）以黄石市格利信工贸有限公司利用虚假提单办理转口贸易付汇的逃汇行为为由，依据《中华人民共和国外汇管理条例》相关规定，于2014年9月3日作出了黄汇检罚（2014）2号行政处罚决定书，决定对黄石市格利信工贸有限公司予以罚款人民币50万元的处罚，该处罚决定书于2014年10月27日送达。黄石市格利信工贸有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，2014年10月28日，黄石市格利信工贸有限公司向申请人提出要求延期缴纳罚款的申请，并承诺2015年2月27日前一次性缴纳罚款，申请人于2014年11月3日同意了黄石市格利信工贸有限公司的延期缴纳罚款申请。延期缴纳罚款期限届满后，黄石市格利信工贸有限公司未按延期缴纳罚款申请书中承诺的期限履行。2015年4月27日，申请人向黄石市格利信工贸有限公司送达了黄汇检催（2015）1号《行政罚款缴纳催告通知书》，在催告书规定的履行期限内，黄石市格利信工贸有限公司未提出陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书确定的义务。
为此，中国人民银行黄石市中心支行（国家外汇管理局黄石市中心支局）于2015年6月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行黄石市格利信工贸有限公司应缴纳的罚款人民币伍拾万元。
本院审查认为，中国人民银行黄石市中心支行（国家外汇管理局黄石市中心支局）因黄石市格利信工贸有限公司利用虚假提单办理转口贸易付汇的逃汇行为而作出的黄汇检罚（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行中国人民银行黄石市中心支行（国家外汇管理局黄石市中心支局）作出的黄汇检罚（2014）2号行政处罚决定书。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年六月三日
书 记 员 詹 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6501号
罪犯芮彩梅，女，1988年6月11日出生，汉族，祥云县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）祥刑初字第106号刑事判决，以被告人芮彩梅犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芮彩梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芮彩梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮彩梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芮彩梅减去有期徒刑二个月（刑期自2008年5月5日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3819号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：阮峰锦。
上列原告与被告阮峰锦信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮峰锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第102号
原告林燕辉，男，1988年4月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林燕辉诉被告陈铁强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕辉到庭参加诉讼，被告陈铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款人民币30000元，约定限至2014年11月25日还清，利息按月利率3%计算，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令1、被告陈铁强偿还原告借款人民币30000元及支付自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈铁强未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈铁强于2012年11月26日向原告林燕辉借款人民币30000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定利息按月利率3%计算，期限自2012年11月26日至2014年11月25日。
被告陈铁强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告陈铁强应在本判决生效之日起十日内偿还原告林燕辉借款人民币30000元及利息（利息自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 王巧萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第102号
原告：周明刚，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：吉林鸿盛建材有限公司，住所安图县。
法定代表人：翟旭远，经理。
原告周明刚诉被告吉林鸿盛建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明刚到庭参加诉讼，被告吉林鸿盛建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明刚诉称，2013年，被告吉林鸿盛建材有限公司用原告的车辆往安图物流公司、二道及长春运输建筑材料苯板，双方约定运费分别为400元、1500元、2900元，共计4800元。被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付原告运费4800元。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费4800元。
被告吉林鸿盛建材有限公司未在法定期限内进行答辩。
原告周明刚向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.报销单中的票据，证明被告吉林鸿盛建材有限公司拖欠原告运费共计4800元；
3.安图县总工会文件、2014年5月吉林鸿盛建材有限公司工资表，证明证人任玉仙、李金毅系被告吉林鸿盛建材有限公司员工；
4.证人任玉仙出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过统计员。原告提供的证据2是证人出具的。从报销单的内容看被告吉林鸿盛建材有限公司至今拖欠原告运费4800元。证明被告拖欠原告运费4800元；
5.证人李金毅出庭证实，主要内容为证人在被告吉林鸿盛建材有限公司曾担任过副总经理。报销单上有总经理翟旭远签字，就证明运费总经理同意支付，但下面没有会计和出纳的签字，也没有原告的签字，就证明被告未支付原告运费4800元。证明被告拖欠原告运费4800元。
本院依职权调查核实的证据有：
对徐春玲的调查笔录，主要内容为徐春玲在吉林鸿盛建材有限公司曾担任过出纳。原告提供的证据2是吉林鸿盛建材有限公司出具的，公司总经理翟旭远也签字了。周明刚、胡延林、杨军、王福宝、付钢给吉林鸿盛建材有限公司运输过苯板，运费分别为周明刚4800元、其他人都是2900元，该款被告至今未支付。
被告吉林鸿盛建材有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据其来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对徐春玲的调查笔录内容，原告无异议，且与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自2013年9月起至2013年11月止，原告周明刚给被告吉林鸿盛建材有限公司运输苯板，运费共计4800元，被告吉林鸿盛建材有限公司至今未支付该款。现原告诉至法院，要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付原告运费4800元。
本院认为，原告周明刚与被告吉林鸿盛建材有限公司之间公路货物运输合同关系依法成立，原告周明刚按双方约定将货物运输到被告吉林鸿盛建材有限公司指定的地点，被告吉林鸿盛建材有限公司应当及时将运费支付给原告周明刚。原告周明刚要求被告吉林鸿盛建材有限公司支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之日立即支付原告周明刚运费4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第102号
原告左怀章，农民。
被告河北宝达鞋制造有限公司。
法定代表人冷莹莹，系该公司总经理。
原告左怀章诉被告河北宝达鞋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告左怀章到庭参加诉讼，被告河北宝达鞋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左怀章诉称，原告自2013年2月开始给被告公司打工，负责下料工作，年薪38，000元，工作到年底，被告欠下原告工资20，300元。后经催要被告给付8，000元，尚欠12，300元，由被告法定代表人杨景辉写下欠据，载明：“欠条今欠到左怀章现金12，300元欠款人杨景辉2014年9月26日”。此后经原告多次催要，被告只给付300元，余款12，000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬人民币12，000元，案件受理费由被告负担。
被告河北宝达鞋制造有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告左怀章于2013年2月至2014年1月在被告河北宝达鞋制造有限公司公司工作，工种为下料工，年薪为38，000元。期间被告给付原告工资款8，000元，欠下原告工资款12，300元。2014年9月26日，被告河北宝达鞋制造有限公司监事杨景辉经手为原告书写了欠条一张，载明：今欠到左怀章现金12，300元欠款人杨景辉，同时加盖了被告河北宝达鞋制造有限公司的财务专用章。此后，被告又给付原告工资款300元，剩余工资款12，000元经原告催要，被告至今未付。
河北宝达鞋制造有限公司营业期限为2011年7月8日至2031年7月7日，法定代表人为冷莹莹，监事为杨景辉。
上述事实有原告陈述及其提交的欠条，本院调取的内资企业登记基本情况表予以证实。
本院认为，原告提交的加盖有被告河北宝达鞋制造有限公司财务专用章的欠条合法、有效，依法予以确认。原告左怀章在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，对原告要求被告河北宝达鞋制造有限公司给付剩余工资款12，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告河北宝达鞋制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告左怀章工资款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告河北宝达鞋制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年二月六日
书记员 陈宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第102号
原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司。
住址：定西市安定区广夏新城佳苑小区。
法定代表人窠勇，系该公司经理。
委托代理人王建勇，系该公司职工。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告董效福，男，汉族。
本院在审理原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司与被告董效福物业服务合同纠纷一案中，原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司于2015年7月18日以被告董效福已给付所欠物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司撤回对被告董效福的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西广厦新城佳苑物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 静
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初319号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人谷某1，男，1985年11月27日生，汉族，初中文化，河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人谷某1犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年7月27日23时40分许，被告人谷某1酒后驾驶冀Ａ×××××号小货车沿中华北大街由南向北行驶至正定县云龙大桥北侧时，与段某停放在路边的冀Ａ×××××号大货车尾部相撞，造成两车损坏、谷某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，谷某1负全部责任，段某无责任。经检测，谷某1静脉血中酒精含量为238.10mg/100ml，属醉酒。2017年6月2日谷某1被传唤到案。
上述事实，被告人谷某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某1的供述，证人段某、谷某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询表，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谷某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某1犯危险驾驶罪，判处其拘役两个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1198号
原告：周彩英。
委托代理人（特别授权）林帆。
被告：毛超岳。
原告周彩英与被告毛超岳合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩英之委托代理人林帆到庭参加诉讼，被告毛超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周彩英起诉称：2014年11月18日，被告从原告处借走143000元，并当场出具借条一份予以确认。还款期满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告补充陈述：原告是经营消防器材的，与被告曾有业务往来。2014年11月18日，被告实际借款100000元，另43000元是被告欠原告的货款，被告表示将货款写进借条，待其转贷后一并归还原告。借条出具后至今，被告分文未付。现原告起诉要求被告偿还借款143000元并承担本案诉讼费。
原告周彩英向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告毛超岳缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾欠原告货款43000元。2014年11月18日，被告向原告借款100000元，连同之前所欠货款43000元合计143000出具了一份借条。该借条载明：“今借到周彩英人民币现金壹拾肆万叁仟元正（143000元）2014年11月30日前归还”。借条出具后至今，被告分文未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛超岳于本判决生效之日起十日内偿还原告周彩英欠款143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告毛超岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月十七日
书记员 邱霞霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第279号
原告：李芋江。
被告：邱卫英。
原告李芋江与被告邱卫英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李芋江到庭参加诉讼，被告邱卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年度，原告李芋江在被告邱卫英开设的杭州樱资堂化妆品有限公司工作。被告邱卫英于2004年3月9日、10日以企业周转为由分别向原告李芋江借款8000元、10000元，合计人民币18000元，并分别出具借据交原告收执。原告多次催讨，被告于2013年7月2日归还借款1000元。为此，原告诉至法院，要求被告邱卫英归还借款17000元。
原告为证明以上事实，向本院提供了2004年3月9日借条一张，证明被告邱卫英向原告李芋江借款8000元的事实；2004年3月10日借条一张，证明被告邱卫英向原告李芋江借款10000元的事实；2013年7月2日工商银行取款凭证一份，证明被告邱卫英已归还借款1000元的事实。
被告邱卫英未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借条与工商银行凭证，因被告邱卫英未到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认，并确认被告邱卫英欠原告借款17000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2004年度，原告李芋江在被告邱卫英开设的杭州樱资堂化妆品有限公司工作，被告邱卫英于2004年3月9日、10日以企业周转为由分别向原告李芋江借款8000元、10000元，合计人民币18000元，并分别出具借据交原告收执。原告多次催讨，被告邱卫英于2013年7月2日归还借款1000元，至今尚欠原告借款17000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告李芋江与被告邱卫英之间的民间借贷关系成立，有被告邱卫英出具的借条为证。被告邱卫英至今未完全履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告李芋江要求被告邱卫英归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫英归还原告李芋江借款人民币17000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告邱卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年七月十九日
书记员 徐琳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保589号
申请人：蒋录明，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高尚，男，成年，住山东省青岛市市北区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人机动车辆别克牌鲁Ｂ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人机动车辆别克牌鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘韦育
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12407号
申请执行人张捷与被执行人陆海平民间借贷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初8929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1487607.04元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初8929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤0305民初8929号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初8929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执389号
申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于波
被执行人田春兴，男，1978年10月22日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
广发银行股份有限公司盘锦分行申请田春兴借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初297号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初297号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一八年六月三十日
书记员 王卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4482号
原告：宜兴市张渚镇前巷家具店，住所地宜兴市张渚镇南门村。
经营者：谈伯祥，该店经理。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：马连根，男，1952年12月29日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告宜兴市张渚镇前巷家具店（以下简称前巷家具店）与被告马连根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前巷家具店的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告马连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
前巷家具店向本院提出诉讼请求：判令马连根立即偿还欠款36230元及该款自2016年10月1日起至付清之日止按月息1.2%计算的利息并承担本案代理费、诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，马连根购买前巷家具店家具，欠款36230元并订立还款计划，到期后，马连根未履行还款义务，前巷家具店诉至法院，请求法院依法判决。
马连根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：前巷家具店与马连根有家具买卖往来，马连根于2016年9月30日向前巷家具店出具还款计划一份，载明：“今欠宜兴市张渚镇前巷家具店家具款总计36320元。在2016年11月20日还清。如到期不还清货款按送货日计算利息、按月息1.2%计算利息、并承担家具店为追款所造成的全部费用”。欠款到期后马连根未还款，前巷家具店于2017年5月3日诉至本院。
上述事实，有还款计划及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据马连根出具的还款计划，经本院审查，足以认定马连根尚欠前巷家具店货款36230元的事实，前巷家具店要求马连根支付欠款及利息主张，于法有据，本院予以支持。关于代理费，双方没有明确约定代理费的承担，对前巷家具店主张代理费的诉请，本院不予支持。马连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对前巷家具店起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马连根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付前巷家具店货款36230元及利息（以36230元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）。
二、驳回前巷家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由马连根负担。该款已由前巷家具店垫付，马连根于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给前巷家具店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘妮娜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第904号
原告彭卫星。
被告彭某桂。
本院在审理原告彭卫星与被告彭某桂民间借贷纠纷一案中，原告彭卫星于2015年6月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭卫星的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭卫星撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告彭卫星承担。
审判员 袁金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 勇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1324号
罪犯刘小弟，曾用名刘争，男，1993年7月24日出生,汉族，小学文化，海南省临高县人，原学生，捕前住海南省临高县波莲镇古柳村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）海南二中刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘小弟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年12月15日起至2021年12月14日止）；判处被告人刘小弟赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2等二人人民币146392元。该判决已发生法律效力，罪犯刘小弟于2011年3月4日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑八月，2015年11月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小弟自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘小弟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币146392元，服刑期间于2013年11月8日履行人民币14640元，剩余赔偿金人民币131752元，因家庭经济困难无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金专用票据、临高县波莲镇人民政府和临高县民政局、临高县波莲镇古柳村民委员会提供的罪犯刘小弟家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小弟减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3778号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：叶发锋。
上列原告与被告叶发锋信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3833号
原告：蒋文华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：布信朝，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：罗勇，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告蒋文华与被告布信朝、罗勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋文华以与被告布信朝、罗勇达成和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文华撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告蒋文华负担。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦雨欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第122号
上诉人（原审被告）朱洪海。
被上诉人（原审原告）张水华。
原审被告潘建平。
上诉人朱洪海因民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案两被告住所地和经常居住地均不在新昌县，故新昌县法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院或江山市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案涉讼民间借贷属借款合同范畴，出借人张水华与借款人朱洪海双方签订的借据中没有约定管辖，本案可以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在新昌县。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年五月十九日
书记员 寿 贇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人余某，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经征得被告人余某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日至15日间，被告人余某夜间五次通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，窃得徐某、刘某家摊位钱箱内的现金共计人民币170元及刘某家柜台上的红南京香烟三包。现分述如下：
1.2017年12月8日凌晨0时许，被告人余某通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，盗窃被害人刘某家摊位钱箱内的现金20元及柜台上的红南京香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值12元。
2.2017年12月11日凌晨1时许，被告人余某通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，盗窃被害人刘某家摊位钱箱内的现金20元及柜台上的红南京香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值12元。
3.2017年12月13日凌晨0时许，被告人余某通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，盗窃被害人徐某家摊位钱箱内的现金50元。
4.2017年12月14日凌晨1时许，被告人余某通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，盗窃被害人徐某家摊位钱箱内的现金20元及被害人刘某摊位柜台上的红南京香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值12元。
5.2017年12月15日凌晨1时许，被告人余某通过翻窗的方式进入本县梦溪街道梦溪小区一期农贸市场内，盗窃被害人徐某家摊位钱箱内的现金60元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人余某盗窃被害人徐某的现金60元，并已发还被害人徐某。
被告人余某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人余某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人刘某、徐某陈述、证人李某、张某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人余某的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人余某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人余某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年六月十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人余某退赔被害人刘某人民币40元及香烟三包（价值36元）、退赔被害人徐某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初725号
原告：张铭杰，男，1954年9月12日出生，汉族，退休工人，现住绥滨县绥滨镇18委*组。
被告：张立军，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永成村。
原告张铭杰与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭杰到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张铭杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立军偿还借款本金68264.00。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张立军在2017年3月5日在原告张铭杰处借款本金68264.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张立军未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张立军于2017年3月5日在原告张铭杰处借款68264.00元，约定还款时间为2017年4月30日。上述事实有原告张铭杰向法庭提交的借据予以证实，并收录在卷。
本院认为，被告张立军在原告张铭杰处借款本金68264.00元并约定还款时间，被告张立军应按约定履行还款义务，原告张铭杰要求被告张立军还款68264.00元的诉讼请求依法应予支持。被告张立军经合法传唤，未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理并依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立军在本判决生效后十日内给付原告张铭杰借款本金68264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.17元，由被告张立军负担753.30元，由原告张铭杰负担29.87元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年七月六日
书记员 李照远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3799号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘增良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘增良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2056号
原告:苟文兵，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：邢社英，住长春市临河街。
被告:锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：曹炳礼。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利。
本院在审理原告苟文兵与被告邢社英、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，苟文兵于2017年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1127元，退回原告苟文兵1077元，剩余50元由原告苟文兵负担。
审判员 封贵科
二〇一七年十二月十八日
书记员 李宛欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24061号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：罗磊，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司与被告罗磊居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜绮雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第241号
上诉人（原审原告）：孟永忠。
上诉人（原审原告）：俞品君。
两上诉人委托代理人：任云翔。
被上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：褚秀忠。
上诉人孟永忠、俞品君因与被上诉人王伟、褚秀忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，孟永忠、俞品君所提供的证据不能证明其与王伟、褚秀忠之间存在买卖关系，俞品君与褚秀忠不是符合条件的当事人，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回孟永忠、俞品君的起诉。
原审裁定后，孟永忠、俞品君不服该裁定，向本院提出上诉称：原审认为孟永忠、俞品君不是符合条件的当事人是错误的，各方于2007年8月4日对车辆转让达成协议，之所以没有俞品军签字，主要原因当时考虑到浙F×××××车辆登记在王伟一人名下，而非登记在王伟、褚秀忠二人名下，由于褚秀忠在协议上没有签名，各方认为签字应对等，所以上诉人俞品君没有在协议上签字。原审庭审时对方也承认买卖车辆系二方四人的行为而非孟永忠与王伟间的二人行为，且买卖双方付款的收条也可以证明买卖行为系四人行为，故俞品君与褚秀忠均是本案的适格当事人。孟永忠、俞品君请求撤销原审裁定，原审法院应继续审理本案。
本院经审查认为：本案孟永忠、俞品君因买卖合同纠纷向原审法院提起诉讼，并提供了有关车辆转让协议及协议签订后王伟、褚秀忠收取转让款38万元的收条，孟永忠、俞品君的起诉理由是因王伟、褚秀忠未能协助办理车辆的过户手续。原审认为孟永忠、俞品君提供的证据不能证明孟永忠、俞品君和王伟、褚秀忠间存在买卖关系，对此，本院认为，关于孟永忠、俞品君和王伟、褚秀忠间的法律关系的性质如何，是车辆所有权的转让、承包线路权的转让、还是车辆所有权与承包线路权的整体转让？以上问题需查明事实经实体审理后才能确定，以及以上转让关系是否合法有效也需在实体审理后才能认定。况且，王伟、褚秀忠已收取转让款38万元，车辆也交付使用一年余，综合以上事实，孟永忠、俞品君和王伟、褚秀忠间就车辆的相关事宜已发生了相应的法律关系，现孟永忠、俞品君向法院提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，因此，原审认为双方之间不存在买卖关系以及俞品君、褚秀忠不是符合条件的当事人，裁定驳回孟永忠、俞品君的起诉不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第363号民事裁定。
二、指令浙江省嘉善县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 朱 悦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2420号
被执行人许二水，男，1979年7月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行许二水盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1922号
原告:张北京，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住河北省鹿邑县。现住。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。系高德明之妻。
原告张北京与被告高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张北京及其委托代理人彭修军到庭参加了诉讼，被告高德明、阴粉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张北京向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬7000元。事实和理由：2016年3月份二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村承包建筑工程，他为二被告的工地干小工，二被告共欠他劳动报酬7000元，2017年6月19日被告为他出具欠条一份。后他多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及证言五份，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条及证言证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月份被告阴粉霞叫原告去干活，原告为二被告在洛宁县故县××、××县官道口镇官道口村的工地干小工，二被告欠原告劳务工资7000元。2017年6月19日被告高德明为原告等七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写在欠条上。后一直找不到二被告，原告起诉。
本院认为：二被告欠原告劳动报酬7000元，且被告高德明为原告写有欠据，二被告有义务支付原告劳动报酬7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明、阴粉霞于本判决生效后十日内支付原告张北京劳动报酬人民币7000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔铭洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第575号
原告罗达文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所实习律师。
被告谢仁海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
原告罗达文诉被告谢仁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何杰、钟鸣，被告委托代理人罗长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告于12月9日分别以银行转账和现金的方式向被告支付了借款90万元和10万元，共计100万元。被告同日向原告出具了借条，确认其收取了上述款项。被告拒不履行还款义务，原告于2014年6月27日向人民法院起诉，案号为（2014）深南法民一初字第382号。后因被告向原告承诺还款，原告于7月23日申请撤回了起诉，人民法院依法予以准许。现被告再次违反承诺，至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元，利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月27日起计算，实际计算至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日为14356.16元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告的身份在法律上不存在，故原告主体不适格，应驳回其起诉；二、被告已经归还10万元。
经审理查明：深圳市公安局福田分局出具的《户口证明》显示：罗某，男，公民身份证号码：××，户籍地址：广东省深圳市福田区竹子林六路8号越众小区31栋房，与原居民罗达文（公民身份证号码：××，户籍地址：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路x号）为同一人。因原居民户口属重复户口，已于2013年1月4日按户口管理有关规定予以注销。
被告提交的深圳市公安局龙岗分局人口管理科出具的说明（加盖有“深圳市公安局人口信息服务专用章”）显示：经查“深圳市常住人口管理系统”和“深圳市居住证信息管理系统”，罗达文（身份证号码：××）查无信息。
庭审中，原告称因为当初在深圳市宝安区西乡买的房子配户口，故办理了罗达文的户口及身份证，其本名是罗某。罗达文的身份证是真实的，由于原告是双户口，派出所要求其注销，罗达文的户口已注销。因为原告有很多证件及手续是以罗达文的身份办理的，所以该身份证目前尚未注销。
原告提交了银行转账凭证及流水，显示罗达文的中国农业银行深圳南新路支行账户于2013年12月9日向被告的银行账户转款90万元，同日，罗达文的该账户取现金10万元。罗达文称被告需要10万元现金，故从罗达文的账户中取现10万元直接在取款银行交给被告。同日，被告向原告出具借条，内容为：“现向罗达文借款壹佰万元人民币”。
庭审中，原告确认被告向其偿还了10万元。
以上事实，有原、被告在举证期限内提交的并经质证的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的姓名等身份信息应当明确具体。本案中，原告据以起诉的身份信息为罗达文，虽然其在与被告发生借款法律关系时使用的身份亦为罗达文，但根据公安机关的有关证明材料，罗达文与原告的另一姓名罗某在户籍管理上属重复户口，罗达文的人口信息已于2013年1月4日按户口管理有关规定予以注销，原告罗达文庭审中的陈述也可以认定上述事实。因此，虽然原告在起诉时使用了罗达文的身份证，但罗达文这一公民身份在法律上已然不存在，罗达文做为民事诉讼中的原告主体并不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗达文的起诉。
本案免收案件受理费，案件受理费6964.6元，本院予以退还原告罗达文。财产保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 肖丽霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱宝玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第210号
原告：姜远辉，农民。
委托代理人：曾庆容。
被告：吴瑞夫，农民。
原告姜远辉为与被告吴瑞夫民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜远辉的委托代理人曾庆容到庭参加诉讼，被告吴瑞夫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远辉起诉称：原、被告在奉化白杜茶厂打工认识。2013年10月27日，被告因儿子上大学需要学费为由向原告借款20000元，被告即出具借条一份。借款后被告违约失信，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉要求被告吴瑞夫归还原告借款20000元。
原告姜远辉为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告吴瑞夫向原告借款20000元的事实。
被告吴瑞夫未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告姜远辉提供的证据，鉴于被告吴瑞夫未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴瑞夫于2013年10月27日向原告借款20000元，并于借款当日出具借条一份，但未书面约定借款利息及还款期限。本案借款虽经原告多次催讨，但被告吴瑞夫至今未予归还全部借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞夫向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽书面约定还款期限，但被告理应在合理催讨期限内返还。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告吴瑞夫经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞夫于本判决生效后十日内向原告姜远辉返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告吴瑞夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第77号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇。
被告瑞安市新佳档网吧。
负责人陈晓华。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新佳档网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 林 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初914号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：白广新，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金57,362.25元；2、被告赔偿律师费6,000元。
事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁长城哈弗H6Coupe-2.0T-A/MT尊贵型前驱双离合DCT白色小型普通客车一辆(车架号：LGWEF6A5XFH027628)，融资金额95,990元，租期36个月，每月租金3,374.25元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权�张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告于2015年11月25日支付了融资转让款94,490元(扣除GPS费用1,500元)，但被告仅支付了19期租金计64,110.75元，对剩余租金拖欠未付。2017年9月21日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、被告已付款凭证；
4、机动车登记证书；
5、车辆交接单；
6、律师函及邮寄凭证；
7、GPS发票及说明函；
8、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
�院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付律师代理费。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广新应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金57,362.25元；
二、被告白广新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元，减半收取692元，由被告负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年二月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2279号
上诉人（原审被告）：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，经理。
委托诉讼代理人:崔媛媛,女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭梅花，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市五和超市有限责任公司因与被上诉人郭梅花凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市五和超市有限责任公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市五和超市有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市五和超市有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市五和超市有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第10号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王会永，局长。
被执行人博兴县华谊厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人付光平，经理。
博兴县食品药品监督管理局申请执行博兴县华谊厨业有限公司食品药品行政处罚一案，申请执行人于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于2014年5月19日受理后，对申请执行人作出的（2013）第1054号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的（2013）第1054号行政处罚决定书，依法送达给被执行人博兴县华谊厨业有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2013）第1054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对博兴县华谊厨业有限公司作出的（2013）第1054号行政处罚决定书。
二、被执行人博兴县华谊厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人博兴县华谊厨业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人博兴县华谊厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙华帅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更703号
罪犯王康浩，男，1964年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月6日作出（2011）雁刑初字第00602号刑事判决，以被告人王康浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行，刑期自二0一0年十月二十一日至二0二0年十月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王康浩确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王康浩减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年三月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14477号
上诉人（原审被告）：任永康，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：凌才生，男，1944年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人任永康因与被上诉人凌才生民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人任永康收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任永康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第64号
原告：章志金。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥。
原告章志金为与被告戴宏军、章慧娥民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年2月6日转为普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章志金的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告戴宏军因资金周转需要于2013年7月18日、2014年8月12日分别向原告借款200000元、90000元，并出具借条二份。借款发生于被告戴宏军、章慧娥的婚姻关系存续期间，因被告戴宏军未按约还款，故应由二被告承担共同还款责任。请求判令：一、被告戴宏军、章慧娥共同归还原告借款本金290000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告戴宏军、章慧娥承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条二张，用以证明被告戴宏军向原告借款的事实。
被告戴宏军、章慧娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告戴宏军因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到章志金人民币现金贰拾万元（大写），小写200000.00元，用于资金周转。借期为7天”。2014年8月12日，被告戴宏军又向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到章志金人民币现金玖万元（大写），小写90000.00元，用于资金周转。借期为3个月”。前述借款到期后，被告戴宏军均未归还。
本院认为，被告戴宏军向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告章慧娥承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告戴宏军、章慧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴宏军于本判决生效之日起十日内归还原告章志金借款290000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告章志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（原告已预交），由被告戴宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯东剑