江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。
负责人：王赞。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910135839。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001608110082。
被告：姜拥军，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省赣州市开发区。
被告：谢淑梅，女，1976年4月8日生，汉族，住江西省赣州市开发区。
被告：江西龙翔四海汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际202号（第2层）,注册号：360100210213678。
法定代表人：廖水明。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告姜拥军、谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的委托代理人王冬冬、柴旭康及被告姜拥军到庭参加诉讼，被告谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行诉称：2014年4月22日，原告与被告姜拥军、谢淑梅签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：透支金额为50万元，分36期还清，每期偿还金额13888元，同日，被告姜拥军和原告签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告姜拥军以所购车辆向原告提供抵押担保；被告江西龙翔四海汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺就被告姜拥军的债务向原告承担连带责任。此后，原告依约向被告江西龙翔四海汽车销售有限公司转账50万元。但是被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月26日，被告尚欠原告信用卡消费本金180902.1元，利息24852.1元，滞纳金6921.99元,合计212676.19元，原告多次向被告进行催收未果，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决，请求判令：一、判令被告姜拥军、谢淑梅向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金212676.19元（其中本金180902.1元，利息24852.1元，滞纳金6921.99元）；二、判令被告姜拥军、谢淑梅按合同约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令被告江西龙翔四海汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；四、判令被告江西龙翔四海汽车销售有限公司承担本案的律师费、诉讼费等各项实现债权的费用。
被告姜拥军辩称：借款属实，但被告江西龙翔四海汽车销售有限公司一直联系不上，其与被告江西龙翔四海汽车销售有限公司之间还有一些纠纷，其认为被告江西龙翔四海汽车销售有限公司应该出庭。关于起诉的金额，其从借款至今一直都在还款，但是利息、滞纳金太高了，不知道如何算来的。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》、《分期付款业务提示》
证明目的：1、被告姜拥军、谢淑梅在原告处申请办理了信用卡；2、被告姜拥军、谢淑梅已知悉中国工商银行信用卡分期付款业务提示内容，并接受提示告知的关于逾期还款的利息、滞纳金等收取标准之约束。
证据三：《车辆销售合同》、《销售订单》、《发票》
证明目的：1、姜拥军与江西龙翔四海汽车销售有限公司签订车辆销售合同，约定姜拥军以721905元价格购买红色大切诺基汽车一辆，首付款支付221905元，余款按揭方式支付；2、姜拥军已实际支付了上述价款。
证据四：《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》
证明目的：1、姜拥军、谢淑梅与原告签订信用卡消费分期付款业务合同，约定姜拥军、谢淑梅向原告贷款50万元购买上述车辆，该款分36期偿还，首期偿还的金额为13920元，以后每期偿还13888元，姜拥军告应向原告一次性支付手续费52500元。2、姜拥军、谢淑梅与原告就上述50万元贷款签订抵押合同，约定姜拥军、谢淑梅以所购车辆向原告提供抵押担保以担保上述贷款债权的顺利实现。3、姜拥军贷款购买的车辆已抵押登记在原告名下，原告就该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
证据五：《担保承诺函》
证明目的：江西龙翔四海汽车销售有限公司承诺为姜拥军的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。
证据六：《查询信用卡交易明细》、1848分期付款凭证、手续费转款POS单
证明目的：1、原告已按贷款合同约定向原告发放了上述贷款；2、姜拥军已向原告支付了手续费52500元。
证据七：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》
证明目的：截止2017年4月26日，姜拥军欠款本息及滞纳金共计212676.19元（其中本金180902.1元，利息24852.1元，滞纳金6921.99元）；
证据八：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据九：律师费发票复印件及委托代理合同
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告姜拥军未向法院提交证据。
被告谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与被告姜拥军、谢淑梅签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：透支金额为50万元，分36期还清，每期偿还金额为13888元，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告又与被告姜拥军签订了一份《抵押合同》，就被告姜拥军购买的车牌号为赣Ｂ×××××大切诺基小型越野车办理了抵押登记。同日，被告江西龙翔四海汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行出具了一份《担保承诺函》，此后，原告依约向被告江西龙翔四海汽车销售有限公司转账50万元。但是被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金180902.1元，利息24852.1元，滞纳金6921.99元,合计212676.19元。2017年7月31日，被告姜拥军归还透支款10000元，2017年8月24日，被告姜拥军又归还透支款10000元，截止到2017年8月25日，被告姜拥军、谢淑梅共欠原告透支本金160902.1元，利息36606.91元，滞纳金7921.99元，原告多次向被告进行催收未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告姜拥军、谢淑梅与中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《抵押合同》，被告江西龙翔四海汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行出具的《担保承诺函》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告姜拥军、谢淑梅未按合同约定按时足额归还透支资金，故对原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行要求被告姜拥军、谢淑梅归还透支本金及产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求享有被告姜拥军所有的赣Ｂ×××××大切诺基小型越野车的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西龙翔四海汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行出具了《担保承诺函》，故应对被告姜拥军、谢淑梅透支本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。被告谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜拥军、谢淑梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行本金160902.1元及利息36606.91元、滞纳金7921.99元，以上共计205431元，（从2017年8月25日起利息、滞纳金按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告江西龙翔四海汽车销售有限公司对被告姜拥军、谢淑梅的透支本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。
三、被告姜拥军、谢淑梅未履行上述判决，则拍卖变卖被告姜拥军所有的赣Ｂ×××××大切诺基小型越野车，所得价款由原告优先受偿。
四、被告姜拥军、谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交的案件受理费4490元，由被告姜拥军、谢淑梅、江西龙翔四海汽车销售有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊世娇