wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第955号
原告罗某某，男，1966年8月12日生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李文远、被告李某某及其委托代理人罗贤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2010年4月2日，原告与被告签订《转让协议》，约定由原告将位于福泉市仰摆砂石场以29万元转让给被告，被告在2014年4月30日前付清转让款，协议签订后，原告将砂石场移交给被告经营使用，并帮助被告办理完毕砂石场的过户手续。但被告至今未支付砂石场转让款，经原告催收，被告仍不给付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告砂石场转让费29万元，并按同期人民银行贷款利率支付违约利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告约定的转让款是29万元，被告已偿还了部分转让款，原告要求被告支付违约利息没有事实依据和法律依据，本案的诉讼费是因为原告的不诚信导致，被告不应承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、2010年4月2日原、被告签订的转让协议，证实原、被告双方签订了仰摆砂场的转让协议，协议约定了付款方式。
被告针对其主张向本院提供如下证据：1、被告身份证，证实被告身份情况；2、2010年4月2日原、被告签订转让协议，证实原、被告双方签订了仰摆砂场的转让协议，协议约定了付款方式及其他的权利义务；3、炸材费用明细，证实原告应支付给被告的炸材费用；4、分家协议，证实砂场是由原、被告共同经营，且未给付的转让费由被告的儿子与原告的女儿共同支付；5、仰摆砂石场补偿协议，证实原、被告与其他人签订补偿协议。
经审查：原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的1、2号证据，原告质证无异议，本院予以采信，被告提供的3号证据，原告质证无原告的签名，对证据的关联性和真实性有异议，经查，该证据没有原告的签名认可，本院不予采信，被告提供的4号证据系被告处理家庭事务的协议，与本案无关，本院不予采信。被告提供的5号证据系砂石场转让前，原、被告与第三人签订的补偿协议，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告合伙共同经营位于福泉市兴隆乡仰摆砂石场，并用被告的名义办理工商登记登记手续，双方各占有砂石场一半的所有权。2010年4月2日，原、被告达成转让协议约定，原告将砂石场50%的所有权转让给被告经营使用，转让费为29万元，被告分别于2010年4月2日支付原告3万元，2011年12月30日支付6万元，2012年12月30日支付10万元，余款于2014年4月30日前付清，如拖欠，原告有权收回砂石场，双方的转让协议自行解除。被告为原告的采石场提供雷管、炸药及供电，费用按标准收取，原告的采石场每年支付被告费用3500元。现该砂石场由被告和被告的儿子李金龙共同经营管理。因被告至今未按协议约定支付原告转让费，原告特提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
本院认为，法律规定依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应按照合同的约定全面履行义务，违约将承担民事责任。原、被告双方在平等、自愿的基础上于2010年4月2日签订的转让协议，约定原告将所有的仰摆砂石场50%所有权转让给被告，被告支付原告转让款29万元，该转让协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务，本院对原、被告签订的转让协议予以确认。现履行期限已届满，被告未履行支付转让款义务，故被告李某某应当承担支付原告转让款29万元的义务，原告诉请判令被告支付砂石场转让款29万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称已归还原告部分转让款的理由因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。被告逾期未支付原告转让款29万元，应承担延迟付款的违约责任，即支付转让款利息，因转让款系分期支付，转让协议未约定利息，故被告在履行期内不承担支付利息的责任。履行期限届满后，原告未向被告主张权利，原告的该项主张理由部分成立，本院予以部分支持，即由被告以29万元为基数从2015年12月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告计付逾期付款利息到本判决确定之日止。同时，被告主张原告应给付被告炸材费2740元及原告的采石场每年支付被告费用3500元，经法庭当庭询问被告，被告表示另行起诉主张权利，被告的行为，系其对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某支付原告罗某某砂石场转让费二十九万元，并从2015年12月2日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付原告罗某某利息至本判决确定之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5950元，已减半收取2975元，由被告李某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未履行义务，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐超林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2032号
原告：固始县妇幼保健院，住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：徐文华，院长。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张中婷，女，1992年6月8日出生，汉族，住固始县。
原告固始县妇幼保健院与被告张中婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告固始县妇幼保健院的委托诉讼代理人胡玉云到庭参加诉讼，被告张中婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中婷立即清偿拖欠原告医疗费17970.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日10时，被告以“宫内孕36＋6周”入住原告处，2015年10月22日剖宫产一女婴，女婴出生后即入重症监护室，诊断为“足月小样低体重儿”。2015年12月11日出院，医嘱为“建议转入上级医院确诊治疗”，然被告拖欠医疗费不给，为此，请求依法审理。
被告张中婷未作辩称。
原告固始县妇幼保健院围绕诉讼请求依法向本院提交了张中婷住院病历、住院收费票据、费用清单，本院组织原告进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告住院期间应支付医疗费19870.58元，扣除被告预交押金1900元，欠医疗费17970.58元，本院对此事实予以确认。
本院认为，被告张中婷因“宫内孕36＋6周”入住原告处住院就医，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告入住原告医院后，原告为被告提供了相应的诊疗服务，被告应当支付相应的医疗费。被告在住院期间应当支付医疗费19870.58元，扣除被告预交的押金1900元后，下欠医疗费17970.58元，原告要求被告给于清偿，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中婷于本判决生效后十日内一次性支付欠原告固始县妇幼保健院医疗费17970.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张中婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年八月十九日
书记员 霍 健
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2015）覃民初字第1043号
原告梁炳乐（本诉被告），男，1986年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告潘星宇（本诉原告），男，1968年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
委托代理人梁炳南，系广西元丰律师事务所律师律师。
委托代理人覃健，系广西元丰律师事务所律师实习律师。
本院在审理反诉原告（本诉被告）梁炳乐诉被告潘星宇租赁合同纠纷一案中，原告梁炳乐以其已与被告潘星宇达成和解，本案已无继续诉讼为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳乐在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炳乐撤回起诉。
本案受理费897元，由原告梁炳乐负担。
审判员 黄保昌
二〇一五年九月十日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：祝虎，男，1986年2月18日生，瑶族，住址广西柳州市柳北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人祝虎信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人祝虎暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63902.16元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初215号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃英姿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00823号
原告黄朝荣，农民。
被告何吉在，居民。
本院在审理原告黄朝荣与被告何吉在健康权纠纷一案中，因原告黄朝荣应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1468号
原告萧叶丹，女，1996年6月24日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告萧叶丹诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王硕石、张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年4月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资2045元；2.被告向原告支付经济补偿金2800元；3.被告向原告支付赔偿金1022.5元；4.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，刘文才系个体工商户的投资者和经营者，粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2014年10月1日进入粤茂酒楼工作，系该酒楼的员工，每月工资2800元，粤茂酒楼一直营业至2016年1月份，2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。被告于2015年11月份开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。原告在得知粤茂酒楼后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日向原告支付拖欠的工资，被告支付了一部分工资，剩余工资2045元尚未支付。因被告未能支付工资，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原告从2015年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2800元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付工资2045元及经济补偿金2800元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金1022.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧叶丹支付工资人民币2045元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧叶丹支付经济补偿金人民币2800元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧叶丹支付赔偿金人民币1022.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一六年八月三十日
书记员 钟得科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1609号
原告：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：唐书桥，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
原告谢登歆与被告唐书桥、安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢登歆及其委托诉讼代理人王教富，被告唐书桥，被告华瓴公司委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢登歆向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华瓴公司承建霍邱县刘集粮站平房仓建设工程，后华瓴公司将该工程转包给唐书桥，唐书桥将工程中的预应力、吊装、铁件制作部分分包给谢登歆具体施工，并签订了施工合同。合同约定预应力部分工程价款为23200元，吊装部分价款为30000元，铁件制作部分价款为20000元。谢登歆按照合同约定履行了施工义务，被告现仍欠付谢登歆工程款30000元。
唐书桥辩称，华瓴公司将涉案工程转包给王静（案外人），唐书桥系王静安排负责工地的，故谢登歆起诉唐书桥没有事实、法律依据，另唐书桥向华瓴公司交纳保证金20万元。
华瓴公司辩称，涉案工程系华瓴公司承建，但两被告之间并不认识，华瓴公司没有将该工程转包给唐书桥，谢登歆起诉无事实、法律依据，请求依法驳回谢登歆的诉讼请求。
唐书桥、华瓴公司未举证。
谢登歆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织唐书桥、华邻公司进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐书桥、华邻公司对谢登歆提交的证据3专业分包施工合同中甲方盖章处的印章有异议，称华瓴公司没有该资料专用章，即使资料专用章是真实的，它的使用范围是处理签证及内部资料使用，不能用于签订任何经济合同；另合同第1页注明“2015年2月17日欠款30000元”，即使欠款真实，也已经超过诉讼时效。本院经审查认为，合同中加盖的安徽华瓴建工集团有限公司资料专用章，具有特定用途，明显不能用于对外签订经济合同，结合庭审中谢登歆称其系安徽天成建设有限公司员工，经常代表公司对外签订合同，故谢登歆对此是明知的，本院对华瓴公司的辩解意见予以采纳，该合同仅是谢登歆与唐书桥个人签订的合同，与华瓴公司无关；唐书桥庭审中自认谢登歆每年均向其催要欠款，故对唐书桥、华邻公司辩称该笔欠款已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
本院认为，唐书桥欠谢登歆工程款3万元事实清楚，证据充分，谢登歆诉请唐书桥偿还工程款3万元，本院予以支持。谢登歆诉请华瓴公司还款无事实、法律依据，本院不予支持。唐书桥辩称其是经过王静授权与谢登歆签订的合同，未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐书桥偿还原告谢登歆工程款3万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告谢登歆其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐书桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二○一七年四月二十四
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初14号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，原任项城市东方办事处刘堂村支部书记、主任，住河南省项城市，因涉嫌贪污罪，经项城市人民检察院决定，于2016年12月5日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）325号起诉书，指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，时任项城市刘堂居委会支部书记兼主任的被告人刘某甲，利用职务便利将项城市土地储备发展中心拨付的征收土地补偿款33894元，领走并据为己有，用于个人日常开支。案发后，赃款已退出。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人杨某、刘某1、刘某2应等人证言；书证户籍证明、记账凭证、协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲利用职务之便，采取侵吞的方法，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能主动到检察机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极退出所贪污赃款，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 毕 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17310号
原告荣某，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，男，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告荣某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告荣某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告均系再婚。原、被告系同学，婚后生育一子李某某。婚后感情一般，双方经常因琐事发生矛盾打架，且被告经常赌博，对家庭及子女不负责任，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子李某某由原告负责抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭凭据各自承担50%。
被告李某辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年1月4日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。同年4月3日，原、被告生育一子李某某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾打架，且被告经常赌博，未向本院举示充分的证据予以证明。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荣某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第358号
原告王海生。
被告诸城市恒顺置业有限公司。住所地：诸城市人民东路60号。
法定代表人范桂春，该公司董事长。
委托代理人张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告王海生与被告诸城市恒顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安郁墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初24号
原告：潘风玲，女，汉族，1957年5月29日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人：张立，男，局长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
第三人：宁夏回族自治区国营灵武农场（原宁夏农垦局灵武农场），住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。
法定代表人：肖天文，男，该场场长。
原告潘风玲因要求被告灵武市社会保险事业管理局确认原告于1981年3月至1992年6月在第三人宁夏回族自治区国营灵武农场连续工作年限视同缴费年限，重新计算基本退休养老金，赔偿原告少发的40000元养老金，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。
经审查，原告潘风玲原系第三人宁夏回族自治区国营灵武农场职工，1981年3月至2002年2月，其先后在第三人下属的工业公司地毯厂、钢窗厂工作。2002年1月31日，灵武市劳动争议仲裁委员会在审理原告潘风玲与原宁夏农垦局灵武农场、灵武农场钢窗厂劳动保险（养老金）争议一案时作出灵劳仲裁字（2002）1号《仲裁裁决书》，裁决内容为：一、由被诉人灵武农场与申诉人补签劳动合同，然后按程序办理解除劳动合同的相关手续。二、由被诉人灵武农场在2002年2月底前到其主管单位宁夏农垦局社会养老保险统筹办公室为申诉人补办社会养老保险手续，补缴1992年7月至2001年12月期间的社会养老保险金。三、由被诉人灵武农场支付申诉人经济补偿金6000元。四、由被诉人灵武农场支付申诉人1981年3月到1992年6月临时工工作期间的经济补偿金5079元。2011年5月3日，被告灵武市社会保险事业管理局为原告办理了退休手续，认定原告参加工作的时间为1992年7月。
本院认为，原告潘风玲的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告为原告潘风玲办理退休手续的时间为2011年5月3日，原告未能在被告作出行政行为后法律规定的期限内提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘风玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘风玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初24号原告：潘风玲，女，汉族，1957年5月29日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人：张立，男，局长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。第三人：宁夏回族自治区国营灵武农场（原宁夏农垦局灵武农场），住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。法定代表人：肖天文，男，该场场长。原告潘风玲因要求被告灵武市社会保险事业管理局确认原告于1981年3月至1992年6月在第三人宁夏回族自治区国营灵武农场连续工作年限视同缴费年限，重新计算基本退休养老金，赔偿原告少发的40000元养老金，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。经审查，原告潘风玲原系第三人宁夏回族自治区国营灵武农场职工，1981年3月至2002年2月，其先后在第三人下属的工业公司地毯厂、钢窗厂工作。2002年1月31日，灵武市劳动争议仲裁委员会在审理原告潘风玲与原宁夏农垦局灵武农场、灵武农场钢窗厂劳动保险（养老金）争议一案时作出灵劳仲裁字（2002）1号《仲裁裁决书》，裁决内容为：一、由被诉人灵武农场与申诉人补签劳动合同，然后按程序办理解除劳动合同的相关手续。二、由被诉人灵武农场在2002年2月底前到其主管单位宁夏农垦局社会养老保险统筹办公室为申诉人补办社会养老保险手续，补缴1992年7月至2001年12月期间的社会养老保险金。三、由被诉人灵武农场支付申诉人经济补偿金6000元。四、由被诉人灵武农场支付申诉人1981年3月到1992年6月临时工工作期间的经济补偿金5079元。2011年5月3日，被告灵武市社会保险事业管理局为原告办理了退休手续，认定原告参加工作的时间为1992年7月。本院认为，原告潘风玲的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告为原告潘风玲办理退休手续的时间为2011年5月3日，原告未能在被告作出行政行为后法律规定的期限内提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告潘风玲的起诉。案件受理费50元，退还原告潘风玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初24号原告：潘风玲，女，汉族，1957年5月29日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人：张立，男，局长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。第三人：宁夏回族自治区国营灵武农场（原宁夏农垦局灵武农场），住所地宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。法定代表人：肖天文，男，该场场长。原告潘风玲因要求被告灵武市社会保险事业管理局确认原告于1981年3月至1992年6月在第三人宁夏回族自治区国营灵武农场连续工作年限视同缴费年限，重新计算基本退休养老金，赔偿原告少发的40000元养老金，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。经审查，原告潘风玲原系第三人宁夏回族自治区国营灵武农场职工，1981年3月至2002年2月，其先后在第三人下属的工业公司地毯厂、钢窗厂工作。2002年1月31日，灵武市劳动争议仲裁委员会在审理原告潘风玲与原宁夏农垦局灵武农场、灵武农场钢窗厂劳动保险（养老金）争议一案时作出灵劳仲裁字（2002）1号《仲裁裁决书》，裁决内容为：一、由被诉人灵武农场与申诉人补签劳动合同，然后按程序办理解除劳动合同的相关手续。二、由被诉人灵武农场在2002年2月底前到其主管单位宁夏农垦局社会养老保险统筹办公室为申诉人补办社会养老保险手续，补缴1992年7月至2001年12月期间的社会养老保险金。三、由被诉人灵武农场支付申诉人经济补偿金6000元。四、由被诉人灵武农场支付申诉人1981年3月到1992年6月临时工工作期间的经济补偿金5079元。2011年5月3日，被告灵武市社会保险事业管理局为原告办理了退休手续，认定原告参加工作的时间为1992年7月。本院认为，原告潘风玲的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告为原告潘风玲办理退休手续的时间为2011年5月3日，原告未能在被告作出行政行为后法律规定的期限内提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告潘风玲的起诉。案件受理费50元，退还原告潘风玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  白永霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1087号
上诉人（原审起诉人）付子亮，男，1968年6月17日出生，汉族。住湖北省鄂州市华容区。
上诉人（原审起诉人）杨玉香，女，1930年1月15日出生，汉族。住湖北省鄂州市梁子湖区。系付子亮母亲。
委托诉讼代理人付子亮，系杨玉香之子。
上诉人付子亮、杨玉香因诉湖北省鄂州市梁子湖区人民政府土地行政确认一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政诉讼法第49条规定了行政诉讼受理的条件，其中要有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。政府颁发土地承包经营权证是在土地承包合同生效后，依法确认承包方享有的土地承包经营权。起诉人付子亮、杨玉香起诉鄂州市梁子湖区人民政府为其颁发土地承包经营权证，却未提供能够证明其家庭对主张颁证的土地享有承包经营权的证据材料。付子亮、杨玉香的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对付子亮、杨玉香的起诉不予立案。
付子亮、杨玉香上诉称，请求依法撤销原审裁定，判令鄂州市梁子湖区人民政府为其颁发土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条的规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人付子亮、杨玉香不能提供证明其家庭对主张颁证的土地享有土地承包经营权的相关证据，付子亮、杨玉香诉请鄂州市梁子湖区人民政府为其颁发土地承包经营权证，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，原审裁定对付子亮、杨玉香的起诉不予立案并无不当。付子亮、杨玉香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李伟
书 记 员 王营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05745号
原告张某，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。
被告罗某，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第110号
原告：许长英，女，1936年7月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：广州市花都恒通客运发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黎国荣，该公司董事长。
委托代理人：黄建、张杰凌，该公司职员。
原告许长英诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、骆伟棉、广州市花都恒通客运发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。
原告诉称：事故发生后，原告立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，因原告的年纪问题，不宜手术治疗，只能药物治疗，因此康复时间较长。原告在人民医院住院12个月。于2010年10月29日由交警部门委托对原告目前的伤进行伤残评定，经评定伤残等级为：一处四级；一处八级和一处十级，护理依赖程度为：部分护理依赖。原告于2011年1月11日向贵院提起诉讼，经审理，贵院在2011年4月11日作出了（2011）花法民一初字第386号民事判决书，判决的赔偿项目包括有医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、住院期间物品费，均已赔偿完毕，而护理期限只判决了三年。至今原告仍无法独立生活，原告的衣食住行全部依靠家属聘请的护工人员照料。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告请求法院判决被告继续支付5年的护理损失是合法、合理的。原告认为：护理费标准应当按照花都区的生活水平和参照护工标准适当提高至100元／天计算，原告损失应当为：100元／天×365天×5年=182500元。三年前50元／天的标准已经不足以弥补原告方的损失，故此我方认为应当以100元／天的标准计算。故起诉至法院请求判令：1、被告保险公司在机动车商业第三者责任险500000元范围内直接赔偿原告出院后的护理费182500元；2、被告广州花都恒通客运发展有限公司对上述损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都恒通客运发展有限公司于2014年5月12日前一次性向原告支付2013年12月31日至2016年12月30日的护理费54750元；如原告在2016年12月31日之后仍生存的，被告于每年的12月31日前按50元／天向原告一次性支付当年的护理费。
二、案件受理费，由原告负担987.5元，被告广州市花都恒通客运发展有限公司负担987.5元。由于原告已经预缴案件受理费，故被告广州市花都恒通客运发展有限公司负担的部分由该公司直接向原告支付，于2014年5月12日前一次性付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月五日
书 记 员 邝 俊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6164号
原告：杨泽斌，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：张勇。
原告杨泽斌与被告阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。审理中，原告杨泽斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨泽斌自愿向本院申请撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽斌撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币102元，由原告杨泽斌负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨凯文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第550号
原告李成灿，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告葛治有，男，1957年3月5日出生，汉族。
原告李成灿诉被告葛治有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成灿到庭参加诉讼，被告葛治有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告因急需用钱，向原告借现金5600元整，口头约定于2013年年底还清，并写有借条为证。但借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特请求贵院依法判令1、被告偿还借款现金5600元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告李成灿向本院提交的证据是被告葛治有出具的借条一张，证明被告向其借款5600元的事实。
被告葛治有未质证亦未提交任何证据。
根据上述情况，本院确认以下案件事实，2013年3月17日，被告葛治有向原告李成灿出具借条一张，写明：“今借到李成灿现金伍仟陆佰园正。2013.3.17号葛治有”。后经李成灿讨要该款无果，诉与本院。
本院认为，被告葛治有给原告李成灿出具的系借款凭证，双方系借贷关系，原告起诉，要求被告葛治有归还借款，理由正当，本院予以支持，其要求被告支付逾期还款利息的请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告葛治有应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李成灿人民币5600元；
二、驳回原告李成灿的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛治有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年五月十三日
书记员 安晓峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14318号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人睢县凤城汽车出租有限公司，住所地河南省商丘市睢县环湖路西路中段。
被执行人傅连杰，男，1951年12月23日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰其他合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）朝民初字第12122号民事判决书，判决确定“一、被告睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰于本判决生效之日偿付原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金三万七千四百元及利息（自二O一三年六月二十六日起至付清前述本金之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算）；二、被告睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰于本判决生效之日起十日内给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰可供执行的财产，经我院调查被执行人睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12122号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人睢县凤城汽车出租有限公司、傅连杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1947号
原告尉犁县水利局，地址：尉犁县，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人吾买尔·热扎克，系该局局长。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号码×××，系水利局干部。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告谢凤琼，女，汉族，1967年10月26日出生，四川西充人，农民，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县水利局诉被告谢凤琼供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县水利局撤回起诉。
诉讼费减半收取612.55元（缓交），由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胥玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第306号
上诉人（原审被告）：北京神州东天机械科技有限公司。
法定代表人：姚央娣。
被上诉人（原审原告）：杭州驰辉装饰材料有限公司。
法定代表人：俞益萍。
上诉人北京神州东天机械科技有限公司为与被上诉人杭州驰辉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：北京神州东天机械科技有限公司的住所地在北京市顺义区，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由北京神州东天机械科技有限公司住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州驰辉装饰材料有限公司据以起诉的其与北京神州东天机械科技有限公司分别签订的三份《不锈钢采购合同》第八条第6项均约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，可以提交到起诉方所在地的法院提起诉讼”，即双方选择由原告住所地人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州驰辉装饰材料有限公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。北京神州东天机械科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月六日
书记员 韩 斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1972号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告贺惠芳。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告贺惠芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告贺惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积173平米，2014年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费735元，并产生违约金110元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告贺惠芳未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期17门401室房屋所有权人，房屋建筑面积为173平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费735元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金73元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺惠芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费735元、违约金73元，共计人民币808元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2566号
原告刘海涛某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李玉长某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张付其某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告夏云峰某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县
本院在审理原告刘海涛某某与被告李玉长某某、张付其某某、夏云峰某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘海涛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告刘海涛某某负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2566号
原告刘某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李某某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告夏某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、张某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月一日
书记员 焦明建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2262号
原告明一国际营养品集团有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林勇，总裁。
委托代理人高韬，系公司职员。
被告张杨，男，1982年6月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院受理原告明一国际营养品集团有限公司与被告张杨劳动争议一案后，经查，原告明一国际营养品集团有限公司的住所地为福建省长乐市。又查，2016年5月3日，长乐市劳动争议仲裁委员会对张杨与明一国际营养品集团有限公司劳动争议一案作出闽航劳仲决字（2016）第222号裁决书，明一国际营养品集团有限公司对上述裁决不服，于2016年5月18日起诉至我院。
本院认为，依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案原告并未提交有效证据证明本案劳动争议用人单位所在地或者劳动合同履行地在本辖区内，故本院对该案不具有管辖权。鉴于原告住所地在长乐市，故该案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 冰
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初690号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王胜望，男，汉族，1980年7月15日出生于河南省长垣县，小学文化，无业，户籍在河南省长垣县。1998年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；2011年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年10月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月；2016年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人王胜望犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王胜望到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月15日3时50分许，被告人王胜望在本市玄武区长江后街东南大学科技园门口，趁被害人陶某醉酒休息之机，偷偷卸下其脖子上的黄金项链（价值人民币19204元），逃离现场。公诉机关认为，被告人王胜望的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人王胜望辩称其仅路过案发现场，没有盗窃他人的金项链。
经审理查明：
2016年8月15日凌晨3时50分许，被告人王胜望在本市玄武区长江后街东南大学科技园门口，趁人陶某醉酒不备之机，从其脖子上卸下黄金项链1条（价值人民币19204元），随即逃匿。
随后，被告人王胜望拨打回收黄金经营户的电话，约定在迈皋桥医院对面的马路上向收购人贩卖黄金项链，因其没有登记身份证件，故未能交易成功。
2016年9月5日，被告人王胜望在连霍高速公安检查站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王胜望仅供述其到过案发现场，看到被害人陶某醉倒在地。被害人陶某的陈述证实其于2016年8月15日凌晨4点左右，酒醉后在长江后街东大科技园门口休息时感觉到脖子上的项链在动，等清醒过来，发现该男子站在旁边，转身就走，自己追赶但没有追上。陶某的辨认笔录证实被告人王胜望就是站在其旁边盗窃其金项链的男子。证人金某1的证言证实其系从事黄金回收的经营户，2016年8月15日凌晨5时许，有名男子拨打电话，询问金价，二人约定在本市栖霞区迈皋桥医院对面的马路边见面，后该男子到场拿出一根黄金项链，约50克，是一环一环的，因该男子没有登记身份证，怀疑项链来路不明，故没有收购该条黄金项链。金某2的辨认笔录证实向其兜售项链的男子系被告人王胜望，同时证实该男子使用的移动电话为136××××7234，与被告人王胜望使用的移动电话号码一致。本案事实另有证人董某的证言、被害人陶某提供的购物发票、刑事摄影照片、扣押清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过材料以及被告人王胜望的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王胜望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王胜望辨称其仅到过案发现场，没有盗窃他人项链，经查，被害人陶某已辨认出被告人王胜望系站在其身边盗窃其财物的男子，自己追赶王胜望未能追到。证人金某1的证言亦证实案发后约一小时左右，被告人王胜望向其兜售一条金项链，金项链的重量、颜色、款式形状均与被害人陶某被窃的项链相符合，因王胜望未能提供身份证件，恐来历不明而未予收购。以上证据可以形成证据锁链，足以证实被告人王胜望盗窃被害人陶某黄金项链的事实。对被告人王胜望的辩解，不予采纳。被告人王胜望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月5日起至2017年12月4日止）。
二、责令被告人王胜望退赔赃款人民币19204元发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 宫宁宁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执740号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：邹云开，男。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审283号行政裁定书申请执行与邹云开行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审283号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李孟剑
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王世林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4507号
原告：蒋豆豆，男，1993年5月17日出生，回族，住河南省项城市，现住郑州市。
被告：刘亚歌，女，1993年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告蒋豆豆与被告刘亚歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款5150元，直至清还完毕；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日通过微信借原告651元，2017年5月26日通过微信借原告700元，2017年5月27日通过微信借原告1000元，2017年5月30日通过微信借原告300元，2017年6月14日通过支付宝借原告500元，2017年5月29日通过微信借原告2000元，合计5151元，起初承诺于2017年6月17日偿还，经多次催要迟迟不予偿还，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合双方陈述及原告提供的证据，认定如下事实：
1.关于本案诉讼法律关系主体，刘亚歌是否适格。原告提交的微信记录中显示刘亚歌的身份证信息，原告提交的支付宝转账凭证显示支付宝平台备注的刘亚歌名字，原告提交的中国民生银行电子回单显示刘亚歌姓名，以上证据已经达到了民事证据高度盖然性标准，能够证明刘亚歌与本案原告之间存在直接利害关系，身份明确，故原告以刘亚歌为被告提起本案民事诉讼，符合法律规定，本院认定刘亚歌作为本案诉讼法律关系之被告，主体适格。
2.原、被告间法律关系。原告提供的微信记录能够证明原、被告之间形成了民间借贷一致意思表示，双方民间借贷法律关系成立。原告提供的微信、支付宝及银行电子回单经通过手机原载体核实，内容真实，能够证明原告向被告转款5151元的事实，故原、被告之间民间借贷法律关系生效。
3.被告返还借款情况。被告应当提供证据证明其是否向原告返还了借款，结合原告陈述，本院认定被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还5150元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚歌自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋豆豆借款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告蒋豆豆自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜 琼
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执954号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：崔正旗
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人崔正旗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔正旗无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执954号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5242号
原告:谢华美。
被告:陈承在，号码330327198601208472。
原告谢华美与被告陈承在民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任独判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢华美到参加诉讼，被告陈承在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢华美起诉称：2013年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，同日，出具借条一份，原告通过银行转帐方式将100万元借款打入被告指定的帐户（开户人：郑尊友，苍南支行华融分理处，帐号62×××13）。还款期限届满后，被告一直没有归还上述借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未偿还任何本金、利息。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款100万元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，从2013年9月3日起计算至实际还款之日止，3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈承在未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告谢华美为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用于证明2013年9月3日被告陈承在向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
2、中国农业银行转账借方凭条一份，用于证明原告将借款100万元转入被告指定帐户的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告陈承在未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告陈承在向原告借款100万元，归还期限2015年8月2日，月利率为2%，同日，出具借条一份，原告通过银行转帐方式将100万元借款打入被告指定的郑尊友帐户。借款后，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告谢华美与被告陈承在之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈承在向原告借款100万元，约定月利率为2%事实清楚。被告未按约定还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈承在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈承在归还原告谢华美借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年9月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元（已减半收取），由被告陈承在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一六年八月十九日
代书记员 李笑英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1653号
原告：王祖江，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告王祖江与被告曾文才追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾文才下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告王祖江到庭参加了诉讼，被告曾文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王祖江变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还欠款7万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2013年3月，杨凯根据被告曾文才的请求借款8万元给被告，被告当时出具了借款单据（借条）。杨凯害怕此款借给被告心中不踏实，就要求原告进行担保，原告在被告借款的借条上签名担保。2016年3月，杨凯在向被告多次催收借款未果的情况下，原告作为担保人替被告向杨凯偿还借款8万元。为此，原告请求人民法院依法判令被告迅速偿还欠款8万元。
被告曾文才未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王祖江与被告曾文才系同村村民。2015年3月19日，被告曾文才向案外人杨凯借款7万元，并出具内容为“因资金周转本人曾文才向杨凯借人民币现金捌万元整（80000），在2015年3月25日一次性还清”的借条一份，原告王祖江作为担保人在该借条上签字。2016年3月1日，原告王祖江替被告曾文才向案外人杨凯还款7万元，案外人杨凯向原告王祖江出具内容为“今收到王祖江替曾文才还借款人民币捌万元整（80000.00）”的收条一份。后经多次催款未果，原告王祖江遂诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告曾文才向案外人杨凯借款，作为担保人的原告王祖江代替被告曾文才偿还了该借款，其要求被告曾文才偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王祖江提交的《借条》及《收条》载明的金额均为8万元，但原告王祖江在庭审中自认被告曾文才实际向案外人借款7万元，其实际代为偿还的借款金额亦为7万元，对于原告王祖江的该自认，本院予以认可，故被告曾文才应向原告王祖江偿还欠款7万元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告王祖江要求被告曾文才支付自起诉之日起（即2017年3月20日）按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾文才于本判决生效之日起十五日内偿付原告王祖江借款本金70000元及自2017年3月17日起以70000元为基数，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，公告费650元，共计1550元，由被告曾文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1653号
原告：王祖江，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告王祖江与被告曾文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告曾文才现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1353号
原告：绍兴县博超纺织品有限公司（组织机构代码：××），住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联国际商贸城5幢17D号。
法定代表人：徐福生。
委托代理人：徐坚，系公司员工。
被告：乐清市扬子制衣限公司（组织机构代码：××），住所地：乐清市虹桥镇集贤街10弄5号。
法定代表人：翟志阳。
本院在审理原告绍兴县博超纺织品有限公司诉被告乐清市扬子制衣限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县博超纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳锦霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执651号之一
申请执行人：李枢兴，男，1948年5月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：李枢贵，男，1955年3月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行李枢兴与李枢贵法定继承权纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李枢贵发出执行通知书，责令李枢贵支付执行标的款18400.00元，但被执行人李枢贵未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李枢贵所有的补偿款18400.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪 如 信
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 海 兵
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执651号申请执行人：李枢兴，男，1948年5月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：李枢贵，男，1955年3月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人李枢兴与李枢贵法定继承权纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李枢贵发出执行通知书，责令李枢贵支付执行标的款20000.00元，但被执行人李枢贵未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李枢贵在滦平县有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人李枢贵在滦平县巴克什营镇补偿款20000.00元。本裁定立即执行审 判 长  曲久福人民陪审员  于在军人民陪审员  缪如信二〇一七年六月六日书 记 员  孙海兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2111号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人李全富，总经理。
被执行人祝某某。
被执行人殷某某。
被执行人范某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4506号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
委托代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：王东，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1410号
原告：云南熙恒鸿达路桥有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河收费站旁。
法定代表人：李铜熙，公司总经理。
委托代理人：张文涛，男，1986年12月14日出生，汉族，公司职员，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处，特别授权代理。
被告：昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会老昆洛路强林石化加油站对面。
负责人：吴刚，村委会主任。
原告云南熙恒鸿达路桥有限公司与被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告云南熙恒鸿达路桥有限公司的委托代理人张文涛，被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会的负责人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南熙恒鸿达路桥有限公司起诉至人民法院请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款人民币2301903.88元；2、支付因拖欠工程款所产生的利息人民币460244.20元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实理由：2014年2月，原告通过晋宁区公共资源交易中心招投标，取得晋宁区昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村和湾子村进村道路工程项目中标。乌龙村委会鲁姬村入村道路工程于2014年3月1日签订合同，于2014年3月1日开工，2014年10月30日竣工。乌龙村委会湾子村入村道路工程于2014年3月25日签订合同，于2014年3月31日开工，2014年7月30日竣工。2014年12月3日由被告方组织昆阳街道相关部门进行验收，验收合格，竣工资料送晋宁区审计局审计审。按照双方签订的合同约定，在工程开工至合同工程量的百分之五十后支付合同价的30%工程款，但是由于被告无法按约定支付工程款，导致停工，经双方协商由原告垫资施工，待工程完工后一次性支付所有的工程款。原告迫于各方面压力向银行贷款三百余万元保证了工程正常进度，直至工程竣工。被告一直没有支付原告资金。2015年2月至2017年4月间，通过各级部门补助，被告向原告拨付了工程款1417900元。原告通过各种形式向被告索要工程款。但被告都是一拖再拖。迫于无奈，只能向人民法院提起诉讼。
被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会辩称，原告起诉的是事实，这个工程是在第五届村委会领导手上的事情，前期的欠款情况不清楚，只清楚起诉后，区扶贫办支付了10万元，我是16年5月份第六届选举产生的村委会主任。案件事实
一、原告云南熙恒鸿达路桥有限公司通过晋宁区公共资源交易中心招投标，取得晋宁区昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村进村道路工程施工项目。2014年2月28日被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会与原告云南熙恒鸿达路桥有限公司签订《建设工程施工合同》约定工程工期为2014年3月1日至7月1日，2014年12月3日该项目组织竣工验收。晋宁区审计局出具晋审投[2015]135号审计报告，工程项目审核结果为：“晋宁区昆阳街道办事处乌龙村委会鲁姬村进村道路工程审定结算造价为2579761.34元”。
二、原告云南熙恒鸿达路桥有限公司通过晋宁区公共资源交易中心招投标，取得晋宁区昆阳街道办事处乌龙村委会湾子村进村道路工程施工项目。2014年3月25日被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会与原告云南熙恒鸿达路桥有限公司签订《建设工程施工合同》约定工程工期为2014年3月31日至7月30日，2014年12月3日该项目组织竣工验收。晋宁区审计局出具晋[2015]134号审计报告，工程项目审核结果为：“晋宁区昆阳街道办事处乌龙村委会湾子村进村道路工程审定结算造价为1140042.54元”。
三、被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会支付鲁姬村进村道路工程施工项目工程款747900元；支付湾子村进村道路工程施工项目工程款670000元。
四、原、被告一致认可尚欠工程款为2301903.88元。
五、原、被告一致认可按照原告云南熙恒鸿达路桥有限公司主张的460244.20元计算利息，利息计算时间为2015年1月1日起至2017年6月30日止。
本院认为，原告云南熙恒鸿达路桥有限公司通过公开招投标方式取得被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会鲁姬村和湾子村进村道路工程项目施工中标。原、被告间的签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立有效，合同对双方均具有拘束力。庭审中被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会对工程的事实及欠工程的金额及利息予以承认，双方仅对工程款及利息的支付时间不能达成一致意见。故对原告云南熙恒鸿达路桥有限公司要求被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会支付工程款人民币2301903.88元及工程欠款自2015年1月1日起至2017年6月30日止的利息460244.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会于本判决生效之日起三十天内支付原告云南熙恒鸿达路桥有限公司工程款人民币2301903.88元及工程欠款自2015年1月1日起至2017年6月30日止的利息460244.20元。
案件受理费29659元，减半收取14829.50元，由被告昆明市晋宁区昆阳街道办事处乌龙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李浩玲
二〇一七年九月七日
书记员 安宇恒
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2329-2号
申请执行人蒋渊波。
被执行人董首祥。
申请执行人蒋渊波与被执行人董首祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2329号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 靖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10776号
申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1989年10月27日出生，住河北省保定市清苑县。
被执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。
法定代表人：周月香。
本院在执行王鹏飞与北京大道宏图科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款349.67元已扣划发还）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10776号申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1989年10月27日出生，住河北省保定市清苑县。被执行人：北京大道宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-499号。法定代表人：周月香。本院在执行王鹏飞与北京大道宏图科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大道宏图科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，（除有零星存款349.67元已扣划发还）现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十二日书记员  王颢然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4451号
上诉人（原审被告）：陈应珍，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现住磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈光红，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现住磐安县。
委托代理人：马芬芳，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地磐安县，现住磐安县，系陈光红之妻。
上诉人陈应珍因与被上诉人陈光红民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈应珍于2016年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈应珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈应珍撤回上诉。
二审案件受理费1125元（已减半收取），由上诉人陈应珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 施秀慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2053号
原告姜秀美。
被告姜国强。
本院在审理（2015）临兰民初字第7084号原告姜秀美与被告姜国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.7万元的财产，并已向本院提供担保人单玉涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人单玉涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00063号
上诉人（原审起诉人）：严国峰。
严国峰因诉丹阳市人民政府行政征收一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2015）镇行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国峰以丹阳市人民政府为被告向原审法院诉称：经2014年8月19日丹阳市国土资源局明确回复，得知严国峰房屋占有土地不在征收的土地范围之内。而丹阳市人民政府这一征收决定的主体还多次派工作人员对严国峰的房屋进行征收工作。严国峰认为丹阳市人民政府此征收行为违法，并严重侵害严国峰的权益，对严国峰造成不良影响与伤害，并对严国峰的基本生活来源造成了损失，故请求：1、确认丹阳市人民政府的征收行为违法；2、判令丹阳市人民政府停止侵害、赔偿相应的精神损害抚慰金并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，起诉人对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。严国峰不服丹阳市人民政府房屋征收决定，已经向该院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）镇行初字第00013号行政判决。现严国峰认为丹阳市人民政府征收办工作人员与其商谈征收事宜向该院提起行政诉讼。因丹阳市人民政府征收办工作人员与其商谈征收事宜的行为并未对严国峰的权利义务产生影响，故严国峰所提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对严国峰的起诉不予受理。
严国峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹阳市人民政府征收工作人员与严国峰多次商谈，使严国峰投入大量人力、物力、财力、精力，对严国峰生活、身心、静养、休息、治疗、经济造成了很大影响，严国峰没有法定权利义务配合商谈。丹阳市人民政府的征收行为致使严国峰的房产空置至今，生活没有基本保障。严国峰的起诉符合行政诉讼法受案范围的规定，故请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。严国峰认为丹阳市人民政府征收办工作人员与其商谈征收事宜对其权利义务造成影响，向原审法院提起本案诉讼。因丹阳市人民政府征收办工作人员与严国峰商谈征收事宜的行为不是具体行政行为，对严国峰的权利义务不产生实际影响，故严国峰所诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对严国峰的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。严国峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第84号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：梅某某。
被上诉人（原审原告）：象山县××街道××小区业主
委员会。住所地：象山县××街道××小区内。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人周某某因与被上诉人象山县××街道××小区业
主委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院2009
年12月18日作出的（2009）甬象民初字第1440号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议
庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原审被告周某某自2005年至2009
年期间，租用象山县丹西街道瑶琳小区西大门96号物业用房，
从事经营副食品小店行业。2006年，象山县城西物业管理有限
公司进驻瑶琳小区进行物业管理，同年9月3日原审被告与该物
业公司曾签订了房屋租赁协议。协议载明：房屋租赁期限为一
年，每年租金为7200元等事项。以后，象山县城西物业公司因
故退出对该小区的物业管理，致使该小区处于无人管理状态。
期满后，原审被告无法再与物业部门办理房屋续租手续，但原
审被告仍继续经营此店，并如数按时交纳有关房租等费用至2009年10月22日，由瑶琳社区居委会代收。2009年9月，瑶琳小
区选举产生了新一届业主委员会（即本案原审原告），10月3
日，原审原告发出招租通告，将坐落在瑶琳小区西大门96号店
面房向社会公开招租，并张贴于该小区的大门口等处，通告规
定了年租金最低价为20000元，以最高价中标。如中标者与原
承租人租金相同，在同等条件下，原承租人享有优先承租权。
于2009年10月16日下午五时前，向物管会交纳租赁押金30000
元，并定于10月17日下午二时在西大门门卫室公开投标等。在
通告期间，原审被告也知晓原审原告招租通告的相关事项，但
原审被告既没有向原审原告按通告要求交纳租赁押金，也没有
按时前去进行公开投标，后被他人中标，且已向原审原告办理
了相关手续。原审原告于2009年10月26日以书面形式通知原审
被告在15天内自行搬出，并将该通知张贴在小区大门口，现原
审被告至今仍未搬迁出屋，原审原告无奈，诉至法院。
原审原告象山县××街道××小区业主委员会于2009年1
1月10日诉至原审法院，请求判令：原审被告排除妨碍并归还
房屋。经原审法院释明后，原审原告变更诉讼请求，要求解除
原审原、被告之间的房屋租赁关系，并迁出房屋归还原审原告
。
原审法院认为：不动产的房屋租赁六个月以上的，应采
用书面形式订立租赁合同，当事人未采用书面形式的，视为不
定期租赁。承租人未办理续租手续或未经出租人同意，出租人
有权要求承租人解除租赁关系、搬迁出屋。从庭审查明的事实
可知，本案的原审原、被告房屋租赁关系，属不定期的租赁关系。故本案案由确定为租赁合同纠纷，原案由排除妨碍应予纠
正。2009年10月3日，原审原告已将坐落在瑶琳小区西大门96
号店面房向社会公开招租，并发出招租通告进行公开投标，同
时明确了相关事项。期间，原审被告知道原审原告需对该租赁
物重新进行招投标，但原审被告未按原审原告通告中规定的事
项，按时向原审原告交纳租赁押金和参加公开投标，可视为对
自己承租权的放弃，应承担其不利后果。现鉴于该租赁物已被
他人中标，且已与原审原告办理了相关合法手续，故原审原告
要求原审被告解除租赁关系，并搬迁出屋，理由正当，该院予
以支持。庭审中，对原审被告辩称原审原告未按照法定程序依
法公开办理招、投标，属暗箱操作，有失公平，剥夺了原审被
告的优先承租权的主张，但未向法院提供相关的证据证明，故
该院难以采信。现考虑原审被告搬迁出屋的实际情况，可适当
延长腾房出屋时间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百
三十二条、第二百三十六条、第九十七条的规定，作出如下判
决：解除原审原告象山县××街道××小区业主委员会与原审
被告周某某的房屋租赁关系；限原审被告周某某在本判决生效
后一个月内搬迁出屋。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原
审被告周某某承担。
宣判后，原审被告周某某不服，上诉至本院，称：被上
诉人未按法定程某某开办理房屋出租招标，进行暗箱操作，完
全剥夺了上诉人的优先承租权。请求二审法院撤销原判，发回
重审；二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人象山县××街道××小区业主委员会答辩称：
原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确
；上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院
对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人周某某自2005年开始，就一直租赁现
属被上诉人所有的瑶琳小区西大门96号物业用房开小店。期间
，上诉人曾与管理该小区的物业公司签订过一份房屋租赁协议
，租赁期限为一年。租赁到期后，上诉人未再与该小区的相关
管理部门签订房屋租赁协议。但上诉人仍继续租赁该物业用房
，并如数交纳房租等费用至2009年10月22日。2009年9月，瑶
琳小区选举产生了新一届业主委员会，即本案的被上诉人。根
据合同法规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租
人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定
期。上诉人与被上诉人之间属不定期的租赁合同关系。因此，
当事人任何一方都可随时终止合同。但是出租人终止合同的，
应当给承租人适当的宽限期，以便于承租人及时作出相应安排
。2009年10月3日，被上诉人将瑶琳小区西大门96号物业用房
向社会公开招租，并发出招租公告进行公开投标。上诉人也知
道被上诉人将该物业用房公开投标招租的事宜，但上诉人未按
被上诉人招租通告中规定的事项，向被上诉人交纳押金，参加
投标，放弃了继续承租的权利。后该物业用房被他人中标承租。因此，上诉人关于被上诉人未按法定程某某开办理房屋出租
招标，进行暗箱操作，完全剥夺了上诉人优先承租权的理由，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适
用法律正确，判决妥当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 朱亚君
审 判 员 张宏亮
二〇一〇年二月九日
代书记员 黄 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2061号
原告：张锦英，女，1979年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张中弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张锦英与被告张中弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请要求：判令被告归还借款本金35万元，并支付利息10.6725万元（其中15万元自2015年2月16日起按月利率1.5%暂算至2016年12月31日为5.0625万元，另20万元自2015年6月10日起按月利率1.5%暂算至2016年12月31日为5.6100万元，此后仍按上述利率计算至借款本息实际归还之日止）。本院受理后，因被告张中弟下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张中弟因购买挖掘机资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款15万元，于2015年6月10日向原告借款20万元，并出具借条两份，均约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中弟于判决生效之日起五日内归还原告张锦英借款本金35万元，并支付利息106725元（其中15万元自2015年2月16日起按月利率1.5%暂算至2016年12月31日为50625元，另20万元自2015年6月10日起按月利率1.5%暂算至2016年12月31日为56100元，此后仍按上述利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告张中弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周巧萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1639号
原告：张艳霄，女，1960年1月1日出生，汉族，住高阳县。
被告：张伟斌，男，1976年6月10日出生，汉族，住高阳县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。地址保定市东风路东方家园小区B区*******号楼*层。
负责人：张生，公司总经理。
委托诉讼代理人杨宗，该公司员工员工。
原告张艳霄与被告张伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霄、被告张伟斌、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰公司）的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳霄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计29000元。事实和理由：2017年9月28日18时许，被告张伟斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点与前方由北向南斜穿公路的原告张艳霄所骑的电动自行车发生碰撞，造成张艳霄及乘车人付语诺受伤，双方车辆受损的交通事故，经高阳县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。付语诺无责任。原告受伤后的高阳县医院住院治疗，原告的一切经济损失被告应赔偿，故向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
华泰公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险与第三者商业险50万限额不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任限额内按事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
张伟斌辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日18时许，被告张伟斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥村李石头烧鸡东侧路段时与前方由北向南斜穿公路的原告张艳霄所骑的电动自行车发生碰撞，造成张艳霄及乘车人付语诺受伤，双方车辆受损的交通事故，经高阳县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。付语诺无责任。原告受伤后的高阳县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤伴头皮血肿；2、脑外伤综合征；3、颈部闭合伤；4、多处软组织钝挫伤。出院医嘱：1、适当休养；2、门诊随诊。原告主张医疗费18904.05元；误工费主张50天按照每天100元，共计5000元；护理费主张150元/天×22天=3300元；住院伙食补助费主张22天，每天100元，共计2200元；营养费主张22天，每天50元，合计1100元；车辆损失费主张230元；鉴定费主张200元（票据丢失）；交通费主张1300元（含救护车费）；精神损失费主张2000元，并提交事故责任认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单，护理人常慧云工资出勤误工证明。
被告华泰公司经庭审质证认为，对医疗费，根据票据18904.05元，超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿原告70%；住院伙食补助费，每天100元，计算22天，承担70%的责任；交通费认可200元救护车发票，其他请法院核实真实性请法院酌定；误工期认可30天，按农林牧副渔标准计算；护理期认可住院期间22天，按居民服务业计算，对其证据的真实性不认可；营养费无医嘱，我司不认可；对精神抚慰金我司不认可，未构成伤残；对车损无异议；对鉴定费不认可，不属于保险责任。
被告张伟斌经庭审质证，意见同保险公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故肇事双方负主次责任，被告张伟斌负事故70%的责任，原告张艳霄负事故的30%的责任。原告张艳霄的损失应由车辆所有人张伟斌及保险公司依责任承担。原告的损失有：医疗费18904.05元；住院伙食补助费，每天100元计算22天，计2200元；护理费，原告提交的常慧云的该组证据能够证明护理人的事发前三个月的平均收入为4558.33元，对原告主张该项损失为150元/天，护理22天，为3300元，予以支持；误工费，按农林牧副渔标准计算30天，21987元/年÷365天×30天=1807.15元；交通费，根据案情酌定500元；车辆损失费230元；鉴定费200元（票据丢失）；营养费无医嘱，不予支持；精神损失费，因原告伤情轻微，不予支持。
本次事故中原告与付语诺均受伤，在交强险中医疗费限额内应按二人费用的比例赔偿，超出的部分再按事故责任划分承担。原告损失医疗费18904.05元、住院伙食补助费2200元，计21104.05元；另案中付语诺的损失医疗费5322.36元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，计8322.36元，被告华泰公司应在10000元医疗费用的保险限额内赔偿原告7171.8元，赔偿付语诺2828.2元。原告的损失共计27141.2元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13008.95元（7171.8元＋1807.15元+3300元+500元+230元），剩余14132.25元（27141.2元-13008.9元）在商业三者险中赔偿原告9892.58元，共计22901.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张艳霄经济损失22901.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张伟斌负担207.3元，原告张艳霄负担55.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月十四日书记员韩小美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第52号
原告：钱某某。
委托代理人：吴某某、谢某某。
被告：王某某。
原告钱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
某某、谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2008年6月21日被
告王某某称因经营需要资金，向某告借款50000元，约定借期
为十天，并出具借条一张，到期后被告王某某未能及时归还上
述借款，双方口头约定月息按2分计算，并按月付至2009年6月
，2009年7月被告王某某突然失踪，其手机也无法接通，无诚
意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求被告王某某归还借款
50000元，赔偿自2009年7月至欠款付清止的银行借款利息，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件一份。证明被告王某某向某告借款50000元的事
实。
被告王某某未答辩。对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告王某某
未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予
以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
原告与被告王某某系朋友关系。2008年6月21日被告王某
某编造理由向某告借款50000元，约定借期为十天，并出具了
借条，借期届满后，被告王某某未能及时归还，与原告口头约
定月息按2分计算，并按月付至2009年6月，2009年7月被告不
再依约支付利息，一走了之。
本院认为，被告王某某借款后不依约归还借款，违背诚
信原则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被
告王某某归还借款本金，赔偿自2009年7月至欠款付清止的银
行借款利息损失，承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告钱某某借款本金50000元，于本
判决生效后十日内归还；
二、被告赔偿原告自2009年7月1日起，至本判决生效之
日止的银行同期贷款利息损失，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月十九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。