wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2340号
原告徐祥俊。
委托代理人（特别授权代理）王富祥。
被告绍兴市袍江爱仙废品回收店。
业主张爱仙。
原告徐祥俊与被告绍兴市袍江爱仙废品回收店劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年6月11日、7月3日公开开庭进行了审理。原告徐祥俊及其委托代理人王富祥，被告绍兴市袍江爱仙废品回收店之业主张爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥俊诉称：原告于2007年4月24日进入被告处工作，从事打杂工，工资在2007年为每月1500元，2008年为每月1800元，未签订劳动合同。2009年2月3日，原告到被告处工作，被告无理将原告辞退，未做任何补偿。原告特向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但被驳回。现诉至法院，判令被告支付原告2008年1月1日至2008年12月31日期间双倍工资另一倍21600元，经济补偿金3600元，共计25200元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市袍江爱仙废品回收店辩称：原告是在2007年4月24日在被告处做杂工，工钱为做一天算一天，每天50元。后被告没有活做了，原告就到别家工作，说别家工资高，要求被告加工钱。原告基本上平均每个月来做22-23天左右，2008年9月份只做了10天。有时候原告只来半天，被告就算半天的工钱。原告于2009年1月春节前回家，到正月初十回来，要求每天80元，被告认为这个价钱太高给不起，原告就到工钱高的地方去了。
经审理查明，原告于2007年4月24日到被告处做杂工，报酬按天计算，每月结算，双方未签订劳动合同。2009年2月3日，原告到被告处时，被告表示不需要原告做杂工。被告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2009年4月16日作出仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂成讼。
本院认为，劳动关系应指用人单位与劳动者之间建立的关系，用人单位有相应的劳动规章，劳动者应当遵守这些规章制度，双方的关系较为紧密。原告在被告处做杂工，是有活就做，没活就不做，报酬按天计算，并不因迟到或早退而扣报酬，也没有最低工作时间、最低工作量、工作质量的规定，双方也不存在基本工资等约定，被告也没什么劳动纪律、规章制度约束原告，原告是否要在被告处做也完全自由，不需要履行任何手续、承担任何责任，原告不去干活，被告可另请别人。所以说原、被告之间应是一种雇佣关系，只是这种雇佣关系在一段时间内因为经常发生而呈现较为固定。故原告由此请求认定双方存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐祥俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年七月三日
书记员 何敏敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2080号
上诉人（原审被告）刘学法，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）刘辉辉，男，1990年11月24日出生，汉族，无业，现住济宁市益民东区。
委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
上诉人刘学法因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘学法于2016年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学法申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学法撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人刘学法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金广洋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1353号
原告：陈的振，男，1957年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄浦江，男，1967年4月27日出生，住四川省南部县。
被告：黄明于，女，1970年12月27日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告陈的振诉被告黄浦江、黄明于建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈的振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈的振撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担（已付）。原告预交18300元，本院退回9150元给原告。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王金清
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯健安
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3628号
申请执行人：黄某。
被执行人：鲍某。
黄某与鲍某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）甬象民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。义务人鲍某未履行上述法律文书规定之义务，权利人黄某于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人鲍某发出执行通知书，被执行人鲍某庭外支付申请执行人黄某执行款2000元，现尚应支付执行款2500元、执行费50元。经执行查明，被执行人鲍某名下有位于象山县丹西街道紫竹路4-2号304室房地产，申请执行人不要求处置被执行人名下财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第39号
上诉人（原审原告）万甲。
法定代理人朱某某。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万乙。
上诉人万甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹少民初字第40号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万甲及其法定代理人朱某某、委托代理人潘蕾敏，被上诉人万乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万甲之母亲朱某某与万乙于2000年8月经江苏省南京市雨花台人民法院调解离婚。2001年6月万甲经鉴定患精神分裂症，同年7月法院判决万甲随母亲共同生活，万甲医疗费由万乙承担一半，2011年万甲曾起诉法院要求万乙支付2001年至2011年4月的医疗费及来沪治病交通费，该案已审理终结并生效。
2009年8月万甲在南京办理了残疾证，系三级XXX残疾，现每月领取残疾人无收入补贴人民币150元（以下币种均为人民币）。
万甲2011年1月至4月的医疗费1，024.20元，该医疗费在虹口法院（2011）虹民一（民）初字第3167号民事判决书已处理；2011年8月至2012年4月医疗费2，740.50元。另有交通费708元。
朱某某现每月收入2，562.50元。
万乙现每月养老金收入2，965.90元。
原审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。万甲虽已成年，但因XXX残疾而不能独立生活，随着物价上涨，2001年判决的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；万乙现已退休，有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由法院根据万甲父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。万甲2011年8月至2012年4月的医疗费及交通费万乙应承担一半，万甲诉请中部分医疗费已经法院诉讼处理部分，不再重复计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、自2014年4月起万乙应按月给付万甲抚养费500元；二、自本判决书生效之日起10日内，万乙应给付万甲2011年8月至2012年4月医疗费1，370.25元及交通费354元。
原审法院判决后，万甲不服，向本院提起上诉。
上诉人万甲诉称：原判万乙每月给付其500元抚养费偏低，依法应由万乙根据其收入的25%比例按月支付其抚养费750元，并从2013年7月万乙领取退休金起追加支付；其二，上诉人与其法定代理人每年来回于南京、上海看病支出的交通费近1，400元，万乙应承担700元，而原判300元过低。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人万乙则不同意上诉人的请求，辩称：虽说每月退休金近3，000元，然鉴于自己也已身患疾病，年前中风需治病吃药。况且已按一审判决支付万甲500元／月抚养费。另，还每月多支付儿子300元以补付以往拖欠的抚养费。故请求二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
另查明：万甲法定代理人确认已收到万乙支付给儿子万甲抚养费800元，其中含万乙补付给儿子万甲欠付的前抚养费300元。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的权利和义务。上诉人万甲因患疾病不能独立生活需父母抚养。然其父母双方兼年事已高，又均患XXX疾病。故期待万甲之父母本着实事求是的态度，抛弃前嫌，互相体谅对方之难处，多从万甲身心和今后生活着落加以关护和考虑，以便妥善处理和安排好万甲今后的衣食住行等实际问题。原审法院根据现有查明的事实，考虑到万甲户籍地在南京，并参照当地的生活水准，判决万乙按月给付万甲500元抚养费虽未达到上诉人要求万乙支付其实际工资25%的比例，但本院考虑到万乙也年事已高，又身患疾病，且现在还按月补付以往积欠儿子万甲300元之费用等实际情况。故原审法院的判决并无不妥，应予维持。上诉人万甲的上诉请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由万甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初605号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托诉讼代理人：李慧勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭尖山区。
被告：广西越洋房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州港正元大酒店9楼。
法定代表人：郑灼胜。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下称建设银行）与被告李海燕、广西越洋房地产开发有限公司（以下简称越洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭审理，原告建设银行的委托代理人李慧勤到庭参加诉讼，被告李海燕、越洋限公司经本院公告传唤，公告期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年4月3日，原告与被告签定《个人个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款189000元，从2011年4月22日至2035年4月22日，每月归还本息1332.82元。此项贷款由被告李海燕用其所购买的钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西的“海景一号”2栋13层1309号房屋办理了预抵押登记。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2017年1月31日拖欠原告贷款本息19期，尚欠原告贷款本金173651.69元、利息14301.81元，本息合计为187953.50元，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”同时被告越洋公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告越洋公司为购买钦州港勒沟作业区的“海景一号”的房屋发生借贷关系的全部债务人提供担保。现被告李海燕因购买钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西“海景一号”海景一号”2栋13层1309号房屋与原告发生借贷关系，但被告李海燕没有按照约定偿还贷款，原告为此起诉至法院。
被告李海燕、越洋公司没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告建设银行起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《身份证》、《企业查询信息》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用款）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《贷款支付凭证》、《预购贷款抵押登记证明》、《广西律师收费标准》、《律师事务所委托代理协议》、《发票》及原告在所述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同去履行义务。原告已向两被告发放贷款189000元，但两被告未能按时还款付息，截止2017年1月31日，被告已累计19期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金173651.69元及利息14301.81元，合计187953.50元，其行为构成根本性违约，原告要求解除合同并要求；两被告承担归还借款本金及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告其所购买的钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景一号2栋13层1309号房屋为借款办理预抵押登记，但预抵押登记不发生担保物权效力，为此原告对以上房屋并不享有优先受偿权。被告越洋公司为购买钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西“海景一号”发生借款关系的债务人提供最高额保证，应对被告张磊的债务承担连带清偿责任。原告所主张的律师7300元，是因本诉讼而造成的必要损失，在合理的范围内，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
1、?解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告李海燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
2、?被告李海燕偿还给原告中国建设银行股份有限公司至2017年1月31日止的贷款本金173651.69元、利息14301.81元，本息合计为187953.50元；从2017年2月1日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付；
三、被告广西越洋房地产开发有限公司对被告李海燕的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李海燕支付给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费7300元。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的其它诉讼费用。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4060元，公告费700元，共计4760元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许领梓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7820号
申请执行人曾木标，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍住址广东省普宁市，。
被执行人徐珂伦，女，汉族，1990年3月4日出生，户籍住址浙江省嘉善县，。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6222民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金3014840元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院于2015年9月18日轮候查封了被执行人徐珂伦名下位于深圳市××与××大道××东南泰然碧海红树××楼13Ｂ的房产（房地产证号30××74）。在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第188号
申请执行人邓春华，女，汉族，1959年9月1日生，现住本市铁西区海银帝景小区。
被执行人张祥，男，汉族，1959年12月2日生，现住本市铁东区城东乡河夹信子村*组。
本院执行的申请执行人邓春华申请执行被执行人张祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）东民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第22号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执802号
申请执行人李某某，男，1973年11月19日出生，住所地义县。
被执行人王某某，男，1974年3月8日出生，住所地义县。
被执行人朱某某，女，1983年6月24日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人�提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执802号终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执136号
申请执行人：邓常保，男，1970年1月8日出生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于邓常保申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓常保向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人邓常保工资10265元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6981号
原告：罗惠亚，女，1975年2月17日出生汉族，针织女工，住象山县。
被告：林海晶，女，1977年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄广飞，男，1975年11月10日出生汉族，住象山县。
原告罗惠亚与被告林海晶、黄广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗惠亚以及被告林海晶的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告黄广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗惠亚以被告林海晶向其借款但未履行还款义务以及涉案借款应系两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令两被告归还原告借款10万元，并支付利息（自2017年7月9日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
被告林海晶答辩称，原告诉称的借款以及约定月利率均属实，本案债务确系发生于两被告的夫妻关系存续期间，但现在两被告已经离婚，双方在离婚协议中约定本案债务由被告黄广飞承担，故本被告将另案向被告黄广飞主张相关权利，对于本案借款而言，本被告现无还款能力。
被告黄广飞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月9日，被告林海晶出具给原告借条一份，载明：“今借到罗惠亚人民币壹拾万元正，利息为壹分贰厘，一个月付一次。俱借人：林海晶2015年12月9日。”上述借款的利息支付至2017年7月8日，此后两被告未还本付息。另查明，被告林海晶、黄广飞于2002年3月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记申请书》以及原告、被告林海晶在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林海晶之间的民间借贷关系依法成立，由被告林海晶出具给原告的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨。被告林海晶应归还原告借款10万元并按约支付利息，现原告自认利息支付至2017年7月8日，本院依法予以确认。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄广飞未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告林海晶虽主张两被告在离婚协议中约定本案债务由被告黄广飞承担，但即使存在该事实，离婚协议对于债务承担的约定也系夫妻之间的内部约定，对债权人并无约束力。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海晶、黄广飞于判决生效后十日内归还原告罗惠亚借款10万元，并支付利息（自2017年7月9日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告林海晶、黄广飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6981号原告：罗惠亚，女，1975年2月17日出生汉族，针织女工，住象山县。被告：林海晶，女，1977年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：黄广飞，男，1975年11月10日出生汉族，住象山县。原告罗惠亚与被告林海晶、黄广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗惠亚以及被告林海晶的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告黄广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗惠亚以被告林海晶向其借款但未履行还款义务以及涉案借款应系两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令两被告归还原告借款10万元，并支付利息（自2017年7月9日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。被告林海晶答辩称，原告诉称的借款以及约定月利率均属实，本案债务确系发生于两被告的夫妻关系存续期间，但现在两被告已经离婚，双方在离婚协议中约定本案债务由被告黄广飞承担，故本被告将另案向被告黄广飞主张相关权利，对于本案借款而言，本被告现无还款能力。被告黄广飞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月9日，被告林海晶出具给原告借条一份，载明：“今借到罗惠亚人民币壹拾万元正，利息为壹分贰厘，一个月付一次。俱借人：林海晶2015年12月9日。”上述借款的利息支付至2017年7月8日，此后两被告未还本付息。另查明，被告林海晶、黄广飞于2002年3月26日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、《结婚登记申请书》以及原告、被告林海晶在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告林海晶之间的民间借贷关系依法成立，由被告林海晶出具给原告的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨。被告林海晶应归还原告借款10万元并按约支付利息，现原告自认利息支付至2017年7月8日，本院依法予以确认。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告黄广飞未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告林海晶虽主张两被告在离婚协议中约定本案债务由被告黄广飞承担，但即使存在该事实，离婚协议对于债务承担的约定也系夫妻之间的内部约定，对债权人并无约束力。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海晶、黄广飞于判决生效后十日内归还原告罗惠亚借款10万元，并支付利息（自2017年7月9日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告林海晶、黄广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十月十三日代书记员  黄振光
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第220号
原告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司，住所地安阳市北关区创业大道。
法定代表人林建国，该公司经理。
委托代理人郑祥源，男。
被告王红兵，男，汉族。
委托代理人王海伟，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司（以下简称安阳钢铁公司）诉被告王红兵劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月25日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告安阳钢铁公司的委托代理人郑祥源，被告王红兵及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳钢铁公司诉称，被告人称与原告存在劳动关系，但在仲裁阶段被告却未能提供有关真实性、有效性的证据。其提供的：1、提供的上岗证：即没有盖有原告单位的印章也与原告单位上岗证版本不同，其不能证明该上岗证为原告所发放：2、提供工伤服钥匙及录音录像同样不能证明二者之间存在劳动关系。现原告提起诉讼，要求确认原告与被告不存在劳动关系。
被告王红兵辩称，1、被告于2010年11月7日被招入原告公司工作，根据法律相关规定，自用工之日起建立劳动关系，所以被告至今仍和原告存在劳动关系。2、根据法律规定，用人单位应该建立职工名册被查，用人单位及原告有义务提供保管的职工名册证据。本案原告至今未履行该举证的义务，应该承担举证不能的法律后果。3、被告于2011年12月14日晨原告单位工伤时遭受工伤，住院4个月，目前已落下终身残疾，生活特别困苦，原告为了逃避其法定工伤赔偿的责任，而故意隐瞒事实真相，起诉答辩人，拖延工伤赔偿，该行为属于恶意诉讼行为，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年11月7日，被告到原告处高线精整车间工作，劳动报酬按基本工资加提成支付，2011年12月14日被告在上班时受伤，当日被送至安钢集团公司职工总医院住院治疗，于2012年4月14日出院，住院122天。2012年12月13日，被告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。2012年12月31日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲裁（2012）259号仲裁裁决书，裁决原、被告自2010年11月7日至今存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的安北仲裁（2012）259号仲裁裁决书、送达回证2份、上岗证、诊断证明书、出院证、住院证、工资发放凭证14张、照片4张、录音录像光盘1张、工作服、工作帽、钥匙，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，2010年11月7日，被告到原告处高线车间工作，所从事是原告的正常劳动，接受原告的管理与支配，按照原告指令标准完成工作，原告每月支付被告一次劳动报酬，被告提供的上岗证、工作服、工作帽、通话录音、病历记载均可以证明被告为原告提供劳动的事实。原告称被告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。工资支付凭证、单位招工登记表、考勤记录等确认劳动关系的证据，应当由用人单位即原告负举证责任。原告未提供上述证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
原告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司与被告王红兵存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 然
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2007号
原告王某，女，汉族，生于1990年2月6日，住河南省桐柏县。
被告张某某，男，汉族，生于1979年4月27日，住邓州市。
本院在审理原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某以双方达成和解为由，于2015年9月14日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 潘清富
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩吉湘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢213号
徐某：
关于埠子镇政府申请执行被执行人徐某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第405号
被执行人：黄国远，农民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年3月23日作出的（2015）合刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄国远未按判决规定履行罚金2000元的义务，本院于2015年5月12日移送立案执行，于2015年6月29日向被执行人黄国远发出执行通知书，责令被执行人黄国远自执行通知书送达后立即履行罚金2000元的义务，但被执行人黄国远至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融、房地产、工商、车辆等有关部门调查，未发现被执行人黄国远有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第405号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行有可供执行财产的，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟其文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永久，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市规划局。
再审申请人赵永久因与被申请人四平市规划局规划行政强制一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永久申请再审称，请求撤销二审判决和四规责拆决字2015第02号《责令限期拆除违法建筑决定书》。诉讼费用由四平市规划局负担。1.二审法院认定事实证据不足。询问笔录、现场勘查笔录不具有合法性。未收到责令限期拆除违法建筑事先告书，未告知赵永久申请行政复议和行政诉讼的权利。《责令限期拆除违法建筑决定书》的作出，己超过法定期限。2.原审法院适用法律、法规确有错误，不应适用《吉林省城乡规划条例》，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
本院认为，1.《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”本案中，赵永久搭接的彩钢结构防雨罩棚未经批准建设，未取得建设用地规划许可证，四平市规划局据此，责令其限期拆除，并无不妥。2.四平市规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，履行了立案、调查、事先告知等行政程序，符合法律规定。赵永久的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵永久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵永久的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永久，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市规划局。再审申请人赵永久因与被申请人四平市规划局规划行政强制一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永久申请再审称，请求撤销二审判决和四规责拆决字2015第02号《责令限期拆除违法建筑决定书》。诉讼费用由四平市规划局负担。1.二审法院认定事实证据不足。询问笔录、现场勘查笔录不具有合法性。未收到责令限期拆除违法建筑事先告书，未告知赵永久申请行政复议和行政诉讼的权利。《责令限期拆除违法建筑决定书》的作出，己超过法定期限。2.原审法院适用法律、法规确有错误，不应适用《吉林省城乡规划条例》，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本院认为，1.《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”本案中，赵永久搭接的彩钢结构防雨罩棚未经批准建设，未取得建设用地规划许可证，四平市规划局据此，责令其限期拆除，并无不妥。2.四平市规划局依照《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律的规定作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，履行了立案、调查、事先告知等行政程序，符合法律规定。赵永久的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵永久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回赵永久的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一八年一月十五日书 记 员  张红梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1380号
上诉人（原审原告）：梁颖，女，1979年06月02日出生，汉族，昌图县自来水公司工人，住铁岭市。
委托诉讼代理人：张威(系原告丈夫)，1979年06月23日出生，汉族，无职业，住铁岭市银。
委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董春颖，女，1975年12月09日出生，汉族，住址铁岭市。
上诉人梁颖因与被上诉人董春颖房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明部分载明被上诉人董春颖将房屋卖给崔凯的事实，原审判决载明该部分事实“有本院（2016）辽1202民初1280号案件庭审笔录复印件及崔凯在庭审中提交的四组证据复印件在卷佐证”，但经本院查阅该卷宗中并未有该部分的笔录及证据在卷佐证，原审庭审中也未对该笔录及证据进行质证，属于程序违法。（2016）辽1202民初1280号案件，该案双方当事人是谁不清，是否与本案有关联性不清，该案判决是否生效不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1302号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 张杰审判员孙伟
二〇一七年九月十八日
书记员 常 晓 峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1934号
原告包噶日迪，男，1967年8月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市泰丰出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈正苗，其他自然情况不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区电业小区5-商16。
法定代表人李占成，职务总经理。
委托代理人孙伟，男，1990年10月25日出生，身份证号码×××，汉族，中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑D1栋3单元201室。
本院在审理包噶日迪诉陈正苗、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，包噶日迪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包噶日迪的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告包噶日迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包噶日迪已预交），由原告包噶日迪负担。
审判员 安秀华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭玲玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2036号
原告：张春涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：武帅，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，�住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
张春涛与武帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张春涛及其委托诉讼代理人陈胜友，被告武帅及其委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。根据原、被告的申请，本案预留庭外调解期间20天。本案现已审理终结。
张春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告转让行为无效，被告退回给原告转让费83800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告谎称有阜阳市颍东区开发区百世快递承包区经营权转让给原告，并且收到原告83800元。2017年7月底百世汇通公司知道被告非法转让经营权情况后，公司不同意也不承认被告对外转让片区经营权行为，而且公司拒绝给予原告派发快件业务（把派发业务系统给原告关闭）。原告才知道系被告擅自对外转让公司经营权行为，被告无权对外转让公司片区经营权。原告要求被告退还所收取的83800元，被告无理拒绝，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
武帅辩称：1、本案原告的诉讼请求与本案的案由不符；2、从原告的事实和理由得到确认，被告把颍东区百世汇通的经营权承包给原告是事实，但由于原告的行为导致百世汇通的经营权关闭，所造成的损失由原告承担；3、原告起诉的83800元包括了快递电动车、电脑一台、办公桌、快递物品货架和快递管理标准牌子及百世汇通快递标志的快递袋子和三轮车的车棚等，综上我们认为原告的诉讼请求与本案的案由不符，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告张春涛与被告武帅达成口头协议，武帅将位于阜阳市颍东开发区的百世快递经营片区的经营权转让给原告张春涛，转让费用为83800元，武帅将其经营快递所使用的电动三轮车一辆及办公桌一个、台式电脑一台、三轮车棚、货架、制度标牌等物品交由张春涛使用经营。双方达成协议后，张春涛将上述物品拉走使用。2017年5月21日，张春涛用支付宝转账的方式向武帅支付50000元，后又支付现金33800元。2017年5月22日，武帅出具转据一份：“本人武帅将颍东开发区百世快递承包区转让给张春涛。转让费捌万叁仟捌佰元整。武帅2017.5.22。”2017年7月24日，张春涛因无法领取派送快递的费用，与武帅产生纠纷，向阜阳市公安局辛桥派出所报案，后诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业�。《中华人民共和国邮政法》第五十三条规定，申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请；…申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。本案原、被告双方均认可其二人之间达成的是关于快递经营权的转让协议。且武帅并未提供证据证明其依法取得快递业务经营许可，其转让快递经营权的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因无效合同取得的财产，应当返还。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张春涛与被告武帅之间转让快递经营权的协议无效。
二、被告武帅于本判决生效之日起十日内返还原告张春涛转让费83800元。
三、原告张春涛于本判决生效之日起十日内返还被告武帅电动三轮车一辆、台式电脑一台、办公桌一个、快递货架一组、电动车车棚一个、管理制度标牌一个。
四、驳回原告张春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告张春涛负担100元，由被告武帅负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 史亭亭
附一：相关法律条文
《中华人民共和国邮政法》
第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。
第五十三条申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地的省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市经营或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请;申请时应当提交申请书和有关申请材料。
受理申请的邮政管理部门应当自受理申请之日起四十五日内进行审查，作出批准或者不予批准的决定。予以批准的，颁发快递业务经营许可证;不予批准的�书面通知申请人并说明理由。
邮政管理部门审查快递业务经营许可的申请，应当考虑国家安全等因素，并征求有关部门的意见。
申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损�，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:中国农业银行阜阳京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执169号
申请执行人:李享武
被执行人：于立国
本院在执行李享武与于立国买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执627号
申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人:赵树华，该司董事长。
被执行人:杨利新，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨利新借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执627号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执627号申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人:赵树华，该司董事长。被执行人:杨利新，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨利新借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执627号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04110号
罪犯江才文，男，1981年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年3月1日作出（2011）浏刑初字第89号刑事判决，以被告人江才文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年3月20日、2014年6月30日分别作出（2013）常刑执字第791号、（2014）常刑执字第1960号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江才文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江才文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江才文减去有期徒刑九个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6067号
上诉人（原审被告）：朝阳区万泉洗浴池。住所：长春市朝阳区。
经营者：张顺，男，1954年8月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：长春天大热泵设备有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：刘兰翠，董事长。
委托代理人：杨忠学，公司经理。
委托代理人：杨立君，公司职员。
上诉人朝阳区万泉洗浴池（以下简称万泉洗浴）因与被上诉人长春天大热泵设备有限公司（以下简称天大热泵公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，上诉人万泉洗浴经营者张顺，被上诉人天大热泵公司委托代理人杨立君到庭参加诉讼。第二次庭审中，上诉人万泉洗浴经营者张顺，被上诉人天大热泵公司委托代理人杨忠学、杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天大热泵公司在原审时诉称：1.请求判令万泉洗浴立即偿还天大热泵公司货款2万元、人工费2000元及违约金19980元；2.请求判令万泉洗浴承担案件受理费。事实及理由:2015年8月11日，万泉洗浴、天大热泵公司签订了热水机组设备安装合同一份，合同约定：1.买方购买卖方洗浴专用热水机组1台，污水换热器一套，总价款8万元。2.卖方同意在合同签订后支付3万元，卖方开始备货。3.货到买方指定地点，买方支付3万元。4.合同余款2万元，工程完工验收后半个月内付清，买方逾期付款每逾期一日，应按逾期付款金额的0.5%向卖方支付违约金，且买方必须放弃因违约金过高而不执行等一切抗辩权。合同签订后，天大热泵公司按合同约定将一台洗浴专用热水机组、一套污水换热器交付万泉洗浴，万泉洗浴对天大热泵公司所提供的设备验收合格后长期使用。截止到2017年4月12日，万泉洗浴已付天大热泵公司货款6万元，尚欠22000元至今未付。
万泉洗浴池在原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：天大热泵公司原名长春市天大物资有限公司，2016年2月5日变更为长春天大热泵设备有限公司。2015年8月11日，天大热泵公司、万泉洗浴间签订了《热水机组设备安装合同》一份，万泉洗浴向天大热泵公司购买洗浴专用设备。合同约定：1.买方购买卖方洗浴专用热水机组一台，污水换热器一套，总价款8万元。2.卖方同意在合同签订后支付3万元，卖方开始备货。3.货到买方指定地点，买方支付3万元。4.合同余款2万元，工程完工验收后半个月内付清，买方逾期付款每逾期一日，应按逾期付款金额的0.5%向卖方支付违约金，且买方必须放弃因违约金过高而不执行等一切抗辩权。合同签订后，天大热泵公司为万泉洗浴安装了洗浴专用热水机组一台及污水换热器一套，万泉洗浴给付天大热泵公司货款6万元，现尚欠天大热泵公司货款2万元。上述事实，有当事人陈述、合同等证据予以证实，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：万泉洗浴、天大热泵公司买卖合同纠纷一案事实较为清楚，双方签订的《热水机组设备安装合同》系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。天大热泵公司已依据双方签订的合同履行了相关义务，万泉洗浴亦应依据合同向天大热泵公司履行给付货款的义务。关于天大热泵公司主张的人工费2000元一节，因该节没有合同约定，故天大热泵公司该主张该院不予支持。关于天大热泵公司主张的违约金一节，虽双方对违约金有约定，但其约定过高，应适当予以调整，应依据2017年4月21日中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、万泉洗浴给付天大热泵公司货款2万元及违约金（依货款2万元的中国人民银行2017年4月21日同类贷款利率自2017年4月21日起计算至给付之日止）。二、驳回天大热泵公司其他诉讼请求。案件受理费850元由万泉洗浴负担。
宣判后，万泉洗浴池不服，向本院提起上诉。上诉理由是:我方发现新证据，天大热泵公司为万泉洗浴开具的收条，足以推翻原审判决。综上，请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件受理费由天大热泵公司承担。
天大热泵公司辩称：我方需要回去确认收据是否为我方出具，以什么理由出具的。
本院经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明：二审庭审中，万泉洗浴向本院提交了《收据》一份，证明万泉洗浴已将8万元货款向天大热泵公司支付完毕。天大热泵公司向本院提交了长环联（2015）1号文件，证明李某拿着文件找到杨忠学，说旧锅炉改造有补助，拿着收据可以找环保局领补助，所以杨忠学才给万泉洗浴实际经营人李某开具了加盖公章的收据。
本案争议焦点为：万泉洗浴是否已将买卖合同项下货款支付给天大热泵公司。
万泉洗浴与天大热泵公司签订的《热水机组设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，双方均受合同约束。在天大热泵公司履行其合同义务的情况下，万泉洗浴亦应履行其合同义务，向天大热泵公司给付货款8万元。二审庭审中，万泉洗浴向本院提交了《收据》一份，证明万泉洗浴已将8万元货款向天大热泵公司支付完毕。天大热泵公司承认该份收据是公司经理杨忠学向万泉洗浴实际经营人李某出具的，对公章的真实性亦无异议，但表示系李某拿着长环联（2015）1号文件找到杨忠学，说旧锅炉改造有补助，拿着收据可以找环保局领补助，所以杨忠学才给李某开具了加盖公章的收据，万泉洗浴并未向天大热泵公司支付全部款项。为证明以上事实，天大热泵公司提交了长环联（2015）1号文件，但仅凭该文件不足以认定在万泉洗浴未支付全部款项而仅交付上述文件的情况下，天大热泵公司即为其开具收据，且按照常理，只有在买方支付全部款项后，卖方才会向其出具收据，由于天大热泵公司的抗辩无充分证据证实且不符合常理，故本院不予支持。因此，本院认为，万泉洗浴已将案涉买卖合同项下货款向天大热泵公司全部支付。
综上，因二审出现了新的证据，导致原审判决认定事实错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3191号民事判决；
二、驳回被上诉人长春天大热泵设备有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费850元、二审案件受理费300元，共计1150元，由被上诉人长春天大热泵设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尤文汇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初944号
原告：李培福，男，汉族，1982年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：张世军，男，汉族，现年35岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：张希川，男，汉族，现年60岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告李培福与被告张世军、张希川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月16日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。李培福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李培福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计106元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史小辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15111号
原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。
被告：张文,男,汉族,1985年11月6日出生,住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆华平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14532号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：莫文凯，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告莫文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第765号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李强，农民。
被执行人燕子路，农民。
被执行人王如亮，农民。
被执行人孙芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告李强、燕子路、王如亮、孙芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1095号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第765号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人贾树军，系该行高庄支行副行长。
被执行人姚学智，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人姚广明，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行姚学智、姚广明金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2012）平民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行，申请人要求被执行人支付借款本息18695元、负担案件受理费134元，合计18829元。
本案经执行，被执行人未履行执行款18829元及182元执行费，现被执行人无财产可供执行且下落不明，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人姚学智、姚广明有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马玉林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14524号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，女，公司员工。
被告：刘桂娥，女，1955年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告刘桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6370-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周红新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周红新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00551号
原告晏承兵（斌），男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈刚，旬阳县双河镇司法所所长。
被告朱家新，女，1977年3月6日出生，汉族，农村居民。
晏承兵诉朱家新健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚及被告朱家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏承兵诉称，2015年4月28日，被告在原告家院坝因土地界畔纠纷与原告发生争吵，将原告推倒至院坝坎底，致使原告受伤。原告受伤后住院8天，花费医疗费1724.33元，起诉要求被告赔偿医疗费1724.33元、误工费1165.82元、护理费400元，住院伙食补助费240元，共计3530.15元。
原告提供下列证据：1、旬阳县公安局双河派出所，（2015）第2号行政处罚决定书认定，2015年4月28日，朱家新在晏承兵院坝，因土地日界畔纠纷，朱家新与晏兵发生争吵，朱家新将晏承兵推倒至院坝坎底，致使晏承兵受伤。2、晏XX证言，双方因界畔发生纠纷时，晏先斌正在院坝边站着，他们双方指界畔时发生争吵，朱家新一掌将晏承兵推倒在院坝坎底下去了；3、高XX、李XX证言，双河法庭因晏承兵与詹进发排除妨害纠纷一案在晏承兵道场勘察现场时，朱家新与晏承兵发生吵，朱家新用手推晏承兵，致使晏承兵跌倒在道场未坎下；4、旬阳县双河中心卫生院诊断证明，住院病历及医疗费票据，证实晏承担兵伤情及支出情况。
被告朱家新辩称，2015年4月28日双河法庭通知被告回老家调解与邻居土地界畔纠纷，因争议土地涉及原告，与原告发生争吵，原告用手指指被告，被告用手去抓原告的手指，原告往后退，没有抓到，原告后退到第一节台阶后没有站稳，滚下坎底。被告并没有打原告，也没有推原告，是原告自己没站稳，滚下坎底，双方都有责任，原告只应承担一半责任。
被告朱家新未提供证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性。被告认为没有推原告，是其自己往后退滚下坎底，无证据证实，故对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：晏承实与晏承兵系同胞兄弟，朱家新是晏承实之妻，两家素有矛盾。2015年4月28日，双河法庭通知原告晏承兵与被告朱家新回老家处理房屋土地界畔纠纷，在处理过程中原、被告因界畔发生争吵，被告将原告推倒至院坝坎下，致使原告受伤。当日原告到双河中心卫生院检查，诊断为：胸部软组织损伤；右肘关节软组织损伤。住院治疗8天，开支医疗费1724.33元。
2014年陕西省职工平均工资为52119.00元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，禁止任何非法侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。朱家新与晏承兵因土地界畔发生纠纷，将晏承兵推倒在坎底，致其受伤，应承担损害赔偿责任。晏承兵要求误工费偏高，应当按照上一年度陕西省职工平均工资标准计算。对其合理诉请，本院予以支持。朱家新辩称，没有推晏承兵，是原告用手指指被告，被告去抓原告手指，原告后退滚下坎底，只承担一半责任，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱家新赔偿原告晏承兵医疗费1724.33元、护理费400元（8天×50元／天）、误工费1144元（8天×143元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）合计3508.33元。限判决生效后十日内给付。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 刘家军
二〇一五年八月五日
书记员 李奋飞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1117号
上诉人（原审被告）：李征，男，1981年7月18日出生，朝鲜族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝刚，男，1975年7月7日出生，满族，住开原市。
上诉人李征因与被上诉人王宝刚租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提出被上诉人提供的2010年7月5日协议是被上诉人伪造的，签名不是上诉人本人亲自签字，并申请进行文字检验鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，因同期样本比对不足，鉴定机构出具了不予受理的说明，二审中上诉人提供了2010年的工作日志，称该工作日志为本人书写，可以证明押金签名不是本人签字，经本庭询问上诉人同意鉴定。该本日志是否是本人当年书写，该日志中有其他工作人员签字，可以询问签名人员是否为当年本人签字，从而证明是否为当年本人书写。另外上诉人称工作后每年都有工作日志，除2010年的外，是否可以提供其他年度的工作日志，进一步佐证是否为本人书写，在对上诉人提供的工作日志证实是本人当年的书写的基础上，上诉人同时应按鉴定要求提供样本，本院考虑到上诉人当年参加工作的单位是否有上诉人签名，法院应根据当事人申请或依职权调取相关的样本，重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初73号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人预交二审审案件受理费1335元予以退回。
审判长 刘 芳
审判员 张杰审判员裴好生
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 博 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初22059号
原告陈颜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈颜诉被告简冠民离婚后财产纠纷一案中，经审查，原、被告于2012年5月11日在广东省电白县民政局协议离婚，原被告之间的人身身份关系即解除。本案系基于位于广州市天河区房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹睛宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初22059号原告陈颜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈颜诉被告简冠民离婚后财产纠纷一案中，经审查，原、被告于2012年5月11日在广东省电白县民政局协议离婚，原被告之间的人身身份关系即解除。本案系基于位于广州市天河区房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一七年十一月十五日书记员 詹睛宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，男，1986年11月17日出生，出生地甘肃省通渭县，汉族，小学文化，住甘肃省通渭县，系本案被害人。
被告人程增洋，男，1969年3月19日出生，公民身份证号码×××，出生地山西省永济市，汉族，中共党员，初中文化，个体经营者，于2017年5月2日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人吕曦，北京莫少平律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人程增洋犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人史某以被告人程增洋的犯罪行为给其造成经济损失，须承担赔偿责任为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某，被告人程增洋及其辩护人吕曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人程增洋于2017年3月20日0时许，在本市海淀区北京成业恒信印刷有限公司北侧，因琐事持刮皮刀将被害人史某扎伤，致其腹部开放性外伤、小肠破裂等损伤。经法医鉴定被害人史某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人程增洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
附带民事诉讼原告人史某就附带民事赔偿要求向本院提交了相关的单据，要求被告人程增洋赔偿其因伤害造成的误工费、陪护费、交通费、精神损失费、后续治疗费等损失共计人民币30万元。同时认为被告人程增洋垫付的医药费、陪护费、交通费、误餐费等3万余元的款项不包含在上述损失之中。
被告人程增洋对公诉机关指控的事实及定性未提出异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求亦无异议。
辩护人发表的刑事辩护意见为，被告人程增洋系初犯，且有投案行为，被告人投案后如实供述了罪行，应认定其有自首情节，结合其有积极垫付被害人全部医药费、陪护费等费用的悔罪表现，建议法院对其依法减轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的索赔要求，希望法院依法合理确认损失。
经审理查明，被告人程增洋于2017年3月20日0时许，在本市海淀区北京成业恒信印刷有限公司北侧，因其经营的饭馆大门玻璃突然被他人砸碎，遂持刮皮刀追出饭馆查看，适遇在此用餐后离开不久的被害人史某，并认为系被害人史某所为，二人遂发生纠纷。被告人程增洋持刮皮刀将被害人扎伤，致其腹部开放性外伤、小肠破裂等损伤。经法医鉴定被害人史某的伤情为重伤二级。
被告人程增洋于2017年5月2日接公安机关电话传唤后到案。被害人史某在住院（住院24天）期间，被告人程增洋全额支付了被害人的医药费、陪护费及部分交通费等费用。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人程增洋的供述，被害人史某的陈述，证人高某、吕某、蔡某、张某、袁某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，手术记录，住院病历材料，出入院记录，住院费用证明，陪护费、交通费、其他生活费收据，作案工具照片，到案经过及身份证明等证据相佐证。
经质证，被告人程增洋、辩护人及被害人对上述证据取得来源的真实性、合法性未提出异议。上述证据可以作为定案依据。
附带民事诉讼原告人史某就附带民事赔偿项目向法庭出示了单位收入证明（税后月收入人民币5000元）、另行产生的交通费单据（人民币1200余元）等材料。
经质证，被告人程增洋及辩护人对上述证据来源取得的合法性、真实性未提出异议，可以作为赔偿依据。
本院认为，被告人程增洋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程增洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人程增洋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其有积极赔偿被害人医药费、陪护费等大部分经济损失的悔罪表现，结合其此次犯罪系偶犯、初犯，犯罪主观恶性相对较小，故依法对其减轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。附带民事诉讼原告人史某所提误工费的诉讼请求，因其不能提供出院后医院建议其休息的休假证明，以及单位扣发工资证明，故结合其住院治疗时间，可以确定其误工时间为一个月，误工损失以人民币5000元核算，另结合被害人受伤后回原籍及因处理此事产生的部分交通费亦可酌情确认赔偿。综上，认定其尚有经济损失人民币6000元须由被告人程增洋继续承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提陪护费的诉讼请求，因本案证据证明该项费用已由被告人支付，故本院不再予以支持；附带民事诉讼原告人所提精神损失费的要求于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人所提后续治疗费的要求，因该项费用尚未发生，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人程增洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人程增洋赔偿附带民事诉讼原告人史某误工费、交通费经济损失人民币六千元（于本判决生效后即付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某所提陪护费、精神损失费、未来手术费的诉讼要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁宇雯
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执690号
申请执行人张某，男，1972年9月18日出生，住所地锦州市。
被执行人许某，男，1967年3月24日出生，住所地义县。
被执行人郭某，男，1971年3月30日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执690号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1265号
罪犯金向党，又名王滨、金项党，男，1966年9月25日出生，汉族，文盲，辽宁省朝阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年12月11日作出（2009）蠡刑初字第60号刑事判决，以被告人金向党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，退赔人民币54920元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金向党在2014年1月18日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2000年9月30日因犯盗窃罪、销售赃物罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，于2007年9月8日被释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金向党减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年7月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1626号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
被告：史某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14510号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：崔萌，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告崔萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2997号
罪犯陈明富，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月19日作出(2012)肇怀法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明富属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月，2014年10月，2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性较低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1891号
申请执行人李夫允，男，1983年4月7日出生，汉族，郯城县。
被执行人邵凯华，男，1978年2月1日出生，汉族，郯城县，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3102号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人邵凯华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邵凯华在中国农业银行郯城县支行聚福园分理处的银行存款￥元予以扣划。银行账号：622848182800271****。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1891号
申请执行人李夫允，男，1983年4月7日出生，汉族，郯城县马头镇新房村一组161号。
被执行人邵凯华，男，1978年2月1日出生，汉族，郯城县新华书店，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3102号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人邵凯华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邵凯华在中国农业银行郯城县支行聚福园分理处的银行存款元予以扣划。银行账号：6228481828002711078。
上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王利涛
二〇一五年九月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)郯执字第1891号	申请执行人：李夫允，男，1983年4月7日生，汉族，住郯城县马头镇新房村，公民身份号码：371322198304074312。	被执行人：邵凯华，男，1978年2月1日生，汉族，郯城县新华书店职工，公民身份号码：372822197802013452。	本院在执行申请执行人李夫允与被执行人邵凯华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵凯华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人邵凯华的银行存款元。	划拨被执行人邵凯华的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。	本裁定书立即执行。	审判员  范者华			二〇一七年九月十二日	书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1891号申请执行人：李夫允，男，1983年4月7日生，汉族，住郯城县，被执行人：邵凯华，男，1978年2月1日生，汉族，郯城县新华书店职工，本院在执行申请执行人李夫允与被执行人邵凯华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵凯华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵凯华的银行存款元。划拨被执行人邵凯华的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定书立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月十二日书记员  陈彤辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朱玉喜，男，1977年10月10日出生，，汉族，小学文化，农民，吉林省梨树县人，现住伊通县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年3月7日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人朱玉喜犯非法占用农用地罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人朱玉喜、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，被告人朱玉喜于2017年12月1日至10日在伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村陈家屯东南山自己承包的国有林地内擅自改变林地用途，堆放碎石、石粉以及生产设备，造成该国有林地内的樟子松苗及地表植被全部毁坏毁坏，林地面积为19800平方米。2018年2月10日，被告人朱玉喜到伊通满族自治县森林公安大队投案。
被告人朱玉喜、辩护人张鸿雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人朱玉喜未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱玉喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年三月八日
书记员 刘 美
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初87号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人洪志亭，男，汉族，1973年1月27日出生于安徽省东至县，初认字，农民，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月11日经东至县森林公安局决定被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人洪志亭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人洪志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日下午，被告人洪志亭在本县尧渡镇梅林路菜市场（尧城农贸市场）北门见有人在出售野味，遂先后从两名流动商贩手中收购一只黄麂（已剥皮）、两只野禽（死体）。次日早晨，洪志亭将其收购的一只黄麂、两只野禽拿到尧城农贸市场其租用的摊位上待出售。7时许，东至县森林公安局会同东至县林业局林政股对东至县梅林路尧城农贸市场进行突击检查时，在洪志亭摊位查处待出售的两只野禽并予以扣押。2018年1月11日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：东至县森林公安局送检的两只鸟类动物死体为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。
受本院委托，东至县司法局对被告人洪志亭的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪志亭在庭审中均无异议，且有物证照片：野生动物死体细目照片2张；受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局扣押清单，被告人洪志亭的常住人口基本信息，东至县森林公安局出具的“洪志亭涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物案涉案野生动物死体销毁记录”及销毁照片2张等书证；被告人洪志亭的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字〔2018〕10号物证鉴定书；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志亭以营利为目的，违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物白鹇，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志亭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人洪志亭的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现以及社区影响评估意见，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪志亭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年六月一日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖北贝克药业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园46号8栋21-22楼。
法定代表人：崔孝刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人湖北贝克药业股份有限公司（以下简称贝克公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初48453号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
贝克公司上诉称：被上诉人虽然将微梦公司列为被告但对其是否存在侵权行为及如何侵权只字不提，属于恶意制造管辖连接点，以期在一审法院起诉，增加上诉人的诉讼成本。此外，微信和微博分属不同运营主体，被上诉人称上诉人在微博和微信上均存在侵权行为，但是本案不应合并审理。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即武汉市中级人民法院。华盖公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人华盖公司诉称，贝克公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的作品信息网络传播权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。华盖公司已经向一审法院提交了初步证据材料证明被诉侵权行为的发生，并主张要求微梦公司停止登载侵权图片的行为，至于被诉侵权行为是否存在，需经案件实体审理后判断，并非管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 陈 勇
审判员 袁 伟
二〇一八年二月二日
书记员 王丹妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2067号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿依古丽·吾买尔，女，1975年8月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被取保候审，同年12月11日被再次羁押，同年12月13日被取保候审，2017年1月19日被再次羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人阿依古丽·吾买尔犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人阿依古丽·吾买尔及其辩护人朱锡忠、维吾尔语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日至2017年1月4日间，被告人阿依古丽·吾买尔在本市海淀区等地盗窃财物共4起，涉案金额共计人民币14415.81元。具体事实如下：
（一）2016年1月16日17时许，被告人阿依古丽·吾买尔伙同他人（另案处理）在本市房山区华冠购物中心，趁被害人张某1不备之机，窃取其上衣口袋内苹果牌6手机1部，经鉴定价值人民币4070元。现涉案手机已被起获发还。
（二）2016年1月16日17时许，被告人阿依古丽·吾买尔伙同他人（另案处理）在本市房山区华冠购物中心，趁被害人李某不备之机，窃取其外衣左侧口袋内苹果牌6PLUS手机1部，经鉴定价值人民币4915元。现涉案手机已被起获发还。
（三）2016年12月11日21时许，被告人阿依古丽·吾买尔在河北省廊坊市万达广场，趁被害人张某2不备之机，窃取其外套右侧口袋内三星牌S632G手机1部，经鉴定价值人民币1397.28元。现涉案手机已被起获发还。
（四）2017年1月4日21时许，被告人阿依古丽·吾买尔在本市海淀区新中关购物中心地下一层，趁被害人朱某不备之机，窃取其右侧上衣口袋内苹果牌6S64G手机1部，经鉴定价值人民币4033.53元。现涉案手机未被起获。
经被害人报案，被告人阿依古丽·吾买尔于2017年1月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿依古丽·吾买尔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿依古丽·吾买尔的供述，被害人张某1、李某、张某2、朱某的陈述，证人吐某、迪某、张某3、阿某、米某、伊某、吾某、尤某的证言，价格鉴定意见，监控录像，被盗物品照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古丽·吾买尔以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿依古丽·吾买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿依古丽·吾买尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古丽·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿依古丽·吾买尔退赔被害人朱某人民币四千零三十三元五角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 鹃
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第436号
原告：吉安县农村信用合作联社，住址：吉安县富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社工作人员。
被告：张满华，女，汉族，吉安县人，住吉安县横江镇。
被告：周新平，男，汉族，吉安县人，住吉安县横江镇。系张满华之夫。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告张满华、周新平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告张满华、周新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张满华于2013年9月23日向原告下属的横江信用社贷款50000元，约定月利率为7.5‰，借款期限为一年，被告周新平承诺共同承担上述借款的还款责任。该借款到期后，经原告多次催收，两被告仍不履行还款义务。为此原诉至法院，请求判令：1.被告张满华、周新平即时归还借款50000元及其利息（截止2015年3月19日的利息为7600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张满华、周新平未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证及《农户借款申请书》，证明两被告的身份关系及被告张满华申请借款的事实；2.《最高额借款合同》、借款凭证及放款出账通知书，证明被告张满华于2013年9月23日与原告下属横江信用社签订了借款合同，申请借款50000元，期限一年，约定月利率为7.5‰，同日原告向被告张满华发放了该借款；3.《共同还款承诺书》，证明被告周新平承诺共同承担上述借款的还款责任。
被告张满华、周新平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告张满华、周新平系夫妻关系。2013年9月23日被告张满华向原告下属的横江信用社申请贷款50000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定了月利率为7.5‰，借款期限为一年，被告周新平书面承诺，共同承担上述借款的还款责任，同日原告向被告张满华发放了该贷款。该借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告张满华与原告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告张满华借款后不按约还款付息，构成违约。因两被告系夫妻关系，被告周新平向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，表明该债务为夫妻共同债务，依法应对上述款项承担共同清偿责任。原告要求被告张满华、周新平归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张满华、周新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满华、周新平应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款50000元及其利息（利息从2013年9月23日起按月利率7.5‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计620元，由被告张满华、周新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年五月十九日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第436号
原告吴某某。
被告廖某某。
本院在审理原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，应视为原告自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元（减半收取），由原告吴某某承担。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 代 琳
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民特字第4号
申请人：熊柱兴，男，汉族，生于1949年8月1日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区陇西路*号*幢*单元*号。身份证号：5131011949********。
申请人熊柱兴要求宣告熊波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：被申请人熊波系申请人熊柱兴之子。2001年12月熊波称去上海打工，便离家出走，一去不返，至今杳无音讯已满4年，现申请法院宣告熊波死亡。
经查：被申请人熊波，男，汉族，生于1976年6月17日，雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区陇西路5号9幢1单元8号。身份证号：51310119760617051151xxxxxxxxxxxxx。被申请人熊波系熊柱兴与闻国琴的婚生子。1988年熊柱兴与闻国琴经雨城区人民法院判决离婚，熊波由熊柱兴抚养并随其生活。熊波于2001年12月离家外出打工，此后与家人失去联系，2006年经熊柱兴向派出所报案，又经多方寻找，至今仍无下落。申请人熊柱兴遂于2014年5月向本院申请宣告熊波死亡。
申请人提供的：申请人的身份证明、被申请人的户口信息、1989年雅法民字28号民事调解书证明了申请人与被申请人的身份信息及关系；雅安市公安局雨城区分局河北派出所开具的失踪人口信息卡片一份、雅安市社保机构驻雅化离退休人员管理工作站开具的证明两份证明了被申请人自2006年起至今下落不明的事实。以上证据来源合法、客观真实反映了与案件有关的事实，本院予以采信。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在《四川法制报》发出寻找被申请人熊波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊波仍然下落不明。
本院认为：被申请人熊波下落不明已满四年，经本院依法公告寻找仍下落不明，符合法定的宣告死亡条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 平
二〇一五年五月十八日
书记员 唐晓惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异54号
案外人郑伟纯，女，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请执行人金环，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址浙江省平阳县。
委托代理人杨德林，广东开野（前海）律师事务所律师。
被执行人詹汉财，男，汉族，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人和被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字8091号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2016）粤0304执20879号，执行过程中继续轮候查封被执行人詹汉财名下位于深圳市福田区滨河大道南侧水畔紫云阁12B房（以下简称涉案房产），案外人对此提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、案外人与被执行人詹汉财原系夫妻关系，涉案房产原为案外人与被执行人詹汉财的夫妻共同财产，但案外人与詹汉财已于2015年9月15日协议离婚并在民政局办理离婚手续；二、《离婚协议书》第二条约定涉案房产在离婚后归女方郑伟纯所有；三、执行所依据的生效判决确认涉案债务为詹汉财的个人债务，案外人对涉案债务不承担连带责任。据此，请求中止执行涉案房产。
经审查查明，我院（2015）深福法民一初字第8091号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人詹汉财应向申请执行人金环偿还欠款132625元。
因申请执行人在本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院依法对涉案房产采取强制措施，但由于涉案房产已经被另案正式查封〔查封文号为（2015）深福法民一初字第7828号，该案已进入执行阶段〕，本案被列为第一位轮候查封。案外人郑伟纯已经针对首封案件提出了执行异议，该异议正在审查中。
本院认为，轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，本案对涉案房产所采取的强制措施被列为轮候查封，首封案件已经正在对案外人主张权利的事由进行审查，如相关当事人对审查结果不服的，亦需根据首封案件的审查结果向首封法院提出执行异议之诉。案外人针对本案的轮候查封提出执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑伟纯的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 徐海玉
人民陪审员 刘利影
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 昆