wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1110号
原告：郭峰。
被告：孙安。
本院在审理原告郭峰诉被告孙安承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院提出撤回对被告孙安的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告孙安的起诉。
案件受理费1950元，退还原告郭峰975元，由原告郭峰负担975元。
审判员 张晓磊
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈清亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1266号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1983年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被福建省东山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月1日福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月13日刑满释放；因本案于2017年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月22日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)闽0182刑初486号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月初的一天上午，被告人林某甲窜到长乐市文武砂十七孔海边空地上，用携带螺丝刀撬破被害人徐某停放在该处的闽AW5x**小车车窗，盗走车内现金人民币2000元、苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3031元）。案发后公安机关已追回赃物手机归还被害人徐某。
2、2017年4月上旬的一天中午，被告人林某甲窜到长乐市文武砂十七孔海边空地上，用螺丝刀撬破被害人蒋某某停放在该处的闽AK1x**小车车窗，盗走车内现金人民币2200元。
3、2017年4月中旬的一天下午，被告人林某甲窜到长乐市漳港海蚌公园附近路边，用螺丝刀撬破被害人余某某停放在该处的闽GEZx**小车车窗，盗走车内现金人民币2300元等。
4、2017年4月底的一天上午，被告人林某甲窜到长乐市北澳海边的路边，用螺丝刀撬破被害人林乙停放在该处的闽AAx**小车车窗，盗走车内挎包等物。
5、2017年5月初的一天下午，被告人林某甲窜到长乐市漳港海边附近路边，用螺丝刀撬破被害人林丙停放在该处的闽AHTx**小车车窗，盗走车内苹果6SPLUS手机2部（价值人民币5122元）等。
原判列述了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币14653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林某甲采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。二、追缴被告人林某甲的犯罪所得人民币一万一千六百二十二元退还受害人。
林某甲上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人林某甲未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人林某甲曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币14653元，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；案发后其能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1029号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区7-1-108厅。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：杨海林，男，1962年8月30出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于秀云、被告委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗祥安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费1827.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的楼房121.46平方米，每平方米每月物业费0.5元。自2015年7月1日以来的物业费，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，其中2015年7月1日-2015年12月31日半年的物业费由原告给巴林左旗华馨物业服务有限公司垫付，2016年1月1日以来的是由原告进行管理服务的物业费。
被告杨海林辩称，不同意给付物业费，主要理由：1、原告公司名称和收取物业费的公司名称不一致；2、小区卫生清理不及时不彻底；3、该公司人员配备达不到每平方米0.5元的标准；4、小区的安保工作不够完善；5、消防通道不够畅通；6、小区空气严重污染，臭气熏天。
经审理本院确认案件事实如下：2015年12月31日以前由巴林左旗华馨物业服务有限公司对华馨佳苑小区进行物业管理服务。2016年1月1日原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并经巴林左旗住房和城乡建设局备案。合同约定由原告对华馨佳苑小区提供前期物业管理服务，多层住宅每月每平方米0.68元，高层住宅每月每平方米1元，合同期限自2016年1月1日-2020年12月31日止。原告对多层住宅的物业费实际按每月每平方米0.5元收取。被告的楼房121.46平方米，属于多层住宅。被告自2015年7月1日以来从未交纳物业费。
本院认为，原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，原被告均应当按照合同给定履行各自的义务。原告履行了对小区进行管理服务的义务，被告则应当履行按时交纳物业费的义务。原告主张2015年7月1日-2015年12月31日半年的物业费由原告代被告给付了巴林左旗华馨物业服务有限公司，但未提供证据证明，本院不予认定。被告主张原告的管理服务不合格，但未提供足够证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付2015年7月1日-2015年12月31日半年物业费的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告给付2016年1月1日-2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告不交纳物业费的抗辩理由没有足够证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告杨海林在本判决生效后立即给付原告巴林左旗祥安物业服务有限公司2016年1月1日-2017年12月31日期间的物业费1457.52元（121.46平方米×0.5元×24个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年三月十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1029号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区7-1-108厅。法定代表人：杨耀荣，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：杨海林，男，1962年8月30出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓东，男，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于秀云、被告委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴林左旗祥安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费1827.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的楼房121.46平方米，每平方米每月物业费0.5元。自2015年7月1日以来的物业费，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，其中2015年7月1日-2015年12月31日半年的物业费由原告给巴林左旗华馨物业服务有限公司垫付，2016年1月1日以来的是由原告进行管理服务的物业费。被告杨海林辩称，不同意给付物业费，主要理由：1、原告公司名称和收取物业费的公司名称不一致；2、小区卫生清理不及时不彻底；3、该公司人员配备达不到每平方米0.5元的标准；4、小区的安保工作不够完善；5、消防通道不够畅通；6、小区空气严重污染，臭气熏天。经审理本院确认案件事实如下：2015年12月31日以前由巴林左旗华馨物业服务有限公司对华馨佳苑小区进行物业管理服务。2016年1月1日原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并经巴林左旗住房和城乡建设局备案。合同约定由原告对华馨佳苑小区提供前期物业管理服务，多层住宅每月每平方米0.68元，高层住宅每月每平方米1元，合同期限自2016年1月1日-2020年12月31日止。原告对多层住宅的物业费实际按每月每平方米0.5元收取。被告的楼房121.46平方米，属于多层住宅。被告自2015年7月1日以来从未交纳物业费。本院认为，原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，原被告均应当按照合同给定履行各自的义务。原告履行了对小区进行管理服务的义务，被告则应当履行按时交纳物业费的义务。原告主张2015年7月1日-2015年12月31日半年的物业费由原告代被告给付了巴林左旗华馨物业服务有限公司，但未提供证据证明，本院不予认定。被告主张原告的管理服务不合格，但未提供足够证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付2015年7月1日-2015年12月31日半年物业费的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告给付2016年1月1日-2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告不交纳物业费的抗辩理由没有足够证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条规定，判决如下：一、被告杨海林在本判决生效后立即给付原告巴林左旗祥安物业服务有限公司2016年1月1日-2017年12月31日期间的物业费1457.52元（121.46平方米×0.5元×24个月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年三月十四日书记员张洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2919号
申请执行人：王彦锋，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）148号仲裁调解书，在执行王彦锋诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）148号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款19000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2136号
原告：周某甲。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：单某。
原告周某甲与被告单某为离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告周某甲及其委托代理人余坚杰、被告单某均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告原为高中同学互相认识，于2007年开始恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，在临海市机关幼儿园小班读书。原、被告婚后性格不合，原告性格内向话语不多，而被告为人较为强势，经常用老师对学生的口气训责原告，原告经常忍气吞声。婚后双方与原告父母住在一起，被告从不主动操劳家务，因此产生家庭矛盾。婚后双方经济各自独立，导致夫妻感情冷淡。前几日，被告搬离住处，双方开始分居生活。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养成年，由被告每月支付抚养费600元。
被告单某答辩称：原、被告系高中同学后建立恋爱关系，原告诉称的结婚、生育女儿等某。原告在外有小三，原、被告已育有一女，女儿尚小，为了女儿的健康成长，被告希望原告能够珍惜夫妻感情，给女儿一个温暖的家庭，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系高中同学，后经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，就读于临海市机关幼儿园。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系高中同学经过自由恋爱并登记结婚说明双方婚前了解比较充分，具备较好的感情基础，婚后共同生活多年且已育有一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7523号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建芝，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩颖，该公司职员。
被告：宋志任，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 解立伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00137号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人祁某，无业。被告人祁某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日夜，被告人祁某在涟水县涟城镇“皇家永利”KTV消费时，酒后持酒瓶无故殴打该KTV服务员王某乙。经鉴定：王某乙头部损伤程度属轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人祁某与被害人王某乙就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，被害人王某乙对被告人祁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某甲等人证言、被害人王某乙陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人祁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
代理审判员 臧东奎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 亚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第765号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：叶金烽。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶金烽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第53号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7585号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码：9137090016962533XK。
法定代表人：高伦，董事长。
委托诉讼代理人：尹训涛，男，1973年12月17日，汉族，该公司法治办主任，住新泰市，
被告：湖北陈盛矿业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
统一社会信用代码：9142070072610540XT。
法定代表人：王国辉，董事长。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告湖北陈盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司的委托诉讼代理人尹训涛到庭参加了诉讼，被告湖北陈盛矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款38000元及延期付款利息（本金人民币38000元自2016年10月26日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至本诉讼结案生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的提升绞车，合同总价款总额388000元，结算方式及时间：合同签订后买受人先付30%定金，货到付60%，调试运转三个月内付10%。合同生效后，原告履行了合同义务，被告于2013年10月11日支付定金120000元，于2013年12月2日支付230000元，剩余38000元货款，原告多次催收，但被告迟迟未付。无奈，原告依据《合同法》、《民诉法》的规定提起诉讼，请求被告立即支付所欠原告货款38000元及延期付款利息，并承担本案的诉讼费用，已维护原告的合法权益。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据工业品买卖合同、发票、银行业务回单、对账函，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告湖北陈盛矿业有限责任公司于2013年9月13日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的提升绞车，合同价款总额388000元。合同生效后，原告履行了合同义务，被告仅支付货款共计350000元，余款38000元货款未付，原告经多次催要，被告于2016年10月26日在对账函盖章确认，后该款原告又多次催要，被告至今未偿还，原告无奈以诉称理由诉来本院。
本院认为，被告湖北陈盛矿业有限责任公司欠原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司货款38000元，至今未还，理应承担还款责任。原告主张的延期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北陈盛矿业有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司货款38000元；
二、被告湖北陈盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司利息损失（以本金38000元为基数，自2016年10月26日日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费520元，由被告湖北陈盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人唐湘桥，局长。
再审申请人秦月香因与被申请人桑植县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦月香申请再审称：1、原审认定处罚程序正确证据不足。2、原审认定基本事实的证据不足。3、原审未采信对秦月香有利的证据。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，本案桑植县公安局在一审时提交的两组证据经过质证、认证，原审对该两组证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已足以证明秦月香存在扰乱公共秩序的行为和桑植县公安局依照法定程序作出行政处罚决定的事实。首先，桑植公安局在一审时所举第二组证据，即对秦月香的询问笔录，李浩然、张茗伟出具的情况说明各一份，秦月香携带的上访材料，手机短信记录，陈家河镇筹备组出具的证明材料，进京非法、涉访违法行为处理建议函，关于秦月香在京扰乱信访工作秩序的情况说明，重点地区上访人员报告单及接访秦月香的视频资料等，能够相互印证，已经形成证据链，足以证明秦月香在2016年全国“两会”的特别防护期间非正常上访，被北京公安转送至久敬庄接济服务中心湖南大厅后，不听从信访维稳工作人员的劝返安排，采用辱骂工作人员和自残方式扰乱正常工作秩序的事实。秦月香所举新闻报道的证据与本案不具有关联性，且作为孤证，亦不足以推翻桑植县公安局所举证据。秦月香关于原审认定基本事实的证据不足且未采信对其有利证据的主张不能成立。其次，桑植公安局在一审时所举第一组证据，即报警案件登记表、受案登记表、受案回执、手机短信记录、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、户籍信息资料等，能够证明桑植县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对秦月香扰乱公共秩序的行为作出桑公（治）决字【2016】第0294号公安行政处罚决定。最后，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定，报案人不愿意公开自己的姓名和报案行为的，公安机关应当在受案登记时注明，并为其保密。根据以上规定，桑植县公安局在报案人不愿公开自己姓名和报案行为的情况下，在报案登记表和受案登记表中注明“匿名”，并无不当。秦月香关于报案人匿名的应视为案件来源不明的主张缺乏法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦月香的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦月香，女，1965年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人唐湘桥，局长。再审申请人秦月香因与被申请人桑植县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦月香申请再审称：1、原审认定处罚程序正确证据不足。2、原审认定基本事实的证据不足。3、原审未采信对秦月香有利的证据。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，本案桑植县公安局在一审时提交的两组证据经过质证、认证，原审对该两组证据进行认证并予以采信，并无不当。以上证据已足以证明秦月香存在扰乱公共秩序的行为和桑植县公安局依照法定程序作出行政处罚决定的事实。首先，桑植公安局在一审时所举第二组证据，即对秦月香的询问笔录，李浩然、张茗伟出具的情况说明各一份，秦月香携带的上访材料，手机短信记录，陈家河镇筹备组出具的证明材料，进京非法、涉访违法行为处理建议函，关于秦月香在京扰乱信访工作秩序的情况说明，重点地区上访人员报告单及接访秦月香的视频资料等，能够相互印证，已经形成证据链，足以证明秦月香在2016年全国“两会”的特别防护期间非正常上访，被北京公安转送至久敬庄接济服务中心湖南大厅后，不听从信访维稳工作人员的劝返安排，采用辱骂工作人员和自残方式扰乱正常工作秩序的事实。秦月香所举新闻报道的证据与本案不具有关联性，且作为孤证，亦不足以推翻桑植县公安局所举证据。秦月香关于原审认定基本事实的证据不足且未采信对其有利证据的主张不能成立。其次，桑植公安局在一审时所举第一组证据，即报警案件登记表、受案登记表、受案回执、手机短信记录、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、户籍信息资料等，能够证明桑植县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对秦月香扰乱公共秩序的行为作出桑公（治）决字【2016】第0294号公安行政处罚决定。最后，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条规定，报案人不愿意公开自己的姓名和报案行为的，公安机关应当在受案登记时注明，并为其保密。根据以上规定，桑植县公安局在报案人不愿公开自己姓名和报案行为的情况下，在报案登记表和受案登记表中注明“匿名”，并无不当。秦月香关于报案人匿名的应视为案件来源不明的主张缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。秦月香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回秦月香的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一七年九月十八日书记员  陈祎哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第277号
原告杭州迪威××有限公司，住所地杭州市××××村
。
法定代表人斯××。
委托代理人（特别授权代理）常××。
被告杭州××标准件有限公司，住所地杭州市××砖桥
头××号。
本院在审理原告杭州迪威××有限公司诉被告杭州××
标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪威××有限
公司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪威××有限公司申请撤诉符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州迪威××有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪威××
有限公司负担。
审 判 员 徐红蕾
二〇〇九年三月六日
代书记员 余 渊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第277号
原告杭州迪威工贸有限公司。
法定代表人斯迪伟。
委托代理人（特别授权代理）常润根。
被告杭州华星特种标准件有限公司。
本院在审理原告杭州迪威工贸有限公司诉被告杭州华星特种标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪威工贸有限公司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪威工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪威工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪威工贸有限公司负担。
审 判 员 徐红蕾
二〇〇九年三月六日
代书记员 余 渊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初679号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁代勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。曾因犯诈骗罪，于2011年1月30日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月31日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人郑跃兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。曾因犯诈骗罪，于2011年1月30日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯诈骗罪，于2012年9月13日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，2013年7月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人袁代勇、郑跃兵犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月21日6时许，被告人袁代勇、郑跃兵从重庆市合川区驾驶摩托车到重庆市北碚区滨江路段，郑跃兵对被害人艾某谎称自己是其儿子的朋友，以自己做生意赚了钱、想给艾某购买一个新手镯为由，将艾某的黄金手镯骗走，后由袁代勇驾驶摩托车逃离现场。二人将黄金手镯销赃，获赃款6000余元后耗用。
2017年8月30日，民警在重庆市合川区将军路龙湖美岸小区将被告人袁代勇、郑跃兵抓获归案。归案后，袁代勇、郑跃兵如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案的黄金手镯价值6640元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人袁代勇、郑跃兵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁代勇、郑跃兵曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁代勇、郑跃兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人袁代勇有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人郑跃兵有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人袁代勇、郑跃兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁代勇、郑跃兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人郑跃兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
三、责令被告人袁代勇、郑跃兵共同退赔被害人艾某六千六百四十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张圆圆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10022号
原告：代桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：黄成松，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜丽丽（系被告妻子），女，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
原告代桂兰诉被告黄成松赡养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告代桂兰及其委托代理人顾逸民、被告黄成松及其委托诉讼代理人姜丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告赡养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共育有三个子女，分别是长子黄保程、次子黄成松、长女黄成芹。现在原告年老，需要有人赡养，但被告经常找原告吵架，不孝敬原告，被告的行为损害了原告的合法权益，原告双腿残疾，无劳动能力，亦无生活来源，请求法院依法判决。
被告黄成松辩称，大哥在世时，原告就与大哥打官司，现在大哥去世又来和我来官司。我也没说不赡养原告，原告每次生病我都尽力服侍的。对于赡养费，原告有10万元存款，也有750元低保收入和残疾费用，其现在的丈夫也有低保且每天做工还能赚150元，生活尚能自给自足。我现在经营洗车生意，还要支付房租费，每月需还车辆贷款2500元，另外还有抚养子女、赡养父亲，生活都成问题，故我没有能力承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告代桂兰与其前夫黄步垦共养育三个子女，即长子黄保程（曾用名黄保成、黄成保）、次子黄成松，长女黄成芹（系收养之女），现三子女均已成家。后原告与黄步垦离婚，现已再婚。原告代桂兰系肢体二级残疾，每月享受最低生活保障费743元，无其他经济收入，现居住在淮安市××区××路××花××区××室拆迁安置房内。原告曾于2009年9月27日以黄保成为被告，向原淮安市清河区人民法院提起赡养纠纷，后该院判决黄保程每月给付原告代桂兰赡养费100元，并驳回代桂兰其他诉讼请求。2017年11月14日，原告代桂兰诉至本院，以被告黄成松不尽赡养义务为由，要求被告黄成松每月给付赡养费1000元。
另查，2015年5月，黄保程遇害身亡。原告遂以黄保程的第一顺序继承人的身份加入黄保程的相关民事诉讼中，与其他四位第一顺序继承人一起继承享有黄保程对于周飞的债权45万元、并在继承黄保程遗产的实际价值范围内承担对陈忠的借款20万元。截止目前，对于上述的45万债权仍在执行阶段，尚未实际履行到位。
就原告的各子女的经济状况，原告陈述被告经济条件尚可，其现在年纪已经大了，身体也有疾病，希望利用赡养费改善自己的生活状况，女儿黄成芹没有工作，在家带孩子。被告黄成松则陈述，自己和妻子从事洗车生意，每年需支付房租5万多，每月车贷2500元需要偿还，还要支付孩子上学费用及老父的赡养义务，其每年经营也不过4、5万元左右。对此，原告虽对被告收入情况不清楚，但认为被告仍应承担赡养义务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的淮安市清江浦区清河街道办事处三坝村村民委员会证明、本院调取的（2014）淮中民终字第1200号民事判决书、（2009）河民一初字第5776号民事判决书、（2015）河少民初字第0035号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告代桂兰虽年龄不足55周岁，但其系肢体二级伤残，属无劳动能力人，每月虽有低保收入，但该笔费用不足以维持其基本生活，被告作为原告的子女，应承担给付原告赡养费的义务，且被告目前与其家人共同从事个体经营，经济状况相对较好，具备赡养条件。关于赡养费的数额，原告主张被告每月给付1000元，但考虑原告到还有一个女儿，另尚有关于黄保程的部分债权可获取得，故该费用数额偏高，结合原告的收入状况、子女状况、本地居民实际生活水平及被告的实际情况，本院酌情确定被告每月向原告支付赡养费300元，自2018年2月起于每月月底前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄成松自2018年2月起于每月月底前给付原告代桂兰赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 孙玉玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初198号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李二娃，男，1976年8月24日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住安平县，租住安平县。因涉案犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同月26日被执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李二娃犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月26日21时许，被告人李二娃酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，行驶至安平县北新大道与辛营旧桥时，被安平县公安民警查获。经依法鉴定，李二娃血液中检出乙醇成分，其含量为138.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警大队发破案经过、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0327号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车查询结果单以及被告人李二娃的驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二娃醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李二娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年七月三日
书记员 邸梦琛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初419号
原告：李金亭，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住桦川县。
被告：张志峰（曾用名张子峰），男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住桦川县悦来镇。
被告：张金玉，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李金亭与被告张志峰、张金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金亭到庭参加诉讼，被告张志峰、张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亭向本院提出诉讼请求：要求被告张志峰、张金玉给付借款400000元及利息（自2014年7月9日起以200000元为基数按月利率1.5%和自2014年9月24日起以200000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月9日被告张志峰、张金玉向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具欠据。2014年9月24日被告张志峰、张金玉再次向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据。2015年11月14日被告偿还18000元。余款本息至今未付。
被告张志峰、张金玉经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。该证据证明2014年7月9日被告张志峰、张金玉向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据。
被告张志峰、张金玉经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、借据一份。该证据证明2014年9月24日被告张志峰、张金玉向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据。
被告张志峰、张金玉经本院合法传唤，未到庭质证。
2017年12月24日本院对张志峰询问笔录。证明2014年7月9日他与张金玉向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具欠据，在欠据上欠款人处他与张金玉签名。2014年9月24日他与张金玉再次向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据，在借据上借款人处他与张金玉签名。借款400000元都让他侄子张金玉花了。2015年11月14日偿还18000元。余款本息未付。
本院经审查认为：张志峰、张金玉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张志峰在本院对其询问时对借款日期、数额及利率的约定和原告提出2015年11月14日偿还18000元，余款本息未付，均未提出异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年7月9日被告张志峰、张金玉向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具欠据。2014年9月24日被告张志峰、张金玉再次向原告李金亭借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借据。2015年11月14日被告偿还18000元。余款本息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告张志峰、张金玉从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张志峰提出借款400000元都让他侄子张金玉花了。本院认为，张志峰明知张金玉借款，难以推却亲情羁绊，在借款人处与张金玉一起签上自已的名字，应与实际借款人共同偿还该笔借款。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告2015年11月14日偿还原告18000元，给付不足以清偿全部债务。被告应履行的义务除借款，还应偿还利息，而双方没有约定，应按先偿还利息，后偿还欠款的顺序。被告2015年11月14日偿还18000元时，不足以偿还在此期间利息，应先偿还利息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰、张金玉于本判决生效后十五日内偿还原告李金亭借款本金400000元及利息（自2014年7月9日起以200000元为基数按月利率1.5%和自2014年9月24日起200000元为基数按月利率1.5%计算，扣除2015年11月14日偿还利息18000元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2200元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵成龙
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7601财保1号
申请人：张永进，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住临江市桦树镇。
被申请人：临江市长白山生态产业园经营公司。地址临江市桦树镇。
法人代表：艾利民。
申请人张永进于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临江市长白山生态产业园经营公司厂房的2号锅炉（沈阳军区联勤部工程安装大队制造，型号770
--A）。张名杨以其名下的比亚迪牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人张永进以防止被申请人临江市长白山生态产业园经营公司在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人临江市长白山生态产业园经营公司厂房的2号锅炉（沈阳军区联勤部工程安装大队制造，型号770--A），查封期限为一年；
2.查封担保人张名杨名下比亚迪轿车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。案件申请费290元，由张永进负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏元利
二〇一八年一月十六日
书记员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7601财保1号申请人：张永进，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住临江市桦树镇。被申请人：临江市长白山生态产业园经营公司。地址临江市桦树镇。法人代表：艾利民。申请人张永进于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临江市长白山生态产业园经营公司厂房的2号锅炉（沈阳军区联勤部工程安装大队制造，型号770—A）。张名杨以其名下的比亚迪牌轿车一辆提供担保。本院审查认为，申请人张永进以防止被申请人临江市长白山生态产业园经营公司在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被申请人临江市长白山生态产业园经营公司厂房的2号锅炉（沈阳军区联勤部工程安装大队制造，型号770—A），查封期限为一年；2.查封担保人张名杨名下比亚迪轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费290元，由张永进负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏元利二〇一八年一月十六日书记员  苏 辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0604行初193号
原告钱永强，男，1978年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区民政局。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
负责人闻桂珍，局长。
委托代理人丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托代理人张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
原告钱永强诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2017年10月25日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告钱永强及委托代理人应爱兰，被告绍兴市上虞区民政局副局长姚国潮及委托代理人丁亮、张佳樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区民政局（原上虞市民政局）于2006年12月28日为原告钱永强和“陈艳”办理结婚登记，并颁发结婚证字号为虞结200605116�结婚证。
原告钱永强诉称，2006年12月28日，原告与身份证号码为321322198407033023的“陈艳”向原上虞市民政局婚姻登记处申请结婚登记，当时提交了身份证，并填写了申请结婚登记声明书。经原上虞市民政局审查，准予原告与“陈艳”结婚登记，并颁发结婚证字号为虞结200605116号结婚证。2008年2月，双方生育一女，2011年4月，“陈艳”离家出走，至今下落不明。最近原告欲向法院起诉离婚，经查，身份证号码为321322198407033023的“陈艳”查无此人。综上，原告认为被告在为原告与“陈艳”办理结婚登记时，未让“陈艳”提交户口簿，也未核查其居民身份证，导致“陈艳”利用虚假身份证进行了结婚登记，致使作出的婚姻登记事实不清，理应撤销。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的虞结200605116号结婚登记行政行为。
原告钱永强在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证、婚姻登记审查处理表复印件各一份，证明2006年12月28日，原告与身份证号码为321322198407033023的“陈艳”向原上虞市民政局婚姻登记处申请结婚登记，原上虞市民政局准予原告与“陈艳”结婚登记，并颁发结婚证的事实；2、一孩生育证明及钱蒙林户口簿复印件各一份，证明原告与“陈艳”于2008年2月生育一女钱蒙林的事实。
被告绍兴市上虞区民政局辩称：1、被告�原告与“陈艳”办理婚姻登记行政行为是合法有效的。被告是主管全区社会行政事务的区人民政府组成部分，依法行使行政职权，具有行政主体资格。被告作出的虞结200605116号婚姻登记行为符合行政主体职权范围。2、在原告与“陈艳”资料齐全的情况下，被告为其进行婚姻登记系在法定职责范围内实施行政行为。被告已根据当时现有的资料、技术条件按照相应的法律法规作出了合法、适当的内容。被告为原告与“陈艳”办理结婚登记符合法定程序。3、被告根据《婚姻登记条例》第五条的规定，对原告与“陈艳”的结婚申请进行审查，双方提交了户籍证明及身份证、无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，手续齐全，符合结婚�件，工作人员履行了审查职责。被告为原告与“陈艳”办理结婚登记符合法定程序。综上，请求法庭依法查明事实，维护被告的合法权益。
被告绍兴市上虞区民政局在举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、原告及“陈艳”申请结婚登记声明书复印件各一份；3、户籍证明复印件二份、身份证复印件二份，上述证据证明被告已尽到审慎审查义务，为原告与“陈艳”办理结婚登记行政行为合法。
经庭审质证，被告提供的证据，原告对其自己提供的结婚登记材料无异议，但认为“陈艳”的身份材料是虚假的，被告没有按《婚姻登记条例》的规定让“陈艳”提供户口簿。
原告提供的证据1、2，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3，证明被告为原告与“陈艳”办理结婚登记的事实，本院予以认定；原告认为“陈艳”的身份材料是虚假的质证意见，本院予以采纳。
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年12月28日，原告钱永强与身份证号码为321322198407033023的“陈艳”向原上虞市民政局婚姻登记处申请结婚登记，双方均提交身份证、户籍证明，并填写了申请结婚登记声明书。经原上虞市民政局审查，准予原告与“陈艳”结婚登记，并颁发结婚证字号为虞结200605116号结婚证。2008年2月，双方生育一女钱蒙林。2011年4月，“陈艳”离家出走，至今下落不明。后经原告向公安机关查询，无身份证号码为321322198407033023的“陈艳”此人。原告认为被告绍兴市上虞区民政局在为原告与“陈艳”办理结婚登记时，未尽到审慎审查责任，导致“陈艳”利用虚假身份证进行了结婚登记，致使作出的婚姻登记事实不清，理应撤销。为此，原告向法院提起行政诉讼。
在审理期间，本院经原告申请，向绍兴市公安局上虞区分局调查有无身份证号码为321322198407033023的“陈艳”此人。该分局通过人口信息管理系统查询，无321322198407033023的身份证号码记录。
另查明，上虞市民政局于2013年更名为绍兴市上虞区民政局。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”本案中，原告钱永强与“陈艳”申请婚姻登记时，提供了《婚姻登记条例》规定的身份证明材料，双方到婚姻登记机关申请结婚登记，登记机关经审查准予原告与“陈艳”结婚登记并颁发结婚证，其登记发证的行为在法律、法规的适用和程序上并无不当。但对“陈艳”提交的身份证及户籍证明的审查因客观条件的限制，无法辨别真伪，导致“陈艳”使用虚假的身份材料与原告登记结婚，致使被告作出的婚姻登记事实不清，证据不足，应予撤销，但过错在于“陈艳”。原告要求撤销婚姻登记行政行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告绍兴市上虞区民政局于2006年12月28日作出的虞结200605116号结婚登记行政行为。
本案受理费50元，由原告钱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交�诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。邮编312000，逾期不缴，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐淑娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
误的。（三）违反法定
序的。（四）超越职权的。
五）滥用职权的。（六
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终457号
上诉人（原审被告）:宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：冷冷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许德财，男，汉族，1959年6月2日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振海，男，汉族，1984年1月4日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系该公司经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人许德财、被上诉人许振海、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人的注册地址在浙江省宁波市鄞州区，应由鄞州区人民法院审理更为适宜。请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，由侵权行为地或被住所地人民法院管辖。原审原告诉请原审被告赔偿因空调外挂机着火造成的损失，原审法院依据侵权行为地确定管辖权，裁定驳回上诉人管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终457号上诉人（原审被告）:宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：冷冷，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许德财，男，汉族，1959年6月2日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许振海，男，汉族，1984年1月4日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：刘新洋，系辽宁朋达律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司经理。上诉人宁波奥克斯空调有限公司与被上诉人许德财、被上诉人许振海、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0293民初873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波奥克斯空调有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人的注册地址在浙江省宁波市鄞州区，应由鄞州区人民法院审理更为适宜。请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，由侵权行为地或被住所地人民法院管辖。原审原告诉请原审被告赔偿因空调外挂机着火造成的损失，原审法院依据侵权行为地确定管辖权，裁定驳回上诉人管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执424号
申请执行人张城东，男，1992年10月10日生，住丘北县。
被执行人徐培益，男，1986年10月20日生，住文山市。
被执行人何量，男，1989年1月14日生，住文山市。
本院在执行申请执行人张城东与被申请执行人徐培益、何量民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8034号
申请执行人黄云敏与被执行人谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云敏于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8034号申请执行人黄云敏与被执行人谢永利、俞燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄云敏于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第331号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月份，被告人张某某在南阳市工贸停车场附近以1500元价格从一男子手中购得三星牌手机一部。经查，该手机系丁某某于2014年2月4日在南阳市人民公园被盗手机，该手机在2014年2月份价值人民币3780元。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人张某某在南阳市工贸停车场附近以1500元价格从一男子手中购得三星牌手机一部。经查，该手机系丁某某于2014年2月4日在南阳市人民公园被盗手机，该手机在2014年2月份价值人民币3780元。鸭河工区公安局已于2014年5月10日将该手机退还给被害人丁某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人张某某供述：
2014年2月初，我到南阳市车站路和新华路交叉口的工贸门口买东西的时候，我把车停在工贸停车场，我停好车准备走的时候，有个三十七八岁的男子到我跟前问我要手机不要，他拿出了一部Note3手机，当时对我说1500要不，我看了一下手机，确定手机是真的，就和他还价说1000元，但对方没有同意，最后我还是花了1500元购买了这部三星Note3手机，当时我把钱给他之后他就离开了。卖手机的那个人没有给我任何关于这部手机的手续。
被害人丁某某陈述：
2014年2月4日我准备到超市买东西，晚上去看亲戚。我就开车到人民路与高新路交叉口的盛德美买东西，我到超市内还打电话问要买什么东西，打完电话后，我就把手机放到上衣外面的口袋里，接着我就开车到人民公园北门，我把车停好后，我就去公园找孩子，我走到动物园门前时，我准备打电话问他们在那个位置，这时我发现找不到手机了。我的手机是白色三星note3手机，手机是2014年1月份买的，当时花了5400元，串号是A00000457A5275。
3、证人吴某证言：
2014年春节过后，张某某一直使用的是Note3手机，听他说是在南阳花了1500元购买的。
4、鉴定意见
南召县物价管理办公室价格认证中心召价认（2014）051号价格认证结论书：
价格认证基准日：2014年2月4日，白色三星手机一部，型号note3SM-N9009，串号357128055004699，价格认证标的价格为：人民币叁仟七百八十元整。
5、书证
（1）被告人张某某常住人口基本信息。
证明被告人张某某的年龄等基本情况。
（2）鸭河工区派出所前科查询证明。
证明：经查询，未发现被告人张某某有犯罪前科。
（3）鸭河工区派出所民警郭加强、李钦到案经过各一份。
证明：民警排查后在被告人张某某工作单位对其传唤至派出所，传唤过程中被告人张某某始终配合，无反抗逃跑行为。
（4）鸭河工区派出所情况说明一份。
接群众举报：莲花温泉采购部的张某某低价购买一部被盗手机，我单位民警李钦郭加强立即到莲花温泉水城采购部调查，经询问张某某供述自己在南阳市工贸停车场低价购买三星note手机一部。
（5）鸭河工区派出所扣押、发还物品清单各一份。
证明：2014年5月7日，民警扣押张某某三星note3手机（串号A00000457A5275、357128055004699／01）一部，于2014年5月10日发还给丁某某。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行并且赃物已退还失主，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、涉案金额、认罪态度且已退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1695号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：敬慎荣，男，汉族，地址四川省南部县，
申请执行人本院民事审判庭与被执行人敬慎荣案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：案件受理费145元，由被告敬慎荣负担。因被执行人敬慎荣未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1695号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第96-2号
申请执行人岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人益阳建初园林有限公司，住所地益阳市。
法定代表人孔建初，该公司董事长。
被执行人周德群，男，1962年8月16日出生，汉族，住沅江市。
被执行人刘昌云，男，1965年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人孔胜雄，男，1990年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人朱志波，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人岳文明与被执行人益阳建初园林有限公司、周德群、刘昌云、孔胜雄、朱志波借款合同纠纷一案，在执行过程中，委托本院司法技术室对被执行人益阳建初园林有限公司所有的座落于赫山区沧水铺镇碧云峰村益赫房权证沧字第012-001624**号房地产进行评估、拍卖。因申请执行人岳文明没有交纳评估费，本院司法技术室终止该案的对外委托工作，暂时无法处置上述房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
代理审判员 李 捷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘琼瑶
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第96-2号申请执行人岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人益阳建初园林有限公司，住所地益阳市沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。法定代表人孔建初，该公司董事长。被执行人周德群，男，1962年8月16日出生，汉族，住沅江市。被执行人刘昌云，男，1965年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人孔胜雄，男，1990年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人朱志波，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人岳文明与被执行人益阳建初园林有限公司、周德群、刘昌云、孔胜雄、朱志波借款合同纠纷一案，在执行过程中，委托本院司法技术室对被执行人益阳建初园林有限公司所有的座落于赫山区沧水铺镇碧云峰村益赫房权证沧字第012-001624**号房地产进行评估、拍卖。因申请执行人岳文明没有交纳评估费，本院司法技术室终止该案的对外委托工作，暂时无法处置上述房地产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）益法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜钧代理审判员  曹 帅代理审判员  李 捷二〇一六年六月十七日书 记 员  潘琼瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第892号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时39分许，被告人钱某酒后驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小型轿车，行驶至本区文城路进玉树北路东约50米处时被民警查获。经血样检测，被告人钱某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、驾驶人员信息、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第161号
原告洪俊华，男，汉族。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
本院在审理原告洪俊华诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪俊华于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪俊华撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 黄秋香
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保20号
申请人：王小庆，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：钟小平，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人王小庆于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元予以冻结，申请人王小庆用阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为730000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元。
案件申请费1000元，由王小庆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一八年二月五日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=594bfc0f-780f-42e6-b42d-a8cc00981384&imgId=NTk0YmZjMGYtNzgwZi00MmU2LWI0MmQtYThjYzAwOTgxMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保20号	申请人：王小庆，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：钟小平，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人王小庆于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元予以冻结，申请人王小庆用阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为730000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结在澧县财政局账户上的澧县金洞煤矿地质灾害保证金730000元。	案件申请费1000元，由王小庆承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一八年二月五日	书记员 吴因霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7434号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：徐正龙，男，1966年6月11日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐正龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]579号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月，被告人袁某某向中信银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2015年8月至2016年11月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币28，652.3元。2016年11月10日，被告人袁某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月27日，被告人袁某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行退赔欠款人民币43，957.31元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款情况说明及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一七年十月十一日
书记员 刘沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5587号
原告：邱李华，男，1967年5月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴金妹，女，1966年1月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱颖峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住海盐县。
原告邱李华为与被告吴金妹、朱颖峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告吴金妹立即归还原告借款本金10000元，支付利息5700元（以本金10000元为基数，从2014年4月14日起按月息2分计算至2017年9月8日止，共855天，以后利息支付至本金还清为止）；2、被告朱颖峰承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告邱李华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月14日，两被告向原告出具借条一份，注明：被告吴金妹向原告借款10000元，还款日期为2016年4月13日，利息按月息2分计算，并由被告朱颖峰提供连带责任保证。该借条由两被告签字、捺印。借款到期后，被告吴金妹未归还借款，被告朱颖峰也未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款行为合法有效，各方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告吴金妹支付借款后，该被告未按约定的期限履行还款义务，被告朱颖峰也未履行保证义务，故两被告应按约定承担各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金妹归还原告邱李华借款10000元、支付利息5700元（以借款本金10000元为基数，自2015年4月14日起按月息2%暂算到2017年9月8日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱颖峰对被告吴金妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告吴金妹、朱颖峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈冬琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00524号
原告代银合。
委托代理人苏银花。
被告周昌军。
被告成都市三智建筑工程有限公司，住所崇州市崇阳镇红桥村一组（村委会内）。
法定代表人黄甜。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师。
被告李加忠。身份证号511025196609274358.
本院在审理原告代银合诉被告周昌军、成都市三智建筑工程有限公司、李加忠劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本院向原告代银合发出《补交诉讼费通知书》，限原告代银合在收到本通知之日起七日内补交案件受理费380元，逾期不足额缴纳，则按自动撤诉处理。原告代银合的委托代理人苏银花于2014年4月12日收到本院通过邮寄送达的《补交诉讼费通知书》，但原告至今未补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国斌
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹 红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2361号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨超，男，1990年3月12日出生，汉族，文化程度大专，住江西省永修县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2395号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月15日1时许，被告人杨超醉酒（血液中酒精含量为90.5毫克/100毫升）驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙湾路口的时候被交警查获。
被告人杨超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨超有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾惠仪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2384号
原告：凯里经济开发区中泰水泥砖厂，住所地凯里市经济开发区第二工业园区。
经营者：何国银，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市剑江南路181号聚材世纪城11栋25层附287号。
法定代表人：蒲克勋，公司董事长。
原告凯里经济开发区中泰水泥砖厂（以下简称中泰水泥砖厂）与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中泰水泥砖厂的经营者何国银到庭参加诉讼。被告大地四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款44350元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年被告修建位于凯里经济开发区××三线建设档案馆，在原告处购买123450元的水泥砖，尚欠44350元至今未付。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。
被告大地四建公司未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：中泰水泥砖厂系个人经营的个体工商户，经营范围为水泥砖加工销售。大地四建公司在承建三线建设档案馆时向其采购水泥砖。2016年12月28日，大地四建公司的资料员訾世乐确认尚欠中泰水泥砖厂货款44350元。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持各方当事人进行调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案被告大地四建公司因项目建设的需要向原告中泰水泥砖厂采购水泥砖，系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未按照约定支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，被告所欠货款事实清楚，证据确实充分，故原告主张要求被告支付货款44350元，本院予以支持。訾世乐系大地四建公司资料员，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此原告有理由相信訾世乐作出承诺是代表公司的职务行为。被告大地四建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区中泰水泥砖厂货款44350元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取455元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。此款原告凯里经济开发区中泰水泥砖厂已先行交付，被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘萍萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执553号
申请执行人:王立君，男，1963年8月29日生，汉族
被执行人：石涛，男，1965年4月29日生，汉族
本院在执行王立君与被执行人石涛机动车交通事故纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行，执行标的19956.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人石涛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终840号
上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：湖南百亚建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋114房。
法定代表人：李峰。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人湖南百亚建材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3120号民事裁定，向本院提出上诉。
广东盈泉高新材料有限公司上诉称：本案是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，而上诉人的住所地、合同履行地均在广东省××市清城区。根据民事诉讼法的规定，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3120号民事裁定，将本案广东省清远市清城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人广东盈泉高新材料有限公司与被上诉人湖南百亚建材贸易有限公司签订《2016年钢铁产品期货购销合同》，约定：本合同履行过程中发生争议，协商不成，甲、乙双方均可向卖方所在地法院提起诉讼。上诉人因拖欠货款向被上诉人出具《承诺书》，明确“由此造成百亚公司的任何损失，由百亚公司所在地的法院裁决”，修订后的管辖协议未违反法律规定，应当有效。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初637号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年3月17日因吸食毒品被嵊州市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年5月20日被嵊州市公安局刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人宋某某，女，1995年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年6月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人周某、宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周某、被告人宋某某及其辩护人任江峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月至5月期间，被告人周某、宋某某在两人租住的嵊州市五金机电城房间内，先后容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2、2016年2月至5月期间，被告人周某在上述相同的地点，先后容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次；容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年6月8日，被告人宋某某自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、被告人宋某某及其辩护人任江峰在开庭审理过程中均没有异议，并有医疗证明书、抓获经过、归案经过、户籍证明、证据保全清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人黄某、李某2、钱某等人的证言，被告人周某、宋某某的供述与辩解，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、宋某某违反国家毒品管理法规，单独或结伙提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某�犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十日起至二○一七年七月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 杜中华
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初267号
原告：王某，男，1986年3月3日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：姚某，女，1987年9月9日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：马会敬，女，1965年8月17日出生，汉族，住枣强县，系被告姚某之母。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两个女孩王凯歌、王凯艺由原、被告各抚养一个，抚养费均自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2012年9月18日生长女王凯歌，2015年7月28日生次女王凯艺。由于双方脾气性格不合，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，自2017年6月，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
姚某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻之间过日子吵架是正常的，并不能构成离婚的理由，且双方育有两个孩子，为了孩子不受伤害，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2012年9月18日生长女王凯歌，2015年7月28日生次女王凯艺。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚将近八年，应有一定的感情基础，且育有两个女儿，更应为孩子着想，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年三月八日
书记员 李美玲
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字478号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月11日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫MD96**号面包车，由灵宝市西闫乡向阳店镇方向行驶，行至大王镇沙坡村时，被民警查获。经检测，王某某血液样本中乙醇含量为139.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车照片，书证户籍证明、到案情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书，证人王某甲、李某某、席某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李新梅
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1750号
申请执行人：陆建，男，1957年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆建与被执行人李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2995号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认李国中、邵明亚结欠陆建本金20万元，利息9万元，二项合计29万元。
二、付款期限及方式：李国中、邵明亚于2017年7月30日前支付1万元，自2017年8月起至2018年6月，每月月底前支付2万元，于2018年7月30日前支付6万元，结清。如果李国中、邵明亚未按约支付，陆建有权立即按照29万元的余额申请执行，并要求李国中、邵明亚承担违约金5万元。三、案件受理费5410元，减半收取2705元，由李国中、邵明亚负担。因李国中、邵明亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆建的申请，本院已于2017年8月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李国中、邵明亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李国中、邵明亚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国中、邵明亚未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陆建于2017年12月20日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆建向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任惠忠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第203号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年11月10日被绍兴县公安局齐贤派出所羁押审查，同月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人俞金良。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）135号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员姜文涛出庭支持公诉，被告人高某及辩护人俞金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月1日晚，被告人高某伙同他人在绍兴县齐贤镇星速网吧内，因琐事将李某乙殴打致伤。经法医鉴定，李某乙的伤势被评定为轻伤。
2、2007年9月29日下午2时左右，在李某甲的指使下，被告人高某伙同李某甲等人在绍兴市越城区东浦镇光相村黄沙场内将解某殴打致伤。经法医鉴定，解某的伤势被评定为轻伤。
2007年11月10日23时许，被告人高某被公安民警抓获。案发后，被告人高某与被害人李某乙、解某就民事赔偿已自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、解某的陈述，证人李某甲、陈某、严某的证言，公安民警出具的抓获经过，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某在共同犯罪中的作用相对较轻，归案后能自愿认罪，且与两被害人就民事赔偿自行达成和解协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。采纳辩护人俞金良据此建议对被告人高某从轻处罚的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月十一日起至二○○八年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十日
书记员 王 琴