wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2540号
原告王建新,男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王茂淇,男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王建新诉被告王茂淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新、被告王茂淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，原、被告是中学同学。2015年5月15日，被告王茂淇借口惹上官司需要用钱，从原告处借走人民币150000元，并向原告出具借条，约定月利率2%。借款到期后，被告以各种理由未能借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息人民币26000元（按月利率2%计算，每月利息3000元，从2015年5月15日暂计至2016年5月15日合计人民币36000元，扣除已付的利息10000元，余26000元利息未付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王茂淇辩称，原告实际支付借款只有人民币130000元，利息已支付人民币13000元。
经审理查明：被告王茂淇向原告王建新借款。被告王茂淇于2015年5月15日出具的一份《借条》载明：“本人王茂淇身份证（）向王建新借款人民币150000元（壹拾伍万元整）借款日期2015年5月15日按每月利息百分之二付息，每月15日付利息。利息按季度支付”，王茂淇作为“借款人”在上述借条上签字并按手印。经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。由于原、被告双方书面约定借款月利率为2%，原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解实际借款130000元，经查，该借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具书面借条；被告辩称已付利息13000元，但未提供证据予以证明，故对被告王茂淇的上述辩解，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王茂淇于本判决生效之日起十日内返还原告王建新借款本金人民币150000元并支付利息（以本金人民币150000元为基数，从2015年5月15日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，应扣除已支付利息人民币10000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王茂淇负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1887号
葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与闫静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10471号
原告杨金玲，女，1990年1月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告王列，男，1984年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告杨金玲与被告王列、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金玲的委托代理人范亚锐、被告王列、被告平安保险北京分公司的委托代理人韩笑、被告英大保险北京分公司的委托代理人刘红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金玲诉称：2016年1月9日，王列驾驶的（×××）车辆行至北京市昌平区六环路内环163公里800米时与我驾驶的（×××）车辆发生交通事故将我撞伤。北京公安局公安交通管理局昌平交通支队高速大队进行了责任认定，王列承担全责。经查王列系车辆驾驶人和该车所有人，平安保险北京分公司为该机动车交强险保险公司，英大保险北京分公司为该机动车商业三者险保险公司。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费7166.08元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费9353.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费21345.9元、残疾器具费324.29元、交通费2000元、财产损失费20000元，共计69089.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王列辩称：我方垫付过部分医疗费，其中三张医疗费票据共计2453.48元，医院押金刷卡5000元，并承担车辆维修费用2000元，希望法院在诉讼中一并处理。
被告平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
被告英大保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，剩余额度942483.23元，含不计免赔；杨金玲主张的营养费和残疾器具费未见医嘱不予认可；交通费过高，与就医时间、地点相吻合的由法院酌定；护理费过高，应按24天计算；误工费过高；车辆贬值损失不同意赔付。
经审理查明：2016年1月9日17时50分，在北京市昌平区六环路内环163公里800米处，王列驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至上述地点时，适有杨金玲驾驶小型轿车（车号：×××）由同向路过该处。王列驾驶的车辆左前部与杨金玲驾驶的车辆相撞，后杨金玲车辆右前部与右侧护栏相撞，造成杨金玲受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王列负事故全部责任，杨金玲无责任。杨金玲受伤后入北京市昌平区医院住院治疗24天。杨金玲的伤情经诊断为胸骨骨折、胸部软组织损伤。诊断证明书中建议：出院后休息两个月；住院期间每日需陪护1人等。杨金玲在治疗期间，自行支付医药费7166.08元；王列为其垫付医药费7453.48元，维修费2000元，杨金玲亦认可。
另查，王列驾驶的车辆（×××）登记在其本人名下。平安保险北京分公司为王列驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险；英大保险北京分公司为王列驾驶的车辆（×××）承保商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
杨金玲主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费7166.08元（不含王列支付的部分）、住院伙食补助费2400元（24天*100元）、营养费720元（24天*30元/天）、护理费2800元（3500元/月÷30*24天）、误工费9800元（3500元/月÷30天*84天）、交通费300元（酌定），共计23186.08元；已扣除王列垫付的医药费7453.48元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案及门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，王列负事故全部责任，故平安保险北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由英大保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王列承担赔偿责任；杨金玲主张的营养费过高，且无医嘱，本院结合其伤情，酌情认定其营养期为住院期间的24日，按照每天30元的标准予以认定；杨金玲主张护理费，根据医嘱认定护理期为24日，杨金玲提供的护理人员误工证明超出相关标准，且并未提供完税证明予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定；本院结合诊断证明书，认定其误工期为84日，杨金玲提交的误工证明超出相关标准，且未提供完税证明予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定；杨金玲主张的精神损害抚慰金未提供相关证据予以证明，且伤情未达到伤残等级，故本院不予支持；杨金玲主张的交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；残疾器具费票据上载明为日用品，本院对该项诉讼请求不予支持；杨金玲主张的财产损失费即车辆贬值损失缺乏法律依据，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。杨金玲的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。另，王列当庭提交的医疗费发票2453.48元、垫付医药费刷卡凭据5000元、车辆维修发票2000元，由于杨金玲、平安保险北京分公司、英大保险北京分公司未持异议，本院对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万二千九百元（含交通费、护理费、误工费）、财产损失类赔偿金二千元，共计二万四千九百元，其中二万零六十六元零八分支付给原告杨金玲，余款四千八百三十三元九角二分支付给被告王列。
二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失七千七百三十九元五角六分，其中三千一百二十元支付给原告杨金玲，余款四千六百一十九元五角六分支付给被告王列；
三、驳回原告杨金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由原告杨金玲负担五百七十四元（已交纳），由被告王列负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2403号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：黄勇，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1825号民事判决书，于2017年10月10日依法向被执行人黄勇发出执行通知书。责令被执行人黄勇向申请执行人偿还借款本金58970.82元、利息2530.87元、逾期利息2356.25元（截止至2016年3月21日）、逾期复利7614.67元（以61501.69元为计算基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年3月21日起算暂计算至2017年10月16日止）、并承担本案受理费1396元、公告费560元、执行费996元，以上款项共计74424.61元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇银行存款74424.61元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终795号
上诉人（原审原告）：江苏苏鑫电子有限公司，住所地泰兴市元竹镇大元居委会。
法定代表人：周俊香，经理。
委托代理人：周保章，系该公司员工。
委托代理人费书并，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡双林。
上诉人江苏苏鑫电子有限公司（以下除判决主文外简称苏鑫公司）因与被上诉人蔡双林劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：蔡双林自2013年2月20日起到苏鑫公司处工作，由司大何（苏鑫公司单位租赁承包镀锌车间负责人，以苏鑫公司的名义对外经营）安排从事货物运输，每月工资相对固定为3000元。2014年1月4日蔡双林在工作时受伤。
原审法院（2014）泰民初字第0782号民事判决及本院（2014）泰中民终字第0976号民事判决，确认苏鑫公司与蔡双林之间存在劳动关系。
后蔡双林以在工作期间未签劳动合同为由，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2015）316号裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人未签劳动合同的二倍工资28500元。苏鑫公司因对仲裁裁决不服，遂起诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案蔡双林是2013年2月20日到苏鑫公司处上班，2014年1月4日受伤后即不再上班，故苏鑫公司应向蔡双林支付2013年3月20日至2014年1月4日的二倍工资28500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：原告江苏苏鑫电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡双林未签劳动合同的二倍工资28500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏苏鑫电子有限公司负担。
原审民事判决书送达后，苏鑫公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需签订劳动合同。被上诉人系受雇于车主李小龙，工资由李小龙支付，被上诉人不从上诉人处领取劳动报酬，该事实被上诉人也认可。2、被上诉人主张的月工资标准，未提供证据证实，其工资标准无法认定，二倍工资亦无法计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人蔡双林答辩称：原审法院就劳动关系做了认定，是正确的，李小龙这个人被上诉人根本不认识也没接触过。工资多少，原审期间已提交证据证明。
本院审理期间双方当事人均未有证据提交。原审判决查明的事实有蔡双林提供的司大何及妻子与其结算工资时的视频资料、本院（2014）泰中民终字第0976号民事判决书、原审法院（2014）泰民初字第0782号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，蔡双林要求苏鑫公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，提供了生效裁判文书证明其与苏鑫公司之间存在劳动关系，原审法院经审查确认该节事实，并无不当，苏鑫公司上诉称与蔡双林之间不存在劳动关系，无事实依据，本院不予采纳。
其次，根据我国劳动合同法第八十二条的规定，苏鑫公司与蔡双林之间未签订书面劳动合同，苏鑫公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。蔡双林于2013年2月20日到苏鑫公司处上班，2014年1月4日受伤后即不再上班，故苏鑫公司应向蔡双林支付2013年3月20日至2014年1月4日的二倍工资。苏鑫公司上诉称蔡双林未能举证证明其月工资标准，结合蔡双林提供的司大何及妻子与其结算工资时的视频资料等证据，可以确认蔡双林的月工资标准，原审法院据此计算双倍工资为28500元，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏苏鑫电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈静怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2779号
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406040901225888。
法定代表人陈耀荣。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被告钟汉松，男，汉族，1984年10月20日，住广东省陆丰市，身份证号码：×××0713。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告钟汉松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。后原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1850元，由原告华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 江幼钿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初47760号
原告：郭伟梁，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
被告：汤薇，女，1994年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔辉，上海天闻世代律师事务所律师。
原告郭伟梁与被告汤薇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭伟梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭伟梁撤回起诉处理。
审判员 金国良
二〇一八年七月二十三日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47760号原告：郭伟梁，男，1989年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被告：汤薇，女，1994年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔辉，上海天闻世代律师事务所律师。原告郭伟梁与被告汤薇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭伟梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭伟梁撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一八年七月二十三日书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终120号
上诉人（原审原告）：赵雪豹，男，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，经理。
被上诉人（原审第三人）：河北盛世建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码78701827-0.
法定代表人：贾占印，总经理。
上诉人赵雪豹与被上诉人新疆大安特种钢有限责任公司、河北盛世建筑工程有限公司的债权转让合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1470号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵雪豹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵雪豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓月
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民终120号上诉人（原审原告）：赵雪豹，男，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码9165220057250946XU。法定代表人：林光俤，经理。被上诉人（原审第三人）：河北盛世建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码78701827-0.法定代表人：贾占印，总经理。上诉人赵雪豹与被上诉人新疆大安特种钢有限责任公司、河北盛世建筑工程有限公司的债权转让合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵雪豹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雪豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年七月二十六日书记员  张晓月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更61号
罪犯何硕峰，男，1976年9月24日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）郴刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯何硕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何硕峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何硕峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何硕峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第288号
申请执行人：马克锁。
被执行人：谢新国。
被执行人：闫召臣。
本院在执行申请执行人马克锁与被执行人谢新国、闫召臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人马克锁未受偿15000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第288号案件本次执行程序。
二、被执行人谢新国、闫召臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3077号
原告：马伟强。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王明初。
原告马伟强与被告王明初买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告立即支付原告货款61700元及利息（暂算至2016年2月29日为12340元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告在起诉状中所写的被告“王明初”的出生年月日与其提供的王明初的人员查询单中的出生年月日不一致，故原告起诉的被告主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月五日
代书记员 蒋永辉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00173号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人雷某，无业。曾因盗窃，于2014年8月11日被常熟市公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月17被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月11日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人雷某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年5月12日凌晨，被告人雷某先后至启东市汇龙镇超市、饭店等地，采取拉断门把手、钻门缝等手段进入店内，盗窃作案3起，窃得人民币34592.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月12日2时许，被告人雷某至启东市汇龙镇南苑中路被害人黄某经营的世纪华联超市世纪家园店，拉断门把手后进入超市欲实施盗窃，因店内警报器鸣响而逃离现场。
2.2015年5月12日凌晨，被告人雷某至启东市汇龙镇天鼎广场58号被害人董某经营的重庆特色鸡公煲店，拉断门把手后进入店内，经翻找，未窃得财物。
3.2015年5月12日4时许，被告人雷某至启东市汇龙镇花园路被害人徐某经营的麦克趣儿面包店，钻门缝进入店内，在收银台抽屉内窃得人民币34592.5元。
被告人雷某于2015年5月13日在宜兴被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴部分赃款人民币26624元及用赃款购买的衣裤、手机（共作价人民币3300元），均已发还给被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、董某、徐某的陈述笔录，证人韩某及未到庭证人郭某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，相关刑事判决书、释放证明及被告�雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
雷某于2015年5月12日窃得上述钱款后，经电话联系，至启东市汇龙镇爱尚网咖找到正在上网的郭某（另案处理）和被告人韩某。雷某告诉郭某窃得钱款，并将装有部分赃款的袋子交给郭某。后三人返回南苑新村的租住处。途中，郭某将雷某窃得钱款的事实告知被告人韩某。回到租住处后，被告人韩某和郭某清点袋子内的赃款，期间，郭某发现雷某身上还有赃款，提议帮雷某将钱款存入银行卡，并向被告人韩某借银行卡。雷某又掏出赃款人民币5000元交给郭某。被告人韩某明知上述钱款系雷某盗窃所得，仍提供银行卡用于转移赃款。郭某欲带雷某出逃躲避，指使被告人韩某上街叫出租车，未果。后郭某至自动柜员机向该卡存入人民币11300元，其中7300元系被告人雷某盗窃所得的赃款。当日早晨，郭某携上述银行卡和被告人雷某乘车离开启东。
被告人韩某于2015年5月12日在本市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同作案人郭某的供述笔录，证人雷某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，相关银行卡交易明细及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知是他人的犯罪所得，仍提供资金账户掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得部分是共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、韩某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年2月12日止。）
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔未退赃款人民币4668.5元，发还被害人徐思怡。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或�以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3769号
原告：杨静，女，1985年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张艳琴、杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
被告：张静伟，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市。
原告杨静与被告张静伟合伙协议纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人张艳琴，被告张静伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出的诉讼请求：1、被告返还不当得利共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月份口头约定投资合作开办游乐场，原告投资15万元，原告在2016年5月25日至2016年6月10日期间分8次将共计15万元投资款转给了被告。原告支付上述款项后，因原、被告双方就合作细节未达成一致，所以在双方未着手开办游戏厅的情况下就一致决定放弃了合作，原告遂要求被告返还其支付的15万元，被告遂承诺退还却一直推脱。原告认为，原、被告之间不存在合伙关系，被告不具备占用原告上述款项的合法依据，被告拒不退还原告15万元的行为构成不当得利。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告张静伟答辩称，当时通过李永我们认识，合伙做生意，现在生意赔本。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月25日至6月10日，原告分8次通过支付宝向被告张静伟转款共计150000元，在摘要栏均显示参股。现原告以双方就具体的合作事宜未达成一致意见，在并未开始合作事宜的情况下即停止了合作关系为由，要求被告返还参股款150000元。
本院认为，本案中，从证人出具的证言显示，原、被告及证人系合伙关系，现原告以不当得利为由起诉要求被告退还参股款，缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费3300元，退还原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张继伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3222号
罪犯蒋霞霞，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月4日该犯因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月20日刑满释放。2015年3月27日贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第109号刑事判决，认定蒋霞霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋霞霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋霞霞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋霞霞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1303号
原告冯丽伟，女，1984年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王国军、王晓东，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告冯佳佳，男，1988年3月2日出生，汉族，赞皇县人，住石家庄市赞皇县。
委托代理人刘君英、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
原告冯丽伟与被告冯佳佳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王国军，被告冯佳佳及其委托代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽伟诉称，原告在2014年12月8日与河北恒安房地产开发有限公司签订了《预售商品房合同备案书》，原告通过前期支付首付款和银行贷款的方式购买了位于石家庄市赞皇县××与××交叉口西南角东尚××城商住楼××单元1603房屋。2016年10月23日，原告与被告签订了《协议》，双方约定原告将房屋出售给被告，被告分两次支付27万元房屋首付款给付原告，剩余银行贷款由被告向银行支付。《协议》签订后，原告依约将房屋交给被告实际占有和居住，但是被告一直没有向原告支付购房款，原告不断进行催促，要求被告支付购房款，截止原告起诉，被告一共才支付了27万元中的28000元及银行贷款15704元，被告的行为违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。
鉴于被告的违约行为，原告在2017年8月25日通过邮政快递向被告邮寄了《催告函》，《催告函》中要求被告在收到本函件后5个工作日内一次性支付剩余购房款，否则原告依法与被告解除合同，被告在8月26日签收了《催告函》，被告签收后仍然没有履行自己的付款义务，原告在2017年9月4日向被告发出了《解除合同通知函》，2017年9月5日被告签收了该《解除合同通知函》，按照法律规定，原被告之间的协议已经解除。为维护原告的合法权益，判令被告将石家庄市赞皇县太行东路与龙门大街交叉口西南角东尚悦城商住楼6单元1603房屋恢复原状并返还原告；判令被告赔偿原告经济损失15000元并承担诉讼费用。
被告冯佳佳辩称，1、原告所诉不属实，原告答应答辩人在有能力时再支付房款，在双方的合同中并未约定第二次给付房款的期限，原告向答辩人邮寄催告函之前，答辩人和原告经中间人冯某已经协商约定将除银行借款之外的余款在2017年10月1日之前全部给付原告。原告邮寄的催告函中要求答辩人一次性支付剩余房款400682元，房款数额巨大，原告要求答辩人五个工作日内付清，履行期限过短且答辩人在收到催告函之后，立即与原告联系协商解决问题，答辩人希望双方按照合同继续履行义务即全部支付房款27万元，银行贷款仍按月偿还；2、解除合同会严重损害答辩人的利益，原告应当承担赔偿责任，原告在交付被告房屋之后，被告对房屋进行了装修，装修费192924.24元，如果解除合同将房屋恢复原状，将会给被告造成巨大的损失；3、被告同意支付剩余全部房款。
经审理查明，原告冯丽伟在2014年12月8日与河北恒安房地产开发有限公司签订了《预售商品房合同备案书》，原告支付首付款187012元，余款公积金贷款180000元的方式购买了石家庄市赞皇县太行东路与龙门大街交叉口西南角东尚悦城商住楼6单元1603房屋。2016年10月23日，原告冯丽伟与被告冯佳佳签订了《协议》，约定原告将该房屋出售给被告，被告两次付清房屋款27万元，剩余银行贷款由被告冯佳佳付清（2016年7月1日起开始付）；被告冯佳佳付清所有房屋款27万元和银行贷款后，原告冯丽伟方可给被告冯佳佳过户。签订协议后，原告将房屋交给被告，被告装修后居住。截至目前，被告支付了房屋款28000元及银行贷款15704元。
由于被告没有按照协议执行，原告在2017年8月25日向被告邮寄了《催告函》，要求被告在收到函件后5个工作日内一次性支付剩余400682元购房款，否则将与被告解除合同。被告在8月26日签收了《催告函》，被告签收后未向原告付款。原告在2017年9月4日向被告邮寄《解除合同通知函》，2017年9月5日被告签收了该通知函。以上事实有原被告陈述、赞皇县商品房买卖合同、协议、催告函、解除合同通知函、微信聊天记录等证据予以证实。
在审理中，被告称，在收到催告函后立即和原告协商此事，并达成新的协议即在2017年10月1日之前除银行贷款之外的房款一次性支付给原告，并称其对房屋进行了装修共花费192924.24元。并申请证人冯某出庭作证和提供了装修项目及报价表。原告认为，被告提供的装修报价表不是正式发票，并未加盖公章不能证实被告的装修主张，证人冯某与被告系亲姐弟关系，证人说原告找证人协商房款事宜的时间与被告说的不一致，因此证人证言不可采信。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，当事人一方解除合同的，应当通知对方，自通知到达对方时解除。原被告双方于2016年10月签订《协议》，双方应按照协议全面履行自己的义务，经原告微信多次催要，被告仅支付了原告28000元房款，经原告发出《催告函》后被告仍未支付剩余房款，原告于2017年9月4日向被告发出解除合同通知函，被告于2017年9月5日收到《解除合同通知函》，双方购买房屋的协议解除，以上事实本院依法予以确认。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，可恢复原状或采取其他补救措施等。双方签订的《协议》虽已经解除，但被告将该房屋已经装修并入住一段时间，装修的房屋不适宜恢复原状，另被告提交的装修费用证据不足，被告就装修费用问题可另行解决。被告缴纳的购房款28000元，原告应予以退还被告。被告缴纳的银行贷款15704元，考虑到被告居住了一段时间，原告不宜退还较为妥当。原告主张的15000元经济损失，未向法庭提交相关证据，本院依法不予支持。被告提供的证人证言系被告亲姐姐，利害关系明显，且证人陈述与被告陈述多处矛盾，本院依法对其证言不予采信。综上，被告冯佳佳应将石家庄市赞皇县太行东路与龙门大街交叉口西南角东尚悦城商住楼6单元1603房屋返还原告冯丽伟，原告冯丽伟退还被告冯佳佳购房款28000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告冯佳佳将石家庄市赞皇县太行东路与龙门大街交叉口西南角东尚悦城商住楼6单元1603房屋返还原告冯丽伟。
二、限本判决生效后三十日内，原告冯丽伟退还被告冯佳佳购房款28000元。
三、驳回原告冯丽伟的其他诉讼请求。
案件受理费6025元，由被告冯佳佳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年十二月五日
书记员 乔琨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执832之一号
申请执行人某担保有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人谢某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某担保有限责任公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，现因被执行人李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执832之一号申请执行人某担保有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人谢某。被执行人李某。本院在执行申请执行人某担保有限责任公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，现因被执行人李某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1839号
上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站，住所地：咸阳市渭城区正阳镇肖家村路东50米。
法定代理人：张柯，该公司总经理。
委托代理人：沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳可望得科贸有限公司，住所地：咸阳市渭城区金旭路长庆石化生活区。
法定代理人：郭凤朝，该公司董事长。
上诉人咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站因与被上诉人咸阳可望得科贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议对本案进行了审理。
咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01036号民事裁定书，发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由如下：1、一审裁定查明事实错误、适用法律错误，应当依法予以撤销。一审法院经审理查明了双方签订了《租赁经营合同》、《提前终止合同协议书》以及履行情况，但却以上诉人有关证照均在被上诉人处、上诉人起诉时所用公章系另行私刻为由，否定上诉人的主体诉讼资格，裁定驳回了上诉人的起诉。为了提起诉讼，出于无奈上诉人另行刻了自己企业的印章并使用，怎么能算是私刻印章？何况上诉人企业的法定代表人张柯也已出面代表企业进行诉讼，一审法院以此为由认为上诉人不是与本案有直接利害关系的法人，并依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人的起诉，显属认定事实错误、适用法律错误。2、一审审理期限严重超过法定期限，程序明显违法。本案是一件证据确凿、事实清楚的简单合同纠纷案件，本应在立案后6个月内审结，但自上诉人于2015年5月底向一审法院提起诉讼，一审法院开庭审理后久审不判，经上诉人多次催问直至2016年7月12日才作出了(2015)渭城民初字第01036号民事裁定书，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
被上诉人咸阳可望得科贸有限公司辩称：1、被告只是名义的租赁人，不是适格的被告。实际租赁者另有其人。现原告诉请返还加油站及证照，应向实际占有人请求。2、本案原告存在伪造公章之嫌。原告起诉所用公章与当初签合同时的“咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站”公章明显不一致。3、原告请求经营损失，不符合双方约定。4、本案律师费不属于本案审理范围，应依法驳回。
咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站原审诉请：被告返还租赁标的物及加油站证照，赔偿因其违约给原告造成的经营损失10万元及律师费3000元。
理由如下：2006年10月30日，原、被告双方签订《租赁经营合同》。约定了被告承租原告经营的咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站，租期10年，租金6.6万元／年及双方有关权利义务等。合同签订后，双方均依约履行了各自义务。2014年12月22日，原、被告双方经协商又签订了《提前终止合同协议书》，约定由被告向原告支付11008.8元补偿金，并用被告2006年11月1日后购置的办公配套设施设备以冲抵补偿金等款项及违约责任、争议解决等款。但《提前终止合同协议书》签订后，原告多次催促，被告拒不返还租赁标的物，故诉至法院。
一审法院认为，咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站的法定代表人张柯与咸阳可望得科贸有限公司双方签订了租期10年的《租赁经营合同》，将咸阳市渭城区正阳镇涓河加油站的财产、设备及经营权全部出租给咸阳可望得科贸有限公司，咸阳可望得科贸有限公司仍以“咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站”的名义对外经营。“咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站”有关证照均在咸阳可望得科贸有限公司管理的“渭城区正阳镇渭河加油站”处，现“咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站”起诉时所用公章系另行私刻，其作为原告对被告咸阳可望得科贸有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站对被告咸阳可望得科贸有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区正阳镇渭河加油站对被告咸阳可望得科贸有限公司的起诉。
本院认为：依据查明的事实，上诉人已经将自己单位的印章及相关证照交给被告，上诉人现已明确要求被上诉人返还证照及印章。上诉人提交工商登记资料表明法定代表人张珂并未发生变更，张珂有权代表单位提起诉讼。由于上诉人的印章并非丢失而是由被上诉人掌管，上诉人诉请被上诉人交回证照及印章，原审要求上诉人起诉时应加盖公司印章有悖常理。上诉人属于与本案有利害关系的单位，其起诉符合法律规定，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01036号民事裁定。
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 祁美娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00703号
原告刘玉平，农民。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告刘玉平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人刘冰清、被告人寿公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2014年12月20日20时40分，丁大勇驾驶苏H×××××号货车行至淮高路红雨公司前，与步行的原告相碰，导致刘玉平受伤的交通事故，涟水县交警队认定丁大勇负该起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54988.4元
被告人寿公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告已与本案驾驶员达成了调解一致意见，并且也确定了一次性了结，所以我公司本次不再赔偿原告损失，原告要求赔偿的残疾赔偿金属于原告自行放弃。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险。
经审理查明，2014年12月20日20时40分，丁大勇驾驶苏H×××××号货车行至淮高路红雨公司前，与步行的原告相碰，造成刘玉平受伤的交通事故，涟水县交警队认定丁大勇负该起事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费与丁大勇达成调解协议，现原告起诉请求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘玉平的伤残进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：“被鉴定人刘玉平交通事故致右额叶脑挫裂伤，双额颞硬膜下积液，右额颞顶硬膜外红肿，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。”
经审理查明，原告刘玉平长期居住在常熟市尚湖镇新巷村张家湾17号7室，并在常熟市王庄镇冶塘大众浴室从事勤杂工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单两份、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、本院与证人王海龙调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计53084.4元，由被告人寿公司在交强险限额内赔付。对被告人寿公司主张双方已经达成协议，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿的辩解，因原告与驾驶员丁大勇调解时双方对残疾赔偿金、精神损害抚慰金并未进行协商，原告也未明确表示放弃，故对被告人寿公司辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉平因交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金合计53084.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费1904元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费564元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尹 鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王生贵，男，1961年7月2日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区地税局干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）牛俊义，男，1963年3月18日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区畜牧局干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏建功，董事长。
一审被告史月俭，男，1960年10月3日出生，汉族，职业，现住址不详。
再审申请人牛俊义、王生贵因与被申请人巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司（简称稷丰公司）、一审被告史月俭承包经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王生贵、牛俊义申请再审称，一、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，再审申请人王生贵、牛俊义的保证期限应从2011年8月30日《承包经营合同》履行期限届满之日起计算二年，至2013年8月30日保证期限结束。本案经一审法院查明，稷丰公司没有在两年保证期限内要求保证人承担保证责任，牛俊义、王生贵作为保证人免除保证责任，故判决驳回巴彦淖尔市稷丰公司对牛俊义、王生贵的诉讼请求。二审法院另查明，2013年8月23日稷丰公司向临河区人民法院提起诉讼，要求史月俭偿还540000元及利息362519元，并由牛俊义、王生贵承担保证责任，该起诉构成诉讼时效中断，牛俊义、王生贵应对2010年10月1日合同债务承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。这就说明保证期间是除斥期间，是担保债权的存续时间。基于以上事实和法律，即使稷丰公司曾经在保证期间起诉过牛俊义、王生贵，但其起诉行为根本不能导致担保期限中断延长。稷丰公司在担保期限届满之后，再次起诉牛俊义、王生贵时，担保人已免除保证责任，故稷丰公司要求牛俊义、王生贵承担保证责任的诉讼请求，依法不应支持。二审法院在本案二审中适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，认为保证期间因诉讼时效中断，应重新计算。进而判决再审申请人牛俊义、王生贵对史月俭欠稷丰公司债务824000元承担连带还款责任，属严重适用法律错误。二、本案二审存在枉法裁判行为。二审法院在审判本案时故意避开司法解释对保证期限的规定，而引用《民法通则》枉法裁判案件。三、未经保证人同意，主合同当事人变更原担保借款的用途，应免除保证人的保证责任。
稷丰公司未提交书面答辩状。
史月俭未提交书面答辩状。
本院认为，本案的争议焦点为王生贵、牛俊义应否承担保证责任。2010年10月1日，稷丰公司与史月俭签订的承包经营合同，约定由史月俭承包、经营稷丰公司下设的隆盛粮库，承包期限为2010年10月1日至2011年8月30日；稷丰公司向史月俭提供100万元资金支持经营，利息按每月1.5%计算，史月俭要保证利息季结季清；王生贵、牛俊义以保证人的身份在该合同上签字，保证期限约定为直至史月俭还清欠款；同时给稷丰公司出具担保承诺书，承诺为该份合同承担最高连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案王生贵、牛俊义承担保证责任的保证期间为2011年8月30日至2013年8月30日。2013年8月23日临河区人民法院为稷丰公司出具了《临河区人民法院诉讼材料及诉讼证据收据》，同日稷丰公司的委托代理人王飞在《临河区人民法院当事人送达地址确认书》上签字。稷丰公司于2014年2月27日申请撤诉，临河区人民法院于2014年2月28日作出（2013）临民初字第3879号民事裁定，准许稷丰公司撤回起诉。故稷丰公司在法律规定的保证期间届满前要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案稷丰公司依据保证合同，请求连带责任保证人王生贵、牛俊义承担保证责任，该合同的诉讼时效时间从稷丰公司在保证期间届满前要求王生贵、牛俊义承担保证责任之日（2013年8月23日）起计算，故稷丰公司于2014年3月6日诉至法院，要求王生贵、牛俊义承担连带还款责任的请求，并未超过保证合同的诉讼时效。关于王生贵、牛俊义主张史月俭未经保证人同意，变更原担保借款的用途，提供的九份证人证言不能证明应免除其保证责任。故王生贵、牛俊义再审请求本院不予支持。
综上，王生贵、牛俊义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生贵、牛俊义再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2757号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告庄浩，男，1975年4月9日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告庄浩物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈琼花
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03881号
原告：王某甲，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡李寨行政村赵楼，身份证号码3412211990********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历11月27日举行结婚仪式，2014年1月6日补办结婚证，婚后未生育子女。婚后二人关系一般，无共�语言，被告经常与原告无事生非，被告对家庭不管不问，对原告生活不关心，被告胡缠不讲理，对原告实施家庭暴力，对原告殴打后把原告送回娘家，说原告娘家没有把原告教育好，被告家里不养闲人，致使原告有家不能回。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产：组合家具一套，沙发一套，菜柜一个，电视机、洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台，棉被7条，太空被1条，毛毯2条归原告所有。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告王某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2013年农历11月27日举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚证，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2013年农历11月27日举行结婚仪式，2014年1月6日办理结婚证，夫妻共同生活将近两年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告王某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原�要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终333号
上诉人（原审原告）：山东天晟电力建设工程有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园北路188号。
法定代表人：和焕焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：鲍新金，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：黄九林，男，住湖北省赤壁市，系赤壁市蒲圻办事处铁山社区居民委员会推荐。
上诉人山东天晟电力建设工程有限公司（以下简称天晟电力公司）因与被上诉人鲍新金劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天晟电力公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2012年10月，天晟电力公司进入赤壁市华润电力项目，鲍新金是临时性到天晟电力公司的工地从事电力粉灰检修工作。2015年8月12日，天晟电力公司承建的项目全部完工，所有人员就地解散，鲍新金没有继续上班并非天晟电力公司单方面解除劳动合同关系，是承建的工程项目完工，没有必要再聘用其工作。因此，天晟电力公司不应当承担鲍新金的经济补偿金。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动仲裁机构或者人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构寻求解决。因此，鲍新金主张社会保险费用，不属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围，一审判决天晟电力公司支付保险费用违背了最高法院司法解释的规定。
鲍新金辩称，1.天晟电力公司承建的赤壁华润工程项目是一个长期的的项目，鲍新金从事的粉尘检修工作属于高危工作，有患职业病的可能，天晟电力公司为了避免长期使用同一工人可能引发不利后果，就采取辞旧换新的手段。鲍新金在天晟电力公司工作近四年，理应获得经济补偿金。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”劳动法的三个解释中均没有天晟电力公司所说的法律条文，天晟电力公司所述是篡改法律，不想为劳动者缴纳社会保险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
天晟电力公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间的劳动关系因工程项目完工而解除；2.依法驳回被告关于养老保险以及经济补偿金的诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2012年10月，被告鲍新金到原告天晟电力公司赤壁市华润电力项目部工作，双方未签订劳动合同，原告按月向被告发放固定工资3500元，2015年8月15日因原告的项目工程完工，双方解除了劳动关系。用工期间，原告未缴纳被告的社会保险费，由被告自行全额缴纳，期间单位应缴纳20876元（3070×20%×34个月）。2016年9月7日被告申请劳动仲裁。2017年5月17日赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2016）第180号裁决书，裁决如下：一、被申请人（即天晟电力公司）与申请人（即鲍新金）于2015年8月13日解除劳动关系。二、由被申请人为申请人补缴（2012年4月至2015年8月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由申请人承担。三、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12250元。原告不服而提起诉讼。
一审法院认为，原告自用工之日起满一年不与被告订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同；双方已协商一致解除劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险属于劳动争议仲裁范围，故原告提出应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决的意见，不予采纳。关于社会保险费，原告用工期间应为被告购买，但未购买，被告已缴纳原告应缴纳的部分，原告已不能到社会保险征收机构办理补缴，现被告要求原告足额补偿，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告山东天晟电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告鲍新金解除劳动关系经济补偿金10500元（3500元×3年）；社会保险费20876元，合计31376元。案件受理费10元，由原告山东天晟电力建设工程有限公司负担。
本院审理查明，2017年5月27日，天晟电力公司因不服赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字[2016]第180号仲裁裁决书向一审法院起诉，同年6月6日一审法院立案受理天晟电力公司的起诉。本案二审过程中，经查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示天晟电力公司统一社会信用代码：91370902550907977W；登记状态：注销企业；注销日期：2017年5月5日；注销原因：因公司合并或分立。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案二审查明的事实可以看出，天晟电力公司向一审法院起诉时该公司已被工商行政管理部门注销，其民事责任依法应由其变更或合并后的公司承担。天晟电力公司以原告身份提起本案诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1567号民事判决；
二、驳回山东天晟电力建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还山东天晟电力建设工程有限公司；上诉人山东天晟电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2968号
申请执行人林红，女，1970年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣先，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林红与被执行人王荣先（2015）汀民初字第2421号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2968号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月五日
代书记员 邹 芸
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3376号
原告：任国涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县上海路29-30号，组织机构代码06266810-2。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告任国涛诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司地址不详、刁雁军�身份信息不明确，其地址不明确，原告又提供不出二被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告任国涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 豆亚丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2327号
原告：吴培汉，男，1982年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾晓芸，女，1986年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告吴培汉与被告何伟平、曾晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培汉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50万元，并按月利率1%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何伟平因做生意需要资金于2015年10月18日向原告借款50万元，双方约定月利率1%，借款期限1年。被告何伟平出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。
被告何伟平、曾晓芸未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何伟平于2015年10月18日向原告借款50万元，双方约定月利率1%，借款期限1年。证据2即申请本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年9月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何伟平因需要资金于2015年10月18日向原告借款50万元，双方约定月利率1%，借款期限1年。被告何伟平立下借条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何伟平未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何伟平偿还到期借款50万元，并按月利率1%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何伟平明确约定本案借款为被告何伟平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟平、曾晓芸应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴培汉借款50万元，并按月利率1%支付自2015年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，被告何伟平、曾晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4783号
上诉人（原审原告）ＸＸ涛，男，汉族，1972年12月4日生，无业。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤金健，男，汉族，1978年6月4日生，无业。
上诉人ＸＸ涛因与被上诉人尤金健民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ涛及其委托代理人李峻、被上诉人尤金健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ涛与尤金健系合伙经营关系，后ＸＸ涛将经营中相关费用汇总后要求尤金健签字并承担付款责任，尤金健遂在ＸＸ涛提供的“今借ＸＸ涛现金81600元，捌万壹仟陆百元”借条上签字并捺指印。
2015年2月15日，在ＸＸ涛要求下，尤金健还款2万元，ＸＸ涛出具收条一份，载明：今收到尤金健欠款20000元（贰万元整）。至本案开庭前，尤金健又还款2万元，但对余款认为实际并非借款，不同意还款。
以上事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，民间借贷关系双方应具备借贷合意并且存在款项实际交付方能构成。本案经审理查明，ＸＸ涛与尤金健之间并无充分证据证明存在借贷合意，ＸＸ涛所提供的银行取款记录不能充分证明与本案的关联性，不具备借款已实际交付的证明力，双方结算后所涉款项属于合伙经营中的经济纠纷，不属于民间借贷性质，故ＸＸ涛主张尤金健偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实与法律根据，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ涛的诉讼请求。
宣判后，ＸＸ涛不服，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还借款41600元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；3、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，首先，上诉人与被上诉人在合伙经营中的纠纷已经协商处理完毕，案涉借款与合伙经营无关。其次，被上诉人向上诉人出具借条中载明借到现金81600元，之后偿还借款40000元，足以证明双方之间有借贷关系。最后，一审法院对被上诉人归还部分借款的时间认定有误，事实是第一笔还款是在上诉人起诉之前归还的，第二笔还款是2015年2月15日归还的。二、一审法院适用法律错误。人民法院对违背社会公序良俗的借贷行为，应当判决驳回其诉讼请求。本案中即使上诉人的借贷就是合伙经营形成的，也不违背社会公序良俗，不属于应当驳回诉讼请求的情形。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人尤金健辩称，尤金健与ＸＸ涛之间没有借贷关系，一审法院所查明的事实和适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，尤金健与ＸＸ涛自2010年起至2014年12月15日间合伙经营房屋拆迁，渣土运输等业务，2014年12月15日双方解除合伙关系。
二审审理中，ＸＸ涛向本院提交“中国农业银行股份有限公司南京云锦路支行汇款凭证”以及“证明”各一份，汇款凭证证明ＸＸ涛于2013年通过汇款的方式给付尤金健借款50000元。“证明”证明尤金健与ＸＸ涛于2014年12月15日解除合伙关系。尤金健质证意见为，对于ＸＸ涛的汇款应该是双方合伙经营期间的款项往来，不是借款；对“证明”无异议，双方于2014年12月15日解除合伙关系。尤金健向本院提交2013年9月至12月期间记账本，证明ＸＸ涛汇款的50000元系应付的渣土运费，该款项是双方合伙经营期间的往来款项。ＸＸ涛质证意见为，因记帐本形成的时间无法确认，又是尤金健单方制作的，记帐本上所记载的内容也没有经双方签字确认。且该记帐本上也不能反映其记载的是ＸＸ涛工地上所拉的渣土，故ＸＸ涛对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有中国农业银行股份有限公司南京云锦路支行汇款凭证、证明、账本以及当事人陈述予以证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：ＸＸ涛与尤金健之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。ＸＸ涛以双方当事人之间存在借贷关系为由要求尤金健还款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，ＸＸ涛提供尤金健出具的借条证明双方之间存在借贷合意，但对于案涉款项是否已经交付双方发生争议。审理中，ＸＸ涛对于案涉款项交付的陈述为，其于2011年至2012年期间分两次给付尤金健现金31600元，2013年通过银行汇款的方式给付尤金健50000元。在此期间，因为双方合伙关系，故未让尤金健出具借条。在双方合伙关系解除后，要求尤金健就案涉借款出具了借条。后，尤金健只归还了40000元，余款至今未还，ＸＸ涛向法院起诉。对此，尤金健的陈述为，对于ＸＸ涛是否给付上述款项，因时间太长已经记不清楚了，即使有上述款项的给付也应该是双方合伙经营期间的款项往来，而不是借款。本院根据汇款凭证、证明等相关证据，并结合双方当事人的陈述，认为ＸＸ涛与尤金健之间存在民间借贷法律关系的事实与证据充分，足以认定。首先，尤金健在与ＸＸ涛解除合伙关系后，向ＸＸ涛出具借条的行为能够证明双方之间存在借贷合意；其次，尤金健并未否认收到案涉款项，虽然其主张案涉款项系双方合伙期间的往来款，但其在一、二审审理中均未能提供充分证据予以证明，对此，尤金健应承担举证不能的法律后果；最后，尤金健在否认借款的情况下，仍向ＸＸ涛出具借条并还款的行为不符合常理。尤金健主张其与ＸＸ涛之间不存在借贷关系，案涉款项系合伙期间的往来款的上诉意见，因缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。对上诉人ＸＸ涛的上诉请求，依法予以支持。
综上，上诉人ＸＸ涛的上诉理由具有事实与法律依据，本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第263号民事判决；
二、尤金健于本判决生效后十日内归还ＸＸ涛借款41600元并支付利息（以41600元为本金，自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元，由尤金健负担；二审案件受理费840元，由尤金健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张可欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更312号
罪犯黄小祥，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2013年5月30日作出(2013)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人黄小祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄小祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄小祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄小祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢99号
申请执行人杨芬。
被执行人吴振娜。
被执行人欧程程。
被执行人欧斌。
申请执行人杨芬与被执行人吴振娜，欧程程，欧斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（）玉区法民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴�娜，欧程程，欧斌已交来执行款27155元，（其中：本金：24100元、承担的一审受理费：289元、迟延履行利息：2500元）给申请执行人，并交纳执行费：266元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1015号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈礼婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终219号
上诉人（原审被告）：姚贵林，男，生于1964年5月15日，侗族，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审原告）：梁长香，男，生于1943年9月25日，土家族，住湖北省宣恩县，
上诉人�贵林因与被上诉人梁长香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚贵林上诉请求：1、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1452号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，原审判决不公，严重侵犯了上诉人合法权益。1、原审判决认定与界定事实责任不准确。是因上诉人才引发打架，问题的根源和责任完全是被上诉人一方导致和造成的，后果必须由被上诉人全部自行承担；2、原审适用简易程序，开庭时宣布双方出庭不准随意发言，上诉人不能申辩，是在法庭不签字不准离庭的情况签字的。
梁长香二审未提交书面答辩意见。
梁长香向一审法院起诉请求：判令姚贵林赔偿梁长香住院伙食补助费650元，护理费1430元，医疗费4551.23元，合计6631.23元。
一审法院认定事实：梁长香、姚贵林系邻居，梁长香妻子是姚贵林的胞姐。2017年9月13日上午8时许，梁长香喂养的鸡到姚贵林家院坝里啄食姚贵林的黄豆，姚贵林驱赶，梁长香从屋里出来后就骂姚贵林，梁长香与姚贵林发生打架，姚贵林拿木棒打伤了梁长香。梁长香于当日进入宣恩县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、脑梗塞、左小腿肌间静脉血栓形成，梁长香于2017年9月26日出院，住院13天，用去医疗费4551.23元，梁长香住院期间雇佣护工护理，护理费为1430元。事后，姚贵林被宣恩县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，梁长香被宣恩县公安局处以行政拘留三日并处罚款叁百元。以上事实，有梁长香提交的证据及公安机关的询问笔录和梁长香、姚贵林当庭陈述予以证实。一审认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。梁长香、姚贵林因琐事发生争吵，姚贵林手持木棒击打梁长香，致梁长香受伤，侵犯了梁长香的身体权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。梁长香未采取合法的途径解决双方的纠纷，导致双方打架，亦存在过错，依法应当减轻姚贵林的民事赔偿责任。结合本案案情，姚贵林应承担主要责任，梁长香承担次要责任，即姚贵林承担60%的赔偿责任。梁长香请求的医疗费4551.23元，有相应的证据证实，予以支持。梁长香请求的住院伙食补助费650元，符合当地一般机关工作人员出差生活补助标准，予以支持。梁长香请求的护理费1430元，梁长香住院期间雇佣护工护理，有相应的证据证实，予以支持。综上，梁长香的各项损失共计6631.23元，姚�林应赔偿原告6631.23元×60%=3978.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、姚贵林赔偿梁长香医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3978.7元，限判决生效后十日内付清；二、驳回梁长香的其他诉讼请求。案件受理费150元，由梁长香负担60元，姚贵林负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据姚贵林、梁长香在公安机关的陈述，姚贵林、梁长香�生争吵后，姚贵林未能正确处理而首先动手打梁长香耳光，并持木棍击打梁长香，造成梁长香受伤的后果。同时，纠纷发生后，梁长香亦未妥善处理，致使双方发生肢体冲突，其对自身损害的发生也存在过错。一审法院认定姚贵林负主要责任，梁长香负次要责任，该责任比例划分适当，本院予以维持。一审适用简易程序，在庭审过程中，依法宣布了当事人的诉讼权利义务，并经法庭调查、法庭辩论、询问双方调解意见等法定程序，充分保障了双方当事人的相关诉讼权利。姚贵林称其是在被迫的情况下方在庭审笔录上签字，但未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，姚贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年四月二日
书记员 谢芳芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5040号
原告：严x。
委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：包xx。
被告：丁xx。
原告严x与被告包xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严x委托诉讼代理人王xx到庭参加诉讼。被告包xx、丁xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严x向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金52000元并自2016年10月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2.判令两被告支付律师费用4500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告包xx于2015年11月向原告借款13000元，2016年1月29日向原告借款30000元，2016年8月22日又向原告借款9000元，后合并签订借款协议一份，载明：被告共计结欠原告52000元，每月归还10000元，于2017年1月底前全部还清。被告丁xx作为担保人签字。但时至今日，被告分文未还，且有转移财产的行为。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告包xx于2015年11月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借严x人民币壹万叁仟元整。”于2016年1月29日再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到严x人民币叁万元整。应公司资金周转需要。”被告丁xx作为担保人签字。2016年8月22日原被告签订《借款抵押协议》一份，约定被告包xx向原告严x借款52000元，借款期限自2016年9月到2017年1月底，每月还款一万元，余款于2017年春节前还清。协议第四条约定：被告包xx以常州市xxxxx幢x单元x室房屋作为抵押。协议第六条约定：被告丁xx承担连带还款责任。协议第八条约定：原告以抵押物折价或将抵押物以拍卖、变卖等方法处置，从所得款项中优先受偿（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费均由两被告共同承担）。借款协议签订后原、被告双方未就常州市xxxxx幢x单元x室办理抵押登记手续。被告借款后至今未归还，原告多次索款未果，故诉至本院。
另查明，2016年10月5日原告与江苏xx律师事务所签订委托代理合同一份，由原告聘请该所律师王xx作为其本案的诉讼代理人，代理费为4500元。
以上事实有原告提交的借条、《借款抵押协议》、委托代理合同、代理费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据以及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告包xx向原告共借款52000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。《借款抵押协议》约定2016年9月到2017年1月每月还款10000元，但被告未能按月及时归还借款，已构成根本违约，故对原告要求被告全部归还52000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用4500元，因原、被告双方未在借条和《抵押借款协议》中明确约定被告逾期还款需承担律师费用，故本院对此不予支持。被告丁xx作为连带责任保证人在《借款抵押协议》中签字确认，故应当对被告包xx的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包xx于本判决生效之日起十日内向原告严x支付借款本金52000元及利息（自2016年9月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
被告丁xx对被告包xx上述还款义务承担连带责任；
驳回原告严x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取607元、保全费580元，共计1187元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李淑婷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第472号
原告：赵嘉彦，男，住云浮市云城区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁荣杰，男，住云浮市云城区。
原告赵嘉彦诉被告梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵嘉彦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告梁荣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉彦诉称：被告梁荣杰因欠缺资金，分别在2013年10月8日、2014年1月1日分别向原告借款200000元、55000元，共255000元，分别立下借条交原告收执，分别定于2014年1月5日前、2014年2月15日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款255000元及利息，利息分别从2013年10月8日起、2014年1月1日起，分别以200000元、55000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。
原告赵嘉彦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证，证明被告的身份。证据三、借条两份，证明被告向原告借款人民币共255000元的事实。
被告梁荣杰在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁荣杰在2013年10月8日向原告赵嘉彦借款200000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今梁荣杰（债务人），身份证号445302XXXXXX0613，因急事向赵嘉彦（债权人），身份证号445302XXXXXX0039借款（人民币）￥200000元，大写贰拾万元整。支付方式为现金支付。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2014年1月5日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。借款人（签名、盖手印）：梁荣杰。借款人现住址：广东省云浮市云城区XX新村XX号。借款人联系电话：13077****。借款日期：2013年10月8日。备注：附借款人身份证复印件一份”。被告梁荣杰并在借条上按指模确认。
被告梁荣杰在2014年1月1日向原告赵嘉彦借款55000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今梁荣杰（债务人），身份证号445302XXXXXX0613，因急事向赵嘉彦（债权人），身份证号445302XXXXXX0039借款（人民币）￥55000元，大写伍万伍仟元整，支付方式为现金支付。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2014年2月15日前一次还清。若逾期不归还借款，债权人可向法院提起诉讼，债务人承担一切相关费用。借款人（签名、盖手印）：梁荣杰。借款人现住址：广东省云浮市云城区XX新村XX号。借款人联系电话：13077****。借款日期：2014年1月1日。备注：附借款人身份证复印件一份”。被告梁荣杰并在借条上按指模确认。上述被告共向原告借款255000元，事后经原告多次追收无果，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告梁荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告赵嘉彦与被告梁荣杰之间的借款255000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款255000元属实，有被告亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款255000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告赵嘉彦要求被告梁荣杰支付利息的诉求，因借款时双方约定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息可分别从借款之日2013年10月8日起、2014年1月1日起，分别以200000元、55000元为本金，分别按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
255000元及利息给原告赵嘉彦，利息分别从2013年10月8日起、2014年1月1日起，分别以200000元、55000元为本金，分别按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
如果被告梁荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元、公告费300元，共5425元，由被告梁荣杰负担（原告已预交受理费5125元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦绮莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3783号
上诉人（原审被告）：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。
法定代表人：刘召辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站，住所地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。
经营者：张茂明，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
上诉人天津市恒源建筑工程有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站（以下简称兴鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中兴鑫租赁站向恒源公司主张租赁费，恒源公司则主张该笔款项已经在案外人王凤杰欠付恒源公司的工程款中予以扣除，故该案涉及案外人王凤杰的利益，应当追加王凤杰作为第三人参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4972号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费11146元，退还上诉人天津市恒源建筑工程有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐 啸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初762号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初762号原告：黄某某，女，汉族，住安徽省蒙城县被告：曹某某，男，汉族，住安徽省蒙城县本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 张 明二〇一六年二月二十三日书记员 王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第727号
原告李某某，女，汉族，1971年2月1日生，住山东省禹城市
被告杨某某，男，汉族，1972年8月7日生，住山东省禹城市
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年1月登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿15岁，小女儿5岁且患有先天性心脏病。婚后，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，不管原告母女；原告多次劝说，被告却变本加厉，在外与其他女人租房姘居。2011年10月，原告带小女儿去济南求医，实在是没钱，要求被告给钱，被告却不理睬，视女儿的生命健康于不顾。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决离婚，原告抚养两个女儿，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于1995年12月30日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女杨某甲生于1996年11月22日，次女杨某乙生于2006年8月27日。2012年秋，被告杨某某离家出走，下落不明。2013年5月，原告李某某诉来本院，要求与被告杨某某离婚。本院受理后，经询问被告杨某某之母王桂婷及被告之女杨某甲，均无法查知被告杨某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2013年5月16日版），并公开开庭审理了此案。庭审中，原告李某某称其陪嫁物品已随共同生活损耗，婚后共同财产均被被告以做生意为由取走，共同债务只有2011年9月至11月期间欠的10350元饲料款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录、报刊公告在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告李某某与被告杨某某登记结婚已逾十七年，且二人婚后生育两个女儿，应认定为有一定夫妻感情。在本案中没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告杨某某离婚，本院不予准许。被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月十九日
书 记 员 霍 波