wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保26号
申请人：姜志，男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘东光，男，1981年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人姜志于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘东光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 于限英
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1360号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人董家福，男，1968年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住阜南县。2012年11月8日因犯盗窃罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪，被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2016年8月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人董家福犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人董家福及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月19日上午10时许，被告人董家福窜至固始县杨集乡街道向阳路西头，将被害人熊某的三轮电动车盗走。该电动车经鉴定价格为2964元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人董家福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董家福是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人董家福对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：董家福犯罪情节较轻，到案后认罪态度好、悔罪明显，赃物已追退被害人，建议对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月19日上午10时许，被告人董家福窜至固始县杨集乡街道向阳路西头，将被害人熊某的一辆红色喜兆门牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2964元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董家福当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的董家福户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押发还清单，证人许某的证言，被害人熊某的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]324号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董家福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董家福曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控董家福的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人关于董家福犯罪情节较轻，到案后认罪态度好、悔罪明显，赃物已追退被害人，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪文心
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第120号
申请执行人丁换扩。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人丁换扩与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第120号，申请执行标的14650元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人丁换扩逾期交房违约赔偿金14650元，申请执行人丁换扩则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费265元，申请执行费120元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人丁换扩。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01769号
原告：王礼芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王礼芳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王礼芳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第198号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告张更，男，1976年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告张国华，男，1955年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵严普，男，1955年7月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张更、张国华、赵严普借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年二月七日
书记员 樊浩强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2186号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告郭顺林，无固定职业。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告郭顺林物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审271号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人周小科，男，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周小科行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第254号
原告：谢某某，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：王某某，女，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月6日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告谢某某负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年八月十日
书记员 许雯钰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13232号
原告：李佳思，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆汇中利通投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号10-2号。
法定代表人：曹成红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭铖，系该公司员工，特别授权。
原告李佳思与被告重庆汇中利通投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳思、被告重庆汇中利通投资管理有限公司的委托诉讼代理人郭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳思向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆汇中利通投资管理有限公司支付原告李佳思2015年7月9日至2017年5月31日期间违法解除劳动合同的赔偿金16000元（4000元/月×2个月×2倍）；二、判决被告重庆汇中利通投资管理有限公司支付原告2016年7月9日至2017年5月31日期间的未休年休假工资2758.62元（4000元/月÷21.75天×5天×3倍）；三、本案诉讼费用、保全费由被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担。事实和理由为：2015年7月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告招用原告为政策员，后转岗为法务专员，月工资4000元。2017年5月31日，被告向原告送达劳动关系解除通知书，违法解除与原告的劳动关系。
被告重庆汇中利通投资管理有限公司辩称：认可原告的全部诉讼请求及其事实和理由。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月9日，原告进入被告处工作，应发工资为4000元/月。原告入职后，被告未安排原告休年休假。2017年5月31日，被告向原告发出解除劳动关系通知书，解除理由为原告违反公司规章制度和不能胜任工作。2017年6月16日，原告就违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2017年6月26日，该委逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工牌、借记卡账户历史明细清单、解除劳动关系通知书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书等书面证据及双方当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆汇中利通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李佳思违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
二、被告重庆汇中利通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李佳思2016年7月9日至2017年5月31日期间的未休年休假工资2758.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元、保全费207.59元，由被告重庆汇中利通投资管理有限公司负担，案件受理费限于本判决生效之日起七日内交至本院，保全费已由原告李佳思向本院缴纳，被告重庆汇中利通投资管理有限公司在履行前述支付义务时一并支付给原告李佳思。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛清清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第129号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：葛文龙。
被告：李秀玉。
原告中国农业银行杭州市城西支行诉被告李秀玉信用卡纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由代理审判员路遥独任审判，后因被告李秀玉下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛文龙到庭参加诉讼，被告李秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月在原告处办理了金穗贷记卡，信用额度2400元。此后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，透支本息合计2848.31元，其中本金2393.69元，利息258.67元，滞纳金139.02元，超限费56.93元。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1、被告支付2848.31元（暂计至2009年7月20日），此后至结清之日止按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1、信用卡申请表一份，证明原告与被告之间的权利义务关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明被告违约，原告催收欠款的情况。
3、催收账户交易历史记录一份，证明被告用此卡消费和取现的情况。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定该卡的透支限额为2400元，被告自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告取得原告为其办理的金穗贷记卡后，进行了消费，但未及时归还款项。至2009年7月20日，已结欠本金2393.69元，利息258.67元，滞纳金139.02元，超限费56.93元，合计2848.31元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，双方签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告持卡透支消费后，未依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李秀玉于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行杭州市城西支行欠款本金2393.69元，支付利息258.67元，滞纳金139.02元，超限费56.93元（利息、滞纳金、超限费暂计至2009年7月20日，此后至判决确定的给付之日的利息、滞纳金、超限费按金穗贷记卡领用合约规定另计），合计2848.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀玉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由李秀玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
代理审判员 路 遥
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年六月十日
书 记 员 严至国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11849号
原告：高得太，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地常熟市国际汽配城D6-404。
法定代表人:陈旭。
委托诉讼代理人：秦德芬，1964年10月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈明全，1995年6月12日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
原告高得太与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高得太、被告常熟市顺腾商贸有限责任公司委托诉讼代理人沈明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高得太向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理汽车过户到常熟市方塔土石方有限公司；2、判令被告立即向原告归还其扣押的属于原告的机动车登记证书原件1本、购车发票原件1张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，原被告签订汽车挂靠合同一份，约定原告将自购的汽车挂靠在被告处，被告每年向原告收取挂靠费1500元，挂靠期限自2010年9月6日至2015年9月6日。合同签订后，被告扣留了原告的机动车登记证书原件、购车发票原件等，现双方汽车挂靠合同约定的期限已届满，原告向被告要求将属于原告的相关证件归还原告，但被告始终不予归还。
被告常熟市顺腾商贸有限责任公司辩称，1、合同中没有约定挂靠时间，合同里约定的是名称使用费于2015年9月25日到期。2、我们一直同意过户，但是只能按合同约定过到原告名下。3、诉请2中的东西不在被告处，具体在哪不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月27日，甲方常熟市顺腾商贸有限责任公司与乙方高得太签订汽车挂靠合同。部分内容“一、乙方自筹资金购买的苏Ｅ×××××（黄）牌照福田自卸品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有。四、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2010年9月26日至2015年9月25日止，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。十三、乙方应提供如下材料给甲方存档：1、机动车登记证书原件2、保险单正本原件3、购车发票原件4、从业资格证复印件5、体检证明6、车架号码拓印件3幅。”到期之后双方没有续签合同。
原告陈述：要求被告过户的依据是因为我们与被告的合同已经到期，我们现在要挂靠到常熟市方塔土石方有限公司，我们诉请1的主张也是过户到这个公司。现在国家不允许过到我自己名下，我们诉请2中主张的东西都在琴湖派出所，被告公司出了点事，有人报警说被告诈骗，所以派出所把这些查封了。
本院于2017年6月15日到常熟市公安局琴湖派出所调取了00148995号码的机动车销售统一发票复印件，当时该发票在常熟市公安局琴湖派出所。原被告均无异议，被告表示原告的机动车登记证书在被告处。
上述事实，有原被告陈述、汽车挂靠合同等予以证明。
本院认为，原告主张被告返还机动车登记证书以及购车发票并协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，现上述均登记在被告名下，购车发票因刑事案件侦查现保存在常熟市公安局，原告诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张被告将车辆协助过户到常熟市方塔土石方有限公司，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告高得太的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高得太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 恩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3059号
罪犯郭小军，男，1982年1月23日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年12月20日作出(2013)登刑初字第0606号刑事判决，认定被告人郭小军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭小军于2010年12月，郭小军伙同刘五州等人，在宜阳县预谋后，准备钢管等工具，抢劫2起，盗窃3起，涉案金额价值人民币33000余元。
罪犯郭小军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小军自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3579号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告:陈永谭，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈观扶，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈永谭、陈观扶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告陈永谭、陈观扶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈永谭于2008年3月17日以建房为由向原告借款人民币10000元，陈永谭、陈观扶与原告于2008年3月24日双方签订保证担保借款合同，约定到期日为2011年2月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。现被告陈永谭自于2008年3月份贷款后一直未能按合同约定偿还剩余全部借款本息，造成本金逾期10000元，利息拖欠20285.55元（利息计至2017年9月11日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈永谭偿还所欠原告的本金10000元和利息20285.55元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告陈观扶对本笔贷款负有连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈永谭、陈观扶承担。
被告陈永谭、陈观扶没有答辩。
经审理查明：2008年3月24日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告陈永谭（作为借款人）、被告陈观扶（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告借款10000元给被告陈永谭；借款类型：农户贷款；借款用途：建房；借款期限：自2008年3月24日起至2011年2月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；违约责任：借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款10000元给被告陈永谭。
2014年9月1日、2015年3月1日、2015年6月1日及2015年9月1日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心张贴“贷款催收公告”，对被告陈永谭的逾期贷款情况进行公示。
借款后，被告陈永谭未一直按合同约定还款付息，被告陈观扶也没有履行连带担保责任，计至2017年9月11日止,被告陈永谭尚欠阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款本金10000元及利息20285.55元（其中包括应收利息1212.2元、拖欠本金罚息10057.2元，应收利息罚息1280.89元、复利7735.26元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为陈永谭的贷款10000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、借款申请书、自愿担保书、借款借据、保证担保借款合同、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告陈永谭、陈观扶在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告，被告陈永谭逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还借款本金10000元及利息（利息计至2017年9月11日止为20285.55元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告陈观扶作为保证人，应对借款人陈永谭的债务承担连带保证担保责任。按《保证担保借款合同》的约定，保证期间为2008年3月24日起至2013年2月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告陈观扶主张权利，依法应免除陈观扶的保证责任，原告请求被告陈观扶对被告陈永谭欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈永谭、陈观扶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永谭在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年9月11日止借款利息为20285.55元；2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《保证担保借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告陈永谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赖炳荣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4561号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地：大连报税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷忠杰，系经理。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连市金州区第一人民医院。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：岳忠生，系院长。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
第三人：大连市城乡建设委员会，住所地：大连市中山区人民路75号。
法定代表人：马成恩，系主任。
委托代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：白成杰，男，1968年2月23日出生，汉族，系第三人处工作人员。
原告大连昊坤建筑工程有限公司诉被告大连市金州区第一人民医院、第三人大连市城乡建设委员会合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告因已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连昊坤建筑工程有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年十二月一日
书记员 赵丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1537号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏星，男，汉族。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被捉获，次日被刑事拘留，并于同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。因多次传唤不到案被重庆市公安局九龙坡区分局上网追逃，2017年1月13日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，同年8月14�被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1450号起诉书指控，2016年2月18日凌晨，被告人魏星在重庆市九龙坡区北大资源燕南五街区，用随身携带的夹钳将1号楼第12层、第32层及2号楼第9层、第11层、第12层、第14层、第18层电井中的入户电线南方线缆剪断盗走。经丈量，被剪断盗走的电线共计长433.68米。经鉴定，被盗电线价值2012元。
2016年3月9日，被告人魏星被公安机关捉获。
被告人魏星的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人魏星对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2017年8月14日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人魏星于判决生效之日起30日内退赔被害单位北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司经济损失人民币2012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高浩耘
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3484号
申请执行人张程程，女，汉族，1991年10月29日出生，住四川省达县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
申请执行人张程程依据成劳人仲委裁字（2017）第1085号仲裁裁决申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付12204元。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月14日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第1085号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复46号
复议申请人：葛永刚，男，1953年9月29日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人葛永刚不服承德县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0821执588号之一罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人葛永刚提出，申请人不服承德县人民法院（2017）冀0821执588号、执588号之一、执588号之二罚款决定书，现申请复议，其事实和理由如下：承德晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称：承德晟杰公司）2012年在双桥区上河新村有一建筑项目，由项目经理褚铎承包施工，褚铎有两个塔吊以晟杰公司的名义进行了备案。2017年6月，褚铎因为与刘胜群民间借贷纠纷一案，被承德县人民法院强制执行。该院执行局法官到申请人承德晟杰公司，向法定代表人葛永刚调查两台塔吊到底是不是属于承德晟杰公司的。当时葛永刚回答塔吊虽然是以承德晟杰公司名义备案的，但不是公司的财产，是褚铎来公司办理的手续，应当是属于褚铎的财产。2017年8月，承德县法院对两台塔吊强制执行，褚铎的合伙人姜海龙等提出案外人执行异议，并找到承德晟杰公司，详细说明了情况，为此，承德晟杰公司又出具了一份证明，证明两台塔吊是属于褚铎项目部所有。为此事，我公司又委派张桂芳对事实进行核实，经查，2012年春，褚铎承揽了上河新村项目后，以晟杰公司名义签订了建设工程施工合同，我公司只收取管理费，并且任命褚铎为项目部经理。褚铎又与姜海龙、王文清、王建军四人合伙投资建设。塔吊是2011年由姜海龙从其银行卡汇出18.3万元，汇给济南汇友建工机械有限公司的法定代表人高作合，购买的塔吊。9月上旬，承德县法院执行局又找到葛永刚、张桂芳核实塔吊所有权归属，二人这次将调查了解的情况如实的作了笔录，中心意思是通过向案外人、合伙人了解，两台塔吊是褚铎、姜海龙等人购买的，所属权不是褚铎一个人的。2017年9月30日，承德县法院执行局给申请人下达了三张罚款决定书，以申请人伪造重要证据为由，分别对承德晟杰公司罚款伍十万元，对葛永刚、张桂芳各罚款五万元。申请人认为，在对两台塔吊的所有权出具证明上，申请人没有伪造证据。第一次法院了解塔吊是否属于承德晟杰公司，公司法定代表人葛永刚实事求是的说明虽然是由公司备案，但是是褚铎去办理的，塔吊不属于承德晟杰公司，属于褚铎；后来在执行中有人提出异议，公司才详细了解了塔吊的购买情况及使用情况，公司才知道褚铎是与姜海龙四个人合伙的事实，以此，葛永刚、张桂芳也是如实的作了证明（笔录），没有伪造重要证据的故意。为此，今特向上级人民法院申请复议，请求给予作出公正处理。
经审查查明，承德县人民法院在执行刘胜群与褚铎借贷合同纠纷一案中，2017年7月12日向承德晟杰公司法定代表人葛永刚询问冀HM-701209、冀HM-701372两台Ｑ×××××型塔式起重机的权属，葛永刚如实回答了因管理较严，个人不允许购买，是褚铎购买并办理各项手续后，挂靠在承德晟杰公司名下。承德县法院在执行上述两台起重机时，褚铎的合伙人姜海龙、王文清、王建军提出案外人执行异议，主张拥有所有权。姜海龙找到葛永刚要求其出具证明涉案起重机实际所有人，葛永刚派张桂芳核实此事后，实事求是的出具了证明。
本院经审查认为，复议申请人葛永刚在承德县法院执行人员询问其时如实陈述两台起重机是褚铎购买挂靠公司名下；之后，在经过核实的情况下，又证明了该起重机是褚铎、姜海龙等四合伙人的。虽然前后说法不一，但实际情况是葛永刚在法院第一次询问时，并不知道起重机除褚铎以外还有他人共有，主观上没有隐瞒之意；后者又证明起重机是褚铎、姜海龙四人共有，也是在经过核实后实事求是的证明，无主观故意伪造重要证据和妨碍人民法院审理案件。故承德县人民法院作出的罚款决定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，决定如下：
撤销承德县人民法院作出的（2017）冀0821执588号之一罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月七日
书记员 安国杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执816号
申请执行人：曹铁全，男，1971年10月6日生，住开原市。
被执行人：罗丰，男，1986年6月29日生，住开原市。
被执行人：陶雪，女，1987年7月5日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人曹铁全与被执行人罗丰、陶雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗丰、陶雪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执816号申请执行人：曹铁全，男，1971年10月6日生，住开原市。被执行人：罗丰，男，1986年6月29日生，住开原市。被执行人：陶雪，女，1987年7月5日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人曹铁全与被执行人罗丰、陶雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗丰、陶雪无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十九日书记员  宋永强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第162号
申请人周虎威，男，1969年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人戴富泉，男，1983年8月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人万容，女，1983年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人周虎威与被申请人戴富泉、万容民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴富泉、万容的银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人周虎威自愿以其所有的湘CCXX**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴富泉、万容的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人周虎威所有的湘CCXX**号小型轿车。
申请人周虎威应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈 实
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第503号
原告吴某，男，农民。
被告李某，女，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还婚前婚后索要的3万元现金；3、要求被告偿还信用社贷款2万元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项，第四项，其它事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告均系再婚，于2013年11月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。
二、可准予离婚的情形：原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活仅一个月，被告便经常离家去娘家居住，2014年2月15日，被告离家出走至今未归。现原告请求离婚，被告同意离婚。
三、是否存在婚前一方给付彩礼款的情形：婚前原、被告举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款17000元，由介绍人岳有明转交被告收取。婚后原告另给付被告购买衣服、生活用品款13000元。以上给付款项有介绍人岳有明当庭出庭作证予以佐证。
四、存款及债权债务情况：2014年2月8日，原、被告在婚姻存续期间共同向杭锦后旗蛮会镇红星信用社贷款2万元，用于购买农资，由原、被告双方在借据上共同签字。原告于2014年2月22日向其亲属借款20000元并于2014年2月24日向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行偿还了本利20112元。
判决结果
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，原告与被告结婚后不能妥善处理家庭矛盾，被告无故离家出走，至今不归。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚。被告婚前向原告索要彩礼款17000元，因原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，且双方无生育小孩并结合原、被告结婚前后的费用支出情况和原告的家庭实际经济状况等因素，被告应当返还原告给付的彩礼款17000元。婚后原告另给被告购买衣服、生活用品款13000元，是原告按照当地风俗习惯自愿给付被告的购物款，已实际消费，故对原告的该请求本院不予支持。原、被告婚姻存续期间共同向银行借款20000元，该借款由原告于2014年2月24日另向他人借款给内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行偿还了本利20112元，其对陕坝农村商业银行所负债务已转移为对原告亲属所负债务20000元。该20000元债务应由债权人行使权利另行主张，原告要求由被告分担，缺乏法律依据，本案不作调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告吴某与被告李某离婚。
被告李某返还原告吴某彩礼款17000元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第503号
原告张振国，农民。
原告张晓飞，农民。
原告张国领，农民。
原告张小龙，农民。
原告张敬伟，农民。
原告张永杰，农民。
六原告委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告崔志雲，农民。
原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰诉被告崔志雲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和审判员兰云、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告原告张振国、张国领、张敬伟及原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰的委托代理人李志鸿到庭参加了诉讼，被告崔志雲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张�伟、张永杰诉称，2012年，天津住宅建设发展集团有限公司将华城领秀万华里住宅小区（二期）工程分包给了王学勇，王学勇将部分工程分包给了崔建伟，崔建伟又将其中的部分工程分包给了被告崔志雲。2012秋后，被告让六原告到该工地干活，2013年4月4日，被告给原告六人出具了欠工人工资135000元的证据。2013年6月11日又给六原告出具了欠49300元欠据，共欠原告184300元，被告出具欠条后至2013年底陆续给了原告26987元，2014年春节前一天崔建伟代替被告给了原告13631元，还欠原告143682元未给付，请求被告给付原告所欠工资，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰身份证复印件，被告崔志雲书写的欠条二份。
被告崔志雲应诉后提交了书面答辩状，未到庭。
经审理查明，2012年10月，原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰到被告崔志雲承包的位于天津住宅建设发展集团有限公司将华城领秀万华里住宅小区（二期）工程做室内装修工作，结算后2013年4月4日，被告给原告6人出具了内容为：证明今欠工人工资135000元。2013年6月11日又给原告出具了欠49300元的欠条，共欠184300元，被告出具欠条后至2013年底陆续给了原告26987元，2014年春节前一天崔建伟代替被告给了原告13631元，下欠原告143682元未给付。
以上事实有当事人陈述、崔志雲所写欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰在被告崔志雲承包的建筑工地提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款143682元，有被告给原告出具的欠条，本院予以采信。被告应支付欠原告的143682元工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志雲在判决生效后十日内，给付原告张振国、张晓飞、张国领、张小龙、张敬伟、张永杰工资款143682元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告崔志雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王燕波
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第503号
原告李某某，女，1989年10月14日出生，汉族，云南省马关县人，农民。
被告何某某，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，于2015年8月14日向原告李某某送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告李某某未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第503号原告秦XX。委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。被告潘甲X。被告潘乙X。原告秦XX诉被告潘甲X、潘乙X民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员伍江林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员刘媛担任法庭记录。原告秦XX及其委托代理人欧志红到庭参加诉讼，被告潘甲X、潘乙X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦XX诉称，被告潘甲X因生意资金紧张，经人介绍2013年5月2日向原告借款人民币45000元，约定2014年1月2日归还。但原告借现金给被告后，被告没有按照约定还款时间归还借款给原告，原告多次向被告催要，被告都以无钱为借口，至今未归还一分钱给原告。原告认为，被告两人是夫妻关系，被告潘甲X借钱是为生意经营，是夫妻的共同债务，原告的借款应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，2015年3月25日，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判令两被告偿还45000元人民币给原告，并支付自逾期还款时至实际归还借款期间的同期银行贷款利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况和夫妻关系；3、借款合同，证明被告潘甲X于2013年5月2日向原告借款45000元。被告潘甲X、潘乙X未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告潘甲X、潘乙X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。经审理查明，被告潘甲X2013年5月2日向原告秦XX借款45000元，双方签订了借款合同，在借款合同中载明，被告潘甲X向原告秦XX借款45000用于做生意，双方约定借款期限从2013年5月2日至2014年1月2日。在被告潘甲X向原告秦XX借款时，被告潘乙X与潘甲X是夫妻关系。上述借款到期后，经原告多次催要，被告都未有还款。为了维护原告的合法权益，2015年3月25日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘甲X向原告秦XX借款45000元，有被告潘甲X与原告秦XX签订的借款合同为证，被告应在约定的期限内归还借款给原告，后被告并未按期还款，应从逾期付款次日计付利息给原告，原告诉请要求判令被告归还借款本金45000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告未按期归还借款，已欠原告要求借款利息按银行贷款利率从2014年1月3日起算支付利息至还清为止，符合法律规定，亦应予支持。被告潘甲X借款时，潘乙X与潘甲X是夫妻关系，该笔债务应当视为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告潘甲X、潘乙X归还借款本金45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘甲X、潘乙X偿还原告秦XX的借款45000元（利息从2014年1月3日起按国家同期银行的贷款基准利率计付利息至还清全部借款止）。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告潘甲X、潘乙X负担。以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员伍江林二〇一五年八月十二日书记员刘媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00836号
原告：程某，�，1990年10月7日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年五月八日
书记员 蔡 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04894号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1206号
申请执行人张怡迅，女，汉族，2003年12月5日出生，汉族。
被执行人艾坤志，男，1951年4月2日出生，汉族。
本院在执行张怡迅申请执行艾坤志机动车交通事故纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字1311号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2534号
原告：山东富华建设集团有限公司，住所地莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327863137272K。
法定代表人：王乐富，董事长。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王相涛，男，汉族，居民。住莒南县。
原告山东富华建设集团有限公司与被告王相涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告王相涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东富华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付混凝土款506555元及利息。事实和理由：2016年7月13日，被告使用我公司混凝土506555元未付款，双方签订还款协议书，今期限已过，被告至今未付。
王相涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王相涛承建安置楼工程，使用原告山东富华建设集团有限公司的混凝土，价款1406555元。2016年7月13日，被告付款900000元，尚欠506555元。双方签订协议书，约定被告于2016年12月30日前付清混凝土款506555元。逾期按欠款数额的月2%计算利息。到期后，被告未付。
本院认为，原告山东富华建设集团有限公司与被告王相涛的混凝土买卖合同，为有效合同。被告购买原告混凝土，应及时付清拖欠混凝土款。原告诉请理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王相涛偿还原告山东富华建设集团有限公司的混凝土款506555元。
二、被告王相涛偿还原告山东富华建设集团有限公司的混凝土款506555元的利息损失（自2016年12月31日起至付清之日按同期人民银行利率计算）。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，申请费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐小惠
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初161号
原告：杨波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区建筑巷1号。
法定代表人：李晓峰，重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处主任。
被告：重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会，住所地重庆市沙坪坝区劳动路31号。
负责人:不详。
原告杨波诉重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会口头告知原告于2016年3月2日生育的婚生子杨XXX为违法生育的具体行政行为违法一案，本院已依法受理。现已审查终结。
原告诉称，原告夫妇于2014年11月22日经合法结婚系再婚，再婚前原告夫妇各自抚养原婚姻子女各一人。2016年1月原告前往重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处办理婚育生育证明时，该办事处告知原告计划生育法已经修改，但重庆市地方政府的政策还没有出台，不能确定原告夫妇再生育的子女是否合法，需等重庆市政策出台后才能办理。2016年3月2日原告夫妇孩子出生，取名XXX。原告于2016年11月30日到重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会开具婚育证明时，该居委会工作人员口头告知原告经请示沙坪坝街道办事处确认原告生育违法，拒绝接受原告已经填写的婚育生育证明申请表。原告认为《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，国家提倡一对夫妻生育两个子女。原告再婚生育在法律上已经合法，被告的行为违反法律规定，请求法院确认被告重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会口头向原告告知原告于2016年3月2日生育的婚生子杨XXX为违法生育的具体行政行为违法并限期重新作出新的具体行政行为。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽在诉状中起诉了两名被告，但其诉讼请求明确了系确认被告重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会口头向原告告知原告于2016年3月2日生育的婚生子杨XXX为违法生育的具体行政行为违法。本案被诉的被告之一重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会并非行政机关，故对原告以该居委会为被告提起的行政诉讼，人民法院不能立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告杨波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 帆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第598号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王超波。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月15日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王奎道。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）515号起诉书指控被告人王超波犯抢劫罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人王超波及辩护人王奎道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月15日20时30分左右，被告人王超波与郝传雷、宋松林、王永杰（均另案处理）在绍兴县陶堰镇白塔酒厂旁公交车站避雨时，见同在该处避雨的张某乙、张某甲夫妇携带背包，遂生抢劫之念。后被告人王超波等四人对张某乙、张某甲夫妇实施殴打，致张某甲受伤，并劫得内有现金7，000元、移动手机充值卡2，000元、诺基亚6330型手机1只、斯达康UT118型小灵通1只等物的背包。经估价，被抢手机、小灵通合计价值人民币587元。经鉴定，被害人张某甲的伤势为轻微伤。当晚，被告人王超波被警方抓获。
上述事实，被告人王超波在开庭审理过程中亦无原则异议，且有被害人张某乙、张某甲陈述及提供的银行取款凭证、手机购物发票、小灵通套餐优惠协议，证人李某甲、汪某、宋某、王某、李某乙证言，价格鉴定结论书、法医临床学检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超波以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，各被告人有共同的犯意，并相互配合，虽情节有所轻重，但尚不足以区分主从犯；被告人王超波归案后虽供述了同案犯的犯罪事实，但并未协助抓获同案犯，故不采纳辩护人王奎道关于王超波系从犯及有立功表现的意见。被告人王超波当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人王奎道请求从轻处罚的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王超波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十六日起至二○一一年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月七日
书记员 李 平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1755号
原告：姜增义，男，1972年9月26日生，汉族，干部，住青冈县。
被告：王金泽，男，1984年2月14日生，汉族，个体，
住青冈县青冈镇家属楼2单元202室。
被告：中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：赵艳，职务经理。
统一社会信用代码：（1-1）
住所地：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑**栋*号商服。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
原告姜增义与被告王金泽、中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜增义、被告太平财险公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告王金泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜增义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿，一、医疗费8294.33元，二、伙食补助费3200元，三、住院期间护理费4864元，以上共计16358.33元。四、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日17时许，被告王金泽驾驶临时牌照号为×××号大众牌小型轿车载乘原告，行使至望奎县交通街西城加油站处，与苑井双驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，王金泽承担事故全部责任，苑井双无责任。由于王金泽车辆在被告太平财险公司投保了交强险和车上人员责任险，所以太平财险公司应在保险范围内承担对原告人身损害的赔偿责任。
王金泽无答辩。
太平财险公司辩称，王金泽所驾车辆在其公司投保了车上人员责任保险，限额为1万元，事故发生在保险期间内，依据保险条例的规定，诉讼费用被告方不同意承担，对于原告合法合理损失，应在苑井双所驾车辆交强险无责任限额内优先赔付，不足部分由太平财险公司在1万元限额内予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：一、原告主张住院期间伙食补助费每天按100元计算，住院32天，合计3200元。太平财险公司认为伙食补助费每天100元过高，同意每天按50元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，依据病例原告住院治疗32天，按照黑龙江省机关工作人员出差补助标准每天100元计算，本院对原告主张住院期间伙食补助费3200元，予以支持。二、原告主张的护理费每天按152元计算，住院32天，合计4864元。太平财险公司认为护理费标准过高，应按照护理人员刘文波的户籍性质进行计算。因护理人员刘文波为城镇户口，根据城镇服务业职工平均工资每天151.81元，按照32天计算，确定护理费为4857.92元。三、关于诉讼费负担问题，太平财险公司认为按照《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条例》不应由被告承担，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第二十九条规定，对原告主张由二被告负担诉讼费的请求，予以支持。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，望奎县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定的事实客观真实，应作为定案依据予以采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故存在因果关系。太平财险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是在苑井双车辆交强险没有赔偿的情况下，被告太平财险公司应否承担赔偿问题。根据望奎县公安局交通警察大队第170913号交通事故认定书，认定王金泽承担此起事故的全部责任，苑井双无责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，无责任方承担不超过10%的赔偿责任。原告主张医疗费8294.33元，伙食费3200元，合计11494.33元，太平财险公司应在交强险10000元赔偿限额外赔偿原告10494.33元（11494.33元－10000元×10%＝10494.33元）；护理费4857.92元，太平财险公司应在交强险110000元赔偿限额外赔偿原告4371.92元（4857.92元－4857.92元×10%＝4371.92元），以上合计14866.25元。太平财险公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿10000元，剩余4866.25元由王金泽承担。
综上所述，对原告的各项损失，合理、合法部分应予支持，二被告应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任保险限额范围内赔偿姜增义人身伤害损失10000元；
二、被告王金泽于本判决生效后十日内，赔偿姜增义人身伤害损失4866.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担50元，王金泽负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王艳秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7007号
原告:王红燕,女,1972年12月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告王红燕与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托诉讼代理人王锦梅和徐飞到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红燕向本院提出诉讼请求：1.被告提供相关手续资料协助原告办理位于泗阳县众兴镇清华园4号-1、4号-2房屋不动产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区4号-1、4号-2房屋以910000元出卖给原告。原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园第4幢4号-1、4号-2房屋以910000元出售给原告。后原告王红燕交纳房款，被告恒生公司开具910000元的收据。房屋已交付给原告王红燕使用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王红燕办理泗阳县众兴镇清华园第4幢4号-1、4号-2房屋不动产权证登记。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年十二月四日
书记员 葛天民
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1690号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑维志，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1563号起诉书指控：1、2017年8月5日凌晨，被告人郑维志伙同字某（另案处理）经预谋后，来到重庆市两江新区金茂时代南区18栋重庆侨达投资集团有限公司，从三楼财务室门进入公司内，将三楼至四楼办公室内黑色华硕笔记本电脑1台（型号Y481L）、黑色戴尔笔记本电脑1台(型号inspiron13Z-N311Z)、苹果IPAD1部、香烟若干等物品盗走。经鉴定，华硕笔记本电脑(Y481L)价值1100元，戴尔笔记本电脑(N3112)价值400元。现华硕笔记本电脑及戴尔笔记本电脑已被追回并扣押。
2、2017年8月9日凌晨，郑维志伙同字某经预谋后，来到重庆市渝北区金航路1号金港国际2楼泰熙家门市，从玻璃门进入门市内，将门市吧台上灰色红米手机1部(16G)及饮料若干盗走。随后，二人又从玻璃门进入一楼百年江湖餐馆，将吧台内4台IP**mini平板电脑、香烟若干、100余元现金盗走。后二人将4台平板电脑销赃获款600元。
3、2017年8月28日凌晨，郑维志伙同字某经预谋后，进入重庆市江北区大石坝东原D7纯真年代火锅店内，盗得香烟若干，后销赃。
4、2017年8月28日凌晨，郑维志伙同字某经预谋后，进入重庆市江北区大石坝东原D7六号楼L1层101号沈家洪城老火锅店内，将灰黑色宏基牌笔记本电脑1台、香烟若干盗走，后将笔记本电脑以200元的价格销赃。
5、2017年9月1日凌晨，郑维志伙同字某经预谋后，进入沙坪坝区小龙坎新街99号雕刻时光咖啡馆店内，将现金2000余元、黑色戴尔笔记本1台、白色华为手机1部盗走。现被盗的华为手机已被扣押。
6、2017年9月4日凌晨3时许，郑维志伙同字某经预谋后，翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥万科西九失主林某经营的“九鼎茶坊”茶楼，在茶楼吧台处盗窃1台苹果一体机、1台IPA**平板电脑、1部苹果4手机、1条硬中华、2条软云烟、1条玉溪烟和几包散烟以及4000元左右现金，后字某将苹果一体机、IPAD2平板电脑和苹果4手机销赃获利2600元，郑维志将1条硬中华和1条软云烟销赃获利500元。经鉴定，被盗苹果一体机价值人民币5100元。现被盗苹果一体机已发还失主林某，被盗的苹果平板电脑1台、苹果4手机1部、玉溪烟1条、云烟1条已被扣押。
2017年9月4日，被告人郑维志被公安机关捉获。民警在捉获郑维志时查获现金600元，在捉获字某时查获现金7112元，现已扣押。
被告人郑维志的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人郑维志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑维志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人郑维志于判决生效之日起30日被退赔被害单位重庆市渝北区金航路1号金港国际1楼百年江湖餐馆经济损失人民币700元，退赔被害单位重庆市江北区大石坝东原D7六号楼L1层101号沈家洪城老火锅店经济损失人民币200元，退赔被害单位重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号雕刻时光咖啡馆店经济损失人民币2000元，退赔失主林某经济损失人民币4500元。
三、扣押在案的华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台发还被害单位重庆侨达投资集团有限公司；扣押在案的华为手机1部发还被害单位重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号雕刻时光咖啡馆店；扣押在案的苹果平板电脑1台、苹果4手机1部、玉溪烟1条、云烟1条发还失主林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高浩耘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3384号
原告陈爱君。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告邵万根�
委托代理人（特别授权代理）余中意。
原告陈爱君与被告邵万根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱君之委托代理人王立江、被告邵万根之委托代理人余中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱君诉称：2008年11月13日，被告驾驶电动自行车由北向南途经绍兴市绍大线鉴湖大桥地方，在超车行驶过程中与同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邵万根承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失10084.6元；诉讼费由被告承担。
被告邵万根辩称：原告2008年11月13日至2009年1月21日支出的医疗费875元已经超过了一年的诉讼时效；2010年5月5日�2010年5月19日支出的医疗费与被告无关；退一步讲，即使2010年产生医疗费与事故存在关联性，原告修复牙齿费用也不合理。误工费，原告主张的误工时间不合常理，且没有相关的证据证明原告实际休息时间及工资情况；交通费依据不足；诉讼费应当由原告承担。被告对财产损失无异议。
经审理认定，2008年11月13日，被告邵万根驾驶电动自行车由北向南途经绍兴市绍大线鉴湖大桥，在超车行驶过程中与同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邵万根承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费5871元、误工费1656.16元、财产损失费182元，以上合计7709.16元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据7份、电子病历2份、医疗证明书4份、收款收据1份、发票1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。原告因被告邵万根过错所致损失应由被告邵万根承担赔偿责任。医疗费、财产损失费尚属合理，本院予以确认；误工费按照医疗机构出具的相关证明确定误工时间22日，按浙江省全省在岗职工平均工资75.28元／日计算；交通费，原告未提供相关交通费凭证，本院不予支持。被告辩称原告2010年支出医疗费与事故无关，但未举证证明其抗辩成立，本院不予采纳。被告辩称2009年1月21日之前发生的医疗费超过诉讼时效，本院认为人身损害赔偿诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告于2010年5月尚在治疗，诉讼时效应从治疗终结后�始起算。原告于7月27日起诉要求被告支付医疗费并未超过诉讼时效，本院对被告该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邵万根于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈爱君人民币7709.16元；
驳回原告陈爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告邵万根负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 何 斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1252号
原告尹某某，女，1978年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审 判 员 李淑兰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 米青艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4427号
上诉人（一审被告）：东莞市泛亚化工产品有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇石大路石步段91号。
法定代表人:尹祥江，该公司总经理。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞美时家具有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村。
法定代表人：朱卓文。
委托代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
上诉人东莞市泛亚化工产品有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人东莞美时家具有限公司（以下简称美时公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美时公司向一审法院起诉，请求：1、泛亚公司向美时公司支付货款73692.2元。2、泛亚公司向美时公司支付前述货款的逾期利息暂计3267.54元（按银行同期贷款利率，从约定还款到期日起暂计至2016年3月28日，剩余利息要求算至美时公司实际清偿借款本金之日止）。3、本案诉讼费由泛亚公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限泛亚公司于判决发生法律效力之日起五日内向东美时公司支付货款73692.2元及利息损失（以73692.2元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月13日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费862元，由美时公司预交，由泛亚公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9559号民事判决。
泛亚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令泛亚公司无需向美时公司支付未付货款73692.2元及利息损失。事实与理由：2014年1月6日泛亚公司与美时公司签订两份购销合同，总金额为262884.82元。合同签订后，泛亚公司向美时公司支付了两合同总额50%共计131442.41元。直至2014年7月7日，美时公司才向泛亚公司交付第一批家具，在搬运货物过程中对泛亚公司办公楼二、三、四层的进口胶地板造成不同程度的损坏。经案外人东莞市合景实业发展有限公司（以下简称合景公司）现场查看并预算维修费用为73692.2元，维修方案及费用也由合景实业公司上报给美时公司，美时公司予以确认。后双方协商一致，维修费用由泛亚公司先行垫付，其后在家具货款中予以等额抵扣。2015年1月，泛亚公司在抵减维修费用之后，向美时公司支付全部剩余货款共计57750.21元，美时公司确认上述情况并开具货款总额为189192.62元的发票，因此双方已结清货款，不存在任何债权债务关系。
美时公司没有参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，对一审查明事实予以确认。
另查明，泛亚公司二审提交邮件，拟证明双方就家具买卖款与地胶修复款达成抵扣协议；提交快递单，拟证明泛亚公司已将地胶修复款收据邮寄给美时公司，双方不存在债权债务关系。邮件内容显示美时公司与地胶修复实际施工人合景公司一同到泛亚公司实地查看过地胶损毁情况，并直接与该公司就修复价款进行沟通，美时公司确认合景公司0801号报价（金额74742.8元）并要求尽快施工。在泛亚公司主张已于2015年1月5日付清尾款，要求尽快出具金额为189192.62元的发票后，美时公司回复发票已在申请流程中，会尽快寄出。
又查明，合景公司出具的工程款对账单显示泛亚公司更换地胶工程结算金额为73692.2元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据泛亚公司的上诉意见，本案焦点是：双方是否存在货款余额与地胶修复款抵销的合意。据补充查明的事实，双方确实就地胶修复问题进行过协商，邮件显示的沟通情况能与合景公司谭瑞为出具的证言及泛亚公司关于沟通过程的陈述相印证。且在泛亚公司主张已支付完尾款要求开具发票时，美时公司未提出异议，并最终开具双方购销合同总价款扣减73692.2元的发票给泛亚公司。本院依法采信泛亚公司的主张，认定双方之间存在货款余额与地胶修复款抵销的合意。美时公司在货款余额已合意抵销的情况下再主张货款余额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院在审查双方是否存在抵扣合意问题上认定不当，本院予以纠正。
综上所述，泛亚公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9559号民事判决；
二、驳回东莞美时家具有限公司的全部诉讼请求。
本案一审受理费862元（东莞美时家具有限公司预交），由东莞美时家具有限公司负担；二审受理费1642.30元（东莞市泛亚化工产品有限公司预交），由东莞美时家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯文娟
胡春晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第217号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：王晓春。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序审理。后因工作变动，依法变更为由审判员何正伟适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因性格不合，双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，且被告经常暴力殴打原告。为此夫妻已分居多年，夫妻感情确已破裂。2014年6月4日，原告曾向宁波市鄞州区人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月3日该院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后双方仍处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了（2014）甬鄞望民初字第239号民事判决书一份，拟证明原告于2014年6月4日向宁波市鄞州区人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据系本院生效法律文书，且能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等原因常有争吵发生，导致夫妻关系紧张。2014年6月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方的夫妻关系仍未改善，继续分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾缓和夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年六月十日
代书记员 陈佳玮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2339号
申请执行人倪金标，男，1955年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明。
被执行人李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初75101号原告倪金标诉被告上海杭湾企业发展有限公司、李龙明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海杭湾企业发展有限公司名下除了被本院查封的位于浦东新区芦潮港镇渔港路XXX号(1、2、4、6、7、8幢)的房产外，其名下无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现处理。申请执行人倪金标也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民75101号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第526-1号
原告张慧文，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省南城县。
被告张建辉，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住江西省南城县。
被告刘淑仪（张建辉之妻），女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住江西省南城县。
本院在审理原告张慧文与被告张建辉、刘淑仪民间借贷纠纷一案中，原告张慧文于2015年6月3日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张慧文撤回起诉。
案件受理费30799元，减半收取15399元，保全费5000元，合计20399元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年六月三日
书记员 吴 菁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号。
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：蔡大龙，男，1964年12月19日出生，汉族，现住保定市清苑区何桥乡蔡桥村2区***号。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告蔡大龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行清苑支行委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告蔡大龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡大龙偿还准贷记卡透支本金29968.89元、透支利息2671.72元，共计32640.61元，并支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告蔡大龙承担。事实及理由：2013年10月15日，被告蔡大龙向原告申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62282012601119**，授信额度为30000元。截止2017年5月10日，被告透支本金29968.89元、透支利息2671.72元，共计32640.61元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
被告蔡大龙辩称缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告蔡大龙（为乙方）向原告（为甲方）申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62282012601119**，授信额度为30000元。被告蔡大龙在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第四条利息和费用：1、农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条还款：1、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。3、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。“准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。”截至2017年5月10日，被告透支本金29968.89元、透支利息2671.72元，共计32640.61元未予偿还，致原告诉于法院。原告提交以下证据：被告蔡大龙的身份证复印件、被告蔡大龙签名的金穗准贷记卡申请表及领用合约、本案所涉准贷记卡的账户详细信息，证明被告透支本金29968.89元、欠利息2671.72元。
本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗准贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告透支取现额度为30000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持准贷记卡从原告处透支本金29968.89元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2017年5月10日的透支本金29968.89元、透支利息2671.72元，共计32640.61元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2017年5月10日的透支本金29968.89元、透支利息2671.72元，共计32640.61元。
二、被告蔡大龙按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2017年5月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告蔡大龙负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十月三十日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1505号
罪犯唐桂山，满族，男，1979年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月30日作出（2008）哈刑初字第178号刑事判决，认定罪犯唐桂山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐桂山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐桂山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐桂山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年10月至2017年2月累计有效奖分206分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5150分，兑换奖励8次表扬，结余积分350分，其中年度积分925分；唐桂山表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐桂山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐桂山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2029年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1505号罪犯唐桂山，满族，男，1979年3月14日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月30日作出（2008）哈刑初字第178号刑事判决，认定罪犯唐桂山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯唐桂山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐桂山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐桂山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年10月至2017年2月累计有效奖分206分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5150分，兑换奖励8次表扬，结余积分350分，其中年度积分925分；唐桂山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐桂山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐桂山的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2029年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1950号
申请执行人：余建国，慈溪市金可制衣厂业主。
被执行人：胡利丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1950号余建国诉胡利丰民间借贷纠纷一案中，胡利丰应归还余建国300000.00元，并应承担诉讼费5800.00元、执行费4400.00元。执行过程中，查明被执行人胡利丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1950号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 陆栋栋（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初148号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人康伟，男，1984年11月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系湖北亨坤实业有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人康伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人康伟被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年3月27日以十张检公诉刑诉（2018）118号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时39分许，被告人康伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市重庆路经上海路、中岳路、湖南路、镜潭路向车城西路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂2号门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的康伟血样中检测出乙醇成分，含量为109mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康伟在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900140660号）、查获现场及抽血检测照片；证人高某,龙某,4的证言；被告人康伟的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1573号）；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人康伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人康伟归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00585号
申请执行人淮安市平安架业有限公司，住淮安市清浦区武墩镇胡庄村七组。
法定代表人王凤军，该公司总经理。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被执行人王志华，个体工商户。
淮安市平安架业有限公司与王志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0957号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王志华于2014年12月1日前支付给申请人淮安市平安架业有限公司租赁费、赔偿费共计人民币6万元；如被执行人逾期未足额履行上述义务，申请人则有权申请强制执行要求被执行人支付租赁费、赔偿费计8万元；由于被执行人未按调解书履行，申请人于2015年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方已达成和解协议，且查明被执行人银行无存款，未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0957号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢小初
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1456号
原告邹某某，女，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告易某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人易泰咸，男，农民。
原告邹某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员刘�凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍瑞群担任记录。原告邹某某及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告易某某的委托代理人易泰咸到庭参加了诉讼，被告易某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1987年，原、被告经人介绍相识，1990年12月29日，双方在原苗田乡政府登记结婚。1991年12月8日生长女易某甲，现已结婚，2000年12月2日生次女易某乙。婚后，因被告脾气不好，且被告还好赌，并在日常生活中没有自己的主见，任何事都听被告母亲的，连挣回来的钱都交给被告母亲。后来，被告每次打牌输钱后，就殴打原告。为此，原告独自外出广东打工，原、被告分居有12年之久。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩易某乙由原告抚养，由被告支付抚养费30000元。
被�易某某辩称：原告诉状内容不属实，原告对子女没有承担起抚养义务，被告不同意离婚。
原告邹某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
据2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份适格。
证3、邹某某结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证4、对邹某某接待笔录1份，拟证明原、被告离婚原因，被告存在家庭暴力，且有打牌恶习。
证5、对易泰咸调查笔录1份，拟证明原、被告婚姻感情状况，分居13年之久。
被告易某某的委托代理人易泰咸对原告邹某某提交的证据质证如下：
对证1、2、3没有异议；对证4有异议，内容不属实，与事实不符；对证5无异议。
被告易某某向本院提交了如下证据：
证1、易理秋的证明1份。
证2、陈世淼的证明1份。
证1、2拟证明被告没有打牌赌博的恶习，被告也没有殴�原告。原、被告也没有经常发生争吵。
证3、邹学仁的证明1份，拟证明2002年，原告在工地上打了被告。
证4、鸭田镇麻罗村村委会的证明1份，拟证明小孩易某乙现在随被告父母生活。
原告邹某某对被告易某某提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，因为原告常年在外打工，邻里对家庭情况不一定了解；对证据2的真实性有异议，以前的妇女很保守，陈世淼是村书记，不一定每次打架都和书记说，所以书记有很多不知道；对证据3的真实性有异议，当时这个人不在场；对证据4无异议。
对原告邹某某与被告易某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，3系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证4、5系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。被证1、2、3系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；被证4原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1987年，原告邹某某与被告易某某经人介绍相识，1990年12月29日，双方在原苗田乡政府登记结婚。1991年12月8日生长女易某甲，现已结婚。2000年12月2日生次女易某乙。婚后，原告认为被告喜欢打牌并且被告经常殴打原告，原、被告经常为此事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，2012年，被告易某某在鸭田镇麻罗村12组修建一栋两层楼的砖混结构房屋，被告方提出因修建房屋借款62000元，但原告称对该债务不知情。小孩易某乙现随被告方生活。
本院认为：原告邹某某与被告易某某自愿登记结婚，婚后又生育了两个孩。因原告认为被告喜欢打牌、打人导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，尤其是被告要改掉不良嗜好，对原告多一点关爱，双方仍有有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 伍瑞群