河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初600号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：大名县嘉鸿汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县西末庄乡小韩道村村北。
法定代表人：赵丽红，该公司经理。
被告：赵丽红，女，1983年4月26日出生，汉族，住大名县。
被告：赵俊红，女，1986年7月16日出生，汉族，住大名县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）、赵丽红、赵俊红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊国庆到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司、赵丽红、赵俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告嘉鸿公司偿还原告垫付款199999.02元；2、判令被告嘉鸿公司向原告支付违约金25399.63元（欠款额10%的当月违约金19999.9元，及按欠款额日万分之一计算至2017年2月10日的迟延履行违约金5399.73元，并主张计算至实际付清之日止）；3、判令被告赵丽红、赵俊红对被告嘉鸿公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等其他费用。事实与理由：垫付宝系垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。企业在垫付宝网站注册会员后，原告为该会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。会员分两类：一类为买方会员称之为用户，另一类为卖方会员称之为商户。用户注册后要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，原告根据用户提供的抵押财产情况授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。垫付款支付方式为原告将与交易金额等额度的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付款的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。用户如在一个账单周期内归还垫付款，原告对垫付款不收取利息，如逾期归还需承担违约责任。本案被告嘉鸿公司于2016年12月13日在商户刘涛处消费200000元，原告替其垫付，被告归还原告0.98元，尚欠199999.02元未付。其余被告拒不承担担保责任，致起诉讼。
被告嘉鸿公司、赵丽红、赵俊红未辩称。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、垫富宝公司的营业执照，证明垫富宝公司具有主体资格。2、垫富宝公司与嘉鸿公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约一份及赵丽红、赵俊红分别出具的不可撤销连带担保承诺函二份，证明垫富宝公司为被告垫付款项进行约定以及赵丽红、赵俊红应承担的保证责任。3、垫付宝系统电脑截图4张(包括交易截图和垫付宝交易协议内容截图),证明被告嘉鸿公司于2016年12月13日17:29在商户刘涛处消费20万元。垫付宝交易协议第6条约定“交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整”。4、交易过程中原告向被告发出的短信提示，证明原告于2016年12月13日向被告赵丽红留在承诺函上的手机号码137××××2229上多次发送支付短信提示，以及于2017年1月13日通过短信向赵丽红提示该垫付款还款日为2017年1月13日等情况。另证明还款日当天扣除赵丽红账户内0.98元用于偿还垫付款。5、垫付宝交易明细表、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证，证明被告嘉鸿公司消费后原告为其垫付消费款以及被告欠付垫付款数额情况。
被告嘉鸿公司、赵丽红、赵俊红在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，被告嘉鸿公司、赵丽红、赵俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：垫付宝是原告在垫付宝网（网址为××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年8月4日，原告与被告嘉鸿公司签订了《垫付宝领用合约》，根据合同约定，被告嘉鸿公司需按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度。在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款按期归还原告。违约条款约定被告未按时足额偿还原告代付的消费款项及其他款项的，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告赵丽红、赵俊红均向垫富宝公司出具“不可撤销连带担保承诺函（LS2）”，承诺对该合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。保证期间为：自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。合同签订后，被告嘉鸿公司进行多次消费，其于2016年12月13日通过垫付宝交易在商户刘涛处消费200000元后，原告于2016年12月14日依据合同约定替被告垫付消费款200000元，账单生成的还款日为2017年1月13日。被告嘉鸿公司于2017年1月13日前未依约偿还垫付款，还款日当天，垫付宝系统在被告的账户内自动扣除0.98元。
本院认为，原告与被告嘉鸿公司签订的垫付卡领用合约以及被告赵丽红、赵俊红向原告出具的不可撤销连带保证承诺函均系当事人真实意思表示，属合法有效合同。合同约定原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款外，在不按时足额偿还垫付款时，需按合同约定支付当月违约金及迟延履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。因原告作为出借主体系非国家法定的金融机构，故其出借行为应受民间借贷法律关系的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担的违约金诉请过高，过高部分不予支持。违约金应以199999.02元为基数从2017年1月14日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止。原告主张被告承担律师费及其他费用，但未提交证据证明确已支付，本院不予支持。被告赵丽红、赵俊红自愿对嘉鸿公司的债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，保证责任依法成立并生效。被告嘉鸿公司在债务到期后未按合同约定偿还欠款，被告赵丽红、赵俊红依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款199999.02元及违约金（违约金以199999.02元为基数从2017年1月14日起按年利率24%计算至垫付款还清之日止）。
二、被告赵丽红、赵俊红对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由原告垫富宝投资有限公司负担529元，被告大名县嘉鸿汽车贸易有限公司、赵丽红、赵俊红负担4154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 武庆才
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。