四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4559号
原告：李加凤，女，汉族，住四川省长宁县。
原告：张正乾，女，汉族，住四川省长宁县。
原告：万红，女，汉族，住四川省长宁县。
原告：万杰，男，汉族，住四川省长宁县。
上列四原告的共同委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告：蒯文龙，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：蒯仁华，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：蒯文龙，男，汉族，住址同上。系蒯仁华之子。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢7楼。
负责人：李练辉，总经理。
委托代理人：张显勇、王晓彦，公司员工。
原告李加凤、张正乾、万红、万杰诉被告蒯文龙、蒯仁华、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加凤、张正乾、万红、万杰的委托代理人孟淑蓉、被告及蒯仁华的委托代理人蒯文龙、被告永安财险宜宾中支公司的委托代理人张显勇、王晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加凤、张正乾、万红、万杰诉称：2015年2月10日17时40分，被告蒯文龙驾驶川QU78**小车从长宁往宜宾方向行驶，途经翠屏区李端镇新权村与行人万加亮相撞，万加亮经抢救无效死亡。经交警部门认定，蒯文龙承担事故主要责任，万加亮承担事故次要责任。万加亮死亡前虽系农村居民，但其长期在城镇居住，收入来源于城镇。万加亮生前有母亲李加凤、弟弟万勇需要扶养。另查，川QU78**小车在永安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告抢救费11558.31元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.50元、被扶养人生活费36256.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，合计5902383.31元中的404668.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告蒯文龙、蒯仁华共同答辩称：一、对本次交通事故的事实和责任划分无异议；二、事故发生后，蒯仁华垫付了死者抢救费11558.31元并预付死者亲属其他费用80000元，合计91558.31元，该费用请求在本案中一并解决；三、川QU78**小车在永安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安财险宜宾中支公司答辩称：一、原告合法损失在交强险分项限额内赔付后，在三者险限额内按主次责任分摊；二、应按农村居民标准计算死者各项赔偿费用；三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费诉求过高；四、不应计算万勇的被抚养人生活费。
经审理查明：2015年2月10日17时40分，被告蒯文龙驾驶川QU78**小客车从长宁往宜宾方向行驶，途经S308省道154KM＋280M（小地名：李端镇新权村三队）处，与横跑过公路的行人万加亮相撞，万加亮经送长宁县人民医院抢救无效死亡。2015年3月13日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：蒯文龙承担事故主要责任，万加亮承担事故次要责任。
另查明：川QU78**小客车属被告蒯仁华所有，蒯文龙系蒯仁华之子。蒯仁华就该车向永安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额500000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，蒯仁华垫付了死者抢救费11558.31元并预付死者亲属其他费用80000元。
又查明：万加亮于2014年3月起在安吉驾校翠南校区食堂打工，并居住于该校区食堂。
再查明：原告李加凤系万加亮之母亲，原告张正乾系万加亮之妻子，原告万红、万杰系万加亮之子女。李加凤现有子女五人。万勇系万加亮之胞弟，患有精神分裂症，属大部分丧失劳动能力。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2015）第00111号《道路交通事故认定书》，长宁县人民医院及宜宾市第一人民医院抢救费用票据，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）病鉴交字第013号尸检报告，万加亮死亡医学证明及火化证，万勇的病历、诊断证明及鉴定意见书，川QU78**小客车行驶证，蒯文龙的驾驶证，交强险和商业险保单抄件，领条，证人向炜、刘伟、胡友兵、杨仁科的证言。合作协议见证书，安吉驾校翠南校区照片，长宁县双河镇珍珠村村委会证明，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告蒯文龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，致万加亮死亡，经交警部门认定，蒯文龙负事故主要责任，万加亮负事故次要责任，原告作为死者的近亲属有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其长期在外打工，其收入来源于非农生产，对其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告关于死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.50元（45697元／年×50%）、李加凤的被扶养人生活费8632.50元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的医疗费用结算票据，本院确认万加亮的医疗费为11558.31元。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情按每天50元计算三人三天，计450元（50／天×3人×3天）。原告虽未举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的情况，考虑到该项费用应属必然支出，本院酌情支持300元。万勇虽系精神分裂症患者，属大部分丧失劳动能力，但原告未举证证明其无其他生活来源，本院对原告关于万勇的被扶养人生活费诉求不予支持。综上，万加亮因交通事故死亡所产生的费用及损失，本院支持如下：医疗费11558.31元、死亡赔偿金496252.50元（含被扶养人生活费8632.50元）、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费450元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费300元，合计561409.31元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”。蒯仁华就肇事车向永安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。故原告的以上损失和费用，应由永安财险宜宾中支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元），超出交强险限额的441409.31元，根据事故责任划分结合保险合同约定及以上法律规定，确定由永安财险宜宾中支公司赔偿其中70%，计308986.51元（441409.31元×70%）；由蒯文龙赔偿其中10%，计44140.93元（441409.31元×10%）；由万加亮自行承担20%，计88281.87元（441409.31元×20%）。蒯仁华关于将其垫付款91558.31元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳，经品迭，永安财险宜宾中支公司应从原告赔偿款中扣减47417.38元直接支付给蒯仁华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李加凤、张正乾、万红、万杰各项经济损失381569.13元。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内支付被告蒯仁华垫付款47417.38元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李加凤、张正乾、万红、万杰的其他诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取为3396元，由被告蒯文龙负担3200元，由原告李加凤、张正乾、万红、万杰负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 康琳琳