wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2056号
原告：陈某。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：张炳鑫，男，1995年1月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
住所地：方城县城关镇人民路北段。
法定代表人：梁伟，任经理。
委托代理人：陈聪，女，1987年10月15日生，汉族，公司员工，住方城县。
原告陈某与被告张炳鑫、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人张义强、被告张炳鑫、被告人民财险方城支公司的委托代理人陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求被告互负连带责任赔偿原告因交通事故造成的损失71839.98元。事实与理由：2016年12月17日23时58分许，被告张炳鑫驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至方城县高速引线容锦酒店门口西013号灯杆处时与原告陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗。经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字【2016】第01032号事故认定书认定陈某负该起事故的主要责任，张炳鑫负次要责任，豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险方城支公司投保有交强险。因赔偿问题未达成一致，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张炳鑫辩称，原告驾驶的是无号牌改装摩托车，并且是逆行，被告驾驶车辆并未违反交通规则。
被告人民财险方城支公司辩称，在事故属实、投保属实且无免责事由的情况下，我方愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，并且我公司已经支付了原告医疗费10000元，原告在事故发生时系未成年人，不应赔偿误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年12月17日23时58分许，被告张炳鑫驾驶所有人为张学钦的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至方城县高速引线容锦酒店门口西013号灯杆处时与原告陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往方城县中医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折。2、右髋臼骨折。3、右小腿软组织挫伤。4、右上眼睑皮肤挫裂伤。5、下唇粘膜挫裂伤。住院20天，花费医疗费31071.82元。经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字【2016】第01032号事故认定书认定陈某负该起事故的主要责任，张炳鑫负次要责任，豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险方城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经南阳裕州法医临床司法鉴定所于2017年4月1日作出【2017】临鉴字第028号鉴定意见书和【2017】临咨字第029号临床咨询意见书，其意见为陈某因交通事故致左下肢损伤十级伤残，右下肢十级伤残，其护理时限约需3个月，营养时限约需5个月，骨折内固定物去除约需医疗费15000元，原告为此花费鉴定费1000元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明：1、原告陈某在事故发生前在方城县瑞昌汽车维修中心工作，每月工资2400元。
2、2015年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
4、事故发生后，被告人民财险方城支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元医疗费。
本院认为：本次交通事故造成原告陈某受伤事实清楚，陈某在方城县人民医院住院20天，花费医疗费31071.82元；原告后续治疗费经鉴定为15000元；原告营养期经鉴定为150日，其营养费按每天30元，计算150天，共计4500元；原告共住院20天，其住院伙食补助费每天30元，计算20天，共计600元；原告误工期自受伤之日起至定残前一日共计104天，按照原告平均工资标准计算104天，误工费为8320元（2400÷30×104）；原告护理期经鉴定为90日，按护理人员1人，每天按照2015年度居民服务业平均工资计算，共计8348.3元（33857÷365×90）。原告因此次交通事故致两处十级伤残，其残疾赔偿金为2016年度河南省农村居民人均纯收入自定残之日计算20年的12％为28072.17元（11696.74×20×12％）。此次事故给原告带来一定的痛苦，亦给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求赔偿精神抚慰金5000元的请求理由正当，亦符合法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。原告要求支付交通费2000元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为800元；原告要求赔偿车辆损失2000元，因原告未提供车辆损失的证据材料，本院不予支持。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，按事故双方在事故中的责任比例分担。本案中原告陈某受伤在保险期间内，其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计51171.82元，由交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），剩余41171.82元，因被告张炳鑫负该起事故的次要责任，故其应承担30%的赔偿责任，即12351.55元。原告陈某的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等50540.47元，由被告人民财险方城支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。被告人民财险方城支公司辩称被告原告陈某系未成年人，不应产生误工费，事故发生时，原告17岁，可以以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，依法享有劳动和取得劳动报酬的权利，且原告提供了相应的证据材料证实其从事劳动的情况，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失50540.47元。
二、被告张炳鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失12351.55元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，鉴定费1000元，共计1798元，由原告陈某负担198元，被告张炳鑫负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢181号
申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市和平路****号。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
被执行人：张烈，男，1969年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人丁明春、武爱香与被执行人菏泽市新苏天美购物中心有限公司、菏泽市大元置业有限公司、张烈民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2612号民事判决书执行标的为1000万元及利息。本案在审理过程中，于2015年7月29日作出（2015）菏牡民初字第2612-2号民事裁定书和（2015）菏牡民初字第2612-3号民事裁定书查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司所有的登记在丁明春名下位于菏泽市中山路国贸中心B18幢1单元01005号、B18幢2单元01006号、B18幢2单元01008三套房产和被执行人张烈名下的位于苏州市虎丘路228号16幢501室（房产证号：苏房权证市区字第××号）和位于苏州市苏姑路1088号尚城花园18幢302室（房产证号：苏房预姑苏字第字Y0031435号）两套房产。本案进入恢复执行程序后，于2018年6月15日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人菏泽市大元置业有限公司所有的登记在丁明春名下位于菏泽市中山路国贸中心B18幢1单元01005号、B18幢2单元01006号、B18幢2单元01008三套房产和被执行人张烈名下的位于苏州市虎丘路228号16幢501室（房产证号：苏房权证市区字第××号）和位于苏州市苏姑路1088号尚城花园18幢302室（房产证号：苏房预姑苏字第字Y0031435号）两套房产以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 马亚丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第871号
申请执行人李昌熠，男，1963年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人万海民，男，畲族，1981年5月26日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李昌熠与被执行人万海民机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。申请标的46385元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第871号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月九日
书记员 连国琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初753号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张万洪，男，1969年9月21日出生，
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
被告人喻钦，男，1983年11月8日出生，
指定辩护人ＸＸ、江凌，湖北鼎君律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）669号起诉书指控被告人张万洪、喻钦犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日20时许，被告人张万洪、喻钦在本市青山区武钢工业港1号码头长江边，采用“电打鱼”的方式，由被告人张万洪负责“电打鱼”，被告人喻钦负责捞鱼。在捕捞过程中，上述人员被公安机关当场抓获，查获作案工具电瓶1部、电瓶背包1个、头灯1个、电捞网1个、逆变器1部、电极杆1对、捞网1个、水桶1个及渔获物143克。公诉机关认为，被告人张万洪、喻钦具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议单处罚金。
被告人张万洪、喻钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张万洪、喻钦犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张万洪、喻钦归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张万洪、喻钦具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张万洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）；
二、被告人喻钦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
三、公安机关扣押的作案工具电瓶1部、电瓶背包1个、头灯1个、电捞网1个、逆变器1部、电极杆1对、捞网1个、水桶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执64号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人陈勇平，男，住安徽省祁门县。
本院二〇一五年十月十五日作出的（2015）屯民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇平存款118483.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪建海
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第742号
原告李五臣，男，1938年11月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李治安，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。系李五臣之子。
委托代理人郭云亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张海云，男1981年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
代表人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告李五臣与被告张海云、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五臣委托代理人李治安、郭云亮，被告张海云及其委托代理人饶瑞民、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司委托人时建民均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日张海云驾驶粤TFJ5**小型普通客车沿219省道由西向东行驶至邵店乡马庄桥路口，与同向在前骑自行车左转的李五臣相撞，造成李五臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计230624.8元。
被告张海云辩称，其系粤TFJ5**小型普通客车的车主，该车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其已向原告支付32000元钱，请求将该款从保险公司给原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给张海云。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。保险公司已垫付10000元。该款项应从给原告的理赔款中予以扣除。
经审理查明，2013年9月6日张海云驾驶粤TFJ5**小型普通客车沿219省道由西向东行驶至邵店乡马庄桥路口，与同向在前骑自行车左转的李五臣相撞，造成李五臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第424号交通事故认定书认定，张海云驾驶机动车未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李五臣驾驶非机动车横过道路未下车通行，应负此次事故的次要责任。李五臣受伤后，先后到上蔡县人民医院、中国人民解放军第一五三医院治疗，共住院111天，支出医疗费165947元。2014年1月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第002号鉴定书鉴定：李五臣伤残程度可评定为八级伤残，且支付鉴定费750元。且查明，在原告住院期间张海云向原告支付32000元，保险公司向原告支付10000元。
另查明，李五臣生于1938年11月14日，系农村居民。张海云系粤TFJ5**小型普通客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投有交通事故责任强制保险及商业三责险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期间：自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。
又查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第424号交通事故认定书认定，张海云驾驶机动车未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；李五臣驾驶非机动车横过道路未下车通行，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以张海云承担80%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费165947元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×111天＝2577元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×111天＝3330元；4、营养费，20元／天×111天＝2220元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以600元为宜；6残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。即8475.36元／年×5年×30％＝12713元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以15000元为宜；8、鉴定费750元。前7项合计202387元，上述总合计203137元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告李五臣的数额为：医疗费10000元、护理费2577元、交通费600元、残疾赔偿金12713元、精神抚慰金15000元，合计40890元。保险公司在商业三责险应赔偿原告的数额为（202387元-40890元）×80%=129198元。保险公司合计赔偿原告李五臣170088元。张海云应当赔偿原告鉴定费750元×80%=600元，由于被告张海云已多赔偿原告32000元-600元=31400元，该31400元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告张海云，且保险公司已向原告李五臣垫付10000元，保险公司应再赔偿原告170088元-10000元-31400元=128688元。原告请求赔偿误工费、财产损失、律师费于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿原告李五臣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、合计128688元。限于判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司给付张海云垫付款31400元。限于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告李五臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，原告李五臣负担1557元，被告张海云负担3202元（该款原告已预交，被告张海云应于本判决生效后5日内将其负担的3202元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第742号
原告田海龙，。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告练优标。
被告祝苹利。
原告田海龙诉被告练优标、祝苹利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告田海龙及其委托代理人杨益生到庭参加诉讼，被告练优标、祝苹利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海龙诉称，被告练优标、祝苹利分别于2014年5月7日、2014年7月9日以装修上犹县城“好来登大酒店”为由，分两次向原告田海龙借款共计60万元，并分别出具借条，分别载明：月息35‰，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催收，两被告分文未还。请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元，按月利率20‰计算利息，本息共计75.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田海龙增加、变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金共计60万元，并从2014年10月10日起至还清借款之日止以借款本金60万元按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告练优标、祝苹利未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告练优标、祝苹利系夫妻，两被告以装修酒店需要资金周转为由向原告田海龙两次借款，并分别立下借条。2014年5月7日的借条载明：今借到田海龙30万元，按月利率35‰计算利息，于2014年9月7日之前归还。原告田海龙于同日通过银行转账的方式实际提供借款28.95万元，预扣了1个月的利息1.05万元；2014年7月9日的借条载明：今借到田海龙30万元，于2014年10月9日之前归还。同时双方口头约定仍旧按月利率35‰计算利息。原告田海龙于同日通过银行转账的方式实际提供借款28.95万元，预扣了1个月的利息1.05万元。两笔借款到期后，经原告催收，两被告未归还借款。原告遂于2015年8月6日具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条2张、黄文明及原告田海龙的询问笔录、银行业务凭单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。两被告向原告田海龙借款的事实清楚，有两被告所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。两被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。
关于借款本金。原告实际提供借款本金共计57.9万元，预扣了2个月的利息共计2.1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案的借款本金应依法认定为57.9万元。原告要求两被告从2014年10月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练优标、祝苹利于判决生效后一个月内归还原告田海龙借款本金579000元，并从2014年10月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
二、驳回原告田海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告练优标、祝苹利承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗丕秀
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1717号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：周玉花，女，1967年9月10日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与周玉花另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第345号
上诉人（原审被告）马学峰，城镇居民。
上诉人（原审被告）王爱荣（系马学峰之妻）。
上诉人（原审被告）周继东，农民。
上诉人（原审被告）李春菊（系周继东之妻）。
上诉人（原审被告）李太柱。
上诉人（原审被告）曹红艳（系李太柱之妻）。
被上诉人（原审原告）金乡县农村信用合作联社。住所地：金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人张联合。
原审被告于庆军，农民。
原审被告李美霞（系于庆军之妻），农民。
上诉人马学峰、王爱荣、周继东、李春菊、李太柱、曹红艳因金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马学峰、王爱荣、周继东、李春菊、李太柱、曹红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人马学峰、王爱荣、周继东、李春菊、李太柱、曹红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马学峰、王爱荣、周继东、李春菊、李太柱、曹红艳撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱静静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1100号
原告程守之，居民。
被告张荣成，居民。
被告沈桂英，居民。
原告程守之诉被告张荣成、沈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程守之到庭参加诉讼，被告张荣成、沈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守之诉称，二被告系夫妻。2006年4月11日至2008年10月9日期间，被告张荣成因经营缺少资金，立据计向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金13万元，并承担本案的诉讼费和实际支出费用。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、时间为2006年4月11日，有被告张荣成名字的出具4万元借条一张，大概内容为借到现金4万元。
2、2008年10月3日，被告张荣成出具金额为3万元的借条一张。
3、2008年10月9日，金额均为2万元的三张借条，内容均同证据1。
庭审中原告陈述上列五张合计13万元借款中，有12万元是本金，有一万元是利息，但该利息具体是在哪一张借据中已记不清。
被告张荣成、沈桂英均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
通过原告的诉称及举证，本院认可下列事实：2006年4月11日至2008年10月9日，被告张荣成向原告出具了五张合计金额为13万元的借条。对上列款项，被告一直未能归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣成向原告程守之借款，有借条等证据予以证实，故原告程守之与被告张荣成之间的借贷关系成立，现原告程守之要求被告张荣成归还13万元借款本息的请求，本院依法予以支持。原告诉称被告张荣成、沈桂英系夫妻关系，故要求沈桂英亦承担还款责任。原告对其该主张，未提供证据证实，故对其要求沈桂英承担还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣成在本判决发生法律效力后五日内归还原告程守之借款本息计13万元；
二、驳回原告张荣成要求被告沈桂英承担还款责任的请求。
案件受理费2900元，实际支出费用560元，合计3460元，由被告张荣成负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 胡品花
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00490号
上诉人（原审被告）：赵XX，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：施XX，女，汉族。
委托代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人赵XX因与被上诉人施XX离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第475号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中施XX诉称：原被告于2004年自由恋爱，于2004年10月29日登记结婚，婚后于2005年4月18日生有一子赵X宇。原被告婚初感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾，经常发生口角，并相互动手打架。被告经常在外面吃喝、赌博，不尽丈夫、父亲义务，本次为第三次起诉与被告离婚，从2013年初分居至今，现原被告感情破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共有财产。
原审中赵XX辩称：原告所述的双方婚姻情况属实，被告同意与原告离婚，同意抚养婚生子，但要求原告给付抚养费。2014年被告出去干活发生事故赔付他人1.5万元，加上后来因日常生活向他人借款共计4万元，要求原被告共同偿还。
原审法院经审理查明，原被告于2004年夏天自由恋爱，于2004年10月29日登记结婚，婚后于2005年4月18日生有一男孩赵X宇，婚后无夫妻共同财产。婚初感情一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生口角进而发生撕打，原告于2013年来院起诉要求与被告离婚，以（2013）大东民一初字第650号民事判决驳回原告施XX的诉讼请求。原告又于2014年向提起诉讼，要求与被告离婚，再次驳回其诉讼请求。原告多次向法院提起离婚诉讼，且庭审中原被告自认双方自2003年初分居至今，表明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告主张其因干活出事故赔付他人及日常生活需要向他人借款4万元，但被告在指定的期限内未向法庭提供相应证据。
原审法院认为，原被告均同意离婚，应准予。原被告一致同意由被告抚养婚生子，应准予，原告应每月给付被告一定的抚养费用。关于被告主张对外负有4万元债务要求双方共同偿还一节，因其未提供相应证据以支持其主张，故对原告该项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予施XX与赵XX离婚；二、婚生子赵X宇（2005年4月18日出生）由赵XX抚养，施XX自2015年7月起于每月20日前给付赵XX抚养费700元至婚生子赵X宇年满18周岁止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
宣判后，赵XX不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：夫妻尚有共同外债，应当判决共同偿还，不同意离婚，子女抚养费700元过少，2013年和2014年两年的期间也应由施XX给付子女抚养费。
被上诉人施XX辩称：要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人赵XX提出尚有共同外债的上诉主张，因其未提供充分证据证明且可能涉及案外人利益，本案中不予处理。对于上诉人赵XX提出不同意离婚的上诉主张，因本次系施XX第三次起诉离婚，足以见得双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，并无不当。对于上诉人赵XX提出子女抚养费过低的上诉主张，结合双方当事人经济状况及当地生活水平，原审判决给付700元子女抚养费并无明显不当。对于上诉人赵XX提出施XX应支付2013年和2014年子女抚养费的上诉主张，因施XX主张在此期间其亦尽到照顾子女并购买生活用品，赵XX亦其未能提供充分证据证明在此期间系其独立抚养子女，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1291号
原告：朱厚博，男，汉族。
被告：李宗卡（曾用名李崇长），男，汉族。
本院在审理原告朱厚博与被告李宗卡劳务合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告朱厚博以庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱厚博回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月六日
书记员 张昆
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00369-1号
申请人贾秀海。
被申请人杨银珠。
本院于2015年11月9日作出的（2015）鹿民诉前保字第00369号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杨银珠驾驶的冀A×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杨银珠驾驶的冀A×××××小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨银珠驾驶的冀A×××××小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2216号
罪犯田英胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2007年7月30日作出了（2007）高刑初字第73号刑事判决，以被告人田英胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田英胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田英胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田英胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田英胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第141号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行�李某某。
被执行人苟某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第456号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2012年1月结婚，2012年2月19日生育一男孩（名李某甲），2014年5月7日违法生育一男孩（名李某乙），申请执行人经调查取证后于2014年5月26日作出平人口征决（2014）第456号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费36690.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、苟某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，�理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第456号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月十七日
书记员 周丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6297号
原告：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李夏香，女，1958年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：章潇月，女，1985年8月20日出生，汉族，住三门县。
被告：许常骏，男，1977年1月5日出生，汉族，住三门�。
被告：章正能，男，1948年5月29日出生，汉族，住三门县。
原告王金荣为与被告李夏香、章潇月、许常骏、章正能民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，请求判令被告李夏香偿还借款150000元，并支付自2012年8月14日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。被告章潇月、许常骏、章正能对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2012年8月14日，被告李夏香由被告章潇月、许常骏、章正能担保向原告王金荣借款150000元，并出具给原告借条1份，约定月利率2%。之后，被告李夏香未归还上述借款本息。被告章潇月、许常骏、章正能亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏香在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金荣借款本金150000元，并支付自2012年8月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告章潇月、许常骏、章正能负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，公告费400元，合计6155元，由被告李夏香、章潇月、许常骏、章正能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 �优优
人民陪审员 杨 邦 法
人民陪审员 杨 成 建
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 巧 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第156号
罪犯李文兵，男，汉族，1987年7月25日出生于云南省镇康县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人李文兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月24日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月7日起至2033年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7647号
原告：张瑞玲，女，1960年11月11日出生，汉族，住漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：游逸民，系原告的儿子，男，1990年6月11日出生，汉族，住漳州市云霄县。
被告：汤文雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张瑞玲与被告汤文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞玲向本院提出诉讼请求：判令汤文雄偿还张瑞玲借款20万元。事实和理由：2015年2月11日，汤文雄向张瑞玲借款20万元，并签订一份《借款合同》。合同签订后，张瑞玲当场以现金交付借款，汤文雄签名、捺印予以确认。现还款期限届满，经张瑞玲多次催讨，汤文雄未支付利息，也未偿还本金。因此，提起本案民事诉讼。
汤文雄辩称，驳回张瑞玲的诉讼请求。事实和理由：2007年起，汤文雄就开始向张瑞玲及其丈夫游志强借款。一开始，汤文雄借款15万元；2011年至2012年期间，汤文雄借款7万多元。上述两笔借款合计22万元左右，双方均签订相应的借款合同并约定每十日按借款金额的2%计付高额利息。汤文雄已于2015年4月偿还张瑞玲现金23万元，但张瑞玲拒不返还本案借款合同。张瑞玲手上仍持有汤文雄另外两张借条，张瑞玲的本意是要以本案的借款合同记载的“20万元”作为该两张借条的利息。本案借款合同上“汤文雄”的签名、“200000元”及随后的“贰拾万元正”字样系汤文雄所写，其余字样则是汤文雄书写完毕以后，才交由张瑞玲的丈夫游志强所写，汤文雄对其余字样不知情，也不认可。该合同所记载的“20万元”借款未实际发生，汤文雄未收到借款。
针对汤文雄辩称，张瑞玲诉称，其与汤文雄系相识十几年的朋友。汤文雄分别于2013年6月11日、2013年10月11日及2015年2月11日向张瑞玲及其丈夫游志强借款2万元、47250元及20万元，双方均签订相应的借款合同。其中，2013年6月11日、2013年10月11日的两笔借款，汤文雄已还清；2015年2月11日的借款，即本案讼争借款，汤文雄未偿还。2015年2月11日，张瑞玲以家中自有现金20万元于云霄县云漳路447号向汤文雄交付本案借款，由汤文雄签名、捺印，并书写“200000元”及随后的“贰拾万元正”字样；其余字迹则由张瑞玲的丈夫游志强书写，并应汤文雄的要求书写“签署地点漳州芗城区”。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月11日，张瑞玲与汤文雄签订一份《借款合同》，载明（摘要）：张瑞玲借给汤文雄现金贰拾万元，于签署本合同立即支付给汤文雄（即时支付，以本合同代收据）；借款利息：月利率3%；借款期限：自本合同签署之日起至2015年12月11日；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，由漳州市芗城区人民法院诉讼管辖；签署地点漳州芗城区。该《借款合同》文本中，“200000元”、“贰拾万元正”、“汤文雄”及相应捺印由汤文雄所写、所捺，其余手写字迹由张瑞玲的配偶游志强所书写。
本院认为，张瑞玲提供的证据《借款合同》足以证明其与汤文雄之间的民间借贷关系依法成立并生效，受到法律保护，合同各方应当按照合同的约定履行自己的义务。汤文雄以本案借款合同上除了“汤文雄”的签名、“200000元”及随后的“贰拾万元正”字样以外的字迹均由游志强事后书写为由，主张本案借款未实际发生。结合当事人陈述和证据，本案合同经汤文雄签名、捺印予以确认，并由张瑞玲收执；同时，汤文雄除本案借款外，也曾通过签订类似的借款合同的形式向张瑞玲借款，汤文雄在签订本案借款合同时明知该合同的意义，而仍然在该合同上签名、捺印并书写借款金额，应当承担相应的法律后果；汤文雄辩称已还款23万元，但未向本院提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，张瑞玲主张汤文雄偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条规定，判决如下：
汤文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张瑞玲借款200000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汤文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11174号
原告：周国峰。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：胡建星。
本院在审理原告周国峰诉被告胡建星民间借贷纠纷一案中，原告周国峰以被告胡建星已归还借款为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周国峰撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告周国峰负担。
审判员 李国华
二〇一六年九月二十日
书记员 姚淑记
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初401号
原告连春增，男，汉族，1987年4月1日出生，住福建省明溪县，
被告连兴文，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省明溪县，
原告连春增与被告连兴文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连春增到庭参加诉讼，被告连兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连春增向本院提出诉讼请求：要求连兴文归还欠款58000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营木材生意，被告从原告处购买木材，后经结算，被告共欠原告货款115000元，被告向原告出具欠条，承诺在2016年7月7日偿还，但被告先后还了57000元后，就拒绝还款，原告多次催讨，被告未履行还款义务。
连兴文未作答辩。
本案在审理过程中，原告连春增向法庭提供以下证据:1、欠条一份。证明连兴文2015年向连春增购买木材，因资金周转不便，于2016年4月7日写下一张欠条，欠连春增115000元货款的事实；2、原、被告身份证。证明连春增、连兴文的个人基本情况。
对上述证据，本院分析认证如下：被告连兴文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
连春增与连兴文因生意往来，2016年4月7日，双方进行了结算，连兴文还欠连春增2015年购买木材款115000元。当日，连兴文写下一张欠条给连春增，并约定于2016年7月7日前归还所欠款项。到期后，连兴文先后归还了57000元，尚欠58000元未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：连兴文从连春增处购买木材，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，连兴文向连春增购买货物，未按约定支付货款，引发本案纠纷，责任在被告。所欠货款中，连兴文已归还57000元，实际欠下连春增货款58000元，原告连春增要求被告连兴文归还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连兴文应当于本判决生效后十日内归还连春增货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由连兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张九金
人民陪审员 谢水旺
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月四日
书 记 员 江 玲
附：(2017)闽0421民初401号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初401号原告连春增，男，汉族，1987年4月1日出生，住福建省明溪县，被告连兴文，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省明溪县，原告连春增与被告连兴文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连春增到庭参加诉讼，被告连兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连春增向本院提出诉讼请求：要求连兴文归还欠款58000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营木材生意，被告从原告处购买木材，后经结算，被告共欠原告货款115000元，被告向原告出具欠条，承诺在2016年7月7日偿还，但被告先后还了57000元后，就拒绝还款，原告多次催讨，被告未履行还款义务。连兴文未作答辩。本案在审理过程中，原告连春增向法庭提供以下证据:1、欠条一份。证明连兴文2015年向连春增购买木材，因资金周转不便，于2016年4月7日写下一张欠条，欠连春增115000元货款的事实；2、原、被告身份证。证明连春增、连兴文的个人基本情况。对上述证据，本院分析认证如下：被告连兴文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：连春增与连兴文因生意往来，2016年4月7日，双方进行了结算，连兴文还欠连春增2015年购买木材款115000元。当日，连兴文写下一张欠条给连春增，并约定于2016年7月7日前归还所欠款项。到期后，连兴文先后归还了57000元，尚欠58000元未还，遂引起本案诉讼。本院认为：连兴文从连春增处购买木材，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，连兴文向连春增购买货物，未按约定支付货款，引发本案纠纷，责任在被告。所欠货款中，连兴文已归还57000元，实际欠下连春增货款58000元，原告连春增要求被告连兴文归还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：连兴文应当于本判决生效后十日内归还连春增货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元，由连兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张九金人民陪审员  谢水旺人民陪审员  范玉生二〇一七年九月四日书 记 员  江 玲附：(2017)闽0421民初401号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10875号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。
负责人：李峰。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴龙嬴服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇南池村东岸。
法定代表人：王明娟。
被告：冯华海，男，汉族，1971年5月17日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：王明娟，女，汉族，1972年5月14日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：浙江国华家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外枢村。
法定代表人：魏国华。
被告：魏国华，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴奥坤纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区创意路315号。
法定代表人：周丽婉。
被告：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉。
本院在�理原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行诉被告绍兴龙嬴服饰有限公司、冯华海、王明娟、浙江国华家纺有限公司、魏国华、绍兴奥坤纺织服饰有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行撤回对被告绍兴龙嬴服饰有限公司、冯华海、王明娟、浙江国华家纺有限公司、魏国华、绍兴奥坤纺织服饰有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司的起诉。
案件受理费37170元，依法减半收取18585元，�原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈颖莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终358号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无职业。因犯非法持有毒品罪于2014年8月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日批准逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月21日作出（2016）鄂0106刑初69号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人崔某于2015年10月20日15时许，在武汉市武昌区花堤街82号，以人民币400元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包和塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处收缴塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包和塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物毒品1包，从被告人崔某处收缴塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物毒品2包和塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重为2.23克。
原审法院认为，被告人崔某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人崔某的上诉理由：其实际贩卖毒品为1.09克，另有1.23克系从其身上搜出，且主动揭发他人的犯罪事实，系立功，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人崔某诉称其实际贩卖毒品为1.09克，另有1.23克系从其身上搜出的上诉理由，经查，本案中上诉人崔某在贩卖毒品现场被抓获，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，现场查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。故原审将上诉人崔某实际贩卖的毒品甲基苯丙胺及从其身上和现场查获的毒品甲基苯丙胺1.23克均认定为贩卖毒品的数量，并无不当。关于上诉人崔某诉称其主动揭发他人的犯罪事实，系立功的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明等在卷证据，上诉人崔某虽在侦查阶段被讯问期间供述了涉案毒品的来源，但并未查证属实，不能认定为立功。上诉人崔某的此上诉理由不能成立。关于上诉人崔某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人崔某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人崔某的此上诉理由于法无据。
本院认为，上诉人崔某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人崔某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人崔某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔某提出的其实际贩卖毒品为1.09克，另有1.23克系从其身上搜出，且主动揭发他人的犯罪事实，系立功，原审判决量刑过重的上诉理由，经查均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月十八日
书记员 万雅雯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第300号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年11月21日出生于江西省上高县，住址江西省上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月14日21时许，被告人赖某酒后驾驶赣CU64**二轮摩托车途经莆田市涵江区六一路“中国电信”营业厅门口时，被公安执勤民警当场查获。同年5月5日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人赖某血样中检出乙醇，乙醇含量为138.264mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月六日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00758号
原告黄某，居民。
委托代理人许安华。
被告李某甲，居民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人许安华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年x月举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年xx月xx日生长女李某丙，现在原告处生活；于xxxx年x月xx日生长子李某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，2011年起，双方因家庭经济纠纷及婆媳关系，夫妻关系发生变化，双方产生矛盾，2013年农历12月23日被告将长子李某乙从原告娘家处接走后，双方分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；长女李某丙由原告抚养，长子李某乙由被告抚养；婚前财产及婚后共同财产归被告所有。
被告李某甲辩称，同意离婚，要求两个子女均由被告抚养，对于共同财产归被告所有没有意见。
经审理查明：1、原、被告系自由恋爱，于xxxx年x月举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年xx月xx日生长女李某丙，现在原告处生活；于xxxx年x月xx日生长子李某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，2011年因为家庭琐事双方产生矛盾。
2、原、被告夫妻共同债务为2013年借被告弟弟李某2000元。
3、原、被告夫妻共同财产有新日牌电动车一辆，两张床，煤气灶一套，长虹牌彩色电视机一台，电话机一台及其他生活用品等。
4、原、被告婚生长女李某丙，现在读中学，其表示如果父母离婚的话，愿意与原告黄某一起生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、结婚证，2、江苏省沛县魏庙镇毛寨村民委员会证明一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告李某甲主张夫妻共同债权10000元，原告黄某认可5000元，但双方未提供证据证实，且涉及案外人利益，本案暂不予理涉。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。现原告黄某要求与被告李某甲离婚，被告同意离婚，是其双方的真实意思表示，本院予以照准。针对子女抚养问题，原、被告一致同意婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，本院予以照准，原、被告婚生长女李某丙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，其表示愿意随原告黄某一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为原、被告婚生长女李某丙由原告黄某抚养为宜，两子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告夫妻共同财产为新日牌电动车一辆，两张床，煤气灶一套，长虹牌彩色电视机一台，电话机一台及其他生活用品，原告主张归被告所有，被告表示同意，是双方真实意思表示，本院予以照准。原、被告双方夫妻共同债务为欠案外人李某借款2000元，被告李某甲抗辩称由原告个人负责偿还，因是原告自己所说，原告黄某在本案调解阶段同意由其负责偿还2000元债务，调解不成后，在庭审阶段则明确要求由原、被告共同偿还，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，本院确定共同债务由原告黄某与被告李某甲各自承担1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第5条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告黄某抚养，抚养费各自承担。
三、原、被告夫妻共同财产为新日牌电动车一辆，两张床，煤气灶一套，长虹牌彩色电视机一台，电话机一台及其他生活用品归被告李某甲所有。
四、夫妻共同债务欠案外人李某2000元，由原告黄某、被告李某甲各自承担1000元；
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（三）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第37号
原告吴庆来，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告侯典庆，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人侯典清，男，汉族，农民，系被告哥哥，住汶上县。
原告吴庆来与被告侯典庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆来及其委托代理人宋建勋、被告侯典庆的委托代理人侯典清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆来诉称，2013年9月12日下午，原被告双方因琐事发生争执，被告对原告实施了殴打，致使原告右眼受伤入住汶上县人民法院进行治疗。原告认为被告首先挑起事端，故意侵害原告健康权，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等约计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯典庆辩称，当时是双方闹着玩，事情的起因是原告先动手打的被告。
经审理查明，2013年9月12日16时许，原被告双方因琐事发生争执，在争执中被告侯典庆将原告吴庆来打伤。原告受伤后入住汶上县人民医院进行治疗，经诊断，原告右眼挫伤、多处软组织损伤。原告于2013年9月20日出院，住院治疗共8天。2013年11月21日，汶上县公安局作出的汶公行罚字（2013）00504号行政处罚决定书对被告侯典庆处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
上述事实有原被告陈述、汶公行罚字（2013）00504号行政处罚书、原告提供的住院病历、住院费票据、交通费票据、鉴定费发票、误工证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
针对本案当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、吴庆来诉求的各项损失的认定
1、医疗费用
本院认为，原告吴庆来主张其因受伤共花费医疗费2570.13元，并提供了相应的医疗费票据及住院病历，故本院予以确认。
2、误工费
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了其在济南鲁协餐饮有限公司的考勤表、停发工资证明，证实其因受伤住院8天共扣发工资800元。因此，对原告吴庆来主张的误工费800元，本院依法予以支持。
3、护理费
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在本案中，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告护理费的主张不予支持。
4、住院伙食补助费
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照每天20元的标准进行主张，本院认为原告这一主张并不违反有关法律规定，本院依法予以认定。因此，原告主张的住院伙食补助费应为160元（20元×8天）。
5、交通费
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告提供了14张交通费发票证实其交通费损失为280元，且被告对原告这一主张没有异议。因此，对原告主张的交通费280元，本院予以认定。
6、鉴定费
本院认为，原告主张鉴定费310元，并提供了相应的鉴定费发票予以证实，且被告对原告这一主张不持异议，故本院对此予以确认。
7、复印费
本院认为，原告主张鉴定书打印费10元，提供了相关收据，并且被告对原告这一主张没有异议，因此本院对此予以确认。
综上，吴庆来因本案造成的损失为：医疗费2570.13元、误工费800元、住院伙食补助费160元、交通费280元、鉴定费310元、复印费10元，共计4130.13元。
二、对吴庆来上述损失的赔偿责任的承担
本院认为，被告侯典庆因琐事将原告吴庆来打伤，对原告造成的损失，被告侯典庆应承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯典庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴庆来医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费损失共计4130.13元。
二、驳回原告吴庆来其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告吴庆来负担125元、被告侯典庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 崔海峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10077号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：施颖，女，1942年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告施颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取56元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1806号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告孙建家，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告孙建家（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费2254.56元，逾期违约金3677.75元，合计5932.31元(物业费自2015年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1806号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告孙建家，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告孙建家（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费2254.56元，逾期违约金3677.75元，合计5932.31元(物业费自2015年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2570号
原告：缙云县南宝建材有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路87号-6。
法定代表人：叶葛明，该公司总经理。
被告：李土才，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告缙云县南宝建材有限公司与被告李土才买卖合同纠纷一案中，原告缙云县南宝建材有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县南宝建材有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县南宝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告缙云县南宝建材有限公司负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 梅碧恋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3646号
申请执行人奉化市清泉酒业经营部
被执行人应时权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00960号，依法向被执行人应时权发出执行通知书，责令被执行人应时权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应时权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应时权（证件号码：）在宁波中信银行的62×××19的存款人民币19593.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月十一日
书记员 周 贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第135号
申请人万众，男，汉族，1994年1月11日出生，住湖南省衡阳县西山乡。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人万众与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第652号
原告刘某，农民。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。
被告冀某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年十月十四日
书记员 王志伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终81号
上诉人（原审被告）:红安县新合作烟花爆竹有限责任公司，住所地红安县城关镇民主街46号原银丰公司办公楼三楼。
法定代表人：张波。
被上诉人（原审原告）:长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇月华村双峯组。
法定代表人：王培飞。
原审被告：高双娣，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。
上诉人红安县新合作烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司及原审被告高双娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初6583号民事裁定，向本院提出上诉。
红安县新合作烟花爆竹有限责任公司上诉称:一、原审认定事实错误。被上诉人与上诉人之间的《购销合同》是烟花买卖合同，顾名思义本案的标的物是烟花而不是金钱。而烟花的履行地是在红安县，合同履行地和被告住所地均不在湖南省宁乡县。虽然本案没有约定管辖，但是有实际履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。因此本案的履行地是货物送达地即红安县。二、原审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条和第三十六条的规定，本案应当移送红安县人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《烟花爆竹安全买卖合同》的第十三条约定了合同争议的解决方式为“依法向供货单位当地人民法院提起诉讼“。该管辖约定符合规定，具有法律效力。供货单位即被上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司的所在地位于湖南省宁乡县宁乡市)，故原审法院依据管辖协议对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1108号
申请执行人杨士俭，滨州××总公司退休职工。
被执行人山东凯马投资担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵振营，该公司经理。
被执行人赵振营，山东××投资担保有限公司经理。
本院在执行杨士俭与赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司目前均暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第188号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吕某星，绰号：无油星，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县五和镇。2014年7月13日因涉嫌赌博罪被抓获，同年7月14日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吕某星犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远、陈哲珊出庭支持公诉。被告人吕某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年足球巴西世界杯期间，被告人吕某星通过手机、微信方式接受孙某强、祝某军、毛某波、温某君、袁某剑、高某明等人“世界杯外围赌博”投注。同年7月13日下午16时许，广宁县公安局办案民警在广宁县五和镇新街抓获被告人吕某星，并从其驾驶的粤AP3F**号牌的轿车中提取扣押了记录赌博等投注内容的单据22张，经核查，这22张单据是被告人吕某星接受他人“世界杯外围赌博”的投注记录，投注总额为198431元。
公诉机关根据单据等书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吕某星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出对被告人吕某星判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人吕某星对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年巴西世界杯期间，被告人吕某星自6月15日开始通过手机、微信、上门投注等方式接受孙某强、祝某军、毛某波、温某君、袁某剑、高某明等人“世界杯外围赌博”投注，并在其租用的位于广宁县五和镇墟镇横街廖某林住宅一楼的茶艺室收受他人上门投注。2014年7月13日下午16时许，广宁县公安局办案民警在广宁县五和镇新街抓获被告人吕某星，并从其驾驶的粤AP3F**号牌的本田雅阁轿车中提取扣押了记录“2014年巴西世界杯外围赌博”等投注内容的单据22张。经核查，这22张单据是被告人吕某星接受他人“世界杯外围赌博”的投注记录，投注总额为人民币198431元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某祥、祝某军、高某明、温某君、毛某波、孙某强、吕某坚、苏某成、黄某恒、覃某帅、黄某权、潘某金、廖某林的证言、2014年巴西世界杯外围赌博记录单（22张）、通话记录清单、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、被告人吕某星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某星无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“2014年巴西世界杯”外围投注，投注总金额为人民币198431元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人吕某星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人吕某星适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吕某星构成赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人吕某星判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某星犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3013号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谢伟中，身份信息不详，住址：开平市。
被告：梁小燕，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谢伟中、梁小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第636号
上诉人（原审被告）胡金元，男。
被上诉人（原审原告）高国家。
上诉人胡金元因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市
人民法院作出的（2014）盖民二初字第3060号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。上诉人胡金元，被上诉人高国家到庭参诉讼。本
案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月13日，被告胡金元为原告出具欠条一份，具体内容为：沈阳太原街如家酒店土建砌砖人工费工程款46，000元，计时工1，500元，共计肆万柒仟伍佰元正，到2012年12月30日前付清。此款，被告胡金元尚未给付原告。
一审法院认�：被告胡金元为原告高国家出具的欠条，证明双方之间存在劳务合同关系，被告胡金元应依据欠条给付原告劳务报酬。故对于原告要求被告胡金元给付尚欠的人工费47，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此原审法院判决，被告胡金元于本判决生效后十日内支付原告高国家人工费人民币47，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，其他诉讼费40元，以上合计1027元，由被告胡金元负担。
上诉人胡金元上诉理由及请求：一、上诉人与被上诉人
之间不存在劳务合同关系，原审判决认定事实不清。二、上
诉人不拖欠被上诉人人工费。三、原审法院管�错误，程序
违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的
诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高国家辩称：原审认定事实清楚，适用法律正
确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人胡金元对其为被上诉人高国家出具的欠条的真实性没有异议，该欠据应予采信。上诉人胡金元应依据欠条给付被上诉人高国家劳务报酬。故对于被上诉人高国家要求上诉人胡金元给付尚欠的人工费47，500元的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人提出双方不存在劳动劳务合同关系，不拖欠被上诉人劳务报酬的请求。因上诉人并没有提供相关的证据予以证明。本院不予支持。对于上诉人提出的管辖权异议的问题。因原审期间上诉人经原审法院合�传唤，未到庭参加诉讼。视为上诉人放弃相应的诉讼权利。故对于上诉人提出的管辖权异议的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人胡金元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金镇学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1589号
上诉人（原审原告）李伟高，男，1990年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州大上海城商业有限公司。
法定代表人张国水，董事长。
委托代理人王四化，男，该公司法律顾问，住该公司
被上诉人（原审被告）广州市莲娜姬化妆品有限公司。
法定代表人胡金英，总经理。
委托代理人黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人李伟高因与被上诉人郑州大上海城商业有限公司、广州市莲娜姬化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民二初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人李伟高无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟高自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 姚付良
审判员 鲁金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭培红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2328号
申请执行人陆永玲。
被执行人周杰。
申请执行人陆永玲与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）泰兴民初字第851号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周杰应偿还申请执行人陆永玲125万元及利息，并承担案件受理费8430元，向本院缴纳执行费14984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人周杰有位于兴化市九顷居委会新城慈济小学对面非住宅房屋一处，现已另案查封，等待处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执199-1号
申请执行人王琳,女,1983年2月6日出生,汉族,住闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区人。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人王琳与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执199-1号
申请执行人王琳,女,1983年2月6日出生,汉族,住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人王琳与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1962号
申请执行人：张某，女。
被执行人：周某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）黔0201民初13号民事判决书，依法受理张某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款233500元，支付案件受理费4878元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费3402元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人名下有位于六盘水市钟山区凤凰路房屋（现正被另案处置），因此本案只能等待参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，该案具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8867号
原告:洪凯凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人:汪斌。
原告洪凯凯诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪凯凯到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1460元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款2083元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1460元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪凯凯1460元；
二、驳回原告洪凯凯的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪凯凯负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。
原告洪凯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8867号原告:洪凯凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人:汪斌。原告洪凯凯诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪凯凯到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1460元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款2083元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1460元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪凯凯1460元；二、驳回原告洪凯凯的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪凯凯负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。原告洪凯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1984号
原告：武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：王法圣，系该公司董事长。
被告：武汉汽车起重机厂，住所地汉口罗家嘴路5号。
法定代表人：李信诚。
被告：武汉逸夫自动化设备有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江兴路8号1栋107号。
法定代表人：黄爱民。
本院在审理原告武汉工业控股集团有限公司与被告武汉汽车起重机厂、武汉逸夫自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉汽车起重机厂、武汉逸夫自动化设备有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告武汉工业控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告武汉汽车起重机厂、武汉逸夫自动化设备有限公司银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告武汉工业控股集团有限公司提供担保的由武汉市无线电厂所有的位于武汉市江岸区合作路56号办公大楼。（房产证：武房房自01字第3755号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一七年三月十四日
书记员 周琪琳