山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2232号
原告黄秀英。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告王志东。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告黄秀英与被告王志东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄秀英、原告委托代理人刘瑞军、被告王志东、被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日11时20分，被告王志东驾驶轿车沿新兴街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由南向北行驶的原告黄秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告黄秀英受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告黄秀英与被告王志东承担事故的同等责任。被告王志东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失108169.5元，诉讼费用由被告承担。
被告王志东辩称，事故属实，对事故认定无异议，车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由保险公司在限额范围内承担，超出保险限额的，由被告王志东按责任承担。
被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保属实，对责任划分无异议。保险公司同意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分按合同约定承担责任，诉讼费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月12日11时20分，被告王志东驾驶轿车沿新兴街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由南向北行驶的原告黄秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告黄秀英受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王志东承担事故的同等责任，原告黄秀英承担事故的同等责任。
被告王志东驾驶的涉案事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险限额共计122000元，商业三者险限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在有效保险期间内。
原告黄秀英受伤后于事发当日入住昌邑市人民医院住院治疗，住院16天，经诊断其伤情主要为桡骨骨折、尺桡关节脱位、头部外伤、眶骨骨折，后原告又数次到昌邑市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费26816.31元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，并于2016年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人黄秀英的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为6个月；住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为60-90日，营养费具体数额由人民法院予以确认合理的赔偿费用标准。原告为此支出鉴定费1310元。
原告驾驶的涉案车辆因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告车损进行了评估，评估的车损数额为320元，原告为此支出评估费60元。
原告户籍所在地为昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会，该社区居民已于1999年整体农转非，且原告现已没有农村承包地。对此，原告黄秀英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26816.31元、误工费112.5元／天×180天=20250元（原告主张伤前工作单位为锐意纺织有限公司，伤前三月平均日工资为112.5元／天）、护理费67.22元／天×（16＋60）天=4435.2元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元、交通费160元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、评估费60元、车损320元、复印费38元、司法鉴定费1310元、施救费100元、营养费25元／天×80天=2000元，共计114410.8元。原告要求先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿93606.5元，其余损失由被告平安保险公司赔偿70%即14563元，共计赔偿108169.5元。被告对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评估费、车损、复印费、司法鉴定费、施救费无异议，共33719.51元，本院直接予以确认。被告对原告主张的误工费有异议，认为原告应提交银行卡打款明细证明原告误工损失的真实性，误工期限应计算至定残日前一天；对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为应按农村居民标准计算；对营养费有异议，认为计算标准及计算期限均过长；对原告损失中超出交强险的部分，同意按50%进行赔偿。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会出具的证明、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊费收据、昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费收据、昌邑市锐意纺织有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、考勤表、工资表、营业执照、组织机构代码、社会保险缴费证明、复印费收据、施救费收据、王志东驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王志东与原告黄秀英发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志东承担事故的同等责任，原告黄秀英承担事故的同等责任，本院对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，因此应根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，对原告主张的损失由被告王志东一方承担60%的赔偿比例为宜。对原告的损失，本院已经确认的损失为33719.51元。对原告主张的误工费，原告提供的昌邑市锐意纺织有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、考勤表、工资表、营业执照、组织机构代码足以证明原告在该单位工作，并因本次事故导致收入减少，因此对原告主张的误工费计算标准予以支持，但误工期限计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告因伤致残的，误工期限应计算至定残日前一天，即2016年2月24日，共136天，故对原告主张的误工费调整为112.5元／天×136天=15300元；对原告主张的残疾赔偿金，原告户籍所在地为昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会，但该社区成员已于1999年整体农转非，现为非农业户口，且原告在该社区已没有农村承包地，不以农业为主要收入来源，故对原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金予以认定；对原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费26816.31元、误工费15300元、护理费4435.2元、残疾赔偿金58444元、交通费160元、住院伙食补助费480元、评估费60元、车损320元、复印费38元、司法鉴定费1310元、施救费100元、营养费1000元，共计108463.51元。以上损失中属于被告平安保险公司在交强险各分项限额内承担的损失为88659.2元（医疗费10000元、误工费15300元、护理费4435.2元、残疾赔偿金58444元、交通费160元、车损320元），超出或不属于交强险的部分由平安保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿（108463.51元-88659.2元）×60%=11882.6元，平安保险公司在交强险和商业险内合计赔偿原告100541.8元。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告黄秀英事故损失100541.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告负担539元，被告王志东负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕