wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6349号上诉人（原审原告）：赵宜煊，男，1959年12月22日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车殿升，男，1944年5月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车忠华，男，住大连市金州区。上诉人赵宜煊因与被上诉人车殿升买卖合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，诉讼中被上诉人车殿升主张其系金州区民政小区38号楼项目经理，其代表大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司法定代表人于明玲向上诉人赵宜煊出具欠条，并提供《金州区民政小区38号楼施工合同》复印件，载明大连中政建筑工程有限公司将金州区民政小区38号楼土建、给排水、采暖、消防等工程发包给大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司。上诉人提供的欠材料款证明记载所购材料用于金州区民政小区38号楼改造工程，被上诉人系金州区民政小区38号楼改造工程的项目经理、经手人。上诉人认可被上诉人”原告说找到法人于明玲了，说于明玲答应还钱，让被告出具欠条，证明欠拉砖头的钱”的说法。据此，大连众恒京龙建筑装饰工程有限公司与本案有利害关系，应追加其为本案当事人。一审判决遗漏诉讼主体，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5488号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费1520元，由上诉人赵宜煊预交，予以退回。审判长任延光审判员高明伟审判员郭云峰二〇一七年九月十二日书记员王阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4266号
原告：麦树明，身份证住址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中。原告麦树明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告麦树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦树明负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈逸新
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1767号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵新娜，女，1986年9月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：汪强，男，1982年3月20日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵新娜、汪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王艳峰、被上诉人赵新娜及委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后我司未接到报案，无法核实；汪强被以故意杀人判刑，交强险不应赔付；具体损失不清；诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人赵新娜答辩称，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵新娜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失110000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月2日18时许，汪强驾驶车牌号为×××面包车，撞向驾驶摩托车停靠在滦南县程庄镇汪庄二村村西路边的李小建、赵新娜，后汪强又下车持刀朝李小建的腹部、颈部捅刺数刀，致肝脏破裂、腹主动脉破裂大失血死亡。赵新娜因撞伤，造成左小腿上段截止等损伤，损伤程度为重伤二级。作案后，汪强向公安机关自首。经河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初3号刑事附带民事判决书判决，汪强赔偿附带民事诉讼的死者亲属李西远、李秀芸、李静雯支付的丧葬费、被扶养人的生活费合计206664.5元。恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司对赵新娜的截肢部位左小腿进行了假肢评估鉴定，结论为”原告左小腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢。装配价格为人民币9500元，该假肢在加载情况下使用频率100万次。该假肢使用寿命约三年，每年的维修保养费用约假肢价格的5%，初装假肢在公司训练约15天，需1人陪护，每人每天食宿费30元。患者需终身佩戴假肢。”。紫金财产保险股份有限公司河北分公司对恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定提出异议，但不要求重新鉴定。赵新娜已安装了恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司的假肢，每个价格为9500元。车牌号为×××面包车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，赵新娜向本院提出申请，要求自愿撤回对汪强的诉讼。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，汪强驾驶车牌号为×××面包车将赵新娜撞伤，应当承担赔偿责任。因车牌号为×××面包车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交强险，且李小建死亡造成的经济损失已经河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初3号刑事附带民事判决书判决由汪强进行赔偿，故赵新娜因该交通事故造成的经济损失，应由紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：***三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，人民法院应予支持。***”，故紫金财产保险股份有限公司河北分公司所辩，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司河北分公司虽对恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定提出异议，但不要求重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”第三十二条规定”超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的�人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”，故赵新娜要求紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险赔偿限额内直接给付理赔款110000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，赵新娜向本院提出申请，要求自愿撤回对被告汪强的诉讼，符合法律规定，本院已口头裁定准许其撤回对汪强的诉讼。判决：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告赵新娜理赔款110000元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入原告赵新娜个人账户，账号由原告赵新娜自行向被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司提供（判决生效之日履行）。案件受理费850元，减半收取425元，由�告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担（判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是故意制造交通事故交强险限额赔偿问题，根据本案实际情况，一审法院判决认定上诉人紫�财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付110000元合理，上诉人垫付后可依法向侵权人追偿；本案被上诉人主张的依据是更换假肢等费用，上诉人对此并未申请重新鉴定；诉讼费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1767号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵新娜，女，1986年9月29日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：汪强，男，1982年3月20日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人赵新娜、汪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王艳峰、被上诉人赵新娜及委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后我司未接到报案，无法核实；汪强被以故意杀人判刑，交强险不应赔付；具体损失不清；诉讼费上诉人不予负担。被上诉人赵新娜答辩称，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵新娜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失110000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月2日18时许，汪强驾驶车牌号为×××面包车，撞向驾驶摩托车停靠在滦南县程庄镇汪庄二村村西路边的李小建、赵新娜，后汪强又下车持刀朝李小建的腹部、颈部捅刺数刀，致肝脏破裂、腹主动脉破裂大失血死亡。赵新娜因撞伤，造成左小腿上段截止等损伤，损伤程度为重伤二级。作案后，汪强向公安机关自首。经河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初3号刑事附带民事判决书判决，汪强赔偿附带民事诉讼的死者亲属李西远、李秀芸、李静雯支付的丧葬费、被扶养人的生活费合计206664.5元。恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司对赵新娜的截肢部位左小腿进行了假肢评估鉴定，结论为”原告左小腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢。装配价格为人民币9500元，该假肢在加载情况下使用频率100万次。该假肢使用寿命约三年，每年的维修保养费用约假肢价格的5%，初装假肢在公司训练约15天，需1人陪护，每人每天食宿费30元。患者需终身佩戴假肢。”。紫金财产保险股份有限公司河北分公司对恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定提出异议，但不要求重新鉴定。赵新娜已安装了恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司的假肢，每个价格为9500元。车牌号为×××面包车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，赵新娜向本院提出申请，要求自愿撤回对汪强的诉讼。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，汪强驾驶车牌号为×××面包车将赵新娜撞伤，应当承担赔偿责任。因车牌号为×××面包车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交强险，且李小建死亡造成的经济损失已经河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初3号刑事附带民事判决书判决由汪强进行赔偿，故赵新娜因该交通事故造成的经济损失，应由紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：***三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，人民法院应予支持。***”，故紫金财产保险股份有限公司河北分公司所辩，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司河北分公司虽对恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定提出异议，但不要求重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”第三十二条规定”超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的�人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”，故赵新娜要求紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险赔偿限额内直接给付理赔款110000元的主张，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，赵新娜向本院提出申请，要求自愿撤回对被告汪强的诉讼，符合法律规定，本院已口头裁定准许其撤回对汪强的诉讼。判决：被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告赵新娜理赔款110000元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入原告赵新娜个人账户，账号由原告赵新娜自行向被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司提供（判决生效之日履行）。案件受理费850元，减半收取425元，由�告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担（判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是故意制造交通事故交强险限额赔偿问题，根据本案实际情况，一审法院判决认定上诉人紫�财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付110000元合理，上诉人垫付后可依法向侵权人追偿；本案被上诉人主张的依据是更换假肢等费用，上诉人对此并未申请重新鉴定；诉讼费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4145号
上诉人（原审被告）：承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省兴隆县平安堡镇。
法定代表人：张志祥，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：马洪艳，该公司劳动关系管理师，住承德市。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马腾飞，住承德市。
被上诉人（原审原告）：邹庆忠，住河北省兴隆县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人承德建龙特殊钢有限公司因与被上诉人马腾飞、邹庆忠劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德建龙特殊钢有限公司的委托诉讼代理人马洪艳、姜文韬，被上诉人马腾飞、邹庆忠及其共同委托诉讼代理人贺少军到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人承德建龙特殊钢有限公司是否已经向被上诉人马腾飞、邹庆忠支付了小时加班工资及法定假日加班工资的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3112号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人承德建龙特殊钢有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 笑 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10634号
原告：中铁工程设计院有限公司西南分院，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号13楼，统一社会信用代码915001067500694027。
代表人：刘欢，中铁工程设计院有限公司西南分院院长。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所实习律师。
被告：田小琼，女，1988年4月13日出生，汉族，原中铁工程设计院有限公司西南分院员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆杨义律师事务所律师。
原告中铁工程设计院有限公司西南分院（以下简称为中铁西南分院）与被告田小琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中铁工程设计院有限公司西南分院的委托诉讼代理人王芝琳、被告田小琼及其委托诉讼代理人万茂到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告中铁西南分院向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须向被告支付二倍工资差额36820元；二、判决原告无须向被告支付工资7500元（庭审中撤回）。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了渝沙劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额33539元。原告认为该裁决书适用法律错误，故起诉至法院要求判如所请。
被告田小琼辩称，请求法院按照裁决的金额支持被告的二倍工资差额。
当事人围绕诉讼请求提交了重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经审理查明，被告原系原告单位员工，2013年3月15日，双方签订2013年3月15日至2016年3月14日为期三年的固定期限劳动合同。期满后，双方未续签劳动合同。
2016年5月至2017年2月14日，被告田小琼的工资分别为3599元、3566元、3500元、3500元、3500元、4000元、4000元、4000元、4000元、660元。
2017年2月14日，双方劳动关系解除。
2017年5月8日，田小琼向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中铁西南分院支付二倍工资差额36820元，2015年7月至2016年10月工资7500元。2017年6月19日，该委做出了渝沙劳人仲案字[2017]第381号裁决书裁决，一、中铁西南分院向田小琼支付2016年5月9日至2017年2月二倍工资差额33539元；二、驳回田小琼的其他仲裁请求。
原告不服该仲裁起诉至本院要求判如所请。庭审中，被告请求按照仲裁裁决的内容支付被告的请求。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
2013年3月15日，原告与被告签订了书面的劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2013年3月15日至2016年3月14日止，劳动合同期限届满后，原告应当最迟于2016年4月14日与被告续签书面劳动合同，现原告并未在规定的时间与被告继续签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。因被告只要求从2016年5月9日开始计算二倍工资，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，双方对被告的工资金额并未异议，故本院支持被告2016年5月9日至2017年2月14日未签订书面劳动合同的二倍工资33539元（3599元/月÷21.75天/月×17天+3566元+3500元×3+4000元×4+660元）。原告关于未续签书面劳动合同不应当支付二倍工资的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、判决如下：
一、限原告中铁工程设计院有限公司西南分院于本判决发生法律效力后立即支付被告田小琼未签订书面劳动合同的二倍工资33539元；
二、驳回原告中铁工程设计院有限公司西南分院的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 玲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第17号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵建正，男，1986年7月19日出生。
被执行人李瑞，女，1985年7月3日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对赵建正、李瑞计划生育行政征收一案于2014年6月18日作出的开人口征决字（2014）第020号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第020号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对赵建正、李瑞的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第020号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16693号
原告李×，男，1955年5月31日出生。
被告秦×，女，1964年1月8日出生。
本院受理原告李×诉被告秦×离婚纠纷一案后，被告秦×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为北京市朝阳区x号为由，主张我院对该案无管辖权。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告秦×的户籍所在地在北京市西城区x号，其虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但就此未能举证证实，且于庭审中确认近期在西城区陕西巷居住，故我院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告秦×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 齐菲
二〇一四年八月十三日
书记员 徐莹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第172号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人李某至本区兽药厂宿舍601室，撞门入室，窃得谷某蓝色酷派手机一部、白色苹果ipad平板电脑一部。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币2975元。案发后，被盗手机被追回，已发还给被害人谷某。被告人李某归案后如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某陈述，证人潘某、杨某证言，被告人李某供述，调取证据清单，扣押和发还清单，辩认笔录，被告人李某指认作案现场笔录及照片，被盗物品照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某入户盗窃，应作为酌情从重量刑情节予以考量。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金人民币1000元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失人民币2599元。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年六月十日
书记员 唐 蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1603号
原告:孙某，男，1982年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某某，女，1988年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：荀某，男，1983年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告孙某与被告王某某、荀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李殿申，被告王某某及其委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告荀某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求两被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告为夫妻关系。原告与被告王某某为朋友关系，于2013年x月份左右相识。相识不久，王某某便以家庭生活和经营需要为借口陆续向原告借款。2016年x月份，原告向被告索要，但被告无力偿还，经核算与协商，被告给原告出具借条，但时间写为2014年x月x日。因原告多次索要未果，故提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益。
被告王某某辩称，原告起诉与被告荀某无关，他不知情，原告起诉状事实部分与客观实际情况不符，原告与我是情人关系，我想结束该关系，但原告不同意，原告提出我给他书写借条就同意分手，为了尽快摆脱我就答应了。不是真正的借贷关系，我不同意还钱。
被告荀某辩称，一、荀某不是本案实际借款人，将荀某列为本案被告属于错误。我不认识原告，借据上也没有我的签字，原告无证据证明我是实际借款人，应驳回原告的一切诉讼请求；二、原告所述与事实不符，不属于夫妻共同债务。原告与被告王某某有不正当关系，婚内出轨，后期王某某一方要求解除该种关系。该笔债不是真实意思上的借贷关系，原告也无证据证明该笔借款被用于共同生活。故该笔欠款不属于夫妻共同债务，应予以驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条、微信记录、录音材料等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告王某某系朋友关系，被告王某某与被告荀某系夫妻关系。2014年x月x日，被告王某某为原告出具“借条”一张，内容为“今王某某向孙某借人民币5万元整。注：什么时间要，什么时间给。借款人：王某某2014年x月x日”。
本院认为，被告王某某为原告孙某出具借款5万元的借条，并在与原告的录音对话里对借条及借款表示认可，双方债权债务关系成立，被告王某某应依法履行还款义务。被告荀某与王某某系夫妻关系，其虽陈述对借款一事不知情，但无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所负债务为各自所有，且原告知道上述约定；又无证据证明被告王某某借款时与原告明确约定属于个人债务，故被告荀某仍应对上述债务承担共同偿还责任。因被告在借条中明确约定，“什么时间要什么时间给”，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。关于被告王某某陈述借条系原告逼迫其书写一节，并无证据证明，而其所提交的微信记录亦不能证明其与原告存在“情人”关系。即使其与原告存在该种关系，被告亦无证据证明借条系基于此种关系而书写进而否定其已自认借款并承诺还款的事实。故对被告之辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王某某、荀某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某、荀某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴双
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00022号
原告付宝成。
被告西安市公安局长安分局交通警察大队
委托代理人王某，该队民警。
原告付宝成诉被告西安市公安局长安分局交通警察大队撤销具体行政处罚决定一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告付宝成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付宝成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付宝成撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付宝成负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 白 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1259号
申请执行人：屈彦霞。
被执行人：临海市西洋休闲用品有限公司。
法定代表人：顾卫伟。
申请执行人屈彦霞与被执行人临海市西洋休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出临劳人仲案字（2014）第745号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人屈彦霞于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市西洋休闲用品有限公司法人代表顾卫伟查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1259号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月二日
代书记员 周 龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执224号
申请执行人：翟雪琴，女，1955年4月15日出生,甘肃省环县人。
被执行人：张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人：徐志胜，男，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。
本院受理的申请执行人翟雪琴与被执行人张正桦、徐志胜民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初2318号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人翟雪琴于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，执行标的本息共计130000元，案件受理费3300元。被执行人徐志胜一次性履行本息100000元及案件受理费3300元，申请执行人翟雪琴对剩余利息30000元表示放弃执行。执行费1850元，被执行人徐志胜已交纳。本案执行终结。
本院认为，甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初2318号《民事判决书》确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初2318号《民事判决书》确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执224号申请执行人翟雪琴，女,1955年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。被执行人徐志胜，男，1977年2月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行翟雪琴与张正桦、徐志胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张正桦在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张正桦在甘肃银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正桦在甘肃银行环县支行的账户623182010100062****，冻结期限为半年（自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年五月三十一日书记员  杨满权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8835号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：张露丹，该行员工。
被告：重庆泓庚实业有限公司，住所渝中区邹容路50号半岛国际27楼2、4、6、8号，统一社会信用代码91500103563481573R。
法定代表人：陈明斌，总经理。
被告：重庆建兴融资担保有限公司，地址开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码：05173239-1。
法定代表人：秦渝。
被告：陈明斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曾进，百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，百事得律师事务所律师。
被告：李福元，女，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：曾进，百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，百事得律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农业银行重庆渝中支行”）诉被告重庆泓庚实业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托诉讼代理人张露丹到庭参加了诉讼。被告重庆泓庚实业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与被告重庆泓庚实业有限公司签定的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元签定的《保证合同》，向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即向原告清偿如下债务：（1）支付截至2016年2月3日的贷款本金10000000元、罚息248314.75元,复利134.91元，共计10248449.66元。（2）判令第一被告立即支付自2016年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金10000000元为基数，在本合同所执行的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。二、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费等）。三、判令第二、三、四被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告重庆泓庚实业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：重庆泓庚实业有限公司。
保证人：重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元。
保证方式：连带责任保证。
保证范围：包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行债金及贷款人实现债权的一切费用。
贷款本金：10,000,000元。
贷款期限：2014年9月26日至2015年9月25日。
贷款执行利率：固定利率，年利率8.7%。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：重庆泓庚实业有限公司未按时偿还贷款，截至2016年2月3日尚欠，贷款本金10000000元、罚息248314.75元，复利134.91元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行基于与被告重庆泓庚实业有限公司签定的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元签定的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，重庆泓庚实业有限公司没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求重庆泓庚实业有限公司立即偿还全部借款，并按照合同约定支付罚息以及保全费实现债权的费用。根据原告提供的欠款明细，截至2016年2月3日，被告重庆泓庚实业有限公司已还清利息，故本院对原告农业银行重庆渝中支行请求被告重庆泓庚实业有限公司以利息为基数，支付自2016年2月4日起至贷款本息结清之日止的复利的请求不予支持；《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第3.3.4条约定“借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”故原告农业银行重庆渝中支行要求被告重庆泓庚实业有限公司以罚息为基数，支付自2016年2月4日起至贷款本息结清之日止的复利的请求不符合合同约定，本院不予支持。被告重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元作为保证人为重庆泓庚实业有限公司上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任。
综上所述，原告农业银行重庆渝中支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆泓庚实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2016年2月3日的借款本金10,000,000元、罚息248314.75元，复利134.91元；并支付自2016年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告陈明斌、被告李福元对被告重庆泓庚实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83291元，保全费10000元，由被告重庆泓庚实业有限公司、重庆建兴融资担保有限公司、陈明斌、李福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘步蟾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第97号原告：唐山市汉沽管理区第一生产队负责人：杨桂东职务：队长被告：天津市煤业建筑器材汉沽公司法定代表人：柯永利职务，经理住址：天津市滨海新区汉沽新开中路48号原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告天津市煤业建筑器材汉沽公司返还原物纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告负担40元。审判员翟晓玉二〇一五年六月一日书记员么聪煜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2103号
原告劳某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告韩某甲，男，汉族，农民，所在地天津市。
被告韩某乙，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告劳某某与被告韩某甲、被告韩某乙继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告劳某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间口头遗产分割协议合法有效，2、判令被告韩某甲支付分割款人民币290000元及相应利息，3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告韩某甲的准确地址，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告劳某某的起诉。
原告诉讼费5650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张永洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2146号
罪犯逄坤伦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十二月二日作出(2011)胶南刑初字第768号判决，以被告人逄坤伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯逄坤伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯逄坤伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯逄坤伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逄坤伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯逄坤伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3373号
原告：买玉凤，女，回族，1940年12月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：任迷娜、雪亚飞（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：李堃，男，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李钢锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。
原告买玉凤与被告李堃、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任米娜、被告李堃的委托诉讼代理人李刚锋，被告保险公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92583.73元、住院伙食补助费5400元、营养费3240元、扣除被告李堃垫付的10000元及被告保险公司垫付的10000元后，以上共计81223.73元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日9时50分许，李堃驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市建设路国棉一厂院内由东向南左转弯时，与行人买玉凤步行时发生交通事故，致使买玉凤受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李堃负此事故全部责任，原告买玉凤无责任。因赔偿事宜，提起诉讼。
被告李堃辩称，李堃驾驶的车在被告保险公司办理交强险及三责险，要求被告保险公司依法承担赔偿责任，诉讼费要求被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司为原告垫付医疗费用10000元，超出部分的医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费按每天30元认定，营养费按每天20元认定。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年9月24日9时50分许，李堃驾驶豫Ａ×××××号轿车在本市建设路与行人买玉凤步行时发生交通事故，致买玉凤受伤。李堃负事故全部责任，买玉凤无责任。
李堃驾驶的机动车在被告保险公司所属登封支公司办理有机动车及交通事故责任强制保险，保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日，并办理机动车第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔），保险期限自2017年8月20日至2018年8月19日，本次事故发生在保险期限内。
2、原告买玉凤受伤后在郑州市中医院门诊治疗，于2017年9月24日至2018年1月10日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院108天，诊断病情胫腓骨下端骨折，支出门诊及住院医疗费92583.73元（35.60元+280元+606.20元+58217元+208元+90871.76元）。出院证明载明择期内固定取出术。
3、被告保险公司先行垫付医疗费10000元，被告李堃垫付医疗费用10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告买玉凤与被告李堃之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定李堃负事故全部责任，买玉凤无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告买玉凤造成的人身损害，被告李堃应当承担民事赔偿责任，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告买玉凤因事故受伤，支出门诊、住院医疗费92583.73元，提供有票据，本院予以认定。
原告买玉凤因事故实际住院108天，其住院伙食补助费按50元/天计算，计5400元（50元/天×108天）；营养费按30元/天计算，计3240元（30元×108天）。
以上，原告买玉凤可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101223.73元（92583.73元+5400元+3240元）。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内已先行赔偿原告买玉凤医疗费、营养费、住院伙食补助费费10000元，不再赔偿。扣除被告李堃为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司仍应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费81233.73元（101223.73元-10000元-10000元）。因原告买玉凤医疗未终结，被告李堃垫付的医疗费10000元，被告保险公司及本次诉讼可暂不予理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告买玉凤各项损失81233.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告李堃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十五日
书记员 李宏旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1438-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李占峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李占峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李占峰在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914100XXX843账户存款共计1408.64元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5926号
罪犯李玲华，女，1981年8月19日出生，彝族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第1036号刑事判决，以被告人李玲华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本月三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玲华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5926号罪犯李玲华，女，1981年8月19日出生，彝族，龙陵县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第1036号刑事判决，以被告人李玲华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本月三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玲华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李玲华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初683号
原告：张力芝，女，1968年8月11日生，汉族，现住唐山市。
被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。
原告张力芝与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张力芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张力芝撤回起诉处理。
审判员董峰
二〇一八年二月二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初683号原告：张力芝，女，1968年8月11日生，汉族，现住唐山市。被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。原告张力芝与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张力芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力芝撤回起诉处理。审判员董峰二〇一八年二月二日书记员张焕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00352号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘某某与被告李某某2004年3月28日登记结婚，婚后生育一女。现刘某某以婚姻基础不牢、婚后未建立好夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚以及婚生女由原告抚养。
在案件审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式皆无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴泱
二〇一四年三月二十日
书记员 盛俊
1
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第272号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲申请执行其与被执行人黄某乙赡养费纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人黄某乙发出了执行通知书，责令被执行人黄某乙向其父亲黄某甲支付赡养费2400元，并负担本案执行费50元。在本院的督促下，被执行人黄某乙于2015年8月7日将2450元汇入本院帐户。申请执行人申请的赡养费被执行人黄某乙已支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第671号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2081号
原告赵某，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2081号原告赵某，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告赵某负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年三月十日书 记 员  罗洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执155号
申请执行人：张岩，男，汉族。
被执行人：山东三源化工有限公司。
法定代理人：李文三，总经理。
被执行人：李文三，男，汉族。
申请执行人张岩与被执行人山东三源化工有限公司、李文三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执769号
申请执行人马某1，女，2003年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人马某2，女，2005年7月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人马某3，女，2007年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘学英，女，1957年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人马某1、马某2、马某3与被执行人刘学英保管合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3979号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执769号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执769号申请执行人马某1，女，2003年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人马某2，女，2005年7月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人马某3，女，2007年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘学英，女，1957年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马某1、马某2、马某3与被执行人刘学英保管合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3979号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执769号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第108-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人罗仁灵。
被执行人黄桂平。
被执行人洪玉光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人罗仁灵、黄桂平、洪玉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00797号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某。2015年4月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱某于2015年4月4日凌晨3时许，在江阴市鸿城网吧门口，采用推车的手段窃得被害人韩某的新日牌飞驰2代mini电动自行车1辆，价值人民币2784元。窃后，被告人朱某因无法打开电门锁将该电动自行车丢弃。
本案审理期间，被告人朱某亲属代为退出人民币2784元并已发还被害人韩某，被害人韩某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车信息采集表、收据存根、情况说明、调取证据清单、收条、谅解书等书证，证人钱某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2564号
原告：沈某某，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某某，女，1970年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第100号
原告吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族。
被告平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
本院在审理原告吴杰峰与被告平和龙晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴杰峰以已与被告平和龙晟房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴杰峰自愿撤回对被告平和龙晟房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴杰峰撤回对被告平和龙晟房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费28449元，减半收取14224.5元，由原告吴杰峰负担。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第100号
原告涂莹，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴余满，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告涂莹与被告吴余满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂莹撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取为361元，由原告涂莹负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年三月六日
书记员 林晓妹（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第105号
原告韩某利，男，1980年4月15日出生，汉族，河北省井陉县人。
被告林某花，女，1981年6月12日出生，汉族，吴川市人。
原告韩某利诉被告林某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某利到庭参加诉讼，被告林某花经本院合法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某利诉称，原、被告认识不久，便于2008年2月22日登记结婚。婚后不到半年，原告就感到双方性格差异太大，被告言行不一致。原告的收入均由被告控制，原告想给老家父母寄钱看病被告都不同意，双方为此多次吵架。原告因从事边防派出所工作，不能经常回家，休息时回到被告住处，被告经常整晚不在，打电话给她，她却说：“我在外边，你别管。”原告在单位打电话给被告，被告电话经常都在通话中。原告让被告到原告单位住，被告总是推脱。原告于2012年冬向被告提出离婚，被告当时求原告，称其坚决改正错误，但之后依然如故。被告曾于2013年10月间向原告表示，几年来她拿着原告的钱，并拒绝给原告是对的，原告想离婚的话随便。原、被告自此感情彻底破裂，并开始分居。原告于2014年6月25日向法院起诉离婚，法院于2014年8月7日作出（2014）湛吴法民二初字第77号民事判决，不准原、被告离婚。但双方自此并未和好，继续�居至今。双方已无和好可能，现再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判决准许原、被告离婚。
被告林某花不应诉、不答辩。
经审理查明，原告韩某利与被告林某花于2005年5月相识，双方经交往后，于2008年2月22日登记结婚，同年4月26日按习俗举行婚礼共同生活。婚后原、被告没有生育孩子。原告在开庭时称，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务，双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告表示婚后与被告的夫妻感情尚好，从2012年开始，双方因经济问题及被告晚上出去玩经常发生争吵，并于2013年10月开始分居生活。2014年6月原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）湛吴法民二初字第77号民事判决书，判决不准原告韩某利与被告林某花离婚。2015年4月3日，原告以上述起�状的事实和理由，再次向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方的关系没有得到改善，彼此依然未能和好，双方已没有继续共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告再次起诉请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某利与被告林某花离婚。
案件受理费300元，由原告韩某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年六月八日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1336号
上诉人（原审被告）：赵军济，男，1960年9月28日出生，朝鲜族，现住沈阳市沈河区，系沈阳鑫济源市政建设工程有限公司股东。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司（原辽宁省市政建设工程有限公司），住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号和谐大厦A座10楼5号。
法定代表人：张万厚，该公司董事长。
委托代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪村。
投资人：柳卫东，该厂厂长。
委托代理人：娄世泉，该厂办公室主任。
委托代理人：朱旭，该厂办公室副主任。
上诉人赵军济、上诉人辽宁市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）与被上诉人灯塔市第一水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区法院(2016)辽1011民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人市政公司提出不拖欠货款已全部结清的答辩意见，并提交了1997年6月23日农业银行汇票委托书（存根联，金额57,000元）为证据，并说明该笔57，000元的汇款是该1997年7月3日出具的买卖合同收条的预付货款，对该证据被上诉人提出是双方以前业务往来凭证的抗辩，一审法院未就此组织举证质证，导致认定基本事实不清。另查，一审法院判决在做出具有金钱给付义务判项后，未写明未按期履行判决承担的加倍支付债务利息内容，在重审时应予以表述。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2016)辽1011民初608号民事判决；
二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。
上诉人赵军济预交的二审案件受理费1684元、上诉人辽宁市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费1103元分别予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2977号
申请执行人佛山市南海区昌润贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲旧路夏东路口健豪工业大楼厂房第一层，注册号440682000121756。
法定代表人萧志伟。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于佛山市南海区昌润贸易有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市南海区昌润贸易有限公司支付货款86430元及利息，并负担本案受理费980元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1211元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2977号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1409号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗文龙，农民。因犯盗窃罪于2014年4月10日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1376号起诉书指控被告人罗文龙犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日左右的一天，被告人罗文龙伙同晏某、曹某（均已判刑）共同出资在萧山购买了1500元的毒品冰毒。2014年12月16日，被告人罗文龙与曹某、晏某携带购买的毒品入住义乌市稠城街道鸿运公寓519房间，将毒品冰毒藏匿于该房间床底下，并于次日在该房间内以烫吸的方法吸食毒品。2014年12月18日凌晨，被告人罗文龙和晏某、曹某在义乌市兴中小区实施盗窃的过程中被义乌市公安局查获，后被告人罗文龙逃离现场。2014年12月19日，民警从上述地点查获11.97克的透明冰状物一包及0.20克的红色药丸二颗。经鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗文龙在庭审过程中亦无异议，且有证人晏某、曹某、刘某、温某的证言，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定结论告知书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，被告人罗文龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文龙无视国家禁毒规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗文龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月九日
代书记员 鲍丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第839号
原告田广清。
被告承德隆城钢管制造有限公司，住所地宽城镇北局子。
法定代表人谷英杰，职务总经理。
本院在审理原告田广清与被告承德隆城钢管制造有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方已私下达成和解协议，故原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告田广清撤回起诉。
案件受理费2582元减半收取1291，由原告田广清负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年三月十二日
书记员 袁国吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3007号
原告：陶洪基，男，1934年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：崔学志，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
原告陶洪基与被告崔学志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶洪基的委托诉讼代理人陈秀梅、张琼尹、被告崔学志及其委托诉讼代理人姜森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告就位于××区张家滩的4.9亩荒地的土地使用权与被告发生纠纷，后经三闸村村委会、芦花台产城一体化办公室调解，双方分歧较大，未达成一致。原告认为，涉案荒地自1981年原告耕种至今，期间为使得荒地适合耕种，原告每年请人进行平整，并支付平整费用。2004年，因原告在涉案荒地种植芦苇，为防止芦苇遭到破坏，在芦苇上喷洒农药致使张亚梅、陶洪金、韩宝财放牧的20多只羊被药死，经三闸村村委会及芦花乡司法所主持调解，原告向张亚梅、陶洪金、韩宝财共计赔偿羊款3000多元。在耕种期间，三闸村七队村民王辉为原告平整土地多年，由原告向其支付平整费用。以上各项事实在三闸村村委会及相关部门的多次调解及询问笔录中均有证明。2013年9月，被告自称涉案荒地自农村实行家庭联产承包以来，被其”号下”、且其在2013年春季，在涉案荒地中播撒了种子为由，认为涉案荒地使用权应当为被告所有，故与原告多次发生纠纷。综上，原告认为，涉案土地自1981年由原告实际耕种至今，原告在涉案土地中投入了大量的人力、财力、物力。根据相关法律规定，原告对涉案荒地享有使用权。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于宁夏银川市××区张家滩4.9亩荒地的土地使用权为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、原告所诉不属于人民法院直接受理的民事案件，应予以驳回。原告要求依法确认位于××区张家滩的4.9亩荒地的土地使用权归其所有，但被告自1981年起就开垦耕种该荒地，该荒地使用权应归被告享有，本案纠纷属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告无法通过协商解决土地使用权争议，依法应先通过行政程序解决，不服的才可依法向人民法院起诉，起诉的案件性质应属行政诉讼，不属于人民法院可直接受理的民事案件。第二、原告所陈述的事实完全不属实。自1981年起，本案所争议的荒地由被告平整、开垦，试种过玉米、油葵等，但由于地势低洼，都没有成功，后种蒲草长势不错，所以就一直种蒲草并进行销售。2005年，高速公路修到被告所在的生产队，原告在被告开垦的荒地上抢种芦苇，被告阻止，没有种成。此后几年，原告再没有在被告所开垦的荒地上抢种，但2011年、2012年、2013年原告又强行在被告开垦的荒地上抢种，2013年被告在该荒地上种植水稻，原告也强行撒入稻种，为此争议三闸村村委会及芦花台产城一体化办公室予以处理，但未达成一致，最终水稻双方都没有收成。原告所述2004年其种植芦苇毒死他人羊的情况不属实，毒死羊的地点是原告所开垦的荒地，距离本案争议的荒地约有二百米远，且原告种植的是芦苇，该荒地自2008年后由原告种植玉米，后由原告的儿子陶万忠、陶万江分别种植。综上，原告所诉的土地使用权争议不属于人民法院直接受理的民事案件，诉讼程序错误，且原告也不是合法的土地开发者，不享有土地使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系宁夏银川市××区村民。双方现因三闸村八队庄北旱地荡子北的约4.9亩荒地的开荒种植发生纠纷，经村委会、芦花台产城办调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、三闸村（居）调委会纠纷移送卡一份等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，涉案荒地未经原始确权，现发生权属争议，不属于本院受理民事诉讼的范围，原、被告依法应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陶洪基的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶洪基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员陈宁娣
人民陪审员于佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3007号原告：陶洪基，男，1934年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。被告：崔学志，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。原告陶洪基与被告崔学志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶洪基的委托诉讼代理人陈秀梅、张琼尹、被告崔学志及其委托诉讼代理人姜森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日，原告就位于××区张家滩的4.9亩荒地的土地使用权与被告发生纠纷，后经三闸村村委会、芦花台产城一体化办公室调解，双方分歧较大，未达成一致。原告认为，涉案荒地自1981年原告耕种至今，期间为使得荒地适合耕种，原告每年请人进行平整，并支付平整费用。2004年，因原告在涉案荒地种植芦苇，为防止芦苇遭到破坏，在芦苇上喷洒农药致使张亚梅、陶洪金、韩宝财放牧的20多只羊被药死，经三闸村村委会及芦花乡司法所主持调解，原告向张亚梅、陶洪金、韩宝财共计赔偿羊款3000多元。在耕种期间，三闸村七队村民王辉为原告平整土地多年，由原告向其支付平整费用。以上各项事实在三闸村村委会及相关部门的多次调解及询问笔录中均有证明。2013年9月，被告自称涉案荒地自农村实行家庭联产承包以来，被其”号下”、且其在2013年春季，在涉案荒地中播撒了种子为由，认为涉案荒地使用权应当为被告所有，故与原告多次发生纠纷。综上，原告认为，涉案土地自1981年由原告实际耕种至今，原告在涉案土地中投入了大量的人力、财力、物力。根据相关法律规定，原告对涉案荒地享有使用权。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于宁夏银川市××区张家滩4.9亩荒地的土地使用权为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告所诉不属于人民法院直接受理的民事案件，应予以驳回。原告要求依法确认位于××区张家滩的4.9亩荒地的土地使用权归其所有，但被告自1981年起就开垦耕种该荒地，该荒地使用权应归被告享有，本案纠纷属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告无法通过协商解决土地使用权争议，依法应先通过行政程序解决，不服的才可依法向人民法院起诉，起诉的案件性质应属行政诉讼，不属于人民法院可直接受理的民事案件。第二、原告所陈述的事实完全不属实。自1981年起，本案所争议的荒地由被告平整、开垦，试种过玉米、油葵等，但由于地势低洼，都没有成功，后种蒲草长势不错，所以就一直种蒲草并进行销售。2005年，高速公路修到被告所在的生产队，原告在被告开垦的荒地上抢种芦苇，被告阻止，没有种成。此后几年，原告再没有在被告所开垦的荒地上抢种，但2011年、2012年、2013年原告又强行在被告开垦的荒地上抢种，2013年被告在该荒地上种植水稻，原告也强行撒入稻种，为此争议三闸村村委会及芦花台产城一体化办公室予以处理，但未达成一致，最终水稻双方都没有收成。原告所述2004年其种植芦苇毒死他人羊的情况不属实，毒死羊的地点是原告所开垦的荒地，距离本案争议的荒地约有二百米远，且原告种植的是芦苇，该荒地自2008年后由原告种植玉米，后由原告的儿子陶万忠、陶万江分别种植。综上，原告所诉的土地使用权争议不属于人民法院直接受理的民事案件，诉讼程序错误，且原告也不是合法的土地开发者，不享有土地使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系宁夏银川市××区村民。双方现因三闸村八队庄北旱地荡子北的约4.9亩荒地的开荒种植发生纠纷，经村委会、芦花台产城办调解未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、三闸村（居）调委会纠纷移送卡一份等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、本院审核，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，涉案荒地未经原始确权，现发生权属争议，不属于本院受理民事诉讼的范围，原、被告依法应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告陶洪基的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶洪基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员陈宁娣人民陪审员于佳二〇一六年十二月二十六日书记员杨静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1147号
上诉人：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，组织机构代码证号××，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代理人：潘印强，该公司经理
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师
上诉人：王敬东，无职业。
被上诉人：ＸＸＸ，唐山钢铁集团有限责任公司退休员工。
委托代理人：陈立忠，滦县雄峰汽车修理厂工人。
上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司、王敬东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第69号民事判决
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费532元，退回上诉人唐山交通运输集团汽车出租有限公司。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第999号
原告王某甲，女，住柘城县。
代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，2015年6月16日依法由本院审判员时清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2010年6月7日，原、被告在柘城县民政局结婚登记，原、被告婚后，由于被告酗酒成性，经常赌博，打工的收入被挥霍而尽，原、被告经常生气打架，现在互不搭理。因性格不合而分居将近一年，原、被告生有一女儿赵某乙，2008年12月18日出。生要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
根据原告起诉﹔本院归纳本案审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，婚生女儿赵某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。原告对上述焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；证明原、被告是合法夫妻关系。2、赵某乙户口本一份；证明女儿身份信息。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所举证据材料形式合法，内容客观真实，本院给予采信。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实:原、被告于2008年底经人介绍并订婚，2009年农历3月21日举行婚礼。2010年6月7日在柘城县民政局登记结婚，2008年12月18日生育女儿赵某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后一般，几次因家务琐事生气、吵架、今年农历正月初9原告出外打工至今未回家。
本院认为：原、被告已结婚多年，又生育一女，虽婚后偶尔生气，也在所难免，双方应加强沟通交流，而不应轻率离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，本院本着对双方当事人及其子女负责的精神，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘文亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2245号
原告：陈径径，女，1989年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：李有战，男，1970年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，系该公司员工。
原告陈径径与被告李有战、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭飞，被告李有战的委托诉讼代理人吴卫红，被告浙商财险河南公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88997元，交通费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他赔偿待做过伤残鉴定后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求扣除被告李有战已向原告垫付的32000元、被告浙商财险河南公司已向原告垫付的10000元，变更诉讼请求为医疗费40974.96元，营养费2540元，住院伙食补助费3810元，共计47324.96元。事实和理由：2017年2月29日13时，被告李有战驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至龙源村口时，与同方向行驶的陈某驾驶的豫Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告认为，被告李有战作为豫Ｈ×××××号三轮汽车的司机、车主，被告浙商财险河南公司作为豫Ｈ×××××号三轮汽车所投保交强险的保险公司，应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
被告李有战辩称，1、我方垫付32000元应予以扣除。2、原告乘坐的陈某的车辆也应负事故同等责任，我方应按照事故责任百分之五十赔偿。3、我方在保险公司投保交强险，保险公司赔付全部损失。
被告浙商财险河南公司辩称，1、李有战在我公司投保交强险，医疗费限额10000元，我公司已经预付。保险合同明确写明，医疗费限额包含伙食补助费、营养费，对超出保险责任范围外的费用，我公司不予承担。2、诉讼费不在交强险保障范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日13时50分许，被告李有战驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿武陟县城龙源路由东向西行驶至龙源村口路段时，与同方向陈某驾驶的豫Ｈ×××××号三轮摩托车发生相撞，致原告（××）受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队认定，李有战负事故的全部责任，陈某、原告不负事故责任。原告受伤后被送至焦作市人民医院进行治疗，住院127天，花去医疗费82974.96元。被告李有战已向原告垫付医疗费32000元，被告浙商财险河南公司已支付原告医疗费10000元。豫Ｈ×××××号三轮汽车的所有人是被告李有战，该车在浙商财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告李有战驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车与陈某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告（××）受伤，李有战负事故全部责任，应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｈ×××××号三轮汽车在浙商财险河南公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由浙商财险河南公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分，由被告利有战承担。原告住院期间共花去医疗费82974.96元，由被告浙商财险河南公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款浙商财险河南公司已支付原告，故本院驳回原告对被告浙商财险河南公司的诉讼请求。不足部分72974.96元=82974.96元-10000元，由被告李有战承担。因李有战已向原告垫付医疗费32000元，故李有战应向原告承担40974.96元=72974.96元-32000元。原告住院127天，住院伙食补助费为3810元=30元×127天，营养费为1270元=10元×127天，共计5080元，由被告李有战承担。
综上，因被告浙商财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，故本院驳回原告对浙商财险河南公司的诉讼请求。除去浙商财险河南公司赔付外，被告李有战共向原告承担46054.96元=40974.96元+5080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李有战于本判决生效后十日内赔偿原告陈径径医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计46054.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费984元减半收取计492元，由原告负担13元，被告李有战负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李濛濛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第281号
原告：叶某。
委托代理人：余苏华。
被告：张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年七月二日
代书记员 洪玉芳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异28号
案外人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区。
申请执行人开封市恒裕置业有限公司。住所地：开封市开发区。
被执行人：河南开封高压阀门有限公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路。
被执行人：开封高压阀门铸钢有限责任公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路。
被执行人：中阀科技股份有限公司。住所地：郑州国家新干线公路物流港综合服务楼。
在本院执行开封市恒裕置业有限公司与河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、中阀科技股份有限公司纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年9月27日对本院冻结河南开封高压阀门有限公司账号70×××ｘｘ内的2000万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行称，2016年9月20日河南开封高压阀门有限公司与其签订了编号为公承兑字第ZHxxxxxxxxx0652号《银行承兑协议》，中国民生银行股份有限公司郑州分行根据该《银行承兑协议》履行了协议义务。同日，双方还签订了编号为公高质字第DB16xxxxxxxxxx0的《最高额质押合同》。河南开封高压阀门有限公司以其在该行开立的2000万元定期存单提供质押担保。根据法律规定，中国民生银行股份有限公司郑州分行在债务人到期债务时，享有优先受偿的权利。由于法院的冻结70×××ｘｘ账户内的存款，致使中国民生银行股份有限公司郑州分行合法权益无法的到保护，故请求对70×××ｘｘ账户内的存款解除冻结，在优先受偿后，剩余部分配合法院执行。
本院查明，2016年9月20日河南开封高压阀门有限公司与其签订了编号为公承兑字第ZHxxxxxxxx0652号《银行承兑协议》，单笔承兑金额为2000万元，该业务为一次性。当日，中国民生银行股份有限公司郑州分行向河南开封高压阀门有限公司出具两张电子银行承兑汇票，金额均为1000万元，到期日也均为2017年9月20日。同日，双方还签订了编号为公高质字第DB16xxxxxxxxxx0的《最高额质押合同》。河南开封高压阀门有限公司以其在该行开立的2000万元定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4），为上述承兑汇票提供质押担保。圈存期限为12个月，自2016年9月20日至2017年9月20日。承兑汇票到期后，河南开封高压阀门有限公司未偿还承兑汇票所记载的款项。
开封市恒裕置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行。本院作出（2017）豫02执19号之一执行裁定，于2017年2月16日通过网络查控冻结了河南开封高压阀门有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行70×××ｘｘ账户内的存款2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故河南开封高压阀门有限公司以其2000万元定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4）作为质押，为其在中国民生银行股份有限公司郑州分行承兑汇票提供担保，符合法律规定，本院予以确认。河南开封高压阀门有限公司在承兑汇票到期后不能履行到期债务，中国民生银行股份有限公司郑州分行根据法律规定对质押的2000万元享有优先受偿的权利。中国民生银行股份有限公司郑州分行对该2000万元享有足以排除强制执行的权益，本院应当中止执行。故其异议有事实和法律依据，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对河南开封高压阀门有限公司定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4）内2000万元款项的执行。
案外人当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年十月十六日
书记员 王仁重
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执异28号案外人：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区。申请执行人开封市恒裕置业有限公司。住所地：开封市开发区。被执行人：河南开封高压阀门有限公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路。被执行人：开封高压阀门铸钢有限责任公司。住所地：开封市顺河回族区新宋路。被执行人：中阀科技股份有限公司。住所地：郑州国家新干线公路物流港综合服务楼。在本院执行开封市恒裕置业有限公司与河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、中阀科技股份有限公司纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2017年9月27日对本院冻结河南开封高压阀门有限公司账号70×××ｘｘ内的2000万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行称，2016年9月20日河南开封高压阀门有限公司与其签订了编号为公承兑字第ZHxxxxxxxxx0652号《银行承兑协议》，中国民生银行股份有限公司郑州分行根据该《银行承兑协议》履行了协议义务。同日，双方还签订了编号为公高质字第DB16xxxxxxxxxx0的《最高额质押合同》。河南开封高压阀门有限公司以其在该行开立的2000万元定期存单提供质押担保。根据法律规定，中国民生银行股份有限公司郑州分行在债务人到期债务时，享有优先受偿的权利。由于法院的冻结70×××ｘｘ账户内的存款，致使中国民生银行股份有限公司郑州分行合法权益无法的到保护，故请求对70×××ｘｘ账户内的存款解除冻结，在优先受偿后，剩余部分配合法院执行。本院查明，2016年9月20日河南开封高压阀门有限公司与其签订了编号为公承兑字第ZHxxxxxxxx0652号《银行承兑协议》，单笔承兑金额为2000万元，该业务为一次性。当日，中国民生银行股份有限公司郑州分行向河南开封高压阀门有限公司出具两张电子银行承兑汇票，金额均为1000万元，到期日也均为2017年9月20日。同日，双方还签订了编号为公高质字第DB16xxxxxxxxxx0的《最高额质押合同》。河南开封高压阀门有限公司以其在该行开立的2000万元定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4），为上述承兑汇票提供质押担保。圈存期限为12个月，自2016年9月20日至2017年9月20日。承兑汇票到期后，河南开封高压阀门有限公司未偿还承兑汇票所记载的款项。开封市恒裕置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行。本院作出（2017）豫02执19号之一执行裁定，于2017年2月16日通过网络查控冻结了河南开封高压阀门有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行70×××ｘｘ账户内的存款2000万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故河南开封高压阀门有限公司以其2000万元定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4）作为质押，为其在中国民生银行股份有限公司郑州分行承兑汇票提供担保，符合法律规定，本院予以确认。河南开封高压阀门有限公司在承兑汇票到期后不能履行到期债务，中国民生银行股份有限公司郑州分行根据法律规定对质押的2000万元享有优先受偿的权利。中国民生银行股份有限公司郑州分行对该2000万元享有足以排除强制执行的权益，本院应当中止执行。故其异议有事实和法律依据，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对河南开封高压阀门有限公司定期存单（账号70×××ｘｘ，编号0xxxxxx4）内2000万元款项的执行。案外人当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘世亮审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇一七年十月十六日书记员  王仁重