wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初920号
原告：罗会芬，女。
被告：谭佑民，男。
原告罗会芬与被告谭佑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会芬到庭参加了诉讼。被告谭佑民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（从2016年2月6日计付至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告因经商需要资金周转向原告借款30000元，并承诺在2016年8月前偿还清楚。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催收未果后遂提起诉讼。
被告谭佑民未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗会芬围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告向原告罗会芬出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，且与原告所述一致，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年5月份左右，被告谭佑民因偿还银行借款需要资金周转向原告借款。被告谭佑民与原告结算后于2016年2月6日向原告出具借条，主要内容：“今借罗会芬叁万元整，在2016年8月份尽量还清。借款人谭佑民2016年2月6日”。出具借条后，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告谭佑民因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项诉请符合法律规定，但自逾期还款之日起应按年利率6%计付资金占用期间利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭佑民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭佑民在本判决生效后十日内向原告罗会芬偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数按年利率6%计付从2016年9月1日至借款清偿完毕之日止）
如果被告谭佑民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告谭佑民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
代理审判员 陈兰芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李雪鹤翎，女，汉族，1986年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
辩护人任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李雪鹤翎犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告人李雪鹤翎及其辩护人任春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日22时20分许，被告人李雪鹤翎酒后驾驶黑Ａ×××××号昊锐牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至万达茂门前路段时，将前方同向停靠在机动车道上的黑Ａ×××××号江铃牌中型非载货专项作业车边从事作业工作的被害人吴某2撞伤。吴某1伤情为骶骨、左髋臼前缘、双耻骨上支、左下支骨折，损伤构成轻伤一级。经检验，李雪鹤翎血液酒精含量为210.54毫克/100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定，李雪鹤翎负本起交通事故的主要责任，吴某2负本起交通事故次要责任。李雪鹤翎于案发现场被公安机关传唤到案。现李雪鹤翎已由亲属代为赔偿吴某1经济损失14.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，被害人吴某1的供述，被告人李雪鹤翎的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李雪鹤翎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李雪鹤翎具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚；4.发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，酌情从重处罚。对辩护人关于李雪鹤翎赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据李雪鹤翎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李雪鹤翎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金与本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月八日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4212号
原告李治荣，女，生于1976年8月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告徐红琴，女，生于1976年6月13日，汉族，住河南省中牟县。
原告李治荣与被告徐红琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治荣到庭参加诉讼，被告徐红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐红琴偿还原告借款40万元并支付利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）。事实和理由：被告徐红琴于2015年1月28日向原告借款40万元，双方约定按月利率2%支付利息。后被告仅支付利息至2015年10月28日。2015年10月28日，被告为原告重新出具借条一份，原告将原借条给付被告。后借款本金及2015年10月28日之后的利息被告均未给付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40万元，并自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。
被告徐红琴未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了徐红琴于2015年1月28日出具的借条原件、于2015年10月28日出具的借条复印件各一份。对于原告李治荣提供的借条，本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故均予以采信。经审理查明：被告徐红琴于2015年1月28日向原告李治荣借款40万元，双方约定按月利率2%支付利息。后被告仅支付利息至2015年10月28日。2015年10月28日，被告为原告重新出具借条一份，原告将原借条给付被告。被告为原告重新出具的借条内容为：“借条今借李治荣现金肆拾万元整。借款人：徐红琴2015.10.28日双方约定按月息2分，每月清息，8000元徐红琴”。被告原出具借条内容为：“借条今借李治荣人民币肆拾万元整。借款人：徐红琴2015.01.28日”，该借条复印件下部空白处有“利息结算到2015.10.28日”字样，原告称部分文字系被告所写。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40万元，并自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告徐红琴向原告李治荣借款40万元，并先后为原告出具借条予以确认，原、被告间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。虽双方在借条中未明确约定还款期限，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款40万元，应视为已给予被告合理还款期限，故对于原告诉请判令徐红琴偿还借款40万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令徐红琴自2015年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息的请求，经查，原、被告在借条中明确约定借款期限内按月利率2%支付利息，且被告亦按此利率支付利息至2015年10月28日，双方虽未约定逾期利率，现原告诉请判令被告按此利率支付逾期利息，亦于法有据，但因被告已支付利息至2015年10月28日，故被告支付逾期利息的起始时间应自2015年10月29日起，故对于原告该项诉请中合理部分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐红琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治荣借款本金四十万元并支付利息（以四十万元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；如被告部分履行，以未偿还的借款本金为基数，自部分偿还借款本金之次日起至实际清偿之日止，按上述利率标准计算利息）；前述款项由被告徐红琴直接转入原告李治荣指定账户：户名为李治荣，开户行为：河南省中牟县农村商业银行股份有限公司，账号为62×××15；
二、驳回原告李治荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告徐红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月七日
书记员 王 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2614号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告：陈殿英，男，1959年6月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张秀清，女，1958年12月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告陈殿英系夫妻关系）
被告：杨凯华，男，1969年11月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵立柏，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告陈殿英、张秀清、杨凯华、赵立柏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告陈殿英、张秀清、杨凯华、赵立柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈殿英、张秀清偿还原告借款本金60000元，并自2014年8月5日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告杨凯华、赵立柏承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月与被告陈殿英、张秀清签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告陈殿英、张秀清人民币170000元，年利率为11.52%，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告杨凯华、赵立柏为陈殿英、张秀清借款提供了担保。合同签订后，原告实际向陈殿英、张秀清发放169900元。截止2017年6月19日，被告陈殿英、张秀清仅偿还借款本金109900元，支付利息17651.95元，被告杨凯华、赵立柏未履行保证义务，为此诉至法院。
被告陈殿英未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张秀清未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杨凯华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵立柏未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年7月28日，原大洼县农村信用合作联社与被告陈殿英、张秀清签订了一份《借款合同》，陈殿英、张秀清为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人陈殿英、张秀清在大洼县农村信用合作联社贷款170000元；贷款期限自2014年8月4日至2015年8月4日；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告杨凯华、赵立柏为陈殿英、张秀清借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定向陈殿英、张秀清发放贷款169900元。借款期限届满后，截止至2017年6月19日止被告陈殿英、张秀清偿还借款本金109900元，支付利息17651.95元，被告杨凯华、赵立柏未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告陈殿英、张秀清、杨凯华、赵立柏偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告陈殿英、张秀清签订的《借款合同》，与被告杨凯华、赵立柏签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告陈殿英、张秀清、杨凯华、赵立柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告陈殿英、张秀清在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告陈殿英、张秀清应积极履行还款义务，原告要求被告陈殿英、张秀清偿还尚欠的借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告陈殿英、张秀清未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告陈殿英、张秀清支付罚息的请求，本院予以支持。被告杨凯华、赵立柏自愿为陈殿英、张秀清借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对陈殿英、张秀清偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿英、张秀清于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并从借款之日即2014年8月4日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息17651.95元）；自2015年8月5日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告杨凯华、赵立柏对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告陈殿英、张秀清、杨凯华、赵立柏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王冰凌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江豪邦建设有限公司（现更名为浙江城正建设工程有限公司）。
法定代表人：孔拥军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪波，系献县鑫聚建筑器材厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军华。
再审申请人浙江豪邦建设有限公司（以下简称“豪邦公司”）因与被申请人李洪波、徐军华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。回再审被申请人李洪波对再审申请人的诉讼请求。
再审申请人申请再审称，二审判决书适用法律错误，再审被申请人徐军华的行为不构成表见代理。徐军华不是再审申请人的职工，更未经豪邦公司的授权，是借用豪邦公司资质的实际施工人。也不存在代理或表见代理的问题。二审判决书判决再审申请人豪邦公司承担支付租金，返还租赁物的责任是错误的。徐军华是实际承租人，应由其承担相应责任。本案中，应返还租赁物的价值未定，仅凭被申请人的片面主张显属错误。二审判决书确定的违约金数�前后矛盾，明显错误。故请求再审本案，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人认可其为徐军华出具了介绍信，由徐军华作为再审申请人的委托代理人，与河北楚润房地产开发有限公司签订了建筑施工合同，并一再自认其出借资质给徐军华，再结合工地现场照片显示的施工单位为“浙江豪邦建设有限公司”和徐军华为项目副经理、胡思忠为质检员等情况，原判认定徐军华代表再审申请人签订了施工合同并作为施工项目的主要管理人员的事实，并在此基础上，进而认定被申请人有理由相信徐军华有权代理再审申请人，以再审申请人的名义与被申请人订立租赁合同，并判决再审申请人承担支付租赁费、返还租赁物并无不当。至于其他再审申请理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江豪邦建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张玉梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18709号
申请执行人:杨长春,男,汉族,1955年2月7日出生,地址唐山市.
被执行人:唐山盾石机械制造有限责任公司,地址唐山市路北区。
杨长春申请唐山盾石机械制造有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0291民初506号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0291民初506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 刘俊喜
审判员 赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3251号
罪犯高才，男，1991年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人高才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二○一二年七月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高才减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3251号罪犯曹光辉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）费刑初字第80号刑事判决，以被告人曹光辉犯盗窃、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹光辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹光辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹光辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4526号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：苏钰，户籍地址：南�市栖霞区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人苏钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第512号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏钰应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金30904.77元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费1759元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现�执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4526号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5369号
原告：杨映仙，女，1952年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦凤义，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西省河池市天峨县，
原告杨映仙与被告韦凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨映仙及其委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加诉讼。被告韦凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨映仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000.00元（大写：伍拾万元整）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，2015年5月25日，原告通过现金方式向被告出具借款500000.00元，被告向原告出具借条，约定借期自2015年5月26日起至2017年5月25日止。现原被告约定的借期已过，该笔借款被告一直未予偿还。原告多次要求被告偿还，均被其以各种理由予以拒绝。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款，被告迟迟不予归还借款，已侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告韦凤义未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）原告身份证复印件1份，被告身份信息查询单1份，证明原、被告的身份情况。
（二）借条1份，证明原告借款给被告的事实。
被告韦凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月26日被告向原告借款50万元，到期后于2016年5月25日向原告出具借条一份，上载明：“今借到杨映仙女士人民币伍拾万元正，小写￥500000元正，此款用于生意周转！故立字为据！借款周期自2015年5月26日至2016年5月25日止。此借款已到还款日，因暂时无法还款，故延期还款时间到2017年5月25日！此据！借款人：韦凤义。身份证号码号：。借款日期：2015年5月26日。借款地点：新域盛景花园4-10号商铺。”原告于2015年5月26日一次性交付现金50万元给被告。2017年5月25日借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实存在，且原告已经实际交付了出借款项给被告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应按照双方的约定按时归还借款，现被告在借款到期后一直未予归还，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦凤义于本判决生效之日一次性偿还原告杨映仙借款人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韦凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长
毛希明
人民陪审员
陈建云
人民陪审员
张银
二O一七年十二月十五日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5369号原告：杨映仙，女，1952年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦凤义，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西省河池市天峨县，原告杨映仙与被告韦凤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨映仙及其委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加诉讼。被告韦凤义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨映仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金500000.00元（大写：伍拾万元整）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营资金周转需要向原告借款，2015年5月25日，原告通过现金方式向被告出具借款500000.00元，被告向原告出具借条，约定借期自2015年5月26日起至2017年5月25日止。现原被告约定的借期已过，该笔借款被告一直未予偿还。原告多次要求被告偿还，均被其以各种理由予以拒绝。原告认为，原告借款给被告，被告应按约定还清原告借款，被告迟迟不予归还借款，已侵犯了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告韦凤义未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）原告身份证复印件1份，被告身份信息查询单1份，证明原、被告的身份情况。（二）借条1份，证明原告借款给被告的事实。被告韦凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月26日被告向原告借款50万元，到期后于2016年5月25日向原告出具借条一份，上载明：“今借到杨映仙女士人民币伍拾万元正，小写￥500000元正，此款用于生意周转！故立字为据！借款周期自2015年5月26日至2016年5月25日止。此借款已到还款日，因暂时无法还款，故延期还款时间到2017年5月25日！此据！借款人：韦凤义。身份证号码号：。借款日期：2015年5月26日。借款地点：新域盛景花园4-10号商铺。”原告于2015年5月26日一次性交付现金50万元给被告。2017年5月25日借款期限届满，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实存在，且原告已经实际交付了出借款项给被告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应按照双方的约定按时归还借款，现被告在借款到期后一直未予归还，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦凤义于本判决生效之日一次性偿还原告杨映仙借款人民币50万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韦凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员陈建云人民陪审员张银二O一七年十二月十五日书记员赵娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第372号
原告：洪渭平。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
委托代理人：汪根强。
本院在审理原告洪渭平诉被告富阳市金马担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告洪渭平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪渭平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪渭平撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告洪渭平负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 屠建峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10724号
原告：杨屈利，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：石飞跃。
原告杨屈利与被告成都中铁名人实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告杨屈利未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 唐丽萍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00170-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
被执行人王远国，农民。
被执行人张忠莲，农民。系被执行人王远国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00697号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王远国张忠莲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王远国、张忠莲应支付申请人借款本金200000元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担案件受理费3100元、执行费3000元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00170-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行。
被执行人王某，男。
被执行人张某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00697号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请人借款本金200000元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担案件受理费3100元、执行费3000元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3206号
原告王友根，女，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省株洲市。
原告邱子君（系王友根之夫），男，汉族，1987年6月30日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等）。
被告漆新辉，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省株洲市。
被告彭中南（系漆新辉之妻），女，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省株洲市。
原告王友根、邱子君与被告漆新辉、彭中南民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，依法适用普通程序由代理审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志敏、被告彭中南到庭参加了诉讼，被告漆新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友根、邱子君诉称：2013年8月29日，被告漆新辉、彭中南夫妻因资金周转为由共同向两原告借款20万元。被告二人向两原告出具借条一张。原告方当天通过银行转账付给被告20万元。该款经原告方多次催收，两被告未予还款。为维护原告方合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、两被告应支付借款利息（按年利率24%的标准计算）并承担本案诉讼费。
被告彭中南口头辩称：原被告之间借款20万元是事实。但被告彭中南之夫通过银行转账付了原告10万；以后又陆续还
过款。当时原被告是很好的朋友，所以没有打收条。双方没有约定利息，被告同意偿还剩余欠款7、8万元给原告方。
被告漆新辉未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告漆新辉、彭中南因经营需要向原告王友根、邱子君提出借款20万元。当天，原告王友根向被告漆新辉银行账号转账了20万元。双方虽口头约定借款利息为月息5%，依法以不超过年利率24%为限。2015年2月16日，被告漆新辉通过中国建设银行株洲嵩山路支行向原告王友根转账10万元用于偿还借款本息。截止该日，被告向原告偿付利息（按年利率24%计算）7.05万元，偿付本金数为2.95万元。余款本金17.05万元及利息经原告方多次催收未果，故其诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、证人易正波的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告本应证明还款10万元的事实，由于原告承认并替其提交了被告向原告的银行转账凭证，此为双方已认可事实，无须被告再举证证明。证人易正波证明了双方口头约定月利息5%的事实。该证人虽与原告有亲戚关系，被告又无证据予以反驳证明之事实。因此，证人易正波的证言本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的借款本金20万元、约定利息有无事实、法律依据？现分析如下：
自然人之间合法的民事借贷关系应受法律保护。本案被告漆新辉、彭中南向原告王友根、邱子君借款的事实清楚，证据确实充分，借贷法律关系明确。两被告未全部偿还借款，应当继续履行还款义务。本案原告要求被告偿还借款约定利息的事实问题。原告与被告口头约定了5%月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案约定利息超出了法律规定，因此，依法以不超过年利率24%为限，超越部分本院不予支持。由于被告漆新辉于2015年2月16日向原告王友根付款了10万元用于偿还借款本息，因此，该10万元扣除此前利息（逾期期限为1年5个月19天按年利率24%计算，该段期限利息为7.05万元，偿付本金数为2.95万元。因此，截止2015年2月16日，被告漆新辉、彭中南欠原告王友根、邱子君借款本金17.05万元。利息应依此本金数按年利率24%从2015年2月17日计算至实际偿还之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告漆新辉、彭中南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王友根、邱子君借款本金17.05万元及利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算至实际清偿时止）；
二、驳回原告王友根、邱子君的其他诉讼请求。
如被告漆新辉、彭中南未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告王友根、邱子君承担645元，被告漆新辉、彭中南承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3266号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人张洪双，男，1982年9月7日生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在张洪双犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初198号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3266号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人张洪双，男，1982年9月7日生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜南县。本院在张洪双犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初198号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第1173号
申请人陈玉堂与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）深民二初字第409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院申请执行。执行标的220280元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一四年四月二十九日
书记员 王艳尊
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异56号
异议人（利害关系人）：枣庄海扬服装有限公司。
法定代表人：田友海，董事长。
申请执行人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
在本院执行申请执行人顾杰与被执行人胡守海民间借贷纠纷一案中，枣庄海扬服装有限公司对本院（2017）鲁0481执990号履行到期债权通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人枣庄海扬服装有限公司称，胡守海并不享有我公司的到期债权，此前我公司欠滕州市城郊建筑安装工程公司工程款【（2013）枣仲裁字第1号】，枣庄市山亭区人民法院认为该款相关权益属于胡守海，并在（2014）山执字第913号案件中予以全部扣划。至此，无论滕州市城郊建筑安装工程公司还是胡守海，我公司均不负有到期或未到期债权。请求撤销（2014）滕法执字第2087号履行到期债权通知书。
本院查明，2014年11月5日，申请执行人顾杰依据生效的（2014）滕民初字第1119号民事调解书，申请强制执行被执行人胡守海偿还借款89万元。2014年3月14日、18日，本院分别作出（2014）滕民初字第1119号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被告胡守海在滕州市安信建设工程有限公司、滕州市城郊建筑安装工程公司的工程款92万元。2015年5月8日，本院分别作出（2014）滕法执字第2087号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人胡守海在滕州市安信建设工程有限公司、滕州市城郊建筑安装工程公司的工程款92万元。2016年6月2日，枣庄市仲裁委员会作出（2013）枣仲裁字第1号裁决书，裁决枣庄海扬服装有限公司支付滕州市城郊建筑安装工程公司工程款772131.76元及逾期付款违约金。2016年6月12日，枣庄市山亭区人民法院作出（2014）山执字第913号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡守海在枣庄海扬服装有限公司享有的到期债权772131.76元及利息。2016年12月8日，枣庄海扬服装有限公司提出执行异议。同年12月9日，枣庄市山亭区人民法院作出（2016）山执异字第10号执行裁定书，裁定驳回枣庄海扬服装有限公司的异议。同年12月28日，枣庄市山亭区人民法院作出（2014）山执字第913-2号协助执行通知书，扣划被执行人胡守海在枣庄海扬服装有限公司享有的到期债权852654.96元至枣庄市山亭区人民法院银行账户。2017年9月21日，本院向枣庄海扬服装有限公司送达了（2014）滕法执字第2087号履行到期债权通知书，通知其收到通知十五日内直接向本院履行对被执行人胡守海所负的到期债务772131.76元及利息，并不得向被执行人清偿。如有异议应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人胡守海等人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。枣庄海扬服装有限公司遂提出书面异议，请求撤销（2014）滕法执字第2087号履行到期债权通知书。
上述事实，有书证申请书、本院（2014）滕民初字第1119号民事调解书，（2014）滕民初字第1119号民事裁定书、协助执行通知书，（2014）滕法执字第2087号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书，枣庄市山亭区人民法院（2014）山执字第913号、第913-2号执行裁定书、（2016）山执异字第10号执行裁定书，枣庄市仲裁委员会（2013）枣仲裁字第1号裁决书，异议申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，对被执行人胡守海享有的到期债权852654.96元，已经被执行至枣庄市山亭区人民法院银行账户，异议人在收到本院履行到期债务通知书后，有权提出债务已履行的异议。异议人对此提出的执行异议，本院予以支持。如申请执行人对山亭区人民法院执行该到期债权有异议，主张是该到期债权的真实权利人，可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
中止本案对异议人枣庄海扬服装有限公司到期债权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1224号
申请执行人梁帝元与被执行人陈倩华、陈乃杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2014）深宝法民二初字第1903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00314号
申请执行人：张某某，女，1948年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1949年10月2日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第00026号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自接到通知书起三日内向申请执行人张某某给付债务3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第657号
原告李海江，男，1972年10月25日生，汉族，农民。
被告胡海青，男，1966年9月27日生，汉族，农民。
被告常留先，女，1970年2月15日生，汉族，农民。
原告李海江诉被告胡海青、常留先民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李海江、被告胡海青、常留先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称：二被告胡海青、常留先在2009年9月4日找到我借走人民币25000元。承诺到2010年3月4日还清。到期后，我找二被告多次讨要，但二人以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款25000元及逾期利息并要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担逾期利息的诉讼请求。
被告胡海青辩称：原告原诉借款属实。我与原告由原告的侄儿担保，共同借给常会宾5万元钱，因常会宾提供假房产证涉嫌诈骗，常会宾还没有将该5万元完全退还。我现在正在服刑，等我出来后偿还给原告。
被告常留先辩称：该借款被他人骗走，该款没有完全退还，借款时原告扣了1250元利息。我没有还款能力。
案经审理查明：被告胡海青、常留先系夫妻关系。2009年9月4日，被告胡海青向原告李海江借款25000元，并为原告出具了一份借据。借据载明：胡海青借到李海江现金（贰万伍）（25000元）2009年9月4日到2010年3月4日付清。庭审中，原告认可借款时将借款利息1250元预先扣除。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡海青向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系。被告胡海青应当按照约定的期限向原告返还借款。但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求被告胡海青返还借款25000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告胡海青应返还借款金额为23750元。关于逾期借款利息，原告自愿放弃该项诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告常留先承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海青、常留先于本判决生效后三日内返还原告李海江借款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李海江承担25元，由被告胡海青、常留先承担400元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 赵 迷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马雄伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第895号
原告：毛彩英。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：郑爱萍。
被告：周国强。
两被告共同委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
原告毛彩英为与被告郑爱萍、周国强民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行审理。原告毛彩英及其委托代理人王焕承与被告郑爱萍、周国强的委托代理人傅根强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩英起诉称：两被告于几年前认识原告，后被告郑爱萍经常以做业务名义向原告借款，并陆续归还了部分本息。2014年2月28日，在原告多次催要借款的情况下，被告郑爱萍与原告重新签订借款合同，对该被告尚欠的69万元的归还时间及利息等事项进行了约定。合同签订后，被告郑爱萍虽陆续还款，但至还款到期日仅归还了部分本息。原告一直索要无果，故诉至本院，要求判令：1.被告郑爱萍归还原告借款本金621616元并支付利息97616元及违约金281000元（利息自2014年3月1日暂计至2015年8月31日，后于庭审中将利息的诉讼请求减少为90364元，并放弃关于违约金的诉请）；2.被告郑爱萍按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（最高不超过月利率2%）支付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费45000元（后于案件审理中减少为35000元）；3.被告周国强对被告郑爱萍的上述款项承担连带清偿责任。
被告郑爱萍、周国强答辩称：69万元的借贷与事实不符，在涉案合同签订当日或之前原告均未实际交付69万元的借款。被告郑爱萍曾向原告借款25万元，涉案69万元的借款合同及借条是25万元的借款加上按3%至5%不等的月利率计算的高额利息形成的，希望法院将借条中超过年利率24%的利息部分剔除。原告诉请的利息应按银行同期贷款基准利率计算。因原告的诉请超过了实际的债权，律师费用不应由被告承担。对被告周国强承担连带清偿责任无异议，但认为应以郑爱萍的实际债务为限。
原告毛彩英为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.2013年8月30日借条1份，用以证明被告在2013年8月确认借款69万元的事实；
2.2014年2月28日借款合同（附借条）1份，用以证明原、被告对本金69万元及利息、违约金支付等事项进行重新约定的事实；
3.还款统计1份，用以证明被告归还原告款项的情况；
4.承诺书1份，用以证明被告周国强的担保承诺；
5.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告支付律师费用的事实。
被告郑爱萍、周国强未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证郑爱萍的签名真实性无异议，但对借条所载内容真实性有异议，借款并未实际交付。对原告提供的证2，被告质证认可签名的真实性，但认为借款合同第二页手写部分是原告事后添加，不予认可，并认为69万元借款并未实际交付。对原告提供的证3、证4，被告质证无异议，但认为承诺书仅是对合法债权的还款承诺。对被告提供的证5，原告质证真实性无异议，但认为律师费不应由被告全部承担，只应承担以实际债权金额为标的按浙江省律师服务收费标准的平均值计算的律师费用。
经审核，被告对原告提供的证1、证2的签名真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定；因原告已放弃关于违约金的诉讼请求，故借款合同第二页手写部分本案中不作为定案依据。原告提供的证3、证4，被告质证无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证5真实性无异议，该证据真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告郑爱萍出具借条一份，确认收到原告毛彩英陆拾玖万元，并承诺2013年10月30日还伍万元，以后逐月还款，2014年1月20日全部还清。2014年2月28日，原告与两被告签订借款合同1份，约定被告郑爱萍向原告毛彩英借款陆拾玖万元，借款期限自2014年2月28日起至同年10月31日止，借款期限内的利息以月利率2%计算，按月结息，并由被告周国强提供连带责任保证。同日，被告郑爱萍在借款合同背面书写借条1份，确认借到原告毛彩英本息共陆拾玖万元整，承诺从2014年3月开始还款，同年10月31日前全部还清，如没按时还款，前面未付利息全部补上，按2%结算。同年11月19日，被告周国强与案外人郑蕾出具承诺书一份，承诺东方花园10幢504室房贷贷出多余的款项用来还毛彩英的郑爱萍写的借款，数额以借条为准。2014年3月10日至2015年7月30日，被告分多次向原告还款共计20万元，至2015年8月31日，尚欠本金621616元及利息90364元。为本案诉讼，原告与浙江金众律师事务所签订委托代理合同1份，约定代理费用为45000元。
本院认为：原告与被告郑爱萍之间的借贷关系合法有效，关于借款金额，原告已提供了两份借条用以证明被告郑爱萍借款69万元的事实，被告虽主张实际借款仅为25万元，但其未提供相应证据予以证明，且未就被告郑爱萍多次出具69万元的借条作出合理的说明，故对被告关于借款应为25万元的辩言，本院难以采信。原告诉请被告郑爱萍归还尚欠的借款本金及以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限的利息，正当合法，应予支持。双方在借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），故原告诉请被告承担律师费，符合法律规定，本院亦予支持。被告周国强亦应按约对被告郑爱萍的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑爱萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛彩英借款本金621616元，并支付利息90364元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍（最高不超过月利率2%）支付至实际还款日止）；
二、被告郑爱萍支付原告毛彩英为实现债权支出的律师费35000元；
三、被告周国强对被告郑爱萍的上述一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11370元，减半收取5685元，由被告郑爱萍、周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年九月二十八日
代书记员 方碧雷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执923号
申行执行人赵连忠。
被执行人徐江艳。
申请执行人赵连忠于2017年8月23日依据本院（2017）云0122民初1073号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币35690.95元及利息，执行费435元。在执行过程中，、被执行人已经履行10000元，剩余款项申请人与被执行人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执923号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伯璋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8542号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋换坡借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费350元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢112号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司（原广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司），住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
被执行人汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01299号民事判决书，责令被执行人汪来安限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪来安银行存款14987.4元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月七日
书记员 崔 岩
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执396号
申请执行人李锦明，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。
住所地：云南省临沧市云县。
法定代表人：刘健亮，该公司董事长。
被执行人刘健亮，男，1963年10月1日生，汉族，大专文化，房地产经营，原住湖南省怀化市鹤城区,现住云南省临沧市云县。
申请执行人李锦明与被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）云0922民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李锦明申请执行被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮偿还借款2834000.00元及自2017年9月9日起至还款之日止的利息（按本金2180000.00元为基数，月利率2%计算）。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮于2017年12月7日前支付申请执行人李锦明100000.00元（已履行）；于2017年12月17日前支付申请执行人李锦明234000.00元；剩余2500000.00元及利息于2018年3月份开始每月月底前支付申请执行人李锦明500000.00元，直至还清借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执396号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程汝义
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城成良企业房地产开发公司，住所地防城区防城镇防东路（企业局楼下）。
法定代表人禤德奕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城成良企业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1526号
罪犯徐培金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人徐培金犯强奸、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年3月7日起。2008年6月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年12月30日减刑一年六个月，2012年10月31日减刑一年。现刑期自2008年6月29日起至2025年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培金准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月29日至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7661号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：郑某，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款62000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2013年2月28日向其发放了62000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年1月28日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金人民币6171.10元、利息4466.04元、复利1560.32元，共计12197.46元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请，1.判令被告立即向原告偿还借款本金6171.10元、利息4466.04元、复利1560.32元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告郑
被告郑某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130228000235）号]，合同约定：原告向被告发放贷款62000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年2月28日向被告发放62000元贷款，但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金6171.10元、利息4466.04元、复利1560.32元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金6171.10元、利息4466.04元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交52元），由被告郑某负担33元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10028号
原告马立华，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告委托诉讼代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告即墨市鹭翔物流有限公司，住所地即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人韩亚成，经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
本院在审理原告马立华与被告即墨市鹭翔物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告即墨市鹭翔物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立华撤回对被告即墨市鹭翔物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩雅璐
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执452号
申请执行人韩冰与被执行人盛长茂人格权纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）吉2406民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩冰于2017年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人盛长茂主动向申请执行人韩冰支付10000元。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初96号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00174号
原告郁某。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告郁某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告郁某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郁某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 印莉
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申262号
王智敏：
你因原审被告人项阳故意伤害暨你提起刑事附带民事诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初再字第1号刑事附带民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑再终字第5号刑事裁定、（2015）沈中刑再终字第5号刑事附带民事裁定，以”刑事部分认定事实不清，采纳证据错误，量刑畸轻，民事部分错判漏判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律并无不当。因本案系人民检察院提起公诉的刑事案件，你作为公诉案件被害人，对本案刑事部分判决提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院申诉案件的审查范围，本院依法不予审查，你可依法向相关人民检察院提出。由于原审被告人的犯罪行为给你造成的经济损失，原审被告人应当予以赔偿，原审法院已根据你庭审时所提的附带民事诉讼请求和提供的相关证据，作出正确、合理的判决。后续治疗费用可在治疗结束后另行起诉。你所提”民事部分错判漏判”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，附带民事诉讼计算数额准确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字140号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王耐松
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民再8号
原审原告高俊霞，女，1963年4月6日生，住河北省献县。
原审被告王庆坤，男，1985年3月1日生，住河北省献县。
原审被告王俊岭，男，1956年3月26日出生，住河北省献县。
原审原告高俊霞与原审被告王庆坤、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院(2014)献民初字第01094号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月2日作出（2017）冀0929民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开缺席开庭审理了本案。在再审过程中，原审原告高俊霞申请撤回对原审被告王俊岭的起诉，本院已裁定准予。原审原告高俊霞到庭参加了诉讼，原审被告王庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊霞称：2014年2月17日，被告王庆坤在原告处借款50万元，由被告王俊岭对该笔借款进行担保，三方签订了借款合同，借款期限自2014年2月17日至2014年4月16日。借款到期后，被告王庆坤未能按照合同约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益诉至法院。在原审过程中，王俊岭已给付我25万元本金，我们已达成协议，我不再追究王俊岭的任何责任，故申请撤回对王俊岭的起诉。王庆坤已经给付了我5万元本金，我要求他再给付我20万元本金，对于其他的不再追究。
原审被告王庆坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
高俊霞原审时向本院起诉请求：请求判令被告支付原告借款本金50万元并支付利息13500元；2.诉讼费由被告负担。再审变更请求为，撤回对王俊岭的起诉，王庆坤扣除已给付的5万元本金，再给付20万元本金，其他不再追究。
本院再审认定案件事实如下：2014年2月17日，原审被告王庆坤在原审原告处借款50万元，约定利息按月息2.7%计算。由原审被告王俊岭对该笔借款进行担保，三方签订了借款合同，借款期限自2014年2月17日至2014年4月16日。借款到期后，原审被告王庆坤未能按照合同约定偿还借款及利息，故此原审原告起诉至本院，本院于2014年5月14日作出(2014)献民初字第01094号民事调解书，内容为：一、被告王庆坤于2014年6月14日前给付原告借款本金250000元，如到期不能偿还，被告王庆坤除偿还本金外，再给付原告至起诉时的利息13500元，并加收以本金250000元为基数以合同约定的利率（千分之二十七）为标准，自2014年5月14日至本案执行完毕止的利息，并承担本案的诉讼费4467.5元、保全费3120元。二、被告王俊岭已给付原告本金250000元，原告不再追究被告王俊岭的任何责任。三、其他问题互不追究。案件受理费8935元，减半收取4467.5元，保全费3120元由原告负担。本案进入执行程序后，原审被告王庆坤给付原审原告高俊霞本金50000元，现尚欠原审原告本金200000元。
以上事实有原审原告陈述、借款合同、借款借据、(2014)献民初字第01094号民事调解书以及开庭笔录等可供认定。
本院再审认为，原审原告高俊霞与原告被告王庆坤签订的借款合同，约定的月利率为2.7%，超出了法律规定的2%，超出部分依法不予支持，本院(2014)献民初字第01094号民事调解书，第一项约定被告王庆坤于2014年6月14日前给付原告借款本金250000元，如到期不能偿还，被告王庆坤除偿还本金外，再给付原告至起诉时的利息13500元，并加收以本金250000元为基数以合同约定的利率（千分之二十七）为标准，自2014年5月14日至本案执行完毕止的利息，超过了法律规定的月2%的最高利率，属于适用法律错误，依法应予撤销。该调解书第二项、第三项，由于原审原告已撤回对原审被告王俊岭的起诉，故该两项内容亦应撤销。该调解书关于案件受理费及保全费的负担，不违反法律规定，予以维持。原审被告王庆坤扣除已给付的50000元本金外，尚欠原审原告高俊霞本金200000元，事实请求，证据充分，依法应予偿还。高俊霞放弃对利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院(2014)献民初字第01094号民事调解书；
二、原审被告王庆坤扣除已偿还原审原告高俊霞的5万元本金，再偿还原审原告高俊霞本金20万元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，减半收取4467.5元，保全费3120元由原审原告高俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于翠霞
人民陪审员 赵 睛
人民陪审员 库荣芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘昭阳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民再8号原审原告高俊霞，女，1963年4月6日生，住河北省献县。原审被告王庆坤，男，1985年3月1日生，住河北省献县。原审被告王俊岭，男，1956年3月26日出生，住河北省献县。原审原告高俊霞与原审被告王庆坤、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院(2014)献民初字第01094号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月2日作出（2017）冀0929民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开缺席开庭审理了本案。在再审过程中，原审原告高俊霞申请撤回对原审被告王俊岭的起诉，本院已裁定准予。原审原告高俊霞到庭参加了诉讼，原审被告王庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊霞称：2014年2月17日，被告王庆坤在原告处借款50万元，由被告王俊岭对该笔借款进行担保，三方签订了借款合同，借款期限自2014年2月17日至2014年4月16日。借款到期后，被告王庆坤未能按照合同约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益诉至法院。在原审过程中，王俊岭已给付我25万元本金，我们已达成协议，我不再追究王俊岭的任何责任，故申请撤回对王俊岭的起诉。王庆坤已经给付了我5万元本金，我要求他再给付我20万元本金，对于其他的不再追究。原审被告王庆坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。高俊霞原审时向本院起诉请求：请求判令被告支付原告借款本金50万元并支付利息13500元；2.诉讼费由被告负担。再审变更请求为，撤回对王俊岭的起诉，王庆坤扣除已给付的5万元本金，再给付20万元本金，其他不再追究。本院再审认定案件事实如下：2014年2月17日，原审被告王庆坤在原审原告处借款50万元，约定利息按月息2.7%计算。由原审被告王俊岭对该笔借款进行担保，三方签订了借款合同，借款期限自2014年2月17日至2014年4月16日。借款到期后，原审被告王庆坤未能按照合同约定偿还借款及利息，故此原审原告起诉至本院，本院于2014年5月14日作出(2014)献民初字第01094号民事调解书，内容为：一、被告王庆坤于2014年6月14日前给付原告借款本金250000元，如到期不能偿还，被告王庆坤除偿还本金外，再给付原告至起诉时的利息13500元，并加收以本金250000元为基数以合同约定的利率（千分之二十七）为标准，自2014年5月14日至本案执行完毕止的利息，并承担本案的诉讼费4467.5元、保全费3120元。二、被告王俊岭已给付原告本金250000元，原告不再追究被告王俊岭的任何责任。三、其他问题互不追究。案件受理费8935元，减半收取4467.5元，保全费3120元由原告负担。本案进入执行程序后，原审被告王庆坤给付原审原告高俊霞本金50000元，现尚欠原审原告本金200000元。以上事实有原审原告陈述、借款合同、借款借据、(2014)献民初字第01094号民事调解书以及开庭笔录等可供认定。本院再审认为，原审原告高俊霞与原告被告王庆坤签订的借款合同，约定的月利率为2.7%，超出了法律规定的2%，超出部分依法不予支持，本院(2014)献民初字第01094号民事调解书，第一项约定被告王庆坤于2014年6月14日前给付原告借款本金250000元，如到期不能偿还，被告王庆坤除偿还本金外，再给付原告至起诉时的利息13500元，并加收以本金250000元为基数以合同约定的利率（千分之二十七）为标准，自2014年5月14日至本案执行完毕止的利息，超过了法律规定的月2%的最高利率，属于适用法律错误，依法应予撤销。该调解书第二项、第三项，由于原审原告已撤回对原审被告王俊岭的起诉，故该两项内容亦应撤销。该调解书关于案件受理费及保全费的负担，不违反法律规定，予以维持。原审被告王庆坤扣除已给付的50000元本金外，尚欠原审原告高俊霞本金200000元，事实请求，证据充分，依法应予偿还。高俊霞放弃对利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，缺席判决如下：一、撤销本院(2014)献民初字第01094号民事调解书；二、原审被告王庆坤扣除已偿还原审原告高俊霞的5万元本金，再偿还原审原告高俊霞本金20万元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8935元，减半收取4467.5元，保全费3120元由原审原告高俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于翠霞人民陪审员  赵 睛人民陪审员  库荣芳二〇一七年十二月五日书 记 员  刘昭阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第102号
原告王孝全，
委托代理人刘明忠。
被告宫春亮，
被告苗秀云，
原告王孝全诉被告宫春亮、苗秀云民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝全的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告宫春亮、苗秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝全诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款16000元，并于2012年12月5日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告现金16000元，并承担诉讼费用。
被告宫春亮、苗秀云未提交答辩意见。
经审理查明，被告宫春亮向原告借款，并于2012年12月5日出具欠条一份，内容为：“今欠王孝全现金16000元壹万陆仟元2012年12月5日宫春亮”。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告宫春亮向原告借款，有欠条证实，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告宫春亮借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告苗秀云与宫春亮系夫妻，对该笔借款应承担共同还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫春亮返还原告王孝全借款16000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宫春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 婧
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第102号
原告叶某，女，1992年9月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告张某某，男，1977年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告叶某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某为了家庭和睦及孩子的健康成长，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年四月二日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第102号
原告张某眉，女，住寿宁县南阳镇。
被告叶某财，男，住寿宁县清源乡。
原告张某眉诉被告叶某财离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，原告张某眉在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴美云
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡少琴
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1375号原告李某，女，1966年1月11日出生，汉族，寿宁县人，农民，住福建省寿宁县。委托代理人邱凯、徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林某甲，男，1961年11月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告李某诉被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人邱凯到庭参加诉讼。被告林某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2001年至2009年1月期间，被告林某甲在未与其配偶叶爱英解除婚姻关系的情况下，故意隐瞒婚姻状况，在福建省福鼎市与原告李某公开以夫妻名义同居，共同生活、经营建民牛奶店。2006年7月19日，原、被告生育一女林某乙。2009年1月，原告得知被告婚姻情况后，即与被告结束非婚同居关系。2009年4月22日，被告林某甲在其亲属的陪同下，自动到永泰县公安局投案自首。2009年11月24日，永泰县人民法院作出（2009）××刑初字第××号刑事判决书，判决被告林某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。在原、被告结束同居关系后，被告拒不履行抚养非婚生女林某乙的义务。请求判令非婚生女林某乙由原告抚养，被告支付从2012年9月至2014年8月的抚养费共计24000元；从2014年9月起每月支付1000元抚养费。被告林某甲在法定期限内未提交答辩意见。原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，旨在证明原告身份；2.户口薄，旨在证明林某乙于2006年7月19日出生及原告系林某乙母亲等事实；3.永泰县人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书，旨在证明原、被告在非婚同居期间生育一女，取名林某乙。永泰县人民法院判决被告林某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。另本院向被告林某甲母亲魏宏艳制作了一份询问笔录，原告对此表示被告林某甲从未支付原告非婚生女林某乙的抚养费。本院认为，被告林某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告林某甲在法定期限内未提交证据材料。经审理查明：2001年至2009年1月期间，被告林某甲在未与其配偶叶爱英解除婚姻关系的情况下，在福建省福鼎市与原告李某公开以夫妻名义同居，共同生活、经营建民牛奶店，并于2006年7月19日生育一女林某乙。2009年4月22日，被告林某甲在其亲属的陪同下，自动到永泰县公安局投案自首。2009年11月24日，永泰县人民法院作出（2009）××刑初字第××号刑事判决书，判决被告林某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。在原、被告结束同居关系后，林某乙跟随原告李某生活，被告林某甲未履行抚养林某乙的义务。为此，原告诉至本院。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。林某乙长期跟随原告李某生活，为不改变其生活环境和生活习惯，从有利于未成年人健康成长的角度出发，对原告李某要求由其抚养林某乙的请求，本院予以支持。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费酌定为每月400元。被告林某甲对林某乙未尽到抚养义务，被告林某甲应向原告李某支付2012年9月至2014年9月期间非婚生女林某乙的抚养费共计10000元，另被告林某甲应从2014年10月起每月负担抚养费400元至非婚生女林某乙年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某与被告林某甲的非婚生女林某乙由原告李某抚养，被告林某甲从2014年10月起每月负担抚养费400元至非婚生女林某乙年满十八周岁止；被告林某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某2012年9月至2014年9月期间非婚生女林某乙的抚养费共计10000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费600元（已由原告支付），由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长刘冬阳人民陪审员陈雪梅人民陪审员林登辉二〇一五年六月十二日书记员薛龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨非诉审字第00001号
申请执行人杨凌示范区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请执行人某某大学。
住所地：西安市某某区。
法定代表人王某某，该校校长。
本院在审理申请人杨凌示范区某某局与被申请人某某大学土地违法非诉行政执行一案中，因被申请人法定代表人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某公安局执行逮捕，该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨非诉审字第00001号
申请执行人杨凌示范区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请执行人某某大学。
住所地：西安市某某区。
法定代表人王某某，该校校长。
本院在审理申请人杨凌示范区某某局与被申请人某某大学土地违法非诉行政执行一案中，因被申请人法定代表人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某公安局执行逮捕，该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨非诉审字第00001号
申请执行人杨凌某某局。
法定代表人张某某，该局局长。
被申请执行人某某大学。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该校校长。
本院在审理申请人杨凌某某局与被申请人某某大学土地违法非诉行政执行一案中，因被申请人法定代表人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经侦支队执行逮捕，该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨非诉审字第00001号申请执行人杨凌示范区某某局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请执行人某某大学。住所地：西安市某某区。法定代表人王某某，该校校长。本院在审理申请人杨凌示范区某某局与被申请人某某大学土地违法非诉行政执行一案中，因被申请人法定代表人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某公安局执行逮捕，该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 灿审 判 员  王西江代理审判员  刘雨蓉二〇一五年三月二十五日书 记 员  武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨非诉审字第00001号申请执行人杨凌示范区某某局。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请执行人西安某某大学。法定代表人王某某，该校校长。本院在审理申请人杨凌示范区某某局与被申请人西安某某大学土地违法非诉行政执行一案中，因被申请人法定代表人王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某市公安局经侦支队执行逮捕，该案正在侦查中。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 灿审 判 员  王西江代理审判员  刘雨蓉二〇一五年三月二十五日书 记 员  武 鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执371号
申请执行人：王长东
被执行人:嘉祥县城市建设集团有限公司
申请执行人：王长东与被执行人：嘉祥县城市建设集团有限公司排除妨碍，赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初203号民事判决书的确认及王长东的申请.在执行过程中，被执行人:嘉祥县城市建设集团有限公司履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初203号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4019号
原告：李新平，男，汉族，1972年3月30日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：李明财，男，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码2301831972********，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园*栋****室。
原告李新平与被告李明财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新平到庭参加诉讼，被告李明财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款118,000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月17日被告李明财以做生意为由向原告借款118,000元，同时承诺一个月还清，履行期满，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明财未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2016年9月17日借据一份，证明被告从原告处借款118,000元，约定2016年10月16日还款。
被告李明财未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年9月17日被告李明财向原告借款118,000元，并出具借条，约定借款期限一个月，被告应于2016年10月16日偿还借款，但至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告出具借条后，未按约定偿还原告借款，拖欠无理，应当偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明财于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款人民币118,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,727元，公告费560元（此款原告李新平已预交），由被告李明财负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任小丹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执463号
申请执行人杨红霞，女，汉族，1979年5月26日出生，住张家口市高新区。
被执行人姜国栋，男，汉族，1959年8月9日出生，住张家口市宣化县。
本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人姜国栋借款纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝大力
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第95号
原告刘某甲，男，1968年6月5日生，汉族，耒阳市人，农民。
被告刘某乙，女，1972年10月12日生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 张志方
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 资 东
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初6号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人杨纯桂，男，1996年5月9日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日向寿宁县公安局投案，同日被监视居住。2018年1月2日，由本院决定被监视居住。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人杨纯桂犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因与另案被告人张某金故意伤害案涉及同一事实，于同月18日公开开庭进行了并案审理。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人杨纯桂、同案人张某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，李某荣(已判决)因在寿宁二中就读期间与同学徐某鑫产生矛盾，于2014年7月初，通过QQ群发信息、当面诉说等方式，联系谢某金、金某旭及被告人杨纯桂等人伺机报复徐某鑫。同月17日20时许，刘某、谢某金、张某清、金某旭（均已判决）及杨纯桂等人在寿宁县鳌阳镇清河桥边聊天，先后接到李某及同案人张某金的电话，得知徐某鑫在寿宁县。刘某、谢某金等人遂前往寻找。当晚21时40分许，在寿宁县梦龙广场冯梦龙雕像旁，被告人杨纯桂伙同刘某、谢某金、金某旭、张某清、张某金等人手持木棍、铁管等物拦截围殴被害人徐某鑫数分钟。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某鑫右膝、背部、前额等处受伤，其中额骨凹陷性骨折，属钝性损伤，伤情属轻伤一级。
案发后，被告人杨纯桂及同案犯张某清、金某旭、刘某分别赔偿被害人徐某鑫人民币（币种，下同）30000元，同案犯谢某金、李某荣及同案人张某金分别赔偿被害人60000元、90000元、10000元；被害方表示谅解。
另查明，2017年6月28日，被告人杨纯桂主动向寿宁县公安局投案。经审前社会调查，杨纯桂具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、侦破报告，QQ聊天记录截图，谅解书，本院（2015）寿少刑初字第2号、第9号、（2015）寿刑初字第6号刑事判决书，寿宁县司法局审前调查评估意见书；证人姜某1、郭某、徐某证言；被害人徐某鑫陈述；寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字[2014]H02《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场平面图，现场照片；同案犯刘某、金某旭、张某清、谢某金、李某荣、同案人张某金及被告人杨纯桂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯桂为帮助朋友泄愤，伙同他人围殴被害人徐某鑫致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪过程中，部分同伙持械伤人，酌情从重处罚。被告人杨纯桂自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨纯桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年一月十八日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。