wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3119号
原告李某，女。
被告黄某，男。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，我与被告认识并同居生活。2011年4月20日，生育长女黄某2。2014年9月28日，生育长子黄某3。2011年10月27日，经婚姻登记机关办理结婚证。婚后，因性格不合，时常吵闹。2015年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚后无共同财产。现我起诉到法院要求，1、判决原被告离婚；2、共同生育的两个小孩，各抚养一个；3、各自的债务各自偿还；4、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告李某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原被告及孩子黄某2、黄某3的身份信息；
4、微信聊天记录一份，用以证明原告与被告聊天中，被告表示同意离婚。
被告黄某辩称，原告提出离婚的事实不成立，没有任何证据加以证明，我不同意离婚。另外，除了原告诉状所写的两个孩子以外，我与原告还生育有一个女儿，是送给原告的表哥朱某家抚养，户籍都是上在朱家的。因岳母家建房，其没有儿子，修房时由三个女儿每个出资20000.00元，这笔款是向我父母借的。
为支持自己的抗辩主张，被告黄某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
被告身份证，用以证明其自然身份信息。
经质证，被告黄某对原告李某提交法庭的1、2、3号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但认为离婚不是自己的真实想法，是原告逼迫的。原告李某对被告黄某提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对原告李某提交法庭的4号证据，只能证明原被告聊天中被告同意离婚，不代表庭审及调解中同意离婚，本院不予采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2010年，原告李某与被告黄某认识并同居生活。2011年4月20日，生育长女黄某2。2011年10月27日，经婚姻登记机关办理结婚证。2014年9月28日，生育长子黄某3。夫妻关系存续期间，原告李某与被告黄某还生育一个女儿，现已送给原告李某的表哥朱某抚养。夫妻关系存续期间，原告李某的母亲修建房屋，由三个女儿每家出资20000.00元用于修建房屋，被告黄某向其父母借款20000.00元。原被告婚后无共同财产，亦无债权。现原告李某以夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原告李某与被告黄某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告李某承担举证不能的不利法律后果，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年七月十九日
书记员 胡娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民特字第6号
申请人：朱福庚。
申请人朱福庚要求宣告朱春红为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
朱春红，女，1969年2月5日出生，住杭州市西湖区文三新村15幢27单元6室，系申请人朱福庚的女儿。申请人称：朱春红自2008年起患有精神分裂症，多次前往医院治疗，经浙二医院和杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。申请人为此向法院提出如下申请：宣告朱春红为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2010年7月14日出具法医精神病鉴定意见书，作出如下鉴定结论：朱春红处于精神分裂症发病期症状明显，在疾病的影响下，其辨认能力和控制能力均有障碍，丧失照顾和抚养孩子的能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：
宣告朱春红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 徐 静
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初972号
原告：云威小，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县。
被告：云占山，职工，住内蒙古和林格尔县。
被告：张美枝，农民。
原告云威小诉被告云占山、张美枝返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告云威小于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云威小向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云威小撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云威小云威小负担。
审 判 长 云 晓 锁
审 判 员 张 芝 华
人民陪审员 孟 树 兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝彬利附相关法条：
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0359号
原告董兆群，居民。
委托代理人
被告胡安财，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人不详。
原告董兆群与被告胡安财、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董兆群于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董兆群撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告董兆群负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第186号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人曾庆仓，男，1988年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈惠婷，女，1993年7月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第607号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆仓、陈惠婷未婚生育的违法行为，于2013年7月18日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第607号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾庆仓、陈惠婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾庆仓、陈惠婷作出的德人口和计生征决字（2013）第607号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第607号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾庆仓、陈惠婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10891号
原告：宋义，男，1978年3月13日生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：曾庆生，男，1967年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告宋义诉被告曾庆生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加了诉讼，被告曾庆生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币150000元。2、请求判令被告支付原告以上欠款的利息2016年6月6日至2017年11月6日共计48000元，并至还清之日止。3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月6日被告向原告借款金额为人民币150000元。2016年6月6日至2017年11月6日利息48000元，按2%计算，现还款期限已届满。故诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日原告宋义通过贵州农信（商业银行）向被告曾庆生转款150000元，后2015年6月26日被告曾庆生向原告宋义出具《借条》“今借到宋义人民币壹拾伍万元（150000元）整，借款时间：2015年6月6日，月息为2%。（注：银行汇款）。借款人：曾庆生”。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告曾庆生向原告宋义借款，有被告曾庆生出具的借条以及银行凭证为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行完还款义务，原告现诉请被告归还借款150000元，事实清楚，符合法律规定，应予支持。关于原告提出从2016年6月6日起按月息2%计算至付清之日止的利息主张。合理有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曾庆生于本判决生效后三日内归还原告宋义借款本金人民币150000元及利息（按月利率2%，从2016年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告曾庆生负担（此款原告宋义已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 尧华浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第165号
申请执行人李美芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区福慧花园8-3-502号。
被执行人冯黎明。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民社二初字第500号民事调解书，已向被执行人冯黎明发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯黎明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯黎明名下的座落于烟台市芝罘区楚毓路1号3号楼2单元502室、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积80.84平方米的房屋一套。
二、被执行人冯黎明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年四月二十二日
书记员 王先虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申825号
再审申请人（一审被告）：张福玉，女。
被申请人（一审原告）：闫丽霞，女。
再审申请人张福玉因与闫丽霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3982号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福玉申请再审称，申请人已几次偿还被申请人借款，但原审法院没有将这部分还款从借款总额中扣除，申请人这几年给付被申请人的还款应计算在借款本金中，而不是给付的只是利息。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求本院提审本案。
本院经审查认为，张福玉于2016年11月29日向闫丽霞出具借条，写明张福玉向闫丽霞借款200,000元，并以其房产抵押的事实。双方约定的借款利率为月利率2%，张福玉支付借款利息至2014年6月，后未支付利息。闫丽霞在一审诉讼中确认仅要求张福玉偿还96,000元利息，放弃其余利息。一审判决认为张福玉自认双方约定借款利率，其不同意支付利息没有法律依据，故判决张福玉于判决生效后十五日内给付闫�霞借款200,000元及借款利息96,000元，该判决并无不当。
关于张福玉申请再审提出其已几次偿还被申请人借款，但一审法院没有将这部分还款从借款总额中扣除，还款应计算在借款本金中，而不是给付的只是利息的申请再审理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张福玉的此项主张没有法律依据，本院无法支持。另张福玉与案外人是否存在纠纷，不属于本案的审查范围。因此，张福玉的申请再审理由不能成立。
综上，张福玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福玉的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申825号再审申请人（一审被告）：张福玉，女。被申请人（一审原告）：闫丽霞，女。再审申请人张福玉因与闫丽霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3982号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福玉申请再审称，申请人已几次偿还被申请人借款，但原审法院没有将这部分还款从借款总额中扣除，申请人这几年给付被申请人的还款应计算在借款本金中，而不是给付的只是利息。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求本院提审本案。本院经审查认为，张福玉于2016年11月29日向闫丽霞出具借条，写明张福玉向闫丽霞借款200,000元，并以其房产抵押的事实。双方约定的借款利率为月利率2%，张福玉支付借款利息至2014年6月，后未支付利息。闫丽霞在一审诉讼中确认仅要求张福玉偿还96,000元利息，放弃其余利息。一审判决认为张福玉自认双方约定借款利率，其不同意支付利息没有法律依据，故判决张福玉于判决生效后十五日内给付闫�霞借款200,000元及借款利息96,000元，该判决并无不当。关于张福玉申请再审提出其已几次偿还被申请人借款，但一审法院没有将这部分还款从借款总额中扣除，还款应计算在借款本金中，而不是给付的只是利息的申请再审理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张福玉的此项主张没有法律依据，本院无法支持。另张福玉与案外人是否存在纠纷，不属于本案的审查范围。因此，张福玉的申请再审理由不能成立。综上，张福玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张福玉的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2017号
罪犯王贵，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年4月27日作出（2012）肇四法刑初字第82号刑事判决，以被告人王贵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年8月，2014年2月均获得表扬；2013年12月获得记功；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初912号
原告胡振亮，男，汉族，1990年7月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭自启，男，汉族，1981年11月16日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡振亮与被告郭自启、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振亮的委托代理人涂田军，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王西到庭参加诉讼。被告郭自启经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡振亮诉称，2016年7月18日，被告郭自启驾驶无牌三轮摩托车沿信阳市浉河区航空路由东向西行驶至航空路富丽华城门前路段时，与向对方向原告胡振亮驾驶的电动车发生相撞，造成原告胡振亮受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告郭自启承担本次事故的主要责任，原告胡振亮承担本次事故的次要责任。被告郭自启驾驶无牌三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计139014元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭自启未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2016年7月18日，被告郭自启驾驶无牌三轮摩托车沿信阳市浉河区航空路由东向西行驶至航空路富丽华城门前路段时，与向对方向原告胡振亮驾驶的电动车发生相撞，造成原告胡振亮受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡振亮被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：左桡骨远端骨折等，住院14天，支付医疗费8667.78元，被告郭自启垫付医疗费2000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告郭自启承担本次事故的主要责任，原告胡振亮承担本次事故的次要责任。被告郭自启驾驶无牌三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据我院委托信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告胡振亮伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费5000元，原告胡振亮支付鉴定费2040元。原告胡振亮之子胡廷昊尚需9年需要抚养，原告胡振亮之女胡馨橙尚需17年需要抚养。根据信阳市畅通网络科技有限公司出具的证明，原告胡振亮系该公司员工，工资标准为3450元/月。
本院认为，被告郭自启驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告郭自启驾驶无牌三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告胡振亮的各项损失分别计算为：①医疗费8667.78元，后续治疗费5000元；②住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费1200元（20元/天×60天）；③护理费为5565.53元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天×1人）；④交通费酌定支持200元，④误工费17250元（3450元/月×150天）；⑤残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金酌定支持3000元；⑨被抚养人胡馨橙、胡廷昊生活费共计23514.4元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×26年×10%÷2人），原告胡振亮以上各项损失合计120263.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡振亮各项损失共计110263.71元。
二、被告郭自启于本判决生效后三十日内赔偿原告胡振亮各项损失共计5000元。【120263.71元-110263.71）×70%-2000元】
三、驳回原告胡振亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，鉴定费2040元，由原告胡振亮负担1536元，由被告郭自启负担3584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 饶 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执442号
申请执行人黎敏。
被执行人王铜。
申请执行人黎敏与被执行人王铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1528号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告王铜支付原告黎敏借款本金1400000元及利息525000元（2016年2月至款还清之日，按月利率1.5%计算）承担案件受理费19668元，保全费5000元，执行费21650元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铜银行存款1971318元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2194号
原告：常州市雪龙机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业园区，统一社会信用代码91320412732249952N。
法定代表人：薛东华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙明，该公司员工。
被告：杭州金成不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路379号，统一社会信用代码91330109739909327R。
法定代表人：戴幼萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋园园、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
原告常州市雪龙机械制造有限公司（以下简称雪龙公司）与被告杭州金成不锈钢有限公司（以下简称金成公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理；后本案依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员王鑫三人组成合议庭，于2017年8月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告雪龙公司的委托诉讼代理人李曙明三次开庭均到庭参加诉讼，被告金成公司的委托诉讼代理人宋园园参加了第二、三次庭审。被告金成公司在答辩期内向本院提出反诉，本院依法予以受理，因金成公司在第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法视为金成公司撤回反诉。本案现已审理终结。
原告雪龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告设备款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了一份买卖合同，由被告向原告购买数控开槽机液压双刀架VKBG4012设备一台，双方约定该设备的价格（注：260000元）、交付时间、付款方式等内容。原告根据合同约定，在2016年8月5日把该设备运到被告指定位置，并负责安装调试，一切正常交付给被告使用，但被告没有根据合同约定来付款，仅支付了100000元。原告多次要求被告按合同约定支付设备款项，在2016年11月29日原告向被告出具了催款通知，但被告一直置之不理或推拖不付。后原告又多次向被告催要该设备款，被告非但没有支付该设备款，反而在2017年3月向原告出具毫无依据和正当理由的律师函。
被告金成公司辩称，被告在原告处购买的数控开槽机液压双刀架VKBG4012设备调试历时三个多月，仍然无法正常使用。因为根据双方约定的相关技术参数，该设备的宽度应为4000毫米，但该设备的实际宽度远远少于4000毫米，同时该设备也存在其他质量问题，且一直处于调试状态。被告与原告多次交涉该问题，但原告并未维修，且交付的设备与约定的机器完全不符合，被告多次要求更换设备，此后原告锁定了该设备，目前设备已完全无法使用。该设备至今仍未投入正常生产，给被告造成了巨大损失达80000元。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，并解除双方签订的买卖合同。
经审理查明，2016年6月14日，原、被告签订了一份合同，约定由原告根据被告认可的技术方案生产一台达企业标准的、规格型号为VKBG4012的数控开槽机液压双刀架，金额为260000元，预付款到账35天交货；标的物所有权自货款结清时起转移；交货方式为汽运到买受人厂房，买受人负责卸货；运费由出卖人负担；在买受人工厂进行设备的安装与调试；结算方式为先付定金50000元，发货前再付100000元，调试结束后再付30000元，余80000元调试后六个月付清。合同签订后，被告支付了货款100000元，原告于2016年8月5日将该台设备运送至被告处。后原告遂为被告调试设备，2016年8月16日，被告工作人员王利群在调试报告单用户对机床调试情况确认一栏写明“①原装刀架上去后、装好，刀头不在一条直线上，刀架不平整使刀头不在一条直线上，②在机器运行中会自动停止，然后加了电阻，③主机电机有异响。主要：机器不能刨回来的板材”。后原告认为其在2016年8月16日就已将设备调试完毕并解决了上述问题，然被告仍未按时付款，故于2016年11月29日向被告寄送了一份催款通知，要求被告按照合同约定的付款进度支付剩余货款160000元；并通过电脑程序将设备锁定。2017年3月6日，被告委托浙江峰翔律师事务所向原告邮寄了一份律师函，内容为：原告供应的设备型号规格与合同约定不符，且设备在送货及调试过程中发生认为损坏的情形，故要求原告在收到律师函十日内将符合合同约定要求的规格型号为VKBG4012数控开槽机液压双刀架交付给被告并退还已付货款；如逾期未交付设备及返还货款，则将变卖已交付设备用于抵扣货款。由此双方发生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的合同复印件一份、送货单、催款通知原件各一份，被告提供的设备技术说明、合格证明书、调试报告单原件各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院于2017年8月8日组织原、被告双方至被告处对案涉设备进行现场勘验，原告委托诉讼代理人李曙明及被告公司员工王利群到场参加。原告当场对该台设备进行了解锁，在本院要求被告将设备开机进行现场生产时，被告表示设备是坏的，不愿配合开机试验。
本院认为，原告根据被告认可的技术方案为其生产开槽机，双方系定作合同法律关系。本案的争议焦点为原告交付的设备是否符合合同约定:第一，关于设备型号，被告认为原告交付的设备上标明型号为VKBG4000/1250，为与合同约定的VKBG-4012不符，并提供了合格证明书、设备照片予以证明；对此原告解释称，型号4012中“40”是指4000mm的长度，“12”指1250mm的宽度，故交付的设备型号与合同约定相符；本院认为，原告对设备型号名称的解释符合常理，故本院采信原告的意见；第二，关于案涉设备能否生产四米的板料，原告认为设备的卡槽虽然未到四米，但其在调试过程中增加了两个附件，设备在调试完毕后能够塞进并生产四米的板料；而被告认为即使增加了两个附件，设备依然无法生产四米的板料；对此本院认为，在设备合格证明书的检验项目中对“4000/1250”作了解释，分别是指板料长度和板料宽度，故案涉设备究竟能否生产长4000mm、宽1250mm的板料是影响合同目的能否实现的关键；因原、被告对此所述不一，故本院组织双方对设备进行现场开机试验，而被告未予配合，故由此产生的不利后果应由被告承担，即被告凭现有证据无法证明设备存在质量问题，应由其承担举证不能的后果。被告尚结欠原告定作款160000元，该款应按约给付。按照合同约定，被告应支付定金50000元，在发货前支付150000元，调试结束后支付30000元，现被告仅支付了100000元，其到期未付款金额已超过全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付全部剩余价款即160000元。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告杭州金成不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市雪龙机械制造有限公司定作款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杭州金成不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱晓余
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3947号
上诉人（原审原告）：王德霞，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-A1号。
法定代表人：王国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人王德霞因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王德霞于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王德霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王德霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王德霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年五月八日
书记员 杜玉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7963号
被执行人：陈范禁，男，1988年10月21日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县。
陈范禁盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0486号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈范禁应交纳罚金贰千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑二初字第0486号刑事判决书中交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执380号
申请执行人农筱艳，女，1964年6月2日出生，住广西德保县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行农筱艳与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1418元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1930号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2530号
申请执行人：王成武，男，1966年1月15日生，汉族，住所地金州区
被执行人：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：殷旭明，经理
本院作出的（2017）772号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
执行标的：26161.38元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00119号
原告程星，男。
法定代理人王小艳，女,程星之母。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所工作人员。一般代理。
被告王军，男。
程星诉王军合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程星之法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程星诉称：2013年4月12日，被告王军驾驶农用车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞事故。2013年5月20日，经双方协商，被告愿支付原告二次治疗及其他费用27000元。被告已付15000元，对下欠的12000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付下欠费用12000元。
被告王军对原告主张的双方协商，被告愿支付原告二次治疗及其他费用27000元没有异议，但认为原告未进行二次治疗，故不同意支付下欠的12000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的合同纠纷问题，本院查明，2013年5月20日，原、被告双方协商达成共识：1、王军一次性补偿给程星二次治疗及其他费用共27000元整；2、如果程星今后有事与王军无任何责任；3、王军先付程星治疗补偿等费用15000元，下欠12000元到9月底全部付清。协议达成后王军向程星出具欠据一份，载明欠程星二次治疗等费用12000元（此款9月底付清）。
本院认为：交通事故发生后，原、被告双方协商达成共识，王军愿一次性补偿程星二次治疗及其他费用27000元，并向原告出具下欠12000的欠据，原、被告间即对程星的赔偿达成合意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，据此，双方已将因交通事故损害赔偿之债转化为合同之债，被告应严格按双方约定履行合同义务。故原告要求被告支付12000元之诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方达成的事故协议有效；
二、限判决生效后30日内被告王军向原告程星支付欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹 粤
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初470号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某合，2017年9月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
辩护人姜开立，山东合清律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人张某合犯过失致人死亡罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人张某合及其辩护人赵志超、姜开立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日19时许，被告人张某合在临沭县凤翔龙成新型建材有限公司进行铲车作业时，没有注意到车前的曹某才，在行车过程中将曹某才轧死。
另查明，本案在审理期间，被告人张某合亲属与被害人曹某才近亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议并已实际履行，被害人曹某才近亲属对被告人张某合的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某凤、陈某美、刘某兴、宋某强、高某友的证言，现场勘察笔录及现场图，鉴定意见，视听资料，受案登记表、前科证明、抓获经过、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：建议对被告人张某合适用社区矫正。
本院认为，被告人张某合过失致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某合自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某合从轻处罚并适用缓刑。被告人张某合于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡尊艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保193号
申请人：张力文，女，1994年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人：肖德山，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王桂凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区
被申请人：郑州金成印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区5号。
法定代表人：肖德山，职务：总经理。
申请人张力文于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖德山、王桂凤、郑州金成印刷有限公司的银行存款1300000元，或查封扣押其他相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张力文提供担保。
经审查，本院认为申请人张力文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖德山、王桂凤、郑州金成印刷有限公司的银行存款1300000元，或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年五月十日
书记员 吕益权
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执238号
申请执行人：权金安。
被执行人：张会生。
被执行人：卢金霞。
关于申请执行人权金安与被执行人张会生、卢金霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权金安于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张会生、卢金霞支付诉讼费775元、借款70000元及利息，被执行人依法应承担执行费962元。
在执行过程中，我院于2017年6月13日依法向被执行人张会生、卢金霞送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，本院于2017年9月19日对张会生名下的房屋状况进行了查询，其名下位于吉利区西霞花园5-1-501的房屋已被其他案件查封，并且张会生提出了执行异议。被执行人卢金霞名下的账户也被冻结，张会生和卢金霞已被法院拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张会生、卢金霞暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知晓张会生、卢金霞本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有70775元债权未受偿。2017年12月27日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：苏博文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第711号
原告：淳安县金属回收有限责任公司。
法定代表人：李威。
委托代理人：肖本建。
被告：翁永辉。
本院在审理原告淳安县金属回收有限责任公司诉被告翁永辉股东出资纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县金属回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县金属回收有限责任公司负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年五月二十七日
代书记员 方 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2230号
原告：熊发慧，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：罗川（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告：张先平，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告熊发慧与被告张先平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发慧到庭参加诉讼，被告张先平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊发慧向本院提出诉讼请求：1.判令双方所生长女张静寻由原告抚养，长子张泽瑞由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女张静寻，××××年××月××日生育长子张泽瑞。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，常因家庭琐事发生吵打，现已分居一年多，双方已无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告张先平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交了原告熊发慧身份证复印件，对上述证据本院认定如下：原告熊发慧身份证复印件客观真实，本院予以采信。被告张先平未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女张静寻，××××年××月××日生育长子张才瑞（张泽瑞），双方至今未办理结婚登记手续。此后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告熊发慧于2017年9月15日诉来本院请求解决。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告熊发慧与被告张先平未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务。结合本案实际情况，原告提出由其抚养长女张静寻，被告抚养长子张才瑞（张泽瑞），双方互不给付抚养费的主张，较为公平合理，故本院予以支持。被告张先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
长女张静寻由原告熊发慧抚养，长子张才瑞由被告张先平抚养，互不给付抚养费。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊发慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒙 成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1059号
上诉人（一审被告）：李旭，男，1973年6月7日出生，汉族，住清原满族自治县。
被上诉人（一审原告）：马玉欢，女，1978年1月8日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人李旭与被上诉人马玉欢物权保护纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭，被上诉人马玉欢及其委托代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马玉欢诉讼请求；上诉费用由马玉欢负担。事实和理由：一、1、一审法院没有查清事实。购房款是李旭与马玉欢共同经营网吧收入和外兑网吧价款，是上诉人同马玉欢一同到开发公司交的购房款，李龙证能够证实。2、2004年9月上诉人与马玉欢以夫妻名义在一起同居生活，双方收入由马玉欢掌管。2011年上诉人对争议房屋进行了装修并一起居住至今。上诉人投入装修款30多万元。上述证据能够证明双方是同居关系，在一起生活多年。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定第10条，解除非法同居关系，同居生活期间双方共同所得收入与购置的财产，按一般共有处理。二、一审适用法律不当。一审法院以“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中马玉欢是清原镇新村街中房花园X室的产权登记人。”属适用法律错误。上诉人认为，现依据上述证据，可证明诉争房屋属上诉人与马玉欢共同所有，产权登记证书只有推定物权效力，一审法院应依据真正权利人来认定物权归属。三、上诉人与马玉欢在诉讼之前，双方已协商分割诉争房产，并达成协议，现马玉欢反悔。综上所述，二审法院应支持上诉人主张。
马玉欢辩称，房屋所有权以登记为准，一审认定房屋归马玉欢所有正确。诉争房屋首付款是马玉欢交的，贷款是马玉欢用自己住房公积金偿还的，与李旭没有关系。
马玉欢向一审法院起诉请求，请求被告将中房花园X室腾出并交给原告；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日马玉欢购买了中房花园X室。在与李旭同居时曾一起在该房居住。分手后，李旭一直在该房不肯搬走。为此，多次要求李旭从该房迁出，李旭拒不迁出，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2009年9月9日马玉欢与中房集团清原房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定马玉欢购买中房集团开发的“中房花园”X室，马玉欢于当日缴纳了156,283.00元的首付款，剩余35万元用马玉欢的公积金按揭给付。2014年8月7日，马玉欢在清原满族自治县房产管理所办理了产权登记，将该房登记在自己名下。现李旭一直在此居住。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中马玉欢是清原镇新村街中房花园X号的产权登记人。由马玉欢缴纳该处房产的首付款，并由马玉欢用其公积金按揭返还贷款，故马玉欢是清原镇新村街中房花园X室的所有权人。李旭辩称其与马玉欢是恋人关系，马玉欢的购房款及装修款是二人的共同财产，但李旭并未向法庭提供其出资的证据证明其出资数额，即使李旭能够证明其出资数额也只能确定双方之间存在债权债务关系，李旭并不能成为该处房产的物权人，因此李旭应当返还该不动产。马玉欢诉求有理，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李旭返还原告马玉欢位于清原满族自治县清原镇新村街中房花园X室的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李旭负担。
本院经审理确认一审法院认定事实。另查明，清原满族自治县国土资源局不动产登记薄载明清原镇新村街中房花园X号房屋权利人为马玉欢。
本院认为，依照婚姻法及相关司法解释规定，同居后一方的收入，原则上应归该方当事人所有；同居后共同购置的财产属当事人共有，按分取得的，可确定按分共有；当事人另有约定的除外。本案中，李旭与马玉欢对同居生活期间财产没有特别约定，诉争“中房花园”X室房屋买卖合同买受人和不动产登记簿记载权利人均是马玉欢，且购房贷款也是马玉欢偿还，如无相反充足证据可认定诉争房屋归马玉欢所有；李旭主张诉争房屋系共有，负有证明与马玉欢共同购置的证明责任，仅以李旭陈述和证人证言不能证明二人有共同购房意愿和出资行为，其主张缺乏事实依据，依照规定，上诉理由亦不予采信。因此，一审认定诉争房屋所有权人是马玉欢有依据，本院予以支持。综上所述，李旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00056号
原告：王在祥，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王先勤，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王在祥诉被告王先勤民间借贷纠纷一案中，原告王在祥于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王在祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在祥撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王在祥负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00056号
原告：王在祥，男，1963年11月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王先勤，男，1964年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告王在祥诉被告王先勤民间借贷纠纷一案中，原告王在祥于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王在祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在祥撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王在祥负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫尚昆
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审113号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人宋某，男，1987年6月19日出生，住峡江县。
被执行人黄某，女，1987年10月13日出生,住址同上，系宋某之妻。
申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第2013号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年3月23日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第2013号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第2013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第2013号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1571号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘某，曾用名覃某，男，19xx年x月x日出生，苗族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1713号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人余文斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2017年7月14日凌晨2时许，被告人潘某伙同同案人覃宝文（另案处理），先后到本市海珠区北山村龙吟大街十巷6号1楼、青云大街72号306房，通过“钓金鱼”的方式，盗得被害人郑某的苹果6splus手机1台（价值人民币3116.67元）、被害人江某的现金人民币3500元和vivo手机1台。
二、2017年7月25日1时许，被告人潘某伙同同案人覃宝文（另案处理），先后到本市海珠区北山村龙吟大街七巷7号103房、五巷9号103房，通过“钓金鱼”的方式，盗得被害人李某的现金人民币2000元、被害人宋某的华为mate8手机1台（价值人民币1366.56元）及苹果手机1台。
三、2017年8月l日凌晨2时许，被告人潘某到中山市古一村中北路西29号对面1楼，通过“钓金鱼”的方式，盗得被害人张某1的苹果5手机1台、手表1只。同日，被告人潘某因本宗盗窃被处以行政拘留十五日。
2017年8月17日，被告人潘某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的第三宗犯罪事实无异议，但否认实施第二宗盗窃，辩解当天其与同案人覃宝文从案发地附近经过，因没有物色到作案目标而未实施盗窃，另第一宗其负责在路口望风，由同案人覃宝文实施盗窃，只盗得两台手机，没有盗得现金。
辩护人对起诉书指控的罪名及第三宗犯罪事实没有异议，但认为指控第二宗的证据仅能证实被告人潘某及同案人覃宝文出现在案发地附近，不能证实被告人及同案人有盗窃的行为，不应认定；指控第一宗犯罪只是被害人称被盗3500元现金，但装现金的包没有被盗，不符合常理，不应认定，且该宗对涉案苹果6spius手机的鉴定意见是在没有实物和发票的情况下做出的；被告人在第三宗犯罪中只负责望风，是从犯，被告人如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚，并建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月以下。
经审理查明：一、2017年7月14日凌晨2时许，被告人潘某伙同同案人覃宝文（另案处理），先后到本市海珠区北山村龙吟大街十巷6号1楼、青云大街72号306房，通过“钓金鱼”的方式，盗得被害人郑某的苹果6splus手机1台（价值人民币3116.67元）、被害人江某的现金人民币3500元和vivo手机1台。
二、2017年8月l日凌晨2时许，被告人潘某到中山市古一村中北路西29号对面1楼，通过“钓金鱼”的方式，盗得被害人张某1的苹果5手机1台、手表1只。同日，被告人潘某因本宗盗窃被处以行政拘留十五日（期限自2017年8月1日至同月16日）。
2017年8月17日，被告人潘某被抓获归案。
另查明，被告人潘某已自愿通过家属赔偿被害人郑某的经济损失人民币4500元、赔偿被害人江某的经济损失人民币5000元，取得被害人郑某、江某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、同案说明、现场检测报告书；被告人潘某的身份材料及前科查询材料；现场勘验检查工作记录；视听资料：监控视频截图、手机照片；中山市公安局古镇分局出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书；收缴物品清单；缴获的作案工具、赃物照片；鉴定意见：广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2017]00111号鉴定书、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]1290号价格认定结论书；被害人郑某、江某、张某1的陈述；被害人郑某提供的包装盒复印件一份；被害人郑某、江某出具的收据、谅解书；证人彭某1的证言；被告人潘某的供述等证据予以证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第一宗、第三宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第二宗犯罪，现有证据只能证实被告人潘某及同案人在案发时间段出现在案发现场附近，不足以证实被告人潘某及同案人实施了该宗盗窃犯罪，故对该宗指控本院不予支持，同时采信被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见。对于被告人及其辩护人提出第一宗没有盗得3500元现金的辩解及辩护意见，经查，被害人江某的陈述证实其将装有现金3500元的包放在桌上，后发现包被人勾到窗台上，但里面现金被盗；被告人潘某供述案发时其在路口望风，同案人实施盗窃，其看不到同案人盗窃的过程，事后同案人告诉他只盗得一部手机，其没有对同案人搜身，证实被告人对同案人所盗的财物全凭同案人口述，鉴于被害人在案发后立即报案，其陈述本院予以采信，被告人的该项辩解意见与其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对于被告人潘某的辩护人认为没有实物和发票所作出的价格鉴定结论不准确的辩护意见，因广州市海珠区价格认证中心是客观的有合法资质的价格鉴定机构，鉴定结论是综合被害人提供的标的物资料作出的，对此本院认为符合赃物价值的评估原则，予以支持，且被告人潘某的辩护人不能提供相关的证据支持其观点，故其辩护意见本院不予采纳。惟被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻判处。另鉴于被告人潘某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起，扣除先前羁押的16日，至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具晾衣竿2根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 原
黄韩琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第5009号
原告路广明。
被告河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人庞子杰，总经理。
委托代理人张中华，该公司法律顾问。
委托代理人杨帅，该公司法律顾问。
原告路广明与被告河南省对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告双方经协商就原告承包被告中标的阳光名仕广场2号楼工程，由原告向被告交纳工程保证金100万元，被告承诺在2008年10月底退还原告40万元，2008年12月底退还40万元，2009年4月底退完。并从2008年6月起，按每月17500元标准向原告支付资金占用利息。由于被告未退还，并且从2009年8月一直停工，被告承诺自2009年5月1日起每日另按照未退还保证金的日千分之一向原告支付违约金，并且签订了协议。
2012年8月9日，经原告申请，郑州高新技术开发区人民法院依据（2012）郑民四终字第802号判决书和（2011）开民初字第1806号判决书进行了执行。2011年2月28日以后的利息被告未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告从2011年3月1日至2012年8月8日的利息302166元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因与被告于2009年9月19日签订补充协议所发生纠纷，已经本院于2011年12月24日作出（2011）开民初字第1806号民事判决书确认并生效，且被告已按该判决确定内容履行完毕。原告本次又依据该补充协议起诉，系对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告路广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月十七日
书 记 员 易 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1671号
原告：方飞云，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告：何圳辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告方飞云诉被告何圳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎智江到庭参加了诉讼，被告何圳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何圳辉立即向原告方飞云偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015年开始以资金周转为由多次向原告借款，借款方式为现金支付或者原告把银行卡及密码告知被告本人，被告自己去银行取款，由于款项累计较多，为保障日后权益，被告于2016年1月1日签下借条确认欠原告人民币100000元，并约定2016年12月31日归还。后被告到期未能归还本金，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认于2016年1月1日向原告借款100000元，借款期限为12个月，于2016年12月31日归还。该份借条由被告签名并加捺指模确认。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明在2015年至2016年期间因资金周转需要，多次向原告借取资金，方式为现金或者原告给被告银行卡和密码，被告自行前往银行取款。由于借款次数较多，特立此据。截止至2016年1月1日，被告一共欠原告借款100000元。该份借据由被告签名确认。后原告认为被告逾期未有还款，遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的借条、借据真实，结合原告的陈述，原告与被告何圳辉之间的民间借贷关系合法，被告收取借款后逾期未有还款，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何圳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方飞云偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元(原告已预交)，由被告何圳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢致慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执935号
申请执行人：徐建红，男，汉族，1971年10月生，住开封县。
被执行人：开封市通达公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初549号民事判决书，被执行人开封市通达公路工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市通达公路工程有�公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓威
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6055号
原告：张清春,女,1973年9月21日生,汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：江秀才,男,1978年3月28日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：胡忠春,女,1982年6月28日生,汉族，贵州省兴义市人,住址同上。
原告张清春诉被告江秀才、胡忠春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张清春到庭参加了诉讼，被告江秀才、胡忠春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张清春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告归还原告借款共计人民币60000元；2.请求人民法院依法判决二被告支付自2016年2月起至借款付清之日止利息(按月利息2%计算,现暂计算至2017年2月,共计13个月,应付利息为人民币15600元)；3本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告与被告系同村村民,二被告系夫妻关系,2015年4月9日，二被告要做新农村建设工程,故以此为由向原告借款50000元,二被告承诺同年12月份还款,口头约定利息按月利率4%计算。原告基于同村友邻关系,对二被告也信任,就答应将钱借给二被告,原告当天前往银行取出50000元现金拿给二被告，二被告出具了一张《借条》给原告。2016年2月6日，被告江秀才再次向原告借款10000元,并出具了一张《借条》给原告,口头约定利息按月利率4%计算,并承诺等他有钱马上就会将二笔借款共计60000元归还给原告,同时支付相应的利息,利随本清。原告曾多次要求二被告还款,二被告一而再,再而三的拖延,直到现在也未支付本息。
被告江秀才、胡忠春经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月9日，江秀才、胡忠春向张清春借款50000元，并口头约定按照4%月利率支付，当年12月份还清。二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张清春50000元，12月份还清，房子做抵押。借款人江秀才、胡忠春。借款后被告江秀才向原告支付了至2015年9月9日的利息10000元，并于2016年2月6日对尚欠的10000元利息重新出具借条一张，之后未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有张清春的陈述，借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江秀才、胡忠春在向张清春借款时出具借条，该借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。江秀才、胡忠春经张清春催要后未履行还款义务已构成违约，张清春据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于借款本金及利息的认定问题。本案中，双方在借款合同中虽未约定利息，但从张清春陈述的江秀才、胡忠春已按约定付10000元利息，并就尚欠的10000元利息出具借条，结合时间推算与原告主张的口头约定利息相吻合，故对原告主张的利息请求依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。”之规定，本案的借款本金应确定为50000元，利息以50000元为基数，按2%的月利率从2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告关于借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。江秀才、胡忠春经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江秀才、胡忠春于本判决生效后十日内偿还张清春借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按2%的月利率从2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回张清春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由张清春承担290元，由江秀才、胡忠春承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝明翠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0769号
上诉人（原审被告）陈丽。
委托代理人江尧兵。
被上诉人（原审原告）善学会。
监护人善毅。
委托代理人张永峰。
上诉人陈丽因与被上诉人善学会追偿权纠纷一案，不服江苏省新浦区人民法院（2013）新民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经本院于2014年5月7日催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案陈丽的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩增丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未见那诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7674号
原告：展恩福，男，1968年6月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张传芬（展恩福之妻），女，1969年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：徐中龙，男，1970年3月8日出生，户籍所在地山东省泰安市宁阳县。
原告展恩福与被告徐中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告展恩福的委托诉讼代理人张传芬到庭参加诉讼。被告徐中龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展恩福向本院提出诉讼请求：1、被告徐中龙归还原告展恩福借款27000元；2、诉讼费用由被告徐中龙承担。事实和理由：被告徐中龙于2015年12月15日因手头困难向原告展恩福借款27000元。但被告徐中龙言而无信，没有按时还款，经原告展恩福多次催要未果，故诉至法院。
原告展恩福向本院提交借条一张予以证明。
被告徐中龙未作答辩。
本院对原告展恩福提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告徐中龙向原告展恩福借款27000元，并出具借条一张，内容为：“今借展总现金27000元，计贰万柒仟元正”。后被告徐中龙一直未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐中龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据已查明的事实，被告徐中龙向原告展恩福借款27000元，有被告徐中龙出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确。被告徐中龙应依约履行还款义务。被告徐中龙未偿还借款，现原告展恩福要求被告徐中龙偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中龙于本判决生效之日起7日内偿还原告展恩福借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告徐中龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费476元，由被告徐中龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李欣然
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初317号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月15日出生，住大冶市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月21日被大冶市人民检察院决定取保候审。现居住在。
被告人王某某，男，1969年4月30日出生，住大冶市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月1日被大冶市人民检察院决定取保候审。现居住在。
被告人刘某某，男，1968年5月30日出生，住大冶市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月1日被大冶市人民检察院决定取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李某某、王某某、刘某某犯挪用公款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2010年5月至2012年1月，被告人李某某利用担任大冶市经济技术开发区财经分局书记兼副局长并主持工作的职务便利，单独或伙同他人挪用公款人民币180万元进行营利活动。被告人王某某利用担任大冶市经济技术开发区财经分局农村会计服务中心出纳的职务便利，单独或伙同他人挪用公款人民币160万元进行营利活动。被告人刘某某利用担任大冶市经济技术开发区观山村党总支书记的职务便利，伙同他人挪用公款人民币80万元进行营利活动。公诉机关指控被告人李某某、王某某、刘某某的行为均已构成挪用公款罪，认定被告人李某某系主犯；被告人王某某、刘某某系从犯。认定被告人李某某、王某某、刘某某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年5月至2012年1月，被告人李某某利用担任大冶市经济技术开发区财经分局书记兼副局长并主持工作的职务便利，单独或伙同他人挪用公款人民币180万元进行营利活动。被告人王某某利用担任大冶市经济技术开发区财经分局农村会计服务中心出纳的职务便利，单独或伙同他人挪用公款人民币160万元进行营利活动。被告人刘某某利用担任大冶市经济技术开发区观山村党总支书记的职务便利，伙同他人挪用公款人民币80万元进行营利活动。具体事实如下:
1.2011年1月28日，被告人李某某指使被告人王某某、刘某某，利用职务上的便利，挪用大冶市经济技术开发区财经分局公款人民币80万元，用于被告人李某某偿还投资大冶市保安镇李华村小赛海渔场的欠款，该款于同年9月8日归还。
2.2011年8月23日，被告人李某某指使被告人王某某，利用职务上的便利，挪用大冶市经济技术开发区财经分局公款人民币50万元，用于被告人李某某投资大冶市雨润广场钢结构工程。该款于同年8月30日归还30万元，2012年4月11日归还20万。
3.2011年12月30日，被告人王某某利用职务上的便利，擅自挪用大冶市经济技术开发区财经分局公款人民币30万元，用于其妻张某2进行营利活动，该款于2012年1月5日归还。
4.2012年1月20日，被告人李某某利用职务上的便利，擅自挪用大冶市经济技术开发区拨付给大冶市经济技术开发区财经分局的办公经费50万元，用于支付其承接的大冶市雨润广场钢结构工程费用等，该款于2017年6月19日归还。
另查明：被告人刘某某于2013年1月4日挪用公款50万元，本院于2016年6月21日对其判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。
同时还查明:被告人李某某、王某某、刘某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某退缴利息82000元，被告人王某某退缴利息150元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：案件线索移送函、归案情况说明、文件、户籍证明、相关账目、借款合同、银行单据、干部履历表、刑事判决书、大冶市司法局调查评估意见书等书证；证人付某、叶某、张某1、张某2、陈某、方某、李某1、黄某1、黄某2、卢某、候某、李某2、石某、黄某3、冯某、柯某的证言；被告人李某某、王某某、刘某某的供述等。
上列证据，公诉人、被告人李某某、王某某、刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人刘某某挪用公款进行营利，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人王某某、刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、王某某、刘某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、王某某、刘某某挪用公款均已归还，未给国家造成损失，结合其认罪态度，可对被告人李某某、王某某、刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、对被告人李某某退缴利息款82000元、被告人王某某退缴利息款150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘立波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第736号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某。2001年3月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒四个月；2009年8月因犯敲诈勒索罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2013年11月25日14时30分许，被告人马某至宁波市鄞州区中河街道东裕菜场附近，趁李某在面包车副驾驶室睡觉之际，窃取其放于面包车后排座位上的女士提包内的2200元现金及三江超市购物卡一张（价值人民币1000元），后在鄞州区贸城东路三江超市门口被巡逻队员抓获，赃款及赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、赵某的证言，清点笔录，指认现场笔录，三江购物俱乐部股份有限公司的证明，舟山市定海区人民法院（2009）舟定刑初字第172号刑事判决书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2013年12月13日上午8时许，被告人马某在宁波市鄞州区看守所107监室内，因琐事与同监室的程某发生争执，被告人马某用拳头殴打程某面部，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，程某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人曾某、胡某的证言，辨认笔录，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十九日
代书记员 张坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1510号
原告:陈延东,男,1976年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:雷庆樟,男,1984年5月12日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告:严振丰,男,1983年8月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈延东诉被告雷庆樟、严振丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷庆樟归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年1月12日计算，到2017年9月11日止的利息为3200元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告严振丰对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷庆樟于2017年1月12日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰，并由被告严振丰提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷庆樟于本判决生效之日起十日内归还原告陈延东借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年1月12日起计算至款项还清之日止）。
二、被告严振丰对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告雷庆樟、严振丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1510号原告:陈延东,男,1976年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:雷庆樟,男,1984年5月12日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告:严振丰,男,1983年8月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈延东诉被告雷庆樟、严振丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷庆樟归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年1月12日计算，到2017年9月11日止的利息为3200元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告严振丰对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雷庆樟于2017年1月12日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰，并由被告严振丰提供担保。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷庆樟于本判决生效之日起十日内归还原告陈延东借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年1月12日起计算至款项还清之日止）。二、被告严振丰对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告雷庆樟、严振丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月十六日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2701号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦社宽，男，仫佬族，1982年12月19日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：蒙凤英，女，壮族，l975年2月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦社宽、蒙凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2701号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦社宽，男，仫佬族，1982年12月19日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：蒙凤英，女，壮族，l975年2月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦社宽、蒙凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  黄琳淦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7538号
原告：何红林，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告：黎代兴，男，1972年11月5日生，黎族，住贵州省兴义市。
原告何红林与被告黎代兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。何红林于2017年12月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何红林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。何红林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何红林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由何红林负担。
审判员 王明快
二〇一七年十二月一日
书记员 景 娟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1821号
原告:孙坤，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：张有发，男，1956年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告孙坤与被告张有发之间追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告孙坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坤撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告孙坤负担。
审判员 付云忠
二〇一七年九月十二日
书记员 图 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33235号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张星祥，男，1975年10月6日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张星祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,479.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,479.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初645号
原告：刘占国，男，1958年2月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：刘兴臣，男，1954年2月2日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘艳蕊，女，1979年9月9日出生，汉族，西华县。
原告刘占国诉被告刘兴臣物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤诉。
案件受理费25元，由原告刘占国负担。
审判员 刘冬梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛欣羽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执981号之一
申请人:成都普瑞斯特新材料有限公司。
住所地：成都市郸县成都现代工业港北片区。
法人代表：史险峰，任经理职务。
被执行人：开封市光灿塑业有限公司。
住所地：开封市西郊乡三间房村委会。
法人代表：杨全胜，任总经理职务。
本院在执行成都普瑞斯特新材料有限公司申请执行开封市光灿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明现被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执981号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执981号
申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司。
被执行人开封市光灿塑业有限公司。
本院（2015）金民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市光灿塑业有限公司的银行存款3万元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 郝珠霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第887号
原告：王绍粉。
委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张运河。
委托代理人：闫敬斌，河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王绍粉与被告张运河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍粉撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告王绍粉负担。
审判员 赵德利
二〇一四年五月八日
书记员 刘聪聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第141号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人林永刚，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
指定辩护人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人林永刚犯故意杀人罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人林永刚及其辩护人周晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日13时许，被告人林永刚酒后至本市雨花台区岱山保障房中建八局工地8号楼电梯井处，因感情问题和在此开升降机的被害人蔡某甲发生口角，被告人林永刚持事先准备的菜刀向被害人蔡某甲头部等处乱砍数刀，致被害人蔡某甲颅骨骨折，左手食指、中指、环指近节离断伤，右手皮肤裂伤。后被告人以为被害人已被砍死，便意图自杀，持刀将自己左手腕砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度属重伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人林永刚的户籍资料、抓获经过等书证，证人李某、陈某甲、储某、陈某乙等人的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人林永刚意图非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为应�以故意杀人罪追究刑事责任。被告人林永刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人林永刚对所指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出，被告人林永刚实施犯罪的社会危害性，与严重仇视社会安定、严重危害社会秩序的恶性杀人案件有区别；请求合议庭在量刑时能综合考虑全案案情，达到刑罚的根本目的；被告人具有未遂，归案后如实供述犯罪事实，被害人住院期间积极筹款支付医药费，没有前科劣迹等量刑情节。
经审理查明：2013年1月24日13时许，被告人林永刚酒后携菜刀至本市雨花台区岱山保障房中建八局工地，欲找在工地开升降机的被害人蔡某甲解决感情纠纷。被告人林永刚在工地8号楼电梯井找到被害人蔡某甲，两人发生口角，林永刚持事先准备的菜刀向被害人蔡某甲头部等处乱砍数刀�致被害人蔡某甲颅骨骨折，左手食指、中指、环指近节离断伤，右手皮肤裂伤。后被告人林永刚以为被害人已被砍死，便意图自杀，持刀将自己左手腕砍伤。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为重伤。
另查明，2013年8月9日，被告人林永刚在家中被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：
1.被告人户籍材料，证实被告人自然情况。
2.受案登记表、抓获经过，证实发破案经过及被告人到案情况。
3.现场勘验笔录、刑事摄影照片，证实现场情况。
4.提取笔录，证实从现场提取凶器菜刀一把。
5.医院病历，证实被害人的受伤情况。
6.南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某甲构成重伤。
7.被告人林永刚供述，证实：2013年1月底一天下午，我在明基医院工地上喝�1两酒，后从宿舍里拿了把菜刀别在腰侧，坐公交车到中建八局的工地，直接到8号楼的电梯井找到蔡某甲要她跟我回去，她说不跟我回去。当时电梯正在往上走，大概到二十层左右时，我喊她把电梯停下来，然后把菜刀掏出来，叫蔡某甲跟我回去，蔡某甲伸手过来拉我的手抢刀，第一下的时候我没想伤她，她抢刀的时候不小心刀砍到头上，出血了，我一见血，心里面也烦不了了，也不想过了，觉得过得没有意思，就闭着眼睛朝蔡某甲头上砍，当时蔡某甲是坐在凳子上的，没地方躲，我砍了好多刀，当时有点发狂了。我睁开眼睛的时候，看到电梯地上全是血，蔡某甲倒在地上，我也不想过了，就拿刀砍自己的左手，记不清砍了几刀了，后来我也倒在地上，之后就被送到医院了。
8.被害人蔡某甲陈述，证实其在家经常被林永刚殴打，所以当天林喊自己回家，自己不愿�回去，然后林永刚就拿出刀砍自己，直接就砍在头上。后来看到自己人还在动，又用手抠头上的伤口，想杀死自己的过程。
9.证人李某的证言，证实有工人过来喊说是有人打架，自己跑到十四楼的时候，看到电梯里两个人倒在地上，突然看到男的拿了刀朝女的后脑连砍两刀，嘴里喊“我也不要命了”，自己上去把刀夺下来，后来报警，并把电梯开到一楼的事实经过。
10.证人陈某甲的证言，证实其看到瓦工拿了一把满是滴血的刀出来，说是电梯里有人被砍了，后来自己跑到被砍的女子所住的202室告诉她老公，她老公看了之后，就跑了。辨认笔录，证实其辨认出被害人蔡某甲所称的老公。
11.证人储某的证言，证实当天看到林永刚到工地，开始看到他们上电梯还好好的，后来听到吵架声音，后来发生了砍人的事情，并证实被害人蔡某甲在工地有个老公的事实。辨认笔�，证实其辨认出砍人的林永刚和工地上与蔡某甲关系好的男子。
12.证人陈某乙的证言，证实其喊电梯到十六楼运送砂浆，看到电梯停在了14楼，并听到女的哭，就下楼，看到两人打成一片，然后就去喊人，后来喊了人三个人过去的时候，看到男的用菜刀砍女的头，砍了两刀，李某上去把刀夺下来的，那个男的还说“砍死你我也不活了”。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林永刚故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林永刚犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人当庭所提出的被告人具有诸多从宽处罚情节等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林永刚已经着手实施故意杀人的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2020年8月8日止。）
二、扣押的犯罪工具菜刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 何钟兵
人民陪审�李静
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 夏 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12468号
原告：邱禾，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市静安区。
被告：上海娜滋贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安立雅昭，董事长。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告邱禾与被告上海娜滋贸易有限公司(原上海娜姿美发美容有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日原告邱禾经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邱禾撤诉处理。
审判员 滕立芳
二〇一八年五月九日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初345号
原告：赵伟东，男，1987年11月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：呼斯楞图，男，1984年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
第三人：乔海霞，女，1973年10月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告赵伟东诉被告呼斯楞图、第三人乔海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵伟东于2017年8月15日以被告已经给付房租为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟东撤回本案的起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵伟东承担。
审判员 照日格图
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雯 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第193号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：贺庆稳。
被告：江烈平。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告江烈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 刘永正
二〇一四年五月七日
书记员 范建平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3216号
原告：郑春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告：程中信，男，1967年3月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑春香与被告程中信保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑春香于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春香的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郑春香负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 翠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6612号
原告：符明霞，女，1948年10月8日出生，汉族，住固始县。
被告：高本道，男，1951年10月10日出生，汉族，住固始县。
原告符明霞与被告高本道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符明霞与被告高本道均到场参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款利息9200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告借款，尚有9200元利息未还，现起诉要求还款。
被告高本道辩称，1、欠9200元利息属实，利息欠条也是我打的；2、因原告让我帮她在外放高利贷，我放贷后，尚有很多钱没有收回来；钱不是我本人用的；3、如果别人还我钱了，我一定还原告的钱；4、我曾起诉他人还我钱，法院还没有替我收上来。
本院经庭审认定事实如下：原告丈夫与被告原系同学关系，为此被告从原告手中拿钱给第三人使用，以从中获取利息。被告部分钱放给他人使用后，有部分没有收回来，但截至2007年1月12日，被告借原告的本金已全部还清，后原告多次向被告催要剩余9200元利息，被告以别人尚有借其钱未还为拖延。为此，原告诉至法院，要求判令被告还款。
本院认为，被告借原告现金，尚欠9200元利息未还清，有其出具的欠条证实。债务应当清偿，原告要求被告还清利息的诉讼请求依法予以支持。被告将钱借给他人使用，属另一法律关系，被告以他人尚欠其钱未还为由抗辩原告的诉讼请求，不符合法律之规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高本道于本判决生效后十日内，一次性还清原告欠原告符明霞9200元借款利息。
案件审理费50元，减半收取25元，由被告高本道承担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧员
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈骥元