江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第281号
原告：夏某，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省广丰县人。
委托代理人：周立彬，系江西洪胜律师事务所律师。
被告：杨某，女，1990年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理周立彬、被告杨某及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年3月中旬我与被告经人介绍认识，同月21日双方共同到广丰县民政局办理了结婚登记手续，同月29日双方举行婚礼。由于我跟被告认识时间极短，相互了解不深、不全，婚后双方性格不合，且被告没有家庭责任心，只顾其娘家利益，无视我家实际经济状况，同时没有主见，脾气暴躁，听信父亲、兄弟一面之词，常因生活琐事莫名其妙地与我发生激烈争吵，从而加速了我跟被告之间的误会与隔阂，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月被告离家出走，双方分居生活至今，已无和好希望。我跟被告在婚姻存续期间有共同债务30，000元，被告借婚姻之名从我处索取聘金计人民币78，800元以及价值30，000元的金手镯一只、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一对。综上所述，我跟被告性格不合，被告无家庭责任心，没有主见，脾气暴躁，夫妻分居时间长，夫妻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；被告借婚姻之名索取大量财物，造成我家庭经济困难，为维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼：要求1、与被告杨某离婚；2、由被告返还聘金78，800元以及价值30，000元的金手镯一只、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一对；3、判令共同债务30，000元由我跟被告平均分担。
原告夏某向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求成立：
1、原告夏某身份证、其与被告杨某的结婚证复印件各一份，证明其本人的身份情况及其与被告系夫妻关系的事实。
2、原告向其姐姐夏丽英借款30，000元的借条一张，证明其与被告婚姻关系存续期间共同向原告姐姐夏丽英借款人民币30，000元，该款是夫妻共同债务的事实；
3、广丰县大南镇李家村村委会和大南镇人民政府的证明一份，证明原告因为被告索取彩礼导致家庭经济困难的事实。
4、证人郑某的调查笔录一份，证明原告给被告8，888元红包、78，800元聘金、30，000元的金器和举行婚宴时被告又向原告索取了价值约40，000元财物的事实。
被告杨某辩称：2013年3月中旬我和原告经人介绍认识，同月21日双方共同到广丰县民政局办理了结婚登记手续，同月29日举行婚礼。婚后我随原告到浙江杭州共同生活2个多月，之后我怀孕，在此期间我身体不好，且两人有矛盾，我就从杭州回到娘家和夫家生活。2013年7月份，我到玉山县中医院检查发现胎儿发育情况不好，医院建议做人流手术，2013年7月7日在我家人及原告的陪同下在玉山县中医院做了人流手术。之后，我也曾随原告到原告家生活，2013年过年的时候我在原告家过年，并没有离家出走。原告要求与我离婚，是因为我所怀的胎儿没有保住，同时原告制造矛盾，于2014年正月多次到我娘家闹事，并殴打了我及我的家人，原告自身有过错。我跟被告感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告杨某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、婚嫁财产清单一份，证明被告所收彩礼用于购买洗衣机、彩电、空调、冰箱、棉被等婚嫁财产，该财产现在在原告家中的事实。
2、玉山县中医院超声医学影像报告单及门诊病历各一份，证明被告怀孕后因胎儿被诊断为停育可能，因此在2013年7月7日做了人流手术的事实。
3、证人杨国洪调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告有过错的事实。
4、玉山县公安局文成派出所拍摄的玉山县文成镇莲湖村杨国洪家现场照片，证明2014年2月12日中午，在玉山县文成镇莲湖村杨国洪家中，原告及原告家人与原告家人发生争执，殴打了原告及原告的亲属的事实。
经审理查明：原、被告于2013年3月中旬经人介绍相互认识，同月21日自愿到广丰县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。结婚时，原告向被告支付了聘金78，800元（包括办酒席的钱）并赠送给了被告价值30，000元的金手镯一只、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一对，被告则陪嫁了洗衣机、彩电、空调、冰箱、棉被等财产。原、被告婚后到浙江杭州共同生活2个多月，在此期间原告怀孕，后身体不好而回到娘家和夫家生活。2013年7月份，原告到玉山县中医院检查发现胎儿发育情况不好，医院建议做人流手术，2013年7月7日被告在被告家人及原告的陪同下在玉山县中医院做了人流手术。之后，被告随原告到原告家生活并在原告家中过年。2014年正月双方发生矛盾后分居生活，故原告诉来本院要求与被告离婚。
对原、被告提交的相关证据，本院分析认定如下：
1、被告对原告向本院提交的证据1不持异议，本院予以确认。
2、被告对原告向本院提交的证据2的真实性提出了异议，认为其不知道该借款，且债权人是原告的姐姐，跟本案有直接的利害关系，证明效力低。庭审中，原告虽然主张该借款属实，但不能提供其他证据证明上述借款的用途。本院认为，原告虽然提供了借钱的相关借条，但不能提供其他证据证明借款的用途，且债权人为原告的姐姐，与原、被告存在利害关系，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对原告提交的证据2不予采信。
3、被告对原告向本院提交的证据3的真实性提出了异议，认为广丰县大南镇李家村村民委员会及大南镇人民政府对原告的经济情况不清楚，同时作为证明主体，广丰县大南镇李家村村民委员会及大南镇人民政府也不适格。本院认为，广丰县大南镇李家村村民委员会及大南镇人民政府出具的原告家庭经济困难的证明不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条之规定，故本院不予采信。
4、被告对原告向本院提交的证据4的真实性提出了异议，认为证人郑某是原告大姨的女儿，其证明效力低。本院认为原告虽然提供了证人郑某的证言，但不能提供其他证据加以印证，该证言系孤证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对原告提交的证据4不予采信。
5、原告对被告提交的证据1不持异议，本院予以确认。
6、原告对被告提交的证据2的关联性提出了异议，认为原告流产与本案没有关联。本院认为被告提交的玉山县中医院超声医学影像报告单及门诊病历证实了原、被告婚后同居期间被告怀孕并因故流产的事实，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对被告提交的证据2予以采信。
7、原告对被告提交的证据3的真实性提出了异议，认为证人杨国洪为被告父亲，证明效力低。本院认为证人杨国洪虽为被告父亲，但其证言证实原、被告婚后共同到浙江杭州生活，怀孕后因故流产时原告及其母亲陪同被告到医院做手术，夫妻虽有矛盾但感情尚未破裂，该证言证实的事实与原、被告在庭审中的陈述相一致，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院对被告提交的证据3予以采信。
8、原告对被告提交的证据4提出了异议，认为跟本案无关，本院认为该照片不能单独证明原告及原告的亲属与被告及被告的亲属发生争执是事实，本院对被告提交的证据4不予采信。
本院认为：原、被告双方虽然认识时间短，相互了解不深，婚后也由于性格不合，为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，导致双方自2014年正月开始分居生活，但只要原、被告双方在今后的生活中从有利于婚姻的健康发展出发，多相互理解和包容，遇事多商量少争执，夫妻是有和好可能的，其夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一四年五月二十一日
书记员 施 卫