wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第4号
原告：戴志良（公民身份号码：3505831974********）。
委托代理人（特别授权代理）：丁华，福建志力律师事务所律师。
被告：钱炜杨（公民身份号码：3306231979********）。
原告戴志良与被告钱炜杨不当得利纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理人丁华到庭参加诉讼。被告钱炜杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志良起诉称：2012年10月27日，原告戴志良通过网上银行转账的方式，误将人民币300000元汇入被告钱炜杨开设在中国农业银行股份有限公司绍兴市分行嵊州支行营业中心的账号为62×××12账户内。原告戴志良发现误汇后，多次与被告协商并要求被告返还300000元误汇款，但被告至今未予返还。为此，原告诉请法院要求判令：1、被告返还原告人民币300000元，并赔偿自2012年10月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱炜杨未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、电子银行实时转账交易回单一份，证明原告于2012年10月27日通过其账号为62×××11的账户将人民币300000元转入钱炜杨开设在中国农业银行的账号为62×××12的账户中的事实。
证据3、律师函复印件一份，证明原告在误汇款后委托律师向被告出具律师函催讨的事实。
证据4、邮件号码为EU760367621CS的EMS面单（寄件人存联）一份、邮件号码为EU760367621CS的网上查询单一份，证明原告在误汇款后委托律师邮寄律师函向被告催讨的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
对上述证据1、2经本院审核，其内容能与其陈述相一致，且该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以认定。证据3系无法与原件核对的复印件，无法确定其真实性，本院不予认定。对于证据4，两者可以互相印证，具有证明力，故对证据4，本院予以认定。
根据上述所认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月27日，原告通过网上银行转账时，不慎将300000元人民币汇入被告钱炜杨账户中。该款经原告催讨，被告未予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告戴志良将人民币300000元汇入被告钱炜杨的账户中，表明原告因此受到了损失，与此同时被告钱炜杨获得了利益，且两者之间存在因果关系。但被告钱炜杨未能举证证明其获得该款的合法根据，故被告钱炜杨取得该款构成不当得利，依法应当向原告返还其获取的不当利益。原告请求被告返还300000元人民币，理由正当，应予支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告可以要求被告返还自2012年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。故对原告的要求被告赔偿自汇款之日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱炜杨返还戴志良人民币300000元及返还自2012年10月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回戴志良的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由钱炜杨负担（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告，若未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 薛 敏
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执607号
申请执行人：鲍慧，女，1983年6月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：陈飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人鲍慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖0881民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币67200.00元（不含利息），案件受理费人民币740.00元，执行费人民币908.00元，合计人民币68848.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈飞银行存款在人民币68848.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执607号申请执行人：鲍慧，女，1983年6月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：陈飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐城市。申请执行人鲍慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖0881民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币67200.00元（不含利息），案件受理费人民币740.00元，执行费人民币908.00元，合计人民币68848.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人陈飞银行存款在人民币68848.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月十二日法官助理 占正武
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初16号
原告:魏晓莉，女，汉族，四川省三台县人，现住昌都市。
被告：李兰捷，女，汉族，广东省云浮市新兴县人，现下落不明。
被告：陈晓勤，男，汉族，广东省深圳市福田区人，现下落不明。
原告魏晓莉与被告李兰捷、被告陈晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏晓莉到庭参加诉讼；被告李兰捷、被告陈晓勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李兰捷、被告陈晓勤偿还原告魏晓莉借款40000元。事实和理由:2015年4月1日，被告李兰捷、被告陈晓勤从原告魏晓莉处多次借款，共计10000元用于被告李兰捷老公的机票和生活费，又于2015年6月30日再次向原告魏晓莉借款30000元，用于被告李兰捷开美容店，约定一年之内还清，后经原告魏晓莉多次讨要，被告李兰捷、被告陈晓勤一直未予还款，综上，现原告魏晓莉为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告李兰捷、被告陈晓勤既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告魏晓莉提交的证据，本院认定如下：
原告魏晓莉的提交证据借条一张，原告魏晓莉提交该证据的证明目的：证明被告李兰捷、被告陈晓勤欠原告魏晓莉借款40000元的事实。根据借条载明的金额、时间，能够证实被告李兰捷、被告陈晓勤从原告魏晓莉处借款40000元，是双方真实意思的表示，故对该证据本院予以采信。
本院认为，被告李兰捷、被告陈晓勤于2015年4月1日向原告魏晓莉借款10000元，又于2015年6月30日向原告魏晓莉借款30000元，且在2015年6月30日向原告魏晓莉出具了一份欠条，欠条载明：”今于2015年6月30日欠魏晓莉现金肆万元整计划在一年之内还清。”被告李兰捷、被告陈晓勤亦在借条上签字予以确认，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告魏晓莉要求被告李兰捷、被告陈晓勤归还借款40000元的诉讼请求，有被告李兰捷、被告陈晓勤出具的欠条予以证明，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告李兰捷、被告陈晓勤于2015年6月30日向原告魏晓莉出具了一份欠款40000元的欠条，而被告李兰捷、被告陈晓勤一直怠于履行自己的义务，故对原告魏晓莉要求被告李兰捷、被告陈晓勤归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰捷、被告陈晓勤归还原告魏晓莉欠款40000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
被告李兰捷、被告陈晓勤未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兰捷、被告陈晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 欣 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03717号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。
被告定边县某某科技有限公司。
法定代表人查某某，系该公司经理。
委托代理人倪某某，系该公司职工。
原告魏某某诉被告定边县某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年7月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定租金为22000元，租期为一年，租金为一次性付款，合同约定租赁期内乙方应合理使用承租的房屋及附属设备，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应修缮或给予经济赔偿。合同签订后被告只支付了部分租金15000元，剩余租金7000元，经原告催要直至2014年11月2日才付清。依据合同约定，被告应一次性付清，故被告行为属违约，违约应依合同法规定按总款20%进行赔偿。被告在租赁期满后，未给原告打招呼便悄悄搬离。原告事后去该房查看，房屋中所有窗帘全部被拿走，家中财产中所有柜子的门全部被损坏，家中一片狼藉，坐便器、洗衣机、饮水机、煤气灶全部损毁，致使原告再赁房时，他人一看房掉头就走。后经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿损坏原告的财产损失共计25000元；2、由被告承担违约金4400元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系及双方约定的义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。
二、照片15张，证明被告当时搬离家时的家具损坏现场及毁坏程度。
被告定边县某某科技有限公司辩称，起诉的日期与原、被告双方签订房屋租赁合同的日期有严重的偏差，被告退房的时候也通知了原告，而且原告当时也在场，钥匙也交给了原告，被告公司并没有违约，付款方式为一次性付清，签订合同时，已经将租金付清，而且有多名证人在场。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审过程中依原告申请，于2015年3月10日委托定边县价格认证中心对原告屋内损坏物品进行了评估。
经庭审质证：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，且该证据来源合法，记录真实，予以确认。
对本院委托定边县价格认证中心出具的鉴定结论书，原告无异议；被告有异议，认为该结论书是在归还房后一年才进行的评估，无法核实物件是谁破坏的，更何况东西并不是被告公司毁坏的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源合法，记载明确，故本院予以确认。
对本院委托定边县价格认证中心出具的鉴定结论书，被告虽有异议，但系政府相关职能部门出具的文书，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月14日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定租赁期限为2013年7月15日至2014年7月15日，租金为22000元，付款方式为一次性付清。同时约定因使用不当造成房屋及设备损坏的，承租方应负责修复或给予经济赔偿。房屋到期后，被告在未经原告查看的情况下搬走，致使原告屋内物件的损坏责任无人承担。后经原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求被告赔偿原告的财产损失及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，本院工作人员到原告给被告租赁的房屋内实地勘验，发现房中物品确有毁坏现象并进行了登记，后委托定边县价格认证中心对登记物品进行了价格评估，评估结果如下：1、普通烤漆厨柜门9扇，折价479元；2、天然气灶一台，折价800元；3、不锈钢洗菜盆一个，折价380元；4、不锈钢洗菜盆水龙头一个，折价160元；5、毅诚牌立式饮水机一台，折价120元；6、木制暖气罩两个，折价400元；7、衣柜门，折价400元；8、卫生间实木门待玻璃两扇，折价1800元；9、进户门一扇，折价200元、10、实木门门锁5把，折价400元，合计5139元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，合同中双方明确约定了相应的义务。合同中约定：如承租方因使用不当造成房屋及设备损坏的，承租方应负责修复或给付经济赔偿。被告在租赁期内未妥善管理房屋，致使屋内物件损坏，应当予以赔偿。原告主张要求被告承担违约金，因不能提供证据证明被告方违约，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某某科技有限公司赔偿原告屋内物件损失费5139元，于判决生效后五日内赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 岩
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初198号
原告：刘亚军，男，1987年6月15日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。
被告：王文祥，男，1960年1月29日出生，汉族，卢龙县石门镇,农民，公民身份号码×××。
原告刘亚军与被告王文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘亚军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚军负担。
审判员赵志华
二〇一七年十二月十八日
书记员李金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初198号原告：刘亚军，男，1987年6月15日出生，汉族，卢龙县石门镇，农民，公民身份号码×××。被告：王文祥，男，1960年1月29日出生，汉族，卢龙县石门镇,农民，公民身份号码×××。原告刘亚军与被告王文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘亚军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚军负担。审判员赵志华二〇一七年十二月十八日书记员李金曼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00854号
罪犯秦兰俊，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古和林格尔县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月14日作出（2013）回刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯秦兰俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带赔偿原告民事486526元（履行110000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，并依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯秦兰俊、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的清洁任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦兰俊在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余民事赔偿部分。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示�间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯秦兰俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿大部分未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦兰俊减去有期徒刑八个月
（刑期自2012年12月29日起至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第380号
原告赵金龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住玉环县
清港镇凡海村繁盛北8号，身份证号3310211982********。
被告侯苗雪，
珠港镇陈屿振港路118号，身份证号××。
原告赵金龙为与被告侯苗雪民间借贷纠纷一案，于2009年1
月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵金龙到庭参加诉讼。被告侯苗雪经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告赵金龙诉称，被告侯苗雪分别于2007年6月11日、2007
年6月27日、2007年7月7日向原告借款50000元、40000元、500
00元，合计人民币140000元，立有借条。嗣后，原告经多次催
讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款140000元及从起诉日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款140000元
。
被告侯苗雪未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告侯苗雪姓名的借条原
件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告侯苗雪于本判决生效后七日内偿还原告赵金龙借款
计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告侯苗雪负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 胡琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初31号
原告林春阳，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告林春阳诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告林春阳于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告林春阳撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告林春阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林春阳负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初31号原告林春阳，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告林春阳诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告林春阳于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林春阳撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告林春阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林春阳负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第252号
上诉人（原审被告）杨秀平，男，1972年12月27日出生，苗族，农民，住雷山县XXX。
被上诉人（原审原告）明道必，男，1966年11月7日出生，苗族，农民，住雷山县XXX。
上诉人杨秀平与被上诉人明道必宅基地使用权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨秀平、明道必均系雷山县永乐镇乔桑村村民，明道必属于街上组，杨秀平属于羊党组。1996年因山洪爆发，造成杨秀平房屋被洪水冲毁。杨秀平无房居住，遂于当年12月24日与明道必签订了一份关于房屋买卖的《协议书》，该《协议书》约定：“经甲乙（甲方为明道必，乙方为杨秀平）双方协商，甲方出卖甲方的一栋房子（四间）给乙方，价格是壹万陆仟伍佰元整（16500元）。乙方要求在甲方的地基内暂住五年，乙方在五年内修好地基才迁出甲方的地基。暂住期限从1996年12月24日至2001年12月2日止。”暂住期限届满后杨秀平因无资金未将所购买的木房搬出。2011年9月13日，杨秀平在该房屋前打地坪，明道必知道后开车将地坪压坏，双方由此发生争议。同日，经永乐镇人民调解委员会组织双方调解达成了《调解协议书》，该协议书约定：“甲方明道必要求乙方杨秀平于2011年12月31日前搬出该宅基地的房屋，杨秀平同意。”该协议签订后，杨秀平在期限内仍未将该宅基地上的房屋搬出，明道必遂于2014年9月10日向法院提起诉讼。2008年政府实施移民搬迁工程，没有征收本案争议的宅基地。
一审法院认为，关于诉讼时效的问题。诉讼时效仅适用于债权请求权，本案明道必提起的是用益物权之诉，不适用诉讼时效的相关规定。因此，杨秀平提出本案已过诉讼时效依法不予保护的意见，不予采纳。
关于明道必将争议宅基地上的木房出售给杨秀平后是否丧失该宅基地的使用权的问题。于1996年12月24日杨秀平、明道必签订的《协议书》中约定明道必出售给杨秀平的是本案所争议宅基地上的木房，同时也约定了杨秀平搬出房屋的期限，故杨秀平不能因购买了该房屋而获得该宅基地的使用权。明道必出售木房给杨秀平后，乔桑村村民委员会也未收回明道必对该宅基地的管理权和使用权。故杨秀平提出其购买该房屋后即获得了该宅基地的使用权的抗辩理由，无法律和事实依据，不予采纳。杨秀平一直未将该宅基地上的木房搬走，其行为侵害了明道必对该宅基地的管理权和使用权。因此，现明道必请求判决杨秀平停止侵害并退还该宅基地的请求，理由成立，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决：由被告杨秀平于本判决生效之日起60日内搬走购买的木房，将宅基地交还原告明道必。案件受理费60元，由被告杨秀平负担。
杨秀平不服一审判决上诉请求：1、撤销（2014）雷民初字第394号民事判决，由杨秀平享有现居住的宅基地使用权；2、一、二审诉讼费用由明道必承担。理由：一、明道必的诉讼请求已超过了法律规定诉讼时效期间。1996年12月24日明道必已将宅基地上的房屋卖给杨秀平，约定杨秀平5年内搬出（也即2002年12月前搬出），约定的时间杨秀平并未搬出，明道必也没有主张权利，而是事隔15年后要求政府调解，达成的调解协议不是杨秀平的真实意思表示，该协议未得到执行后，明道必起诉至法院，其已经超过了诉讼时效，杨秀平已在购买房屋时取得了该宅基地的使用权。二、一审法院违背《中华人民共和国土地管理法》一户只有一处宅基地的规定。明道必已经有一处宅基地，还主张已卖给杨秀平的宅基地，违背法律规定。三、明道必诉讼主体不适格。宅基地所有权归集体，个人只有使用权，现该宅基地已随房屋买卖归杨秀平使用，明道必对该宅基地没有所有权，其没有主张权利的基础。
明道必答辩称：一、已有充足证据证明，争议的宅基地使用权归明道必。二、本案系物权纠纷，不存在诉讼时效问题。三、因分户明道必经申请获得另一宅基地，符合国家法律规定，且明道必是否拥有其他宅基地与本案无关，属于另一法律关系。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：1996年12月24双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按照该协议履行，协议明确约定明道必出售争议宅基地上的木房给杨秀平，而不是转让宅基地使用权，因此，杨秀平不能因购买了该房屋而获得该宅基地的使用权。且事后乔桑村村民委员会也未收回明道必对该宅基地的管理权和使用权，争议宅基地使用权仍属于明道必。
关于是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定。根据该规定只有对债权请求权提出诉讼时效抗辩，该案系物权纠纷，属于持续性侵权，不适用诉讼时效的规定。因此，杨秀平上诉称已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
关于明道必违背法律规定一户取得两处宅基地的问题。明道必是否违反法律规定取得两处宅基地与本案无关联性，对于是否应收回其中一处宅基地是村委会与明道必的纠纷，属另一法律关系，本院不予审理。明道必与杨秀平签订协议书，是与本案有直接利害关系的公民，其有诉讼主体资格，杨秀平上诉称明道必没有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。
综述，一审法院判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑华品
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初196号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月11日被封丘县公安局刑事拘留，2016年3月17日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月3日被封丘县人民检察院取保候审，2016年8月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日18时许，在封丘县陈固乡后李湾村与闫村交界处公路上，被告人孙某甲因琐事与孙某2发生矛盾，后引起打架，在打架过程中，孙某甲用拳头将孙某2鼻部和上颚部打伤，经封丘县公安局法医鉴定，孙某2鼻部和上颚之损伤属轻伤二级。
双方民事方面已达成调解协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人孙某甲的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议书等；证人李某、孙某1的证言；被害人孙某2的陈述；被告人孙某甲的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某甲被公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人孙某甲与被害人达成调解协议，并取得被害人孙某2的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年九月八日
代书记员 刘建新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1619号
罪犯陈荣奎，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年8月3日作出（2009）麻刑初字第76号刑事判决，以被告人陈荣奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月10日作出（2009）湛中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣奎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7529号
罪犯周某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月23日作出了（2014）郯刑初字第328号刑事判决，以被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4872号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈福东，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省永定县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈福东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈福东，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省永定县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈福东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终581号
上诉人（原审被告）袁良英。
被上诉人（原审原告）钟勇成。
上诉人袁良英不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。
袁良英上诉称，上诉人与被上诉人的借贷关系没有实际发生，被上诉人没有提供任何款项，所以约定的管辖没有法律效力，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供了2015年6月12日上诉人出具的《借条》一份，《借条》中明确载明“如有纠纷由高密法院裁决”。该约定内容表示清楚，合法有效，上诉人所主张的借贷关系没有实际发生不是管辖权审查范围。因此，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 彭国伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初792号
原告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇102国道以东、北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲严，该公司职员。
被告：长春市庆吉祥文化传媒有限公司，住所长春市宽城区柳林路13号425室。
法定代表人：刘丰，该公司经理。
本院在审理原告吉林省嘉艺新型建材有限公司诉被告长春市庆吉祥文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告吉林省嘉艺新型建材有限公司于2017年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告吉林省嘉艺新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉艺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6954元，减半收取计3477元，由原告吉林省嘉艺新型建材有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第834号
原告马凤仙，女。
被告华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人许丽，系该社总编辑。
委托代理人王澍，系该单位法律顾问。
原告马凤仙诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年5月12日公开开庭。本案原告马凤仙，被告华商晨报社的委托代理人王澍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤仙诉称，原告于2003年6月20日入职被告单位，一直担任发行工作。但公司直到2007年9月1日才给原告正常缴纳养老及医疗保险。故请求法院判令被告为原告补交2003年6月20日至2007年8月31日的养老保险、医疗保险，并由被告承担诉讼费用。
被告华商晨报社辩称，原告2003年6月20日至2006年12月31日欠缴保险情况属实，2007年1月开始，我单位已给原告缴纳了社会保险。
经审理查明，原告马凤仙2003年6月20日到被告单位工作。2007年10月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2007年10月1日至2007年12月31日。被告为原告缴纳了2007年10月至2008年1月的养老及医疗保险。2008年2月，原告的养老及医疗保险转由辽宁盈丰传媒有限公司缴纳。
另查，2014年4月24日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2014）104号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、医疗保险明细等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳养老保险、医疗保险。被告华商晨报社作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费。原告自2003年6月20日与被告建立劳动关系，庭审过程中被告承认劳动关系存续至今，且被告单位没有证据证明其为原告缴纳了2007年1月1日至2007年8月31日的社会保险，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华商晨报社为原告马凤仙补缴从2003年6月20至2007年8月31日止企业应承担部分的基本养老保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；
二、被告华商晨报社为原告马凤仙补缴从2003年6月20至2007年8月31日止企业应承担部分的基本医疗保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；
被告上述义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行补缴及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年五月十九日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执300号
申请执行人:武剑侠，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人:赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，隆化县恒瑞房地产开发有限公司法定代表人，住隆化县。
申请执行人武剑侠与被执行人赵国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武剑侠于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国福履行给付194.036766万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执300号申请执行人:武剑侠，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人:赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，隆化县恒瑞房地产开发有限公司法定代表人，住隆化县。申请执行人武剑侠与被执行人赵国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武剑侠于2016年2月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国福履行给付194.036766万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第204号
申请执行人台前县某某铸造加工厂，住所地台前县。
法定代表人赵某某，职务厂长。
申请执行人刘某某，男，住安钢五生活区。
被执行人安阳市铁西区某某建筑材料厂，住所地安阳市殷都区。
法定代表人朱某某，职务厂长。
申请执行人台前县某某铸造加工厂、刘某某申请执行安阳市铁西区某某建筑材料厂拖欠货款一案，本院依法受理。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 李文生
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7947号
原告：余泽武，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：刘光明，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县。
原告余泽武与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽武的委托诉讼代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整（大写：壹拾万元整），并承担自2016年8月25日起算的借款利息，标准以月利率3%计算，直至还清全部借款为止，暂计至2017年1月24日，共15000元整（大写：壹万伍仟元整）；2、判令被告承担律师费人民币3000元。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订了《借款及担保合同》，合同约定由原告向被告出借人民币100000元，还款日期为2016年9月24日，以本金计算每月3%利息。如被告未按照合同约定还款的，则被告还应当承担损害赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、公告费、调查费用、担保费、实现担保权的费用及实现债权的费用等。合同上面附有被告的亲笔签名及加盖的指模。当天，原告就通过手机银行转账的方式向被告分两笔转账，合计人民币100000元。至今被告仍未偿还借款，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。故原告向法院提起本次诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明：2016年8月25日，甲方（贷款人）余泽武，身份证号码：440882198510122727与乙方（借款人）刘光明，身份证号码：签订《借款及担保合同》，该合同约定：“一、借款金额及借款方式：1、甲方于2016年8月25日向乙方借出人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元整）。二、借款期限自2016年8月25日至2016年9月24日（包括当天）止，借款期限起始日以《借款收据》日期为准；2、乙方应当在2016年9月25日前一次性偿还全部借款本金和利息给甲方；3、借款利息；以本金计算每月3%利息，每月的25日前支付利息。……四、担保的范围（连带责任保证的担保）：对本合同项下借款人所承担的全部债务的履行提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、公告费、调查费用、担保费、实现抵押权的费用及实现债权的费用等。……”原被告在甲方和乙方处分别签名，乙方刘光明签名并加盖指模，该合同附有被告刘光明的身份证复印件，被告在身份证复印件上签名。同日，被告书写了借款收据，“现本人刘光明，身份证号码：；收到余泽武借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），其中通过银行转账/汇款收到人民币壹拾万整（小写100000.00元整）：收款人：刘光明，开户银行：中国建设银行，收款账户：43×××47。借款人：刘光明并按捺指模，签写日期2016年8月25日。”根据中国工商银行电子银行回单显示：2016年08月25日18时44分交易人民币50000元，付款人户名：余泽武，收款人户名：刘光明，卡（账）号：43×××47，收款银行：中国建设银行；2016年08月25日18时57分交易人民币50000元，付款人户名：余泽武，收款人户名：刘光明，卡（账）号：43×××47，收款银行：中国建设银行。被告借款后未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了借款及担保合同、借款收据、电子银行回单等证据，并陈述了原、被告关系、借款经过，上述证据相互印证，形成一条完整的证据链，且被告未到庭应诉，亦未提出反驳意见或证据，应视为对自身权利的放弃，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。另原、被告约定的利息已经超过法定最高限制，应调整为年利率24%，即月利率2%。被告在借款合同中约定由于实现债权产生的律师费由被告负担，原告提供委托代理合同、律师费发票予以证明其律师费的支出，该费用尚属合理，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告余泽武借款本金100000元以及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，从2016年8月25日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘光明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告余泽武律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（原告余泽武已预付），由原告余泽武负担300元，被告刘光明负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭曦明
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 张雪琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊小月
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初41号
原告：冯海建，男，汉族，1979年7月15日生。
被告：王静，男，汉族，1985年2月12日生。
被告：张涛，男，汉族，1984年9月9日生。
被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。
法定代表人：张利平，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区*号楼*座。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：薛增奇，系该公司总经理。
住所地：榆林市榆阳区长城北路***号。
委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯海建与被告王静、张涛、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海建、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李辛园到庭参加诉讼。被告王静、张涛及榆林市新华夏汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海建向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆维修费34282元；2、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计35000元；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告王静驾驶陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车由吴起县合沟小区门口处出发，向吴起县白石咀方向行驶，当行驶至吴起县万圣锦绣园小区售楼处与原告驾驶的陕JM93**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告王静驾驶的陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告张涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，原告提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告王静、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利义务的放弃。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司提供书面答辩意见称，第一，其公司根据与张涛签订的《分期付款购车合同》生效，车辆前交付，所有权已经转移，其公司无过失行为，因此不承担赔偿责任；第二，涉案的陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车只是登记在其公司名下，公司没有车辆的支配权利，也不享有运营利益，因此根据法律规定，其公司不承担赔偿责任；第三，陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，原告的损失应由保险公司予以赔偿。因此，请求人民法院依法驳回对被告公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，其公司对本次事故发生的经过、造成的结果及事故责任认定无异议。陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。如若被告王静享有驾驶资质，肇事车辆享有合法的道路行驶资质，其公司在同意赔付原告合理的损失。诉讼费等间接由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，原告将其受损的陕JM93**号小型轿车送至延安蓝天福海汽车销售服务有限公司维修。共支付拖车费（施救费）1500元，支付维修费33982元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对该维修费予以确认。法庭对原告提供的证据2即机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票3张，确认书系保险公司出具，虽未加盖印章，但与3张维修费发票能够相互印证，足以证明车辆受损后维修、原告支付维修费的事实；证据3即维修费发票1张（1500元），因原告未能提供其他证明予以佐证，且发票系原告将受损车辆维修取车以后开具，故不予认定。证据4即交通费票，该证据中部分票据连号、起讫地址时间不明确，不符合证据形式，不予认定。但基于原告车辆受损后多次前往延安处理维修事宜，实际支付交通费用，故酌情认定500元为宜。
本院认为，被告王静违章驾驶车辆是造成本次交通事故发生的直接原因，经交警部门认定，被告王静负本次交通事故的全部责任，被告王静驶车辆属执行职务行为，而陕K940**（陕KT0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告张涛，因此应当由被告张涛承担赔偿责任。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告张涛就车辆事故责任进行了约定，该约定不违反我国法律强制性规定，因此被告榆林市新华夏汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。被告陕K940**（陕KT0**挂）号车在发生事故前已向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告主张四被告赔偿因本次事故造成其车辆受损及施救的损失，系原告实际损失，本院予以支持。对原告主张四被告赔偿其经济损失之诉请，因原告为提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告冯海建财产损失共计35982元（车辆施救费1500元+车辆维修费33982元+交通费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿33982元。于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告冯海建本案其他诉讼请求。
案件受理费699.55元，减半收取计349.78元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年二月二十二日
书记员 屈 瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3612号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告李义欣，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告王建亭，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告王红哲，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李义欣、王建亭、王红哲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年11月27日向本院申请撤回对李义欣、王建亭、王红哲的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李义欣、王建亭、王红哲的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1354号
罪犯刘永红，男，汉族，1962年6月3日出生于山东省昌乐县，现在山东省鲁西监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）潍刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯刘永红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永红的悔改表现，有罪犯刘永红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第49号
原告：柳××。
被告：周××。
原告柳××与被告周××合伙纠纷一案，原告于2008年1
2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
崔颂文适用简易程序于2009年1月21日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告柳××到庭参加诉讼，被告周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳××起诉称：被告周××拖欠其债务至今未清偿
。故请求法院判令：被告立即支付29320元（其中本金25000元
，利息4320元）并承担本案诉讼费。诉讼中原告明确了利息43
20元是按月利率0.8%自2006年1月1日起暂计算至2009年1月1日
止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条二份，用于
证明被告周××结欠原告投资款25000元以及双方约定付款期
限和付款利息的相关事实。
被告周××未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的上述二份欠条，经本院审查后认为，该证据
来源真实、合法，内容与本案有关联性，对其证明效力予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：原告曾在被告开设的瑞初有机肥料厂投资了30000元。2006年8月，原告要求退伙，被告
表示同意如数退还并先行支付原告5000元，余款25000元被告
承诺分二期付清：第一期定于2006年年底支付10000元；第二
期定于2007年年底支付15000元，对该款还约定了自2006年1月
1日起至归还日按8厘计付利息。至今付款期限均已届满，但被
告仍分文未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
另查，15000元的利息为4320元（自2006年1月1日起按月
利率0.8%暂计算至2009年1月1日止）。
本院认为，被告周××拖欠原告柳××债务至今不付，
显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“
债务应当清偿。”之规定，原告的诉请，本院予以支持。为维
护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周××应偿付原告柳××债务29320（其中本金2500
0元，利息4320元按月利率0.8%自2006年1月1日起暂计算至200
9年1月1日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元减半收取267元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年一月二十一日
书记员 叶 伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执906号
申请执行人何正喜，住贵州省盘县。
被执行人梁清柏，男，住四川省渠县。
申请执行人何正喜与被申请执行人梁清柏机动车交通事故责任纠纷一案本院，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1437号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款7103.27元，并承担案件受理费83.1元、执行费50元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第217号
原告：郑××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告郑××为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判
，公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人沈乙到庭参
加诉讼，�告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案已审理终结。
原告郑××起诉称，2007年11月21日被告因做生意需要
向原告借款人民币25000元，承诺于2008年还清，后迟迟不还
，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款
25000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2009年1月1日至实际
归还之日期间的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，以证明
被告向原告借款25000元的事实。经本院审查，原告提交的证
据，来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实
，本院予以认定。
被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如�：2007年11月21日被告向原告借款人民币25000元，约定20
08年年底归还，当即被告向原告出具欠条一份。但借款到期后
，被告却未能按约还款。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告向原告借款后，理应按期返还，现长期拖欠，显属
不当，应承担立即返还借款的民事责任，原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持，但对利息的计算，应从当事人主
张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告沈甲于本判决生效之日起十日内返还原告郑××
借款本金人民币25000元�支付按照中国人民银行贷款年利率4
.86％按本金25000元自2009年1月19日起计算至判决确定的履
行之日的利息。
本案受理费人民币425元，减半收取人民币212元，由被
告沈甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈小雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第345号
原告深圳市云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01A。
法定代表人花蕴。
委托代理人肖洪林，住址湖南省新化县，该公司员工。
委托代理人银赢，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被告王为民，住址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月7日。
二、工作岗位：软件工程师。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，合同期限为2014年5月7日至2017年5月7日。
四、月工资标准：9500元。
五、劳动关系解除情况：2014年10月14日，原告向被告送达《试用期辞退通知书》，以被告试用期工作表现不符合录用条件为由解除了双方的劳动关系，并通知被告2014年10月17日17时30分之前办理离职手续。原告提交了员工声明、变更通知书、辞退审批表、软件工程师转正要求、试用期工作沟通表、2014年10月份打卡记录、考勤制度、软件工程师岗位说明等证据以证明其主张。
六、继续履行劳动合同：因原告提交的上述辞退审批表、软件工程师转正要求、试用期工作沟通表、考勤制度及岗位说明均为其单方制作的网上截图打印件，被告不予认可，此外原告亦未提交其他有效证据以证明其解除劳动关系的合法性，故原告上述情形已构成违法解除劳动合同，被告在仲裁阶段提出请求继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
七、拖欠工资：根据上述认定，原告依法应向被告支付2014年10月17日至2015年1月8日期间工资26425.29元（9500×2＋9500÷21.75×17）。
八、律师费：根据胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。
九、申请仲裁时间：2014年10月21日。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第6085号。
十一、仲裁请求：1、双方继续履行劳动合同；2、原告支付2014年10月17日至恢复劳动关系之日的工资；3、原告支付律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、双方继续履行劳动合同；2、原告向被告支付2014年10月17日至2015年1月8日期间的工资26425.29元；3、原告向被告支付律师费5000元。
十三、原告诉讼请求：判令原告无需继续履行双方的劳动合同，并判令原告无需支付上述仲裁裁决确定原告应向被告支付的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市云房网络科技有限公司与被告王为民继续履行双方在2014年5月7日签订的劳动合同；
二、原告深圳市云房网络科技有限公司向被告王为民支付2014年10月17日至2015年1月8日期间的工资26425.29元；
三、原告深圳市云房网络科技有限公司向被告王为民支付律师费5000元；
四、驳回原告深圳市云房网络科技有限公司的全部诉讼请求。
以上二至三项确定的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初629号
原告任巧玲，女，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈海超。
被告郝会普，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司工作人员。
原告任巧玲诉被告郝会普、河南新亚钢铁储运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告河南新亚钢铁储运服务有限公司的起诉。原告任巧玲的委托代理人陈海超、被告郝会普、被告人寿保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日18时20分左右，被告郝会普驾驶豫A×××××号重型自卸货车行驶到新密市溱水路与××大道交叉口路段时，与原告任巧玲骑电动车行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新密市中医院住院治疗。该次事故经新密市公安局交警部门认定，被告郝会普负事故主要责任，原告任巧玲负次要责任。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、护理费、交通费等共计33180元。
被告郝会普辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，愿意在交强险和商业险限额内承担合理合法费用，但不承担间接费用。
经审理查明，2016年1月3日18时20分左右，被告郝会普驾驶豫A×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市溱水路与××大道交叉口东50米路段时由西向南右转弯，与原告骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郝会普负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗64天，支出医疗费15184.23元，其伤情经该院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折和并脑脊液鼻漏、右枕骨骨折、头皮挫伤等。另查明，被告郝会普为原告垫付9500元医疗费。豫A×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险）。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书一份。诊断证明复印件、病历、出院证各一份、门诊票据三张、住院收费票据一份。事故救助服务费票据一份。护理人员陈海超3个月工资表一份。原告工资表三份。交通费票据一组。
被告郝会普提交的证据：保险单复印件一份。收到条两份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告郝会普按事故责任承担80%（机动车与非机动车发生事故且负主要责任）的赔偿责任，该部分可由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担。
原告任巧玲的医疗费用15184.23元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间64天，其住院伙食补助费为1260元，其营养费为640元；关于原告主张的护理费，因原告仅提供护理人员工资表，未提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信。其护理费本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，护理费为5284.3元；原告主张的误工费，其仅提供工资表，未提供劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信，根据其伤情本院参照河南省2014年零售业业平均工资32062元／年标准支持住院期间及出院后一个月，其误工费为8257元（取整）；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。以上共计31485元（取整）。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告23741元（取整），超出部分7744元，由被告郝会普承担80%赔偿责任赔偿原告6195元（取整），被告郝会普已经垫付9500元，由原告返还被告郝会普3305元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告任巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23741元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告任巧玲返还被告郝会普垫付款3305元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告郝会普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 茹 梦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0533号
申请执行人：武传信。
被执行人：顾保安、顾彩芹。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2319号民事判决书
申请执行人武传信与被执行人顾保安、顾彩芹民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人武传信撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01538号
申请执行人：魏先扣，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司（原名“合肥市第二建筑安装总公司第二工程处”），住所地安徽省合肥市。
负责人：李欣欣，主任。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年五月八日
书记员 吴 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1473号
原告王兵兵，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗利丰，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人马侃，系该公司经理。
本院在审理原告王兵兵与被告罗利丰�中国太平洋财产保险有限公司吴忠青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告罗利丰已赔偿了修车款为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兵兵负担。
审判员 王志红
二〇一六年八月十五日
书记员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1693号
申请执行人曾鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汪磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人曾鹏申请执行被执行人汪磊其他权属、侵权纠纷一案。四川省金堂县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金堂民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾鹏于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人汪磊依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为交通事故赔偿金52585.89元、案件受理费为1561元，共计54146.89元；未执行54146.89元。
二、终结（2015）金堂民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二日
书记员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3108号
原告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地北湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。
法定代表人邱建球，该公司总经理。
本院在受理原告湖南中格建设集团有限公司与被告娄底市旺家房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中格建设集团有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告两被告的银行存款130万元或者相应价值的财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告湖南中格建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告娄底市旺家房地产开发有限公司的银行存款130万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告娄底市旺家房地产开发有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月一日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3108号
原告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人李泽金。
委托代理人李敏。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。
法定代表人邱建球，该公司总经理。
本院在受理原告湖南中格建设集团有限公司与被告娄底市旺家房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中格建设集团有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告两被告的银行存款130万元或者相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保。
本院经审查后认为,原告湖南中格建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告娄底市旺家房地产开发有限公司的银行存款130万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告娄底市旺家房地产开发有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月一日
书 记 员 周艳娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第369号
原告王士凯。
被告岱山天赐方舟洗衣店，住所地岱山县高亭镇长河路***号，经营者朱迪燕。
原告王士凯诉被告岱山天赐方舟洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。案在审理期间，原告王士凯于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王士凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士凯负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 虞梦洁
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初444号
原告：曾小玲，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：肖小龙，男。
委托诉讼代理人：杨虞娇，吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告曾小玲与被告肖小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲及其委托诉讼代理人王海军、被告肖小龙及其委托诉讼代理人杨虞娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元及利息（从2017年3月28日起按年息6%计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2016年3月被告向原告借款用于做生意周转，在2016年3月27日原告借给被告现金12万元，当天被告向原告出具一张借条，约定在2017年3月27日前归还。借款到期后原告多次向被告催要归还借款未果，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
肖小龙辩称，1.原、被告属于婚外情特殊关系，原、被告同居期间经常互有金钱往来，原告取现金10万元是事实，被告确实也拿了10万元，但不能证明被告向原告借款12万元的事实。2.原告仅有借条、取款凭证不能证明原、被告之间的借款事实，且借条存在疑点，证据不充分。3.2017年4月9日原、被告因发生纠纷，被告被行政拘留10天，在拘留期间原告还给被告送衣送饭，拘留期满后原、被告还在一起同居。故被告认为本案只是原告一时不满被告提出分手而有意进行的虚假诉讼，原告要求被告归还借款的诉请没有事实根据，依法应予驳回。
原告曾小玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2016年3月27日被告向原告出具的一份借条，证明被告向原告借款12万元，同时约定在2017年3月27日前归还；3、吉安农村商业银行股份有限公司取款记录一份，证明原告在2016年3月27日从该行取款10万元，共支付被告现金12万元；3、原、被告手机通话的录音光盘3张，第一张光盘证明被告已承认向原告借款12万元的事实，第二张光盘证明原告曾多次催促被告还款的事实，第三张光盘在原告起诉后，被告与原告多次联系还款并承认借款的事实；4、2016年7月5日被告向原告出具的一份借条，证明在2016年7月5日被告向原告出具15万元的借条，该借条系原、被告当时闹分手，为了弥补原告的损失被告向原告所出具，印证本案12万元并不是原、被告分手费用。被告肖小龙围绕其抗辩意见依法提交了以下证据：1、2016年3月27日被告向原告出具的一份借条，证明12万元借条原件已经由被告拿回；2、原、被告微信记录，证明原告经常言语威胁被告。原、被告双方庭审中均互相质证，本院经审查后认为原、被告所提供的证据均可以证明2016年3月27日被告向原告借款12万元，并出具借条的事实，被告在庭审中对向原告借款12万元的事实已予以认可，故对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾小玲与被告肖小龙系婚外情人关系，两人同居期间互有经济往来。2016年3月27日原告从吉安农村商业银行股份有限公司取款10万元，共支付被告现金12万元，被告肖小龙向原告出具一份借条交原告收执，该借条载明“今2016年3月27日肖小龙（362422198801166239）向曾小玲借现金人民币拾贰万元整（￥120000元）用于生意周转，还款日期为2017年3月27日前。”被告肖小龙在该借条上签名并按捺手印。原、被告同居期间关系时好时坏，2017年4月9日原、被告曾为归还这12万元借款事宜发生纠纷，被告因损坏原告驾驶的一辆汽车而被公安机关行政拘留10天。因被告未归还原告借款，原告多次催讨无果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告肖小龙因自己经营所需向原告曾小玲借款用于资金周转，亦向原告出具了借条，被告在庭审中对向原告借款12万元的事实已予以认可，被告并未提供证据证实其已归还该借款，故双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。被告欠原告借款本金12万元，应按约定期限归还，其逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告主张要求被告归还借款本金12万元的诉请，合理合法，应予支持。因被告未按借条上约定还款期履行还款义务，现原告主张被告支付逾期还款利息按年利率6％从逾期还款之日即2017年3月28日起计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一)项的规定，判决如下：
被告肖小龙偿归还原告曾小玲借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数、按年利率6％从2017年3月28日起计算至实际还清借款之日止）。限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告肖小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一七年六月一日
书记员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第123号
申请执行人李文思。
被执行人黄芸。
本院在执行李文思申请执行黄芸关于民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）扶民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄芸发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄芸限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄芸经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄芸有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第123号
申请执行人唐庆军
被执行人扶余市蔡家沟镇林业工作站。
负责人陶志刚，站长。
申请执行人唐庆军与被执行人扶余市蔡家沟镇林业工作站餐饮服务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年3月24日作出（2011）扶民初字第614号民事判决，判决如下：被告扶余县蔡家沟镇林业工作站于本判决生效后立即给付原告饭费2119元，并自起诉之日（2011年2月23日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扶余县蔡家沟镇林业工作站负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款本息合计3000元，案件受理费25元，已由申请执行人承担，执行申请费50元，由被执行人负担。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2011）扶民初字第614号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年五月十八日
书记员 李欣铭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执166-1号
申请执行人杜香苓，女，1954年8月9日出生，汉族，农民
住河间市尊祖庄乡西申鲁村。
被执行人刘宝田，男，1965年7月18日出生，汉族，农民
住河间市米各庄镇刘店村。
本院执行的申请执行人杜香苓与被执行人刘宝田买卖合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）冀0984执166号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘宝田银行存款15000元，现因被执行人刘宝田已全部履行给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘宝田银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵志峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更23号
罪犯蒙晓芳，女，1973年12月2日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现在浙江省。
浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出（2015）衢龙刑初第414号刑事判决，以被告人蒙晓芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒙晓芳已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓芳拟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更23号罪犯蒙晓芳，女，1973年12月2日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现在浙江省。浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出（2015）衢龙刑初第414号刑事判决，以被告人蒙晓芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒙晓芳已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒙晓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙晓芳拟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3438号
原告：刘灵芝，女，1967年7月5日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南孟镇韩家洼村人，住。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：吴爱敏，女，1971年1月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
孙建华，男，1971年10月20日生，汉族，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，现在国外打工。身份证号：。
本院在审理原告刘灵芝与被告吴爱敏、孙建华委民间借贷纠纷一案中，原告刘灵芝于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘灵芝的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘灵芝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘灵芝负担。
审判员 李华良
二〇一六年十二月八日
书记员 郭红杏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8784号
原告：李治站，男，1985年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常州市武进区。
被告：李刚，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李治站诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，分别于2017年3月1日、2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李治站到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告轮胎费用4000元，于2015年10月3日向原告出具欠条一张，并注明如被告不还款，由原告向原告所在地法院起诉。现被告未支付轮胎费用，且经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，希望支持原告的诉讼请求。
被告李刚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告结欠原告轮胎价款4000元，并出具落款时间为2015年10月3日的欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条，可以认定被告结欠原告轮胎价款4000元。欠条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，本院对原告要求被告李刚支付轮胎价款4000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李治站价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李刚负担（该款原告李治站已预交，由被告李刚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李治站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08661号
原告汪某。
被告王某。
本院于2015年10月8日立案受理了原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告汪某于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告汪某自行承担。
审判员 王立省
二〇一五年十一月三日
书记员 安菲菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1911号
罪犯罗其汉，男，1982年6月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）蓝刑初字第116号刑事判决，以被告人罗其汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗其汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。2013年4月28日和2015年9月28日经本院裁定共减刑三年十个月。
经审理查明，罪犯罗其汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、蓝山县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第287号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗其汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其汉予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终195号
上诉人（原审原告）：郑宁，男，1981年11月9日生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：包其平，男，1952年3月17日生，住靖江市。
上诉人郑宁因与被上诉人包其平财产、精神损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法（2017）苏1282民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑宁上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判，涉诉一二审费用全部由包其平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。（2016）苏1282民初690号已经判决认定无证据证明郑宁系侵权人，不支持包其平的赔偿诉讼。也就是郑宁不需要赔偿。本来与郑宁无关的案件现因为包其平的诬告，郑宁的工作生活都受到影响，名誉和精神都受到伤害。郑宁现在起诉包其平是因为包其平把郑宁和其父连在一起告了，郑宁被牵扯其中，网上也出现针对郑宁的网页。二、一审法院对重要证人证言经过当庭举证质证但不作效力认定，枉法裁判。郑宁在本案起诉书和2017年7月11日庭审都提出了有充足的证据证明包其平是在明确知道郑宁没有砍树的情况下起诉郑宁，因为包其平在起诉前向公安城东派出所报案，派出所警官传唤郑宁时郑宁已经对情况作了说明，当时郑宁的父亲陪同郑宁做笔录证明砍树与郑宁无关，派出所将出警结果告知了郑宁。后来派出所调解郑宁的父亲与包其平矛盾时，包其平明确知道郑宁没有砍树，但仍起诉郑宁，是恶意诉讼。一审法院对这些证据进行举证质证但没有做效力认定。三、包其平在证据来源上造假和恶意诉讼。包其平为了起诉郑宁，硬把不合法的证据说成是合法的证据，提供的视频根本不是城东派出所调取的。派出所在视频方向就没有设立监控点，只有一个私人摄像头。包其平的视频是偷拍的，已经侵犯了郑宁的隐私权和相邻权，不能作为证据使用。
被上诉人包其平辩称，郑宁的上诉理由不能成立。一、郑宁与其父有利害关系，其父证言可信度不高，不能单独作为定案的依据。二、包其平提供的视频系来自公安机关调取的证据，证据来源合法，依法可以作为定案依据。三、视频显示郑宁持刀出现在砍树现场，包其平怀疑郑宁及其父亲共同侵权合理合法。综上所述，包其平请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
郑宁一审法院起诉请求：判令包其平赔偿郑宁误工费700元、交通费280元、材料费50元，合计1030元，并判令包其平向郑宁赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿郑宁名誉和精神损失费2000元。事实和理由：2016年1月20日，包其平以自家树被砍为由起诉郑宁，要求郑宁赔偿其损失1000元。然郑宁从未砍过包其平家的树，其诉状所述与事实严重不符。包其平的起诉对郑宁的生活、工作造成了影响，造成误工。且网上出现了针对郑宁的网页，严重侵犯了郑宁的名誉和隐私，对郑宁的精神造成了严重影响，其应当赔偿郑宁精神损失费。
一审法院经审理查明：郑宁与包其平系邻居。2016年1月21日，包其平起诉称郑锡生、郑宁砍毁其家中树木，请求判令郑锡生、郑宁赔偿财产损失。一审法院立案受理后【案号为（2016）苏1282民初690号】查明，包其平在其房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树，其从靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频显示：2015年12月26日14时18分许，郑锡生持菜刀在前，与郑宁一起走向包其平房前花池，约一分钟后，郑宁持菜刀从包其平花池走出，随后郑锡生手持两颗已砍掉的鸿运果树从花池走出。结合双方证据，一审法院判决郑锡生于判决生效后十日内赔偿包其平损失600元，并驳回包其平要求郑宁赔偿财产损失的诉讼请求。后郑锡生、郑宁不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月12日作出(2016)苏12民终1292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后郑锡生、郑宁不服该终审判决，申请再审，2017年3月10日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民申9号民事裁定书，裁定驳回再审申请人郑锡生、郑宁的再审申请。
以上事实，有一审法院（2016）苏1282民初690号民事判决书、泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1292号民事判决书、（2017）苏12民申9号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。（2016）苏1282民初690号案件中，包其平依据靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频起诉郑锡生与郑宁，因郑宁确实持刀出现在上述视频中，包其平的该起诉行为并非恶意，其已尽到一个普通公民应尽的注意义务，故本案包其平关于请求包其平赔偿误工费、交通费、材料费并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿名誉和精神损失费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：驳回郑宁对包其平的诉讼请求。本案受理费50元，由郑宁负担。
二审中，上诉人郑宁围绕其请求提交了退伍证和先进工作者证复印件各一份，拟证明包其平一审时当着法官和人民陪审员面说郑宁是犯罪嫌疑人。被上诉人包其平当庭陈述不予质证。本院对上述证据审查后认为，因其系复印件，且上述证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的名誉权、荣誉权等权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，郑宁认为包其平明知郑宁没有砍树而仍起诉郑宁以致造成郑宁名誉受损并产生误工费及精神损害等损失，包其平则认为自己不存在侵犯郑宁的民事权利、不应向郑宁承担赔偿责任。
二审中，本案双方当事人争议焦点：在包其平起诉郑宁（2016）苏1282民初690号民事案件中，包其平是否侵犯郑宁的名誉权等民事权利，是否应当向郑宁赔偿损失？
包其平依据靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频起诉郑锡生与郑宁，而上述视频中显示郑宁确实持刀出现在包其平的花池处，在此情况下包其平将郑宁作为共同侵权人之一而向人民法院提起民事诉讼，其行为系依法行使民事诉讼法赋予当事人的权利而非恶意起诉，包其平已尽到一个普通公民应尽的注意义务，并不存在侵犯名誉权等行为。据此，郑宁在本案中请求包其平赔偿误工费、交通费、材料费并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿名誉和精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于郑宁提出一审法院没有在判决中就郑宁、郑锡生在公安笔录中有关“郑宁没有砍树”证据效力作出认定、存在枉法裁判的主张，郑宁及郑锡生虽在公安笔录中陈述“郑宁没有砍树”，但因郑宁出现在公安机关提供的视频中，而郑宁与其父亲郑锡生是近亲属，且无论是郑宁还是其父亲郑锡生均未能提供砍树人以及砍树全部过程的完整视频资料，在此情况下，一审法院在本案中无法就郑锡生笔录内容是否与当时砍树的客观情况一致作出认定，故郑宁认为一审法院枉法裁判的理由不成立，本院对郑宁的此主张不予采信。对于郑宁提出包其平私自偷拍偷录的主张，因包其平所依据证据系靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频，该证据来源合法，本院对郑宁的主张不予采信。
综上所述，上诉人郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月八日
书记员 袁高亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第901号
罪犯窦某某，男，汉族，1983年3月21日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元（刑期自2013年4月24日起至2015年4月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯窦某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯窦某某系累犯，现刑罚执行已达1年9个月。罪犯窦某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩