wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00172号
原告本溪市造纸厂。
法定代表人王希，系该厂厂长。
委托代理人由靖、那光惠，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪市金辉洗煤厂。
法定代表人郗玉奎，男，1962年11月22日出生，居民身份证号码：2105031962********，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市金辉洗煤厂厂长，现住辽宁省本溪市明山区解放北路民建巷****号200-1-2。
原告本溪市造纸厂诉被告本溪市金辉洗煤厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告本溪市造纸厂的委托代理人那光惠，被告本溪市金辉洗煤厂法定代表人郗玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年10月20日签订了《土地租赁协议书》，租赁期限2004年1月1日至2009年12月31日，年租金为20000元，租期届满后，双方未续签合同，但被告继续占用租赁场地，并按原合同约定交付了两年的租金至2012年，但2013年至2014年的租金共计40000元未交付。为此，现诉至人民法院，要求与被告解除租赁合同，并要求被告退出租赁场地，拆除建筑物，恢复租赁场地原始状态，并判令被告给付欠付原告的租金40000元。
被告辩称：我与原告履行的不是原告向法庭提交的合同，因该合同期限短，我不同意，所以我只签字没有加盖公章。后来双方达成租赁期限为10年的协议，我才与原告签订土地出租协议，租赁期限为2004年1月1日至2014年12月31日，租金交纳方式为每年的1月1日交纳当年租金。2012年前的租金我均交纳。2013年，我去交纳租金时，原告的法定代表人王希告诉我厂子现在归开发区管了，不收了，要动迁。2013年7月，我看到原告在本溪日报上刊登的公告，在当月底，我就将设备全部搬走，因为原告没有支付我搬迁费用，我没有将厂房拆除，没有把租赁土地交付原告，我要求原告赔偿我建房的损失800000元到1000000元。
经审理查明：2003年10月20日，原告与被告法定代表人郗玉奎就原告厂区内的原料厂、煤场的出租事宜达成协议，双方签订《土地租赁协议书》（合同书），具体内容如下：一、土地出租范围：检斤房大库外墙至河套水泵房，即原造纸厂的原料厂及煤场，泵房二间及大井，同时将原造纸厂纸箱厂车间房出租给乙方使用（并附图一张，以图内红色虚线内为乙方有权使用范围）；二、租期十年：即2004年1月1日起至2014年12月31日；三、租金：每年一交，交租金日期为每年的1月1日。（第一年交租金时间与签订合同同时进行）即上打租。第一年租金为壹万元整；第二年租金为壹万贰仟元整；第三年为壹万肆仟元整；第四年为壹万陆仟元整；第五年为壹万捌仟元整；第六年为贰万元整。（租期六年以后，根据市场形势，每年重新调整租金）乙方必须及时足额向甲方交纳租金，否则视为违约，同时此合同终止；四、此合同在执行中如果出现造纸厂整体出租、出售时，双方需按下列条件执行：即乙方在承租第一年内出现造纸厂整体出租出售时，此合同立即终止，乙方须及时将所投入的一切物品搬出造纸厂，同时将甲方的房屋、大井按原样交给甲方，甲方向乙方付搬迁费九万元整（第一年）；第二年七万八千元整；第三年六万二千元整；第四年四万四千元整；第五年三万四千元整；第六年一万元整；第七年至第十年一万元整。如租期内乙方单方终止合同时，甲方不负任何经济及相关责任。合同签订后，原告将出租场地交由被告使用。被告陆续交纳了2004年至2012年租金。2013年因原告单位归开发区管理，当被告预交租金时原告拒收。2013年7月10日，原告在本溪日报刊登《关于解除租赁合同的公告》。通知被告在收函后15日内，迁出该房屋。被告在2013年7月底将设备全部搬走，但没有将厂房拆除，交付租赁土地给原告。为此原告提起诉讼，请求判令被告退出租赁场地、拆除建筑物、恢复租赁场地原始状态。
另查，原告向本庭提供的土地出租协议书也是在2003年1月20日与被告法定代表人郗玉奎签订的。该协议书第四条有手笔涂改处，且承租方仅有郗玉奎签字，没有加盖被告公章。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《土地出租租赁协议》两个（租赁期限分别为6年、10年）、照片一张、公告等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订租期为十年的《土地租赁协议书》有效。在租赁期间，原告于2013年7月10日刊登公告要求解除合同，根据协议书第四条的约定，原告应承担被告2013年至2014年搬迁费20000元。2014年12月31日，场租赁期限届满，被告没有将厂房拆除，交还租赁场地。原告在场地租赁期限届满后，提起诉讼，要求被告交还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方签订租期为六年的《土地租赁协议书》有效，并要求被告支付2013年至2014年租金40000元一节，因该协议书只有郗玉奎签字，没有加盖公章，且该协议有手笔涂改，较之被告提交的租期为10年的《土地租赁协议书》，缺乏真实性、客观性，故对原告提交的《土地租赁协议书》，本院不予采信，对原告主张40000元租金一节，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条七款、第一百零八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪市造纸厂与被告本溪市金辉洗煤厂签订的《土地租赁协议书》权利、义务终止；
二、被告本溪市金辉洗煤厂于本判决生效次日起三十日内将租赁场地交还原告本溪市造纸厂；
三、原告本溪市造纸厂于本判决生效次日起五日内给付被告本溪市金辉洗煤厂搬迁费二万元；
四、驳回原告本溪市造纸厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，被告负担一百元，原告负担一千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 洪雪梅
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条七款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1195号
罪犯艾自波，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月26日作出（2011）楚刑初字第85号刑事判决，以被告人艾自波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年3月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾自波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾自波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。但因违纪违规，受记过处分降为严管级罪犯一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、记过处理审批表表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾自波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾自波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10980号
上诉人（一审起诉人）：冯某，女，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审起诉人）：许某，女，2003年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯某，系上诉人许某之母。上诉人冯某、许某因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民撤7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯某、许某上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条以及上海市人民政府2001年第111号令《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条规定。本案的案由为房屋拆迁安置补偿纠纷，而（2016）沪0115民初14347号民事判决书（以下简称系争判决）的审理结果可以作为本案的依据，一旦生效的系争判决错误认定袁某1、袁某2为拆迁安置对象，则其可以持系争判决在将来的系争房屋拆迁安置补偿诉讼中主张拆迁补偿安置权益，而真正的拆迁安置对象，即上诉人冯某、许某则不再可能主张自己的安置补偿请求且没有救济途径，所以，系争判决已经对动迁安置利益作出了处理，已经事实上损害了上诉人的可得民事利益和诉讼权益。冯某、许某向一审法院起诉称，2010年6月4日，上诉人冯某与姚某登记结婚。上诉人许某系冯某女儿，系姚某继女。上诉人冯某与姚某婚后实际居住在姚某扩建的62平方米房屋内，为系争房屋的实际使用人。2011年11月7日，姚某与浦东土地储备中心签订了《安置协议》及《结算协议》。后袁某1、袁某2就房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向浦东新区人民法院起诉。上诉人事后得知该案诉讼结果，虽然认同法院驳回袁某1、袁某2诉讼请求的判决，但该判决不仅错误遗漏追加上诉人作为第三人参加诉讼，并且错误确认袁某1、袁某2是被拆迁房屋的权利人，是系争安置协议的安置对象，应得份额包含在内。该认定损害了上诉人的民事权益。上诉人认为，上诉人在原审案件中有独立的请求权，上诉人现因不能归责与本人的事由未参加诉讼；原审判决所查明批准建房的事实存在错误，且判决超出诉讼请求，且超出部分事实认定错误，已经影响到上诉人安置利益的实现。故上诉人诉至法院。一审法院认为，由于系争判决书确认的仅是《安置协议》的效力问题，并未对动迁安置利益作出处理。因此，根据上诉人提供的证据，无法证明上诉人的民事权益受到损害。如上诉人认为对动迁安置利益有权益的，可以另案主张权利，故上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。裁定：对冯某、许某的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人诉请系要求撤销系争判决并改判确认其为拆迁安置对象，撤销判决中确认袁某1、袁某2为拆迁安置对象。而系争判决系对《安置协议》效力作出判定，并未对动迁安置利益作出处理。且上诉人提起第三人撤销之诉未提供发生法律效力的判决的全部或部门内容错误的证据材料。故原审法院以上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1097号
申请人王维义。
申请人彭翠英。
申请人王荣旭。
申请人彭小霞。
被执行人霍祥财。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州支公司，住所地德州市大学西路1077号。
法定代表人齐璨，该公司总经理
本院在执行王维义、彭翠英、王荣旭、彭小霞与霍祥财、安盛天平财产保险股份有限公司德州支公司人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询霍祥财、安盛天平财产保险股份有限公司德州支公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨刑初字第33号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第95号
原告：亓德明，男。
委托代理人：陶海迎，男。
委托代理人：片宪峰，男。
被告：尚国胜，男。
原告亓德明与被告尚国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告尚国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月2日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告偿还借款未果，原告诉至法院要求被告返还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尚国胜在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告尚国胜于2011年6月2日向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：今借到现金4万元（肆万元整）。上款项被告至今未返还，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告向本院提起诉讼，视为原告向被告催要借款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚国胜于本判决生效之日起五日内返还原告亓德明借款4万元（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由被告尚国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第852号
原告：包绍谷。
被告：温州瑞丽歌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道双岱路26-3号。
法定代表人：吴建新，执行董事兼总经理。
原告包绍谷因与被告温州瑞丽歌鞋业有限公司（以下简称瑞丽歌公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告包绍谷到庭参加诉讼，被告瑞丽歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包绍谷诉称：原告在温州市从事手工缝包业务。2013年7月起，被告提供原材料委托原告为其手工缝包。2013年9月8日，经双方结算，被告共欠原告加工费88277.2元，并出被告的厂家刘磊结算单为凭。2013年中秋节，被告的法定代表人吴建新欠薪逃逸，原告催讨无果，故起诉请求判令：被告立即支付加工费88277.2元及利息（自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原告、被告身份情况。2、结算单，证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告瑞丽歌公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中刘磊到场接受本院调查称：其于2013年初开始到被告公司任厂长。该厂法定代表人吴建新于同年中秋节欠债逃跑。被告欠原告加工费88277.2元属实，结算单系其履行职务行为而出具的。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人应给付报酬。原告已经按照被告要求完成承揽工作，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告瑞丽歌公司支付价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丽歌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州瑞丽歌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包绍谷价款88277.2元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告温州瑞丽歌鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 洪东荧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4482号
罪犯姜圣海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙温刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人姜圣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币202927元。被告人姜圣海等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以（2010）浙刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜圣海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜圣海准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初62号
原告李某某，男，1973年2月23日出生，土家族。
被告胡某某，女，1986年3月19日出生，土家族。
委托代理人庞盛祥，张家界市武陵源区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 郑小兰
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00193号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法刑事拘留，同年5月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日21时许，汪某和王某丁在蚌埠市长淮卫镇长淮村孔李台小店因琐事发生争吵继而相互撕打，被告人王某甲（王某丁父亲）闻讯后，持刀赶至村内水泥路上砍汪某时，将用手拦挡的被害人万某砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：万某右手中指中节指骨基底部骨折、右手食指远端远节指骨缺如的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月26日，被告人王某甲迫于压力自行到长淮卫派出所归案，对犯罪事实供认不讳。
2014年5月29日被告人王某甲的家人与被害人万某达成和解，万某在医药费结清及收到8万元赔偿款后，对王某甲的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月18日21时许，汪某和王某丁在蚌埠市长淮卫镇长淮村孔李台小店因琐事发生争吵继而相互撕打，被告人王某甲（王某丁父亲）闻讯后，持刀赶至村内水泥路上砍汪某时，被害人万某用手拦挡时被砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：万某右手食指的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月26日，被告人王某甲到蚌埠市公安局长淮卫派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年5月29日被告人王某甲与被害人万某达成和解协某并且被害人万某对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人万某的陈述，证人汪某、魏某、王某乙、杨某、朱某、李某、沈某、王某丙、王某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻处罚；被告人王某甲和被害人万某自愿达成和解协某其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人万某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑�的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8868号
原告：祁臣达,男,1973年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：杨夫学,男,1966年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告祁臣达与被告杨夫学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁臣达委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告杨夫学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁臣达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款9500元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算，直至�付清为止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告在原告处赊购虾苗总欠9500元。被告亲笔书写欠条一张交原告持有，并允诺不久便归还欠款。后原告多次持欠条找被告索要，被告总是一拖再拖。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨夫学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告杨夫学赊购原告虾苗，欠款9500元，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明:“欠条今欠现金玖仟伍佰元正（9500元）杨夫学2016.6.1号”。因被告至今未支付货款，双方因此产生诉争。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，被告杨夫学因购买原告祁臣达虾苗欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告祁臣达履行了交付货物的义务，被告杨夫学未及时支付货款，应当承担违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨夫学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告祁臣达要求被告杨夫学给付货款9500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告杨夫学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁臣达货款9500元及利息（自2016年10月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨夫学负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武菲
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢31号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强
被执行人黄国余，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄国余借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2007）双民二初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 妙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1223号
罪犯吴长明，男，1967年7月17日出生，达斡尔族，内蒙古鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）呼刑初字第122号刑事判决，以被告人吴长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1351号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴永朴，男，1973年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人吴永朴犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴永朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年5月起，被告人吴永朴在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月4日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元及赌具麻将1副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人吴永朴的供述等。据此，公诉机关认为被告人吴永朴的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴永朴对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月起，被告人吴永朴在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月4日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元（已收缴）及赌具麻将1副。经查，被告人吴永朴从该赌场获利人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片，证实公安人员根据群众举报，于2017年8月4日22时许，在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面查获一赌场。公安人员现场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元、赌具麻将1副。
2.证人吴某、张某、王某证言及辨认笔录，证实各自到被告人吴永朴开设的赌场赌博、抽水及2016年9月25日当晚被查获的情况。经辨认，吴某等三人均辨认出赌场老板即被告人吴永朴。
3.证人杨某证言，证实2017年3月起，其将涉案地点石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面租给被告人吴永朴做制衣。到了5月份左右，吴永朴的老婆离家出走，店里的制衣就不做了，后来就看到有人在店里打麻将。其也曾提醒过吴永朴，如果赌博就不租给他用了。
4.行政处罚决定书、收缴物品清单及行政罚款收据，证实前述3名参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，涉案赌资也已被石狮市公安局收缴。
5.户籍证明，证实被告人吴永朴的身份情况。行政处罚决定书，证实被告人吴永朴曾因利用“六合彩”赌博被行政罚款。
6.被告人吴永朴的供述、指认作案地点的笔录及照片，被告人吴永朴在侦查阶段对其开设赌场并获利人民币6000元的犯罪事实供认不讳，并带领公安人员指认作案地点。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴永朴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永朴法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴永朴有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴永朴在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永朴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴永朴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1351号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴永朴，男，1973年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人吴永朴犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴永朴到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年5月起，被告人吴永朴在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月4日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元及赌具麻将1副。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查、辨认笔录及被告人吴永朴的供述等。据此，公诉机关认为被告人吴永朴的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。法庭上，被告人吴永朴对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月起，被告人吴永朴在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月4日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元（已收缴）及赌具麻将1副。经查，被告人吴永朴从该赌场获利人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片，证实公安人员根据群众举报，于2017年8月4日22时许，在石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面查获一赌场。公安人员现场抓获被告人吴永朴及3名参赌人员，并扣押赌资人民币6050元、赌具麻将1副。2.证人吴某、张某、王某证言及辨认笔录，证实各自到被告人吴永朴开设的赌场赌博、抽水及2016年9月25日当晚被查获的情况。经辨认，吴某等三人均辨认出赌场老板即被告人吴永朴。3.证人杨某证言，证实2017年3月起，其将涉案地点石狮市灵秀镇茂厦村崇义路16号一楼店面租给被告人吴永朴做制衣。到了5月份左右，吴永朴的老婆离家出走，店里的制衣就不做了，后来就看到有人在店里打麻将。其也曾提醒过吴永朴，如果赌博就不租给他用了。4.行政处罚决定书、收缴物品清单及行政罚款收据，证实前述3名参赌人员均已被石狮市公安局处以行政处罚，涉案赌资也已被石狮市公安局收缴。5.户籍证明，证实被告人吴永朴的身份情况。行政处罚决定书，证实被告人吴永朴曾因利用“六合彩”赌博被行政罚款。6.被告人吴永朴的供述、指认作案地点的笔录及照片，被告人吴永朴在侦查阶段对其开设赌场并获利人民币6000元的犯罪事实供认不讳，并带领公安人员指认作案地点。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人吴永朴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永朴法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴永朴有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴永朴在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴永朴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴永朴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺玲审 判 员  吴斌斌人民陪审员  邱清清二〇一七年十月二十四日书 记 员  支丁丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初920号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日提出书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 兰 晋
二〇一六年六月十六日
书记员 桑大芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00136号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆、刘君峰，该公司职员。
被告：崔世荣，女，满族，1970年8月21日生，住辽宁省凤城市。
被告：王忠千，男，满族，1971年6月6日生，住址同上。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告崔世荣、王忠千合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张帅& # xB;
人民陪审员 王 晓 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 祥 曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00136号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司,住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆、刘君峰，该公司职员。
被告：崔世荣，女，满族，1970年8月21日生，住辽宁省凤城市。
被告：王忠千，男，满族，1971年6月6日生，住址同上。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告崔世荣、王忠千合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶祥曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第368号
原告：吴高峰。
被告：毛土根。
原告吴高峰与被告毛土根民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴高峰到庭参加诉讼，被告毛土根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴高峰起诉称，2013年1月1日，被告毛土根因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条一份，舒友根对该笔借款提供连带责任担保。后原告多次催讨，未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告毛土根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件一份，证明2013年1月1日，被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款100000元。后经原告催讨，被告未归还借款，故此纠纷成讼。另，原告于2015年6月10日向本院起诉毛土根、舒友根，后于同年10月19日撤回了对舒友根的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛土根向原告吴高峰借款并出具借条，借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛土根于判决生效之日起十日内归还原告吴高峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告毛土根负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨塘执字第2510号
申请执行人芮大庆，男。
被执行人张玉海，男。
被执行人井月明，男。
被执行人天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路54号新楼209室。
法定代表人贾伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉海或被执行人井月明、天津澳特国际旅行社有限公司的存款人民币273981.61元（包括执行费3950元）及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张玉海的存款人民币5939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1512号
上诉人（原审原告）刘水堂。
上诉人（原审原告）刘娇娇。
二上诉人共同委托代理人杨群州、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长福。
被上诉人（原审被告）王小红。
被上诉人（原审被告）河南省德金齿轮有限公司。住所地长葛市。
法定代表人赵保有，该公司董事长。
上诉人刘水堂、刘娇娇因与被上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01494号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘水堂、刘娇娇的委托代理人杨群州、王宏杰到庭参加诉讼，被上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告赵长福原向原告刘水堂借款300万元，2013年9月16日，原告刘水堂通过原告刘娇娇的账户向被告赵长福转款291万元。被告赵长福偿还了部分借款后，于2013年10月8日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（大写）壹佰陆拾万元整￥1600000.00元期限10天；应于2013年10月17日还清。（天利息已从借款中扣除）。逾期按：3600元／天支付违约金。并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费。借款人：赵长福2013年10月8日”。被告赵长福分别于2013年10月11日（转款给刘小娇）、2014年1月8日（转款给刘娇娇）、2014年3月19日（转款给刘小娇）偿还原告2.4万元、50万元、20万元，以上共计72.4万元。2015年5月6日，原告以被告尚欠本金160万元为由，诉至一审法院。
另查明：被告赵长福的上述借款发生在其与被告王小红婚姻关系存续期间。
一审法院认为：被告赵长福原向原告刘水堂借款300万元，原告刘水堂通过原告刘娇娇的账户向被告赵长福转款291万元，及被告赵长福在偿还部分借款后，于2013年10月8日重新给原告出具本案借条，有原告提供的转账凭证和被告赵长福出具的借条在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告赵长福怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。本案中，原告在诉状中表述被告赵长福向其借款300万元，后归还了140万元，针对尚欠的160万元出具了本案借条，由于原借款数额为300万元，而原告实际转款291万元，且原告在庭审中自述差额的9万元是扣除的利息，故本案诉争借款数额应认定为151万元［160万元-（300万元-291万元）］。关于原告要求被告按照1600元／天的标准支付利息、违约金、及赔偿损失（主要是律师费、交通费）的诉请，在被告赵长福出具的借条上未显示利息，庭审中，其对原告所称的利息不予认可，原告也未提供其他证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告赵长福未依约还款的，应当按照借条的约定自逾期之日支付原告违约金，承担律师代理费和交通费，本案中，原告并未提供证据证明律师代理费和交通费，而原告按照1600元／天主张已经超出了法律规定的标准，故对原告该项诉请，该院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持违约金，对律师代理费和交通费，该院不予支持。因本案诉争借款视为不支付利息，故被告赵长福于2013年10月11日在用款期限内偿还原告的2.4万元应为偿还的本金。借款期满后，被告赵长福分别于2014年1月8日、2014年3月19日偿还原告的50万元、20万元，也应为偿还的本金，原告称被告赵长福的上述还款应当先扣除违约金，多余的部分再扣除本金，于法无据，该院不予支持。因被告赵长福的上述借款发生在其与被告王小红婚姻关系存续期间，故被告王小红应当承担共同还款责任。原告诉请被告德金齿轮承担还款责任，但原告对此并未提供证据，该院无法予以支持。故依法判决：一、被告赵长福、王小红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘水堂、刘娇娇借款本金78.6万元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中自2013年10月18日至2014年1月7日按照本金148.6万元计算，自2014年1月8日至2014年3月18日按照本金98.6万元计算，自2014年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金78.6万元计算）；二、驳回原告刘水堂、刘娇娇的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘水堂、刘娇娇负担4200元，被告赵长福、王小红负担5400元。
上诉人刘水堂、刘娇娇上诉称，一审认定事实错误，双方诉争的是160万的借款纠纷，而一审却审理的是300万元的纠纷，原300万元的借贷行为已归消灭，双方通过算账得出了160万元的欠款，这是双方真实意思表示，属于合法行为，却被一审错误认定。本案本金160万元被错误变为78.6万元，缺乏法律支持，逾期付款的数额不能直接作为本金扣除，2.4万元作为本金扣除没有法律和事实依据。违约金不按1600／天支持缺少根据。一审不判河南省德金齿轮有限公司承担责任缺少法律和事实依据，判决上诉人承担诉讼费没有依据，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司未到庭答辩。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审对本案借款本金的认定是否正确问题，经查，根据上诉人的主张及双方当事人陈述，本案160万元的借款是基于双方前期300万借款清算后产生，一审经审理查明上诉人对300万借款实际履行291万元的出借义务，故上诉人主张偿还160万元本金应扣除其未履行出借义务部分，一审对此认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于被上诉人赵长福的三次还款行为如何认定问题，本院认为，上诉人对于被上诉人2014年3月19日给刘小娇转款20万与本案的关联性予以认可，又辩称2013年10月11日向刘小娇转款2.4万元与本案不属同一法律关系，上诉人的陈述前后矛盾且对该抗辩理由也未提供证据证明其主张，对其该理由本院不予支持。因本案当事人对于借款并未约定利息，被上诉人的三次还款行为应认定为偿还本金，鉴于被上诉人未按约定如期偿还全部本金，故其应承担逾期付款的违约责任，因此一审在认定被上诉人偿还部分本金后并分段判决被上诉人承担未偿还本金部分的违约责任并无不当，上诉人诉称被上诉人转款2.4万元与本案无关及另两次分别转款50万和20万包含违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人诉求1600／天的违约金应否支持问题，本院认为，双方当事人对逾期付款违约金的约定实际是逾期付款利息，上诉人的该主张已经超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分不应支持，上诉人的该上诉理由不能成立，不应予以支持。关于被上诉人河南省德金齿轮有限公司是否承担还款责任问题，本院认为，因本案借条并未加盖河南省德金齿轮有限公司的印章，上诉人主张该公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费19200元，由上诉人刘水堂、刘娇娇共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初263号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈信杰（自报），男，1971年10月8日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县），无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈信杰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人陈信杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日15时许，被告人陈信杰在贵港市港北区寻找盗窃目标，见林某骑车缓行，便趁其不备，用随身携带的镊子盗走林某放在上衣左边口袋内的一台价值人民币1200元的vivo牌Y67A手机。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还失主林某。
上述事实，被告人陈信杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某的陈述，受案登记表，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场图、指认照片，手机销售凭证，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、刑满释放证明，情况说明和被告人陈信杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈信杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈信杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈信杰到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈信杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈信杰用于作案的工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执110号
申请执行人：南通高新技术产业开发区春夏包装厂，住所地南通高新区元帅庙村**组（原电镀厂内）。
经营者：王飞兵，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通爱神卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。
法定代表人：王建忠，董事长。
南通高新技术产业开发区春夏包装厂与南通爱神卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）苏0612民初5947号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人货款41万元及资金占用利息、保全费2720元，并承担案件受理费3725元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为416445元，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通爱神卧室用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。被执行人名下的位于南通市通州区川姜镇姜川村22组的3幢厂房及土地在本案诉讼时已予轮候查封，对此财产本案暂无处置权。现被执行人南通爱神卧室用品有限公司已歇业。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人南通高新技术产业开发区春夏包装厂于2018年6月21日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初5947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 吕 新 炎
审判员 柯晓庆代理审判员倪晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 费 怡 宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1781号
原告李银连。
委托代理人李银才，（原告李银连之弟）。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告张泽兵。
原告李银连与被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮与人民陪审员关小平、罗淑元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银连的委托代理人李银才到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银连诉称，2014年4月20日被告找到原告借款29.8万元用于工程资金周转，约定的还款时间为1年，原告出借29.8万元给被告，原告多次要求被告还款，被告说暂时无能力还款，至今，原告多次催款未果，原告诉讼至法院，请求判决被告还借款29.8万元，利息20860元。诉讼费由被告承担，
被告张泽兵未予书面答辩。
经审理查明，2014年4月，被告张泽兵因资金困难，向原告李银连借款用于资金周转，原告李银连分几次借款给被告张泽兵，由原告李银连给被告张泽兵银行卡及密码，被告张泽兵自己到银行取款，并给付了几万元现金。被告张泽兵于2014年4月20日出具借条一张载明：今借到长宁县井江乡民政村一组李银连人民币现金贰拾玖万捌仟元整，小写（298000.00元）借款期限一年，于2015年4月20日全额归还，用我在开佛镇政府应领取的两合村公路工程款和社区管网建设工程款作担保。此据，借款人张泽兵，2014年4月20日”。被告张泽兵向原告出具付款委托书。原告向本院提供开佛乡星月村和龙君村水泥路建设工程施工合同书。以证明其借款的真实性。借款到期后，经原告多次催促未果，2015年10月27日原告诉讼来院。
上述事实，有原告李银连身份证复印件、被告张泽兵的驾驶证复印件、借条原件、付款委托书原件、建设工程施工合同书复印件以及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告李银连与被告张泽兵于2014年4月20日签订的借条是原、被告双方真实意思表示。该“借条”是被告张泽兵向原告几次借款后，由张泽兵综合起来出具的“借条”依据，该事实本院予以确认。由于该“借条”上未约定利息，但载明了还款期限是一年。原告主张按法律保护的利息来计算资金利息，因被告张泽兵未在约定的期限内偿还借款，存在违约的情形，因此，原告的该主张本院予以支持。原告诉请按法律保护的利率计算利息符合法律规定，综合本案情况及本地交易方式、习惯、市场等因素，本案借款利率调整为按同期人民银行贷款基准利率计算利息。原告李银连该借款利息起算时间应从2015年4月21日该借款到期时开始计算。被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李银连借款本金298000元；
二、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内向原告李银连支付资金利息，计算方法：以本金298000元为基数，从2015年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李银连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 关小平
人民陪审员 罗淑元
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1781号原告王桂英，女，生于1932年8月16日，汉族，农民，住济南市。委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，长清区弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人庄海军，男，生于1970年3月28日，孩子，长清区弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。被告张相翠，女，生于1954年8月12日，汉族，农民，住济南市。委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。原告王桂英与被告张相翠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人庄云光、庄海军，被告张相翠及其委托代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，2014年5月21日，原告独自在自家院外休息，被经过大门口的被告指责并殴打。后原告及家人多次到各处医院检查治疗，被确诊为胸骨柄骨折。此事经当地派出所调查调解，被告拒不承认且拒绝赔偿。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依照事实和法律请求判令被告赔偿原告王桂英医疗费23052.62元、护理费7525.64元、住院伙食补助费960元、交通费1607.50元、邮寄费30元，合计33175.76元并承担诉讼费用。被告张相翠辩称，被告并未殴打原告，不同意承担相应的赔偿责任。经审理本院认定，2014年5月21日下午，同村村民原告王桂英与被告张相翠在长清区万德镇拔山村刘洪山的大门口发生口角。2014年7月4日，原告之女刘延珍到长清区武装派出所报警，称其母亲王桂英于2014年5月21日下午被同村村民张相翠打伤。2014年9月9日经司法鉴定，王桂英胸骨柄骨折，其伤情已构成轻伤二级。济南市公安局长清区分局武庄派出所接警后，开展调查取证工作，并在法定期限内向济南市长清区人民检察院移送审查起诉。经济南市长清区人民检察院审查，于2014年6月2日已发函的形式告知济南市长清区公安局不予受理。2014年6月15日，原告王桂英被送往山东省立医院进行治疗，住院4天，经诊断为：不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、右下肺炎症、脊柱压缩性骨折，支出医疗费7653.80元。后转入济南市长清区人民医院进行治疗，住院27天，经诊断为：肺炎、不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、胸骨柄骨折，支出医疗费17949.41元。后在山东省千佛山医院进行治疗，经诊断为胸骨柄骨折，支出医疗费3412.32元。诉讼过程中，原告王桂英申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2015年9月28日，山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴［2015］临鉴字第394号鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人王桂英胸骨柄骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人王桂英伤后护理时间为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。我院依职权调取了济南市公安局长清区分局武庄派出所对原被告及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录，其中2014年11月19日对刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中记载，三人均证实被告张相翠于2014年5月21日下午，对原告进行了殴打。本院所确认的上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录，以及我院依职权调取的在公安机关的笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告对其身体所受到的伤害进行赔偿，应承担以下举证责任，第一，被告存有过错。第二，原告方确有损害。第三，原告方的损害与被告的过错存在因果关系。本案中，原告与被告在2014年5月21日下午发生了口角，对此双方均无异议，双方有异议的是，被告方是否对原告方进行了殴打，在原告提交的证据中，济南市公安局长清区分局武庄派出所对原被告及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实被告张相翠于2014年5月21日下午，对原告进行了殴打。除此以外，原告方再无其他证据证实被告方对其进行了殴打。对该份证据的性质，本庭认为系证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故原告方仅凭该份证人证言不能证实被告对其进行殴打的事实。且据原告代理人陈述，原告检查出胸骨柄骨折是在2014年6月28日，该病症确诊时间离原被告双方发生纠纷的时间已过去一个多月，原告也未提交其他证据证实原告方胸骨柄骨折的伤情是由被告方所致，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的对除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方没有证据证明被告方对其进行了殴打并致其受伤的事实，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂英的诉讼请求。案件受理费629元由原告王桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周治强人民陪审员  宋九兰人民陪审员  李保安二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于菲菲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1322民初949号
原告：刘某，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郭某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 朱宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执805号
申请执行人韦现海，男，1970年4月2日生，住鹿寨县。
被执行人骆太明，男，1966年9月15日生，住鹿寨县。
申请执行人韦现海申请执行骆太明排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2010号民事判决书，于2017年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 江荣玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第921号
原告胡某甲。
被告陈某某。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年4月17日双方登记结婚，2004年6月27日生长女，取名胡某乙，2008年8月4日生儿子，取名胡某丙。由于我在墨烟村开了一个诊所，早出晚归，家中事务和钱财都交给被告管理，但被告私下与一贵州金沙县男子通奸，2014年4月11日被告携带家中现金、黄金及存款与该男子私奔，我和被告父亲四处寻找被告未果。2014年8月我曾起诉至人民法院，经法院判决不准我与被告离婚后，被告毫无悔意，至今杳无音信，被告的背叛行为导致夫妻感情完全破裂，故再次起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，女儿由被告抚养至成年，儿子由我抚养至成年。
被告陈某某未到庭，亦未答辩举证。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
民事判决书，证明自已曾经起诉离婚法院判决不准离婚，且2014年4月被告离家出走下落不明的事实。
墨烟村委会的证明，证明被告自2014年4月11日突然离家出走至今未归下落不明。
被告与表哥吴艳兵的微信聊天记录，证明被告有离婚的意愿，不愿意同原告共同生活。
照片6张，证明被告与一贵州男子有外遇且一起出走。
被告陈某某未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实合法有效，本院予以确认；原告的证据4无法确定聊天记录的真实性及聊天人员的身份，本院不予确认；原告证据5真实性难以确定，本院不予确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告陈某某于2001年下半年经人介绍相识，2002年4月17日登记结婚；2004年6月17日生育长女，取名胡某乙，2008年8月4日生育次子，取名胡某丙。2014年4月11日被告无故离家出走，原、被告开始分居生活至今。2014年8月原告胡某甲起诉至本院要求与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未好转，2015年6月25日原告胡某甲再次诉至本院，坚决要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某某系经人介绍相识后结婚，其感情基础一般，2014年4月被告陈某某无故离家出走，原、被告失去联系，双方自2014年4月开始分居生活。2014年8月原告胡某甲曾起诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，且分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原告主张婚生小孩一人抚养一个不违反法律的规定，本院予以准许，考虑被告现下落不明，两个婚生小孩暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告陈某某离婚。
婚生女儿胡某乙由被告陈某某抚养至成年（因其下落不明暂由原告胡某甲代为抚养），婚生儿子胡某丙由原告胡某甲抚养至成年，原、被告均享有小孩的探视权。
本案受理费100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一五年十月十四日
书 记 员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初895号
原告刘录杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省鹿邑县。
被告左杰，男，汉族，1978年9月30日出生，住郸城县。
原告刘录杰诉被告左杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘录杰到庭参加诉讼，被告左杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘录杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告左杰偿还原告欠款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以前是朋友关系，在2015年7月份左右，被告找到原告说急用钱，向原告借40000元。原告觉得都是朋友，原告就在工商银行取得现金亲自把钱交给了被告。中间隔半个月，被告又向原告借20000元，原告就借给被告了。到了2015年年底被告就还原告20000元，还是分两次偿还的。后来经原告多次向被告催要借款，可被告找借口说没钱，还处处躲着不见原告，原告去被告家里找到被告的母亲，被告才出来见原告，被告就在2016年10月21日给原告打了一张欠条，由被告亲笔书写按的指纹。现在原告给被告打电话、发信息，被告都不理原告，也联系不上。
被告左杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告左杰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告分两次向原告借款60000元，后经偿还，仍欠原告40000元。2016年10月21日被告给原告出具欠条一份。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款40000元，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告左杰偿还原告刘录杰借款40000元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告刘录杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕新艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5648号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月三日
书 记 员 龚璐瑾
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4049号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：黄芳，系该店职员。
委托代理人：周国良，系该店职员。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告委托代理人周国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告在被告门店购买了由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“迷你USB充电器VA-290（超短迷你USB车载充电器）”一只，单价32.80元，计支付32.80元，小票单号：142-009-237633。原告在购买前看到在涉案产品上标注产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器等字样内容，原告遂决定购买涉案产品。原告认为被告在销售上述产品时在销售现场以虚假广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得含有系列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。被告在销售涉案产品的包装上宣传涉案产品特点是“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，属于误导消费者购买意向违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购涉案产品，这一行为侵犯了原告（消费者）的选择权。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，严明产品的合格证明和其他标识，否则应当承担相应就应的民事责任。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当清楚在销售涉案商品时所宣传“产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”内容是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务并损害了消费者的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判决：1、被告退还货款32.8元给原告。2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元给原告。
被告辩称：一、涉案产品质量过硬，价格合理，并未误导消费者，损害其合法权益，不构成欺诈。被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示相符。涉案产品系被告供应商广州艾瑞司贸易有限公司生产（下称“供应商”），该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格的产品。根据供应商提供的产品合格证和质检报告，明确显示该产品性能良好，质量过硬，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告不存在欺诈的故意。（二）标示宣传不是消费者购买产品的决定性因素，决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案没有证据能够证明涉案产品存在质量问题。即使包装标示用语不规范，也并未对产品的质量或性能进行夸大吹嘘，并不能引起顾客误解，导致消费者交易，不宜认定为欺诈。二、原告并未其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据应予驳回。因此，被告不应对其进行赔偿，原告自担举证不利的后果。三、即使涉案产品广告标示存在不当之处，应当由工商管理部门负责，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，因此应予驳回。根据《广告法》第六条：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”结合《广告法》的规范，可知《广告法》旨在规范商业经营者的广告宣传行为，维护市场的经营秩序。据此，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月18日在被告处购买由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“VA-290超短迷你USB车载充电器”１只（下称涉案产品），单价为３２．８元，合计支付货款３２．８元，小票单号：142-009-237633。涉案产品外包装上宣传“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，对原告构成欺诈；被告认为涉案产品品质优越，其功能与包装标示描述相符，不存在欺诈。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品外包装标示“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示“目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品外包装标示“最小”属于绝对化用语，被告在涉案产品外包装上标示该宣传语，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告退还货款32.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告辩称其行为不构成欺诈，不应承担退货及赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款32.8元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿500元给原告徐大江；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐大江于将“VA-290超短迷你USB车载充电器”1只返还给被上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，如原告徐大江不能退回上述产品，则以价款32.8元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁洁明
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执148号
申请人:华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区,法定代表人：何晓生,机构代码：06249290-1
被执行人:枣庄华海联工程机械有限公司,住山东省枣庄市中区,法定代表人：梁宏昌,机构代码：79869672-0
被执行人:梁宏昌，汉族号码370305196409161213,
被执行人:李欣,男,1981年8月7日出生，汉族号码37040219810807201X,住山东省枣庄市市中区
被执行人:梅敬云,女,1964年4月29日出生，汉族号码370206196404290826,住山东省青岛市市北区
被执行人:王晶,女,1982年6月6日出生，汉族号码370402198206062528,住山东省枣庄市市中区
申请执行人安徽华菱汽车有限公司与被执行人枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌、李欣、梅敬云、王晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00010号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执148号申请人:华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区,法定代表人：何晓生,机构代码：06249290-1被执行人:枣庄华海联工程机械有限公司,住山东省枣庄市中区,法定代表人：梁宏昌,机构代码：79869672-0被执行人:梁宏昌，汉族号码370305196409161213,被执行人:李欣,男,1981年8月7日出生，汉族号码37040219810807201X,住山东省枣庄市市中区被执行人:梅敬云,女,1964年4月29日出生，汉族号码370206196404290826,住山东省青岛市市北区被执行人:王晶,女,1982年6月6日出生，汉族号码370402198206062528,住山东省枣庄市市中区申请执行人安徽华菱汽车有限公司与被执行人枣庄华海联工程机械有限公司、梁宏昌、李欣、梅敬云、王晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00010号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  艾海涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初534号
原告：浙江林氏缝制设备有限公司。
法定代表人：林生。
委托代理人：罗洋。
被告：赵剑。
原告浙江林氏缝制设备有限公司为与被告赵剑买卖合同纠纷一案，原告浙江林氏缝制设备有限公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵剑支付货款90448元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系制造、加工、销售机械配件的企业。2014年6月，被告因经营需要向原告购买双金属带锯条。2015年8月19日，经双方结算，截止2014年11月4日被告欠原告货款90448元，被告赵剑在原告销售明细对账单上签字确认。后被告未支付原告货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款90448元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑应在本判决生效后十日内支付原告浙江林氏缝制设备有限公司货款90448元并赔偿利息损失（自2016年1月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，减半收取1030.50元。由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月十七日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10�内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非�钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00013号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年出生于辽宁省阜新市，满族，初中文化，无业，住辽宁省义县九道岭镇。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年10月27日晚，在位于锦州市古塔区某老年公寓内，趁业主刘某不在之机，将被害人刘某放在公寓库房内的一件女士白色貂皮上衣和一个电推剪盗走，后撬开公寓大门逃离现场。经鉴定，白色貂皮上衣价值6300元，电推剪价值50元。2014年10月30日，被告人刘某某被公安机关抓获，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月27日晚，在位于锦州市古塔区某老年公寓内，被告人刘某某趁业主刘某（被害人）不在之机，将刘某放在公寓库房内的一件女士白色貂皮大衣和一个电推剪盗走，后撬开公寓大门逃离现场。经鉴定，白色貂皮大衣价值6300元，电推剪价值50元。同年10月30日，刘某某被公安机关抓获，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人刘某陈述，证明其放在老年公寓库房内的白色貂皮大衣及电推剪被盗的情况。
2、证人何某某的证言，证明刘某某于2014年10月27日22时左右，撬门离开老年公寓，其离开时，手里拿了一个包。
3、证人李某某的证言，证明刘某某将一件白色貂皮大衣抵押给她的情况。
4、被告人刘某某的供述和辩解，证明其在老年公寓盗窃一件白色貂皮大衣及一个电推剪的情况。
5、指认笔录及照片，证明刘某某指认盗窃现场及被盗物品的情况。
6、辨认笔录，证明证人何某某、李某某指认刘某某的情况。
7、扣押、返还物品清单、扣押物品照片，证明被盗物品的外观情况，所有被盗物品经公安机关扣押后已返还被害人刘某。
8、涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗财物的价值情况。
9、常住人口基本信息，证明刘某某的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人的到案情况。
以上证据均已经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；全部赃物被公安机关扣押后已返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1067号
原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：侯树梅，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张剑，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李海燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中山物业管理有限公司与被告张剑、李海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中山物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈金荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5335号
原告麻舜。
委托代理人麻刚。
被告陈根厚。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人左涛，系该公司经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
本院在审理原告麻舜与被告陈根厚、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻舜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻舜提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麻舜撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取，84.5元由原告麻舜承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01925号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
被告：路红岩，男，汉族，1982年7月21日出生，住白城市洮北区。
被告：李洪洋，男，汉族，1985年5月25日出生，住洮南市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告路红岩、李洪洋合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01115号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱志兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱志兵借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱志兵至今分文未付，因被执行人朱志兵无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱志兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2080号
申请执行人陈武平，男，汉族，1976年3月17日出生.
被执行人蔡华汉，男，汉族，1969年3月7日出生。
被执行人包四妹，女，汉族，1974年4月10日出生。
被执行人王永钰，男，汉族，1974年11月22日出生。
关于陈武平申请执行蔡华汉、包四妹、王永钰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第2110号民事判决书过程中，查明被执行人蔡华汉、包四妹、王永钰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2941号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市寺山路***号。组织机构代码：84469668-2
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：马青波，该支行员工。
被执行人：宁波香成国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路****弄***#。组织机构代码：69507705-4
法定代表人：王爱香，该公司总经理。
被执行人：慈溪一双佳进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。组织机构代码：06663320-6
法定代表人：王旭生，该公司总经理。
被执行人：邓菊儿，女，1948年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王爱香，女，1947年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王旭生，男，1945年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2156号申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波香成国际贸易有限公司、慈溪一双佳进出口有限公司、王爱香、王旭生、吴丽英、王伟强金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波香成国际贸易有限公司、慈溪一双佳进出口有限公司、王爱香、王旭生、吴丽英、王伟强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金14960292.84元及相应的利息，并应承担律师代理费45000元、诉讼费57669元、执行费83943.87元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执224号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社
法定代表人：赵天勤，该社理事长
被执行人：王伟伟，男，1983年12月29日生，汉族。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）沁民初字第35号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为75000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人王伟伟未履行。经查，被执行人王伟伟1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人王伟伟在本院另有执行案件，其工资账户已被冻结。2016年9月1日本案轮候冻结了被执行人王伟伟工资账户。申请人又提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执224号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执224号申请执行人：沁水县农村信用合作联社法定代表人：赵天勤，该社理事长被执行人：王伟伟，男，1983年12月29日生，汉族。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）沁民初字第35号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为75000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人王伟伟未履行。经查，被执行人王伟伟1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人王伟伟在本院另有执行案件，其工资账户已被冻结。2016年9月1日本案轮候冻结了被执行人王伟伟工资账户。申请人又提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执224号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。