wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初169号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某甲，于广西壮族自治区三江侗族自治县，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒，于2016年2月27日被三江自治县公安局行政拘留十日并处罚款伍百元，2016年3月6日被三江自治县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被批准逮捕，同年4月28日被三江自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年2月26日9时许，被告人曹某甲与曹某丁到本县××镇“××××酒店”开房住宿，当天下午16时许，曹某丁有事离开房间。曹某丁走后，曹某甲在其住宿××号房间内用手机联系吸毒人员陆某乙（17岁）、向某、陈某、曹某丙等人到××号房间内，然后提供“K粉”、“神仙水”等毒品供陆某甲、向某、陈某、曹某丙等人吸食。当晚22时许，曹某甲、陆某甲、向某、陈某、曹某丙等人被公安人员当场查获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人曹某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日9时许，被告人曹某甲与曹某丁到三江侗族自治县××镇“××××酒店”登记住宿××××号房，当天下午16时许，曹某丁有事离开该房间。曹某丁离开后，曹某甲在其住宿的8607号房间内，用手机联系陆某乙（女，1998年12月13日出生）、向某、陈某、曹某丙等人到该房间，之后，曹某甲提供“K粉”、“神仙水”等毒品与陆某乙、向某、陈某、曹某丙等人在××××号房间内一同吸食。当晚22时许，曹某甲、陆某乙、向某、陈某、曹某丙等人被公安人员当场查获，经现场毒品检测：曹某甲、陆某乙、陈某、曹某丙四人的尿液中甲基苯丙胺类、氯胺酮均呈阳性；向某的尿液中氯胺酮呈阳性。曹某甲被公安机关依法传唤到案后，如实供述上述事实，曹某甲因吸毒，于2016年2月27日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日并处罚款伍百元，2016年3月6日被三江侗族自治县公安局强制戒毒二年。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、曹某甲及吸毒人员的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、××××酒店住宿登记表及消费明细账单、到案经过、刑事判决书；证人陆某乙、向某、陈某、曹某丙、曹某丁的证言；辨认笔录；曹某甲的供述和辩解；三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。曹某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据曹某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙杨锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2224号
原告：孙桂云。
被告：曲秀娟。
本院在审理原告孙桂云与被告曲秀娟网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。
审判员 周雷刚
二０一七年八月二十八日
书记员 肖 君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第659号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘斌，巨野县农村信用合作联社大义信用社主任。
被告何安生，男，1963年11月27日出生，汉族，村民。
被告孔凡华，男，1966年6月2日出生，汉族，村民。
被告孔祥振，男，1984年1月25日出生，汉族，村民。
被告何彦文，男，1980年5月1日出生，汉族，村民。
被告孔凡振，男，1983年2月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告何安生、孔凡华、孔祥振、孔凡振、何彦文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告何安生、孔凡华、孔祥振、孔凡振、何彦文的起诉。
�院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告何安生、孔凡华、孔祥振、孔凡振、何彦文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3062号
原告：周东梅（曾用名周冬梅），女，1979年11月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：何敏，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：陆海霞，女，1980年12月21日出生，壮族，户籍地广西宾阳县。
原告周东梅与被告何敏、陆海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东梅的委托诉讼代理人徐庆标、被告陆海霞到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款20000元，并按月息2%自2016年6月30日起算至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告在广东省××石排镇开电子厂，因资金周转困难，从原告处借款20000元，被告给原告出具借条一份，约定2016年6月30日前归还10000元，余款分期偿还。之后被告未在承诺的期限内还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。后被告甚至拒接电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款20000元并支付利息。
陆海霞在庭审中辩称，被告何敏借款我不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
何敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周东梅与被告何敏在广东省打工相识，双方是朋友关系。2014年下半年被告何敏与被告陆海霞共同在广东省经营电子配件加工，该年中秋节前夕两被告在广西宾阳县民政局登记结婚。2014年至2015年期间，被告何敏因资金周转需要分多次向原告周东梅借款。2015年12月13日被告何敏向原告出具欠条一份，其上载明“本人何敏在2014年-2015年期间向周冬梅借人民币贰万元整（20000.00），其中承诺2016年6月30日前归还壹万元（10000.00），余下分期偿还。今欠人：何敏”。后原告多次催讨，被告一直未还款。以上事实，有原告的身份证复印件、欠条原件及被告陆海霞身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，以上证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告周东梅向被告何敏提供借款，被告何敏向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告何敏在原告多次催讨后，未能及时归还借款，其行为显属违约，故对原告周东梅要求被告何敏偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但若约定了还款期限，当事人主张支付资金占用期间利息的，应予以支持。原被告虽未约定借款利息，但对其中10000元约定还款日期为2016年6月30日，依据法律规定原告可按年利率6%主张该部分欠款的逾期利息，故对其要求被告支付利息中的合理部分本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告周东梅要求被告陆海霞共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告陆海霞辩称该款未用于家庭共同生活，未提供证据证明，其不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏、陆海霞须于本判决生效后十日内共同偿还原告周东梅欠款20000元，并就其中10000元按年利率6%自2016年7月1日起支付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告周东梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何敏、陆海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一七年十月十九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第151号
上诉人（原审被告）：长兴县开发区街道陆家埭三河埭14组。
负责人：朱伟林。
委托代理人：汤小民。
被上诉人（原审原告）：朱会娥。
被上诉人（原审原告）：张超华。
被上诉人（原审原告）：张闯。
原审被告：长兴县开发区街道陆家埭居民委员会。
法定代表人：高树明。
上诉人长兴县开发区街道陆家埭三河埭14组因农村承包土地征用补偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2006）长民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月19日受理后依法组成合议庭，经分别询问当事人核对事实，本案现已审理终结。
原判认定，朱会娥系朱炳章的女儿。1982年的农村土地承包合同中，原告朱会娥作为朱炳章户的成员在三河埭××组享有土地承包责任田。2001年原告朱会娥与原告张超华补办结婚登记手续。2001年10月18日，原告张闯的出生户籍登记在三河埭××组。2001年11月8日，原告张超华户口由湖北省汉川县杨林沟镇南屏村迁入三河埭××组。2003年开始，因经济建设需要，被告三河埭××组的部分土地被征用，至2006年7月，村民平均分得土地征用安置款23922.71元。而三原告均未能享有土地征用补偿安置款的分配。
原审法院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告朱会娥其常住户口所在地一直在三河埭××组，原告张闯的常住户口初始登记地即为三河埭××组，原告朱会娥、张闯应当享有该集体经济组织成员资格及享有与三河埭××组其他成员均等分配土地补偿费的权利。被告以原告朱会娥已经出嫁，未尽村民义务为由而剥夺其土地承包权和分配土地征用补偿费资格的做法于法无据，本院不予支持，被告陆家埭居委会应承担连带责任。原告张超华的户籍虽从湖北省汉川县杨林沟镇南屏村迁入三河埭××组，但其在原居住地的承包土地是否确已被收回，张超华所提交的证据材料不够充分，法院不予确认，张超华可持充分证据另行主张。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告三河埭××组给付原告朱会娥、张闯承包土地征用补偿费47854.42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆家埭居委会对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张超华的诉讼请求。案件受理费2730元、其他诉讼费100元，合计2830元，由原告张超华承担930元，由两被告承担1800元。
宣判后，长兴县开发区街道陆家埭三河埭××组不服判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求，其上诉理由为：
1、被上诉人的起诉不应当受理。因本案涉及农村承包土地的征用，受利益影响的是具有承包权的农民。本案被上诉人在起诉时提交了已失效的82年3月的承包合同书。1998年12月对承包田进行调整时，被上诉人朱会娥已经在夫家行使承包权，在上诉人处没有承包田。因此，被上诉人在起诉时隐瞒了没有承包田的事实，人民法院不应当受理；2、被上诉人不是上诉人的村民。三被上诉人通过非正常途径将户口落在上诉人处，未经上诉人同意，也未履行村民义务。
被上诉人朱会娥答辩称：朱会娥的户口未动迁过，且承包田一直没有调整过，一直在其父的承包田内生产经营，且一家三口属于上诉人集体经济组织的成员，应当享受承包土地征用补偿款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告长兴县开发区街道陆家埭居民委员会同意上诉人的意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本案的争议焦点是：
本案是否属于人民法院民事案件的受理范围？被上诉人朱会娥、张闯是不是上诉人的集体经济组织成员，应否享受土地征用补偿款。
经二审审理认定的事实与原审判决相一致。
本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的民事案件范围。被上诉人就承包地征收补偿费用分配为由，向原审法院提起民事诉讼，符合该解释的规定，原审法院受理本案并无不当。
二、被上诉人朱会娥、张闯是否具有上诉人所在地的集体经济组织成员资格。
承包地征收补偿费用分配纠纷发生的原因，在某种程度上可以归结为集体成员权问题。集体成员权的含义是，在集体土地所有权制度下，村社内部的所有成员平等地享有属于村社集体所有的土地权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织成员资格的判断，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员资格。被上诉人朱会娥、张闯的户籍登记在上诉人处，应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。根据有关法律规定，农村集体经济组织成员资格的取得不宜交由村民自治决定，基于农村集体经济组织成员资格而分配的土地补偿费应当均等，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。
本院认为，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应当由全体集体经济组织成员共同参与分配。被上诉人朱会娥其常住户口所在地在三河埭××组，其子张闯的常住户口初始登记所在地也为三河埭××组，其两人应当享有该集体经济组织成员的资格及享有与三河埭××组其他成员均等分配土地补偿费的权利。上诉人以朱会娥已经出嫁，未尽村民义务以及其户口迁入未经上诉人同意等理由而剥夺其分配土地征用补偿费资格的做法于法无据，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人长兴县开发区街道陆家埭三河埭14组负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月八日
书记员 陈 蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00175号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，组织机构代码56341113-7。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：薛晓鹏，该公司法务部职员。
委托代理人：任广胜，该公司法务部职员。
被告：安徽六建建设集团有限公司，（凤阳路一小对面），组织机构代码14986216-X。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托代理人：贾坤，该公司职员。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。
审判员 张素玲
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第255号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告梁锡康，男，1939年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈流满，女，1946年11月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁锡康、陈流满物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告梁锡康、陈流满已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁泳媚
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1366号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:赵某,男,1971年6月30日出生,汉族,住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人赵某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1366号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6237号
原告左书军，男1969年9月14日出生。
被告左中林，男，1947年4月23日出生。
被告高殿淑，女，1949年5月7日出生。
被告左树锋，女，1968年2月8日出生。
被告左树枝，女，1971年5月26日出生。
本院在审理原告左书军诉被告左中林、高殿淑、左树锋、左树枝赠与合同纠纷一案，原告左书军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左书军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左书军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告左书军负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 旭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第608号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人袁银，女，汉族。
被执行人游涪波，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与袁银、游涪波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，上述二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款200000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2630.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄定豪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特179号
申请人：宁波星炬贸易发展有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业中路17号01幢210室。
法定代表人：冯祥宝，执行董事。
委托代理人：许腾飞，女，宁波星炬贸易发展有限公司职员。
被申请人：福安市承亿建材贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷5号。
法定代表人：陈丽平，董事长。
委托代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请人宁波星炬贸易发展有限公司（以下简称星炬公司）与被申请人福安市承亿建材贸易有限公司（以下简称承亿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人星炬公司称：星炬公司与承亿公司因购销合同一案，经北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0429号裁决（以下简称0429号裁决），在该裁决中，承亿公司隐瞒其未按合同约定支付卸费的事实，影响了仲裁的公正裁决，申请撤销0429号仲裁裁决。
被申请人承亿公司称：星炬公司主张其支付卸费的事实不存在，仲裁庭没有采纳星炬公司的意见，承亿公司也不存在违约行为。
经审查查明：2017年3月17日，北京仲裁委员会作出0429号仲裁裁决。关于卸费，裁决认为“仲裁庭认为，在合同约定相关卸费由承亿公司承担的情况下，在承亿公司说明约定的卸费已由己方承担的情况下，星炬公司对‘扣除己方所付卸费’的主张承担举证责任。根据本案查明的事实，仲裁庭认为，星炬公司主张从615854元货款中扣除267468.67元‘卸费’的主张，依据不足”。仲裁裁决书还对不予认定星炬公司支付合同约定卸费的理由进行了详细陈述。
本院认为，在仲裁过程中，星炬公司主张其支付了卸费，对于星炬公司支付卸费的事实，属于星炬公司应当举证证明的事实，不属于承亿公司能够隐瞒的事实或证据，星炬公司的主张不符合仲裁法规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形；至于仲裁庭对星炬公司所提供证据的认定，属于仲裁裁决对具体证据认定的范围，不属于法院撤销仲裁裁决的事由，故星炬公司申请撤销0429号裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波星炬贸易发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宁波星炬贸易发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审25号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：闫月强。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月1日作出的滦国土资罚字（2015）110号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇山前村1294平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县张百湾镇山前村1294平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用耕地1294平方米，每平方米罚款20元，共计25880元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）110号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，但超过法定的申请执行期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人闫月强作出的滦国土资罚字（2015）110号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭保丰（郭政兵），。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张佳。
再审申请人郭保丰因与被申请人张佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭保丰申请再审称，申请人与被申请人实为合伙关系，二审认定双方系民间借贷关系错误；被申请人未履行给付金钱义务；二审认为证人武某甲与申请人之间存在利害关系是错误的。请求撤销二审判决，发回重审或直接改判；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人郭保丰主张与被申请人张佳系合伙关系，二审中提供证人武某乙、郭某出庭，因武某乙与申请人存在利害关系，且证明内容无其它证据印证，故二审对其证人证言不予采信，并无不当。申请人称其出具借据是因被申请人家庭纠纷，安抚正在闹离婚的妻子及即使双方存在借贷关系，被申请人也未履行给付金钱的义务等主张和辩解，因申请人在一审的辩称理由与二审上诉理由存在多处不一致，且其又未提供充分证据推翻被申请人持有的借据，因此，二审对申请人的主张不予采信并无不当。申请人郭保丰的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，郭保丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭保丰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 刘爱香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第370号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：朱某某。
原告吕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称，2007年3月14日，被告朱某某因缺乏
资金向原告借款人民币33000元，口头约定借款期限二年，被
告借款后，逾期未归还借款，经催讨未果，特起诉要求被告立
即归还借款人民币33000元，并按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计付从起诉之日起至还清欠款日止的利息。为证明诉
称的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告
对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借
款，故原告要求被告归还借款，并要求被告从起诉之日起按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日即归还原告吕某某借款人
民币33000元及利息475.2元，本息合计33475.2元；并从2010
年6月5日起至判决生效日止，另按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计付本金33000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.8元，由被告朱某某负担，该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳审判员吴旭贞
二〇一〇年六月十七日
代书记员 叶 海 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2066号
原告：陈芹菜，女，1955年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。
被告：林标准，男，1956年3月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：陈丽花，女，1959年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被告共同委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
第三人：林芳芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈芹菜与被告林标准、被告陈丽花、第三人林芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告林标准、被告陈丽花的起诉。
本院认为，原告以欲与两被告庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芹菜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 樊泓汶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第424号
罪犯苏二扣，男，1939年2月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。现因病暂予监外执行。
乌拉特前旗人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌前刑初字第11号刑事判决，认定罪犯苏二扣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苏二扣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯年老体�，身体患有疾病，不能参加监区的生产劳动。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏二扣在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，该犯年老体弱，身体患有疾病，不能参加监区的生产劳动，在计分考核中记功三次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏二扣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯为老年犯，首次减刑，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏二扣减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5395号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，因被告急需用钱便向我借款4000元，约定10个月还清。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4000元，并从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2014年2月23日，由穆某某提供担保，被告向我借款4000元，借款期限为10个月。
被告白某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年2月23日，由穆某某提供担保，被告向原告借款4000元，约定借款期限为10个月，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元，并从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本息付清之日止。
另查明，2014年11月人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.6％（换算月利率为4.67‰）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告刘某某借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本息合计4151元（以本金4000元，自2014年12月23日至2015年8月25日止，按月利率4.67‰，利息为151元）。逾期仍按月利率4.67‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙玲丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。
住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该行行长。
被执行人王东，男，汉族，1973年4月4日出生，住石河子市147团。
被执行人岳国跃，男，汉族，1972年2月15日出生，无固定职业，住石河子市147团。
被执行人张子建，男，汉族，1972年7月6日出生，无固定职业，住石河子市147团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行）与王东、岳国跃、张子建金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初542号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王东、岳国跃、张子建偿还贷款30000元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为30000元。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：丁江清，该行行长。被执行人王东，男，汉族，1973年4月4日出生，住石河子市147团。被执行人岳国跃，男，汉族，1972年2月15日出生，无固定职业，住石河子市147团。被执行人张子建，男，汉族，1972年7月6日出生，无固定职业，住石河子市147团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行）与王东、岳国跃、张子建金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初542号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王东、岳国跃、张子建偿还贷款30000元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为30000元。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡佩君代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 松
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2345号
申请执行人台州市中凯实业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路98-2号，组织机构代码:14888606-3。
法定代表人：周智刚。
被执行人申屠春升，男，1969年4月29日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人台州市中凯实业有限公司与被执行人申屠春升买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）台椒商初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市中凯实业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人申屠春升支付货款129294.6元及利息、案件受理费1443元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人申屠春升有可供执行财产。申请执行人台州市中凯实业有限公司以与被执行人申屠春升执行达成和解为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市中凯实业有限公司以与被执行人申屠春升执行达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2345号
申请执行人台州市中凯实业有限公司
被执行人申屠春升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00568号，依法向被执行人申屠春升发出执行通知书，责令被执行人申屠春升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠春升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠春升（证件号码：）在中信银行省分行的62×××59的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈伟科
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1372号
起诉人徐丽卿，女，1954年2月6日出生。
2015年5月4日，本院收到徐丽卿的起诉状，起诉人徐丽卿状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人徐丽卿所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对徐丽卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1889号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告刘彩英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘彩英物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执33号
申请执行人赵应金，男，生于1948年11月，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区三汇镇。
被执行人罗显贵，男，生于1966年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区太子路。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1462号民事判决书,于2016年3月25日向被执行人罗显贵公告送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人赵应金同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵应金与被执行人罗显贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人罗显贵查无可供执行财产，申请人赵应金同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙玉岫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初771号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：郎同锋，行长。
被告：付丙霞。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告付丙霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告付丙霞信用卡透支款项合计人民币本息17615.32元，其中本金人民币13659.53元，利息人民币3955.79元，以后形成的利息及加罚息。事实和理由：持卡人付丙霞故城县支行2014年2月25�为其办理信用卡1张，卡号：62×××23，授信额度为20000元。付丙霞最早于2014年4月17日开始消费500元，至2018年1月8日，持卡人付丙霞信用卡透支款项合计人民币本息17615.32元，其中本金人民币13659.53元，利息人民币3955.79元。借款人付丙霞信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，但拒不还款，对我行贷款形成风险，我行依法起诉，付丙霞对上述贷款应予偿还。特提起本诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告付丙霞在原告处透支信用卡本金13659.53元至今未还，其透支数额在10000元以上，发卡银行催收已超过两次且被告超过3个月仍未归还，根据相关法律规定，被告的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关�在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一八年五月八日
书记员 王春风
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第227号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人吴某义，男，生于1981年3月17日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某义犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人吴某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月10日3时许，被告人吴某义到襄城县泰安路与阿里山路交叉路口军民日达电料门店前，将毛某某停放在此处的豫KCT8**号五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值24807元。吴某义之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人吴某义在庭审中亦无异议。并有被害人毛某某的陈述、证人刘某某、于某某、张某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、吴某义曾被判刑的刑事判决书、河南省洛阳监狱刑罚执行科证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某义犯盗窃罪成立，予以支持。吴某义刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。吴某义当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月六日
书记员 刘伟涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1059号
原告徐建军，男，1976年10月30日生，汉族。
特别授权委托代理人胡海霞，系原告徐建军之妻。
原告胡海霞，女，1984年10月10日生，汉族。
被告徐新权，男，1978年10月23日生，汉族。
被告杨红梅，女，1977年6月7日生，汉族，系被告徐新权之妻。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告徐建军、胡海霞诉被告徐新权、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡海霞、被告徐新权、杨红梅及其委托代理人李建永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐新权分别于2011年9月1日出具借条向原告胡海霞借款150000元，约定借款期限一年，月利率4℅；2012年4月8日出具借条向原告胡海霞借款100000元，约定2012年12月30日偿还，月利率4℅；2013年3月13日被告徐新权再次出具借条向原告借款350000元，但此后便未再还款。两被告系夫妻。请求法院判令两被告偿还上述借款本金600000元及利息214005元合计814005元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。
2、2011年9月1日被告徐新权向原告胡海霞出具的借据复印件，拟证明2011年9月1日被告徐新权向原告胡海霞借款15万元，期限12个月，利率为每月4%，每月利息6000元，每月28日清息。
3、2012年4月8日被告徐新权向原告胡海霞出具的借据复印件，拟证明2012年4月8日被告徐新权向原告胡海霞借款10万元，期限自2012年4月8日至2012年12月30日，利息按每月4%计息，每月底28日清息。
4、2013年3月13日被告徐新权向原告徐建军出具的借据复印件，拟证明2013年3月13日被告徐新权向原告徐建军借款35万元，利息按月支付，从3月28日起计算。
被告徐新权、杨红梅辩称，被告徐新权于2011年9月1日、2012年4月8日两次向原告借款合计本金250000元属实，就该两笔借款被告已期偿还利息76000元。原告主张的2013年3月13日所借的350000元是原告向被告追讨上述250000元借款利息时，因当时无力支付100000元利息应原告徐建军要求重新立下的借据，并未实际发生借贷。
被告为支持期其主张向本院提交了以列证据。
1、徐新权关于借徐建军、胡海霞夫妻25万元的经过的陈述，拟证明徐新权实际向原告借款25万元本金并归还利息共计76000元的事实。
2、徐新权持有的建设银行信用卡，拟证明2012年5月，徐新权向胡海霞转了1万元的事实。
3、徐建军发给徐新权的信息，拟证明2013年3月31日，徐新权向胡海霞某某建行卡转款14000元的事实。
本院在开庭审理本案过程中，组织原、被告双方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告所提交的4项证据的真实性不持异议，但质证认为该4项证据并不支持原告的主张。原告对被告提交的3项证据均不予认可。
本院对原告所提交的4项证据和被告提交的第2、3项证据的真实性予以认定；被告提交的第1项证据系被告徐新权对本案事实的陈述，在本案中不能作为证据使用。
本院根据当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告徐新权于2011年9月1日出具借条向原告胡海霞借款150000元，约定借款期限一年，月利率4℅；2012年4月8日出具借条向原告胡海霞借款100000元，约定2012年12月30日偿还，月利率4℅；2013年3月13日被告徐新权再次出具借条向原告借款350000元，约定“利息按月付清，从3月28日起计算”，但未约定具体利率。至2013年3月31日止，被告徐新权就上述借款先后分六次向原告支付利息52000元可以认定。此后被告徐新权未再履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐新权不履行还款义务的行为，违背了诚实信用的商业原则，与“债务应当清偿”的法律规定相悖，原告要求被告徐新权偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告就上述借款中约定的4﹪的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。被告徐新权关于已经偿还76000元利息的主张因没有证据支持，本院不予采信。被告徐新权否认其2013年3月13日向两原告借贷的350000元，但未就其主张向本院提交证据给予证明，本院亦不予采纳。被告徐新权的上述借款系婚姻存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务，两被告依法负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告徐新权、杨红梅在本判决生效后十日内将所欠原告徐建军、胡海霞的借款本金60万元偿还给原告徐建军、胡海霞，其中15万元本金按四倍中国人民银行同期贷款利率计付2011年9月1日以后的利息，10万元本金按四倍中国人民银行同期贷款利率计付2012年4月8日以后的利息，35万元本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月28日起计付利息，被告徐新权已经支付的52000元利息在偿还上述借款时予以扣抵，被告徐新权、杨红梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，公告费500元，合计16500元，由原告徐建军、胡海霞负担3300元，被告徐新权、杨红梅负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 彭建魏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00010号
申请执行人吴少华，男。
被执行人张冲，男。
案由：道路交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院于2014年9月11日做出的（2014）扶民初字第00784号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人张冲发出执行通知书，责令被执行人张冲自觉履行民事判决书所确定的内容，但被执行人张冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冲银行的存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执880号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人程程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04044号，依法向被执行人程程（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程程（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程程（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程程（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执880号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人张银湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04044号，依法向被执行人张银湘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张银湘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银湘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银湘（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执880号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人程赞洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04044号，依法向被执行人程赞洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程赞洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程赞洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程赞洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执880号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人卢红广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04044号，依法向被执行人卢红广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢红广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红广（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币4800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执466号
申请执行人徐宏伟，男，1971年6月5日生。
被执行人张彤，男，1967年4月26日生。
被执行人江苏宝迪汽车租赁服务有限公司，住。
法定代表人王西强，该××总经理。
两被告的共同委托代理人戴上宇，江苏××律师事务所律师。
徐宏伟与张彤、江苏宝迪汽车租赁服务有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）0402民初151号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：解除原告徐宏伟与被告张彤签订的二手车买卖合同。被告张彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏伟返还购车款228000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2014年5月17日起计算至实际付清之日止）。原告徐宏伟将苏DX（发动机号X，底盘号X）返还给被告张彤，并协助办理变更登记手续，由此产生的费用由被告张彤承担。被告江苏宝迪汽车租赁服务有限公司对被告张彤的上述第二项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张彤负担。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院递交撤回申请执行材料，该申请材料为申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初151号民事判决书的执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1934号
原告：杨敏，女，1987年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许兴，男，1985年4月27日出生。
被告：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。
被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人：李磊，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
原告杨敏与被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人许兴，被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司共同委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款360000元，并支付利息（利息从2017年4月1日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令三被告支付原告因收回借款产生的误工费、交通费等费用共计5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年6月17日至2016年8月8日，被告李磊、马海湘四次向原告借款，借款金额共计280000元，双方约定借款利息按月利率6%计算，后原告找被告还款，被告李磊、马海湘因资金困难，暂时无法偿还，原、被告双方于2017年3月22日，协商将借款280000元及之前产生的利息80000元，共计360000元，由被告李磊、马海湘重新向原告出具借条，约定还款期限为2017年6月30日，从2017年4月1日起每日利息为560元。被告湖南盈丰机械制造有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司辩称：1、本案借条没有实际履行，是无效借条；2、被告是在原告处借款，借款本金是280000元。借款后，被告已归还84004元。
本院经审理认定事实如下：
被告李磊、马海湘于2016年6月17日、7月15日、7月20日、8月8日分别向原告杨敏借款100000元、40000元、40000元、100000元，原告杨敏通过银行转账将借款支付给被告李磊、马海湘，双方约定借款月利率为6%。后原告找被告还款，被告李磊、马海湘因资金困难，暂时无法偿还，原、被告双方于2017年3月22日，协商将280000元借款及之前产生的80000元利息，共计360000元，由被告李磊、马海湘重新向原告出具借条，借条上载明：“今借到杨敏360000元，我方保证此借款在2017年6月30日之前全部还清，从2017年4月1日起每日利息为560元，每月30日付息”。被告马海湘、李磊在借款人处签字，被告湖南盈丰机械制造有限公司在担保人处盖章，为该借款提供担保。但借款到期后，被告拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马海湘、李磊向原告杨敏借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告马海湘、李磊对其债务应当清偿。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后其借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年6月17日100000元借款，按年利率24%计算至2017年3月22日，利息为18333元；2016年7月15日40000元借款，按年利率24%计算至2017年3月22日，利息为6586元；2016年7月20日40000元借款，按年利率24%计算至2017年3月22日，利息为6453元；2016年8月8日100000元借款，按年利率24%计算至2017年3月22日，利息为
14933元，上述利息金额共计46305元。原、被告双方计入后期借款本金的利息为80000元，超过法定的利息，超过部分33695元不能计入后期借款本金。故2017年3月22日重新出具的借条借款本金应当认定为326305元。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告重新出具借条约定的日利息560元，即年利率56%超过此限，对超过部分本院不予支持。故原告要求被告马海湘、李磊归还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南盈丰机械制造有限公司以担保人身份在借条上签字盖章，应当承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，被告湖南盈丰机械制造有限公司当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告湖南盈丰机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告因收回借款产生的误工费、交通费等费用共计5000元的诉讼请求，因其未提供证据证实，且于法无据，本院不予支持。被告辩称借条没有实际履行，是无效借条的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩称借款本金为280000元的辩解意见本案查明事实相符，本院予以采纳；被告辩称已偿还84004元，与被告重新出具借条的数额不符，且原、被之间还存在其他业务往来，亦无法证明此84004元是归还本案280000元借款，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告马海湘、李磊在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨敏借款326305元，并支付利息（利息以326305元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告湖南盈丰机械制造有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，财产保全费2770元，共计6150元，由被告李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司负担5470元，由原告杨敏负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 谢玉慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初507号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：刘波，男，1955年3月21日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第262号
原告：马传真，农民。
原告：马洪真（曾用名马洪歌），农民。
原告：邓先菊（曾用名邓鲜菊），农民。
委托代理人：王雨兆（代理以上二原告），农民。
委托代理人：唐新建（代理以上三原告），农民。
被告：张登方，农民。
原告马传真、马洪革、邓先菊与被告张登方劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王雨兆、唐新建与被告张登方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传真、马洪革、邓先菊安诉称：2009年2月被告雇佣我们去山西干建筑活，2009年6月被告共欠我们劳务费11600元，有被告所写欠条为凭。后经多次催要，被告总以无款为由拒付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张登方辩称：欠条是我打的，是原告逼迫我打的。
经审理查明：2009年2月，被告雇佣原告去山西省吕梁地区效义市区辛庄干建筑活。2009年6月6日被告张登方给原告出据欠条3张，欠原告马传真劳务费5410元、欠马洪革3700元、欠邓先菊劳务费2490元，共计欠原告款11600元。原告催要，被告未还。原告于2010年2月5日诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告主张欠条是原告逼迫所写，未向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张登方欠原告马传真劳务费5410元、欠原告马洪革劳务费3700元、欠原告邓先菊劳务费2490元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告要求利息，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张登方偿还原告马传真劳务费5410元及利息。
二、被告张登方偿还原告马洪革劳务费3700元及利息。
三、被告张登方偿还原告邓先菊劳务费2490元及利息。
以上三项利息计算应从2010年2月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘德平
二〇一〇年四月十日
书记员 吴建德
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1844号
原告高玮，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告方伟权，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告李林蔓，女，汉族，1978年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告高玮诉被告方伟权、李林蔓合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。在审理过程中，原告高玮于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高玮的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玮撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告高玮负担。
审判员 李进
二〇一七年一月六日
书记员 徐琴
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2029号
罪犯邹兰，男，1979年10月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2006年10月24日作出（2006）宁刑初字第359号刑事判决，以被告人邹兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（原已缴纳8000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利一年。刑期自2005年10月31日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2009年12月22日、2011年12月30日刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹兰减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3240号
申请执行人方先菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山大道。
被执行人焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。
被执行人张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。
本院受理的方先菊申请执行焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初4958号民事判决书确定：限被告焦玉平、张振武于本判决生效后十日内向原告方先菊支付借款10万元及利息（从2014年11月17日至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人焦玉平、张振武无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人方先菊同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4958号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3240号
焦玉平、张振武：
你与方先菊民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3240号申请执行人方先菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中山大道。被执行人焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。被执行人张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路。本院受理的方先菊申请执行焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初4958号民事判决书确定：限被告焦玉平、张振武于本判决生效后十日内向原告方先菊支付借款10万元及利息（从2014年11月17日至借款付清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人焦玉平、张振武无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人方先菊同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4958号民事判决书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十七日书记员  张 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初740号
原告：甘朝英，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告甘朝英与被告焦波、被告谢启娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告甘朝英到庭参加了诉讼，被告谢启娟、焦波经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘朝英向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金400000元；2、二被告支付原告借款利息（以400000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告谢启娟、被告焦波因资金需要，分别于2013年11月26日、12月24日各向原告借款200000元，共计400000元。第二笔借款，扣除第一笔借款利息5000元后，实际只支付了195000元。2015年6月6日，被告重新向原告出具借条一张，并对借款利息、还款期限等进行了约定。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告谢启娟、焦波未提供答辩。
本院经审理查明：被告谢启娟、被告焦波因资金需要，分别于2013年11月26日、12月24日各向原告借款200000元，共计400000元。第一笔借款，原告通过银行转款方式向被告谢启娟支付了200000元。第二笔借款，原告通过银行转款方式向被告谢启娟支付了195000元。2015年6月6日，被告谢启娟、焦波针对上述两笔借款向原告甘朝因出具借条一张，载明：于2013年11月26日和2013年12月24日借到甘朝英人民币40万元，并结清今日之前利息，从今日起续借甘朝英40万元，利息按银行同期贷款利率计算，并于2017年12月底之前还本付息。借款逾期后，二被告没有支付过利息，也没有归还借款本金。
上述事实，有原告提供二被告出具的借条，客户付款回单依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告谢启娟、焦波在原告甘朝英处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽然原、被告双方在借条中约定借款金额为400000元，但原告仅通过银行向被告转帐支付了借款395000元，故原告请求被告归还借款本金400000元，本院只对其中395000元予以支持，超过部分不予支持。原告主张从2015年6月6日起计付利息，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告谢启娟、焦波未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启娟、焦波在本判决生效后十日内归还原告甘朝英借款本金395000元；
二、被告谢启娟、焦波在本判决生效后十日内支付原告甘朝英借款利息（以395000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告甘朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢启娟、被告焦波负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一八年三月二十日
书记员 陈沫言
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初289号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈贤松，男，1973年2月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯故意伤害罪于2008年4月14日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月15日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年6月29日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人陈贤松犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人陈贤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年5月7日11时许，陈贤松搭乘王老五（另案）驾驶的摩托车在大方县大方镇北门湘味鸭霸门口，王老五放风，陈贤松使用随身携带的夹镊子盗走周某外衣荷包里的现金3700.00元，随后王老五搭乘陈贤松逃离现场后分赃；2、2016年5月19日11时许，陈贤松在大方县二小附近使用随身携带的夹镊子盗走王某外衣口袋中价值4940.00元的苹果6LPLUS手机一部后逃离现场。
大方县人民检察院认为被告人陈贤松以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人共计价值8640.00元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈贤松对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向本院移送了以下证据质证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑释通知书、扣押发还物品清单等书证；大方县公安局制作的现场辨认笔录、监控图片；大方县价格认证中心的鉴定意见；被达人王某、周某的陈述；证人尹某的证言；被告人陈贤松的供述等证据，被告人质证均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：
一、2016年5月7日11时许�陈贤松搭乘别人（另案）驾驶的摩托车到大方县大方镇北门湘味鸭霸门口，使用随身携带的夹镊子盗走周某外衣口袋内的现金3700.00元后逃离现场；周某之夫伊超平通过监控识别后到大方镇廉租房处找到陈贤松，陈贤松将盗款项退还伊超平。
二、2016年5月19日11时许，陈贤松在大方县二小附近使用随身携带的夹镊子盗走王某外衣口袋中价值4940.00元的苹果6LPLUS手机一部后逃离现场。
本院认为：被告人陈贤松以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;”被告人陈贤松扒窃他人财物价值数额8640.00元，依法应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈贤松曾因故意犯罪被处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其所盗周某现金已被动退还，可酌情从轻处罚；本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 梅
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执355号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：胡童博，男，1985年3月8日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：董西华，女，1976年1月6日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡童博、董西华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第811号
原告唐某某，曾用明唐某某，女，1988年10月3日出生，苗族，湖南省会同县人。
委托代理人李某某，湖南省会同县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告姚某，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告唐某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，2007年2月12日在澧县民政局登记结婚，2007年3月29日生育一子姚某，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，自2013年上半年，因家务琐事两人发生争吵后，即分别外出务工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子姚某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份状况；
2、婚姻登记处理表1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、婚生子姚某的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
4、证人吴某某、唐某到庭作证，拟证明原告与被告夫妻感情不和及分居生活的事实；
本院对被告姚某母亲王某某调查材料1份，证实了原、被告因夫妻感情不和，自2013年始分居生活的事实。
被告姚某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告唐某某提交的证据，被告姚某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该4份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，与本院调查的事实一致，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
2006年原、被告在外务工时相识恋爱，2007年2月12日原告唐某某以唐某某身份与被告姚某（现唐某某的身份证已被澧县公安局注销）在澧县民政局登记结婚，被告姚某系再婚。原、被告2007年3月29日生育一子姚某。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，自2013年上半年，因家务琐事两人发生争吵后，即分别外出务工，导致夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告双方因性格不合和年龄差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，事后又未及时沟通和相互理解，导致夫妻双方分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对原告唐某某在庭审中放弃分割共同财产的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告姚某离婚；
二、婚生子姚某由被告姚某抚养至成年，原告唐某某承担婚生子姚某抚养费每月260元（此款于2014年10月开始给付，在每年的12月30日前支付当年抚养费3120元。）至成年，原告唐某某当庭支付婚生子姚某2014年10月至2019年10月的抚养费15600元，该抚养费已由被告姚某委托其母王某某领取。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原告唐某某有探望姚某的权利，被告姚某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年九月九日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19559号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告邹宝颂，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告胡小清，女，1991年8月14日生，汉族，住安徽省。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告邹宝颂、胡小清服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告邹宝颂、胡小清经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年5月13日，被告邹宝颂通过案外人合肥峰凯投资管理有限公司（以下简称合肥峰凯公司）签订《订车合同》，购买二手车1辆，价款人民币13万元。
同日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告邹宝颂为借款人、被告胡小清为共同借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
2015年5月15日，北京弘合公司通过原告向合肥峰凯公司支付9万元，摘要：借款，邹宝颂。
现被告邹宝颂已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款6期，计本金11，855.90元、利息8，581.84元。
2015年11月20日，原告已向北京弘合公司代两被告清偿了借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金9万元，利息11，380.40元，原告取得了追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿借款本金78，144.10元、利息2，798.56元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告支付原告安全控制仪（GPS）费用2，060元；4、两被告支付原告律师费5，000元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月13日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、付款回单和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。
被告邹宝颂、胡小清未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》另约定GPS费用2，060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3项“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2016年1月8日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。
又查明，2016年2月22日，原告支付北京金诚同达（上海）律师事务所律师费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告邹宝颂、胡小清于2015年5月13日签订的《借款服务合同》；
二、被告邹宝颂、胡小清共同偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金78，144.10元、利息2，798.56元，以及此款自2016年1月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告邹宝颂、胡小清共同支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司GPS费用2，060元；
四、被告邹宝颂、胡小清共同支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三、第四项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，减半收取计1，000元（原告已预交1，000元），由被告邹宝颂、胡小清共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年四月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3056号
原告宋国成，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王俊国，男，45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋国成与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国成到庭参加了诉讼，被告王俊国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王俊国以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告宋国成借款总共人民币36000元，并由被告宋国成为原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王俊国偿还借款本金36000元及逾期利息。
被告王俊国在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告宋国成为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2014年5月23，借款金额为36000元，借款人为王俊国。用以证明被告王俊国向原告宋国成借款的事实。
上述证据被告王俊国未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王俊国于2014年5月23日向原告宋国成借款人民币36000元，并为原告宋国成出具借据一枚，原告多次向被告索要此笔借款，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求被告王俊国立即偿还借款本金36000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宋国成与被告王俊国民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王俊国作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。原告在庭审中主张本金36000元及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年5月18日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国于本判决生效后立即给付原告宋国成借款本金人民币36000元，并给付自2015年5月18日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1848-3号
申请执行人李洪利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1406号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币61176元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3427号
原告：冯学丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯学丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯学丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8008.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯学丁工资款8008.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯学丁工资款8008.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执恢字第00039号
申请执行人孙XX。
被执行人杜XX。
申请执行人孙XX与被执行人杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月6日作出的（2005）安民一初字第804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杜XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙XX于2006年12月11日向本院申请强制执行，因被执行人杜XX去向不明且无可供执行财产，本院于2010年1月5日裁定退出该案的执行程序。2015年6月2日申请执行人孙XX向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行中查明，被执行人杜XX应偿还申请执行人孙XX借款21000元及案件受理费1270元。经本院执行，被执行人杜XX直接向申请执行人孙XX偿还借款21000元，案件受理费申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2005）安民一初字第804号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费735元由申请执行人孙XX负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 于蔚蔚