wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初824号
原告：王富堂，男，1974年9月7日出生，汉族，金昌市金川区双湾镇康盛村*组农民。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李松年，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告王富堂与被告李松年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富堂及委托诉讼代理人赵宗武、被告李松年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富堂向本院提出诉讼请求：依法判令李松年给付劳务费2.5万元、利息3622.50元（从2016年1月11日起至2017年12月11日止，按月利率6.3‰计算）及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2015年，李松年�包耕地期间雇佣王富堂及拖拉机为其平整田地，共计劳务费7.5万元，平地期间付款1万元，下欠6.5万元。双方在2015年12月2日结算时口头约定付现金4万元，并出具2.5万元欠条，欠条上约定在1月10日前付清。出具欠条后，约定的付现金4万元李松年陆续支付3万元，其余1万元和欠条上记载的2.5万元至今未付。
李松年辩称，王富堂起诉平整田地的事实属实。但在平整完土地后双方结算时除前期付款1万元外，李松年还欠王富堂2.5万元，由李松年向王富堂出具了欠条并约定1月10日前付清，双方还约定在来年浇水时如不能正常灌水，由王富堂随时进�继续平整。后在灌水时因土地不平整无法浇灌，王富堂再次进地平整。第二天王富堂的拖拉机损坏无法继续平整，短时间内不能修复，拖延十几天，李松年又重新雇佣他人平整，花去整地费3.46万元。由于王富堂未能及时平整土地延误农时，造成了很大损失，要求王富堂予以赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。王富堂提交了由李松年于2015年12月2日出具的欠条1份，载明”今欠到王富堂平地费2.5万元，下欠款于1月10号前付清。”证明李松年拖欠劳务费2.5万元的事实；申�证人王某、崔某出庭作证，证明王富堂为李松年平地、双方结算、付款、欠款的事实。经质证，李松年对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其在出具欠条后付款2万元，现只欠5000元；对证人证言无异议，但认为不能证实欠款的事实。经本院审查，王富堂是证人王某的姨夫，证人王某、崔某均是为王富堂驾驶拖拉机平地的雇员，王某陈述，王富堂与李松年结算时崔某、王某均不在现场，王某陈述李松年出具的欠条金额是4.5万元，王某拒绝在法庭笔录上签字；崔某陈述是听王富堂所说，其为李松年平地挣了7.5万元，给了4万元，还有3.5万元没有给，打了2.5万元的欠条。该两名证人的陈述与王富堂的陈述相悖，与王富堂提交的李松年出具的欠条载明的事实不符，崔某证言属传来证据，王富堂再未提供其他证据予以佐证，证人证言本院不予采信。李松年提供了一份其在永昌农商银行卡号为×××的客户交易明细，载明2015年11月14日、12月10日分两次向王富堂转款1万元、2万元，证明李松年现只欠王富堂劳务费5000元，王富堂对该证据的真实性不持异议，但认为2015年12月10日的2万元转款不包括在欠条记载的2.5万元之内，但未提供证据证实，其质证意见本院不予采纳；该客户交易明细载明李松年于2015年12月2日向王富堂出具2.5万元欠条后，于2015年12月10日向王富堂转款2万元，李松年认为是支付欠条中记载的欠款，符合常理，应从欠款数额中予以扣除，该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院�信的证据，对以下事实本院予以认定：2015年李松年承包土地。期间雇佣王富堂及拖拉机为其平整承包地，平整结束后经双方结算，李松年应付王富堂劳务费3.5万元，已付1万元，下欠2.5万元，李松年于2015年12月2日向王富堂出具欠条一份，并约定于2016年1月10日前付清。2015年12月10日，李松年支付王富堂2万元，其余5000元至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中李松年雇佣王富堂从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。李松年应当按照双方的约定及时向王富堂支付相关劳务费，在劳务结束后，经双方结算，李松年向王富堂出具了欠条。李松年在欠条出具后至今未能付清王富堂劳务费的行为违约，依法应当承担继续支付或者赔偿损失等违约责任。王富堂诉请依法判令李松年支付其劳务费及逾期支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已付部分，逾期支付的利息应以实际欠款数额为基数进行计算。李松年在庭审中提出，其拖欠王富堂5000元劳务费属实，但因王富堂在来年未能及时平整好土地，致使李松年额外支付土地平整费3.46万元，延误农时造成损失约30万元，要求王富堂予以赔偿。但只有李松年自己的陈述，其并未提供证据予以证实也未向本院提出反诉，其辩解本院不予采纳也不在本案中审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
李松年于本判决生效后20日内给付王富堂劳务费5000元、利息756元（自2016年1月11日起至2017年12月10日止、以月利率6.3‰计算）及自2017年12月11日起至欠款付清之日止、以月利率6.3‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由王富堂负担180元，李松年负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二〇一八年五月二十六日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初824号原告：王富堂，男，1974年9月7日出生，汉族，金昌市金川区双湾镇康盛村*组农民。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李松年，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告王富堂与被告李松年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富堂及委托诉讼代理人赵宗武、被告李松年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富堂向本院提出诉讼请求：依法判令李松年给付劳务费2.5万元、利息3622.50元（从2016年1月11日起至2017年12月11日止，按月利率6.3‰计算）及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2015年，李松年�包耕地期间雇佣王富堂及拖拉机为其平整田地，共计劳务费7.5万元，平地期间付款1万元，下欠6.5万元。双方在2015年12月2日结算时口头约定付现金4万元，并出具2.5万元欠条，欠条上约定在1月10日前付清。出具欠条后，约定的付现金4万元李松年陆续支付3万元，其余1万元和欠条上记载的2.5万元至今未付。李松年辩称，王富堂起诉平整田地的事实属实。但在平整完土地后双方结算时除前期付款1万元外，李松年还欠王富堂2.5万元，由李松年向王富堂出具了欠条并约定1月10日前付清，双方还约定在来年浇水时如不能正常灌水，由王富堂随时进�继续平整。后在灌水时因土地不平整无法浇灌，王富堂再次进地平整。第二天王富堂的拖拉机损坏无法继续平整，短时间内不能修复，拖延十几天，李松年又重新雇佣他人平整，花去整地费3.46万元。由于王富堂未能及时平整土地延误农时，造成了很大损失，要求王富堂予以赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。王富堂提交了由李松年于2015年12月2日出具的欠条1份，载明”今欠到王富堂平地费2.5万元，下欠款于1月10号前付清。”证明李松年拖欠劳务费2.5万元的事实；申�证人王某、崔某出庭作证，证明王富堂为李松年平地、双方结算、付款、欠款的事实。经质证，李松年对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，提出其在出具欠条后付款2万元，现只欠5000元；对证人证言无异议，但认为不能证实欠款的事实。经本院审查，王富堂是证人王某的姨夫，证人王某、崔某均是为王富堂驾驶拖拉机平地的雇员，王某陈述，王富堂与李松年结算时崔某、王某均不在现场，王某陈述李松年出具的欠条金额是4.5万元，王某拒绝在法庭笔录上签字；崔某陈述是听王富堂所说，其为李松年平地挣了7.5万元，给了4万元，还有3.5万元没有给，打了2.5万元的欠条。该两名证人的陈述与王富堂的陈述相悖，与王富堂提交的李松年出具的欠条载明的事实不符，崔某证言属传来证据，王富堂再未提供其他证据予以佐证，证人证言本院不予采信。李松年提供了一份其在永昌农商银行卡号为×××的客户交易明细，载明2015年11月14日、12月10日分两次向王富堂转款1万元、2万元，证明李松年现只欠王富堂劳务费5000元，王富堂对该证据的真实性不持异议，但认为2015年12月10日的2万元转款不包括在欠条记载的2.5万元之内，但未提供证据证实，其质证意见本院不予采纳；该客户交易明细载明李松年于2015年12月2日向王富堂出具2.5万元欠条后，于2015年12月10日向王富堂转款2万元，李松年认为是支付欠条中记载的欠款，符合常理，应从欠款数额中予以扣除，该证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和本院�信的证据，对以下事实本院予以认定：2015年李松年承包土地。期间雇佣王富堂及拖拉机为其平整承包地，平整结束后经双方结算，李松年应付王富堂劳务费3.5万元，已付1万元，下欠2.5万元，李松年于2015年12月2日向王富堂出具欠条一份，并约定于2016年1月10日前付清。2015年12月10日，李松年支付王富堂2万元，其余5000元至今未付。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中李松年雇佣王富堂从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。李松年应当按照双方的约定及时向王富堂支付相关劳务费，在劳务结束后，经双方结算，李松年向王富堂出具了欠条。李松年在欠条出具后至今未能付清王富堂劳务费的行为违约，依法应当承担继续支付或者赔偿损失等违约责任。王富堂诉请依法判令李松年支付其劳务费及逾期支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除已付部分，逾期支付的利息应以实际欠款数额为基数进行计算。李松年在庭审中提出，其拖欠王富堂5000元劳务费属实，但因王富堂在来年未能及时平整好土地，致使李松年额外支付土地平整费3.46万元，延误农时造成损失约30万元，要求王富堂予以赔偿。但只有李松年自己的陈述，其并未提供证据予以证实也未向本院提出反诉，其辩解本院不予采纳也不在本案中审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：李松年于本判决生效后20日内给付王富堂劳务费5000元、利息756元（自2016年1月11日起至2017年12月10日止、以月利率6.3‰计算）及自2017年12月11日起至欠款付清之日止、以月利率6.3‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由王富堂负担180元，李松年负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二〇一八年五月二十六日书记员严丽琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4297号
原告张某，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽中县.
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽中县印刷巷****号，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽中县。
法定代表人：吕某，系校长。
原告张某诉被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月6日签订了承揽合同，项目名称：教学楼（中、小学部一至三楼）安装彩钢套装门，合计金额99085元，开工日期2012年7月25日，竣工日期2012年8月25日，此项完工后，于同年8月30日经被告验收合格确认签订了验收报告。按合同约定，现应予一次性结清工程款99085元，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至人民法院，望依法判决立即要求被告给付工程承揽费99085元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
被告辩称，原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，拖欠的工程款确实一分没给付原告，因为我单位没钱。我们同意给钱并承担违约金及原告要帐的往返车费、误工费用。
经审理查明，原告与被告于2012年7月6日签订了承揽合同，约定项目名称为教学楼（中、小学部一至三楼）安装彩钢套装门，工程合计金额99085元，开工日期2012年7月25日，竣工日期2012年8月25日，同时双方约定于2012年9月30日前被告向原告支付工程造价的90%，余款10%于2012年12月31日前一次性结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并原告在催款期间每趟次按车费及误工费计150元计算给付。工程完工后，于同年8月30日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款81趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付工程款99085元并被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供合同书一份；验收报告；工程结算明细表；由被告出具的催款说明。已经当庭质证，本院予以确认，并以复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催款费用。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某工程款99085元；
二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某违约赔偿款（计算方法：以本金99085元的90%从2012年9月30日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算；以本金99085元的10%从2012年12月31日起至被告实际履行之日止按日万分之五计算）；
三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告张某因催款发生费用12150元。
上款，限本判决生效后立即履行。
诉讼费3590元减半，由被告承担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王崇忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玥岐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3724号
原告陈么妹，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，
委托代理人李梦瑶，系贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾正宽，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，
原告陈么妹诉被告曾正宽同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈么妹及其代理人李梦瑶、被告曾正宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈么妹诉称：原告与被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方未共同生育子女。原、被告共同财产有四间共113平方米房子，其中堂屋大点，两边一样大，另有一小间在后面。因被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，且被告常常赌博、酗酒，导致原告无法与被告继续生活。2017年3月13日原、被告经在东风司法所调解，被告承诺不再打骂原告，如被告再犯愿意净身出户，但被告于2017年5月9日又因琐事辱骂、殴打原告。现特向法院起诉，要求判令解除同居关系；共同财产住房归原告所有；案件受理费由被告承担。庭审中原告补充修建四间房屋都是由原告及其子女出资，另政府补助了20,000元，被告未出资参与建房，被告的钱用于生活开支和被告赌博，所以四间房屋应归原告所有。
被告曾正宽辫称：原、被告××××年××月月同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方未共同生育子女。但被告一直忍让原告，每次都是原告先动手，也没有赌博、酗酒，只是偶尔喝酒。双方到东风司法所调解后，2017年5月9日，原告先动手，开始被告都躲开，后来原告拿砖头打被告，被告才还手的。共同财产有四间共113平方米住房属实，修建房屋被告出资40,000元，另被告养殖的三头大牛价值30,000元也用于修建这四间房屋了，如果原告要住房，要求原告补偿修建房屋被告出资，原告不愿意补偿，要求平均分割四间住房。
经审理查明：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方未共同生育子女。共同财产有位于威宁县××××共113㎡平房，其中堂屋较大，两边厢房一样大，背后有一间约为10㎡的小房间。2017年3月13日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告遭到被告殴打引发纠纷，双方经东风镇人民调解委员会组织双方当事人调解，双方自愿达成如下协议：一、从2017年3月13日至2017年5月13日前，被告戒烟戒酒，被告不得辱骂、威胁原告及其亲属，被告不准殴打原告及其亲属，被告不准砸家里生活用品及殴打家里所喂养的牲口；二、被告外出打工后，家里家务由原告照顾管理，被告在外挣钱后必须无条件交由原告管理；三、被告不遵守以上所列的两条协议内容，由原告申请解除同居关系，或由原告起诉离婚，或双方协议离婚。解除同居关系或离婚后，双方共同财产归原告所有，被告净身出户；四、双方不得反悔，任何一方反悔，承担相关法律责任；五、本协议一式三份，自签字之时起生效，双方当事人，人民调解委员会各持有一份。达成协议后，双方于2017年5月9日又因琐事发生吵打。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、人民调解协议书、照片在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除。原、被告虽然解除了同居关系，但双方共同财产仍需依法进行分割。原告诉称四间平房系原告及其子女修建，要求判决四间平房归原告所有，被告不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告的该诉称，本院不予支持。原告诉称人民调解协议书约定如被告再次辱骂、殴打原告，则共同财产归原告所有，因协议约定期限内被告又再次殴打原告，故要求判决四间平房归原告所有，被告辩称对人民调解协议书无异议，但双方发生吵打系原告先动手，并拿砖头打被告，被告才还手的，本院认为正常婚姻生活中，有时发生争执属正常情况，2017年5月9日双方发生吵打并不能证明是被告无理由对原告进行辱骂、殴打，故对原告的该诉称，本院不予支持。综合原、被告实际情况，酌定三间平房后单独一间小平房、靠近单独小平房的一间平房归被告所有，另两间平房归原告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
共同财产四间平房，三间平房后单独一间小平房、靠近单独小平房的一间平房归被告曾正宽所有，另两间平房归原告陈么妹所有。
案件受理费60元，减半收取30元由陈么妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更589号
罪犯羊化龙，男，1961年1月10日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市扶余县人民法院于2010年4月15日作出（2010）扶刑重初字第1号刑事判决，认定被告人羊化龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）松刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯羊化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯羊化龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年5月5日，羊化龙以给被害人王甲山儿子办工作为由，骗得王甲山人民币8万元。2008年12月30日，羊化龙伙同他人以为涉嫌犯罪的李铁办事为由，在扶余县刘家粥铺骗得李铁妻子张园园人民币4万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分674.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1435.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯羊化龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯羊化龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8508号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：符宜才，男，1961年1月29出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告符宜才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执554号
申请执行人汪惠娟
被执行人厉海雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00691号，依法向被执行人厉海雷发出执行通知书，责令被执行人厉海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉海雷（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执554号申请执行人汪惠娟，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人汪惠娟与被执行人厉海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0903民初691号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪惠娟于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人厉海雷所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号房产、位于舟山市普陀区六横镇三八路85号房产已在另案司法处置之中，在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  李晨杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3910号
罪犯江洪珍，女，1964年3月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲�现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人江洪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人江洪珍不服，云南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯江洪珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行�务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯江洪珍的考核结果，以罪犯江洪珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江洪珍系主犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年12月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江洪珍�服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪珍减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初905号
原告：孙文波，男，朝鲜族，1971年6月8日生。
被告：高忠亮，男，汉族，1970年12月16日生。
原告孙文波诉被告高忠亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告孙文波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙文波撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月九日
书记员 栾姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3898号
原告：李才听，男，1950年9月26日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：徐行妹，女，1962年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告李才听与被告徐行妹买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李才听，被告徐行妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才听向本院提出诉讼请求：1、被告徐行妹立即归还欠款及借款合计48108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月25日，胡法元结欠其货款13408元；2012年10月18日，胡法元因需向其借款34700元，后经其多次催要未果。2016年12月9日，胡法元因病死亡。胡法元与徐行妹原系夫妻关系，该借款发生在胡法元与徐行妹婚姻关系存续期间，应由徐行妹承担还款责任。
被告徐行妹辩称：其无经济来源，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，胡法元以借款人身份向李才听出具欠据一份，上载明：今欠李才听人民币壹万叁仟肆百令捌元（13408.00）。2012年10月18日，胡法元以借款人身份向李才听出具借条一份，上载明：今借李才听人民币34700元，叁万肆仟柒百元正。
另查明：徐行妹与胡法元于1985年办理结婚仪式，未领取结婚证。胡法元于2016年12月9日因病死亡。
审理中，关于本案的借款经过，李才听向本院陈述称，2003年，胡法元在从事工程建设过程中需要钢筋水泥，胡法元通过其去帮忙联系并购买钢筋水泥，工程结束后，双方结算并由胡法元于2003年4月25日出具欠据一份；2012年之前，胡法元陆续向其借款，并分别出具借条，当时借条都有还款期限，后在2012年10月18日，经双方结算，由胡法元收回原有的借条，并出具了本案总借条。欠据及借款不包含利息。欠据及借条出具后胡法元未归还过款项。
以上事实，有李才听提供的欠据、借条、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据胡法元向李才听出具的欠据，确认胡法元与李才听存在买卖合同关系，依据胡法元向李才听出具的借条，确认胡法元与李才听存在借贷关系，该买卖合同关系及借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐行妹与胡法元在1994年2月1日前持续，稳定地共同居住生活，虽没有领取结婚证，但双方形成事实婚姻关系，本案所涉及债务形成于徐行妹与胡法元婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在胡法元因病死亡后，徐行妹仍应承担还款责任。对于本案的借款金额，由胡法元出具的欠据及借条为凭，本院依法予以认定。徐行妹认为其无收入，无还款能力并不能免除其还款责任。故对李才听的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐行妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李才听欠款13408元及借款34700元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元(已减半收取)，由徐行妹负担，该款已由李才听垫付，由徐行妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李才听。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初1号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人ＸＸ，无职业。2015年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月29日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人ＸＸ及被害人秦××到庭参加诉讼。案经延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月22日至2015年6月18日间，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构为被害人秦××购买银监局内部高息理财的事实，分十余次骗取被害人秦××钱款共计542.4万元，期间，ＸＸ将其中274.8万元返还给秦××。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述等证据，并当庭讯问了被告人ＸＸ。公诉机关认为被告人ＸＸ以虚构事实，隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款共计267.6万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，且其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪，但其认为诈骗数额应以书证材料记载的为准。
经审理查明，被告人ＸＸ与被害人秦××经他人介绍相识。2014年6月，ＸＸ谎称其妻在中国农业银行天津分行任高级经理，现被调任到银监局工作，可办理银监局内部的高息理财产品。在骗取秦××的信任后，ＸＸ于2014年6月22日至2015年6月18日间，以购买高息理财的名义共收取秦××钱款542.4万元。期间，ＸＸ将其中291.8万元返还给秦××。2015年8月22日，被害人秦××发觉被骗后报案，公安机关立案侦查后，ＸＸ于2015年9月5日到公安机关投案，归案后，ＸＸ对自己的行为供认不讳。截至案发，ＸＸ共骗取秦××钱款250.6万元，赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人秦××的陈述和辨认笔录，证人刘××、王一×、王二×的证言，被告人ＸＸ书写的收条、银行交易明细、ＸＸ的工作证明等书证材料，本案被害人、证人等人的身份户籍信息，被告人ＸＸ的身份户籍证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计250.6万元，核其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑；除公诉机关认定的ＸＸ返还给秦××的274.8万元之外，ＸＸ在案发前亦曾退还秦××17万元，被害人虽提出此部分钱款系和ＸＸ另有经济往来，但未提供充分证据予以证实，根据有利于被告人的原则，该17万元应从ＸＸ的犯罪数额中予以减除。被告人ＸＸ将所获赃款全部挥霍，给被害人造成巨大经济损失，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ于案发后公安机关上网追逃期间自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节、社会危害程度、被害人的意见及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2027年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人秦X经济损失250.6万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 郑和平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初270号
原告：张小想。
被告：尹礼飞。
原告张小想与被告尹礼飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张小想到庭参加诉讼。被告尹礼飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小想诉称：原告于2013年、2014年多次为被告的工地项目提供自有挖掘机干活。2014年8月7日，双方进行结算，被告共欠原告挖掘机台班费14万元。后原告多次找被告催要，但被告至今仍未支付上述欠款。为保障自己的合法债权，现原告请求法院判令被告偿还原告欠款14万元。
张小想针对其诉称，提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
尹礼飞未作答辩。
本院认证意见：张小想所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：张小想曾向尹礼飞出租挖机。2014年8月7日，双方进行结算，尹礼飞就所欠租金(挖机台班费)14万元向张小想出具欠条一份。后张小想向尹礼飞催款无果，以致成讼。
本院认为：尹礼飞与张小想双方之间的租赁合同合法有效。双方结算后，尹礼飞应当及时向张小想支付租金。张小想要求尹礼飞支付所欠合法有据，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹礼飞于本判决生效之日起10日内给付原告张小想租金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元，由被告尹礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨小安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执221号
申请执行人顾新新。
被执行人临沂昌华纸品有限公司。
法定代表人：王士昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1579号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人临沂昌华纸品有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂昌华纸品有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7111号
原告：易元兴，男，汉族，1974年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：万晓丽，系云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
原告易元兴诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款本金300000元；二、判决被告向原告支付自2015年10月31日至2017年9月25日的逾期利息（按同期贷款利率的四倍计算）共计人民币100775元；三、判决被告向原告支付自2017年9月25日之后借款的逾期利息直至该借款的上述本息清偿之日止；四、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，还款期限为2015年10月30日。原告已履行合同义务，但借款到期后，被告拒绝履行还款义务。
被告张俊未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同和银行转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年4月30日，原告通过银行向被告转账294000元，同日，原告与被告签订借款合同，约定：“借款金额300000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月30日止，共180天，还款日期2015年10月30日，借款和还款方式现金或转账，被告不按约定时间利息还款义务应向原告支付逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。”
：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和银行转账凭证可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款协议的约定享有权利，履行义务，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。故对原
故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款金额，原告提交的银行转账凭证证明原告转账294000元给被告，原告未提交其余借款的支付凭证，故认定借款金额为294000元；关于逾期利息，从原告提交的借款合同来看，双方在合同中约定过逾期利息，利率以银行同期贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告易元兴借款294000元及利息（自2015年10月31日起至实际还清借款之日止，利率以银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 谢丽梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘新刚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1105号原告林爱青，女，1966年6月2日出生，汉族。被告林嘉庆，男，1983年2月1日出生，汉族。原告林爱青与被告林嘉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱青到庭参加诉讼，被告林嘉庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林爱青诉称，2013年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元（币种下同）并出具借条一份，约定此借款的借期为一年。现已过被告承诺的还款期限，原告多次向其催讨，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付借款本金100000元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告林嘉庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款现金100000元，并约定借期1年。2015年4月10日，原告以被告拒不还款为由诉至本院。庭审中，原告陈述借款经过如下：“我外甥女在被告处做会计，被告跟我外甥女说他很缺钱需要周转，让我外甥女跟我说。我外甥女就跟我说了。我是拿10万元现金到被告公司给被告的。借条是借钱给他的当天写的，借条是被告写的。”“被告有还过两三个月的利息。利息是一个月1500元。”以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告林嘉庆无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告主张被告借款100000元，并提交相应的《借条》予以证明，并陈述借款系现金支付，与《借条》记载相印证。被告林嘉庆欠付原告借款本金100000元的事实，本院依法予以认定。被告林嘉庆应偿还原告100000元借款。被告林嘉庆经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林嘉庆于本判决生效之日起十日内返还原告林爱青借款100000元。如被告林嘉庆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林嘉庆负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年五月二十一日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1929号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：韩贞花，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告韩贞花之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2739.62元及违约金209.99元，共计2949.61元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第282号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地宁波市江东区宁穿路2001号2号楼。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬海行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年5月7日，原告向余姚市教育局递交了《行政赔偿申请书》、《行政赔偿申请书（续一）》，申请余姚市教育局赔偿原告自2008年10月至2010年8月期间给原告造成的损失230000元及时间损失费、1995年12月至2010年8月期间给原告造成的损失153000元及时间损失费、自1991年11月至2010年8月期间给原告造成的损失238000元及时间损失费。2015年6月30日，余姚市教育局作出余教信访答字（2015）10号《意见书》，内容为：“你反映的问题和诉求，已由法院依法作出了相应的判决、并由余姚市信访联席会议作了明确和相关部门多次办理答复，本局不再重复。今后同类问题我局不再受理。”原告对该答复不服，于2015年7月14日向被告申请行政复议，要求撤销涉案《意见书》，并重作行政行为。被告于2015年7月15日收到复议申请，于2015年7月23日作出甬教复决字（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》，认为余姚市教育局的答复系对信访人反映情况作出的解释，并未对原告的权利义务造成影响，不属于具体行政行为，同时，单独就行政赔偿事项提起行政复议，不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。被告将《决定书》邮寄送达原告，原告于2015年7月31日收到。
原审法院认为，原告于2015年5月7日向余姚市教育局提出的申请，实质系原告向余姚市教育局提出信访诉求。余姚市教育局作出的涉案《意见书》系针对原告的信访诉求所作的信访答复行为，未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故被告作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年7月15日收到原告的行政复议申请，于2015年7月23日作出甬教复决字（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》，之后送达原告，被告所作的行政行为程序基本合法。
综上，被告作出的甬教复决字（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序基本合法，适用法律、法规正确，予以支持。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。
上诉人上诉称，其向余姚市教育局提出的是行政赔偿申请，不是信访诉求。原审法院认定被上诉人于2015年7月15日收到上诉人的申请，并在同年7月23日向上诉人送达《不予受理行政复议申请决定书》的事实错误，且采信证据不当，审判程序违法。请求二审法院撤销原判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，并责令被上诉人在一定期限内重作。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，除认定被上诉人于2015年7月16日收到上诉人的《行政复议申请书》外，对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为余姚市教育局的上一级主管部门，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权。行政行为属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请受理的法定条件之一。上诉人向余姚市教育局提出的申请，是基于不满信访处理提出的信访诉求，故，余姚市教育局对上诉人申请作出的答复是不产生权利义务实际影响的信访答复，不属于行政复议范围。上诉人的申请不符合行政复议的受理条件。被上诉人据此作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人在2015年7月16日收到上诉人的申请后，于同年7月23日作出被诉不予受理行政复议申请决定，程序符合行政复议法的规定。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛三法民一初字第1080号
原告章国慧
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陆敏玲。
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陆敏玲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何永添独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告章国慧诉称
被告陆敏玲辨称
第三人述称。
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员 何永添
审判员
二〇一二年八月十七日
书记员 苏见欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第634-2号
申请执行人杨建军（杨书军），男，汉族，55岁，住涡阳县。
被执行人赵德全，男，汉族，67岁，住涡阳县义门镇胜利居委会搬运站。
被执行人邓书俊，男，汉族，75岁，住涡阳县义门镇四桥行政村。
申请执行人杨建军申请执行被执行人赵德全、邓书俊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）皖民一初第0061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户采取冻结、提取工资等强制措施。现被执行人已履行义务，经申请并参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵德全、邓书俊账户存款的冻结、查封。
二、解除对被执行人赵德全、邓书俊工资收入的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹 辉
合议庭评议笔录
时间：2016年2月15日地点：执行局
审判长：范勇审判员：李显峰助理审判员：张立
书记员：尹辉
评议内容：
李显峰：申请执行人杨建军申请执行被执行人赵德全、邓书俊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）皖民一初第0061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户采取冻结、提取工资等强制措施。现被执行人已履行义务，经申请并参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定拟裁定如下一、解除对被执行人赵德全、邓书俊账户存款的冻结、查封。
二、解除对被执行人赵德全、邓书俊工资收入的提取。
范勇：同意上述意见。
张立：同意。
评议结果：一、解除对被执行人赵德全、邓书俊账户存款的冻结、查封。
二、解除对被执行人赵德全、邓书俊工资收入的提取。
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12438号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁市任城区友谊餐馆。
原告张某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁市任城区友谊餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3659号
上诉人（原审被告）：闫德有，男，1956年1月29日生，汉族，农民，河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：刘学义，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。
上诉人闫德有因与被上诉人刘学义返还原物纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人闫德有送达了开庭传票，上诉人闫德有在开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫德有撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫德有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2675号
原告宁夏海诚小额贷款有限公司，住所地大武口区游艺西街393号。
法定代表人石权，系宁夏海诚小额贷款有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴建成，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地大武口区。
被告来向东，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地大武口区。
原告宁夏海诚小额贷款有限公司与被告裴建成、来向东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，因本院采取直接送达等方式无法送达给被告传票及诉讼材料，本院于2015年10月19日转为普通程序进行审理，并向被告公告送达传票及诉讼材料。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏海诚小额贷款有限公司的委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告裴建成、来向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告裴建成因资金周转向原告借款50万元，并与原告签订了个人借款合同，合同就借款期限、利息及双方的其他权利义务作出了明确约定。为保证借款合同的履行，被告来向东自愿为该笔借款承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同。合同签订后原告依约向被告裴建成支付了借款50万元，但二被告未按合同约定偿还原告本息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告裴建成清偿原告借款本金50万，利息246321元，共计746321元；2、被告支付原告因实现债权产生的律师费1.5万，以上共计761321元；3、被告来向东对上述款项履行其连带担保义务，承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。
被告裴建成、来向东未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、个人借款合同一份，证明2013年9月3日原告与被告裴建成签订个人借款合同，由原告借给被告裴建成50万现金，合同就利率、期限等权利义务作出约定的事实；同时由来向东提供担保。
证据二、保证合同一份，证明被告来向东就涉案借款提供连带责任担保，担保期限为2年的事实。
证据三、电子银行交易回单一份，证明原告履行了合同的义务，向被告支付了50万的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告裴建成、来向东在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月2日，被告裴建成因资金周转向原告借款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，利息按年利率24.7%计算。被告来向东自愿为该笔借款承担连带担保责任，并与原告签订了《保证合同》。2013年9月11日原告依约向被告裴建成支付了借款50万元，但二被告未按合同约定偿还原告本息，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴建成从原告处借款，应当按照合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告裴建成偿还借款本金50万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉按年利率24.7%超出法律规定，本院按年利率24%予以调整，利息为236384元（本金50万元×年利率24%÷365天／年×719天=236384元，2013年9月11日至2015年8月31日）。原告在担保期限内要求被告来向东承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告起诉律师费无证据证实，本院不予支持。被告裴建成、来向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建成于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏海诚小额贷款有限公司借款本金50万元、利息236384元，合计736384元；
二、被告来向东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏海诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元、公告费300元，合计11714元由被告裴建成、来向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初112号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡亚祥，男，1974年1月27日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，中共党员，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月8日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人蔡亚祥犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人蔡亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年2月8日14时许，被告人蔡亚祥饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××二轮摩托车行至黄梅县迎宾大道房产局附近路段时，与郑某驾驶得号牌为鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，蔡亚祥被执勤民警查获，经吹气式酒精检测仪测试，蔡亚祥体内酒精含量测试结果均为190mg/100ml，为进一步确定蔡亚祥体内酒精含量，民警将蔡亚祥带至黄梅县人民医院进行血样提取。2018年2月12日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的蔡亚祥血液中检出酒精成份，其含量为226.54mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡亚祥醉酒后在驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡亚祥在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的户籍信息；到案经过、吹气测试结果、黄梅县公安局交通警察大队（简易程序）第4211273201800576号道路交通事故认定书；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2018］毒鉴字第148号司法鉴定检验报告书；证人郑某的证言；被告人蔡亚祥的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡亚祥自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人蔡亚祥的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定之规定，判决如下：
被告人蔡亚祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第34号
原告傅某。
委托代理人殷华军。
被告俞某。
委托代理人陈企松。
原告傅某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人殷华军、被告俞某及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于××××年××月在诸暨市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，后被告于2010年10月离家外出，至今未归。现起诉要求与被告离婚。
被告俞某辩称：双方虽系再婚，但婚后双方感情一直很好，后因其身体生病，夫妻感情由此受到影响，但并未破裂，现双方仍同居生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年夏天经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。审理中，因原、被告对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实，经质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。后双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互相尊重，互相体贴，互谅互让，多加强交流和沟通，多为对方着想，夫妻完全有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年二月十四日
书 记 员 宣卓萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2036号
原告郭淮。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告王永丹。
被告倪月芹。
原告郭淮与被告王永丹、倪月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭淮的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。被告王永丹、倪月芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款44.5万元，约定月息按3分计算，并向原告出具借条一份。2015年12月18日，被告承诺该款于2016年1月20日前偿还，但被告至今仍未偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金44.5万元及利息21.36万元（利息暂计算至2016年5月30日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告王永丹、倪月芹均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王永丹分别于2014年5月9日向原告郭淮借款300000元、2014年5月13日向原告郭淮借款198500元、2014年5月19日向原告郭淮借款205000元、2014年8月4日向原告郭淮借款200000元、2014年8月14日向原告借款20000元，以上借款合计923500元，均通过江苏银行银行卡支付；2014年8月，被告王永丹向原告郭淮借款41500元，该借款系现金给付。2014年5月15日，被告王永丹向原告郭淮偿还借款本金400000元、2014年8月16日，被告王永丹向原告郭淮偿还借款本金20000元，以上还款合计420000元，均支付到原告郭淮江苏银行银行卡。另，在上述借款中有100000元系被告王永丹转账给了案外人王东，并由案外人王东向原告出具了100000元的借条。2015年12月18日，被告王永丹向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到郭淮人民币445000元，月息按3分计算。此据320811198101224518王永丹2014.5.30……本人承诺该款项于2016年1月20日前归还。此据王永丹2015.12.18”。借条中的“2014年5月30日”系原被告双方回忆的大概时间。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、个人账户明细查询、谈话笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。根据原告提供的借条和银行明细，本院确认两被告欠原告借款本金为445000元。但该笔借款并非全部形成于2014年5月30日，其中303500元借款本金形成于2014年5月30日之前，庭审中原告认可其中303500元从2014年5月30日起按照年利率24%主张利息，其余141500元借款本金形成于2014年8月，因原告不能提供具体日期，故原告认可4从2014年9月1日起按照年利率24%主张利息。对此，本院予以确认，经计算，截止到2016年5月30日，两被告欠原告利息为207996元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王永丹、倪月芹自本判决生效之日起十日内偿还原告郭淮借款本金445000元及利息207996元（暂计算至2016年5月30日，其后以445000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
2、驳回原告郭淮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10386元，减半收取5193元，保全费3920元，合计9113元，由被告王永丹、倪月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2036号原告郭淮。委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告王永丹。被告倪月芹。原告郭淮与被告王永丹、倪月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭淮的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。被告王永丹、倪月芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款44.5万元，约定月息按3分计算，并向原告出具借条一份。2015年12月18日，被告承诺该款于2016年1月20日前偿还，但被告至今仍未偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金44.5万元及利息21.36万元（利息暂计算至2016年5月30日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告王永丹、倪月芹均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告王永丹分别于2014年5月9日向原告郭淮借款300000元、2014年5月13日向原告郭淮借款198500元、2014年5月19日向原告郭淮借款205000元、2014年8月4日向原告郭淮借款200000元、2014年8月14日向原告借款20000元，以上借款合计923500元，均通过江苏银行银行卡支付；2014年8月，被告王永丹向原告郭淮借款41500元，该借款系现金给付。2014年5月15日，被告王永丹向原告郭淮偿还借款本金400000元、2014年8月16日，被告王永丹向原告郭淮偿还借款本金20000元，以上还款合计420000元，均支付到原告郭淮江苏银行银行卡。另，在上述借款中有100000元系被告王永丹转账给了案外人王东，并由案外人王东向原告出具了100000元的借条。2015年12月18日，被告王永丹向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到郭淮人民币445000元，月息按3分计算。此据320811198101224518王永丹2014.5.30……本人承诺该款项于2016年1月20日前归还。此据王永丹2015.12.18”。借条中的“2014年5月30日”系原被告双方回忆的大概时间。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、个人账户明细查询、谈话笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。根据原告提供的借条和银行明细，本院确认两被告欠原告借款本金为445000元。但该笔借款并非全部形成于2014年5月30日，其中303500元借款本金形成于2014年5月30日之前，庭审中原告认可其中303500元从2014年5月30日起按照年利率24%主张利息，其余141500元借款本金形成于2014年8月，因原告不能提供具体日期，故原告认可4从2014年9月1日起按照年利率24%主张利息。对此，本院予以确认，经计算，截止到2016年5月30日，两被告欠原告利息为207996元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王永丹、倪月芹自本判决生效之日起十日内偿还原告郭淮借款本金445000元及利息207996元（暂计算至2016年5月30日，其后以445000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、驳回原告郭淮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10386元，减半收取5193元，保全费3920元，合计9113元，由被告王永丹、倪月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年八月五日书 记 员  戴淑珺附：相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01609号
原告中国银行股份有限公司巴东支行。
法定代表人张金晖，行长。
诉讼代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告李先虎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巴东支行诉被告李先虎金融借款合同纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司巴东支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巴东支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司巴东支行负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 芹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1625号
原告：邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地邯郸市曲周经济开发区北区。
法定代表人：蔡朝君。
委托诉讼代理人：郭金淼。河北双冀律师事务所律师。
被告：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市滨湖新区。
邯郸市宏强包装装璜有限公司与吴广占买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邯郸市宏强包装装璜有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市宏强包装装璜有限公司撤诉。
案件受理费4192元，减半收取计2096元，由邯郸市宏强包装装璜有限公司负担。
审判员 李冀洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑晓娜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初406号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈军，男，1968年1月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。1999年因吸毒被劳动教养一年；2006年11月14日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年8月29日被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被寄押于山东省昌乐县看守所，同年8月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月11日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈军伙同胡文胜（已判决）、白日玄（已判决）经预谋，于2010年3月19日20时许至大连市中山区丹东街玉玉狗肉饭店，由胡文胜、白日玄望风，被告人陈军进入饭店，趁修某某不备之际，窃得被害人修某某钱包1个，内有人民币2000元、中国银行借记卡及本人身份证各1张。嗣后，胡文胜持该借记卡从自动取款机内盗取现金人民币20000元，又至大连市沙河口区福佳新天地购物广场萃华金店，由被告人胡文胜持该卡盗刷104156元购买金项链3条，又至大连市中山区大商新玛特商场，由被告人胡文胜、白日玄持该卡盗刷75705元购买手表3块，后被告人陈军、胡文胜、白日玄瓜分上述赃款及赃物。
案发后，案涉赃款人民币201861元已由同案犯胡文胜全部返还被害人修某某。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡文胜、白日玄的供述、被害人修某某的陈述、监控视频截图、银行对账单、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事判决书、释放通知书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈军应予刑罚处罚。被告人陈军到案后如实供述犯罪事实，有前科，退还赃款，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初801号
原告管海,男，1959年12月11日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇福顺村。
被告吕占龙,男,1972年10月8日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇怀德村。
原告管海诉被告吕占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管海，被告吕占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，按1.5分�付利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月9日被告因收粮向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2016年春节前，同时口头约定月利率为1.5分，被告本金及利息都没有偿还，现在要求被告还清。
被告辩称：我的粮食款没有要回来，不同意给利息，当时没有说利息。
庭审过程中，原告向法庭提供了2015年12月9日被告出具的借据一份，金额为人民币10万元。被告无异议。
庭审过程中，证人马海臣(原告内弟)出庭作证，证言为原被告借钱时口头约定月利率为1.5分。被告质证意见为，证人知道借钱，没有约定利息。因被告借钱时借据上没有标明有利息，证人与原告是亲属关系，对其证言本院不予采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告为了做生意需要从原告处借钱的数额较大，且没有约定利率，被告应用诚信回报原告对其的帮助和信任，被告没有偿还欠款，实属被告过错，因此对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件如干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一，被告吕占龙偿还所欠原告管海人民币十万元。此款在本判决生效后二十日内给付。
二，驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2300元，由被告吕占龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年五月二十一日
书记员 潘 野
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1995号
罪犯张会元，男，1960年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）忻中刑初字第39号刑事判决，认定被告人张会元犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张会元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张会元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会元减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第1021号
原告陈名武，男，汉族，住福建省明溪县。
被告张海林，男，汉族，住福建省明溪县。
被告刘玉娟，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈名武与被告张海林、刘玉娟民间借贷纠纷一案中，原告陈名武于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈名武撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告陈名武负担。
审判员 罗 国 平
二〇一六年一月七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张华，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告张华的委托代理人张明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金834591.39元、透支利息78815.78元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张华立即支付截至2017年11月1日的透支本金834591.39元、透支利息78815.78元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金834591.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张华承担。
被告张华辩称，信用卡是张华申请办理和使用的，对原告请求偿还的本金没有异议，觉得利息过高，希望利息可以减免。不同意支付滞纳金，欠款也希望可以分期偿还。现在没有还款是因为其他人欠账未收回资金链断裂。
经审理查明，2015年5月25日，张华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张华发放了信用卡。张华从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，张华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金834591.39元、透支利息78815.78元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，张华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金834591.39元、透支利息78815.78元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金834591.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6482元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01791号
上诉人（原审被告）：刘美静，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：胡斌，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两上诉人共同委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：任大伟，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
上诉人刘美静、胡斌因与被上诉人任大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘美静与胡斌原系夫妻关系，与任大伟系朋友关系。刘美静与胡斌在夫妻关系存续期间，因经营生意需要资金曾向任大伟借款。2013年8月30日，刘美静与任大伟签订借款协议并出具15万元的借条一份。同年9月26日，刘美静再次向任大伟借款，并向任大伟出具借据一份。胡斌以担保人身份在借据上签名，并约定担保人保证责任直至借款本息还清时为止。
另查明：原告于2015年8月18日与安徽蓝邦律师事务所签订委托代理合同一份，约定由安徽蓝邦律师事务所指派律师承办其与二被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师费1万元。
一审法院认为：刘美静向任大伟总计借款31万元，事实清楚，证据确凿，有刘美静出具的借条在卷予以证实，对该笔借款31万元，刘美静理应予以归还，故对任大伟要求刘美静偿还借款31万元的诉讼请求，予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知晓该约定的两种情形外，均应当按夫妻共同债务处理。胡斌与刘美静原系夫妻关系，刘美静在夫妻关系存续期间以其个人名义向任大伟借款，胡斌未向本院举证证明刘美静以其个人名义向任大伟借款时，任大伟与刘美静明确约定为刘美静的个人债务或任大伟知晓胡斌与刘美静实行约定财产制，且其在2013年9月26日的16万元借款中以担保人身份签名，故该两笔借款共计31万元应视为夫妻共同债务，胡斌应承担共同还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因任大伟与刘美静在借款时约定如逾期未付清则按每天实际欠款金额千分之一支付逾期还款的利息，双方约定支付的逾期利息过高，任大伟现主张按月利率2%的利率计算逾期利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对任大伟要求刘美静按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。借款时双方约定刘美静自愿承担任大伟为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五），该约定不违反法律规定，现任大伟为起诉而支付律师费用1万元，依据双方之间的上述约定，该笔费用应由刘美静承担，故对任大伟要求刘美静承担律师费用1万元的诉讼请求，予以支持。刘美静、胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美静、胡斌在本判决生效之日起20日内偿还欠原告任大伟的借款31万元及逾期利息（其中15万元借款的逾期利息自2013年12月1日起，按月利率2%标准计算；16万元借款的逾期利息自2013年10月17日起，按月利率2%标准计算，均计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘美静、胡斌本判决生效之日起二十日内支付原告律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘美静、胡斌负担。
刘美静上诉称：其不欠任大伟31万元，其已经按任大伟要求，通过案外人任海波偿还了任大伟16万元，还欠15万元。
胡斌上诉称：其为刘美静担保的16万元已经偿还，刘美静又向任大伟借的15万元，其并不知情，依法不应承担偿还责任。
任大伟辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审各方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决认定的借款金额是否正确；2、胡斌应否承担还款责任。
本院认为：当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者证据不足的，应承担举证不力的法律后果。刘美静称其已经通过案外人任海波偿还任大伟16万元，任大伟对此并不认可，刘美静也未提供证据证明其主张，对刘美静的上诉主张，本院不予支持。刘美静借款时与胡斌系夫妻关系，胡斌没有举证证明刘美静的借款未用于夫妻共同生活，一审判决胡斌对刘美静的借款承担还款责任，适用法律并无不当，对于胡斌的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人刘美静负担6100元，上诉人胡斌负担6100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执782号
桃江县住房保障中心、胡党生
本院执行的桃江县住房保障中心申请胡党生房屋租赁合同纠纷一案，通过强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月五日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初258号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩春堂，男，1954年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩春堂犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人韩春堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日15时许，柘城县公安局岗王派出所民警付某带领民警王某1、王某2到被告人韩春堂家中查处涉毒案件时，韩春堂明知付某等人系国家机关工作人员在执行公务，趁付某不备之际，用铁锤将付某头部砸伤，致使付某头皮裂创，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人韩春堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人王某1、王某2、韩某、姚某证言，现场勘验笔录、搜查笔录、照片、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩春堂犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩春堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。被告人韩春堂在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人韩春堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初876号
原告：杜碧英，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：骆桂兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李德胜，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜碧英诉被告骆桂兰、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告杜碧英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜碧英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜碧英撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告杜碧英负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚优雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1891号
原告：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽池州市站前区池州义乌小商品批发市场。
法定代表人：李金龙，公司董事长。
被告：汪勇豪，男，1992年11月28日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：汪俊宏，男，1963年2月17日出生，汉族，住池州市东至县。
原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司与被告汪勇豪、汪俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司撤诉。
案件受理费14131元，减半收取计7065.5元，由原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司负担。
审判长 汪治国
审判员 胡建平
审判员 周建设
二〇一七年七月十二日
书记员 章玉萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初4997号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告毛天祥，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市新都区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告毛天祥物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初4997号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告毛天祥，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市新都区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告毛天祥物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3855号
原告：张春斐。
被告：韩国军。
原告张春斐为与被告韩国军买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春斐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张春斐负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十八日
代书记员 王秀秀
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00311号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年5月1日生。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年七月二十九日作出（2015）尧刑初字第340号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。原审被告人刘某某不服，以其积极赔偿并取得对方谅解，且能认罪、悔罪，具有自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第340号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍文文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执641号
申请执行人辽宁地质工程勘察施工集团公司长春分公司。
被执行人长春市体育局。
申请执行人辽宁地质工程勘察施工集团公司长春分公司与被执行人长春市体育局建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人长春市体育局已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初890号民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 营莹
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1437号
原告：甘肃电力明珠益和电气有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人：薛长丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：白银会宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区五星街74号1-28。
法定代表人：田年太，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭万林，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司与被告白银会宇房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成付款协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告甘肃电力明珠益和电气有限责任公司负担。
审判员康亚萍
二○一八年六月十五日
书记员牛丽