wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3197号
原告：艾菊香，女，汉族，1981年10月18日出生，住吉安市吉州区，。
被告：罗筱，女，汉族，1987年9月12日出生，住吉安市吉安县，。
被告：吉安市中成伟业餐饮管理有限公司，地址：吉安市吉州区兴桥镇郭家井村。
法定代表人:罗筱。
原告艾菊香与被告罗筱、吉安市中成伟业餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾菊香到庭参加诉讼，被告罗筱、吉安市中成伟业餐饮管理有限公司（以下简称中成伟业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告罗筱归还原告借款本金34.3万元和利息3.6万元，合计37.9万元；2、判令被告吉安市中成伟业餐饮管理有限公司归还原告借款本金7.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告及其作为法人代表的被告中成伟业公司分三次于2016年7月15日、2016年11月8日、2017年1月6日向原告借款30万元、7.6万元、4.3万元，用于个人和被告中成伟业公司周转，并向原告出具借条，分别约定12个月、1个月内归还。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。
被告罗筱、中成伟业公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月15日，被告罗筱向原告借款30万元，并出具借条一张，约定用于新庐陵饭店资金周转，利息按月利率2%计息，按月给息，2017年7月15日归还。2016年11月8日，被告罗筱向原告借款7.6万元，并出具借条一张，约定用于被告中成伟业公司经营周转，借期一个月，于2016年12月8日前归还，如未归还，逾期利息按月利率2%计算。2017年1月6日，被告罗筱向原告借款4.3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到艾菊香现金人民币肆万叁仟元整，借款人罗筱，2017.1.6。三张借条均无被告中成伟业公司盖章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告罗筱，被告罗筱应当及时向原告返还借款。因此，原告要求被告罗筱返还借款34.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于34.3万元利息问题，因双方约定34.3万元中的30万元利息按月利率2%计息，按月给息，2017年7月15日归还，现原告主张利息3.6万元的诉讼请求计算合理，本院予以支持。关于借款7.6万元问题，因借款7.6万元的借条无被告中成伟业公司盖章，庭审时原告也认可7.6万元是私人借款，原告起诉被告中成伟业公司承担责任的证据不足，原告要求被告中成伟业公司归还借款7.6万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗筱偿还原告艾菊香借款本金34.3万元及利息3.6万元，合计37.9万元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8125元，由原告艾菊香负担1125元，被告罗筱负担7000元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1230号
原告廖某。
委托代理人（一般授权代理）茹国刚。
被告符某甲。
原告廖某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人茹国刚、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告双方于1995年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名符某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子，取名符某丙。从2002年11月起，双方来绍兴市越城区居住，婚后夫妻关系尚可。后因原告殴打儿子发生争吵，被告殴打、侮辱原告。2008年9月起夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告符某甲辩称：对原告主张的事实无异议，但认为原告殴打孩子是为了教育孩子，被告是爱原告的，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对事实没有争议，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后关系尚可，后因被告教育儿子的方法粗暴，引起原告不满，双方发生矛盾，分居生活至今。只要被告能正确处理子女教育问题，主动与原告和好，夫妻仍有和好可能。原告未向本院证实夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年四月二日
书记员 陆迎龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告辛国强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，744.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，744.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2502号
原告成都捷成人力资源有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人郭佑菊。
委托代理人凌忠波，男，1984年3月26日出生，住成都市金牛区，特别授权。
被告许家志，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告成都捷成人力资源有限公司与被告许家志居间合同纠纷一案中，原告成都捷成人力资源有限公司于2015年5月21日向本院提出申请，撤回对被告许家志的起诉。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十一日
书记员 尹曾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1262号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年7月31日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1250号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月20日下午1时许，被告人郭某在本区松台街道双乐住宅区乐组团15幢老东北饭店吃饭时，因琐事与一同就餐的曹某发生口角，在被曹某用玻璃杯砸了脸部后，随手拿起桌上的陶瓷碗砸向被害人曹某头部，致其受伤。经鉴定，被害人曹某面部累计6.7cm创，眼部皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某与被害人曹某达成和解，赔偿被害人曹某经济损失人民币35000元并得到谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人杨某甲、褚某、杨某乙的证言、门诊病历、谅解书、收条、悔过书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚；且被害人存在过错，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1123号
原告赵迷凡，公民身份号码×××，女，一九五九年六月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告赵迷凡诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1123号原告赵迷凡，公民身份号码×××，女，一九五九年六月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告赵迷凡诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1500元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1500元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2731号
上诉人（原审被告）吴振运，男。
被上诉人（原审原告）李东光，男。
委托代理人刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所实习律师。
上诉人吴振运因与被上诉人李东光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第346号民事判决，向法院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴振运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴振运撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费32072元，由上诉人吴振运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 林楚娟
河北省邯郸市丛台区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第183号
原告田某。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
委托代理人侯静，河北十力律师事务所律师。
被告全某甲。
原告田某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人卢纲、侯静，被告全某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，全某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自女儿全某乙出生至今，原、被告一直处于分居状态。女儿出生后一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，被告对原告和女儿不管不问，未尽过为人夫、为人父的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权�，依法提起诉讼，要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿全某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案全部诉讼费由被告承担。
被告全某甲当庭辩称，1.我不同意离婚，我感觉夫妻感情没有破裂。2.不同意由原告抚养女儿全某乙，孩子可以共同抚养。孩子出生后由奶奶从产房抱出，8年来孩子的全部都是由奶奶来照看，甚至孩子的生活费都是由奶奶来出，孩子奶奶也没有给原告要过生活费。3.夫妻共同财产依法分割。4.夫妻共同债权债务共同承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2.原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3.全某乙的出生医学证明。
4.邯山区罗城头办事处出具的调解无效的证明，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。
5.个人信用报告，证明全某甲以田某的名义分别在农业银行，工商银行，民生银行等办理了11张信用卡，截止2015年2月23日逾期还款62332元。
6.邯郸市公安局丛台分局光明桥派出所出具的一份证明，证明被告全某甲盗用原告田某的身份证办理信用卡的事件
正在调查中。证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。11笔逾期还款金额属于被告的债务，应当由被告还款。原告田某保留其因被告盗用信用卡追究被告刑事责任的权利。
被告质证认为，1.对原告的身份证、结婚证，孩子的出生医学证明没有异议。2.对罗城头开具的证明有异议，因为我不知道这个事情，怎么调解的不知情。3.对于信用卡是在原告知情的情况下办理的，这怎么是盗用。4.既然市公安局要调查，那就让派出所调查吧。5.对于信用报告，不能因为她晚还了就把责任追究到我身上。
被告全某甲没有提交证据。
经审理查明，原告田某�被告全某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿全某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方虽产生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，故对原告田某要求与被告全某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕银娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第942号
申请执行人孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区温家沟路城建小区2号楼2单元104室，身份证号130802197802021039。
被执行人张立力、男，1982年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟碧泉花园7号楼2单元104室，身份证号130802198203132030。
被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区山庄南路碧峰门西地质楼10号楼2单元604号，身份证号320102197508120033。
被执行人范欣颖，男，1972年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区柴家沟2组455号内4号，身份证号码：130802197206191218。
本院在执行申请执行人孔晓波与被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖民间借贷纠纷一案中，�申请执行人孔晓波无法提供被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖名下的可供执行财产线索，并且经本院依法查询也没有发现上述三被执行人名下有可供执行的财产。基于申请执行人孔晓波提供不了被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖其他可供执行的财产线索，申请执行人孔晓波于2015年11月6日向本院自愿递交了书面撤回终结本次执行程序申请书，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第946号民事调解书的执行。由于申请执行人孔晓波自愿撤回本次执行程序申请，待以上情形消失之后再恢复对被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孔晓波发现被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖有可供执�财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第942号
申请执行人孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人张立力、男，1982年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人范欣颖，男，1972年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人孔晓波与被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孔晓波无法提供被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖名下的可供执行财产线索，并且经本院依法查询也没有发现上述三被执行人名下有可供执行的财产。基于申请执行人孔晓波提供不了被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖其他可供执行的财产线索，申请执行人孔晓波于2015年11月6日向本院自愿递交了书面撤回终结本次执行程序申请书，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第946号民事调解书的执行。由于申请执行人孔晓波自愿撤回本次执行程序申请，待以上情形消失之后再恢复对被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人孔晓波发现被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第942号申请执行人孔晓波，男，1978年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人张立力、男，1982年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人郝晓丰，男，1975年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人范欣颖，男，1972年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人孔晓波与被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孔晓波无法提供被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖名下的可供执行财产线索，并且经本院依法查询也没有发现上述三被执行人名下有可供执行的财产。基于申请执行人孔晓波提供不了被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖其他可供执行的财产线索，申请执行人孔晓波于2015年11月6日向本院自愿递交了书面撤回终结本次执行程序申请书，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第946号民事调解书的执行。由于申请执行人孔晓波自愿撤回本次执行程序申请，待以上情形消失之后再恢复对被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人孔晓波发现被执行人张立力、郝晓丰、范欣颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月六日书记员  付 东
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异字226号
异议人(案外人)邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人邓照熔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人邓照熔称：2011年4月11日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1801号房屋，以1，211，773.00元价格出卖给其。其已支付全部购房款1，211,773.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1801号房屋的查封,停止对上述房屋的拍卖。
经审理查明：2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务。原告聚德典当公司向本院申请执行，本院已立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定书。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号等45套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号等45套房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号等45套房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号等45套房屋。同年9月25日，本院作出[2017]鄂02执恢14-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在第三人钱智等人名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号等45套房屋。异议人邓照熔以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号房屋的查封，并停止对上述房屋的拍卖。
另查明:2011年4月11日,异议人邓照熔与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1801号房屋，以1，211，773.00元价格出卖给异议人邓照熔。同日，被执行人银鹤置业公司向异议人邓照熔出具销售不动产统一网络发票，载明：收到异议人邓照熔购房款1，211,773.00元。
2008年1月28日，案外人钱智将上述房屋备案登记在其名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人邓照熔虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订的商品房买卖合同、购房款发票等证据,但没有证据证明其已支付购房款，亦未提供其名下无其他用于居住房屋的证据。至于异议人邓照熔向本院提供的其与案外人欧阳友涛签订借款合同，及其向银行帐户汇入现金1，852，000.00元等证据，与本案没有关联性，不予采信。况且上述房屋在异议人邓照熔签订商品房买卖合同之前，已备案登记在第三人钱智名下。故异议人邓照熔提出，本院查封、拍卖的上述房屋，属其购买的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人邓照熔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月七日
书记员 伍任伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕芳国，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，曾系东莞市寮步镇良平广锋纸品厂员工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1980号起诉书指控被告人吕芳国犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人吕芳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日，被告人吕芳国想起其在东莞市寮步镇岭厦村瞿成鞋类有限公司工作时因工作上的事情被该厂的质检员被害人曾某批评，因此想报复曾某。当日21时许，吕芳国携带一把弹簧刀来到瞿成鞋类有限公司后面一小路等候。当曾某从公司后门打卡出来时，吕芳国尾随曾至寮步岭厦村致富二巷，吕某用弹簧刀捅伤曾的腹部、右大腿等部位后逃离现场。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为重伤二级，伤残等级十级。
2017年3月1日18时许，公安机关在东莞市寮步镇良平广锋纸品厂门口将被告人吕芳国抓获，在其身上缴获一把弹簧刀。
以上事实，被告人吕芳国在开庭过程中无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、付某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，弹簧刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，说明材料，病历，证明，被告人吕芳国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕芳国无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕芳国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕芳国归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吕芳国在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吕芳国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吕芳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2021年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00135号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某。因贩卖毒品一案，于2015年1月6日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日，被告人王某某在六盘水市钟山区马鞍山路口处向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.02克，作案手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收据，现场称量笔录及照片，证人王某的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，随案移送清单，通话清单，视频资料，办案说明，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.02克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严 帅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第108号
原告王某甲，女，汉族，1964年11月28日出生，云南省易门县人，农民，小学文化，住云南省安宁市。
被告毕某某，男，汉族，1963年10月23日出生，云南省安宁市人，农民，高中文化，住云南省安宁市。
原告王某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘唐兵独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1989年1月4日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子毕某静今年22岁，女儿毕某某今年16岁。原告与被告结婚后发现两人性格根本不合，不但无共同语言，还经常因琐事争吵，难以沟通。且被告好逸恶劳，婚后对原告和子女的生活不管不问，漠不关心。结婚至今，原告不但要独自照管两个子女，还要撑起家庭的经济重担。2008年6月，被告受人邀约拿了家里数万元钱到广西做生意，至今血本无归，原告苦心规劝，但被告仍然执迷不悟。被告从广西回来后，整天只顾玩电脑、上QQ，对家庭未尽到任何义务。现双方分居已有两年多时间。2013年5月，原告向安宁市人民法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后至今，感情并没有任何改善，双方婚姻已是名存实亡，为此再次向法院起诉，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女毕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告毕某某辩称：我同意离婚，我认为夫妻感情确实已经破裂，对女儿毕某璇的抚养费无意见，但原告必须搬出家门，我才签字离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及其基本情况。
2、结婚证一本，证明其与被告的合法婚姻关系。
3、房屋所有权证书一本，证明房屋产权情况。
经被告当庭质证、认证，其对上列证据1、证据2、证据3无异议。本院认为，原告所提交证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证一份，证明被告的身份及其基本情况。
2、结婚证一本，证明其与原告的合法婚姻关系。
经原告当庭质证、认证，其对上列证据1、证据2无异议。本院认为，被告所提交证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1991年4月经人介绍认识谈婚，于1989年1月4日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。双方婚后分别于1991年2月9日生育一男孩毕某某，现年22岁零11个月，在外打工；1997年9月11日生育一女孩毕某某，现年16岁零4个月，在云南省某某校读书。共同生活中，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵闹。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院以（2013）安民初字第540号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年12月31日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女毕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告均表示同意离婚，婚生女毕某某由原告抚养，并由被告每月支付500元抚养费，后因被告要求原告搬出家门才签字离婚，致使原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回了诉讼，但撤诉后原、被告双方夫妻关系未得到实质性改善，也未建立起真正的夫妻感情，以至于原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均表示同意离婚，婚生女毕某某由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，后因被告要求原告搬出家门才签字离婚，致使原、被告双方未达成一致意见。现双方已明确夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，均表示同意离婚，本院依法应尊重原、被告双方当事人的意愿，准予离婚。对原、被告双方在庭审中达成的关于婚生女毕某某抚养问题的共识意见即婚生女毕某某由原告抚养，并由被告每月支付500元抚养费，因符合法律规定，本院依法予以确认。对于原、被告双方各人的生活用品，按日常生活需要归各人所有。对原告要求分割坐落于安宁市温泉镇某某村的房屋请求，经审查该房屋所建盖的二层三层无合法审批手续，其要求分割的房屋不具备合法性、完整性，对此请求依法不支持。对原告要求分割的9万余元的债务，因债务不明确具体，且涉及第三人即债权人的合法权益，对此请求依法不予采信。对被告要求原告搬出家门才签字离婚的主张，因双方庭审中已明确夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，均表示同意离婚，且无事实依据法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毕某某离婚。
二、婚生女毕某某由原告王某某抚养，并随其生活，由被告毕某某每月给付抚养费500元至婚生女毕某某年满十八周岁止（从2014年1月起每半年支付一次）。
三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王永洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘唐兵
二〇一四年三月十日
书记员 秦 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第108号
原告李爱秀，女，1963年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告潘鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，居民。
原告李爱秀与被告潘鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱秀的委托代理人李光富到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱秀诉称，2012年11月1日上午11时许，她在李守振家屋后，因亲戚的孩子被害一事，问李守振其儿子等人的下落，李守振遂与她争吵。当时正在帮李守振泥窗户的被告说了句“挨揍了！”，这时她哥哥李守高听见吵声赶到现场想劝架，被告不由分说上前就将李守高打倒在地，并用脚朝李守高身上乱踢，她上前试图阻止，也遭到被告拳打脚踢，致使她身体多处受伤，伤后被送往安丘市中医院治疗。被告的违法行为被安丘市公安局处以拘留十日并处五百元罚款。对于损失，被告未赔偿。她因该次伤害事故，造成如下损失：1、医疗费2919.75元；2、住院伙食补助费21元；3、误工费311.08元；4、护理费493.92元；5、交通费200元；6、病例复印费7元，共计3952.75元。为维护她的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿她损失3952.75元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘鑫未答辩。
经审理查明，2012年11月1日上午11时许，原告因故与李守振在李守振家屋后争吵，原告的哥哥李守高到现场劝阻，并与正在帮李守振泥窗户的被告发生争执，后厮打在一起。原告上前阻止，被告用脚将原告踢伤。原告伤后被送往安丘市中医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织伤。共住院7天，花去医疗费2919.75元。2013年1月29日，安丘市公安局作出对被告拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。双方就赔偿问题未达成协议，2013年12月18日，原告诉来本院，请求依法判令被告赔偿各项损失3952.75元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书、山东省医院住院收费专用票据、住院病案、复印费单据等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李爱秀因被告潘鑫的侵害行为致伤，有公安机关行政处罚决定书、住院病案、等证据予以证实，依法应予确认。原告因此受到的损失要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告李爱秀因受伤造成的损失为：医疗费2919.75元、住院伙食补助费21元、误工费311.08元、护理费493.92元、交通费酌定100元、病例复印费7元，共计3852.75元。被告潘鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘鑫赔偿原告李爱秀因伤造成的各项损失共计3852.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判长 初立江
审判长 李连弟
二〇一四年三月七日
书记员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第108号
原告林小玲，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林巧云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林小玲与被告林巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第108号
原告：魏学峰，男，汉族，现住安图县明月镇。
被告：徐培龙，男，汉族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告魏学峰诉被告徐培龙民间借贷纠纷一案中，原告魏学峰于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告魏学峰负担。
审判员 潘月初
二〇一四年三月十日
书记员 李一博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1767号
原告刘某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐某某，男，1981年1月5出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2005年1月14日办理了结婚登记，2005年11月1日生育长女徐某甲，2009年10月8日生育次女徐孟齐，2011年2月8日生育男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告好逸恶劳，对家庭不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某甲和婚生男孩徐某乙，由被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：生气打架是我有错，我改正，孩子都小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某经媒人介绍认识，于2005年1月14日经政府登记结婚，于2004年农历12月24日举行结婚仪式。婚后于2005年11月1日生育女孩徐某甲，2009年10月8日生育女孩徐孟齐，2011年2月8日生育男孩徐某乙，现均随被告生活。原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年6月18日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某甲和婚生男孩徐某乙，由被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。庭审中只要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。被告徐某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，原被告虽因家庭琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭炳畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06146号
原告罗中文，男，1956年12月25日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告罗中文与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗中文的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中文诉称，原告与被告于2009年9月4日签订了合同编号Y873235的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金19918元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为108.86平方米，套内建筑面积单价为3274.62元，房屋总价款290000元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗中文与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗中文逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金一万九千九百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1930号
原告：王玉常，男，汉族，1960年5月20日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨林祥，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告：齐树玉，男，汉族，1970年2月14日出生，住涿州市。
原告王玉常与被告齐树玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除路障，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告耕地南北相邻，原告居北，被告居南。原告的承包地往南有通道一条，这条通道路过被告的承包地。双方于2017年2月14日在西疃村委会达成调解协议一份，约定：1、原告今后种地可以在被告承包地东头走车，里拉外拉，被告不得干涉；2、被告于三日内清理地头石头，原告于三日内清理被告地东头石渣；3、双方保证不再因此发生纠纷。现在，被告违约，再次设置路障，不让原告通行。该道路是唯一通道。被告的行为已经构成侵权，望法院支持原告的诉求。
被告齐树玉辩称，我村20队承包地都没有走道，我的地也没有走道。我拉庄稼是走我自己的承包地。
经审理查明，原、被告在涿州市××××西疃村东北角“十七斗机井”北面均有承包地。双方承包地南北相邻，原告承包地居北，被告承包地居南。原告进出需经过被告的承包地。
又查明，2017年2月14日，原、被告经涿州市东城坊镇西疃村人民调解委员会主持调解，达成“西疃村调2017年第1号”人民调解协议书。内容为：1、原告今后种地可以在被告承包地东头走车，被告不得干涉；2、被告于三日内清理承包地东头石头，原告于三日内清理被告承包地东头的石渣；3、双方保证不再因此发生纠纷。以上内容三日内履行完毕。时间：2017年2月14日，盖有涿州市东城坊镇西疃村民事调解专用章。
双方达成人民调解协议后，被告拒不履行协议书中的义务。
再查明，双方当事人达成人民调解协议后，被告在自己承包地内搭建帐篷一座阻碍原告通行。
以上事实，有原告身份证复印件、人民调解协议书、西疃村委会证明、现场照片一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告在西疃村人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人亦具有完全民事行为能力。故“西疃村调2017年第1号”人民调解协议书有效，双方都应当遵守并履行。现被告不履行协议内容且搭建帐篷一座阻碍原告通行。故原告诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告齐树玉于本判决生效之日起十日内清除其承包地内障碍（石头、帐篷一座）。
案件受理费80元，由被告齐树玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张银祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5211号
原告：朱海，男，汉族，1982年5月23日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁文君，女，汉族，1981年12月3日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路８号院９号楼４门101室。
法定代表人：白松朝，总经理。
委托代理人：杨腾飞，男、汉族，1988年7月7日生，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告朱海诉被告梁文君、洛阳懿皇房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱海申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告朱海撤诉。
本案诉讼费7755元减半收取3877元，保全费2270元由原告朱海承担。
审判员 王志伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦志豪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00191-2号
申请人张某某，女，生于1981年9月15日，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，生于1979年3月22日，汉族，农民。
张某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00351号民事调解书，于2014年11月26日向本院申请执行，执行标的为21000元及案件执行费215元。案件在执行过程中，被执行人已将所有标的履行完毕，且给款以被申请人领取，现该案应执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳执字第00191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 郗永华
代审判员 王海军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1692号
申请人：杨家全
被执行人：黄骅市大堤庄砖厂
申请人杨家全与被执行人黄骅市大堤庄砖厂劳动合同纠纷执行一案，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出（2014）黄劳人仲案第115号仲裁裁决书，已发生法律效力，权利人杨家全于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市大堤庄砖厂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄劳人仲案第115号仲裁裁决书中止执行，权利人杨家全如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十四日
书记员 王庆亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23100号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：钟声，男，1962年3月18日出生，住四川省乐山市井研县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告钟声（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金9875.32元、期内利息422.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟声于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9875.32元、借款利息422.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以9875.32元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告钟声负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告钟声于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第741号
原告：陈建钢。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：王玉先。
原告陈建钢为与被告王玉先民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈建钢到庭参加诉讼，被告王玉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建钢起诉称：2012年6月18日，被告王玉先因投标押金缺资为由，向原告借款人民币50000元，并由被告亲笔立下一份借条，未载明还款期限及利率。后经原告多次催讨，至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告王玉先立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定归还之日止）。
被告王玉先未作答辩和举证。
原告陈建钢对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王玉先于2012年6月18日向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王玉先，被告王玉先既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王玉先向原告陈建钢出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王玉先可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王玉先应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉先在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建钢借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈慧敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初85号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈林，男，1968年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县，曾因犯抢劫罪于2008年被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年6月5日刑满释放;因吸毒于2015年4月3日被兴仁县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月24日解除强制隔离。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，7月6日被兴义市公安局刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人甘明建，曾用名甘明国，男，1973年10月10日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县，曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月14日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪于2005年8月31日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2007年11月7日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因吸毒于2012年2月24日被兴仁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被抓获，2017年8月16日因吸毒被行政拘留15日，2017年8月31日被兴义市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月11因本案被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈林、甘明建犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈林、甘明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年5月2日13时许，被告人陈林伙同甘明建到兴义市坪东街道办事处青龙路被害人谭某、吴某夫妇经营的“中通快递物流”内，将吴某放于门市内的一个黑色背包盗走，后陈林与甘明建共同分赃。谭某被盗包内有现金人民币60000余元。案发后，赃款未追回。
2、2017年7月5日12时许，被告人陈林到兴义市下五屯街道办事处峰林大道被害人黄某经营的“金州纱窗”门市内，将黄某放于门市内电脑桌下的一部价值人民币1200元的vivo牌“V3MAX”型玫瑰金手机盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2017年7月15日12时许，被告人陈林到兴义市下五屯街道办事处园丁二路“韵达”门市内，将被害人汤某放于门市内的一个黑色单肩包盗走。汤某被盗包内有现金人民币4230元。案发后，追回赃款325元退还被害人汤某。
综上，被告人陈林盗窃三次，盗窃数额为65430余元，甘明建盗窃一次，盗窃数额为60000余元。
被告人陈林、甘明建对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2017年5月2日13时许，被告人陈林、甘明建到兴义市坪东街道办事处青龙路被害人谭某、吴某夫妇经营的“中通快递物流”内，将吴某放于门市内的一个黑色背包盗走，包内有现金人民币60000元。后陈林与甘明建共同分赃。赃款未追回。
二、2017年7月5日12时许，被告人陈林到兴义市下五屯街道办事处峰林大道被害人黄某经营的“金州纱窗”门市内，将放于门市内电脑桌下正在充电的一部价值人民币1200元的vivo牌“V3MAX”型玫瑰金手机盗走，后驾驶电动车逃离现场。案发后，赃物已追回退还被害人。
三、2017年7月15日12时许，被告人陈林到兴义市下五屯街道办事处园丁二路“韵达”门市内，将被害人汤某放于门市内的一个黑色单肩包盗走，包内有现金人民币4230元。案发后，追回赃款325元退还被害人汤某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，二被告人均无异议，并经查证属实的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、释放证明书、情况说明、刑事判决书、兴义市公安局行政处罚决定书、购买手机凭证、扣押决定书、扣押笔录、返还清单；被害人谭某、吴某、黄某、汤某陈述；鉴定委托书、兴价认字[2017]332号、332号价格认定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、监控录像视频光盘、视频截图；被告人陈林、甘明建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林、甘明建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林、甘明建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林盗窃三次，盗窃数额为65430元，被告人甘明建盗窃一次，盗窃数额为60000元，均属数额巨大，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在盗窃被害人谭某夫妇的共同犯罪中，二被告人共同实施盗窃行为，犯罪地位和作用相同，同为主犯。被告人陈林在盗窃被害人谭某、吴某夫妇时属于在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被盗部分财物已发还被害人，对陈林可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈林从重处罚。被告人甘明建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人甘明建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2017年8月15日折抵刑期一日），即自2017年10月11日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清。〕
三、责令被告人陈林、甘明建共同退赔被害人谭化志、吴兴秋人民币60000元；被告人陈林退赔被害人汤大美人民币3905元。
四、暂存于兴义市公安局的作案工具小刀牌白色电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 谢统文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐盛江
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03750号
原告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队，住所地某地。
法定代表人张爱国，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康明律师事务所律师。
被告姜新乐，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住某地。
本院在审理原告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队诉被告姜新乐承包经营合同纠纷一案中，原告西安海纳汽车服务有限公司运通出租车队于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安海纳汽车服�有限公司运通出租车队撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马月梦
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第63号
委托法院广州市中级人民法院。
被执行人彭细红，男，生于1983年4月8日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已生效法律文书广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第246号《刑事判决书》受托执行本案，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行中查明：被执行人彭细红仍在广州市服刑，穷尽执行措施未发现任何可供执行财产或线索，家中非常困难。
本院认为：因被执行人彭细红仍在服刑，本院经穷尽执行措施未发现被执行人的任何可供执行财产或线索，家庭非常困难。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第246号《刑事判决书》第三项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正义）
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第63号
申请执行人江粉叶，女。
被执行人徐嘉欢，男，汉族，生于1994年11月10日，正宁县人。
关于申请执行人江粉叶与被执行人徐嘉欢故意伤害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正刑初字第65号刑事附带民事判决生效后，由于被执行人徐嘉欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江粉叶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人徐嘉欢正在服刑，且无可供执行财产，申请人全家人受到很大精神打击，仅靠2亩承包地维持生活，再无其他经济来源，生活非常困难。为解决其生活困难，促使申请人息诉罢访，本院经研究决定给予申请人司法救助。
本院认为，申请执行人江粉叶基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正刑初字第65号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初74号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）。经营场所：浙江省绍兴市中兴中路***号*楼。
执行事务合伙人：许文荣。
本院在审理原告苏越与被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告苏越向本院申请撤回对被告绍兴市越城区香快乐迪娱乐城（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 胡仲飞
审 判 员 秦善奎
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 青
?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12182号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告林淑端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、林淑端、丁育烜金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 吴冉冉
人民陪审员 吴猛钢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12182号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告林淑端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、张婷婷、张振明、林淑端、丁育烜金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴小妹人民陪审员  吴冉冉人民陪审员  吴猛钢二〇一七年十一月十四日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1368号
申请执行人：黄光芹，女，汉族，1957年1月18日生。
被执行人：刘兴林，男，汉族，1982年11月30日生。
被执行人：四川省广汉市连山运输有限公司住所地：广汉市连山镇场镇。组织机构代码：720868510。
法定代表人：刘兴林总经理
申请执行人于2017年10月17日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付115000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20925号
原告刘学福，男，1954年2月28日出生，北京市通州区人。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京住总商品混凝土中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王运党，经理。
委托代理人李双双，女，1992年3月7日出生，汉族，北京住总商品混凝土中心职员，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号1-3层，统一社会信用代码×××。
负责人黄智，总经理。
委托代理人张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘学福与被告北京住总商品混凝土中心（以下简称住总混凝中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学福的委托代理人杨相军、被告住总混凝中心的委托代理人李双双、被告人寿北京公司的委托代理人张军政到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学福诉称：2017年5月17日，在北京市顺义区壁富路京平高速桥下，李效伍驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由北向南行驶时，与刘杰驾驶的车牌号为×××的小客车发生追尾事故，造成两车损坏，无人伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李效伍负全部责任，刘杰无责任。车牌号为×××的重型特殊结构货车车主系被告住总混凝中心，李效伍为该公司职员，涉诉事故发生时李效伍为执行工作任务。原告刘学福为车牌号为×××小客车的车主。事故发生后，原告将车辆进行了维修，但就维修费等赔偿事宜，双方协商未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告车辆维修费25954元，拖车费350元，交通费4000元，误工费1000元。
被告住总混凝中心辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。李效伍为其公司司机，事故发生在李效伍执行工作任务过程中。李效伍驾驶的涉诉车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），含不计免赔。原告此次诉讼主张的费用，均应由保险公司进行赔偿。
被告人寿天津公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。李效伍驾驶的涉诉车辆在其公司投保了三者险，限额为100万元，含不计免赔，且事发在保险期间内。事故发生后，李效伍并未向其公司报案，其公司无法核对车辆受损情况。原告需提交充分证据证实其车辆的实际损失。不同意承担诉讼费。
被告人保北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年5月17日14时30分，在北京市顺义区壁富路京平高速桥下，李效伍驾驶登记在住总混凝中心名下、车牌号为×××的重型特殊结构货车由北向南行驶时，与刘杰驾驶、登记在原告刘学福名下、车牌号为×××的小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏、无人伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：李效伍负全部责任，刘杰无责任。
原告车辆受损后，将车辆送至北京波士山汽车销售服务有限公司进行了修理，原告为此支付维修费25954元。对于拖车费350元，原告提交收费清单证实，人寿天津公司及住总混凝中心不认可该项费用，称原告未提交发票，不能证实原告实际施救支出，不应予以支持。对于误工费、交通费，原告未提交证据证实。
李效伍为住总混凝中心的司机，事发时在执行工作任务。李效伍驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险，在人寿天津公司投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、认定书、行驶证、驾驶证、认定书、清单、发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其公司放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述，本院认为原告的合理合法损失，应由住总混凝中心承担赔偿责任，李效伍在本案中不承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于李效伍负此事故全部责任，故对于原告刘学福因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿天津公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告住总混凝中心承担赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费，本院按照原告主张的数额认定。对于拖车费，原告虽未提交发票原件，但该费用确已实际发生，本院予以支持，应当指出，若有第三人主张该项费用的赔偿权利，则原告应承担相应的法律责任。对于误工费、交通费，证据不足，不予支持。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费25954元，拖车费350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学福二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘学福二万四千三百零四元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘学福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元（已由原告预交），由原告刘学福负担六十一元（已交纳），由被告北京住总商品混凝土中心负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘学福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初703号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因犯妨害公务罪，于2008年3月6日被江苏省沭阳县人民法院判处罚金二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人张某租赁泗洪县青阳镇体育路菜市场南区一巷9号门市房用于摆放赌博游戏机，以上、下分方式聚众赌博，并雇佣宗某、许某、王某等人为参赌人员上、下分及赌资结算。2017年4月20日晚，泗洪县公安民警在该门市房内当场查获单人座水果机8台（其中1台已损坏）、八人座捕鱼机及赌资2230元（均暂扣于泗洪县公安局）。经鉴定，被查获的水果机、捕鱼机均属具有赌博功能的赌博机，共计15台。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宗某、许某、王某、赵某等人证言，现场搜查笔录及照片，扣押清单，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被查获的赌资，应予没收，上缴国库。被查扣的赌博机，应予没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月16日起至2018年1月15日止）。
二、被查获的赌资二千二百三十元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。被查扣的赌博机，予以没收销毁（由暂扣机关泗洪县公安局负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32398号
原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢五层F-31室。
法定代表人：LiBenny。
委托诉讼代理人：由彬，男。
被告：王玲霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省。
原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告王玲霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费6,352元，减半收取计3,176元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11429号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：侯慧西（曾用名：候慧施），女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯慧西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告侯慧西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××71信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月27日，被告拖欠本金29642.28元、利息9440.4元、滞纳金9802.15元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）。
原告诉讼请求：一、被告侯慧西立即向原告偿还截止至2017年9月27日信用卡透支本金29642.28元、利息9440.4元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）9802.15元（自2017年9月28日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告侯慧西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告侯慧西于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月27日的本金29642.28元、利息9440.4元、滞纳金9802.15元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）（自2017年9月28日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告侯慧西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢91号
申请执行人：青岛昊川电子科技有限公司。
法定代表人：王川达，经理。
委托诉讼代理人：杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人：武威宝林包装股份有限公司。
法定代表人：李宏途，经理。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司。
法定代表人：唐维青，经理。
被执行人：于君。
被执行人：于学娟。
申请执行人青岛昊川电子科技有限公司与被执行人武威宝林包装股份有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、于君、于学娟承揽合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）青民二商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区。故为便于保护本案申请执行人的权利，现将本案指定黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢91号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年五月十九日
书记员 赵新涛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执628号
申请执行人:张逞，男，汉族，1990年7月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：李强，男，汉族，1990年1月30日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人张逞与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除川TAB4**摩托车外，无其他财产可供执行，现双方当事人达成分期还款协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执628号申请执行人:张逞，男，汉族，1990年7月27日生，住四川省石棉县。被执行人：李强，男，汉族，1990年1月30日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人张逞与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除川TAB4**摩托车外，无其他财产可供执行，现双方当事人达成分期还款协议，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十二月十八日书记员  罗 茂
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1559号
原告：涂红平，女，1963年5月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：谈玉红，女，1971年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
原告涂红平与被告谈玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂红平及其委托诉讼代理人熊洪盛、滕伟，被告谈玉红的委托诉讼代理人杜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院事实及理由
1、医疗费
原：门诊、住院费用：13774.95元
真实性无异议
被告对上述费用真实性没有异议，本院予以认定13774.95元。
2、营养费
9950元
有异议
人身损害的营养费是指住院期间或治疗中有加强营养的医嘱，按法律规定，本院予以支持，按每天20元计算，本院认定3980元
3、
护理费
14557.66元
有异议
对原告住院护理费用应予支持，本院认定14557.66元
4、
住
院伙食补助
16900元
无异议
原告住院期间住院伙食补助应予认定是16900元
5、误工费
28655.89元
有异议
对原告住院及误工费用应予支持，但应按2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（制造业）37471元/年，认定37471/30/12*199=20713.14元
6、交通费
7089元
有异议
对原告主张交通费应按10元/天计算，认定为1690元
7、鉴定费
1600元
无异议
本院认定为1600元
8、伤残赔偿金
57346元
无异议
本院认定为57346元
9、残疾辅助器具费
2000元
有异议
因原告未提供发票，本院酌定为300元。
10、精神抚慰赔偿金
5000元
有异议
根据原告伤残等级，本院酌定为2000元。
11、后续治疗费
13000元
有异议
被告虽有异议，但未提出重新鉴定，故本院予以认定后续治疗费13000元。
总计
169958.34
元
145861.75元
裁判理由与结果
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人的起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理”；原告涂红平与被告谈玉红发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告谈玉红负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院认定原告各项经济损失为145861.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告谈玉红于本判决生效之日起七日内给付原告涂红平医药费、误工费等各项经济损失即人民币145861.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1850元（原告已预交），由被告谈玉红承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 晓