广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2800号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：李振文、袁记双，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明。
委托代理人：彭小茂、吴雪清，深圳市深装总装饰股份有限公司员工。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人李振文，被告深圳市深装总装饰股份有限公司的委托代理人彭小茂、吴雪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其承接的“南宁绿地中心”项目，于2015年与原告签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购锁块、风撑、合页、执手等五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为310130.3元的五金产品，被告仅为案涉合同支付了220000元的货款，至今尚欠原告货款90130.3元。2016年8月15日，原、被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告案涉合同款90130.3元未付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款90130.3元及逾期付款利息2363.1元（以90130.3元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，从2016年7月1日起暂计至2017年1月12日为2363.1元，应计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在收到应诉材料之后，找相关人员核实，并未发现任何涉及原告所供应产品的合同、送货单之类的单据，因此被告认为原告诉求无法证实，被告不予确认。同时，原告的证据中发现所有材料均为项目部印章予以确认，而该项目用章并非被告在国家行政机关备案的使用印章，且该项目印章上明确了仅限于工程资料签证用，而原告提供的两份合同均属于经济合同，而非工程资料签证，原告作为一个商业盈利性的公司，理应发现该印章的使用范围。
经审理查明，被告深圳市深装总装饰股份有限公司原名深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名称。2015年9月6日原告与被告签订编号1－662248091的《购销合同书》，约定被告为其“南宁绿地中心”工程项目向原告采购五金配件，收货人为江志龙；付款方式为分批付款分批交货，付清货款后交货；金额为17483.2元。合同加盖了“深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目部专用章（仅限于工程资料签证用）”的印章，并有被告的项目部管理人员江雪如签名确认。2015年9月15日原告与被告签订编号1－671485561的《购销合同书》，约定被告为其“南宁绿地中心2－7＃楼精装修”工程项目向原告采购五金配件，收货人为江志龙；付款方式为分批付款分批交货，付清货款后交货；金额为184876.4元。合同加盖了“深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目部专用章（仅限于工程资料签证用）”的印章，并有被告的项目部管理人员江雪如签名确认。
原告主张签订上述两份合同后因被告变更名称，故又与被告补签了编号1－632274941的《协议书》，约定被告为其“南宁绿地中心7＃楼精装修”工程项目向原告采购五金配件，收货人为江志龙；金额为239265元。合同加盖了“深圳市深装总装饰股份有限公司”字样的印章，并有被告的项目部管理人员江雪如签名确认。被告对《协议书》不予确认，认为所盖印章不是其公章。
从2015年3月27日至2015年11月27日期间原告向被告的“南宁绿地中心”工程项目的室内精装修工程供应五金配件，货款共计310130.3元，有被告负责收货的人员周浩发、江雪如等签收货物。被告支付了货款220000元，尚欠货款90130.3元。2016年8月15日原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款90130.3元，并有被告的人员杨晓在对账单上签名确认，加盖了“深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目部专用章（仅限于工程资料签证用）”的印章。
另查，原告与被告因“南宁绿地中心”工程项目的幕墙工程的货款发生纠纷，原告在深圳市福田区人民法院起诉被告。在庭审中原告表示其诉请的利息从对账之日即2016年8月15日起计算。
以上事实，有原告提供的《购销合同书》两份、销售出库单、对账单、增值税发票、受理案件通知书、“南宁绿地中心”工程项目的幕墙工程《协议书》、销售出库单、分批下料单、对账单、编号1－632274941的《协议书》以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原被告是否存在“南宁绿地中心”室内精装修工程的五金配件买卖合同关系。原告为证明其主张向本院提供了《购销合同书》两份、销售出库单、对账单、增值税发票、编号1－632274941的《协议书》为证，上述证据盖有“深圳市深装总装饰工程工业有限公司项目部专用章（仅限于工程资料签证用）”的印章、“深圳市深装总装饰股份有限公司”字样的印章，并有江雪如、周浩发、杨晓等人的签名确认。在2017年3月28日的庭审中被告否认包括江雪如、周浩发在内的所有人员的身份。但是，庭审后原告补充提交了“南宁绿地中心”工程项目的幕墙工程《协议书》、销售出库单、分批下料单、对账单后，在质证上述证据时被告确认江雪如为被告“南宁绿地中心”工程项目的管理人员，确认周浩发签名的销售出库单。这说明被告在庭审中向本院作出了虚假陈述，结合江雪如系被告“南宁绿地中心”工程项目的管理人员，曾代表被告与原告签订“南宁绿地中心”工程项目的幕墙工程《协议书》等事实，本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告提供的证据全部予以采信，并认定原被告存在“南宁绿地中心”室内精装修工程的五金配件买卖合同关系，从2015年3月27日至2015年11月27日原告向被告的“南宁绿地中心”工程项目的室内精装修工程供应五金配件，货款共计310130.3元。被告没有举证证明其支付货款的情况，被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张认定被告支付了货款220000元，尚欠货款90130.3元。本院对原告要求被告支付货款90130.3元及利息（以90130.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月15日起计至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市深装总装饰股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款90130.3元及利息（以90130.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1056.17元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年五月九日
书记员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。