江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1515号
上诉人（原审原告）肖草，女，2007年5月18日出生，汉族，住吉安县，
法定代理人：肖某（系肖草之父亲），男，1968年9月10日出生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：肖绍勤（系肖草之伯父），男，1967年10月10日出生，汉族，住吉安县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县敦厚镇庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
法定代表人：温永忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丽华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘升春，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉安市青原区，
上诉人肖草因与被上诉人刘升春、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖草上诉请求：依法改判人民财保吉安县支公司在一审判决基础上增加赔偿款70080.60元。事实和理由：《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日开始实施，但并不适用于2017年1月1日之前发生的人体伤害的鉴定，其于2016年2月25日因交通事故受伤，2016年6月1日吉安浩然法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定正确，其构成两处十级伤残的鉴定结论应予采信；人民财保吉安县支公司申请按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定不妥，不应采信。其虽为农村户籍，但自2013年9月至今一直在吉安县城关一小就读，应按城镇标准计算残疾赔偿金63080.60元，并同时认定精神损害抚慰金7000元。
人民财保吉安县支公司辩称，就鉴定标准适用问题，只存在鉴定时间区分，对事故的发生时间不予区分，在大量的同类案件审判实践中，法院都是统一依据《人体损伤致残程度》进行伤残评定，请求二审维持原判。
刘升春未予答辩。
肖草向一审法院起诉请求：判令人民财保吉安县支公司、刘升春赔偿其经济损失148366元。
一审法院认定事实：2016年2月25日13时30分，刘升春驾驶赣Ｄ×××××号小车从吉安县教育局办公楼后停车场停车位行驶出来时，没有观察车辆周围情况，碰撞到旁边玩耍的行人肖草，造成肖草受伤的交通事故，事故经交警部门认定刘升春负事故全部责任，肖草不负事故责任。事故发生后，肖草被送往吉安县中医院治疗，实际住院治疗76天，花费医疗费30740.57元。5月17日，肖草接受门诊诊查花费194元。5月18日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖草损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起误工期270天，护理期90天，营养期90天，出院后追加后续治疗费6000元。12月17日，肖草接受门诊诊查花费191元。2017年1月16日，肖草到吉安县中医院继续接受住院治疗，行左肱骨近端骨折切开取内固定术，实际住院治疗8天，花费医疗费4672.87元。另查明，肖草系农村户籍，就读于吉安县城关一小。刘升春为肇事车辆赣Ｄ×××××车在人民财保吉安县支公司处投保了交强险和含不计免赔限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘升春向肖草支付医疗费35413.44元。
一审法院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。刘升春驾驶赣Ｄ×××××号小车碰撞到肖草，刘升春应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定刘升春负事故全部责任，肖草不负事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，予以采信。因赣Ｄ×××××号小车在人民财保吉安县支公司处投保了交强险和商业三者险，故人民财保吉安县支公司应在保险合同范围内赔偿肖草各项损失。关于医疗费用，肖草既主张了后续治疗费又主张首次住院治疗出院后的治疗费用，吉浩司鉴[2016]临鉴字第638号鉴定意见报告书明确后续治疗费包含出院后追加后续治疗费6000元（含第二次拆除内固定费用），而肖草2017年1月16日继续接受住院治疗，行左肱骨近端骨折切开取内固定术，属于后续治疗费用范畴，故肖草对于首次出院后的再行治疗费用主张属于重复主张，考虑到后续治疗费用不仅包含拆除内固定费用还包含其他后续治疗费用，故依法支持肖草诉请的后续治疗费用6000元，对于首次住院治疗出院后产生的治疗费用不予支持。关于伤残赔偿金、精神抚慰金，肖草虽是在2016年2月25日发生的交通事故，2016年6月1日吉安浩然法医司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定肖草两处伤残等级均为十级，而最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起已经施行，并明确司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，因此，肖草伤残应依据《人体损伤致残程度分级》进行评定。因依据《人体损伤致残程度分级》，肖草损伤不构成十级伤残，故肖草要求刘升春赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。关于鉴定费用，本案中吉安浩然法医司法鉴定所作出的吉浩司鉴[2016]临鉴字第777号鉴定意见书中对肖草伤残程度的认定虽与吉安济民司法医学鉴定所作出的济民鉴定[2017]临鉴字第139号鉴定意见书中对肖草伤残程度的认定不一致，但仅仅是因为评残所依据的标准发生变化，并不表示吉浩司鉴[2016]临鉴字第777号鉴定意见书存在错误。同时，肖草2016年5月17日门诊诊查194元，是为鉴定伤情、伤残等情况所作的必要检查，属于鉴定费用范畴。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，故肖草支付的鉴定费1394元（1200元+194元），应由刘升春承担。对于保险公司申请重鉴产生的鉴定费600元，酌定由人民财保吉安县支公司承担300元，刘升春承担300元。关于营养费、护理费，肖草诉请以吉浩司鉴[2016]临鉴字第638号鉴定意见书为依据予以核算，又诉请两次住院期间的护理费、营养费，属于重复计算，故肖草诉请两次住院期间的护理费、营养费不予支持。关于家教补课费用，不符合法律规定，不予支持。据此，核定肖草的损失如下：1、医疗费30741元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1260元[15元/天×（76+8）天]；4、营养费1350元(15元/天×90天)；5、护理费12888元(143.2元/天×90天)；6、鉴定费1394元。以上合计53633元。庭审中，人民财保吉安县支公司与刘升春就非医保费用承担达成协议，刘升春自愿按照医疗费用的15%承担非医保费用，即刘升春应承担非医保费用4611元。事故发生后，刘升春已向肖草支付医疗费35413元，为减少诉累，超出刘升春的赔偿额度应由人民财保吉安县支公司在对肖草的理赔款中直接支付给刘升春。综上，人民财保吉安县支公司应在保险范围内向肖草支付各项损失共计18220元。人民财保吉安县支公司应向刘升春支付垫付款29108元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、人民财保吉安县支公司向肖草赔偿损失18220元，上述款项限于判决生效之日起十日内支付。二、人民财保吉安县支公司向刘升春支付垫付款29108元，上述款项限于判决生效之日起十日内支付。三、驳回肖草的其他诉讼请求。案件受理费3198元，减半收取1599元，由肖草负担299元，刘升春负担1300元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案二审的主要争议焦点为：肖草的伤残评级究竟应适用何种鉴定标准？最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，并明确司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2016年6月，肖草在吉安县交警大队委托下前往吉安浩然法医司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残。2017年本案进入诉讼程序后，人民财保吉安县支公司申请对肖草的伤残重新鉴定，一审予以允许并依据新规指定参照新颁布的《人体损伤致残程度分级》标准评残，肖草不构成伤残。肖草2016年2月25日受伤，同年6月定残，按照有利于受害人的原则，即使人民财保吉安县支公司申请对肖草的伤残重新鉴定，也应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，一审依照新标准鉴定不妥。人民财保吉安县支公司没有举证证实吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定报告程序违法或依据不足，故对该份鉴定报告予以采信。肖草事发前多年一直在吉安县城关一小就读，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。肖草伤情构成两处伤残十级，其残疾赔偿金为63080.60元（28673元／年×20年×11%），其总损失为116713.60元，刘升春赔偿4611元非医保费用及1394元鉴定费用，剩余的110708.60元由人民财保吉安县支公司赔偿。因刘升春已先行垫付35413元医疗费，肖草应返还刘升春垫付款29408元，此款在扣除300元重新鉴定费用后由人民财保吉安县支公司直接返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2017）赣0821民初781号民事判决第二、三项；
二、变更吉安县人民法院（2017）赣0821民初781号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖草经济损失81300.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1599元，二审案件受理费1522元，合计3121元，由肖草负担500元，刘升春负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担621元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷