陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01081号
原告谭红西，男，41岁，陕西省人，住宝鸡市渭滨区太白路。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡恒昌机械工程有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区宝中路。
法定代表人王永平，执行董事。
委托代理人赵永朝，男，33岁，汉族，陕西省人，公司职工，住宝鸡市高新区山水文苑。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
原告谭红西诉被告宝鸡恒昌机械工程有限公司（以下简称恒昌机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭红西及其委托代理人郑荣辉、被告恒昌机械公司的委托代理人赵永朝、赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红西诉称，2011年9月，被告雇佣原告在宝鸡市渭滨区火炬路华夏盛世佳园工地8号楼开建筑用塔吊，月工资2500元。2011年12月15日12时30分许，被告安排原告上塔吊更换被烧坏的电机，在从塔吊上往下吊电机时，由于工地没有配备指挥，无法听对讲机指挥，又是垂直起吊，加之吊车司机起吊速度过快，致使原告的右手被塔吊上拉杆夹伤。受伤后，原告先在宝鸡华山医院门诊，并于当日入住宝鸡市中医医院住院治疗2天，被诊断为右手挤压伤，中、环指末节骨折（右），共计支出医疗费1776.32元。出院后，原告又在宝鸡市中滩路宝宁康诊所门诊治疗。2012年4月12日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成十级伤残。原告认为，其作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为原告的雇主应依法承担赔偿责任。为维护其权益，遂诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费289.02元（已抵扣被告垫付医疗费1776.3元）、误工费7049.73元、护理费120元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金36490元、被抚养人生活费12862.26元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，交通费214.7元，共计59885.31元（扣除被告已垫付的1776.32元）。
被告恒昌机械公司辩称，原告在其公司工地开塔吊及在修理吊车时受伤属实，但对其产生的医疗费公司已支付。在事故发生后，公司又支付给原告5000元工资，因此原告再次主张误工费不当。
经审理查明，2011年9月份，被告恒昌机械公司雇佣原告谭红西在火炬路华夏盛世佳园建筑工地开塔吊，月工资2500元。2011年12月15日，原告谭红西在维修塔吊电机时右手被夹伤。
事故发生后，原告谭红西在宝鸡市华山医院门诊治疗，伤情为右手中环指挤压伤、右手中环指末节骨折。本次治疗产生医疗费19元。当日，原告谭红西即被送往宝鸡市中医医院救治。伤情被诊断为手挤压伤（右），中、环指末节骨折（右）。12月17日原告谭红西出院，共计住院2天，出院医嘱建议石膏固定1月，休息1月。本次住院治疗的费用已由被告恒昌机械公司支付。2012年1月18日，原告谭红西复诊，医嘱建议门诊治疗，休息2周。2月2日复诊，医嘱建议定期复查，休息1周。2月9日、2月23日再次复诊，医嘱均建议休息2周。在复诊过程中，原告谭红西支付检查费90元。
经陕西渭塬律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2012年4月12日对原告谭红西的伤残等级做出了陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第926号司法鉴定意见书，结论为十级伤残。在本案审理过程中，被告恒昌机械公司对该鉴定结论不服，申请由法院委托对原告谭红西的伤残等级进行重新鉴定。2012年8月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告谭红西的伤残等级做出了重新鉴定，结论为被鉴定人谭红西的伤残等级属十级。重新鉴定产生鉴定费1000元。
原告谭红西与其弟谭永峰同在恒昌机械公司工作，两人的月工资均为2500元，谭永峰的工资由谭红西代领。谭红西受伤后，实际休息半个月。被告恒昌机械公司向其支付了其与谭永峰两人的工资5000元工资。
另查明，谭红西的母亲何玉兰，出生于1945年3月10日，由谭红西兄弟三人抚养。谭红西的女儿谭晶洋，出生于2004年3月5日，由其与妻子两人抚养。
本院所确认的上述事实有住院病历、门诊病历、诊断证明、费用票据、户口薄、鉴定报告、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，雇员在从事雇主所指派的工作中，雇主有义务确保雇佣人员的人身安全，如果受雇佣人员在工作中受伤，雇主和雇员应当根据各自过错承担相应的责任。根据本案当事人的陈述，原告谭红西主张其受被告恒昌机械公司雇佣，系劳务合同关系，从谭红西与恒昌机械公司的关系来看，两者不具备长期、持续、稳定的特征，谭红西没有成为恒昌机械公司一员的主观意图，恒昌机械公司也没有接纳谭红西成为单位内部职工的意图，双方是以完成工程建设为目的，事完即结束的临时关系，故谭红西与被告恒昌机械公司之间的关系符合雇佣关系的特征。现谭红西在从事雇佣活动中受伤，被告恒昌机械公司作为雇主应承担相应的责任。被告恒昌机械公司辩称原告谭红西自身存在过错，应相应减轻其责任，但由于未提供证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。
关于谭红西的合理经济损失认定：（1）医疗费。原告谭红西在宝鸡市华山医院支付的医疗费19元及在宝鸡市中医医院支付的医疗费90元，有票据佐证，本院予以采信。对其主张的在宝宁康诊所支付的医疗费180元，因无票据佐证，本院不予采信。对于被告恒昌机械公司已支付的医疗费1776.32元，因双方并无争议，本院予以确认。（2）误工费。原告谭红西受伤后，虽医疗机构医嘱建议休息共计81天（含住院2天），但谭红西实际休息只有半个月，因此其主张误工81天，与事实不符，本院不予支持。就该半个月误工期间的误工费，由于被告恒昌机械公司已支付其工资2500元，因此，对原告的该项请求本院不予支持。（3）护理费120元。宝鸡市中医医院住院长期医嘱有“留陪人”建议，证明了护理的必要性，原告按每日60元主张，费用计算适当，本院予以支持。（4）住院伙食补助费60元，结合原告住院2天及本地普通工资人员出差补助每天30元的标准，原告主张的该项费用合理，本院予以支持。（5）残疾赔偿金。原告谭红西系非农业户籍，伤情为十级伤残，因此残疾赔偿金为36490元（18245元／年×20年×10%）。其女儿现年8周岁，被抚养人生活费为6890.5元（13781元／年×10年×10%÷2人），其母亲何玉兰现年67周岁，被抚养人生活费为5971.76元（13781元／年×10年×10%÷3人）。故，谭红西的残疾赔偿金为49352.26元（36490元＋6890.5元＋5971.76元）。（6）鉴定费。原告谭红西支出的初次鉴定费800元，有票据佐证，被告应予赔偿。重新鉴定费1000元，因重新鉴定意见与初次鉴定结论一致，因此重新鉴定费1000元由申请人恒昌机械公司承担。（7）精神损害抚慰金。本次事故造成原告谭红西十级伤残，后果严重，原告请求赔偿精神损害抚慰金的理由合理正当，但结合原告的伤情，其主张抚慰金2000元费用偏高，本院酌定1000元予以支持。（8）交通费214.7元，包含重新鉴定期间原告支付的交通费，有票据佐证，结合原告的治疗情况，费用适当，本院予以支持。综上所述，原告谭红西的合理经济损失为医疗费1885.32元，护理费120元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金49352.26元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、交通费214.7元，以上合计53459.28元，扣除被告恒昌机械公司已付的1776.32元，原告谭红西的实际损失为51682.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡恒昌机械工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭红西各项经济损失51682.96元
二、驳回原告谭红西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由原告谭红西负担90元，由被告宝鸡恒昌机械工程有限公司负担1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1290元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 杨 敏
审判员 宫 雪
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 巍