wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1154号
原告：郑秋平，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：程艳，女，1981年12月8日出生，壮族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。
被告：桂青，男，1973年10月29日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。
原告郑秋平与被告程艳、桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑秋平及其委托诉讼代理人黎振宇、周宇帆到庭参加诉讼，被告程艳、桂青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告郑秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金35300元及利息（利息计算方式：以本金35300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月21日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告程艳原系同事关系。2016年6月28日，被告程艳告知原告因购买其婆婆共有的房屋需要资金，向原告借款51000元，承诺于2016年10月20日偿还。同年8月30日，被告程艳再次向原告借款19185元，承诺2016年9月20日之前归还。被告程艳分别向原告出具了《借条》。然而，在借款到期后，被告并未如约履行还款义务。至2016年12月20日止，被告仅向原告偿还借款本金35000元，经原、被告双方结算，确定尚欠本金为35300元。之后原告虽几经追索，被告不接原告电话也不回原告短信，企图逃废债务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告程艳、桂青未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程艳、桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
被告程艳于2016年6月28日向原告借款51000元并向原告出具借条一份，载明：“借条今借郑秋平人民币伍万壹仟元正（即51000.-）双方约定于2016年10月20日之前归还。借款人：程艳2016年6月28日”。之后，被告程艳于2016年8月30日再次向原告借款19185元并在上述借条的下端另行书写了一份借条，载明：“借条今借郑秋平人民币现金壹万玖仟壹佰捌拾伍元正，如有分期产生的利息由借款人承担。双方约定于2016年9月20日之前归还。借款人：程艳2016年8月30日”。在上述两份借条的中间空隙处，用圆珠笔列了如下算式：“51000+19200=70200+100=70300”、
“70300-10000=60300-25000=35300”。
2016年12月2日，被告程艳通过支付宝转账方式向原告偿还借款本金5000元，之后再2016年12月20日前再次偿还原告借款本金5000元。2017年3月5日，被告程艳通过银行转账方式偿还原告借款本金5000元。2017年3月10日，被告程艳以现金方式偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金至今未能偿还。
另查明，被告程艳、桂青于2006年7月26日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告程艳向原告借款70185元（51000元+19185元）有程艳出具给原告的两份借条予以证实，借贷关系合法有效。双方约定的最迟还款时间为2016年10月20日，现借期已届满，被告程艳仅偿还原告借款本金35000元，故对于剩余借款本金35185元，被告程艳应当承担偿还责任。原告主张被告程艳偿还借款本金35300元，比被告程艳实际拖欠原告借款剩余借款本金多出115元，对此原告仅口头陈述为临时借款100元及凑整金额，但未能提供相应证据证实，故其主张的多出的115元部分请求本院不予支持。
利息方面，双方在借条中未约定利息，现借款期限已经届满，被告程艳未能如期偿还借款本金。原告主张逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息具体计算方式为：以借款本金35185元为基数，从原告所主张权利的2016年12月20日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率（如银行同期贷款基准利率超过年息6%，则以年息6%计算）计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告程艳、桂青夫妻关系存续期间，借条仅为被告程艳个人签字，并未取得被告桂青的事后追认。但该笔款项金额较小，二被告未能提供其他证据证明该笔款项并非用于夫妻共同生活或约定为个人债务。故原告认为本案债务系夫妻共同债务的理由成立，其要求被告桂青承担本案共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程艳、桂青共同偿还原告郑秋平借款本金35185元并给付逾期还款利息（利息计算方式：以本金35185元为基数，从2016年12月20日起，利率按银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止，如银行同期贷款基准利率超过年息6%，则以年息6%计算）；
二、驳回原告郑秋平的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费708元，公告费700元，合计1408元（原告已预交），由被告程艳、桂青负担1405元，原告郑秋平负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费708元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄婉飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5249号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：王元梅，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告王元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王元梅的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1919号
原告王廷全，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林凡昌，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王廷全与被告林凡昌一般买卖合同纠纷一案中，原告王廷全于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷全撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，诉讼保全费675元由原告王廷全负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月四日
书记员 张俊双
第1页共1页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保264号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小舟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保539号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保264号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初113号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人袁某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人袁某某酒后驾驶承载王某的冀Ｈ×××××号小型轿车,沿257省道由南向北行驶，当日23时30分许行驶至68KM＋700M路段处，驶出道路西侧翻于路外田地中，造成王某、袁某某受伤，车辆及路树损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，袁某某血液中酒精含量为110.3㎎/100ML，属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负事故全部责任。
现被告人已与被害人达成协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述，被害人王某的陈述，证人付某、任某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆及驾驶人信息查询，司法医学鉴定书，交通事故认定书，和解协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且已与被害人达成和解协议，取得了谅解，可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年六月六日
书记员 姜 静
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初90号
原告：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：强俊强某，经理。
委托诉讼代理人：马海标马某，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人：杨东山，总经理。
委托诉讼代理人：李锦理李某，男，1986年5月13日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1602号2005户，系该公司理赔管理部法律岗员工。
原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元由大同市有鑫汽车贸易有限责任公司负担，本院退还大同市有鑫汽车贸易有限责任公司768.5元。
审判长张文敬
人民陪审员杜涛
人民陪审员张丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员李逐淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初90号原告：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市城区。法定代表人：强俊强某，经理。委托诉讼代理人：马海标马某，山西浩科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区。负责人：杨东山，总经理。委托诉讼代理人：李锦理李某，男，1986年5月13日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1602号2005户，系该公司理赔管理部法律岗员工。原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市有鑫汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费1537元，减半收取计768.5元由大同市有鑫汽车贸易有限责任公司负担，本院退还大同市有鑫汽车贸易有限责任公司768.5元。审判长张文敬人民陪审员杜涛人民陪审员张丽华二〇一八年五月二十一日书记员李逐淼
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初385号
原告：李跃礼，男，1970年10月28日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：吴水用，女，1968年11月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：黄行芳，男，1984年6月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告李跃礼、吴水用与被告裴永友、黄行芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李跃礼、吴水用到庭参加诉讼，被告裴永友、黄行芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃礼、吴水用向本院提出诉讼请求：1.被告裴永友、黄行芳共同偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率24%从借款之日计算至债务还清完毕之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告裴永友、黄行芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于，被告裴永友于2012年4月10日向原告李跃礼、吴水用借款人民币7万元用于被告经营承包的宾馆和木材生意。
因与被告裴永友是老乡，原告便给了现金2万元，又从银行取出5万元借给被告裴永友。被告裴永友答应如果原告需要还款需提前一个月告知，被告裴永友可以随时归还。但至今已五年，被告裴永友除了支付部分利息，至今未还款。
被告裴永友、黄行芳未向本院提交书面民事答辩状。
原告李跃礼、吴水用围绕诉讼请求依法提交了以下1份（组）证据：
借条原件1份，拟证明被告裴永友于2012年4月10日向原告借款本金7万元，并约定利息按月利率3%计算，每月的10号按时付息的事实；
被告裴永友、黄行芳未向本院提交任何形式的证据。
本院认为，原告当庭所举的1份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告裴永友向原告李跃礼、吴水用借款7万元，并向原告李跃礼、吴水用出具1份《借条》，在该《借条》中，双方约定，月利率为3分，被告裴永友于每个月10号按时付息。双方未约定还款期限。
另查明，被告裴永友、黄行芳于2011年8月8日结婚，被告裴永友的借款发生在与被告黄行芳的婚姻关系存续期间。
又查明，被告已经支付了原告2013年之前的利息。
本院认为，被告裴永友向原告李跃礼、吴水用借款7万元未还，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告裴永友借款后未能如期归还借款本息，被告违约应负本案全部责任。被告裴永友、黄行芳系夫妻，本案借款是在其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的月利率3分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息部分本院只支持按年利率24%（即月利率2分）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴永友、黄行芳于判决生效之日起十日内偿还原告李跃礼、吴水用借款本金7万元及利息（利息按24%年利率，从2013年1月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550.00元，由被告裴永友、黄行芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1230民初385号原告：李跃礼，男，1970年10月28日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告：吴水用，女，1968年11月27日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：黄行芳，男，1984年6月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告李跃礼、吴水用与被告裴永友、黄行芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李跃礼、吴水用到庭参加诉讼，被告裴永友、黄行芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃礼、吴水用向本院提出诉讼请求：1.被告裴永友、黄行芳共同偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率24%从借款之日计算至债务还清完毕之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告裴永友、黄行芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于，被告裴永友于2012年4月10日向原告李跃礼、吴水用借款人民币7万元用于被告经营承包的宾馆和木材生意。因与被告裴永友是老乡，原告便给了现金2万元，又从银行取出5万元借给被告裴永友。被告裴永友答应如果原告需要还款需提前一个月告知，被告裴永友可以随时归还。但至今已五年，被告裴永友除了支付部分利息，至今未还款。被告裴永友、黄行芳未向本院提交书面民事答辩状。原告李跃礼、吴水用围绕诉讼请求依法提交了以下1份（组）证据：借条原件1份，拟证明被告裴永友于2012年4月10日向原告借款本金7万元，并约定利息按月利率3%计算，每月的10号按时付息的事实；被告裴永友、黄行芳未向本院提交任何形式的证据。本院认为，原告当庭所举的1份证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告裴永友向原告李跃礼、吴水用借款7万元，并向原告李跃礼、吴水用出具1份《借条》，在该《借条》中，双方约定，月利率为3分，被告裴永友于每个月10号按时付息。双方未约定还款期限。另查明，被告裴永友、黄行芳于2011年8月8日结婚，被告裴永友的借款发生在与被告黄行芳的婚姻关系存续期间。又查明，被告已经支付了原告2013年之前的利息。本院认为，被告裴永友向原告李跃礼、吴水用借款7万元未还，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告裴永友借款后未能如期归还借款本息，被告违约应负本案全部责任。被告裴永友、黄行芳系夫妻，本案借款是在其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的月利率3分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息部分本院只支持按年利率24%（即月利率2分）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴永友、黄行芳于判决生效之日起十日内偿还原告李跃礼、吴水用借款本金7万元及利息（利息按24%年利率，从2013年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550.00元，由被告裴永友、黄行芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  蒋思芳人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年十一月十三日代理书记员  王 洋附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初950号
原告：郭志显，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县，系河北润丰压力容器有限公司职工。
原告：吉桂英，女，1969年12月26日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县，系河北润丰压力容器有限公司职工。
二原告委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
二原告委托代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1983年1月8日出生，汉族，安平县人，村民，现住本村。
被告：张树行，男，1978年7月27日出生，汉族，河北省安平县人，村民，现住本村。
二被告委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被�：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏，总经理。
委托代理人：贾洋洋，该公司员工。
原告郭志显、吉桂英诉被告谢亮、张树行、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志显、吉桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计119515.39元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日20时50分许，被告谢亮驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿302省道由东向西行驶至饶阳县302省道与马屯村路口时，撞倒由南向北步行通过路口的二原告，该事故造成了二原告受伤，经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：谢亮负事故的主要责任，郭志显、吉桂英负事故的次要责任。事故车辆的车主为被告张树行，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。本事故给原告造成了上述损失，请求法院判如所请。
被告谢亮、张树行辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内赔偿。事发后，谢亮向二原告支付了22000元医疗费，请在核对原告损失时予以扣除。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日20时50分许，被告谢亮驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿302省道由东向西行驶至饶阳县302省道与马屯村路口时，撞倒由南向北步行通过路口的二原告，造成了车�损坏及二原告受伤住院的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：谢亮负事故的主要责任，郭志显、吉桂英负事故的次要责任。事故车辆的车主为被告张树行，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告谢亮为二原告支付医疗费22000元。上述确认事实有交警队事故认定书、被告谢亮的驾驶证、行车证、保险单复印件、住院收费收据、病历、诊断证明及收费明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，原告郭志显、吉桂英与被告谢亮、张树行达成协议：被告谢亮、张树行在交强险以外赔偿原告各项损失60000元；以后双方互不追究；案件受理费由二原告承担。该协议已当庭履行。本院依法对上述协议予以确认并出具了调解书。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发�经过及责任划分作出认定，双方对此均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的交强险内的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了郭志显医疗费单据64999.93元和吉桂英医疗费单据11315.43元，共计76315.36元，按照法律规定，保险公司在交强险内承担10000元。原被告双方均无异议，本院予以确认。二、误工费。原告提交了所在单位营业执照复印件、单位证明、发放工资银行卡交易记录、司法鉴定意见书，证明原告郭志显按日工资203.11元，请求150天的误工费为：203.11元×150天=30466.5元；原告吉桂英按日工资175.01元请求90天的误工费为：175.01元×90天=15750.9元，二原告误工费共计46217.4元。被告保险公司无异议，本院予以确认。三、护理费。原告郭志显按日工资98.04元请求90天的误工费为：98.04元×90天=8823.70元，原告吉桂英按日工资98.04元请求30天�误工费为：98.04元×30天=2941.23元，二原告护理费共计11764.93元。被告保险公司无异议，本院予以确认。四、鉴定费。二原告分别提交了衡水市司法鉴定中心鉴定费票据一张600元，共计1200元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。五、交通费。考虑到二原告住院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，根据本案具体情况，二原告交通费各确定为500元，共计1000元。综上二原告在交强险内的合理损失共计70182.33元。
本次事故被告谢亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（原告吉桂英同意在交强险医疗费限额内�先赔偿原告郭志显的医疗费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭志显误工费、护理费、鉴定费、交通费共计40390.20元，赔偿原告吉桂英误工费、护理费、鉴定费、交通费共计19792.13元。超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原被告已经达成赔偿协议，本判决不再详述。综上，被告保险公司应当赔偿原告郭志显各项损失共计50390.20元，赔偿原告吉桂英各项损失共计19792.13元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志显各项损失共计50390.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉桂英各项损失共计19792.13元；
三、驳回原告郭志显、吉桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由原告郭志显、吉桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜·
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 佳 庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00230号
原告白某某，男，1972年11月10日出生，蒙古族，医生，住辽宁省义县义州镇。
被告李某，女，1972年12月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人秦颖，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某及其委托代理人秦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1995年1月20日登记结婚，于1995年12月20日婚生一女孩白某馨，婚后因性格不合，致无法正常生活，感情彻底破裂，依据婚姻法有关规定，请求判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与被告还有夫妻感情。
经审理查明，原被告于1995年1月20日登记结婚。原被告于1995年12月20日生育一女白某馨。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻证明、户籍证明等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚初感情尚好，虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 双
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民监743号
原审申请人：山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处(城区街道办百底村南)。
法定代表人：薛安民，董事长。
原审申请人：薛安民，男，1956年10月8曰出生，汉族，住山西省河津市。
原审被申请人：张成国，男，汉族，1989年4月12日出生，住山西省太原市。
原审申请人山西安民木业集团有限公司、薛安民与原审被申请人张成国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日作出（2017）晋01民特1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执32-1号
申请执行人李令建，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李季朝，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人李令建与被执行人李季朝民间借贷纠纷一案,本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李季朝及其在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10611号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10611号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8537号
原告：张晓明，男，汉族，1964年6月19日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。
委托代理人：漆宾，贵州一苇律师事务所实习律师。
被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称奇香园饭庄，个体工商户），住所地在贵阳市南明区。
经营者：陈德智。
第三人：陈德智，男，布依族，1966年6月21日生，住贵阳市。
第三人：陈振华，女，布依族，1971年2月11日生，住贵阳市云岩区。
原告张晓明诉被告奇香园饭庄，第三人陈德智、陈振华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明，被告奇香园饭庄，第三人陈德智、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70万元；2、判令被告支付原告借款利息（利息以借款本金70万元，按年利率18%，从2017年7月30日起计算至借款还清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款70万元，借款到期后，被告一直未归还原告借款，原告多次催收未果。因被告饭庄系第三人陈德智、陈振华合伙经营，故将第三人列为本案参加诉讼，以帮助查明事实。望法院支持原告的请求。
被告奇香园饭庄辩称，借款事实认可，是第三人陈振华个人借款，但被告同意以饭庄的征收款还原告，同意原告的诉讼请求。
第三人陈德智述称，意见同上。
第三人陈振华述称，借款事实存在，所借款项用于奇香园饭庄购置设施设备。在2014年12月已还原告本金5万元，仅差本金65万元。利息是按月支付的。2017年7月29日三方确认用被告奇香园饭庄征收款支付借款属实，但不认可还欠70万元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，第三人陈德智向原告出具借到70万元借条一张，月利率约定为1.5%，同日原告将70万元借款通过银行转入第三人陈德智的银行账户。2017年7月29日，原告及第三人陈德智、陈振华共同确认，同意用被告奇香园饭庄征收款支付借款，被告奇香园饭庄并加盖公章。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，诉请如前。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。庭审中原、被告及第三人协商本案先行判决确认原、被告双方的债权债务关系。
审理中第三人陈振华提交了银行转款查询单四张及原告于2015年3月1日向其出具的收到利息本金111500元收条。陈振华称从2014年8月至12月，向原告还了上述款项，其中12月份有一笔5万元是本金。且在2014年7月其在银行的自动存款机上存了10500元在原告的交通银行卡上（尾号4367），是7月份的利息。其与原告之间利息只计算至2015年3月。原告认可收到陈振华还款111500元，称如果12月偿还的一笔5万元要作为本金，那被告就还欠原告2015年3月前的利息30750元。因2014年7月至2015年3月利息应是92250元（其中2014年7月至12月以本金70万元为基数，利息应为63000元；2015年1月至3月以65万元为基数，利息应为29250元），陈振华已还款111500元内扣除本金5万元，只剩余款为61500元，故尚欠利息30750元。现诉讼请求变更为被告偿还原告本金65万元；支付2015年3月前尚欠利息30750元；支付2017年7月30日后的借款利息（利息以借款本金65万元为基数，按年利率18%计算至借款还清时止）。被告奇香园饭庄、第三人陈德智对原告的陈述及请求无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款70万元，被告及第三人并向原告承诺用被告奇香园饭庄征收款归还，对此事实原、被告及第三人认可，本院予以确认。现原告认可第三人陈振华已归还本金5万元，变更诉请被告归还借款本金65万元的请求，本院予以确认。第三人陈振华称2014年7月其在银行的自动存款机上存了7月份的利息10500元到原告的银行卡上，要求扣减，未举证证明，原告又不予认可，对陈振华此主张，本院不予采信。因第三人陈振华归还了部分本息，现尚欠2015年3月前的利息30750元，原告提供有证据证明，原告主张该利息本院予以支持。原告诉请被告支付从2017年7月30日起利息（以65万元本金为基数，按年利率18%计算）至借款还清时止，被告及第三人陈德智无异议，且利息计算也未超出法律规定，本院对原告此诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款本金65万元；
二、被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明利息（其中2015年3月前尚欠利息30750元；从2017年7月30日起以本金65万元，按年利率18%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元减半收取5431元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十一月十日
书记员 王贵梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1438号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇中磨村荣达市场三楼。
法定代表人：吴耀峰，经理。
委托诉讼代理人：赵增如，该公司主任。
被告：王军华。
被告：姜雯云。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告王军华、姜雯云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月四日
书记员 李永丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18199号
原告：江苏晶亿照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路3号。
法定代表人：王晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：严志国，男，1989年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：严高成，男，1971年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏晶亿照明工程有限公司与被告严志国、严高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏晶亿照明工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取327元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1291号
上诉人（原审被告）张新国，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路。组织机构代码49400854-6。
法定代表人孔伟，所长。
上诉人张新国因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张新国自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张新国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新国撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张新国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执229号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案申请部分已执行完毕。
二〇一七年七月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执229号
罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案申请部分已执行完毕。
二0一七年七月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢673号
申请执行人：黄士奇，女，1965年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，该公司董事长。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：田立文，该公司总经理。
申请执行人黄士奇与田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初697号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2127840元。
在执行过程中，我院于2017年9月25日冻结被执行人吉林松花江实业集团有限公司在第三人中钢集团吉林机电设备有限公司享有的到期债权260万元。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初697号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢673号申请执行人：黄士奇，女，1965年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，该公司董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林高新区。法定代表人：田立文，该公司总经理。申请执行人黄士奇与田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷执行一案，本院作出（2016）吉0202民初697号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2127840元。在执行过程中，我院于2017年9月25日冻结被执行人吉林松花江实业集团有限公司在第三人中钢集团吉林机电设备有限公司享有的到期债权260万元。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初697号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  姜宇航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐永忠，男，1969年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月11日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑九年，于2004年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人唐永忠犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月6日10时许，被告人唐永忠到柳州市鱼峰区柳石路382号之一17号门面聚缘商务宾馆门前，将被害人刘某停放在该处的一辆未拔钥匙的蓝色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××），通过直接用钥匙启动的方式盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,980元。
公安机关经侦查，于2017年1月6日16时许，在柳州市鱼峰区蝴蝶山路西一区6号出租屋门前将被告人唐永忠抓获归案。被盗电动车已被公安机关追缴，并发还被害人刘某。
对于上述事实，被告人唐永忠在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，被盗电动车行驶证及购买发票，被害人刘某的陈述，被告人唐永忠的供述，被告人唐永忠的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，天网监控视频截图，接处警记录登记表及归案经过，被告人唐永忠的前科判决书及释放证明书，被告人唐永忠的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控唐永忠犯盗窃罪成立。唐永忠归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐永忠有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对唐永忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐永忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10848号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:奉红珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
原审被告：黄滚志，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：黄凤志，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人奉红珍以及原审被告黄滚志、黄凤志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
奉红珍向一审法院起诉请求：1.黄滚志、黄凤志连带向奉红珍赔偿损失102739.55元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由黄滚志、黄凤志、平安保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向奉红珍赔偿损失91329.86元；二、驳回奉红珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为2354.79元（已准许奉红珍缓交），由平安保险公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法判决平安保险公司赔偿奉红珍21815.46元；3.本案一、二审诉讼费由奉红珍负担。事实和理由：奉红珍伤情显著轻微，鉴定机构认定其构成十级伤残缺乏临床损伤基础，且与实际治疗效果不符。奉红珍因交通事故致右腕月骨撕脱性骨折，在杏坛医院通过外固定、活血化瘀治疗，从治疗的手段而言，其伤情是较为轻微的。一方面，奉红珍的出院记录明确反映其出院时情况为“右腕部活动时仍有疼痛不适，余无其他特殊。”另一方面，撕脱性骨折是指韧带牵拉造成韧带附着处骨质随韧带一起剥离下来，形成碎骨片，是临床上最为轻微的骨折类型。结合奉红珍住院时行保守治疗处理，佐证了其骨折伤情显著轻微，依情依理不可能导致其右腕关节活动度如鉴定意见所称的“丧失功能10%以上”的程度，故鉴定意见依法不应作为定案依据。
奉红珍书面答辩称，首先，医生对患者治疗采取内固定治疗或外固定治疗，仅仅属于治疗方式不同，并不代表伤情轻微，且医院在出院情况上记载患者“右腕部活动时仍有疼痛不适”，恰恰证明了奉红珍的右腕部关节存在活动受限体征。其次，从医学的角度来讲，撕脱性骨折也是属于骨折，仅仅是骨折形态不同而已，也并不代表伤情轻微，且奉红珍受伤的部位属于腕关节部位，该关节部位骨折必然会导致活动受限，广东法维司法鉴定所是在参考奉红珍的病历资料、X光片上的骨折形态特征，再根据临床检查奉红珍的各关节活动受限等体征综合分析论证后得出的结论，客观真实。最后，奉红珍在伤情稳定后，鉴定日期距事故发生日已满三个月，且在医嘱全休期外向有资质的鉴定机构申请伤残鉴定，没有违反任何法律规定。
黄滚志、黄凤志在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是奉红珍的伤残等级是否合理。首先，奉红珍因本次事故受伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为：1.右腕月骨撕脱性骨折；2.头面部及全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.全休2个月，维持石膏托外固定2周；2.建议避免患肢负重2个月。其次，虽然奉红珍单方委托广东法维司法鉴定所作出鉴定意见，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定时审查了奉红珍的病历资料并对奉红珍做了体格检查，鉴定机构认为奉红珍目前伤情稳定，现治疗终结，遗留右腕关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。由此可见，鉴定意见与奉红珍的伤情吻合，依据充分。最后，平安保险公司虽然对鉴定意见持有异议，但在本案中未能提供证据予以反驳，故本院对其异议主张不予支持。一审法院对鉴定意见予以采信并作为定案依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 陈星星
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔滢欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2178-5号
申请执行人郭永安。
被执行人于曙万。
被执行人于德良。
申请执行人郭永安与被执行人于曙万、于德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣民三初字第145号民事判决书确定于曙万、于德良向郭永安支付赔偿款103811元。民事判决书生效后，于曙万、于德良未履行付款义务。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人于曙万银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第145号民事判决书执行完毕。
执行费1457元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1899号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告夏国良，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告夏凤超，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告夏国良、夏凤超金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4922号
原告大连豪之英物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号，组织机构代码60486XXXX。
法定代表人蔡永文，总裁。
委托代理人夏晶，辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人王国强，男，1978年6月16日出生，大连豪之英物业管理有限公司人力职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告田玉良，男，1978年5月30日出生，黑龙江省嫩江县居民，住北京市通州区。
委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
原告大连豪之英物业管理有限公司（以下简称豪之英物业公司）与被告田玉良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪之英物业公司的委托代理人夏晶、王国强，被告田玉良及其委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪之英物业公司诉称：原告依据相关法律规定，为被告缴纳了工伤、医疗保险，不存在未为被告缴纳社会保险的事实，被告解除劳动合同，原告不应向被告支付解除劳动关系补偿金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.原告无需支付被告2008年1月1日至2016年1月9日解除劳动关系经济补偿金40658.14元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告田玉良辩称：认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
田玉良于2007年11月1日入职豪之英物业公司，实际工作地点在北京。2016年1月9日田玉良以豪之英物业公司未依法缴纳社会保险、未依法足额支付加班工资为由，向豪之英物业公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。2016年1月13日，田玉良提出仲裁申请，要求：确认与豪之英物业公司自2007年11月1日至2016年1月9日存在劳动关系；豪之英物业公司支付2008年1月1日至2016年1月9日解除劳动关系经济补偿金51000元、2015年2月10日至2016年1月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元、2007年11月1日至2016年1月9日延时加班工资差额155172.41元、2007年11月1日至2016年1月9日法定假日加班工资差额72827.57元、2011年10月医疗费8678.61元、2015年未休年假工资5793.1元；返还服装押金500元。2016年3月23日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2016]第942号裁决书：豪之英物业公司自2007年11月1日至2016年1月9日与田玉良存在劳动关系；豪之英物业公司支付田玉良2008年1月1日至2016年1月9日解除劳动关系经济补偿金40658.14元；豪之英物业公司于返还田玉良服装押金500元；驳回田玉良其他仲裁请求。田玉良认可仲裁裁决结果，豪之英物业公司对仲裁裁决不服持诉称理由及请求诉至本院。
豪之英物业公司主张其公司设立地点在大连，其公司已经根据大连当地的规定为田玉良缴纳了工伤保险和医疗保险，不存在未依法为田玉良缴纳社会保险的情况，故不应当支付田玉良解除劳动关系经济补偿金。田玉良则称其实际工作地点在北京，应当按照北京市的相关规定缴纳社会保险。
另，豪之英物业公司与田玉良均认可自2007年11月1日至2016年1月9日存在劳动关系，均认可田玉良离职前12个月的平均工资为4783.29元。豪之英物业公司同意返还田玉良服装押金500元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
豪之英物业公司与田玉良均认可自2007年11月1日至2016年1月9日存在劳动关系，本院予以确认。豪之英物业公司同意返还田玉良服装押金500元，本院不持异议。
本案的争议焦点为豪之英物业公司是否应当支付田玉良解除劳动关系经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，豪之英物业公司仅为田玉良缴纳了工伤、医疗保险，未缴纳养老、失业、生育保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。在田玉良以豪之英物业公司未依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系的情况下，豪之英物业公司应当支付田玉良解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。对豪之英物业公司要求不支付田玉良解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大连豪之英物业管理有限公司与被告田玉良自二○○七年十一月一日至二○一六年一月九日存在劳动关系；
二、原告大连豪之英物业管理有限公司支付被告田玉良二○○八年一月一日至二○一六年一月九日解除劳动关系经济补偿金四万零六百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告大连豪之英物业管理有限公司返还被告田玉良服装押金五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回大连豪之英物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告大连豪之英物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 昶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初625号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人汤斌，曾用名汤永，男，1981年10月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，木工，住海门市。2017年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人汤斌犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人汤斌持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿海门市正余镇大安路由北向南行驶至安渡村中心路路口时，因未让右方来车优先通行，且疏于观察路面情况，与沿安渡村中心路由西向东通过路口的由耿某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成耿某因严重颅脑损伤而死亡。被告人汤斌负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人汤斌委托他人报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；其与被害人亲属已达成了赔偿协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人陆某、何某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人汤斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人汤斌主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人汤斌从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初338号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李川，男，1995年2月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县。2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被拘传，2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李川犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年5月21日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月26日早晨，被告人李川与购毒者李某某通过微信联系约好毒品冰毒交易的数量、价格及交易地点。当天中午12时许，被告人李川到达交易地点福建省福州市马尾区一号公馆附近路边时将装有一袋冰毒（净重0.85克）的烟盒扔在路边花圃草丛中，随后被告人李川与购毒者李某某碰面并收受李某某购毒款人民币500元，之后被告人李川将李某某带至路边花圃旁，李川指着花圃草丛中的烟盒对李某某说毒品就在其中后立即逃离现场。被告人李川于2018年1月29日23时许在福州市马尾区上岐村41号暂住处被公安民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年3月20日，公安机关上缴涉案甲基苯丙胺0.75克。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2018﹞500号检验报告、微信聊天截图记录笔录、侦破经过和到案经过、户籍证明、前科材料及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李川违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣的作案工具苹果牌手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终528号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘惠均，女，1987年5月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省孝感市孝南区，曾因犯诈骗罪于2009年9月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2009年10月8日起至2012年10月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘惠均犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0303刑初412号刑事判决，认定：一、被告人刘惠均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人刘惠均违反所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘惠均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘惠均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘惠均申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠均撤回上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十五日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终99号
上诉人（原审原告）:郭宗清，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安岳县自治乡华华电器行，住四川省安岳县自治乡玉林街**号。
经营者:董华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人郭宗清因与被上诉人安岳县自治乡华华电器行（以下简称华华电器行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭宗清及其委托诉讼代理人吴佩炫与被上诉人华华电器行的经营者董华及其委托诉讼代理人张泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗清上诉请求：请求撤销（2016）川2021民初3301号民事判决，改判郭宗清与华华电器行之间存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实违背了客观基本事实是错误的。被上诉人董华在经营华华电器行期间于上诉人郭宗清达成了长期用工协议�董华销售的电器需要安装时，郭宗清就按照董华的指令去完成安装任务，由于客户居住分散，双方约定以出发到完成安装回归时按天计算工资，由董华给郭宗清发放。郭宗清在完成董华安排的工作任务后就回家从事其他工作。2016年3月19日下午，郭宗清接受董华的安排在安装电器的时候受伤。二、原审法院适用法律错误。郭宗清与董华之间的关系应该适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》中第一条、第二条第五项以及《劳动合同法》第七条、第十二条、十五条的有关规定确定劳动关系，一审法院没有适用上述应该适用的法律法规，适用法律条款错误。
被上诉人董华答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董华销售了电器之后，在自己安装忙不过来的情况下，再请郭宗清协助安装，双方没有建立长期雇佣关系，本案事故发生当天，双方是互换帮工，以前均是临时雇佣关系。董华销售的电线、水管等产品是不包安装的，如客户需要安装，董华就介绍郭宗清去安装，董华只是起介绍作用。仲裁裁决和一审法院的判决是正确的。
郭宗清向一审法本院提出诉讼请求：请求确认郭宗清与华华电器行自2007年2月至今存在劳动关系。
原判认定，郭宗清于2007年2月开始至华华电器行干活，华华电器行系个体工商户，经营者为董华，经营范围为销售家用电器、五金商品、通讯器材、家具，修理家用电器。华华电器行销售家用电器后，由郭宗清、案外人ＸＸ、李秀胜负责安装，安装所使用的工具由安装人自身提供，华华电器行未对郭宗清实行考勤制度，华华电器行按照郭宗清的工作天数向郭宗清支付费用。同时，郭宗清作为所属柠檬合作社�员，负责财务工作，郭宗清可以自行承揽水电安装业务。郭宗清认为其与华华电器行之间自2007年2月至今存在劳动关系，郭宗清于2016年9月12日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出安劳人仲案字[2016]64号仲裁裁决书，裁决郭宗清与华华电器行自2007年2月至今不存在劳动关系。
原审法院经审理认为，按照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；�四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当依法对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，郭宗清没有举出充分证据足以证明郭宗清与华华电器行自2007年2月至今存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，郭宗清要求确认与华华电器行之间自2007年2月至今存在劳动关系的诉讼请求得不到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回郭宗清要求确定与安岳县自治乡华华电器行之间自2007年2月起存在�动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由郭宗清负担。
在二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明：董华在经营华华电器行过程中，销售电器后自己进行安装，如安装忙不过来，就请郭宗清、ＸＸ、李秀胜等人帮忙安装，安装后结算工钱。郭宗清、ＸＸ、李秀胜等人安装时所使用的工具系自带。
本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：郭宗清与董华之间是否存在劳动关系。
本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中郭宗清与董华之间没有书面劳动合同，郭宗清以他接受了董华的安排，到董华销售电器的客户家中安装电器，主张他与董华之间存在事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应当同时符合以下特征：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者受用人单位的劳动管理和支配，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；4.用人单位向劳动者支付报酬。郭宗清与华华电器行虽符合劳动法规定的主体资格，郭宗清单次接受华华电器行交给的安装任务并单次收取报酬，但对华华电器行的安装事务，郭宗清可根据自己的情况选择接受与否，华华电器行与郭宗清之间不存在较为固定的管理与被管理、支配与被支配的关系，故郭宗清与华华电器行之间不完全具备认定劳动关系的特征，一审判决认定郭宗清与董华之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上，�诉人郭宗清的上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人郭宗清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 梅 波
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 卓浩军
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终99号上诉人（原审原告）:郭宗清，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人:周文才，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴佩炫，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安岳县自治乡华华电器行，住四川省安岳县自治乡玉林街**号。经营者:董华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人:张泽志，四川兴岳律师事务所律师。上诉人郭宗清因与被上诉人安岳县自治乡华华电器行（以下简称华华电器行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭宗清及其委托诉讼代理人吴佩炫与被上诉人华华电器行的经营者董华及其委托诉讼代理人张泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗清上诉请求：请求撤销（2016）川2021民初3301号民事判决，改判郭宗清与华华电器行之间存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实违背了客观基本事实是错误的。被上诉人董华在经营华华电器行期间于上诉人郭宗清达成了长期用工协议�董华销售的电器需要安装时，郭宗清就按照董华的指令去完成安装任务，由于客户居住分散，双方约定以出发到完成安装回归时按天计算工资，由董华给郭宗清发放。郭宗清在完成董华安排的工作任务后就回家从事其他工作。2016年3月19日下午，郭宗清接受董华的安排在安装电器的时候受伤。二、原审法院适用法律错误。郭宗清与董华之间的关系应该适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》中第一条、第二条第五项以及《劳动合同法》第七条、第十二条、十五条的有关规定确定劳动关系，一审法院没有适用上述应该适用的法律法规，适用法律条款错误。被上诉人董华答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董华销售了电器之后，在自己安装忙不过来的情况下，再请郭宗清协助安装，双方没有建立长期雇佣关系，本案事故发生当天，双方是互换帮工，以前均是临时雇佣关系。董华销售的电线、水管等产品是不包安装的，如客户需要安装，董华就介绍郭宗清去安装，董华只是起介绍作用。仲裁裁决和一审法院的判决是正确的。郭宗清向一审法本院提出诉讼请求：请求确认郭宗清与华华电器行自2007年2月至今存在劳动关系。原判认定，郭宗清于2007年2月开始至华华电器行干活，华华电器行系个体工商户，经营者为董华，经营范围为销售家用电器、五金商品、通讯器材、家具，修理家用电器。华华电器行销售家用电器后，由郭宗清、案外人ＸＸ、李秀胜负责安装，安装所使用的工具由安装人自身提供，华华电器行未对郭宗清实行考勤制度，华华电器行按照郭宗清的工作天数向郭宗清支付费用。同时，郭宗清作为所属柠檬合作社�员，负责财务工作，郭宗清可以自行承揽水电安装业务。郭宗清认为其与华华电器行之间自2007年2月至今存在劳动关系，郭宗清于2016年9月12日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安岳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出安劳人仲案字[2016]64号仲裁裁决书，裁决郭宗清与华华电器行自2007年2月至今不存在劳动关系。原审法院经审理认为，按照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；�四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当依法对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，郭宗清没有举出充分证据足以证明郭宗清与华华电器行自2007年2月至今存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，郭宗清要求确认与华华电器行之间自2007年2月至今存在劳动关系的诉讼请求得不到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回郭宗清要求确定与安岳县自治乡华华电器行之间自2007年2月起存在�动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由郭宗清负担。在二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明：董华在经营华华电器行过程中，销售电器后自己进行安装，如安装忙不过来，就请郭宗清、ＸＸ、李秀胜等人帮忙安装，安装后结算工钱。郭宗清、ＸＸ、李秀胜等人安装时所使用的工具系自带。本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。本案争议的焦点是：郭宗清与董华之间是否存在劳动关系。本院认为,劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中郭宗清与董华之间没有书面劳动合同，郭宗清以他接受了董华的安排，到董华销售电器的客户家中安装电器，主张他与董华之间存在事实劳动关系。关于事实劳动关系的认定，应当同时符合以下特征：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者受用人单位的劳动管理和支配，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；4.用人单位向劳动者支付报酬。郭宗清与华华电器行虽符合劳动法规定的主体资格，郭宗清单次接受华华电器行交给的安装任务并单次收取报酬，但对华华电器行的安装事务，郭宗清可根据自己的情况选择接受与否，华华电器行与郭宗清之间不存在较为固定的管理与被管理、支配与被支配的关系，故郭宗清与华华电器行之间不完全具备认定劳动关系的特征，一审判决认定郭宗清与董华之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。综上，�诉人郭宗清的上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人郭宗清负担。本判决为终审判决。审判长 刘 彤审判员 梅 波审判员 陈 艳二〇一七年三月十六日书记员 卓浩军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8948号
原告：王云波，男，1976年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王永生（原告�父）。
被告：王海波，男，1979年6月14日出生。
原告王云波与被告王海波所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托诉讼代理人王永生，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市平谷区×村中路×号宅院内的北正房东侧两间及东厢房两间归我所有，北正房西侧两间及西厢房两间归王海波所有。事实和理由：我与王海波是兄弟。2009年10月1日，父母主持给我和王海波分家，我分得位于北京市平谷区×村中路×号宅院内的北正房东侧两间及东厢房两间，王海波分得北正房西侧两间及西厢房两间。因为我长期在北京市区工作，我所分得的房屋一直由王海波使用。现在我多次就房屋问题与王海波协商，要�其清理我分得的房屋内的物品，可王海波以父母占用他所分得的房屋生活、父母曾经口头承诺将我分得的房产全部赠与他为由，拒绝清理。故起诉至法院。
被告王海波辩称，我不同意王云波的诉讼请求。之前父母说过房子给我，分家后王云波也一直没有在这住，父母就说房子算我的。尊重法院的判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、王云波提交其母亲孙桂春的户口本，证明孙桂春的户口在北京市平谷区×村中路×号，该房屋在分家之前是其父母王永生、孙桂春的房屋。王海波对此认可。2、王云波提交2009年10月1日的分家赡养协议书，证明父母王永生、孙桂春在2009年10月1日主持给兄弟二人分家，分家赡养协议书写明位于北京市平谷区×村中路×号宅院内的北正房东侧两间及东厢房两间归王云波�有，北正房西侧两间及西厢房两间归王海波所有。王海波认可分家赡养协议书。经向王云波、王海波的父母王永生、孙桂春调查，二人认可该分家赡养协议书。对双方无异议的户口本、分家赡养协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云波与王海波是兄弟。2009年10月1日，王云波与王海波的父母王永生、孙桂春主持为兄弟二人分家，并签写分家赡养协议，协议上写明位于×村中路×号院内的北正房东侧两间及东厢房两间归王云波所有，北正房西侧两间以及西厢房两间归王海波所有。现王云波与王海波对房屋权属产生争议，王云波持诉求诉至法院，王海波持答辩意见不同意王云波的诉讼请求。
本院认为，王云波和王海波在父母的主持下于2009年10月1日签写了分家赡养协议书，该协议书是双方的�实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。现王云波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王海波的答辩意见因未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二条的规定，判决如下：
位于北京市平谷区大兴庄镇×村中路×号院内的北正房东侧两间及东厢房两间归原告王云波所有，位于北京市平谷区大兴庄镇×村中路×号院内的北正房西侧两间及西厢房两间归被告王海波所有。
案件受理费150元，由原告王云波负担75元（已交纳），由被告王海波负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 王梦迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8877号
原告：李秀芝，女，1959年11月20日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告：邢占学，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。
原告李秀芝与被告邢占学相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝、被告邢占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其在界墙地基下挖的条形墙洞封堵并不得再往界墙内灌水；2、被告赔偿原告误工损失16000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居，原告住西院，被告住东院。两家院落之间以被告家的西院墙为界。自2009年起，有水从界墙墙缝流入原告家地窖、南倒坐房屋内地面上，造成地窖内积水深达1米。此前，原告曾经两次起诉到法院，因被告不承认而未果。2017年7月1日早晨4点30分，被告在其院内给黄瓜浇水后将水管抽出，管口直接对着界墙墙洞灌水，致使流水从界墙墙缝流到原告院内晾台上、地窖内。2017年9月2日早晨7点30分，被告用水管往界墙墙洞里灌水，流到原告家南倒坐房屋内地面上。此时，原告从墙缝里看见被告的妻子正在卷水管子。为此，原告诉于法院。
邢占学辩称，原告所述的事实不存在，我不可能挖洞灌水浸泡我的院墙。2017年7月1日早晨不到五点，我就坐车出去干活了。2017年9月2日，我也根本没浇水，因为院子里的白菜都死了，不用浇水。原告所说的地窖积水，有可能是因为此处地下水位高，往地下挖一米就见水了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告住西院，被告住东院。两家院落之间以被告家的西院墙为界。原告家院内距界墙约0.6米有一地窖，院内南侧有倒坐房。倒坐房东房山墙距界墙约0.6米。原告认为被告在其家院内界墙根处挖洞并往洞里灌水，造成原告地窖积水、晾台和南倒坐房地面进水。为此，原告提交了其地窖积水、晾台和屋地水渍以及被告当院的照片。照片上没有原告所说的被告挖洞灌水的影像，被告不予认可。经现场勘查，被告院内未发现有原告所述的墙洞以及灌水的痕迹，原告地窖积水、屋地和晾台水渍的原因不明。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其地窖积水、屋地和晾台水渍是由被告在其家院内墙根挖洞灌水所致，但是被告予以否认，原告就此提交的照片亦不能证明其主张的事实，故本院对此不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芝的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取计一百元，由原告李秀芝负担元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2420号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：武兴强，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：吕兴连，女，1964年6月6日生，汉族，住汝阳县。
被告：吕会连，女，1974年4月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳武清，男，1970年8月17日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告武兴强、吕会连、吕兴连、靳武清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告武兴强、吕会连、吕兴连、靳武清，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执73号
申请执行人：田丽丽，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住通河县通河镇永河村。身份证号：230128199005053044。
被执行人：杨金龙，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住通河县三战乡永兴村三合屯。身份证号：230128198406101411。
本院于2018年1月22日依据已生效的（2014）通民一初字第16号民事调解书，受理了田丽丽申请执行杨金龙离婚纠纷一案，执行标的：9600元，在执行过程中，被执行人杨金龙于2018年1月22日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民一初字第16号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执73号申请执行人：田丽丽，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住通河县通河镇永河村。身份证号：230128199005053044。被执行人：杨金龙，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住通河县三战乡永兴村三合屯。身份证号：230128198406101411。本院于2018年1月22日依据已生效的（2014）通民一初字第16号民事调解书，受理了田丽丽申请执行杨金龙离婚纠纷一案，执行标的：9600元，在执行过程中，被执行人杨金龙于2018年1月22日全额履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通民一初字第16号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年一月二十二日书记员  李 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3491号
原告：何瑞萍，女，1960年8月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雄继，广西银正律师事务所实习律师。
被告：李杰军，男，1966年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：黄静文，女，1966年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：柳州市格品电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路43-14-1号，统一社会信用代码：91450200685193027N。
法定代表人：李杰军。
原告何瑞萍与被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司（以下简称：格品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段礼平、梁雄继，被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告人民币216000元（其中本金200000元，2017年2月26日至2017年6月25日利息16000元，2017年6月26日以后的利息计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
原告向本院提出事实和理由：2016年3月10日，被告李杰军找到原告，以生意紧缺资金为由，请求原告借给其人民币200000元，借期6个月，月息2%，借期届满被告李杰军按时足额支付利息后可以续借并由其另行向原告出具新《借条》。2016年3月1日，原告通过银行转账的形式将200000元转入被告李杰军账户。被告李杰军同日向原告出具了《借条》，被告格品公司作为担保人在被告向原告出具的借条上盖了章。2016年9月到期后被告李杰军提出续借至2016年11月底，由于均能按时向原告支付利息，因此原告同意其续借请求。2016年11月28日，被告李杰军又向原告提出续借半年的请求，原告再次同意被告的请求，于是2016年11月28日，被告李杰军用重新向原告出具的借条换取原借条，约定还款期限为2017年5月27日。2016年11月28日，被告李杰军重新向原告出具借条并换回原借条后，2017年2月，被告尚能按时支付利息，但自2017年5月借期届满，原告要求被告李杰军还本付息时，被告李杰军却推说无力偿还本金及利息。被告李杰军及黄静文系夫妻关系，被告李杰军向原告借钱的时间发生于其夫妻关系存续期间，该借款应当属于二被告的共同债务，被告格品公司作为债务担保人，亦有向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告李杰军辩称，借款是事实，是被告格品公司出借的。但是本案的借款人被告李杰军并不认识，只是通过被告格品公司的会计来进行借款的。
被告黄静文辩称，1、被告黄静文并不知道被告李杰军借款的事实；2、借款都是用于被告格品公司的经营，出借之前并未与被告黄静文商量，所以与被告黄静文无关。
原告对其主张提供的证据有：
1、《借条》1份，拟证明被告李杰军向原告借款的事实以及作为担保人的被告格品公司在借条上签字盖章认可借款的事实。
2、《中国农业银行回单》1份。拟证明原告已经将人民币200000元打入了被告李杰军账户的事实。本案的借贷合同已经成立。
3、原告身份证复印件、李杰军身份证复印件、被告李杰军与被告黄静文结婚证复印件及被告格品公司营业执照复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。同时，被告李杰军与被告黄静文是在婚姻存续期间借的款，所以被告黄静文对被告李杰军借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间民间借贷关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：2016年3月11日，原告通过银行转账的形式向被告李杰军账户转入200000元。2016年11月28日，被告李杰军出具《借条》一张，载明：“柳州市格品电器有限公司（李杰军，身份证号：）今向何瑞萍（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为陆个月(自2016年11月28日至2017年5月27日),月利率为2%，每月25日支付利息，到期一次性归还本金。”。在该《借条》的借款人处有被告李杰军签名并盖有被告格品公司的公章。据原告诉称，此《借条》是被告续借所写的借条，在此之前被告出具过的借条被告已经收回。但是在续借并且出具此《借条》后，被告一直没有履行还款义务。另查明，被告李杰军与被告黄静文于1993年3月13日在民政部门注册登记，于2017年4月已离异。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰军、格品公司向原告出具的《借条》，均有被告李杰军的签字及被告格品公司盖章确认，故系原、被告双方的真实意思表示，原告借款给被告李杰军、格品公司的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告要求被告李杰军、格品公司偿还借款本金200000元的诉请合法合理，应予以支持。原告主张月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰军、黄静文在本案借款发生时系夫妻关系，故原告要求被告黄静文返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰军、黄静文的答辩意见与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同偿还原告何瑞萍的借款本金200000元及支付相应利息（利息计算方法：以200000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月26日起计算至被告实际付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4540元，保全费1600元，合计6140元（原告已预交），由被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李可嘉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初304号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人翟跃文，男，1989年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人翟跃文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人翟跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2017年5月，被告人翟跃文在本县孟兴庄镇孟某庄某经营“灌南县孟兴庄镇翟跃文汤包店”期间，明知国家明令禁止在包子的制作中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，其为了改善包子外观，仍将含有硫酸铝钾的泡打粉掺入面粉中，制作成肉包在本县孟兴庄镇进行销售。经鉴定，肉包中铝残留量为2064.5mg/kg。期间，被告人翟跃文非法获利人民币二万余元。
另查明，被告人翟跃文已退出非法所得人民币二万元。
上述事实，被告人翟跃文在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、孟某1、张某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、辨认笔录，扣押物证清单、检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟跃文在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人翟跃文犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟跃文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟跃文犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人翟跃文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟跃文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人翟跃文违法所得人民币二万元，上缴国库。
三、被告人翟跃文在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。