wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13546号
原告:尹华萍，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告尹华萍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告尹华萍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告尹华萍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹华萍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取84元，由原告尹华萍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初856号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈亮，男，1967年3月15日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，居民，家住浙江省武义县。1986年11月10日因犯故意毁坏公私财物罪、侮辱罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年1月14日因犯强奸罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月5日因犯奸淫幼女罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八年；2012年3月21日因犯危险驾驶罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月8日因侵犯隐私被永康市公安局处行政拘留二日。2017年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈亮犯猥亵儿童罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某、吕某出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人吕毅娉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日16时许，被告人陈亮窜至永康市城西新区后垄路易家福超市儿童游戏室内，假意给女童汪某1（2012年6月11日出生）投币让其玩游戏机，期间被告人陈亮掐摸女童汪某1的阴部，致汪某1阴部受伤。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮的供述、被害人汪某1的陈述、证人柳某、汪某2、方某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、检查笔录、扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表、永康市通用门诊病历、病历材料、身份信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈亮的意见，予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初856号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈亮，男，1967年3月15日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，居民，家住浙江省武义县。1986年11月10日因犯故意毁坏公私财物罪、侮辱罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年1月14日因犯强奸罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月5日因犯奸淫幼女罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八年；2012年3月21日因犯危险驾驶罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月8日因侵犯隐私被永康市公安局处行政拘留二日。2017年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈亮犯猥亵儿童罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某、吕某出庭支持公诉。被告人陈亮及其辩护人吕毅娉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日16时许，被告人陈亮窜至永康市城西新区后垄路易家福超市儿童游戏室内，假意给女童汪某1（2012年6月11日出生）投币让其玩游戏机，期间被告人陈亮掐摸女童汪某1的阴部，致汪某1阴部受伤。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮的供述、被害人汪某1的陈述、证人柳某、汪某2、方某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、检查笔录、扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表、永康市通用门诊病历、病历材料、身份信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈亮的意见，予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障儿童的隐私权和精神纯正权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕振珩人民陪审员  郎妙洋二〇一七年九月四日代书 记员  陈 萍-??2?-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第427号
申请执行人赵刚，男，1994年10月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人诸葛秋，女，1977年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人杨祖芳，女，1952年12月1日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人赵刚依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第374号民事调解书，于2014年5月19日申请执行被执行人诸葛秋、杨祖芳房屋买卖合同纠纷一案，要求诸葛秋、杨祖芳协助办理相关的过户手续。本院于2014年5月21日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理相关的过户手续，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第374号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第93号
原告深圳市超盛物业管理有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人郑惜君。
诉讼代理人江伟，系该公司法务经理。
被告孙光浩，男，朝鲜族，住址：吉林省吉林市。
原告深圳市超盛物业管理有限公司诉被告孙光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理。原告深圳市超盛物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提交撤诉申请书，称与被告庭外和解，因此请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告深圳市超盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费116元减半收取58元，由原告深圳市超盛物业管理有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文达
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第281号
原告郑相立，男，汉族，1966年1月生。
法定代理人吴玉勤，女，1967年2月生。系原告妻子。
委托代理人管秀梅，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告郑汉红，男，汉族，1963年4月生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告郑相立与被告郑汉红健康权纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告郑相立及其委托代理人管秀梅、被告郑汉红及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相立诉称，2013年12月26日9时01分，原被告在被告家新房子东侧发生打架。被告手持砖头块狠砸原告头部致使原告头部流血，头部软组织、胸部软组织和右下肢软组织损伤。原告为此于2013年12月26日13时至2014年1月22日8时在新蔡县人民医院住院治疗27天，用去医疗费共计11568.70元。原被告就赔偿问题商量未果，原告诉至法院要求被告赔偿各项费用共计21386元。
被告郑汉红辩称，被告将原告头部打伤系正当防卫行为，被告不应该对原告的损失承担责任。原告诉请的范围及标准不符合法律依据，请求法院依法进行核减，并充分考虑原告的过错责任。
经审理查明，2013年12月26日9时许，在新蔡县练村镇郑庄村委被告郑汉红家新房东侧，原被告因地边矛盾发生争执继而引起撕打。原告郑相立头顶部被被告郑汉红用砖块打伤，原告于2013年12月26日至2014年1月22日入住新蔡县人民医院治疗，住院27天共计花费10320.60元。另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原被告陈述、提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，法律平等保护任何公民的人身权都不受非法侵犯。被告将原告头部打伤致使原告入院治疗的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成侵权。被告辩称的正当防卫行为，不适用于邻里之间由民间争议引发的的相互打架行为，被告没有证据证明自己属情势紧迫。被告郑汉红应通过正常合法途径解决双方纠纷，却采取简单粗暴的行为殴打他人，应该对自己殴打原告并致其受伤住院的后果承担责任。原告对打架发生并导致自身遭遇侵权的后果主观上亦负有一定过错，综合本案事实，原被告承担过错的比例为3：7较为适宜。
原告主张的各项损失依据庭审查明的事实，具体为：医疗费10320.60元、误工费627元（8475.34元／365天×27天）、护理费627元（8475.34元／365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费270元（10元×27天）、交通费酌定为300元，以上合计12954.6元。即被告对原告上述支出应承担责任的数额为12954.6元×70%=9068元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑汉红赔偿原告郑相立因身体受到损害而造成的各项损失9068元，于判决生效之日起三十日内履行清结。
二、驳回原告郑相立的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年六月九日
书 记 员 王付增
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第281号
原告孙鸿艳。
原告韩佳乐。
原告韩佳琦。
三原告委托代理人张微，系河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
委托代理人窦勇，孙丽霞，系沧州市中鑫法律服务所法律工作者。
原告孙鸿艳、韩佳乐、韩佳琦与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鸿艳及三原告委托代理人张微、被告委托代理人窦勇、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿艳、韩佳乐、韩佳琦诉称，原告孙鸿艳系刘表庄村老家旧户，1990年与韩红恩（原籍沧县婚后迁至刘表庄村）登记结婚，婚后于1993年8月18日生育长子原告韩佳乐，1995年5月5日生育次子原告韩佳琦，户口均在刘表庄村，原告一家四口一直在该村生活至今。自2000年至今被告每年年底给每个村民发放经济福利待遇等，但是被告却以原告孙鸿艳系出嫁女为由而不予给付各原告，虽经原告多次要求均无果。请求法院依法判令被告给予三原告与其他村民享有同等的村民待遇，给付自2000年至今应享有的各种经济、福利待遇；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘表庄村委会辩称，本案原告不属于本村的集体组织成员，本案的决议是本村村委会按照村民组织法的相关规定作出的，是合法有效的，本案中原告主张福利待遇应该由原告进行举证。
经审理查明，三原告均系被告的村民，刘表庄村委会自2000年起，为村民发放年终补助，其款项来源系公路两侧闲散土地出租所得，分配情况如下：2000年度，200元／人；2001年度，200元／人；2002年度，220元／人；2003年度，310元／人；2004年度，310元／人；2005年度，400元／人；2006年度，410元／人；2007年度，410元／人；2008年度，410元／人；2009年度，430元／人；2010年度，430元／人；2011年度，450元／人；2012年度，450元／人；2013年度，1000元／人。被告每年为村民发放年终补助，均因村民代表会议不同意给出嫁女及其子女发放，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女结婚后，可以保留当地户口，也可以把户口迁往配偶所在地，本人及其子女与户口所在地村民享有同等待遇。我国妇女权益保障法第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”涉及征用土地各项补偿费的分配方案，及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，依法应当由村民会议讨论通过，村民代表会议或者党员干部会议未经村民会议授权，均无权作出决定，而且制定的村规民约或决定均不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法权益，抵触部分应属无效。三原告户口均在刘表庄，系该集体经济组织成员，被告刘表庄村委会应给原告孙鸿艳、韩佳乐、韩佳琦发放2000年至2013年的村民年终补助。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告给予原告村民待遇，被告于本判决生效后五日内给付原告孙鸿艳、韩佳乐、韩佳琦自2000年至2013年的村民年终补助每人5630元。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雯雯
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保448号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：武某，男，生于1990年9月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王某，女，生于1990年7月3日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收武某、王某夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止武某、王某夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武某、王某夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人武某、王某在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1686号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：李宗杰，男，汉族，1977年08月09日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告李宗杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第74号
原告闫保学，男，1961年5月16日出生，汉族，住原阳县葛埠口乡尹圪垱村。
被告李强，男，1977年2月15日出生，汉族，住原阳县韩董庄乡老孟庄村。
原告闫保学与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保学诉称，被告与原告系熟人关系，被告称自己所开的削皮厂资金紧张，于2012年5月30日借原告现金5600元，并向原告出具借条。借款后原告找被告要钱，被告拖延还款。请求判令被告给付原告借款5600元及利息。
被告李强辩称，我和原告基本上�认识，原告到我的厂里拉树皮，该原告给我钱，我不会借原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年5月30日被告出具的欠款手续。被告质证后认为该条不是借条，而是收款条。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告的欠款手续系被告出具的收款证明，不能证明原告主张的欠款事实。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告系熟人关系。被告开办一削皮厂，原告经常去被告厂里拉货，2012年5月30日，被告为原告出具收款手续，原告以该款系欠款为由向本院起诉，被告否认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为原告出具收款手续，原告以该款系欠款为由要求被告偿还该款，被告否认，原告亦未提供证据证明该款为借款，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫保学的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵建双
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第74号
原告郑广胜。
被告毛二刚。
被告李彦花。
原告郑广胜诉被告毛二刚、李彦花民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年2月27日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年12月24日之间，二被告多次向原告借款共计140万元，经原告多次催要，被告未返还原告借款。2012年5月24日，被告向原告出具了《还款协议书》一份，约定2012年7月6日前还60万元，下余借款每月月底前还款30000元；如果被告不履行还款协议，用城关镇夏庄一处宅基地与房产作抵押，土地证号为005571号、0055**号。现被告已经违约，没有返还原告借款。请求二被告返还原告借款本金140万元。
被告毛二刚、李彦花辩称：二被告系夫妻关系，共同向被告借款32万元，月利息一角，经过计算，本息合计为140万元。被告同意返还本金32万元，利息支付一部分，不同意按照月利息一角全部支付，同意支付利息30万元，共计支付62万元。
原告向本院提供了被告2012年5月24日向原告出具的《还款协议书》一份，证明被告应当返还原告借款共计为140万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为利息太高，不同意全部支付。
经庭审质证后认为，原告提供的证据客观真实，但原被告约定的利息违反法律规定，对超过同期银行借款利率4倍的部分，本院不予保护。该证据可以作为原被告存在民间借贷事实的证据，但不能作为原告享有140万借款本息的证据。
根据原被告的陈述和原告提供的证据，本院可以确认如下案件事实：2010年至2011年12月24日之间，二被告多次向原告借款共计本金32万元，约定月利息一角。经原告多次催要，被告未返还原告借款。2012年5月24日，被告向原告出具了《还款协议书》一份，经过计算本息合计为140万元。约定2012年7月6日前还60万元，下余借款每月月底前还款30000元；如果被告不履行还款协议，用城关镇夏庄一处宅基地与房产作抵押，土地证号为005571号、0055**号。现被告已经违约，没有返还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但关于利息的约定，最高不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。对超出的部分，本院不予保护。原被告经过协商达成民间借贷合同，原告向被告借款，约定利率为月利息一角，经过计算本息合计为140万元。原被告关于利息的约定违反法律规定。原告未向本院提供借款的原始凭证，本院无法确认借款的本金及利息的具体数额。按照被告的认可，同意返还借款本金32万元，支付利息30万元。按照民事证据举证规则，证明借款本金及利息的举证责任为原告，原告未能提供证据证明借款的本金数额、借款时间，原告应当承担不能提供证据的法律后果，本院按照被告认可的数额确认被告应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛二刚、李彦花于本判决生效后十五日内返还原告郑广胜借款本金32万元，利息30万元，共计62万元。
案件受理费17400元，原告负担8700元，二被告负担8700元。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
二〇一四年三月十一日
书记员 毛东亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4849号
上诉人（原审被告）：马志成，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人（原审被告）：吴峥，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人马志成、吴峥因与被上诉人毛洪春民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马志成、吴峥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志成、吴峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马志成、吴峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马志成、吴峥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨亚茹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5643号
原告：孟杰，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。
法定代表人：朱长安。
被告：吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙贤武，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孟杰与被告萧县华安置业有限公司、吴秀芝、孙贤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孟杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟杰撤诉。
案件受理费10979元，减半收取计5490元，由原告孟杰负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 董冰鹤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1328号
上诉人（原审被告）：刘仕军，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：邓云坤，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
以上两上诉人共同委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李中秋，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：曹再根，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李中秋，代理权限为特别授权。
李中秋、曹再根与刘仕军、邓云坤民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0903民初1549号民事判决。宣判后，刘仕军、邓云坤不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘仕军、邓云坤的委托诉讼代理人李林剑、被上诉人李中秋、被上诉人曹再根的委托诉讼代理人李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仕军、邓云坤上诉请求：撤销一审法院（2017）湘0903民初1549号民事判决，改判驳回李中秋、曹再根的诉讼请求，并由李中秋、曹再根承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、李中秋、曹再根提起民间借贷诉讼，应当就双方当事人存在借贷合意且借贷款项已实际交付承担举证证明责任。李中秋、曹再根提供了借条，只能证明双方存在借贷合意，李中秋、曹再根未举证证明款项已实际交付，双方借贷关系未生效。2、李中秋、曹再根向刘仕军、邓云坤提起诉讼要求偿还借款的主张已超过诉讼时效。
李中秋、曹再根答辩称：刘仕军借款出具借条，款项交付的是现金，款项是李中秋、曹再根等六合伙人共同筹集。李中秋、曹再根等六合伙人多次向刘仕军、邓云坤催讨借款，2015年还专门组织了一批残疾人向刘仕军、邓云坤催讨借款。
李中秋、曹再根向一审法院起诉请求：一、判令刘仕军、邓云坤偿还李中秋、曹再根借款18.2万元及逾期利息40520元（本金52000元从2011年1月1日起按年利率6%计算至2017年5月1日止计13520元；本金100000元从2010年11月1日起按年利率6%计算至2017年5月1日止计27000元，之后的利息以本金152000元为基数按年利息6%计算至偿清之日止）。
一审法院认定事实：李中秋与曹再根系合伙关系，两人曾在刘仕军、邓云坤的挖沙船上承包淘金项目。2010年8月25日，刘仕军、邓云坤因资金周转困难共同向李中秋、曹再根借款现金5.2万元，并出具了借条，借条内容为“借益阳淘金李中秋老板人民币伍万贰仟元整（52000）”。2010年8月31日，刘仕军、邓云坤再次向李中秋、曹再根借款现金10万元，也出具了借条，借条内容为“借益阳淘金老板李中秋、曹再根人民币壹拾万元整（100000）（2010年10月月底归还）”；同日，刘仕军另外还向李中秋、曹再根借款现金3万元，并由刘仕军个人出具了借条，借条内容为“借益阳淘金老板李中秋、曹再根人民币叁万元整（30000）。之后，刘仕军、邓云坤未向李中秋、曹再根偿还过借款，也未支付过利息，经李中秋、曹再根多次催收，刘仕军、邓云坤至今仍未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据李中秋、曹再根提供的证据及当事人的当庭陈述足以证明李中秋、曹再根与刘仕军、邓云坤之间存在15.2万元的民间借贷事实、李中秋、曹再根与刘仕军还存在3万元的民间借贷事实。经李中秋、曹再根多次催收，刘仕军、邓云坤仍未履行还款义务。故刘仕军、邓云坤应偿还李中秋、曹再根借款15.2万元，以及刘仕军应偿还李中秋、曹再根借款3万元。因双方当事人之间系民间借贷关系，没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对李中秋、曹再根要求刘仕军、邓云坤支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。刘仕军称李中秋、曹再根起诉已超诉讼时效，但未提交相关证据证明，对其该项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘仕军、邓云坤于判决生效后七日内共同偿还李中秋、曹再根借款152000元；二、刘仕军于判决生效后七日内偿还李中秋、曹再根借款30000元；三、驳回李中秋、曹再根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由李中秋、曹再根负担320元，刘仕军、邓云坤负担2000元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，李中秋、曹再根持刘仕军、邓云坤出具的借条提起民间借贷诉讼，请求判令刘仕军、邓云坤共同偿还借款18.2万元。本案中，案涉3万元借条系刘仕军个人向李中秋、曹再根出具，案涉10万元、5.2万元借条系刘仕军、邓云坤共同向李中秋、曹再根出具。三张案涉借条内容完整，记载了借款人、出借人、借款数额、借款时间，并且借条由借款人刘仕军、邓云坤本人签字确认；案涉三笔借款中最高金额10万元，10万元额度的借款系小额借贷，由李中秋、曹再根两人共同出借。在李中秋、曹再根持有案涉借条、上诉人刘仕军、邓云坤没有提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的情况下，三张案涉借条能够证实双方当事人达成了借贷的合意，并且实际履行了款项交付义务。上诉人刘仕军、邓云坤所提案涉款项未实际交付、双方不存在真实借贷关系的请求，依据不足，本院不予支持。另，刘仕军、邓云坤上诉提出李中秋、曹再根主张权利已过诉讼时效的请求。经审查，李中秋、曹再根在一审、二审中陈述多次向刘仕军、邓云坤主张权利，同时提交了证人袁亚辉的证明予以佐证，李中秋、曹再根向刘仕军、邓云坤主张债权未过诉讼时效，刘仕军、邓云坤所提的该项主张，不能成立，本院不予支持。另，在刘仕军、邓云坤出具了借条、双方存在借贷关系的情形下，李中秋、曹再根不向刘仕军、邓云坤主张权利不合情理。如以诉讼时效为由驳回李中秋、曹再根的诉讼请求亦显失公平。
综上，刘仕军、邓云坤的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由刘仕军、邓云坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤姣
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第331号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月19日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月5日17时许，在安阳市文峰区宝莲寺镇政府西街与高宝公路交叉口路北处，因摆摊纠纷，被告人吴某某与被害人杨某某发生争执并引发打架，造成杨某某右中指受伤。经鉴定，杨某某右手中指损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年4月5日17时许，被告人吴某某在安阳市文峰区宝莲寺镇政府西街与高宝公路交叉口路北处摆摊儿做生意与被害人杨某某发生争执，后被告人吴某某将被害人杨某某打伤。经鉴定，杨某某右手中指第一节指骨骨折，其损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某某于2013年5月10日向公安机关投案，并与被害人杨某某达成民事调解协议，由其赔偿杨某某各项经济损失共计人民币3.1万元，已执行完毕。
认定上述事实的证据有：
一、被告人吴某某供述证实，2012年4月5日下午其去郭村集赶会摆摊儿卖衣服时，与摊位附近经营理发门市的杨某某发生争执，杨某某说其摊位影响她理发门市经营并要掀其摊位，其就先推了对方一下，然后其和杨某某及又从理发门市出来的几个人发生厮打，期间其将杨某某跺翻后她的手指戳到地上致使骨折。
二、被害人杨某某陈述证实，案发当天其所经营的理发门市门前过会，后其发现一男子摆的衣服摊儿堵住其门市门口，其让对方移摊位时双方发生争执，该男子对其殴打后其发觉右手中指受伤。
三、证人李某某、牛某某均证言证实，案发当日其见吴某某在其摊位前和一个女子争吵并发生扭打。
四、证人黄某某证言证实，案发当日其和其丈夫吴某某在郭村集赶会卖衣服时，一女子和其丈夫发生争执继而扭打在一起。
五、证人李某甲、赵某某、苗某某等人证实案发当日见被告人吴某某与杨某某发生争执扭打的事实。
六、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的被害人杨某某右手中指第一节指骨骨折、该指功能障碍的鉴定结论及安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的杨某某右手中指损伤属轻伤的司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人吴某某于2013年5月10日向公安机关投案的情况说明；双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意殴打他人致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其案发后积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李晓华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6628号
原告：曹婷，住南京市雨花台区。
被告：麦招信息科技（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号3幢6层。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
原告曹婷与被告麦招信息科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2018年1月5日原告曹婷向本院申请撤诉。经审查，原告曹婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹婷撤回对被告麦招信息科技（南京）有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年一月五日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初366号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋艳锋，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月28日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人韩海花，女，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被清丰县公安局取保候审，同年7月28日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
被告人宋逃成，男，1946年12月23日出生，汉族，文盲，农民，住清丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月28日被清丰县公安局刑事拘留，同日被清丰县公安局取保候审，同年7月28日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人宋艳锋、韩海花、宋逃成犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人宋艳锋及其辩护人董润桃、被告人韩海花、宋逃成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2017年4月24日，清丰县马庄桥镇政府租用李某1挖掘机将清丰县马庄桥镇永固集村村民宋某1等人的新建围墙拆除。宋某1将李某1的挖掘机非法扣押，李某1报警。清丰县公安局马庄桥派出所接清丰县公安局110指挥中心指令，由时任清丰县公安局马庄桥派出所指导员李某3带领该所民警、辅警共八人着警用制服，驾驶警用车辆，到清丰县马庄桥镇永固集村处置该警情。
当警车行至该村村口处，被告人宋逃成等人用电动三轮车阻挡去路，处警人员步行去挖掘机被扣留现场过程中，因该村村民宋某2用手机近距离对民警执法过程进行录像，被李某3制止，随即李某3遭到被告人宋艳锋、韩海花等人的殴打，致李某3右足第一跖趾关节外伤；左眼眶外伤；右膝关节软组织损伤。被告人宋逃成在民警处警过程中，手持粪叉、树枝意欲殴打民警被阻止，后又脱掉上衣用手推搡、用头顶处警人员并言语威胁的方式阻碍处警人员履行公务。处警人员受到被告人宋逃成、宋艳锋等人围困达一个多小时后被解救离开。
经鉴定，李某3左眼部挫伤评定为轻微伤。
被告人宋艳锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的意见是：被告人构成妨害公务罪，事出有因，现在已经认识到自己的错误，十分后悔。被告人有以下从轻、减轻或免除处罚情节：坦白；初犯、偶犯；认罪态度好；建议对被告人判处拘役刑罚并适用缓刑。
被告人韩海花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称其殴打的是另外一个民警，不是李某3。
被告人宋逃成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称其没有拿粪叉。
经审理查明，2017年4月24日，清丰县公安局马庄桥派出所接清丰县公安局110指挥中心指令，在马庄桥镇永固集村西头有人将一台挖掘机扣押。接到指令后，由时任清丰县公安局马庄桥派出所指导员李某3带领该所民警、辅警共八人着警用制服，驾驶警用车辆，到清丰县马庄桥镇永固集村处置该警情。
当警车行至该村村口处，被告人宋逃成等人用电动三轮车阻挡去路，处警人员步行去挖掘机被扣留现场过程中，因该村村民宋某2用手机近距离对民警执法过程进行录像，被李某3制止，随即李某3遭到被告人宋艳锋、韩海花等人的殴打，致李某3右足第一跖趾关节外伤；左眼眶外伤；右膝关节软组织损伤。被告人宋逃成在民警处警过程中，意欲殴打民警被阻止，后又脱掉上衣用手推搡、用头顶处警人员并用言语威胁的方式阻碍处警人员履行公务。处警人员受到被告人宋逃成、宋艳锋等人围困达一个多小时后被解救离开。经鉴定，李某3左眼部挫伤评定为轻微伤。审理阶段，被害人李某3对被告人宋艳锋、韩海花、宋逃成表示谅解。
上述事实，被告人宋艳锋、韩海花、宋逃成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、李某1、李某2、谢某等人证言，视听资料，到案证明，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局政治处证明，人民警察证复印件，清丰县公安局马庄桥派出所证明，关于调取马庄桥派出所执法记录仪视频资料情况说明，清丰县公安局马庄桥派出所接处警登记表，濮阳市油田总医院门诊病历、诊断证明书，清丰县人民医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋艳锋、韩海花、宋逃成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人均系初犯、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人宋逃成悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋艳锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人韩海花犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月17日止。）
三、被告人宋逃成犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 衡 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第231号
原告史幼学。
被告朔州市朔城区工业局，
法定代表人齐润彬，职务局长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告罗天龙诉被告朔城区工业局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对此案公开开庭进行了审理，原告史幼学、被告朔城区工业局委托代理人姚文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告史幼学1998年给酒厂维修车间，结算劳务工资89474元工程款至今未付。拖到2008年政府拆除酒厂，工业局组织欠款户召开会议，局长齐润彬给欠款户写下待工人安置后给解决欠款的字据。工人早已安置完了，但欠我的劳务工资至今未付，我和同伴每年多次找工业局要拖欠款，工业局也多次向政府打报告反映酒厂欠个人债务至今未给解决。故原告诉至法院要求裁判被告给付原告89474元劳务工资及利息。
本院认为，2008年朔城区人民政府拆迁领导组组织人员将酒厂拆除，并对原朔州酒厂职工进行安置。期间虽然被告朔州市朔城区工业局法定代表人齐润斌给欠款户写下了“待酒厂工人安置后，会同企业改制组研究解决所欠债务”，但这并不是应当由朔州市朔城区工业局承担该债务的法律依据。故被告朔州市朔城区工业局与原告史幼学之间不存在直接的债权债务关系，被告朔州市朔城区工业局不是本案所涉债务的法定承担主体，即被告朔州市朔城区工业局不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史幼学的起诉。
案件受理费2037元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
审 判 员 尚 磊
代理审判员 王 海
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 红
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民调确字第7号申请人崇阳县民政局。法定代表人王雄夫，该局局长。委托代理人丁四海，该局党组成员。申请人汪某某，男。申请人崇阳县民政局、汪某某请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，现已审理终结。经审理查明，申请人崇阳县民政局、汪某某租赁合同纠纷，经天城镇人民调解委员会调解，于2015年8月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、崇阳县民政局同意补偿汪某某招租经营期内的损失费共计人民币叁百伍拾万元整，（即从2012年至2020年12月止，外加延期的1年，共计10年；每年营业的盈利市场估价60万／年，减去应交租金25万／年，利润是35万／年）二、付款方式及期限：上述补偿款分四次以银行转账方式支付。第一次，即双方签订本协议之日起15日内付90万元整；第二次，在第一次付款满1年后的15日内付乙方60万元整，（甲方应付88万元，扣除乙方在甲方的借款28万元，实付60万元整）；第三次，在第二次付款满1年后的15日内，付86万元整；第四次，在第三次付款满1年后的15日内，付86万元整；共计350万元（包括乙方28万的借款）。甲方若不能按期付款，则每天按应付款的1%作为违约金补偿乙方。三、双方在签订本协议后，立即解除双方2005年4月29日签订的招租协议，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。汪某某不得以任何理由向崇阳县民政局提任何合同违约及因一河两岸拆迁等其他理由造成的损失赔偿或补偿。四、终止合同后，汪某某立即将民园宾馆招租经营的所有门面及房屋归还给崇阳县民政局。在承租期内租赁给其他方的门面和房屋产生的纠纷和损失一概由汪某某负责。五、汪某某在民园宾馆招租经营期间的债权债务由其本人负责处理，与崇阳县民政局无关。六、以上协议内容是双方当事人的真实意思表示，对本协议内容无重大误解之处。在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员黄立新二〇一五年八月四日书记员方冰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初277号
原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责任人：王伟，系该信用社主任。
委托代理人：陈德利，系该信用员工。
被告：周亮，女，1982年生，汉族。
被告：张跃海，男，1974年生，汉族。
被告：郭晓强，男，1983年生。
被告：张曼，女，1986年生，汉族。
被告：李科，女，1986年生，汉族。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告周亮、被告张跃海、被告郭晓强、被告张曼、被告李科借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社的委托代理人陈德利、被告周亮、被告李科到庭参加了诉讼，被告张跃海、被告郭晓强、被告张曼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告于2015年11月30日，在我社贷款，金额100000元，约期一年，利率执行10.494%，于2016年11月27日到期，被告郭晓强、张曼、李科提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期我社派人多次催收，至今该笔贷款100000元本息分文未还。为使贷款免受损失，特向铁岭县人民法院提出申请，要求借款人偿还我社贷款本息。并由保证人承担连带保证责任。
被告周亮辩称：对原告起诉的事实没有异议，我与被告张跃海共同向原告借款本金共计人民币10万元，借款用途：购运输车，借款合同约定的借款期限是从2015年11月29日至2016年11月27日，同时约定以实际发放贷款日与到期日均已借据为准，年利率为10.494%，借款凭证约定，即实际发放贷款日是2015年11月30日至2016年11月21日，年利率为10.494%，该借款本金及利息至今未给付，我同意偿还，但无偿还能力，可以分期给付。
被告李科辩称，原告陈述均属实，借款合同约定的借款期限是2015年11月29日至2016年11月27日，同时约定以实际发放贷款日与到期日均已借据为准，年利率为10.494%，借款凭证约定，即实际发放贷款日是2015年11月30日至2016年11月21日，年利率为10.494%，我以保证人身份承担连带保证，担保范围按照双方保证合同约定，包括本金、利息、违约金等。同意承担保证责任，但无偿还能力。
被告张跃海、被告郭晓强、被告张曼经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周亮与被告张跃海系夫妻关系，为共同借款人。被告郭晓强与被告张曼系夫妻关系，为共同保证担保人。
2015年11月28日原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告周亮在铁岭县新台子镇签订借款合同，被告周亮为借款人，被告张跃海为共同借款人，合同约定借款期限从2015年11月29日起至2016年11月27日止，同时约定实际发放贷款日与到期日均以借据为准，借据（即实际发放贷款日）约定借款期限从2015年11月30日至2016年11月27日止，年利率为10.494%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，合同约定用途为：购运输车贷款，该借款本金及利息至今未偿还。
被告郭晓强、张曼、李科于2015年11月23日给原告分出据了保证担保承诺书。2015年11月28日原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告郭晓强、张曼、李科签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金额、诉讼费、律师费等。
依据上述事实，本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告周亮、被告张跃海签订的借款合同及原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告郭晓强、张曼、李科签订的保证合同，系各方在平等自愿基础上签订，不违反法律规定，合法有效，因原告己按双方合同约定履行贷款义务，被告周亮、被告张跃海应按合同约定履行偿还借款本金及利息（包括逾期利息）。被告郭晓强、张曼、李科应按保证合同约定履行保证担保义务，对于原告请求被告周亮、张跃海支付借款本金人民币100000.00元，并按双方合同约定从2015年11月30日起至被告给付之日止，按双方约定偿还借款本金同时支付利息及逾期利息，并由保证人郭晓强、张曼、李科承担连带保证责任一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告张跃海、被告郭晓强、被告张曼经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮与被告张跃海于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社贷款本金共计人民币100000.00元，并从2015年11月30日起至被告给付之日止，按双方约定支付借款期限内的利息及逾期利息；被告郭晓强、张曼、李科对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带偿还义务。
诉讼费2300.00元，由被告周亮、被告张跃海、被告郭晓强、被告张曼、被告李科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年三月九日
书记员 常海舰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4895号
上诉人（原审被告）：李福臣。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国起。
原审被告：宋雷忠。
上诉人李福臣因与被上诉人刘国起、原审被告宋雷忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、涉案事故双方于2009年已经法院达成调解协议，上诉人已一次性支付被上诉人所有应赔偿数额，包括后续治疗费，上诉人不应再承担赔偿责任。被上诉人未举证证明本案各项费用与涉案交通事故存在关联性，一审未能查明事实。二、被上诉人曾于2014年向法院提起诉讼，法院认为被上诉人起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案判决与（2014）即民初字第2139号民事裁定相冲突，一审审理本案程序不当。
刘国起向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失医疗费77641.48元，交通费1000元，共计78641.48元。
一审法院认定事实：2007年5月17日21时20分许,宋雷忠驾驶李福臣所有的鲁Ｕ×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至海源大酒店东处与前方道路上步行的刘国起相撞,造成刘国起受伤及轿车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，宋雷忠负事故全部责任，刘国起无事故责任。刘国起于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、肱骨干骨折（左）、左踝骨折、头皮挫伤、皮肤挫擦伤，住院376天。后到该院住院治疗一次、门诊治疗多次。2009年4月7日刘国起提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费720781元。2009年5月12日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿刘国起医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计58000元，于2009年6月12日前付清。二、宋雷忠赔偿刘国起误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费。鉴定费、精神抚慰金共计557000元（不包括诉前已付的30000元），于2009年5月30日前付100000元，2009年7月30日前付457000元。李福臣负连带赔偿责任。三、案件受理费11008元，减半收取5504元，由刘国起负担。在该调解笔录中，双方均未涉及到后续治疗费。之后原告因癫痫抽风等症多次到即墨市中医医院、即墨市人民医院、青岛现代医院、青岛松日实业有限公司东大医院就诊治疗，支付医疗费77641.48元，原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载，且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性。2008年12月16日原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为：刘国起颅脑损伤导致制造类损伤评定为IV级伤残，刘国起外伤性癫痫评定为X级伤残；刘国起左侧肢体功能丧失评定为X级伤残。另查明，李福臣是鲁Ｕ×××××号车登记车主，宋雷忠是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔险。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，宋雷忠负事故全部责任，刘国起无事故责任，予以确认。刘国起在2009年5月12日经法院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议后，多次到医院就诊，经审查其后续治疗费均与本次事故有关，故对刘国起的诉讼请求予以支持。因双方调解时，未标明该次事故一次性终结，故被告辩称已一次性支付原告所有应赔偿数额，不应再承担赔偿责任，与事实不符，不予支持。原告提交的2013年9月5日门诊收据（非正式发票）一张，金额为1399.5元无病例记载，且无医院印章及用药名称，无法证明与本次事故有关联性，不予确认。其主张的交通费过高，予以支持800元。本次事故宋雷忠系职务行为，其对原告造成的损失应由李福臣承担赔偿责任，原告要求宋雷忠承担赔偿责任，不予支持。经核定原告的损失为医疗费76241.98元、交通费800元，共计77041.98元，由李福臣赔偿。判决：1、李福臣于判决生效后十日内赔偿原告刘国起各种经济损失77041.98元；2、驳回刘国起的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故发生后，被上诉人刘国起曾向法院起诉上诉人要求赔偿，经即墨市人民法院主持调解，各方达成调解协议，并出具（2009）即民初字第1886号民事调解书。该调解书列明了赔偿的项目及总的赔偿数额，但没有后续治疗费该赔偿项目，同时调解书亦没有明确表明本案交通事故纠纷经调解后一次性了结。因此，上诉人主张涉案交通事故已包括后续治疗费一次性赔偿完毕，不应再承担赔偿责任的依据不足，本院不予采信。上诉人对被上诉人用药的合理性及与交通事故的关联性有异议，但一审时并未对用药的合理性及关联性申请签订，其主张被上诉人用药与涉案事故无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然（2014）即民初字第2139号民事裁定以刘国起起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉，但并未认定刘国起的起诉违反一事不再理的诉讼原则，不影响刘国起提起本案诉讼。本案判决与（2014）即民初字第2139号民事裁定并不矛盾。上诉人该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，李福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人李福臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙向东
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月一日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4203号
罪犯李华波，男，1969年2月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人李华波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月3日以（2005）粤高法刑二复字第107号刑事裁定，核准判处罪犯李华波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李华波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑二十年；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2014年5月29日因与他犯争执推拉被扣2分、2015年3月19日因私带火机被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执908号
申请执行人石慧虹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人石慧瑜，女，汉族，住胶州市。
申请执行人石凤鸣，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张玉珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人姜从秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人姚金玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙维英，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘洪波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人石慧虹、石慧瑜、石凤鸣、张玉珍与被执行人姜从秀、姚金玉、刘洪波、孙维英生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2455号民事判决书］中，执行标的为30639元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1437号
原告：ＸＸ乐，女，1992年1月15日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张英利，河南碧野律师事务所律师。
被告：张自欣，男，1986年3月10日生，汉族，住宝丰县。
原告ＸＸ乐与被告张自欣名誉权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ乐、诉讼代理人张英利到庭，被告张自欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ乐向本院提出诉讼请求：判令张自欣向原告赔礼道歉，澄清事实，张贴悔过书，消除对ＸＸ乐造成的不利影响；判令张自欣赔偿ＸＸ乐精神损失费10000元；本案诉讼费由张自欣负担。事实与理由：ＸＸ乐与张自欣系同村村民，张自欣不知从何处得知ＸＸ乐及其丈夫的微信号，自2017年2月起张自欣多次通过微信和QQ向原告及丈夫发送一些污蔑信息，且在ＸＸ乐娘家及婆家大门和墙上喷写污蔑ＸＸ乐的言论，ＸＸ乐与丈夫因此事婚姻面临破灭的边缘。
张自欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
ＸＸ乐围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：ＸＸ乐与张自欣系同村村民，2017年2月20日至2017年4月10日张自欣分别用QQ、微信及手机短信方式向ＸＸ乐发送含有侮辱性的信息。宝丰县公安局闹店派出所经ＸＸ乐父亲报案出警处理，并对张自欣向ＸＸ乐发送污蔑性信息事实予以认定。
本院以为，张自欣给ＸＸ乐发送多条含有侮辱性的信息，损害了ＸＸ乐的名誉，干扰了ＸＸ乐的正常生活，给其精神上造成较大打击。ＸＸ乐要求张自欣赔礼道歉，赔偿精神损失费，应予支持。结合本案实际，赔偿精神损失费应与侵权程度及损害后果等相适应，以3000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
第1张自欣立即停止侵害，并于判决生效后十日内书面向ＸＸ乐赔礼道歉，道歉字数不低于70字，具体内容以法庭审核为准；
第1张自欣于判决生效后十日内赔偿ＸＸ乐精神损失费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由张自欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第1自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执271号
申请执行人：罗相成，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：罗林，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玖辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李克冲，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行罗相成、罗林与李玖辉、李克冲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李克冲与何立登记共有坐落于四川省富顺县富世镇望云南路一支巷×号成套住宅（不动产权证号×，建筑面积202.54平方米）、望云南路×号成套住宅（不动产权证号×，建筑面积154.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李克冲与何立共有的坐落于四川省富顺县富世镇望云南路一支巷×号成套住宅（不动产权证号×，建筑面积202.54平方米）、望云南路×号成套住宅（不动产权证号×，建筑面积154.33平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月七日
书记员 曾 兵
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其欣，男，1974年2月15日出生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠水县人民政府濛江街道办事处，住所地惠水县濛江街道高旗社区。
法定代表人罗燕明，主任。
再审申请人李其欣因诉被申请人惠水县人民政府濛江街道办事处土地行政合同一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李其欣向本院申请再审称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，在没有告知诉权的情况下，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。一二审裁定都是错误的，如果因为超过起诉期限应当驳回再审申请人起诉，二审就应当纠正一审的裁判理由。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，李其欣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第18号
申请人赖开旭，男，1970年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林清扬，男，1965年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张秀丽，女，1965年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖开旭与申请人林清扬、张秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赖开旭一次性赔偿给申请人林清扬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币28000元，定于2013年1月25日前支付。
二、申请人赖开旭一次性赔偿给申请人张秀丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币23000元，扣除已支付的人民币21400元，尚欠人民币1600元定于2013年1月25日前支付。
三、申请人赖开旭驾驶的轿车的车辆维修费由赖开旭自行负责承担。
四、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第12号
申请执行人梁玲。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人梁玲与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第150-12号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值6303元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第150-12号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月一日
书记员 矫燕燕
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初21号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译其麦拉姆，系白玉县人民法院干警。
被告人邓某某，男，藏族，务农，文盲，1971年1月3日出生，户籍所在地四川省巴塘县。2017年8月20日因涉嫌盗伐林木罪被白玉县公安局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于德格县看守所。
藏语翻译其麦拉姆，系白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后依法征求被告人同意适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，其麦拉姆作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2017年8月18日，被告人邓某某为修建自己居住的房屋，邀请同村村民赤某、赤乃某某一同到白玉县沙马乡欧帕拉山脚下当让格（地名）林地砍伐林木，该林地属白玉县林业局绒盖林场的国有林，作业区号为绒盖林场24作业区2林班。次日，被告人邓某某在装运砍伐的25根原木时，被公安民警挡获。经鉴定，涉案的25根原木材积为11.3919m3，活立木蓄积为15.6482m3。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，被告人邓某某为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月18日邀请同村村民赤某、赤乃某某一起带着油锯和斧头到白玉县沙马乡欧帕拉山脚下当让格林地帮助其砍伐林木，该林地属白玉县林业局绒盖林场国有林。并于次日邀请同村村民赤乃某某、桑某、翁某一起将所砍原木装运上车，被森林公安民警巡逻时当场抓获。查证核实被告人邓某某共砍伐林木25棵，经四川楠山林业司法鉴定中心NSSF【2017】楠鉴字第105号鉴定意见为：1.送检样品树种：松科冷杉属冷杉；2.原木材积11.3919m3，活立木蓄积：15.6482m3。
另查明，被告人等朱翁修盗伐的原木25根，现扣押于白玉县绒盖乡木材检查站。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人邓某某的供述与辩解等证据形成有效证据链，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在未取得林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐国有林木，原木材积11.3919m3,活立木蓄积15.6482m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年10月19日止）
二、被告人邓某某所盗伐原木25根，予以没收；
三、被告人邓某某盗伐林木所用的作案工具油锯一把和斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小菊
二〇一七年十二月五日
书记员 央 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人任文东，男，汉族，住该支行。
被告陈兴禄，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告肖清学，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）诉被告陈兴禄、肖清学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人任文东（特别授权），被告陈兴禄、肖清学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2008年6月11日，被告陈兴禄在被告肖清学的担保下，在我行高岩口分理处（原李渡信用社）借款20000元，约定于2009年6月10日前归还。该借款到期后，经我行催收，现有贷款余额17500元及利息仍未归还，为维护本行合法权益，请求人民法院依法判决被告陈兴禄立即偿还其借款17500元及利息，被告肖清学承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告陈兴禄辩称，我向农商行借款是事实，对原告请求的借款金额及利息无异议，但是现在生活确实困难，身体有病，没有偿还能力。
被告肖清学辩称，我为陈兴禄借款作担保属实。但是，借款于2009年6月10日已经到期了。保证期限是两年，保证期限于2011年6月10号到期，在此期间原告未找我催收过，所以，我不应承担还款责任。
经审理查明，2008年6月11日，原告重庆农商行涪陵支行与被告陈兴禄签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈兴禄向原告重庆农商行涪陵支行借款2万元，借款用于周转资金，借款期限自2008年6月11日起至2009年6月10日止。借款实行浮动利率，在中国人民银行人民币贷款基准利率水平上上浮50%，执行年利率为11.952%。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收利息。借款采用连带保证担保方式，保证人为肖清学，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告重庆农商行涪陵支行向被告陈兴禄发放借款2万元。后经催收，被告陈兴禄在2009年10月1日向原告重庆农商行涪陵支行支付了部分本金2500元及利息500元。2012年2月21日原告重庆农商行涪陵支行向被告陈兴禄发放逾期贷款催收通知书，被告陈兴禄于同日签字确认尚欠本金17500元及利息未归还。
另查明，原告重庆农商行涪陵支行在保证期间届满前，即2009年6月11日至2011年6月10日期间内未要求被告肖清学承担保证责任。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述记录，有原告提交的借款借据复印件、《个人借款合同》复印件、贷款收回凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件等证据材料相佐证，且已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告重庆农商行涪陵支行与被告陈兴禄、肖清学签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告重庆农商行涪陵支行按照合同约定向被告陈兴禄发放贷款，履行了合同义务。但被告陈兴禄未按约向原告归还借款，违反了合同义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告重庆农商行涪陵支行主张按照合同约定要求被告陈兴禄归还尚欠的借款本金17500元并支付利息的请求予以支持。因原告重庆农商行涪陵支行在保证期间届满前，未要求被告肖清学承担保证责任，故本院对原告要求被告肖清学承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴禄在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金17500元及利息（利息从2008年6月11日起算至付清之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董怡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2143号
原告易小伟，男，1974年12月28日出生，住贵州省黔西县。
被告瞿长波，男，1972年11月5日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告易小伟诉被告瞿长波建设工程合同纠纷一案中，原告易小伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易小伟撤回起诉。
案件受理费871元，由原告易小伟承担
审判员 王成龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1770号
原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告崔小二，男，汉族，1979年12月22日出生，辉县。
被告刘进梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住址同上。
原告行国松诉被告崔小二、刘进梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告行国松委托代理人赵小平、被告崔小二到庭参加了诉讼，被告刘进梅经本院传票�唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告行国松诉称，2016年4月19日，被告崔小二与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称六合合作社）签订了养鸡合同，根据合同约定，被告购买六合合作社鸡苗和专用饲料，六合合作社按约定价格收购成鸡。由于此业务系原告联系，六合合作社让原告作为被告担保人，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。被告在饲养过程中，以资金周转困难为由先后向原告借款30619元，经多次催要，被告崔小二拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。
请求依法判令：1、二被告归还原告借款30619元；2、被告承担诉讼费。
被告崔小二辩称，这个钱不是现金，在养殖过程中该没钱了，原告给该打了一部分钱，还欠原告有货款�合计这么多钱，给原告出具了借条。
被告刘进梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩权利。
为证明自己主张，原告提供的证据有：借条一张，证明被告崔小二借原告现金30619元。
被告刘进梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
被告崔小二经对原告证据质证后无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告崔小二未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月10日，被告在养鸡过程中，以资金周转困难为由先后向原告借款30619元，并出具借条一张：借条今借到行国松现金叁万零陆百壹拾玖元崔小二2016年4月10号。经多次催要，被告崔小二拒不偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告崔小二在在养鸡过程中先后向原告借款，并在结算后给原告出具借条，事实清楚，有借条为凭。被告在庭审中辩称该借条中有部分属于货款，原告否认，被告也未提供相应证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。被告刘进梅与崔小二系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。对依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔小二、刘进梅于判决生效后5日内偿还原告行国松借款30619元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取为282元，由被�崔小二、刘进梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3399号
原告：孙有智，男，汉族，1968年12月3日出生，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市晨阳农资销售有限公司，住所地天长市新河北路347#由北向南第四、五间。
法定代表人：王兆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告孙有智与被告天长市晨阳农资销售有限公司（以下简称晨阳农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。
孙有智向本院提出诉讼请求：判令晨阳农资公司赔偿其粮食减产损失74256.27元，按三倍赔偿23465.36元，合计97721.63元。事实和理由：2016年2月22日，孙有智从晨阳农资公司处购买了阔封、优先、炔草脂三种除草剂，在对麦田施药后，发现杂草没有被全部除死，致小麦减产，给自己造成了经济损失。
本院经审查认为，孙有智与晨阳农资公司之间既未签订买卖合同，也未发生交易行为。孙有智实际从他人处购买的除草剂，其与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，晨阳农资公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙有智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月九日
书记员 钱凯林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第172号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）张洪明，男，1969年5月24日出生，汉族，云南省石林县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人张洪明劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
浙江省青田县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第83号
原告：丁国祥，农民。
原告：丁建仁，农民。
被告：刘秀华，经商。
本院在审理原告丁国祥、丁建仁诉被告刘秀华民间借贷纠纷一案中，因原告丁国祥、丁建仁在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年六月九日
代书记员 周丽中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5668号
罪犯罗富贵，曾用名罗中，男，1980年10月29日生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年10月27日作出（2010）都江刑初字第327号刑事判决：以被告人罗富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（未履行）。刑期至2021年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯罗富贵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗富贵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗富贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗富贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富贵减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执113号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00462510号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执113号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00462510号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十二月二十二日代书记员  刘熙瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00962号
原告陈小格。
法定代理人陈明粉。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告张万林。
原告陈小格诉被告张万林扶养费纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈小格的法定代理人陈明粉、委托代理人杨叙、被告张万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小格诉称：原、被告于1995年1月23日结婚，1996年2月生一子张勇。婚后原告随被告外出打工，2000年1月7日原告父母发现原告精神状态不好，送原告至江苏省扬州五台山医院检查治疗，同年6月23日诊断为精神分裂症。发病初期，被告尚能尽夫妻义务，2007年以来，被告认为原告无治愈的可能，索性对原告不管不问，丢下原告去上海打工，至今已经7、8年时间。在此期间，被告既不看望原告，也不给付原告生活费。目前原告因患病无独立生活能力，由70余岁的父亲靠拾荒所得的微薄收入艰难度日。2015年5月18日，原告病发，原告父母四处借贷为原告看病，花费医疗费3万余元，至今无力偿还。根据《婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判决被告给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日止的生活费14400元；2、判决被告给付原告从2014年1月1日起至2015年12月21日止的医疗费30178.23元；3、判决婚姻存续期间，被告从2016年1月1日起以后按月给付原告每月生活费800元；医疗费从2016年起每季度前凭票与被告结算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张万林辩称：原、被告于1995年1月23日结婚，1996年2月生一子张勇。原告与被告结婚时隐瞒了婚前就有××的情况，婚后不久原告的母亲瞒着被告带原告去扬州五台山医院看病，当时原告的症状不是太明显。2000年前被告带原告去看病，听医生说才得知原告是××。2001年至今被告去上海打工，而原告一直居住生活在娘家，她的工作收入都交给其母。因为自结婚后原告上班的钱一分没有给被告，对小孩不理不问，不尽家庭义务，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年1月23日登记结婚，婚后于1996年2月生一子张勇。2000年1月7日原告因精神问题到江苏省扬州五台山医院治疗。2000年6月23日至2000年8月7日原告因精神分裂症在江苏省扬州五台山医院住院治疗。2005年2月7日、2005年4月21日、2005年8月7日、2013年12月17日、2014年3月10日、2014年6月1日、2015年4月9日等原告多次因上述疾病到江苏省扬州五台山医院治疗。2015年5月18日至2015年9月22日，原告病情再次加重住院治疗。2014年至2015年期间原告前后治病共花去医疗费30178.23元。由于原告的精神疾病长期未能治愈，被告对原告不再照顾，2009年左右原告回娘家与其父母一起生活至今，并由原告父母照顾其的日常生活。
另查明，2015年12月21日原告因精神二级残获得残联发给的残疾人证明。
本院认为：法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上、物质上、精神上相互帮助、相互照顾、相互扶养的法定义务。原告在夫妻关系存续期间因病致残，丧失劳动能力，且无其他经济来源，现难以维持正常生活，而被告从事电焊工作，有相对稳定的收入和一定的经济负担能力，但被告在经济上未能对原告加以扶持，违反了法律规定，被告应当依法履行扶养义务。本院根据原、被告的家庭情况，被告实际负担能力，原告的病情及其之前对家庭的贡献等情况，综合考虑确定被告应承担的相应义务。原告已经产生的医疗费30178.23元，酌情由被告负担50%；从2016年1月1日起酌情由被告给付原告扶养费400元/月。对原告主张的其他诉讼请求，本院酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张万林于本判决生效之日起十日内，给付原告陈小格医疗费15089.12元；
二、被告张万林从2016年1月1日起每月给付原告陈小格扶养费400元，此款被告于每月10日前给付完毕；
三、驳回原告陈小格的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取460元，由原告陈小格负担230元，被告张万林负担230元，被告应负担的部分由其直接向法院交纳，原告应负担的部分本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一六年三月十一日
书记员 王月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1806号
原告：胡才龙，男，汉族，1949年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新经济开发区。
被告江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新区潭塘路99号。
法定代表人：王景强，该公司总经理。
原告胡才龙（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月15日在泽新环保科技有限公司入职，职位是门卫，被告恶意拖欠原告2016年6月、8月、10月、11月、12月以及2017年1月、2月，共六个半月的工资，合计6980.56元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2012年3月15日在被告处从事门卫工作，被告恶意拖欠原告2016年6月、8月、10月、11月、12月以及2017年1月、2月，共六个半月的工资，合计6980.56元。
上述事实有原告提交的被告的营业执照，劳动仲裁委员会的不予受理裁定书、工资明细表、工资拖欠名单等证据予以佐证。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告在被告处从事门卫工作，被告作为用人单位依法应当按月将约定的工资支付给原告，被告至今尚拖欠原告工资6980.56元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法放弃举证、质证和对原告主张抗辩的权利，并承担相应的不利的法律后果。原告诉讼合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西泽新环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡才龙人民币6980.56元。
案件受理费10元，公告费300元，由被告江西泽新环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 何伟袁
人民陪审员 董鹏玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭靖彧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第789号
申请执行人国木，男，1984年5月7日出生，朝鲜族，个体，住同江市金色嘉苑。
被执行人杨英强，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，住勤得利农垦C区。
本院在执行申请人国木与被执行人杨英强保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执554号
申请执行人蔡学文，男，1984年10月10日生，住龙南县。
被执行人赖正顺，男，1985年8月11日生，住龙南县。
本院于2016年8月11日立案执行蔡学文申请赖正顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字22号民事调解书,现因被执行人赖正顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月七日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执554号申请执行人蔡学文，男，1984年10月10日生，住龙南县。被执行人赖正顺，男，1985年8月11日生，住龙南县。本院于2016年8月11日立案执行蔡学文申请赖正顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字22号民事调解书,现因被执行人赖正顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月七日书记员 ： 杨 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1966号
原告崔建中，男，1962年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张友明，男，1963年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告杨清，女，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人郭维伟，系江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告伍湖，男，1972年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
原告崔建中与被告张友明、杨清、伍湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告崔建中于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建中撤诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告崔建中承担。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 琪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4994号
上诉人（原审被告）:陈晓玲，女，1971年4月7日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）:董瑞淇，男，1998年11月1日生，汉族，学生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马恺，男，1964年4月29日生，汉族，无职业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人陈晓玲、董瑞淇因与被上诉人马恺民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晓玲、董瑞淇共同委托诉讼代理人孙尹玲、王金海与被上诉人马恺委托诉讼代理人孙剑颖到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系及借贷款额及应由谁偿还债务问题。被上诉人马恺一审中提供了有关银行往来账目及公正文书、录音资料等证据用以证明双方存在借贷关系，一审亦依据当事人的申请调取了有关银行往来账目等相关证据。一审判决对于被上诉人马恺一审中提供的有关银行往来账目、公正文书等相关相关证据及一审依据当事人的申请调取的有关银行往来账目等相关证据的质证情况及是否应予采信未予表述不妥；对于欠款额的确认一审仅凭被上诉人提供的陈晓玲录音资料认定欠款本金80万美元、利息86万美元依据不充分；一审庭审笔录中将已死亡的董志刚仍列为当事人不符合法律规定；对于董志刚是否还有其他法定继承人需进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1834号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审
上诉人陈晓玲、董瑞淇预交的二审案件受理费92580元予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年八月二十一日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4994号上诉人（原审被告）:陈晓玲，女，1971年4月7日生，汉族，无职业，住大连市中山区。上诉人（原审被告）:董瑞淇，男，1998年11月1日生，汉族，学生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马恺，男，1964年4月29日生，汉族，无职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人陈晓玲、董瑞淇因与被上诉人马恺民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晓玲、董瑞淇共同委托诉讼代理人孙尹玲、王金海与被上诉人马恺委托诉讼代理人孙剑颖到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系及借贷款额及应由谁偿还债务问题。被上诉人马恺一审中提供了有关银行往来账目及公正文书、录音资料等证据用以证明双方存在借贷关系，一审亦依据当事人的申请调取了有关银行往来账目等相关证据。一审判决对于被上诉人马恺一审中提供的有关银行往来账目、公正文书等相关相关证据及一审依据当事人的申请调取的有关银行往来账目等相关证据的质证情况及是否应予采信未予表述不妥；对于欠款额的确认一审仅凭被上诉人提供的陈晓玲录音资料认定欠款本金80万美元、利息86万美元依据不充分；一审庭审笔录中将已死亡的董志刚仍列为当事人不符合法律规定；对于董志刚是否还有其他法定继承人需进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1834号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审上诉人陈晓玲、董瑞淇预交的二审案件受理费92580元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年八月二十一日书记员丁艺菲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第734号
原告：于月梅。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于争气。
被告：于立富。
第三人：张桂东。
第三人：赵刘占。
原告于月梅与被告于争气、于立富，第三人张桂东、赵刘占返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告于月梅及其委托代理人李玉梅，被告于争气，第三人张桂东到庭参加诉讼，被告于立富、第三人赵刘占经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月梅诉称，二被告均系原告的儿子，原告1987年在吉利区××村××南滩开垦了20余亩荒地，2003年原告同意二被告耕种原告的该20亩荒地，近些年二被告将该荒地承租给他人耕种收取租金，现该20余亩荒地由第三人赵刘占、张桂东耕种。原告年事已高，体弱多病，没有生活来源，原告要求二被告立即返还原告的该20余亩荒地，协商不成。请求法院判令：1、二被告立即返还原告在吉利区××村××南滩开垦的20余亩荒地，第三人从2016年1月1日起向原告交付租金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于争气辩称：原告起诉的是事实，被告于争气只种了十亩地，只应返还原告十亩。十亩地现在租给了赵刘占耕种，每年5500元。
第三人张桂东述称：其在2013年9、10月份从于立富手里面接的地，2016年的租金在2015年11月份就给了于立富，十亩地每年5000元。如果土地归原告，第三人张桂东在2016年收秋后把地归还给原告，如果原告不种，第三人张桂东续租的话，把租金交给原告。
被告于立富、第三人赵刘占未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告于月梅、被告于争气、于立富均系吉利区吉利村村民，二被告系原告的儿子。1987年原告在吉利村××南××20亩，该地东邻吉利区里村，南邻ＸＸ安，北邻张玉乐，西邻张国清。2003年原告将该20亩地无偿交给儿子于争气、于立富耕种，于争气耕种该块地的南面10亩，于立富耕种该块地的北面10亩。之后于争气将地租给赵刘占，每年租金5500元，于立富将地租给张桂东，每年租金5000元。现赵刘占在其承租的地里种上了小麦，张桂东在其承租的地里种上了山药。2015年11月6日吉利村委给原告出具证明：该土地允许于月梅耕种，如遇村内土地调整，无条件归还村委。2015年原告要求二被告返还各自耕种的10亩地，被告未予返还，原告起诉至法院。
上述事实由吉利村委的证明、照片、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告于月梅开垦吉利村黄河滩南滩的荒地，不违反法律规定，吉利村委也允许原告耕种，因此原告对其开垦的荒地拥有使用权。原告将地交给二被告耕种，没有约定耕种的期限，因此原告有权随时要求被告在合理期限内返还，但被告在原告提出要求后至今未予返还，应承担相应的责任。二被告将地出租给第三人赵刘占、张桂东，不影响原告与二被告之间的权利义务关系。被告应将土地返还给原告，但鉴于第三人赵刘占和张桂东已经在地里种上了农作物，为了不因返还土地造成不必要的损失，返还的时间定在秋收后较为合适。但二被告因此取得的租金收益应交给原告。原告要求第三人向原告交付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于争气、于立富于2016年11月底前分别将其使用的原告开垦的10亩地返还给原告于月梅；
被告于争气于2016年11月底前给付原告于月梅2016年的土地租金收益5500元；
被告于立富于2016年11月底前给付原告于月梅2016年的土地租金收益5000元；
驳回原告于月梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，被告于争气、于立富各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫 哲