wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1798号
原告：刘光辉，男，1969年11月出生，住四川省兴文县。
被告：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，总经理。
原告刘光辉与被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款494756元；2、判令被告从2015年4月起，按月利率2%的标准向原告支付利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，被告向原告租赁单体液压支柱，双方签订《租赁合同》，并按照合同约定发生了相应的业务。2015年5月20日，双方签订了《单体液压支柱租赁遗留问题处理协议》，对所租赁的单体液压支柱问题进行结算，截止于2014年12月31日，被告共欠原告租赁费115036元。同时，双方还约定，原《租赁合同》终止，原告出租与被告的1726根单体液压支柱按220元/根的价格，转让与被告，被告应付原告购买单体液压支柱的价款为379720元，上述两笔合计494756元。针对该欠款，双方约定支付方式从2015年4月起，每月支付50000元，如未按合同约定，由被告应以未付货款为本金，按照每月2%的标准向原告支付利息。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司未提出答辩意见。
原告刘光辉为证明其主张，向本院提供了《单体液压支柱租赁问题遗留问题处理协议》一份，用以证明被告应付原告租赁费、货款共计494756元，并约定按照每月2%支付逾期利息的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，本院依法对原告的证据予以确认。
被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年5月7日，被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司向原告刘光辉租赁单体液压支柱，双方签订《租赁合同》，并按照合同约定发生了相应的业务。后由于被告法定代表人变更，为处理好双方的债权债务问题，2015年5月20日，原、被告签订了《单体液压支柱租赁遗留问题处理协议》，协议第一条载明，截止于2014年12月31日，被告应付原告租赁费115036元；协议第二条约定，原告出租与被告1.4米单体液压支柱1726根，原告同意按220元/根的价格转让与被告，由被告支付原告价款为379720元；协议第三条约定，原、被告于2014年5月7日签订《租赁合同》于2014年12月31日终止;协议第四条约定，原告应提供3%的增值税发票进行结算；协议第五条约定支付方式为：自2015年4月起，被告按每月50000元分期付款，如未按约定支付上述款项，则按应付货款2%支付利息。诉讼中，原告当庭确认，被告已向其实际支付货款50000元，尚欠货款444756元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，原、被告签订的《单体液压支柱租赁遗留问题处理协议》系双方当事人真实意思表示，协议真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。该协议对原租赁费用进行结算，并将原租赁的单体液压支柱作价转让。协议对所欠货款具体数额和支付时间等事项进行了明确约定，被告即应当按约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告立即支付所欠货款444756元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，按照原、被告双方协议约定，被告应于2015年4月起按每月50000元向原告分期支付货款。协议订立后，被告仅向原告支付货款50000元，余款未予履行，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关被告违约给原告造成的违约损失，双方在协议中约定的利息应视为约定违约金，其计算方式为“按应付货款2%支付利息”，此约定系双方当事人意思自治，并不违反相关法律的规定，本院不持异议。关于所欠货款利息的起算时间，因协议订立后，被告向原告支付货款50000元，应视为被告履行2015年4月的应付货款，自2015年5月起未再履行，故利息的起算点应自2015年5月1日始起算，以所欠货款444756元为基数，按照月利率2%计算，至全部货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司尚欠原告刘光辉货款444756元，定于本判决生效之日起七日内履行清结；所欠货款的利息，以444756元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算，至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4361元，由被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第803号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住址：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告郭凤清，男，汉族，农民，住沂水县。
被告郭相春，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭凤清、郭相春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告郭凤清、郭相春经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭凤清由被告郭相春担保于2005年07月30日在我行贷款11600元，借款期限至2005年8月30日。借款到期后，被告未能偿还。2008年1月31日，被告偿还本金5元，下欠11595元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告郭凤清、郭相春均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告郭凤清由被告郭相春担保于2005年07月30日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款11600元，借款期限至2005年8月30日。借款利率为10.005‰。借款到期后，被告未能偿还。2008年1月31日，被告偿还本金5元，下欠11595元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由�款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书公证书五份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭凤清由被告郭相春担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11600元，尚欠11595元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭相春自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭凤清于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11595元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告郭相春对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郭凤清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡凤超
—1—
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1357号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯战鹏(曾用名侯娃),男,1992年4月2日出生，汉族,小学文化程度,农民,现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月24日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月27日被新密市公安局取保候审，于2017年11月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人侯战鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉、被告人侯战鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月12日17时许，被告人侯战鹏在其打工的新密市嵩山大道长宁街腾安不锈钢门市二楼，趁工友张某2的住室无人之际，将张某2放置在桌上鞋盒内1800元现金盗走。案发后赃款已退回，并取得被害人谅解。被告人侯战鹏于2017年8月19日主动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯战鹏供述，被害人张某2陈述，证人侯某、张某1证言，辨认笔录及照片，微信转账记录及收到条、谅解书，刑事判决书及释放证明书，视听资料，户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人侯战鹏的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人侯战鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯战鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为,被告人侯战鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人侯战鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯战鹏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯战鹏案发后主动投案，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯战鹏亲属在案发后已赔偿被害人损失，被害人对被告人侯战鹏的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人侯战鹏曾多次因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯战鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第100号
原告吴高俊，农民，
元县松源镇上仓弄58号。
被告陈跃华，身份证号码
：332525196204110026，住庆元县松源镇咏归路**号。
原告吴高俊诉被告陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日受理。本案在审理过程中，原告于2010年4月19日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已还清借款而向本院申请撤诉，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴高俊撤回对被告陈跃华的起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告承担。
审判员 杨进江
二〇一〇年四月十九日
书记员 周 锋
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审20号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与张贵栓非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）31号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、罚款：壹万肆仟贰佰柒拾伍元整。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）31号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但其在被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初651号
原告：王蕊，女，汉族，1981年7月20日出生，现住唐山市路北区，。
原告：贾少杰，男，汉族，1981年9月5日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大理北路天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王蕊、贾少杰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王蕊、原告贾少杰、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14362.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门301号商品房卖给原告，建筑面积118.9平方米，房屋总价款588641元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11772.82元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，累计2590.02元，上述违约金共计14362.84元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11772.82元。三、原告方依据《关于世纪瑞庭业主的回复》（以下简称回复）主张的违约金不应得到支持，因为该回复系复印件，无法与原件核对，并且回复中明确载明“条件具备时加盖公章”，然而事实上该书面复函中并未加盖被告单位公章，因此回复内容无法认定是被告的真实意思表示。此外，从约定的交房时间到实际交房时间应当为一个整体，该段时间的违约金计算方式应当受商品房买卖合同补充协议第四条的约束。该回复中并未明确废止违约金最高限额为已付房款的百分之二的条款。所以，原告主张的违约金的数额仍不能突破约定的最高限额限制。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门301号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复的复印件上亦未按补充条款约定加盖被告公章予以确认，对该“回复”复印件的真实性、关联性无法核实认定，故对原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金2590.02元，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11772.82元。（房屋总价款588641元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十六日
书记员 张 晓 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7265号
原告：丁志刚，男，回族，1970年10月24日出生，住汝州市。
被告：赵社涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住汝州市。
被告：张定朝，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告丁志刚诉被告赵社涛、张定朝为买卖合同纠纷中，原告丁志刚于2017年12月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁志刚撤回起诉。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乔海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11589号
原告:唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市小榄镇祺丰茶叶商行，住所地中山市小榄镇绩西广成路***号庆丰花园**幢**号地铺。
主要负责人：刘剑森。
原告唐经书与被告中山市小榄镇祺丰茶叶商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐经书在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐经书撤回起诉处理。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11589号原告:唐经书，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市小榄镇祺丰茶叶商行，住所地中山市小榄镇绩西广成路***号庆丰花园**幢**号地铺。主要负责人：刘剑森。原告唐经书与被告中山市小榄镇祺丰茶叶商行产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐经书在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐经书撤回起诉处理。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1366号
原告：宋某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住禹城市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王蕾、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1944年原、被告经人相识，于2000年11月7日办理结婚登记，于2000年11月10日举行结婚仪式。于2002年5月9日婚生一儿子李某甲。原、被告因婚前缺乏了解，加之原、被告性格差异较大，双方无法正常沟通，原、被告双方根本没有建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告与原告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍，于1944年相识，于2000年11月7日在禹城市民政局办理结婚登记，同年11月10日举行结婚仪式。于2002年5月9日婚生一儿子李某甲，现在禹城市读书，跟随其奶奶一起生活。原告于2016年7月1日诉来法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于其离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，增加沟通与理解，共同建立温馨和谐的家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一六年八月十八日
书记员 郭佳玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初189号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月10日被益阳市公安局朝阳分局取保候审；2015年11月10日被益阳市赫山区人民检察院决定监视居住；2016年4月26日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，李世满（已判决）在没有取得烟草经营许可证的情况下非法经营烟草制品，李除经营门店外，还在赫山区龙光桥镇裴家坝村租了一间民宅作为仓库。2012年底，李世满以每月2500元的工资聘请被告人张某负责看管仓库、帮忙运输和收购香烟等。
2013年4月17日，李世满伙同被告人张某将之前收购来的双喜（软）等价值共计53115元的1000条多种外省品牌真品香烟包装好后，由张某送至益阳市汽车东站，通过物流配送的方式销售给广州的“马老板”。2013年4月25日，益阳市烟草专卖局在李世满位于裴家坝村的仓库中查获李存放的双喜（软）、利群（软红长嘴）、金圣（软红）等品牌共计158条真品香烟，价值12537元。
2013年5月10日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李世满的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，仓库及查获的卷烟照片，电信通话详单，收货确认回单传真件，被告人张某的户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在明知他人非法经营烟草制品的情况下，仍帮助他人经营，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚处罚；其主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第21号
罪犯杨少军，男，1991年4月18日出生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年5月14日作出（2009）陈刑初字第81号刑事判决，以被告人杨少军犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯杨少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第674号
原告：郑某某。
被告：王某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：金华市××号（未到庭）。
负责人：毛某某。
委托代理人：沈某某。
原告郑某某为与被告王某某、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称中保××司）财产损害赔偿纠纷一案
，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简
易程序由审判员庄期春独任审判，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理，原告郑某某，被告王某某的委托代理人张某某、
王某到庭参加诉讼；被告中保××司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年11月11日20时00分许，被告
王某某驾驶浙g×××××号轿车沿双某北街由北往南行驶，
车辆行驶至双龙北街××路段左转弯进入加油站时与双某北街
由南往北直行的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造
成原告车辆损害的交通事故。原告的车辆经金华市金建价格评估有限公司评估损失为5840元，为此，原告支出了评估费300
元。请求法院：1.判令被告王某某支付原告因交通事故造成的
各项损失共计6740元（车损5840元、评估费300元、施救费500
元、交通费100元）；2.由被告中国人民财产保险股份有限公
司××司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼
费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告行驶证、驾
驶证、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3.事故认
定书1份，证明事故发生的事实及责任情况；4.车损评估报告1
份及评估费发票3张，证明原告车损情况及支出的评估费用；5
.交通费发票，证明原告支出交通费用。
被告王某某辩称：发生交通事故是事实。根据事故认定
，原告负主要责任，被告王某某负次要责任。对于原告的损失
，除了保险公司应该�偿的部分之外，其余损失应该由原告承
担主要责任。
被告王某某未向本院提交证据。
被告中保××司辩称：1.原告主体不适格，请求驳回其
起诉。原告所称的浙g×××××号车辆的登记车主为李某某
，并不是其本人所有，原告也未提供相应主体资格证明，因此
原告对诉讼请求中费用没有赔偿请求权，即原告的主体不适格
。2.我公司只承保了浙g×××××号车辆的交强险，有责财
产损失限额是2000元。3.原告所称的浙g×××××号车辆的
评估是单方评估，且无证据证明该机构的车辆损失评估资格，因而缺乏效力，且没有修理发票和维修清单，实际损失并没有
发生。4.保险合同约定间接费用不在赔偿范围之列，包括车辆
评估费、施救费，且评估费、施救费、交通费缺乏相应依据。
具体为：该评估机构的手撕票没有显示为该车辆的车辆评估费
、施救费无任何依据，交通费缺乏和本案的联系且明显不合常
理。5.我公司不存在过错和违约，诉讼费用应当由原告自行承
担。
被告中保××司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上
述原告证据进行了当庭质证。因第一被告无异议，第二被告未
到庭，故本院对其证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年11月11日20时00分许，被告王某某驾驶浙g×××
××号轿车沿双某北街由北往南行驶，车辆行驶至双龙北街×
×路段左转弯进入加油站时，与由原告郑某某驾驶的沿双�北
街由南往北直行的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，
造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原
告郑某某负主要责任，被告王某某负次要责任。王某某的损失
已协商解决。经金华市金建价格评估有限公司评估，原告的车
辆损失为5840元，为此，原告支付评估费300元。另外，原告
因车辆受损支付施救费500元、花去租车费100元。浙g×××
××号轿车在中保××司投保了交强险。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。根据双方的过错程度，本院酌定由
原告郑某某承担70%的责任，被告王某某承担30%的责任。原告
的车辆损失5840元已经有关部门评估并有修理发票为凭，评估
费300元、施救费500元有评估费、施救费发票为凭，本院均予
以认定。原告因车辆受损而租车所花费的100元交通费，在合
理范围内，本院也予以认定。综上，原告的合理损失包括：车
辆损失5840元、评估费300元、施救费500元、交通费100元，
合计人民币6740元。因浙g×××××号轿车在中保××司投
保了交强险，故原告的损失应由中保××司在财产损失赔偿限
额2000元的范围内先予赔付，超出部分由被告王某某赔偿30%
。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定
，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险责任限额内赔偿原告郑某某人民币2000元，限于本判决生效
之日起十日内履行。
二、被告王某某赔偿原告郑某某人民币1422元，限于本
判决生效之日起十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄 期 春
二〇一〇年四月十九日
书记员 �胡曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15564号
原告：广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司，营业场所广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道3座1梯3楼A自编之二十一，统一社会信用代码91440604323317627C。
负责人：周卫国。
委托诉讼代理人：何启欣，男，汉族，1989年8月20日出生，住址广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被告：白秋娥，女，汉族，1965年7月7日出生，住址湖南省衡东县，
原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司诉被告白秋娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司于2017年11月24日以被告白秋娥已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司撤回对被告白秋娥的起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司负担。
审判
审判员 梁 菡
二〇一七年十一月二十八日
核对无异
书记员 张春兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14726号
上诉人（原审被告）：黄俊明，男，汉族，1986年10月24日出生，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市利融网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路26号公园道大厦B座2302号。
法定代表人：邹瑶。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人黄俊明因与被上诉人深圳市利融网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未有事实查明的内容，基本事实不清。另外，上诉人主张其系与江西利融资产管理有限公司成立借贷关系，其已向该公司还款，则本案处理结果与江西利融资产管理有限公司存在法律上的利害关系，原审法院应追加江西利融资产管理有限公司为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初717号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1103号
上诉人（原审原告）石甲。
被上诉人（原审被告）石乙。
上诉人石甲因所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民
法院（2010）金义佛堂民初字第117号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审原告石甲诉称，原告与被告系同胞姐弟关系。1972
年父母在与儿女分家时曾约定，由原告负责赡养母亲王某某，
另两兄弟石乙和石丙共同赡养父亲石丁，后石丙于1983年意外
死亡。根据分家约的约定，原告方履行了分家约中的义务，为
母亲王某某生养死葬。但父亲石丁要求原告尽赡养义务并将原
告告上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第58
92号民事判决，要求原告承担四分之一的赡养费用。法律规定
子女有赡养父母的义务，但是在分家约中已对父母的赡养作出
了明确的约定，原告已经履行了约定赡养母亲的义务，现法院
又判决原告承担父亲的四分之一的赡养费用，那么被告也应依
法承担原告先前垫付的费用。为此，请求判令被告支付母亲丧
葬费2125元及利息损失1785元（利息损失已暂算至2010年2月2
0日，今后的利息自2010年2月21日始按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。原审被告石乙辩称，母亲王某某去世后，被告曾提出要
与原告一起承担母亲的赡养费，原告拒绝，要求其独自承担，
现在原告再提出分摊没有道理，即使要分摊，也要减去收进的
贺礼、母亲去世留下来的6000元存款和住院多余的500元后的
剩余部分进行分摊，再则，根据分家析产的约定，母亲由原告
赡养，所以丧葬的费用应由原告承担，原告要求计算的利息没
有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，超
过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定，石丁与配偶王某某（已故）婚后育有三子两
女，即长子（原告）石甲、次子（被告）石乙，小子石丙（已
故），长女石戊和次女石樟莲。现子女均已成人成家，各自独
立生活。1972年1月10日，石甲、石乙、石丙在石己、石庚等
人见证下签订了一份所谓的“分家约”，就财产的分割和父母
的赡养达成了协议，约定母亲王某某由石甲负责赡养，父亲石
丁由石乙、石丙负责赡养，石丙于1983年去世。2001年1月，
母亲王某某去世，丧葬费用由被告石甲承担，一共花去丧葬费
18500元，收受礼金6680元，该礼金中包括被告石乙的礼金250
0元及被告姐妹的礼金400元。2009年，父亲石丁要求原告尽赡
养义务并将原告告上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金
某某初字第5892号民事判决，判令原告承担父亲石丁四分之一
的赡养费用。为此，原告诉来法院，要求被告承担原告已经垫
付的母亲的丧葬费用。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义
务包括生养死葬。赡养义务是基于亲权关系而产生的法定义务，所谓法定义务就是法律对法律关系主体必须作为或不作为，
作为法定义务的赡养义务是不能通过协议来免除或者转让的。
原告与其他两兄弟即石乙、石丙在1972年1月10日就父母的赡
养所达成的协议，虽得到石丁及其配偶王某某的许可，但这并
不能免除石甲对父亲石丁的赡养义务和石乙、石丙对母亲的赡
养义务。因此，现存的四个子女对母亲王某某的丧葬均有义务
。母亲去世的丧葬费用共计18500元，收受的礼金3780元（不
包括其余三个子女的礼金），因此，原告实际支付的丧葬费用
为14720元，被告应承担母亲丧葬费用的四分之一为3680元，
除去被告已经支付的礼金2500元，被告还应支付原告1180元，
故对于原告诉请中的合理部分，予以支持。被告辩称母亲去世
留下来的6000元存款和住院多余的500元应该予以扣除，证据
不足，不予采信。关于原告提出的利息诉请，应从原告向被告
主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损
失，故对于原告利息诉请中的合理部分予以支持。关于诉讼时
效问题，因父亲石丁要求原告尽赡养义务并将原告告上法庭，
义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5892号民事判决
，判令原告承担父亲石丁四分之一的赡养费用，原告因此诉至
法院要求被告分摊原告已经支付的母亲王某某的丧葬费用，并
未超过两年的诉讼时效。依照《中华某某共和国婚姻法》第二
十一条、《中华某某共和国老年人权某保障法》第十一条、第
十二条的规定，判决：一、被告石乙于本判决生效后十日内支
付原告石甲垫付的丧葬费1180元及利息损失（利息损失自2010
年4月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告石甲的其他诉讼请求。如果
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石乙
负担。
宣判后，原审原告石甲不服，向本院提起上诉称，一、
一审判决计算有误，上诉人一审中的诉请18500元的丧葬费用
应由四个子女共同承担，但一审判决又将礼金3780元除去，以
14720元的总费用由子女按四分之一承担，属重复递减。后面
又在在后的份额中再次减去被上诉人已经支付的礼金2500元再
次重复递减错误。二、关于支付利息损失的请求，上诉人已在
2001年1月母亲去世时就垫付丧葬费用18500元，这本身不应由
上诉人垫付的钱，所以利息应从2001年1月开始计算。综上，
请求二审法院查某事实予以改判或发回重审。
被上诉人石乙答辩称，一、丧葬费用要分摊，但是原告
石甲户包括他的亲属及朋友没有拿出一分礼金，那么应扣除我
们三家付出的礼金。二、关于原告提出要求被告支付利息损失
一事，原告认为是侵权纠纷，而被告认为母亲去世时，被告曾
强烈要求共同承担丧葬费用，因此支付了5000元现金给原告，
遭原告拒绝（事后退还2500元），被告该尽义务都已尽到，而
母亲去世至今已十年，原告从未提出分摊费用一事，何某侵权
。一审判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。本院认为，本案根据当事人提供的证据以及庭审情况，
石甲收受礼金3780元的事实清楚，该礼金收取后系用于其母亲
的丧葬事务，原审在实际费用18500元中扣除礼金3780元并无
不当。关于石乙支付的礼金2500元是否包含在3780元中的问题
，根据石甲一审所提供的丧葬费用记帐清单，石乙所支付的25
00元礼金并不包含在3780元中，故原审判决扣除石乙支付的25
00元礼金亦无不当。关于利息问题，原审判决从石甲向石乙等
人主张权利之日起算符合法律规定。综上，上诉人石甲的上诉
理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 盛 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4251号
原告李瑞全，男，汉族，1963年10月10日出生，现住北京市房山区。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告余冉冉，女，汉族，1995年10月24日出生，现住涿州市。
原告李瑞全与被告余冉冉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出诉讼保全，要求查封被告余冉冉所有的位于涿州市开发区范阳东路XX小区XX房产一套。原告李瑞全以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为XXXXXXX。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告余冉冉所有的位于涿州市开发区范阳东路XX小区XX房产一套。
上述查封财产总额以160万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤丽
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初60号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局，萍乡市安源区萍安大道101号，组织机构代码证0145060-2。
法定代表人王运良，该局局长。
委托代理人黎浩斌，监察室主任，一般代理。
委托代理人李春辉，地籍股长，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市国土资源局安源土地分局（以下简称市国土局安源分局）不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告市国土局安源分局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年9月19日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日原告以挂号信方式向被告寄送了一份政府信息公开申请，请求书面公开以下信息：1、安源镇总体规划用地布局图2010-2030（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；2、安源镇总体规划2010年前用地布局图（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；3、安源镇土地利用现状图2006-2020（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）。经向邮政局查询，被告已于2017年收妥此信。2017年3月8日原告再次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块全部宗地的初始土地权属审核资料及之后发生的土地权属变更资料。经向邮政局查询，被告已于2017年3月9日收妥此信。但被告至今未对原告两次申请事项作出书面答复，也未以任何形式告知需延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，被告拒不履行法定职责的行为违法。严重侵犯原告合法权益，原告依据《行政诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、确认市国土局安源分局不履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行政府信息公开法定职责；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
2017年3月6日、同年3月8日的政府信息公开申请表以及国内挂号信函收据，证明原告向被告申请公开相关政府信息，但被告一直未作答复。
被告辩称，被告未收到这两份政府信息公开申请表，故未作答复。
被告未提供证据。
经庭审原告举证，被告质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月6日原告以挂号信方式向被告寄送了一份政府信息公开申请，请求书面公开以下信息：1、安源镇总体规划用地布局图2010-2030（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；2、安源镇总体规划2010年前用地布局图（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）；3、安源镇土地利用现状图2006-2020（请标明安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块位置）。2017年3月8日原告再次以挂号信方式邮寄给被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目和欢乐谷项目所在地块全部宗地的初始土地权属审核资料及之后发生的土地权属变更资料。对原告两次申请公开的政府信息，被告均未作出答复。原告以被告拒不履行政府信息公开法定职责，严重侵犯其合法权益为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告市国土局安源分局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。本案焦点是被告对原告政府信息公开申请不作出书面答复理由是否成立。
关于被告对原告政府信息公开申请不作出书面答复理由是否成立的问题。被告以其未收到政府信息公开申请为由提出抗辩。经查，原告向被告寄送了政府信息公开申请表有国内挂号信函收据为证，故对被告的辩解意见不予采纳。被告对原告政府信息公开申请未作答复违法。
综上所述，被告未书面答复原告申请的安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的相关政府信息，该行政行为不符合法律、法规的规定。原告的诉求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局未书面答复原告申请的安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的相关政府信息违法。
二、限被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局于本判决书发生法律效力之日起十五个工作日内对原告于2017年3月6日、同年3月8日向被告提出的政府信息公开申请作出书面答复。
本案受理费50元，由被告萍乡市国土资源局安源土地分局会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 段 毅
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执02072-1号
申请执行人：赖光飞，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
原告赖光飞、叶建军诉被告浙江策利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02420号民事判决书已发生法律效力；因被告未履行义务，原告赖光飞于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人分别给付赖光飞工程款912628元及相应利息、律师费30000元、诉讼费15000元，并负担本案执行费15992元。执行中查明，被执行人浙江策利建设有限公司银行有存款，故本院可依法执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江策利建设有限公司银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十五日
书记员 胡枫情
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保165号
原告刘伟，男，汉族，1976年8月9日生，四川省攀枝花市东区。
被告颜祯辉，男，1968年7月5日生，四川省武胜县。
本院在审理原告刘伟诉被告颜祯辉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月23日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保,要求对被告颜祯辉的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告刘伟的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
一、对颜祯辉、胡小琴共有的位于成都市温江区的房屋一套予以查封；
二、查封期间：不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月二日
书记员 窦薇薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4809号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：李某，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费1070元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原�于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李少杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初4809号原告:赤峰盛泽小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区老府镇老府村。负责人李某，厂长。委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告孔某，男，1959年10月11日出生，汉族，开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司职工。原告赤峰万利恒生猪屠宰厂与被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰万利恒生猪屠宰厂的负责人李春厂及原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼、被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赤峰万利恒生猪屠宰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因合同违约向原告支付违约金50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订了《生猪委托屠宰合同》一份，合同中约定了原告屠宰加工的期限，任何一方违约，支付违约金50000元。签订合同后原告按照约定建设了厂房。而被告一直没有履行双方签订的合同义务。被告的行为构成了违约，应向原告支付违约金。被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤峰万利恒生猪屠宰厂是从事生猪屠宰的企业，2016年5月16日，被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司与原告签订《生猪委托屠宰加工合同》一份。合同第10条约定：原告根据约定，进行一切工程建设，人员招聘、设备购置、手续办理等事宜，约定生产时间2016年6月15日，全部就绪后于2016年6月16日或17日开始屠宰加工。合同第11条约定：被告预付加工费60000元，按工程进度支付，从原告开工建设厂房之日起，每5天支付2万元。归还办法是从屠宰加工三个月后第四月起，每屠宰加工100头生猪，扣减5头生猪屠宰加工费，以此类推，直至60000元抵顶完毕。合同第12条约定：原、被告双方应共同遵循本合同约定条款，一方违约，应向守约方支付违约金50000元。原告自签订合同后，按照被告的要求自行投入，自2016年5月20日至2016年6月10日建设分割车间6间，并按照约定雇佣工人数名。但是被告自合同签订后，一直以资金未到位为由拒绝履行合同约定的义务，给原告造成了经济损失，为此原告起诉至法院，要求被告依据合同约定支付违约金。本院认为：合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人也可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在签订合同时，为约束对方，在合同中明确约定了违约金条款。现原告已经按照合同约定的期限完成了建设厂房，雇佣人员等工作，被告却无故拒绝履行己方的合同义务，给原告造成经济损失。现原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司自本判决生效后立即给付原告赤峰万利恒生猪屠宰厂违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司负担，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 畅二〇一七年三月二日书记员 白冰洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7905号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司。住所地：嘉兴市南科技城王庙塘以东、由拳路北侧1幢。
法定代表人：沈建兴，总经理。
委托诉讼代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江兴远建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街180-2商用房。
法定代表人：顾岳生。
本院在审理原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告浙江兴远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西谷数字技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年一月十二日
书记员 王 芸
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初403号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖宪松，男，1989年8月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年11月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人肖宪松犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年11月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖宪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月17日凌晨，被告人肖宪松饮酒后持“C1”型驾驶证驾驶小型普通客车（车架号：5904）由蓝山县湘之源KTV沿永连公路、南平西路驶往职业中专方向，行驶至蓝山�塔峰镇南平路招商酒店红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤交警查获。经现场对被告人肖宪松进行呼气式酒精测试，结果为185.6mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为165.47mg/100ml。
上述事实，被告人肖宪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖宪松的供述、证人吴某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖宪松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖宪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宪松当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人肖宪松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖宪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖茹渏
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贯军，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。
再审申请人宋永军、张爱云因与被申请人刘贯军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永军、张爱云申请再审称：一审判决程序违法；一、二审判决结果错误，双方应为共同理财关系而非借款关系。
本院经审查认为：刘贯军提交宋永军出具的借条及银行转账凭证等证据，可以证明双方之间存在债权债务关系。宋永军主张其与刘贯军之间存在共同理财行为而非借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故一、二审判决其承担相应责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋永军、张爱云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月四日
书记员 董相荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6016号
罪犯贺小兵，男，1971年10月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第252号刑事判决，以被告人贺小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贺小兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺小兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺小兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贺小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2147号
申请执行人：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
被执行人：陈安平。
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人陈安平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安平支付执行款6167.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈安平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人陈安平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈安平执行款6167.99元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2147号
本院在执行申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人陈安平物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人陈安平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈安平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月十三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2147号
申请执行人：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县。
法定代表人：叶宗柯，该××委员会主任。
被执行人：陈安平。
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会与被执行人陈安平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈安平支付执行款6167.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人陈安平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人陈安平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会执行款6167.99元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05124号
原告王立宁，男，1973年9月1日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告岳锦刚，男，1982年1月12日出生。
被告庞秋明，男，1968年8月26日出生。
被告北京正大建筑工程有限公司，住所地为北京市西城区福州馆街12号。
法定代表人关泉增，董事长。
被告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地为北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，经理。
本院在审理原告王立宁诉被告岳锦刚、庞秋明、北京正大建筑工程有限公司、北京圣水佳铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立宁撤回对被告岳锦刚、庞秋明、北京正大建筑工程有限公司、北京圣水佳铭商贸有限公司的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初149号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓小香，绰号老板娘，女，1971年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县；因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年6月15日被依法逮捕。
辩护人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邓小香犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人邓小香及辩护人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月至9月16日，被告人邓小香在广西扶绥县昌平乡八联村关全屯自家代销店前挡雨棚内开设赌场，提供场地、台凳、灯光照明、赌具扑克牌等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博，并从中抽头渔利人民币35000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场检查笔录、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人邓小香以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓小香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人蒋丽丽对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人开设赌场的时间是2015年6月至2015年9月16日；被告人因赌博被处以行政拘留是开设赌场的一部分，应给予折抵刑期；在量刑方面，被告人具有坦白、认罪、悔罪且是初犯，犯罪情节较轻，愿意退赃并缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节。综上，认为应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人邓小香、辩护人蒋丽丽均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月至9月16日，被告人邓小香在广西扶绥县昌平乡八联村关全屯自己经营的代销店前挡雨棚内开设赌场，提供场地及台凳、灯光照明、扑克牌等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博，并从中抽头渔利人民币35000元。2015年9月16日0时许，公安机关将该赌场取缔，并依法口头传唤涉赌人员邓小香等14人。邓小香到案后，如实供认其开设赌场、参与赌博，并在开设赌场期间抽头渔利的事实。另查明，邓小香因参与赌博于2015年9月16日被扶绥县公安局昌平乡派出所决定处以行政拘留15日，并处罚款1000元，收缴赌资910元的处罚。
在本案审理期间，被告人邓小香主动退出违法所得人民币35000元。
上述主要事实，被告人邓小香、辩护人蒋丽丽在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、非税收入一般缴款书、证人李某1、李某2等参赌人员的证言、被告人邓小香的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人邓小香开设赌场的时间应是从2015年6月份开始的辩护意见，经查，被告人多次供述及庭审中供认其开设赌场的时间均为2015年3月份，证人李某1、黄某等人的证言也证实他们曾多次参与赌博，邓小香开设赌场时间已很久。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人提出刑期折抵的辩护意见，经查，被告人在案发当晚因在其开设的赌场中参与赌博被公安机关处以行政处罚，与本案指控的开设赌场行为不是同一犯罪行为，因此先前行政拘留不应折抵本案刑期。综上，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓小香提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓小香犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。邓小香在归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。邓小香积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，对辩护人提出被告人具有坦白、退赃、认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。根据被告人邓小香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓小香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邓小香退出违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初140号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陆进元（曾用名陆俊元），男，1968年9月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，无固定职业，家住钟祥市。2000年5月16日因犯奸淫幼女罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑五年，2009年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被钟祥市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人陆进元犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人陆进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2018年3月27日晚上，被告人陆进元在钟祥市旧口镇步行街东侧巷子内，盗走王某停放在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2343元。
2018年3月28日，钟祥市公安局旧口派出所民警在被告人陆进元家中将其抓获，查获被盗电动三轮车并发还被害人。
上述事实，被告人陆进元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表、立案告知书、立案决定书，（购买电动三轮车）收据及接受证据材料清单，搜查笔录、扣押清单及照片，发还清单，户籍证明，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人田某的证言，被害人王某的陈述，被告人陆进元的供述，价格认定结论书，被盗现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陆进元因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人陆进元犯盗窃罪的罪名和其是累犯的意见成立，本院予以支持。被告人陆进元归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆进元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年六月八日
书记员 伍环宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初64号
原告：柴某，女，1990年10月28日出生，汉族，住献县。
被告：王某，男，1988年11月12日出生，汉族，住献县。
原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年一月十二日
书记员 魏会利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：姚某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告姚某信用卡纠纷一案，于2010年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判员
金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年8月19日公
开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代理人林某到庭
参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称：姚某于2008年9月27日在我行
办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商
户消费，至2010年2月20日，人民币透支本息合计已达3779.86
元，其中本金2996.9元，利息500.83元，滞纳金178.92元，超
限费103.21元。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令
：1、被告支付所欠人民币3779.86元（暂计算至2010年2月20
日），此后利息、滞纳金超限费按中国农某某行贷记卡领用合
约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以
下证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告向银行申请办理贷记
卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应
该履行的权利与义务；
3、信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经
过；
4、被告用卡记录，证明被告实际消费情况。
被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为
均系原件，姚某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
姚某向农行××江支行申请金穗贷记卡（个人卡）。农
行××江支行同意申请后依约向姚某某放了贷记卡（个人卡）
。姚某持卡后消费本金2996.9元，至2010年2月20日，已产生
利息500.83元，滞纳金178.92元，超限费103.21元。前述款项
，姚某至今未还。
本院认为，农行××江支行与姚某通过贷记卡确立的借
贷法律关系合法、有效。姚某持卡消费后，理应依约还款，但
至2010年2月20日尚欠农行××江支行本金2996.9元，利息500
.83元，滞纳金178.92元，超限费103.21元，农行××江支行要求姚某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》支付2010年2月21日至结清日的
利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××江支行本金2996.9元，利息500.83元，
滞纳金178.92元，超限费103.21元（前述利息、滞纳金、超限
费计算至2010年2月20日，2010年2月21日至前述欠款付清日止
的利息、滞纳金、超限费按双方签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 斯 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0185号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年12月11日0时50分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区甪直镇沿甫澄路由北向南行驶至甫澄路张林公园段处时，因操作失误，碰撞路边电线杆及张某乙停靠路边的豫N×××××轻型厢式货车，致二车及电线杆受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
在该起事故中，被告人张某负事故全部责任，被害人张某乙不负事故责任。
经鉴定，被害人张某乙的豫N×××××轻型厢式货车车损为人民币2136元，电线杆损失为人民币1447元，被告人张某的苏E×××××车损为人民币28261元。
破案后，被告人张某赔偿了被害人张某乙及受损电线杆损失，并取得被害人张某乙的谅解。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被害人张某乙的陈述，证人沈某、王某的证言笔录，辨认笔录，血样提取告知书、血样提取登记表及抽取血样密封袋标签，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，强制措施凭证，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，价格认证中心文件，谅解书，行驶证，驾驶证，涉案机动车照片及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿损失获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄丹丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3389号
原告：田莲枝，女，1954年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌金悦餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：吴翠萍,该公司负责人。
被告：吴翠萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴翠兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告田莲枝与被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、吴翠萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告庞风玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田莲枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2418号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗素香，女，1972年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈毓彪，男，1993年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告罗素香、陈毓彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告罗素香、陈毓彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1、要求罗素香、陈毓彪偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月20日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，罗素香、陈毓彪因做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算利息，由罗素香、陈毓彪出具借条一张交给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。为此，特提起诉讼。
罗素香、陈毓彪未作答辩，也未提交相关证据材料。
林春益围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，罗素香、陈毓彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林春益提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日,罗素香、陈毓彪因经商缺乏资金，向林春益借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，并出具借条一份交由林春益收执，借条未约定借款期限。嗣后，罗素香、陈毓彪未偿还借款本息。
本院认为，罗素香、陈毓彪向林春益借款人民币30000元未偿还，有林春益提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，罗素香、陈毓彪应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林春益要求被告支付自2015年11月20日起至还款日止按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗素香、陈毓彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林春益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗素香、陈毓彪应在本判决生效后十五日内偿还林春益借款人民币30000元及利息（自2015年11月20日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由罗素香、陈毓彪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3891号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：王志刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志刚应给付申请执行人借款本金50000元、利息95141元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3202元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人王志刚拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3891号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：王志刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志刚应给付申请执行人借款本金50000元、利息95141元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3202元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人王志刚拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十三日书记员  霍建亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3712号
原告中国某某公司黔西支行。
负责人邹某。
委托代理人（特别授权）颜某，男。
被告付某，男。
被告张某某，女。
被告江某某，男。
原告中国某某公司黔西支行与被告付某、张某某、江某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国某某公司黔西支行于2017年9月19日以“被告付某等人已将所欠借款偿还完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某公司黔西支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某公司黔西支行撤回起诉。
案件受理费645元（已经减半收取），由原告中国某某公司黔西支行负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月九日
书记员 陈国祥
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申12号
杨某某：
你因犯强奸罪，对辽宁省黑山县人民法院于2010年2月9日作出的（2010）黑刑初字第00006号刑事判决和本院于2010年4月13日作出的（2010）锦刑二终字第00050号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实错误、据以定罪量刑的证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
本院经审查认为，你明知被害人马某未满14周岁，而多次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。你提出被害人年龄及证据异议，经查，一审对本案涉案证据均进行了庭审质证及认证，二审在案件事实与证据未发生变化的情形下，根据你的具体犯罪事实、性质、情节，你亦未提供新的证据证明你的行为不符合强奸罪的犯罪构成。因此对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉请求本院不予支持。
综上，一、二审裁判认定你犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3045号
申请执行人梁文华，居民。
被执行人徐向民，居民。
本院在执行梁文华与徐向民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1555号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1817号
申请执行人：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，市民，住鲁山县张店乡。
被执行人：刘文华，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省息县。
本院在执行马广印与刘文华买卖合同一案中，申请执行人马广印申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯亚斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审，2014年7月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月28日凌晨40分许，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌的小轿车途经宁波市江东区中山东路枫丹琴园小区口时，被民警依法查获。经依法对被告人李某甲进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为89mg／100ml和102mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某乙、曹某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证及返回物品凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2645号
原告：谢世钒。
被告一：黄海兰。
被告二：河池市海志科技有限责任公司。
法定代表人：黄海兰。
被告三：石建平。
本院在审理原告谢世钒诉被告黄海兰、河池市海志科技有限责任公司、石建平借款合同纠纷一案中，原告谢世钒于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世钒自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢世钒撤回起诉。
本案案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告谢世钒负担，余款4860元由本院按规定退回原告谢世钒。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第275号
原告：吴某。
被告：施某甲。
原告吴某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣
良适用简易程序进行审理，于2010年6月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告施某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，一年后，
摆设结婚酒席，但未领取结婚证，××××年××月××日，生育一女
，取名施某乙，直到××××年××月××日，原、被告才领取了结婚证
。与被告共同生活期间，被告一直不务正业，不尽家庭责任，
还经常赌博，虽经原告多次劝告，被告依然不知悔改，原告万
念俱灰，于2008年8月份离家在外租房子居住，正式与被告分
居。2009年3月18日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2009
年4月22日，法院判决原、被告离婚请求不予准许。之后，原
、被告依旧分居，原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，
感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特
向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求准予原、被告离婚
；2、女儿施某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费300元；
3、诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交了如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据2：常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女施某乙
于××××年××月××日出生的事实。
证据3：（2009）湖吴民初字第408号民事判决书，证明
原告曾于2009年3月18日向法院起诉，法院于2009年4月22日判
决离婚不予准许的事实。
被告施某甲未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院对原告提
供的上述证据的合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予
以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识、1992年
按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一女，取名施某乙
，××××年××月××日到湖州市弁南乡人民政府补办了结婚登记。
后因家庭生活琐事产生纠纷，为此原告曾于2009年3月18日向
本院起诉，请求与被告离婚，经本院审理后于2009年4月22日
作出（2009）湖吴民初字第408号民事判决书，判决原告吴某
某与被告施某甲离婚不予准许。现原告又以夫妻感情破裂为由再
次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识、恋爱，但婚后夫
妻关系尚可，后因家庭生活等琐事产生矛盾，在本院判决离婚
不予准许后，夫妻矛盾未得以改善，导致夫妻感情破裂，现原
告再次请求与被告离婚，本院应予准许。对原、被告婚生女的抚养问题，因原、被告婚生女施某乙已年满十周岁，本院依法征
询施某乙的意见，施某乙愿随原告共同生活，不违反法律规定，本
院予以准许。原告主张被告每个月支付女儿生活费300元的主
张，本院根据被告施某甲的实际收入情况核定为每月200元。据
此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第
三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生女施某乙随原告吴某共同生活，被告
施某甲自2010年7月起每月支付女儿生活费200元，至女儿独立生
活时止，定于每月的15日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年六月二十九日
书记员 刘智慧
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行赔初3号
原告王凤，女，1989年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳市大东区城市建设局，所在地址沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人于威，系该局局长。
原告王凤诉被告沈阳市大东区城市建设局行政赔偿一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，原告父亲王欣有1995年回迁由被告办理回迁安置在沈阳市大东区机校街63号11号楼1-7-3.被告在原告父亲去世后与原告大伯合谋把父亲房屋更名卖掉，原告是父亲独生女儿，是合法继承人，为此原告无数次找到被告讨要说法都被拒之门外，后又找到被告单位大东区城市建设局工作人员也是经办人潘季友了解情况，据潘季友称原告父亲去世后，原告伯父拿着合法手续经建设局领导同意才给他办了过户手续，原告是父亲王欣有唯一子女继承人，被告没有通知原告在场，没有原告签名，在原告毫不知情的情况下，严重侵犯原告合法权益，为此原告诉被告大东区城市建设局到法院要求政府信息公开，经两级法院审理后判决被告履行职责，但被告依然狡辩不给任何答复，不承认建设委员会是建设局的前身。现诉被告到人民法院，判被告没有合法手续，没有相关性文件规定私自过户严重违背国家法律，给原告经济上造成巨大损失，无家可归，精神受巨大伤害，因此要求法院判决被告赔偿原告房屋损失款50万元，房屋租金按每月1500元计算。从原告父亲去世后开始计算。2、请求判被告赔偿精神损失费1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据答辩人与被答辩人信息公开一案所查明的事实，被答辩人的父亲王欣有于1995年由当时的沈阳市大东区城市建设管理委员会开发的位于大东区机校街地块，分得回迁房一处，该房后由王欣有的哥哥变卖，答辩人单位即未参与其中的过户转让工作，更未与王欣有的哥哥合谋。因沈阳市大东区城市建设管理委员会与答辩人不是同一单位，而是由大东区城市建设管理委员会分离出两个部门，即答辩人单位及大东区规划和国土资源局。答辩人单位没有对房屋进行转让和过户的法定职权，被答辩人提交的准住通知单中更改地方所加盖的个人名章的持有人也不是答辩人单位的职员，因此被答辩人所述答辩人参与了涉案房屋的买卖过程没有事实和法律依据，其以此为由要求答辩人赔偿的诉讼请求不应得到支持。另外，被答辩人曾就此事向大东区法院提起过民事诉讼，法院在查明事实后依法驳回了其诉讼请求，现被答辩人就同一事实再次提起诉讼属于重复起诉。依据以上答辩意见，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件（1）、原告具有请求资格；（2）、有明确的被告；（3）、有具体的赔偿请求和受损的事实；（4）、加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（5）、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理。本案中，原告不能提供证据证明被告参与涉诉房屋的买卖及被告存在违法行为，原告亦未向被告提出过赔偿申请，此案原告单独提起行政赔偿诉讼违反了此项法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（三）项、（四）项、（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤的起诉。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3747号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3747号申请执行人叶求兴，男，1979年8月10日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被执行人柏秀涛，男，1985年10月8日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告叶求兴诉被告柏秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)松民一(民)初字第7773号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年5月24日向本院申请执行，要求被告偿还借款150,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费3,900元。本院立案受理后，依法向被执行人柏秀涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院查封的被执行人名下牌照为沪C0XX**的车辆(查封期限为二年，自2016年6月8日至2018年6月7日止。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后冻结措施自动解除的后果由申请执行人自行承担)，因去向不明，故暂无法处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实两被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金150,000元、诉讼费3,900元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封车辆外,未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶求兴与被执行人柏秀涛民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十二日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文