wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第626号
原告：罗尧光，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为08450653-4。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：何耀文，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：熊斌，男，汉族，1978年1月10日出生，住武汉市洪山区，
被告：陈军亮，男，汉族，1990年12月3日出生，住湖南省东安县，
原告罗尧光诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）、何耀文、熊斌、陈军亮合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗尧光及其委托代理人戴立春及被告巨新公司、何耀文的共同委托代理人苏世康到庭参加了诉讼，被告熊斌、陈军亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尧光诉称：罗尧光于2014年9月在巨新公司经营管理的“一块邮”网购平台注册一个账号为smilebaby的账户，参与巨新公司推行的“扎堆试用活动”。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由商家向巨新公司的“一块邮”平台支付与商品等价的保证金及佣金，在商家完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还商家支付的商品价款及佣金。罗尧光通过前述账户在“一块邮”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。经对账，巨新公司尚应返还罗尧光26386元，为此，巨新公司于2015年6月29日向罗尧光出具了返款协议，并于同日出具欠条，以确认其拖欠罗尧光款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，罗尧光遂起诉至法院，请求判如所请。罗尧光认为，巨新公司拖欠款项的事实清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。何耀文、熊斌、陈军亮作为巨新公司的股东，未全面履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，何耀文、熊斌、陈军亮应与巨新公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，罗尧光起诉至法院，请求判令：1.被告巨新公司立即向原告罗尧光支付返还款26386元及逾期付款违约金280元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为280元）；2.被告何耀文、熊斌、陈军亮就第1项诉讼请求承担连带责任；3.被告巨新公司、何耀文、熊斌、陈军亮承担本案诉讼费。
被告巨新公司辩称：巨新公司确认拖欠罗尧光26386元，但双方并未约定违约金，故巨新公司不同意支付违约金。
被告何耀文辩称：何耀文只是作为巨新公司的股东，无需对公司债务承担连带责任。
被告熊斌、陈军亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：罗尧光于2014年9月在巨新公司开设的“一块邮”网站（××）实名注册成为会员，注册账户的账号为smilebaby，绑定的支付宝账号为ｙａｏ×××＠163.ｃｏｍ。其后，罗尧光通过smilebaby账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。2015年5月20日至2015年5月28日期间，罗尧光向巨新公司申请提现，但未能提现成功。经催讨后，巨新公司于2015年6月29日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号willow999、smilebaby提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月1日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60日内逐步处理完毕；其中7月15日内优先处理提现28322.5元；8月1日内优先处理提现28322.5元。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”同日，巨新公司向罗尧光出具一份《欠条》，确认尚欠罗尧光人民币贰万陆仟叁佰捌拾陆元整。此后，巨新公司仍分文未付，罗尧光遂起诉至本院。
以上事实，有返款协议、欠条、“一块邮”网站相关资料信息截图、罗尧光账户信息截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠罗尧光共计26386元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。巨新公司至今仍未支付上述款项，存在违约行为，理应承担继续履行支付义务并赔偿损失之违约责任。因此，罗尧光现诉请巨新公司支付26386元，并赔偿逾期付款违约金（以26386元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。罗尧光最后一次申请提现的时间是2015年5月28日，按照约定巨新公司应在四个工作日内，即2015年6月3日前予以提现，现其至今未能提现付款，故逾期付款违约金应从2015年6月4日起，计至实际付清之日止。
罗尧光诉请何耀文、陈军亮、熊斌就巨新公司的上述债务承担连带责任，系基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不作审理，罗尧光可另行起诉主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗尧光支付款项26386元及逾期付款违约金（以26386元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月4日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告罗尧光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费466元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何丽姗
陈晓玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第626号原告：罗尧光，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省东莞市，委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为08450653-4。法定代表人：何耀文，该公司总经理。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：李琼，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：何耀文，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：熊斌，男，汉族，1978年1月10日出生，住武汉市洪山区，被告：陈军亮，男，汉族，1990年12月3日出生，住湖南省东安县，原告罗尧光诉被告东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称“巨新公司”）、何耀文、熊斌、陈军亮合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告罗尧光及其委托代理人戴立春及被告巨新公司、何耀文的共同委托代理人苏世康到庭参加了诉讼，被告熊斌、陈军亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尧光诉称：罗尧光于2014年9月在巨新公司经营管理的“一块邮”网购平台注册一个账号为smilebaby的账户，参与巨新公司推行的“扎堆试用活动”。按照活动规则，巨新公司作为担保方，由商家向巨新公司的“一块邮”平台支付与商品等价的保证金及佣金，在商家完成试用并作出试用评价后，由巨新公司退还商家支付的商品价款及佣金。罗尧光通过前述账户在“一块邮”网购平台上多次试用产品并支付了对应的价款。经对账，巨新公司尚应返还罗尧光26386元，为此，巨新公司于2015年6月29日向罗尧光出具了返款协议，并于同日出具欠条，以确认其拖欠罗尧光款项的事实。其后，巨新公司一直未返款，经多次催要未果，罗尧光遂起诉至法院，请求判如所请。罗尧光认为，巨新公司拖欠款项的事实清楚，证据确凿，其行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，巨新公司应立即交付拖欠的返还款。何耀文、熊斌、陈军亮作为巨新公司的股东，未全面履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，何耀文、熊斌、陈军亮应与巨新公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，罗尧光起诉至法院，请求判令：1.被告巨新公司立即向原告罗尧光支付返还款26386元及逾期付款违约金280元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为280元）；2.被告何耀文、熊斌、陈军亮就第1项诉讼请求承担连带责任；3.被告巨新公司、何耀文、熊斌、陈军亮承担本案诉讼费。被告巨新公司辩称：巨新公司确认拖欠罗尧光26386元，但双方并未约定违约金，故巨新公司不同意支付违约金。被告何耀文辩称：何耀文只是作为巨新公司的股东，无需对公司债务承担连带责任。被告熊斌、陈军亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。经审理查明：罗尧光于2014年9月在巨新公司开设的“一块邮”网站（××）实名注册成为会员，注册账户的账号为smilebaby，绑定的支付宝账号为ｙａｏ×××＠163.ｃｏｍ。其后，罗尧光通过smilebaby账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司推行的扎堆试用活动。2015年5月20日至2015年5月28日期间，罗尧光向巨新公司申请提现，但未能提现成功。经催讨后，巨新公司于2015年6月29日单方出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号willow999、smilebaby提现问题的处理，说明以下几点：一、截止6月1日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60日内逐步处理完毕；其中7月15日内优先处理提现28322.5元；8月1日内优先处理提现28322.5元。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”同日，巨新公司向罗尧光出具一份《欠条》，确认尚欠罗尧光人民币贰万陆仟叁佰捌拾陆元整。此后，巨新公司仍分文未付，罗尧光遂起诉至本院。以上事实，有返款协议、欠条、“一块邮”网站相关资料信息截图、罗尧光账户信息截图、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系合同纠纷。巨新公司尚欠罗尧光共计26386元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。巨新公司至今仍未支付上述款项，存在违约行为，理应承担继续履行支付义务并赔偿损失之违约责任。因此，罗尧光现诉请巨新公司支付26386元，并赔偿逾期付款违约金（以26386元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。罗尧光最后一次申请提现的时间是2015年5月28日，按照约定巨新公司应在四个工作日内，即2015年6月3日前予以提现，现其至今未能提现付款，故逾期付款违约金应从2015年6月4日起，计至实际付清之日止。罗尧光诉请何耀文、陈军亮、熊斌就巨新公司的上述债务承担连带责任，系基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不作审理，罗尧光可另行起诉主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市巨新网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗尧光支付款项26386元及逾期付款违约金（以26386元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告罗尧光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费466元（已由原告预交），由被告巨新公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十二月十六日书 记 员  何丽姗陈晓玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第277号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月21日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年7月11日14时40分许，被告人贾某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿通许县朱砂镇至栗岗的公路由东向西行驶至西羊羔桥村路口时，为躲避由北向南倒车的仲某某驾驶的车牌为豫BEC9**的轻型自卸货车，采取紧急刹车，不慎摔倒侧滑，与正在倒车的豫BEC9**的轻型自卸货车相撞，贾某某受伤，两轮摩托车损坏。经认定，贾某某负事故的主要责任。经检验，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为216.20mg／100ml。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人贾某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年7月11日14时40分许，被告人贾某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿通许县朱砂镇至栗岗的公路由东向西行驶，行至朱砂镇西羊羔桥村路口时，为躲避由北向南倒车的豫BEC9**的轻型自卸货车（驾驶人仲某某），采取紧急刹车，不慎摔倒侧滑，与正在倒车的豫BEC9**的轻型自卸货车相撞，贾某某本人受伤，两轮摩托车损坏。经认定，贾某某负事故的主要责任。经检验，被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为216.20mg／100ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾某某醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾某某到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某的刑期自2014年8月22日起至2014年10月21日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年八月二十二日
书记员 李兰兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第515－1号
申请执行人：匡德亮，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林熊，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人匡德亮依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第223号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林熊偿还借款200000元及利息和垫付诉讼费2150元。执行中查明，被执行人下落不明，本院查封的被执行人将林熊所有的位于中江县玉兴镇老街131号的房屋予以查封后现正在予以评估中，该房产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十四日
书记员 刘涛（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人谢鑫宇，男，1995年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专三年文化，系黑龙江省生态职业学院在校学生，住齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人谢鑫宇犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人谢鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日19时许，被告人谢鑫宇在齐齐哈尔市建华区万达广场二楼名创优品店内，盗走名片夹两个、台灯两个、保温杯一个、身份证挂牌一个、笔记本一个、折叠眼镜盒一个（共计价值人民币187元）。
2016年7月15日20时许，谢鑫宇在齐齐哈尔市建华区万达广场二楼19八3店内，盗走雪纳瑞狗头钱包一个（价值人民币268元）。
2016年8月6日19时许，谢鑫宇在齐齐哈尔市建华区万达广场二楼TGP（TheGreenParty）店内，盗走卡通相框两个、梵高随写本两个（总计价值人民币65元）。在其逃离犯罪现场时被名创优品店员魏某抓获，随后被接到报警赶来的民警带至新江路派出所。
公诉机关建议判处谢鑫宇三年以下有期徒刑，并处罚金。谢鑫宇供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗台灯等物品（照片），证实谢鑫宇盗窃物品情况。
（二）书证
户籍证明，证实谢鑫宇自然身份情况。
（三）被告人的供述
被告人谢鑫宇的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
(四)证人证言
证人魏某、薛某、史某的证言，证实谢鑫宇盗窃过程。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实谢鑫宇到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谢鑫宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。谢鑫宇多次盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。谢鑫宇到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢鑫宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00609号
申请执行人彭淑琴。
被执行人南通亿盟电子有限公司，住所地在南通市海安县角斜镇人民西路8号。
法定代表人周健，该公司董事长。
被执行人周健。
被执行人杨蓉。
被执行人吴红云。
申请执行人彭淑琴与被执行人南通亿盟电子有限公司、周健、杨蓉、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）港商初字第00392号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通亿盟电子有限公司结欠申请执行人彭淑琴借款本金300000元、利息31000元，合计331000元，被执行人周健、杨蓉以债务加入的方式对南通亿盟电子有限公司的上述债务承担共同偿还责任，被执行人吴红云对该债务承担连带保证责任；另外案件受理费3363元，申请执行人彭淑琴和被执行人南通亿盟电子有限公司各承担1681.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通亿盟电子有限公司业已歇业，无银行存款，亦无土地、房产、车辆登记信息；另据申请执行人提供的情况说明：被执行人杨蓉因信用卡诈骗已被上海警方逮捕；被执行人周健目前下落不明。本院在执行过程中依法查封了被执行人周健、杨蓉所有的坐落于南通市通州区先锋镇秦家埭村一、二组青青家园1幢104室房屋，因该房产已设定他项权利合计200万元且系周健、杨蓉唯一住房而无法变现，两被执行人均无车辆及其他房产登记信息，亦无银行存款。被执行人吴红云的住房系租赁使用，目前无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位332681.5元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年三月九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00609号
申请执行人：付信斌。
被执行人：戴聪标、杨爱华。
案由：劳务纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0235号民事判决书
申请执行人付信斌与被执行人戴聪标、杨爱华劳务纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人付信斌撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01280号
原告：宜昌丰洲化肥有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路18号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
被告：刘国平，男，1962年4月1日出生，汉族，住公安县毛家港镇毛穗里街。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
原告宜昌丰洲化肥有限公司（以下简称丰洲公司）与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰洲公司法定代表人周建华与被告刘国平及其委托代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰洲公司诉称：2015年1月28日，原告丰洲公司与重庆市万洲区欣陇船务有限公司（以下简称欣陇公司）签订货物运输合同，约定由被告刘国平（长运5号船长及承租人）将原告1900吨化肥运输到城陵矶和洪湖，运费每吨50元，卸货完毕后支付全部运费。
2015年2月6日，货物运抵城陵矶港后，由于码头紧张，造成卸货延误，以致春节前无法到达洪湖港。2月12日，应被告要求，原告法定代表人周建华与被告刘国平签订一份销售协议。协议约定原告向被告销售增效氮肥300吨，40kg规格船板价格600元／吨，25kg规格船板价格630元／吨；到货以实际数为准，被告卸货前将货款支付给原告；若未能销售退货，需退往洪湖港；被告不能收取滞港费，被告向原告支付货款后即将运费支付给船代。原告在城陵矶卸货1445.7吨，剩余455吨（其中40kg规格41吨、25kg规格414吨、网袋501个），由长运5号运回公安县。3月1日，被告通知原告开始卸货，原告法定代表人周建华即前往公安县，向被告刘国平了解货物销售及货款事宜，被告表示马上收款给原告，但被告至今未将货款支付给原告，并将网袋丢弃。请求判令被告偿还原告丰洲公司货款285420元及利息（按国家银行同类同期贷款利率的1.5倍计算），判令被告赔偿原告网袋损失15030元。
被告刘国平辩称：原告所述不属实，被告只是代为销售，不存在买卖关系。被告经华洪物流公司中介，将原告丰洲公司的1900吨化肥运往岳阳市城陵矶港及洪湖港。船运抵城陵矶港后，因港口码头负责人用人紧张，卸货迟缓，原告丰洲公司周建华要求被告与码头负责人交涉，并要求被告与接货方联系卸货事宜。在卸货期间，城陵矶港下了大雨，因卸货造成舱进水。同时，因临近春节，船员工资需按200%计付，于是被告要求周建华在腊月二十四卸货完毕，否则要收取滞港费每日4800元。周建华即要求被告将剩余货物运至公安港，并要求被告代为销售化肥，双方的协议是周建华起草，被告作为船运方签名。货到公安港后，被告即联系买主戴某山、雷某发，并通知周建华前往洽谈价格、收款事宜。卸货过程中，周建华发现舱底流水，即悄然离开。戴某山、雷某发即跟周建华电话联系，提出不要货了。周建华即电话联系被告，要被告处理化肥销售事宜，好货先销、次货降价。被告即按货质销售，所得货款为125500元，另行支出小工工资61500元、装卸费4200元、城陵矶港至公安港运费8600元、船运公司约定的运费95000元，这些费用应由周建华承担。原告的货物在城陵矶卸货过程遇大雨，造成货物损坏变质，该损失应由原告承担。请求法院驳回原告诉请，被告垫付的费用应由原告承担。
经审理查明：2015年1月28日，原告丰洲公司与重庆市万洲区欣陇船务有限公司签订一份货物运输合同。合同的主要约定为：起运港万洲至目的港监利、洪湖，运价50元／吨，数量1900吨，货物运费为包干价，发票、保险费由承运方承担，货物卸完后支付运费，转账支付；本合同在履行中产生有争议的方面双方不能协商解决的，由海事法院申请依法仲裁。
被告刘国平（长运5号船只管理人）经第三方中介，负责原告丰洲公司上述货物的运输。2015年2月8日-2月15日，长运5号船只停靠湖南省岳阳市城陵矶港，经原告丰洲公司法定代表人周建华、被告刘国平同意，城陵矶港码头负责人组织人员卸货1445吨。期间，2月9日至2月13日无雨，2月14日下雨6.0mm、2月15日下雨3.9mm。城陵矶码头工人证实，卸货过程中下雨，有穿雨衣。
2015年2月12日，原告丰洲公司法定代表人周建华以个名义与被告刘国平签订一份“销售协议”。协议内容为：经周建华与刘国平友好协商，周建华向刘国平销售丰洲牌增效肥氮肥300吨，40公斤规格船板价600元／吨，25公斤规格船板价630元／吨；到货以实际数为准，刘国平需在卸货前将货款支付给周建华；若刘国平未能销售退货，需退往洪湖港；刘国平不能收取滞港费，刘国平向周建华支付货款后即将运费支付给船代；本协议具有法律效力，双方签字后生效。此后，周建华与刘国平因货款、运费及其他费用发生争议，原告丰洲公司即于2015年8月诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的“销售协议”、货物运输合同，本院依法向城陵矶港码头负责人高某雄、工人李某强制作的调查笔录、湖南省岳阳市气象局气象证明报告书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告刘国平是与原告丰洲公司法定代表人周建华签订的“销售协议”，被告刘国平与原告丰洲公司之间没有合同的权利义务关系，现原告丰洲公司起诉被告刘国平，两者诉讼主体不适格。原告丰洲公司是与欣陇公司签订的货物运输合同，被告刘国平是该货物的实际承运人，三者之间的权利义务关系与本案不属同一民事法律关系。另外，丰洲公司与欣陇公司签订的货物运输合同中约定：“本合同在履行中产生有争议的方面双方不能协商解决的，由海事法院申请依法仲裁”，而纵观该货物运输的过程，周建华与刘国平之间发生的争端，其实仍属于原告丰洲公司与欣陇公司之间的运输合同在履行过程中的所引发的事件，各方当事人之间的权利义务还须另案向有管辖权的法院依法诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌丰洲化肥有限公司的起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月十九日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第42号
申请人张庆红，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西百色市凌云县泗城镇。
被申请人封强，男，成年人，百色市右江区。
被申请人广西南宁八方红商贸有限公司，住所地广西南宁市人民路北二里。
法定代表人封强，该公司负责人。
申请人张庆红与被申请人封强、广西南宁八方红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人在百色市宏泰房地产开发有限公司的工程款13万元。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人封强、广西南宁八方红商贸有限公司在百色市宏泰房地产开发有限公司的工程款13万元。
上述财产冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年六月十日
书记员 黄振忠
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终149号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙1102刑初361号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年3月2日晚，被告人肖某到丽水市经济开发区南明山街道文宝二路“振恺超市”门口，窃得被害人沈某停放在该处的“巨本”牌红色电动自行车一辆（价值人民币250元）。
2.2016年3月5日凌晨，被告人肖某到丽水市经济开发区南明山街道文宝三路15号门口，窃得被害人黄某停放在该处的“久龄久”牌红色电动自行车一辆（价值人民币500元）。
3.2016年3月7日凌晨，被告人肖某到丽水市经济开发区南明山街道文宝三路16号门口，窃得被害人谢某停放在该处的“久龄久”牌红色电动自行车一辆（价值人民币1750元）。
4.2016年3月9日晚，被告人肖�到丽水市经济开发区水阁村35号门口，窃得被害人邓某停放在该处的“彪安达”牌红色电动自行车一辆（价值人民币2100元）。
5.2016年3月13日凌晨，被告人肖某到丽水市莲都区碧湖镇石牛村幼儿园对面的超市门口，窃得被害人王某乙停放在该处的“济南轻骑”牌蓝色电动车一辆（价值人民币402元）。
案发后，涉案的电动自行车已被追回归还被害人。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人肖某的违法所得，予以追缴。
被告人肖某的上诉理由是：其系初犯，归案后积极配合公安机关调查，脏物已退还被害人。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人肖某盗窃的事实，有被害人沈某、黄某、谢某、邓某、�某乙的陈述，证人陈某甲、王某甲、陈某乙、蓝某的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及购买凭证，证明，扣押和发还清单等证据证实，被告人肖某亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案电动车已被追回归还被害人，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人肖某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王姗姗
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执586号
申请执行人刘志凯。
被执行人李宁。
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2016)青0104民初848号民事判决书，向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成和解协议，由被执行人李宁于2016年10月30日向申请执行人刘志凯每月支付2000元，直至案款还清，如被执行人未按协议履行，被执行人将承担迟延履行协议。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的（2016）青0104民初848号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐文婷
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终20号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2013年5月27日被庆元县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被庆元县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴春发犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1126刑初130号刑事判决。原审被告人吴春发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年7月17日10时许，被告人吴春发窜至庆元县松源街道五都工业园区天竹公司大门口，将被害人叶某的绿驹牌电动车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在100米开外的路边。
二、2017年8月14日15时许，被告人吴春发窜至庆元中学操场围墙外，将被害人张某的绿驹牌电动车的四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在五都香菇市场附近的庙门口。
三、2017年8月19日16时许，被告人吴春发窜至庆元中学边的过境公路，将被害人范某的爱奇牌电动三轮车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在庆元县五都工业园区天竹公司后边的小弄里。经鉴定，被盗爱奇牌电动车价值人民币1369元。
四、2017年8月19日17时许，被告人吴春发窜至庆元县松源街道五都工业园区百兴工厂外，将被害人魏某的威震牌电动车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在五都香菇市场附近的庙门口。当日18时许，被告人吴春发将盗得的16个电瓶予以销赃，得赃款人民币650元。
另查明，2017年8月22日，庆元县公安局从被告人吴春发处扣押钥匙三个、威震牌电动车一辆，并于2017年9月14将威震牌电动车一辆发还给被害人魏某。
原判据以认定上述事实的证据有：黑色钥匙三把；到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、刑事判决书；被害人魏某、范某、叶某、张某的陈述；被告人吴春发的供述与辩解；庆元县价格认证中心价格认定结论书；勘验、指认、辨认、检查笔录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人吴春发退赔被害人叶某绿驹牌电动车电瓶四个、退赔被害人张某绿驹牌电动车一辆、退赔被害人范某爱奇牌电动三轮车电瓶四个、退赔被害人魏某威震牌电动车一辆（已追回）、人民币650元；三、扣押在案的钥匙三个予以没收。
被告人吴春发的上诉理由为：其盗窃金额少，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴春发是累犯，应当从重处罚。被告人吴春发归案后如实供述自己的犯罪事实并追回部分赃物，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴春发提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年一月二十三日
代书记员 沈子祺
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终20号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春发，男，1976年11月27日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2013年5月27日被庆元县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被庆元县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月29日被庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴春发犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙1126刑初130号刑事判决。原审被告人吴春发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年7月17日10时许，被告人吴春发窜至庆元县松源街道五都工业园区天竹公司大门口，将被害人叶某的绿驹牌电动车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在100米开外的路边。二、2017年8月14日15时许，被告人吴春发窜至庆元中学操场围墙外，将被害人张某的绿驹牌电动车的四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在五都香菇市场附近的庙门口。三、2017年8月19日16时许，被告人吴春发窜至庆元中学边的过境公路，将被害人范某的爱奇牌电动三轮车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在庆元县五都工业园区天竹公司后边的小弄里。经鉴定，被盗爱奇牌电动车价值人民币1369元。四、2017年8月19日17时许，被告人吴春发窜至庆元县松源街道五都工业园区百兴工厂外，将被害人魏某的威震牌电动车四个电瓶拆走，尔后将车丢弃在五都香菇市场附近的庙门口。当日18时许，被告人吴春发将盗得的16个电瓶予以销赃，得赃款人民币650元。另查明，2017年8月22日，庆元县公安局从被告人吴春发处扣押钥匙三个、威震牌电动车一辆，并于2017年9月14将威震牌电动车一辆发还给被害人魏某。原判据以认定上述事实的证据有：黑色钥匙三把；到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、刑事判决书；被害人魏某、范某、叶某、张某的陈述；被告人吴春发的供述与辩解；庆元县价格认证中心价格认定结论书；勘验、指认、辨认、检查笔录等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人吴春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人吴春发退赔被害人叶某绿驹牌电动车电瓶四个、退赔被害人张某绿驹牌电动车一辆、退赔被害人范某爱奇牌电动三轮车电瓶四个、退赔被害人魏某威震牌电动车一辆（已追回）、人民币650元；三、扣押在案的钥匙三个予以没收。被告人吴春发的上诉理由为：其盗窃金额少，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人吴春发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴春发是累犯，应当从重处罚。被告人吴春发归案后如实供述自己的犯罪事实并追回部分赃物，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴春发提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年一月二十三日代书记员 沈子祺-??1?-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄成聪，女，汉族，生于1949年12月5日，住广汉市，系死者周乐金之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小勇，男，汉族，生于1977年1月24日生，住广汉市，系死者周乐金之子。
二再审申请人法定代理人：岳三会，女，汉族，生于1963年9月5日，住四川省广汉市，系上诉人庄成聪之侄女。
二再审申请人委托代理人：庄成均，男，汉族，生于1945年10月1日，住四川省彭州市，系上诉人庄成聪近亲属。
二再审申请人委托代理人：庄成庸，男，汉族，生于1933年10月18日，住四川省广汉市，系上诉人庄成聪近亲属。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺泽，男，汉族，生于1953年12月15日，住成都市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市强力塔式起重机有限公司，住所地成都市成华区保和乡天鹅村一组。
法定代表人曹柯，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
法定代表人周中辉，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人车国力，该公司总经理。
再审申请人庄成聪、周小勇因与张顺泽、成都市强力塔式起重机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庄成聪、周小勇申请再审称：（一）广汉交警大队作出的《道路交通事故认定书》不能作为本案划分责任的依据；（二）应按照城镇居民标准赔偿各项损失；（三）依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百六十八条规定，要求被申请人负担再审申请人因患精神病继续治疗产生的医疗费；（四）二审不开庭审理违反法定程序。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）广公交认字（2012）第A2527号道路交通事故认定书作出后，死者周乐金的亲属向德阳市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2012年9月14日受理后，认为原责任认定书适用法律不准确，于次月11日作出复核结论，责令广汉市公安局交通警察大队重新调查、认定。2012年10月17日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第A2527-1号道路交通事故认定书，认定张顺泽承担此次事故主要责任，周乐金承担此次事故次要责任。如仍对认定书不服，可通过行政诉讼程序解决。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书。再审申请人在无其他充分的证据证明广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第A2527-1号道路交通事故认定书存在错误的情况下，应予采信。
（二）死者周乐金系农村户籍人员，本案一审庭审、二审询问时，明确“死者周乐金在电信做杂工，下班后就去照顾妻、儿，住在广汉市南兴镇米花村”；“主要居住在家里，骑车去上班”。因为死者周乐金在交通事故发生前并未居住生活于城镇。故原审法院按照“农村居民标准”确定本案赔偿标准并无不当。
（三）《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百六十八条规定，本案赔偿费用包括了被扶养人生活费和死亡赔偿金，已经足额承担了侵权行为产生的赔偿后果。现再审申请人要求负担死者妻儿因患精神病而可能发生的医疗费用于法无据，不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件…经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，在没有新的事实、证据或者理由的情况下，不开庭审理并无不当。
综上，庄成聪、周小勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄成聪、周小勇的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 渝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4243号
原告：叶健，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘辉，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：周二明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告叶建与被告刘辉、周二明健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶建及委托诉讼代理人宋慧娟与被告刘辉及委托诉讼代理人郭磊、被告周二明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失21111.95元，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日20时01分，二被告酒后去原告经营的水产店买水果时不给钱借故找茬，殴打原告，导致原告脑震荡、面部软组织损伤、牙损坏，并将原告水果店的货品及屋内设施损坏，原告在围场县医院住院15天，共造成原告各项经济损失21111.95元。其中医疗费2850.70元、义齿费6100.00元、误工费1568.25元（按2016年人身损害赔偿标准批发零售业每日104.55元，按15天计算）、护理费1500.00元（按每天100.00元计算，住院15天）、伙食费750.00元（每天50.00元，住院15天）、交通费500.00元、鉴定费400.00元、物品损失1543.00元、房租费3900.00元（按每天260.00元计算即每天房租，计算15天）、律师代理费2000.00元。
被告刘辉辩称，对于打架的时间地点认可，但打架的起因是我去原告经营的水果店买香蕉，因嫌贵原告强卖。后发生争吵，原告借机拿起水果刀，我将水果刀抢夺扔在货架子后，后我报的警，在等待时间原告故意激怒我，然后拉扯我，导致打架。至于原告主张的各项经济损失21111.95元我方只认可一部分。其中误工费标准按批发零售业计算、鉴定费及物品损失我方予以认可。住院天数原告只是住院两天，其余为挂床，故各种费用应以两天为计算标准。因原告系轻微伤不需要护理，故护理费1500.00元不予认可、交通费500.00元因治疗在县医院，原告主张的数额较大，不予认可、义齿费用在住院诊断及公安记录中未体现，被告不予认可、房屋租赁费及律师代理费属间接损失，不予以认可。
被告周二明辩称，对于刘辉的陈述我予以认可，我当时看见原告先动手拉扯的刘辉，我去拉架，和原告也有过肢体接触，但是原告拉扯我不让我走，我并没有打原告。
本院对案件事实认定如下：2016年9月15日20时01分，二被告酒后去原告经营的水产店买水果发生纠纷，导致原告脑震荡、面部软组织损伤、及原告水果店的货品、屋内设施损坏，经法医鉴定为轻微伤。花费医疗费2850.70元、鉴定费400.00元。经鉴定物品损失1543.00元。原、被告对上述事实均认可，故本院予以确认。二被告虽在庭审中否认双方发生纠纷的原因，但承认双方的确发生过撕扯行为，结合围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定书无论从查明情况还是从处罚结果上看，二被告均存在将原告打伤的行为，故二被告对原告的受伤应承担赔偿责任。原告在庭审中主张的各项经济损失21111.95元。其中住院治疗天数15天，被告方只认可2天，通过围场满族蒙古族自治县医院医嘱记录单原告分别于2016年9月15日、2016年9月16用药检查，自2016年9月17日至2016年9月30日并没有治疗记载，故原告的住院治疗应以两天为宜；交通费500.00元，鉴于原告未向本庭提供有效证据，且原告的伤情在围场县医院治疗，应以支持20.00元为宜；对于原告以房屋租赁损失数额主张营业损失的说法，鉴于原告未提供营业损失数额的证据，且房屋租赁费用与营业损失不能等同的事实，故此项主张无法认可；对于原告主张的义齿费用6100.00元，原告只是提交了2015年安装义齿时的收据单据，而事发在2016年9月，对原告所述打掉的义齿磨损及使用年限没有相关证据予以证实，本院无法认定义齿磨损程度及价格，故此项请求应另行主张权利；至于律师费2000.00元，考虑到原告的诉讼请求及案件的支持损失数额，以支持700.00元为宜。
经核实，本案支持原告的经济损失为以下几项：医疗费2850.70、误工费209.10元（104.55元/天×2天）、住院伙食补助费100.00元（50元/天×2天）、护理费200.00元（100元/天×2天）、交通费20.00元、鉴定费400.00元、物品损失1543.00、律师费700.00元。合计各项经济损失为6022.80元。
本院认为,原告叶建与被告刘辉、周二明因购买商品发生纠纷，本应通过正当途径解决，不应谩骂厮打，结合围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定书，对二被告采取拘留罚款措施。故二被告对此次纠纷应承担责任。
综上所述，原告请求二被告给付医疗费、误工费等经济损失应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘辉、周二明于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币6022.80元。
二、驳回原告叶建的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓洋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终240号
上诉人（原审被告）鹰潭市酒店集团有限公司。
法定代表人赵珍萍，该公司董事长。
委托代理人汪兵胜、王骏，江西胜利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹰潭市胡氏建筑防水清洗有限公司。
法定代表人胡天佑，该公司总经理。
上诉人鹰潭市酒店集团有限公司因与被上诉人鹰潭市胡氏建筑防水清洗有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民二初字第61号民事判决；
二、本案发回江西鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人鹰潭市酒店集团有限公司预交的二审案件受理费4429元予以退回。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年八月五日
书记员 陈 娟
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第624号
申请执行人张之前，男，住所地封丘县城关镇南干道。
被执行人许洪超，地址封丘县曹岗乡清河集村。
张之前与许洪超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许洪超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张之前于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许洪超的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许洪超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张之前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许洪超新的财产线索，申请执行人张之前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第624号
许洪超：
关于张之前诉许洪超民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限许洪超自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对许洪超采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第624号
许洪超：
本院于2015年7月1日立案执行的张之前申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十日
书记员 张俊龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执438号
申请执行人陈志华。
委托代理人陈爱峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏戴园建材集团有限公司，住所地。
法定代表人符仁俊，董事长。
关于申请执行人陈志华与被执行人江苏戴园建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第00675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案。依照该民事调解书，被执行人江苏戴园建材集团有限公司偿还陈志华借款本金1200万元并支付利息760万元（计算至2015年9月11日），合计人民币1960万元，分别于2015年12月31日前偿还500万元，于2016年12月31日前偿还700万元，余款760万元于2017年12月31日前履行完毕；自2015年9月12日起至实际还清之日止的利息以本金1200万元为基数，按照年息10%继续计算；如果江苏戴园建材集团有限公司有一期不能按约履行，则陈志华可就未履行本息一并申请执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1200万元并支付利息760万元，自2015年9月12日起至实际还清之日止以本金1200万元为基数按照年息10%计算的利息，相应迟延履行期间的利息，另本案执行费87600元均未执行到位。
执行过程中查明，被执行人在本院涉案众多，标的巨大。在本案执行中本院于2016年3月4日冻结了被执行人江苏戴园建材集团有限公司在国网江苏省电力公司物质供应公司的债权20287600元。2016年3月14日，本院受理了被执行人江苏戴园建材集团有限公司的破产重整申请，根据相关法律规定，本院解除了对相关财产的查封、扣押、冻结措施。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因目前被执行人处于破产重整阶段，申请人同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，因目前被执行人处于破产重整阶段，且申请人同意先终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东商初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭炳楠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执231号
申请人孙益康。
委托代理人吴文俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘以冬。
申请执行人孙益康与被执行人潘以冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）南扬民初字第459号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：潘以冬结欠孙益康3.5万元。此款，由潘以冬于2015年2月17日前归还2000元，余款3.3万元于2015年12月31日前全部付清。上述还款，如有一期未按约履行，孙益康有权以4.5万元总额对潘以冬全部剩余未还款项一并申请强制执行。案件诉讼费463元、公告费260元，由孙益康负担362元，潘以冬负担361元。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：潘以冬在本地无银行存款，无房产登记，无汽车登记，无其他可执行财产，本院已将被执行人潘以冬列入失信人员名单，同时申请人向法院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初49号
原告：杨前林，男，1980年10月13日出生，汉族，住三明市。
被告：方孝生，男，1972年12月10日出生，汉族，住将乐县。
原告杨前林与被告方孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前林到庭参加诉讼，被告方孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨前林向本院提出诉讼请求：1.方孝生向杨前林偿还借款112540元；2.方孝生向杨前林支付利息74050元（从2014年4月8日起计算至起诉之日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；3.方孝生承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日，方孝生因资金需要向杨前林借款170000元，双方约定月利息2%，发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。借款后，方孝生陆续偿还杨前林借款57460元，截至2014年4月8日尚欠杨前林借款112540元。
方孝生未作答辩。
经开庭审理查明：2012年3月26日，方孝生以做生意需要资金周转为由向杨前林借款170000元，并向杨前林出具《借条》一张，约定：方孝生向杨前林借款170000元，借款月利率2%。同日，杨前林以现金的方式向方孝生支付了170000元借款。之后，方孝生陆续向杨前林偿还借款57460元，至今尚欠借款112540元，借款利息支付至2014年4月8日止。
上述事实有杨前林提供的《借条》以及杨前林在庭审中的陈述等材料予以证实。方孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认杨前林所举证据的真实性和证明力。
本院认为，方孝生向杨前林借款的事实清楚、证据充分，应予认定。杨前林向方孝生借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故杨前林主张方孝生偿还尚欠借款112540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨前林主张方孝生按月利率2%支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。方孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方孝生应于本判决生效之日起五日内向杨前林偿还借款112540元；
二、方孝生应于本判决生效之日起五日内向杨前林支付利息（该利息以112540元为基数，自2014年4月8日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由方孝生负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施丽媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2665号
申请执行人驻马店市东方粮油集团有限公司，住所地：驻马店市丰泽路中段。
被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地：重庆市渝中区九尺坎66号。
申请执行人驻马店市东方粮油集团有限公司与被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人于2018年4月18日申请执行。因被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2797号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司的银行存款及收入80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月二十日
书记员 张 通
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第845号
原告雷菲，女，村民。
委托代理人黄成华，男，村民，系原告的外公。
被告刘正琴，女，村民。
本院在审理原告雷菲诉被告刘正琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告雷菲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷菲撤回起诉。
本案受理费4，306元，减半收取2，153元，由原告雷菲负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 任晓娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第331号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某明，男，1988年1月8日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某富，男，1967年7月11日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人周某红，男，1983年5月22日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审被告人罗某武，男，1964年8月12日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月23日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人罗某明、周某红、罗某富、罗某武犯妨害公务罪一案，于2015年9月16日作出（2015）晴刑初字第53号刑事判决。原审被告人罗某明、罗某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日晚，被告人罗某明组织村民开会，称第二天晴隆县公安局光照派出所的要来送达被告人罗某富被故意伤害一案的立案通知书，叫大家不要上山干活，做好准备，如果派出所的解决不好，就不准离开。次日9时许，晴隆县公安局光照派出所民警到晴隆县光照镇干沟村罗家组送达李某故意伤害罗某富一案的“立案告知书、受案回执、重新鉴定告知书”等给被害人罗某富，罗某富委托罗某明代收，罗某明以文书上被告人及日期错误为由拒绝签收，罗某富到现场后亦以同样理由拒绝签收，且如果派出所民警不更改就不准派出所人员离开。此时晴隆县林业公安局民警送“受案回执”给罗家组组长罗某荣，罗某明以回执上的树木数量不对，带领村民围堵林业公安局民警一个多小时后，强行要求林业公安局民警修改了受案回执内容。后晴隆县公安局民警赶到现场，林业公安局民警才得以离开。林业公安局民警修改受案回执后，村民继续对光照派出所民警进行围堵，派出所民警准备离开，罗某明带领村民站在警车前不让走，村民拍打车门，并对派出所民警进行辱骂和暴力威胁。后派出所民警提出让他们先回派出所，在电脑上修改文书后重新送达，村民同意，但罗某明再次要求其以书面形式保证再次送达文书的时间，否则不让离开，光照派出所民警再次遭到围堵。该所民警电话向晴隆县公安局领导汇报现场情况，晴隆县公安局领导带领民警赶到现场进行处置。罗某明用手机对处置民警拍照，遭到制止，聚集在现场的被告人周某红手持木棒、罗某富手持木棒、被告人罗某武手持铁钩及其他村民三十余人持石头、斧头、钢筋等物对处置民警进行威胁和辱骂。随后村民用罗某武家住宅旁边的一堆石头将通往村外的路阻断，处置民警被堵在村中。处置民警对村民进行劝说和法律宣传，但村民继续与处置民警对峙，双方僵持近两小时。罗某明听说晴隆县公安局局长到达干沟村的小湾子（地名）处，于是前往找到公安局局长，公安局局长对罗某明进行法律宣传教育，后罗某明电话通知村民撤离，村民相继撤离。处置民警撤离至“哈干公路”与通往罗家组土路岔路口处，罗某武持铁钩，其他村民持木棒、石头等物对民警进行追打，双方人员不同程度受伤，救护车将受伤人员送往医院治疗，处置民警得以撤离。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人周某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人罗某富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人罗某武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人罗某明、罗某富不服，罗某明以“没有犯罪的主观故意和客观行为，没有造成任何严重后果，不构成犯罪”为由；罗某富以“不构成妨害公务罪”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月8日，晴隆县公安局光照派出所民警、晴隆县林业公安局民警先后到晴隆县光照镇干沟村罗家组送达法律文书，上诉人罗某明、罗某富，原审被告人周某红、罗某武纠集村民持木棒、铁钩围堵民警，用石头阻断道路，并采用辱骂和暴力威胁等形式，阻碍民警依法执行职务。民警撤离途中，罗某武持铁钩，其他村民持木棒、石头等物追打民警，致多名民警受伤的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人罗某明、罗某富及原审被告人周某红、罗某武未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某明、罗某富及原审被告人周某红、罗某武伙同其他村民持木棒、铁钩、石头等物品，采用围堵、辱骂和暴力威胁、阻断道路、追打等手段，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，四被告人均起主要作用，均系主犯，但罗某明的作用略大于其他三被告人。罗某明所提“没有犯罪的主观故意和客观行为，没有造成任何严重后果，不构成犯罪”和罗某富所提“不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，四被告人犯妨害公务罪的事实，有公安机关出具的情况说明、证人证言、四被告人的供述、视听资料等证据相互印证，证实公安民警在执行公务过程中，罗某明纠集村民对公安民警进行围堵，周某红手持木棒、罗某富手持木棒、罗某武手持铁钩及其他村民三十余人持石头、斧头、钢筋等物对民警进行威胁辱骂，使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，故四被告人的行为已危害国家机关公务活动，均已构成妨害公务罪，罗某明、罗某富所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判未引用共同犯罪的相关法律条款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 恒
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第364号
申请执行人张二魁。
被执行人张麦廷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第364号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘保军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4747号
原告黄凤芹，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省郫县，郫县友爱镇宏达苗圃业主。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人满鸿。
原告黄凤芹诉被告广东浩芸环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯大新、何蓉丽组成合议庭依法适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤芹的委托代理人唐国良到庭参加诉讼，被告广东浩芸环境艺术股份有限公司经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告黄凤芹诉称，2013年3月，原告以郫县友爱镇宏达苗圃（系个体工商户、经营者黄凤芹）名义与被告签订了《保利心语项目三期四批次景观工程苗木材料合作协议》。合同约定，原告向被告提供苗木，被告按月结算，余款在供货完毕后3月内支付。2013年10月24日，经原被告对账，被告未付款的款项为584180元。被告于2013年12月前分两次共支付了450000元，现仍欠货款134180元未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告支付苗木货款134180元；2、案件受理费由被告承担。
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。
结合当事人的举证、质证与自认，本院查明以下事实：
、讼次楚郫县友爱镇宏达苗圃作为乙方与作为甲方的被告广东浩芸环境艺术股份有限公司签订了《保利心语项目三期四批次景观工程苗木材料合作协议》约定，郫县友爱镇宏达苗圃向位于成都市高新区天府四街的保利心语项目三期四批次景观工程供应苗木，具体供应时间以项目部材料申请单要求为准，材料货款每月暂结一次，乙方于每月25日前向甲方提交当月已供材料清单，经甲方审核确认，质量及供货时间均满足客户的要求后，甲方在下月底前付款至已供材料货款的80%，剩余货款在本项目供货完毕（以项目和乙方共同签订的书面证明为准）后三个月内甲方付至已供材料货款的100%。
黄凤芹系个体工商户郫县友爱镇宏达苗圃的业主，黄凤芹与蒲红伟系夫妻关系。
《蒲红伟对帐情况说明》表（截止至2013.10.24）上载明：保利心语三期四批次项目累计完成金额794180元，累计已付金额210000元，累计应付未付584180元。被告广东浩芸环境艺术股份有限公司在该表左上方“已经公司确认的账目”处加盖印章确认，郫县友爱镇宏达苗圃在该表左下方“合作伙伴”处加盖印章确认。
庭审过程中原告认可被告广东浩芸环境艺术股份有限公司在2013年12月共计已向原告支付了货款45万，其中30万系被告直接支付给了原告，另外15万被告通过保利（成都）房地产开发有限公司支付给了原告。故被告尚欠原告苗木货款134180元未支付。
以上事实有当事人提供的《保利心语项目三期四批次景观工程苗木材料合作协议》、结婚证、《蒲红伟对帐情况说明》等证据证明。本院经审查后认为，《保利心语项目三期四批次景观工程苗木材料合作协议》系原件，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于原告举证的《蒲红伟对帐情况说明》，该证据系原件，因黄凤芹系郫县友爱镇宏达苗圃的业主，黄凤芹与蒲红伟系夫妻关系，郫县友爱镇宏达苗圃与被告签订了苗木合作协议并向被告指定的项目保利心语项目三期四批次景观工程供应苗木，《蒲红伟对帐情况说明》载明了保利心语三期四批次工程的累计完成金额及付款情况、发票开具情况，被告在该表左上方“已经公司确认的账目”加盖公章，郫县友爱镇宏达苗圃亦在该表左下方“合作伙伴“处加盖公章，同时原告称蒲红伟与被告除了郫县友爱镇宏达苗圃向被告供应苗木之外不存在其他任何的合同关系和经济往来，原告并称该“蒲红伟对账情况说明”表对的就是郫县友爱镇宏达苗圃与被告之间关于苗木供应货款的账目。上述证据综合在一起相互印证使本院产生了较强的内心确认，即“蒲红伟对账情况说明”表对账所对的就是郫县友爱镇宏达苗圃与被告广东浩芸环境艺术股份有限公司之间关于苗木供应货款的账目，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据该《蒲红伟对帐情况说明》，截止至2013.10.24，被告广东浩芸环境艺术股份有限公司尚欠原告苗木货款584180元，扣除原告认可的被告在2013年12月已向原告支付的货款45万，被告尚欠原告苗木货款134180元未支付，故对原告黄凤芹要求被告广东浩芸环境艺术股份有限公司支付剩余苗木货款134180元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东浩芸环境艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凤芹支付苗木货款134180元。
如果广东浩芸环境艺术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1492元（原告已预交），由被告广东浩芸环境艺术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 何蓉丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 莎
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初3号
原告：吉林省华龙物流有限公司。地址长春市。
法定代表人：王恩伟，经理。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
法定代表人：陶晓珂，经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，该公司查勘员。
原告吉林省华龙物流有限公司（以下简称华龙公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告华龙公司代理人金华、被告大地保险公司代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：要求大地保险公司在机动车交通事故责任保险的责任限额内赔付物流公司保险金11万元并承担一切费用。事实与理由：2015年10月11日21时许，原告单位司机朱慧峰驾驶原告所有的吉A号半挂牵引车沿京哈公路由北向南行驶至1185公里处时，与高速公路行人刘淑兰相刮撞，造成刘淑兰死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定司机朱慧峰负事故全部责任。在此事故中，原告向被害人刘淑兰家属支付赔偿金12.5万元。原告于2015年4月15日为吉A号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。然而，保险事故发生后，至今已经一年，被告一直拒绝向原告赔偿保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告应当赔付。综上，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险责任限额内向原告赔付保险金。
大地保险公司代理人辩称，发生交通事故后原告的驾驶员逃逸，所以不在保险责任范围内；肇事方为了取得死者家属的谅解，减轻驾驶员的刑事责任，主动与死者家属达成调解协议，没有告知保险公司；故对原告的诉求不同意赔偿。
华龙公司提交了如下证据，1、哈尔滨市双城区法院刑事判决书，认定2015年10月11日21时许，朱慧峰驾驶吉A号货车在京哈高速行驶时与行人刘淑兰相刮，造成刘淑兰死亡的交通事故；事故发生后，朱慧峰逃逸；朱慧峰负事故全部责任。判处朱慧峰三年四个月。2、火化证明及户口注销证明，刘淑兰因交通事故，于2015年12月10日在双城市殡仪馆火化。刘淑兰生于1942年9月25日，户籍2015年10月11日注销。3、交强险保单，被保险人吉林省华龙物流有限公司，保险车辆吉A；保险期间2015年4月15日至2016年4月14日。4、刘淑兰子女陈洪军、陈洪岩、陈洪新身份证。5双城市新兴镇新民村村委会证明，证明刘淑兰子女有陈洪军、陈洪岩、陈洪新三人。5、刘淑兰户籍证明，证明刘淑兰生于1942年9月25日，是农村户口。6、和解协议一份，华龙公司赔偿陈洪军、陈洪岩、陈洪新三人因其母刘淑兰死亡各项经济损失12.5万元。7、收据一份，陈洪军、陈洪岩、陈洪新收到赔偿款12.5万元。8、陈洪军、陈洪岩、陈洪新情况说明一份，三人于2016年3月15日收到华龙公司给付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金12.5万元，其中11万元是华龙公司替大地保险辉南支公司在交强险范围内应当支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。9、法庭调解笔录，证明12.5万元赔偿款是在法庭主持下达成的协议。10、吉A号车行驶证。11、黑龙江省统计局2015年统计数据，农村居民人居可支配收入为11095元，丧葬费24440.5元。
大地公司保险代理人没有发表质证意见。
本院认为，上述证据能够证明交通事故的发生及其后赔偿的事实经过，应予以采信。
根据上述证据，可证明如下事实：2015年10月11日21时许，华龙公司司机朱慧峰驾驶华龙公司所有的吉A车在京哈高速行驶，与行人刘淑兰相刮，造成刘淑兰死亡，司机朱慧峰负事故全部责任。事故发生后，华龙公司给付刘淑兰子女赔偿款12.5万元。刘淑兰生于1942年9月25日。肇事车辆吉A在大地保险公司投保了交强险。
本院认为，华龙公司投保的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，肇事车辆吉A在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司根据上述规定应当承担保险责任。在事故中，华龙公司的驾驶人将行人刮倒致死，存在过错，大地保险公司应当根据保险单适用有过错的责任限额，即适用死亡赔偿限额110000.00元。华龙公司的驾驶人在交通事故后逃逸，是否免除赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持”的规定，说明符合上述情形的，最终责任承担者是侵权人；而本案大地保险无证据证明华龙公司的驾驶人存在上述情形，不能适用上述规定免除保险责任。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定机动车肇事后逃逸的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，而不是保险公司追偿。因此，大地保险公司主张驾驶人逃逸免除赔偿责任于法无据，不予支持。关于华龙公司能否先行赔偿，再向保险公司主张权利？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，说明被保险人造成他人损害，可以先行赔偿，再向保险公司要求给付已付的保险金。
关于数额是否合理？刘淑兰生于1942年9月25日，死亡时是73周岁，黑龙江省2015年农村居民人均村收入为年11095元，死亡赔偿金是11095元乘以7年为77665元；黑龙江省2015年丧葬费为24440.5元；两者合计102105.5元。因华龙公司机的过错造成刘淑兰死亡的严重后果，应当依法给付精神抚慰金，数额应当在20000.00元以上。因此华龙公司赔偿死者家属12.5万元是合理的，且均是保险赔偿项目范围内，所有大地保险公司应当在死亡赔偿限额110000.00元范围内给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，华龙公司赔偿数额高于保险合同约定的数额，保险公司应按限额给付，即给付华龙公司110000.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十八条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十日内给付吉林省华龙物流有限公司垫付的赔偿款110000.00元。
案件受理费2500.00元，减半收取1250元，由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年二月三日
书记员 李依诺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6553号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿骏五金有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区厂房。
法定代表人：吴卫。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人东莞市鸿骏五金有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2016年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费5746元（已由上诉人刘维卡预交），减半收取2873元，由上诉人刘维卡负担，余款2873元由本院退还刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李东静(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执775-1号
申请执行人：江保元。
申请执行人：江正红。
被执行人：王良旺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00062号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂01民终2035号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人王良旺发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向江保元、江正红偿付出资款669，640元，支付利息（自2015年2月11日起，按年利率24%计算至判决确认给付之日止）和迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费等12，177.90元、二审案件受理费11，687.90元、申请执行费9，096元，但被执行人王良旺至今未履行。经本院查明，被执行人王良旺及其妻潘红香（公民身份号码：××）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良旺及其妻潘红香（公民身份号码：××）在银行帐户上存款974，660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年九月二十日
书记员 丁昌旺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5200号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托诉讼代理人陶文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告綦帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
被告曲艳艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告綦德军，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告都亚丽，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼。被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告綦帅、曲艳艳系夫妻关系。2014年2月12日，被告綦帅与中国建设银行有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行有限公司青岛市分行借款50万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。同日，原告与中国建设银行有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告綦帅签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保。原告与被告綦德军、都亚丽之间签订反担保合同，约定被告綦德军、都亚丽为原告的上述担保提供反担保保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告綦帅未依约还款，原告代被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计518998.91元。后原告多次向五被告催要未果，诉来本院请求法院判令被告偿还原告垫付款518998.91元、支付原告违约金125000元及代理费34590元并由被告承担诉讼费用。
被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽无答辩。
经审理查明，被告綦帅、曲艳艳系夫妻关系。2014年2月12日，被告綦帅与中国建设银行有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行有限公司青岛市分行借款50万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。同日，原告与中国建设银行有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。同日，原告与被告綦帅签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。同日，原告与被告綦德军、都亚丽之间签订反担保合同，约定被告綦德军、都亚丽为原告的上述担保提供反担保保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告綦帅未依约还款，原告代被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计518998.91元。后原告向四被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费34590元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、通知书、贷款还款凭证、借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件、委托代理合同、代理费收据、汇款凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告代替被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款本息共计518998.91元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金125000元及律师费34590元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告綦帅、曲艳艳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曲艳艳依法负有共同清偿责任。根据合同约定，被告綦德军、都亚丽作为反担保人应当对该借款承担连带清偿责任。被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告綦帅、曲艳艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款518998.91元并支付原告违约金125000元。
二、被告綦帅、曲艳艳于本判决生效后十日内支付原告律师费34590元。
三、被告綦德军、都亚丽对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元、保全费4020元、公告费600元，共计15206元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5200号原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人霍尔峰，经理。委托诉讼代理人陶文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。被告綦帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告曲艳艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住址同上。被告綦德军，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。被告都亚丽，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上。原告青岛正大融资担保有限公司与被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼。被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告綦帅、曲艳艳系夫妻关系。2014年2月12日，被告綦帅与中国建设银行有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行有限公司青岛市分行借款50万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。同日，原告与中国建设银行有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告綦帅签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保。原告与被告綦德军、都亚丽之间签订反担保合同，约定被告綦德军、都亚丽为原告的上述担保提供反担保保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告綦帅未依约还款，原告代被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计518998.91元。后原告多次向五被告催要未果，诉来本院请求法院判令被告偿还原告垫付款518998.91元、支付原告违约金125000元及代理费34590元并由被告承担诉讼费用。被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽无答辩。经审理查明，被告綦帅、曲艳艳系夫妻关系。2014年2月12日，被告綦帅与中国建设银行有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行有限公司青岛市分行借款50万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率按照基准利率上浮30%计算。同日，原告与中国建设银行有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。同日，原告与被告綦帅签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。同日，原告与被告綦德军、都亚丽之间签订反担保合同，约定被告綦德军、都亚丽为原告的上述担保提供反担保保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告綦帅未依约还款，原告代被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计518998.91元。后原告向四被告催要未果，诉至本院。另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费34590元。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保合同、通知书、贷款还款凭证、借款凭证、结婚证复印件、身份证复印件、委托代理合同、代理费收据、汇款凭证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告代替被告綦帅向中国建设银行有限公司青岛市分行偿还借款本息共计518998.91元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金125000元及律师费34590元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告綦帅、曲艳艳婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曲艳艳依法负有共同清偿责任。根据合同约定，被告綦德军、都亚丽作为反担保人应当对该借款承担连带清偿责任。被告綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告綦帅、曲艳艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款518998.91元并支付原告违约金125000元。二、被告綦帅、曲艳艳于本判决生效后十日内支付原告律师费34590元。三、被告綦德军、都亚丽对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元、保全费4020元、公告费600元，共计15206元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年十月九日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7876号
原告：林立群，男，1973年8月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码35×××××18。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告：柯龙湖，男，1962年11月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
原告林立群与被告柯龙湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立群的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告柯龙湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立群向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款2287115元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年4月1日，被告柯龙湖及石狮市三荣布业贸易有限公司因需向原告借款3000000元。2015年1月3日，双方协商对原告拖欠的货款162885元予以抵扣，因公司经营困难，尚欠的余款2837115元由公司两股东分担，其中被告应承担2337115元。2014年12月28日，被告还款50000元，尚欠原告2287115元。对此，原告提供借条一份，证明被告柯龙湖结欠原告借款2287115元。
被告柯龙湖未作书面答辩。
本院认为，被告柯龙湖经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，由被告柯龙湖签字出具，借条内容详细记载借款的形成，能与原告的庭审陈述相互印证。该借条的内容真实，形式合法，原告对被告柯龙湖应承担的借款金额2287115元无异议，该处分行为亦未损害他人的合法权益，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，柯龙湖以借款人身份向原告借款3000000元，借条上加盖石狮市三荣布业贸易有限公司的印章。借款后，被告未能偿还借款。2015年1月3日经双方协商，原告同意被告柯龙湖承担案涉借款2287115元，并由被告柯龙湖出具借条一份予以确认。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告柯龙湖未能偿付借款，现尚欠原告借款2287115元。
本院认为，被告柯龙湖承诺对案涉借款承担还款责任，系其真实意思表示。原告与被告柯龙湖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯龙湖拖欠原告借款2287115元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，经原告起诉催告后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方对借款未约定计息，故利息应以年利率6%为计算上限。被告柯龙湖经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯龙湖应于本判决生效之日起十日内返还原告林立群借款2287115元并以此为基数支付原告自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息的计算以年利率6%为上限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25097元，由被告柯龙湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第233号
原告：冉某。
被告：金某。
本院在审理原告冉某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 娥
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执488号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：王凤山，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡新安村4组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人王凤山行政非诉执行一案中，将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初433号
原告邢树森，农民。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告邢玉芬，退休职工。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告邢树森与被告邢玉芬共有纠纷一案中，原告邢树森于2016年4月5日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢树森撤回起诉。
案件受理费减半收取2185.50元，由原告负担。
审判员 何宪宝
二〇一六年四月五日
书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11063-11065号
（11063-11065号案）上诉人（原审原告）深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层。
法定代表人张兴楼。
（11063号案）被上诉人（原审被告）林瑛楠，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
（11064号案）被上诉人（原审被告）李凤明，户籍地址辽宁省鞍山市铁东区。
（11065号案）被上诉人（原审被告）胡森，户籍地址广东省佛山市顺德区。
上述三被上诉人共同委托代理人黄师，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
共同委托代理人李昱萱，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东径投资发展有限公司（以下简称东径公司）因与被上诉人林瑛楠、李凤明、胡森劳动争议三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1621、1622、1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院在审理本三案过程中，上诉人东径公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东径公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市东径投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费30元，由上诉人深圳市东径投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十一日
书记员 胡珊（兼）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2357号
申请执行人：李树岩，男，1968年11月9日生，汉族，住大连甘井子区。
被执行人：大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘盛安。
申请执行人李树岩与被执行人大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）