江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1260号
原告薛耀欣。
委托代理人张小虎（受薛耀欣的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人庞瑞雪（受薛耀欣的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告陈庆伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园区高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托）。
原告薛耀欣与被告陈庆伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛耀欣的委托代理人张小虎、庞瑞雪、被告陈庆伟、被告人保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛耀欣诉称：2014年2月6日，陈庆伟驾驶苏B×××××小轿车在无锡市惠山区阳山镇陆中南路天顺路路口与薛耀欣驾驶的电瓶三轮车相撞，薛耀欣受伤。该事故经交警部门认定陈庆伟与薛耀欣均负事故的同等责任。薛耀欣现诉至法院，主张医疗费59902.2元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费5400元、误工费12600元、残疾赔偿金68329.8元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、车辆修理费1000元，请求判令人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈庆伟承担70%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保惠山支公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，对于事故责任有异议。已经在交强险范围内赔偿10000元，要求一并处理。
被告陈庆伟辩称：对本起事故责任认定有异议。已经垫付7000元，要求一并处理。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2014年2月6日13时40分许，薛耀欣骑电瓶三轮车，沿无锡市阳山镇陆中南路，在机动车道内由南向北行驶至无锡市阳山镇陆中南路天顺路口，由南向西左转弯时，与陈庆伟驾驶的苏B×××××小型客车由北向南行驶发生相撞，致薛耀欣受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查：薛耀欣驾车在机动车道内行驶至事发路口段，提前左转弯未让道路内直行车辆优先通行，陈庆伟驾车行经事发路段未减速慢行，对前方道路内车辆动态疏于观察、遇情采取措施不当，未确保安全通行，故认定薛耀欣与陈庆伟均负事故的同等责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏，薛耀欣、陈庆伟对超出交强险限额部分的赔偿责任由陈庆伟承担70%的赔偿责任予以签字确认。
陈庆伟、人保惠山支公司对事故认定书不服，认为陈庆伟事发时正常行驶，薛耀欣由南向北斜方向行驶与陈庆伟发生相撞，提交由陈庆伟绘制的现场图一份。经质证，薛耀欣认为陈庆伟在事故认定书上已经签字，故对于事故责任的认定同意交警部门的处理意见。
审理中，本院向交警部门调取卷宗，包括现场图、当事人陈述材料。薛耀欣陈述：“2月6日下午1：30左右，我从陆中南路由南向北去往天顺路，当时为绿灯，左转弯去往天顺路，即将全部转向天顺路时，突然一辆面包车由北向南撞向我电瓶三轮车的右后角，导致我的电瓶三轮车整体180°转向，当时即将红灯，面包车车速较快，……”陈庆伟陈述：“我在2014年2月6号下午13：50在阳山镇陆中南路由北向南行驶，我已过天顺路十字口，突然，我看到对方一辆电动车由南向北和西方向，转弯向天顺路口斜过来，当时他车在我正左前方，向左前方行驶，我急打左方向避让，避让不及，我的车右前侧与对方右前侧相撞，就这样发生了交通事故……”经质证，薛耀欣对证据无异议，陈庆伟、人保惠山支公司对于交警绘制的现场图无异议，对于薛耀欣的陈述笔录认为与现场图不一致。
二、车辆及保险情况
苏B×××××小型普通客车车主为陈庆伟，事发时由其驾驶。该车在人保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，薛耀欣至无锡市第三人民医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折2、头面部外伤3、高血压三期4、中风后遗症，行右全髋关节置换术，于2月15日出院。经薛耀欣申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定所于2014年6月26日出具鉴定结论：薛耀欣右下肢损伤伤残等级评定为八级伤残；误工期210天、护理期90天、营养期90天。
人保惠山支公司对该鉴定意见书不服，认为薛耀欣的伤残等级只能构成九级伤残，要求重新鉴定。
四、赔付情况
事故发生后，陈庆伟赔付7000元，人保惠山支公司赔付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，薛耀欣表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。薛耀欣主张医疗费59902.2元，提交入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、报告单、费用清单。经质证，陈庆伟、人保惠山支公司均无异议。
2、住院伙食补助费。薛耀欣主张住院伙食补助费180元（20元／天×9天），陈庆伟、人保惠山支公司认可162元（18元／天×9天）。
3、营养费。薛耀欣主张营养费1800元（20元／天×90天），陈庆伟、人保惠山支公司认可1350元（15元／天×90天）。
4、护理费。薛耀欣主张护理费5400元（60元／天×90天），陈庆伟、人保惠山支公司认可4950元（55元／天×90天）。
5、误工费。薛耀欣主张误工费12600元（1800元／月×7个月），提交工资单、误工证明、营业执照。误工证明反映薛耀欣在无锡市某机械设备厂工作，2013年9月至2014年1月期间月平均工资1800元，其在2014年2月发生交通事故，工资停发至今。工资单反映薛耀欣每月预发工资为1000元，事故发生后薛耀欣至2014年7月间，工资单领款处有薛耀欣的签名。庭审时，薛耀欣陈述工资是现金发放的，每月预发1000元，年终一次性发放剩余工资，无锡市某机械设备厂系其女婿沈某设立的厂，其从事门卫工作。其妻子事发前没有工作，事发后代替薛耀欣到工厂上班看门，工资发给了薛耀欣的妻子，故薛耀欣的妻子替薛耀欣在工资单上签了字。审理中，本院于2014年9月16日至无锡市某机械设备厂调查，工厂会计陈述事发后由薛耀欣的妻子来厂里看门，工厂向其妻子发放了工资，薛耀欣本人事发至今没有领过工资。厂里就雇佣了一个门卫。经质证，陈庆伟、人保惠山支公司认为事发后厂里将工资支付给了薛耀欣的妻子，说明工厂仍然向薛耀欣家发放工资，该厂的法定代表人沈某是原告的女婿，与薛耀欣有利害关系，故对于薛耀欣主张的误工费不予认可。
6、残疾赔偿金。薛耀欣主张残疾赔偿金68329.8元（32538元／年×7年×30%），陈庆伟、人保惠山支公司对该费用不予认可。
7、精神损害抚慰金。薛耀欣主张精神损害抚慰金10500元。陈庆伟、人保惠山支公司对该费用不予认可。
8、交通费。薛耀欣主张交通费800元，提交交通费发票。经质证，陈庆伟、人保惠山支公司认可300元。
9、车辆修理费。薛耀欣主张车辆修理费1000元，提交定损单、修理费发票。经质证，陈庆伟、人保惠山支公司对此予以认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、现场图、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、报告单、费用清单、工资单、误工证明、营业执照、交通费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现双方就事故责任认定有争议。本院认为，道路交通事故认定书是民事侵权损害赔偿案件责任分配的依据之一，若当事人对道路交通事故认定书不服，则应当提供相反的证据或者足以推翻其结论的理由，并承担结果意义上的举证责任。交警部门在勘察现场、听取双方当事人陈述意见之后依法作出事故认定书，并且对赔偿事宜进行初步调解，双方当事人在事故认定书及调解结果上签字确认，该认定书并无不当，本院予以采信。陈庆伟现提交的证据尚不足以推翻交警部门对该起事故的认定，故本院对陈庆伟、人保惠山支公司认为事故责任有异议的抗辩意见不予采纳。事故发生时苏B×××××小型普通客车在人保惠山支公司投保了交强险，故薛耀欣的损失首先由人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由陈庆伟承担70%的赔偿责任。
关于鉴定结论。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用等情形。本案中，人保惠山支公司对鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明上述情形，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。
相关损失的认定：医疗费因双方均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费的标准应为18元／天，故住院伙食补助费应为162元，营养费应为1620元；薛耀欣主张的护理费在合理范围内，本院予以支持；根据薛耀欣提交的证据及本院调查的结果，至本院调查之日止，薛耀欣事发前月收入1800元，其受伤后不能工作，公司也不再向其发放工资，而是由其妻子继续担任门卫，故薛耀欣存在误工损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故根据该规定，误工期限应为140天，误工费应计算为1800元／月×12个月÷365天×140天=8285元；薛耀欣构成八级伤残，故其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持；交通费应当与就医的时间、地点相吻合，根据薛耀欣的就医情况，本院酌定交通费300元。车辆修理费因双方无异议，本院予以确认。综上，薛耀欣的合理损失为：医疗费59902.2元、住院伙食补助费162元、营养费1620元、护理费5400元、误工费8285元、残疾赔偿金68329.8元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元、车辆修理费1000元。上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61684.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出赔偿限额，因人保惠山支公司已经赔偿医疗费10000元，故交强险部分已经履行完毕，超出部分计51684.2元，由陈庆伟承担70%的赔偿责任计36178.94元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92814.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，未超出赔偿限额，由人保惠山支公司赔偿。车辆修理费1000元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，未超出赔偿限额，由人保惠山支公司赔偿。据此，人保惠山支公司共计赔偿93814.8元，陈庆伟共计赔偿36178.94元，扣除其已经赔偿的7000元，还应当赔偿29178.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛耀欣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计93814.8元。
二、陈庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛耀欣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29178.94元。
三、驳回薛耀欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，鉴定费2360元，合计2952元，由人保惠山支公司负担2165元，由陈庆伟负担673元，由薛耀欣负担114元。该款已由薛耀欣预交，人保惠山支公司、陈庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给薛耀欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。