广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第472号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司。
负责人韦子权，该公司经理。
被上诉人（一审原告）班有忠，男，1947年6月7日出生，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）谭秀玲，女，1948年8月9日出生，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）谭桂文，男，1975年10月7日出生，瑶族，农民。
被上诉人（一审原告）谭光红，男，2000年9月8日出生，瑶族，学生。
被上诉人（一审原告）谭光贵，男，2004年2月6日出生，瑶族，学生。
被上诉人（一审原告）谭家宝，男，2006年10月4日出生，瑶族，学生。
以上被上诉人共同委托代理人方元�，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄富文，男，1955年9月4日生，壮族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，各方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月11日11时30分许，黄富文驾驶桂A×××××正三轮摩托车搭载受害人班秀加和乘客班的瑞、兰爱金等人由太平镇耶圩街上路段时，班秀加在黄富文驾驶的桂A×××××正三轮摩托车上被甩出车外，造成班秀加受伤的道路交通事故。平果县交警大队于2012年12月26日作出平公交证字（2012）�1211号《道路交通事故证明》，由双方当事人就交通事故损害赔偿直接向人民法院提起民事诉讼。班秀加先后被送往平果县耶圩卫生院、平果县人民医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤-
左额叶脑挫裂伤、脑肿胀，左额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫裂伤；2、吸入性肺炎。班秀加于2013年1月25日带病出院，共住院45天。黄富文已支付班秀加医疗费46763.40元。出院医嘱：1、建议到上级医院康复治疗，2、保持呼吸道畅通。2013年2月2日0时10分班秀加因伤情恶化死亡。经平果县公安局鉴定，班秀加因道路交通事故造成死亡。班秀加住院期间，由其丈夫谭桂文护理。桂A×××××正三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司投了交强险。
另查明，谭桂文与班秀加是夫妻关系，生育有谭光红、谭光贵、谭家宝三个儿子；班有忠和谭秀玲是夫妻关系，共生育有五个子女，长女班秀分、次女班秀加、三女班玉荣、长男班荣英、次男班荣基；2013年5月14日，六原告与黄富文达成协议，由黄富文再支付给原告15000元后（已支付），原告放弃对黄富文赔偿请求。
一审法院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡或者财产损失的事件。受害人班秀加在事故发生前虽然本属保险车辆的车上人员，但在事故发生时已置身于保险车辆之外，被摩托车拖倒后其身份已经转化为非本车人员，为摩托车外的第三者，故保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司在责任保险限额范围内赔偿原告因亲人班秀加死亡造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费等经济损失，理由充分，予以支持。根据最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”班有忠、谭秀玲、谭光红、谭光贵、谭家宝属农村居民，应按广西壮族自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出4211元／年计算被扶养人生活费。班秀加于2013年2月2日死亡，谭光红于2000年9月8日生，扶养义务人为2人，班秀加应扶养谭光红至18周岁，剩余的扶养时间为5年零7个月零6日（2013年2月2日至2018年9月8日），每年的扶养费为2105.50元（4211元／年÷2）；谭光贵于2004年2月6日出生，扶养义务人为2人，班秀加应扶养谭光贵至18周岁，剩余的扶养时间为9年零4日（2013年2月2日至2022年2月6日），每年的扶养费为2105.50元（4211元／年÷2）；谭家宝于2006年10月4日出生，扶养义务人为2人，班秀加应扶养谭家宝至18周岁，剩余的扶养时间为11年零8个月零2日（2013年2月2日至2024年10月4日），每年的扶养费为2105.50元（4211元／年÷2）；班秀加死亡时，班有忠年龄为64周岁，应按16年（20年-4年）计算扶养费，其扶养义务人为5人即班秀分、班秀�、班玉荣、班荣英、班荣基，因此，班有忠每年的扶养费为842.20元（4211元／年÷5）。班秀加死亡时，谭秀玲年龄为63周岁，应按17年（20年-3年）计算扶养费，其扶养义务人为5人即班秀分、班秀加、班玉荣、班荣英、班荣基，因此，谭秀玲每年的扶养费为842.20元（4211元／年÷5）。因被扶养人有5人，2012年2月6日前的年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额4211元／年，故班有忠、谭秀玲、谭光红、谭光贵、谭家宝的生活费如下：1）、截止2022年2月6日（共计9年零4日）的扶养费：4211元／年×9年＋4211元／年÷365日／年×4日=37945.15元；2）、2022年2月7日以后的扶养费：（1）谭家宝的扶养费（2022年2月7日至2024年10月4日共计2年零7个月零28日）：（4211元／年×2年＋4211元／年÷12个月／年×7个月＋4211元／年÷365日／年×28日）÷2人=5600.73元。（2）班有忠的扶养费（16年减去9年零4日余6年11个月零26日）：（4211元／年×6年＋4211元／年÷12个月／年×11个月＋4211元／年÷365日／年×26日）÷5人=5885.21元。（3）谭秀玲的扶养费（17年减去9年零4日余7年11个月零26日）：（4211元／年×7年＋4211元／年÷12个月／年×11个月＋4211元／年÷365日／年×26日）÷5人=6727.41元。被扶养人生活费共计56158.50元。黄富文驾驶货运车辆载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定，原告主张由黄富文承担本案交通事故的全部责任，依法有据，亦予以支持。六原告的亲人因交通事故造成死亡，对其精神造成巨大的痛苦和伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，予以支持。根据本案事实并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，原告的各项经济损失为医疗费46763.40元、护理费3443.58元（19131元／年÷250天×45天）、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、误工费3443.58元（19131元／年÷250天×45天）、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、被扶养人生活费56158.50元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计235305.06元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金11000元，共计120000元。其余的115305.06元，由黄富文负责赔偿，扣除已支付的46763.40元，黄富文尚应赔偿原告68541.66元。但在诉讼过程中，原告得到黄富文赔偿15000元后放弃要求黄富文进行赔偿的请求，是其对自己合法权益的正当处分，依�照准。黄富文辩称应由受害人承担50%的责任，理由不充分，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿原告班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝因亲人班秀加死亡造成的经济损失120000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司不服一审判决，上诉称，受害人班秀加发生事故时是车上人员，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝均答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄富文未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，2012年12月11日11时30分许，黄富文驾驶桂A×××××正三轮摩托车搭载受害人班秀加和乘客班的瑞、兰爱金等人由太平镇耶圩街上路段时，班秀加在黄富文驾驶的桂A×××××正三轮摩托车上跌落在地上，造成班秀加受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。各方当事人对班秀加因本案交通事故死亡和班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝因班秀加死亡造成的各项经济损失均没有异议，本院予以确认。
中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司上诉称，受害人班秀加发生事故时是车上人员，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据平果县公安局交通警察大队2012年12月26日作出的平公交证字（2012）第1211号《道路交通事故证明》载明，班秀加是由车上跌落在地受到损伤。平果县人民医院对班秀加的入院诊断为：1、重型颅脑损伤（左额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫裂伤）；2、吸入性肺炎。平果县公安局交通警察大队《道路交通事故尸体检验报告》载明，班秀加头颈部左侧额颞顶见有范围6cm×6cm的骨质缺损区，颈前部有气管切开术后形成的损伤疤痕，大小1.5cm×3cm。躯干部、四肢均未发现有明显受伤痕迹。以上证据证明班秀加身体没有被拖拉的痕迹。对证人班的端、兰爱金两人的证明，班秀加是从车厢内被抛出车外，当时身上背一个挂包，挂包带正好勾到三轮车的车厢，被拖走约一米，头才摔落地上。因这两份证言没有其他证据加以印证，不足以证明班秀加跌落车下后被车厢拖拉倒地，本院不予采信。班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝也没有证据证明班秀加从桂A×××××正三轮摩托车上跌落车下后又被桂A×××××正三轮摩托车碰刮的事实，应承担举证�能法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审审判程序合法，但认定班秀加为第三者，判决中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝因亲人班秀加死亡造成的经济损失120000元错误，本院予以纠正。因在诉讼过程中，班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝得到黄富文赔偿15000元后放弃要求黄富文进行赔偿的请求，是其对自己合法权益的正当处分，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2013）平民一初字第225号民事判决；
二、驳回班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝诉讼请求。
一审案件受理费4480元，适用简易程序审理，减半收取2240元，由被告黄富文负担；二审案件受理费2700元，由班有忠、谭秀玲、谭桂文、谭光红、谭光贵、谭家宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年一月七日
书记员 白凤艳