wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初189号原告：漆勇龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住兴安县。委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。被告：李康乐，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住兴安县。原告漆勇龙与被告李康乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆勇龙及委托代理人黄立志、被告李康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆勇龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年合伙经营龙跃车友俱乐部，经营二手车等业务，主要由原告方出资，合伙之初双方还很和谐，但因双方经营理念不同导致合伙无法继续，为此双方决定分伙。经双方核算由被告支付原告44550元，原告退伙，被告承诺2015年2月底支付所有欠款，然而到期后，被告总是以各种理由拒不支付，为此，特诉至法院。被告李康乐辩称，与原告口头协议合伙，最后结算是亏本5万元的，但是已经将应当给原告的约123000元全部打给了原告。原告漆勇龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交相关证据材料，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可。本院对本案法律事实认定如下：2014年3月份，原、被告经口头协议，双方出资合伙经营龙跃车友俱乐部。因经营理念不同，原、被告决定终止合伙。经清算，被告需支付给原告约123000元。结算后，被告陆续支付给原告7万余元，剩余44550元经原告多次催收，被告拒不付款。本院认为，原、被告认可双方存在合伙关系，本院予以确认。根据双方的陈述，原、被告均认可双方清算后被告需支付原告约123000元，虽被告认为自己已将上述款项全部给了原告，但未提交任何证据予以证实，且被告在2015年5月16日与原告的短信聊天记录并未否认还有44550元未支付给原告，综合双方短信、微信的聊天记录及庭审中双方的陈述，可通过逻辑推理推定在原、被告2015年5月16日发短信之前双方已经进行了清算，并且被告已支付给了原告部分款项。因被告在庭审中未提交任何证据证明自己的反驳主张，本院认为，原告的陈述及提交的证据更具证据优势，被告欠原告44550元未支付较为可信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、三十二条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：由被告李康乐支付原告漆勇龙因合伙终止所欠款项44550元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费914元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费914元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐玉香人民陪审员  陈光美人民陪审员  邹玉群二〇一七年六月十二日书 记 员  孙李平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1078号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：庄映权，男，1987年6月8日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司诉被告庄映权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的委托代理人许湘辉、林玲到庭参加诉讼，被告庄映权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日8时许，被告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车从潮州市潮安区江东镇中庄村往西前溪方向行驶至澄江公路中庄村路段时，适逢杨国钿驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车后面乘载彭润鑫从红砂村沿澄江公路往江东大桥方向行驶至该路段，二车避让不及发生碰撞，造成被告、杨国钿、彭润鑫受伤的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告与杨国钿应负事故的同等责任，彭润鑫无事故责任。事故发生后，彭润鑫受伤住院治疗，期间原告向其支付医疗费人民币5000元，彭润鑫出院后向潮州市潮安区人民法院提起民事诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿彭润鑫赔偿款人民币7512.93元，原告依法取得保险追偿权。根据法律和司法解释的规定，原告依法承保被告所有的车辆，被告未取得驾驶资格，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告已垫付的医疗费5000元、保险赔偿款人民币7762.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、核准变更登记通知书各一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、保险单一份，证明粤Ｕ×××××号二轮摩托车的投保情况。
4、潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法浮民一初字第40号民事判决书一份，证明法院判决原告赔偿彭润鑫人民币7512.93元的事实。
5、机动车辆保险赔款计算书、招商银行付款回单、中国建设银行网上银行电子回单各一份，证明原告已向彭润鑫支付赔偿款人民币7512.93元的事实。
6、招商银行付款回单一份，证明原告已支付受理费250元的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2014年8月25日8时许，被告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车从潮州市潮安区江东镇中庄村往西前溪方向行驶至澄江公路中庄村路段时，适逢杨国钿驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车后面乘载彭润鑫从红砂村沿澄江公路往江东大桥方向行驶至该路段，二车避让不及发生碰撞，造成被告、杨国钿、彭润鑫受伤及二车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告与杨国钿应负事故的同等责任，彭润鑫无事故责任。同年9月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2014第F657号交通事故认定书，认定被告与杨国钿负事故的同等责任，彭润鑫无事故责任。2015年1月26日，彭润鑫向本院提起诉讼，请求判令原、被告、杨国钿承担赔偿责任，本院于同年4月25日判决原告赔偿彭润鑫经济损失人民币7512.93元及负担受理费250元，并确认在彭润鑫住院期间原告为其支付医疗费5000元的事实。判决生效后，原告分别于同年5月21日及5月22日向彭润鑫支付上述赔偿款及受理费。现原告认为被告未取得驾驶资格，原告在向彭润鑫支付赔偿款后有权向被告追偿，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：被告在事故发生时，没有取得机动车驾驶证，其所有的粤Ｕ×××××号二轮摩托车于2014年6月5日在原告处投保交强险，保险期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
本院认为：被告为其所有的粤Ｕ×××××号二轮摩托车投保交强险，原告在该投保车辆发生交通事故后承担了保险赔偿责任。由于被告在发生交通事故时未取得驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。原告请求被告偿还已支付的保险赔偿款人民币12512.93元依法有据，本院予以支持。原告已支付的受理费250元并不属于赔偿款项，其要求被告偿还受理费250元及赔偿款利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄映权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司保险赔偿款人民币12512.93元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告庄映权负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执99号
申请执行人张任秀。
被执行人韩艳君。
申请执行人张任秀与被执行人韩艳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张任秀于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人韩艳君支付货款36000元及利息，并负担案件受理费651元。执行费450元
本院在该案执行过程中，经查，被执行人韩艳君暂无财产可供执行，申请执行人张任秀亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年五月七日
书记员 张 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02743号
罪犯廖海锋，男，1996年12月11日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月16日作出（2013）郴北刑初字第233号刑事判决，以被告人廖海锋犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖海锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海锋减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3176号
原告：德阳日报印刷厂，住所地四川省德阳市区峨眉南路。
法定代表人：杨旭，该厂总经理。
委托诉讼代理人：廖红蕾，四川兴远律师事务所律师。
被告：斯墨菲石东包装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋组李洲角三路。
法定代表人：林健炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
原告德阳日报印刷厂与被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
德阳日报印刷厂诉称，2015年7月2日，原被告双方签订《设备转让合同》，约定原告将一套柔印设备转让给被告，合同价款为125万元。原告按照合同约定履行了合同项下的全部义务并于2015年10月16日开出发票。但被告并未按照合同约定足额付款，尚欠50万元。为此，诉至法院请求判令被告支付原告设备转让款50万元并承担违约金（以50万元为基数按照日利率0.03%计算，从2015年10月16日计算至款项实际付清之日止）。
斯墨菲石东包装（东莞）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。理由如下：本案涉案设备系融资租赁标的物，为被告使用，由被告住所地法院管辖更有利于案件事实的审查。
本院经审查认为，2015年7月2日，原、被告双方签订的《设备转让合同》上约定因合同发生争议时，双方同意在原告所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议选择原告住所地法院，即本院作为纠纷的管辖法院，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回斯墨菲石东包装（东莞）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民审判员 苏 亮
人民审判员 蒋 琪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 璟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3176号原告：德阳日报印刷厂，住所地四川省德阳市区峨眉南路。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖红蕾，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被告：斯墨菲石东包装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋组李洲角三路。法定代表人：林健炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。第三人：德阳三洋商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段19号。法定代表人：陈敏。原告德阳日报印刷厂（以下简称德阳日报厂）与被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司（以下简称斯墨菲公司）、第三人德阳三洋商贸有限责任公司（三洋商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2016年7月25日被告提出管辖异议，本院于2016年8月19日作出裁定，驳回被告的管辖异议。后被告上诉至四川省德阳市中级人民法院，该院于2017年3月6日裁定驳回上诉，维持原裁定，本案恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌银、被告的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德阳日报厂向本院提出诉讼请求：被告支付设备转让款50万元，并支付自2015年10月16日起至付清之日止，按每日0.03%计算的违约金。事实和理由：2015年7月2日，原被告签订《设备转让合同》，约定原告将型号为“山东意高发7+1色宽幅机组式柔印机”柔印设备一套转让给被告，合同价款为125万元，并约定“本合同生效后七个工作日内支付人民币75万元，剩余价款在发票开出后一个月内全部支付，甲方逾期支付余下转让金，按逾期支付转让金每日0.03%支付违约金给乙方。”原告按合同约定履行了合同项下的全部义务并于2015年10月16日开出发票。但被告并未按照合同约定及时、足额支付设备款，经原告多次催收，至今尚欠50万元。斯墨菲公司辩称，涉案柔印设备系三洋公司融资租赁合同项下的标的物，原被告双方签订《设备转让合同》时，原告法定代表人杨旭口头表示：被告交付三洋公司的20万元保证金用以抵销设备转让款中的20万元，故被告确认尚欠原告设备款为30万元，未付原因是由于原告未对设备及时维护；由于原被告双方互负义务，故被告不应支付违约金；现第三人尚有租金发票约190万元未向被告开具，被告保留向第三人的诉权。三洋商贸诉称，案涉柔印设备的所有权属于原告，该设备是由原告租赁给第三人，第三人转租给被告；第三人与被告口头约定用2015年1月至2015年6月被告应向第三人支付的租赁费30万元与被告已交付的20万元保证金进行抵销，即第三人不收租金，也不返还被告的保证金；原告与被告签订的《补充说明》中对租金的免除无效。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：2010年1月29日，被告（乙方）与三洋公司的前身德阳三洋农业科技有限责任公司（甲方，以下简称三洋农业）签订《租赁合同》，约定甲方根据本合同双方选定的设备和技术质量标准，向山东意高发购买7+1色宽幅机组式柔版印刷机，租赁给乙方使用，租赁期为3年，乙方在收到甲方与设备供应商签订《设备买卖合同》之日起5天内，向甲方交付20万元，作为履行本合同的保证金。杨旭在三洋农业代表人处签字。2010年5月11日，被告向三洋农业交付20万元。后三洋商贸与被告签订《租赁合同》，约定将权属于三洋商贸的印刷机租赁被告使用，租赁期间为一年零六个月。2015年6月30日，原告向被告出具《补充说明》，载明：从2015年1月1日至6月30日意高发柔印设备租金已包含在设备转让价款中，不再另外收取。本院认为，被告虽然对原告作为案涉柔印机的所有权人有异议，但认可尚欠原告货款，结合第三人的陈述，本院确认案涉柔印机的所有权人系原告。被告认可尚欠原告货款30万元，本院予以确认。关于原告主张的剩余20万元货款，被告辩称双方已经口头约定抵销。按照《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的约定，适用约定抵销的前提是“当事人互负债务”，而被告辩称的20万元保证金，其债务人并非本案原告，而是第三人，故即便第三人对被告负有20万元债务，亦不能用第三人对被告负有的20万元债务抵销被告对原告负有的20万元债务。被告还辩称，原告事实上承受了三洋商贸的合同权利义务，但其所举的证据不足以证明其辩称理由，本院不予采纳。故被告应向原告支付另外的20万元货款。由于被告应于发票开出后一个月内付清50万元货款，现被告逾期，应承担违约责任。原告主张按每日0.03%计算违约金，该标准符合双方约定，被告虽抗辩过高，但并未举证证明该标准过分高于原告遭受的实际损失，原告主张的违约金计算标准，符合诚实信用原则，且无明显不合理之处，本院予以支持，但其计算起点应从2015年11月16日开始计算。被告抗辩原告亦有违约行为存在，但并未举证证明，本院不予采纳。至于被告与第三人之间是否尚有债权债务关系存在，不属本案审查的范围，本院不作审查。综上所述，被告作为买受人，应向原告支付50万元货款及相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳日报印刷厂支付货款500000元及违约金，违约金的计算方式为：以本金500000元为基数,支付自2015年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失，按日利率0.03%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳日报印刷厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9187元，由被告斯墨菲石东包装（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月二十四日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初215号
原告：高某某。
被告：李某某。
原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款38700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经郭某某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余38700元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告高某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告高某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告高某某欠款38700元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第960号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月1日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈庆彪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第532号
申请执行人：王承荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：娄国富，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行王承荣与娄国富、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款51728.56元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第120号
原告：李小梅，女，1979年7月31日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某甲，女，2001年6月3日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某乙，男，2003年3月28日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某丙，女，2005年7月15日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某丁，女，2008年9月25日出生，汉族，住信宜市。
原告：邓秀玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住信宜市。
被告：邱其超，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：广西北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
被告：广西北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市。
本院在审理原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲诉被告邱其超、广西北流市北城汽车运输有限公司、广西北流市联德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告广西北流市北城汽车运输有限公司所有的桂KR78**号重型半挂牵引车以及广西北流市联德汽车运输有限公司所有的桂KH1**挂号重型平板半挂车，保全金额30万元，并向本院提供赖志玲所有的位于罗定市细坑和平东三巷1号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C38102**号）作为担保。
本院认为，原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告广西北流市北城汽车运输有限公司所有的桂KR78**号重型半挂牵引车。
二、查封、扣押被告广西北流市联德汽车运输有限公司所有的桂KH1**挂号重型平板半挂车。
三、查封赖志玲所有的位于罗定市细坑和平东三巷1号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C38102**号），查封期限为三年。
上述第一、二项的保全金额共30万元。
在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年六月四日
书记员 刘远顺
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第120号
原告：李小梅，女，1979年7月31日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某甲，女，2001年6月3日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某乙，男，2003年3月28日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某丙，女，2005年7月15日出生，汉族，住信宜市。
原告：刘某丁，女，2008年9月25日出生，汉族，住信宜市。
原告：邓秀玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住信宜市。
被告：邱其超，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：广西北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
被告：广西北流市联德汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市区二环西路163号。
本院在审理原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲诉被告邱其超、广西北流市北城汽车运输有限公司、广西北流市联德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告广西北流市北城汽车运输有限公司所有的桂KR78**号重型半挂牵引车以及广西北流市联德汽车运输有限公司所有的桂KH1**挂号重型平板半挂车，保全金额30万元，并向本院提供赖志玲所有的位于罗定市细坑和平东三巷1号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C38102**号）作为担保。
本院认为，原告李小梅、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓秀玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告广西北流市北城汽车运输有限公司所有的桂KR78**号重型半挂牵引车。
二、查封、扣押被告广西北流市联德汽车运输有限公司所有的桂KH1**挂号重型平板半挂车。
三、查封赖志玲所有的位于罗定市细坑和平东三巷1号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C38102**号），查封期限为三年。
上述第一、二项的保全金额共30万元。
在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年六月四日
书记员 刘远顺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执765号
申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区多湖街道望府街1037号，组织机构代码:689999888。
法定代表人：周林英
被执行人：蒋一敏，男，1981年11月9日出生，住金华市金东区。
被执行人：李旭媛，女，1979年5月25日出生，住金华市金东区。
本院于2016年11月14日作出（2016）浙0703民初4666号民事裁定书，查封了被执行人李旭媛名下的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李旭媛名下的浙Ｇ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执765号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行
被执行人李旭媛,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初4666号，依法向被执行人李旭媛发出执行通知书，责令被执行人李旭媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭媛(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 杨 旻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保17号
申请人：王延树，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:李恒利，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:吉林市瑞孚汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区吉丰东路2号。
本院于2017年2月10日立案受理申请人王延树与被申请人李恒利、吉林市瑞孚汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王延树主张2017年1月16日被申请人李恒利驾驶吉Ｂ×××××号轿车在连云港市赣榆区塔山镇驻地金鑫大道与申请人发生碰撞，造成王延树受伤及车辆损失，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李恒利驾驶登记在被申请人吉林市瑞孚汽车服务有限公司名下的吉Ｂ×××××轿车予以保全，并以刘跃强所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李恒利驾驶登记在被申请人吉林市瑞孚汽车服务有限公司名下的吉Ｂ×××××轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对刘跃强所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费120元，申请人王延树已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保17号申请人：王延树，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李恒利，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:吉林市瑞孚汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区吉丰东路2号。本院于2017年2月10日立案受理申请人王延树与被申请人李恒利、吉林市瑞孚汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王延树主张2017年1月16日被申请人李恒利驾驶吉Ｂ×××××号轿车在连云港市赣榆区塔山镇驻地金鑫大道与申请人发生碰撞，造成王延树受伤及车辆损失，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李恒利驾驶登记在被申请人吉林市瑞孚汽车服务有限公司名下的吉Ｂ×××××轿车予以保全，并以刘跃强所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李恒利驾驶登记在被申请人吉林市瑞孚汽车服务有限公司名下的吉Ｂ×××××轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对刘跃强所有的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费120元，申请人王延树已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月十日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第624号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：聂冬冬，男，1985年10月09日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：刘业英，女，1984年08月06日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7845号、7846号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7845号、7846号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7845号、7846号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初573号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1966年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：叶安生，女，1955年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：叶繁，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告孙伟、叶安生、叶繁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告孙伟、叶安生、叶繁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、孙伟、叶安生、叶繁偿还贷款本金8672.68元，利息720.82元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月28日，此后顺延至款清之日止）本息共计9393.5元；2、孙伟、叶安生、叶繁承担律师代理费人民币2000元；3、孙伟、叶安生、叶繁承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2015年4月7日，徽商银行合肥分行与孙伟、叶安生、叶繁签订《个人借款合同》，约定孙伟因进货所需向徽商银行合肥分行贷款10万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日；贷款年利率15%；贷款归还方式为等额本息按月还款，并同时对复利、罚息、逾期利息等作出约定。2015年4月8日，徽商银行合肥分行依约向孙伟发放贷款，但孙伟、叶安生、叶繁在合同履行期间出现严重逾期。现合同已届满，截至2016年7月28日孙伟、叶安生、叶繁仍拖欠1期尚未还清。徽商银行合肥分行为维护合法权益，诉至法院。
被告孙伟、叶安生、叶繁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徽商银行合肥分行的证据，孙伟、叶安生、叶繁未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月7日，借款人孙伟（甲方）与徽商银行合肥分行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定孙伟向徽商银行合肥分行借款100000元；借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止，借款年利率为15%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，罚息利率按调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。未按照约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用。叶安生、叶繁在合同共同借款人处签字。合同签订后，徽商银行合肥分行按约发放贷款，但孙伟在合同履行期内未按期足额还款。截至2016年7月28日，孙伟欠付借款本金8672.68元，利息720.82元（含利息、罚息、复利）。上述款项经徽商银行合肥分行催要未果。
本院认为，涉案《个人借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。孙伟及共同借款人叶安生、叶繁未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于律师代理费，因《个人借款合同》中对此无明确约定，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙伟、叶安生、叶繁于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金8672.68元，利息720.82元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年7月28日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费400元，均由被告孙伟、叶安生、叶繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第103号
原告：应某某。
委托代理人：陈某某。
被告：田某某。
原告应某某为与被告田某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年7月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼。
原告起诉称：原、被告自2009年下半年开始矿沙买卖业
务，当时双方口头约定，由原告卖给被告矿沙，每车价格为55
0元，抵垫10车，货到付款。开始时被告按约履行付款义务，
但从2009年11月26日起至2009年12月31日止被告尚欠30车沙款
计16500元未付。原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：
由被告给付原告沙款16500元。庭审中，原告变更诉讼请求为
：要求被告给付原告沙款6600元。对其他沙款原告另行主张。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、田某某的户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、送货单原件七份，欲证明被告向原告购买矿沙尚欠货款6600元的事实。
3、申请证人胡某、楼某出庭作证，欲证明原告卖给
被告的矿沙价格为550元／车的事实。
4、浙g×××××车辆行驶证复印件一份，欲证明原告
运沙的车与证人胡某运沙的车承载量一样的事实。
本院依原告的申请，准许证人胡某、楼某出庭作证
。证人胡某陈述：其亦系从事运沙买卖行业；其2009年所运
矿沙一般买来是32元／方，卖出是45元或50元／方；其运沙的
车与原告运沙的车一样，装矿沙最少能装13方，最多能装14方
；因与原告需要互相帮忙，其曾有几次跟原告的车从花街双某
运矿沙至被告处，了解到原告卖给被告的矿沙价格是550元／
车。证人楼某陈述：其系原告妻子，原来与被告协商的价格
是580元／车，但被告未及时付款，结帐时被告认为价格过高
，故双方再次协商为550元／车，运10车某某款一次。被告已
付42车沙款共计23100元。
原告对上述证人证言无异议。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4与二个证人所
陈述的证言能够相印证，符合证据的有效要件，且能与原告陈
述的事实和理由相一致，被告未到庭质证，视为放弃质证，本
院对原告提交的上述证据及证人证言予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告从2009年下半年
起开始矿沙的买卖业务往来，双方口头约定矿沙价格为550元
／车。2009年11月26日、12月10日、12月12日、12月16日、12月17日、12月23日，原告共运给被告矿沙12车，计沙款6600元
。被告对上述沙款至今未付。
本院认为，原、被告自愿建立的买卖合同关系合法、有
效，被告欠原告沙款6600元未付的事实清楚、证据充分，被告
应及时支付货款。原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告田某某支付原告应某某矿沙货款6600元。款限判
决生效后十日内履行完毕。
如被告田某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年七月十三日
代书记员 叶 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2125号
申请执行人郑法明
被执行人郑峥嵘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01198号，依法向被执行人郑峥嵘发出执行通知书，责令被执行人郑峥嵘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峥嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峥嵘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十三日
书记员 贾向峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1393号
上诉人（原审被告）：李焰，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：李晓峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李焰因与被上诉人王超、原审被告李晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李焰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1393号上诉人（原审被告）：李焰，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。原审被告：李晓峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李焰因与被上诉人王超、原审被告李晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李焰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月一日书记员  叶 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8249号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与陈立华、李杨、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈立华、李杨共同向原告偿还借款本金196162.15元、利息15157.01元（暂计算至2017年5月24日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈立华提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告陈立华向原告借款80万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.2‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告陈立华以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李杨系被告陈立华配偶，李杨对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告陈立华、李杨的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告陈立华、李杨的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费4470元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8249号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与陈立华、李杨、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8249号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与陈立华、李杨、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈立华、李杨共同向原告偿还借款本金196162.15元、利息15157.01元（暂计算至2017年5月24日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈立华提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告陈立华向原告借款80万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为8.2‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告陈立华以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告李杨系被告陈立华配偶，李杨对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告陈立华、李杨的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告陈立华、李杨的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费4470元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00141号
罪犯李增瑞，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍地安徽省定远县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院2012年8月13日作出（2012）定刑初字第00256号刑事判决，以被告人李增瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，对李增瑞被扣押在案的非法持有的三支土制单管猎枪，依法予以没收。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年9月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李增瑞在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯李增瑞入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯李增瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增瑞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2273号
原告：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。
法定代表人：彭江，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈启星，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张春光，该支行员工，一般代理。
被告：柳州市金杯有限公司，住所地柳州市河西路1号，注册号：450200200013782。
法定代表人：何梦军。
被告：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。
法定代表人：郭继全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师，特别授权。
被告：郭继全，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:宋泰志，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2017年8月11日受理原告柳州银行股份有限公司柳南支行诉被告柳州市金杯有限公司、广西弘昊融资性担保有限公司、郭继全、宋泰志金融借款合同纠纷一案，原告柳州银行股份有限公司柳南支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州银行股份有限公司柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司柳南支行撤回起诉。
案件受理费11431元（原告已预交），因撤诉结案减半收取5715.5元，公告费700元,由原告柳州银行股份有限公司柳南支行自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2655号
原告卢小国，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告范连俭，男，成年，汉族。
原告卢小国与被告范连俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小国到庭参加诉讼，被告范连俭经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告卢小国诉称：2011年5月19日，被告借其45000元，并约定利息为月息675元，后归还利息4000元，余款经多次催要拒不归还。现请求判令被告归还借款45000元及剩余利息。
被告范连俭未答辩。
原告提供的证据有：署名为被告的借条1份，证明2011年5月19日被告向其借款45000元，约定月息675元。
被告范连俭未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告范连俭经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月19日，被告给原告出具借条，载明“今借到现金肆万伍仟元整（月息675元）范连俭2011.5.19”。被告归还利息4000元后，45000元本金及剩余利息至今未归还。
本院认为：被告向原告借款45000元并约定月息675元，有被告出具的借条为证，被告归还4000元利息后，本金45000元及剩余利息至今未还。现原告要求被告归还45000元借款并支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连俭于本判决生效后十日内给付原告卢小国45000元及利息（自2011年5月19日起至本判决确定的还款之日止按月息675元计算，扣除已归还的4000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费560元，由被告范连俭负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔 欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第156号
原告钟文尧（公民身份号码：×××），男，1984年7月9日生，汉族，兴业银行哈尔滨分行职工，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人张亮（公民身份号码：×××），男，1977年9月14日生，汉族，中国人民银行延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告兰振友（公民身份号码：×××），男，1949年1月15日生，＋汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
被告刘桂兰（公民身份号码：×××），女，1954年12月2日生，＋汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告钟文尧诉被告兰振友、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王文阁适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟文尧的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告兰振友、刘桂兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告兰振友、刘桂兰于2013年6月21日在原告处借款35＋000元，双方约定于2013年8月21日还款。欠款到期后，原告找被告多次索要欠款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款35＋000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告兰振友、刘桂兰在原告处借款35＋000元，借款日期是2013年6月21日，约定还款日期是2013年8月21日。
被告未到庭，也未向法庭提供任何证据。
综合本案当事人当庭陈述，本院认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处借款35＋000元的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告兰振友、刘桂兰系夫妻关系，二被告因家中有事用钱于2013年6月21日在原告处借款35＋000元。为此，被告于2013年6月21日给原告出具了借据一份，并约定2013年8月21日还款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付欠款35＋000元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时履行还款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰振友、刘桂兰于本判决书生效之日起十日内给付原告钟文尧欠款35＋000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告兰振友、刘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王文阁
二〇一四年四月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第156号
原告：马景荣，女，汉族，延吉市三道湾煤矿职工。
被告：李昌远，男，朝鲜族，无职业。
被告：金龙洙，男，朝鲜族，无职业。
被告：黄京淑，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告马景荣与被告李昌远、金龙洙、黄晶淑之间案外人执行异议纠纷一案中，原告马景荣于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景荣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他费用50元（原告已预交3550元），共计1800元，由原告马景荣负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金梅花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第176号
罪犯邹喜发，男，1986年7月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月18日作出（2009）丰刑初字第504号刑事判决，以被告人邹喜发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）泉刑终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）榕刑执字第7753号刑事裁定：减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹喜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹喜发本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邹喜发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹喜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹喜发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹喜发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02448号
原告高某某，男，汉族，1978年5月11日生，初中文化，延安市禾草沟一号煤矿公司职工，现住延安市子长县。
被告叶某某，女，汉族，1985年9月17日生，初中文化，无业，现住址不详。
原告高某某诉被告叶某某离婚后损害责任纠纷一案于2015年3月26日起诉至本院。
原告高某某诉称，原、被告离婚时协议被告支付原告30000元，现被告不予支付。请求依法判令：1、被告按离婚协议的内容支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二日
书记员 王苗苗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第231号
原告：邱某某。
委托代理人：巫某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告邱某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案
受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年5月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某某及其委托代理
人巫某某到庭参加了诉讼。被告德信××法定代表人叶某某经
本院合法传唤无正当理拒不到庭。
原告邱某某起诉称：自2007年2月10日至2009年12月8日
，被告因做雨伞生意陆续向其购买镀铜铁丝、串铁丝皮、包皮
某某以及桦木伞柄，总计货款95128.56元。被告于2007年9月1
9日支付货款3万元，但嗣后一直未履行余款65128.56元的支付
义务。原告多次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款
65128.56元。
被告德信××未作答辩。
原告邱某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了德
信××出具的验收报告单两张、实物入库凭单某某、销货清单一张，用以证明邱某某分别在2007年2月10日、7月21日、2008
年4月7日、5月29日、10月18日、11月18日、12月26日、2009
年3月28日、6月2日、12月8日向德信××交货，合计货款9512
8.56元，德信××仅于2007年9月19日支付30000元货款的事实
。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告德信××法定代表人叶某某未到庭质证，视为其放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邱某某与被告德信××之间因买卖形成
的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时履行货款支
付义务。因此，原告要求被告支付货款65128.56元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
支付邱某某货款65128.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 殷晓芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保8号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何参定，男1969年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219691102****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何参定欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何参定在银行有存款，于2018年2月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何参定在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何参定在银行账户上的存款至400000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨珊珊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第395号
原告济阳县新市镇段家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人崔乐军，该村主任。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告李兴文，男，1956年6月15日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县新市镇段家村民委员会与被告李兴文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济阳县新市镇段家村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县新市镇段家村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月八日
书记员 张丽萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03711号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人赵忠民，该支行行长。
委托代理人王�鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵宏江，男，汉族。
被告胡玉芬，女，汉族。
被告司晓春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告赵宏江、胡玉芬、司晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告赵宏江、司晓春到庭参加诉讼，被告胡玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告赵宏江、胡玉芬于2012年8月17日与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月10日，月息为11.01‰，该笔�款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息3408.06元。现借款合同履行期限已到，被告赵宏江、胡玉芬没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，司晓春与原告签订保证合同，自原承担该笔借款的连带保证责任，被告司晓春亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告赵宏江、胡玉芬支付借款本金30000元及结至2014年7月9日利息3408.06元，本息合计33408.06元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告司晓春对被告赵宏江、胡玉芬的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。
被告赵宏江辩称，我的借款都给司晓春用了。
被告司晓春辩称，对借款没有答辩意见，同意偿还。现在一次性还不起本金及利息，希望原告给被告一定期限，有计划的还款。
被告胡玉芬未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告赵宏江、胡玉芬于2012年8月17日向原告借款30000元，到期日为2013年8月10日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月30日结息2131.57元，2013年12月21日结息两次分别为2647.91元、86.56元。
2、小额贷款保证借款合同，证明被告赵宏江、胡玉芬在原告处借款30000元，与被告司晓春签订保证合同，被告司晓春是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。
3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利�证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告赵宏江、胡玉芬已结息6268.78元，尚欠本金30000.00元，利息3408.06元。
被告赵宏江、司晓春对以上证据均无异议。
被告赵宏江、胡玉芬、司晓春未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年8月17日原山头信用社与被告赵宏江、胡玉芬签订了小额贷款保证借款合同，二被告在原告处借款30000元，并与被告司晓春签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年8月10日。被告赵宏江、胡玉芬于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月30日结息2131.57元，2013年12月21日结息2734.47元。司晓春承担保证范围包括贷款本金、利�、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息3408.06元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告赵宏江、胡玉芬与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由司晓春提供担保借款30000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告司晓春作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银�股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏江、胡玉芬在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000.00元及2014年7月9日前的利息3408.06元，合计33408.06元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告司晓春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03711号
原告彭伏强，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告王秀月，女，1981年9月3日出生，汉族。
原告彭伏强与被告王秀月离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告彭伏强于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭伏强以与被告王秀月自行协商解决夫妻关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伏强撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭伏强负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 喻瑞华
二０一四年十二月十五日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03711号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。负责人赵忠民，该支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赵宏江，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告胡玉芬，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。现住内蒙古宁城县。系赵宏江妻子。被告司晓春，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告赵宏江、胡玉芬、司晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告赵宏江、司晓春到庭参加诉讼，被告胡玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告赵宏江、胡玉芬于2012年8月17日与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月17日至2013年8月10日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息3408.06元。现借款合同履行期限已到，被告赵宏江、胡玉芬没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，司晓春与原告签订保证合同，自原承担该笔借款的连带保证责任，被告司晓春亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告赵宏江、胡玉芬支付借款本金30000元及结至2014年7月9日利息3408.06元，本息合计33408.06元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告司晓春对被告赵宏江、胡玉芬的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。被告赵宏江辩称，我的借款都给司晓春用了。被告司晓春辩称，对借款没有答辩意见，同意偿还。现在一次性还不起本金及利息，希望原告给被告一定期限，有计划的还款。被告胡玉芬未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、借款借据一枚，证明被告赵宏江、胡玉芬于2012年8月17日向原告借款30000元，到期日为2013年8月10日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月30日结息2131.57元，2013年12月21日结息两次分别为2647.91元、86.56元。2、小额贷款保证借款合同，证明被告赵宏江、胡玉芬在原告处借款30000元，与被告司晓春签订保证合同，被告司晓春是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告赵宏江、胡玉芬已结息6268.78元，尚欠本金30000.00元，利息3408.06元。被告赵宏江、司晓春对以上证据均无异议。被告赵宏江、胡玉芬、司晓春未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2012年8月17日原山头信用社与被告赵宏江、胡玉芬签订了小额贷款保证借款合同，二被告在原告处借款30000元，并与被告司晓春签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2013年8月10日。被告赵宏江、胡玉芬于2012年9月29日结息474.56元，2012年12月22日结息925.18元，2013年6月30日结息2131.57元，2013年12月21日结息2734.47元。司晓春承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息3408.06元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告赵宏江、胡玉芬与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由司晓春提供担保借款30000元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告司晓春作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏江、胡玉芬在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000.00元及2014年7月9日前的利息3408.06元，合计33408.06元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告司晓春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年十月二十二日书 记 员 苏珊娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第14号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭作出判决。
原告诉称：我与被告于2001年上半年相识并确定恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。在婚后共同
生活中，因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情
日渐冷淡。2004年7月被告离家外出，双方开始分居。我多方
联系被告均无果，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故
诉至法院要求离婚。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、建德市大洋镇杨桥村村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2004年7月外出，至今未归的事实。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告于2001年上半年相识并确定恋爱关系，2003年3
月18日登记结婚，至今未生育子女。2004年7月，被告离家外
出，至今未归。2009年12月31日，原告以夫妻分居多年，夫妻
感情已完全破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，属自主婚姻，
婚后未生育子女。2004年7月，被告离家外出，至今下落不明
。原、被告双方分居多年，夫妻关系名存实亡。综上，可认定
原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，
因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查证核实，如有
纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 董利民
人民陪审员 吴志成
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈军强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第795号
原告虞守仁，农民，
乌市稠城街道草塘沿村。
被告蒋永军，经商，住
义乌市苏溪镇上楼村20号。
本院在审理原告虞守仁诉被告蒋永军民间借贷纠纷一案中
，原告虞守仁于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞守仁撤回起诉。
案件受理费775元，由原告虞守仁负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1261号
原告:潘文金，住开原市马家寨镇。
原告：靳宝香，住开原市马家寨镇。
原告：潘刚，住开原市马家寨镇。
被告：罗怀东，住开原市马家寨镇。
原告潘文金、靳宝香、潘刚与被告罗怀东林业承包合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告潘文金、靳宝香、潘刚、被告罗怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文金、靳宝香、潘刚诉称：原告潘文金、靳宝香自1986年起分得位于马家寨大红石村境内东临村民林广清、西邻村民刘左刚的十亩山地为自留山，原告潘刚出生后该自留山中包含了潘刚的份额。2008年起，三原告离家外出谋生，将自留山委托亲属代为管理。2016年，三原告回乡时发现被告非法侵占原告的自留山进行经营。被告的行为损害了三原告的合法权益，故三原告诉至法院，请求判令被告返还侵占的位于马家寨镇大红石村的十亩山地，并赔偿侵占期间的经济损失20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗怀东辩称：应判决驳回三原告对被告罗怀东的诉讼请求或裁定驳回起诉。首先三原告没有主体资格，因原告潘文金于2011年2月19将位于马家寨镇大红石村的十亩山地承包给了�忠铁与王显丰，承包期为终身，有承包合同为证。其次罗怀东也不是本案的适格被告，因罗怀东于2015年受雇于郭忠铁、王显丰，帮助其管理承包的榛子山，每年给付管理费用6000元，管理期限为5年，并有雇工协议书为证。所以罗怀东并未侵占三原告的承包山，更谈不到赔偿损失。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了承包榛子山转让协议照片影印件、潘文学书面证明、开原市马家寨镇大红石村委会证明、开原市马家寨镇大红石村委会情况说明、原分山小组人员证明。被告方向法庭提交承包榛子山转让协议、雇工协议书、开原市马家寨镇大红石村委会证明，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年2月10日，刘淑文、潘�学、原告潘文金与郭中铁、王显丰签订承包榛子山转让协议，协议内容为：“红石村五组刘淑文、潘文学、潘文金把自己所承包的榛子山转让给红石村四组郭中铁、王显丰经营，经双方协商，言明承包费2000元，承包时间为终身。四至:东至林广清，西至刘左刚，上至分水，下至地边。”现三原告主张对转包并不知情，且未签订任何转让协议，要求被告罗怀东返还侵占山地，并赔偿经济损失。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,本案中，三原告主张被告罗怀东侵占其承包山地，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”，本案中原告的上述主张均为原告自述，并无其他证据予以佐证，故此对于原告的上述主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘文金、靳宝香、潘刚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘文金、靳宝香、潘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李艳梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04779号
原告：安徽省黎阳房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑国柱，该公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区。
负责人：闫露露，该办事处主任。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：洪家金，该居委会主任。
本院在审理原告安徽省黎阳房地产开发有限公司与被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处、合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执623-3号
申请执行人：建设花园业主委员会
被执行人：德阳博一时代商贸有限公司
建设花园业主委员会与德阳博一时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月6日作出（2015）旌民初字第3837号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人建设花园业主委员会于2016年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的81978.00元，执行中本院依法查封了被执行人部分资产，申请执行人向法院申请对该部分资产拍卖变现，因处置以上资产所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3837号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定向有管辖权人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第251号
原告：嘉兴市康士达不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路北侧。
法定代表人：陶建康。
委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：苏州赛奇工程机械有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区清阳路468号。
法定代表人：李航胜。
委托代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司与被告苏州赛奇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康士达不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费1962元，减半收取981元，财产保全费920元，合计1901元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年三月十五日
书记员 史伟峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初903号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。
被告：李靖。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告李靖金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2854元，减半收取1427元由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年三月十四日
书记员 ：廖文君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第00165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
被执行人吴志良。
中国工商银行股份有限公司泰兴支行申请执行吴志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）泰商初字第0897号民事调解书已经发生法律效力。依生效民事调解书，被执行人吴志良应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行欠款本金29834元及利息、滞纳金。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行马甸支行于2014年1月6日向本院申请执行。
执行中，被执行人吴志良仅给付申请执行人30000元，余款至今未履行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现记录在被执行人名下的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息。被执行人吴志良位于泰兴市济川街道燕头村火一组27号建筑面积为437、7平方米房产已被本院在另案中查封。因被执行人吴志良暂无现金给付能力，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0897号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一五年一月五日
书记员 丁 晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第200号
罪犯梁超，男，29岁，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）吉刑终字第145号刑事判决，认定梁超犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月18日将梁超的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将梁超的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00318号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史忠诚，男，1962年6月1日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑10个月。2013年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同日由咸阳市公安局秦都分局取保候审。2013年10月29日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人史忠诚犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人史忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月31日11时许，被告人史忠诚在咸阳市秦都区七厂十字东北角广场处，卖给白某某海洛因0.1克，获款150元。2013年7月31日16时许，被告人史忠诚在咸阳市秦都区七厂一区26号楼下卖给白某某海洛因0.1克，获款100元。2013年7月31日，被告人史忠诚在咸阳市秦皇路九龙塘洗浴中心门前被民警抓获时从其身上查获海洛因2包1.15克。
被告人史忠诚对起诉书指控的事实均无异议。对其构成贩卖毒品罪无异议，但史忠诚认为其归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日11时许，被告人史忠诚在咸阳市秦都区七厂十字东北角广场处，卖给白某某海洛因0.1克，获款150元。2013年7月31日16时许，被告人史忠诚在咸阳市秦都区七厂一区26号楼下卖给白某某海洛因0.1克，获款100元。2013年7月31日，被告人史忠诚在咸阳市秦皇路九龙塘洗浴中心门前被民警抓获时从其身上查获海洛因2包1.15克。
上述事实，被告人史忠诚在开庭审理中均无异议，且有证人证言、辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史忠诚非法向他人出售毒品海洛因共计0.2克，被告无异议，从其身体上分别查获的1.15克海洛因，因被告人系以贩养吸者，所以分别被查获的毒品数量应认定为被告人的犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曾因故意犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑10个月，刑满释放后不足五年即又实施贩卖毒品罪，系累犯，也是毒品再犯，主观恶性较大，依法应该从重处罚。鉴于被告人史忠诚归案后和开庭审理中能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月1日起至2015年1月日31止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 付 强
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张海燕。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项142646.23元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款142646.23元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张海燕负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2179号
申请执行人：于小红，女，1979年10月19日出生，现住庄河市。
被执行人：张银平，男，1977年11月28日出生，现住庄河市。
申请执行人于小红申请执行张银平抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）庄民初字第3570号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费15000元、执行费125元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城