江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终144号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼军，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：汤林胜，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审被告）：汤发太，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人汤林胜、汤发太机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判减少上诉人理赔款17204元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误。本案中被上诉人汤林胜因本次事故受伤，其实际住院时间并没有110天，有挂床现象。一审中提交的三期鉴定报告，系被上诉人汤林胜一方委托，且上诉人并不知情，更何况其鉴定意见不符合常理，是不能作为定案依据的。汤林胜所受的伤只是很轻微的，没有构成伤残等级，也不需要较长时间的护理，更不会导致长达150天的误工。上诉人认为，被上诉人汤林胜因本次交通事故最多只需要60天的护理和60天的休息，即护理和误工天数为60天以内。营养期也只需要60天。据此，应减少护理费损失7150元（50天*143元/天）、减少误工费损失9054元（90天*100.6元/天）、减少营养费损失1000元（50天*20元/天），合计应减少上诉人理赔款人民币17204元。
被上诉人汤林胜辩称，其受伤后的护理期、误工期、营养期是通过鉴定机构的鉴定确定�，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人汤发太未向法院提交答辩意见。
汤林胜向一审法院起诉请求：一、判令二被告向原告汤林胜支付后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车修理费等共计人民币42750元（后续治疗费5000元、误工费100.6元/天×150天＝15090元、护理费143元／天×110天＝15730元、营养费20元/天×110天＝2200元、住院伙食补助费20元/天×110天＝2200元、鉴定费1200元、交通费500元、摩托车修理费830元，合计42750元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月3日12时32分许，被告汤发太驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在贵溪市××由西向东方向行驶，行驶至一交叉路口路段，与由南向北方�行驶的原告汤林胜驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤林胜受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告汤发太在本次事故中负全部责任，原告汤林胜在本次事故中不负责任。事故发生后，原告汤林胜先后被送往鹰潭市人民医院、贵溪市人民医院治疗，先后住院110天，经诊断：左桡骨小头脱位、左肘部皮肤擦伤。2017年12月28日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告汤林胜后续治疗费5000元，误工损失日150日，护理期限、营养期限限于住院治疗期间110日，花去鉴定费1200元。原告汤林胜系农业家庭户口。
本案肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告汤发太，且在被告平安财险石家庄支公司办理了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告汤发太拥有合法有效的驾驶证，事故车辆年检正常。原告汤林胜因本次交通事故造成的损失未获得足额赔偿，遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤发太负本次事故的全部责任，依法应当对原告汤林胜的各项经济损失承担赔偿责任。一、关于原告汤林胜的各项损失赔偿费用，作如下认定：1.伙食补助费20元/天×110天=2200元，原告起诉符合法律规定，予以支持；2.营养费20元/天×110天=2200元，原告起诉符合法律规定，予以支持；3.交通费500元，结合原告汤林胜住院110天的事实，�以支持；4.误工费，原告汤林胜系农业家庭户口，其误工标准应按农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资即100.62元计算，原告要求按100.6元／天计算，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告汤林胜的误工损失日为150日，故误工费核定为100.6元／天×150天＝15090元；5.护理费143元／天×110天＝15730元，原告起诉符合法律规定，予以支持；6.鉴定费1200元，有正式发票为据，予以支持；7.后续治疗费经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为5000元，故对原告要求后续治疗费5000元的诉求予以支持；8.摩托车损失830元，原告未提交正式的修理费发票，但被告平安财险石家庄支公司对原告摩托车定损为800元，故对车辆修理费核定为800元。上述损失共计42720元。二、关于本次交通事故的责任承担及如何赔偿的认定问题。本次交通事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队认定被告汤发太在本次事故中负全部责任，故原告汤林胜主张被告汤发太应承担本次交通事故的赔偿责任，予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告汤林胜要求被告平安财险石家庄支公司在保险范围内承担赔偿责任，予以支持。综上，原告汤林胜的损失为42720元，依法应当由事故车辆冀Ａ×××××号投保的被告平安财险石家庄支公司在交强险限额范围内赔偿41520元（后续治疗费5000元、伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费500元、误工费15090元、护理费15730元、车损800元），在商业三者险范围内赔偿鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条之规定，一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告汤林胜41520元、在商业三者险范围内赔偿原告汤林胜1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元,减半收取434.5元，由被告汤发太负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故，汤发太负本次事故的全部责任，汤林胜不负本次事故的责任。汤发太驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在平安财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2017年1月16日起至2018年1月15日止。事故发生在保险期间内，平安财险石家庄支公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险赔偿责任。关于被上诉人汤林胜的误工期、护理期、营养期，根据其在一审法院提交的住院治疗诊断情况，以及贵溪公众司法鉴定中心作出的“三期”鉴定意见，可以认定。上诉人平安财险石家庄支�司对汤林胜的住院天数有异议，认为汤林胜住院期间存在挂床情形，其误工期、护理期、营养期均应核减为60日，但对于该主张上诉人并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建东
审判员 李胜旺
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋慧卿