湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第652号
原告李迟琴，女，汉族，1980年1月13日出生。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人刘让嘱，湖南宏彦律师事务所律师。
被告彭光前，男，汉族，1968年7月18日出生。
被告陈雄军，男，汉族，1977年3月1日出生。
委托代理人彭光前，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路1114号。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告李迟琴与被告彭光前、陈雄军、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李迟琴及其委托代理人唐正平、被告邵东人民保险公司的委托代理人覃淑娟、被告彭光前及被告陈雄军的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迟琴诉称，2014年3月19日19时许，被告彭光前驾驶被告陈雄军所有的湘E1B6**号轿车，在邵东县城格林春天小区院内，与李迟琴驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警认定被告彭光前负全部责任。湘E1B6**号轿车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李迟琴损失：医疗费15013.78元、误工费26656元、护理费18445元、交通费3000元、住院伙食补助费4650元、营养费6720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费505元，共计79989.78元。
被告彭光前、陈雄军辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。
被告邵东人民保险公司辩称，原告李迟琴的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月19日19时许，彭光前驾驶湘E1B6**号轿车，在邵东县城格林春天小区院内，与李迟琴驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李迟琴受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，彭光前驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款之规定，应负事故的全部责任，李迟琴无违法行为，不负事故责任。事发后，原告李迟琴在邵东县人民医院住院治疗155天及门诊治疗，共用去医疗费12510.78元，原告李迟琴受伤系妊娠期内。2014年8月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李迟琴的伤情不构成伤残；建议继续休治2个月，预计后期医疗费2000元（自2014年8月29日起计算）。原告李迟琴为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告李迟琴与其夫刘怡明在邵东县城荷田路246号经营干果、副食水果批零店。湘E1B6**号轿车的车主为被告陈雄军，交通事故时系被告彭光前借用。湘E1B6**号轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔率）。原告李迟琴治疗期间，被告彭光前已支付费用2000元。审理中，原告李迟琴要求保留就该交通事故造成其小孩损失的诉权。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告李迟琴在治疗期间，被告彭光前已支付费用2000元，结案时，可以折抵案款。审理中，原告李迟琴要求保留就该交通事故造成其小孩损失的诉权，可待损失实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理。湘E1B6**号轿车的车主为被告陈雄军，交通事故时系被告彭光前借用，被告陈雄军没有过错，对该交通事故造成的损失不承担责任。因湘E1B6**号轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告彭光前与邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告李迟琴的损失经核定：医疗费为12510.78元；原告李迟琴主张的住院伙食补助费为4650元（30元／天×155天）；原告李迟琴主张的营养费，根据其实际情况，可按住院的时间进行计算为1550元（10元／天×155天）；原告李迟琴主张的交通费3000元过高，可酌情考虑为500元；原告李迟琴主张的误工费为（参照批发零售行业的标准计算）23650元【107.5元／天×（160天＋60天）】；原告李迟琴主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）15128元（97.6元／天×155天）；原告李迟琴主张的精神抚慰金5000元及后期治疗费2000元，因其伤情未构成伤残及未实际发生，本院不予支持；法医鉴定费为505元。原告李迟琴的以上损失共计58493.78元（其中医疗费部分为18710.78元，伤残赔偿部分为39278元，鉴定费505元），由被告邵东人民保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担49278元（10000元＋39278元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失8710.78元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担；鉴定费505元，由被告彭光前承担；上述被告邵东人民保险公司共计承担57988.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李迟琴损失57988.78元。
二、由被告彭光前赔偿原告李迟琴损失505元。（结案时，被告彭光前支付的2000元折抵后，可领取1495元）。
三、驳回原告李迟琴要求被告陈雄军承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用800元，减半收取400元，由被告彭光前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。