wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初98号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人佘星熠（曾用名佘飞），男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人佘星熠犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人佘星熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年12月14日17时55分，被告人佘星熠驾驶小型轿车（浙Ｅ×××××），途径沪聂线191KM+200M路段，与陈某2驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后，被告人佘星熠被民警带至长兴县林城卫生院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人佘星熠静血液中的乙醇浓度为248mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人佘星熠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人佘星熠对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证等书证；证人陈某2、佘某的证言；
被告人佘星熠的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
勘查检查笔录；道路交通事故现场照片、抽血检查照片等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佘星熠在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人佘星熠认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人佘星熠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘星熠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月七日
书记员 李学娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1437号
原告：郭文洲。
原告：蔡银春。
被告：蔡碎玉。
本院在审理原告郭文洲、蔡银春与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案中，原告郭文洲、蔡银春以双方已自行和解为由，且被告已履行完毕，于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文洲、蔡银春撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告郭文洲、蔡银春负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月二十九日
书记员 陈蕾蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1088号
原告潘保东，农民。
被告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
本院在审理原告潘保东诉被告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告潘保东于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘保东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘保东负担。
审判员 王峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 许备
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1911号
案外人张健玲，女，1958年4月8日出生。
法定代理人程连生，男，1957年11月18日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，总经理。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人张力，男，1964年1月29日出生。
委托代理人刘玉芹，女，1966年9月9日出生。
依据北京市中信公证处2012年7月17日制发的赋予强制执行效力的（2012）京中信执字00142号执行证书，本院在强制执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与张力合同纠纷一案的过程中，案外人张健玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张健玲称：案外人的父亲张惠纯于2014年1月22日去世，母亲姜梅钦于2013年5月24日去世。父母共有二个子女，即案外人张健玲及被执行人张力。姜梅钦生前是东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房屋的产权人。2010年12月3日，张力伪造姜梅钦签字将此房过户到自己名下。后姜梅钦提起诉讼，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）以（2011）东民初字第03869号民事判决书确认张力与姜梅钦房屋买卖合同无效，又以（2012）东行初字第125号判决书，确认张力于2010年12月6日领取的X京房权证东字第**号《房屋所有权证》（以下简称＊＊号房产证）无效。案外人后经了解，东城法院于2012年8月20日基于张力的＊＊号房产证及张力向民生银行贷款的合同纠纷，而对东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房产进行了查封。案外人认为，张力的＊＊号房产证已被依法宣判无效。故应解除对该房屋的查封、冻结。
为支持其主张，案外人张健玲向本院提交了如下证据：1、东城法院（2011）东民初字第03869号民事判决书；2、东城法院（2012）东行初字第125号行政判决书；3、姜梅钦、张惠纯死亡证明；4、张健玲残疾证及居委会证明；5、北京市公安局东花市派出所证明信；6、户口本。
申请执行人民生银行总行营业部称：案外人张健玲的申请，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、银行对张力的债权合法有效，银行申请法院强制执行符合法定程序，法院依法查封本案的抵押房产符合法律规定；2、案外人张健玲以张力取得房屋所有权的债权行为即《存量房买卖合同》被确认无效、张力取得房屋所有权证书的行政行为无效为由，主张法院解除对房屋的查封，没有事实和法律依据。银行与张力之间的借款合同和抵押合同合法有效，且已实际履行，房屋已经办理抵押登记，银行已经依法取得抵押权。即使张力取得房屋所有权的行为存在瑕疵，根据我国《物权法》第106条第3款的规定，银行也是善意取得了抵押权。张健玲据以申请执行异议的两份判决书，只能对抗张力的所有权，而不能对抗银行的抵押权；3、从法律程序上讲，案外人张健玲依据的两个判决，其原告均为姜梅钦，只有姜梅钦才是本案房屋的权利人。尚不能直接证明目前张健玲对该房屋或者房屋的变卖款项拥有任何权利，本案主体不适格。
为支持其主张，申请执行人民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：1、（2012）京中信执字第00142号执行证书、（2010）京中信内经证字25816号公证书、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款通知书；2、房屋他项权证。
被执行人张力称：在家属没有达成共识的情况下不同意解封涉案房屋。原因是张惠纯于2014年1月22日去世，遗产尚未分割，责任在于张健玲、程连生有隐匿财产的嫌疑。张惠纯、姜梅钦生前立有一份《遗赠抚养协议》，涉案房产是给孙子张思明的。
被执行人张力未向本院提供相关证据。
经审查查明，2010年12月30日，北京市中信公证处出具（2010）京中信内民证字第25816号《公证书》，为2010年12月21日借款人／抵押人张力、贷款人民生银行总行营业部签署的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》办理公证。2011年1月10日，张力以其名下东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房屋办理了抵押登记，债权数额人民币100万元。2012年7月17日，北京市中信公证处出具（2012）京中信执字00142号执行证书，执行标的为：1、截止2012年7月6日，贷款本金人民币100万元整，逾期罚息人民币5740元整；2、自2012年7月7日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）；3、律师费等债权人实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。2012年8月3日，民生银行总行营业部向本院申请执行。2012年8月20日，本院对东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房屋进行了查封。
另查明，在原告姜梅钦与被告张力房屋买卖合同纠纷一案中，2011年9月16日，本院作出（2011）东民初字第03869号民事判决书，确认张力于2010年12月3日就东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊室签署的《存量房屋买卖合同》无效。在原告姜梅钦与被告北京市住房和城乡建设委员会、第三人民生银行总行营业部、张力行政诉讼案件中，2012年12月12日，本院作出（2012）东行初字第125号行政判决书，判决撤销北京市住房和城乡建设委员会于2010年12月6日将东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房屋登记在张力名下的行政行为、张力于2010年12月6日领取的X京房权证东字第**号《房屋所有权证》无效。案外人张健玲与被执行人张力为姐弟关系，母亲姜梅钦于2013年5月24日去世，父亲张惠纯于2014年1月22日去世。
上述事实有公证书、执行证书、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、申请执行书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、行政判决书、常住人口登记卡、北京市公安局东花市派出所证明信、听证会记录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，东城区南岗子街＊＊号楼＊层＊单元＊＊房屋已设定抵押权，权利人为民生银行总行营业部，本院依申请对该房屋采取强制执行措施并无不当。案外人张健玲以其对涉案房屋享有继承权为由，要求对该房屋解除查封、冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张健玲的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李菁华
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程彦军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5899号
原告赵守兵，男，1966年4月10日出生，汉族，个体运输户，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人贺增阳，男，该公司职工，住。
原告赵守兵与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守兵及其委托诉讼代理人范建刚，被告人保公司的委托诉讼代理人贺增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆施救损失42650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂重型集装箱半挂车的实际所有人，该车挂靠于阳谷县运输公司名下，原告为该车投保机动车损失保险等。2017年7月4日6时许，原告驾驶该车行驶至济广高速公路1520Km+670m处高速公路隧道内发生单方交通事故，交警部门认定原告在该事故中承担全部责任，该事故原告支出施救费42650元。事故发生后原告向被告报案申请理赔，但被告拒不支付。
被告辩称：涉案车辆在被告处投有商业险，含机动车损失保险并投有不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等无免赔事由的情形下，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费根据合同条款约定是间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明：原告赵守兵系鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂重型集装箱半挂车的实际所有人，挂靠于阳谷县运输公司名下，2016年8月原告为该车在被告处投保了机动车损失险等，保险期间自2016年8月28日0时至2017年8月27日24时，机动车损失保险保险金额分别为212350元、15800元。2017年7月4日6时20分，原告驾驶该车行驶至济广高速公路1520Km+670m处时撞上高速公路隧道内水泥盖板，造成车辆及高速公路路产受损的道路交通事故，交警部门认定原告在该事故中承担全部责任。事故发生后原告立即通知了被告人保公司，原告为施救支出吊车拖车搬运施救费39800元，江西昌进道路清障救援有限公司出具了相应金额的增值税发票。
原告称由于车辆右前轮被卡住难以吊车施救，请汽车专业人员邱金泉对车辆右前轮进行气割处理，后又为车辆更换轮胎，共支付费用2850元，并提交了邱金泉出具的证明、收款收据。被告认为原告在事故发生后已委托专业施救救援公司施救车辆，再委托个人参与施救系扩大施救费用，且该个人未提供相关发票，对该费用其不予承担。
上述事实有车辆挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、施救费单据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告为涉案车辆在被告处投保，双方保险合同关系成立，当保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内支付保险金。在本次交通事故系单方事故，交警部门认定原告在该事故中承担全部责任。原告为施救支出吊车拖车搬运施救费39800元，并提交了江西昌进道路清障救援有限公司出具的增值税发票，被告未提出相反证据证实原告支出的施救费为不合理支出，故被告辩称应重新核定施救费用的理由本院不予采信。故被告应在保险责任范围内承担赔付原告施救费39800元。原告委托专业救援机构对车辆进行施救，邱金泉未出具正规发票，亦未出庭作证，原告提交的证明和收款收据不能认定该费用实际发生，故对该项费用本院不予认可，原告该项诉求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵守兵施救费39800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告承担35元，被告承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特54号
申请人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人：王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）：邵汉军、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：方其能，男，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人方其能实现担保物权纠纷一案中，申请人在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 张玲无异二O一七年八月三十
代书记员 方 卓 阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民特54号申请人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人：王韶勇，行长。委托代理人（特别授权）：邵汉军、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。被申请人：方其能，男，1970年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被申请人方其能实现担保物权纠纷一案中，申请人在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交申请费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 员 张玲无异二O一七年八月三十代书记员 方     卓     阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1123号
申请执行人：於阿四。
被执行人：方玺。
於阿四与方玺保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0127民初1161号民事调解书已经发生法律效力，权利人於阿四于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方玺在法院涉案较多，目前工资收入已被其他案件冻结。现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人於阿四案款25000元，另被执行人尚应承担诉讼费236元，执行费279元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十四日
书记员 徐志燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初619号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人姚华艺，男，1991年12月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人姚华艺犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人姚华艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日，被告人姚华艺由于赌博输钱，便产生盗窃的念头。当天12时许，被告人姚华艺潜入其哥哥姚某的房间内，用铁锤和小铁铲将姚某桌子的抽屉锁凿开，盗窃了抽屉内的三条金手链、一条金项链、三个金戒指、一个手珠链以及一只玉手镯，随后将盗来的财物藏匿在自己的摩托车车厢肚内，伺机出售换钱。次日14时许，被害人姚某发现失窃后报警，被告人姚华艺被抓获，公安机关从其摩托车车厢肚内搜缴到赃物。经广东省金银珠宝检测中心鉴定评估，被告人姚华艺盗窃的三条金手链、一条金项链、三个金戒指、一条手珠链以及一只玉手镯共值款人民币21770元。破案后，上述被盗财物已被追缴并发还给被害人姚某。
上述事实，被告人姚华艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人对被盗财物、盗窃现场及盗窃工具的相片指认，被害人被盗财物的购买单据复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省金银珠宝检测中心简易估价意见书，被告人姚华艺的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人姚华艺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人姚华艺所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议对被告人姚华艺在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，被告人姚华艺亦无异议。鉴于被告人姚华艺是盗窃近亲属的财物，被盗财物已全部追缴，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人姚华艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚华艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1891号
原告马全付，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告胡付军，男，42岁，汉族。
被告李玉波，男，38岁，汉族。
本院在审理原告马全付诉被告胡付军、李玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马全付于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马全付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马全付负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1891号
原告马全付，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告胡付军，男，42岁，汉族，住郑州市。
被告李玉波，男，38岁，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院在审理原告马全付诉被告胡付军、李玉波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马全付于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马全付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马全付负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵书丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初278号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人常熔，男，1982年1月出生，汉族，大学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年12月7日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役二个月（2016年6月16日因该案被刑事拘留，当月23日被取保候审，2017年10月14日被大庆市公安局龙岗分局逮捕）。2016年12月14日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃，同年9月16日被临时羁押于广东省湛江市麻章区看守所，当月21日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年11月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人常熔犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人常熔及其辩护人曲明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年7月17日，被告人常熔向中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡部申请办理了一张信用卡，2014年8月4日起，常熔开始透支使用该卡。2015年8月9日，常熔最后一次还款后，经银行工作人员多次电话催收，常熔拒不还款。截至2016年8月25日，常熔共透支本金人民币29915.94元。案发后，常熔亲属已偿还全部透支款息。
2017年9月16日，被告人常熔在广东省湛江市麻章区湖光镇中交一航局一公司玉湛项目部第一工区被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人常熔在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；建设银行大庆分行报案材料；信用卡交易明细、催收记录、还款回单；刑事判决书；收押登记表；被告人常熔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常熔以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人常熔辩护人关于如实供述、认罪态度较好、已偿还全部欠款的辩护意见成立，予以采纳。被告人常熔具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已偿还全部款息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人常熔从轻处罚。被告人常熔因犯危险驾驶罪被判决后，刑罚执行完毕前，发现本罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常熔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原判决犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1697号
原告：河南布丽斯服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道中段路西。
法定代表人：李林海，董事长。
委托诉讼代理人：张现勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住淇县,公司职工。
被告：河南中蔼服装有限公司，住所地西平县产业聚集区智尚工园A区K1-1。
法定代表人：胡步琴，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍辉，女，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司职工。
被告：中蔼万家服饰股份有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧4号办公楼。
法定代表人：马涤非，公司董事长。
委托诉讼代理人：米高杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住鹿邑县。
第三人：绍兴逸仙纺织品有限公司，住所地绍兴市解放南路1387号越兰大厦5楼。
法定代表人：寿鹰翔.
原告河南布丽斯服装有限公司（以下简称布丽斯服装公司）与被告河南中蔼服装有限公司（以下简称中蔼服装公司）、中蔼万家服饰股份有限公司（以下简称中蔼万家服饰公司）、绍兴逸仙纺织品有限公司（以下简称绍兴纺织品公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布丽斯服装公司的委托诉讼代理人张现勇、被告中蔼服装公司的委托诉讼代理人胡绍辉、被告中蔼万家服饰公司的委托诉讼代理人米高杰到庭参加诉讼，第三人绍兴纺织品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布丽斯服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告及第三人共同给付加工费95880元。事实和理由：2017年3月我公司与被告中蔼服装公司签定委托加工合同，我公司为被告加工成衣，生产过程中，中蔼服装公司要求将发单主体变更成中蔼万家服饰公司，我公司与中蔼万家服饰公司签订了委托加工合同，发票也是对着中蔼万家服饰公司开的。我公司将货物发至二被告的上游客户绍兴纺织品公司指定的地点，此批货物绍兴纺织品公司确实收到，并将相应货款打到了中蔼服装公司的账户，我公司依照合同约定履行了义务，但被告以种种理由拖欠加工费不予给付。
中蔼服装公司辩称，原告与我公司签订的加工合同已经作废，原告与中蔼万家服饰公司重新签订了加工合同，与我公司无关。
中蔼万家服饰公司辩称，加工合同是我公司与原告签订的，同意支付原告要求的95880元加工费。另外我公司与原告还签订了五份加工合同，在合作的过程中，原告直接向第三人绍兴纺织品公司进行了供货，对我公司造成了损失，原告应予赔偿。
绍兴纺织品公司庭前提交答辩意见述称，2017年3月31日我公司与中蔼服装公司签订了服装定制合同，按照合同约定中蔼服装公司在开具发票后我公司支付加工费，后中蔼服装公司要求由中蔼万家服饰公司开具发票，因此我公司与中蔼万家服饰公司补签了合同，2017年6月10日中蔼万家服饰公司给我公司开具99875元发票，2017年6月13日我公司电汇给中蔼服装公司193577.4元，由于我公司财务的原因，该货款实际应汇入中蔼万家服饰公司。我公司与原告无任何合同关系或付款关系，也不存在任何物权关系，原告要求我公司付款无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对2017年3月30日被告中蔼服装公司、中蔼万家服饰公司与原告签定的委托加工合同、第三人绍兴纺织品公司出具的说明，原、被告均无异议本院在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告中蔼服装公司签定了委托加工合同，之后变更为原告与中蔼万家服饰公司委托加工，加工费为95880元。2017年5月12日原告按被告中蔼万家服饰公司的要求将货物送至第三人绍兴纺织品公司，2017年6月13日第三人绍兴纺织品公司将加工费汇至被告中蔼服装公司，被告中蔼万家服饰公司以原告未履行其它加工定单义务为由拒付。
另查明，被告中蔼服装公司与被告中蔼万家服饰公司系关联公司，被告中蔼服装公司在被告中蔼万家服饰公司不履行给付义务时自愿承担给付义务。
本院认为，原告布丽斯服装公司与被告中蔼万家服饰公司签定的加工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同履行。原告已按约定交付货物，被告中蔼万家服饰公司应按约定给付报酬，原告要求被告中蔼万家服饰公司给付加工费95880元，于法有据，被予以支持。被告中蔼服装公司在被告中蔼万家服饰公司不履行给付义务时自愿承担给付义务，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求第三人绍兴纺织品公司承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中蔼万家服饰公司与原告签订的其他委托加工订单与本案不是同一法律关系，被告中蔼万家服饰公司以原告未履行其它加工定单义务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中蔼万家服饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南布丽斯服装有限公司加工费95880元；
二、被告河南中蔼服装有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告河南布丽斯服装有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告中蔼万家服饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 涛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初485号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢满仓，男，汉族，1971年3月8日出生，住焦作市马村区。
被告：康银中，男，汉族，1972年2月28日出生，住焦作市马村区。
被告：卢顺利，男，汉族，1973年10月27日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与卢满仓、康银中、卢顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1603元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3844号
原告：徐淑全，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐淑勇，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告徐淑全与被告徐淑勇建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑全及其委托诉讼代理人管仁珍与被告徐淑勇及其委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除在原告土地上建设的厕所及钢结构棚子、迁出所侵占的土地、恢复土地原状；2.判令被告赔偿因此给原告造成的损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月，经莒县人民政府审批确权将位于本村地号为5－10－23的一块工业用地划归原告使用，该土地四至为：北至徐淑勇、南至路、东至张安忠预制厂、西至206国道。1998年7月21日，莒县土地管理局向原告颁发集体土地使用证。2013年被告在原告的土地上修建了厕所及钢结构棚子，原告多次督促其拆除，被告以种种理由拒不拆除。2017年6月，经莒县司法局刘官庄司法所调解，被告同意半月内拆除，但到期后被告拒不拆除。
徐淑勇辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，原告诉称涉案建筑占用土地的土地使用权并不属于原告所有，其应当是原、被告共同使用的通道，该争议土地使用权应当属于原、被告所在的村民委员会所有；涉案建筑所占用的土地使用权并没有经过土地部门的确权，原告所诉缺乏必要的前置程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告分别提交土地管理部门颁发的集体土地使用证，经庭审质证，双方对对方提供土地使用证的真实性均未提出异议。
本院经审理认定事实如下：原告徐淑全与被告徐淑勇系同村村民，双方于1998年经土地管理部门批准在本村南北相邻分别获得建设用地，徐淑全地号“5－10－23”，徐淑勇地号“5－10－22”，后双方分别在获批土地上进行建设。
另查明，徐淑勇于2013年在徐淑全建筑物东侧修建部分建筑物，徐淑全诉来本院称徐淑勇修建的建筑物在其所有土地使用权范围内，侵害其土地使用权。
经本院现场勘察取证，原告徐淑全经批准建设后，在206国道以西所建设建筑物的实际建筑面积已超过土地管理部门集体土地使用证中所限定的土地使用面积，且原告徐淑全对其建设的建筑物面积已经超过土地使用证上限定的土地面积无异议。
本院认为，本案原告徐淑全所建设建筑物面积已经超过获批面积，徐淑全不能有效证实徐淑勇系在徐淑全土地使用权范围内进行建设，故本案名为财产损害赔偿，实为土地使用权争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关部门处理，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐淑全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢存融
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执355号
申请人包头市亿特制冷设备有限责任公司。
住所地包头市青山区。
法定代表人王鹏博，系该公司经理。
被执行人河北仁安消防安全工程有限公司。
住所地石家庄新华区。
法定代表人柳仁川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初1043号民事判决书，于二0一七年十一月八日向被执行人河北仁安消防安全工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北仁安消防安全工程有限公司的银行存款992300元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任大伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1904号
罪犯崔晓明，男，1985年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯崔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间,因发现余罪,本院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯崔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，与前罪并罚决定�行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2672号刑事裁定，对其减刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2024年6月29日止。
执行机关辽宁省大连市南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔晓明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2005年11月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1904号罪犯崔晓明，男，1985年10月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯崔晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间,因发现余罪,本院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯崔晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，与前罪并罚决定�行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2672号刑事裁定，对其减刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2024年6月29日止。执行机关辽宁省大连市南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯崔晓明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2005年11月30日起至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第717号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭建义，农民。
被执行人邓白兰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭建义、邓白兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3886号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭建义、邓白兰于2014年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭建义、邓白兰征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3886号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭建义、邓白兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3886号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭建义、邓白兰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2265号
原告：车振华，男，1963年1月2日出生，满族，住开原市。
被告：安阳建设(集团)有限责任公司开原天成分公司。
负责人：于济珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张良，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系该公司总经理。
被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。
法定代表人：王宝中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司法务人员。
原告车振华与被告安阳建设(集团)有限责任公司开原天成分公司（以下简称开原公司）、安阳建设(集团)有限责任公司（以下简称安阳公司）、四平市天成房地产开发有限公司（以下简称四平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告车振华与被告开原公司委托诉讼代理人张良、马威、被告安阳公司委托诉讼代理人张军、被告四平公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告开原公司给付原告人工费108495元及按月给付3分利息，至给付款之日止；2.判令三被告承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月25日组织农民工进驻开原天成分公司开原馨萱兰苑工地，从事瓦工作业，双方签订了承包瓦工合同，完工后欠人工费108495元。于2015年1月27日双方签订协议书，约定如不给付工资，从2015年2月1日起按月计3分利息，被告四平公司于2015年1月28日以开发楼房馨萱兰苑XXX#x单元XXX室、1302室按每平方米1000元为被告开原公司抵押担保。被告安阳公司为被告开原公司的总公司。对三被告多次索要未果，故诉至法院。
被告开原公司辩称，如果原告不改变诉求，应驳回原告诉讼请求。1.本案案由应为建设工程施工合同纠纷；2.原告施工的工程质量不合格，未经过验收，没有达到给付工程款的法定条件；3.工程款没有结算；4.利息被告不应该承担；5.我方没有得到工程款。
被告安阳公司辩称，1.原告将答辩人诉至法院没有事实和法律依据；2.原告诉请没有事实和法律依据，请法庭查明案件事实后依法驳回原告的起诉；3.包括答辩人在内的其他被告均不欠原告任何款项。
被告四平公司辩称，原告要求我公司对工资及利息承担连带责任没有法律依据。1.我公司与原告之间没有劳动关系，只是项目开发单位，施工方是第一被告；2.本案案由定为承揽合同纠纷，不适用建设施工合同的法律规定，且我公司已超额支付工程款；3.我公司出具的房票是对工程款的担保，担保物的价值应按市场价格计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告提供的协议书及二张楼票的真实性本院予以认定；2.对原告提供的合同一份与本院无关联性，不予认定；3.对原告提供的馨萱兰苑项目部各班组人工费一览表复印件，其中涉及本案的争议部分的金额与原告提供的协议书一致，故对该部分予以采信，对其他部分内容因既无原件予以核实，也无其他证据予以佐证，故不予认定；4.对被告开原公司提供的关于2014年工程款结算通知复印件，该证据既无原件予以核实，也无其他证据予以佐证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安阳公司成立被告开原公司，被告四平公司系开原市馨萱兰苑开发商，2013年被告开原公司与被告四平公司签订承包合同，即开原公司承包馨萱兰苑建筑工程合同。原告车振华在被告开原公司处承揽了张江工地24#楼十层以上填充墙砌筑工程。2015年1月27日，经原告与被告开原公司核对，被告开原公司作为甲方承认拖欠原告108495元，同时约定自2015年2月1日起，按月利率3分计算支付利息，利随本清。被告四平公司为原告开具楼票两张，楼票记载原告名字及楼房门牌号，同时备注此楼票作为抵押，楼房金额分别记载为63860元、48450元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告车振华与被告开原公司系承揽合同关系，被告开原公司拖欠原告报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告开原公司应给付原告欠款108495元及利息。至于被告开原公司辩称未验收、未结算不给付欠款一节，本院认为原告劳动成果已经交付多年，被告对质量未提出书面异议，且被告以协议书直接确认债务数额，故本院对该被告此主张不予支持。但原被告约定的3分月利率过高，依法纠正为月利率2分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告开原公司属被告安阳公司开办的分公司，被告安阳公司应负担给付原告欠款义务。该被告辩称，未与原告签过任何合同、不应将本公司列为共同被告、开原公司具有独立法人资格之理由不能成立。对被告四平公司以楼票记载的楼房抵押，既为双方真实意思表示，又不违法法律强制性规定，故该抵押协议有效，但因双方未办理抵押登记，故原告不享有对该楼房的抵押权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以楼房抵押属被告四平公司真实意识表示，对原、被告均具有约束力，以致原告有理由相信该被告四平公司为开原公司担保。被告四平公司在办理该项抵押权登记程序中，相对于原告具有优势地位，但被告四平公司在同意以楼抵押的情形下，未积极办理抵押登记，负有严重违约责任，应负担相应的民事责任（70%）。
综上所述，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原车振华108495元及利息（利息以108495元为本金，并自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分计算）；
二、被告四平市天成房地产开发有限公司对第一项判决内容的70%负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告安阳建设(集团)有限责任公司开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾宇琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初849号
原告：刘相军，男，1971年5月出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告：徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：王爱钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘相军与被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告刘相军的委托诉讼代理人胡存昂、被告东南钢铁公司的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相军向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告刘相军与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告到被告处从事勤杂工工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年12月22日上午10时30分，原告在被告处清理耐火球时，耐火球砸到工作台，因工作台没有任何保护措施，原告右腿膝盖卡到了工作台上，左边胸部撞到工作台得槽钢上，后原告被送往徐州利国医院就诊，经该医院诊断为多发性肋骨骨折、肺部感染、右后膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤。因原告与被告之间劳动关系存在争议，原告向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，铜山区劳动仲裁委出具不予受理案件通知书，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告东南钢铁公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，在被告人事档案中未查到原告任何信息，被告未向原告发放任何报酬，原告没有为被告提供劳动，也不受被告管理。二、相关的高炉热风炉更换耐火球项目，被告已经发包给河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司，由该公司承建该项目，如原告果真在该项目中工作受伤，其也是与河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司之间成立劳动关系，在被告公司与该公司的建设工程施工合同中也明确约定了该公司进厂作业人员如果发生安全事故，由该公司承担全部责任，综上原告起诉没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月26日，被告东南钢铁公司与案外人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司签订建设工程施工合同一份，被告东南钢铁公司将2#高炉4座热风炉更换耐火球及炉内补焊、耐火砖砌筑等维修工程发包给河北冶金公司施工。2016年7月，原告刘相军经由程海山介绍到涉案工地从事杂工工作，原告工作过程中持有被告东南钢铁公司发放的通行证一份，通行证上注明原告部门为”河北冶建”。
2016年12月22日，原告受伤并被送往徐州利国医院就诊，被诊断为：多发性肋骨骨折（8-10肋骨）、右下肢损伤。2017年1月13日原告出院。
2017年，原告将被告列为用人单位，对所受伤害申请工伤认定，因被告否认双方之间的劳动关系，原告于2018年1月5日以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，1月8日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充提供证据作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘相军与被告东南钢铁公司之间是否存在劳动关系。
原告刘相军与被告东南钢铁公司之间不存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节的规定，对于无用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者，因前一手具备用工主体资格的单位存在过错，其应基于拟制的劳动关系承担工伤赔偿责任，但劳动者并不与该拟制的用人单位成立劳动关系。本案中原告刘相军并非被告东南钢铁公司直接招用的劳动者，被告东南公司将所涉案工程发包给河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司承建，无论该公司是否再行转包或分包，原告与被告东南钢铁公司之间均不存在劳动关系。至于河北冶金建设集团有限公司承包工程后的发承包关系及原告是否系工作过程中受伤本案不予认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘相军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘相军负担。
如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王倩影
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初623号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:周继坤，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周继坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤�起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1478号
原告：周宝文，农民。
委托代理人（特别授权）：史雷、王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：白玉松，居民。
原告周宝文与被告白玉松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因本案应以其他案件的审理结果为依据，故本院于2014年9月1日裁定中止本案的审理。2015年1月9日，本案恢复审理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周宝文之委托代理人史雷、被告白玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝文起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月14日，被告以经商需资金为由到原告处借款25万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、利息计算方式等内容。借条出具后，被告对借款本息分文未付。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款25万元并支付利息（利息自2011年11月14日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、被告赔偿原告花费的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年11月14日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息等方面的约定。
被告白玉松辩称：欠款情况属实，利息被告已按月利息1%付了8、9个月，本金未归还过。被告有很多钱经原告介绍借给他人后无法收回，造成被告现在资金周转紧张，要求原告宽限时间。另被告不同意承担本案利息及律师代理费。
被告白玉松未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据借条予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月14日，被告白玉松到原告周宝文处借款25万元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为25万元；利息按月利率1%计算等。借条出具后，被告对上述借款本息未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告白玉松未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息经本院审查合理，本院可予支持。原告主张的律师代理费损失无证据相佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白玉松于本判决生效之日起十日内归还原告周宝文借款本金25万元并支付利息（利息自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周宝文的其他诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告白玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一五年六月三日
书记员 罗晶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1040号￻
￹
罪犯赵秋菊，女，1960年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）沈刑（
1）初字第129号刑事判决，以被告人赵秋菊犯贩卖罪、运输毒品罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯赵秋菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于
2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六
年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十
一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵秋菊在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵秋菊多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋菊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年1月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1486号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任，现住辽中区。
被执行人王荣喜，男，汉族，现住辽中县。
被执行人王波，男，汉族，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王荣喜、王波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6866号
原告：秦凯。
被告：卢信杰。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，职务总经理。
委托代理人：徐琛，系该公司员工。
原告秦凯诉被告卢信杰、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凯、被告卢信杰、被告华安财险陕西分公司委托代理人徐琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日9时40分，卢信杰驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿西部大道由西向东行驶至事发地点时，适逢秦凯骑电动自行车沿西沣路辅道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认卢信杰、秦凯负事故同等责任。经查，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司为肇事车辆陕XXXX**号轻型厢式货车承保了交强险。故，请求上述被告赔偿原告损失。
被告卢信杰承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及自己驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。辩称原告车辆系属机动车，对于原告主张的合理诉求，按照交警队划分的责任五五承担。
被告华安财险陕西分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及陕XXXX**号车在己方公司投保交强险。对于原告具体诉请以质证和答辩意见为主，辩称不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告秦凯主张的机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的道路交通事故责任认定。陕XXXX**号车在被告华安财险陕西分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的医疗费损失为6777.7元，其中包含被告卢信杰垫付费用1600元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、营养费问题，原告主张营养期限60天，每天50元。被告卢信杰、被告华安财险陕西分公司均不认可，辩称依照三期规定以及诊断证明、病案等材料，认可原告因此次事故造成的营养期限为7天。按照司法实践，每天20元。基于原告并未提供证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院认定原告营养期限为15天。结合原告具体伤情以及司法实践，本院认定营养标准每天20元。2、误工费问题，原告主张误工期限为30天，每天600元，为18000元。主张自己经营小吃城餐厅，受伤需要休息一个月。并提供中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农村信用合作社银行流水在卷佐证。被告卢信杰、被告华安财险陕西分公司承认原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农村信用合作社银行流水真实性，对误工期限和误工标准均不认可，辩称原告主张的误工期限没有法律依据以及证据支持，只认可15天。其银行流水每月存入与支出的金额不确定并不规律，银行流水无法证明原告因此次事故的工资损失，对于误工工资认可每天80元。对于原告主张的误工期限，并没有提供证据证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院确认原告误工期限为20天。对于原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农村信用合作社银行流水真实性本院予以确认。经过对银行流水的比对，无法确认原告事故前具体收入情况以及事故发生后造成的误工损失。结合原告陈述其为个体经营者，本院认定原告系自由职业。参照陕西省上年度私营企业人均收入，认定误工标准92元/日。3、护理费问题，原告主张护理期限30天，每天100元。被告卢信杰、被告华安财险陕西陕西分公司均不认可，辩称参照原告实际情况，认可期限为6天，一天80元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院确认原告护理期限为6天。按家庭成员护理，护工工资本院确认为100元每日。4、财产损失问题，原告主张电动车已报废，损失2000元；且因此次事故造成手机屏破碎，主张修理费用500元。并提供2017年7月18日维修手机的收款收据一张在卷佐证。被告卢信杰、被告华安财险陕西分公司对原告提供的收款收据不认可，辩称非正规发票，也没有证据证明原告手机受损，且原告主张车辆损失主张没有定损没有修理没有发票没有证据支持，均不认可。原告庭后亦未提交车辆损失的相关证据材料，基于事故责任认定书记载的原告有车辆损失一节，对于原告车辆损失，本院酌情确认为500元。对于原告提供的收款收据证据的形式要件本院不予采纳，且没有证据证明原告有手机损失，故而对于原告主张的手机损失费用本院不予支持。5、加油费用问题，原告主张因此次事故开车去交警队给汽车加油的费用为532元。并提供加油费发票和小票两张在卷佐证。被告卢信杰、被告华安财险陕西分公司对原告提供的两张票据的真实性认可，对证明目的不认可，辩称只能证明加油时间为事发后，并不能证明加油是因此次事故产生。对于原告提供的加油费票据的真实性本院予以确认，但无法证明与此次事故的关联性，本院不予采纳。基于此次事故发生以及原告受伤入院治疗的事实，本院酌定交通费200元。对于原告因此次事故造成的各项损失，确认如下：医疗费6777.7元，其中被告卢信杰垫付1600元。营养费300元，误工费1840元，护理费600元，交通费200元，财产损失500元。
本院认为，原告秦凯因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害以及财产受损失乃属事实，被告华安财险陕西分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告秦凯自愿放弃对打车费用之诉请，本院予以确认。原告秦凯本次事故医疗事项损失为7077.7元，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。原告秦凯本次事故伤残事项损失为2640元，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。原告秦凯本次事故财产损失500元，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。被告卢信杰垫付费用1600元在本案中一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告秦凯医疗费、营养费等医疗事项损失共计5527.7元。
二、在判决书生效后三十日内，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内支付被告卢信杰垫付费用1550元。
三、在判决书生效后三十日内，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告秦凯误工费、护理费、交通费等伤残事项损失共计2640元。
四、在判决书生效后三十日内，被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告秦凯财产损失500元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，原告已预交，减半收取，由被告卢信杰负担50元，其余由原告自行负担。（已在上述第一、二项中结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年九月二十日
书记员 殷丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初197号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李宏宽，男，1973年10月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李宏宽犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李宏宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月21日21时20分许，被告人李宏宽驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区盐马路由北向南行驶至月湖花城小区路段处，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李宏宽体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人李宏宽被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李宏宽在庭审中无异议，并有证人徐某的证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明及查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李宏宽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李宏宽的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宏宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3115号
申请执行人刘俊才与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执4030号
二〇一六年十一月十八日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初449号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人熊平祥，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。1996年6月25日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月31日因涉嫌非法储存爆炸物罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年11月4日被丰城市公安局取保候审，2017年11月10日因有前科被丰城市人民法院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人熊平祥犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被�人熊平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊平祥自2013年起担任洛市喜胜出煤矿管理矿长。2014年年底趁喜胜煤矿濒临倒闭人员浮动之际，将剩余存放在炸药仓库内的十六条乳化炸药带回家私藏，藏在其家中三楼空置房间内的杂草堆里。2016年10月31日，丰城市公安局当场查获乳化炸药十六条，总重量约4.81千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心认定，该乳化炸药具有爆炸性。
上述事实，被告人熊平祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、陈某1证言，被告人熊平祥供述与辩解，扣押清单，涉案炸药照片，检验报告，丰城市民用爆破器材专营有限公司爆炸品配送单，民用爆炸品购买证和出库传票，刑事判决书，余样销毁说明，户籍资料，办案说明，询问笔录，丰城市森林公安局逮捕证，丰城市公安局泉港派出�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊平祥非法储存乳化炸药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊平祥私藏炸药后未用于非法目的，且未造成社会实际危害，又具有一般立功情节，依法可减轻处罚；被告人熊平祥有前科，应从重处罚；被告人熊平祥认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人熊平祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。�从2017年11月10日起至2020年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 谢全亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大�功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1616号
原告：陈金梅，女，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
委托诉讼代理人：董春林，男，1969年9月4日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告陈金梅与被告杜兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦、董春林到庭参加了诉讼，被告杜兴伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金4000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年末被告杜兴伟在我处赊购水暖材料，共计价值4000.00元，被告杜兴伟向我出具欠据一张，欠据上未约定还款期限和利息。后我向被告杜兴伟多次索要货款，被告杜兴伟一直未给付。故我依法起诉至法院，要求被告杜兴伟给付货款4000.00元，案件受理费由被告负担。
被告杜兴伟未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年末被告杜兴伟在原告陈金梅经营的装潢商店赊购水暖材料，共计价值4000.00元，被告杜兴伟向原告陈金梅出具欠据一张，双方在欠据上未约定还款期限和利息。后原告陈金梅向被告杜兴伟多次索要货款，被告杜兴伟一直未给付。现原告陈金梅依法起诉至法院，要求被告杜兴伟给付货款4000.00元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告杜兴伟从原告陈金梅处购买水暖材料，与原告陈金梅之间形成了买卖合同的法律关系。被告杜兴伟未按照双方的约定履行给付货款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告杜兴伟应承担给付货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴伟于本判决生效后五日内给付原告陈金梅货款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杜兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖 雁
二〇一七年七月十三日
书记员 武志朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保183号
申请人：毕忠业，男，汉族，1954年1月4日出生，住山东省宁津县。
被申请人：张良君，男，汉族，36岁，住山东省宁津县。
申请人毕忠业于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张良君驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车予以保全，并以宁津四联非融资性担保有限公司的所有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张良君驾驶的鲁Ｎ×××××号面包车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月8日起至2019年12月7日止。
案件申请费520元，由申请人毕忠业预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月八日
书记员 白 杨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字1683号
原告李旭，男，汉族，1987年11月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李雪昆，男，汉族，1976年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李舒洁，男，汉族，1984年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住昆明市西山区。
原告李旭与被告李雪昆、李舒洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加了诉讼，被告李雪昆、李舒洁经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李舒洁系朋友关系，被告李舒洁与被告李雪昆系堂兄弟关系，我在借款之前不认识被告李雪昆。2012年11月27日，二被告以在武定县开办选矿厂需要资金为由，向我借款60000元，此款我在兰茂广场信用社取款交付给被告李舒洁，被告李雪昆也一起来拿钱。借款后，二被告向我出具借条，双方口头约定利率为月息4.5%，未约定借款期限。借款后，二被告支付过13500元的利息，按照按照月利率2%计算支付至2013年11月27日。后因我急需用钱，多次向二被告讨要借款，但是二被告一直拖欠。被告李舒洁一直承认还款，每年都承认还款，直至今年5月，被告李舒洁都还说每月还点，但是就是不兑现。因催讨无效，我只能起诉请求法院解决。综上所述，二被告共同向我借款，现欠我借款60000元及利息，依法应当承担共同偿还责任。双方口头约定借款利率为月息4.5%，现在我仅要求月利率2%计算利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元以及自2013年12月1日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息（至起诉之日至利息为51600元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李雪昆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李舒洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、借条一份，欲证实二被告共同向原告借款60000元的事实。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
庭审结束之后，原告向本院提交其父亲李树山的云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证实原告从该账户内取款49900元及自有现金10100元，借款60000元给二被告的事实。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年11月27日，被告李雪昆、李舒洁以在武定县开办选矿厂需要资金为由，向原告借款60000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款当日，原告通过嵩明县农村信用联社杨桥信用社（现改为云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行）取现金49900元和自有现金10100元，凑足60000元出借给被告李雪昆、李舒洁，并由被告李雪昆、李舒洁写下借条给原告持有。借款至今，被告李雪昆、李舒洁一直没有偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，被告李雪昆、李舒洁共同向原告借款60000元，至今没有偿还，故原告要求被告李雪昆、李舒洁共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李雪昆、李舒洁共同支付自2013年12月1日起，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息（至起诉之日至利息为51600元）的诉讼请求，因原告未提交证据证实借款时双方约定了借款利息，本院视为无息借款，故本院只支持由被告李雪昆、李舒洁自原告起诉之日起（即2017年7月17日起）按照年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪昆、李舒洁自本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李旭借款本金60000元,并支付自2017年7月17日起至借款还清之日止的利息（按借款本金60000元、年利率6%计算支付）。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，由被告李雪昆、李舒洁共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊洊俪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初13号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某才，男。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被兰坪县公安局刑事拘留，2017年2月11日变更为取保候审，2018年2月9日兰坪县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年3月1日本院对其取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人和某才犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控，被告人和某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2000元，属数额较大。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人和某才的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至一年，并处罚金。
被告人和某才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日23时50分许，被告人和某才在兰坪县兔峨乡花坪村委会卡古村被害人余某家中，以索要电话号码为由，将余某放在枕头边用塑料袋包裹着的现金2000元盗走，尔后用于挥霍。2017年2月1日，和某才被抓获归案后，其亲属和某1替和某才退赃2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；3、到案情况说明；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、收条、领条；7、证人和某2、和某3、和某4、和某1证言；8、被害人余某陈述；9、被告人和某才供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2000元,属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人和某才的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。就盗窃数额，根据就低不就高以及有利于被告人原则，以被告人供述予以认定。
鉴于被告人和某才认罪、退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人和某才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人和某才犯盗窃罪，单处罚金3000元。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一八年三月十九日
书记员 和晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3864号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：何年月，天津晟曌律师事务所律师。
被告：吴超，男，1990年1月25日出生，住北京市昌平区。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进�了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何年月到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7187.28元；2、判令被告支付违约金/滞纳金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计8187.28元。事实和理由：被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨碍物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费，赔偿违约金/滞纳金并承担本案的全部诉讼费用。
吴超未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴超系位于北京市昌平区×小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为124.78平方米。2008年4月15日，北京金隅万科房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《金隅•万科城前期物业服务合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理服务费用高层住宅2.4元/月/平方米；甲方违反本合同第十一条、第十二条、第十三条的约定，致�乙方的服务无法达到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但吴超未按期交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为：北京金隅万科房地产开发有限公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《金隅•万科城前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告物业公司为×小区内住户提供了物业服务，被告吴超系该小区内住户，故被告吴超应向原告物业公司交纳物业管理费，被告吴超拖延交付物业管理费的行为侵害了原告物业公司的合法权益。现原告物业公司起诉，要求被告吴超支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院对于原告要求被告支付物业费违约金的主张不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超给付原告北京万科物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费7187.28元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（凭票据），由被告吴超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张博希
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1659号
原告：拜泉县丰产乡同意村（原丰产村）民委员会。
负责人：康德全，职务：拜泉县丰产乡同意村民委员会主任。
被告：那玉良，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：单士坤，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：单士华，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
三被告委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告拜泉县丰产乡同意村民委员会与被告那玉良、单士坤、单士华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告拜泉县丰产乡同意村民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡同意村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡同意村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告拜泉县丰产乡同意村民委员会负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 武志朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执424号
申请执行人雷仕存。
被执行人雷访均。
被执行人雷树运。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1956号民事判决书，责令被执行人雷访均、雷树运在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人雷树运名下有小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人雷树运名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年五月十八日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执424号之三
申请执行人雷仕存。
被执行人雷访均。
被执行人雷树运。
申请执行人雷仕存与被执行人雷访均、雷树运民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2016年5月19日作出（2016）桂0105执424号执行裁定书，查封被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执424号之二
申请执行人雷仕存。
被执行人雷访均。
被执行人雷树运。
申请执行人雷仕存与被执行人雷访均、雷树运民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂0105执424号之一执行裁定书，扣押被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执424号之一
申请执行人雷仕存。
被执行人雷访均。
被执行人雷树运。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1956号民事判决书，责令被执行人雷访均、雷树运在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人雷树运名下有小型汽车一辆，车牌号为桂A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
扣押被执行人雷树运名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年五月十八日
书记员 梁圣豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3036号
原告：黄满钊，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王远芳，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆碧燕，系广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告黄满钊诉被告黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄满钊撤回起诉。
本案受理费13520元减半收取6760元，由原告黄满钊负担。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁志刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初75号
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：江苏琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：应满娣，女，1960年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛与被告江苏琴、应满娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王立松
二〇一七年二月六无
代书记员 钱 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第302号
原告宁某，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告宁某自愿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 卢 文 兰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐成毅王书婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14620号
原告：赵海洋，男，1994年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼冰娜，女，1964年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海洋与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵海洋到庭参加诉讼，被告楼冰娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋向本院提出诉讼请求：判令被告楼冰娜偿还借款2万元。事实和理由：被告楼冰娜于2014年1月30日向原告借款2万元整，经原告多次催讨，至今尚未归还。
被告楼冰娜未作答辩。
原告赵海洋围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告赵海洋提交的借条，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告赵海洋与被告楼冰娜之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼冰娜向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告楼冰娜归还借款本金2万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼冰娜应归还原告赵海洋借款本金2万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告楼冰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴宵莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3332号
原告：魏建亭，男，1980年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：闫道忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告魏建亭与被告闫道忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建亭、被告闫道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建亭提出诉讼请求：1、判令被告支付减速机壳货款8950.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是生意伙伴，原告为被告供应减速机外壳，双方虽未签订书面协议，但双方诚实信用合作良好。但近年来被告一直拖欠货款，原告催要多次被告有还款能力却拒不还款。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告闫道忠辩称，2015年的帐已经和原告结清，结清后未抽回欠条。原告主张2016年的货款8950.00元，我在2016年5月份付给原告4000.00元，尚欠原告4950.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年买卖减速机外壳业务关系，双方未签订书面买卖合同。双方之间的交易习惯是被告通知原告货物的数量和型号，原告送货上门，被告支付货款或者出具收货条，不存在预付货款的情况。原告提供被告闫道忠的儿子于2015年4月13日、2015年9月6日出具的两份货款欠条、被告闫道忠于2016年3月7日出具的货物收到条，合计货款13000.00元，被告闫道忠均无异议。但被告闫道忠主张2015年货款已经全部结清，没有抽回欠条，并提供2015年2月18日原告出具的收到现金2050.00元的收款条一份，以及2015年11月25日转账支付1790.00元的银行卡交易明细一份。另外，原、被告均认可2016年5月30日被告通过银行转账支付货款4000.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。根据双方的交易习惯，既存在收货同时支付货款的情况，也存在出具收货条后支付货款的情况，因此原告应当承担货物交付的举证责任，被告应当承担货款支付的举证责任。被告提供的2015年2月18日收款条，是在2015年4月13日、2015年9月6日两份货款欠条之前发生的付款，且该收条明确载明为“今收到欠款”，说明是在原告出具收款条之前形成的欠款，故不能从该两份欠条载明的货款数额中扣减。被告于2015年11月25日和2016年5月30日转账支付共计5790.00元，系在欠条或者收货条之后，虽然原告主张系其他货物交易的付款，但是未提供证据予以证明，故上述两笔付款应当从货款总额中扣减。综上，根据原告提供的欠款条和收货条，被告应付货款13000.00元，扣减被告已经支付的5790.00元，被告还应支付原告货款7210.00元，对原告主张超过部分的货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告闫道忠自判决生效之日起十日内向原告魏建亭支付货款7210.00元；
二、驳回原告魏建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告闫道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年三月十三日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告魏建亭提供以下证据：1、2015年4月13日欠条一份；2、2015年9月6日欠条一份；3、2016年3月7日收货条一份。
二、被告闫道忠提供以下证据：1、银行转账明细一份；2、收到条一份。