wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初786号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李洪运，男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。同年9月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
辩护人周孝灿，江西经纬律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人李洪运犯故意伤害案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人李洪运及其辩护人周孝灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日3时许，被告人李洪运在南昌市西湖区十里庙王家大院1栋2单元1102室外，因家庭纠纷与蒋某一家人发生争执，并引发拳脚冲突。后李洪运将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月8日21时，李洪运到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李洪运�意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了以下证据证实：1、身份信息、抓获经过等书证；2、证人涂某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李洪运的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
上述事实，被告人李洪运及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪、悔罪等量刑情节。
被告人的辩护人当庭提供刑事和解协议及刑事谅解书各一份。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明：诉讼过程中，被告人家属于2017年12月15日与被害人达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人人民币5万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有归案经过、被害人王某的陈述、证人涂某、夏某、李某1、李某2、蒋某的证言、行政处罚决定书、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李洪运的供述及其人口基本信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪运故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于其具有自首、赔偿并取得谅解等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪运犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 钟华华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1056号
原告：张丽，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师律师所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师律师所律师。
被告：日照银庄财富投资咨询有限公司，住所地日照市东港区黄海一路东（中铁十一局集团第四工程处有限公司院内）。
法定代表人：张永芳，经理。
被告：张永芳，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区（中铁十一局集团第四工程处有限公司院内）。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张丽与被告日照银庄财富投资咨询有限公司、张永芳借款合同纠纷一案过程中，原告张丽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 张守民
人民陪审员 王玉慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于善慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11386号
原告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，公司经理。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）
负责人：何瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市禄凯宁运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波、被告委托诉讼代理人任新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费128000元、施救费17890元、评估费6400元，合计152290元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日2时10分许，原告司机李政全驾驶原告所有的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号半挂牵引车由东向西行驶至G6高速公路259KM（北福）处时，撞到前行刘锦春驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号牵引车后部，造成两车受损。事故经交警部门认定，李政全负事故全部责任、刘锦春无责任。原告车辆在被告处投保机动车商业险并附加不计免赔。
被告承认原告在本案中所主张的保险合同关系事实及事故发生经过。认为车辆损失费鉴定过高，评估费不在保险合同理赔范围，不同意赔偿，施救费过高，不同意赔付，拖车费没有正式发票不应赔付，诉讼费用不同意承担。
本院经审理认定以下事实：2016年7月9日2时10分许，原告司机李政全驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路259KM（北福）处时，与刘锦春驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定李政全负事故全部责任、刘锦春无责任。
蒙Ｂ×××××车辆经本院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估认定损失为128000元。原告支付评估费6400元。事故发生后原告支付施救费14000元（附发票）、拖车费3890元（附收据）。
蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在天津松远运输有限公司名下，该与被告于2015年10月26日签订机动车商业保险合同，约定被告承保登记在该公司名下的蒙Ｂ×××××号车辆损失险，保险限额为301750元，附加不计免赔，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。天津松远运输有限公司出具声明表示车辆实际所有人为原告，与被告之间的保险合同相关权益全部由原告享有，该公司不再主张。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津松远运输有限公司与被告就事故车辆签订商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。天津松远运输有限公司将事故车辆保险权益转让原告，原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，事故经交警部门认定原告司机负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失，损失经评估为128000元，本院予以确认；原告支付评估费6400元、施救费14000元，属为查明保险事故原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。原告另主张拖车费3890元，未提供发票佐证，可在提供新证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金148400元（车辆损失费128000元+评估费6400元+施救费14000元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由原告负担212元，由被告负担1617元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第289号
原告：余某。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：胡某。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院。本院于2010年1月20日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人邢培红、章剑锋到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2007年11月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方暂住于杭州市西湖区文一路文菁花苑2幢1303室，无子女也无共同财产。因双方性格不合，婚前又缺乏了解，以致婚后不久就产生了矛盾。加之被告不求上进、对家庭不管不顾，使双方的矛盾不断升级，以至于殴打原告。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告胡某在提供给上海市黄浦区人民法院的书面答辩状中陈述：原告在诉状中所述与事实不符。被告在2008年年底之前一直有稳定的工作和不菲的收入。双方自恋爱到结婚之后，被告对原告都呵护有加。因原告与网友有不正当的感情，才导致双方产生矛盾。
原告余某提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
2.病历记录1份及照片一组，用以证明原告被被告殴打的事实。
被告胡某未提交证据材料。
被告胡某无正当理由未出庭视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
原、被告于2007年11月相识并恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后双方暂住于杭州市西湖区文一路文菁花苑2幢1303室。因性格及生活琐事，原、被告双方逐渐产生了矛盾。2009年11月20日，双方争吵厮打之后，原告搬离住所自行居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要珍惜以往的感情，在今后的生活中，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈容容
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初153号
原告陈岩，住白山市。
本院受理陈岩诉蒋志兵民间借贷纠纷一案中，案件受理费为19650.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19650.00元，减半收取，由原告承担9825.00元。
审判员 张振良
二〇一八年一月十七日
书记员 王思友
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2086号
郭强：
你（单位）与临泉县城关镇诚信针车行买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4401号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县城关镇诚信针车行于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)郭强于2017年10月31日前支付所欠临泉县城关镇诚信针车行货款16547元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费287元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月四日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2086号申请执行人：临泉县城关镇诚信针车行，注册号：34122XXXX21（1-1），地址：临泉县城关镇前进东路119号。经营者：刘杨伟，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：郭强，男，1984年10月出生，汉族，住临泉县。临泉县城关镇诚信针车行诉郭强买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1221民初4401号文号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭强未履行生效判决确定的义务，临泉县城关镇诚信针车行于2017年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。在执行过程中，被执行人郭强未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初4401号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月二十七日书记员  孙发展
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6841号
原告李永强。
被告董力刚。
被告邓坤虹。
本院于2017年12月26日立案受理了原告李永强诉被告董力刚、邓坤虹民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月一日
书记员 郭乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2509号
原告徐平。
被告绍兴嘉锋摇粒有限公司。
法定代表人钟国尧。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
原告徐平为与被告绍兴嘉锋摇粒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐平、被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：原告于2007年11月到被告处从事摇粒工作。被告在2008年3月18日发放工资时，不知道什么原因没有发放给原告2008年1月应得的工资。原告除了完成本职工作外，还无报酬地完成了其他工作。原告为了维护自己的合法权利于2008年3月20日晚8时向被告辞职。原告去催讨工资时，被告以结算工资为由骗去原告的劳动合同，后被告又以原告没有劳动合同为由拒付工资，原告十余次催讨未果。原告向法院起诉，请求判令：一、一次性付清所拖欠的原告2008年1月至3月工资约2000元；二、承担本次诉讼费及相应交通费。
被告绍兴嘉锋摇粒有限公司辩称，原告不是被告的员工，被告无需支付给原告工资，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供不予受理案件通知书1份，要求证明原、被告之间的劳动纠纷绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理。被告没有异议。
2、原告提供证明1份，要求证明原告于2007年11月3日到被告处工作，被告没有向原告发放2008年1月至3月的工资，原告于2008年3月20日向被告辞职。被告经质证认为，对证明的真实性有异议，证明没有落款时间，从形式要件上属证人证言，按证据规则规定证人应当出庭作证。证人以前在被告处工作，现在已经不在被告处工作了。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告为本案的起诉花费的交通费用。被告经质证认为与本案不具有关联性。
4、被告提供2008年1月至3月的工资表复印件3份，要求证明原告不是被告的员工。原告经质证认为该证据是被告伪造的。
本院认证认为：证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对证人证言不予认定；证据3，与本案无关，本院不予认定；证据4，系复印件，本院不予认定。
经审理查明：2009年5月19日，原告对被告拖欠劳动报酬向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年5月19日以原告超过申诉时效为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
本院认为，原告不能证明其于2007年11月至2008年3月20日在被告处工作，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系已在2007年3月20日解除，原告不能证明被告承诺支付给其工资，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下于2009年5月19日申请仲裁已超过六十日的仲裁申请期限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月二十三日
书记员 周 萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8139号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人唐有宝,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10634号，依法向被执行人唐有宝发出执行通知书，责令被执行人唐有宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐有宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐有宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1828572.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明明
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异42号
案外人:高莹，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
案外人:郭雨点，女，1993年4月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，系高莹妻子。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人高莹、郭雨点于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-801室商品房（以下简称9-1-801室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高莹、郭雨点称，2014年10月份，他们购买青原区幸福365小区9栋1-801室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款18万元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-801室商品房的查封。
本院查明，2015年10月2日，高莹通过POS机消费向利达公司支付购房款20000元。2015年10月9日，高莹通过POS机消费向利达公司支付购房款32700元和127045元，合计179745元。2014年10月10日，案外人高莹、郭雨点与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20141000804。合同约定：买受人高莹、郭雨点向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-801，建筑面积85.74平方米,单价4195.77元,总价359745元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首付款计人民币179745元，剩余房款计人民币180000元在7个工作日之内办理银行按揭。2014年10月9日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位郭雨点、高莹，人民币179745元，收款事由房款9-1-801。剩余未交付的购房款未办理按揭贷款手续。郭雨点父亲郭开枰称高莹和郭雨点购买该房系为了结婚居住，剩余未交付的房款仍准备办理按揭手续。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-801室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月18日，案外人高莹、郭雨点向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高莹和郭雨点为居住需求，购买幸福365小区9-1-801号商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，仅支付部分价款，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，剩余未交付购房款未办理按揭贷款手续。因幸福365小区9-1-801室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人高莹和郭雨点自身原因造成。但案外人高莹和郭雨点向本院申请停止拍卖，解除对9-1-801室商品房查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高莹和郭雨点的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异42号案外人:高莹，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。案外人:郭雨点，女，1993年4月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，系高莹妻子。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人高莹、郭雨点于2017年8月18日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-801室商品房（以下简称9-1-801室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高莹、郭雨点称，2014年10月份，他们购买青原区幸福365小区9栋1-801室，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款18万元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-801室商品房的查封。本院查明，2015年10月2日，高莹通过POS机消费向利达公司支付购房款20000元。2015年10月9日，高莹通过POS机消费向利达公司支付购房款32700元和127045元，合计179745元。2014年10月10日，案外人高莹、郭雨点与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为20141000804。合同约定：买受人高莹、郭雨点向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-801，建筑面积85.74平方米,单价4195.77元,总价359745元，买受人按按揭贷款方式按期付款，在签署本合同之日支付首付款计人民币179745元，剩余房款计人民币180000元在7个工作日之内办理银行按揭。2014年10月9日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位郭雨点、高莹，人民币179745元，收款事由房款9-1-801。剩余未交付的购房款未办理按揭贷款手续。郭雨点父亲郭开枰称高莹和郭雨点购买该房系为了结婚居住，剩余未交付的房款仍准备办理按揭手续。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9号楼1-801室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月17日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××楼××室商品房，2017年8月18日，案外人高莹、郭雨点向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高莹和郭雨点为居住需求，购买幸福365小区9-1-801号商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，仅支付部分价款，已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，剩余未交付购房款未办理按揭贷款手续。因幸福365小区9-1-801室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人高莹和郭雨点自身原因造成。但案外人高莹和郭雨点向本院申请停止拍卖，解除对9-1-801室商品房查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高莹和郭雨点的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年九月二十六日书记员 陈 婕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2347号
申请执行人：王成泉。
被执行人：天津市福运投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李建桃
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初422号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人樊长意，男，1983年10月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221983********，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇樊埝后村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人樊长意犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人樊长意及其辩护人孙颂博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日21时许，被告人樊长意驾驶鲁QA08**号轻型普通货车在郯城县马头镇桑庄“烤羊羊”饭店门前公共停车场倒车时，与停放在其车辆后方杨成伟的鲁QF3U**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人樊长意血液中乙醇成分含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人樊长意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨成伟的陈述，证人巩岩岩等人的证言，血液提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊长意违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达216mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人樊长意主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人樊长意主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿被害人杨�伟的经济损失，取得了杨成伟的谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊长意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王旖旎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3062号
原告：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。
被告：高红军，男，1973年12月14日出生，汉族，住温县。
本院在审理马卫波与高红军民间借贷纠纷一案中，原告马卫波于2017年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卫波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马卫波负担。
审判员 杨太平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨悠洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第244号
原告李标，居民。
被告任红青，居民。
原告李标与被告任红青保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，本案在审理过程中，原告李标于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李标撤回起诉。
案件案件费4410元，依法减半收取2205元，财产保全申请费1560元，合计3765元，由原告李标负担。
审判员 陈永胜
二〇一五年八月十三日
书记员 唐从元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1237号
上诉人（原审被告）：张素娟，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：窦国亮，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省叶县。
原审被告：连永康，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省叶县，系上诉人张素娟丈夫。
原审被告：弓亚培，女，汉族，1993年7月6日出生，住河南省叶县。
上诉人张素娟因与被上诉人窦国亮及原审被告连永康、弓亚培民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张素娟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张素娟、连永康偿还窦国亮借款本金4.5万元；一、二审案件受理费由窦国亮承担。事实与理由：一审判决张素娟偿还窦国亮本金5万元事实不清，证据不足。2015年11月6日张素娟、连永康借窦国亮本金5万元，约定利息为月利率1%，借款期限6个月，2016年5月6日到期。张素娟、连永康按期足额付息至2016年10月6日，并于2016年10月6日归还窦国亮本金5000元。因一审开庭时，张素娟、连永康未带该5000元的收据，一审法院未支持该答辩意见。
窦国亮辩称，张素娟提出2016年10月6日归还窦国亮5000元不属实，窦国亮未收到该款。张素娟无证据证明其主张。
连永康、弓亚培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
窦国亮向一审法院起诉请求：判令连永康、张素娟偿还窦国亮欠款本金5万元，自2016年10月7日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；本案诉讼费由连永康、张素娟承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，原告窦国亮与被告连永康、张素娟签订借款合同书，约定连永康、张素娟向窦国亮借款10万元，借款期限6个月，时间自2015年11月6日至2016年5月6日，月利率1%，每月付息。连永康、张素娟向窦国亮出具收据、借据各一份，内容与借款合同书一致。同日，被告弓亚培与窦国亮签订房地产买卖合同一份，合同载明弓亚培自愿将位于叶县××与东环路交汇处××东方××住宅小区××楼××单元××东户弓亚培所有的房产（房屋建筑面积110平方米）出售给窦国亮，双方议定该房产价格为人民币20万元，若到期连永康、张素娟不能按时归还本金及利息，窦国亮对该房产拥有所有权和处置权。同时合同载明弓亚培同意此房作为连永康借款担保抵押，后弓亚培将该房产买卖协议书、税费发票、收据等交付窦国亮。一审法院认为，被告连永康、张素娟向原告窦国亮借款10万元，并向其出具借款合同书、收据、借据，双方已经形成了借贷关系。借款到期后，连永康、张素娟只偿还了本金5万元，还应偿还本金5万元。连永康、张素娟已支付利息至2016年10月6日，双方约定的月利率1%未超过法律规定的年利率24%，故窦国亮请求连永康、张素娟按月利率1%计算支付5万元自2016年10月7日起至该款全部偿还完毕之日止的利息，予以支持。被告弓亚培与原告窦国亮签订房地产买卖合同，约定将位于叶鲁路××与东环路交汇处××东方××住宅小区××楼××单元××东户弓亚培所有的房产为该借款担保，并约定若到期借款人不能按时归还本金及利息，窦国亮对该房产拥有所有权和处置权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在连永康、张素娟不能按时履行还款义务时，窦国亮可以申请拍卖位于叶鲁路××与东环路交汇处××东方××住宅小区××楼××单元××东户弓亚培所有的房产，以偿还债务，但不应超过应偿还的借款本金5万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告连永康、张素娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦国亮借款本金5万元，同时，按月利率1%计算支付5万元自2016年10月7日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、被告连永康、张素娟未履行第一项判决时，原告窦国亮可申请拍卖位于叶县××与东环路交汇处××东方××住宅小区××楼××单元××东户弓亚培所有的房产，以偿还债务，但不应超过应偿还的借款本金5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告连永康、张素娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，连永康、张素娟向窦国亮借款10万元到期后，偿还本金5万元，仍有本金5万元未偿还。除此外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素娟提出2016年10月6日归还窦国亮本金5000元，但未提供任何证据予以证明，且窦国亮对此予以否认，故张素娟该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 杨国山
审判员 樊为民
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第796号
罪犯刘士伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十九日作出（2000）潍刑初字第1号刑事裁定，以被告人刘士伟犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年；决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月二十一日经山东省高级人民法院以（2002）鲁刑执字第1025号裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年二月七日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0167号裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年（刑期自2005年2月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第137号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十八日经本院以（2012）枣刑执字第1703号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1895号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘士伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励1次，2014年4月被评为2013年省级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘士伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘士伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期2005年2月7日至2019年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终335号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯恩荣，男，傣族，1984年8月17日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，户籍地云南省盈江县，现住盈江县油松岭中学宿舍区。
被上诉人（原审原告）：寸佳莉，女，汉族，1986年5月6日生，云南省盈江县人，大专文化，教师，户籍地云南省盈江县，现住盈江县，系被上诉人冯恩荣妻子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人冯恩荣、寸佳莉商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5756元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5756元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终335号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：冯恩荣，男，傣族，1984年8月17日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，户籍地云南省盈江县，现住盈江县油松岭中学宿舍区。被上诉人（原审原告）：寸佳莉，女，汉族，1986年5月6日生，云南省盈江县人，大专文化，教师，户籍地云南省盈江县，现住盈江县，系被上诉人冯恩荣妻子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人冯恩荣、寸佳莉商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5756元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5756元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21800号
原告：孙金富，男，1962年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙松炎，男，1935年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙金娣(系被告孙松炎女儿)，女，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
被告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁超，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
原告孙金富诉被告孙松炎、上海阳厦物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金富、被告孙松炎及委托诉讼代理人孙金娣、被告上海阳厦物业管理有限公司及被告上海卫百辛(集团)有限公司之委托诉讼代理人宗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金富向本院提出诉讼请求：请求确认被告孙松炎与被告上海卫百辛(集团)有限公司就上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的上海市公有住房出售合同无效，系争房屋恢复为公房，承租人恢复为孙松炎。事实与理由：系争房屋原来是公房，承租人为孙松炎，原告户籍在册。1999年，孙松炎在原告不知情的情况下，擅自与上海卫百辛(集团)有限公司签订上海市公有住房出售合同，将系争房屋买成产权房，登记在孙松炎名下。现原告得知此事，认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，作如上诉请。
被告孙松炎辩称，所有购房手续都是孙松炎自己办的，妻子和儿子都不知情，现在同意原告诉请。
被告上海阳厦物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司辩称，这是原告家庭内部事情，上海阳厦物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司对此没有意见。如果法院判决合同无效，同意向孙松炎退还购房款5994元。
经审理查明，1999年6月30日，上海卫百辛(集团)有限公司与孙松炎签订上海市公有住房出售合同，约定孙松炎购买系争房屋产权，房价款为5994元。当时该户户籍在册人员为孙松炎、刘智英(孙松炎之妻)、孙金富三人。孙松炎签约时，向所在地物业公司提供职工家庭购买公有住房协议书，内容为：系争房屋承租人孙松炎，经与本处同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房地产权利确定为孙松炎。“刘智英”、“孙金富”、“孙松炎”在该份协议书上签名盖章。本案审理中，孙松炎陈述“刘智英”、“孙金富”、“孙松炎”的签名都是孙松炎所签，当时孙金富、刘智英都不知情。
签约后，孙松炎支付了购房款5994元，并于1999年8月登记为系争房屋产权人。
2017年9月，原告具状来院，作如上诉请。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原为孙松炎承租的公房，孙金富系同住人，根据相关规定，购买公有住房产权应当经该房承租人及同住人协商一致。但本案孙松炎在孙金富不知情的情况下，擅自办理了购买系争房屋产权的相关手续，侵犯了孙金富的合法权益，故孙金富要求确认被告间就系争房屋签订的上海市公有住房出售合同无效，本院予以支持。合同被确认无效后，基于合同所取得的财产应当予以返还，故原告要求将系争房屋恢复为公房、承租人恢复为孙松炎的诉请，本院予以支持。被告上海卫百辛(集团)有限公司陈述若法院确认合同无效，同意将购房款5994元退还给孙松炎，本院予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙松炎与被告上海卫百辛(集团)有限公司就上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室所签订的上海市公有住房出售合同无效，上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋恢复为公房，承租人恢复为被告孙松炎；
二、被告上海卫百辛(集团)有限公司应于上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋恢复为公房、承租人恢复为被告孙松炎后三十日内退还被告孙松炎购房款5994元。
本案案件受理费40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告孙金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 周 励
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2476号原告郑某某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。代理审判员吴成斌二〇一五年六月五日书记员陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18994号
原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。统一社会信用代码：91410100766233967R。
负责人：刘健，该行行长。
委托代理人：高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人：李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告：孔磊，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省正阳县。
被告：王柳柳，女，汉族，1989年2月27日生，住河南省正阳县。
被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人:李轩。
委托代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告孔磊、王柳柳、郑州清华大溪地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明、被告郑州清华大溪地置业有限公司委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告孔磊、王柳柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孔磊、王柳柳偿还原告借款本金310266.84元，利息（含罚息）3023.56元，本息共计313290.4元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款及违约金承担连带保证责任；三、判令原告有权对被告孔磊名下荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31号楼2单元6层608房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告孔磊、王柳柳、郑州清华大溪地置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告孔磊、王柳柳向原告借款33万元用于购买商用房。借款期限为240个月，自2014年8月26日至2034年8月26日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮20%。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告孔磊、王柳柳以孔磊名下位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31号楼2单元6层6089为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告依约向被告孔磊发放了贷款人民币33万元整。但被告孔磊违反合同约定，未按时偿还每月到期借款本息；截止2017年3月1日，被告孔磊、王柳柳尚欠原告借款本金310266.84元，利息（含罚息）3023.56元。按合同约定，被告孔磊、王柳柳未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告孔磊、王柳柳提前归还借款本息及相关费用并支付违约金，原告有权要求被告郑州清华大溪地置业有限公司承担连带保证责任，原告有权以被告孔磊抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；
2、荥阳市预购商品房抵押登记证明；
3、借款借据；
4、贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。
被告郑州清华大溪地置业有限公司辩称：1、被告孔磊、王柳柳逾期偿还贷款，原告已扣划被告郑州清华大溪地置业有限公司保证金，被告郑州清华大溪地置业有限公司已承担部分担保责任；2、剩余未还贷款，被告郑州清华大溪地置业有限公司愿意依据购房合同承担担保责任，但是被告郑州清华大溪地置业有限公司承担责任后有权向被告孔磊、王柳柳追偿；3、原告扣划被告郑州清华大溪地置业有限公司的保证金款项，庭后需与原告核对。
被告郑州清华大溪地置业有限公司未举证。
被告孔磊、王柳柳缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告孔磊、王柳柳、郑州清华大溪地置业有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告孔磊、王柳柳发放住房贷款，金额为人民币33万元；借款期限为240个月，自2014年8月26日至2034年8月26日止。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮20%，按月浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告孔磊以其名下位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31号楼2单元6层608房产为该借款提供抵押担保；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告依约向被告孔磊发放了贷款33万元。但被告孔磊、王柳柳未按借款合同约定还本付息。截止到2017年3月1日，被告孔磊、王柳柳、尚欠原告借款本金310266.84元，利息（含罚息）为3023.56元。
本院认为：原、被告孔磊、王柳柳、郑州清华大溪地置业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了发放贷款的义务，被告孔磊、王柳柳未能按时足额履行还款义务，被告郑州清华大溪地置业有限公司未履行保证责任，已构成违约，故对原告提前收回贷款本息，处分抵押物，要求被告郑州清华大溪地置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔磊、王柳柳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金310266.84元，利息（含罚息）为3023.56元（利息暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至本息全部清偿之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告孔磊、王柳柳追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告孔磊抵押的位于荥阳市中原路与商隐路交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31号楼2单元6层608号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，减半收取2999.5元，由被告孔磊、王柳柳、郑州清华大溪地置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢433号
申请执行人：南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人镇江深国投商用置业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3574号
原告陆水夫。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告凌忠淼。
被告中国人民财产保险股份有�公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告陆水夫与被告凌忠淼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝富、被告凌忠淼、被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水夫诉称：2008年5月30日，被告凌忠淼驾驶浙D×××××小型越野客车，在途经绍兴市区人民东路杨绍线叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告凌忠淼承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告收到被告凌忠淼给付的300元赔偿款。现原告起诉来院，要求判令被告支付原告医药费、护理费、误工费等赔偿金10338.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌忠淼辩称：对事故发生及责任认定没有异议。但原告在事故发生后没有及时住院，而是到2008年7月3日去住院，为什么要拖一个多月，原告应说明理由。出事故时被告凌忠淼已给原告400元检查费。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告应该在事故发生后及时治疗，因原告未及时治疗导致伤情严重的这部分费用由法院酌情核定。事故评估费不在交强险范围内。误工费、护理费过高，由法院酌情核定。第一被告向保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于医保外的费用319.38元保险公司不予理赔，事故评估费不属于交强险范围内，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2008年5月30日，被告凌忠淼驾驶浙D×××××�型越野客车，在途经绍兴市区人民东路杨绍线叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告凌忠淼承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经门诊和住院治疗，共花去医疗费4793.2元，出院后需休息64天。被告凌忠淼在被告保险公司投保了交强险，已经支付给原告赔偿款300元。原告为城镇居民，其在本次交通事故中的损失，本院结合其诉讼请求认定如下：医疗费4793.2元（其中医保内4473.82元）、交通费105元、车损费502元、施救停车费54元、评估费100元、护理费565.47元、误工费4083.95元、住院伙食补助费135元，合计10338.62元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、户口簿1本、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票1组、住院费用清单1份、交通费发票1组、评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、医疗证明书1份、被告保险公司提供的保单复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告保险公司对施救停车费发票及号码为800536、800537的两份医疗证明书提出异议，但无充分理由，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告凌忠淼驾驶车辆不当致原告受伤，应承担赔偿责任。肇事的浙D×××××小型越野客车已向被告保险公司投保了交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、评估费、车损费、施救停车费、交通费于法有据，主张的误工费未超过法定标准，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费中非医保用药不应由其承担，于法有据，予以支持。两被告抗辩原告未及时住院治疗导致损失扩大，但无相关依据，其抗辩不能成立。被告凌忠淼主张已�支付给原告赔偿款400元，但无法提供证据，本院根据原告自认认定其已支付赔偿款300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告陆水夫交通事故损失10019.24元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告凌忠淼应赔偿给原告陆水夫交通事故损失319.38元，扣除已经支付的300元，尚应赔偿19.38元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告陆水夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告凌忠淼负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 范海燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执752-2号
申请执行人:梁子晟，男，2012年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：长丰县朱巷中心卫生院，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇沛河路127号，组织机构代码证48508826-5。
法定代表人：耿广江，院长。
申请执行人梁子晟与被执行人长丰县朱巷中心卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执752-1号执行裁定书，冻结了被执行人长丰县朱巷中心卫生院银行账户。现因申请执行人梁子晟与被执行人长丰县朱巷中心卫生院达成执行和解协议，申请执行人梁子晟申请法院解除银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长丰县朱巷中心卫生院在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，经济观察报社职工，住济南市历下区。
委托代理人党晋鲁，女，1956年1月6日出生，汉族，济南市历下区人民医院退休职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市社会保险事业局，住所地济南市大纬二路82号。
法定代表人郑志友，局长。
原审第三人经济观察报社，住所地济南市趵突泉北路**号。
法定代表人张继升。
再审申请人焦应麟因诉济南市保险事业局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦应麟申请再审称：1.申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定要求被申请人履行法定职责，合情、合理、合法，一、二审法院裁定驳回申请人起诉没有法律依据。2.申请人要求的是被申请人应当依法责令用人单位依法限期补缴社会保险费而非民事赔偿。把典型的行政不作为作为民事赔偿案，适用法条明显错误。3.本案证据包括二审法院调取的被申请人的会议记录复印件，没有在法庭上质证，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。4.申请人追加经济观报察报为一审被告，一审法院没有证据证明已通知该报社，在没有给该报社发传票的情况下就开庭审理，违反法定程序。5.二审法院将案件发回原审法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。本案中二审法院同一个案子两次发回重审，违反法定程序。6.一审法院拒绝调取申请人调取证据的申请，没有在法定期限内回复申请人的回避申请，剥夺了申请人的诉讼权利。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终237号行政裁定。2.撤销济南市市中区人民法院（2014）市行重初字第129号行政裁定。3.依法改判或发回重审。4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
焦应麟在申请再审期间向本院提交了“焦应麟问题协调会议记录”等材料的复印件，上述材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依法不予采纳。
本院认为，本案中，申请人所属单位经济观察报社系山东省属事业单位，山东省人力资源和社会保障厅对其人员养老保险的催缴工作具有行政执法权。根据一、二审法院查明的事实，2011年11月8日，山东省人力资源和社会保障厅亦根据其享有的行政职权，受理了申请人请求对经济观察报社履行催缴社会保险费的请求，并作出了《劳动保障监察责令改正决定书》（鲁人社监令字【2011】第042号），责令经济观察报社10日内为申请人补缴社会保险费。2012年12月25日，山东省人力资源和社会保障厅又作出鲁人社监告字【2012】第016号劳动保障监察告知书，书面告知申请人：待相关材料补齐后，经济观察报社仍未缴纳社会保险费，我厅继续依法处理；若不能补齐相关材料，用人单位无法缴纳社会保险费，导致你不能享受社会保险待遇，建议你根据相关法律规定，要求用人单位赔偿损失。根据以上事实可知，山东省人力资源和社会保障厅对申请人关于对经济观察报社履行社会保险费催缴义务的请求事项，具有适当行政监察权和行政执法权，山东省人力资源和社会保障厅受理后依照相关程序进行了行政处理，并告知了申请人在上述催缴决定无法履行情况下的相关救济途径。现因经济观察报社原因至今未能履行为申请人及时足额缴纳社会保险费，给申表人造成了相应经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，申请人可向原审第三人经济观察报社另行主张民事赔偿。由于本案被申请人济南市社会保险事业局是济南市人力资源和社会保障局所属的社会保险经办机构，在申请人单位经济观察报社没有在该局办理企业社会保险开户登记的情况下，无法对该报社履行催缴职责。原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
另在本案诉讼过程中，二审法院先后就本案作出裁定，指令一审法院继续审理、发回重审各一次。申请人认为二审法院两次发回一审法院重审、违反法定程序的主张没有事实依据，该申请再审理由不能成立。
综上，焦应麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦应麟再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 威
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执114号
申请执行人：江尚达，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
江尚达与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第535号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江尚达向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第535号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3293号
申请执行人杨某，男，汉族，1957年12月1日生，住本市鼓楼区。
被执行人童某，女，汉族，1958年3月22日生，住所地在本市鼓楼区，现住本市鼓楼区。
申请执行人杨某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2013）鼓民初字第4812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。本案申请执行标的为：500000元，诉讼费4725元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人童某的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人童某名下无银行存款；无工商登记；被执行人童某名下有轿车一辆，现由申请执行人杨某实际使用，尚未交付被执行人童某；被执行人童某名下有一套住房，现由其本�和其女儿居住，不宜处理。案件执行中，本院依法作出裁定，自2016年3月起每月从被执行人童某的退休工资中扣划2000元至申请人杨某的银行账户中，至扣满512046元止。该裁定已经于2016年3月4日发送至被执行人工作单位南京市市政工程管理处。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，且本院已依法采取了强制执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请恢复执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案执行费7321元，由童某承担。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3293号申请执行人杨某，男，汉族，1957年12月1日生，住本市鼓楼区。被执行人童某，女，汉族，1958年3月22日生，住所地在本市鼓楼区，现住本市鼓楼区。申请执行人杨某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2013）鼓民初字第4812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。本案申请执行标的为：500000元，诉讼费4725元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人童某的房产、车辆、银行、工商等信息。经查，被执行人童某名下无银行存款；无工商登记；被执行人童某名下有轿车一辆，现由申请执行人杨某实际使用，尚未交付被执行人童某；被执行人童某名下有一套住房，现由其本�和其女儿居住，不宜处理。案件执行中，本院依法作出裁定，自2016年3月起每月从被执行人童某的退休工资中扣划2000元至申请人杨某的银行账户中，至扣满512046元止。该裁定已经于2016年3月4日发送至被执行人工作单位南京市市政工程管理处。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，且本院已依法采取了强制执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请恢复执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案执行费7321元，由童某承担。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年三月二十一日见习书记员  夏颖坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1091号
原告：何平。
委托代理人：施国清、吴国金。
被告：唐莉。
委托代理人：胡杰丰。
原告何平与被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清，被告委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需，于2008年8月28日向原告借人民币50万元，约定三个月内还清。但此后被告除分三次还款15万元后，对余款35万元的归还再无下文。因诉讼时效将至，故提起诉讼，要求判令被告归还借款35万元，支付自2008年11月29日至款清日止的银行贷款利息。
被告辩称：1、原、被告无借贷关系，被告未向原告借过50万元；2、被告之所以向原告出具借条，系出于对法律的误解。实际是，绍兴县唐唐纺织公司与绍兴县纳德贸易有限公司于2008年6月30日签订合作协议，双方进行业务合作，后因纳德公司不履行出交合作资金的义务，双方于2008年8月结束合作。当时双方没有进行结算，纳德公司法定代表人即原告何平初步计算应由被告公司支付原告53万元，由被告出具借条，口头约定双方事后进行具体结算，后因对帐结算没达成一致，才导致本案纠纷；3、从本案欠条产生的情况看，当时被告代表唐唐公司履行法定代表人职务，原告代表纳德公司履行法定代表人职务，所以本案权利义务主体不是原、被告，而是唐唐公司和纳德公司；4、被告当时将欠条写成借条是一种误解，被告未向原告借过50万元，因50万元是一笔巨大数目，又是整数，如原告坚持双方是借贷关系，应当说明50万元的交付过程及资金来源。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提交《借条》1份，以证明被告向原告借款50万元。并称钱由被告男友开车到原告处提取，借条文字由其男友书写，借款人姓名由被告本人所写。被告对该证据的质证意见是：真实性无异议，但被告没有向原告借过50万元，被告本身也是做生意的，且双方公司合作时原告出资未到位，导致合作终止，被告没有向原告借50万元的必要，同时原告因不能履行合作出资义务，也能说明原告无能力出借50万元。
被告为证明反驳主张。向本院提供下列证据：
1、《合作协议》1份，证明原、被告各自开办的公司于2008年6月30日签订协议开始合作经营，并就资金出交、利润分配、经营管理等作了约定；
2、《营业执照》（复印件）1份，证明被告唐莉系合作经营一方绍兴县唐唐纺织有限公司的法定代表人；
3、由何平签署的原、被告公司合作业务结算清单4份（其中原件2份，复印件2份），证明在合作经营终止后由绍兴县纳德贸易有限公司法定代表人即原告何平签署了结帐凭据。
对于被告所举证据，原告的质证意见是：对证据本身的真实性无异议。因合作经营主体是绍兴县唐唐纺织有限公司与绍兴县纳德贸易有限公司法人之间，属另一法津关系，均与本案无关。对于被告的辩称意见，原告补充陈述为：唐唐公司与纳德公司曾有过形式上的合作，双方没有实际做生意，原因是双方资金没有到位。况且，如果原告资金没有到位，被告为什么还要写50万元的借条给原告，被告的辩称与事实不符。对于50万元的借款，被告已经归还15万元。既然被告称没有借过50万元，为什么还要还15万元。50万元借款是个人间的借贷关系，作为原告有工厂和门市部，现金流量较大，50万元能够筹集给被告，被告在借条中还特别写明借的是现金而不是支票或汇款。
原、被告所举证据，经相互质证，本院分别认证如下：原告所举证据即借条原件，被告对真实性无异议，其内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应认定有效；被告所举证据，原告对真实性虽无异议，但对关联性有异议，认为合作经营和具体结算清单发生在两个企业法人之间。由于被告对该证据未能提供与本案有关联性的其他证据，故不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实是：2008年8月28日，被告唐莉出具借条一份，载明：今借到何平现金500000.00元（人民币伍拾万元）三个月内还清。现原告以被告分三次仅归还15万元，至今尚欠35万元为由诉至本院，要求被告归还余款35万元，并支付借款逾期利息。被告则以并非借款，而系双方合作经营初步结算款项等相辩解。
本院认为，原、被告的借贷关系，由被告出具的借条佐证，且在借条中载明系用现金交付，事实清楚，且未违反法律规定，应予保护。被告未按约还款，依法应当支付逾期利息，由于双方对借款利息未作约定，可按银行同期贷款利率计算。被告的辩称意见因无相应的关联证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告唐莉应返还原告何平借款人民币35万元，并自2008年11月29日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全申请费2，520元，合计5，795元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年九月六日
书记员 徐 妍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3125号
原告：“谢冬梅”。
“委托诉讼代理人”：吴斯东，男，1936年1月18日生，居民身份证号码3203111936********，汉族，徐州市鼓楼区教育局退休职工，住本市鼓楼区西八里七巷10号。
被告：宋伟，男，1971年10月26日生，汉族，徐州亿丰投资咨询服务有限公司法定代表人，已判刑。
被告：高红云，女，1976年4月16日生，汉族，徐州亿丰投资咨询服务有限公司股东、监事，已判刑。
原告“谢冬梅”诉被告宋伟、高红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，�已审理终结。
原告“谢冬梅”向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2011年5月6日出借现金40,000元给被告用于经营，约定期限12个月。到期后，被告拒不归还。念原告糖尿病、高血压、冠心病，急需用钱救命，请求依法判决。
经查明：谢冬梅与宋伟民间借贷纠纷一案，已经徐州市泉山区人民法院调解结案，该院于2012年4月25日出具（2012）泉民调初字第607号民事调解书，调解书主文：“一、被告宋伟应偿还原告谢冬梅借款本金40,000元，于2012年5月31日前偿还原告谢冬梅20,000元，于2012年10月31日前偿还原告谢冬梅20,000元；二、如被告宋伟未能按照本协议第一项任何一期完全履行还款义务，原告谢冬梅即有权向法院申请执行全部案款；三、原告谢冬梅自愿放弃要求被告宋伟给付利息和违约金”。该案已由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人高红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得。
徐州市泉山区人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏0311刑初352号刑事判决，以被告人宋伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年9月24日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得，依法发还。
2017年8月16日，吴斯东持署有“谢冬梅”签名字样的民事诉状、授权委托书诉至本院，主张要求被告宋伟、高红云共同返还借款本金40,000元。本案立案后，经询问，吴斯东承认民事诉状、授权委托书上的“谢冬梅”签名为其自己所签。
本院认为：吴�东持自己签有“谢冬梅”字样的民事诉状诉至本院，不能认定是谢冬梅本人的真实意思表示，不能认定是谢冬梅本人愿意提起本案民事诉讼。本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告“谢冬梅”的起诉。
案件受理费800元退还原告“谢冬梅”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十月九日
书记员 孙 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3125号原告：“谢冬梅”。“委托诉讼代理人”：吴斯东，男，1936年1月18日生，居民身份证号码3203111936********，汉族，徐州市鼓楼区教育局退休职工，住本市鼓楼区西八里七巷10号。被告：宋伟，男，1971年10月26日生，汉族，徐州亿丰投资咨询服务有限公司法定代表人，已判刑。被告：高红云，女，1976年4月16日生，汉族，徐州亿丰投资咨询服务有限公司股东、监事，已判刑。原告“谢冬梅”诉被告宋伟、高红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，�已审理终结。原告“谢冬梅”向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月6日出借现金40,000元给被告用于经营，约定期限12个月。到期后，被告拒不归还。念原告糖尿病、高血压、冠心病，急需用钱救命，请求依法判决。经查明：谢冬梅与宋伟民间借贷纠纷一案，已经徐州市泉山区人民法院调解结案，该院于2012年4月25日出具（2012）泉民调初字第607号民事调解书，调解书主文：“一、被告宋伟应偿还原告谢冬梅借款本金40,000元，于2012年5月31日前偿还原告谢冬梅20,000元，于2012年10月31日前偿还原告谢冬梅20,000元；二、如被告宋伟未能按照本协议第一项任何一期完全履行还款义务，原告谢冬梅即有权向法院申请执行全部案款；三、原告谢冬梅自愿放弃要求被告宋伟给付利息和违约金”。该案已由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人高红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得。徐州市泉山区人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏0311刑初352号刑事判决，以被告人宋伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年9月24日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得，依法发还。2017年8月16日，吴斯东持署有“谢冬梅”签名字样的民事诉状、授权委托书诉至本院，主张要求被告宋伟、高红云共同返还借款本金40,000元。本案立案后，经询问，吴斯东承认民事诉状、授权委托书上的“谢冬梅”签名为其自己所签。本院认为：吴�东持自己签有“谢冬梅”字样的民事诉状诉至本院，不能认定是谢冬梅本人的真实意思表示，不能认定是谢冬梅本人愿意提起本案民事诉讼。本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告“谢冬梅”的起诉。案件受理费800元退还原告“谢冬梅”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年十月九日书记员  孙 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初78号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人闫富贵，曾用名闫宗宇，男，1970年7月6日出生，居民身份证号码6224241970********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省通渭县榜罗镇岔口村**号，住新疆伊宁市英也尔乡六七段村*组。被告人闫富贵因涉嫌危险驾驶，于2017年10月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第57号起诉书指控被告人闫富贵犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人闫富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月13日21时26分，被告人闫富贵饮酒后驾驶新F3L7**号小型普通客车，沿伊宁市G218线由西向东行驶至英也尔乡英也尔村便民警务站前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫富贵血液中酒精含量为212.72mg/100mg。
上述事实，被告人闫富贵在开庭审理过程中不持异议，并有受案件登记表,立案决定书,被告人闫富贵的供述和辩解,被告人户籍信息，证人证言,检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2017）微鉴字第1229号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人闫富贵的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。因被告人闫富贵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年二月二十六日
书记员 王静静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4262号
原告:冯安安，男，1998年3月11日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：冯军战（冯安安父亲），男，1971年8月25日出生，汉族，农民。
被告：孙帅，男，1999年6月17日出生，汉族，农民。
被告：赵文超，男，1999年3月5日出生，汉族，农民。
被告：朱鹏飞，男，1999年8月12日出生，汉族，农民。
被告：刘凯，男，1998年6月29日出生，汉族，农民。
原告冯安安与被告孙帅、赵文超、朱鹏飞、刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告冯安安于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯安安撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由冯安安负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1282号
申请人郭新芳，女，1975年1月21日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行郭新芳申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 王政强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1161号
罪犯向远波（又名狗老），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出(2007)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人向远波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）绍中刑初字第31号刑事判决，以被告人向远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0389号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯向远波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯向远波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯向远波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2003年12月19日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年12月监狱给予其警告处分一次。
本院认为，罪犯向远波遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯系二次犯罪，且在服刑期间受到警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向远波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年2月27日起至2031年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初827号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏勤，男，1983年2月12日出生于江西省彭泽县，汉族，大学本科文化，浙江爱尔卡厨卫科技有限公司员工，现住浙江省海宁市（户籍地江西省彭泽县）。因本案，2017年6月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人魏勤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人魏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日21时17分许，被告人魏勤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从小胖饭店出发行经海宁市丁桥镇嘉海线红保路路口回到浙江爱尔卡厨卫科技有限公司，在公司停车场停车过程中，其车辆与黄某停放的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。次日早晨，黄某报警，民警在调查过程中发现被告人魏勤涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人魏勤血液中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人魏勤负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人魏勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，卡口照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏勤所犯罪名成立。被告人魏勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏勤饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初827号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人魏勤，男，1983年2月12日出生于江西省彭泽县，汉族，大学本科文化，浙江爱尔卡厨卫科技有限公司员工，现住浙江省海宁市（户籍地江西省彭泽县）。因本案，2017年6月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人魏勤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人魏勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日21时17分许，被告人魏勤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从小胖饭店出发行经海宁市丁桥镇嘉海线红保路路口回到浙江爱尔卡厨卫科技有限公司，在公司停车场停车过程中，其车辆与黄某停放的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。次日早晨，黄某报警，民警在调查过程中发现被告人魏勤涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人魏勤血液中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人魏勤负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人魏勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，卡口照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏勤所犯罪名成立。被告人魏勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏勤饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月十八日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1646号
申请执行人：杨春辉，男，1988年10月1日出生，满族，住辽宁省庄河市。
申请执行人：田玉环，女，1922年12月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：寇生娥，女，1963年4月7日出生，满族，住辽宁省庄河市
被执行人：大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：薛美媛，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨春辉、田玉环与被执行人大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2891号
原告：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设北路7-3-102号。
法定代表人：黄国锋，该公司总经理。
委托代理人：张照际，该公司员工。
被告：鹿邑县全顺农机汽车销售有限公司，住所地：鹿邑县四通镇周商路灯塔北800米。
法定代表人：于连志，该公司总经理。
被告：于连志，男，1950年7月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
本院于2017年3月15日作出的（2017）豫0305财保226号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告于连志银行存款130000元的冻结。
二、解除对作为担保财产的黄东凯名下豫Ｃ×××××小型车辆一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡思雨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执636号
申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司,地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人鄢刚辉，男，1979年11月6日生，汉族，住南昌县。
江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请执行的南昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）赣0121民初999号民事判决书，2017年12月25日江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。组织机构代码：86565580-7。
法定代表人：秦聪华，该行行长。
被执行人：马治梅，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司。住所地：潍�市四平路33号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安丘市支行与马治梅、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人马治梅所有的位于安丘市湖景龙湾小区房产一处予以查封。该房产查封期限为三年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾�申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 范颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3313号
原告：董希超，男，1989年9月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：南京众鼎通讯工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路A座2006号。
法定代表人：冯庆峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民中路18号。
法定代表人：宋艾阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告董希超与被告南京众鼎通讯工程有限公司（以下简称众鼎公司）、中国移动通信集团江苏有限公司灌南分公司（以下简称移动公司）确认劳动关系一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董希超及其委托诉讼代理人王井亮、被告众鼎公司委托诉讼代理人龚维贵、被告移动公司委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希超向本院提出诉讼请求：依法确认与被告之间成立劳动关系。事实与理由：原告于2015年2月份到被告处人事宽带安装事务，2016年12月8日，原告在安装宽带事务操作过程中，从高处摔下，导致原告受伤住院治疗，经医院诊断为双侧跟骨骨折、双足软组织损伤、右股骨骨折。请求判如所请。
被告众鼎公司辩称，原告与被告之间不存在任何劳动关系，被告对原告所述的相关工程并未涉及，原、被告之间不具备建立劳动关系的基本条件，被告未向原告发放过工资，未对原告进行诸如考勤等管理。另外我公司未收到仲裁委员会的受理通知书或开庭通知书，并且原告提供的仲裁委员会决定书没有案号，对仲裁决定书的效力我方不予认可。故请求驳回原告诉求。
被告移动公司辩称，经过法庭释明，原告明确要求确认其与众鼎公司之间存在劳动关系。我公司要求原告撤回对我方的起诉，否则针对原告滥用诉权，我公司保留追究相关法律责任的权利。对原告应履行的仲裁前置程序以及仲裁决定书的效力我方亦不认可。请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的中美联泰大都会人寿有限公司理赔照会、证人证言、照片及工作记录本等证据，因无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
庭审查明，原告董希超以在安装宽带过程中从高处摔下受伤为由，向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与众鼎公司、移动公司之间成立劳动关系。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日以逾期未作出决定，可以就该劳动争议向人民法院起诉为由作出仲裁决定书，故原告诉来本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对仲裁决定书的真实性本院予以认可，原告己履行仲裁前置程序，依法属于本院受理范围。
根据规定，劳动关系成立的前提是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告未能提供工资记录，无法说明工作期间受谁管理，由哪一方考勤。其提供的中美联泰大都会人寿有限公司理赔照会单据无其它证据予以佐证，无法达到其与众鼎公司成立劳动关系的证明目的；其提供的移动公司照片无其它相关证据予以佐证，无法达到其与移动公司成立劳动关系的证明目的。原告工作记录为自己制作，没有两被告公司印章或其他相关责任人签字确认，无法达到原告主张的证明目的，且原告的诉讼请求与其提供的证据之间相互矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董希超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董希超负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 婷
附录
附1：本案证据目录本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。