wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01392号
原告：刘某甲，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李宏，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年订婚，2012年11月3日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女刘某乙。订婚时，被告嫌弃原告家穷，婚后，原、被告性格不和，双方缺乏沟通，原告经常辱骂、殴打原告及原告父母。2014年元月，被告无故与原告发生争吵后离家，原告及原告母亲多次去接被告回家，被告均表示不愿归家。被告的行为令原告对其彻底失望，原告多次与被告协议离婚，但未达成协议。综上，原、被告经人介绍订婚，婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；原告抚养婚生女刘某乙，被告依法承担子女抚养费；被告返还婚前彩礼8.8万元和三金（金项链、金戒指、金手链，价值15000元）。
王某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初四经人介绍相识，2012年11月3日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2015年1月1日，双方因事发生争吵后开始分居生活。原告遂于2015年7月21日诉讼至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一女，亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵致夫妻感情淡漠，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚并要求和好，只要双方在以后的生活中能够加强沟通与交流、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好尚有可能。原告要求离婚亦未能提供证明其夫妻感情确已完全破裂的足够证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更659号
罪犯胡杰文，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）沪一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡杰文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿78250元。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2004年11月1日以（2004）沪高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年11月23日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯胡杰文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡杰文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡杰文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第720号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭有军，男。
被告黄春霞，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭有军、黄春霞，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第720号
原告赵某某，女�汉族，1985年4月15日出生。
委托代理人马俊磊，系汝州市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年9月5日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月30日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
代理审判员 岳源超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终114号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志宾，出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与长春市宽城区人民法院（2014）宽少刑初字第50号刑事判决书判处刘志宾有期徒刑十个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元，于2016年12月14日刑满释放；又因殴打他人，于2017年10月4日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因故意损毁公私财物，于2017年10月19日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人刘志宾犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）吉0112刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志宾申请撤回上诉。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志宾申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志宾撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终114号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志宾，出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与长春市宽城区人民法院（2014）宽少刑初字第50号刑事判决书判处刘志宾有期徒刑十个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元，于2016年12月14日刑满释放；又因殴打他人，于2017年10月4日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因故意损毁公私财物，于2017年10月19日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人刘志宾犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）吉0112刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志宾申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志宾申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志宾撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00386号
原告：谢继峰，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律事务所法律工作者。
被告：王敏，女，1981年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告谢继峰诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢继峰及其委托代理人徐思岩、被告王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告王敏带着朋友杨春花找到原告，以杨春花急需用钱向原告借款，被告并向原告承诺愿为杨春花的借款承担连带担保。原告相信被告，借给杨春花现金30000元，杨春花出具了借条，被告也出具了担保。后原告要求被告让杨春花还款，被告以找不到杨春花为由，拒绝承担返还该借款的担保义务。请判令被告承担担保义务并返还原告30000元借款，由被告承担诉讼费用。
被告王敏庭审中辩称，原告和杨春花同居关系很密切，在宾馆住了半个多月。后来我和原告说过向杨春花要钱，我不担保了，原告说不会向我要钱了，我不同意还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，杨春花原系被告王敏的婆姐。2013年9月4日，原告谢继峰借给杨春花人民币30000元，杨春花给原告出具借条及收条（还款日期2013年11月4日）。被告王敏在杨春花书写的“担保我叫王敏今在鼎丰房产为杨春花向谢继峰的借款人民币叁万元整作担保如杨春花到还不上借款本人愿第一时间常还此借款”条据上签名、捺印。逾期后原告索要该款找不到杨春花，原告起诉被告至本院。
本院认为：债务应当清偿。杨春花向原告谢继峰借款30000元，由被告王敏承担连带责任担保的事实清楚，有杨春花出具的借条、收条及被告签名、捺印的担保条据在卷予以证实。现原、被告均找不到杨春花，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告偿还该债务后可另行向杨春花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决书生效之日起五日内先行偿还杨春花向原告谢继峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年三月五日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00267号
申请执行人陆林生。
被执行人沈奇。
原告陆林生与被告沈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈奇结欠原告陆林生借款44000元，被告沈奇自2015年6月起，于每月月底前各归还原告陆林生4000元，直至还清为止。二、原告陆林生自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告沈奇到期未按上述条款完全履行，则原告陆林生有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取450元，由被告沈奇负担，并于2016年4月底前直接给付原告陆林生。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因沈奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆林生向本院申请强制执行，申请执行标的为40450元，申请执行费507元。本院于2015年8月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院向苏州市相关单位查询，未发现被执行人名下有登记房产、登记车辆、大额银行存款等可供执行财产，并向被执行人户籍所在地村委会了解被执行人财产情况，村委会工作人员反映被执行人常年在外、很少回家，家中仅有宅基地房屋1套，目前由其父母居住，没有其他财产。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00515号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 万 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第170-1号
申请执行人施小花，无固定职业。
申请执行人施小香，无固定职业。
被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人刑××，该司董事长。
本院受理的申请执行人施小花、施小香与被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）亭兴民初字第0145号民事判决书，截明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计127084.67元，赔偿原告施小香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计158658.17元。二、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计41607.71元，赔偿原告施小香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计55139.22元。三、原告施小花、施小香应于本判决生效之日起十五日内返还被告江苏韩氏基础设施工程有限公司10000元。案件受理费2415元，鉴定费3939元，合计6354元，由原告施小花、施小香负担554元，被告孙军、江苏韩氏基础设施工程有限公司负担4060元，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担1740元（被告孙军、江苏韩氏基础设施工程有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告施小花、施小香4060元，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告施小花、施小香1740元）。
判决生效后，被告执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司金融机构的存款人民币98486.93元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入98486.93及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第102号
申请执行人刘某。
被执行人毛某。
关于申请执行人刘某与被执行人毛某离婚后损害赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民五民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金250000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人自觉履行了义务，现已将案款发还申请人。至此，本案已全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民五民初字第80号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终101号
上诉人（原审被告）洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人梁高渠，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，系公司执行董事。
上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司因与被上诉人灵宝天力混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市丰李建筑工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于双方不存在合同法律关系，合同履行地即不存在。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司与被上诉人灵宝天力混凝土有限责任公司之间系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方灵宝天力混凝土有限责任公司的住所地灵宝市应为本案的合同履行地。灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，这是实体审理程序要解决的问题，不影响本案的管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月七日
书记员 刘欢欢
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初2号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年2月23日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人段某某与被告人陈某甲就民事赔偿部分达成一致协议。2016年2月1日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日14时许，在重庆市城口县某某乡某某村村委会办公室外面的公路上，被告人陈某甲与被害人段某某因陈某甲手持的一根烟筒而发生言语争执，后陈某甲从路边捡起一根木棒打在段某某头部左边耳门，段某某被打倒在地，陈某甲又向段某某打了一棒，造成段某某受伤。2015年9月5日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，段某某的损伤程度系轻伤一级。
同时查明，案发后，经本院主持调解，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人段某某就民事赔偿达成一致协议，并已部分履行。被害人段某某对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解，被害人段某某的陈述，证人罗某甲、陈某乙、罗某乙、谭某某、袁某某、文某某、刘某某、朱某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，医院诊断及治疗材料，医药费专用收据，随案移送清单，办案说明，情况说明，户籍证明，收条，谅解书，木棒一根，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人陈某甲一年至一年六个月有期徒刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 宋 婷
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 周其英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第228号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，经常居住地吉林省长春市南关区。曾因盗窃，于2013年3月13日被行政拘留10天；2014年7月23日因盗窃被行政拘留10天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人魏某某，男，经常居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朱某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月29日2时许，被告人朱某某伙同魏某某、孙某（未成年，另案处理）在本市朝阳区某超市，由魏某某用砖头砸碎超市玻璃，朱某某、孙某二人进入室内盗窃被害人李某某黄山、黄金叶、中南海香烟若干盒后，在朝阳桥被夜巡民警抓获。经审查，三人供认还于当日2时许，在朝阳桥附近一辆面包车内盗窃珍珠项链三条、导航仪一部。将上述三名被告人送白菊路派出所后，经讯问三人又供述于2014年10月9日至10月26日期间，在绿园区、宽城区的烧烤店、超市、诊所盗窃香烟、食品、电脑主机、现金等作案五起的犯罪事实。赃款赃物总计价值人民币1，418.00元。
被告人朱某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月29日2时许，被告人朱某某伙同魏某某、孙某（未成年，另案处理）在本市朝阳区某超市，由魏某某用砖头砸碎超市玻璃，朱某某、孙某二人进入室内盗窃被害人李某某香烟十六盒。经鉴定，价值人民币148.00元。案发后，赃物已还返被害人。
2014年10月29日2时许，被告人朱某某伙同魏某某、孙某（未成年，已分案处理）在朝阳区某站点旁，将被害人邓某某停放在此处的面包车内盗窃珍珠项链三条、导航仪一部。经鉴定，导航仪价值人民币170.00元。案发后，赃物导航仪已返还被害人。
2014年10月12日上午7时40分左左右，被告人朱某某伙同魏某某，在长春市宽城区某内科诊所，盗窃电脑主机一台。经鉴定，价值人民币1，050.00元。案发后，赃物已反还被害人。
2014年10月12日，被告人朱某某伙同魏某某在宽城区某内科诊所内，盗窃人民币50.00元后，被二人挥霍。
2014年9月末，被告人朱某某伙同魏某某、孙某（未成年，已分案处理），在长春市绿园区某烧烤店内，盗窃香肠数根，矿泉水数瓶，后被三人食用。
综上，二被告人共盗窃五次，盗窃款物折合人民币1，418.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、证人王某的证言、被害人李某某、邓某某、杨某某、魏某甲、郑某某的陈述，同案人孙某的供述、被告人朱某某、魏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某、魏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人朱某某、魏某某退赔被害人魏某甲人民币50.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第228号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人龚海龙，男，1976年8月15日出生；曾因犯盗窃罪于2003年1月6日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，又因犯诈骗罪于2008年8月21日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（2009年11月1日刑满释放）；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3670号起诉书指控被告人龚海龙犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人龚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人龚海龙于2014年3月初，给位于本市朝阳区的被害人曹×（女，46岁）发送威胁短信，恐吓其家人人身安全，向曹×勒索人民币500万元，未果。被告人龚海龙后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为被告人龚海龙的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。
被告人龚海龙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年3月初，被告人龚海龙连续给位于本市朝阳区的被害人曹×（女，46岁）发送手机短信，以曹×家人的人身安全相威胁，向曹×索要人民币500万元，要求汇入其指定的银行账户内。曹×报警后，公安机关将被告人龚海龙查获归案，其敲诈未得逞。被告人龚海龙用来发送威胁短信的移动电话机现扣押在案。
上述事实，被告人龚海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹×的陈述、证人张×、宋×1、宋×2、齐×的证言、短信信息记录、银行卡查询记录、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海龙目无国法，为谋私利，敲诈公民钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人龚海龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚海龙曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以减轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之中兴牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 蕊
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初147号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王任，男，1998年6月2日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，2017年5月27日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王任故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）146号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月17日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王任到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王任于2017年3月12日22时许，在双阳区帝乐KTV门前，因琐事与被害人张某1（2001年8月11日生）发生口角，采用自己膝盖顶撞张某1胸部，致其左侧第六、七根肋骨骨折，左肺破裂伤，左侧气胸。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定：张某1本次外伤评定为重伤二级。案发后，被告人王任被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人王某、刘某证言；被害人张某1陈述；被告人王任的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王任故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王任对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月12日22时许，在长春市双阳区帝乐KTV门前，被告人王任因琐事与被害人张某1（2001年8月11日出生）发生口角，王任用膝盖顶撞张某1胸部，致其左侧第六、七根肋骨骨折，左肺破裂伤，左侧气胸。张某1本次外伤评定为重伤二级。案发后，王任被公安机关抓获到案。
另查明：被告人王任近亲属赔偿被害人张某1各项经济损失人民币十四万元，并取得张某1的谅解，张某1父亲张某2不要求提起刑事附带民事诉讼。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1.受理案件登记表证实:本案由被害人张某1报案至公安机关。
2.头像照片、公民户籍信息证明证实:被告人王任的自然情况及无前科劣迹证明。
3.抓获经过:2017年3月13日,公安机关将被告人王任抓获到案。
4.行政处罚告知笔录、双公（北）行罚决字（2017）80号行政处罚决定书、行政强制措施告知笔录、行政强制措施现场笔录证实:被告人王任因本案被行政拘留十四日，期限自2017年3月13日起至2017年3月27日止。
5.长春市拘留所执行回执、解除拘留证明书证实:被告人王任被行政拘留十四日，2017年3月13日入所，2017年3月27日期限届满，解除拘留。
6.情况说明证实:刘某、刘一琪、刘一奇为同一人，刘某为学名，曾用名为刘一奇。
（二）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心(长双)公(法医)鉴(活)字(2017)30号法医学人体损伤程度鉴定书及张某1病历、照片、鉴定意见通知书证实:被害人张某1的本次外伤评定为重伤二级。鉴定意见已送达被告人王任签字确认。
（三）证人证言
1.证人王某证言证实:2017年3月12日11时许，我与张某1去帝乐KTV接他对象，在那里看见他对象在沙发上躺着，边上一名男子在她边上与她说话。张某1叫他对象走，然后我们就出去了，走到KTV门口准备上车时，出来一个人将我们两个人都打了。先打的我，打完我我就出去打电话了。这期间那个男的就去打张某1了。我走远后给张某1打电话问他在那里，他说他被人堵在KTV门口又打了一顿，我打车回去接他去我朋友家呆了一会，然后看他心脏、后背都疼，就带他来报警了。
2.证人刘某证言证实:2017年3月12日我与王任、刘月在KTV唱歌。我觉得没意思就给张某1打电话，他让我去大厅等他。我在大厅等人的时候，刘月让王任下楼看看我，楼下比较冷，我又喝多了，王任就把他的衣服给我盖上了。张某1进来就误会了，他把王任骂了。张某1骂完后出门刚要上车，王任将他拉回来打了几下，然后他们二人就打起来了。除了张某1和王任，没有其他人动手。王任嘴出血了，张某1肋骨折了两根。
3、证人张某2证实：我是张某1父亲，被告人赔偿了我家14万元经济损失，我们对被告人谅解，不提起刑事附带民事诉讼，希望法院不处罚被告人。
（四）被害人陈述
被害人张某1陈述证实:2017年3月12日23时30分，我对象刘某给我打电话说她在帝乐KTV和别人唱歌喝酒，让我陪她，我和朋友王某就去了。到那里后，我看见刘某在帝乐KTV大厅沙发上躺着，旁边一名男子和她说话。我过去问候刘某，拉着她出门上出租车，那名和她说话的男子就出来了，我告诉他别跟着了，那名男子就动手打我嘴巴，还用拳头打我头、胳膊、胸前，我用手挡着，王某在旁边拦着，那名男子用拳头把王某也打了。我的伤都是对方打我造成的，开始他只是用拳头和脚踢打我的头部和身上，都没有什么严重外伤。后来他把我挤到帝乐KTV门前的玻璃旁边，用膝盖顶了我左胸一下，又用肘部打我后背一下，我感觉上不来气，人就堆下去了。
（五）被告人供述和辩解
被告人王任的供述与辩解证实:2017年3月12日21时30分许，我和我女朋友刘月及刘一奇（女）三人去双阳区帝乐歌厅唱歌，唱了20来分钟，刘一奇出去了，我在一楼大厅发现她躺在沙发上，我把我的衣服脱下来盖到刘一奇的身上。这时从歌厅门口进来两名男子，其中一个看见我给刘一奇盖衣服就骂我，他上前带刘一奇离开，他们三人走到歌厅门口，这名自称刘一奇男朋友的男子又回身骂我，还让我离他女朋友远点。他们出门打车要离开，我追出去拽住骂我的这名男子的脖领子，这名男子打了我一个耳光，我还手打这名男子，对方另一名男子也动手了，他俩拳打脚踢的动手打我，我也还手打对方，打了几下，对方的另一名男子跑了，我把剩下的这名男子打倒在地上，用膝盖顶着打这名男子的前胸，前后一共我打这名男子二三分钟，我就带着刘月、刘一奇离开了，我们直接去了一家宾馆。后来警察来了，我被带到派出所。对方男子骂我应该是看见我给刘一奇盖衣服，但我当时不知道他是刘一奇的男朋友。我追出去摞对方男子的脖领子是因为他骂我了两次，我生气了。
以上证据，由公诉机关提供，经质证，被告人王任均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人王任故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王任当庭自愿认罪，如实供述其罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。王任积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王任的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王任犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 全音美
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初81号
原告徐权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1213。
被告珠海市拱北地方税务局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈泽曼，局长。
本院在审理原告徐权诉被告珠海市拱北地方税务局纳税争议纠纷一案中，原告徐权于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雯菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0185号
原告陈某，居民。
委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员顾祥独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田江，被告李某甲到庭参加诉讼。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田江，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2000年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩李某乙。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。我于2011年5月5日、2012年5月11日、2013年3月17日、2014年1月3日四次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现我再次诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月支付女孩生活费500元，直到独立生活时止，医疗费、教育费凭票据由双方各半负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，如果原告非要离婚，婚生女孩不同意随原告生活，并要求原告承担双方在离婚之前小孩的的抚育费3万元。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2000年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后为家庭生活琐事经常发生争执。2008年4月23日，陈某向盐城市盐都区人民法院起诉，要求与李某甲离婚。经该院调解双方和好。2010年4月、5月陈某先后两次向本院起诉，后均撤回起诉。2012年5月11日，陈某又诉至本院，本院经审理，依法作出（2012）亭民初字第1898号民事判决：不准予陈某与李某甲离婚。2013年3月21日，陈某再次诉至本院，本院经审理，依法作出（2013）亭民初字第1399号民事判决：不准予陈某与李某甲离婚。2014年1月3日陈某又诉至本院，本院经审理作出（2014）亭民初字第0090号民事判决书，不准予原告陈某与被告李某甲离婚。2015年3月，陈某提起本次诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告陈某与被告李某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活夫妻感情较好，并婚生一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2008年、2010年向法院起诉后均撤回起诉，2012年、2013年、2014年原告向本院起诉离婚被判驳回后，原、被告的夫妻关系仍未能改善。本次诉讼中，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原、被告婚生女李某乙的抚养问题。从有利于未成年人的健康成长出发，加之李某乙亦愿意随被告生活，李某乙应随被告生活为宜，原告应支付李某乙的抚育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随被告李某甲共同生活，原告陈某于本判决生效之日起每月给付李某乙生活费500元，李某乙的教育费、医疗费（凭票据）由原、被告各半负担，均至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第211号
上诉人（原审原告）绍兴大世界五金机电市场开发有限公司。
法定代表人陈金象。
被上诉人（原审被告）浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
上诉人绍兴大世界五金机电市场开发有限公司因与被上诉人浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定适用法律规范名称错误，应为《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（法发（1994）29号）。2、原审法院对本案具有管辖权，被上诉人的管辖权异议不成立。本案不存在移送绍兴市中级人民法院合并审理的法定理由。本案与（2014）浙绍民初字第15号案件存在当事人、法律关系、法律事实、争议标的不同。本案涉及的争议标的为五金机电城整个工程，包括永通公司非法转包给傅永潮实际施工部分工程，以及非傅永潮实际施工的基坑支护、幕墙等工程。（2014）浙绍民初字第15号案件只涉及傅永潮实际施工部分工程，两个案件并非基于同一个建设工程而发生。若合并审理，不仅导致两个案件当事人之间法律关系更为复杂，扩大当事人之间的冲突程度，不利于案件的审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（法发（1994）29号）第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。但是从（2014）浙绍民初字第15号、（2015）绍越民初字第1231号两案证据材料来看，案涉工程虽有牵连，但不属于同一法律关系、同一法律事实，必须合并审理的情形。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定将案件移送本院审理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1231号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督137号
申请人：科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部
经营者：通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：双金，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月21日从申请人处赊购门窗，欠款14000.00元，并出具借据一枚。后经申请人催要未果，要求被申请人给付申请人欠款本金14000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人双金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）欠款本金14000.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年五月八日
书记员 石姗姗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1844号
原告：江苏新天利建设发展有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。
法定代表人：张桂才，该公司总经理。
委托代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：占月娥，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人：周智，该公司董事长。
委托代理人：何丽莎，该公司员工。
原告江苏新天利建设发展有限公司（下称新天利公司）诉被告江苏绿能再生资源有限公司（下称绿能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天利公司委托代理人沃小贤、占月娥，被告绿能公司委托代理人何丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新天利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建设施工合同。2、判令被告绿能公司支付工程欠款2250000元，并支付逾期付款利息。3、确认原告在2250000元范围内对原告承建的钢结构工程拍卖或折价款享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，原被告签订建设工程施工承包协议，约定由原告承建被告的钢结构工程。双方暂定价3550000元，并约定工程完工后按照固定单价结算。双方同时约定了付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为3660000元。后双方签订补充协议，约定欠款于2017年1月5日前付清，但被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。
绿能公司辩称:合同属实，工程结算金额和付款时间无异议，工程质量认可，但我公司无力清偿。
新天利公司为证明其主张，提交下列证据：1、建设工程施工承包协议；2、建设工程造价确认表；3、工程结算补充协议书。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与双方陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年3月15日，原被告签订建设工程施工承包协议，约定由原告承建被告钢结构工程及风机安装等工程。双方约定了工程结算方式、付款进度、付款期限和其他事项。合同签订后，原告进场施工，因被告未按约定付进度款，原告停止施工。经双方审计，审定价为3660000元。2016年10月5日，双方签订补充协议，确认被告欠原告工程款2250000元，约定欠款于2017年1月5日前一次性付清。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，因被告资金链断裂，涉案项目整体工程曾经于2013年、2014年底两次停工，涉案工程至今仍未竣工验收。原告于2014年底撤场时，尚有风机安装等项目没有完工，涉案工程交由被告管理。被告对已经完工部分的工程质量予以认可。
本院认为，原告为被告发包的工程进行了施工，原告的工程款求偿权应当受到法律保护。被告绿能公司怠于支付工程款并导致双方合同无法继续履行，原告要求解除合同并由绿能公司支付工程款2250000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告已经依照合同约定为该在建工程提供了原材料和劳务，相关劳务和原材料已经物化到涉案工程中，其优先受偿权应当受到法律保护。因涉案工程至今为在建工程，尚未进行竣工验收，且原告在双方结算协议及约定付款时间届满后六个月期限内依法提起对在建工程的优先受偿权，本院认定，原告在其施工的钢结构工程处置款范围内，以2250000元为限享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金的请求，因双方明确约定付款期限，且被告并未按照约定履行，该请求本院予以支持。被告的辩解，不能免除其约定付款义务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告原告江苏新天利建设发展有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司于2014年3月15日签订的建设工程施工承包协议。
二、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告原告江苏新天利建设发展有限公司在建工程款2250000元。
三、被告江苏绿能再生资源有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏新天利建设发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以2250000元为基数，自起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
四、原告江苏新天利建设发展有限公司在处置其承建的工程价款范围内对上列第二项工程款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12400元，由被告江苏绿能再生资源有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年五月三日
书记员 陶涵栋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6717号
原告：张志坚，男，1979年4月26日出生汉族，私营企业主，户籍地象山县，现住象山县。
被告：卢载珊，男，1974年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：蒋建峰，男，1976年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍地象山县，现住象山县。
被告：许小明，男，1978年12月31日出生汉族，住象山县。
原告张志坚与被告卢载珊、蒋建峰、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告卢载珊、蒋建峰到庭参加诉讼，被告许小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.被告卢载珊立即归还原告借款本金33万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际给付之日；2.被告蒋建峰、许小明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经两担保人介绍，被告卢载珊两次向原告借款，2013年1月18日借230000元，2013年12月27日借100000元，共计330000元，均由被告蒋建峰、卢载珊担保。借款后，原告也多次向三被告催讨均无果，无奈诉至法院。
被告卢载珊辩称，借款属实，也同意还款，但目前经济困难没有能力一次性偿还。
被告蒋建峰辩称，担保属实，同意承担担保还款责任。
被告许小明未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，2013年12月27日，被告卢载珊分别向原告张志坚借款230000元、100000元。被告蒋建峰、许小明共同为上述两笔借款担保了担保。
上述事实有原告提供的两份借条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志坚与被告卢载珊之间的借贷合同，以及与被告蒋建峰、许小明之间的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张被告卢载珊归还借款330000元并自起诉之日起计付资金占用期间的利息，依法有据，被告卢载珊亦无异议，本院予以支持。被告蒋建峰、许小明未与原告约定保证范围及保证方式，依法应对全部债务承担连带保证责任，故原告主张该两被告对被告卢载珊的债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告许小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢载珊归还原告张志坚借款330000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月14日计算至实际履行之日）；
二、被告蒋建峰、许小明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋建峰、许小明承担还款责任后有权向被告卢载珊追偿。
上述一、二两项定于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告卢载珊负担，被告蒋建峰、许小明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6717号原告：张志坚，男，1979年4月26日出生汉族，私营企业主，户籍地象山县，现住象山县。被告：卢载珊，男，1974年10月23日出生汉族，住象山县。被告：蒋建峰，男，1976年2月21日出生汉族，无固定职业，户籍地象山县，现住象山县。被告：许小明，男，1978年12月31日出生汉族，住象山县。原告张志坚与被告卢载珊、蒋建峰、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告卢载珊、蒋建峰到庭参加诉讼，被告许小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.被告卢载珊立即归还原告借款本金33万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际给付之日；2.被告蒋建峰、许小明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：经两担保人介绍，被告卢载珊两次向原告借款，2013年1月18日借230000元，2013年12月27日借100000元，共计330000元，均由被告蒋建峰、卢载珊担保。借款后，原告也多次向三被告催讨均无果，无奈诉至法院。被告卢载珊辩称，借款属实，也同意还款，但目前经济困难没有能力一次性偿还。被告蒋建峰辩称，担保属实，同意承担担保还款责任。被告许小明未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，2013年12月27日，被告卢载珊分别向原告张志坚借款230000元、100000元。被告蒋建峰、许小明共同为上述两笔借款担保了担保。上述事实有原告提供的两份借条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张志坚与被告卢载珊之间的借贷合同，以及与被告蒋建峰、许小明之间的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张被告卢载珊归还借款330000元并自起诉之日起计付资金占用期间的利息，依法有据，被告卢载珊亦无异议，本院予以支持。被告蒋建峰、许小明未与原告约定保证范围及保证方式，依法应对全部债务承担连带保证责任，故原告主张该两被告对被告卢载珊的债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告许小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢载珊归还原告张志坚借款330000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年8月14日计算至实际履行之日）；二、被告蒋建峰、许小明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋建峰、许小明承担还款责任后有权向被告卢载珊追偿。上述一、二两项定于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告卢载珊负担，被告蒋建峰、许小明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年九月十三日代书记员  沈文军??2???1?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2966号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告刘某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人晋磊，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，并举行结婚仪式，被告在举行仪式9天后就外出，被告这种行为也致使原、被告无法共同生活。要求被告返还彩礼款及其他花费共计111000元。
被告辩称：与原告是在打工过程中相识，无媒人之说，更无见面礼之说，交往过程中互赠一些礼品是事实，被答辩人所诉的现金均属编造。综上，被答辩人见异思迁，另寻他欢，原、被告分手后，心存报复之心，无事生非，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、证人李某、刘某乙、刘某丙、陈某、刘某丁出庭作证。媒人李某证言：证人是原、被告的媒人，2013年农历9月初9在女方庄上见的面，见面礼是46000元，退回给男方6000元，后来男孩母亲给女孩2000元，其他的都不清楚。证人刘某乙证言：见面时去了，见面礼是46000元，是男孩的父亲递给媒人了，别的不了解。证人刘某丙证言：订婚后“过礼”时证人跟着男方去了，给女方“过礼”款30000元，年关认门3000元，回1000元，“倒水”钱2000元，其他的不知道了。证人陈某证言：证人与曹某是娶女婆，当时上、下车礼各5000元，是曹某交给女孩的，证人在跟前。证人刘某丁证言：见面礼46000元，过礼钱30000元，认门3000元，倒茶钱2000元，上、下车礼各5000元，这都是男孩父亲与证人商量的，女孩出交通事故，是证人帮忙处理的，给女孩2000元。证人刘某丁并提供与被告的通话录音，该录音内容拟证实被告接受了原告彩礼款、过礼钱及其他款物。2、原告给被告购买金银饰品的收据四份，拟证实给被告购买了金银饰品。
经质证，被告发表如下质证意见：对证人证言均有异议，没有收原告的钱，对录音没有异议，没有收原告的钱。对证据2没有异议，但耳坠一对在原告家。
被告为支持其主张，提供证人周某、王某乙出庭作证，拟证实原告欠被告40000元的事实。证人周某证言：与被告是同事关系，去年7月28日左右，被告打电话向其借20000元，说他男朋友做生意用，就借给被告20000元，没有出具欠条，到现在没有归还。证人王某乙证言：与被告是同事关系，去年7月28日左右，被告打电话向其借20000元，说他男朋友做生意用，就借给被告20000元，没有出具欠条，王某甲在饭桌上给了原告，到现在没有归还。
经质证，原告发表如下意见：对证人证言有异议，证人作证内容不真实，因为去年7月28日原告在青岛工作，并没有去原告那里借款，证人并没有书面证据以证明原告借款40000元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证人李某是媒人，是确定他们之间彩礼数额及其他经济交往的知情人，证人证实了见面时彩礼的数额46000元，回给原告6000元，与证人刘某乙、刘某丁、及通话录音相印证，证人证言真实、客观、合法，足以证实被告接受了原告见面礼46000元，退回6000元的事实。证人刘某丙、刘某丁证实原告给付被告过礼钱30000元，认门钱3000元，回1000元，倒水钱2000元，与刘某丁提供的录音部分印证，可证实被告接受了原告过礼钱30000元，认门钱3000元，回1000元，倒水钱2000元的事实。证人陈某的证言虽与证人刘某丁的证言相一致，但无其他证据相印证，二证人的证言不能证实被告接受原告上、下车礼各5000元的事实。
被告提供的证据经审查，本院认为，被告提供的证人证言不具有证据的真实性、合法性、关联性，不足以证明被告主张的原告欠其40000元的事实，对其效力不予采信。
综合以上证据，结合当事人陈述、举证、质证，确认以下法律事实：原告刘某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，于2013年农历9月9日按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，按照事先约定，原告刘某甲给被告王某甲彩礼46000元及礼物、衣服，退回彩礼6000元。订婚后，原告给被告过礼钱30000元，倒水钱2000元，认门钱3000元，回1000元，千足金项链一条（3969元），千足金锆耳坠一对（2252元，在原告处），足金黄晶挂件一件（价值2824元），钻戒一件（价值6345元）。××××年××月初6原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，正月15日被告外出。被告在原告家的个人财产：宣仪特沙发一套，太阳人6门柜一件，太阳人厅柜一套，梳妆台一套，茶几一件，爱尚名屋被柜一件，餐桌一套，鞋柜一件，电视柜一件，在原告处。原告主张被告接受上、下车礼钱各5000元，处理交通事故时给2000元，被告否认，原告未举出有效证据。被告主张原告欠其现金40000元，原告否认，被告未举出有效证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告刘某甲与被告王某甲按农村风俗订婚，见面当天王某甲接刘某甲见面礼46000元，回6000元，订婚后，原告给被告过礼钱30000元，倒水钱2000元，认门钱2000元，千足金项链一条（3969元），千足金锆耳坠一对（2252元，在原告处），足金黄晶挂件一件（价值2824元），钻戒一件（价值6345元）。现婚约解除，原告要求返还，应予支持。综合考虑整个案情，鉴于双方已举行结婚仪式，酌情被告返还原告彩礼款、过礼款共60000元及千足金项链一条（3969元），足金黄晶挂件一件（价值2824元），钻戒一件（价值6345元），其他款物不再返还。被告王某甲的个人财产归被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对其他主张不能提供有效证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。被告王某甲主张的欠其现金40000元，不能提供有效证据，本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告刘某甲现金60000元及千足金项链一条（3969元），足金黄晶挂件一件（价值2824元），钻戒一件（价值6345元）；
二、被告王某甲的个人财产：宣仪特沙发一套，太阳人6门柜一件，太阳人厅柜一套，梳妆台一套，茶几一件，爱尚名屋被柜一件，餐桌一套，鞋柜一件，电视柜一件，归被告王某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费用320元，共计1580元，由被告王某甲负担1200元，原告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1698号
原告刘某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住九台市。
被告李某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住九台市。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚生女孩李某乙现年9岁。婚初感情尚可，并且共同经营一处龙威专业修胎店，购买一辆厢货车，后被告有婚外情，经常无故打骂原告，致感情不和，被告挣钱不给原告，不尽家庭义务，使原告无法与被告共同生活下去。请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，不经常打仗，我们之间没有什么大事，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚生女孩李某乙现年9岁。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，庭审中原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告主张确认原被告夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年八月十七日
书记员 岳国辉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字1375号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年十月十日
书记员 李 越
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初773号
原告：肖嘉惠，男，1978年6月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：胡明泉，男，1956年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖嘉惠与被告胡明泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖嘉惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖嘉惠负担。
审判员 彭忠
二〇一八年四月八日
书记员 罗刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1619号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠超，无职业。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）李武，无职业。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘忠超、李武犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月十七日作出（2015）昆刑三初字第116号刑事判决。原审被告人刘忠超、李武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日，被告人刘忠超、李武、周某（另处）从云南省南伞镇乘坐车牌号为云S×××××的客车前往云县，在云县监测站被民警抓获。从刘忠超身上查获毒品海洛因净重249.56克；从李武身上查获毒品海洛因净重331.24克。
原判根据上述事实和相关证据，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，分别判处被告人刘忠超、李武有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因580.8克，予以没收。
宣判后，原审被告人刘忠超口头提出上诉，未提交书面意见。原审被告人李武上诉称一审认定事实不清，其具有自首情节，一审量刑过重。其辩护人认为，被告人李武年纪小系受胁迫犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度好，建议二审从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日13时许，被告人刘忠超、李武、周焱（另处）以体内藏毒及随身携带的方式，从云南省南伞镇乘坐车牌号为云S×××××的客车前往云南省云县，行至云县超限监测站时被民警查获。后民警从刘忠超所穿衣裤内查获毒品可疑物36颗，从其体内排出毒品可疑物10颗，共计46颗，净重249.56克；从李武体内共排出毒品可疑物60颗，净重331.24克。经鉴定，以上毒品可疑物均系毒品海洛因。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实被告人刘忠超、李武的身份情况。
2．抓获经过及现场盘问记录证实，2014年11月23日，公安民警在云县监测站公开查缉时，查获本案二被告人携带毒品并将其抓获的事实。
3．刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、排出毒品记录、现场称量记录及照片、被告人对其体内排出的毒品可疑物的指认照片证实，民警从被告人刘忠超体内及身上查获毒品海洛因净重249.56克，从被告人李武体内查获毒品海洛因净重331.24克。
4．车票、被告人对车票及乘坐的车辆的指认照片证实，2014年11月23日，二被告人乘坐云S×××××客车由南伞前往云县。
5．扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据证实，本案查获的毒品已被依法扣押。
6．云县人民医院出具的DR报告单、云南新新华医院出具的X线数字化摄影（DR）报告证实，2014年11月24日，被告人李武的检查结果为耻骨联合及耻骨联合上缘见两枚异物存留影、小骨盆腔内隐约见长柱形、类圆形密度稍高阴影；被告人刘忠超的检查结果为上中下腹未见明显异物影存留。11月25日，二被告人的检查结果为腹部未见异常征象。
7．昆明市公安局盘龙分局映象派出所出具的情况说明证实，因刘忠超等人运输毒品案在云县办理，受办案条件所限，未对刘忠超、李武等排毒过程中每次排毒进行拍照指认。同时受称量毒品的仪器设备所限，刘忠超指认的毒品称量记录数值无法清晰显示。
8．昆明市公安局盘龙分局映象派出所出具的情况说明证实，周某犯罪时未满16周岁，未达到刑事责任年龄，后民警依法对其教育释放。
9．证人周某的证言证实，今年11月初，一个男子介绍我到国外挣钱。我跟着他从成都辗转到了缅甸老街的一家宾馆住着，也没什么事干。过了几天他就走了。后来了个男的让我呆在房间，不准吃东西。两天以后的晚上，那个男的过来找到我，让我把袋子里的东西吞进肚子，我看出里面是毒品就不愿意吃，但那个男子说我不吃就回不去成都，我只能开始吃，吃了22颗后，趁他们没注意抓了一把放在衣服口袋里，又抓了一把放进裤子口袋里。后他就把我带到另一个房间等着。到第二天早上，那个男子就把我叫出来，我看到还有另外两个人，他让我们一块去成都，到成都会有人来接我们，并给我们钱。那个男子找了摩托车送我们到了南伞车站。刘忠超去买票，我们三人坐车前往云县，车辆行驶至一个公安查缉点时，警察上车检查，当时我和李武坐在一起，刘忠超坐在我们旁边一点，警察发现我的衣服和裤子里面有毒品，就把我和李武叫下车，后又把刘忠超叫下车，我们就被警察带走了。
10．被告人刘忠超的供述及辨认笔录证实，2014年11月14日，我在女友郭欢的邀约下到南伞和她一起玩。后她问我去不去赌博，我们就一起去到老街赌博，我带去的5万多都输光了，郭欢就介绍她的一个朋友叫“兵哥”的借了23000元给我，但我又把钱输光了。“兵哥”让我还他65000元，我才知道是高利贷，他把我关在老街的一间房子里不让我离开，我不知道我的女友郭欢去哪里了。在我被关着的第二天，“兵哥”带来一包白色包装物，让我把这些东西吞进肚子带到成都用于抵债，我当时就知道是毒品。“兵哥”拿了46个给我，我当着他的面吃了九个，他离开后我把剩余的37个放在我的内裤里。第二天早上六点左右，“兵哥”将我和另外两个年轻人送到边境处，他给了我4000元做路费，让我带着这两个年轻人到云县。我们三人就乘车到了南伞车站，我买了三张到云县的大巴车票，在云县附近的警务站被警察抓获。经辨认，被告人刘忠超指认被告人李武是与其一起乘坐客车的人。
11.被告人李武的供述及辨认笔录证实，大概十天前，我在网吧认识的外号叫“眼镜”的男子带我到南伞找工作，后我们辗转到了缅甸一家宾馆住下，也没什么事干。过了几天，他带我去见了一个彝族男子，那个人什么也没说。两天以后的晚上，那个彝族男子过来找到我，让我把袋子里的东西吞进肚子，我看出里面是毒品就不愿意吃，但那个彝族男子说我不吃就回不去成都，我只能开始吃，吃了60颗后，他就把我带到另一个房间等着。第二天早上，那个彝族男子就把我叫出来，我看到还有另外两个人，他让我们一块去成都，到成都会有人来接我们，并给我们钱。那个彝族男子找了摩托车送我们到了南伞车站。刘忠超去买票，我们三人坐车前往云县，车辆行驶至一个公安查缉点时，警察上车检查，发现我们中的小周的衣服和裤子里面有毒品，就把我们两个叫下车，后又把刘忠超叫下车，我们就被警察带走了。经辨认，被告人李武指认被告人刘忠超是与其一起乘坐客车的人。
本院认为，上诉人刘忠超、李武无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人李武及其辩护人提出李武具有自首情节，经查，无事实和证据证实，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。李武的辩护人提出李武家境困难，系受胁迫犯罪，经查，在案证据不能证明李武系受胁迫运毒，家境困难不是犯罪的原因，故此辩护意见本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 罗 莎
代理审判员 周 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜作全，男，汉族，1949年3月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区建筑工程公司。住所地：北京市朝阳区花家地金兴路*号楼。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总钢结构工程有限责任公司。住所地：北京市顺义区李桥镇半壁店李天路**号。
法定代表人：边孟欣，该公司董事长。
再审申请人姜作全因与被申请人北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）、北京住总钢结构工程有限责任公司（以下简称住总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜作全申请再审称：北京市朝阳区人民法院不能认定姜作全与朝建公司之间存在建设施工合同关系，事实认定错误，缺乏证据证明；北京市第二中级人民法院适用法律错误，以一事不再理原则驳回姜作全的上诉请求，属适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：姜作全曾于2010年起诉住总公司，要求该公司支付本案涉及的《工程洽商记录》上所有未付工程款及迟延利息。2010年9月北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第18481号终审判决。现姜作全在未提供新证据的情况下，又以原《工程洽商记录》为主要证据，基于同一事实同一事由，再次起诉主张（2010）二中民终字第18481号终审判决所未支持的其余工程款及利息，有违一事不再理之原则。据此两审法院依法所作裁定，并无不妥。姜作全的再审理由不能成立。
综上，姜作全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜作全的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第168号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“济公”，男，1994年3月8日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2008年12月12日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月19日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，湖南省湘乡市人民法院于二O一五年四月三日作出（2015）湘法刑初字第36号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院现已审理终结。
原审查明：被告人陈某因开玩笑遭到被害人黄某某等人殴打，被告人陈某一直寻求报复。2013年8月13日2时许，被告人陈某邀集“狗屁”（身份待查）来至湘乡市望春门办事处点通网吧内，找到在此上网的被害人黄某某、叶某、雷某某。被告人陈某持匕首将黄某某刺伤，之后又与“狗屁”一起和对方进行厮打。混乱中，被告人陈某与“狗屁”持匕首等器械将被害人黄某某、叶某、雷某某刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某某、叶某的损伤均属轻伤，被害人雷某某的损伤为轻微伤。在本院审理过程中，被告人陈某委托其家属一次性赔偿被害人黄某某、叶某、雷某某经济损失28000元，取得了被害人的谅解。2014年10月14日，被告人陈某被湘乡市公安局民警抓获。
另查明，被告人陈某于2008年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等。
原审认为，被告人陈某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某在法庭上能坦白其犯罪事实，可从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“被害人在案件起因上存在过错，且其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原审判决量刑过重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：上诉人（原审被告人）陈某因开玩笑遭到被害人黄某某等人殴打，上诉人陈某一直寻求报复。2013年8月13日2时许，上诉人陈某邀集“狗屁”（身份待查）来至湘乡市望春门办事处点通网吧内，找到在此上网的被害人黄某某、叶某、雷某某，上诉人陈某持匕首将黄某某刺伤，之后又与“狗屁”一起和对方进行厮打。混乱中，上诉人陈某与“狗屁”持匕首等器械将被害人黄某某、叶某、雷某某刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某某、叶某的损伤均属轻伤，被害人雷某某的损伤为轻微伤。在湘乡市人民法院审理过程中，上诉人陈某委托其家属一次性赔偿被害人黄某某、叶某、雷某某经济损失28000元，取得了被害人的谅解。2014年10月14日，上诉人陈某被湘乡市公安局民警抓获。
另查明，上诉人陈某于2008年12月12日因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某、叶某、雷某某等人的陈述，证实其被上诉人陈某等人刺伤的事实；
2、证人肖某、徐某某等人的证词，证明在点通网吧内发生寻衅滋事、被害人黄思源等人被人打伤的事实；
3、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定结论意见书，证实黄某某、叶某的损伤均为轻伤、雷某某损伤为轻微伤的事实；
5、辨认笔录，证明上诉人陈某系寻衅滋事的作案人员之一；6、上诉人陈某的供述，证实其参与寻衅滋事的事实；
7、上诉人陈某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；
8、刑事判决书一份，证明上诉人陈某于2008年因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈某在法庭上能坦白其犯罪事实，可从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某上诉称“被害人在案件起因上存在过错，其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重”。经查，上诉人陈某为寻求报复，在公共场所将被害人刺伤，被害人在案件起因上不存在过错。原审判决对上诉人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实已予以认定，并在对其量刑时已作从轻处罚。原审判决对上诉人陈某在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4380号
原告关立春，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住赤峰市翁牛特旗。
被告曹全，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告陈秀兰，女，1953年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1985年7月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告关立春与被告曹全、陈秀兰、刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔晓娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2722号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：甘赛巧，女，1970年10月13日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告甘赛巧、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告甘赛巧及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告甘赛巧因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告甘赛巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告甘赛巧在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告甘赛巧对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 符禄谨
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第346号
原告张某，城镇居民。
委托代理人杨建波。
被告徐某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十日
书记员 于 超
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审11号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江洪昌，男，1948年11月12日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）199号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）199号行政处罚决定书，认定被执行人江洪昌非法占地，给予退还非法占用的土地540平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5400元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月22日发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未完全履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人江洪昌退还非法占用的土地540平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01779号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王正安，董事长。
被告：王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安民间借贷纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安银行存款2946607元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-1幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-2幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市xx工业园土地（土地证号：襄阳国用（2013）第**号）作为担保。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安银行存款2946607元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-1幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-2幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）；
三、查封湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市xx工业园土地（土地证号：襄阳国用（2013）第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡安琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1136号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告王相为。
被告ＸＸ明。
被告王相军。
被告王相安。
被告王相会。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王相为、ＸＸ明、王相军、王相安、王相会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王相为、ＸＸ明、王相军、王相安、王相会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告王相为向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2014年3月9日，利率为10.5‰。同日被告ＸＸ明、王相军、王相安、王相会就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告王相为、ＸＸ明、王相军、王相安、王相会均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月10日，被告王相为向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月10日被告ＸＸ明、王相军、王相安、王相会、为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月10日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约�任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王相为于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2013年3月10日至2014年3月9日按月利率10.5‰计算，自2014年3月10日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告ＸＸ明、王相军、王相安、王相会对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王相为追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06586号
原告景兰馨，女，1990年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆卓凡文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都城1-2-2-1号。
法定代表人何伟。
本院在审理原告景兰馨诉被告重庆卓凡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景兰馨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第521号
申请执行人宋晟，男，汉族，1986年10月31日出生。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2261号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第169号民事判决书，被执行人湖南省第三工程有限公司须在上述判决生效之日起10日内给付申请执行人宋晟钢材货款131011.4元及逾期付款违约金28691.5元。因被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款164500.9元（案款159702.9元、迟延履行期间债务利息298元、案件受理费1750元、申请执行费2750元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年八月十四日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告章晓艳，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告章晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计121249.51元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1362元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7号
申请人：李齐勇，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人李齐勇因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资60000元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人李齐勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人李齐勇债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人李齐勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8619号
罪犯张为意，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）临刑二终字第140号刑事判决，以被告人张为意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张为意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张为意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张为意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张为意减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1451号
申请人翟建兵。
被执行人庞建歧。
翟建兵与庞建歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）通余民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人庞建歧应向申请人赔偿37400.97元，并承担案件诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37550.97元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位37400.97元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓泉