wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院行 政 判 决 书（2014）商行初字第60号原告新县新世纪房地产开发有限公司，位于新县新集镇京九路中段新世纪广场4楼。法定代表人胡乃勇，总经理。委托代理人邱永浩（系原告副总经理）。委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。被告新县国土资源局，位于新县龙泉路88号。法定代表人杨华文，局长。委托代理人甘忠诚（系被告工作人员）。委托代理人陈新强。原告新县新世纪房地产开发有限公司不服被告新县国土资源局对其作出的《新县国土资源局关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，向新县人民法院提起行政诉讼，经该院报请指定管辖，信阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）信中法行辖字第240号行政裁定书裁定：本案由商城县人民法院管辖。本院于2014年12月4日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人邱永浩、宋承致，被告法定代表人的委托代理人甘忠诚、陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新县国土资源局于2014年11月24日对原告新县新世纪房地产开发有限公司作出《新县国土资源局关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，认定原告建设项目批准容积率为1.77，实测为2.55，提高0.78，通知原告于2014年12月2日前到被告处领取评估报告、签订国有土地出让合同补充协议，并于12月9日前到财政部门补缴土地出让价款439.8万元，完善相关手续，但在举证期限内未向本院提供作出该通知的证据、依据。原告新县新世纪房地产开发有限公司诉称，2006年8月17日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，取得新县新世纪·城中城建设项目的国有土地使用权，原告依约支付相应价款并完善相关建设手续后，于2008年竣工该建设项目，但在出让合同中并未约定容积率内容，仅有新县发改委新发改（2006）35号文件批准该项目容积率为2.53，即使按被告评估的容积率为2.55，也仅超0.02；2010年6月26日，新县建设规划监察大队对该项目提高容积率作出罚款65379元决定，原告也已缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条“违法行为在两年内未被发现的，不再给予处罚”的规定，被告时至2014年11月24日再予处理，既超法定期间，又属重复处理，并且被告没有按照该法第42条规定履行听证程序，属程序违法；此外，原告与被告签订国有土地出让合同和新县发改委立项批复均在2006年，原告建设项目竣工在2008年底，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起实施，《建设用地容积率管理办法》于2012年3月1日起实施，被告违反法不溯及既往原则，属适用法律错误；由于被告不及时给原告发放土地使用证，致使该小区500余户业主至今不能办理房产证，造成多次上访。因此，被告对原告作出的通知，事实不清，程序严重违法，适用法律错误，为维护原告和人民群众的合法权益，请求人民法院依法撤销新县国土资源局2014年11月24日作出的《关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提供了以下证据（均为复印件）：新县国土资源局《关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，新县国土资源局与胡乃勇签订的国有土地使用权出让合同，新县发展和改革委员会新发改（2006）35号文件，胡乃勇身份证，新县新世纪房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。被告新县国土资源局辩称，原告擅自提高建设用地容积率，被告根据河南省国土资源厅办公室《关于房地产用地调整容积率后补缴地价款有关问题的通知》及国土资源部土地利用司《关于房地产用地调整容积率后补缴地价款有关问题的函》的规定，于2014年11月24日向原告送达“关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知”，该通知是土地出让合同纠纷中的民事行为，不属于行政诉讼受案范畴，也不是行政处罚，而是通知原告补交土地出让金、补签合同、完善手续。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：新县国土资源局《关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，新县国土资源局与原告法定代表人胡乃勇签订的国有土地使用权出让合同，新县发展和改革委员会新发改（2006）35号文件，胡乃勇身份证，新县新世纪房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。经审理查明，2006年8月17日，原告法定代表人胡乃勇与被告签订新县新世纪·城中城建设项目《国有土地使用权出让合同》，但在该合同中并未约定容积率内容，仅在之前的2006年5月9日新县发展和改革委员会作出的新发改（2006）35号关于核准东晨新村和永安小区二期工程建设项目的通知中核准东晨新村（后更名为新世纪·城中城）建设项目的容积率为2.53；2014年11月24日，被告对原告作出《新县国土资源局关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》，认定原告建设项目批准容积率为1.77，实测为2.55，提高0.78，通知原告于2014年12月2日前到被告处领取评估报告、签订国有土地出让合同补充协议，并于12月9日前到财政部门补缴土地出让价款439.8万元，完善相关手续，但在举证期限内未向本院提供作出该通知的证据、依据。原告认为该通知，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告以通知的形式，单方认定原告建设项目超容积率，直接要求原告领取评估报告、签订国有土地出让合同补充协议、补缴土地出让价款、完善相关手续，其实施的是一种行政管理行为，该通知实质上是对原告作出的一种行政决定，对原告的实体权利产生实际影响，因此，该通知是独立的具体行政行为，而不是民事行为。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，国有土地使用权合同纠纷属民事纠纷，如果受让方违反协议擅自调整容积率，属民事违约行为，应承担民事违约法律责任，法律、法规并没有赋予出让方以行政管理的方式直接追缴土地出让金的法定职责；此外，根据相关法规规定，调整容积率的批准权在城乡规划行政主管部门，而不在国有土地管理部门，城乡规划行政主管部门批准调整容积率并告知国有土地管理部门后，受让人才应当依据有关规定补交土地出让金。本案被告单方认定原告提高容积率，并且未经城乡规划行政主管部门批准，直接认定原告建设项目超容积率，直接以“通知”的形式要求原告签订国有土地出让合同补充协议、补缴土地出让价款而认可原告“超容积率”的合法性，没有法律依据，超越其法定职权，并滥用其职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、第5目的规定，判决如下：撤销被告新县国土资源局于2014年11月24日对原告新县新世纪房地产开发有限公司作出《新县国土资源局关于建设用地容积率调整后补交土地出让金的通知》。本案受理费五十元，由被告新县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李波峰审判员  戴承芳审判员  李 军二〇一四年十二月十七日书记员  刘静雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02200号
原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所，住所地重庆市渝北区航港路6号，组织机构代码66359593-0。
法定代表人ＸＸ，该所主任。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告段美川，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告陈文勇，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所与被告段美川、陈文勇委托合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所撤回对被告段美川、陈文勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市渝北区双凤桥法律服务所负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1606号
申请执行人崔凯，男，1960年6月7日出生，汉族，阿城区供电局职工，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人韦涛，男，1957年1月22日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人韦涛买卖合同纠纷一案中，被执行人韦涛无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1606号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第380号
原告：庄明辉，男。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市
经营者：齐琳，女。
委托代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告庄明辉诉被告镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄明辉及其委托代理人李云峰、被告的委托代理人石利宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起被告在原告处采购水果，至2014年6月5日被告共拖欠水果款76800元未付。经原告多次索要，被告至今未付。故请求被告立即给付水果款76800元。
被告辩称：没有收到过原告上述数额的菜品，根据买卖合同的交易习惯应在交付货物的同时支付货款，被告从未收到过上述货物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：被告是否应给付原告货款。
原告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
1、欠据一份。证明原、被告之间存在债权债务关系
被告质证称：对曹文昊本人书写的欠据没有异议，但对欠据内容真实性有异议，曹文昊于2014年5月份就离开被告处，并带走采购款123000元。被告立即向公安机关报案，而原告出具的欠据写明的日期分别为2014年6月2日、2014年6月4日、2014年6月5日，在出具欠据期间，曹文昊已不在被告处工作，故此被告认为是否存在上述交易有异议，欠条的关联性也具有异议。依据欠条出具的日期，曹文昊当时已经不在被告处工作，所已欠据与被告无关。
2、镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第105号刑事判决书一份。证明曹文昊是被告的采购员，曹文昊非法侵占的123000元不包括拖欠本案原告的水果款。
被告质证称：被告承认曹文昊曾经是被告的采购员，工作时间是2013年9月1日至2014年5月，被告认为不欠原告货款，曹文昊带走的是被告的采购款，原告所证明的事实与本案无关。
对于上述证据，因被告对2013年9月1日至2014年5月曹文昊采购情况无异议，但提出曹文昊已不在被告处工作，曹文昊的欠据与被告无关。本院认为，因曹文昊出具的欠据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对上述证据不予采信。
3、（2014）镇民一初字第527号民事调解书一份。证明该案件与本案完全一致，被告应当承担给付货款义务。
被告质证称：对调解书的真实性没有异议，但是本案与527号案件是不相同的，527号案件是曹文昊在2014年4月份到5月份之间所采购的款项，而本案是曹文昊在2014年6月2日、2014年6月4日、2014年6月5日所采购的款项，而被告在5月份已向公安机关报案，6月份正是在公安机关抓捕期间，并且曹文昊已不在被告处任职，曹文昊出具的欠据并不是代表被告。
上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
4、吉林镜鉴律师事务所出具的调查笔录一份。证明（1）曹文昊是被告的生鲜采购员；（2）证明给李宏等人出具的欠据也是在曹文昊离开骆驼岭超市之后出具的，与本案三原告一样。
被告质证称：对于调查询问笔录真实性有异议，笔录是原告律师单方进行的，笔录上的签字不知道是否是李红霞本人所签，也不能证明曹文昊与李宏等人出具的欠据与本案原告出具的欠据时间相同。
因李红霞未出庭，本院无法确定其陈述的真实性，故对该证据不予确认。
5、曹文昊向原告庄明辉发送的订货短信。证明曹文昊自2014年5月6日至28日向庄明辉订货，已及没有及时结算货款和出具欠据的短信。
被告质证称：真实性具有异议，不能证明是曹文昊本人的真实意思表示，并且原告不能出具电话通话清单，原告也不能说明原告所催要的货款尚未支付。
上述证据不能证明订货内容与被告具有关联性，故本院不予确认。
被告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第105号刑事判决书一份。证明曹文昊在被告处工作时间是2013年9月1日至2014年5月，出具欠据时，曹文昊已不在被告处工作，因此给付货款的责任不应由被告承担。
原告质证称：真实性无异议，证明的问题有异议，对曹文昊在被告处工作时间是2013年9月1日至2014年5月无异议，但是曹文昊为我们出具欠据是2013年8月份至2014年5月末的采购累计的总欠款。并且曹文昊出具欠据时刚刚离开被告处，原告对此并不知情。
因曹文昊出具的欠据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对被告的证明问题予已支持。
根据原告的陈述，被告答辩及确认的相关证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，本院认为，原告无充分证据证明，其与被告之间存在买卖合同关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄明辉的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告庄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4646号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告王红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4473号
罪犯王川，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬海刑初字第5号刑事判决，以被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保14号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：郑克东。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人郑克东保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人郑克东名下的银行存款246000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑克东名下的银行存款246000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2554号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人俞波，该公司员工。
被告王正贵。
被告陆进保。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王正贵、陆进保金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4971号
原告：张凤金，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被告：义乌市嘉鸿园林绿化工程有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道望道路250号5楼。
法定代表人：孙江娣，执行董事。
被告：朱跃斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：项晓平，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴国强，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：梁振领，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张凤金与被告义乌市嘉鸿园林绿化工程有限公司、朱跃斌、项晓平、吴国强、梁振领买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张凤金于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤金撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张凤金负担。
审判员 叶迪龙
二〇一八年四月十日
书记员 赵 麒
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4971号原告：张凤金，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌市嘉鸿园林绿化工程有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道望道路250号5楼。法定代表人：孙江娣，执行董事。被告：朱跃斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：项晓平，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴国强，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：梁振领，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张凤金与被告义乌市嘉鸿园林绿化工程有限公司、朱跃斌、项晓平、吴国强、梁振领买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张凤金于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤金撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张凤金负担。审判员  叶迪龙二〇一八年四月十日书记员  赵 麒???
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第777号
原告饶某某，女，1987年9月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被告黎某某，男，1985年10月3日生，汉族，赣州市南康区人。
原告饶某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2008年3月10日在南康区民政局办理结婚登记，2009年2月19日生育儿子黎某甲，2011年12月10日生育女儿黎某乙。无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。现原告以双方性格不和，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女孩黎某乙原告抚养、婚生男孩黎某甲归被告抚养，抚养费双方各自承担；3、平均分割夫妻共同财产。
被告黎某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月10日在南康区民政局办理结婚证，2009年2月19日生育儿子黎某甲，2011年12月10日生育女儿黎某乙。无夫妻共同财产，无存款、债权、债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口本复印件、黎媛出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两小孩，有一定的感情基础。希望双方能在今后的婚姻生活中互相谅解，共同抚养、教育好子女，搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢九红
二〇一五年十月十二日
书记员 曾韵瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5824号
罪犯蒲体国，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）成刑初字第251号刑事判决，以被告人蒲体国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期止于2019年11月19日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年10月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲体国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币50000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲体国，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲体国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01222号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司），住所地大荔县同州路北侧。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司（以下简称人保某某支公司），住所地渭南市民生街86号，组织机构代码92219975-7。
法定代表人任某某，系公司经理。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，汉族，该公司员工，住所潼关县城关镇红旗居委会5幢3号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司财产保险合同纠纷一案，原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉请：一、依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损68500元、施救费1900元，以上共计70400元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、投保人某某汽贸公司保险人人保某某支公司被保险车辆陕EA21**
二、保险标的陕EA21**车辆损失
三、合同签订时间2013年9月29日
四、保险期间2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止五、投保保险金额车损险100000元。
六、保险事故具体情况2014年8月31日00时05分，广西玉林市驾驶人吕裕成驾驶的桂KV21**号重型仓栅式货车，由陕西礼泉至广西南宁途中，行驶至包茂高速上行线K939＋600M处，发现前方有等待通行车辆，开启危险报警闪光灯并将车依次停放在慢车道上。陕西省大荔县驾驶人李新岗驾驶陕EA21**号重型仓栅式货车行驶至肇事地点，发现前方有待通行车辆，将车停放在桂KV21**号重型仓栅式货车后面。随即后方陕西省渭南市驾驶人董小刚驾驶的陕EA28**号重型仓栅式货车撞上李新岗驾驶的陕EA21**号重型仓栅式货车后向前推移又撞上吕裕成驾驶的桂KV21**号重型仓栅式货车，造成董小刚当场死亡、陕EA21**号重型仓栅式货车驾驶人李新岗、乘车人雷停义受伤、陕EA28**号重型仓栅式货车乘车人申文亚受伤及三车受损的交通事故。经商洛市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，李新岗承担事故的次要责任，董小刚承担事故的主要责任。
七、保险标的损失金额车辆损失为67557.82元
原告主张及证据：原告主张车损为68500元并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，机动车保险车辆零部件更换项目清单一份，发票一份。
被告答辩意见及证据：人保某某支公司未提供证据，认可车损为68415.82元但应扣除残值858元，保险公司赔偿损失应当先减去2000元对方车辆交强险财产限额，再按照划分的次要责任按百分之三十比例赔偿损失。
法院认定及理由：本院认定被告人保某某支公司应当赔偿原告某某汽贸公司车损67557.82元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同相对性原理，原告与被告人保某某支公司是车损险合同的双方当事人，合同内容约定当发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。原告的车辆造成损害，原告有权向保险公司理赔。至于保险条款约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”与《中华人民共和国保险法》第60条规定并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。因此车辆损失险不以投保车辆在事故承担责任比例作为理赔的依据，属于本案保险合同约定的保险赔偿范围，被告应履行赔付义务。关于免责条款的约定与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”相悖，故被告辩称应由对方车辆的投保公司承担百分之七十赔偿责任，他公司承担百分之三十赔偿责任的意见本院不予采纳。故被告人保某某支公司应当赔偿原告车损67557.82元，被告人保某某支公司赔偿损失后可向他人追偿。
八、施救费用情况1900元
原告主张及证据：原告某某汽车贸易公司主张1900元并提供发票一份。
被告答辩意见及证据：被告未提供证据并辩称原告所提供票据无有清单予以佐证，故对施救费不予认可。
法院认定及理由：本院认定原告施救费为1900元。因原告车辆在高速公路上发生交通事故后被拖至当地修理厂的费用属于交通事故发生后必然合理的费用。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆修理费67557.82元、拖车费1900元，以上合计69457.82元；
2、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第517-1号
申请执行人韦治民，男，1965年8月26日出生，汉族。
被执行人新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2715号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人新蒲建设集团有限公司发出执行通知书，责令其执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款二十六万八千八百零八元四角七分的冻结。
二、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司银行存款二十七万零六百一十四元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年六月六日
书记员（代） 张凯丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1590号
原告：俞××。
委托代理人：黄××。
被告：胡××。
被告：潘××。
原告俞××与被告胡××、潘××为民间借贷纠纷一案
，于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判。于2009年8月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人黄×
×到庭参加诉讼，被告胡××、潘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月29日
被告胡××向原告借款160000元，双方约定月利率按2分计算
，归还期限2009年11月13日，并由被告胡××出具借条一份。
借款后，被告未支付利息，原告多次催讨所欠利息未果，故诉
诸法院，要求两被告支付17个月的利息（即2008年3月29日起
至2009年8月29日止）54400元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、提供借条复印件一份，证明被告胡××于2008年3月2
9日向原告借款160000元约定于2009年11月13日归还，并约定
月利率按2分计算的事实；2、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡××、潘××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告胡××、潘××未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告俞××与被告胡××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告胡
××应承担支付原告借款利息的民事责任。被告胡××与潘×
×系夫妻关系，故被告潘××应承担共同偿付责任。借条中约
定月利率按2分计算，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告胡××、潘××应于本判决生效后十日内支付原告
俞××借款利息54400元。
如果被告胡××、潘××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，保全费560元，合
计1140元，均由被告胡××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年八月十日
代书记员 林俏岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初404号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：李苏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文君，男，该公司员工。
被告:西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室，实际办公地址上海市奉贤区苍工路528号第四幢1车间2层。
法定代表人：袁地保，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，上海中申律师事务所律师。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告西藏中驰集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27563元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一八年四月十日
书记员 杨宝鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00324号
原告：吴某某，女，生于1987年6月，汉族，农民，住勉县勉阳镇马营村。
委托代理人：廖某某，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1983年7月，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：朱某某，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石济生
二〇一五年四月八日
书记员 封 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3757号
申请执行人孙某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案［执行依据：（2014）胶少民初字179号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶少民初字179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立臣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1628号
原告卢豆豆，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告卢立华，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告卢豆豆与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢豆豆及其委托代理人仲芳维、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢豆豆诉称，2014年5月5日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂以生意资金周转为由向原告借款60000元，约定月息8厘，由被告卢立华出具欠条，并由被告卢立华加盖公章，借款为被告赣榆区墩尚镇捷达米厂与被告卢立华共同收取。后经原告索要，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂给付4000元，余欠56000元及利息，至今未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金56000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实，钱是厂里借的与被告卢立华无关，有钱就还。
被告卢立华辩称，原告起诉被告卢立华缺乏事实及法律依据，且主体不适格。请求驳回对被告卢立华的起诉。
经审理查明，2014年5月5日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰因生产经营向原告卢豆豆借款60000元，由被告卢立华代其父卢继丰出具欠条一张。内容“欠条，今欠卢豆豆现金60000元，卢继丰（加盖赣榆县墩尚镇捷达米厂章），2014年5月5日。”后分两次给付了4000元，并在欠条标注。内容“以负（已付）3000元，以负（已付）1000元。并加盖赣榆县墩尚镇捷达米厂章。”原、被告均认可该借款用于被告赣榆县墩尚镇捷达米厂资金周转。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一张及被告卢立华提交的工商登记信息、证人证言、生效判决书2份在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然欠条是被告卢立华所写，但欠条所记载的事实，实际欠款人为被告赣榆县墩尚镇捷达米厂。原告卢豆豆与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华均系同村相互熟悉、该欠条当时为三人接受，且原告把赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被告起诉，亦认可该笔欠款的用途。因此，对原告卢豆豆要求被告卢立华承担偿还欠款56000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂拖欠原告卢豆豆56000元欠款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告主张从欠款之日起按约定月息8厘计算利息，没有提供证据证明，本院不予支持。债务应当偿还，对原告卢豆豆要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢豆豆支付借款本金56000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢豆豆要求被告卢立华承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第908号
原告唐越国，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告刘鼎鑫，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告唐越国诉被告刘鼎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐越国的委托代理人李征到庭参加了诉讼，被告刘鼎鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐越国诉称：2013年4月27日，被告刘鼎鑫向原告借款350000元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2014年4月26日，以被告所有的位于郴州市飞虹路5号25幢4068号房屋作抵押。借款后，被告未按合同约定支付借款利息，原告为维护其合法权益，请求法院判决被告立即支付原告借款350000元及利息30800元（算至2013年8月27日）、实现债权费用7000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐越国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借款合同，拟证明2013年10月27日，被告向原告约定借款50万元，利息二分二，如未按月付息，原告可提前收回借款，被告以其所有的坐落于飞虹路龙腾广场A栋4068室房作为抵押，如产生纠纷，律师费由违约方承担；
3、借条2张，拟证明被告实际借款金额为35万；
4、收据，转账凭证，拟证明原告直接向被告支付了现金35万元；
5、房产证，拟证明被告向原告抵押的房屋情况；
6、他项权证，拟证明原、被告双方于2012年5月2日办理了房产抵押登记；
7.农信社还款本金票据，拟证明被告用借原告的现金12万元偿还信用社贷款；
8.农信社还款贷款利息票清单2份，拟证明被告用借原告的现金一部分用于偿还信用社利息；
9.律师费发票7000元，拟证明律师费用7000元，应由被告承担。
被告刘鼎鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
在庭审过程中，因被告刘鼎鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1-6、证据9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据7-8具有真实性、合法性，能体现被告偿还了湖南省农村信用合作社的贷款，但不能证明与本案所涉借款的关联性，对证据7-8本院不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告唐越国系郴州市创鑫投资有限公司的法定代表人，被告刘鼎鑫在网络上看到该公司提供借贷的广告，遂联系原告提出借款要求。2013年4月27日，被告以进货资金不足为由，与原告唐越国签订借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，2018年4月26日还款，月利率为2.2%，按月结息，被告如未按约履行义务，影响到原告实现债权，原告可以提前收回贷款，并提前行使担保权，如因被告违约致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，由被告承担相关费用（含诉讼费、律师费），被告以其位于飞虹路5号（房权证号为000799**号）的住房一套为以上借款提供抵押担保。当日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，约定月息为2.2%，按月结息，2014年4月26日还款，其他事项参见借款合同。次日，原告向被告支付现金15万元，被告向原告出具借条一张，约定月息为2.2%，按月结息，2014年4月26日还款，其他事项参见借款合同。以上两笔实付款项，被告于2013年4月28日向原告出具一张总收条。2013年5月2日，双方对抵押房产作了抵押登记。原告支付借款后，被告未按合同约定支付利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，产生律师费7000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告唐越国与被告刘鼎鑫的借款合同合法有效，但原告唐越国实际只支付被告刘鼎鑫借款350000元，借款数额应当以实际发生的为准。按照《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间的借款，按原告的诉请算至2013年8月27日，未满六个月，应按中国人民银行年利率标准5.6%计算，约定月利率2.2%违反了法律规定。①200000元借款的利息：自2013年4月26日起算至2013年8月27日，共计123天，产生利息（0.056×4／365）×200000×123=15096.99元；②150000元借款的利息：自2013年4月27日起算至2013年8月27日，共计122天，产生利息（0.056×4／365）×150000×122=11230.68元。以上①②共计26327.67元。被告未按合同约定支付原告借款利息的行为已违约，应按合同约定承担律师费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告刘鼎鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告唐越国借款本金350000元、利息26327.67元、律师费7000元，以上款项总计383327.67元。
如果被告刘鼎鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，由被告刘鼎鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 颜德良
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 冯 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1923号
原告：吴鹏飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告吴鹏飞与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2703室商品房，总价款1506400元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1506400元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告吴鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴鹏飞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1506400元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付以已付购房款1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1923号
原告：吴鹏飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告吴鹏飞与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2703室商品房，总价款1506400元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1506400元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告吴鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴鹏飞与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1506400元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付以已付购房款1506400元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初452号
原告：琸某某，女，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
被告：贡某某，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇牧民。
原告琸某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，因原告在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜永军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第272号
申请执行人邓体超，男，1977年5月10日出生，壮族，现住扶绥县。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，现住扶绥县。
邓体超与韦丹民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法冻结了对被执行人韦丹银行工资账户，申请人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第272号
申请执行人邓体超。
被执行人韦丹。
邓体超与韦丹民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法冻结了对被执行人韦丹银行工资账户，申请人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）扶执字第272号
申请执行人孙艳芳。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局。
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人孙艳芳与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2777号民事判决，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币41400.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告负担。该民事判决向双方当事人送达后，被告吉林省高速公路管理局德惠分局不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）松民一终字第1189号民事调解书，调解协议如下：上诉人吉林省高速公路管理局德惠分局于2015年2月5日前一次性赔偿被上诉人孙艳芳承包地损失25000.00元。一审案件受理费420.00元，由被上诉人孙艳芳承担。二审案件受理费420.00元，本院减半收取210.00元，剩余210.00元由本院退还给上诉人吉林省高速公路管理局德惠分局。该二审民事调解书发生法律效力后，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局未自动履行义务，申请执行人孙艳芳于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局履行民事调解书确定的义务。本院于2015年2月9日立执行案件，并于2015年2月11日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款25000.00元，此案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1189号民事调解书执行完毕。
审判员 李玉林
书记员 宋庆学
二〇一五年三月二十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1563号
上�人（原审被告）刘金海。
上诉人（原审被告）王俊英。
委托代理人刘金海。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
法定代表人韩强，主任。
委托代理人高××，天津市西青区博强房屋拆迁中心工作人员。
委托代理人王××，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金海、王俊英因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金海并作为上诉人王俊英的委托代理人，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会的委托代理人高××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人�法院经审理查明，被告刘金海、王俊英系拾肆街村民。1992年，被告刘金海分得拾肆街宅基地一处，位于杨柳青镇拾肆街园中里3条20号。该宅基地属于天津市西青区杨柳青镇拾肆街村农民集体所有，面积103.95平方米。宅基地建有北房三间，面积5５平方米，建东房、西房各一间。北房三间取得建房施工执照。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道。涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，拾肆街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
原告起诉至原审人民法院，请求：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经人民政府相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会表决通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告刘金海、王俊英于判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇拾肆街园中里3条20号宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。案件受理费40元，由被告刘金海、王俊英负担。
原审人民法院判决后，上诉人刘金海、王俊英不服，以被上诉人对涉案宅基地予以收回，没有对上诉人作出合理补偿；未经原批准用地的人民政府批准，收回涉案宅基地使用权违法；根据西青区人民政府（2010）37号文件的内容，应按照每人40平方米的标准进行还迁等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员�辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宅基地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利益，将本村土地进行统一规划和改造，规划方案经过上级相关部门批准，被上诉人按照程序履行了申请批复立项等相关手续，安置补偿方案经过村民代表大会通过，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案土地属于农民集体所有，被上诉人为了本村集体利�将本村土地统一规划并进行改造，相关规划改造方案业经上级政府相关部门批准，上诉人提出被上诉人收回涉案宅基地使用权并无依据的上诉主张，本院不予支持。双方均认可，目前仅有不到全村三分之一的住户尚未拆迁。关于安置补偿方案问题，系村民自治的范畴，本院不予置议。综上，原审人民法院根据本案情形，认定被上诉人有权收回涉案宅基地使用权并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘金海、王俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初38号
原告杨曦，退休职工。
原告杨晔，退休职工。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王文佳，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人杨达。
原告杨曦、杨晔诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨曦、杨晔撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告杨曦、杨晔负担。
审 判 长 周金宝
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1909号
原告赵凤东，男，1964年8月21日出生，汉族，教师，住梨树县。
被告王荣，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵凤东诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤东、被告王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤东诉称：原被告多年前就相识，双方关系很好，2014年4月29日被告从一个处抬款20000元，约定月利1.5分，口头约定抬款两年后归还本金及利息。抬款到期后，原告多次向被告王荣追偿，被告以无钱推拖至今。现原告起诉要求被告偿还抬款本金20000元利息11300元合计31300元。诉讼费由被告负担。
被告王荣辩称：这个抬款条是我写的。原告去我家要钱也没拿过条，派出所有记录，我不欠原告一分钱。
在开庭审理时，本院归纳本案争议的焦点为：原被告之间借贷关系是否成立？原告请求利息是否合理合法？原告在举证期间内举证情况如下：
抬款据一份：人民币贰万元正，月利息1.5分，抬款人王荣，2014、4/29、。证明原被告之间借贷关系成立，利息约定明确。被告称这个借据不知道是哪来的，但是字迹是我的，以前的钱财往来条我都抽回来了。
被告申请法庭调取派出所二份笔录，证明原告去被告家要钱，是要5万元，原告处没有条，什么证据都没有。被告以此证明自己不欠原告钱。原告对笔录没有异议，称那5万元没有条的，这20000元的条之前压在别处了，后来找到了。后来被告否认欠钱的事实，我就把条拿出来。
经审理查明：被告于2014年4月29日给原告出具抬款据一份，抬款20000元，月利息1.5分，抬款人王荣。被告对抬款据没有异议，但辩称不欠原告钱。
本院认为：被告王荣给原告出具的抬款据，是被告本人书写，足以证明原被告之间的借贷关系事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。”第二百一十一条二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告从原告处借款20000元，约定月利息1.5分不违反法律规定，原告请求自2014年4月29日到2017年6月17日利息为11300元。据此被告依法应承担偿还义务。被告辩解原告去被告家要钱时没有拿欠条，在派出所笔录也说没有条，说明自己不欠原告钱。因原告提交的抬款据是被告所写，书证效力大于其证人证言。故对于被告的辩解，本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
被告王荣于判决生效后十日内偿还原告赵凤东借款本金20000元欠款期间利息11300元，合计31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王荣负担290元，退回原告赵凤东290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜凤欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1133号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被告：王猛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告王猛金融借款合同纠纷一案中。经查本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵 冰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初6号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年6月19日出生，汉族，淮滨县交通局。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年10月31日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人�某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月初的一天，被告人蒋某某在其位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中容留陈某吸食毒品，毒品由陈某提供。
2015年8月底的一天，被告人蒋某某在其位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中容留陈某、孙某吸食毒品，毒品由陈某提供。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人蒋某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某某的�护人辩称，被告人蒋某某的犯罪情节较轻，且事发有因，其主观恶性不大。现已认罪悔罪，建议免除处罚。
经审理查明，被告人蒋某某与李湘红离异后仍同居生活，因李湘红欠陈某钱无力偿还，遂将其与蒋某某共同居住的位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的房间钥匙交给了陈某。
2015年8月初的一天，陈某向李湘红追偿欠款，持李湘红给其的钥匙来到被告人蒋某某位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中，因李湘红不在家，陈某久等无果后，便拿出自己携带的冰毒在房间内吸食，蒋某某在场并未制止，并且同陈某共同吸食。
2015年8月底的一天，被告人蒋某某通过陈某约孙某帮其修家中的电脑，修完电脑三人上街吃饭后又回到蒋某某位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中，由陈某提供毒品，三人共同吸食。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.书证：接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、认罪书、行政处罚决定书；2.现场勘验笔录及照片；3.视听资料：讯问被告人蒋某某时的同步录音录像；4.证人陈某、孙某证言；5.被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某的犯罪情节轻微，可依法对其免予处罚；对被告人蒋某某的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他�吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初6号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年6月19日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年10月31日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月初的一天，被告人蒋某某在其位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中容留陈某某吸食毒品，毒品由陈某某提供。
2015年8月底的一天，被告人蒋某某在其位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中容留陈某某、孙某某吸食毒品，毒品由陈某某提供。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人蒋某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人辩称，被告人蒋某某的犯罪情节较轻，且事发有因，其主观恶性不大。现已认罪悔罪，建议免除处罚。
经审理查明，被告人蒋某某与李湘红离异后仍同居生活，因李湘红欠陈某某钱无力偿还，遂将其与蒋某某共同居住的位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的房间钥匙交给了陈某某。
2015年8月初的一天，陈某某向李湘红追偿欠款，持李湘红给其的钥匙来到被告人蒋某某位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中，因李湘红不在家，陈某某久等无果后，便拿出自己携带的冰毒在房间内吸食，蒋某某在场并未制止，并且同陈某某共同吸食。
2015年8月底的一天，被告人蒋某某通过陈某某约孙某某帮其修家中的电脑，修完电脑三人上街吃饭后又回到蒋某某位于淮滨县城关老木材公司院内五楼的家中，由陈某某提供毒品，三人共同吸食。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证的证据1.书证：接处警登记表、受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、认罪书、行政处罚决定书；2.现场勘验笔录及照片；3.视听资料：讯问被告人蒋某某时的同步录音录像；4.证人陈某某、孙某某证言；5.被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某的犯罪情节轻微，可依法对其免予处罚；对被告人蒋某某的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泉林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1289号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谢术仁，农村居民。
被执行人胡立伟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第253号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第253号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人谢术仁、胡立伟于2011年3月6日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人谢术仁、胡立伟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2199号
罪犯刘光福，男，1987年6月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年11月10日以（2012）横刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金40000元，刑期执行自2011年8月9日至2022年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第84号刑事裁定，对罪犯刘光福减去有期徒刑9个月的刑罚执行；于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01412号刑事裁定，对罪犯刘光福减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘光福确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘光福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光福准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1581号之一
申请执行人周景华，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人朱友余，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙省文成县。
被执行人叶爱华，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人周景华与被执行人朱友余、叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0328民初902号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人朱友余、叶爱华应偿还申请执行人周景华借款本金169000元及利息，并负担案件受理费4600元（含公告费）。权利人周景华于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年12月21日，到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息；2018年3月12日到被执行人所在村居进行调查。
3、查明本院在执行（2017）浙0328执1128号案中，冻结了被执行人朱友余的工资账户；在执行（2016）浙0328执730号案中扣划被执行人朱友余的银行存款70000元。申请执行人申请参与分配上述款项。
4、申请执行人已领到分配款5847.4元。
5、2018年3月9日查封了被执行人朱友余名下的车牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆，但未实际扣押到。
6、2018年2月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1581号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴方杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1065号
原告肖亚男，女。
被告吴文德，男。
原告肖亚男诉被告吴文德离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖亚男出庭参加了诉讼，被告吴文德经合法传唤未出庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2016年2月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子吴某某（XXXX年9月19日出生），现因性格不和、经常吵架，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，1.要求与被告离婚；2.婚生子吴昊哲由被告自行抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.婚姻登记审查处理表一张，证明原、被告于2016年2月1日登记结婚；
被告吴文德未向本院提交答辩及证据。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2016年2月1日登记结婚，婚后感情一般，婚生一名男孩吴XX（XXXX年9月19日出生）。现原告以双方性格不和，经常吵架，被告动手打原告为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一名子女，可认定具备一定感情基础，双方应当加强沟通，本着互敬互爱的原则彼此理解和尊重，给婚生子吴昊哲营造和谐稳定的家庭氛围。虽然原告以与被告性格不和，经常发生吵架，被告动手打原告为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，且被告经传唤亦未出庭参加诉讼，本院无法确认其夫妻感情是否破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖亚男起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭志杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4522号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：成彩平，身份证住址广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告成彩平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××80的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金13486.8元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月7日止，被告拖欠透支本金13486.8元、利息11870.12元、滞纳金1191.74元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告成彩平给付信用卡透支欠款本金13486.8元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月7日止利息11870.12元、滞纳金1191.74元、其他费用12元，自2016年1月8日起至被告成彩平还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费464元，由被告成彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01651号
原告方从英，农民。
原告毛家，农民。
二原告共同委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘航，农民。
被告郑昌富，农民。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财险黄冈支公司）。
负责人饶佳，该公司经理。
组织机构代码59715220-9。
住所地黄冈市赤壁大道**号。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方从英、毛家与被告潘航、郑昌富、信达财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人黄升贤、被告潘航、郑昌富、信达财险黄冈支公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告潘航驾驶郑昌富所有的小车途经大畈河村路段将原告家属毛海朝撞倒受伤，经医院抢救无效后死亡，该事故经交警大队认定被告潘航负主要责任。被告潘航驾驶的小车在信达财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司在保险限额内向原告赔付。故请求1、判令二被告赔偿原告家属因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、处理事故的误工费、精神损害抚慰金等损失共计229628.6元；2、判令被告信达财险黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、英山县公证处出具的公证书1份。拟证明二原告与受害人毛海朝系近亲属关系。
2、英山县公安局方家咀派出所出具的户口注销证明1份。拟证明受害人毛海朝系农村户口。
3、交通事故认定书1份。拟证明被告潘航负事故的主要责任，毛海朝负事故的次要责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单两份。拟证明潘航驾驶的车辆在信达财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。
5、医疗费发票3张，门诊病历1份，诊断证明1份。拟证明治疗费1309.7元。
被告潘航辩称，对发生交通事故事实无异议，我应当承担的赔偿责任由保险公司赔付。
被告潘航未向本院提供证据。
被告郑昌富辩称，发生交通事故属实，交警部门已经作出了责任认定书，我方车辆已购买保险，应当承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告郑昌富未向本院提供证据。
被告信达财险黄冈支公司辩称，在没有法定及合同约定的免责事由的情况下，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内依法予以赔偿。被告潘航应当提供合法的驾驶证，否则我公司免赔，原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以核实，保险公司不承担诉讼费用。
被告信达财险黄冈支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的5份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，受害人毛海朝生于1954年3月24日，与方从英系夫妻关系，生育一女毛家。2014年10月15日8时40分，潘航驾驶郑昌富所有的“鄂J×××××”小型轿车由方家咀乡至温泉镇方向行驶，途经英山县方家咀乡大畈河村四组“英山粮食储备库”路段时，遇路上行人毛海朝，因避让不及，将毛海朝撞倒受伤，经英山县人民医院抢救无效后死亡。该事故经英山县公安局交通警察大队现场勘查后认定，潘航负此事故的主要责任，受害人毛海朝负此事故的次要责任。潘航驾驶的车辆于2014年2月17日在信达财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额为300000元，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日止。双方为赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，请求1、判令三被告赔偿原告各项损失229628.6元，2、判令被告信达财险黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内向原告赔偿损失。
经庭审举证、质证、认证，本院确定二原告的具体损失为：医疗费1309.7元、死亡赔偿金177340元（8867元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷12月×6月）、事故处理人员误工费1362.9元（3人×7天×64.9元）、精神抚慰金20000元合计219372.6元。
本院认为，被告潘航驾驶车辆将原告亲属撞伤死亡，已经英山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，事实清楚，被告潘航应当承担75%的赔偿责任。由于潘航驾驶的车辆已在信达财险黄冈支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其应当承担的赔偿责任由信达财险黄冈支公司在机动车交通事故强制保险限额内向二原告先行赔付111309.7元，二原告的余下损失108062.9元按75%的比例由被告潘航承担81047.2元，亦由信达财险黄冈支公司在第三者责任险限额内向原告赔付。关于被告信达财险黄冈支公司辩称的潘航是否具有驾驶资格的问题，英山县公安局交通警察大队已确认潘航具有驾驶资格，准驾车型为“C1”，驾驶证号码为××，故其抗辩意见本院不予支持。因肇事车辆已投保了机动车交强险和第三者责任商业险，二原告的损失均在两项保险限额内，故被告郑昌富不再承担赔偿责任。据此，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险限额内赔付原告方从英、毛家的损失：医疗费1309.7元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在机动车第三者责任险限额内赔付81047.2元，两项合计192356.9元，在本判决生效后十五日内赔付。二原告不足损失由其自行承担。
二、被告郑昌富不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由二原告负担712元，被告潘航负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费用4744元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一五年一月二十日
书记员 王楼楼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4394号
罪犯李培勇，男，1972年10月3日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1992年10月该犯因犯爆炸罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月20日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第4号刑事判决，认定被告人李培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2011年7月7日起至2016年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李培勇减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培勇减去有期徒十一个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特269号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：李本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：李丹，原哈药集团三精医院投资管理有限公司护士，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精投资公司）与被申请人李丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三精投资公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字(2016)第334号仲裁裁决。事实和理由:三精投资公司与李丹的非终局裁决案件正在法院审理中，双方解除劳动关系的时间点尚属于待定状态，仲裁裁决在没有确定双方解除劳动关系的情况下支付李丹的待岗工资违反法定程序。
被申请人李丹称，三精投资公司规定了待岗生活费，并拒绝解除双方劳动合同和办理手续，社会保险至今在三精投资公司缴纳；李丹仲裁请求的期限是非终局解除案件一审前的时间，不存在仲裁裁决程序违反法律规定情形。
经审查查明：2016年8月4日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第334号裁决：三精投资公司支付李丹2015年12月至2016年6月待岗工资为6123.97元。
李丹于2005年10月入职三精投资公司工作，岗位为护士。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。三精投资公司为李丹交纳社会保险，三精投资公司没有与李丹办理解除劳动合同关系手续，三精投资公司自2015年11月之后再未向李丹支付待岗工资。李丹于2016年1月13日向平房区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月18日作出哈平劳人仲字（2016）第72-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起解除李丹与三精投资公司之间劳动关系；三精投资公司支付李丹解除劳动合同经济补偿金26,281.71元。李丹不服该仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2016）黑0108民初882号民事判决，判决：一、李丹与三精投资公司之间的劳动合同自本判决生效之日起解除；二、三精投资公司于本判决生效之日起十日内给付李丹解除劳动合同经济补偿金33,954.14元。一审宣判后，三精投资公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5860号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人三精投资公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于三精投资公司主张双方解除劳动关系的非终局诉讼正在审理期间，解除劳动关系的时间点没有确定，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，李丹诉请解除双方劳动关系的非终局案件本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5860号终审判决，该判决判令双方自该判决生效之日起解除劳动关系。故仲裁裁决三精投资公司支付李丹2015年12月至2016年6月的待岗工资在双方劳动关系存续期间内，不违反法定程序。
综上，三精投资公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐跃
于凯华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执516号
申请执行人:梧州市建联建筑有限公司，住梧州市富民三路富东里5号。
法定代表人：贺竺，董事长。
委托诉讼代理人：李文峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴敏莲，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人梧州市建联建筑有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人梧州市建联建筑有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿。由于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈奕安也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宁诗俊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第256号
原告：胡某甲，男，1942年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
原告：刘某甲，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，1971年6月30日出生，汉族，现住四川省简阳市。
原告胡某甲、刘某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、刘某甲及其委托代理人朱巨洋，被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、刘某甲诉称：二原告共生育3个子女，分别为长子胡某乙，长女胡某丙，次女胡某丁。现二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，需三子女赡养，多年来长女胡某丙、次女胡某丁均能尽赡养义务，被告胡某乙不但不尽赡养义务，反而经常辱骂二原告，在镇村社、派出所调解时也拒绝到场。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告给付二原告赡养费400元／月，赡养粮600斤／年，并承担医疗费用的1／3。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：被告是长子，其还有两个妹妹，被告愿意依法承担其应承担的部分。
经审理查明，胡某甲和刘某甲婚后共生育一子两女，分别为长子胡某乙，长女胡某丙，次女胡某丁。被告胡某乙户籍地在广东省深圳市，长期在简阳市草池镇居住。长女胡某丙已出嫁至重庆市。次女胡某丁已出嫁至广东省广州市。胡某甲现年72岁，刘某甲现年63岁，两人依然从事农耕，饲养家禽。
另查明，胡某甲与刘某甲每人每月领取城乡居民养老保险金60元，每月合计120元。
本案审理过程中，胡某甲和刘某甲以两个女儿已尽赡养义务为由，明确表示放弃对两个女儿的诉权，仅要求胡某乙履行赡养义务。
本案上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明，胡某丙的身份证明、草池镇金鸡村村委会证明、草池镇三渔（鱼）村村委会证明、城乡居民养老保险卡等证据予以作证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。本案中，原告明确表示放弃对两个女儿的诉权，系其对权利的处分，不违背法律规定，本院予以准予。赡养费的标准，要考虑被赡养人的健康状况及其生活环境，又要考虑赡养人的经济状况。因被赡养人生活居住在农村，赡养人在城镇务工，无固定收入。故本案赡养费可以参照四川省统计局公布的上一年度（2013年度）全省农村居民人均生活消费支出6127元，作为赡养费的计算标准，并考虑二原告每月有120元养老金的情况，确定原告每月的赡养费金额为6127元÷12×2－120元＝901元，结合原告有三个赡养人的实际情况，由被告胡某乙承担其1／3部分，即每月支付赡养费300元，口粮不再另行给付。医疗费按原告将来实际产生的金额，结合原告有三个赡养人的实际情况，由被告承担发票金额的1／3部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡某乙于2015年1月起每月支付原告胡某甲、刘某甲赡养费300元，支付方式为：每三个月支付一次，即每年1月、4月、7月、10月的最后一天支付当次的赡养费900元。医疗费凭票据由被告胡某乙承担票据金额的1／3部分；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘蓉