wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古商初字第00047号
原告北京某公司。
法定代表人张某。
委托代理人张某某。
委托代理人赵某。
被告古交市某公司。
法定代表人宋某。
原告北京某公司与被告古交市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告古交市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京某公司诉称，原告与被告于2013年8月31日签订《古交市御景华府园林景观施工合同》，约定由原告负责对古交市御景华府园林景观进行施工建设，原告按照合同约定已经全面履行了各项义务，但被告迟迟不支付工程进度款，经原告多次催要，2014年10月30日，双方最终就结算事项达成一致意见，结算的最终价格为368万元，且被告承诺将御景华府一套房屋抵作38万元工程款，并签订《房屋抵款协议》，然现在还欠108万元未支付，且房子也没有交付给原告，经原告查证，该房屋根本不具备交付条件。请求判令：1，被告支付拖欠的工程款108万元；2，被告支付逾期付款利息暂计3万元（至实际支付之日止）；3，被告承担全部诉讼费用。
原告北京某公司提供的证据材料有：施工合同，预算说明，工程结算通知，会议纪要，工程预（结）算书，收款凭证。
被告古交市某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在诉讼中提供了房屋抵款协议及收款凭证。
经审理查明，2013年8月31日，原告北京某公司与被告古交市某公司签订古交市御景华府园林景观施工合同，由原告为被告开发的御景华府进行园林景观施工，2014年6月16日，双方协商同意解除合同，2014年10月30日，双方协商确认原告已完成工程量的结算价款为368万元，当时被告已经向原告支付231万元，双方约定剩余所有工程款于2015年春节前支付完毕。2014年12月5日，原、被告双方签订了房屋抵款协议，被告将御景华府4号楼2单元702房屋一套作价38万元抵给原告折抵工程款，现该房屋尚未交付。2014年12月30日，被告向原告支付工程款50000元，2015年2月2日，被告向原告支付24万元，现被告尚欠108万元未向原告支付。
上述事实，有施工合同、结算通知、会议纪要、结算书、房屋抵款协议及收款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告北京某公司为被告古交市某公司进行了园林景观施工，且合同解除后双方已就完成的工作量进行了结算，被告应当按照结算价格向原告支付工程价款，逾期支付的，应支付相应的利息。对于原、被告双方签订的房屋抵款协议，由于用以抵款的房屋现正在建设尚未完工，且被告也未能提供证据证明其对该房屋有处分权，故对该协议不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市某公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京某公司工程价款108万元及截止至法庭辩论终结时的利息3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告古交市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王军尧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00362号
原告程某
委托代理人毕金成。代理权限：特别授权。
被告刘某甲。
原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人毕金成、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，给原告身心造成很大伤害，原告先后三次因压力过大而自杀未果。原告认为，目前已不可能与被告再共同生活，故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付承担抚养费500元，小孩医药费、学费及其他费用双方各承担一半；3、依法分割共同财产（价值70万元的位于襄阳春天小区商品房一套，价值5万元的车牌为鄂F×××××的轿车一辆）；4本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称与事实不符，虽然婚后有过争吵，但是双方还有感情，不存在感情完全破裂的情况，且小孩还年幼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后共同生活中，原、被告为琐事产生矛盾，原告曾于2012年1月、2013年4月、2014年3月先后三次在与被告争吵时采取喝药、割腕等方式自杀，被告每次都进行了及时制止和挽救。2014年3月发生纠纷后原告遂搬回娘家居住至今。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，双方无法再共同生活，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方从恋爱到结婚经历了四年多时间，婚后原、被告又共同生活了八年，应当具有十分牢固的感情基础，原、被告双方为琐事产生矛盾发生纠纷，原告三次不理智的自杀行为导致夫妻关系紧张，只要双方多进行交流和沟通，采取正确的方式解决，夫妻关系是可以改善的。且小孩尚还年幼，现正是成长的重要阶段，需要父母的共同关心呵护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4035号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：尹彦霞，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵果，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孟兆亮，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银�股份有限公司与被告尹彦霞、赵果、孟兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳荣华
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱光霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7012号
原告：罗慧兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3028。
被告：黄亚华，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××1512。
被告：李锦，住广东省佛山市禅城区。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于同年6月7日以被告已向原告履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗慧兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年六月八日
书记员 麦换弟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第361号
原告刘华磊，男，X族，19XX年X月X日，户籍地址天津市南开区XXX，身份证号码XXXX。
被告岳坤，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市X区XXX，身份证号码XXXX。
原告刘华磊诉被告岳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟、李开茂，被告岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因入职原告任法定代表人的公司与原告熟识，2011年11月22日原告因个人购买小汽车缺乏资金向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元，被告亲笔立下借据一张。后原告经多次催收借款，被告一直未还，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年11月22日，被告因购买小汽车缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条。同日原告通过招商银行转账向被告支付了50000元。
另查，被告于2010年1月入职深圳市索沃思数码有限公司，任厂长职务。原告刘华磊系该公司法定代表人，任总经理职务。被告与深圳市索沃思数码有限公司于2014年11月发生劳动争议，并申请仲裁。诉讼中，原告提供了深圳市索沃思数码有限公司向被告支付自被告入职至离职期间的工资的工资表，该工资表上有被告签名，反映深圳市索沃思数码有限公司从被告岳坤的2013年5月、6月、7月、8月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月工资中每月扣除还款1000元。另，该工资表还反映在被告的公司代扣了岳汉的社保应还款项。被告未提供证据证明其入职后至2012年4月工资总额为8000元，原告承认被告2012年5月工资调整为每月8000元。原、被告双方均未能提供被告与深圳市索沃思数码有限公司的劳动合同。被告提供了招商银行户口交易明细表反映原告通过其个人账户向被告发放工资的事实。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因购买汽车向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告主张扣除还款总金额为48000元，其依据的基础之一为2012年5月之前的工资总收入为每月8000元，但未提供证据予以证实。被告还主张个月还款具体金额超过1000元，但与被告签名确认的工资表相矛盾，因此被告主张已还借款48000元依据不足，本院不予采信。被告供职于原告任法定代表人的深圳市索沃思数码有限公司期间通过原告的个人账户向被告发放工资，根据原告提供的被告任职期间的工资表可以看出已扣除被告14000元作为还款。因此，应确认被告已偿还借款14000元，被告仍应向原告偿还借款36000元。原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华磊借款36000元；
二、驳回原告刘华磊的其他诉讼请求。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由原告负担147元，被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初480号
原告曹国海。
被告绍兴市越发置业有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦2601-2604室。
法定代表人钱福海。
本院在审理原告曹国海与被告绍兴市越发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹国海在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓圆
二〇一六年二月二日
书记员 相 熠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2616号
原告：李某某，女。
被告：孙某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：李某某甲，男。
原告李某某与被告孙某某、谢某某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告欠原告57600元为给付，请求依法判决。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜 荀
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）陈钿，男，汉族，1987年12月出生，住所地汕头市。
上诉人（原审被告）陈史琼，女，汉族，1986年4月出生，住所地汕头市。
上述二上诉人之委托代理人陈庆、王文奕，均系广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁少雷，男，汉族，1964年8月出生，户籍所在地汕头市。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
原审被告詹婵珍，女，汉族，1962年3月出生，住所地汕头市。
委托代理人陈庆、王文奕，均系广东法厚律师事务所律师。
上述二上诉人因借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第13号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上述二上诉人上诉称，二上诉人住所地都在汕头市澄海区，本案应由该区人民法院管辖；上诉人陈钿与被上诉人之间根本不存在管辖权的约定，原审法院对本案无管辖权。上述二上诉人请求本院撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的汕头市澄海区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼。本案上诉人陈钿、原审被告詹婵珍在出具给被上诉人的结欠单上明确写明，若因上述欠款发生民事纠纷需要向法院起诉，由原审法院管辖裁决。被上诉人户籍所在地虽在汕头市龙湖区，但经汕头市公安局金平分局金龙派出所证明，其经常居住地在汕头市金平区水仙园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故可认定本案各方当事人已书面协议选择原告经常居住地人民法院管辖，且协议管辖的内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人经常居住地在原审法院辖内，因此原审法院有权管辖。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。
法定代表人王开福，该支行行长。
委托代理人周训军，该支行办公室主任。
被执行人王宗勇，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，住威宁县。
被执行人涂会，女，1985年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县，系王宗勇之妻。
被执行人张福举，男，1976年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人王正彩，女，1973年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系张福举之妻。
被执行人陈大银，男，1973年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人周文花，女，1976年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系陈大银之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行于2015年10月10日依据（2015）黔威民初字第3509号民事判决书申请执行王宗勇、涂会、张福举、王正彩、陈大银、周文花借款合同纠纷一案，执行标的为32004.00元，执行费380.00元，合计32384.00元。
本院在执行过程中查明被执行人名下无存款、房产，无可供执行财产，下落不明，我院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，推送公安机关协助查找控制。申请人书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执1034号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年四月十一日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执1034号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行，驻威宁县草海镇建设西路。机构代码证：5771987-4。法定代表人王开福，该支行行长。委托代理人周训军，该支行办公室主任。被执行人王宗勇，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，住威宁县。被执行人涂会，女，1985年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县，系王宗勇之妻。被执行人张福举，男，1976年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人王正彩，女，1973年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系张福举之妻。被执行人陈大银，男，1973年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人周文花，女，1976年6月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县，系陈大银之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行于2015年10月10日依据（2015）黔威民初字第3509号民事判决书申请执行王宗勇、涂会、张福举、王正彩、陈大银、周文花借款合同纠纷一案，执行标的为32004.00元，执行费380.00元，合计32384.00元。本院在执行过程中查明被执行人名下无存款、房产，无可供执行财产，下落不明，我院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，推送公安机关协助查找控制。申请人书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执1034号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一八年四月十一日书记员 李 潭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17366号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：林石银，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告林石银信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告林石银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林石银偿还原告截止到2016年6月17日信用卡欠款总额共计122451.26元（其中本金84946.06元，利息17698.85元，滞纳金19806.35元）；2.判令被告林石银按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计122451.26元（截至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告林石银未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金84946.06元，利息17698.85元，滞纳金19806.35元，共计122451.26元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林石银偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十二万二千四百五十一元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，林石银给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果林石银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元及公告费五百六十元，由林石银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初168号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，在艾灸养生堂工作，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年3月22日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日12时左右，被告人姜某某在延吉市公园街艾灸养生堂内，趁老板刘某某在厨房做饭时，溜进刘某某办公室，利用抽屉内的钥匙打开柜子，窃取刘某某钱包内的7300元人民币。
案发后，被告人姜某某在家人的劝导下，向刘某某赔偿12000元，其中包括所窃取的7300元和曾经向刘某某借的钱款。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人闫某某的证言，违法信息查询情况证明，协议书，现场勘查笔录，指认现场照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十四日
书记员 金吉男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3196号
申请执行人姚秀贤。
被执行人魏林。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催48号
申请人徐州真光塑业有限公司，住所地沛县沛城镇北孔庄村孔庄矿西侧。
法定代表人陈万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王留涛，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
利害关系人见龙国际贸易有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区长山大道55号天安数码城57号。
法定代表人茅继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。
申请人徐州真光塑业有限公司因遗失徐州真光塑业有限公司因遗失票据票号1030005xxxxxxxx2，票据金额为70000元，出票人为江阴市夏港长江拆船厂，收款人为无锡市嘉亿商贸有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人见龙国际贸易有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人徐州真光塑业有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人徐州真光塑业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由徐州真光塑业有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00040号
原告安徽国美净化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人王树梅，该公司总经理。
委托代理人西军，系原告公司副总经理。
被告泗县泗州医院，住所地泗县。
法定代表人辛子军，该医院院长。
原告安徽国美净化工程有限公司诉被告泗县泗州医院欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽国美净化工程有限公司的委托代理人西军到庭参加诉讼；被告泗县泗州医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国美净化工程有限公司诉称，2011年7月20日，原告与被告签订了一份“净化装饰安装工程承包合同”，双方约定原告替被告装修专业的医院手术室净化设施，工程总造价为70万元（后又增加209373元的附加），包工包料。合同签订后，原告按照施工图纸保质保量完成工程建设，并由被告组织验收合格并投入使用多年。被告按照合同约定分三次共计支付了744950元的工程款，尚欠164423元未结清。后经原告多次催要，2014年7月24日，被告给原告出具欠条一张，但欠款至今未还。请求判令被告立即支付工程款164423元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告泗县泗州医院未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告于2014年7月24日给原告出具欠条一张，欠款金额为164423元，由被告单位法定代表人辛子军书写，并加盖被告单位公章。
经审理查明，2011年7月20日，原告安徽国美净化工程有限公司与被告泗县泗州医院签订了一份“净化装饰安装工程承包合同”，双方约定由原告替被告装修专业的医院手术室净化设施，工程总造价为70万元（后又增加209373元的附加），包工包料。合同签订后，原告按照施工图纸保质保量完成工程建设，并由被告组织验收合格并投入使用多年。被告按照合同约定分三次共计支付了744950元的工程款，尚欠164423元未结清。后经原告多次催要，2014年7月24日，�告给原告出具欠条一张，但欠款至今未还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县泗州医院欠到原告安徽国美净化工程有限公司工程款164423元，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条在卷作证，被告理应偿还给原告，并应当支付自2015年8月11日起诉之日起至债务清偿完毕时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告泗县泗州医院于本判决生效后五日内偿还原告安徽国美净化工程有限公司工程款164423元及逾期利息（自2015年8月11日起诉之日起至债务清偿完毕时止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费4020元，减半收取2010元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一�付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年九月七日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执428号
申请执行人：宋艳丽，女，1970年10月3日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于安同实业发展有限公司支付原告购房款778932元及利息，案件受理费7570.50元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执428号申请执行人：宋艳丽，女，1970年10月3日出生，汉族，无业。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于安同实业发展有限公司支付原告购房款778932元及利息，案件受理费7570.50元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  刘立平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1263号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人任同禄，男，1967年11月13日生，汉族，住辉县，系公司员工，特别授权。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工，一般代理
被告任军强，男，1986年2月13日生，汉族，住辉县。
被告勾艳云，女，1989年2月1日生，汉族，住辉县。
被告辉县市麦芽有限责任公司
法定代表人：邢旭东，系总经理。
住所地：辉县市灶君庙东200米
被告邢旭东，男，1968年1月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任军强、勾艳云、辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任同禄、路修成、被告任军强、被告勾艳云、被告邢旭东委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告辉县市麦芽有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任军强、勾艳云归还借款本金400000万元，利息163133.33元（息至2017.3.31日），本息合计563133.33元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、请求判令被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任军强于2014年5月28日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的城关支行借款400000元，到期日为2015年5月18日，利率为月息10‰。勾艳云作为杨玉合的妻子在我行签订了借款人配偶承诺书，知晓并同意借款，借款用于夫妻经营的钢材生意，应视为夫妻共同债务；辉县市麦芽有限责任公司为其提供了担保，其法人邢旭东自愿承担个人连带责任。借款到期后，经我行多次催要，被告任军强及妻子勾艳云拒不按约归还借款本息，担保单位辉县市麦芽有限责任公司及法人邢旭东拒绝承担连带保证责任。
被告任军强口头辩称，借款是事实，应该偿还，暂无能
力偿还。
被告麦芽有限责任公司未答辩。
被告勾艳云口头辩称，同意共同还款，暂无能力偿还。
被告邢旭东口头辩称，被告邢旭东个人担保期限已过，不应承担担保责任，被告任军强贷款到期后，原告并没有向邢旭东等担保人行使过任何权利，原告的合法权益已经收到侵害，原告应当行使权利，但原告没有行使，担保人不应该承担责任。
根据原被告有争议的事实，归纳本案的争议焦点为：
原告与被告辉县市麦芽有限责任公司、邢旭东是否在保证合同关系，二被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、个人借款合同（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；2、保证合同（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；3、借款借据（加盖河南辉县市农村商业银行股份有限公司印章复印件）一份；4、借款人配偶承诺书（复印件）一份，5、任军强与勾艳云结婚证复印件一份6、利息计算证明，证明原告的诉讼请求理由成立。
被告任军强未提供证据。
被告勾艳云未提供证据。
被告辉县市麦芽有限责任公司未提供证据。
被告邢旭东未提供证据。
经庭审质证，被告任军强、勾艳云对原告提供的证据没有意见，被告邢旭东对原告提供保证合同的证据有意见，认为超过保证期限，被告邢旭东对原告提供的其它证据没有意见。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、，形式、来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告辉县市麦芽有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告任军强、勾艳云对原告提供的证据没有意见，本院确认为有效证据。被告邢旭东认为超过保证期间，不应该承担责任，因原告未向本院提供证据证明其在保证期间内向被告邢旭东主张，故本院对被告邢旭东的辩解意见予以采纳。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告任军强与被告勾艳云系夫妻关系。被告勾艳云于2013年4月16日签订了借款人配偶承诺书。被告邢旭东于2013年4月26日签订了个人连带责任承诺书。承诺如果任军强向辉县农村商业银行贷款40万元，到期未能履行借款合同约定归还贷款，本人愿意承担个人连带偿还责任。2014年5月28日，被告任军强与河南辉县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，约定由被告任军强借款400000元，到期日为2015年5月18日，利率为月息10‰。2014年5月28日，被告辉县市麦芽有限责任公司与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告辉县市麦芽有限责任公司对上述欠款承担连带责任，保证期限为二年。被告任军强截止2017年3月31日欠息163133.33元，欠本金400000元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任军强签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司依约履行了合同义务，被告任军强未依约履行合同义务。被告辉县市麦芽有限责任公司与原告河南辉县农村商业银行股份有限公司签订了担保合同，应为该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。关于原告要求被告任军强返还借款本金400000元，利息163133.33元（息至2017年3月31日），并支付至本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告勾艳云共同返还借款，因被告任军强与被告勾艳云系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故本院予以支持。关于原告要求被告辉县市麦芽有限责任公司承担连带责任，理由正当，于法有据，故本院应予以支持。关于原告要求被告邢旭东承担连带责任，因原告向法庭提供的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军强、被告勾艳云于判决生效后十日内共同返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息163133.33元（息至2017年3月31日），并支付2017年4月1日至本金还清之日止的利息（以本金400000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告辉县市麦芽有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司对被告邢旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由被告任军强、勾艳云、辉县市麦芽有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 秦法全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨修凯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘陈民初字第56号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告王某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告曹某甲于2010年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李洪亮
二〇一〇年一月十四日
书记员 李亚杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3432号
再审申请人（一审原告、�审上诉人)：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场红利药行。经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场********号。
经营者：陈洪梨，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国力公证处。住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。
负责人：王云筠，该处主任。
委托诉讼代理人：廖毅，男，该处员工。
再审申请人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场红利药行（以下简称红利药行）因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司(以下简称伊厦公司)、四川省国力公证处（以下简称国力公证处）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红利药行申请再审称，（一）国力公证处所作（2015）川国公证字第93827号、第93833号公证书不尊重事实。回执单只能证明二被申请人向再审申请人邮寄过通知函的事实，并不能证明再审申请人收到了通知函；二被申请人未提供有再审申请人本人签字的回执单，也未提供电脑查询投递状况及电话通知或者再审申请人授权委托代收等能证明已收到该函的相关证据。第93833号公证书只能证明二被申请人向再审申请人商铺门口张贴了函告，不能证明再审申请人就一定看到；国力公证处提供的照片未显示拍照时间，不能证明此次公证的真实、完整、合法性。（二）第3838号公证书载明只对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放，并没有说明清点打包编制了《商位封存物资明细册》，公证书附件也不包括该明细册，在庭审中国力公证处也否认该明细册系现场制作，证明该明细册系事后伪造形成，二审法院认定证据错误。（三）国力公证处无权参与再审申请人与伊厦公司之间的诉讼纷争，对拉走药材不分明细和计量，没有记载，程序违法，是违法公证，侵害再审申请人利益。红利药行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
国力公证处提交意见称，公证机构保全证据的公证行为不改变双方当事人权利义务关系，与本案所谓侵权行为无利害关系。公证程序合法合规，二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回红利药行的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决依据公证书认定商铺实际使用人已知晓腾退通知是否正确的问题。国力公证处作出的两份公证书，是对伊厦公司向商铺占用人邮寄送达《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》，以及在该具体商铺位置先后两次张贴《关于限期腾退并向我公司返还非法占用商位的通知函》和《关于对中药材专业市场长期欠费商家依法予以清退的公告》的详细过程进行的公证。公证照片是否直接显示拍照时间，并非认定公证过程真实合法的要件。根据《中华人民共和国公证法》第�十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，二审判决据此认定在腾退前，商铺实际使用人已经知晓该通知内容，并无不当。
（二）关于二审判决认定《商位封存物质明细册》的证据效力是否正确的问题。国力公证处的公证文书可以证实，在2015年9月8日腾退商铺时，公证员在场对商铺现状进行拍照，伊厦公司员工对商铺内的物品进行清点打包，随后搬离另行存放。整个过程由公证员制作了现场记录并存放于公证档案中。虽然清点人和见证人为伊厦公司员工，《商位封存物质明细册》也未在公证档案中，但是，物资封存时进行了清点、编号、装袋，国力公证处公证人员在场并有现场照片予以佐证。故《商位封存物�明细册》的制作依据得到了公证文书内容的印证。反观再审申请人提交的货物清单，载明的货物数量均为整数，且未提交其他相关证据予以印证。一审法院曾拟组织双方对封存货物进行清点，但再审申请人又以清点没有意义为由不愿参加。因此，一审判决认定伊厦公司提交的《商位封存物质明细册》证据证明力优于再审申请人提交的货物清单，二审判决未支持再审申请人关于该证据系事后伪造的上诉理由，并无不当。
（三）关于国力公证处的公证行为是否侵权的问题。再审申请人与伊厦公司签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中租赁期限早已届满，双方并未就商位经营权费用达成新的合意。伊厦公司在通知商铺实际占用人限期腾退未果后，基于自身的不动产所有权，腾退商铺内存放物资。国力公证处根据伊厦公司的申请，依照法定程序对腾退商铺的真实情况和过程予以公证证明。该行为不是侵权行为，再审申请人亦未提供证据证明该公证行为存在违法或违反相关公证规则之处。
综上，红利药行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金牛区（成都）荷花池中药材专业市场红利药行的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十月二十四日
书记员 何秀芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1419号
原告：於浩斌，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：潘家龙，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告於浩斌与被告潘家龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告於浩斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於浩斌撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告於浩斌负担。
审判员 吴文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2694号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：马普学，男，回族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告马普学物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5534号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘展辉，男，汉族，1992年4月12日出生，住广西博白县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人刘展辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘展辉支付解除劳动关系的经济补偿金11820.28元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘展辉支付2015年8月至2015年11月工资10599元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘展辉支付2014年度、2015年度年休假工资共计493元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第823号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向刘展辉支付解除劳动关系的经济补偿金11820.28元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第823号民事判决书第二项，改判为恒辉公司向刘展辉支付工资8740元；3.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第823号民事判决书第三项，改判为恒辉公司无需向刘展辉支付年假工资493元；4.本案一审、二审诉讼费由刘展辉承担。事实和理由：一、一审法院判决恒辉公司向刘展辉支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。恒辉公司并非故意拖欠刘展辉工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，刘展辉没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。二、刘展辉未领取的工资数额是8740元，而不是一审法院认定的10599元。三、刘展辉已休了2014年、2015年度的年假，刘展辉在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
刘展辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司应向刘展辉支付的2015年8月至11月的工资数额为多少；二、恒辉公司是否应向刘展辉支付解除劳动关系的经济补偿金；三、恒辉公司是否应向刘展辉支付2014年、2015年度带薪年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张刘展辉2015年8月至11月未领取的工资数额应为8740元。本院认为，首先，因恒辉公司自2015年5月开始就已停止为刘展辉购买社会保险，故核算恒辉公司拖欠刘展辉2015年8月至2015年11月工资应以应发工资为标准。其次，恒辉公司未能提供证据证明刘展辉工作至2015年11月9日，应承担举证不能的不利后果，故原审在合理范围内采信刘展辉工作至2015年11月12日，并无不当。综上，原审根据双方确认的《刘展辉工资明细》以及刘展辉离职前十二个月平均工资，核算出刘展辉2015年8月至11月的工资数额为10599元，并无不当，本院予以维持。
焦点二。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，刘展辉没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付刘展辉2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。承前所述，恒辉公司未支付刘展辉2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，刘展辉以此为由提出被迫解除劳动关系，恒辉公司应向刘展辉支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。本院认为，首先，刘展辉2012年2月19日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，刘展辉2014年可享有5天年休假，2015年可享有4.33天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了刘展辉休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付刘展辉2014年、2015年度年休假工资，刘展辉对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向刘展辉支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第234号
原告：丁××。
被告：孙××。
原告丁××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼，被告孙××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：2008年10月29日，被告孙××向原
告丁××借款人民币26000元，约定利息为4000元，2009年春
节之前归还，并出具借条一份。至今被告未予归还借款本金，
也未支付利息，故向法院起诉，要求被告孙××归还借款本金
26000元、支付利息4000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告孙××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告
丁××要求被告孙××归还借款本金26000元并支付利息4000
元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
的规定，判决如下：
被告孙××返还原告丁××借款本金26000元、支付利息
4000元，合计人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告孙××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第251号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上诉人（原审被告人）成某甲。
原审被告人成某乙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱某某、成某甲、成某乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）浦刑初字第4513号刑事判决，对被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人成某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销上海市徐汇区人民法院（2011）徐刑初字第677号刑事判决书中对被告人成某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月中对被告人成某乙宣告缓刑一年十个月的执行部分；被告人成某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月。原审被告人朱某某、成某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某、成某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某、成某甲、原审被告人成某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某、成某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑终243号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余美杏，女，1965年2月15日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，高中文化，家住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，现取保候审。
辩护人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
广西壮族自治区金城江区人民法院法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人余美杏犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂1202刑初117号刑事判决，认定被告人余美杏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，余美杏不服提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭，现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日下午，被告人余美杏（持C1类驾驶证）在朋友家吃饭，期间饮酒。21时20分许，余美杏驾驶其女儿的桂Ｍ×××××号小型普通客车从河池市金某江区龙江一桥沿江南路由东往西行驶，行至江南西路13-12号门前路段时，碰撞道路北侧隔离栏，导致隔离栏碰对在人行道上的行人陶某1，造成陶某1受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被害人陶某1因道路交通事故损伤程度为轻微伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余美杏的血液酒精含量为290.4mg/100mL。后经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人余美杏醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人陶某1无与此事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。事故发生后，被害人陶某1被送往河池市第三人民医院住院治疗，被告人余美杏积极与被害人陶某1协议赔偿，约定由余美杏于2017年5月5日一次性支付给陶某1各项损失共计46600元，陶某1对余美杏的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人余美杏在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、被害人陶某1的治疗记录、交通事故协议书、收条及交通事故谅解书、证人黄某证言、被害人陶某1的陈述、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、被告人余美杏的血液酒精含量检验报告、河池市公安局物证检验报告及事故处理通知书、道路交通事故现场图及现场勘查照片、视听光碟、视频资料说明及视频截图、被告人余美杏的有罪供述及其人口基本信息等证据证实
原判认为，被告人余美杏违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到290.4mg／100mL，超过醉酒标准，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人余美杏如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人余美杏主动与被害人达成赔偿协议，并一次性支付了被害人的各项损失共计46600元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人余美杏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人对原判认定的事实无异议，其上诉称其所犯罪行较轻，认罪、悔罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，其在居住社区为人、口碑甚佳，对其适用缓刑不至于再危害社会，本着教育为目的，处罚是手段的刑法原则，恳请二审法院给上诉人一个机会，对上诉人适用缓刑。
辩护人的意见与上诉人相同。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
另，二审期间，本院委托金某江区司法局对上诉人能否适用社区纠正进行了评估，了解到上诉人长期以来从事农产品生意，从事原生态种植，并积极参与河池市女子商会工作。其居住社区反映，上诉人平时遵纪守法，与居民相处融洽，为人正直，无不良习惯。其居住社区愿意配合相关部门做好上诉人的帮教和社区纠正工作。金某江区司法局认为，上诉人平时与家人及居民相处融洽，为人、口碑及社会声誉良好，家人愿意对其监管教育。对其适用社区纠正，不会对居住地和所在社区造成不良影响。
河池市人民检察院认为，根据金某江区司法局的社区矫正调查意见，结合上诉人的个人情况和一贯表现，如对其适用社区纠正，不会对居住地和所在社区造成不良影响，建议本院对上诉人宣告缓刑。
本院认为，二审期间，金某江区司法局根据上诉人的悔罪和平时的表现、社区的意见、适用社区纠正对社区的影响，并结合上诉人家庭情况，认为上诉人适合社区矫正。经审查，金某江区司法局的社区纠正调查评估意见客观真实，并考虑了上诉人的犯罪情节、悔罪表现、适用社区纠正对社区的影响、有无再犯的危险等因素，对该评估意见本院予以采信。原判认定上诉人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。惟根据二审期间金某江区司法局的评估意见，结合上诉人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，决定对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
持广西壮族自治区金城江区人民法院（2017）桂1202刑初117号刑事判决定罪部分。二、
销广西壮族自治区金城江区人民法院（2017）桂1202刑初117号刑事判决量刑部分。三、
三、上诉人余美杏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年十月三十日
书记员 周春林
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初225号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁耀新，男，公民身份号码：×××1738，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，中共党员，2010年7月至今任肇庆市××区××湘镇××村委会主任，2013年起任广佛××高速公路××征地工作领导小组成员，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人曾小兵，广东七星律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人梁耀新犯贪污罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人梁耀新以及辩护人曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，广佛肇高速公路（高要段）征地拆迁办公室和肇庆市高要区小湘镇人民政府，为建设广佛肇高速公路高要段工程项目的需要，在该镇爱村村委会进行征地工作。期间，被告人梁耀新利用自己任广佛肇高速公路小湘段征地工作领导小组成员和爱村村委会主任职务上的便利，在协助人民政府开展征地工作和管理本村委会征地补偿款过程中，假借支付梁某甲140220元、梁某乙49644元、梁某丙89928元、梁某丁38745元征地补偿款的名义，套取该村委会征地补偿款合计318537元，用于自己消费及偿还其个人赌债。
上述事实，被告人梁耀新在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，户籍证明材料，党员基本情况登记表，选举结果报告单，小湘镇爱村村民委员会成员工作分工，2010年至2015年小湘镇爱村村干部任职情况表，关于调整充实广佛肇高速公路小湘段建设工作领导小组的通知，征地补偿协议书，广佛肇高速公路（小湘段）项目资金使用申请表，支票存根，进账单，高要市农村合作经济组织内部往来结算票据，征用土地面积、类别确认表，征用土地补偿兑现表，关于小湘镇爱村村委会梁某甲等4人领取征地补偿款情况的证明，肇庆市高要区小湘镇爱村村委会2011年至2016年4月现金收支明细表，银行账户流水清单，银行业务凭证，说明材料，视听资料，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、蔡某、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸的证言，被告人梁耀新的供述、辩解及悔改书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀新无视国法，利用职务上的便利，贪污公共财产数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，构成贪污罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人梁耀新归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁耀新至今没有退出赃款，且部分赃款用于赌博，对其应作出相应处罚。公诉机关提出对被告人梁耀新判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁耀新的个人贪污数额为318537元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔。
对于被告人梁耀新认为自己的法律意识淡薄造成贪污，希望能从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人梁耀新因法制意识淡薄，一时贪念走上犯罪道路，看在昔日协助政府工作，任劳任怨的情分上，对其从轻处罚的辩护意见。经查，法律意识淡薄造成贪污，走上犯罪道路的辩解、辩护意见，不属于法定的从轻处罚情节，不能成为被告人犯罪后请求从轻处罚的理由；被告人梁耀新以往的工作表现不能成为其犯罪和请求从轻处罚的理由。故对被告人梁耀新及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人梁耀新归案后能如实供述自己的罪行，主动积极配合侦查部门查明案件事实，系初犯、偶犯，已经认识到自己的错误，当庭认罪，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护国家的廉政建设制度，保护公共财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁耀新犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人梁耀新退赔被害单位肇庆市高要区小湘镇爱村村委会318537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 陈晓成
代理审判员 于长鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1090-1号
原告：长兴虹桥混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥
镇。
法定代表人：吴宝龙。
被告：杭州萧旺建筑工程有限公司，住所地萧山区河庄镇
工业园（同一村）。
法定代表人：王月娟。
本院在审理原告长兴虹桥混凝土制品有限公司诉被告杭州
萧旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴虹桥混
凝土制品有限公司于2009年6月24日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告杭州萧旺建筑工程有限公司银行存款14万元
，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长兴虹桥混凝土制品有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州萧旺建筑工程有限公司银行存款14万元，或
查封、扣押价值14万元的财产，合并执行以14万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 黄晓海
二〇〇九年六月二十五日
书记员 金铭乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第494号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
被执行人府谷县景荣工贸有限责任公司。
地址：陕西省榆林市府谷县人民中路。
本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第498号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金110000元、利息损失31323元（自2010年5月10日至2014年10月21日）、迟延履行期间的债务利息1579元（自2014年8月1日至2014年10月20日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费3100元、本案执行费2090元，共计148092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人府谷县景荣工贸有限责任公司及其分支机构、所属部门银行存款148092元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘月红
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00021号
上诉人（原审起诉人）刘军财，男，1955年7月6日生，汉族，农民
委托代理人陈唐成，男，1951年4月25日生，汉族，农民
刘军财不服彬县人民法院（2014）彬行立字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院2014年2月19日收到刘军财的起诉状，其诉称1981年实行农村土地承包制后，其家承包了土地，颁发有《土地承包经营权证书》，1993年村民刘军长抢占了起诉人承包合同中0.5亩承包地修建房屋，起诉人向有关部门反映至今未处理。2013年10月20日，起诉人向彬县国土资源局举报，2013年12月20日，被起诉人出具《关于永乐镇白村村民刘军财反映其兄刘军长违法建房、多占土地等问题的回复》，认定起诉人所反映的四处地基中，两处属刘军长正在耕种的土地，未建房，不存在违法占地建房行为。起诉人不服，要求撤销彬县国土资源局2012年12月20日出具的《关于永乐镇白村村民刘军财反映其兄刘军长违法建房、多占土地等问题的回复》；责令被起诉人对刘军长抢占起诉人0.5亩土地案依法处理；本案诉讼费由被起诉人承担。
原审法院认为，行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，可提起行政诉讼，本案起诉人举报的刘军长的违法行为，行政机关作出的回复，与起诉人没有直接利害关系，没有侵犯起诉人的合法权益，对举报的处理结果有不同意见，可向行政机关反映，不能提起行政诉讼；若刘军长侵占了起诉人的承包地，起诉人可以侵权为由向人民法院提起民事诉讼。故对起诉人的起诉不予受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第二项的规定，裁定：对起诉人刘军财的起诉，本院不予受理。
刘军财上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1981年实行农村土地承包制后，其家承包了土地，颁发有《土地承包经营权证书》，1993年刘军长抢占了起诉人承包合同中0.5亩承包地修建房屋，侵犯了上诉人合法权益，土地主管部门在其土地执法过程中未确定刘军长违法占地，上诉人有权提起行政诉讼。故请求二审法院1、依法撤销陕西省彬县人民法院2014年2月25日出具的（2014）彬行立字第00002号行政裁定书。2、依法撤销被上诉人陕西省彬县国土资源局在2013年12月20日出具的《关于永乐镇白村村民刘军财反映其兄刘军长违法建房、多占土地等问题的调查回复》。3、依法确认刘军长不在村委会给划拨的二方处建房、私自抢占上诉人刘军财承包土地合同洞口门1.02亩中部分0.5亩修建违法无效。4、依法保护上诉人土地承包经营权证书自主经营权，责令刘军长停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，归还土地。5、责令刘军长赔偿刘军财0.5亩土地损失费2万元。6、责令刘军长赔偿刘军财误工损失费6万余元。7、判令刘军长支付刘军财交通费3000元。8、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，二审中经与上诉人刘军财谈话，上诉人称其本次起诉的案由系行政不作为，诉讼请求就是要求国土资源局依照《土地管理法》履行职责，确认刘军长的违法行为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第二项的规定，在起诉被告不作为的案件中，起诉人需要提供证据证明其提出申请的事实。但本案上诉人并无相应证据，故其起诉不具备法定要件。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫 咪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第278号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许文，男，1954年12月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年5月21日被羁押，5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人许文犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人许文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许文为以贩养吸，于2015年5月21日16时许，在遂溪县陈某军家中，向吸毒人员冯某荣贩卖毒品1小包，获得赃款人民币30元，交易完毕即被公安干警抓获，当场从被告人许明身上缴获毒品4小包、赃款人民币30元，从冯某荣身上缴获毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品净重2.82克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人许文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和移送物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的毒品和赃款照片、辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）830号《毒品检验鉴定报告》、被告人许文的归案情况说明、被告人许文的常住人口登记信息资料、证人冯某荣的证言、被告人许文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许文归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，可予以采纳。综合本案的性质、情节、危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
扣押在案的赃款人民币30元予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺2.82克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张小娟
二〇一五年九月三十日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00070号
申请执行人陈小红。
被执行人李望祥。
申请执行人陈小红与被执行人李望祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂大悟民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小红于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人李望祥无财产可供执行，本案债权为960000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第4号
上诉人（原审被告）新乡县古固寨镇人民政府。
住所地新乡县古固寨镇。
法定代表人刘波，任该镇镇长。
被上诉人（原审原告）许学花。
原审被告牛成平。
上诉人新乡县古固寨镇人民政府因与被上诉人许学花、原审被告牛成平民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1229号
原告：烟台圣力叉车有限公司。住所地：山东省烟台市福山区祥福街***号。
法定代表人：高菲菲，该公司董事长。
委托代理人：高志勇，烟台圣力叉车有限公司经理。
委托代理人：孙新明，烟台圣力叉车有限公司工作人员。
被告：胡顺安。
原告烟台圣力叉车有限公司诉被告胡顺安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志勇、孙新明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日和12月3日，我公司与被告签订了两份叉车买卖合同，当日按合同约定向被告交付了合同标的，被告验收无误。合同分别约定“货到5日内付清全款”以及“交车后10日内付清全款”，但多次催要，被告均借故拒付，故请求判令被告支付叉车款108000元及违约金14256元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告在签订的叉车买卖合同中约定：被告购买原告CPC30T叉车一台，单价54000元，货到5日内付清全款；如果被告逾期付款，则原告收取被告逾期利息，利率按月8‰计算，并且被告应当向原告支付逾期违约金，违约金按违约部分价款的每日万分之五计算。当日，被告在叉车交车确认单上签字确认，并出具了欠条，承诺还款时间为11月5日。2014年12月3日，原、被告又签订了一份叉车买卖合同，约定被告购买原告CPC30T叉车一台，单价54000元，交车后10日内付清全款；如果被告逾期付款，则原告收取被告逾期利息，利率按月8‰计算，并且被告应当向原告支付逾期违约金，违约金按违约部分的价款的每日万分之五计算。当日，被告在叉车交车确认单上签字确认，并出具了欠条。之后，原告多次索款未果，遂诉到本院，要求被告支付货款合计108000元及违约金14256元，在庭审过程中，原告将违约金变更为14145元（54000元×281天×0.005／天＋54000元×243天×0.005／天）。
本院认定的上述事实，有买卖合同、交车确认单、欠条及原告工商登记材料等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖叉车合同主要条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应两台叉车合计价值108000元，被告分文未付的事实清楚。现原告要求被告支付叉车款并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡顺安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台圣力叉车有限公司叉车款人民币108000元及违约金14145元。
如果被告胡顺安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣力叉车有限公司。
案件受理费2745元，由被告胡顺安负担。因原告烟台圣力叉车有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 洪 梅
人民陪审员 祝 明 友
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第624号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘双，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2748号
原告刘臣，男，1971年1月1日生，汉族，无职业.
被告郭山（常用名郭三），男，1976年6月17日生，汉族。
被告王志勇，男，45岁，汉族。
本院在审理原告刘臣诉被告郭山、王志勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告王志勇义务已经履行完毕为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭山撤回对被告郭山、王志勇的起诉。
案件受理费38元，由原告刘臣负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月十四日
书记员 刘思佳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第593号
原告郑某某。
委托代理人姜某。
被告张甲。
被告张乙。
被告马某某。
原告郑某某与被告张甲、张乙、马某某民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2010年12月10日在
本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托
代理人姜某到庭参加诉讼。被告张甲、张乙、马某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告郑某某诉称，2009年9月14日，原告与被告张甲、张
乙签订《抵押借款合同》，其中约定：借款本金为550000元，
借款期限为2009年9月15日起至2010年1月14日止共四个月，月
息为2%，约定罚息为每日0.2%，并将被告张甲与被告张乙的一
处房产作为抵押物。于同日在浙江省金华市正信公证处公证。
2009年9月15日，被告马某某出具担保函为被告张甲、张乙向
原告借款550000元提供连带还款保证。2009年9月15日，原告
依照借款合同的约定将人民币550000元交付给被告张甲。2009
年9月到2010年1月14日前的利息被告已经按合同支付，但从原告催讨本金之后，被告就不曾按时支付本金及利息了。至今，
除了2010年7月5日，被告张甲、张乙归还437000万元外，未归
还其余款项。现请求判令被告张甲、张乙共同偿还本金人民币
323100元及利息6250元、罚息18740元合计348090元（利息罚
息暂计算至2010年8月3日，之后的利息罚息另行计算至本案执
行终结止），被告马某某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告郑某某向本院提交了如下证据：1
、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2
、抵押借款合同一份，证明原告与第一、二被告之间的借贷关
系及相关内容；3、公某某一份，证明原告与第一、二被告之
间的借贷合同关系；4、存款凭证与取款凭证各一份，证明原
告已依约将款项交付给第一被告；5、收条一份，证明第一被
告已收到借款55万元；6、担保函一份，证明第三被告为第一
、第二被告的55万元债务承担连带保证责任。
被告张甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告张乙未答辩亦未向本院提供证据。
被告马某某未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定如下：
2009年9月14日，原告与被告张甲、张乙签订《抵押借款
合同》，其中约定：借款本金为550000元，借款期限为2009年9月15日起至2010年1月14日止共四个月，月息为2%，约定逾期
罚息为每日0.2%，并将被告张甲与被告张乙的一处房产作为抵
押物。于同日在浙江省金华市正信公证处公证。2009年9月15
日，被告马某某出具担保函为被告张甲、张乙向原告借款5500
00元提供连带还款保证。2009年9月15日，原告依照借款合同
的约定将人民币550000元交付给被告张甲。2009年9月到2010
年1月14日前借款期间的利息被告已经按合同支付，2010年1月
15日逾期原告向被告催讨本金，被告就不支付本金及逾期罚息
。2010年7月5日，被告张甲、张乙归还437000万元外，余款11
3000元至今未归还原告。
本院认为，原告郑某某与被告张甲、张乙民间借贷关系
成立，被告张甲、张乙未按约偿还借款，属于违约行为，依法
应承担违约责任。被告马某某作为担保人，应承担连带清偿责
任。原告的诉讼请求逾期违约金不得超过中国人民银行同期同
档次贷款四倍利率，其诉讼请求过高，本院予以适当调整。故
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告张甲、张乙应于本判决生效后十日内归还原告
郑某某借款本金人民币113000元及逾期利息78540元。此后利
息从2010年7月6日按中国人民银行同期同档次贷款四倍利率计
算至本判决指定的履行之日止。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6522元，保全费2270元，合计8792元，由被
告张甲、张乙、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一0年十二月十六日
书 记 员 许菊芳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保319号
申请保全人：威海礼邦果品有限公司，住所地：威海市文登区米山镇长耩村。
法定代表人：王洪茂，经理。
被保全人：龙口市守住果蔬有限公司，住所地：龙口市兰高镇耩下高家村。
法定代表人：成守住，董事长。
被保全人：成守住。
被保全人：成伟。
本院在审理申请保全人威海礼邦果品有限公司诉被保全人龙口市守住果蔬有限公司、成守住、成伟买卖合同纠纷一案，申请保全人于二О一七年十一月九日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人龙口市守住果蔬有限公司、成守住、成伟的银行存款33万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5124号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙口市守住果蔬有限公司、成守住、成伟的银行存款33万元，并于2017年11月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人龙口市守住果蔬有限公司、成守住、成伟的银行存款33万元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄艳静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第642号
申请执行人周辉，男，1963年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第923号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 秦飞跃
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初52号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月20日被孝义市公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年7月11日凌晨4时许，被告人王某甲在孝义市黄河物流汽运有限公司睡觉时，被吵醒睡不着，想起公司调度室的保险柜里有钱，于是跑到隔壁武某的宿舍，将武某裤子里保险柜上的钥匙拿走，跑到调度室把保险柜打开将16200元盗走，后将其中的15700元存入自己的农业银行工资卡内。
2014年6月25日中午，被告人王某甲在黄河物流汽运公司汾阳代办点二层办公室上班时，趁其同事郭某不在时将郭某抽屉中的7700元盗走。
以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月11日凌晨4时许，被告人王某甲在孝义市黄河物流汽运有限公司睡觉时，被公司内的货车吵醒。被告人王某甲醒来后，躺在床上睡不着，想起公司调度室的保险柜里有钱，于是跑到隔壁武某的宿舍，将武某裤子里保险柜上的钥匙拿走，被告人王某甲拿上保险柜的钥匙后，跑到调度室将保险柜内16200元盗走，后将其中的15700元存入自己的农业银行工资卡内。
2014年6月25日中午，被告人王某甲在黄河物流汽运公司汾阳代办点二层办公室上班时，趁其同事郭某不在时将郭某抽屉中的7700元盗走。
另查明，案发后被告人王某甲的家属积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
武某报案材料及陈述，2015年7月10日晚上22时许，我把公司里货车的运费票结账完后，把调度室的门窗锁好就回宿舍睡觉。第二天早上5时许，王某甲来宿舍说他的手机找不到了，要用我手机给他手机打电话，我给王某甲手机打电话时，手机已关机了。王某甲又回他宿舍找手机，结果没找到，王某甲又跑到我宿舍说手机肯定丢了。王某甲走后，我感觉不对劲，我准备拿我的裤子找钥匙，结果发现我的裤子不在床上了，我下了床在下铺找到裤子后发现保险柜上的钥匙不见了，但我的钱还在，我就联系同事武某把另一把备用钥匙拿过来，我去打开保险柜时发现丢失16200元。
郭某报案材料及陈述，2014年6月25日左右的一天上午，我将公司的司机打发走以后就将7700元的出车款放在了我办公桌的抽屉里，下午上班以后，我同事张某在我办公桌前玩电脑，当时我没在意，也没有过去看抽屉里的钱，直到张某玩完电脑以后才发现放在那里的7700元车款不见了。丢失以后我赔了公司7700元。
证人闫某证言证明，其系山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司综合部主任，我公司丢过两次钱，一次是2014年7月，在我们公司位于汾阳西高速口往东500米的办公楼二层一个房间办公桌内，丢了7700元。一次是2015年7月11日，在梧桐南姚村公司调度中心运营部的保险柜内丢失16200元。7700元后来由郭某赔偿了公司。
证人王某乙证言证明，其系被告人王某甲的父亲，于2015年8月7日到公安机关退赔被害人经济损失共计23900元。
被告人王某甲农业银行卡交易明细证明，其卡内于2015年7月11日分三次存入15700元。
现场勘验笔录、现场照片、被告人王某甲指认笔录附案佐证。
孝义市公安局扣押、发还物品清单证明，被告人王某甲的父亲王某乙案发后将23900元经济损失退回公安机关，并由公安机关发还被害人。
谅解书证明，黄河物流汽运有限公司于2015年8月11日出具谅解书一份，对被告人王某甲的两次盗窃行为予以谅解。
户籍证明证实，被告人王某甲的基本情况。
被告人王某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行可从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局的函，被告人王某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 朱 珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 乔国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9508号
原告：潘泰安，男，1960年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市郊区（以上信息系原告提供）。
被告：康来宝，男，1957年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息系原告提供）。
原告潘泰安与被告宋金鹏、康来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告潘泰安于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘泰安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘泰安撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，公告费300元，共计5560元，由原告潘泰安负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 王怀成
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1931号
原告毛志鹏。
委托代理人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告杭州令得清金融服务外包有限公司。
法定代表人斯单燕。
被告斯林燕。
本院在审理原告毛志鹏诉被告杭州令得清金融服务外包有限公司、斯林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛志鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛志鹏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告毛志鹏负担。
审判员 张宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初768号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司。住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**号房。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：邹娜、郭莹，该公司职员。
被告：何芳，女，汉族，1991年2月3日出生，住广西宾阳县，
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司诉被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾天悦龙庭分公司负担。
审
审 判 长 徐 黎
审 判 员 曾日华
审 判 员 邓赛花
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 娟
书 记 员 邹晓婷
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初458号
原告：岳强生。
被告：闫海纲。
原告岳强生诉被告闫海纲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，被告闫海纲于2016年9月29日因涉嫌诈骗被崇信县公安局依法逮捕，原告岳强生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳强生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳强生承担。
审判长 张岩峰
审判员 车伟杰
审判员 谢海成
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11279号
被执行人吴代侣，男，1994年4月15日出生，住贵州省晴隆县。
本院在执行被执行人吴代侣盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11279号被执行人吴代侣，男，1994年4月15日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行被执行人吴代侣盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4149号
原告：金保磊，男，汉族，1985年2月18日生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告：杨小红，女，汉族，1975年4月6日生，住郸城县。
原告金保磊诉被告杨小红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金保磊委托代理人赵秋娟、被告杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保磊诉称，2015年10月8日，罗明义、杨小红、金保磊都在场交接借款一事，被告杨小红把16万元借给罗明义，罗明义将该款借给原告金保磊（当时杨小红扣除8000元，金保磊实际拿到借款152000元），并安排原告说以后偿还借款时，直接偿还给被告杨小红，三方都一致认可。之后从2015年12月7日至2016年12月28日，原告通过郸城县农业银行经14次转账给被告现金137000元（详见银行转账流水清单）。在罗明义和杨小红清算债务时，被告杨小红否认了原告金保磊为罗明义偿还的现金137000元，并且杨小红起诉罗明义原借款16万元（详见郸城县人民法院已经作出的（2017）豫1625民初1437号民事判决书，此判决已经生效，并且已经执行）。现原告金保磊要求被告杨小红返还137000元现金，被告拒不返还，为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告返还现金137000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨小红辩称，1.我起诉罗明义是罗明义欠我的钱，和金保垒没关系。2.金保垒向我汇款137000元是还他之前借我的钱，应当还我的，当时他还多少我就把借条退给他多少，截至目前他还欠我3万元，郸城法院正在执行中。原告的还款构不成不当得利，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，从2015年12月7日至2016年12月28日，原告金保磊通过郸城县农业银行经14次转账给被告杨小红现金137000元（详见银行转账流水清单），自称替案外人罗明义向被告杨小红还款。被告杨小红否认原告金保磊替罗明义偿还的现金137000元，称原告的还款是原告借其的借款，与罗明义的欠款没有关系。
另查明，在被告杨小红起诉罗明义原借款16万元开庭时，罗明义也没有提到原告金保磊已还137000元的事实（详见本院作出的（2017）豫1625民初1437号民事判决书，此判决已经生效，并且已经执行），原告金保磊也没到庭作证；本案的审理中，罗明义也没有到庭作证。
本院认为，原告诉被告不当得利，通过综合审查判断证据，属原告所举证据不足，事实不清，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金保磊的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告金保磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗莉萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更942号
罪犯庄祖桂，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）衡桃刑自初字第0004号刑事判决，以被告人庄祖桂犯侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯庄祖桂在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庄祖桂在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意24号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄祖桂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯庄祖桂减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋