wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第62号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
代表人：陈红，该支行行长。
委托代理人：庄业，该支行职工。
被申请人：奉化胶印厂。住所地：奉化市松岙镇街一村。
代表人：李磊，系该厂厂长。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年8月8日，申请人与被申请人签订了最高额融资合同、最高额抵押合同各一份，约定被申请人以其所有的位于奉化市松岙镇街一村的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保可在2013年8月8日至2015年8月7日期间内向申请人借款本金最高额1100000元，借款期限及利率以当笔借款凭据为准。还款方式为到期一次性还本，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。2013年8月8日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年8月9日，申请人与被申请人签订了一份流动资金借款合同，约定被申请人向申请人借款1100000元，借期一年，借款月利率为7.727‰。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款1100000元。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，已构成违约，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产[土地证号：奉国用（2010）第09-30**号,房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金1100000元、2014年8月19日前的利息合计35744.73元及按合同约定利率按本金1100000元自2014年8月20日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人奉化胶印厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人奉化胶印厂尚欠申请人借款本金1100000元及2014年8月19日前的利息合计35744.73元且该款以被申请人名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产[土地证号：奉国用（2010）第09-30**号,房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化胶印厂名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产[土地证号：奉国用（2010）第09-30**号,房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人奉化胶印厂欠申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行的借款本金1100000元、2014年8月19日前的利息合计35744.73元及按合同约定利率按本金1100000元自2014年8月20日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费7511元，由被申请人奉化胶印厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第62号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。
代表人：陈红。
委托代理人：庄业。
被申请人：奉化胶印厂。
代表人：李磊。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年8月8日，申请人与被申请人签订了最高额融资合同、最高额抵押合同各一份，约定被申请人以其所有的位于奉化市松岙镇街一村的房产［房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保可在2013年8月8日至2015年8月7日期间内向申请人借款本金最高额1100000元，借款期限及利率以当笔借款凭据为准。还款方式为到期一次性还本，利随本清，按月付息，每月20日为结息日，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。2013年8月8日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年8月9日，申请人与被申请人签订了一份流动资金借款合同，约定被申请人向申请人借款1100000元，借期一年，借款月利率为7.727‰。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款1100000元。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，已构成违约，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产［土地证号：奉国用（2010）第09-30**号，房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金1100000元、2014年8月19日前的利息合计35744.73元及按合同约定利率按本金1100000元自2014年8月20日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人奉化胶印厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人奉化胶印厂尚欠申请人借款本金1100000元及2014年8月19日前的利息合计35744.73元且该款以被申请人名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产［土地证号：奉国用（2010）第09-30**号，房权证号：奉化市字第××号］作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化胶印厂名下的位于奉化市松岙镇街一村的土地及房产［土地证号：奉国用（2010）第09-30**号，房权证号：奉化市字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还被申请人奉化胶印厂欠申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行的借款本金1100000元、2014年8月19日前的利息合计35744.73元及按合同约定利率按本金1100000元自2014年8月20日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费7511元，由被申请人奉化胶印厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2096号
原告：钟松湖，男，1973年3月29日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。
被告：刘敬裕，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县西滨镇乐洋村老婆隔*号，现住福建省尤溪县。
被告：吴秋芳，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县西滨镇乐洋村老婆隔*号，现住福建省尤溪县。
原告钟松湖与被告刘敬裕、吴秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟松湖到庭参加诉讼，被告刘敬裕、吴秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟松湖向本院提出诉讼请求：刘敬裕、吴秋芳共同偿还借款本金42,750元，并支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼中，钟松湖放弃要求吴秋芳与刘敬裕共同偿还借款本息的诉讼请求。事实和理由：刘敬裕与吴秋芳系夫妻关系。2014年2月23日，刘敬裕以生意需周转资金为由，向钟松湖借款50,000元，按月利率15‰计算利息，并由刘敬裕出具《借条》交钟松湖收执。借款后，经钟松湖多次催讨，刘敬裕返还借款本金7250元，利息支付至2017年7月23日止。
刘敬裕、吴秋芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年2月23日，刘敬裕以生意需周转资金为由，向钟松湖借款50,000元，按月利率15‰计算利息，并由刘敬裕出具《借条》交钟松湖收执。借款后，经钟松湖多次催讨，刘敬裕共返还借款本金7250元，支付利息至2017年7月23日止。
本院认为，钟松湖与刘敬裕之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的钟松湖有权要求作为债务人的刘敬裕按照双方的约定履行偿还借款义务。诉讼中，钟松湖因未能举证证明刘敬裕与吴秋芳系夫妻关系和本案债务系其夫妻共同债务，而放弃要求吴秋芳共同偿还借款本息，是其对自已民事权利的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,钟松湖提出要求刘敬裕偿还借款本金42,750元，并支付该款自2017年7月24日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘敬裕、吴秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对钟松湖主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘敬裕应于本判决生效之日起三日内向钟松湖偿还借款本金42,750元，并支付自2017年7月24日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费500元，合计1,369元由刘敬裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 李新苗
审判员 林荣义
审判员 彭迎庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第325号
原告：富××。
被告：黄××。
原告富××为与被告黄××买卖合同货款纠纷一案，于2
009年2月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨
海伦适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告富××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
原告富××起诉称：被告黄××于2007年5月24日出具欠
条一份给原告，言明共欠原告货款17900元，并承诺于2007年7
月份付清。经原告多次催讨，被告于2007年10月31日支付货款
7000元，尚欠货款10900元至今未付。故原告起诉到法院，请
求判令被告支付货款10900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄××未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告截止2007年5月2
4日欠原告货款17900元的事实。
上述证据，经审核，内容真实可信，符合证据要件，被
告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的
权利，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有业务关系
。2007年5月24日，被告黄××出具给原告富××一份欠条，确认被告黄××欠原告富××货款17900元。同年10月31日，
被告黄××支付给原告富××货款7000元，故被告黄××现欠
原告富××货款10900元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告未能
及时付清货款，且在原告催讨后，仍未能支付，显属欠理，故
对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内支付原告富××货款1
0900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年三月五日
书记员 白 燕
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终118号
上诉人(一审被告)韩某，男，1991年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)于某，男，1968年6月25日出生，蒙古族，农民。
上诉人韩某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8067号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
韩某预交的二审案件受理费1050元予以退回。邮寄送达费40元，由韩某和于某各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年四月五日
书记员 孙 皓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00132号
原告岳某某，女。
委托代理人李富元。
被告黄某某，男。
委托代理人于德胜。
原告岳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李富元、被告黄某某及其委托代理人于德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，2013年9月17日生育一女黄某某。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化。原告怀孕期间，被告多次提出离婚，使原告身心受到极大打击。被告对女儿也未尽到作为父亲应尽的抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女黄某某由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；被告支付原告婚后还贷所付的房款及其财产增值部分合计74832元；婚前原告父母为其购买的全部家具和家电归原告所有。
被告黄某某辩称，不同意原告的离婚请求，原、被告在婚姻存续期间偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告会改正自己的缺点，维护婚姻的长久稳定。如果判决离婚，被告同意孩子由原告抚养，但被告需要探视权，抚养费每月1000元比较合理。婚后双方共同还贷25808元，被告同意原告的分割方法。被告同意将全部家具及家电归原告所有。原、被告婚姻存续期间有共同债务10万元，应该予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，偶为琐事发生争吵。2013年9月17日，原、被告婚生一女黄某某。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。本案中，被告不同意离婚，并表示会改正自己的缺点，维护婚姻的长久稳定。原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 高 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初90号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年12月24日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）64号起诉书指控被告人严某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，湖南省怀化市新晃明珠商贸有限公司委托陈某某为该公司采购一批空调，后陈某某让其下属刘某某联系此事。刘某某与被告人严某某联系后，委托严某某帮助该公司低价套取一批“美的”空调，并承诺给严某某公关费用人民币28000元。后严某某通过淘宝网私刻“武威市凉州区人民政府”、“武威市凉州区永昌镇人民政府”两枚印章，以政府采购名义通过“美的”空调在武威的经销商高斌年向甘肃美亿达商贸有限公司（下称甘肃美亿达公司）提供盖有伪造的“武威市凉州区人民政府”、“武威市凉州区永昌镇人民政府”印章的招投标文件。2015年3月17日，严某某以武威市凉州区永昌镇人民政府名义与甘肃美亿达公司签订“美的空调工程项目购销合同”，合同约定武威市凉州区永昌镇人民政府从甘肃美亿达公司采购“美的”空调（型号FR-35W／DY-
PA402）350台，每台价格人民币1800元，货物总价值人民币630000元。严某某将该合同提供给刘某某，刘某某将此情况汇报给陈某某后，陈某某指使刘某某以武威市凉州区永昌镇人民政府名义伪造空调采购协议、授权书、承诺书，内容为授权新晃明珠商贸有限公司全权负责采购美的空调事宜，并将上述文件提供给严某某，由严某某加盖伪造的“武威市凉州区永昌镇人民政府”公章后提供给甘肃美亿达公司。2015年3月19日，新晃明珠贸易有限公司给甘肃美亿达公司转账支付货物款人民币630000元，通过陈军账户向严某某支付公关费用人民币28000元。后甘肃美亿达公司将第一批200台“美的”空调发给严某某，严某某将该批空调发给陈某某后向甘肃美亿达公司催要剩余150台空调时，该公司发现严某某假冒政府采购名义与公司签订合同，即停止履行合同。2015年4月30日，经甘肃美亿达公司与陈某某进行协商，双方达成退货处理协议。案发后，经鉴定，从甘肃美亿达商贸有限责任公司提取的盖有“武威市凉州区人民政府”和“武威市凉州区永昌镇人民政府”印章的招标文件、投标文件、美的空调工程项目购销合同、承诺书原件与武威市凉州区人民政府、永昌镇人民政府提供的印章样本上的印章印文不是同一枚印章所留。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、美的空调工程项目购销合同原件、复印件及扫描件、辨认笔录、提取笔录、招投标文件、鉴定意见等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人严某某为低价套取甘肃美亿达公司空调，伪造国家机关印章，加盖在假的政府招投标文本上，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田志栋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2160号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼399室。
法定代表人：王昕，总经理。
委托诉讼代理人：申民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨林林，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。
法定代表人:周建北，董事长。
再审申请人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被申请人北京住总第四开发建设有限公司（以下简称住总四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱丽华公司申请再审称，（一）原判决强行认定申请人向被申请人支付质量保证金的期限为二十四个月，并要求申请人支付质量保证金及利息，申请人认为原审法院认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。（二）原审法院认定申请人要求改变防水层厚度，通过了隐蔽工程的验收并投入使用，理应对自身损失承担主要责任，被申请人承担次要责任。申请人认为原审法院认定事实的依据不足，损害了申请人的合法权益。被申请人未按照相关设计规范进行施工，偷工减料，是造成涉案工程漏水的根本原因，与申请人是否改变防水层涂料与厚度没有必然联系。（三）原审法院认为精装修公司也施工了防水工程，亦认为申请人与精装修公司存在漏水争议，又以申请人没有提供相关与精装修公司主张权利的材料，造成难以分清各施工人之间的责任，导致15%的责任比例无法确定。申请人认为原审法院认定事实的依据不足，严重偏离事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，双方当事人对于质保金的返还期限虽未作明确约定，但爱丽华�司主张双方约定按照主体结构的保修期50年确定返还建设工程质量保证金的期限，明显违背双方当事人签约时的真实意思表示。两审法院按照二十四个月确定返还质量保证金的期限，符合行业惯例和行政规章。住总四公司要求爱丽华公司返还质保金及逾期付款的利息的诉讼请求，应予支持。对于质保金的数额，住总四公司主张以约定结算总价计算符合合同约定及法律规定。对于爱丽华公司要求住总四公司赔偿装修修复造价、经营损失及第三方修复费用问题，两审法院综合各方的举证情况、过错程度、预期利益损失以及精装修公司可能存在的责任承担比例，认定爱丽华公司应对其自身损失承担主要责任，住总四公司承担次要责任并无不妥，责任比例确定适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。爱丽华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京爱丽华物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2160号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，总经理。委托诉讼代理人：申民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨林林，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。法定代表人:周建北，董事长。再审申请人北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）因与被申请人北京住总第四开发建设有限公司（以下简称住总四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱丽华公司申请再审称，（一）原判决强行认定申请人向被申请人支付质量保证金的期限为二十四个月，并要求申请人支付质量保证金及利息，申请人认为原审法院认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。（二）原审法院认定申请人要求改变防水层厚度，通过了隐蔽工程的验收并投入使用，理应对自身损失承担主要责任，被申请人承担次要责任。申请人认为原审法院认定事实的依据不足，损害了申请人的合法权益。被申请人未按照相关设计规范进行施工，偷工减料，是造成涉案工程漏水的根本原因，与申请人是否改变防水层涂料与厚度没有必然联系。（三）原审法院认为精装修公司也施工了防水工程，亦认为申请人与精装修公司存在漏水争议，又以申请人没有提供相关与精装修公司主张权利的材料，造成难以分清各施工人之间的责任，导致15%的责任比例无法确定。申请人认为原审法院认定事实的依据不足，严重偏离事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人对于质保金的返还期限虽未作明确约定，但爱丽华�司主张双方约定按照主体结构的保修期50年确定返还建设工程质量保证金的期限，明显违背双方当事人签约时的真实意思表示。两审法院按照二十四个月确定返还质量保证金的期限，符合行业惯例和行政规章。住总四公司要求爱丽华公司返还质保金及逾期付款的利息的诉讼请求，应予支持。对于质保金的数额，住总四公司主张以约定结算总价计算符合合同约定及法律规定。对于爱丽华公司要求住总四公司赔偿装修修复造价、经营损失及第三方修复费用问题，两审法院综合各方的举证情况、过错程度、预期利益损失以及精装修公司可能存在的责任承担比例，认定爱丽华公司应对其自身损失承担主要责任，住总四公司承担次要责任并无不妥，责任比例确定适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。爱丽华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱丽华物业管理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第12号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明辉，男，1971年2月5日出生于湖南省汉寿县。2013年9月26日，因犯盗窃罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月26日刑满释放。2014年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人李明辉犯盗窃罪一案，于二0一四年三月二十八日作出（2014）汉刑初字第35号刑事判决，以李明辉犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李明辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2014年4月8日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年5月15日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明辉撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2014）汉刑初字第35号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 张中一
审 判 员 雍 明
二〇一四年六月九日
代理书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第12号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1980年6月14日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）溧刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请�回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人徐某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谈燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初65号
原告张改条，女，1959年6月19日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇北畅村一组。
被告张其云，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇北畅村二组。
被告尚秀红，女，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇北畅村二组。
本院在审理原告张改条与被告张其云、尚秀红民间借贷纠纷一案中，原告张改条于2016年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改条撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张改条承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年五月十日
书 记 员 卫丽敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终737号
上诉人（一审被告）：文宇先，现住延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴彤，现住延吉市。
上诉人文宇先因与被上诉人吴彤之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文宇先辩称本案的实际借款人是崔洪实，文宇先以自己的名义替崔洪实向吴彤借款6.5万元。崔洪实母亲鲁京爱在一审中出具的《证明》、《保证》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明了鲁京爱从本案借款到期次日起，于2017年7月27日、8月5日、8月6日、8月7日分四次向吴彤账户汇款共计5.7万元的事实。该5.7万元是否为鲁京爱向吴彤偿还本案文宇先的欠款，与本案的债权债务关系需进一步审查。故一审法院认定文宇先尚欠吴彤借款本金6.5万元未还的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初6794号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人文宇先预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 邓 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3150号
申请执行人胡斐，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于胡斐申请执行霍钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1445号已经发生法律效力。根据上述文书，被告霍钊应向原告胡斐清偿借款本金500000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计500元。
在执行过程中，经查询被执行人霍钊名下有佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷2号房产及佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷15号房产，上述房产本院另案（2014）佛城法执字第542号处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3150号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭进杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2049号
原告：吴智勇。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告：李光明。
原告吴智勇（以下简称原告）与被告李光明（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从案外人沈敬民处购买白酒并欠款11520元，此款由原告代被告支付给案外人沈敬民。被告同意在归还原告借款时一并支付，原、被告双方在2014年7月21日对账单上签字同意。现还款期限已至，被告并未按约还款。故原告诉至法院要求被告偿还原告代为支付的货款11520元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系益阳市亚兴黄金有限公司股东。2014年5月5日，案外人沈敬明出具收条一份证明收到，原告代被告支付酒款共计11520元。2014年7月21日，原、被告双方就其经济往来进行对账，该份对账单第四点载明，原告代被告支付给案外人沈敬民酒款11520元由原告归还给被告，被告对该笔货款予以签字认可。
以上事实有原告提供的对账单一份、案外人沈敬民收据一份、益阳市亚兴黄金有限公司工商营业执照、益阳市亚兴黄金有限公司章程、借支单位及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告与案外人沈敬民形成事实的买卖合同关系，被告应当向案外人沈敬民支付购酒款。原告代被告向案外人沈敬民支付上述购酒款，该笔债权已转移至原告。且被告亦认可由自已向原告偿还该笔货款，故被告应当向原告偿还购酒款11520元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告吴智勇人民币11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1945号
罪犯宋文艺，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年1月5日作出（2014）城刑初字第410号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月10日起至2018年1月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文艺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年10月受监狱表扬奖励2个，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯宋文艺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文艺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文艺予以减刑八个月。刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1579号
原告：李小鹏，男，汉族，农民，甘肃正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告：李来升，男，汉族，农民，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。
原告李小鹏与被告李来升合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李小鹏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小鹏自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小鹏撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李小鹏负担。
审判员 黄永宝
二〇一七年十月十一日
书记员 王志杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初577号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告王琪。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出，要求撤回对被告王琪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告王琪的起诉。
本案案件受理费85.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 胡志雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2507号
原告：绍兴市汽运出租车有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：俞建刚。
被告：程如意。
被告：葛金迪。
委托代理人：沈沛敏、沈健翔。
本院在审理原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告程如意、
葛金迪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告绍兴市汽运出
租车有限公司于2013年8月28日申请撤回对葛金迪的起诉。
本院认为，原告绍兴市汽运出租车有限公司的撤诉申请，系
其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告绍兴市汽运出租车有限公司撤回对葛金迪的起诉。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐 芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2687号
原告：河源市长河房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱文标。
委托诉讼代理人：朱伟科。
被告：谢文锋。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟科律师、被告谢文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金10000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年3月6日计至实际付清日，暂计480元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月5日，被告谢文锋作为卖方与买方付祥威、吴辉良以及作为经纪方的原告签订一份《房地产买卖合同》，约定被告向买方付祥威、吴辉良出售房产，总房价款390000元，合同十二条约定：“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同关系的成立，买卖双方确认：卖方应向经纪方支付人民币10000元作为佣金，该笔佣金于签署《河源市房地产买卖合同（现售）》之前付清”。签订该合同并成交房屋后，被告拒绝向原告支付10000元佣金。原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
原告提交了以下证据证明其起诉所陈述的事实：1、《房地产买卖合同》。
被告辩称，涉案房产不是原告介绍卖出去的，而是我母亲介绍卖出去的，我不需要向原告支付10000元佣金。
被告没有提供证据。
本院查明，2016年3月5日，原告作为经纪方，被告作为卖方，案外人付祥威、吴辉良作为买方签订一份《房地产买卖合同》，约定三方均确认本合同包括正式房地产买卖合同关系和居间合同关系，买卖双方通过经纪方出售及购入房产，建筑面积130.47平方米，转让成交价为399000元，合同第十二条约定：“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同关系的成立，买卖双方确认：卖方应向经纪方支付10000元作为佣金，该笔佣金于签署《河源市房地产买卖合同（现售）》之前付清”。庭审时被告称其与案外人付祥威、吴辉良于2016年3月6日签订《河源市房地产买卖合同（现售）》，涉案房产已经于2016年4月份过户给案外人付祥威、吴辉良。
本院认为，原告与被告及案外人付祥威、吴辉良三方签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。现原告已经促成被告与案外人付祥威、吴辉良于2016年3月6日签订《河源市房地产买卖合同（现售）》，并且被告的房产已经过户给案外人付祥威、吴辉良。原告与被告的居间合同关系成立，现原告请求被告按合同的约定支付原告佣金10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《房地产买卖合同》第十二条约定被告应于签署《河源市房地产买卖合同（现售）》之前付清佣金10000元给原告，但被告没有按时支付给原告，现原告请求被告按银行同期贷款利率从2016年3月6日起支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案房产不是原告介绍出售给案外人而是由其母亲介绍出售给案外人，其不用向原告支付佣金10000元的意见，因没有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢文锋应于本判决生效之日起十日内向原告河源市长河房地产经纪有限公司支付佣金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数按中国人民银行公布实施的同期贷款利率从2016年3月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费62元，由被告谢文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翟秀清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23759号
原告张培，男，汉族，1989年03月28出生，住郑州市金水区。
被告张建，男，汉族，1981年12月02日出生，住郑州市金水区。
被告河南亿川建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元17层1703号。
法定代表人：张建。
本院在审理原告张培诉被告张建、河南亿川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告张培申请撤回对被告张建、河南亿川建筑安装工程有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1192号
罪犯王学顺，男，汉族，1965年9月24日出生于山东省梁山县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月24日作出（2013）源刑初字第341号刑事判决，以被告人王学顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人王学顺不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王学顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学顺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王学顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分223分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王学顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2280号
原告：马黎明，女，1972年8月27日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：詹华晟，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地常山县。
原告马黎明与被告詹华晟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款77000元，并自2017年8月13日起按月利率0.5%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告詹华晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月12日，被告詹华晟因生意缺少资金，向原告马黎明借款50000元并约定月利率15‰，原告当日以银行转账方式将借款支付给被告詹华晟，被告出具借条一张。2016年8月12日，被告因无力偿还借款本息，遂向原告重新出具借据，约定将此前本息合并为77000元，并承诺于2017年8月12日前归还。期限届满被告詹华晟未按约还款，原告也无法联系上被告，故诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹华晟归还原告马黎明借款77000元，并支付利息（以77000元为基数自2017年8月13日起至款项还清之日止按年利率6%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费560元，合计诉讼费用2286元，由被告詹华晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王思齐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1780号
原告：金妙法，男，1957年9月3日出生，住台州市
黄岩区院桥镇沙门金村78号，身份证号码：3326221957090336
97。
被告：周才方，
椒江区白云街道三台门村7-
35号，身份证号码：××。
原告金妙法为与被告周才方买卖合同纠纷一案，于
2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金妙法到庭参加诉讼，被告周才方
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金妙法起诉称：被告周才方于2004年3月9日向原告购
买杉木，当时支付了部分货款后，尚欠18240元未付。同月12
日，被告又向原告购买平木，欠货款6003元。2005年7月11日
，双方经结算，被告共欠原告货款24240元，由被告出具欠条1
份给原告。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。
要求被告归还欠款24240元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条1份，证明被告共
欠原告木头款24240元的事实。
被告周才方未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周才方，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律规
定，应为有效。被告周才方收货后理应及时支付价款，而不得
借故拖欠。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周才方
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告周才方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
金妙法货款人民币24240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告周才方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年八月十九日
代书记员金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初776号
原告：裴超，男，生于1989年5月19日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村，统一社会信用代码420581000011124。
投资人：潘伟民，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘伟民，男，生于1970年5月1日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭先进，男，生于1963年2月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告裴超与被告宜都市洋溪华融石料场、潘伟民、彭先进、刘鸿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴超撤诉。
本案案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告裴超负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年十二月十六日
书记员 邬海凤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第91号
原告杨来，男，汉族，生于1992年1月12日。
委托代理人杨立明（系杨来父亲），男，汉族，生于1966年2月10日。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告罗海霞，女，汉族，生于1981年3月6日。
原告杨来与被告罗海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨来委托代理人杨立明、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨来诉称，2013年11月27日，原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌“劲隆110”型两轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至广宇花园小区门口处，与由西向东横过马路的被告相撞，造成摩托车倾翻，双方受伤的交通事故。2014年2月13日，玉门市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告伤势严重，三次住院累计127天仍未能痊愈。原告为治疗已花费巨额医药费，但被告却未对原告的损失予以赔偿，现原告治疗尚未终结，却无力继续支付治疗费用，故请求被告赔偿先期产生的费用：1、医药费102125.99元，2、误工费300天×70.5元／天=21150元，3、护理费300天×70.5元／天=21150元，4、住院伙食补助费127天×40元／天=5080元，5、营养费127天×40元／天=5080元，6、交通费2000元，7、住宿费5000元。以上合计161585.99的40%，即64634.39元。
被告罗海霞未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日20时许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌“劲隆110”型两轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至广宇花园小区门口处，与由西向东横过马路的被告相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月13日，玉门市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告杨来即于当日被送至玉门市第一人民医院住院治疗9天（2013年11月27日-12月6日），被诊断为：1、重度颅脑损伤（左侧额颞部急性硬膜下血肿；脑疝；蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤；脑水肿；颜面部皮肤挫伤；右颞顶部硬膜外血肿；左侧颞叶脑挫伤；左额顶叶外伤性脑梗塞）；2、全身多处软组织挫伤；3、失血性贫血（中度），花去医疗费51240.14元，出院医嘱：1、转至上一级医院进一步治疗；2、门诊随诊。2013年12月6日至2014年2月7日及2014年2月17日至2014年4月12日原告两次在酒泉市人民医院住院治疗117天，花去医疗费50885.85元，被诊断为：1、亚急性重型闭合性颅脑损伤（左颞顶部硬膜下血肿清除去骨瓣减压术后；脑疝；蛛网膜下腔出血；左侧额叶脑挫伤；脑水肿；右颞部硬膜外血肿清除术后；右颞部硬膜外血肿；左额顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折）；2、气管切开术后；3、双侧胸腔积液；4、原发性视神经损伤。医生建议：1、继续口服药物治疗；2、门诊随诊。事故发生后，被告罗海霞向玉门交警队交了2000元钱，由原告之父杨立明领取为原告治病。
另查明，原告在事故发生时驾驶摩托车未戴安全头盔，且速度达62-63公里／小时。
关于原告主张的各项费用的认定与支持：1、原告主张的医疗费102125.99元，有医院住院费票据为证，系原告三次住院必要的合理的花费，应予支持；2、原告主张的误工费21150元，2013年11月27日至2014年9月27日，共计300天，参照标准是2013年甘肃省农民日平均工资70.5元／天，该计算标准并不违反相关规定，计算天数符合实际情况，应予支持；3、原告主张的护理费21150元，计算天数、标准及依据同误工费，符合规定，应予支持；4、原告主张住院伙食补助费5080元，按三次住院127天计算，每天40元，亦符合规定，应予支持；5、原告主张的营养费数额及计算标准同伙食补助费，符合规定，应予支持。另原告主张的交通费2000元及住宿费5000元，均无证据证实，不予支持。以上支持的各项分别为医疗费102125.99元、误工费21150元、护理费21150元、住院伙食补助费5080元、营养费5080元，计154585.99元。
以上事实由原告方陈述及原告交来的玉门市公安局交警大队玉公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书、玉门市第一人民医院出院证明书、玉门市第一人民医院住院费结算单及用药清单各一份；酒泉市人民医院诊断证明书一份、住院费结算单及用药清单各两份；本院调取的玉门市公安局交警大队询问罗海霞、贾XX笔录各两份、询问甘XX、杨XX、吴XX、谢XX笔录各一份及交通事故分析报告书、车辆痕迹鉴定书各一份在案证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告无驾驶证驾驶无牌摩托车，在未戴安全头盔的情况下，夜间行驶至市区两住宅小区之间行人频繁横穿路面的路段，以时速62-63公里高速行驶与被告相撞造成交通事故，该事故虽经交警队认定原告负主要责任，被告负次要责任，但原告驾驶高速运转的机动车辆，在道路上行驶，本就具有高度危险性，又违反多项交通安全法规，未注意避让行人，过错在原告。被告系横穿马路的行人，并无证据证实其具有重大过失和故意行为，故被告仅有安全防范意识不强的责任，应适当承担原告的损失，结合本案实际情况，为切实维护双方当事人的合法权益，将被告在该事故中应承担的赔偿责任确定为全部损失的5%较为适当。依据本案已经认定支持的原告各项费用合计154585.99元，被告应赔付原告其中的7729.30元（154585.99元×5%），其余部分由原告杨来自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海霞赔偿原告杨来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计7729.30元，除已支付的2000元外，下余5729.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（缓交），原告杨来负担1246元，被告罗海霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 张效良
人民陪审员 陈福善
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵多芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第91号
原告杨某某，女，1976年8月7日出生，侗族，务农。
被告赵某，男，1975年7月17日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告赵某于1996年登�结婚，婚后共同生育三个子女，置办了共同财产房屋一幢、汽车两辆。婚后不久感情尚好，后因被告外出跑车甚少顾家，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚，共同生育的两个未成年小孩由被告抚养，夫妻共同财产归两小孩所有。
原告杨某某在举证期限内提交以下证据证明其主张：结婚证，证明原、被告于1996年3月1日登记结婚。
被告赵某辩称，原、被告双方在办理结婚登记时均未达到法定婚龄，是利用虚报年龄的方式办理了登记，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告之间的婚姻属于无效婚姻。两人登记后一直感情较好，只是因被告外出跑运输之后较少回家，原告屡有怨言，且不孝顺老人，导致两人吵架。但两人感情并未完全破裂，尚不至于离婚，且子女年幼，需要完整的家庭和父母的关爱，因此，被告不同意�原告杨某某离婚。
被告赵某未向本院提交证据。
经审理查明，杨某某与赵某于1995年经人介绍相识谈婚，同年11月（农历）按农村习俗举办婚礼，于1996年3月1日办理结婚登记手续，当时两人的真实年龄均未达到法定婚龄。同年8月20日生育一女赵某，2002年10月20日生育一子赵某1，2004年10月24日生育一子赵某2。双方均无婚前个人财产，婚后共同建造了一楼一底房屋一幢，内置家具有电冰箱一台、洗衣机一台，彩电一台，缝纫机一台。婚后双方感情较好，后因赵某外出跑运输较少时间回家，两人渐生矛盾，偶有争吵。杨某某认为夫妻感情破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然杨某某与赵某在办理结婚登记时均未达到法定婚龄，利用虚报年龄的方式办理了登记，但目前双方均已达到法定婚龄多年�法定的无效婚姻情形已经消失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，赵某提出其与杨某某的婚姻属于无效婚姻的辩解理由，本院不予采纳。杨某某与赵某感情基础较好，且同心协力、相伴走过了近二十年，共同生育了三个小孩，组成了一个较为美满的家庭，应当互相包容和忍让，维护家庭的团结和睦。虽然杨某某与赵某为家庭琐事偶有争吵，但并无不可调和的重大矛盾，杨某某提出夫妻感情破裂，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该意见不予采纳。杨某某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨慧君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50333086-14b4-4c2b-aa47-455eb1d906f7&imgId=NTAzMzMwODYtMTRiNC00YzJiLWFhNDctNDU1ZWIxZDkwNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1314号
申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，现住伊旗。
被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。
被执行人高在琴，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。
关于王俊林与倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日做出的（2016）内0627民初1263号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高在琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊林于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人倪文清、高在琴发出执行通知书，责令被执行人文清、高在琴履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人文清、高在琴暂无财产可供执行。现申请人执行人王俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1263号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb8cf2fd-62b9-4dcf-9a44-a84f013a2dbf&imgId=ZmI4Y2YyZmQtNjJiOS00ZGNmLTlhNDQtYTg0ZjAxM2EyZGJmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1314号之一
申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，现住伊旗。
被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。
被执行人高在琴，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。
关于王俊林与倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日做出的（2016）内0627民初1263号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高在琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊林于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人倪文清、高在琴发出执行通知书，责令被执行人文清、高在琴履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人文清、高在琴暂无财产可供执行。现申请人执行人王俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1263号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1314号申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，现住伊旗。被执行人倪文清，男，1957年2月7日出生，现住伊旗。被执行人高在琴，女，1957年1月1日出生，现住伊旗。关于王俊林与倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日做出的（2016）内0627民初1263号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高在琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊林于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人倪文清、高在琴发出执行通知书，责令被执行人文清、高在琴履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人文清、高在琴暂无财产可供执行。现申请人执行人王俊林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1263号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李维特
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永根，男，1972年11月24日出生，汉族，住云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯维喜阀门制造有限公司。住所地：云和县狮山金属工业园区。
法定代表人：黄玉宝，该公司董事长。
再审申请人张永根与被申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司（以下简称凯维喜公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永根申请再审称：（一）一审法院定性不准，实体错误，未依法判决。一审法院不接受张永根提交的本案证据。张永根向经办法官申请调取证据，其未将调取的证据告知张永根，也未在庭审中公开。（二）二审法院违背法定程序，维持原判。二审法院未接受张永根提交的重要录音证据。依照法律规定，法官应依申请向凯维喜公司调取真实的工资册，而非相信其提供的相关证据和材料。该些证据与材料有虚假的可能，应当进行审查核实。（三）张永根的工资应当是银行明细账里的工资，法院应当向国税、地税、劳动、残联、银行等单位进行核实。（四）凯维喜公司私刻张永根的私人印章，伪造申请人的委托书。综上，张永根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于工资数额的认定。工资待遇应系用人单位与劳动者协商一致并根据双方签订的劳动合同来确定。根据原审查明的事实，双方当事人所签订的书面劳动合同中对工资的具体数额没有进行约定，只约定了不得低于当地的最低工资。凯维喜公司存在向其实际控制的残疾职工工资卡支付金额又在当日转出的行为，且张永根对此并不知情，故在缺乏双方对工资数额形成合意时，不能将凯维喜公司在劳动者不知情的情况下支付的所有款项都认定为工资。凯维喜公司亦因其涉嫌虚构企业成本、虚置残疾职工的行为受到有关单位的调查处理。现张永根主张每个月打入银行卡里的钱系其工资，与实际情况并不相符，本院不予支持。（二）虽然张永根提出凯维喜公司提供的相关证据和材料有虚假的可能，但其在原审中并未要求对相关证据和材料进行鉴定，亦未提交相反的证据加以证明，应当承担举证不能的责任。至于张永根提出二审法院未接受其提交的重要录音证据的问题。根据二审庭审笔录，由于案情相同，二审法院将魏海林与凯维喜公司劳动争议一案合并审理，魏海林当庭提交了录音证据，且未提供相应的书面整理材料及播放光盘，经法庭解释，魏海林不再提交录音资料，并在庭审笔录上签字确认。现张永根提出二审法院未接受其提交的重要录音资料，显然与事实不符，本院不予支持。（三）张永根申请二审法院依职权调取的证据所要证明的待证事实，一审法院已经查明并予以认定，故二审法院未准许张永根提出的申请，并无不当。（四）张永根主张凯维喜公司私刻张永根的私人印章，不属于民事案件受理范围，本案不予审理。经电话确认，张永根再审中并未提交新证据。
综上，张永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永根的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
·2·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯维喜阀门制造有限公司。住所地：云和县狮山金属工业园区。
法定代表人：黄玉宝，该公司董事长。
再审申请人张永根与被申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司（以下简称凯维喜公司）劳动争议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永根申请再审称：（一）一审法院定性不准，实体错误，未依法判决。一审法院不接受张永根提交的本案证据。张永根向经办法官申请调取证据，其未将调取的证据告知张永根，也未在庭审中公开。（二）二审法院违背法定程序，维持原判。二审法院未接受张永根提交的重要录音证据。依照法律规定，法官应依申请向凯维喜公司调取真实的工资册，而非相信其提供的相关证据和材料。该些证据与材料有虚假的可能，应当进行审查核实。（三）张永根的工资应当是银行明细账里的工资，法院应当向国税、地税、劳动、残联、银行等单位进行核实。（四）凯维喜公司私刻张永根的私人印章，伪造申请人的委托书。综上，张永根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于工资数额的认定。工资待遇应系用人单位与劳动者协商一致并根据双方签订的劳动合同来确定。根据原审查明的事实，双方当事人所签订的书面劳动合同中对工资的具体数额没有进行约定，只约定了不得低于当地的最低工资。凯维喜公司存在向其实际控制的残疾职工工资卡支付金额又在当日转出的行为，且张永根对此并不知情，故在缺乏双方对工资数额形成合意时，不能将凯维喜公司在劳动者不知情的情况下支付的所有款项都认定为工资。凯维喜公司亦因其涉嫌虚构企业成本、虚置残疾职工的行为受到有关单位的调查处理。现张永根主张每个月打入银行卡里的钱系其工资，与实际情况并不相符，本院不予支持。（二）虽然张永根提出凯维喜公司提供的相关证据和材料有虚假的可能，但其在原审中并未要求对相关证据和材料进行鉴定，亦未提交相反的证据加以证明，应当承担举证不能的责任。至于张永根提出二审法院未接受其提交的重要录音证据的问题。根据二审庭审笔录，由于案情相同，二审法院将魏海林与凯维喜公司劳动争议一案合并审理，魏海林当庭提交了录音证据，且未提供相应的书面整理材料及播放光盘，经法庭解释，魏海林不再提交录音资料，并在庭审笔录上签字确认。现张永根提出二审法院未接受其提交的重要录音资料，显然与事实不符，本院不予支持。（三）张永根申请二审法院依职权调取的证据所要证明的待证事实，一审法院已经查明并予以认定，故二审法院未准许张永根提出的申请，并无不当。（四）张永根主张凯维喜公司私刻张永根的私人印章，不属于民事案件受理范围，本案不予审理。经电话确认，张永根再审中并未提交新证据。
综上，张永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永根的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1736号
原告王艳华，住承德市滦平县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告王艳华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月20日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资22010.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资22010.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43633号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马振江，男，汉族，1974年4月6日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵敬，女，汉族，1972年12月7日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告马振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告委托诉讼代理人邵敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1321元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1190元（118.09平方米*0.8元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马振江于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初947号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘祖海,男，1982年12月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被查获，同年9月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人刘祖海犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人刘祖海、辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日23时30分许，被告人刘祖海饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿国道324线由泉州往福州方向行驶，行至惠安县交警大队门口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人刘祖海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为220.13mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘祖海在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人刘祖海的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖海的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。被告人刘祖海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祖海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年9月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月十一日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执283号
申请执行人：朱小伦，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市开县。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行朱小伦与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人朱小伦支付违约金13341.42元、仲裁费865元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14606元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2268号
原告：安丘市富安水利工程有限公司。住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：于海涛，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。住所地：安丘市潍徐路。
法定代表人：曹康，总经理。
原告安丘市富安水利工程有限公司（以下简称“富安公司”）与被告安丘市国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告国有资产公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告富安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款8500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国有资产公司因经营需要向原告借款8500000元，并于2015年6月15日与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日止，借款利率为年利率8％计息，逾期加收50％利息。协议签订后，原告将借款转给被告，现借款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告诉来本院要求判如所请。
被告国有资产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告借款8500000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款利率为借款期限内按年利率8％计息，逾期加收50％即年利率12％计收利息，原、被告均在合同上盖章确认。同日，原告通过中国建设银行山东省分行向被告在中国农业发展银行安丘市支行的账户汇款8500000元。原告向被告发放借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告于2017年5月10日诉来本院，要求依法判令：1.被告立即偿还借款8500000元及利息（按逾期年利率12％自2016年6月15日计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款8500000元，有原告提交的借款协议、银行汇划专用凭证为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限及借款利率，借款已超出借款期限，被告至今未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金8500000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按逾期年利率12％自2016年6月15日至借款本金还清之日止支付利息，因双方约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，被告未按时偿还借款本息，原告主张按约定的逾期利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告国有资产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市国有资产经营有限公司向原告安丘市富安水利工程有限公司偿还借款本金8500000元，并按逾期年利率12％自2016年6月15日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，减半收取35650元，诉讼保全费5000元，共计40650元，由被告安丘市国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马海杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第362号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前系南昌市CD1925酒吧业务经理，住江西省南昌市青山湖区。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄国宝，江西致力律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年2月的一天，被告人李某某在本市二七路上的加勒比酒吧，向该酒吧楼面主管罗某某出售毒品King粉2包，获赃款人民币200元。
2015年2月的一天晚上23时许，谢某某通过CD1925酒吧服务员李某甲介绍，在本市福州路苏荷酒吧旁的一巷子里，以人民币100元向被告人李某某购得毒品King粉1包。
2015年3月19日，被告人李某某因形迹可疑在本市福州路CD1925酒吧门口被公安人员抓获，公安人员当即从其身上缴获含有氯胺酮成份的King粉1包计0.06克。
被告人李某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单及毒品称重刑事照片、毒品检验鉴定报告和尿样检测报告，证人罗某某、谢某某、李某甲的证词、公安机关收集的相关微信聊天记录、被告人李某某的供述和身份证明等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某贩卖的毒品毒性较轻且数量少，社会危害不大，也无前科劣迹，并自愿认罪。建议对被告人李某某判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖含有氯胺酮成份的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人李某某两次贩卖毒品给他人吸食，犯罪主观恶性较深，社会危害较大，依法应严厉打击，辩护人提出对被告人李某某判处拘役并适用缓刑的量刑建议不当。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年七月七日
书记员 王艳芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第362号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人席某某，男，1985年4月4日出生，土族，初中文化程度，个体。2015年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人席某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人席某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员�艳清依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时许，被告人席某某经电话联系来到本市城东区博雅路“骑士宾馆”201房间，在明知是被盗赃物的情况下，以人民币4500元的价格从罪犯李某甲、李某乙、席某甲（三人均已判刑）处收购白色三星牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币3700元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1300元）、黑色宏基牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币2400元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币3000元），以上共计价值人民币10400元。案发后，黑色宏基牌笔记本电脑、黑色华硕牌笔记本电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息；证人李某某的证言；罪犯李某甲、李某乙、席某甲的供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某明知是盗窃所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，主动配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年10月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第362号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人章某，农民，家住乐平市。曾因斗殴，于2011年9月21日被东阳市公安局决定行政拘留七日（不执行）；又因盗窃，于2013年10月19日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚上，被告人章某在本市吴宁街道新江路240号棋牌室内，因琐事与余某发生争执，继而双方用拳头互殴。被劝开后，被告人章某从外面拿来1把砍刀砍了余某头部1刀，致余某受伤。经东阳市公安局法医鉴定，余某被人用刀砍伤左顶部致左顶部头皮裂创伴左顶部头皮血肿、左顶骨外板骨折（累及板障），左顶部愈合创长8.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人章某已与余某就经济损失达成赔偿协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人杨某、朱某的证言、公安机关制作的现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、涉案物品照片、涉案财物入库清单、门诊病历、ct报告单、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2014）377号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 闪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第362号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人袁某某，人，住昆明市。因本案于2015年6月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处凯通北路中石化加油站路段时被民�查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份含量为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第263号）、鉴定意见告知书；被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第362号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,汉族,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审,2015年6月2日被监视居住,2015年12月1日被本院监视居住。辩护人刘丽,天津致信律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2015)364号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪,于2015年11月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人刘丽到庭参加诉讼,经公诉机关建议证人王某到庭作证。现己审理终结。公诉机关指控:2014年4月27日凌晨2时许,被告人王XX酒后无证驾驶无牌照大江牌燃油三轮摩托车,沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由南向北行驶,与酒后驾驶津B×××××号北京现代牌小型轿车沿该路段由北向南行驶的崔某相撞,造成双方车辆受损,王XX受伤的交通事故。事故后,王XX、崔某分别报警,民警至现场对事故进行处理。经天津市天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为88.15mg/100ml;王XX驾驶无号牌汽油发动机驱动三轮车为正三轮摩托车;王XX损伤程度为轻伤一级。后王XX提重新鉴定的申请,经天津天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为87.97mg/100ml。经天津市交通管理局交通事故认定:王XX负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人崔某、杨某的证言,照片,机动车驾驶人信息查询,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,道路交通事故认定书,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,对被告人王XX予以惩处。庭审中,被告人王XX当庭表示认罪,但辩称其发生事故前未饮酒。辩护人提出被告人王XX系自首的辩护意见,辩护人出示了证人高某、陈某的证言。经审理查明:2014年4月27日凌晨2时许,被告人王XX酒后无证驾驶无号牌大江牌燃油三轮摩托车,沿本市河东区昆仑路卫昆桥西侧辅路由南向北逆向行驶,与酒后驾驶津B×××××号北京现代牌小型轿车沿该路段由北向南行驶的崔某相撞造,成双方车辆受损,王XX受伤的交通事故。事故后,王XX、崔某分别报警,民警至现场对事故进行处理。经天津市天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为88.15mg/100ml;王XX驾驶无号牌汽油发动机驱动三轮车为正三轮摩托车;王XX损伤程度为轻伤一级。后王XX提重新鉴定的申请,经天津天通司法鉴定中心鉴定:王XX血液酒精含量为87.97mg/100ml。经天津市交通管理局交通事故认定:王XX负事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。本案附带民事诉讼,已由双方和解解决,崔某希望对被告人王XX从轻处罚,并适用缓刑。针对上述事实,公诉机关出示以下证据:1、证人崔某的证言,证实:2014年4月26日,其吃饭时喝了酒,吃完饭后去上网。到4月27日凌晨2时许,出网吧,开津B×××××灰色现代车行驶到快速路卫昆桥下桥时,从逆向车道行驶过来一辆燃油三轮车,撞上后汽车也停不了,开燃油三轮车的男的倒在地上,燃油三轮车前部也撞坏了,之后对方打110、120、其给车主尹某打了电话,并报警。2、证人王某的证言(出庭作证),证实:对被告人王XX酒精含量检测的过程。3、道路交通事故认定书:认定王XX负责事故的主要责任,崔某负事故的次要责任。4、案件来源及抓获经过、接警单,证实:案发后,王XX报警,民警到现场,将王XX查获,后将案件移送到鲁山道派出所。5、鉴定意见,证实:王XX第一次酒精含量检测为88.15mg/100ml,第二次酒精含量检测为87.97mg/100ml,且送检血液系王XX所留。车辆鉴定:被鉴定无号牌汽油发发动机驱动三轮车,定型为正三轮摩托车。侦查实验续页酒精含量检验(补充材料),根据津通(2015)酒检字第09098-02号鉴定意见书:王XX使用滴有5、6滴老村长白酒的纸杯饮用鲜橙多饮料后,送检未检出酒精成分。6、户籍材料,证实:被告人王XX、被害人崔某及证人的身份情况。以上证据经当庭质证,调取程序合法,具客观性,关联性,应作为定案的依据。辩护人出具了证人高某、陈某的证言与多份鉴定意见相悖,不应采信为定案依据。关于辩护人提出被告人王XX系自首的意见。本院认为经庭审出示的证据,被告人王XX在案发后打电话报警,但其到案后不能如实供述主要犯罪事实,故不符合自首构成要件,辩护人此点辩护意见不予采纳。被公安人酒后驾车的事实,有多份鉴定意见予以证实,应予认定。本院认为,被告人王XX无视国家法纪,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人王XX表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人王XX犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币3000元。在缓刑期限内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建立人民陪判员张文燕人民陪审员  周义宽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第140号
原告：洪宇灿，居民，住
浦江县浦阳街道龙溪巷6-6号。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘旭军，农民，
住浦江县檀溪镇潘家村下屋16号。
原告洪宇灿诉被告潘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告洪宇灿及其委托代理人陈金安到
庭参加诉讼，被告潘旭军经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告洪宇灿诉称：2006年9月5日，被告潘旭军因资金周转
困难向原告借款人民币34000元，并由被告出具借条一张。借
条载明：“今由浦江县檀溪镇潘家村潘旭军向洪宇灿借人民币
叁万肆仟元正（34000），利息按2分利计算，归还日期2007年
1月1日，到时利随本清，以此为凭。借款人：潘旭军。2006.9
.5。”该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判令：一
、由被告潘旭军立即归还借款34000元及利息2720元（利息按2
分利计算，从2006年9月5日起计算至2007年1月1日，今后利息
按中国人民银行同期同档贷款利率计算至全部归还之日止），
合计人民币36720元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告潘旭军于2006年9月5日
出具的借条一份，证明被告潘旭军向原告洪宇灿借款34000元
之事实。被告潘旭军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。
本院认为，原告洪宇灿与被告潘旭军之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告潘旭军向原告洪宇灿借款3400
0元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理
应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持
。被告潘旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告潘旭军于本判决生效之日起十日内给付原告洪宇灿
借款本金计人民币34000元，并支付利息（从2006年9月5日起
至2007年1月1日止的利息按月利率2%计算；从2007年1月2日起
的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告潘旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费718元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年二月十八日
代书 记员 郑霞芳