wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初102号
原告陶世财，男，1981年7月23日生。
委托代理人杨乔、张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告马玉龙，男，1969年8月2日生。
原告陶世财与被告马玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陶世财的委托代理人杨乔到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告�世财诉称，2015年5月份，原告给被告承揽的工地运输沙子,运输沙子任务完成后，被告对剩余运费一直迟迟未付。2016年5月5日被告向原告陶世财出具一份（本人欠20582号车2015年4-5月份郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾壹车，共计人民币捌仟陆佰捌拾元整，赶柒月份还清）欠条后，所欠运费至今未付，经原告多次催要均未果。无奈诉至法院，要求法院判令被告马玉龙支付所欠运费8680元，支付经济损失491.32元并承担本案诉讼费。
原告陶世财为证明其主张提供的主要证据；
1.被告马玉龙给原告王有明出具欠条一份以及统计车次条5张，用以证被告马玉龙欠原告运费8680元的事实；
2.车辆行驶证（复印件）、车辆转让协议书各一份，用以证明原告系欠条所称车辆的实际使用人，被告所欠原告运费的事�；
3.西宁市城东区韵家口镇东盛社区居委会证明一份，用以证明被告马玉龙居住在该辖区，现下落不明的事实；
4.证人陈某，男，1988年9月6日生，汉族。经原告陶世财申请，其出庭作证证明原告陶世财（魏生林、颜维安、朱吉友、王有明）从互助县郭家庄至西宁火车站运输沙石和书写欠条的事实。
被告马玉龙经本院公告依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，但是在本院庭审期间，经电话询问欠款事实和欠条书写情况，其本人承认书写欠条的事实。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，2015年4-5月份原告陶世财给被告承揽的工地运输沙子，承运完成后，被告对剩余运费�付。2016年5月5日被告马玉龙向原告陶世财（魏生林、颜维安、朱吉友、王有明）在同一时间、同一地点出具一份（本人欠20582号车，2015年4-5月份，郭家庄至西宁火车站拉沙石运费叁拾壹车，共计人民币捌仟陆佰捌拾元整，赶柒月份还清）欠条后，对所欠运费8680元至今未付。
本院认为，原告陶世财在完成被告交付的工作任务后，被告马玉龙理应给付运费，而被告长期拖欠原告陶世财等人的运费，导致此纠纷的发生。因此，责任在于被告马玉龙，原告要求被告支付运费和经济损失即利息的诉求有理，本院应予支持。被告马玉龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马玉龙在本判决生效后十日内给付原告陶世财所欠运费8680元、利息491.32元，合计9171.32元。
案件受理费50元、公告费300元，由被告马玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1326号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R。
法定代表人：王伟文。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：钟志亮，男，1961年12月10日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷松青，男，1955年7月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告钟志亮、雷松青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告钟志亮立即偿还借款本金200000元，利息9481.94元、逾期利息1206元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利利息；2、判令被告雷松青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告钟志亮向原告借款200000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2017年1月23日至2017年7月19日，期内借款月利率为8.04‰，逾期月利率为12.06‰。上述借款由被告雷松青自愿提供担保，并与原告签订保证合同。截至2017年8月3日，尚欠本息合计210687.49元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行有限公司本金200000元及利息（截至2017年8月3日的利息为10687.49元，之后的利息按月利率12.06‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告雷松青对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告雷松青承担保证责任后，有权向被告钟志亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告钟志亮、雷松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1326号原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。统一社会信用代码：91331100587788326R。法定代表人：王伟文。委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：钟志亮，男，1961年12月10日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷松青，男，1955年7月13日出生，畲族，住景宁畲族自治县。原告浙江景宁村镇银行股份有限公司诉被告钟志亮、雷松青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告钟志亮立即偿还借款本金200000元，利息9481.94元、逾期利息1206元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利利息；2、判令被告雷松青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告钟志亮向原告借款200000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限为2017年1月23日至2017年7月19日，期内借款月利率为8.04‰，逾期月利率为12.06‰。上述借款由被告雷松青自愿提供担保，并与原告签订保证合同。截至2017年8月3日，尚欠本息合计210687.49元。被告未能按约还本付息，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行有限公司本金200000元及利息（截至2017年8月3日的利息为10687.49元，之后的利息按月利率12.06‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告雷松青对上述款项的清偿承担连带责任；三、被告雷松青承担保证责任后，有权向被告钟志亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告钟志亮、雷松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十月二十五日代书记员  朱婷婷??-2-???-1-?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7799号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告程体冬，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告程体冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第119号
原告苏州奥思玛电梯有限公司。
委托代理人侯兵兵。
被告陕西佳鑫实业集团有限公司。
原告苏州奥思玛电梯有限公司（以下简称奥思玛公司）与陕西佳鑫实业集团有限公司（以下简称佳鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告奥思玛公司委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告佳鑫公司法定代表人吕建中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奥思玛公司诉称，原告与被告于2008年9月26日签订《电梯产品定作合同》一份，根据该合同约定，原告向被告提供电梯，剩余合同总价的5%作为质量保证金，被告应于电梯设备质保期满后一周内向原告支付，现电梯质保期已届满，被告未按合同约定支付相应款项。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款27250元；判令被告向原告支付违约金21381元（违约金自2011年9月19日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年3月2日，实际应计算至法院判决确定的支付之日）；本案有关诉讼费由被告承担。
被告佳鑫公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月26日，以奥思玛公司为乙方（原为苏州太湖电梯制造有限公司）与甲方佳鑫公司签订了电梯定作合同一份，该合同约定基本内容为：1、由奥思玛公司向佳鑫公司提供电梯两台，总价款为54.5万元；2、电梯价款的支付方式：合同生效一周内甲方支付乙方合同总价的30%作为定金，定金在产品总价中充抵；交货前一周内甲方支付合同总价的40%；设备运至施工现场一周内，甲方支付合同总价的15%；电梯安装验收合格后一周内甲方支付合同总价的10%；余款的5%即27250元作为质量保证金，在电梯设备质保期满后一周内支付；3、电梯产品的质保期双方确定为24个月，自安装验收合格后次日起算；4、如甲方未按约付款的，以迟延金额按每天千分之一计算违约金。奥思玛公司称，本案所涉标的额27250元，系定作合同所约定的质保金即总价款的5%，而其余电梯款项佳鑫公司已依照合同约定支付。对于本案所涉电梯，西安市特种设备检验检测院于2009年7月24日已向佳鑫公司出具了电梯检验合格报告。
另查，苏州太湖电梯制造有限公司于2009年11月17日变更为苏州奥思玛电梯有限公司。
以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同1份、西安市特种设备检验检测院的检测报告、企业名称变更工商登记资料及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告奥思玛公司与被告佳鑫公司的电梯定作合同合法有效。对于本案电梯款项，原告自认已收到除质保金27250元以外的款项，而对于质保金27250元，根据原、被告双方的合同约定，在电梯设备质保期满后一周内支付，电梯产品的质保期双方确定自安装验收合格后次日起算为24个月，西安市特种设备检验检测院于2009年7月24日已向被告佳鑫公司出具了电梯检验合格报告，因此质保金27250元的支付时间在2011年8月1到期，故原告要求被告支付电梯余款27250元，本院予以支持；原告同时要求被告偿付逾期付款违约金，自2011年9月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的支付之日，原告以该时间点起计算逾期付款违约金并无不当，但要求以同期同类贷款基准利率的四倍偿付逾期付款违约金偏高，本院认为，应以同期同类贷款的基准利率至判决确定的给付之日计算逾期利息为宜。被告未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西佳鑫实业集团有限公司应支付原告苏州奥思玛电梯有限公司电梯价款27250元，并偿付原告自2011年9月19日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息（以人民银行规定的同期贷款基准利息计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告负担59元，被告负担449元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
审判员 顾伟林
二〇一五年六月二日
书记员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2683号
原告：黄鼎杰，男，汉族，1990年9月5日生，住所地桂平市。
被告：陈日钊，男，1995年1月15日生，住所地桂平市。
原告黄鼎杰与被告陈日钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告黄鼎杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鼎杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄鼎杰负担。
审判员 薛荣生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾文荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1992号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘扬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1534号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李开友，男，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李开友撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02407号
罪犯徐科，男，1978年9月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）常刑初字第103号刑事判决，以被告人徐科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第36号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日、2013年12月18日分别作出（2012）常刑执字第780号、（2013）常刑执字第3359号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐科在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐科减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初427号之一
解除保全申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被申请人：张文城，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
第三人：江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周济生路2号，工商注册号：360127020000039。
负责人：熊国华，该支行行长。
南昌仁羲投资有限公司与张文城、第三人江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0192民初427号民事裁定：一、查封备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑4号楼1单元1304号的房产；二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款78000元。解除保全申请人南昌仁羲投资有限公司于2018年1月12日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈姑东颂苑4号楼1单元1304号房产的查封；
二、解除对申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中银行存款78000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初427号
申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
被申请人：张文城，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
第三人：江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周济生路2号，工商注册号：360127020000039。
负责人：熊国华，该支行行长。
本院在审理申请人南昌仁羲投资有限公司与被申请人张文城，第三人江西新建农村商业银行股份有限公司桑海支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人南昌仁羲投资有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道××号的房产。申请人南昌仁羲投资有限公司为此提供了其在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款78000元作为担保。
本院认为，申请人南昌仁羲投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人张文城名下座落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道××号的房产；
二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司在江西新建农村商业银行营业部兴国支行账号为10×××27中的银行存款78000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 李 毅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万谋红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00171号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：杨秀珍，女，汉族，1954年10月11日出生。
被申请人：吕胜利，男，汉族，1971年9月26日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人杨秀珍、吕胜利为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人杨秀珍、吕胜利名下的银行存款6.9万元予以冻结，保全金额为人民币6.9万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨秀珍、吕胜利名下的银行存款6.9万元予以冻结，保全金额为人民币6.9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1482号
申请执行人：马佳雯，女，1983年10月27日出生，汉族。
被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
本院在执行申请执行人马佳雯与被执行人天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研学
审判员 段百龄
审判员 张景海
二〇一八年四月十六日
书记员 田文波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异49号
案外人王光伟，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人岳克义，系吉林维岳律师事务所律师。
申请执行人刘岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
被执行人张淑丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽民间借贷纠纷一案中，案外人王光伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王光伟称，“贵院于2017年7月3日依据（2017）吉0381民初982-1号民事裁定书查封了公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下称靓逸公司）名下，坐落于响水镇靓逸家园3号楼1层东数2门、面积117平方米的房屋。异议人看到了张贴于此房屋上的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381执952号查封公告。现异议人提出如下异议：此房屋系异议人所有，此房屋系异议人与靓逸公司拆迁置换的房屋。2011年6月份，靓逸公司与异议人达成协议，将异议人的房屋拆除并给予置换。2014年7月份，靓逸公司将置换的房屋交与异议人，同时双方又签订了协议。从此，异议人开始占有并使用该房屋，并进行了部分装修。请求法院解除查封并停止执行。
申请执行人刘岩称，异议人的请求无理，不应得到支持。第一、异议房屋系被执行人公主岭市靓逸公司合法财产，异议人对该房屋不享有物权；第二、异议人并未对异议房屋实际占有，异议房屋一直由申请人占有；第三、异议人所提交的回迁协议和合同与被执行人张淑丽向法院所做陈述相矛盾，协议与合同不真实。故异议人所提异议不符合能够排除执行的情形，不能排除执行，请法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人刘岩依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初981号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽立即给付借款50万元及自2016年9月3日至借款还清止按年利率6%的利息，承担诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2017）吉0381执951号立案执行。在执行中本院于2017年7月3日发出查封公告。案外人王光伟请求解除查封的这套房屋，系本院在审理该案中于2017年3月28日以（2017）吉0381民初981-1号民事裁定书裁定查封被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发建设的房屋之一，本院已于2017年4月5日向二被执行人送达了该民事裁定书。送达时询问该公司法定代表人张淑丽，张淑丽表示包括本案争议的这套门市房，是靓逸房地产开发公司的，房子还没处理。申请执行人刘岩提交的其与公主岭市靓逸房地产开发有限公司签订的涉及本案争议房屋的房屋认购协议书，是名为买卖实为借贷关系。该协议书约商品房单价4000元/m²，房款总价46.8万元，出卖人于2015年11月20日出具收款收据一张。现该争议房屋由申请执行人刘岩占用。经查，案外人王光伟向本院提交了其与高万军、张淑丽于2011年6月18日签订的回迁合同约定“一、回迁条件：1）回迁标准：按房屋长度和东西长度回迁，每延长米给回迁楼面积9m²。2）各户回迁时，必须回迁五楼一套。如要一楼门市以差价互补（优惠5%）。剩余面积二、三、四、五楼任选。3）退补办法：退补剩余面积标准，剩余面积超过所要楼面积，接近面积90%以上可以回迁，剩余面积达不到90%，按当时房屋售价互补。二、……东西长度：29.9米，回迁面积：269.1平方米。”及其与公主岭市靓逸房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的房屋回迁协议书“甲方：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。（回迁户）乙方：王光伟。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1、本回迁书由乙方本人签署，需带本人有效身份证。2、乙方回迁由公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发的商品房靓逸家园3号楼东2号门市，面积117平方米。……4、乙方入住后土地证、产权证由甲方统一办理，费用由乙方支付。……8、本协议未尽事宜，可签署在附件中，同样具有法律效应，本协议在签署正式合同后由甲方收回，回签协议一式两份。本签署之日即时生效，每份具有相同的法律效力。……”。王光伟提供公主岭市响水镇新丰村村民委员会于2017年7月9日证明，证明公主岭市靓逸房地产开发有限公司用王光伟的宅基地及拆迁原住房开发建楼。另查明，公主岭市靓逸房地产开发有限公司成立于2012年4月6日，法定代表人为高生，股东为高生、张淑丽。2015年3月11日启用公司新的公章、法定代表人高生名章。2015年12月29日变更法定代表人为张淑丽。
本院认为，本院对公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发建设的靓逸家园3号楼1层东数2门，面积117平方米房屋的查封、执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然案外人王光伟提供了回迁合同和房屋回迁协议书，但未提供正式合同及相关证据材料予以证实，亦与张淑丽、刘岩、陈汉杰陈述相互矛盾。案外人王光伟提供的回迁合同中，亦明确表述为“……各户回迁时，必须回迁五楼一套。如要一楼门市以差价互补（优惠5%）。剩余面积二、三、四、五楼任选……”,该回迁合同中一楼门市不是回迁房屋而是商业用房。而房屋回迁协议书第8条明确约定“……本协议在签署正式合同后由甲方收回……”足以证明该协议书不是正式合同。且在回迁协议中又没有对该门市房价格、面积，如何以差价互补，优惠5%及如何找差价等进行约定，进一步证明该协议书不是正式合同。综上，案外人王光伟所举之证不能证明在法院查封前，已签订了合法有效的书面买卖合同。异议人王光伟上述陈述及主张因缺乏合法有效的证据支持，其异议理由不成立，其要求“解除对靓逸家园3号楼1层东数2门，面积117平方米房屋的查封并停止执行”的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王光伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 顺
审 判 员 于金弟
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李清鑫
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）红行初字第36号
原告贾永亮，男，满族，1968年6月7日出生，无业，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘玉梅，行长。
第三人赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
第三人李国汉，其他自然情况不详。
原告贾永亮不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为第三人包商银行股份有限公司赤峰分行（原名赤峰城市信用社，下称包行赤峰分行）颁发《房屋他项权证》，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市房管中心及第三人包行赤峰分行送达了起诉状副本及应诉通知书。并以公告方式向赤峰市房地产开发经营公司（以下简称经营公司）、李国汉送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告贾永亮，被告市房管中心的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。第三人包行赤峰分行、经营公司、李国汉经本院合法传唤均未到庭。，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为第三人包行赤峰分行颁发了《房屋他项权证》。被告市房管中心向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：1、内蒙古自治区房地产抵押合同。2、房屋他项权登记申请表。3、房屋权属登记审批书。4、法定代表人证明书、授权委托书。5、赤峰市红山区人民政府文件。6、投资许可证。7、建设工程规划许可证。8、建设工程施工许可证。9、建设用地批准书。10、房地产估价报告书。11、商品房预售许可证。12、身份证明。以上证据均证明我中心作出他项权利登记及颁发房屋他项权证收件齐全，履行了内部审批手续，法律法规依据明确。
原告贾永亮诉称，2000年10月23日，原告与经营公司签订了商品房预售合同，审阅了经营公司委托方圆建筑公司施工队代为收购房款的通知后，购买了赤峰市车库。可在办理房产证过程中却发现该楼已经被李国汉以个人名义抵押给了第三人包行赤峰分行，并颁发了房屋他项权证，因该行为侵犯了原告的合法权益。故，请求人民法院撤销该他项权证中涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、商品房预售合同，证明我合法购买本案争议的房屋。2、购房收据一枚，证明我交清了全部购房款。3、（2013）红民初字第1500号民事判决书及法律文书生效证明，证明本案争议的房屋经过民事诉讼，已经将房屋确权归我所有，且该份判决书已经发生法律效力。
被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋坐落于红山区，抵押种类为在建工抵押。根据双方的申请，我中心依法启动登记程序，为第三人包行赤峰分行颁发了《房屋他项权证》，办理此证收件齐全，程序合法，法律依据明确。请求人民法院维持我中心作出的具体行政行为。
第三人包行赤峰分行、经营公司、李国汉未答辩亦未提交相关证据。
经庭审质证：原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据存在的合法均有异议，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的购房行为发生在我中心办理他项权利登记之后，我中心办理房屋他项权利登记并无过错。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告对对提供的证据的真实性均无异议，上述证据能够确认案件事实及争议的发生经过，可以作为本案定案依据使用。
通过上述有效证据，本案查明以下案件事实：
2000年10月23日，原告与第三人经营公司签订了《商品房预售合同》。原告购买了经营公司开发的位于赤峰市红山区车库，户内面积38.72平方米，价款为65000元。原告付清购房款后，第三人经营公司将车库交付原告占有使用至今。后来原告发现，红山区花园小区7号楼4000平方米包括自己购买的车库在内，以第三人李国汉的名义，于2000年5月12日抵押给了第三人包行赤峰分行，并在被告处办理了房屋他项权利登记，同日被告为第三人包行赤峰分行颁发了《房屋他项权证》。
另查明，2013年原告向本院提起民事诉讼，请求确认赤峰市红山区车库归原告所有。2013年10月16日，本院作出（2013）红民初字第1500号民事判决书，判决“一、原告贾永亮与被告赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同有效。二、位于赤峰红山区车库归原告贾永亮所有。”该判决已发生法律效力。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定，被告在为权利申请人办理房屋他项权利登记过程中，申请人未向登记机关提交房屋权属证书，被告即为申请人进行房屋他项权利登记并为他项权人颁发《房屋他项权证》，其行为违反上述规定。且依据本院作出（2013）红民初字第1500号民事判决，涉案房屋已判归原告所有。现原告要求撤销被告《房屋他项权证》中涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2000年5月12日为第三人包商银行股份有限公司赤峰分行（原赤峰城市信用社）颁发的《房屋他项权证》中涉及归原告贾永亮所有的赤峰市红山区车库产权部分的他项权利登记行为。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费80元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第36号
原告石志国，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市住房和城乡建设局，住所地贵州省遵义市汇川区人民路。
法定代表人颜建禾，党组书记。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
第三人周德强，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告石志国不服被告遵义市住房和城乡建设局行政登记确认一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并追加周德强作为第三人参加诉讼，公开进行了审理。
在审理过程中，原告石志国于2014年8月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告石志国承担。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高德涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐鸿娅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1072号
原告彭某某。
被告陈某某。
委托代理人林某某。
委托代理人李某某。
原告彭某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及被告本人、被告委托代理人林某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月与被告经人介绍认识，原告在对被告不熟悉和不了解的情况下，匆忙于同年7月16日登记办理结婚手续后入住被告家。婚后才发现被告有智力低下、乙型肝炎，被告父母皆向原告隐瞒。被告在与原告第一次同房是因被告无法勃起，事后几次配合也都失败。婚后半月因被告患有严重乙肝由其父母送至医院治疗数日，出院后其父母给他吃各种药品一直也都没有任何疗效，仍无法同房。在平时生活中原告与被告无法进行语言及情感的沟通和交流，偶尔交谈时被告语无伦次，难以理解，被告也不懂日常生活常识，没有生活自理能力，无法照顾自己、照顾原告。由于被告智力缺陷，无法与人正常沟通，没有工作靠父母扶养。原告在与被告婚后生活三个月后，被告父母在明知原、被告双方没有工作和生活来源的情况下让原、被告自己单独生活，每天仅给被告十元钱。原告在不得已的情况下只好外出打工，每天早出晚归只有每月2000元艰难维生，生活费、水电费、物业费也是原告支付。原告照顾被告坚持到2013年春节后，原告整天面对一个智障且体弱多病的被告已心力交瘁，身体和精神已无法忍受而愤然离开。原告回到娘家休养几个月后独自出来打工养活自己，至今与被告分居一年之久。因原告与被告经他人介绍，当时考虑被告是海口人，家庭条件好，在不了解被告精神和身体的情况下，在被告家人的协助下匆忙办理了结婚手续，同居后才发现被告的身体和智力问题，无法正常过夫妻生活。被告没有生活来源，其父母的每月供给也不够其生活。原、被告根本没有感情基础，无法再面对被告。请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告结婚纯属骗婚。2012年5月初，原、被告认识后原告即主动追求被告，双方经常在网上聊天并相约见面。由于原告长相不错，被告渐对原告产生感情，但双方从未发生过性关系，被告想与原告亲近，原告均以没有结婚为由拒绝，双方只是见面、聊天。原告后来主动要求与被告登记结婚，婚前原告与被告父母见面，当时被告父亲对原告说婚姻需考虑充分再做决定，原告表示她爱被告，愿意与其结婚，被告也真心爱原告，故当时同意与被告登记结婚。被告父母给原告20000元聘礼及名贵烟酒后，原、被告即登记结婚。结婚之前原告通过介绍人了解了被告本人及其家庭情况，原告称不了解被告不符合事实。婚后虽二人同住两居室，但从未发生过性关系，被告主动与原告亲近，都被拒绝。原告拒绝被告后提出要求让被告父母出资几十万给其在明珠广场做服装生意，与被告说只要有生意做才能独立生活，到时才能一起睡觉。被告随即向其父母提起，被告父母当时没有表态，也正在考虑。被告回家时曾向父母说原告不让被告亲近，还施行家暴，对被告拳打脚踢，被告想亲近时，原告将被告脸部抓伤、咬破，使被告不敢接近原告，被告父母即有些怀疑原告是否骗婚，但也不愿意让他们离婚，只是说被告不会与原告沟通，多哄原告看原告是否真心与被告过生活，所以被告父母没有答应出资。经过一段时间的考验，双方一直没有同房，也从来没有夫妻生活，原告说被告无法勃起不符合事实。原告诉状所陈都不属实，被告虽不是特别聪慧，但也不是智力低下。被告初中毕业后即考入中医学校学习中医按摩，就读三年后取得毕业证，被告还曾加入中国共青团，并有计算机结业证书。被告天生老实本分，言语不多，请法官当场查看，被告没有智力缺陷。原告说被告有乙肝也是谎言，原告没有证据。原、被告婚后交流即不多，原告说被告语无伦次、不懂生活常识没有事实依据。只要被告提出与原告亲近，原告都提出出资要求，被告无言以对，原告因被告家庭不给出资，继而离家出走并起诉离婚。原告现起诉离婚还恶言相对，给被告精神上造成了重大伤害，现在被告确实因此深受打击、精神恍惚。综上，原告与被告结婚是另有所图，请法庭制止原告的骗婚行为，驳回原告的诉讼请求，进行调解，并将被告父母给原告的聘礼退还，再做决定。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2012年5月初，原、被告经原告亲属介绍认识，短暂交往后于2012年7月16日自愿登记结婚，婚前被告父母向原告家庭给予了现金及其他聘礼。登记结婚后，双方在被告父母提供的两居室房屋共同居住生活。婚后三个月内，原、被告均在被告父母家吃饭，其后被告父母提出让其二人独立生活，故原、被告返回同居房屋自行吃住。婚后共同居住期间，原、被告缺乏言语沟通，极少发生亲密接触或性生活。2013年3月10日，原告离开双方住所外出独居，双方分居至今。
原告认为其与被告之间的夫妻关系无法维系，遂诉至本院要求离婚，在本案开庭审理过程中，经询问，被告表示不愿意与原告一同生活，但须原告返还婚前聘礼才能离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年5月经他人介绍认识，同年7月16日即办理结婚登记手续，婚前双方对对方个人及家庭均缺乏充分了解，亦无感情基础。婚姻应以组建家庭、共同生产、生活为目的，原、被告在婚后共同生活过程中，长期依赖被告父母提供的住房等经济条件，缺乏以夫妻为家庭单位共同生活的能力。婚后双方缺乏沟通交流，无法相互理解、互敬互爱，自2013年3月10日分居至今，双方矛盾已无法调和。综上，原、被告双方并无感情基础，自身无法调和矛盾，在本案庭审过程中经本院调解，原告依然坚持解除婚姻关系，被告亦表示不愿再与原告共同生活，夫妻关系确已破裂，无法实现组建婚姻家庭的目的。原告诉请解除双方的婚姻关系，有事实依据，本院予以准许。
关于原告是否应向被告返还彩礼的问题。原告及其家庭收受被告父母给付的彩礼后，原告已与被告办理婚姻登记手续并共同居住生活近8个月，已构成缔结婚姻、共同生活的法律事实。被告父母向原告给付彩礼亦未造成被告及其父母生活困难的情形，据此，被告抗辩请求原告返还彩礼，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告彭某某、被告陈某某离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 华 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初666号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。组织机构代码证：76832072-2。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务人员。
被告郭薇。
委托代理人王安阳（系被告女儿）。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郭薇财产损害赔偿纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔新梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3274号
罪犯黎业源，男，1981年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人黎业源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年2月20作出（2000）粤高法刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年6个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年9月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎业源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎业源在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎业源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎业源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月7日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第154号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审
理。后于2010年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2009年6月
2日向原告借款30000元，为此，被告出具一份借条给原告。后
经原告催讨，被告未予还款。故请求判令被告偿还原告借款30
000元并赔偿经济损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日计
算至判决确定还款之日止）。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告黄某某向原告借
款30000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某于2009年6月2
日向原告陈某某借款30000元，为此，被告出具一份借条给原
告。后经原告催讨，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告黄某某欠
原告陈某某借款30000元未还的事实清楚，证据充分。被告在
原告主张权利后未予还款，原告要求被告偿还借款并赔偿经济
损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款30000元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金30000元自2010年6月24日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 王玲栗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第404号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。
代表人：黄卫忠。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，平湖市当湖街道如意新村35幢1单元502室。
原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一五年八月三日
书记员 姬秋红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初140号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李彬彬，男，汉族，1987年10月23日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向太和县公安局投案，同年2月18日被太和县公安局取保候审，同年3月23日被太和县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月10日21时30分许，被告人李彬彬酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车沿太和县城关镇解放路由东向西行驶时因与前同方向行驶的车辆追尾被查获。经检测，李彬彬静脉血中乙醇含量为241.7mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李彬彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日21时30分许，被告人李彬彬酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县解放路由东向西行驶至“单县羊肉汤馆”门前段时，与前同方向陈某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，李彬彬静脉血中乙醇含量为241.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李彬彬承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人李彬彬赔偿陈某经济损失人民币8000元已取得谅解，并于2017年1月12日主动向太和县公安局投案。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－李彬彬抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、李彬彬的户籍证明、行驶证及信息查询结果单、李彬彬呼气式酒精测试结果单、李彬彬血样提取登记表、太和县公安局交管大队事故处理中队关于李彬彬到案经过说明、协议书、谅解书及收条，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彬彬醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到241.7mg/100mL，应从重处罚。被告人李彬彬犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李彬彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第287号
原告杨某某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告崔某某，男，1985年3月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月18日在柏乡县民政局登记结婚，同年腊月初三举行结婚仪式，2012年9月24日生一女孩，现尚未取名。婚后夫妻双方争吵不断，已无法共同生活，故要求离婚。孩子出生后一直同我共同生活，故要求由我抚养孩子，由被告负担全部抚养费用。婚后双方无共同财产及共同债权和债务，但要求被告返还陪嫁的物品一个圆桌、柜等等及小孩的两套棉衣、一个毛毯等。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女孩，由原告依法负担抚养费用。原告所要求的物品不予返还，原告应当返还陪嫁的电脑、洗衣机及彩礼款26000元；如果原告返还了上述物品，同意返还原告所要求返还的陪嫁物品。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；2、柏乡县中兴织布厂工资证明一份，证明原告月工资1800元，有抚养婚生孩子的能力；3、临城县住院病历一份，证明婚生女孩的出生年月为2012年9月24日及相关信息。
被告对原告提交的证据1、3予以认可，对证据2不予认可。
被告未提交证据以支持自己的主张，原告对被告所说的26000元的婚礼款不予认可。
经审理查明，原被告于2011年7月18日在柏乡县民政局登记结婚，婚后于2012年9月24日生一女孩（现尚未取名）。原告2013年年初曾向本院提出离婚诉讼，后于2013年3月12日申请撤诉，本院准许其撤诉。原告又于2013年9月29日再次向本院提出与被告离婚诉讼，被告同意离婚。现原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂；原被告所述陪嫁物品及彩礼款因均无证据支持，故本院不予采信；婚生女孩尚幼，且现在又随其母亲即本案原告一起生活，故认为现仍随原告生活对女孩的成长较为有益；如被告今后仍想抚养该女孩，可待本判决生效后适时另行起诉；父母双方对婚生子女均有抚养的义务，故被告应对婚生女孩依法承担抚养费用。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生女孩（尚未取名）由原告抚养，被告自2014年1月1日起，于每年6月30日及12月31日前各给付原告抚养费1200元，直至该女孩满十八周岁止；
三、驳回原被告的其他诉松请求。
案件受理费150元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于国军
二〇一三年十二月十日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第287号
原告杨某某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告崔某某，男，1985年3月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月18日在柏乡县民政局登记结婚，同年腊月初三举行结婚仪式，2012年9月24日生一女孩，现尚未取名。婚后夫妻双方争吵不断，已无法共同生活，故要求离婚。孩子出生后一直同我共同生活，故要求由我抚养孩子，由被告负担全部抚养费用。婚后双方无共同财产及共同债权和债务，但要求被告给还陪嫁的物品一个圆桌、柜等等及小孩的两套棉衣、一个毛毯等等。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，同意离婚，但要求抚养婚生女孩，由原告依法负担抚养费用。原告所要求的物品不予返还，原告应当返还陪嫁的电脑、洗衣机及彩礼款26000元；如果原告返还了上述物品，同意返还原告所要求返还的陪嫁物品。
原告为自己的主张提交的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；2、柏乡县中兴织布厂工资证明一份，证明原告月工资1800元，有抚养婚生孩子的能力；3、临城县住院病历一份，证明婚生女孩的出生年月为2012年9月24日及相关信息。
被告对原告提交的证据1、3予以认可，对证据2不予认可。
被告未提交证据以支持自己的主张，原告对被告所说的26000元的婚礼款不予认可。
经审理查明，原被告于2011年7月18日在柏乡县民政局登记结婚，婚后于2012年9月24日生一女孩（现尚未取名）。原告2013年年初曾向本院提出离婚诉讼，后于2013年3月12日申请撤诉，本院准许其撤诉。原告又于2013年9月29日再次向本院提出与被告离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂；原被告所述陪嫁物品及彩礼款因均无证据支持，故本院不予采信；婚生女孩尚幼，且现在又随其母亲即本案原告一起生活，故认为现仍随原告生活对女孩的成长较为有益；如被告今后仍想抚养该女孩，可待本判决生效后适时另行起诉；父母双方对婚生子女均有抚养的义务，故被告应对婚生女孩依法承担抚养费用。本案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、婚生女孩（尚未取名）由原告抚养，被告自2014年1月1日起，于每年6月30日及12月31日前各给付原告抚养费1200元，该给付于该女孩满十八周岁止；
三、驳回原被告的其他诉松请求。
案件受理费150元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于国军
二〇一三年十二月十日
书记员 魏 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4365号
原告:丁建兵,男,1978年5月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告丁建兵与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建兵的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天22.4元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金448元。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第9幢1单元404号房屋，房价为447978元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款134978元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第9幢1单元404号房屋。总房价为447978元，其中原告于2013年5月21日前付清首付款134978元。约定被告于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2014年1月1日办好，2015年3月1日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1613元（447978×0.005%×72）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金448元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁建兵支付逾期交房违约金1613元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁建兵支付逾期办理房产证违约金448元。
三、驳回原告丁建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取156元，由被告江苏隆安置业有限公司负担50元，原告丁建兵负担106元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4617号
申请执行人赵藜明，男，1991年7月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人郭伟，男，1983年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
申请执行人赵藜明与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵藜明依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5397号文书要求被执行人郭伟返还申请执行人赵藜明借款十万元。
本院在执行过程中，经查：郭伟无财产可供执行，申请执行人赵藜明不能提供被执行人郭伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初5397号文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵藜明发现被执行人郭伟有可供执行的财产后，对被执行人郭伟所应返还借款十万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4617号申请执行人赵藜明，男，1991年7月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人郭伟，男，1983年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人赵藜明与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵藜明依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5397号文书要求被执行人郭伟返还申请执行人赵藜明借款十万元。本院在执行过程中，经查：郭伟无财产可供执行，申请执行人赵藜明不能提供被执行人郭伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初5397号文书的本次执行程序。二、申请执行人赵藜明发现被执行人郭伟有可供执行的财产后，对被执行人郭伟所应返还借款十万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张久新审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐春美
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9951号
原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江阴市南闸街道云南路1661号。
法定代表人：王国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：天津市巨顺源印铁制品有限公司，统一社会信用代码911201137972914739，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：于秀云，该公司负责人。
原告江阴市科南精细涂料有限公司（以下简称科南公司）与被告天津市巨顺源印铁制品有限公司（以下简称巨顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科南公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，被告巨顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告支付货款本金52600元并承担逾期利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率9%计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：科南公司与巨顺源公司之间为买卖合同关系，由科南公司向巨顺源公司出售涂料，巨顺源公司支付货款。截止2013年底，巨顺源公司结欠科南公司货款176600元，2014年先后各支付50000元。截止2014年底，巨顺源公司结欠科南公司货款76600元。2015年6月8日，巨顺源公司出具还款承诺书，承诺在一定期限内归还结欠货款76600元，后巨顺源公司先后共支付24000元，余款52600元未支付。2017年7月25日，科南公司诉至本院，要求巨顺源公司支付货款并承担逾期利息损失。2017年7月25日科南公司诉至本院，要求巨顺源公司支付剩余货款并承担相应利息。
巨顺源公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，科南公司的诉称事实属实，买受人巨顺源公司应当按照约定的数额支付价款承担还款之责，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市巨顺源印铁制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市科南精细涂料有限公司货款52600元并承担自2017年7月25日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取558元、保全费620元，合计1178元（原告已预交），由天津市巨顺源印铁制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市科南精细涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2755号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告于增艳，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于增艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于增艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月22日在原告处借款5000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于增艳未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告于增艳在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于增艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2755号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告于增艳，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于增艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于增艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月22日在原告处借款5000.00元，约定于2009年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告于增艳未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告于增艳在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。双方约定贷款月利率10.68‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增艳于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.68‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于增艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2592号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：由晓东，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司职工，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：林永正，男，1968年8月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：牟瑞娥，女，1968年6月14日出生，汉族，系林永正之妻，住栖霞市。
被告：林国强，男，1974年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳尧卫，男，1961年12月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：林永波，男，1960年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告林永正、牟瑞娥、林国强、柳尧卫、林永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商行委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告林永正、牟瑞娥、林国强、柳尧卫、林永波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、林永正偿付栖霞农商行借款本金80000元、到期利息2515.16元、逾期利息20511.39元，合计103026.55元（计算至2017年7月12日）。同时自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止，仍按照合同约定给付利息、罚息、复利。2、林国强、柳尧卫、林永波对上述债务承担连带清偿责任。3、牟瑞娥承担还款义务。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月12日，栖霞农商行与林永正签订《个人借款合同》，合同约定：林永正向栖霞农商行借款80000元，期限为2014年11月12日至2015年11月10日。合同签订后，栖霞农商行按照约定向林永正发放贷款80000元。借款到期后，林永正未能按照合同约定按时偿还借款本息，林国强、柳尧卫、林永波也拒绝承担连带保证偿付责任。牟瑞娥系林永正之妻，林永正之借款亦用于夫妻共同生活，牟瑞娥在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。为维护栖霞农商行的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告林永正、牟瑞娥、林国强、柳尧卫、林永波未到庭，并法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：
2014年11月12日，栖霞农商行与林永正、林国强、柳尧卫、林永波签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定林永正在栖霞农商行借款80000元，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止。借款担保方式为普通保证担保，担保合同另行签订。同日，栖霞农商行与林国强、柳尧卫、林永波签订《保证合同》，约定为确保林永正与债权人签订的《个人借款合同》切实履行，保证人林国强、柳尧卫、林永波愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币80000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，栖霞农商行按照合同约定向林永正发放贷款80000元，林永正在贷转存凭证上予以签名确认。借款合同履行期间，林永正偿还了部分借款利息。截止2017年7月12日，林永正尚欠栖霞农商行借款本金80000元、到期利息2515.16元、逾期利息20511.39元。林国强、柳尧卫、林永波为林永正的借款保证人，亦未履行保证还款责任。
另查明，借款合同履行期间，林永正与牟瑞娥夫妻关系存续。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷佐证，可以认定。
本院认为，栖霞农商行与林永正、林国强、柳尧卫、林永波签订的《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。栖霞农商行依约履行了发放借款义务后，林永正理应按约偿还借款本息。现林永正未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款责任，即向栖霞农商行偿还借款本金80000元、截止2017年7月12日的到期利息2515.16元、逾期利息20511.39元及息2017年7月13日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。林国强、柳尧卫、林永波与栖霞农商行签订的《保证合同》约定为涉案债务承担连带保证责任，故栖霞农商行要求林国强、柳尧卫、林永波承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林国强、柳尧卫、林永波承担保证责任后，有权向借款人林永正追偿。因在上述借款期间林永正与牟瑞娥夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，牟瑞娥应对本案借款本息承担共同还款责任。林永正、牟瑞娥、林国强、柳尧卫、林永波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上，栖霞农商行的诉讼请求所依据的事实确凿，证据充分，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永正、牟瑞娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息2515.16元、截止2017年7月12日的逾期利息20511.39元及自2017年7月13日起至判决确认的给付之日止对借款本金80000元按月利率12.75‰[8.5‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告林国强、柳尧卫、林永波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林国强、柳尧卫、林永波清偿后，可以向被告林永正追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.27元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十二月七日
书记员 潘泽旭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第92号
原告柳某某。
委托代理人毛某某。
被告周某。
被告黄某某。
原告柳某某与被告周某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2
010年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员吴绍岳独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告柳某某及其委托代理人毛某某到庭参
加诉讼，被告周某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某�诉称，2006年至2007年期间，被告因承建安
某乡政府综合楼而从原告经营的建材店中购买一批水泥，双方
在买卖过程中，被告已支付了部分货款，剩余货款27438元一
直拖欠，2010年2月8日，原告经与被告追偿，而被告还是未如
数向原告支付货款，只给原告出具了一份欠条，据以确定双方
债权债务的事实存在。原告多次向被告催收，但被告借故拒绝
归还。请求判令被告立即支付原告水泥款27438元，并由被告
周某、黄某某承担诉讼费用。
被告周某、黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告柳某某为证明其主张提供下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份登记情况。二、被告周某、黄某
某户籍证明一张，证实被告身份登记情况。三、结账单一张、
欠条一张，证实被告欠原告27438元的事实。经审查，本院认
为，原告提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，本
院予以采信，可以作为认定本案事实依据。
经审理，本院认定如下事实，2006年至2007年期间，被
告周某、黄某某因承建安某乡政府综合楼而从原告柳某某经营
的建材店中购买一批水泥，双方在买卖过程中，被告已支付了
部分货款，剩余货款27438元一直拖欠。2010年2月8日，原告
经与被告追偿，被告周某、黄某某给原告柳某某出具了一张欠
条，确定双方债权债务的存在。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有柳某某提
供的由被告出具的欠条和结账单为凭据，原、被告之间的买卖
关系成立，双方应当各自履行义务。被告周某、黄某�向原告
柳某某收货后未按时支付货款，是属违约行为，应承担偿付货
款的义务，原告要求被告支付货款27438元的诉讼请求，本院
予以支持。被告周某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告周某、黄某某于本判决生效之日起三十日内
支付原告柳某某货款27438元。
如被告周某、黄某某未按判决确定的期间履行给付金钱
义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告周某、黄某
某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴绍岳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 周 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3306号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事所律师。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年8月23日原告在被告处购买了一支斑马牌中性笔，买完后发现该商品没有生产日期和保质期、产品标准号，属三无产品，于是我找到超市的相关负责人联系了厂家，厂家的回答是商品没有毛病，我询问超市，超市负责人说是厂家的毛病，其不管，原告认为该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，该商品在被告处出售，被告应承担责任。斑马油漆笔商品号为4901681221684，单价为8.2元，该商品没有生产日期和保质期，产品标准号属于三无产品，欺诈行为。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币500元，退还货款，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是无生产日期、质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货查验备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性标准，销售商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿。我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。
经审理查明，2015年8月23日，原告在被告处购买单价为人民币8.2元的斑马中性笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的斑马中性笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币8.2元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马中性笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币8.2元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第7号
异议人（申请执行人）张春霞，女，汉族，1957年7月16日生。
异议人（申请执行人）吴华，男，汉族，1959年8月16日生。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地本省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春霞、吴华与被执行人南京南北建设有限责任公司（以下简称南北建设公司）车库买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本院2014年11月20日通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日进行公开听证审查。异议人（申请执行人）的委托代理人李亚军到庭参加听证。被执行人南北建设公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张春霞、吴华异议称，在执行过程中，被执行人南北建设公司搬离实际办公地，注册地未使用。工商资料显示，该公司注册资本为6700万元，张嵘出资3300万元，张嵘为法定代表人。该公司2012年后没有经营，股东没有办理公司清算，不申报资产。根据公司法解释（三）第12条、第13条的规定，以及南京中院“执行风暴中提出的“对企业为被执行人的，要责令企业法定代表人、实际控制人、大股东提供公司财务账册交执行法院委托中介机构进行审计。对拒不提供财务账册的，依法对其采取罚款和拘留措施，并依法追加股东为被执行人，对股东个人财产采取查封、冻结、扣押措施。”请求追加南京建设公司股东力联集团有限公司和张嵘为被执行人。因法院决定不予追加，故提出异议，请求法院裁决追加力联集团有限公司和张嵘为被执行人。
经审查，申请执行人张春霞、吴华与被执行人南北建设公司车库买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鼓民初字第4728号民事调解书，确认，南北建设公司于调解书生效之日起4个月内给付原告张春霞、吴华200000元；逾期给付的，南北建设公司给付原告张春霞、吴华车库款及违约金共计250323元。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告南北建设公司负担。
执行中，申请执行人以南北建设公司2012年以后没有经营，也没有办理公司清算，股东不申报资产为由。向法院提出要追加张嵘及力联集团有限公司为被执行人。本院于2014年11月20日作出（2014）鼓执字第1588号通知书，通知申请执行人，对其要求追加力联集团有限公司和张嵘的申请，不符合法律规定的追加条件，决定不予追加。
江苏天宜会计师事务所苏宜验字（2002）020号验资报告载明，南京南北建设公司增资前注册资本15000000元，已经南京公正会计师事务所审验，并于1999年6月30日出具宁公事验（1999）0325号验资报告。截止2002年5月16日，南北建设公司累计注册资本实收金额为人民币50000000元。2003年5月9日，南北建设公司再次增资50000000元。
本院认为，本案系在执行程序中追加被执行主体，应依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（以下简称执行规定）第80条进行审查。第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办投入时的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。执行中申请追加被执行人，应当提供初步的证据加以证明。本案中，申请人执行人并未提供相应的证据，故其要求追加力联集团有限公司和张嵘为本案被执行人，缺乏法律依据。其对本院不予追加通知所提异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张春霞、吴华的异议请求，对于其要求追加力联集团有限公司和张嵘为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 陶立枝
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月十七日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第7号
案外人谢明霞，女，汉族，1978年7月12日出生。
申请执行人林薇，女，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被执行人李仲明，男，汉族，1980年2月14日出生。
本院在执行申请执行人林薇诉被执行人李仲明民间借贷纠纷一案【案号为（2013）鼓民初字第2363号、（2013）榕民终字第4008号】中，被执行人李仲明、案外人谢明霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人谢明霞、被执行人李仲明称，本院查封的涉案房产系案外人谢明霞与被执行人李仲明夫妻的唯一住房，且被执行人李仲明及其女儿身患××失业在家没有其他收入。本案所涉债务，案外人谢明霞并不知情，所涉款项也未用于家庭，并非夫妻共同债务，请求法院中止对上述财产的执行。案外人向本院提交了如下证据：1、病例；2、社区证明；3、结婚证；4、录音光盘及录音整理。
本院查明，案外人谢明霞与被执行人李仲明系夫妻关系。2011年被执行人李仲明向申请执行人借款人民币100000元，申请执行人诉至本院要求被执行人偿还借款。本院于2013年7月18日作出一审判决，被执行人李仲明不服，上诉至福州市中级人民法院。2014年1月20日，福州市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书，判决被执行人李仲明偿还申请执行人林薇人民币100000元，并支付利息。本院作出（2014）××执行字第××号查封公告及限期履行通知书，查封了被执行人李仲明名下的涉案房产并责令被执行人李仲明于2014年11月15日前履行完毕（2013）××民终字第××号民事判决书所确定的义务，若逾期未履行上述义务，本院将依法拍卖上述涉案房产。案外人谢明霞、被执行人李仲明遂向本院提出执行异议申请。
本院认为，本案所涉债务发生在谢明霞与李仲明夫妻关系存续期间，案外人谢明霞主张本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，缺乏相应证据证明，故案外人提出涉案债务并非夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。涉案房产登记在被执行人李仲明名下，本院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的前提下对涉案房产予以执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢明霞与被执行人李仲明提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 榕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00390号
原告：刘凤野
委托代理人：郁然
被告:张健
被告：李丹
原告刘凤野诉被告张健、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤野及代理人郁然、被告李丹到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤野诉称：请求人民法院判决二被告共同偿还借款500000元，并承担诉讼费用。
被告张健在法定期限内未提出书面答辩。
被告李丹辩称：我与张健系朋友关系，张健系原告刘凤野的表外甥。2015年3月12日因投资台安县都港女子汗蒸馆，我俩向原告借款500000元属实。现因我们经济困难，请求缓还。
经审理查明：2015年3月12日，被告张健、李丹向原告借款500000元，用于投资台安县都港女子汗蒸馆，约定2015年4月15日前还清，并为原告出具了借款协议书一份。借款逾期后，原告曾多次向二被告索要，二被告均借故推拖至今，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：营业执照副本复印件、租房协议复印件、身份证复印件、借款协议书一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健、李丹向原告刘凤野借款500000元，证据充分，应予认定。二被告未按约定还款，系违约行为。原告请求二被告共同偿还借款500000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、李丹于本判决生效后20日内，偿还原告刘凤野借款500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年二月二日
书记员 吴 昊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第10号
原告胡运动。
原告王秀霞。
原告曹学英。
原告胡振军。
原告胡振修。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，该县政府法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该县国土资源局工作人员。
第三人河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号。
法定代表人徐洪涛，该公司董事长。
委托代理人赫涛，该公司项目经理。
原告胡运动、王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修不服被告郸城县人民政府2014年1月23日作出的郸政国土资（2014）8号关于国有建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复，于2015年3月18日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院受理后，于2015年4月7日作出（2015）周行辖字第4号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2015年4月17日登记立案后，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告王秀霞、曹学英、胡运动、胡振军、胡振修及其委托代理人刘劲松，被告委托代理人张广明、ＸＸ，第三人委托代理人赫涛到庭参加诉讼。庭审中，原告胡运动坚称自己是郸城县洺北办事处胡庄居民委员会胡庄村民组组长，本次诉讼行为代表胡庄村民组，但原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修除外。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告胡运动所称胡庄村民组，从其名称可知应为法律法规中所指村民小组，属于村民集体组织，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”中的其他组织，而原告胡运动属于公民；若原告胡运动以胡庄村民组组长身份代表胡庄村民组提起诉讼，则应以该组织即胡庄村民组的名义进行，原告胡运动以个人名义代表胡庄村民组提起诉讼不具备原告主体资格；原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修作为原告所称胡庄村民组的成员，其所主张的集体土地包括在原告胡运动所称的代表胡庄村民组所主张的集体土地之内，故原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修不具备与原告胡运动以个人名义代表胡庄村民组共同提起诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡运动、王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 李国吉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 兵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第10号
原告韦从思，男。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鹿寨县公安局，住所地鹿寨县鹿寨镇政军路8号。
法定代表人赵军，局长。
委托代理人李杰，鹿寨县公安局禁毒大队教导员。特别授权。
原告韦从思不服被告鹿寨县公安局于2015年3月27日作出的鹿公行罚决字（2015）00864号《行政处罚决定书》，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告鹿寨县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告韦从思及委托代理人韦惠珉、被告鹿寨县公安局委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告韦从思于2015年6月10日以被告鹿寨县公安局主动履行原告韦从思的诉讼请求为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告韦从思提出的撤诉申请没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韦从思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦从思负担。
审 判 长 廖克进
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行初字第10号原告胡运动，男，汉族，1964年7月7日出生，住郸城县。原告王秀霞，女，汉族，1962年10月24日出生，住郸城县。原告曹学英，女，汉族，1965年12月19日出生，住郸城县。原告胡振军，男，汉族，1960年9月20日出生，住郸城县。原告胡振修，男，汉族，1954年9月19日出生，住郸城县。委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，该县县长。委托代理人张广明，该县政府法律顾问。委托代理人孙健，该县国土资源局工作人员。第三人河南博骐置业有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B座8层02号，组织机构代码671653731。法定代表人徐洪涛，该公司董事长。委托代理人赫涛，该公司项目经理。原告胡运动、王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修不服被告郸城县人民政府2014年1月23日作出的郸政国土资（2014）8号关于国有建设用地使用权出让给河南博骐置业有限公司的批复，于2015年3月18日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院受理后，于2015年4月7日作出（2015）周行辖字第4号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2015年4月17日登记立案后，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告王秀霞、曹学英、胡运动、胡振军、胡振修及其委托代理人刘劲松，被告委托代理人张广明、孙健，第三人委托代理人赫涛到庭参加诉讼。庭审中,原告胡运动坚称自己是郸城县洺北办事处胡庄居民委员会胡庄村民组组长，本次诉讼行为代表胡庄村民组，但原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修除外。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告胡运动所称胡庄村民组，从其名称可知应为法律法规中所指村民小组，属于村民集体组织，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”中的其他组织，而原告胡运动属于公民；若原告胡运动以胡庄村民组组长身份代表胡庄村民组提起诉讼，则应以该组织即胡庄村民组的名义进行，原告胡运动以个人名义代表胡庄村民组提起诉讼不具备原告主体资格；原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修作为原告所称胡庄村民组的成员，其所主张的集体土地包括在原告胡运动所称的代表胡庄村民组所主张的集体土地之内，故原告王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修不具备与原告胡运动以个人名义代表胡庄村民组共同提起诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡运动、王秀霞、曹学英、胡振军、胡振修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  张玉梅人民陪审员  李国吉二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 兵