wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第8号
刑事附带判决书
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某丙，男，汉族，1988年11月4日。
诉讼代理人刘建，河北全景律师事务所律师。
被告人谭某，男，1990年5月23日生，汉族，大专文化，唐山市三友集团工人，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月25日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第299号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人康某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人刘建，被告人暨附带民事诉讼被告人谭某及其辩护人陈立强等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：被告人谭某与被害人康某乙系唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民。2013年6月24日23时许，被告人谭某在其家中因琐事与被害人康某丙发生冲突，经被告人谭某父母劝解后，被害人康某丙回家。随后，被告人谭某持自家菜刀至被害人康某丙家中，将被害人康某丙头、面部砍伤。经鉴定，被害人康某丙的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人康某丙诉称，请求依法追究被告人谭某犯故意伤害罪的刑事责任，请求依法判令被告人谭某赔偿医药费8，793元、护理费2，200元、伙食补助费550元、营养费1，000元、交通费200元、法医鉴定费1，000.3元、二次矫正手术费5000元、整容费及精神损害赔偿费25，000元，共计43，743.3元。
经审理查明：被告人谭某与被害人康某乙系唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民。2013年6月24日23时许，被告人谭某在其家中因琐事与被害人康某丙发生冲突，经被告人谭某父母劝解后，被害人康某丙回家。随后，被告人谭某持自家菜刀至被害人康某丙家中，将被害人康某丙头、面部砍伤。经鉴定，被害人康某丙的伤情为轻伤。
另查明，作案工具菜刀一把于2013年6月25日被唐山市公安局路北分局果园派出所依法扣押。
又查明，被害人康某丙因伤害住院治疗11天，造成的实际损失有：医药费8，793元、鉴定费1，000.3元、交通费200元、伙食补助费220元、营养费220元，共计人民币10，433.3元。伤害发生后被告人谭某家属自愿给付被害人康某丙人民币25，000元。
上述公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案材料，被告人谭某的供述，被害人康某丙的陈述，证人徐某等人的证言，勘验材料，鉴定结论，户籍证明，照片材料等证据证实，足以认定。被告人暨附带民事诉讼被告人谭某及其辩护人对医药费8，793元没有异议、对护理费2，200元辩称被告人谭某母亲一直护理被害人、对伙食补助费550元及营养费1，000元辩称被告人谭某母亲给被害人买吃的、对交通费200元没有异议、对法医鉴定费1，000.3元辩称被害人仅提供了收据没有提供发票、对二次矫正手术费5，000元辩称尚未发生不予认可、对整容费及精神损害赔偿费25，000元不予认可。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人暨附带民事诉讼被告人谭某给被害人造成的实际损失应予赔偿，护理费因被告人谭某母亲一直陪护，故本院不予支持；按照实际情况营养费为220元、住院伙食补助费为220元；二次手术费因没有实际发生，待实际发生后另行解决；精神损害赔偿本院不予支持。被告人谭某的辩护人所提被害人对本案发生存在重大过错的主要辩护意见，本院不予采纳。所提被告人当庭认罪，属于初犯偶犯，无前科，赔偿被害人住院期间相关费用，请求从轻处罚的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
三、被告人暨附带民事诉讼被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲各项经济损失共计人民币10433.3元。（谭某家属已经自愿给付人民币25000元）。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 超
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第8号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曾祥军，曾用名：回军，男，1990年12月26日出生于河北省沧州市，汉族。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑一年，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年，罚金2000元，于2013年7月刑满释放。因本案于2013年10月25日被公安机关刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人曾祥军犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人曾祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年9月16日18时许，被告人曾祥军在天津市河北区××汽车修理厂打工期间，趁被害人李××不备，窃取李××放在更衣箱裤子口袋里的人民币3000元。后被告人曾祥军又盗窃被害人李××的自行车逃离现场。
经被害人李××报警，公安机关于2013年9月27日立案侦查，同年10月25日将被告人曾祥军抓获归案。
在诉讼过程中，被告人曾祥军的朋友代其退赔了被害人李××经济损失人民币3000元，被害人放弃索赔自行车并表示对被告人曾祥军谅解。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述及辨认笔录，证人王××证言及辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥军犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人曾祥军在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾祥军的朋友代其积极退赔被害人的损失，可视为被告人积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人曾祥军当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年一月二日
书记员 王 聪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日晚上，被告人罗某与陈某等人因与被害人谢某及其女朋友在北流市六靖镇六靖圩农夫烤鱼店一起饮酒期间，因陈某等人望着谢某的女朋友饮酒，谢某出言不准陈某等人望其女朋友饮酒，后谢某知道自己言语不当而向对方道歉并当即与其女朋友离开农夫烤鱼店。陈某等人心怀不满，便指使他人去到北流市清湾镇平旦村北宝二级公路与旧北宝路交界十字路口处埋伏守候，将驾驶摩托车经过该路口的谢某拦停并进行殴打，罗某、陈某随后驾车赶到现场，罗某使用开山刀砍谢某。经法医鉴定，谢某的损伤程度构成轻伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成故意伤害罪，罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月13日晚上，被告人罗某与陈某（已判刑）等人因与被害人谢某及其女朋友在北流市六靖镇六靖圩农夫烤鱼店一起饮酒，期间，因陈某等人之前已认识谢某的女朋友，当陈某等人望着谢某的女朋友饮酒时，谢某出言不准陈某等人望其女朋友饮酒，后谢某知道自己言语不当而向对方道歉并当即与其女朋友离开农夫烤鱼店。陈某、罗某等人心怀不满，便决定殴打谢某。当晚23时许，陈某等人指使其他朋友去到北流市清湾镇平旦村北宝二级公路与旧北宝路交界十字路口处埋伏守候，将驾驶摩托车经过该路口的谢某拦停并进行殴打，罗某、陈某随后驾车赶到现场，罗某使用开山刀砍谢某。经法医鉴定，谢某的肢体、躯干皮肤及皮下软组织裂创累计30.8厘米，已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人罗某赔偿了5500元给被害人谢某，谢某谅解了罗某对其实施的人身损害行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某的证言，同伙陈某的供述，现场勘查笔录及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录及照片，证人李某辨认被告人的笔录及照片，同伙陈某辨认被告人的笔录及照片，北流市六靖人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人谢某出具的收条及谅解书，本院（2013）北刑初字第201号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一终字第132号刑事裁定书，北流市公安局六靖派岀所的抓获经过和证明材料等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人罗某及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人罗某积极实施伤害被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 李玉群
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第8号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月刑满释放，因犯诈骗罪和盗窃罪于2004年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月期间，被告人陈某谎称自己能托关系帮被害人赵X芳的女儿办户口，并以需要钱打点为由，分三次从被害人赵X芳处骗取现金人民币共计15500元。后为了应付被害人赵X芳，被告人陈某从骗得的现金中拿出700元办理了一本假户口本交给被害人赵X芳。2013年9月17日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人赵X芳的报案陈述、证人卢某、黄某的证言、相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案经过、情况说明、虚假的居民户口簿、本院（2004）北刑初字第179号刑事判决书、释放证明书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 余 阳人民陪审员 吕 哲人民陪审员 曾兴德二〇一四年二月十二日代书 记员 屈晓男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7343号
原告孟义泽，男，彝族，1965年4月5日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务律师。
被告告晋江市恒兆鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁燕治，该公司总经理。
原告孟义泽与被告晋江市恒兆鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，原告因不服晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案（2015）416号《裁决书》于2015年8月4日诉至本院，本院受理后在审理中发现被告晋江市恒兆鞋业有限公司已于2015年7月24日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉。为全面查清案件事实，明确双方诉讼主体的民事责任，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
（2015）晋民初字第7374号原告孟义泽诉被告晋江市恒兆鞋业有限公司劳动合同纠纷案并入（2015）晋民初字第6853号原告晋江市恒兆鞋业有限公司诉被告孟义泽劳动合同纠纷案审理。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李汝乔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1688号
原告张积建。
被告大连慧瀛联合投资咨询有限公司，住所地大连市。
法定代表人李洪。
本院在审理原告张积建与被告大连慧瀛联合投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张积建撤回起诉。
案件受理费600元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担900元，退回原告300元。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡馨心
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06615号
原告：徐明哲，男，汉族。
被告：陈永军，男，汉族。
本院在审理原告徐明哲与被告陈永军买卖合同纠纷一案中，原告徐明哲于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐明哲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明哲撤回起诉。
案件受理费65元，由原告徐明哲承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋悦悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7042号
原告：高占根，男，1969年2月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告高占根与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高占根撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 任永刚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01082号
原告强灶莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被告王田玉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告强灶莲诉被告王田玉离婚纠纷一案中，原告强灶莲于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强灶莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强灶莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强灶莲承担。
审判员 邰掌掌
二〇一二年十一月十七日
书记员 刘新杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4714号
原告吴晓春
被告葛峰
本院在审理原告吴晓春诉被告葛峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓春撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01332号
原告岳某，农民。
被告杨某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2005年7月6日，原、被告办理婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 晏 鸾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1374号
原告：马传年。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何金建。
被告：林爱芝。
原告马传年为与被告何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告马传年、被告何金建到庭参加诉讼，被告林爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马传年起诉称：2014年7月26日，被告何金建因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告何金建拒不还款。原告与被告何金建的借款发生在被告何金建和被告林爱芝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何金建、林爱芝归还原告借款30000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2014年7月26日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止（截至起诉日利息约3000元）；2、本案受理费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何金建、林爱芝归还原告马传年借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告何金建答辩称：不认识原告，钱是问马加区借的，利息每月2700元打给马加区。
原告马传年反驳称：被告把钱打给马加区与本案无关，如果有也应由被告向马加区另行主张。
被告林爱芝未作答辩。
原告马传年为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告何金建曾向原告马传年借款30000元的事实。
被告何金建质证称：借条中“马传年”三个字是后加的，其他没有意见。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何金建质证称：无异议。
被告何金建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、农村信用社汇款凭证原件11份，拟证明被告向马加区汇款14600元的事实。
原告马传年质证称：对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，被告何金建汇款给马加区与原告无关。
被告林爱芝未向本院提交证据。
被告林爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。根据原告马传年和被告何金建的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，其上有被告何金建的签名捺印进行确认，被告何金建虽抗辩称债权人名字系后填，但无证据证明原告存在非法持有借条的情形，故本院予以采信。证据2系国家婚姻登记机关所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。证据3因与本案无关，本院不作认证。
综上，本院认定本案事实如下：被告何金建于2014年7月26日向原告马传年借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告何金建均未归还借款。被告何金建和被告林爱芝于2002年2月7日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接证据。被告何金建虽抗辩称债权人名字系后填，但无证据证明原告存在非法持有借条的情形，故本院认定持有本案借条的原告为债权人。原告马传年借款给被告何金建后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金建、林爱芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告马传年借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何金建、林爱芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告何金建、林爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 俞 瑜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00001-1号
申请执行人彭某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被执行人龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
彭某诉龚某某合伙协议纠纷一案，经本院审理后，所作出的（2012）紫民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，龚某某未按生效法律文书履行义务，权利人彭某于2012年10月22日向本院申请执行，本院于2012年10月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人龚某某在紫阳县斑桃镇小河村三组有200余平方承包地，为保证申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚某某位于紫阳县的承包地200余平方米。
二、被执行人龚某某负责保管被查封的土地。在查封期间，被执行人要保持土地原貌，不得毁坏，因被执行人龚某某的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的土地，不得对被查封土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一三年一月十七日
书记员 蔡腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4481号
原告：乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：凌正跃，乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：左红，女，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司（以下简称：华艺祥和公司）与被告左红劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺祥和公司的委托诉讼代理人李峰，被告左红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺祥和公司向本院提出诉讼请求：请求原告不支付被告工资12278元、不补缴被告2015年4月8日至2016年4月30日期间的社会保险费、不支付被告未签订劳动合同二倍工资27500元。事实和理由：被告自2015年4月8日在我公司从事出纳工作。被告在我公司工作期间的基本工资为2500元/月，社保补贴500元/月，由于我公司已发放社保补贴，因此，不应再补缴被告的社会保险费。拖欠被告2015年12月的工资属实，2016年1月5日被告离职，因此不存在拖欠2016年1月至4月的工资。被告拒绝签订劳动合同，责任在于被告，故我公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资。现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告左红辩称，原告所诉与事实不符。我于2015年4月8日到原告公司工作，2016年4月30日离职。在原告公司工作期间双方未签订劳动合同，原告也未为我缴纳社会保险费。2015年12月，原告欠发我的工资，2016年1月之后就再未向我发放工资。为维护本人的合法权益，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告左红在原告华艺祥和公司从事出纳工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告公司工作期间的基本工资为2500元/月。
原告称被告于2016年1月5日离职。被告称其于2016年4月30日离职，并提供现金日记账、POS签购单、移交证明、手机订票截屏等证据，证实被告在2016年4月仍在原告公司上班。原告对此不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院结合上述证据对被告2016年4月30日离职予以确认。
另查明，原告未向被告发放2015年12月的工资。
后原、被告因支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社保费等产生劳动争议。被告左红向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月1日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第722号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告华艺祥和公司）支付申请人（被告左红）拖欠工资12278元；二、被申请人按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴申请人2015年4月8日至2016年4月30日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同第二倍工差额资27500元。原告华艺祥和公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有工资表、现金日记账、POS签购单、移交证明、手机订票截屏、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的现金日记账、POS签购单、移交证明、手机订票截屏等证据可以形成证据链，证实被告在原告处工作至2016年4月，原告虽对此予以否认，但未能提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的证据予以采信，确认双方劳动关系存续期间为2015年4月8日至2016年4月30日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”。庭审中，原告认可未向被告支付2015年12月的工资，并提供了工资表，该工资表显示被告2015年12月的工资为3200元，被告对此无异议。双方对仲裁裁决查明的被告基本工资2500元/月均无异议，故原告应支付被告2015年12月至2016年4月的工资13200元（3200元+2500元/月×4个月）。由于被告在仲裁阶段主张金额为12278元，裁决确定的上述数额，被告亦未提出异议，故本院对拖欠工资12278元予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告在原告单位工作期间。原告未为被告缴纳社会保险费，其应当按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2015年4月8日至2016年4月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年5月8日至2016年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分27500元（2500元/月×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司支付被告左红2015年12月至2016年4月30日工资12278元；
三、原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为被告左红补缴2015年4月8日至2016年4月30日期间应由企业承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司承担（于本判决生效后一个月内补缴）；
四、原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司支付被告左红未签订劳动合同二倍工资差额27500元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司负担，退还原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司5元。
上述给付款项，原告乌鲁木齐华艺祥和装饰工程有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十月八日
书记员 桑 田
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00458-4号
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，机构代码：59574652-1。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路，机构代码：56639630-7。
法定代表人：张秀伟，该公司总经理。
被执行人：王中跃。
被执行人：穆亲林。
被执行人：吴金凤。
申请执行人安徽德合典当有限公司申请执行被执行人芜湖市宏方置业有限公司、王中跃、穆亲林、吴金凤典当纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00149号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院委托评估机构对查封的王中跃名下位于北京市朝阳区胜古北里25号楼1层106室［产权证号：x京房权证朝字第号，建筑面积176.47］房产价值进行了评估；并裁定拍卖该房产，因三次拍卖均流拍，申请执行人安徽德合典当有限公司同意以第三次拍卖保留价700万元进行以物抵债，因该房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，申请执行人为王中跃垫付了抵押权人优先受偿本息946417.00元，实际抵债为6053583.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、王中跃名下位于北京市朝阳区胜古北里25号楼1层106室［产权证号：x京房权证朝字第号］房产的所有权归承受人安徽德合典当有限公司所有；该所有权自本裁定书送达承受人时起转移。
二、安徽德合典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权过户税费按照法律规定缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十一月十八日
书 记 员 王 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02155号
原告：赵毅，男，汉族。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告赵毅与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一三年三月十五日
书 记 员 康 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5405号
罪犯蒋正会，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）渝三中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋正会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋正会同案犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2001年1月15日作出（2001）渝高法刑终字第474号刑事裁定维持蒋正会故意杀人罪的原判决。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中法刑执字第1149号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1030号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1565号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01578号刑事裁定减去有期徒一年六个月，刑期至2016年12月04日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11�11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋正会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋正会在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
代理审判�贾秀春
二〇一五年十二月四日
书记员 张霁东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6751号
原告：通州区川姜镇品希家纺经营部，统一社会信用代码92320612MA1N396E3C，住所地通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南22室。
经营者：陈伟建，男，1986年3月17日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王银杰，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：江苏凯景纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612578103751C，住所地南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园11号楼。
法定代表人：潘永昆。
被告：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告通州区川姜镇品希家纺经营部与被告江苏凯景纺织品有限公司（以下简称凯景公司）、潘永昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款266160.1元及逾期付款利息（按中国银行同期贷款基准利率，自2016年5月16日计算至实际给付之日止）；2.判令被告二在其担保范围内向原告承担连带担保责任；3.判令两被告赔偿原告的保全费损失1851元。事实与理由：2017年3月至4月期间，被告一与原告签订了多份《成品销售合同》，合同约定被告一向原告购买磨毛布、水洗棉布、涂料印花布等布匹产品，被告一应在货到一个月结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告一送交了合计71979米布匹产品。2017年7月28日，被告二向原告出具了《连带责任共同保证承诺函》，承诺对被告一应付原告的全部货款以及因其违约而承担的其他款项、费用承担连带责任担保。截至2017年9月14日，被告一结欠原告的货款266160.1元尚未给付，催要未果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月及4月份期间，原告与被告凯景公司发生各种型号的布匹买卖关系，双方签订了《成品销售合同》，合同约定的付款方式为货到一个月结清全部货款。合同签订之后，原告依约向被告凯景公司送货，最后一次送货时间为2017年4月15日。2017年7月28日，被告潘永昆向原告出具《连带责任共同保证承诺函》，确认被告凯景公司结欠原告货款286160.1元，承诺其对该笔货款及因违约而产生的其他款项、费用承担连带共同保证责任担保。承诺函出具之后，被告凯景公司向原告支付20000元，尚欠货款266160.1元两被告一直未能给付，原告故诉至法院。
审理中，原告向本院申请对两被告的财产进行保全，已负担保全费1851元。
上述事实，有原告提供《成品销售合同》、送货单、《联系函》、《连带责任共同保证承诺函》、《催款函》、顺丰快递邮寄单、发货、收款记录总表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告凯景公司之间的买卖合同关系合法有效，被告凯景公司结欠原告货款266160.1元属实，应予偿付。原告起诉时主张的利息起算时间为2016年5月16日有误，被告凯景公司实际应承担自2017年5月16日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。因被告凯景公司未及时付款，原告因诉讼保全而负担的保全申请费亦应由被告凯景公司赔偿。被告潘永昆为被告凯景公司案涉债务提供担保，应依约承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯景纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州区川姜镇品希家纺经营部货款266160.1元及逾期付款利息（按中国银行同期贷款基准利率，自2017年5月16日计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏凯景纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告通州区川姜镇品希家纺经营部保全申请费损失1851元；
三、被告潘永昆对上述两项判决确定的被告江苏凯景纺织品有限公司的义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告负担40元，由两被告负担2659元（原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵洪芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初629号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告：赵振江，男，1978年2月14日出生，汉族，住林州市。
被告：呼立峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住林州市。
被告：李山松，男，1980年7月1日出生，汉族，住林州市。
被告：张素芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告赵振江、呼立峰、李山松、张素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳小莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1185号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人马开华。
委托代理人薛懿郎。
被告肖晶焱，女，1971年1月31日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告肖晶焱居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人马开话、薛懿郎、被告肖晶焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年4月21日，经原告居间介绍，原、被告及案外人杨某（买方）就上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《居间协议》，约定总房价款为人民币318万元。被告同时签署了佣金确认书，确认佣金数额为3万元。当日，被告还与杨某签订《房地产买卖协议》。至此，原告已促成交易双方买卖关系成立，完成居间义务，被告应按佣金确认书的约定向原告支付佣金。由于被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付佣金3万元。
被告肖晶焱辩称，原告于2015年4月21日通知被告去签订协议，当时购买方杨某不在场。原告将杨某已经签字的《房地产买卖协议》交给被告签字，被告要求首付款必须于2015年4月23日前付清，并在买卖协议第六条其他约定处添加了这一要求。第二天即4月22日，原告打电话告知被告，称杨某要到4月24日才能支付首付款。4月23日当天，被告多次通过电话和短信方式通知原告，要求杨某支付首付款并到原告处签订网签合同，都始终没有结果。因此，被告于2015年5月将收取的2万元定金返还给了原告。综上，被告认为自己从未与杨某见过面，杨某也未能按被告要求的时间支付首付款，原告居间并未成功，不同意向原告支付佣金。
经审理查明，被告为系争房屋的房地产权利人。2015年4月21日，被告（出卖方、甲方）、案外人杨某（买受方、乙方）及原告（居间方、丙方）签订《居间协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，就系争房屋的买卖事宜协商一致，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用，总房价款为318万元，如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金并支付甲方；协议第七条约定：《房地产买卖协议》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。同日，被告（出卖方、甲方）与杨某（买受方、乙方）签订《房地产买卖协议》，主要约定，系争房屋总转让款为318万元，首期转让款153万元（含已支付的定金，包含尾款3万元由丙方代为保管），第二期转让款55万元通过银行贷款方式支付，其他房价款110万元通过贷款方式支付，款清交房；其中第1.2.1签订买卖合同示范文本的签约日起和签约地点的横线均为空白；第六条其他约定的横线处，以手写方式记载“首付款支付时间2015年4月23日”。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告作为出售方，同意支付的佣金金额为3万元。
庭审中，原告表示，《房地产买卖协议》确实是先由买方杨某签字，之后再由原告交给被告签字的。第六条其他约定中的内容是被告添加，但杨某对该条款是追认的。4月23日，杨某要求双方先签订网签合同，再向被告支付首付款，但遭被告拒绝。被告则表示，买卖协议中已经约定了4月23日支付首付款，就应当按照约定履行，如果杨某当天付款，被告会签订网签合同。
以上事实，有原告提供的《居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《居间协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《居间协议》第七条约定，《房地产买卖协议》的签订即表明原告提供的居间服务已促成买卖合同成立，被告与买方杨某虽然都在《房地产买卖协议》上签字，但该协议第1.2.1条对于签订买卖合同示范文本的日期约定为空白；且原、被告均认可第六条其他约定的内容系被告在杨某签名后自行添加，原告称杨某对被告添加的内容予以追认，但缺乏证据佐证。在实际履行过程中，被告和杨某恰恰对于首付款的支付及签订买卖合同示范文本的时间产生重大分歧，且无法通过事后协商达成一致，杨某也并未在4月23日当天向被告支付首付款。综上，鉴于买卖双方就买卖合同的付款及签约等重大事项均未达成一致，买卖合同尚未成立，原告居间不成功，原告据此主张佣金，于法无据，本院不予准许。鉴于原告提供了带看房屋，协助磋商等居间活动，本院酌情确定被告向原告支付居间必要费用1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告肖晶焱于本判决生效之日起十日内，支付原告上海云房数据服务有限公司居间必要费用1，000元；
二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由原告上海云房数据服务有限公司负担225元，被告肖晶焱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年九月十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第736号
原告杨绍帅，男，汉族，身份证号码：，住四川省金川县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告姜兵，男，汉族，身份证号码：，住四川省遂宁市安居区。
被告张建群，女，身份证号码：，住四川省郫县。
原告杨绍帅与被告姜兵、张建群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告杨绍帅及其委托代理人刘璨到庭参加诉讼，被告张建群到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍帅诉称，原告从2014年4月17日与被告姜兵签订了建筑材料购销合同，约定了木材的单价和规格，具体数量根据送货单的实际送货量计算，被告张建群在购销合同上签字捺印作为担保。随后，原告按购销合同供给被告木料，通过结算，被告姜兵仍欠原告491，872元，后经原告多次催款，被告姜兵出具了一张欠条，承诺在2014年12月30日付160，000元，但被告一直未按期支付欠款。现原告诉至本院，请求判令：被告姜兵向原告清偿货款491，872元，被告张建群对该笔欠款承担连带责任；被告姜兵、张建群承担本案诉讼费。
被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张建群辩称，在购销合同上的签字及捺印确系自己和被告姜兵本人行为，并承认原告杨绍帅与被告姜兵之间确有关于木料购销的买卖关系，且已向原告杨绍帅支付了十几万元的货款，现还有45万元左右未进行支付。主张该欠款应由被告姜兵进行支付，与被告张建群无关。
经审理查明，2014年4月17日原告杨绍帅与被告姜兵签订《建筑材料购销合同》。该合同约定原告杨绍帅向被告姜兵供木板、香杉等木料用于济临镇青华社区灾后重建农民新居建设项目；数量按双方共同监收的数量为准；货到工地当日进行质量和数量的验收确认。被告张建群在购销合同担保人处签字并捺印。而后原告从2014年5月9日起至2014年7月25日止多次向被告进行提供木板、香杉等木材，共计价值681，872元，被告方在送货单上签收。经原被告双方进行结算，被告姜兵尚欠原告杨绍帅木材款491，872元，被告姜兵出具欠条并约定在2014年12月30日前付160，000元。后经原告多次催收，被告姜兵未履行还款义务。现原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，购销合同、送货单、欠条以及原告张绍帅及被告张建群的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告向本院提交的《建筑材料购销合同》、送货单、欠条等证据能证实原告杨绍帅与被告姜兵构成买卖合同关系，被告姜兵尚欠原告杨绍帅木材款491，872元的事实。被告张建群在《建筑材料购销合同》担保人处签名应系对该合同项下的权利义务进行担保，因该合同中当事人对保证方式没有约定，被告张建群对该笔债务应按《担保法》第十九条的规定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百五十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兵在本判决生效后十日内一次性向原告杨绍帅支付木材款491，872元。
二、被告张建群对本判决确定的第一项义务承担连带责任。被告张建群在承担连带责任后有权向被告姜兵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4，339元，由被告姜兵承担，上述受理费已由原告杨绍帅垫付，被告姜兵在履行上述给付义务时一并支付给原告杨绍帅。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年二月十一日
书记员 张丁月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第18号
原告（反诉被告）张淑会，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告（反诉原告）韩桂兰，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邹景明，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人邹振东，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邹振东，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告（反诉被告）张淑会与被告（反诉原告）韩桂兰、邹景明、邹振东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张淑会、被告邹振东及被告（反诉原告）韩桂兰、邹景明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张淑会诉称，她与三被告系邻居，2014年5月15日，她砌自家院墙时，三被告阻止并与其发生口角，后被三人打伤住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头皮外伤，住院治疗7天，花医疗费1，221.39元。故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费1，221.39元、误工费840元、护理费840元、伙食补助费350元，共计3，251.39元。
张淑会向法庭提交了以下证据：
1.派出所卷宗材料一册，证明双方发生厮打的经过。
2.龙江县第一人民医院诊断书、住院费票据各一张，住院病案、患者费用清单各一份，证明张淑会的治疗经过及治疗费用。
被告（反诉原告）韩桂兰诉称，她与张淑会是邻居，2014年初，张淑会违建院墙，阻碍她家通行，双方为此发生过争执。2014年5月15日因东白土村的工作人员测量张淑会家的院墙引发争执，张淑会将她打伤，经龙江县第一人民医院诊断为脑震荡、头皮挫伤，后她返回白山乡卫生院住院治疗6天，花医疗费753.24元，治疗过程中因病情加重，又转至龙江县第一人民医院住院治疗3天，花医疗费1，978.86元。故她提出反诉，要求张淑会赔偿医疗费2，731.86元、误工费1，215元、护理费1，215元、伙食补助费450元、交通费200元，共计5，811.86元。
被告邹振东辩称，2014年5月15日下午，东白土村的工作人员来测量张淑会家的院墙是否超长，他当时在场，张淑会看到后骂他，并说测量院墙的人是他找来的，他母亲韩桂兰与张淑会理论，被张淑会打中头部，后他报警张淑会就走了。
被告韩桂兰向法庭提交了以下证据：
1、龙江县第一人民医院的诊断书、住院费票据、用药明细、住院病案各一份，证明韩桂兰在龙江县第一人民医院的治疗经过及治疗费用。
2、白山乡卫生院的诊断书、住院费票据、用药明细、住院病案各一份，证明韩桂兰在白山乡卫生院的治疗经过及治疗费用。
3、相片7张，证明张淑会家的后院墙超出土地使用面积，影响韩桂兰家通行。
本院在审理过程中调取了以下证据：
法院对白山镇土地助理唐连春、东白土村书记夏成太、东白土村副书记王友利的调查笔录，三人在笔录中均陈述，他们到张淑会家测量院墙使用面积，第一次测量时院墙西边超了20公分，东边超了不到10公分，第二次测量时张淑会把老墙扒了，导致无法测量，原、被告双方打仗的事情他们并不清楚。
根据对以上证据的分析认定及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
韩桂兰与邹景明系夫妻关系、邹振东系他们儿子。张淑会与其三人系前后院邻居。2014年5月15日下午，因张淑会翻建院墙，双方发生争吵，并厮打在一起，张淑会、韩桂兰均受伤，张淑会被送往龙江县第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮外伤，住院治疗7天，花医疗费1，221.39元。韩桂兰被送往白山乡卫生院治疗，诊断为脑供血不足、脑震荡住院治疗6天，后转入龙江县第一人民医院诊断为脑震荡、头皮外伤，住院治疗3天，花医疗费2，732.1元。其中不合理用药费用为661.16元。
经本院核实确认，张淑会的合理经济损失为2，481.39元（医疗费1，221.39元、误工费65元／天×7天=455.00元、护理费65元／天×7天=455.00元、伙食补助费50元／天×7天=350.00元）。
韩桂兰的合理经济损失为3，690.94元（其中医疗费2，070.94元、误工费65元／天×9天=585.00元、护理费65元／天×9天=585.00元、伙食补助费50元／天×9天=450.00元）。
本院认为，双方当事人缺乏冷静、克制，致使矛盾升级。张淑会与韩桂兰在庭审中坚持称，对方所受伤害与自己无关，但根据龙江县公安局白山派出所提供的卷宗笔录中所记载的案件事实，以及其它庭审证据，可以认定张淑会翻建院墙时与韩桂兰发生争执，继而产生厮打行为，且该行为与双方所受伤害均具有直接因果关系。双方在此次事件中均有过错，应当分别承担相应责任。鉴于张淑会请求的误工费、护理费及韩桂兰反诉请求的医疗费、护理费、误工费标准均过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、韩桂兰、邹振东、邹景明于本判决生效后5日内赔偿张淑会合理经济损失1，736.97元。
二、张淑会于本判决生效后5日内赔偿韩桂兰合理经济损失2，583.65元。
以上一、二款折抵，张淑会给付韩桂兰846.68元。
三、驳回张淑会、韩桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张淑会负担90元，被告韩桂兰（反诉原告）、邹景明、邹振东负担210元；反诉费300元，由原告张淑会（反诉被告）负担210元，被告韩桂兰（反诉原告）、邹景明、邹振东负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 王秀煜
代理审判员 陈 曦
代理审判员 高 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00055号
申请人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄绿岛大厦208室，组织机构代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：赵尚云。
委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高娟，系赵尚云女儿。
申请人合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被申请人赵尚云劳动争议纠纷一案，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字15号仲裁裁决。吉硕公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吉硕公司诉称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字15号仲裁裁决程序不合法。请求依法撤销该仲裁裁决。
赵尚云辩称：仲裁机构仲裁程序合法。请求驳回会通公司的撤裁申请。
经审理查明：赵尚云与吉硕公司因故发生劳动争议，赵尚云申请合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字15号仲裁裁决，裁决：一、合肥吉硕商贸有限公司与赵尚云于2012年8月18日签订的劳动合同解除；二、合肥吉硕商贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付赵尚云工资62元；三、合肥吉硕商贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付赵尚云经济补偿金3000元；四、合肥吉硕商贸有限公司于裁决生效之日起10日内为赵尚云补缴自2012年8月至2014年9月期间的各项社会保险，其中各项社会保险费用双方承担数额由社会保险经办机构依法核定后，各自负担，要求现金补偿社会保险不予支持。吉硕公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁此案时虽书面告知的仲裁庭组成人员与开庭时不完全一致，但开庭时已明确告知了仲裁庭组成人员，吉硕公司亦提出异议，仲裁机构仲裁程序并不违法。吉硕公司以此为由申请撤裁依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥吉硕商贸有限公司撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字15号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥吉硕商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月三日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00055号
申请人：合肥市房地产经营公司。
法定代表人：万洪辉，经理。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：王翠堂，女，汉族，1963年2月26日，汉族。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
申请人合肥市房地产经营公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
合肥市房地产经营公司不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字［2013］334号仲裁裁决，以合肥市劳动争议仲裁委员会作出该裁决所依据的证据是伪造、适用法律错误为由，�求依法撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字［2013］334号仲裁裁决。
王翠堂辩称：本人解除劳动合同的理由，一是合肥市房地产经营公司不同意本人请假，并安排他人顶替我的岗位，二是因为未给本人办理社会保险，故请求依法驳回申请，维持仲裁裁决。
本院认为：王翠堂向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金，已做出了解除劳动合同的意思表示，合肥市房地产经营公司认为双方劳动合同尚未解除的理由，不能成立本院不予采信。合肥市房地产经营公司未能提供证据证明王翠堂所提交的证据系伪造，且其未为王翠堂办理社会保险，王翠堂据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定。合肥市劳动争议仲裁委员会据此裁决合肥市房地产经营公司应支付王翠堂解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，�肥市房地产经营公司未能提供证据证明仲裁裁决存在应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥市房地产经营公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥市房地产经营公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁宇琪
本案适用法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第69号
申请人周锐锡，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人肖钰侯，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人周锐锡与申请人肖钰侯机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月26日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人周锐锡一次性赔偿给申请人肖钰侯医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币1000元，定于2014年2月26日前一次性付清。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 林雪辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03270号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告李玉玲，1979年10月2日出生。
被告杨德静，1982年6月16日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李玉玲、杨德静物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第60号
原告李秀育。
委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告海南世银能源科技有限公司。
法定代表人吕向阳，董事长。
委托代理人陈俊坡，海南外经律师事务所律师。
委托代理人傅力平，该司行政人事经理。
原告李秀育与被告海南世银能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ文、被告委托代理人陈俊坡和傅力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀育诉称，我自2012年5月7日起受聘入职在被告处工作，任质检员，月工资为1400元。入职至今被告未足额为我缴交社会保险费，每周六我都按被告的要求加班，但被告从未向我支付双休日加班费。我认为被告上述行为明显违反国家相关法律的规定。特请求法院判决：1、确认原告与被告于2012年5月7日至2013年3月27日存在劳动关系；2、被告向原告支付双休日加班费6400元（64元／天×50天×200%）。
被告海南世银能源科技有限公司辩称，一、原告请求确认“原告与被告于2012年5月7日至2013年3月27日存在劳动关系”被告对此予以认可。2012年5月7日，原告申请入职被告处，双方于当日签订了《劳动合同书》。合同约定：合同期限自2012年5月7日至2014年5月6日止；工作时间为综合计算工时工作制；基本工资为每月850元。合同签订后，原告被安排到工厂任质检员，工资每月1400元，工作制按照劳动保障部门审批的的综合计算工时工作制执行，对此原告一直没有提出异议。2013年3月，原告主动辞职，被告为其办理了离职手续。所以，被告认为双方存在劳动关系的期间为：2012年5月7日至2013年3月27日。二、原告以双休日上班并以此要求支付加班费6400元没有事实根据和法律依据。根据海南省人力资源保障厅《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》，原告所在工厂的所有人员实行的是综合计算工时工作制。原告的工作岗也不例外，即也是在一个周期（一个月）内，工作时间只要不超过20.83天（约21天），除了法定节假日双休日就不能视为加班，超过21天的部分应按基本工资的150%计算加班工资。工厂在日常的生产中，严格控制加班时间，每逢双休日上班，也及时地安排了调休时间。同时根据原告的考勤情况，原告在职期间每月出勤都没有达到满勤，而被告依然按满勤向其支付工资，向其额外支付的工资共计1505元。所以原告以双休日上班为由要求支付加班工资是没有根据的。综上，被告认为原告与被告双方2012年5月7日至2013年3月期间虽然存在劳动关系，但原告以双休日上班为由要求支付加班工资是没有根据的，请求法院在查明事实后，依法驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，原告入职被告处，并与被告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2011年10月26日起至2013年10月25日止；试用期从2011年10月26日起至2012年1月31日止；原告同意根据被告工作需要，担任调试员岗位工作；根据被告的岗位作业特点，原告的工作区域或工作地点为工厂生产车间；双方同意按标准工时制确定原告的工作时间，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天；原告试用期基本工资每月1000元，转正基本工资为每月1400元；被告每月15日发放工资。2013年3月12日，被告以“工厂调整”为由，作出《辞退通知书》，书面通知辞退原告。原告于当日办理交接后离职，但被告未向原告支付加班工资。原告遂向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认双方2012年5月7日至2013年3月27日存在劳动关系；二、被告向原告支付加班费6400元。2013年11月10日，该仲裁委作出琼劳人仲裁字（2013）254号仲裁裁决，一、确认原告与被告于2011年10月26日至2013年6月26日期间存在劳动关系；二、被告于裁决书生效之日起10日内向原告支付休息日加班费1802元。原告不服，遂将案诉至法院。
又查，原告实际月工资为1400元。被告安排原告休息日加班14天，既未向原告支付加班费，也未安排原告调休。
另查，海南省人力资源和社会保障厅于2011年5月23日作出琼人社行审（2011）41号《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》，同意被告自2011年5月23日至2013年5月22日，从事生产经理、厂长、研发主管、研发助理、研发工程师、采购主管、采购助理、行政文、保安员、仓库管理员、质检主管、质检人员、插件员、维修员、组装员等工种的职工共200人实行综合计算工时制。
以上事实有原告和被告的陈述、《劳动合同书》、工作牌、考勤表、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2013）254号《仲裁裁决书》、海南省人力资源和社会保障厅琼人社行审（2011）41号《关于海南世银能源科技有限公司部分工作岗位（工种）实行综合计算工时工作制的批复》及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告对双方自2012年5月7日至2013年3月27日期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告每周工作6天，每天八个小时，实际每周加班1天，自2012年5月7日至2013年3月27日共加班43天。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，被告应向原告支付休息日加班工资5536元（1400元／月÷21.75天×43天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告李秀育与被告海南世银能源科技有限公司自2012年5月7日至2013年3月27日期间存在劳动关系；
二、限被告海南世银能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀育支付休息日加班工资5536元；
三、驳回原告李秀育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年三月六日
书记员 夏 夏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第60号
原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司。
法定代表人吴瑞林，该公司董事长。
委托代理人郭子杰，男，该公司经理。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司。
法定代表人何秋安，该公司董事长。
委托代理人王红兵、李果，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司诉被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因司法鉴定中双方均认为原有检材上的字迹为对方书写，现不能补充收集检材，无法继续鉴定，故本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）安阳市岷山有色金属有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第965号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2005年9月14日因犯抢劫罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月1日刑满释放。因本案于2013年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某。因本案于2013年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某。因本案于2013年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人张某甲、赵某、余某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某、余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日下午，被告人张某甲、赵某、余某至嘉善县罗星街道风泽泗洲17幢，从底楼厨房间采用钻窗的方式进入室内欲实施盗窃，后发现室内物品较多怕被发现，三人商量晚上再行窃取。当晚19时许，被告人张某甲、赵某、余某再次至该处，从白天有意打开的门进入室内，窃得纪念币11枚、五金工具1套、多功能电钻1套、工艺首饰1件、水晶圆珠笔1支、拖鞋3双、大米3盒等物品，共计价值人民币4200余元。
另查明，大部分被盗物品被扣押并已发还被害人朱某。被告人张某甲、赵某、余某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、赵某、余某在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人贡某、柴某、张某乙的证言，检查笔录，证据保全决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某、余某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。大部分被盗物品被扣押并已发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4720号
原告华婉兰。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告华培林。
委托代理人华文兰。
原告华婉兰诉被告华培林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来亚明，被告委托代理人华文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华婉兰诉称：原告父亲与被告是亲兄弟关系。2006年1月31日，原、被告签订房屋转让协议书一份，协议约定：被告将位于杭州市萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室房屋转让给原告，由原告一次性支付被告58600元。同时，购买房屋所需办理的手续及款项支付均由原告操作。签订协议当日，原告将转让款58600元支付给被告，被告将房屋交付给原告。2007年5月，原告将房产证手续办理完毕，请求被告按协议约定配合办理过户手续，被告拒绝。2014年9月，被告起诉法院要求判令协议无效，法院一审判决驳回被告的诉讼请求并确认协议合法有效。2015年4月，被告提起上诉，二审法院判决驳回了被告的上诉请求。现起诉要求：1、确认杭州市萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室房屋产权为原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋产权变更至原告名下的登记手续。
被告华培林辩称：2005年11月22日闻堰镇朝红邱徐埭区块房屋拆迁补偿安置协议书中安置方是被告，但原告丈夫通过不合法途经代理签订了该协议。2007年6月，原告通过不合法途经登记领取案涉房屋的房产证等证件。案涉房屋杭州市萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室所有权人是被告，原告应予归还。
原告华婉兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋转让协议书复印件［原件存于（2015）杭萧民初字第45号案卷中］，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系的事实；2、（2015）杭萧民初字第45号民事判决书复印件、杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1169号民事判决书复印件，欲证明协议书真实、合法、有效的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，证据1-2真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告华培林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于房子一事、关于房子之事说明复印件各一份，欲证明原告对被告拆迁安置房的物权侵犯和财产侵犯的事实；2、房屋转让协议书复印件一份，欲证明原告隐瞒事实，恶意串通欺诈被告所签订的房屋转让协议书的事实；3、闻堰镇朝红邱徐埭区块房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，欲证明原告为隐瞒实情侵权代签协议书的事实；4、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第4643号民事裁定书复印件、（2015）杭萧民初字第45号民事判决书复印件、杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1169号民事判决书复印件各一份，欲证明一审、二审法院对证据1的真实性予以采信及案涉房屋所有权是属于被告的事实。经质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，该份证据证明原、被告之间存在房屋买卖交易的事实；对证据2的真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，该协议书真实、有效，不能证明原告隐瞒存在恶意、串通欺诈的行为；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据并非如被告陈述的原告为隐瞒实情侵犯代签协议书；对证据4的三性均无异议。经审查，本院认为，证据1-4真实、合法与本案相关联，对其证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告华婉兰的父亲华培善与被告华培林系两兄弟。华培善的父母（已故）与被告在杭州市萧山区闻堰街道闻兴村邱徐埭留有老宅一间。2005年，原告丈夫代被告与原杭州市萧山区闻堰镇人民政府签订《闻堰镇朝红邱徐埭区块房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对上述主房面积为33.63平方米的老宅进行拆迁安置，被告实际拟购安置房面积为50平方米。2006年1月31日，原、被告在被告家中签订房屋转让协议书一份，约定被告将上述老宅拆迁所分配的安置房所有权转让给原告，原告一次性支付被告58600元，安置房抽签等权利也归属原告。原告于协议签订当日交付被告房屋转让款58600元。后被告分配得到案涉萧山区闻堰街道三江新村32幢1单元203室安置房屋一套，面积为50.87平方米。该房屋于2007年5月15日领取了契证，于2007年6月14日领取了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为华培林。原告代被告办理了安置房抽签、领取房产证等事项，交纳了购房款、契税等房屋相关费用，并占有案涉房屋至今。2014年9月，华婉兰以共有纠纷为由向本院起诉华培林，后于同年11月11日申请撤诉，本院于当日作出（2014）杭萧民初字第4643号民事裁定书，准许华婉兰撤回起诉。2014年12月24日，华培林以房屋买卖合同纠纷为由向本院起诉华婉兰，请求判令：1.原、被告于2006年1月31日签订的房屋转让协议书无效；2.被告将萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室房屋所有权证、土地证、契证以及购房发票、契税发票等相关证件归还原告；3.被告将萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室房屋腾空，将房屋使用权归还给原告；4.被告支付占用萧山区闻堰镇三江新村32幢1单元203室房屋7年的使用金42000元（按每月500元计算）；5.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月13日作出（2015）杭萧民初字第45号民事判决，依法判决驳回华培林的全部诉讼请求。华培林不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年7月2日作出（2015）浙杭民终字第1169号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：华婉兰与华培林之间订立的房屋转让协议书是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方应按约履行各自义务。现涉讼房屋登记产权所有人为华培林，协助买受人办理房屋过户手续是出卖人应尽的法定义务，故华培林有义务协助华婉兰办理涉讼房屋的过户手续。华婉兰的诉讼请求合理，本院予以支持。华培林的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
华培林在本判决生效后一个月内协助华婉兰，将位于杭州市萧山区闻堰街道三江新村32幢1单元203室安置房屋过户到华婉兰名下。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑终字第78号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高兆停。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐金荣。
原审被告人单衍庆。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人杨某。2012年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人单衍庆、高兆停、杨某犯盗窃罪一案，于2013年2月28日作出（2013）嘉桐刑初字第22号刑事判决。被告人高兆停不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理本案，嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、周轶出庭执行职务，上诉人高兆停、原审被告人单衍庆、杨某及高兆停的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年9月12日晚，被告人单衍庆、高兆停、杨某结伙至湖州市德清县钟管镇，采用撬窗等手段进入德清县仰达皮件厂内，窃得兔头等皮毛500余斤，价值442××0元。
2.2012年4月10日晚，被告人单衍庆、高兆停结伙“张和军”（另案处理）至桐乡市崇福镇东安村张家角16号（原门牌号××号），采用墙上挖洞等手段进入被害人劳某家中，窃得貉子皮60张，价值25200元。
3.2012年5月12日晚，被告人单衍庆、高兆停结伙“张和军”至桐乡市崇福镇景卫村姚家汇18号，采用撬窗等手段进入桐乡市靓点服饰有限公司内，窃得狐狸皮等皮毛，卖得赃款8000元。
原判认为，被告人单衍庆、高兆停、杨某的行为均已构成盗窃罪。被告人杨某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人单衍庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。二、被告人高兆停犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。四、扣押在案的被告人单衍庆退赃款6600元、被告人杨某退赃款10000元，于判决生效后发还被害单位德清县仰达皮件厂13××00元、发还被害人劳某2100元、发还被害单位桐乡市靓点服饰有限公司800元。
被告人高兆停上诉及辩护人辩护提出高兆停事前不知情，原判定性错误；高兆停并非主谋，原判对其量刑过重。据此请求二审改判。辩护人还提出：第3节事实高兆停不具有作案时间，原判认定事实错误。
出庭执行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立；因盗窃罪数额标准调整，本案上诉人高兆停及原审被告人单衍庆、杨某的盗窃数额未达到“数额巨大”的标准，建议二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人高兆停、原审被告人单衍庆、杨某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人高兆停及各原审被告人亦有供述在案，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.原审被告人单衍庆、杨某供称与上诉人高兆停事前商量，高兆停亦予以供认，结合盗窃的时间以及销赃、分赃情况，上诉人高兆停辩称事前不知情以及辩护人提出定性错误的意见均不能成立，不予采纳。2.上诉人高兆停本人对参与第3节犯罪供认不讳，且得到原审被告人单衍庆供述的印证，辩护人提出高兆停不具有作案时间的意见缺乏依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人高兆停、原审被告人单衍庆、杨某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人秘密窃取他人财物，其中上诉人高兆停、原审被告人单衍庆作案3起，窃得财物价值人民币××××400余元，原审被告人杨某作案1起，窃得财物价值人民币44200余元，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间出台的相关司法解释对盗窃刑事案件执行的具体数额标准已进行调整，上诉人高兆停及原审被告人单衍庆、杨某不再属于盗窃犯罪“数额巨大”的情形，故本院对上诉人及两原审被告人的量刑予以改判。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐刑初字第22号刑事判决对被告人高兆停、单衍庆、杨某的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人高兆停犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、原审被告人单衍庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、原审被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 唐 琪
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第880号
申请执行人汤某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人汤某与被执行人何某离婚关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第795号民事调解书的确认及汤某的申请，被执行人何某应支付申请执行人汤某7200元每年，在执行过程中，被执行人何某支付了案款7200元，余款申请人汤某自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第795号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年二月三日
书记员 曹泽阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1184号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人衡阳市树盛运输有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北路128号。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020305号行政处罚决定，要求被执行人衡阳市树盛运输有限公司缴纳罚款人民币50，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020305号行政处罚决定认定衡阳市树盛运输有限公司存在从事道路危险货物运输的驾驶人员未取得从业资格证的违法行为。但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明司机孔顺苟的行为应当归责于衡阳市树盛运输有限公司。故被申请执行的深交罚决字第B0020305号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020305号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴明源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第370-1号
申请执行人梁滨。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑B区46号。
申请执行人梁滨与被执行人北海益厦物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第808号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海益厦物业服务有限公司名下位于北海市南珠大道屋梓村西“东城佳苑”1幢第0707-0708、0801-0808、0901-0908、1001-1003号共21间房屋，但上述房屋在短期内不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第808号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月九日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2579号
申请执行人周建国,男,1989年6月30日出生,汉族,住建德市。
被执行人江超,男,1994年5月10日出生,汉族,住建德市。
申请执行人周建国与被执行�江超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2222号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币9300元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年9月12日、9月18日、9月27日、10月10日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月13日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执�人有可供执行的财产。
4、2017年9月25日，上门查找被执行人，未找到被执行人。向被执行人所在村委会了解情况，具体去向不明。
5、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月12日，本院向申请执行人寄送执行回告书，告知申请执行人执行情况及终结本次执行程序的后果。
7、2017年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017�12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9300元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢 慧 玲
人民陪审员 毛 晓 霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 �吕诗蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02851号
原告：李全锋，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告李全锋诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李全锋的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全锋诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事泥工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠25000元未支付。2012年12月20日，被告唐联斌出具欠条，承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬25000元，并支付延期履行违约损失（以25000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告李全锋在工地上从事泥工工作属实，欠原告劳动报酬25000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行泥工施工。2012年12月20日，被告唐联斌与泥工班组结算，欠泥工班组劳动报酬255680元，其中欠原告25000元，并出具欠条，载明：今欠到李全锋江津南华新居D组团18#、20#楼泥体安全防护、剔打、打磨、收渣等人工工资255680元整，扣除2013年6月25日支付的60000元。欠款人：唐联斌，2012年12月20日。被告唐联斌并在该欠条上承诺：以上欠款在2013年4月30日前全部付清，若到期不付，每月按三分利息支付给李全锋。承诺人：唐联斌。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，欠条等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告李全锋从事泥工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理应按其出具欠条及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对其主张本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，其要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告李全锋劳动报酬25000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告李全锋违约损失（以25000元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告李全锋劳动报酬25000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告李全锋的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3553号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告高倪卫，住沈阳市皇姑区1。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高倪卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：巩红强，农民。
被告：巩存阔，农民。
被告：王祥涛，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告巩红强、巩存阔、王祥涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1010号
申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司，住所地白城市洮河镇连城村，组织机构代码76899XXXX。
法定代表人宫金奎，经理。
被执行人王贵顺，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司与被执行人王贵顺种植回收合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）松民一终字第455号民事判决。被告王贵顺本判决生效后十日内给付原告白城市嘉禾食品有限公司辣椒苗款人民币6050.00元及化肥款人民币2865.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第455号民事判决结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王兰贺
白 城 市 嘉 禾 食 品 有 限 责 任 公 司 与 王 贵 顺 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1010号
申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司。
法定代表人宫金奎，经理。
被执行人王贵顺，男。
申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司与被执行人王贵顺种植回收合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）松民一终字第455号民事判决。被告王贵顺本判决生效后十日内给付原告白城市嘉禾食品有限公司辣椒苗款人民币6050.00元及化肥款人民币2865.00元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第455号民事判决结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王兰贺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1494号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年9月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村*组。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1343号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日15时许，被告人陈某在贵阳市云岩区相宝山路边，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.9克且均为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某的供述、购毒人员张某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田俊
第页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4330号
原告李小军，男，1973年2月13日出生，汉族，住西平县。
被告李小锋，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月11日立案受理了原告李小军与被告李小锋民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李小军自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泉宇