河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初154号
原告：刘顺霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：刘建聪，男，1987年10月3日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称保定中心支公司)。
法定代表人：杨坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鹏，系该公司职工。
原告刘顺霞与被告刘建聪、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺霞的委托诉讼代理人王永生，被告刘建聪、保定中心支公司委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32154.2元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月7日10时50分许，被告刘建聪驾驶冀F465**号小型轿车，沿顺平县东河口村村内道路由东向西行驶至村西处时，与前方同向刘鑫龙驾驶冀F457**（临时牌）号小型轿车载原告刘顺霞发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。事发当天，原告即被送往顺平县医院治疗，由于病情严重转往保定市河北大学附属医院住院治疗。2017年1月22日事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险、机动车商业险，约定了不计免赔等条款。商业险、交强险保险期间均为一年，从2017年3月10日起至2018年3月9日止。该事故发生在保险期内。此次事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告刘建聪负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿，故依法起诉。
刘建聪辩称，我驾驶车辆在保定中心支公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。
保定中心支公司辩称，请法庭依法核实刘建聪驾驶本、所驾车辆行驶本，在双证真实有效前提下依据保险合同条款承担赔偿责任；原告诉请需提供真实合理合法与事故相关的有效证据，在原告举证后发表质证意见；原告医疗费均为治疗既往病史所产生的费用，原告应提交其医疗费用与本次事故有必然因果联系的证据。同时我方保留对原告医疗费申请与事故关联度鉴定的权利；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日10时50分许，被告刘建聪驾驶冀F465**号小型轿车，沿顺平县东河口村村内道路由东向西行驶至村西处时，与前方同向刘鑫龙驾驶冀F457**（临时牌）号小型轿车载原告刘顺霞发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。当天，原告即被送往顺平县医院治疗，经顺平县医院急诊诊断为：心悸、胸闷待查，出院诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定心绞痛、心律失常、高脂血症、2型糖尿病?肺栓塞？软组织损伤？后转入河北大学附属医院住院治疗，经河北大学附属医院诊断为：肺栓塞、冠状动脉性心脏病、糖耐量异常、脂质代谢紊乱。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，刘建聪负此次事故的全部责任，刘鑫龙、刘顺霞无责任。刘建聪驾驶的冀F465**号小型轿车在被告保定中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告刘顺霞主张：
1、医疗费28047.2元，顺平县医院4820.3元，自2018年1月7日-2018年1月12日在顺平县医院住院治疗5天；河北大学附属医院23226.9元，自2018年1月10日-2018年1月21日在河北大学附属医院治疗11天。
2、住院伙食补助费1600元，计算方式：100元×16天=1600元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定伙食补助费每人每天100元计算，原告共住院16天。
3、营养费800元，计算方式：50元×16天=800元。
原告营养费法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合医疗机构鉴定意见，按每天50元计算16天。
4、护理费1568元，98元×16天=1568元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院16天，原告儿子刘鑫龙在医院护理。
5、交通费200元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
以上共计32215.2元
原告就其主张提供以下证据：顺平县医院、河北大学附属医院诊断证明、病历、清单各一份；医疗费票据四张；顺公交认字[2018]第01008号道路交通事故认定书一份；原告刘顺霞身份证复印件一份、刘鑫龙身份证复印件一份；刘建聪驾驶证、冀F465**号小型轿车行驶证复印件各一份；保单一份；加油发票一张。
被告保定中心支公司质证意见为：综合原告提交的病历，原告诊疗过程主要治疗其自身已有的慢性疾病，不是依据正常的交通事故所造成的常规性创伤，原告两家医院病历所述症状均不会由交通事故创伤造成，原告没有提供其本次交通事故加重了其固有的慢性疾病的相关证据。对其医疗费不予认可。考虑到原告发生交通事故当日送往顺平县医院，依照常理需进行相关检查确定具体伤情，故酌情考虑给付顺平县医院的检查费和常规化验费用。顺平县医院的住院伙补和护理费3天可酌情参照原告诉求赔偿。因原告在转院时基本治疗的为其故有的慢性疾病，故河北大学附属医院以后的医疗费、伙食补助费、护理费不予不承担。交通费基于原告大部分治疗与本次事故无关，酌情认可发生事故后的需要进行检查而发生的，酌定100元。
被告刘建聪无意见。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。依照相关法律规定，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：刘建聪负此事故的全部责任，刘顺霞无责任。被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，刘建聪驾驶冀F465**号小型轿车在被告保定中心支公司投保机动车交强险和三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告保定中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额内直接给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。原告伤情经顺平县医院诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定心绞痛、心律失常、高脂血症、2型糖尿病?肺栓塞？软组织损伤？经河北大学附属医院诊断为：肺栓塞、冠状动脉性心脏病、糖耐量异常、脂质代谢紊乱。原告诊疗过程虽主要治疗其自身已有的慢性疾病，不是依据正常的交通事故所造成的常规性创伤，但根据顺平县医院病历显示，急诊诊断为心悸、胸闷待查。鉴于原告之前已有病史，本次事故在一定程度上加重病情，故原告的住院与事故存在一定的关联性，其产生的医药费应由原告和被告共同负担，以各自负担50%为宜，被告应负担原告医疗费的金额为14024元。原告实际住院16天，有住院费票据及病历、费用清单为证，住院伙食补助费及护理费标准有法可依，且被告对标准无异议，故对原告主张住院伙食补助费及护理费予以支持。原告主张营养费因其所提供住院病历及诊断证明均未注明“加强营养”相关意见，于法无据，本院不予支持。交通费原告提供加油发票一张，根据原告实际住院情况，法院认定交通费200元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告刘顺霞的损失为：医药费14024元、住院伙食补助费1600元、护理费1568元、交通费200元。
被告保定中心支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告刘顺霞医药费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费1768元。剩余医药费、住院伙食补助费5624元，由被告保定中心支公司在商业三者险范围内承担。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘顺霞各项经济损失17392元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一八年三月二十日
书记员 马亚超