wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3031号
原告：张祥许，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：杨晓梅，农民。
被告：王振海（曾用名王福新）。
原告张祥许诉被告杨晓梅、王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥许的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告杨晓梅、王振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥许诉称，被告杨晓梅与王振海系夫妻关系。2015年4月25日，被告杨晓梅向原告借款300000元，并约定了还款时间，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年4月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至给付原告全部本金之日止）
被告杨晓梅、王振海未应诉，亦未答辩。
原告张祥许为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据一份，证明被告杨晓梅于2015年4月25日向原告借款300000元，约定2015年6月23日前偿还。2、银行转账记录一份，证明2015年4月25日，原告通过案外人翟某的账户将上述借款汇入被告杨晓梅指定的徐某的银行账户内。3、被告杨晓梅书写的指定账户一份，证明被告杨晓梅指定将借款汇入徐某的账户内。4、证人证言一份，证明2015年4月25日，翟某受原告张祥许委托通过其银行账户汇入案外人徐某账户300000元。
被告杨晓梅、王振海未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年4月25日，被告杨晓梅向原告张祥许出具借据一份，约定被告杨晓梅向原告借款300000元，2015年6月23日前偿还，并约定如逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金。同日，原告同过案外人翟某的银行账户转账至被告杨晓梅指定的银行账户300000元。
另查明，被告杨晓梅与被告王振海系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓梅向原告张祥许借款300000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告双方对逾期利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告杨晓梅未依约偿还借款，应按照约定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告杨晓梅、王振海婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告王振海应对婚姻关系存续期间的借款与被告杨晓梅共同承担清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金300000元并自2015年6月23日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓梅、王振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥许借款本金300000元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告张祥许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2120元，共计5020元，由被告杨晓梅、王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第878号
原告：邹甲。
委托代理人：邹乙。
被告：柳州市××物资贸易××责任公司。住所地：柳
州市××大道××楼××房。
法定代表人：陈××。
委托代理人：孙××。
本院在审理原告邹甲诉被告柳州市××物资贸易××责
任公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2009年4月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告邹甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 胡 伯 新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年四月十日
书 记 员 沈丽香（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0685号
原告朱新龙。
委托代理人叶进、马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告朱建锋。
原告朱新龙与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新龙的特别授权委托代理人马征到庭参加诉讼，被告朱建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱新龙诉称，原、被告系同学关系，上学的时候关系比较好，2014年12月1日下午，被告到原告厂里称做生意需资金周转，向原告借款。原告身上正好有现金34000元，就将34000元全部借给了被告。请求判令被告偿还原告借款34000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年12月1日出具的金额为34000元借条一份。
被告朱建锋未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款34000元的事实。原告要求被告偿还34000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建锋于本判决生效后十日内偿还原告朱新龙借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱建锋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初708号
原告：郭某，女，1991年2月15日出生，民族，现住吴桥县。
被告：侯某，男，1988年7月10日出生，民族，现住吴桥县。
郭某与侯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年六月三十日
书记员 于 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第665号
本院在执行申请执行人密传梅与被执行人高永尚债权一案中查明，被执行人高永尚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高永尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第608号
原告：陈×。
被告：杜××。
原告陈×为与被告杜××民间借贷纠纷一案，于2013年0
5月10日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审
理。后因被告下落不明，依法转为普通于2013年9月4日公开开
庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告杜××经本院合
法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告陈×起诉称：原告与被告系朋友关系，被告杜××
因公司经营需要，多次向原告借款。自2006年12月30日起至20
13年4月19日止，被告杜××先后分9次向原告借款共421万元
，并出具相应借条。被告杜××借款后，因经营出现困难，现
难以归还借款，故请求法院判令被告杜××立即归还借款421
万元。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还
借款376万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款
自2013年5月10日起至款清之日止的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告提交了借条五份、汇款凭证四
份、中国工商银行《个人借款／担保合同》一份、电话通话记
录一份。
被告杜××未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后
依法予以采信。原告提供的五份借条与汇款凭证相印证，可以
证明被告借款326万元的事实，本院对此事实予以认定。但原
告提供的2013年4月19日50万元的汇款凭证，因无相应的借贷
合意凭证佐证，原告主张双方存在借贷关系的证据不足，本院
不予认定。
本院认为：原告陈×与被告杜××之间形成的借款合同
关系系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政
法规的强制性规定，依法有效。被告杜××未偿还借款，构成
违约。原告陈×要求被告杜××归还借款并支付利息损失的诉
讼请求，合理部分，本院应予以支持。被告杜××经本院合法
传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜××应于本判决生效之日起七日内偿还原告
陈×借款326万元，并支付该款从2013年5月10日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失；
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36880元，保全费5000元，共计41880元，由原告陈×负担6423元，被告杜××负担35457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第608号
原告：陈平。
被告：杜国栋。
原告陈平为与被告杜国栋民间借贷纠纷一案，于2013年05月10日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告杜国栋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：原告与被告系朋友关系，被告杜国栋因公司经营需要，多次向原告借款。自2006年12月30日起至2013年4月19日止，被告杜国栋先后分9次向原告借款共421万元，并出具相应借条。被告杜国栋借款后，因经营出现困难，现难以归还借款，故请求法院判令被告杜国栋立即归还借款421万元。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款376万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年5月10日起至款清之日止的利息损失。
为证明其诉讼主张，原告提交了借条五份、汇款凭证四份、中国工商银行《个人借款／担保合同》一份、电话通话记录一份。
被告杜国栋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的五份借条与汇款凭证相印证，可以证明被告借款326万元的事实，本院对此事实予以认定。但原告提供的2013年4月19日50万元的汇款凭证，因无相应的借贷合意凭证佐证，原告主张双方存在借贷关系的证据不足，本院不予认定。
本院认为：原告陈平与被告杜国栋之间形成的借款合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杜国栋未偿还借款，构成违约。原告陈平要求被告杜国栋归还借款并支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持。被告杜国栋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国栋应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈平借款326万元，并支付该款从2013年5月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36880元，保全费5000元，共计41880元，由原告陈平负担6423元，被告杜国栋负担35457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 徐 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1116号
原告：李运江，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街北昌委**组。被告：朴凤吉，男，朝鲜族，户籍地延吉市建工街长南委*组，现住址不详。
原告李运江与被告朴凤吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日、11月27日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李运江到庭参加诉讼，被告朴凤吉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：1.被告朴凤吉偿还借款本金113000元，并支付利息（自借款之日至清偿之日，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用，包括保全费、鉴定费。事实与理由：2014年2月25日，原告借给朴凤吉170**元。2014年8月4日，原告借给朴凤吉100**元。2014年9月23日，原告借给朴凤吉410**元。2014年12月11日，原告借给朴凤吉450**元。上述四笔借款均用于做生意。前两笔借款约定月利率3%，后两笔借款约定月利率2%。口头约定借款期限2年。以上借款均在交通银行延边分行天池路支行办理，由原告书写借据，被告在借据借款人栏处签名、摁手印。原告将在交通银行取款的17000元、10000元、41000元、45000元交给朴凤吉，朴凤吉在借据上书写“以上借款我已全部收到”后，完成全部借款过程。上述借款，朴凤吉分文未还。
朴凤吉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，朴凤吉给李运江出具借据，内容为，李运江借给朴凤吉170**元，用于做生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约，贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、鉴定费、保全费、执行费等一切费用。当日，李运江在交通银行取款20000元。2014年8月4日，朴凤吉给李运江出具借据，内容为，借款人朴凤吉收到李运江10000元，用于做生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约，贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、鉴定费、保全费、执行费等一切费用。当日，李运江在交通银行取款56000元。2014年9月23日，朴凤吉给李运江出具借据，内容为，借款人朴凤吉收到李运江41000元，用于做生意，月利率2%，借款人愿意承担由于违约，贷款人为实现债权所产生的审理费、公告费、鉴定费、保全费、执行费等一切费用。当日，李运江在交通银行取款41000元。2014年12月11日，朴凤吉给李运江出具借据，内容为，借款人朴凤吉收到李运江45000元，用于做生意，月利率2%，借款人愿意承担由于违约所产生的审理费、公告费、鉴定费、保全费、执行费等一切费用。当日，李运江在交通银行取款45000元。朴凤吉未偿还上述借款。
另查，原告申请冻结朴凤吉、韩月今名下的财产113000元，支付保全费1085元。
本案在审理中，原告申请对四份借据下方借款人“朴凤吉”的签字进行笔迹鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年9月10日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：2014年2月25日、2014年8月4日、2014年9月23日、2014年12月11日四份借据借款人处“朴凤吉”签名与送检样本签名处“朴凤吉”签名为本人书写。原告为本次鉴定支付鉴定费4800元。
认定上述事实的证据有：借据4份、交通银行零售客户交易清单4份、司法鉴定意见书及鉴定费收据、保全费收据，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴凤吉分四次从李运江处借款共计113000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求朴凤吉返还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求朴凤吉自每笔借款发生之日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求朴凤吉支付鉴定费4800元、保全费1085元的诉讼请求，因借据对此进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。朴凤吉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告朴凤吉于本判决生效后立即返还原告李运江借款本金113000元，并支付利息（以17000元为基数，自2014年2月25开始计算，以10000元为基数，自2014年8月4日开始计算，以41000元为基数，自2014年9月23日开始计算，以45000元为基数，自2014年12月11日开始计算，均按月利率2%计算，均计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告朴凤吉于本判决生效后立即支付原告李运江保全费1085元、鉴定费4800元；
如被告朴凤吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，公告费900元，合计4787元（原告已预交），由被告朴凤吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 王惠琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03976号
原告王山洪，无业。
被告严晓大。
本院在审理原告王山洪诉被告严晓大民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王山洪撤回对被告严晓大的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘海福
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第385号
刘月琴张振福：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月二十六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第385号
刘月琴：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年二月二十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6883号
原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张晓莉，总经理。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告四川晴风工贸有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人曾德金，总经理。
本院在审理原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司与被告四川晴风工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，成都斯宇金属构件商贸有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，成都斯宇金属构件商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都�宇金属构件商贸有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费12273元（减半收取6136.5元）、保全费4756元，由原告成都斯宇金属构件商贸有限责任公司负担。
审判员 徐建
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执422号
申请执行人周建德，男，1958年2月16日出生，德化县人。
被执行人林金统，男，1973年7月14日出生，德化县人。
申请执行人周建德与被执行人林金统民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建德向本院申请执行，要求被执行人林金统偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林金统尚欠申请执行人周建德50000元及利息未履行。经查证，被执行人林金统所有的车辆在（2015）德执字第2519号案中被本院依法查封，现下落不明。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初750号
原告:马秀焕，女，1985年2月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：杨贤坤，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南腾亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100668291565W，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号科技广场办公室。
法定代表人：邓柏聪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告马秀焕诉被告云南腾亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，在审理原告马秀焕诉被告云南腾亚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马秀焕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3122元（减半收取），由原告马秀焕负担。
审判员 桂欣
二〇一七年四月六日
书记员 王宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3452号
上诉人（原审被告）：杨萍，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原审被告：丁云忠，男，1975年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人杨萍因与被上诉人谢建国、原审被告丁云忠民间借贷纠纷，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.法院的审理费和保全费由谢建国或者丁云忠支付。事实和理由：我从来没有向谢建国借过款。关于丁云忠所借的这些款项，我一概不知。这些款项没有用于婚姻期间的生活上和工厂中，全部用于赌博输掉了。2.出借人明知丁云忠是为了进行非法活动而借款，借贷关系不应予以保护。
谢建国辩称，本案借款事实清楚，杨萍所述没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁云忠未作答辩。
谢建国向一审法院起诉请求：1.判令丁云忠、杨萍共同偿还借款6万元，并按年利率6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；2.判令丁云忠、杨萍承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：丁云忠、杨萍原系夫妻关系，双方于2007年1月8日结婚，2016年9月16日离婚。2016年8月25日，丁云忠向谢建国借款6万元并出具借条1份。丁云忠在借条中承诺借款于2016年10月1日前归还。
另查明，2016年12月26日，丁云忠、杨萍将其共同所有的坐落于常州市金坛区金湖花园12-210室房屋出售给他人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建国持有的由丁云忠出具的借条可以证明其与丁云忠之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，丁云忠应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在丁云忠与杨萍婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由丁云忠、杨萍共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：丁云忠、杨萍于判决生效之日起10日内返还谢建国借款6万元，并按年息6%承担自2016年10月2日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、财产保全费620元，合计1920元，由丁云忠、杨萍负担（此款谢建国已预交，丁云忠、杨萍应于判决生效之日起10日内迳付谢建国）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，杨萍向本院提供借条2张，一张是丁云忠借蒋华君10万元，另一张是丁云忠借印建华8万元。证明案涉借款是丁云忠用于赌博的。因为我们的工厂也是小工厂，工厂上也用不了这么多，家庭里面也没有买房，也没有买车，明显是在外面赌钱输掉的。被上诉人谢建国经质证认为，上述证据与本案无关。
本案二审的争议焦点为案涉债务是否用于非法目的？杨萍是否应对案涉债务承担共同还款责任？
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。杨萍主张案涉借款系用于非法目的，应提供证据证明两方面的事实，一是案涉借款确是由丁云忠用于赌博；二是在借款当时，谢建国作出出借人，明知丁云忠借款是为了进行赌博。但是，杨萍提供的借条与本案不具有关联性，无法印证其所主张的事实，自应承担举证不能的不利后果，一审认定谢建国与丁云忠之间存在民间借贷关系，丁云忠应向谢建国归还借款本金6万元并支付相应利息并无不当。因案涉借款发生于杨萍与丁云忠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由丁云忠、杨萍共同偿还。
综上，杨萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3452号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原审被告：丁云忠，男，1975年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人杨萍因与被上诉人谢建国、原审被告丁云忠民间借贷纠纷，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.法院的审理费和保全费由谢建国或者丁云忠支付。事实和理由：我从来没有向谢建国借过款。关于丁云忠所借的这些款项，我一概不知。这些款项没有用于婚姻期间的生活上和工厂中，全部用于赌博输掉了。2.出借人明知丁云忠是为了进行非法活动而借款，借贷关系不应予以保护。谢建国辩称，本案借款事实清楚，杨萍所述没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁云忠未作答辩。谢建国向一审法院起诉请求：1.判令丁云忠、杨萍共同偿还借款6万元，并按年利率6%承担自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息；2.判令丁云忠、杨萍承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：丁云忠、杨萍原系夫妻关系，双方于2007年1月8日结婚，2016年9月16日离婚。2016年8月25日，丁云忠向谢建国借款6万元并出具借条1份。丁云忠在借条中承诺借款于2016年10月1日前归还。另查明，2016年12月26日，丁云忠、杨萍将其共同所有的坐落于常州市金坛区金湖花园12-210室房屋出售给他人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建国持有的由丁云忠出具的借条可以证明其与丁云忠之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，丁云忠应及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生在丁云忠与杨萍婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由丁云忠、杨萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：丁云忠、杨萍于判决生效之日起10日内返还谢建国借款6万元，并按年息6%承担自2016年10月2日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、财产保全费620元，合计1920元，由丁云忠、杨萍负担（此款谢建国已预交，丁云忠、杨萍应于判决生效之日起10日内迳付谢建国）。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，杨萍向本院提供借条2张，一张是丁云忠借蒋华君10万元，另一张是丁云忠借印建华8万元。证明案涉借款是丁云忠用于赌博的。因为我们的工厂也是小工厂，工厂上也用不了这么多，家庭里面也没有买房，也没有买车，明显是在外面赌钱输掉的。被上诉人谢建国经质证认为，上述证据与本案无关。本案二审的争议焦点为案涉债务是否用于非法目的？杨萍是否应对案涉债务承担共同还款责任？本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。杨萍主张案涉借款系用于非法目的，应提供证据证明两方面的事实，一是案涉借款确是由丁云忠用于赌博；二是在借款当时，谢建国作出出借人，明知丁云忠借款是为了进行赌博。但是，杨萍提供的借条与本案不具有关联性，无法印证其所主张的事实，自应承担举证不能的不利后果，一审认定谢建国与丁云忠之间存在民间借贷关系，丁云忠应向谢建国归还借款本金6万元并支付相应利息并无不当。因案涉借款发生于杨萍与丁云忠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由丁云忠、杨萍共同偿还。综上，杨萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑仪审判员  熊艳审判员  王星二〇一七年十一月十七日书记员  杨青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更300号
罪犯赵进，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省南县人民法院于2010年6月9日作出（2010）南法刑初字第92号刑事判决,以被告人赵进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进减去有期徒刑十一个用（减刑后的刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4425号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告白建荣。
被告李红俊（系白建荣妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告白建荣、李红俊、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1761号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
被告刘发堂，男，汉族，住胶州市。
被告刘发田，男，汉族，住胶州市。
被告张本霞，女，汉族，住胶州市。
被告张锡仓，男，汉族，住胶州市。
被告张本花，女，汉族，住胶州市。
被告刘发财，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘发堂、刘发田、张本霞、张锡仓、张本花、刘发财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第40号
原告：庹某。
委托代理人：史某某。
被告：应某甲。
原告庹某与被告应某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
梁业生适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告庹某及其委托代理人史某
某、被告应某甲均到庭参加诉讼。
原告庹某起诉称，原、被告于1994年在天津务工时相
识并恋爱。××××年××月××日，双方生育一子，取名应某乙，现就
读于宁海县胡陈中学。1999年3月11日，双方在宁海县胡陈乡
人民政府补办了结婚登记手续。近年来，双方常为生活琐事发
生争吵。且被告不务正业参与赌博，经原告多次劝阻无效，导
致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，
被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁。
被告应某甲答辩称，婚姻建立过程及生育子女的情况均属
实，但双方感情并未破裂，被告并无赌博恶习，为有利于子女
的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相恋后同居生活。1995
年6月14日，双方生育一子，取名应某乙，现就读与宁海县胡陈中学。1999年3月11日，双方在宁海县胡陈乡人民政府补办了
结婚登记手续。婚后，双方在外务工，每年春节期间均回胡陈
家中团聚。2009年，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻感情受到
一定的影响。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、常住人
口登记卡等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间
较长，生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽近期夫妻
感情有所淡漠，但只要双方加强沟通，珍惜以往夫妻感情，多
从有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故双方的夫妻感
情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庹某与被告应某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 邬贤锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00107号
申请执行人窦螭，男，1977年4月2日出生，汉族。
委托代理人董益民，男，系西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被执行人陕西国强建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区建国路28号11栋。
窦螭依据发生法律效力的阎劳仲案字（2011）第100号调解书，申请执行陕西国强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后于2011年12月12日向被执行人陕西国强建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在三日内向申请人支付案款140000元，承担执行费2000元，支付迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，并且李琦、尹凌霄愿为被执行人陕西国强建筑劳务有限公司担保，后被执行人陕西国强建筑劳务有限公司未按和解协议履行（达成和解协议时履行10000元），申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，担保人李琦、尹凌霄分别履行10000元、122000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00107号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 王振武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第213号
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街道西十里工业�。
法定代表人张俭忠，该公司总经理。
被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。
法定代表人徐庆磊，该公司总经理。
被执行人张俭忠。
被执行人齐玉美。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司、诸城市豪盛纺织品有限公司、张俭忠、齐玉美借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款84800元，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月四日
执行员 赵玉辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1469号
原告：毛某甲（曾用名雷某乙）。
法定代理人：毛某乙（系原告之母）。
被告：雷某乙。
原告毛某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告毛某甲诉称，被告系原告之父。原告的法定代理人毛某乙与被告雷某乙于2014年9月23日经古冶区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，婚生子归女方抚养，男方自愿承担每月600元的抚养费。但被告一直未按照约定给付原告抚养费。故提起诉讼，请求法院判令被告自2016年7月份起每月给付原告抚养费人民币1000元，至原告十八周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告雷某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然在古冶区有房产但并未在古冶区实际居住，被告的长期居住地、户籍所在地及现住址均为唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村。因此本案应由被告实际居住地的人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至滦南县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的户口页复印件、身份证复印件以及滦南县青坨营镇高狗庄村村民委员会出具的证明一份均显示被告的户籍所在地及现住址为唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村。故本院对本案无管辖权，本案应移送滦南县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告雷某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年八月十八日
书记员 李金玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第944号
原告谈训良，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告王仕元，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告黄建，，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告威远县翔宇运业有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。
本院在审理原告谈训良诉被告王仕元、黄建、威远县翔宇运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谈训良经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告谈训良未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓路
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4095号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：钟惠吉，男，1995年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告钟惠吉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告钟惠吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金35793.57元、利息6098.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）1509.04元，合计43400.63元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月9日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××26信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年6月9日，被告已累计欠付信用卡透支本金、利息、消费费用，合计43400.63元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告钟惠吉未到庭，也未提交证据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告下辖网点江西省府大院支行申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该协议并约定双方在履行协议时发生争议由申办网点江西省府大院支行住所地人民法院管辖。后原告向被告核发了卡号为48×××26的龙卡全球支付信用卡VISA主卡，被告受领信用卡后于2014年9月16日开始刷卡透支消费，已偿还部分信用卡透支本金，截止2017年6月9日尚欠信用卡透支本金35793.57元、利息6098.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）1509.04元，共计43400.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行江西省分行建赣函【2013】951号文件、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、消费费用的违约责任。原告作为本案信用卡申办网点江西省府大院支行的管理机构，其行使下辖网点江西省府大院支行的权利，依法有据，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告钟惠吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟惠吉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行信用卡透支本金35793.57元及利息、消费费用[截止2017年6月9日利息6098.02元、消费费用1509.04元，自2017年6月10日起至还清之日止的利息、消费费用，以透支本金35793.57元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（原告已预交），由被告钟惠吉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07577号
原告邹某。
被告陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司。
被告高某。
委托代理人张茜，女，陕西富能律师事务所律师。
原告邹某与被告陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司（以下简称小个子鲜粉公司）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告高某的委托代理人张茜到庭参加了诉讼。被告小个子鲜粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2014年6月25日，被告小个子鲜粉公司向原告借款人民币40万元，约定月息二分，利息按季度支付，由被告高某担保。借款后，被告向原告支付2014年6月25日至2014年12月24日利息48000元后，再未进行支付余下利息，现原告因经济困难，急需用钱，多次向被告催要无果，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告小个子鲜粉公司立即偿还原告借款本金人民币40万元整及按月利率2%支付从2014年12月25日起至款项还清之日止的利息，被告高某承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告邹某向法庭提供借款条据一支、银行卡取款业务回单一支，用于证明被告小个子鲜粉公司于2014年6月25日向原告借款40万元、约定月利率2%、由被告高某提供担保的事实。
被告小个子鲜粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告高某辩称：对原告起诉的借款金额、利息约定及利息清偿情况均无异议，对高某担保事实无异议，但认为小个子鲜粉公司作为借款使用人，现有资产、设备及资金状况，完全有能力履行还款责任，所以该借款首先应当由借款人来偿还，在借款人不能足额还款或无能力还款的情况下，高某作为借款保证人自愿承担保证责任。
被告高某未向法庭提供证据。
被告高某对原告邹某提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告小个子鲜粉公司向原告借款人民币400000元，约定月息2%，被告高某为该借款提供保证担保的事实，该证据能够证明本案相关事实，且被告高某无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月25日，被告小个子鲜粉公司因公司经营周转需要资金向原告借款400000元，并打下借据一支，载明：“今贷到邹某人民币肆拾万元整（400000），月息贰分，利息按季度支付。借款人：陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司（印章）刘宏伟（印章），担保人：高某，2014年6月25日”。借据形成后，原告邹某依约将借款400000元汇入被告高某的账户中。借款后，被告小个子鲜粉公司未向原告偿还借款本金，按季度将利息清偿至2014年12月24日，共计48000元，之后再未付任何款项。该笔借款经原告多次催要未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告邹某与被告小个子鲜粉公司借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告小个子鲜粉公司还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中约定月利率2%，符合法律规定的范围。原告诉请被告高某对该笔借款承担连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某应对该借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司一次性偿还原告邹某借款本金人民币400000元及从2014年12月25日起至款项付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8016号
原告：浙江明杰建设有限公司,统一社会信用代码91330100770849967T，住杭州市大江东产业集聚区河庄街道群建村。
法定代表人：陈建福，董事长。
委托诉讼代理人：冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杭州宏海纺织有限公司，统一社会信用代码913301007494934091，住杭州市大江东产业集聚区江东工业园区江东三路6518号。
法定代表人：李建海，总经理。
委托诉讼代理人：胡益华，北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告浙江明杰建设有限公司诉被告杭州宏海纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江明杰建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏海纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江明杰建设有限公司撤回对杭州宏海纺织有限公司的起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由浙江明杰建设有限公司负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第894号
原告临沂市捷鑫视监控有限公司，住所地临沂市兰山区海关路191号。
法定代表人刘鑫，总经理。
被告临沂市中星置业有限公司，住所地兰山区南坊镇颐正园宾馆。
法定代表人陈良才，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2537号原告临沂市捷鑫视监控有限公司与被告临沂市中星置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保人刘鑫所有的房产证号为00××09号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘鑫所有的房产证号为00××09号的房产予以查封；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保19号
申请人李梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人李浩贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
邓梅，曾用名邓龙梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李梅与被申请人李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案中，申请人李梅于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李浩贤位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧住房
一处及冻结被申请人李浩贤在中国银行涡阳支行的存款、邓梅在中国农业银行涡阳支行的存款。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李浩贤位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧住房一处予以查封；
二、冻结被申请人李浩贤在银行存款300000元；
三、冻结被申请人邓梅在银行存款250000元；
四、对担保人李梅担保财产：对李梅位于安徽省涡阳县城关街道胜利东路南侧房产一处予以查封；
五、对担保人李梅担保财产：对李梅在中国银行涡阳支行定期存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1412号
原告：安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部。
负责人：高成虎。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：张建成。
被告：魏翔。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部与被告张建成、魏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部负责人的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告张建成、魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部诉称：2007年5月14日范成荣向原告申请借款15万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定范成荣向原告申请借款15万元，借款期限从2007年5月14日至2008年5月7日，该借款由被告张建成、魏翔承担连带保证责任。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款人如不按期支付借款利息的贷款人有权提前收回未到期的借款。合同签订后，范成荣只支付借款利息到至2008年3月20日，被告张建成、魏翔也未向原告履行连带保证责任。故原告起诉请求判令被告清偿保证借款15元，支付借款利息6197元（利息从2008年3月21暂算至2008年7月3日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失4800元并承担本案诉讼费。
被告张建成、魏翔未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同号为：安信联凤凰山保借字8831120070106260号保证借款合同一份；
2.执行借款合同号为：安信联凤凰山保借字8831120070106260号借款借据一份；
上述证据证明1.2007年5月14日范成荣向原告申请借款15万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定范成荣向原告申请借款15万元，借款期限从2007年5月14日至2008年5月7日，借款利率为月利率9.3187‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；2.该借款由被告张建成、魏翔承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如不按期支付借款利息的贷款人有权提前收回未到期的贷款。3.合同签订后原告如约向范成荣发放了贷款15万元。
3.委托代理合同一份；
4.浙江省湖州市服务业统一发票一份；
上述证据证明原告为实现债权支付诉讼代理费用4800元的事实。
另原告当庭陈述，范成荣支付利息至2008年3月20日止后一直未如约向原告支付利息。
本院经审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告张建成、魏翔之间的保证合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告张建成、魏翔作为连带责任保证人，依法在借款人范成荣未偿还借款的情形下，应对范成荣应偿付的借款本息承担连带清偿责任。另原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张建成、魏翔偿付原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部借款本金15元及利息（截止2008年7月3日的利息是6197元，之后利息另按约定利率计收50%的罚息至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张建成、魏翔支付原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部代理费损失4800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元（已减半），由两被告共同负担。因该费原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年八月十二日
书记员 别 峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执455号
被执行人：童刚，男，1974年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
因被执行人童刚不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初37号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执455号
发往银行：中国农业银行
事由：因童刚贪污一案，关于童刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童刚银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1149号
上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邓玉坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤阴县防火材料厂。
法定代表人：赵焱庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州建筑公司）因与被上诉人汤阴县防火材料厂（以下简称防火材料厂）承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院2016年12月13日作出的（2016）豫0523民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑州建筑公司上诉请求：1、撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1556号民事判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《工程量结算书》上没有上诉人签章，不能代表是上诉人的真实意思表示，樊雷是上诉人公司的工程技术负责人员，其并不负责工程结算，其在工程量单上的签字不能认为是代表上诉人公司的职务行为，该《工程量结算书》也仅仅是对已完工程量以及已完数额的确认，并不能作为支付工程款的依据，一审判决认定工程款总额为590642元，已支付工程款350000元没有证据，被上诉人未履行合同义务，上诉人享有抗辩权，一审判决在事实认定和证据采纳上均存在错误，请求二审法院予纠正。
防火材料厂辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
防火材料厂向一审法院起诉请求：1、要求被告支付剩余合同款240642元，并赔偿损失40320元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月28日护理学院项目部作为甲方，防火材料厂作为乙方签订木质防火门制作安装合同一份，将河南护理职业学院新校区建设工程中的木质防火门、防火窗制作安装承包给乙方施工，该合同载明“1、综合单价（含税）：防火门（包括防火隔声门、甲乙丙防火门）374元/M2，甲级防火窗572元/M2，竖向观察窗防火玻璃374元/M2，钢柱280元/M。2、暂定数量：防火门（包括防火隔声门、甲乙丙防火门）1000M2，甲级防火窗39.10M2，竖向观察窗防火玻璃77.5M2，钢柱48米。3、暂定金额：438790.0元，人民币大写：肆拾叁万捌仟柒佰玖拾元整。4、具体结算以实际施工量为准”。该合同甲方处有郑州市第二建筑工程有限责任公司河南护理职业学院新校区工程项目经理部（以下简称护理学院项目部）加盖印章，该项目部经理鲁成申在印章处签字，该合同乙方处有原告防火材料厂的加盖有合同专用章，该厂法定代表人赵焱庆在印章处签字。2014年9月9日原告法人代表赵焱庆、被告技术人员樊雷、案外人陈垚、拜凌签订工程量确认单一份，该确认单载明完成工程量总额为590642元，已支付工程款350000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的木质防火门制作安装合同可以证明原被告之间存在承揽合同关系。原告法人代表赵焱庆、被告技术人员潘雷2014年9月19日在工程量确认单上签字，可知是原被告双方对该确认单的认可，该确认单载明工程量总额为590642元，已支付工程款350000元，因此原告要求被告支付工程欠款240642元，予以支持。另外，原告诉称从2014年10月到原告起诉之日止，被告逾期21个月未支付货款，要求按照月利率0.8%（即年利率9.6%）的标准计算违约金，共计40320元，但原被告双方未对违约责任作出约定，原告要求被告承担违约责任无依据，不予支持。综上所述，被告郑州建筑公司应当给付原告防火材料厂240642元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司支付原告汤阴县防火材料厂工程款240642元；二、驳回原告汤阴县防火材料厂其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人郑州建筑公司未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，郑州建筑公司对其公司河南护理职业学院新校区建设工程项目经理部与防火材料厂签订《木质防火门制作安装合同》和防火材料厂已制作安装完成本案木质防火门的事实不持异议，认可其公司工程技术人员樊雷在本案工程量确认单上签字的事实，但主张樊雷是工程技术人员，其无权代表公司进行工程结算的理由与事实不符。一审法院依据当事人举证，判决郑州建筑公司按结算单数额给付防火材料厂相应工程款，符合法律规定。因该工程量确认单明确写明“河南护理职业学院新校区已通过初步验收，经实测实量，并报预算人员审核”等内容，郑州建筑公司上诉称樊雷仅是技术人员，其不能代表上诉人进行工程量结算，不能以该工程量确认单作为双方结算依据的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述,郑州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认错定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5514元，由上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18341号
原告：广州孚达保温隔热材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇大塘村石壁岗100号101（可作厂房使用），统一社会信用代码914401147955015618。
法定代表人：周长琳，经理。
委托代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
委托代理人：肖琳，广东顾浩巍律师事务所实习律师。
被告：深圳市科沁建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区运华大厦1206，组织机构代码31175169-6。
法定代表人：刘辉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洁、肖琳到庭参加诉讼，被告深圳市科沁建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买XPS挤塑板，并于2014年9月1日与原告签订供货合同。被告只支付货款603000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款919396.8元；2、被告按日罚0.3%向原告支付自2014年11月27日起至货款付清之日止的违约金，暂计约257694元；3、解除双方于2014年9月1日签订的《供货合同》（合同编号2014-09-01）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2014年9月1日被告通过电话下订单，原告拟定供货合同，被告盖章确认回传给原告，原告按照供货合同上的地址根据被告的要求发货，由原告自己送货或者委托物流公司送货至被告处，出货的时候会有提货单，合同约定货到30日内被告一次性支付货款。原告主张被告尚欠原告货款919396.8元，提交供货合同、发票、付款单、提货单37份、情况说明证明。供货合同约定货到30天付款。
原告提交的37张提货单有原件，大部分是“邹任超”签字，“邹任超”是供货合同第六条载明的“甲方指定的货单签收人”。
原告提交的增值税发票共16张，金额为1522396.8元，该增值税发票经深圳市龙华区国家税务局核实已抵扣，原告提交的付款单显示被告2014年9月24日支付原告403000元，于2014年10月16日支付原告200000元。以上扣减后为919396.8元。
另查，原告称已找不到被告下落。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的供货合同、发票、付款单、提货单37份、情况说明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交供货合同、发票、付款单、提货单、情况说明等证据证明被告尚欠原告货款人民币919396.8元，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币919396.8元。
关于违约金，原告主张其最后一次发货是2014年10月27日，故从2014年11月27日起算违约金，符合约定，本院予以支持。原告主张按供货合同第十条约定的每日按延付款的0.3%计算违约金，该金额明显过高，根据公平合理原则，本院酌情调整为日万分之八。
因被告没有正常经营和支付货款，原告主张解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科沁建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州孚达保温隔热材料有限公司货款人民币919396.8元；
二、被告深圳市科沁建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州孚达保温隔热材料有限公司违约金（以人民币919396.8元为本金，按日万分之八的标准计算，自2014年11月27日起计至判决指定支付之日止）；
三、解除原、被告于2014年9月1日签订的《供货合同》（合同编号2014-09-01）；
四、驳回原告广州孚达保温隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市科沁建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15394元，由被告深圳市科沁建筑工程有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2747号
申请执行人：天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人：杨永涛，总经理。
被执行人：万云生，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：张海杉，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：王兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在执行申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人万云生、张海杉、王兴民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款256686元及利息，负担案件受理费5150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人万云生名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人张海杉名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人王兴名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2747号申请执行人：天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。法定代表人：杨永涛，总经理。被执行人：万云生，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海杉，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：王兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行申请执行人天津名仕投资担保有限公司与被执行人万云生、张海杉、王兴民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款256686元及利息，负担案件受理费5150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人万云生名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人张海杉名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人王兴名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第537号
原告琼海亨利实业有限公司。
法定代表人陈津。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人康向阳。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司海南分公司。
法定代表人康向阳，总经理。
原告琼海亨利实业有限公司与被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，原告琼海亨利实业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤回对被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海亨利实业有限公司撤回对被告被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1761元，由原告琼海亨利实业有限公司负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第537号
原告琼海亨利实业有限公司。
法定代表人陈津，董事长。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人康向阳。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司海南分公司。
法定代表人康向阳，总经理。
原告琼海亨利实业有限公司与被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，原告琼海亨利实业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤回对被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海亨利实业有限公司撤回对被告被告福建省华厦建设发展有限公司、福建省华厦建设发展有限公司海南分公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1761元，由原告琼海亨利实业有限公司负担。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林一苗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1874号
原告：周玉林，男，汉族，生于1957年4月23日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告周玉林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失185930元（车辆损失168980元、路产损失8150元、施救费1800元、鉴定费7000元）。事实与理由：原告所有豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。原告驾驶投保车辆于2017年2月21日9时40分左右沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至K1231+400米处时，车辆与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经南阳高速交警作出事故认定：周玉林负事故的全部责任。该事故造成原告车损168980元、路产损失81500元、施救费1800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生及投保属实，但该事故一天以后才向被告报案，应查明事故的真实性。原告诉请过高，不合理部分不应支持。鉴定意见书结论过高，部分配件与事实不符，保留重新鉴定的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告周玉林在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为自己所有的车辆陕Ａ×××××奥迪小型普通客车（2016年10月18日车牌变更登记为豫Ｒ×××××）投保了交强险，机动车损失保险297596.88元，第三者责任险500000元，均投保有不计免赔险，保险期限为2016年9月2日至2017年9月1日。2017年2月21日9时40分左右，原告周玉林驾驶豫Ｒ×××××奥迪小型普通客车沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至K1231+400米处时，车辆与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经南阳高速交警作出事故认定：周玉林驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶，对该起事故负全部责任。事故后原告周玉林赔偿河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处公路设施损坏赔偿费8150元，支出拖车施救费1800元。2017年3月20日经原被告共同选择鉴定机构，西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××奥迪小型普通客车事故损失价格进行鉴定评估，2017年4月15日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众司鉴定评估字（2017）第061号鉴定意见书，结论为：该标的车辆事故损失价格为168980元。原告周玉林支出鉴定费7000元。
本院认为：原告周玉林与被告之间存在合法有效的车损险、交强险、三者险保险合同关系，原告吴亮有权向被告主张车损及三者损失保险金。原告支付合理的修理费及施救费，被告应在车损险限额内予以赔付，路产损失应在交强险及三者险限额内赔付。车辆损失168980元被告认为鉴定结论过高，但未提供相应证据证实，也未申请重新鉴定，本院对此诉请予以支持。路产损失8150元、施救费1800元、鉴定费7000元有相应票据证实，本院支持。以上均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周玉林185930元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，减半收取2009元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一七年八月十日
书记员 庞淑媛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初509号
原告：唐爱军，男，1970年7月7日出生，汉族，住址大名县。。
被告：武增顺，男，1957年6月28日出生，汉族，住址大名县。。
被告：唐振华，女，1961年9月19日出生，汉族，住址大名县。。
原告唐爱军与被告武增顺、唐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年5月26日第一次开庭时，原告唐爱军到庭参加诉讼，被告武增顺、唐振华经本院合法传唤未到庭，2017年6月12日第二次开庭时，原告唐爱军、被告武增顺到庭参加诉讼，被告唐振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告79万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以工程急需用钱为由自2013年3月份开始陆续向原告借款，借款后，二被告分四次向原告出具借款凭证，其中2013年3月21日借款37万元，2013年4月7日借款11万元，2013年4月12日借款18万元，2013年4月16日借款13万元。共计借款79万元。后原告多次向二被告催要未果，以致成诉。
唐爱军为支持其主张提交以下证据：借款凭证4份、记账单2页、证人及影像光盘一份，证明自己在多次借给被告款后，由被告武增顺对收到借款金额对账后亲笔向其书写借款凭证，并由武增顺、唐振华签字、捺印。四张借款凭证合计借款79万元，并说明其资金来源。
武增顺辩称，向原告借款是因当时自己在外干工程需大量现金支付工人开支和材料购买，其出具的借款凭证是在实际借款之后汇总金额出具的，不是出具借款凭证当日一次发生的借款金额。对原告主张借款79万元无异议，当时并未约定利息，是自己考虑到借款金额比较大，如果资金周转顺利也愿意给原告出点利息，但现在自己在外面的账收不回来，无法偿还原告，账收回来后可以尽快偿还原告。
武增顺未提交证据。
唐振华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告武增顺、唐振华因工程周转资金自2013年3月份开始陆续向原告唐爱军借现金款，并由武增顺分四次向原告书写借款凭证。2013年3月21日借条载明:今借到唐爱军现金叁拾柒万元整（37000元）月息1.5分。2013年4月7日借条载明：今借到唐爱军现金壹拾壹万元整（110000元）月息1分。2013年4月12日借条载明：今借到唐爱军现金壹拾捌万元整（180000元）月息1.5分。2013年4月16日欠条载明：今欠到唐爱军现金壹拾叁万元整（130000元）月息1.5分。被告武增顺、唐振华均在出具凭证上签字、捺印。后原告催要借款未果以致成诉。
上述事实有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告武增顺、唐振华因工程周转资金自2013年3月份开始陆续向原告唐爱军借现金款，并由武增顺分四次向原告书写借款凭证，武增顺、唐振华在凭证上签字、捺印。借贷行为系各方真实意思表示，依法成立。武增顺虽辩称不是出具借款凭证当日一次发生的借款金额，但对其出具的借款凭证认可是在实际借款之后汇总金额出具的，对原告主张借款79万元并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款79万元符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武增顺、唐振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐爱军借款79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告武增顺、唐振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张 晓 路
人民陪审员 李增超二〇一七年六月十五日
书 记 员 庞 悦 征
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2066号
被执行人：王成，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初131号刑事判决，王成容留他人吸毒罪罪罚金一案中，被执行人王成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2066号被执行人：王成，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初131号刑事判决，王成容留他人吸毒罪罪罚金一案中，被执行人王成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01106号
原告谈某。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人蒋锁庚，
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
三被告共同委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告谈某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告谈某的委托代理人袁贞祥、蒋锁庚和被告潘某乙、潘某丙以及三被告的委托代理人史斌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原告谈某现有子女六个，被告潘某甲、潘某乙系原告儿子，潘某丙是原告的女儿。自1994年起，原告谈某身体一直不太××，但是其子女一直都未支付原告医疗费、赡养费。虽然原告谈某再婚，但是由于夫妻双方现均已年龄过大，无经济收入，且原告已瘫痪，生活无法自理，需要专人照料，现要求三被告支付谈某住院护理费585元、2015年10月1日起承担原告每月护理费1200元，并要求被告潘某甲、潘某乙在原告谈某去世之后，承担丧葬费的三分之二。
被告潘某甲辩称，原告的诉请我不承认，原告纯属无理取闹，当时原告离开家的时候说她的事情不用我们管，她也不管我们的事，原告离家已经有22年了，原告现在也有拆迁安置费了，现患有老年痴呆，才起诉到法院的。
被告潘某乙辩称，被告丈夫蒋锁庚的儿子蒋长青应当承担赡养原告的大部分责任，因为原告去蒋锁庚家时，蒋长青还很小。
被告潘某丙辩称，我是最小的子女，有什么权利告我，我结婚生小孩没有享过我妈一天福，现在有什么理由让我承担赡养费。
经审理查明，原告谈某与前夫生有潘某甲、潘某乙、潘某丙等六个子女，其前夫去世后于××××年××月××日与蒋锁庚登记结婚。2014年10月2日至10月11日原告在金坛市人民医院住院，住院期间因护工花费人民币1170元。出院后，因原告及其丈夫年事已高、身体不佳，需保姆照料日常起居，每月费用为2400元，为此，要求三被告每月承担人民币1200元。并要求被告潘某甲、潘某乙在原告谈某去世之后，承担丧葬费的三分之二。
上述事实，由当事人陈述、金坛市温馨护理服务有限公司出具的证明等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上的帮助、生活上的照顾、精神上的慰藉。1、关于原告2014年10月住院期间的护理费1170元，本院认为原告要求三被告承担585元应予支持。2、关于原告要求被告支付自2015年10月起的保姆费，因原告丈夫年事已高，无力独自照顾原告，结合现在保姆工资的行情，原告的诉讼请求本院予以支持。3、关于原告去世后的丧葬费的问题，因该费用未发生尚无法确定，故在本案中不作处理。原告虽育有六个子女，起诉本案中的三名被告，并不是要求三名被告承担全部赡养责任，而是承担其各自应当履行的赡养义务，是符合法律规定的。为保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙于判决生效后十五日内各给付原告谈某护理费人民币195元。
二、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙自2015年10月起每月20日前各给付原告谈某保姆费人民币400元。
案件受理费80元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙各半负担26.6元（此款原告已经预交，被告应负担部分在判决生效后十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 黄秀琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单光松
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2012号
原告：丁奇明，男，1958年12月21日出生，汉族，灵山县武利镇大黎村委会丁屋队居民，住灵山县。被告：梁渊，男，1975年11月25日出生，汉族，灵山县那隆镇灵一村委会居民，住。
本院在审理原告丁奇明与被告梁渊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁奇明在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁奇明自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张权耀
appoint
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第728号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张传海。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行张传海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张传海未经依法批准，于2014年3月擅自占用王坟镇平安庄村土地168平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5040元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-63号行政处罚决定书，于2014年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-63号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-63号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3983号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告严亦发。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告严亦发物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，双方达成和解，原告上海诸翟物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回对被告严亦发的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00055号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1953年6月16日出生于黄山市黄山区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2012年10月31日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人饶某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：1982年秋，被告人饶某甲与叶某、饶某乙等五人前往安徽省泾县县城老街购买了五支土铳。90年代初，在国家收缴枪支专项行动中，叶某、饶某乙等四人将在安徽省泾县所购的四支土铳上交公安机关。被告人将原安徽省黄山市黄山区新明乡三合村双坑生产队集体使用的一支废旧土铳上交公安机关，却将在安徽省泾县购买的土铳藏匿于家中。2014年1月下旬，被告人饶某甲使用藏匿于家中的土铳在自己屋后山上狩猎。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人饶某甲经公安民警口头传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（痕检）鉴字（2014）125号鉴定文书，黄山市公安局黄山分局仙源派出所制作的搜查笔录、扣押物品、文件清单，现场方位图及扣押物品照片，证人查某、叶某、饶某乙的证言，黄山市公安局黄山分局仙源派出所出具的“抓获经过”、户籍证明，被告人饶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人饶某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某甲归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建民
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00121号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某某，女。系本案被害人赵某某之女。
附带民事诉讼原告人（兼巩某某法定代理人）巩某某，男。系本案被害人赵某某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。系本案被害人赵某某之母。
诉讼代理人赵某某，男，系刘某某之子。
诉讼代理人张某某，男，系刘某某亲属。
被告人马利明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人马利明犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巩某某（兼巩某某法定代理人）、刘某某的诉讼代理人赵某某、张某某、被告人马利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人马利明驾驶无合法号牌（案发时悬挂套牌辽＊＊＊＊**）的夏利轿车，由北向南行驶至老宽线凌源市辖区91公里＋800米路段时，与行人赵某某相撞，至赵某某受伤，马利明驾车逃离现场。赵某某经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：赵某某系因失血性创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：马利明承担事故的全部责任，赵某某无责任。据此，公诉机关认定被告人马利明的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑三年至四年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人巩某某、巩某某、刘某某诉称：被告地人交通肇事逃逸，致赵某某死亡，给我们造成巨大经济损失和精神痛苦。故请求被告人马利明赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币80万元。
被告人马利明对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日19时许，被告人马利明驾驶无合法号牌（案发时悬挂套牌辽P973**）的夏利轿车，由北向南行驶至老宽线凌源市辖区91公里＋800米路段时，与行人赵某某相撞，至赵某某受伤，马利明驾车逃离现场。赵某某被送往凌源市中心医院抢救，经抢救无效死亡。共发生医疗费7973.81元、丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、被扶养人生活费64431元（母亲）、被抚养人生活费53692.5元（女儿），各项经济损失合计人民币359712.3元。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：赵某某系因失血性创伤性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：马利明承担事故的全部责任，赵某某无责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某某、朱某某证言，证实：2015年2月7日19时许，在我们执班的凌源市矿管办小房门前路段，一女子在道路中间拿着上坟用的花在路中间拦车，我们进行劝阻，但她不听，后来一台从北向南行驶的两箱夏利轿车就将她撞倒了，这台车跑了。我们将现场保护起来，一会警察来了。
2、证人巩某某证言，证实：赵某某是我妻子，她有点轻微精神病。2015年2月19日在车祸中去世。
3、证人刘某某证言，证实：2015年2月7日晚上8点多钟，马利明将夏利车开到我家中，说车坏了，放我家几天，然后就坐车走了。
4、被告人马利明供述，马利明对于2015年2月7日19时许，驾驶无号牌夏利轿车将赵某某撞伤并逃逸的事实和经过全部供认。
5、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场情况。
6、凌源市公安局法医鉴定书，证明被害人赵某某的死因。
7、凌源市公安局交通警察大队责任认定书，证明被告人马利明负事故全部责任。
8、凌源市公安局《办案说明》，证明肇事车辆无合法号牌。
9、凌源市公安局抓捕经过，证明被告人马利明系主动投案并如实供述全部犯罪事实。
10、凌源市公安局户籍证明，证明被告人主体身份适格。
11、凌源市中心医院诊断书、医疗费收据等证据材料，证明被害人赵某某抢救及费用情况。
本院认为：被告人马利明违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马利明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人马利明逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。因交通肇事犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人马利明应承提全部民事赔偿责任。被告人马利明犯交通肇事罪有如下量刑情节：自首，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，并据此对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人马利明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人马利明赔偿附带民事诉讼原告人巩某某、巩某某、刘某某因赵某某死亡发生的医疗费7973.81元、丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、被扶养人生活费64431元、被抚养人生活费53692.5元，各项经济损失合计人民币359712.3元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟庆义