广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2531号
原告：单炎林，住湖南省衡东县。
被告：何庆荣，住湖南省沅江市。
被告：黄秋华，住广东省江门市新会区。
原告单炎林与被告何庆荣、黄秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告单炎林到庭参加诉讼，被告何庆荣、黄秋华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单炎林向本院提出诉讼请求：何庆荣、黄秋华向单炎林赔偿交通事故损失36801.70元（其中住院医疗费9901.70元、陪护费1300元、生活及营养费5650元、误工费19950元）。庭审中，单炎林明确其主张的生活及营养费是指住院期间以及出院后休息期间的伙食费，陪护费是指住院期间的护理费。
事实和理由：2017年3月27日，何庆荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载两瓶液化石油气）由新会大泽镇往会城街道方向行驶，当日20时10分许行驶至会城新会大道永安岗红绿灯路段时，与前方从右往左在人行横道上穿过的由单炎林驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成单炎林、何庆荣受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，单炎林被送往江门市新会区人民医院治疗。单炎林支付了住院医疗费9901.70元，但因无法再负担医疗费，遂出院在家休养四个月。
本次交通事故造成单炎林损失如下：住院医疗费9901.70元、护理费1300元（100元/天×13天）、住院以及出院后伙食费5650元（50元/天×113天）、住院以及休息期间的误工费19950元（150元/天×133天）。因何庆荣驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，故请求何庆荣以及黄秋华对单炎林因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
何庆荣、黄秋华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，单炎林提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，何庆荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由新会大泽方向往会城方向行驶，当日20时10分许行驶至会城新会大道永安岗红绿灯路段时，与前方从右往左在人行横道横过由单炎林驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成何庆荣、单炎林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月19日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具4407053201700176号《道路交通事故认定书》，认定单炎林对本次事故承担主要责任，何庆荣承担本次事故的次要责任。
事故发生后，单炎林被送往江门市新会区人民医院住院接受治疗，住院时间为2017年3月27日至4月9日，住院期间花费医疗费9901.70元。出院时，江门市新会区人民医院出具《伤情鉴定证明书》，证明单炎林住院期间留陪人一名，建议其出院后休息四个月，门诊随诊治疗四个月。
另查明，事故发生前，单炎林在新会会城明士古典家具厂从事开板工作。单炎林因向中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害医疗保险，故该公司在事故发生后向单炎林赔付保险金8290.86元。
再查明，根据江门市公安局新会分局交通警察大队出具4407053201700176号《道路交通事故认定书》，粤Ｊ×××××号二轮摩托车并未投保交强险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出单炎林对本次事故承担主要责任，何庆荣对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。单炎林因本次事故受伤，其主张的医疗费产生于其因伤住院治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供《病历》、《出院小结》、《伤情鉴定证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、等予以佐证，故本院确认单炎林因本次交通事故造成的医疗费损失为9901.70元。
二、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据单炎林提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，其住院天数为13天，本院予以确认。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认单炎林的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。对于单炎林主张出院后的伙食补助费，因该费用不属于上述法律规定的住院期间的损失，故本院对单炎林主张的该部分伙食补助费不予支持。
三、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。如上所述，单炎林的住院时间为13天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得单炎林的护理费为1300元（100元/天×13天）。
四、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生前，单炎林在新会会城明士古典家具厂从事开板工作，其主张按照150元/天的标准计算误工费，本院认为，该主张并未高于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年度家具制造业在岗职工年平均工资54858元的标准，因此，本院对单炎林主张按照150元/天计算其误工费，本院予以采纳。单炎林住院天数为13天，其在出院后全休四个月，故其误工时间为133天（13天＋30天/月×4个月），由此计得单炎林的误工费为19950元。
综上，单炎林因本次交通事故造成损失如下：医疗费用损失11201.70元（医疗费9901.70元＋住院伙食补助费1300元）；死亡伤残项下损失21250元（护理费1300元＋误工费19950元）。
虽然单炎林投保了意外伤害医疗保险并由此获赔保险金8290.86元，但根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，单炎林仍可向侵权人以及车辆所有人主张权利。因粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主黄秋华并未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人何侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于单炎林的上述医疗费用损失11201.70元，应由何庆荣在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔付10000元；对于单炎林的上述死亡伤残项下损失21250元，应由何庆荣在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，何庆荣应在交强险责任限额范围内共向单炎林赔偿31250元（10000元＋21250元），黄秋华对此承担连带赔偿责任。对于单炎林超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费用损失1201.70元（11201.70元-10000元），因何庆荣在本次事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，何庆荣应向单炎林赔偿360.51元（1201.70元×30%）。
何庆荣、黄秋华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告单炎林赔偿损失31250元，被告黄秋华对原告单炎林上述31250元损失承担连带赔偿责任。
二、被告何庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单炎林赔偿损失360.51元。
三、驳回原告单炎林的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.04元，由原告单炎林负担101.57元，由被告何庆荣、黄秋华共同负担618.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赵伟亮
审判员 冯豪德
审判员 温艳清
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟文浩