wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4496号原告：黄成伟，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄成伟诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄成伟的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成伟向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20280.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2013年4月8日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年4月8日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为23780.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄成伟2013年4月8日起至2016年12月5日止的工资差额23780.00元。二、驳回原告黄成伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5613号
原告：沈永红，男，1967年7月2日出生，汉族，住天津市西青区中北镇新津杨公路水溪苑小区。
委托代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告：梁兴德，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市永川市中山路办事处玉清村白鹤林村民小组。
被告：唐秋平，女，1969年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
本院审理的原告沈永红与被告梁兴德、唐秋平案外人执行异议之诉一案，因另一原告沈永红与被告梁兴德、唐秋平第三人撤销之诉一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执74号
申请执行人杨华。
被执行人仲聪宝。
被执行人张晔。
本院在执行杨华与仲聪宝、张晔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2513号之一
申请执行人:尚俊锋，男，汉族。
被执行人:郑伟，男，汉族。
被执行人:楚文学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2755号民事判决书，在执行尚俊锋诉郑伟、楚文学合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十月十八日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2513号
申请执行人尚俊峰，男，汉族。
被执行人郑伟，男，汉族。
被执行人楚文学，男，汉族。
尚俊峰诉郑伟、楚文学合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟、楚文学银行存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十日
书记员 司宏伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1288号
申请执行人：杨玉海
被执行人：孙家远，成年，居民。
被执行人：李祥，成年，居民，
本院在执行申请执行人杨玉海与被执行人孙家远，李祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第291号
申请执行人：何建军
被执行人：罗勇、彭丽
申请执行人何建军与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第291号申请执行人：何建军被执行人：罗勇、彭丽申请执行人何建军与被申请执行人罗勇、彭丽其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、彭丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2015年2月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年七月二十八日书记员 蒲 陶
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初83号
原告：邝月芝，女，1949年2月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，广东省坪石矿务局退休工人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告邝月芝诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邝月芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邝月芝负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2234号
原告：ＸＸ，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告ＸＸ与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资29077.59元、保险费10827.7元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款29077.59元、保险费10827.7元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费10827.7元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款29077.59元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款29077.59元、保险费10827.7元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠ＸＸ同志工资29077.59元人民币及各项保险费10827.7元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费10827.7元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款29077.59元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费10827.7元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告ＸＸ劳务款29077.59元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初821号
原告蒙某棉，
被告韦某书，
委托代理人韦国书，男，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
原告蒙某棉诉被告韦某书离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判、于2016年6月18日公开开庭审理，原告蒙某棉，被告韦某书及委托代理人韦国书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某棉诉称：原告与被告于2004年2月20日开始同居生活，于2005年生育长女韦某，为了给长女上学读书，双方于2012年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告无缘无故与原告争吵，甚至经常殴打原告，原告与被告生活那么多年以来，一直生活在痛苦之中，原告已经失去和被告共同生活的信心，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间无共同债权债务，原告自愿放弃共同财产归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项之规定，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、双方婚生长女韦某由被告抚养，原告每月支付长女韦某的抚养费人民币300元给被告，直至韦某年满十八周岁止；三、本案案件受理费由被告承担。
被告韦某书辩称:原告诉称的事实和理由与事实不符，被告经人介绍认识原告后同居生活，经过一年多的同居生活，双方建立了深厚的感情后，才去补办结婚登记手续。被告是个诚实内向的老实人，一直关心体贴原告，珍惜与原告的婚姻，夫妻感情很好，有时候发生口角在所难免，但并没有影响夫妻感情，不存在夫妻感情破裂的情形。答辩人不同意离婚的理由:1、夫妻感情很好；2、为了孩子的健康成长。
原告对其主张提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。
被告对其主张提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格。原告质证无异议。
2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的家庭成员的基本信息，但长子韦某1是韦某书与其前妻所生。原告质证无异议。
3、贵州省计划生育节(绝)育证复印件，拟证明被告作了节育手术。原告质证无异议。
对原告提交的2份证据和被告提交的3份证据，双方均无异议，经审查，均系职能部门制作，其客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：被告与原告同居前，于2001年7月1日与其前妻（未办理结婚登记手续）生育有长子韦某1，双方分开生活后，原告韦某书与被告蒙某棉于2004年2月20日认识并开始同居生活，2006年11月7日生育长女韦某，现就读于贞丰县白层镇中心小学三年级。2007年1月27日被告韦某书作了节育手续，2012年3月1日原告与被告补办结婚登记手续，婚姻存续期间无共同财产，双方在共同生活中，因家庭琐事常发生争吵，致使双方于2016年1月开始分居至今，分居以来双方所生育子女韦某一直跟随被告韦某书生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求上述诉求。
认定上述法律事实有原、被告的举证质证，双方的陈述、庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方同居后依法补办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院判决准予或不准予离婚是以感情破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情现状和有无和好的可能等综合分析。在本案中，原、被告经人介绍认识后，于2004年2月20日同居生活，2006年11月7日生育长女韦某，2012年3月1日补办结婚登记手续，可见双方共同生活时间较长，且生育一女，有良好的感情基础，夫妻间争吵是难免的，只要彼此多关心、多交流、多包容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系是有和好希望的。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。原告也未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形之一，依法应当承担举证不能的后果，因此应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告提起离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒙某棉与被告韦某书离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒙某棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦大明
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第31号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人吴雅婷。
被申请人林则奇。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周洁进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行称，2014年1月17日，被申请人吴雅婷因投资经营所需向申请人申请贷款。2014年1月28日，被申请人吴雅婷与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-东002号《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人吴雅婷提供个人循环贷款额度，贷款额度为人民币200万元；贷款额度有效期为36个月；本额度项下叙作贷款时，申请人与被申请人吴雅婷应签订《个人循环贷款合同》。
2014年1月28日，被申请人吴雅婷、林则奇与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-东002号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为申请人与被申请人吴雅婷、林则奇之间签署的编号为SJ-D-2014-GA-东002号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；被申请人林则奇自愿将其名下位于舟山市普陀区东港安居工程4号楼1-B02室店面及其土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记手续；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币200万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币4007000元。同日，申请人与被申请人吴雅婷签订了编号为SJ-D-2014-CA-东002号《个人抵（质）押循环贷款合同》及补充协议，合同主要约定：被申请人吴雅婷向申请人借款人民币200万元；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%；借款人按季结息和付息，每季度贷款发放对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用，并行使担保物权。同日，被申请人林则奇向申请人出具一份共同还款承诺书，自愿为被申请人吴雅婷的上述全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
上述合同签订后，申请人于2014年2月8日按约定向被申请人吴雅婷发放了200万元贷款，借款借据载明借款年利率为8.1%。被申请人吴雅婷在借款到期后未按期归还借款本息，截至2015年3月30日，被申请人吴雅婷尚拖欠本金200万元，利息（含罚息）71446.36元。经申请人多次催讨未果。
申请人认为，申请人与两被申请人签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被申请人吴雅婷未按期归还借款本息已构成违约，被申请人吴雅婷应当归还全部贷款本金200万元及相应的利息（包括罚息和复利），并承担相应的违约责任。被申请人林则奇应当承担相应的抵押担保责任和共同还款责任。故申请人向法院提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人林则奇名下位于舟山市普陀区东港安居工程4号楼1-B02室店面及其土地使用权（房屋他项权证号：舟房他证普字第7689**号），所得价款优先清偿被申请人吴雅婷欠申请人的借款本金人民币200万元，利息（含罚息）72446.36元（暂计至2015年3月30日），申请人为实现债权所发生的律师费2500元，合计2074946.36元，以及申请人上述借款本息自2015年3月31日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2、本案受理费由两被申请人承担。
被申请人吴雅婷、林则奇未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、共同还款承诺书、借款借据等为凭，且两被申请人未提出异议，本院予以认定。被申请人吴雅婷未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人林则奇以其所有的房屋及土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人林则奇提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林则奇所有的位于舟山市普陀区东港安居工程4号楼1-B02室店面及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行有权在4007000元限额内对变价后所得价款在借款本金2000000元、截至2015年3月30日止的利息（含罚息）72446.36元、自2015年3月31日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请人为实现债权支付的律师费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费11700元，由被申请人吴雅婷、林则奇共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋维
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执630号
申请执行人：祁正全，男，蒙古族，生于1960年7月6日。
被执行人：马长栋，男，汉族，生于1990年10月27日。
申请执行人祁正全与被执行人马长栋故意杀人一案，海东市乐都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）青0202刑初37号刑事附带民判决书已发生法律效力，因被执行人马长栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人祁正全向本院申请执行，要求被执行人马长栋给付赔偿款等54481.34元。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人马长栋发出执行通知书，责令被执行人马长栋在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人马长栋在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人马长栋无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月五日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执630号申请执行人：祁正全，男，蒙古族，生于1960年7月6日。被执行人：马长栋，男，汉族，生于1990年10月27日。申请执行人祁正全与被执行人马长栋故意杀人一案，海东市乐都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）青0202刑初37号刑事附带民判决书已发生法律效力，因被执行人马长栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人祁正全向本院申请执行，要求被执行人马长栋给付赔偿款等54481.34元。本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人马长栋发出执行通知书，责令被执行人马长栋在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人马长栋在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人马长栋无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月五日书记员  黄婧霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初413号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贺某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月17日凌晨1时许，被告人贺某某开车至奉贤区新四平公路XXX号工地内，从破损外墙进入工地内窃得脚手架扣件共计596个，经鉴定价值人民币2086元。
公诉机关认为，被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人贺某某拘役，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初145号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人曾建国，男，1973年10月26日出生,住贵州省余庆县。2016年9月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年10月21日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曾建国犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年5月，被告人曾建国容留吸毒人员杨某某在自家位于余庆县白泥镇子营居天湖廉租房三单元601室的客厅内吸食毒品一次。
2、2015年5月，被告人曾建国二次容留吸毒人员杨某某和苏某某在自家位于余庆县白泥镇子营居天湖廉租房三单元601室的客厅内吸食毒品一次。
3、2016年4月，被告人曾建国容留吸毒人员杨某某在自家位于余庆县白泥镇子营居天湖廉租房三单元601室的客厅内吸食毒品一次。
同时认为，被告人曾建国到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。认定的证据有被告人曾建国的供述，证人杨某某、苏某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通话记录，受案登记表，到案经过，户籍证明。
经审理查明，被告人曾建国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人曾建国到案后，如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人曾建国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾建国到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈太松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1153号
原告：刘丙焕，居民。
被告：张玲，居民。
被告：沈利，居民。
原告刘丙焕与被告张玲、沈利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙焕到庭参加诉讼，被告张玲、沈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙焕诉称，被告张玲与被告沈利系夫妻关系，因急需用款，于2013年2月27日向其借款3万元并出具借条一张，于2013年3月1日向其借款4万元，约定月息2分。原告多次向被告催要该借款时，被告均以种种理由推托不还。为保护其合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息3万元。
被告张玲未作答辩。
被告沈利未作答辩。
经审理本院认定，原告刘丙焕经许某介绍认识被告张玲、沈利。2013年2月27日，被告因急需用款，向原告借款本金3万元，并给原告出具欠条一张；2013年3月1日，二被告向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息2分，并给原告出具欠条一张。该两笔借款，经原告催要，被告按照双方约定给付原告利息至2014年6月，后经原告多次催要，被告至今未付欠款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及利息3万元。
上述事实，由原告提交的借据两份。证人许某的当庭证言并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张玲、沈利两次共向原告借款本金7万元，其中借款4万元约定月息2分，并偿付原告利息至2014年6月，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金7万元，本院依法予以支持，但原告要求被告偿付借款利息3万元，于法无据，本院不予支持，按照原、被告双方签订的欠据，并结合本院查明的事实，被告应偿付原告的利息一、以4万元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算为宜；二、以3万元为基数自原告起诉之日（即2016年4月8日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玲、被告沈利欠原告刘丙焕借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玲、被告沈利欠原告刘丙焕借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘丙焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费用2,020元，由被告张玲、沈利共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1519号
原告某公司。
法定代表人周某。
委托代理人孔凡盛。
委托代理人薛文文。
被告姚某，略。
委托代理人陈某。
本院在审理原告某公司诉被告姚某排除妨害纠纷一案中，原告某公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件诉讼费2772元，由原告某公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月三日
书记员 牛 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3413号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心701、702室。
法定代表人陈江，行长。
被执行人高玉林，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高玉林借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁1302民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行，已查封被申请人的车辆。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务67843.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁1302民初2564号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1601号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：廖水灵，男，1980年1月11日生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖水灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,935.49元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,935.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：廖水灵，男，1980年1月11日生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖水灵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,935.49元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,935.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6012号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告唐华，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告唐华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第551号
原告郑州金都瑞新包装材料有限公司。
住所地：中牟县。
法定代表人杨启蒙，该公司总经理。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封万盛新材料有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人孙毅，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州金都瑞新包装材料有限公司撤回对被告开封万盛新材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1904元，由原告郑州金都瑞新包装材料有限公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 张传付
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 陈柯安
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00089号
原告陈建新，男，1975年出生。
被告马新年，男，1971年出生。
原告陈建新与被告马新年买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告马新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒约11吨，5.5元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金3000元，约定2015年2月28日起，找被告要求履行协议，即向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖与他人，其已无约定的铁板椒可以提供。原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，仍遭拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共9000元并承担本案诉讼费。
被告马新年辩称，签订合同时约定在2015年3月10日之前，原告将辣椒拉走，但3月10日之前原告一次也未来过，也没有来拉辣椒，我们不能不卖。3月11日蒋某某过来找我，我就卖给他了，共9.7吨，按5.5元／公斤收购。我认为是原告违约在先，我不退还押金。
原告陈建新向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。
被告马新年向法庭提交如下证据材料：
1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。
被告马新年向法庭申请如下三名证人出庭作证：
1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；
2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；
3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟、还有几个女的，一共7、8个人。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告方并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒，大约11吨，收购价5.5元／公斤，原告当即支付定金3000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与被告方之一徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。
本案争议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与本院查明的事实不符，故，不予采纳。
原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即9000元（3000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持6000元违约金，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马新年支付原告陈建新违约金6000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告马新年负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告马新年在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00089号
原告汤跃干。
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告汤跃干诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤跃干的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤跃干诉称：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告�资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤跃干工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00089号
原告汤跃干，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告汤跃干诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告汤跃干的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤跃干诉称：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤跃干工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00066号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人潘某某，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘某某非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令潘某某户15日内改正或治理；二、对其破坏的土地按耕地开垦费9元／㎡上浮40%的2倍以下，即25元／㎡处以罚款，计人民币叁仟壹佰贰拾伍元整（￥：3125.00元）。处罚决定生效后，被申请人已缴纳了罚款3125元，对处罚决定的第一项，经申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）008号行政处罚决定，由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初25号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年9月15日出生，汉族。2015年7月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
辩护人张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人宋玉环到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日13时许，被告人梁某某在沂南县沂蒙农家小院门口以付某某驾车奔驰轿车倒车将其朋友魏某某的帕萨特轿车撞坏为由，要求付某某道歉，继而与付某某争吵，在此过程中，被告人梁某某用左拳将付某某的奔驰轿车前挡风玻璃砸坏，经鉴定，该车损失价值10128元。
另查明，被告人对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据有书证赔偿协议、户籍证明，证人魏某某、张某某、邢某某、陈某某证言，被害人付某某陈述，被告人的供述和辩解，监控录像，鉴定意见，辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人认罪、悔罪、赔偿被害人损失，取得谅解等情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金15000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱启艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1589号
原告刘某某，女，1963年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1964年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2316号
罪犯雷杰，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住该县王集乡司中村***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月26日作出（2013）西刑初字第281号刑事判决，认定被告人雷杰犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。因其同案上诉，本院于2013年11月15日作出（2013）安市刑终字第192-1号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年6月13日起至2016年12月12日止，于2013年12月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯雷杰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第135号
原告聂某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告石某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告司某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告聂某某与被告石某某、被告司某某民间借贷纠纷一案，原告聂某某于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年8月3日立案，并向被告石某某、被告司某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告石某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，被告石某某与被告司某某系夫妻关系，两被告于2014年3月18日登记结婚。为筹备婚礼，2014年3月20日被告石某某向原告聂某某借款1万元，用于结婚购买东西，并于当日向原告聂某某出具借条一份。因两被告一直没有偿还借款，原告聂某某诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款1万元。
被告石某某辩称，借款情况属实，但被告石某某现在无力偿还。
被告司某某辩称，借款情况不属实，该笔借款是在二被告婚前发生的，被告司某某对该笔借款不清楚，且借条上没有被告司某某的签字，借款也没有用于婚后夫妻生活，所以该借款与被告司某某无关。
经审理查明，被告石某某与被告司某某于2014年3月18日登记结婚。2014年3月20日被告石某某以装修房屋为由向原告聂某某借款1万元，原告聂某某将1万元现金交付给被告石某某，由被告石某某出具借条一份，内容为：“借条今借聂某某现金壹万元整（10000元整），用于结婚筹备烟酒2014.3.20石某某”。因两被告一直没有偿还借款，2015年7月31日原告聂某某诉至本院，要求两被告偿还原告聂某某借款1万元。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告聂某某提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告聂某某与被告石某某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告石某某应依据借条载明的金额偿还原告聂某某的借款。因此，原告聂某某要求被告石某某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告聂某某未提供证据证实上述借款用于两被告夫妻共同生活，被告石某某陈述的装修房屋的用途与借条中“用于结婚筹备烟酒”的用途不一致，且未提供证据证实上述借款用于其与被告司某某夫妻共同生活。被告司某某不认可被告石某某借款用于夫妻共同生活，并主张两被告结婚后在外租房居住，被告石某某对两被告婚后在外租房居住的事实亦未予以否认。故原告聂某某要求被告司某某共同偿还原告聂某某借款1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石某某自本判决生效之日起10日内偿还原告聂某某借款1万元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年十月十四日
书记员 梁甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1255号
原告许某
被告乔某某
原告许某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理,原告许某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年农历12月份经人介绍相识，同月即举行了结婚仪式。2015年4月1日，原、被告办理了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才知道被告隐瞒了其系二婚，且有堕胎及品行缺失等问题，严重侵犯了原告的知情权，直接导致了双方矛盾的产生和加剧。被告在婚后多次无理取闹，在亲友间恶意捏造原告所谓“功能障碍”病患在身的说辞，并四处宣扬和诋毁原告的声誉。结婚不到两个月即数次离家出走，且未经原告同意就私自将原告的2万元借给其姐夫魏鹏使用，原告多次向被告姐夫讨要未果。2015年7月31日，被告离家出走至今。为此，原告于2016年2月向法院提起离婚诉讼，后因无法送达撤回起诉。此后，被告仍一直离家未归，双方矛盾未得到任何缓解，反而愈演愈烈。综上所述，原、被告在未经了解的情况下草率结婚，被告的所作所为导致夫妻关系已完全破裂，且无和好可能。现原告再次涉诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乔某某未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历12月份经人介绍相识，同月即举行了结婚仪式。2015年4月1日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告乔某某数次离家出走，致夫妻感情出现危机。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，后因被告无法送达，撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，认为被告屡次离家出走已致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚。经本院与被告家人核实，被告乔某某因与原告闹矛盾离家出走属实，且其最后一次与娘家人联系距今已有两年。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后双方感情尚可，但被告乔某某婚后数次离家出走，并于2015年7月份离家出走至今，双方分居已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾并从2015年7月份开始分居至今，期间原告两次向法院起诉请求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告主张与被告离婚，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 宁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第278号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，联社理事长。
委托代理人余永华，开远市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人王卫东，男，1966年2月生，回族，现住开远市。
被执行人张会兰，女，1966年11月生，回族，现住开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与王卫东、张会兰金融借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第116号民事调解书，申请执行标的为借款本金75286.26元及诉讼费841元，以上共计76127.26元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王卫东和张会兰从2015年9月起每月偿还1000元给申请人直至欠款全部还清为止。二、执行费用1041元由被执行人王卫东和张会兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第278号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一五年十月十日
书记员 李翠兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初675号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩守航，男，1989年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，长江传媒国际旅行社员工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住地湖北省武汉市东西湖区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年2月28日止。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人韩守航犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，审查认为本案不适用刑事速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人韩守航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日凌晨1时15分许，被告人韩守航饮酒后驾驶临时牌号为鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人韩守航当场呼气中酒精含量为130mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人韩守航血液中乙醇含量为158.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩守航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人吴某的证言，被告人韩守航的供述，酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩守航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩守航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩守航具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人韩守航醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩守航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保498号
申请人李志强，男。
被申请人李艳清，女。
申请人李志强于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请李艳清在临河区第五小学领取的工资予以冻结每月XX元直至XX万元止（账号：XX；开户行：XX）。申请人李志强提供自有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请李艳清在临河区第五小学领取的工资予以冻结每月XX元直至XX万元止（账号：XX；开户行：XX）。
二、对申请人李志强自有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙XX）予以查封。（查封期限二年）
案件申请费820元，由申请人李志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李志强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 连淑敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00941号
原告徐某甲，瓦工。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人程会勤、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2003年春，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，2004年农历1月6日举行结婚仪式。2004年10月25日，原、被告生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日，双方生育次女，取名徐远慧。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵打。2012年，被告王某离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，实无和好可能。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿徐某乙、徐远慧随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我没有离家出走过，我和原告是××××年××月初六结婚的，属法定婚姻。原告在外有外遇，不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经原告舅妈介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告领取结婚证书，2004年1月27日，双方举行结婚仪式。2004年10月25日，原、被告生育一女，取名徐某乙，现就读于盱眙县穆店乡中心小学；××××年××月××日，双方生育次女，取名徐远慧，现就读于盱眙县穆店乡中心小学。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，从而引起夫妻感情隔阂。由于原、被告工作、生活不在一起，双方联系渐少缺乏相互沟通，以致夫妻感情疏远。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚登记审查处理表；被告向本庭提供的原告保证书等证据予以证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有两女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，原、被告努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2461-4号
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原名盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市。
法定代表人陈立昌，该××执行董事。
被执行人徐利民，职业不详。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵胜云，职业不详。
被执行人邵兴贤，职业不详。
被执行人湖北金威麦芽有限公司,住所地湖北省仙桃市。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐利民、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤、湖北金威麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭商初字第241号民事判决书，执行标的为2053400元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2461号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初16号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人陈立军，男，1989年2月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月30日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，陈立军在宣恩县晓关乡钟洋家吃饭饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号小型普通客车由钟洋家往晓关集镇方向行驶，车辆行至晓关乡“张晓（张关村至晓关集镇）”公路燕子窝路段时发生侧翻。经鉴定，陈立军血液中酒精含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈立军当庭供认不讳，且有物证鄂Ｑ×××××号小型普通客车（照片）；到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、证明等书证；证人杨某1、陈某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；宣恩县公安局现场勘验笔录；采血视频光盘；被告人陈立军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人陈立军的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年二月六日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初16号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人陈立军，男，1989年2月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年1月30日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，陈立军在宣恩县晓关乡钟洋家吃饭饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号小型普通客车由钟洋家往晓关集镇方向行驶，车辆行至晓关乡“张晓（张关村至晓关集镇）”公路燕子窝路段时发生侧翻。经鉴定，陈立军血液中酒精含量为136.6mg/100ml。上述事实，被告人陈立军当庭供认不讳，且有物证鄂Ｑ×××××号小型普通客车（照片）；到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、证明等书证；证人杨某1、陈某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告；宣恩县公安局现场勘验笔录；采血视频光盘；被告人陈立军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为了保障公共交通安全，打击醉酒驾车的犯罪行为，根据被告人陈立军的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年二月六日书记员  李 蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00674号
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司。
法定代表人李彤，该公司总经理。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告江苏雅鹿石化有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
被告雅鹿集团股份有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
被告苏州汉鼎纺织科技有限公司。
法定代表人顾振华，该公司总经理。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师（代理上述三被告）
委托代理人顾芯怡，江苏名仁律师事务所实习律师（代理上述三被告）。
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司诉被告江苏雅鹿石化有限公司、被告雅鹿集团股份有限公司、被告苏州汉鼎纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司的委托代理人郑章俊，被告江苏雅鹿石化有限公司、被告雅鹿集团股份有限公司、被告苏州汉鼎纺织科技有限公司的委托代理人张林华、顾芯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司诉称：2011年11月，原告与被告江苏雅鹿石化有限公司签订《供货合同》一份，约定由被告江苏雅鹿石化有限公司向原告购买尾气干燥机等产品，《供货合同》总金额为人民币1088万元。在签订《供货合同》后，被告江苏雅鹿石化有限公司向原告支付了预付款108.8万元，根据《供货合同》的约定，被告江苏雅鹿石化有限公司有义务在签订同后90日内支付326.4万元。经原告催要，被告江苏雅鹿石化有限公司于2015年2月又支付了30万元，尚欠296.4万元。被告雅鹿集团股份有限公司、被告苏州汉鼎纺织科技有限公司系被告江苏雅鹿石化有限公司。至今被告雅鹿集团股份有限公司仍有43600万元未出资，被告苏州汉鼎纺织科技有限公司仍有19200万元未出资。故请求判令被告江苏雅鹿石化有限公司支付原告货款296.4万元，被告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司对上述货款承担补充清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏雅鹿石化有限公司对本案事实无异议。
被告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司辩称，根据法律规定，公司资产不能清偿债务时，未出资到位的股东对公司债务承担补充赔偿责任。被告江苏雅鹿石化有限公司不存在资产不能清偿债务的情况，不应承担补充赔偿责任。
经审理查明，2011年11月，原告与被告江苏雅鹿石化有限公司签订《供货合同》一份，约定由被告江苏雅鹿石化有限公司向原告购买尾气干燥机等产品，《供货合同》总金额为人民币1088万元。合同约定，合同签订生效之日起15天内，买方向卖方支付合同总价10%的货款；合同签订生效后90天内，买方支付合同总价30%的货款。《供货合同》签订后，被告江苏雅鹿石化有限公司向原告支付了预付款108.8万元。后又于2015年2月支付了30万元，尚欠296.4万元未付。
另查明：截止2013年10月10日，被告苏州汉鼎纺织科技有限公司尚有19200万元未出资，被告雅鹿集团股份有限公司尚有43600万元未出资。
上述事实有原告举证的《供货合同》，出资情况明细，银行收款凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司与被告江苏雅鹿石化有限公司签订的《供货合同》依法有效，被告江苏雅鹿石化有限公司应按照合同的约定及时支付货款，拖欠不付，责任在被告江苏雅鹿石化有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司未能清偿的部份承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现被告江苏雅鹿石化有限公司资产未经清算，原告亦未提供证据证明被告江苏雅鹿石化有限公司资产不足以清偿债务。故原告要求被告雅鹿集团股份有限公司、苏州汉鼎纺织科技有限公司承担补充赔偿责任尚缺乏事实依据，本院不予支持。如经执行，被告江苏雅鹿石化有限公司确不足以清偿债务，原告可在未受偿范围内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅鹿石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司货款2964000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30592元，保全费5000元，合计35592元由被告江苏雅鹿石化有限公司负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪皓杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1399号
原告：罗明，男，1977年7月3日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：郑均，男，1968年10月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。
原告罗明与被告郑均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人魏乾勇，被告郑均的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98万元并承担从2017年2月1日起按照年利率24%的标准计算逾期还款利息。事实及理由：2016年1月1日，被告郑均因经营需要向原告借款98万元并出具借条。被告在约定的借款期满后种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务。
被告郑均辩称：本案被告不系适格的诉讼主体，被告应为巴中市巴州区永固建材站。本案案由应为买卖合同纠纷。2016年1月1日，被告郑均书立借条后，永固建材站陆续支付了原告水泥款24万元，所欠原告74万元应当永固建材站欠原告水泥款。原、被告之间不存在民间借贷关系。
原告罗明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无予异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告罗明（乙方）与巴中市巴州区永固建材站（甲方）签订《水泥购销合同》该合同主要约定，由原告罗明向该建材站供应水泥。巴中市巴州区永固建材站经营类型为个体工商户，经营者为被告郑均。2015年7月22日，原告罗明与该站对供销水泥情况予以对账，该站尚有1015541.62元货款未予支付，同日，该站向原告罗明出具欠条，下欠货款1015541.00元，并约定于2015年7月30日付30万元，8月30日付30万元，9月30日全部金额付清，如未按期履行付款义务，按国家月利息两倍支付剩余款项利息。2016年1月1日，被告郑均就该下欠货款向原告罗明出具借条，该借条内容为：“今借到罗明现金玖拾捌万元正（980000.00）元，注：每月支付罗明利息20000.00元（贰万元）并定于2016年12月还清本款及利息。该款用永固建材站担保。如罗明急需资金可以要求提前偿还，记息时间从2016年1月记息。独立法人担保郑均。”2016年2月至2017年4月12日，被告郑均先后每月向原告罗明汇款总计24万元。原告罗明以被告郑均至今未向偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为，原告罗明与巴中市巴州区永固建材站虽形成供销关系，但在原告罗明与巴中市巴州区永固建材站对账后，被告郑均作为巴中市巴州区永固建材站的经营者并于2016年1月1日向原告罗明出具借条，表明巴中市巴州区永固建材站原下欠原告罗明的货款经双方合意转为被告郑均的借款。原告罗明以民间借贷纠纷为案由诉讼并无不当。被告郑均向原告罗明先后汇款总计24万元，因该款系每月支付，依据借条中按月支付利息20000元的约定和借贷关系先息后本的交易习惯，当认定被告郑均向原告罗明汇款24万元系支付的借款资金利息共计12个月。被告郑均作为债务人依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告罗明主张的借款资金利率按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告郑均在本判决生效后次日向原告罗明偿还借款本金98万元及借款资金利息（借款资金利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，诉讼保全费5000元，合计11800元由被告郑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初541号
原告李某，女，1971年10月31日生，汉族，住福建省连城县。
被告林某，男，1957年9月11日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告林某庭外自行和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月十三日
书记员 李丽萍（代）
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执259号
申请执行人高卫海，男，1978年2月20日出生，住所地任丘市
被执行人杨海峰，男，1971年6月16日出生，住所地任丘市
高卫海申请杨海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4864号已经发生法律效力。高卫海于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4864号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执259号
申请执行人高卫海，男，1978年2月20日出生，住所地任丘市
被执行人杨海峰，男，1971年6月16日出生，住所地任丘市
高卫海申请杨海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4864号已经发生法律效力。高卫海于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执259号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执581号
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
被执行人：杨永忠，男，汉族，1973年4月29日出生，住什邡市方亭。
什邡鸿昌商贸有限公司与杨永忠借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川0682民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初463号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月十三日
书记员 李珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第43号
原告何某。
被告苗某。
原告何某与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2007年10月相识，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，被告以包工程为由向原告借款共计300000元，原告多次催要无果，夫妻关系名存实亡，已分居近三年。原告曾数次向法院起诉要求与被告离婚，均未获得法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告提供以下证据：
（2014）宝民初字第1143号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告苗某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告曾于2012年8月、2013年10月、2014年4月三次向法院起诉要求与被告离婚，但均未获得法院准许。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于共同财产的处理，因原告未提供任何证据，被告亦未到庭，相关事实无法查明，故暂不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准予原告何某与被告苗某离婚；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨璐璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1388号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：沈义龙，男，汉族，1971年2月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：罗林波，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告沈义龙、罗林波物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告沈义龙、罗林波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初330号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人彭川黔，男，1975年4月月25日生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人彭川黔犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人彭川黔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日上午11时许，被告人彭川黔经电话与吸毒人员罗某取得联系后，在贵阳市白云区沙子哨监狱场部家属区旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.3克）时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.3克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人彭川黔在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭川黔在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警樊某亮、彭某某江福出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局取样笔录、扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1794号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人彭川黔的手机通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑字第64号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭川黔违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭川黔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭川黔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人彭中原系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭川黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年4月18日止）。
二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
审判员 王冰青
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初970号
原告：夏某，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法�援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告夏某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初970号原告：夏某，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法�援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告夏某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：一、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢173号
申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：葛玉红，该信用社主任。
被执行人：李文勇，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与李文勇金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第427号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社于2017年3月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1573号、（2017）黑0110执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢173号申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：葛玉红，该信用社主任。      被执行人：李文勇，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与李文勇金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第427号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社于2017年3月20日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1573号、（2017）黑0110执恢173号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年七月十九日      书  记  员  孙丽华
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1680号
原告：江海峰，男，住安徽省金寨县。
被告：罗资继，男，住安徽省金寨县。
原告江海峰与被告罗资继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江海峰撤回起诉处理。
审判员 杨国林
二〇一六年九月六日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。