wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00517号原告：铜陵县叶山林场，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：汪茂林。委托代理人：陶建国。被告：吕林松，男，1961年7月31日生，汉族，住浙江省德清县筏头乡。原告铜陵县叶山林场诉被告吕林松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告吕林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵县叶山林场诉称：原、被告于2007年12月18日签订了一份《承包合同》。合同约定：甲方将辖区内成山工区的“五个小班”面积为484亩山场发包给乙方经营，承包期限为二十年，从2007年12月18日至2027年12月18日止，每年承包金为153912元，合同签订后，甲方即按约将山场交付乙方经营，但被告未按合同约定的方式支付承包金，截止2015年6月18日，被告尚欠原告承包金40904.96元，原告催讨数次，均无果而终。据此，根据原、被告签订的合同及相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2007年12月18日签订的《承包合同》；被告立即付清所欠承包金40904.96元；本案诉讼费由被告承担。被告吕林松未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2007年12月18日，铜陵县叶山林场与吕林松签订一份《承包合同》。合同约定的主要内容有：甲方（铜陵县叶山林场）将辖区内的部分毛竹林经营权承包给乙方（吕林松）经营。1、承包范围和面积：叶山林场成山工区，面积合计484亩；2、承包期限为二十年，从合同签订之日起至2027年12月18日止；3、承包金标准及给付方式为：每年每亩318元，每年承包金合计153912元。全部承包金分四次付清，每5年付一次，第一期于合同签订时付20万元，余额在合同签订后三个月内付清。其他三期均在交款期第一年的12月18日前付清；4、乙方于合同签订之日交付风险保证金10万元，如乙方违约，保证金作违约金处理，不予退还；5、其他约定：如乙方有一次逾期未付清承包金，甲方即有权单方终止合同，且已收的承包金及风险保证金不予退还。合同签订后，铜陵县叶山林场将约定区域内的毛竹林交由吕林松经营。2010年3月2日，原、被告又签订《补充合同一》，约定因工程建设需要占用部分山场，铜陵县叶山林场退还100亩毛竹林四年承包金12.72万元，以后合同面积按实际面积384亩计算。合同履行过程中，吕林松从2007年12月至2008年5月份期间共计交付风险保证金100000元及承包金769560元。2012年下半年，吕林松离开铜陵县叶山林场，未再对其承包的毛竹林进行管理。2015年6月18日，铜陵县叶山林场向吕林松邮寄《催告函》，催缴所欠承包金，但未得到回复，以致成讼。另查：自合同签订之日起至2015年6月18日，吕林松应缴纳的承包金为1074840元，扣除其前期已缴纳的769560元承包金，铜陵县叶山林场减免的承包金37175.04元、《补充合同一》约定退还的127200元，以及抵扣风险保证金100000元，吕林松还欠承包金为40904.96元（1074840元-769560元-37175.04元-127200元-100000元）。以上事实有原告方提供的法人证书、组织机构代码证，吕林松身份证复印件，《承包合同》及《补充合同一》，催告函、快递回执单，承包金交付凭证13页及表格，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：铜陵县叶山林场与吕林松签订的《承包合同》及《补充合同一》系双方真实意思表示，该合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应依约定切实履行合同。现铜陵县叶山林场已履行合同约定的义务，而吕林松却未依约及时、全额缴纳承包金，其行为显属违约。铜陵县叶山林场主张解除《承包合同》及《补充合同一》，并要求吕林松支付拖欠的承包金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2008年5月之后，吕林松即未继续缴纳承包金，至2015年6月18日吕林松欠承包金40904.96元事实清楚，原告要求其支付该承包金的诉讼请求本院予以支持。被告吕林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告铜陵县叶山林场与被告吕林松于2007年12月18日签订的《承包合同》（含2010年3月2日签订的《补充合同一》）；二、被告吕林松于本判决生效之日起七日内一次性支付铜陵县叶山林场承包金40904.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费875元，公告费260元，由被告吕林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 丰人民陪审员  朱克文人民陪审员  姚和国二〇一六年三月十八日书 记 员  陈 萍附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条——合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第581号
申请执行人陈洪庆，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村14号。
被执行人王洪娟，女，汉族，身份证号×××，住黑龙江省五常市营城子满族乡红旗村。
被执行人关健，男，满族，身份证号×××，住黑龙江省五常市牛家满族乡红旗村。
本院在执行（2015）平法执字第581号陈洪庆与王洪娟、关健房屋租赁合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第14号民事判决23400元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人关健已将和解款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平商初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年十月十九日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第581号
申请执行人：赵连喜，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭洪林，男，汉族，住平原县。
被执行人：王寿敏，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商终字第496号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王寿敏的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年九月十一日
书记员 ：朱方武
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2655号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：ＸＸ，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2124号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
被告赵秀莲，女，1962年1月16日出生。
本院于2016年4月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵秀莲信用卡纠纷一案，本案依法由审判员张娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告赵秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2014年3月2日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××98的信用卡一张。2014年3月10日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金65461.58元（含分期本金1100元），利息14139.72元，滞纳金7022.73元，共计86624.03元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金66561.58元，利息14139.72元，滞纳金7022.73元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵秀莲缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年10月24日，被告赵秀莲向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为62×××21的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。2014年3月10日，因原卡丢失，经被告申请，原告向其换发了卡号为62×××98的信用卡。截止2016年5月17日，卡号为62×××98的信用卡欠原告本金66561.58元，利息18681.45元、滞纳金8522.73元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××98信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××98的信用卡本金66561.58元、利息18681.45元、滞纳金8522.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由被告赵秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玉琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初353号
原告：中国人民解放军第一四八医院。住所地：淄博市周村区站北路20号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：宋文学。
本院在审理原告中国人民解放军第一四八医院诉被告宋文学房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一四八医院于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一四八医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军第一四八医院负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘玮玮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0123号
上诉人（原审被告）：符召虎。
被上诉人（原审原告）：张敏。
上诉人符召虎因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月10日，被告符召虎出具借条载明：今借到张敏人民币贰拾贰万元整。
另查明，被告符召虎现居住在＊＊＊，已一年以上。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告符召虎称其住所地在涟水县，但其未向原审法院提供相关证据材料。被告符召虎在清河区富丽花园居住已一年以上，其经常居住地在清河区，因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告符召虎对本案管辖权提出的异议。
符召虎不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地为＊＊＊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖地应为涟水县人民法院，请求将案件移送涟水县人民法院。
张敏未予书面答辩。
本院审理查明，确认原审所查明的事实。
另查，符召虎的户籍所在地为＊＊＊。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍地即住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称住＊＊＊，但没有提供证据证明，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月十三日
书记员 高源源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异5号
案外人：刘小波，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：李朗煌，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：吴建荣，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡萍萍。
本院在执行申请执行人李朗煌、吴建荣与被执行人泉州卡都商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人刘小波于2017年1月4日提出书面异议，后于2017年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘小波申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘小波撤回执行异议申请。
审判长 曾文龙
审判员 曾怡明
审判员 李妮娜
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3457号
原告孙纪山。
被告凌佩健。
被告郭守义。
本院在审理原告孙纪山诉被告凌佩健、郭守义提供劳务受害责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙纪山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫加帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第834号
原告阎云。
委托代理人陈寿年。
被告夏迪怡。
委托代理人陶福龙。
委托代理人夏裕俊。
原告阎云为与被告夏迪怡身体权纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年4月28日、2015年5月11日、2015年5月26日三次公开开庭进行了审理。原告阎云到庭参加了第一次庭审，其委托代理人陈寿年到庭参加了三次庭审；被告夏迪怡的委托代理人陶福龙到庭参加了第一次庭审，委托代理人夏裕俊到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告阎云诉称，原告系义乌市XX酒吧的模特，2014年9月10日晚上11时许，在义乌市XX酒吧演出结束后原告从台上下来，经过被告喝酒的桌子旁边时被被告推倒，右手腕被从桌子上掉到地上的玻璃杯扎伤。后被同事和公司部门领导送到义乌市中心医院救治，诊断为右腕部切割伤，住院5天，出院后，休息养伤3个多月。被告故意伤害原告的身体，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失。后经义乌市江东派出所调解未果。为此，要求判决：被告支付医疗费6099.75元、误工费30000元、护理费1650元、营养费600元、交通费住宿费1000元，合计39349.75元。
被告夏迪怡辩称，从原告的诉讼请求、起诉材料和证据看，虽然事实正确，但是事实是什么原因造成的？因果关系不明确。开庭也没有收到证据证明原告的伤是被告造成的。原告受伤的因果关系缺乏证据。从原告诉讼请求看，具体医疗费为6099.75元，该费用虽是医院出具的，但是值得怀疑，存在水分。误工费3万元，按照证据规则，被告认为原告提出的证据不足。应该按照浙江省道路损害标准计算。原告在诉讼请求中提到营养费、交通费和住宿费没有证据，不应由被告支付。原告损失都要有证据，或者司法鉴定。在庭前被告有诚意解决这个事情，也希望原告拿出诚意妥善解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、录像资料内容说明及光盘一份，证明原告受伤经过。被告质证意见：录像比较模糊，里面的人物看不清楚。手机录像上不能证明原告受伤经过。内容说明不认可。本院认为，结合庭审情况，可证明原告的受伤系被告导致，故本院对该组证据予以采信。
二、义乌市中心医院出院记录、病历以及医疗发票各一份，证明原告住院治疗事实和误工事实。被告质证意见：出院记录形式无异议，入院记录没有提供，要相互结合，这是孤证。医疗费发票要鉴定才能看出合理性，对用药合理性有异议，对病历无异议。本院认为，该组证据均系义乌市中心医院出具，且被告并未提供证据予以反驳也未在法定期限内向本院提出对原告的用药合理性进行鉴定，故本院对该组证据予以采信。
三、收入证明一份，证明原告的工资情况以及误工遭受的损失。被告质证意见：从书面证据看是一万五千，原告说自己是模特，但是对模特的身份和资格怀疑。收入证明应由法人代表签字，形式上有怀疑。原告没有其他证据证明每月的工资情况，不能采信。本院认为，该收入证明仅加盖了义乌市XX酒吧的财务专用章未有相关人员签字确认，且未提供其他证据予以证明原告的收入情况，故本院不予采信。
四、中心医院治疗证明书两份，证明经济损失情况。被告质证意见：要通过鉴定机构确认，才能证明原告遭受的损失。不能证明原告损失，也不能作为有效证据。本院认为，该证明书系义乌市中心医院出具并加盖医疗专用章，且被告并未提供证据予以反驳也未在法定期限内向本院提出对原告的误工期限进行鉴定，故本院对该组证据予以采信。
五、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是看不出来是城镇居民。本院对该证据的真实性予以采信。
六、户籍信息证明一份，证明原告阎云系非农户口的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告夏迪怡在义乌市XX酒吧将原告阎云推倒受伤。随后，原告阎云被送往义乌市中心医院进行门诊及住院治疗，共计住院4天，花费医疗费6099.75元。2014年9月15日，义乌市中心医院出具医疗证明书一份，治疗意见为：休息壹月。2014年10月13日，义乌市中心医院又出具医疗证明书一份，治疗意见为：休息壹月。被告夏迪怡至今未向原告阎云支付上述赔偿款项。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告夏迪怡将原告阎云推倒受伤，致使原告阎云住院4天，故应赔偿原告阎云医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费等合理费用。关于误工期限、护理期限、营养期限，原告阎云仅提供了医疗证明书，未提供相关的鉴定报告予以证明，故本院认为其误工期限应为4＋30×2=64天，护理期限应为4天，营养期限应为4天。原告阎云系城镇居民，故参照金华市人身损害赔偿2015年标准：医疗费为6099.75元，误工费为111元／天×64天=7104元，护理费为150元／天×4天=600元，营养费本院酌定为62元／天×4天=248元，住宿费为120元／天×4天=480元，交通费本院酌定为100元。故被告夏迪怡应赔偿原告阎云医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费共计14631.75元。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏迪怡于本判决生效后十日内支付原告阎云医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费共计14631.75元。
二、驳回原告阎云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告阎云负担125元，由被告夏迪怡负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾晶婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第833号
申请人牛继林，男，1962年9月12日出生，汉族，山东省装饰设计研究所退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人牛继林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人牛继林以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人牛继林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还牛继林的房款本金9.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿牛继林80%的利息损失（以房款本金9.9万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛继林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：徐春荣，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪远胜，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪祝常，男，1929年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢芝芬，女，1941年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02217号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人笪祝常银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：徐春荣，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪远胜，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪祝常，男，1929年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢芝芬，女，1941年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02217号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人笪祝常银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：徐春荣，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪远胜，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪祝常，男，1929年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢芝芬，女，1941年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02217号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢芝芬银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：徐春荣，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪远胜，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：笪祝常，男，1929年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢芝芬，女，1941年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02217号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢芝芬银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：殷小峰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的庐劳仲裁字（2014）第340号仲裁裁决书，于2015年2月16日向被执行人庐江县易乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县易乐商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县易乐商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县易乐商贸有限公司以其法定代表人刘金兰名字在银行存款17160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月八日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00365号
申请执行人：殷小峰，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出的庐劳仲裁字（2014）第340号仲裁裁决书，于2015年2月16日向被执行人庐江县易乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县易乐商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县易乐商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县易乐商贸有限公司以其法定代表人刘金兰名字在银行存款17160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第200号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑国祥。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年7月2日
被刑事拘留，同月12日依法逮捕。经本院决定，于2012年12月4日
变更为取保候审。
辩护人傅飞鹏。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）223号起诉书
指控被告人郑国祥犯过失致人死亡罪，于2012年10月22日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理
了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支
持公诉，被告人郑国祥用其辩护人傅飞鹏等到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人郑国祥系运输危险化学品的槽罐车驾驶
员，周秀珍系押运员，二人有不正当男女关系。2012年6月30日晚
10时许，郑国祥驾驶浙h×××××的槽罐货车从江西省南昌市回
衢州，途经江西省上饶市广丰县g320国道线530km＋40m处柏油路
公路上停车休息，因琐事与周秀珍发生争吵，后周秀珍赌气下车
快速往前跑，郑国祥随后追上前去阻拦，用力从周秀珍背后想将
其拉住，致周秀珍往后仰天摔倒在地，当场死亡。经法医鉴定，
周秀珍系左枕部遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人廖松茂主动报警，并赔偿了被害人亲属部分
经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、付款凭证、谅解书、接
警单、证明、测试结果、过磅记录单，证人胡某、程某、赖某
、赖某乙、廖某、姜某、王之荣、周巨亮的证言，现场勘查笔录
、照片，法医鉴定结论，交通事故成因分析意见书等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人廖松茂在非公共交通道路上驾驶机动车辆
过程中，因疏忽大意，未确保安全，致一人死亡，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人
死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖松茂能主动赔
偿被害人亲属的部分经济损失，求得了被害人亲属的谅解，在法
庭上能认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其
适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打
击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第
七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖松茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一一年一月十日
书记员 翁成明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世本。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人陈世本、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3704号
原告陈祥，男，1963年11月29日生，汉族。
委托代理人严国亚、李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈力华，男，1963年3月14日生，汉族。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告陈祥诉被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人严国亚，被告陈力华的委托代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，2011年2月20日被告向原告借款4000000元，本息合计6000000元在约定的期限未还，此外2010年被告向原告借款1000000元，目前本息7500000元还还，请求判令被告立即偿还借款本金5000000元及自起诉日起按银行贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息。
被告陈力华辩称，借款5000000元属实，但已偿还部分利息，且双方利率约定过高，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，2010年6月21日贷方陈某某通过银行向借方（帐号尾数08×××39）转款1000001元，2011年2月20日帐号尾数41×××17的帐户向帐号尾数11×××61的帐户转款4000000元，在被告2014年6月21日写的借条上言明本人（曾用名陈某某）自2010年6月21日向原告借款1000000元，年息25%，本金1000000元及利息500000元至今未还，定于2014年6月25日归还。在被告2014年7月30日写的借条上言明本人（曾用名陈某某）自2011年2月20日借原告4000000元，年息25%，本金4000000元及利息2000000元至今未还，此本金系汇入儿子陈某甲卡内，由其代收，定于2014年8月16日归还。在上述二份借条尾部，均备注每年计息一次，每年利息可转入下一年度本金。借款期至，被告未还款，原告于2014年9月9日诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金5000000元及自起诉日起按银行贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息。被告应诉后，表示借款5000000元属实，但已偿还部分利息，且双方利率约定过高，不同意原告诉讼请求。
庭审中，双方确认被告因经营娱乐场所需要及房屋装修升级改造而向原告借款，被告确认原告提供的二张借条及银行转帐凭证真实性，表示本金是5000000元，利率约定过高，按双方约定的利率计算，二笔借款利息不止2000000元、500000元，二次借款已归还部分利息。最后原告表示坚持诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条，作为债务人的被告应按约定还款时间向作为债权人的原告还款，被告出具的借条已写明：至2014年6月21日本金1000000元及利息500000元未还；至2014年7月30日本金4000000元及利息2000000元未还，按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告立即偿还借款本金5000000元及自起诉日起按银行贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利率应是中国人民银行同期同档贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
陈力华应于本判决发生法律效力之日起六十日内向陈祥支付借款本金5000000元及利息（自2014年9月9日起至给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用64300元、保全费5000元合计69300元，由陈力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 汤 健
人民陪审员 班俊敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱彩晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2050号
上诉人（原审被告）：黄丽英，身份证住址：广东省深圳市福田区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄丽英未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2460号
原告李学军，居民。
委托代理人杨威。
被告孙延康，居民。
原告李学军与被告孙延康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学军及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙延康经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：原告同被告孙延康系朋友关系，2013年5月30日，孙浩称因做生意急需资金周转，被告孙延康遂介绍其向原告借款7万元，约定2013年8月30日偿还，并由被告孙延康提供担保，借款后，被告出具了借条交原告收执。到期后，孙浩及被告一直未偿还借款。故请求判令被告偿还借款本金7万元及按合同约定给付借款期间及逾期利息。
被告孙延康未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原告同孙浩及被告签订借款担保合同，合同约定，借款金额7万元，借款期限三个月（2013年5月30日至8月30日），利率为同期人民银行利率的四倍，利息按月结清，月初支付当月利息。逾期还款继续计息同时，还应从逾期之日起按日支付逾期总金额5‰的违约金。被告承担的担保方式为连带担保，担保期限直至清偿完毕本合同约定的本息等费用，担保范围为借款本息、违约金等。被告孙延康还于同日出具担保人承诺书交原告收执。借款后，孙浩则还出具借条交原告收执。借款到期后，孙浩于2014年3月、4月份各偿还原告0.5万元，后孙浩及被告孙延康未再还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，有原告、孙浩及被告签名的借款担保合同1份、借条1张及承诺书1份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及借款人孙浩之间的借款及担保关系不违法法律、法规的规定，为有效借款、担保关系，现借款期限已届满，借款人孙浩未能按约定还本付息，在担保期限内，原告可以要求担保人的被告承担担保责任。因借款合同约定被告的担保期限为清偿完毕借款合同约定的本息等费用为止，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人的保证期限应为借款期限届满后的2年，故现原告要求作为连带保证人的被告承担保证责任即按合同约定还本付息的主张成立，本院应予支持。因借款人孙浩已于2014年3月、4月各偿还过原告0.5万元，但根据合同约定截止2014年4月，发生的利息已超过1万元，故孙浩已偿还的1万元只能冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条》第六条之规定，判决如下：
被告孙延康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学军借款本金7万元并给付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2013年5月30日起计算至本判决确定的偿还之日并扣减孙浩支付的1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1800元（原告李学军已预交），由被告孙延康负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应当按照约定期限支付利息…
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超过次限度部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2965号
原告孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，个体工商户，辽宁省盖州市人。
被告张宝祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年7月17日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆宽诉称，2007年间被告向我赊购鸡雏、药、饲料等，经结算共计欠5128元，另外向我借款1500元买煤，上述款项累计6628元，此款经多次催要被告拒不给付，故起诉要求被告立即偿还此款。
被告张宝祥未答辩。
经审理查明，原告系个体肉食鸡放养业主。2007年间被告向原告赊购鸡雏、药、饲料等，经结算共计欠款5128元。另外，被告因买煤向原告借款1500元，上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告出具的欠据等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，双方的债权债务关系事实清楚，被告作为债务人应当履行偿还欠款的义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张宝祥偿还原告孟庆宽欠款6628元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年九月十八日
书记员 李 寒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第89号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李启华，绰号“老黑”。2008年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2011年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千万元，2013年3月4日刑满释放。2014年11月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李启华犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人李启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控：
1、2014年10月1日，在浦江县黄宅镇汽车站附近，被告人李启华将100元的海洛因卖给成某（另案处理）。
2、2014年11月1日，在被告人李启华轿车上，文某从李启华处购得200元海洛因。
3、2014年11月9日，在浦江县黄宅汽车站附近，被告人李启华将150元的海洛因卖给成某。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李启华违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人李启华在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人李启华对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实不予认可，辩解其没有贩卖毒品的事实。
经审理查明：
1、2014年10月1日，在浦江县黄宅镇汽车站附近，被告人李启华将100元的海洛因卖给成某（另案处理）。
2、2014年11月1日，在被告人李启华轿车上，文某从李启华处购得200元海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李启华的供述和辩解，辩解其没有贩卖毒品的事实，其绰号“老黑”，2013年其与成某通过打麻将认识，平时其以182××××8721号码与成某联系。2014年10月1日，其以2.4万元价格从“阿斌”手里盘下了位于黄宅的“阿斌专业足道”，其从盘下足浴店到被抓获期间未与成某有过电话联系，2014年11月份，其182××××8721的手机被偷，便到营业厅补办号码，因营业厅有送电话号给老客户的活动，其同时办理了183××××2257的电话卡。182××××8721号码平时都是其在使用。其有一辆车牌号为浙g×××××的黄海牌越野车，2014年10月21日的时候以2万元钱抵押给浦江刑大边上的一家当铺。后来其从弟弟李启明那里借来一辆黑色的北京现代牌轿车开的。其曾向公安机关举报抓获涉嫌盗窃的嫌疑人王廷杰。
2、证人成某的证言，证实其是通过老乡认识“黑哥”（经辨认系李启华），其系吸毒人员。2014年10月1日，“小涛”（经辨认系文某）找到其说他发工资了让其帮忙购买毒品，其提出购买后一起吸食，文某同意并给其100元。后其因手机未带，便以公用电话联系李启华，李启华让其待会再过去，其便回到租房拿了手机。当天下午李启华让其过去，其与文某打车去找李启华，后其让文某在黄宅车站附近等候，其单独到斌哥洗脚城向李启华购买了100元的海洛因，后与文某一同分食。2014年11月1日，文某让其帮忙买100元毒品，后文某让其也出100元钱，其表示没有钱，后其电话联系李启华，向李启动华购买200元毒品，李启华问其人在哪里，其告诉李启华在黄宅，待会要到白马去。李启华告诉其还要到郑家坞去，可以顺路带其一程，其便与文某到斌哥洗脚城找李启华，李启华边载其与文某到白马去，途中文某将钱卷起来塞给李启华，其未看清文某给了李启华多少钱。其号码是184××××6960，李启华的号码是开头182，后面几位号码是721。
3、证人文某的证言，证实2014年10月1日，其在黄宅钟村碰到“陈聪”（经辨认系成某），其便与成某商量每人出一部分钱购买海洛因，成某以没钱为由拒绝让其自己出钱，成某帮忙购买。后其给了成某100元，其与成某到黄宅车站路口，之后成某独自去拿毒品，后两人在成某租房吸食。2014年11月1日，其到黄宅找到成某，提出帮其购买100元毒品，后来其觉得100元的毒品吸着不过瘾，还得分给成某，于是其让成某也出100元，但成某说没有钱。后来其和成某一起到黄宅车站附近去买海洛因，刚好碰到“黑哥”，当时“黑哥”开着车说他要去义乌，因为我们要去白马，“黑哥”就带了我们一程。在车上的时候，其把200块钱卷起来递给“黑哥”，“黑哥”把白粉给了成某，到白马后其和成某就下车了。
4、辨认笔录及照片，证实成某能辨认出向其贩卖毒品的“黑哥”系李启华，小涛系文某，交易毒品的地点在黄宅镇镇府路；文某能辨认出帮其购买毒品的系成某，其在黄宅镇镇府路附近阿斌足道门口与成某一同上了李启华的车。
5、情况说明，证实2014年11月21日，浦江县公安局郑家坞派出所在指纹库内发现王廷杰在黄宅一居民楼内进行过盗窃，并将这一线索告知浦江县巡特警大队便衣队成员，由该大队成员赴黄宅镇内进行秘密走访调查，并交代相关群众如发现该王廷杰后通知公安机关，后于2014年11月21日由群众李启华在黄宅镇街上发现王廷杰，后由巡特警大队便衣队成员在黄宅镇内抓获王廷杰，同日浦江县公安局郑家坞派出所将王廷杰刑事拘留。
6、通话记录光盘一张，证实成某与李启华于2014年9月15日、10月1日、10月2日、10月8日、10月12日、10月20日、11月1日成某与李启华均有通话记录。
7、现场检测报告书，证实成某、文某的吗啡试剂检测结果为阳性。
8、行政处罚决定书，证实成某、文某因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留。
9、被告人李启华的户籍证明、前科材料及抓获经过等。
上述证据，证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本院认定犯罪事实，本院予以确认。被告人提出其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人李启华违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李启华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李启华提出其没有贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。起诉书指控被告人李启华于2014年11月9日向成某贩卖毒品的事实，因证据不足，本院不予采信。被告人李启华在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李启华违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月十九日
代书 记员 冯婉君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终51号
上诉人（原审自诉人）郭情，男，1952年12月6日出生于福建省石狮市，回族，住石狮市。
原审被告人陈芳，男，1964年10月17日出生于福建省石狮市，汉族，住石狮市。
石狮市人民法院受理原审自诉人郭情控告原审被告人陈芳涉嫌犯非法侵入住宅罪一案，于2015年12月25日作出（2015）狮刑初字第2007号刑事裁定。原审自诉人郭情不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人郭情提供的证据尚不足以追究被告人陈芳非法侵入住宅罪责，且自诉人郭情不提出补充证据，裁定驳回自诉人郭情对被告人陈芳的起诉。
上诉人郭情诉称，原审裁定没有法律依据，且驳回其起诉的理由不充分，适用法律错误，违反审判程序，请求撤销原裁定，依法审理起诉。
本院经审查认为，上诉人郭情向原审法院提供的图片、视频资料等证据，尚不足证实原审被告人陈芳的行为已达到构成非法侵入住宅罪的犯罪事实和犯罪情节，且上诉人郭情经原审法院书面通知后，仍不提出补充足够的证据予以支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郭情提出的上诉理由依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年三月七日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8882号
原告楼某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师
被告王某甲，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王某乙（被告父亲），男，1952年8月12日出生，住上海市浦东新区。
原告楼某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人孔令娣、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识。2013年5月18日原、被告登记结婚。婚初感情尚可，婚后因被告对公婆不尊重且长期无子女，致使双方夫妻感情逐渐破裂。2015年10月25日双方爆发矛盾，原告搬至父母处居住，现原、被告已感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚，要求被告搬出兰州路XXX弄XXX号XXX室。
被告王某甲辩称，原告与被告之间感情很好，并无矛盾，2015年10月25日，原告搬回他父母家住的主要原因是原告母亲生病了，需要被告照顾，原、被告并无分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。2013年5月18日登记结婚。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2015年10月25日起双方分居。原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告楼某某要求与被告王某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万正华，男，汉族，1963年11月11日生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华峰，男，汉族，1971年11月16日，和谐骨科医院院长，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
原审原告：新疆库尔勒广汇工贸有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市新城区新华路。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
再审申请人万正华因与被申请人张华峰、原审被告库尔勒广汇公司(下称库尔勒广汇公司)民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万正华申请再审称，张华峰隐瞒我的真实情况提起诉讼，一审法院通过公告方式向我送达起诉状和开庭传票，程序不合法。我提供的《协议书》约定我用库尔勒广汇公司的房产抵债，履行该约定的前提是张华峰先替我偿还281万元的借款，解除对抵债房产的查封后再办理过户手续。但协议签订后张华峰未履行合同义务，造成抵债标的物无法解除抵押。该《协议书》真实有效，在未被解除或撤销之前，双方应按该协议约定执行。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，万正华、库尔勒广汇公司向张华峰借款244万元债权债务关系明确，一审法院在按张华峰提供的万正华、库尔勒广汇公司的具体地址未能送达的情况下，公告送达传票并缺席判决万正华、库尔勒广汇公司共同偿还借款及利息，符合法律规定。万正华二审期间提供的《协议书》载明”一、万正华为保证偿还欠张华峰的借款，用自己库尔勒广汇公司的房地产作价1600万元给张华峰，减去万正华欠张华峰的650万元，剩余部分950万元是张华峰欠万正华的欠款，在万正华把房产过户给张华峰之日10内付清剩余全部欠款给万正华，因张华峰不按合同约定付清给万正华欠款，造成万正华无法偿还他人欠款造成的一切损失，由张华峰承担。二、双方就万正华欠张华峰650万元一事商定后，万正华同意用自己位于乌鲁木齐市飞机场旁的5000平方左右的自建房屋（土地）作为保证，甲方将与村委会签订的合同、建设费发票及购买土地的收费收据交由张华峰保管。在保证张华峰利益的情况下，采取任何方式过户给张华峰均可。三、因上述物品现抵押于他处，抵押金额281万元，上述金额由张华峰在合同签订之日起算5日内向抵押权方支付，赎回抵押物，该款项算作万正华向张华峰的借款，在库尔勒广汇公司的房地产作价款中减扣......”。首先，该协议表明万正华用房产抵偿张华峰的欠款，需要万正华将库尔勒广汇公司名下的房产过户给张华峰，而该房产因其他纠纷已被库尔勒市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）库民担字第1号民事裁定书，裁定将《协议书》所涉及库尔勒广汇公司名下的房产准予拍卖、变卖，说明在协议书签订前房产即被拍卖、变卖，万正华已经无权直接控制该房产，无法直接履行合同约定。其次，万正华未提供证据证明其按上述协议第二条约定，将其与村委会签订的合同、建设费发票及购买土地的收费收据已经交由张华峰保管，据此，双方当事人并未实际履行《协议书》。故原二审法院认定双方当事人未实际履行该《协议书》，并依据借条及银行汇款凭证判令万正华偿还张华峰的借款及利息，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万正华的再审申请。
审判长 王福生
审判员 塔依尔
审判员 黄竹玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓先敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第269号
原告：徐明，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：史育臣，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：毛凌云，男，住北京市东城区。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北3号三层。
代表人：胡晓松，职务：经理。
本院在审理原告徐明与被告史育臣、毛凌云、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史育臣、毛凌云、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告史育臣、毛凌云、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告徐明负担。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第269号原告：徐明，河北省滦平县人，住滦平县。被告：史育臣，河北省滦平县人，住滦平县。被告：毛凌云，住北京市东城区。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市栓桥区石洞子沟路北3号三层。代表人：胡晓松，职务：经理。原告徐明与被告史育臣、毛凌云、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐明未治疗终结，无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘井泉二〇一三年十二月十一日书记员  苗 地
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第301号
原告：余裕彪。
被告：杭州星际影视文化有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路468号201室。
法定代表人：陆炳祥。
本院在审理原告余裕彪与被告杭州星际影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余裕彪撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 傅婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0797号
原告卢某，男，29岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，29岁。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告卢某诉称：2012年9月25日，原、被告自愿办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判准：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2377号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告：梁智康，男，1999年5月30日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告梁智康医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠医疗费为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 余从展
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第297号
原告单芸。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
被告金辉。
被告许国华。
原告单芸与被告金辉、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人姚强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与两被告于2012年10月15日签订借款协议一份，约定由两被告向原告借款30万元，借款时间自2012年10月15日至2013年1月14日止，利息按月息2分计算，如逾期不还，每天支付2％的赔偿金。借款协议签订后，原告通过银行转账方式履行了30万元的付款义务。但借款到期后，两被告至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款30万元，并支付自2012年10月15日起至实际付款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、借据、银行转账凭证各一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，低于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉、许国华在本判决生效后十日返还单芸借款300000元，并支付自2012年10月15日起至2013年1月14日止的利息18000元，及赔偿自2013年1月15日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由金辉、许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱晶晶
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00051号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091－5，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
委托代理人贺勇，男，武隆县环境保护局环境鉴察大队副队长。
被执行人重庆清创机械有限公司，组织机构代码：68391199－6，住所地武隆县白马镇铁佛村大院子组。
法定代表人刘炼，职务总经理。
委托代理人詹东，男，1980年3月6日出生，汉族，重庆清创机械有限公司综合办公室主任，住重庆市武隆县。
申请执行人武隆县环境保护局于2015年12月11日向本院申请强制执行武环罚字（2015）16号环境影响评价行政处罚一案决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人武隆县环境保护局申请请求执行武环罚字（2015）16号环境影响评价行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款2万元。事实及理由，2015年1月12日，申请执行人所属监察大队对被执行人重庆清创机械有限公司现场检查时发现该公司在武隆县白马工业园区的起重机及其他机械配件加工项目，未执行“环境影响评价”和“三同时”制度，擅自投入生产。违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十二条，第二十四条的规定。申请执行人于2015年1月13日对被执行人的违法行为立案调查。2015年1月27日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年3月17日，作出武环罚字（2015）16号环境影响评价行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、立即停止生产；二、罚款2万元。限于接到本行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2015年3月20日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行武环罚字（2015）16号环境影响评价行政处罚决定中的罚款。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人武隆县环境保护局提交的证据如下：
证据1、被执行人企业法人营业执照复印件；证据2、被执行人组织机构代码。证据1－2综合证明了被执行人重庆清创机械有限公司违法主体属实。
证据3、2015年1月12日对重庆清创机械有限公司办公室主任詹东所做的《环境执法调查笔录》；证据4、2015年1月12日对重庆清创机械有限公司现场检查时所做的环境保护现场鉴察记录单（编号：0006783）；证据5、摄像资料；
证据3－5综合证明了2015年1月12日，武隆县环境监察大队执法人员对被执行人重庆清创机械有限公司进行现场执法检查，发现该单位在白马工业园区的起重机配件及其它机械配件加工项目未执法“环境影响评价”和“三同时”制度，擅自投入生产的违法行为属实。
证据6、武隆县环境保护局行政处罚事先告知书（武环罚告字（2015）16号）；证据7、武隆县环境保护局行政处罚听证告知书（武环听告字（2015）16号）；证据8、《当事人陈述申辩权利义务须知》；证据9、武环罚告字（2015）16号行政处罚事先告知书、武环听告字（2015）16号行政处罚听证告知书、《当事人陈述申辩权利义务须知》的送达回执。证据10、武隆县环境保护局行政处罚决定书（武环罚字（2015）16号）；证据11、武环罚字（2015）16号行政处罚决定书送达回执；证据6－11综合证明了武隆县环境保护局作出行政处罚认定的事实、行政处罚程序合法。
证据12、武环催字（2015）004号催缴罚款通知书；证据13、武环催字（2015）004号催缴罚款通知书送达回执（直接送达）。证据12－13综合证明了送达催告通知书程序合法。
证据14、武隆县环境保护局行政处罚立案审批表；证据15、武隆县环境保护局案件调查报告。13-14号证据证明武隆县环境保护局行政处罚立案结案程序合法。
被执行人重庆清创机械有限公司提供了如下证据。
证据1、项目协议；证据2、企业入园协议；证据3、委托服务合同；证据4、税务登记证；证据5、组织机构代码；
证据6、营业执照。证据1－6综合证明了重庆清创机械有限公司是武隆县的招商引资企业，本公司的环境影响评价手续在办理当中。
本院查明的事实除与行政处罚时的一致外，另查明，被执行人被行政处罚的项目在2015年9月15日已经取得了环境影响评价文件。申请执行人于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请的第一项（立即停止生产）。
经过听证，本案争议焦点是行政处罚是否适当，是否应当裁定准许强制执行。
申请人武隆县环境保护局认为对被执行人违反环境影响评价进行建设、生产的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人认为，对申请执行人出示的证据没有异议，本公司是2011年8月5日被武隆县人民政府招商引资过来的，签订有投资协议，当时协商是先入住后补办手续。企业营业执照、组织机构代码和税务登记证在2009年从重庆市巴南区转移到武隆县，在2012年底才把在武隆县的各种关系衔接好，环境影响评价手续正在申请当中，并且已经申请到市里面去了，但环境影响评价报告书一直没有拿到。2014年下半年出现金融危机，公司出现经营困难，收入下降，设备要更新，整个企业的经济效益不好，希望法院考虑公司的实际情况，酌情予以处理。
本院认为，依据有关环境保护法律法规的规定，申请执行人是武隆县人民政府环境保护主管部门，具有对本行政区域内的违反建设项目环境管理的违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得环境影响评价批准文件、环保设施验收手续，开工建设、投入生产，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在行政处罚后已经取得环境影响评价文件，其立即停止生产的行政处罚，已经没有执行的必要，申请执行人申请撤回该项请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对武环罚字（2015）16号环境影响评价行政处罚决定第二项即罚款2万元准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡学友
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7119号
原告杨建华，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路。
委托代理人尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告宗为根，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路，现羁押于上海市青东强制戒毒所。
原告杨建华与被告宗为根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人左凯、被告宗为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年7月，被告以需资金治病为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），考虑到介绍人和原告关系不错，原告同意出借并现金形式交付了借款，被告出具借条和收条各一张，约定借期1个月。期满，被告未兑现。原告催要，无果，后被告无从联系。现距出借日已临近两年，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告宗为根辩称，对双方相识过程、借条、收条的出具无异议。原告实际交付借款是2万余元，差额是预扣的利息。该款被告至今未还款付息。既然被告已出具了3万元借条且距今已两年，现同意还款3万元，但因被关押，只能待出狱后还款。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实。被告经质证，对证据真实性无异议。被告未提供证据。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。2012年7月2日，被告出具借条一张，载明：“收杨建华人民币叁万正300001月归还。2012年7月2宗为根”和收条一张，载明：“本人收到杨建华人民币叁万元正。2012年7月2日”。期满，被告未还款。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借、收条原件佐证，被告对证据真实性无异议，亦同意归还。本院对原、被告间3万元借贷关系予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担3万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宗为根应于本判决生效之日起十日内归还原告
杨建华借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预付），减半收取，计人民币275元，由被告宗为根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1734号
原告：宋国红，男，汉族，1974年6月14日出生，住淅川县。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市中州路572号供销社大楼十、十一层。
法定代表人：陈建红，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
原告宋国红与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称合众保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红的委托诉讼代理人张云峰、被告合众保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、××保险金70000元,并赔偿损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月15日原告在被告处投保了合众幸福人生终身寿险和合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险，原告依约支付了保险费，被告向原告出具了人身保险单。其中保险合同中约定：“投保人同意合众人寿保险股份有限公司授权银行从下面以其本人为账户所有人的账户中转账支付与保险公司约定的首期及续期保险费。”原告也依约填写并向被告提供了本人账号，被告依约每年从原告的账号中转账支付上述两项保险费。2017年原告因患××住院花费数十万元，出院后原告找被告要求给付重大疾病保险金，被告不予理赔。
被告合众保险公司辩称，原告的保险投保后曾经停效过，后原告在申请复效时仅仅申请了复效险种代码为1025的幸福人生终身寿险，并未复效代码为1022的附加幸福人生提前给付重大疾病保险，故保险公司不应承担保险责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（宋国红的证据人身保险合同、病例、银行卡记录，合众保险公司的变更申请书、个人告知声明书、身份证复印件、银行卡复印件、业务系统流水单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证明目的有异议是原、被告所站立场不同，导致认识、理解不同，不影响证据的效力。故本院对原、被告证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋国红于2010年3月13日在被告公司为自己投保了合众幸福人生终身寿险（分红型）(险种代码1025)，××保险(险种代码1022)，保险单号为000380405947008。合众幸福人生终身寿险（分红型）保险金额为70000元，年缴保费1813元；××保险保险金额为70000元，年缴保险费539元。交费类型为年交，交费年限25年，保险期间自2010年3月18日零时起生效。
双方约定，原告直接把保险费存入工商银行淅川支行宋国红的62×××67银行账户中，被告直接从该账户内划扣保险费。因银行卡毁坏，导致保费未按时缴纳。2016年6月13日，原告宋国红向被告申请复效，但在复效险种中只填写了1025。随后保险公司直接划走了主险的保费及滞纳金。
2017年2月20日，原告到河南省人民医院，××（××），3月27日进行脱泵全动脉化冠状动脉搭桥术。
原告出院后向被告提出理赔申请，被告认为原告未复效附加险，致使合同效力终止为由，拒绝理赔。
本院认为，原、被告双方签订的合众幸福人生终身寿险（分红型）及附加幸福人生提前给付重大疾病保险合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。
对于本案中因附加险未复效导致附加险失效，本院认为，保险合同是最大诚信合同，由于本案主险和附加险均为长期合同，被告应按照法律规定负有提醒说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“复效”一词非常用词汇，应为专业术语，根据保险行业划分，人寿附加险分为1年期短期附加险和长期附加险，若含有1年期短期附加险，不得与主险一同复效，且到期以后不能新增。若含有附带现金价值的长期附加险，则须与主险一同进行复效。如果不愿与主险一同复效，须按照附加险退保业务规则办理。本案中原告投保的附加幸福人生提前给付重大疾病保险合同，是长期附加险，在办理复效时，被告应进行特别提示、解释，但被告提供的现有证据不足以证明其对“复效”事项，已向原告作出常人能够理解的解释说明，致使原告原告长期附加险失效，对此造成的信赖利益的损失，应由被告承担。原告所患××的保险范围，故双方当事人应继续履行各自合同义务，原告应补交复效附加险产生的保险金，被告应支付原告重大疾病保险赔偿金额70000元。
对于原告请求被告按同期中国人民银行贷款利息标准赔偿。本院认为，保险法第二十三条第一款、第二款的规定，保险人应在与被保险人或受益人达成赔偿协议或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务，逾期未履行的，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案原、被告在未达成赔偿或给付保险金协议的情形下，被告作为保险人自然不受前述期限履行赔偿或者给付保险金的约束。故原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，对宋国红要求合众保险公司给付理赔款70000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋国红保险理赔款70000元。
驳回原告宋国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取725元，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12324号
原告：戴某某，女，1957年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢某某，男，1951年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告戴某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告对沙坪坝区某村25号附5号7-1房屋享有50%的产权。事实和理由：1981年3月原告与被告结婚，后双方于1996年3月19日办理了离婚手续。根据离婚协议的约定，位于沙坪坝区某村25号附5号7-1房屋的40%产权，双方各享有一半。离婚之后原被告又于2008年共同居住生活至2016年6月。2015年6月26日，原告开具了原所在单位的工龄工资和共同现金，与被告共同购买了该房屋剩下的60%产权，而被告否认原告应当享有的房屋权利，遂向法院起诉要求确认应有的房屋权利。
被告谢某某辩称，对原告所述的结婚、离婚时间，离婚后的共同生活情况无异议。但该房屋买断产权的60%份额是离婚后，被告用个人的工资购买的，原告不应当享有权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于1981年2月结婚，后双方于1996年3月19日办理了离婚手续。离婚协议约定，位于沙坪坝区某村25号附5号7-1房屋（重庆水泵厂福利房）女方分得住房一间，男方分得住房两室，庭审中，双方明确该房屋实际只有两室和一个过道，双方离婚协议的真实意思是当时房屋的40%产权，双方各享有一半。双方离婚后又于2008年起一直居住在一起，居住在沙坪坝区诺丁阳光小区原告和其子女名下的房屋，某村25号附5号7-1房屋由被告对外出租，并收取租金大约800元/月。2014年10月14日，被告向重庆水泵厂有限责任公司以现金方式交纳了补房款9492.80元，并取得了该房屋的完整产权，登记所有权人为谢某某，权证号为104房地证2015字第2xxxx号，坐落为沙坪坝区某村25号附5号7-1，建筑面积52.58平方米。庭审中，双方均表示在购买涉案房屋的剩余产权时，相关工作人员将原告视为谢某某的配偶，在计算房屋补房款时予以工龄上的考虑，但被告认为其购买房屋剩余产权是用的个人工资卡的工资支付的补房款，但其提供的银行卡流水明细仅能反映其在2014年10月17日转出10000元，原告表示购买房屋剩余产权是用的房屋租金，并不是用的被告个人工资卡中的钱，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的离婚财产处理协议书、离婚登记申请书、档案查询证明、收据、房屋租赁合同等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，当事人有权对共有财产中的争议份额提起确认之诉。双方对婚姻存续期间购买的涉案房屋在离婚时约定各享有20%的产权无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点在于，被告于2014年10月14日购买的剩余60%房屋产权，原告是否享有份额。本院认为，原被告双方离婚后自2008年起同居生活，同居期间购买的房屋产权份额属于共同所有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。根据上述规定，原被告离婚后同居期间购买的房屋产权份额属于按份共有，但因双方离婚后共同居住生活期间长达八年左右，相关工作人员在2014年核算房屋补房款时将原告视为被告的配偶予以工龄上的考虑，被告居住在原告处，又独自出租共有的房屋并收取租金多年，财产基本处于混同状态，而被告并不能举证证明其购买剩余产权的款项来源于其个人财产，故购买该房屋剩余产权份额的出资情况难以确定，应视为等额共有。双方于2016年6月分开居住，双方共有关系终止，原告可对共有房产要求分割，现原告仅要求确认份额，系对其权利行使的自由处分，故对于原告要求确认对涉案房屋享有50%产权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对登记在被告谢某某名下的位于沙坪坝区某村25号附5号7-1房屋，原告戴某某享有50%的产权。
案件受理费5500元，减半交纳2750元，保全费1920元，共计4670元（原告已预交），由原告负担1557元，被告负担3113元，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08353号
罪犯杨四一，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）宜刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨四一无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨四一在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨四一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨四一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四一减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月13日至2023年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第132号
申请人孙保平，农民。
被执行人高宗义，农民。
孙保平申请执行高宗义民间借贷纠纷一案，申请人孙保平依据生效的本院（2011）辉民初字第2588号民事调解书，于2012年1月13日立案执行，我院依法向被执行人高宗义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费87元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人高宗义分期履行案款元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第363号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被兴义市公安局取保候审，同年6月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月7日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月2日，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶贵EP4X**号小型普通客车由兴义市坪东广场往幸福路方向行驶。同日0时45分，行至幸福路龙头山隧道前时与同向行驶的由孙某某驾驶的贵EZ3X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为204.38毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，现场照片，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果；证人孙某某、李某甲的证言；血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故认定书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；事故发生后，李某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对李某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵良晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初490号
原告王君阳，男。
委托代理人霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人柴彬，男，黑龙江天利律师事务所律师。
被告鸡西市中医医院。
法定代表人武鹏翥，男，院长。
委托代理人许磊，男。
原告王君阳与被告鸡西市中医医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王君阳及其委托代理人霍丹丹、被告鸡西市中医医院的委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君阳诉称，杨某某承包鸡西市中医院的工程建设，并将中医院的弱电工程项目发包给原告王君阳，施工期间是2014年12月5日至2015年8月15日。由于工程施工有异议，杨某某与王君阳于2015年10月13日签订《解除内部承包合同协议书》，该协议共10页。在第三页退场结算中，杨某某与王君阳约定，最后一次支付给施工队费用共计162134元，之后杨某某支付给王君阳62134元，至起诉时止，剩余10万元未予支付。由于鸡西市中医院欠承包人杨某某的工程款尚未完全结清，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款10万元。
被告鸡西市中医医院辩称，一、原告诉状称“由于鸡西市中医院欠承包人杨某某的工程款”与事实不符。因诉状提到的工程是鸡西市中医院弱电工程，被告与承包方某某公司签订的合同，承包方项目经理为杨某某，并未与原告王君阳所提到的杨某某或王君阳签合同，这样原告所称“鸡西市中医院欠承包人杨某某的工程款”的诉求不成立。二、按照鸡西市中医院弱电施工合同的规定，本工程结算方式为“在工程施工中，按每月形象进度工程量清单的80%支付”，截止到2016年3月，某某公司完成形象进度工程量清单为1160万，被告已按合同的规定，支付形象进度款的80%即934万，所以鸡西市中医院并未欠工程承包人的工程款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，被告鸡西市中医医院将其弱电工程发包给某某公司，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：签约金额为12952645.47元，按月形象进度申请进度款，经监理、发包方签字确认后，按工程量清单总价的80%比例支付，工程完工后经上级主管部门、审计部门终审后，出具审计报告14日内发包人支付扣除质量保证金后的余额，承包人收到完工结算价款后14日内，将完工工程交付发包人。该工程目前尚未竣工，被告鸡西市中医医院按照工程进度已向承包人某某公司支付了工程款即9348036.25元。2014年12月5日，案外人杨某某就其承揽的鸡西市中医医院新建业务用房项目弱电工程承包给原告王君阳，双方签订《内部承包合同》，后因进度款额度拨付有争议，双方于2015年10月13日签订《解除内部承包合同协议书》，协议书对原告王君阳退场费用结算金额为162134元，案外人杨某某通过银行转账向原告王君阳支付了62134元，尚欠10万元。故原告王君阳作为实际施工人将被告鸡西市中医医院诉至法院，要求发包人被告鸡西市中医医院在其欠付的工程款范围内承担责任。
以上事实有《内部承包合同》、《解除内部承包合同协议书》、《建设工程施工合同》、《投标总价》、银行转账、证人证言及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王君阳作为鸡西市中医医院弱电工程项目的实际施工人、其权利应得到法律保护。原告王君阳要求发包人被告鸡西市中医医院在其欠付的工程款范围内承担责任，对此诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有证据能够证明被告欠付工程款，且鸡西市中医医院弱电工程项目尚未竣工，被告鸡西市中医医院按照工程进度已向承包人某某公司支付了9348036.25元的工程款，以及按照《建设工程施工合同》的约定，完工工程结算要经上级主管部门、审计部门终审后扣除质量保证金后予以结算。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王君阳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告王君阳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛正龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第564号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭磊（别名曹磊、绰号曹虫），男，1994年1月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省资中县。2012年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人付杰，男，1993年3月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省资中县。2012年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第612号起诉书指控被告人郭磊、付杰犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员徐青出庭支持公诉，被告人郭磊、付杰及付杰的辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。庭审中，因被告人郭磊、付杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日23时许，被告人付杰、黄俊林（已分卷）、李应欣（已分卷）经事先预谋，三人在本市武侯区碧云路搭乘一辆出租车，示意出租车司机王某将车开往光华大道，当车行驶至本市青羊区文家乡蔡桥村一偏僻路口时，三人让王某停车，黄俊林从后排用刀威胁王某，让其将钱交出，付杰在车上及王某身上搜索财物，李应欣随即用事先准备好的绳子将王某双手捆住。付杰抢走王某700余元现金及一部黑色摩托罗拉牌V3手机（经鉴定，价值人民币548元）后，三人迅速逃离现场。赃款已被三人挥霍。
2012年2月15日21时许，被告人郭磊、黄俊林（已分卷）、李应欣（已分卷）经事先预谋，三人在本市武侯区碧云路搭乘一辆出租车，示意出租车司机将车开往光华大道，当车行驶至本市青羊区光华大道一段“棕榈长滩”工地附近，由于周围行人较多，三人未能实施抢劫。随后，三人在光华大道一段西二站附近搭乘一辆出租车，示意司机易某将车开往武侯区果堰村。当车行驶至果堰村“奇石山庄”附近的一个工地时，被告人郭磊从后排用刀威胁易某，黄俊林让易某将钱交出。拿到钱后，李应欣把事先准备好的绳子交给黄俊林，由黄俊林将易某双手捆住，后三人迅速逃离现场。三人共抢得人民币740元和一部步步高牌K302型手机（经鉴定，价值人民币395元）。赃款已被三人挥霍。
2012年2月17日23时许，被告人郭磊、付杰、黄俊林（已分卷）、李应欣（已分卷）经事先预谋，四人在本市武侯区碧云路搭乘一辆出租车，示意出租车司机王某将车开往武侯区果堰村。当车行驶至果堰村“奇石山庄”附近的一个工地时，黄俊林用刀威胁王某，郭磊让王某将钱交出，四人抢得人民币700余元后逃走。赃款已被四人挥霍。
2012年2月20日23时许，被告人郭磊、黄俊林（已分卷）、李应欣（已分卷）经事先预谋，三人在本市武侯区碧云路搭乘一辆出租车，示意出租车司机任某将车开往武侯区果堰村，当车行驶至果堰村“奇石山庄”附近的一个工地时，黄俊林用刀威胁任某，李应欣让任某将钱交出，被告人郭磊下车望风。在抢劫的过程中，导致任某颈部受伤（经鉴定，为轻伤）。后三人抢得人民币420元逃走。赃款已被三人挥霍。
上述事实有经公诉人、被告人当庭举证、质证，本院予以确认的以下等证据证实：1.嫌疑人基本情况，和常住人口基本信息，证实二被告人姓名、性别、出生地、身份证号码等的事实。2.接受刑事案件登记表、破案报告书、到案经过，证实二被告人被挡获的经过。3.二被告人和同案涉案人员的供述，证实实施抢劫犯罪的事实。4.辨认笔录，证实涉案人员相互辨认和本案被害人辨认被告人的情况。5.被害人陈述，证实被抢劫和受伤的事实。6.调取证据通知书及调取证据清单，证实抢劫的手机型号。7.搜查笔录，证实在涉案人员家中搜出的刀具与被告人作案时使用的刀具一致。8.发还物品清单，证实被抢手机发还被害人的情况。9.现场辨认照片及现场图，证实被告人指认实施抢劫的地点和案发地点。10.医院的病历，证实被害人受伤的事实。11.被告人郭磊的前科材料，证实被告人郭磊曾经受到刑法处罚的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人郭磊对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，希望在量刑时从轻处罚。
被告人付杰对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，但提出自己是初犯、认罪态度好，希望在量刑时从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、从犯、认罪态度好，希望在量刑时从轻处罚。
本院认为，被告人郭磊、付杰以非法占有为目的，以暴力方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭磊、付杰归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人郭磊有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑数罪并罚；被告人付杰的辩护人提出的被告人付杰是初犯、认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳，但提出系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人郭磊参与实施抢劫三次、被告人付杰参与实施抢劫两次，二被告人系共同犯罪，在共同参与实施抢劫犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭磊、付杰犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，撤销四川省资中县人民法院（2010）资中刑初字第218号刑事判决书对被告人郭磊判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元的缓刑决定；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月25日起至2022年10月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 李学英
人民陪审员 丁社军
二〇一二年八月一日
书 记 员 宋 沙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1107号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鄢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，于同年9月28日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月21日8时20分许，被告人鄢某到绍兴市柯桥区滨海工业区“新发印染厂”停车棚，推车窃得陈地停在该处的立马牌飞越MD2052型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值3103元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给陈地。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动自行车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电动自行车发票、电动自行车配置单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，陈地的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0412号价格鉴定结论书，鄢某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鄢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 平