wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6175号
原告胡某，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告温某1，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告温某2，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告胡某与被告温某1、被告温某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告温某1、被告温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与ＸＸ系再婚家庭，婚后无子女，胡某有两个女儿，长女温某1，二女温某2。现胡某身体有残疾，患有高血压高血脂，需长期服药，ＸＸ视力残疾，后因大病脑梗造成视力失明，智力低下无法劳动，需长期服药。胡某生活困难，身体多病，日常开销日益增多。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、二被告承担赡养义务，解决胡某住房问题；二、二被告每人每月给付胡某赡养费800元；三、胡某就医所发生费用由二被告平均分担；四、诉讼费用由被告承担。
被告温某1辩称：赡养费的数额过高，我认可每个月支付赡养费三百元，其他的诉讼请求均认可，现在胡某住所为北京市大兴区长子营镇东北台街西一条3号，系老宅子，不用我们解决住房问题。
被告温某2辩称：我的答辩意见和我姐姐温某1的一样。
经审理查明：胡某与温书海系夫妻关系，婚后育有二女，长女温某1，二女温某2。温书海去世后，胡某与ＸＸ登记结婚，婚后无子女。原告胡某现已年迈，且身体有肢体残疾四级，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。
庭审中，温某1与温某2均主张每月支付胡某赡养费三百元，且胡某现居住于北京市大兴区长子营镇东北台街西一条3号，现院落内有北房五间、南房八间，其中北房五间系胡某与温书海建造，南房八间系温某1建造，温某1与温某2主张该房屋继续由胡某居住；胡某对此予以认可。
以上事实，有庭审笔录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。胡某现已年迈且身体有残疾，丧失劳动能力，温某1、温某2作为其子女，均应当履行赡养义务。胡某要求二被告支付赡养费、分担医疗费、解决住房问题，理由充分，本院予以支持；关于胡某主张的赡养费每月800元一节，双方当事人均认可每月支付赡养费三百元，本院予以认可；关于胡某要求二被告提供住所一节，双方当事人均认可北京市大兴区长子营镇东北台街西一条3号院落由胡某居住使用，本院予以认可；关于胡某起诉的医疗费用一节，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告温某1每月给付原告胡某赡养费三百元（自二〇一七年六月起，于每月十日前给付）；
二、被告温某2每月给付原告胡某赡养费三百元（自二〇一七年六月起，于每月十日前给付）；
三、自二〇一七年六月起，原告胡某的医疗费用凭医保报销后的正式票据由被告温某1、被告温某2每人负担二分之一；
四、位于北京市大兴区长子营镇东北台街西一条3号的院落内北房五间、南房八间由原告胡某居住使用；
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告温某1负担一十七元五角元（于本判决书生效后十日内交纳），由被告温某2负担一十七元五角元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张国倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2474号
原告太康县水利局，组织机构代码：11411724005912201Y。
住所地：太康县西县前街15号。
法定代表人李应淮，该局局长。
被告魏新朋，男，1961年5月31日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告太康县水利局诉被告魏新朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告太康县水利局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县水利局撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县水利局撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告太康县水利局负担。
审判员 杨太
二〇一八年五月二十五日
书记员 高峰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执7号
申请执行人韩孟华，女，住山东省鄄城县。
被执行人申玉华，男，住山东省鄄城县。
被执行人秦海军，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘保军，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人韩孟华与被执行人申玉华、秦海军、刘保军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄄民初字第1355号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年三月一日
书记员 邢 卓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2464号
申请执行人邓治武，男。
被执行人李玉喜，男。
本院在执行申请执行人邓治武与被执行人李玉喜保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2464号
申请执行人张宏丽，女。
被执行人高存合，男。
本院在执行申请执行人张宏丽与被执行人高存合借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2464号
申请执行人贺耀清，男。
被执行人樊明丽，女。
本院在执行申请执行人贺耀清与被执行人樊明丽借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月六日
书记员 高 攀
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第420号
上诉人（原审被告）王西霞，女，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王想顺，男，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，甘肃省天水市人，现住兰州市城关区。
委托代理人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人王西霞因与被上诉人王想顺合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法（2015）城民鼓初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人史少峰，被上诉人王想顺及其委托代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王想顺、王西霞双方未办理结婚登记即共同生活，2012年12月2日双方签订分家守据，内容为：“男方：王想顺女方：王西霞二人经协商：分家离婚，王西霞付给王想顺15万元：十五万元正：﹤房款﹥、于：2012年12月2号10时王西霞付给王想顺5万元五万元正：剩于：2013年3月30日付清。”王西霞当日给付王想顺5万元，剩余10万元未支付，后双方因付款事宜酿成纠纷，王想顺诉至法院，请求王西霞给付款项。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案王想顺、王西霞双方签订的协议，是双方自愿达成的协议，是真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。现王西霞未依约按时向王想顺给付款项，其应承担全部责任。关于王想顺主张的利息，因双方均未约定利息，故对其该项主张不予支持。关于王西霞陈述的该协议系其受胁迫所签的主张，因王想顺予以否认，且王西霞未提供相关证据予以证实，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告王西霞给付原告王想顺人民币100000元。二、驳回原告王想顺的其他诉讼请求。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告王想顺负担262.5元，被告王西霞负担1000元。以上应由被告王西霞负担的款项共计101000元，于判决生效后30日内由被告王西霞向原告王想顺付清。
宣判后，王西霞不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审认定双方所签协议是有效的共同财产分割协议，但未对基础法律事实进行审查。被上诉人在一审期间没有提供证据证明其与上诉人在同居期间曾购买过共同房产，也没有证据证明其对上诉人曾经的房产有过出资或其他付出，因此被上诉人与上诉人之间自始不具备分割共同财产的基础法律事实。上诉人在被上诉人事先草拟好的“分家守据”上签字的真实意思表示属于赠与行为，依据《合同法》第一百八十六条的规定，上诉人有权在10万元财产给付被上诉人之前撤销此赠与。其次，一审出庭作证的证人与被上诉人系亲属和朋友，证人证言不应作为定案依据。综上，请二审予以改判。
被上诉人王想顺服判并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人王想顺依据其与上诉人王西霞于2012年12月2日签订的分家守据主张其合同权利。上诉人王西霞则主张协议中约定的15万元房款系其对被上诉人王想顺的赠与，并在二审中提交了“兰州振兴物业管理有限公司证明一份、甘肃省农村信用社王东海信贷档案一份以及上诉人王西霞已出售的位于七里河区西固街道上西园332号1单元3层302室兰房权证（七里河区）字第70880号房屋所有权证复印件一份”，用以证明双方所签协议中的房款，系上诉人王西霞出售其出资购买的位于七里河区西固街道上西园332号1单元3层302室房屋所得，而该房屋由上诉人王西霞用出售其兰州市城关区五泉南路34号5单元201室房屋的售房款购买，被上诉人王想顺在购买七里河区西固街道上西园332号1单元3层302室房屋时未出资，出售该套房屋的收益应属于上诉人王西霞的个人财产，双方所签协议中的房款15万元是上诉人王西霞对被上诉人王想顺的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，应驳回被上诉人王想顺的诉讼请求。被上诉人王想顺对上述证据均提出异议，认为上述证据即不属于新证据的范畴，也与本案无关，不能作为本案定案的依据。本院认为，上诉人王西霞提交的第一份证据仅证明其在兰州市城关区五泉南路34号5单元201室房屋居住的事实；第二份证据与其庭后提交的兰州市城关区五泉南路34号5单元201室房屋兰房权证（城关区）字第4027**号房屋所有权证载明的权利人为边军的事实相互矛盾，不能证明上诉人王西霞将兰州市城关区五泉南路34号5单元201室房屋以19万元出售给案外人王东海的事实；第三份证据证明2011年8月上诉人王西霞将位于七里河区西固街道上西园332号1单元3层302室房屋卖与祁斌的事实。上述证据均不能证明已出售的位于七里河区西固街道上西园332号1单元3层302室房屋由上诉人王西霞出资购买的事实。上述证据本院不予采信，上诉人王西霞的该上诉理由不能成立。上诉人王西霞关于一审以与被上诉人有利害关系的证人证言作为定案依据的上诉理由，因两位证人系上诉人王西霞与被上诉人王想顺签订分家守据协议的在场人，且证人陈述的事实与协议内容一致，一审对证人证言予以采信并无不当。上诉人王西霞与被上诉人王想顺所签分家守据协议系双方对解除同居关系后对同居期间财产的分割，是双方真实的意思表示，被上诉人王想顺依据该协议主张合同权利符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王西霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年八月七日
书 记 员 谷元元
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1429号
原告罗翠连，男。
被告湘西自治州吉乾肉制品有限公司。
法定代表人李明东，系该公司经理。
被告罗尚芝。
原告罗翠连诉被告湘西自治州吉乾肉制品有限公司、罗尚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月26日，原、被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗翠连自动撤诉处理。
案件受理费333元（已经减半收取），由原告罗翠连承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1429号
原告罗翠连，男，汉族，1957年8月2日出生，邵东县石株桥乡双新村**组，现住吉首市。
被告湘西自治州吉乾肉制品有限公司，地址：吉首市乾州锰业支路南侧。
法定代表人李明东，系该公司经理。
被告罗尚芝，女,土家族，1966年9月9日，住吉首市。
原告罗翠连诉被告湘西自治州吉乾肉制品有限公司、罗尚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月26日，原、被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗翠连自动撤诉处理。
案件受理费333元（已经减半收取），由原告罗翠连承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01154号
罪犯吴纯福，四川省成都市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人吴纯福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第205号刑事裁定，对罪犯吴纯福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02830号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴纯福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴纯福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴纯福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8395号
原告：南京鸿景新材料有限公司,位所地南京市六合区横梁街道山东社区山杨组268号。
法定代表人：袁菡，执行董事。
被告：南京雄峰建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道北外镇118号。
法定代表人：倪维斌，总经理。
被告：采炜，男，汉族，1988年12月6日生，住南京市六合区。
本院在审理原告南京鸿景新材料有限公司与被告南京雄峰建筑安装工程有限公司、被告采炜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿景新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元,减半收取1001元，由原告南京鸿景新材料有限公司负担。
审判员 赵 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李定国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1955号
罪犯肖贵东，男，1993年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年8月1日贵州省桐梓县人民法院作出（（2012）桐刑初字第172号刑事判决，认定肖贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年8月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贵东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贵东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵东减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00774号
罪犯袁新益。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月18日作出（2011）熟刑初字第0669号刑事判决，认定被告人袁新益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3362号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁新益，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁新益减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁新益在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。袁新益确有悔改表现，于2014年2月、2014年11月获监狱表扬二次。袁新益被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁新益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新益减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1217号
上诉人（原审原告）：苗小成
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设公司
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托代理人张明明、杜巍，系该公司员工，特别授权。
上诉人苗小成因与被上诉人中国石油天然气第一建设公司居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗小成申请缓交上诉费，经批准，上诉费缓交至结案前。结案前，本院再次通知上诉人苗小成缴纳上诉费，上诉人苗小成并未在规定期间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗小成撤回上诉处理，双方均�原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋红
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初168号
原告李某甲，无业。
被告李某乙，无业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以为了孩子的身心××双方已和好为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 高志章
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1370号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区沿江路建行大厦。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：李国爱，女。
被告：佘锦波，男。
被告：河源市友诚房地产开发有限公司，住所地：河源市红星路北友诚商住楼A1号门店。
法定代表人：古启明。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋，被告河源市友诚房地产开发有限公司（下简称“友诚公司”）的委托代理人叶勇、向柳柳到庭参加诉讼，被告李国爱、佘锦波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国爱、佘锦波向原告偿还贷款本金199477.89元和利息（自2016年7月11日起按按年利率7.791%计至还清日止），2、被告以其位于XXXXXX的房产提供的抵押有效，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权，3、被告友诚公司对李国爱、佘锦波的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月16日，原告与被告李国爱、佘锦波、友诚公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定被告李国爱、余锦提供位于XXXXXX房作为抵押物，向原告借款22万元整，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮6%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%，同时，为确保被告李国爱、佘锦波向原告全面清偿借款合同项下的借款本息，被告友诚公司向原告提供连带责任保证担保，2011年10月27日，被告李国爱、佘锦波配合原告取得了抵押物的商品房预售抵押登记，2011年11月11日，原告将22万元借款划至被告指定账户。借款是为满足被告李国爱、佘锦波共同生产生活需要、对被告李国爱、佘锦波共有房产实施抵押所负的共同债务，故借款为被告李国爱、佘锦波的共同债务，应共同承担清偿责任。
被告李国爱、佘锦波未作答辩。
被告友诚公司辩称，被告友诚公司虽为保证人，但仅对物的担保以外的债权承担保证责任，原告主张由被告友诚公司对被告李国爱、佘锦波应偿还的贷款本金及利息承担连带清偿责任，与法不符。原告与被告李国爱、佘锦波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与被告友诚公司签订的《商品房楼宇按揭贷款合作协议》，涉案债权既有被告李国爱、佘锦波提供的以其所购房产作为抵押物的物的保证，又有被告友诚公司作为担保人，即债务人物的担保与保证并存。根据《担保法》第二十八条第一款“同一在债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，原告应先就被告李国爱、佘锦波的房产实现债权，而被告友诚公司仅对被告李国爱、佘锦波房产以外的债权承担保证责任。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告友诚公司签订一份《商品房楼宇按揭合作协议》，其中约定有：1、原告为被告友诚公司建设并销售的金沟湾花园项目住宅的购房人提供相关的贷款业务，2、被告友诚公司对原告向购房人发放的住房抵押贷款，在被告友诚公司最高贷款额度限度内，同意为所有购房人之每一笔贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。该合同还约定有其他条款。2011年10月16日，原告与被告李国爱、佘锦波、河源市友诚房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定有：1、被告李国爱向原告借款22万元，用于购买被告河源市友诚房地产开发有限公司销售的位于河源市源城区粤赣高速公路市区出口处北边金沟湾花园A1-306房的房产，还款方法为等额本息法，借款期限为240个月（即2011年10月16日至2031年10月16日），月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，2、被告李国爱、佘锦波为借款提供上述所购房产作抵押担保，3、被告河源市友诚房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证。该合同还约定有其他条款。2011年10月27日，被告李国爱所购上述房产办理了商品房预售抵押备案登记，抵押权人为原告。2011年11月11日，原告向被告李国爱发放贷款22万元，被告李国爱在《个人贷款支付凭证》上签名确认。被告李国爱向原告偿还43个月贷款后，出现违约行为，截至2016年5月4日止，共欠原告贷款199477.89元及利息。
另查明，被告李国爱与被告佘锦波于2006年8月28日登记结婚。
本院认为，原告按合同约定向被告李国爱发放了贷款，被告李国爱应当按合同约定向原告偿还贷款。被告李国爱未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告李国爱偿还贷款本金199477.89元及利息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告佘锦波是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告佘锦波对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告友诚公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告请求对确认抵押有效，并对被告李国爱所购房产享有优先受偿权，因未依法办理有抵押登记，故本院不予支持。被告李国爱、佘锦波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国爱、佘锦波应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金199477.89元及利息，利息从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市友诚房地产开发有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，保全费1620元，合计6081元，由被告李国爱、佘锦波、河源市友诚房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区沿江路建行大厦。负责人：吴广明，行长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：李国爱，女。被告：佘锦波，男。被告：河源市友诚房地产开发有限公司，住所地：河源市红星路北友诚商住楼A1号门店。法定代表人：古启明。委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋，被告河源市友诚房地产开发有限公司（下简称“友诚公司”）的委托代理人叶勇、向柳柳到庭参加诉讼，被告李国爱、佘锦波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李国爱、佘锦波向原告偿还贷款本金199477.89元和利息（自2016年7月11日起按按年利率7.791%计至还清日止），2、被告以其位于XXXXXX的房产提供的抵押有效，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权，3、被告友诚公司对李国爱、佘锦波的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月16日，原告与被告李国爱、佘锦波、友诚公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定被告李国爱、余锦提供位于XXXXXX房作为抵押物，向原告借款22万元整，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮6%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%，同时，为确保被告李国爱、佘锦波向原告全面清偿借款合同项下的借款本息，被告友诚公司向原告提供连带责任保证担保，2011年10月27日，被告李国爱、佘锦波配合原告取得了抵押物的商品房预售抵押登记，2011年11月11日，原告将22万元借款划至被告指定账户。借款是为满足被告李国爱、佘锦波共同生产生活需要、对被告李国爱、佘锦波共有房产实施抵押所负的共同债务，故借款为被告李国爱、佘锦波的共同债务，应共同承担清偿责任。被告李国爱、佘锦波未作答辩。被告友诚公司辩称，被告友诚公司虽为保证人，但仅对物的担保以外的债权承担保证责任，原告主张由被告友诚公司对被告李国爱、佘锦波应偿还的贷款本金及利息承担连带清偿责任，与法不符。原告与被告李国爱、佘锦波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与被告友诚公司签订的《商品房楼宇按揭贷款合作协议》，涉案债权既有被告李国爱、佘锦波提供的以其所购房产作为抵押物的物的保证，又有被告友诚公司作为担保人，即债务人物的担保与保证并存。根据《担保法》第二十八条第一款“同一在债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，原告应先就被告李国爱、佘锦波的房产实现债权，而被告友诚公司仅对被告李国爱、佘锦波房产以外的债权承担保证责任。经审理查明，2011年7月29日，原告与被告友诚公司签订一份《商品房楼宇按揭合作协议》，其中约定有：1、原告为被告友诚公司建设并销售的金沟湾花园项目住宅的购房人提供相关的贷款业务，2、被告友诚公司对原告向购房人发放的住房抵押贷款，在被告友诚公司最高贷款额度限度内，同意为所有购房人之每一笔贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证。该合同还约定有其他条款。2011年10月16日，原告与被告李国爱、佘锦波、河源市友诚房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定有：1、被告李国爱向原告借款22万元，用于购买被告河源市友诚房地产开发有限公司销售的位于河源市源城区粤赣高速公路市区出口处北边金沟湾花园A1-306房的房产，还款方法为等额本息法，借款期限为240个月（即2011年10月16日至2031年10月16日），月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，2、被告李国爱、佘锦波为借款提供上述所购房产作抵押担保，3、被告河源市友诚房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证。该合同还约定有其他条款。2011年10月27日，被告李国爱所购上述房产办理了商品房预售抵押备案登记，抵押权人为原告。2011年11月11日，原告向被告李国爱发放贷款22万元，被告李国爱在《个人贷款支付凭证》上签名确认。被告李国爱向原告偿还43个月贷款后，出现违约行为，截至2016年5月4日止，共欠原告贷款199477.89元及利息。另查明，被告李国爱与被告佘锦波于2006年8月28日登记结婚。本院认为，原告按合同约定向被告李国爱发放了贷款，被告李国爱应当按合同约定向原告偿还贷款。被告李国爱未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告李国爱偿还贷款本金199477.89元及利息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告佘锦波是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告佘锦波对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告友诚公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告请求对确认抵押有效，并对被告李国爱所购房产享有优先受偿权，因未依法办理有抵押登记，故本院不予支持。被告李国爱、佘锦波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国爱、佘锦波应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金199477.89元及利息，利息从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河源市友诚房地产开发有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，保全费1620元，合计6081元，由被告李国爱、佘锦波、河源市友诚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾 铮二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴敏君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1412号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告庞路路，女，汉族，1990年6月17日生。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告庞路路物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告庞路路的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初688号
原告：强世民，男，1957年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陈风兰，女，1951年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告强世民与被告陈风兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告强世民于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强世民申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强世民撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告强世民负担。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 薛国花
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执15号
申请执行人卫豪君，男，汉族。
委托代理人卫养民，男，汉族。
被执行人杨秀堂，男，汉族。
卫豪君申请执行杨秀堂机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2015年11月22日作出的（2015）西铁民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫豪君于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的共计人民币65068.66元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2016年3月7日达成执行和解，现和解协议已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 江 海
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈欣欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5646号
原告：额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族族，牧民。
被告：井某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
原告额某诉被告井某民间借贷纠纷一案本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加了诉讼，被告井某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息（利息自2014年1月26日起按30‰计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年1月26日，被告井某向原告借款人民币3000元，并由被告出具借据一张。该款经原告索要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
原告额某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，予以证明：2014年1月26日被告井某向原告借款人民币3000元，约定2014年6月26日偿还，月利率按30‰计算的事实。
被告井某未作答辩。
被告井某未向本庭提交证据。
原告额某提交的借据，被告井某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告额某提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年1月26日被告井某向原告额某借款人民币3000元。
本院认为，原告额某与被告井某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告井某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此原告主张利息按照月利率按30‰计算的诉讼请求，本院仅支持利息按照月利率20‰计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井某偿还原告额某借款本金3000元及利息（利息自2014年1月26日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列所述款项自本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告额某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初834号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：姚海霞。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告姚海霞物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告姚海霞的起诉。
本案案件受理费191.1元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08073号
原告：赵青娥，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵青娥诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵青娥到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20907.20元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵青娥与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.5平方米，总房款为286400元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20907元（286400元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵青娥支付逾期办证违约金20907元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，该协会职员。
被告：吉林市昌邑区星潮音乐会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：陈瑞生，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市昌邑区星潮音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王洋子
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初459号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈德龙，男，1967年2月1日出生，汉族，文盲，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被颍上县公安局取保候审，2017年7月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人沈德龙犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人沈德龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人沈德龙驾驶二轮电动车途经颍上县杨湖镇郑台村水泥路时，因张某在路上晾晒的黄豆导致其摔倒在地，二人发生争吵，后沈德龙持晒黄豆的叉子将张某的背部扎伤。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人沈德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、吴某等人证言，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、前科查询、抓获经过、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德龙故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人沈德龙犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人沈德龙与被害人张某达成和解，并得到被害人张某的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人沈德龙到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对其可酌情予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人沈德龙适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人沈德龙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1433号
原告刘某某，男，1986年9月16日生，汉族，现住高平市，山西科兴赵庄煤业有限公司职工。
被告张某某，女，1987年10月23日生，汉族，高平市人，山西科兴南阳煤业有限公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1433号
原告张维仁，男，1950年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张维仁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张维仁于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维仁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维仁撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告张维仁负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李响
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初130号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月4日被宁远县公安局取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、谢长秀组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月20日中午，被告人黄某某在宁远县水市镇其姐姐黄某某家吃中饭时，喝了大约半斤红薯酒和半瓶啤酒。下午13时许，黄某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘其妻子雷某某、孙女王某某（2周岁）从其姐姐家出发返回嘉禾县。在途经宁远县水市镇荆家村段时，黄某某驾驶的摩托车驶入左侧车道与相对驶来的由叶某某驾驶并搭乘曹某某的二轮摩托车相撞，造成雷某某受伤，王某某当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现黄某某涉嫌饮酒后驾车，遂抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为80.06毫克／100毫升。经法医鉴定，被告人孙女王某某系因道路事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁远县交警大队认定，黄某某负此事故主要责任，叶某某负事故次要责任，曹某某、雷某某、王某某不负事故责任。
另查明，受害人王某某是被告人的孙女，事故发生后经宁远县公安局交通警察大队组织双方当事人调解，双方已达成赔偿协议，叶某某已赔付受害人家属63000元，因被告人是受害人王某某的爷爷，其受害人家属向司法机关出具了一份不追究黄某某的刑事责任谅解书，请求人民法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人雷某某、叶某某、曹某某、黄某某等证人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审期间，被告人对自己饮酒驾车发生交通事故造成他人死亡的行为深表后悔，请求人民法院从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 谢长秀
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2154号
上诉人（原审被告）：叶振添。
被上诉人（原审原告）：钱卫新。
上诉人叶振添为与被上诉人钱卫新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人叶振添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶振添撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人叶振添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金巧芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初288号
原告：王金平，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村*组**号。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告王金平与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告王金平劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告王金平经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告王金平在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王金平作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告王金平与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告王金平劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初288号原告：王金平，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村*组**号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王金平与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告王金平劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告王金平经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告王金平在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王金平作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告王金平与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告王金平劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第29号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人宋如华，男，1962年2月24日出生，，户籍所在地：上海市浦东新区。
被执行人虞新友，男，1961年3月4日出生，，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人杨德伟，男，1972年4月10日出生，，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人向波，男，1968年9月15日出生，，户籍所在地：成都市高新区。
被执行人夏育新，男，1962年6月26日出生，，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人杨宇，男，1970年10月24日出生，，户籍所在地：成都市青羊区。
本院依据生效的（2013）川刑终字第1034号刑事判决，于2015年7月2日恢复执行追缴宋如华、虞新友、杨德伟、向波、夏育新、杨宇挪用资金案，执行内容为追缴挪用资金6171.37万元，返还受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司。
执行中查明：本案在侦查阶段，公安机关将宋如华等人挪用的资金16，918，312元扣押在案。生效判决查明：被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司受害金额为2005.49万元，被害人东北软件园（鞍山）有限公司受害金额为4165.88万元。
执行中，本院依照生效判决确定的受害金额，按比例将公安机关扣押在案的16，918，312返还被害人。于2015年6月30日返还被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司11，420，423元，于2015年10月9日返还被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司5，497，889元。除此之外，本院未发现其余挪用资金，被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司亦不能提供其余被挪用资金的财产线索。
本院认为，因暂无被挪用资金的财产线索，被害人亦不能向本院提供有效的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为61，713，700元，本次执行到位16，918，312元，尚欠44，795，388元未追缴。
二、终结（2013）川刑终字第1034号刑事判决书关于追缴挪用资金返还被害单位判决部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，被害人可随时向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执恢字第29号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人宋如华，男，1962年2月24日出生，户籍所在地：上海市浦东新区。被执行人虞新友，男，1961年3月4日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。被执行人杨德伟，男，1972年4月10日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。被执行人向波，男，1968年9月15日出生，户籍所在地：成都市高新区。被执行人夏育新，男，1962年6月26日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。被执行人杨宇，男，1970年10月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。本院依据生效的（2013）川刑终字第1034号刑事判决，于2015年7月2日恢复执行追缴宋如华、虞新友、杨德伟、向波、夏育新、杨宇挪用资金案，执行内容为追缴挪用资金6171.37万元，返还受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司。执行中查明：本案在侦查阶段，公安机关将宋如华等人挪用的资金16，918，312元扣押在案。生效判决查明：被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司受害金额为2005.49万元，被害人东北软件园（鞍山）有限公司受害金额为4165.88万元。执行中，本院依照生效判决确定的受害金额，按比例将公安机关扣押在案的16，918，312返还被害人。于2015年6月30日返还被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司11，420，423元，于2015年10月9日返还被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司5，497，889元。除此之外，本院未发现其余挪用资金，被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司亦不能提供其余被挪用资金的财产线索。本院认为，因暂无被挪用资金的财产线索，被害人亦不能向本院提供有效的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的为61，713，700元，本次执行到位16，918，312元，尚欠44，795，388元未追缴。二、终结（2013）川刑终字第1034号刑事判决书关于追缴挪用资金返还被害单位判决部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，被害人可随时向本院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  蒋春燕执行员  刘学利执行员  侯 钢二〇一五年十月三十一日书记员  杨 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6916号
原告：王忠杰男,1987年7月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡建文男,1967年1月23日出生，汉族,住浙江省慈溪市。
委托代理人：王春波：女，1969年12月25日出生，汉族，系胡建文妻子。
原告王忠杰与被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法由审判员严学军适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王忠杰的委托代理人苏马林及被告胡建文及委托代理人王春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠杰起诉称：被告胡建文于2016年10月24日向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款本金为30000元，逾期应支付原告每日按借款总额5%计算的违约金及为实现债权而支出的律师代理费等。原告以现金方式交付借款，被告胡建文在借款合同上注明：本人已收到全部借款30000元整。该借款被告胡建文至今未归还。故起诉要求：一、判令被告胡建文归还原告借款30000元，并支付2017年10月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告胡建文应支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
为证明上述事实，原告王忠杰提供借款合同、委托代理合同及发票一份等证据。
被告胡建文答辩：被告胡建文是向王律彪借款，实际只收到27000元，且已归还，已微信方式汇入王律彪账号，被告不认识原告，被告根本没有向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡建文提供录音光盘1张、微信转账截屏15份等证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告胡建文对其真实性无异议,但当时出借人一栏是空白的。对被告提供的证据，原告经质证认为与本案无关。
经审理及结合庭审双方陈述，本院认定事实如下：
被告胡建文在一份落款为2016年10月24日的借款合同借款栏上签字并按手印，该合同第一条约定“乙方向甲方借人民币（大写）叁万元整，（小写：30000元），借款期限为2016年10月24日至……”。上述条款中，“叁万元”“30000元”“2016”“10”“24”俱为被告胡建文书写并按手印。在该借款合同上，有被告胡建文书写并按手印的“以上借款合同的全部内容本人已仔细阅读并完全理解，自愿承担一切法律责任及后果”“本人已收到全部借款金额叁万元整”等内容。该借款合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的四倍，若借款人违约，则要每天支付1500元给出借人作为违约金。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1000元。
本院认为：原告王忠杰与被告胡建文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡建文拒不归还借款，显属无理。原告要求被告胡建文归还借款及支付相应实现债权费用的诉请，正当合法，本院予以支持。被告辩称出借人为他人，实际只收到27000元且已付清的答辩意见并无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡建文应归还原告王忠杰借款30000元，并支付2017年10月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告胡建文应支付原告王忠杰为实现债权而支出的律师代理费1000元。
上述一、二项款项在本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审284号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：清盛纺织厂，住所地：长兴县水口乡徐旺村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第74号行政处罚决定确定的责令清盛纺织厂退还非法占用的2800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第74号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：清盛纺织厂非法占用长兴县水口乡徐旺村的集体土地的2800平方米土地上建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币42000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月8日送达戴海勤，要求清盛纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人向清盛纺织厂送达了催告书。清盛纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书及《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称均为“清盛纺织厂”与其提交的营业执照的企业名称为“长兴清盛纺织厂”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“清盛纺织厂”的存在,该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第74号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5382号
原告孙宗山。
委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告李淑春。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人霍丹，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告孙宗山诉被告李淑春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗山的委托代理人栗树林，被告李淑春，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人霍丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗山诉称，2015年6月12日15时24分许，被告李淑春驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区工业二路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告孙宗山驾驶二轮摩托车相撞，造成原告孙宗山受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定被告李淑春负事故主要责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计28032.5元。诉讼费用由被告承担。
被告李淑春辩称，在合理范围赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保属实，其驾驶证、行驶证有效，也不存在其他免赔情形后，在保险限额内承担原告实际合理损失。对原告的医疗费应扣除非医保用药。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月12日15时24分许，被告李淑春
驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区工业二路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告孙宗山驾驶二轮摩托车相撞，造成原告孙宗山受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李淑春负事故主要责任，原告孙宗山负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗8天，花费医疗费8173.3元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告主张其系临沂鲁华建设工程有限公司职工，月均工资3200元，提供所在单位营业执照复印件一份及劳动合同、2015年3月至5月的工资表、停发工资证明各一份予以证实。原告住院期间由其妻子杜美珠护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告李淑春所有的鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险限额为20万元的商业第三者责任险，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李淑春驾驶小型轿车将原告孙宗山撞伤，被告李淑春负事故主要责任，原告孙宗山负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆鲁Q×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告李淑春向原告赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费8173.3元，本院对此予以支持。原告主张的误工费，误工期结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按110日予以支持，其误工费标准按照日均收入106.7元／天予以计算。原告主张的营养费，未提供医院出具的需加强营养的诊断证明等相关证据予以佐证，本院不予以支持。原告主张的护理费、鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙宗山因交通事故受伤支出的医疗费8173.3元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），计8413.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告孙宗山因交通事故造成的误工费11737元（106.7元／天×110天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、交通费100元，计15099.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙宗山因交通事故支出的鉴定费510元，由被告李淑春赔偿357元（510×70%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费501元，保全费120元，计621元，由被告李淑春负担361元，由原告孙宗山负担260元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 毓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1352号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：谢碧武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越诚，男，该公司职工。
被告：王正发，男，生于1964年3月13日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
第三人：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北民族学院教师，住湖北省恩施市。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称咸丰鑫中楚小贷公司）与被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，王正发于2016年11月8日申请追加谢亚平为第三人参加诉讼，本院予以准许后依法通知谢亚平作为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，王正发、谢亚平提出本案借款应由保证人谢亚平偿还，实际上谢亚平已经偿还该笔借款。咸丰县鑫中楚小贷公司提出借款应由王正发偿还，且该笔借款未偿还。
本院经审查认为，咸丰鑫中楚小贷公司已向本院起诉谢亚平偿还借款本金及利息，本案的审理结果需要以该案的审理结果为依据，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瞿红光
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3526号
原告：慈溪市师桥胜利电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸�。
代表人：诸惠朝，系个体工商户。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。
原告慈溪市师桥胜利电器厂为与被告宁波汉特普电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款302582.22元；本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：
原、被告之间素有塑粉买卖业务往来，被告向原告采购塑粉。2015年1月12日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款302582.22元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法�予保护。被告向原告采购塑粉，并对尚欠货款予以确认，应当在此后的合理期限内履行付款义务。现被告经原告多次催讨，至今仍未履行付款义务，原告可要求被告即时支付尚欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市师桥胜利电器厂货款302582.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5839元，减半收取计2919.50元，由被告宁波汉特普电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方 苏 琴
二〇一六年五月十一日
代书记员 �沈丽香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保539号之一
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司。
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案中，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司的银行存款予以冻结，保全金额为120万元。担保人宋艳苹自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人宋艳苹提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保539号
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司。
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案中，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司的银行存款予以冻结，保全金额为120万元。担保人宋艳苹自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司的银行存款予以冻结，保全金额为120万元。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保539号申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司。申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案中，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司的银行存款予以冻结，保全金额为120万元。担保人宋艳苹自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人北京金港机场建设有限公司赤峰分公司的银行存款予以冻结，保全金额为120万元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月八日书记员  李晓明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第387号
上诉人（原审被告）关春力，男，56岁。
委托代理人张秉虎，法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕婧含，女，28岁。
委托代理人户东序，律师。
上诉人关春力与被上诉人吕婧含案外人执行异议之诉纠纷一案，鸡东县人民法院作出（2013）鸡东民初字第980号民事裁定，吕婧含不服，向本院提出上诉，本院以（2014）鸡民终字第343号民事裁定，指令鸡东县人民法院对本案进行审理。鸡东县人民法院于2015年5月9日作出（2015）鸡东民初字第514号民事判决，关春力不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关春力及其委托代理人张秉虎、被上诉人吕婧含的委托代理人户东序到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第514号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费5500元（上诉人关春力已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马琳琳
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终18号
上诉人（原审原告）蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。组织机构代码55781845-9。
法定代表人万荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。组织机构代码69414799-7。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人蒙城县永超物流有限责任公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00054号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，蒙城县永超物流有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙城县永超物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终18号
上诉人（原审原告）蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人万荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人丁言柱，该局局长。
委托代理人邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人蒙城县永超物流有限责任公司因与被上诉人淮北市交通综合执法局行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00054号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，蒙城县永超物流有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙城县永超物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督68号
异议人（被申请人）：倪庆德，男，1961年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人倪庆德申请支付令一案，本院受理后，发出（2017）苏0891民督68号支付令，限令被申请人倪庆德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人倪庆德对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1、因申请人要求小区楼道不许停放车辆，异议人将新买的大电动车卖掉重新买了辆小车，造成异议人损失800多元，但楼道仍有车辆停放，申请人管理不到位；2、楼上业主乱扔垃圾，申请人未及时清理，北边平台下水道堵塞，致异议人家空调外机遭受淹没，两次修理费近百元；3、9楼违规从烟道内安装太阳能水管，致水管爆裂，异议人家多次进水，淹没了家具、地板等，一直无人管理；4、楼下公共绿化被申请人私自改造成停车棚，影响小区环境；
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2017）苏0891民督68号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0891民督68号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安佳诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00035号
申请执行人：代新民，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王国清，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：钟万玉，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘成山，男，1960年3月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）杜民一初字第00438号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人王国清、钟万玉、潘成山发出执行通知书，责令被执行人王国清、钟万玉、潘成山自收到通知书之日起三日内向申请执行人代新民偿还借款及违约金131373.33元，并承担本案执行费1871元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国清有房产两套，分别位于淮北市相山区人民路温哥华城42幢504室和杜集区高岳镇高岳路岱一村B2-86-72幢403室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国清所有的位于杜集区高岳镇高岳路岱一村B2-86-72幢403室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00035号
申请执行人：代新民，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王国清，男，1956年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：钟万玉，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘成山，男，1960年3月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）杜民一初字第00438号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人王国清、钟万玉、潘成山发出执行通知书，责令被执行人王国清、钟万玉、潘成山自收到通知书之日起三日内向申请执行人代新民偿还借款及违约金131373.33元，并承担本案执行费1871元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国清有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王国清的收入133244.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1987号
原告王海勇，男，汉族，农民。
委托代理人马连花，系王海勇之妻。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被告马停（马挺），男，汉族，农民。
被告王强，男，汉族，农民。
原告王海勇诉被告马停、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海勇委托代理人马连花、被告马停、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日被告马停从我处借到100000元现金，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告王强作为该笔借款的连带担保人自愿为该笔借款承担连带清偿责任，又约定担保期限为借款期届满三年，担保范围为该笔借款的本金、利息、诉讼费以及律师费。现借款已经超期被告未偿还，故现为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉讼请求。
被告马停辩称：原告所诉属实，2015年2月18日原告借给我100000元，借款期限为一年，约定的月利率为1.5%，用于我的工程。原告将款借给我之后，我给他打欠条之后，原告让我找一个担保人，我找的王强给我担保的。
被告王强辩称：2015年2月18日马停借款后找到我，让我为其100000元的借款提供担保，借条上的字是我签的，但是当时签字时，纸是折叠着的，我不知道协议内容，也不知道担保责任，如果知道的话，我就不会签字了。
经审理查明：被告马停于2015年2月18日被告马停从我处借到100000元现金，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告王强作为该笔借款的连带担保人自愿为该笔借款承担连带清偿责任，又约定担保期限为借款期届满三年。经多次催要，被告没有偿还借款。
另查明：借条上书写的借款人“马某”与被告人“马停”系同一人。
上述事实有当事人陈述、二被告签署的借条原件一份、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：二被告对原告提交的借条的真实性无异议，是其真实意思表示，证据合法有效。被告马停借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告马停理应偿还欠款及利息。被告马停逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王强为被告马停提供连带责任担保，被告马停逾期不还，被告王强依法应承担逾期还款的连带担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率1.5%计算，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按照月利率1.5%自2015年2月18日起计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马停偿还原告王海勇借款100000元及利息（月利率按月利率1.5%，自2015年2月18日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马停、王强共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋雅慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7388号
原告付光武。
委托代理人刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。
被告赵华强。
被告谢福霞。
原告付光武与被告赵华强、谢福霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告付光武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、依法判决被告立即支付拖欠租金13678.95元；3、依法判决被告立即退还部分租赁设备或按照约定照价赔偿；4、依法判决被告承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告付光武与被告赵华强于2008年1月4日签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的骆楼防盗门厂门工地，租赁合同对租赁物的品种价格、租赁费计算、租赁物的损坏赔偿及违约责任作出了明确的约定；被告谢福霞为被告赵华强履行租赁合同提供担保。原告按照合同约定向被告提供了租赁设备，截至最后一次退还租赁设备，被告累计拖欠租赁费13678.95元未付，经原告多次催要，两被告均拒不偿付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付光武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年九月二十日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7388号原告付光武。委托代理人刘小兵、李辉（实习），山东××××律师事务所律师。被告赵华强。被告谢福霞。原告付光武与被告赵华强、谢福霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告付光武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、依法判决被告立即支付拖欠租金13678.95元；3、依法判决被告立即退还部分租赁设备或按照约定照价赔偿；4、依法判决被告承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告付光武与被告赵华强于2008年1月4日签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于被告承建的骆楼防盗门厂门工地，租赁合同对租赁物的品种价格、租赁费计算、租赁物的损坏赔偿及违约责任作出了明确的约定；被告谢福霞为被告赵华强履行租赁合同提供担保。原告按照合同约定向被告提供了租赁设备，截至最后一次退还租赁设备，被告累计拖欠租赁费13678.95元未付，经原告多次催要，两被告均拒不偿付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付光武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年九月二十日书记员  张 翼