湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1307号
原告：洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇秀丰村。
负责人：陈小兵，该搅拌站经营者。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告：尹业广，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站（以下简称“和鑫搅拌站”）、尹业广与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称“人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹业广及二原告的特别授权委托诉讼代理人黄泽春、被告人民财保公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站被保险机动车损失181220元。2、判令被告支付原告尹业广医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等保险理赔款3万元。庭审中，原告尹业广将其损失明确为医疗费16717.67元、鉴定费1456.31元、误工费按运输行业从业人员平均工资计算120天、护理费按护理人员平均工资每天120元计算60天、住院伙食补助费按每天50元计算60天、残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残、精神损害抚慰金2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹业广是原告和鑫搅拌站雇佣的混凝土搅拌车驾驶员。2017年2月21日下午6时许，尹业广驾驶湘Ｅ×××××号搅拌车送货至长塘电站，返回途中，车辆行至长塘乡政府附近在避让相对疾驶的摩托车时，因道路弯多路窄，搅拌车翻进几十米高的山下河道中，造成车辆损坏、驾驶员尹业广受伤的意外事故。原告和鑫搅拌站所有的湘Ｅ×××××号搅拌车向被告人民财保公司投保了“机动车损失保险”，保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止，保单约定保险金额为181220元，且于同日向被告保险公司投保了“车上人员责任保险”及“不计免赔率”等险种。事故发生后，被告保险公司以各种理由搪塞，拖延理赔。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，人民财保公司和原告和鑫搅拌站签订的保险合同合法有效，险种有交强险、三者险100万元、座位险3万元、不计免赔率。原告和鑫搅拌站违反有关规定，将人民财保公司承保的车辆交给无国家有关部门核发的有效操作证、许可证的原告尹业广进行营运，造成保险公司承保的车辆翻入山谷无法营救、原告尹业广伤残的后果。因为两原告违法违规操作，应对此次事故造成的损害负责，人民财保公司不承担赔偿责任。另对原告的第二项诉讼请求提出异议，认为，医疗费应当扣除医保自负部分，护理费、误工费和残疾赔偿金均只能按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的尹业广的从业资格证复印件提出异议，认为从业资格证有效时间是从2017年4月开始，事故发生时，原告尹业广还没有从业资格证，本院审查认为，被告异议成立，对原告尹业广的从业资格证不予采信；2、二原告质证认为被告提交的综合商业险条款、商业险免责条款说明书、特种综合商业险条款均属于保险公司的格式合同，不予认可，原告方符合保险理赔的条件，本院对上述三份证据中与庭审查明的事实相符的内容予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日下午6时许，原告尹业广驾驶湘Ｅ×××××号搅拌车送货至长塘电站，在返回洞口县县城行至长塘乡政府附近时，因避让相对驶来的摩托车，搅拌车翻下公路，滚落几十米高山坡下的河道中，造成湘Ｅ×××××号搅拌车车辆受损、驾驶员尹业广受伤的意外事故。原、被告一致认可湘Ｅ×××××号搅拌车翻入山下河道无法施救、车辆全损的事实。事故发生后，原告尹业广在洞口县中医医院住院治疗14天，出院后到正大邵阳骨伤科医院检查治疗，共花费医药费16717.67元。2017年4月21日，邵阳市雪峰司法鉴定所作出邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹业广的损伤评定为拾级伤残；2.后续治疗费肆千元内；3.自损伤之日起，误工期120天，护理期60日，营养期60日。原告尹业广在此次事故遭受左侧肋骨骨折、额部及下唇皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤等损伤，造成的损失有：1、医疗费，根据医疗费票据，本院认定为16717.67元；2、护理费，根据湖南省2016年度城镇私营单位服务业从业人员平均工资标准35387元/年计算60天，计5817.04元；3、误工费，根据湖南省2016年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准及鉴定意见书的误工天数计算为32623元/年÷365天/年×120天，认定10725.37元；4、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算14天，认定700元；5、鉴定费，因原告尹业广未提交票据不予认定；6、残疾赔偿金，按湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元/年×20年×10%，认定23860元。7、精神损害抚慰金，原告尹业广未提交证据证实其确实受到精神损害，本院不予认定。综上，尹业广的各项损失合计金额为57820.08元。原告和鑫搅拌站为其所有的湘Ｅ×××××号搅拌车在被告人民财保公司投保了保险金额为181220元的“机动车损失保险”，并在被告人民财保公司投保了30000元的“车上人员责任保险”及“不计免赔率”等险种，保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止。
本院认为，本案系保险纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告和鑫搅拌站与被告人民财保公司签订的机动车损失保险合同、车上人员责任险（司机）保险合同和不计免赔率保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告人民财保公司辩称此次事故的驾驶员尹业广没有从业资格证，属保险免责事由，并提交了综合商业险条款、商业险免责条款说明书和特种综合商业险条款予以证明，由于综合商业险条款、商业险免责条款说明书和特种综合商业险条款均属于格式合同，而被告未提交其就免责事由依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定作出足以引起投保人注意的提示并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，故对被告人民财保公司的该答辩意见，本院不予采纳。被告人民财保公司在签订机动车损失保险合同时，评估湘Ｅ×××××号搅拌车的价值为181220元，现该车辆已经构成全损，故原告和鑫搅拌站要求被告人民财保公司赔偿原告车辆损失181220元的诉讼请求符合保险合同约定。原告尹业广因事故造成的损失为57820.08元，而车上人员责任险（司机）保险合同约定的赔偿限额为30000元，因此原告尹业广要求被告人民财保公司赔付各项损失合计30000元的诉讼请求，未超出保险合同约定的赔偿限额。
综上所述，对原告和鑫搅拌站要求被告人民财保公司赔偿车辆损失181220元的诉讼请求和原告尹业广要求被告人民财保公司赔偿因保险事故造成的各项损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后7日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站车辆损失181220元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后7日内在车上人员责任险（司机）保险责任限额范围内赔偿原告尹业广各项损失合计30000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恢喜
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨宝凤