wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋村民组，住所地长沙市长沙县黄兴镇打卦岭村。
诉讼代表人陈新明。
上诉人长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋村民组因诉长沙市人民政府系行政批准一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中立行初字第00022号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市人民政府同意长沙县人民政府将黄兴镇纳入货币安置的批准行为系行政内部程序，未对起诉人的权利义务产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的行政机关组织实施的安置、补偿等具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对起诉人的起诉不予受理。
长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋村民组上诉称，被诉具体行政行为是一具体行政行为，并非内部程序，正是被诉具体行政行为直接影响了上诉人的命运，依法属于人民法院受案范围。上诉人请求撤销原审裁定，对本案依法提审或指定异地审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。涉案的征地补偿安置方案为长沙县国土资源局依前述规定制订并对外公告，方案相关内容经过了长沙市和长沙县人民政府的批准。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，上诉人对征地补偿方案中确定的货币补偿方式不服，却以长沙市人民政府为被告提起行政诉讼，请求“撤销被告对长沙县人民政府将原告纳入货币安置区范围的行政批准行为”，因该批准行为系行政机关的内部审批行为，并不直接对当事人的权利义务产生影响，原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定不予受理，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 张克江
代理审判员 易 上
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严健羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4272号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。
法定代表人余文革。
被执行人:王文飞，男，1995年08月16日出生，住石狮市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王文飞行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审84号行政裁定书，被执行人王文飞应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费21972元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王文飞尚有社会抚养费21972元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4272号之一申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。法定代表人余文革。被执行人:王文飞，男，1995年08月16日出生，住石狮市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王文飞行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审84号行政裁定书，被执行人王文飞应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费21972元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王文飞尚有社会抚养费21972元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2071号
原告：汤开冲。
委托代理人：应继伟。
被告：何跃。
被告：陈继敏。
委托代理人：林传黄。
原告汤开冲为与被告何跃、陈继敏民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告何跃外出下落不明，本案于同年11月26日转为普通程序依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林爱华、王雪梅参加评议的合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤开冲及其委托代理人应继伟和被告陈继敏的委托代理人林传黄到庭参加了诉讼，被告何跃经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何跃以资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计付，逾期不还，被告承担原告的实现债权费用，被告陈某作保证人，承担连带责任。现借款已届期，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求依法判令被告何跃偿还借款15元及从起诉之日起至判决确定履行之日止的按月利率2%计算的逾期利息，被告陈某承担连带责任，原告的实现债权律师代理费3000元和本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份情况的事实。
2、借款协议书和借款借据，拟证明被告何跃向原告借款15万元和被告陈某保证的事实。
3、代理费发票存根联，原告支付的律师代理费3000元的事实。
被告陈某辩称：因被告何跃未到庭，原告的借款15万元是否真实有交付保证人不知情，据说何跃借款后已偿还本金10万元，尚欠借款本金5万元，保证人的保证期间已过，不应承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费缺乏依据。
被告何跃未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某对证据1、2没有异议，证据3的真实性无异议，但对证据2和3的关联性有异议，证据2的借款协议书中约定的保证期限自借款之日至清偿本息完毕之日止的内容我方认为应作约定不明。被告何跃在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据1、2和原告的陈述及被告抗辩陈述相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告何跃以资金周转困难为由向原告借款。2009年2月27日原告与被告何跃和陈某签订一份借款协议书，约定借款金额15万元，借款期限一个月即自2009年2月27日起至同年3月26日止，利息按法定许可利率，具体另行约定，到期清偿本息，保证人陈某提供连带责任的保证，保证期限自借款之日起至清偿本息完毕之日止，如借款人未予清偿借款本息，出借人为实现债权所有支出包括律师代理费均由借款人和担保人承担等内容。协议签后，原告现金向被告何跃交付借款，两被告向原告出具借款借据，借款借据中注明借款月息2%。借款届期，被告何跃没有向原告偿还借款本息，被告陈某没有履行保证责任，故酿成纠纷。
另查明：2009年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告何跃之间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告何跃欠原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，被告何跃应当予以清偿。原告请求借款逾期利息按月利率2%计算，不符合法律规定，应予以调整。被告何跃未在约定的期限内偿还原告借款，属违约行为，应按约承担原告为实现债权的律师代理费用3000元。被告陈某作为该借款的保证人，依约应当承担保证责任。被告陈某抗辩该笔借款原告是否已交付借款人与其抗辩何跃已偿还借款本金10万元尚欠5万元的陈述相矛盾，且被告陈某抗辩被告何跃已偿还借款10万元的事实，缺乏证据，本院均不予采信。被告陈某对借款协议书中约定的保证期限自借款之日至清偿本息完毕之日止的内容为约定不明无异议，根据最高人民法院的担保法解释规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈某抗辩其保证责任已过保证期间的理由，与法相悖，本院不予支持。被告陈某承担保证责任后有权向被告何跃追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何跃于本判决生效后十日内偿还原告汤开冲借款15万元和从起诉之日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，并承担原告的实现债权的律师代理费用3000元；
二、被告陈继敏对原告上述第一项债务的清偿承担连带责任；如被告陈继敏承担保证责任后，有权向被告何跃追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3360元，公告费280元，合计3640元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄鸥翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4386号
原告：韩庆法，男，1962年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：鹿守标，男，1951年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈福英（被告之妻），女，1952年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：耿文峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告韩庆法与被告鹿守标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆法及其委托诉讼代理人吴勇，被告鹿守标及其委托诉讼代理人陈福英、耿文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款11.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意为由在2009年12月-2010年5月先后向原告借款15万元整。因被告未能按时还款，2013年10月，原、被告（被告妻子）达成协议，被告把工资本交给原告按月偿还借款，原告取了被告工资1年左右，取款3.3万元就不能取款，后原告多次向被告索要，被告以无钱为由没有偿还，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告韩庆法与被告妻子陈福英在2013年9月底达成的名为收条。证明被告于2009年共计借原告15万元整，被告计划把工资本交给原告，且原告已实际取款3.3万元；
2、中国工商银行2010年1月19日业务凭证、2010年1月20日业务凭证和农业银行2010年4月6日业务回单各一份。证明原告在如上日期分别借给被告20000元、10500元、35000元，通过银行共计借给被告65500元，其他都是现金支付；
3、贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0367号案件中的2014年10月7日庭审笔录一份，庭审笔录中第四页被告承认被告通过原告韩庆法向外借款，如果做生意赚钱了就按照三倍的利息给。
被告鹿守标辩称，被告没有欠原告15万元的钱。原被告之间不是借款关系，而是合伙关系产生的纠纷，合伙关系是本案的基础法律关系，2013年10月份收条的形成既不是鹿守标本人的意愿，也不是鹿守标同意陈福英所做的行为，该收条是在陈福英多次受到侵扰的情况下，不得已作出，而非自愿行为，因此，该收条也不能证明原被告之间存在借款关系，至于原被告之间合伙关系应当通过双方进行结算，之后再予以解决。原告取了被告一年左右的工资，3.3万元属实，但这是在被告被拘留期间发生的事情，被告出来之后也曾想找原告要求归还工资本及3.3万元钱款的事情，但被告出来不久，该工资即被贾汪区法院执行局因他案予以冻结，因此就没有去找原告要求归还工资本，被告保留要求原告归还该3.3万元钱款的权利。
被告为支持其抗辩，向法院提供以下证据：
1、山东省济南市长兴区人民法院刑事判决书。证明在2013年7月16日至2014年7月21日之间，鹿守标被刑事拘留，在此期间没有在家，同时也能证明他没有授权陈福英向原告交工资本，以及涉及借款的任何事项；
2、徐州市贾汪区人民法院民事判决书及徐州市中级人民法院民事判决书，在贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0367号民事判决书第二页第二自然段有韩庆法本人的辩解，辩解说明韩庆法承认和鹿守标之间向他人借款做生意，没有说原被告之间存在着借款关系，（2015）徐民终字第03170号民事判决书第四页第一自然段查明原告向被告家闹事以及砸毁东西的事实；
3、原告提供收条的复印件。证明原告提供的收条和被告妻子陈福英留存的复印件内容不一致；
4、（2015）徐民终字第3170号一案中2015年9月29日询问笔录第六、七页，原告自认这15万元是双方做生意产生的，不是双方之间的借款；
5、证人鹿明亮的证人证言，陈述收条形成的过程
经审理查明，鹿守标、陈福英系夫妻关系。陈福英与韩庆法形成收条一份，内容为：“今收到鹿守标工资本一个，应在2009年借我现金壹拾伍万元整，今鹿守标工资从2013年10月份起开始，指导还清壹拾伍万元为止，收到本后，不再计算壹拾伍万元的利息，只还本金，不还利息。每年年审由借款人办理。如不办理，后果由借款方还清借款。收到人：韩庆法，证人鹿明亮，还款代理人：陈福英”。其中“每年年审由借款人办理。如不办理，后果由借款方还清借款”为书写添加。陈福英和韩庆法在收条上签字并按捺手印。韩庆法已从工资本中取3.3万元。
2013年7月16日至2014年7月21日之间，鹿守标被羁押于山东省济南市第三看守所。
上述事实，原被告提供的收条、（2014）贾民初字第0367号民事判决书、（2015）徐民终字第3170号一案判决书和询问笔录、证人当庭陈述及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，陈福英与韩庆法形成的收条载有的2009年借我现金15万元，该收条形成于鹿守标关押期间，形成时鹿守标不知情，鹿守标不认可欠韩庆法15万元借款；其次，庭审中韩庆法称涉案借款发生在2009年12月份，借了四次，第一次给付现金8万元，并提交三份银行业务凭证予以证实。但其提交的银行业务分别发生在2010年1月19日、2010年1月20日、2010年4月6日，汇总数额为6.55万元，给付现金8万元亦无证据证明，与原告陈述的数额、时间均不符；其次，在（2015）徐民终字第3170号一案中2015年9月29日询问笔录七页中，原告陈述“该收条是合伙欠债有关，当时算账鹿守标欠我9.8-9.9万元本金。这是我们合伙的钱”，并且在该判决韩庆法在上诉中称“2010年春节前后，我向林茂强借款1万元和鹿守标做生意”。综上，原告主张被告向其借款15万元尚欠11.7万元，没有提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆法对被告鹿守标的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告韩庆法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4801号
原告：宋宜青，男。
委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：李霞，女。
原告宋宜青与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告潘月法于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宜青以双方自行和解且被告李霞已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宜青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宜青负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月十六日
书记员 李娜祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2409号
罪犯王奕勇，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月9日作出（2011）云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人王奕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王奕勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奕勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王奕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奕勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1594号
原告：颜国强，男，1977年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：江明星，男，1964年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告颜国强与被告骆秀英、江明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜国强到庭参加了诉讼；被告骆秀英、江明星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜国强诉称：原告与被告骆秀英系朋友关系。2014年5月16日，被告骆秀英以家庭投资需要资金为由向原告借款人民币90000元，约定借款月利率为2%，两年内本金利息一次性付清。本案债务发生在被告骆秀英与江明星系夫妻关系存续期间，且被告江明星也在借条上签字。借款后，原告多次要求被告还款，被告均表示现无钱偿还。为此，请求依法判令被告骆秀英、江明星立即共同偿还原告借款本金人民币90000元及支付利息43200元，并从2016年5月17日起（以本金90000元为基数）按月利率2%标准支付逾期利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
被告骆秀英、江明星对原告的起诉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告骆秀英以家庭投资需要资金为由分别于2013年11月、2014年1月、2014年5月16日向原告借款人民币30000元、20000元，40000元，共计人民币90000元。2014年5月16日，被告骆秀英向原告出具新的《借条》一份，并将原《借条》收回；嗣后，被告江明星在2014年5月16日《借条》借款人处签名及捺印。2014年5月16日《借条》主要载明“骆秀英向颜国强借人民币玖万元正，计划在两年内本金利息一起还清。利息按2分计算。借款时间2014年5月16日至2016年5月16日还清。备注年息2015年5月16日付。借款人：江明星、骆秀英”。前述借款本金，原告均在被告骆秀英、江明星所居住的南平市延平区建设巷29号A幢1001室家中交付给被告。从2014年5月16日起，被告未向原告支付利息。借款期限届满后，被告骆秀英、江明星未按期偿还借款。经原告多次催讨无果后，原告遂诉至本院。
同时查明，被告骆秀英与被告江明星于1986年8月12日在南平市××王××镇登记结婚。
上述事实有借条、户口簿、结婚审查表及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告骆秀英、江明星对原告的起诉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其自愿放弃诉讼权利。被告骆秀英、江明星以家庭投资需要资金为由向原告颜国强借款人民币90000元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告骆秀英、江明星未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告骆秀英、江明星偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告骆秀英、江明星支付利息人民币43200元及从2016年5月17日起（以本金人民币90000元为基数）按月利率2%标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求。现原告按涉讼《借条》约定的月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认可。由于从2014年5月16日起，被告骆秀英、江明星未向原告支付利息，因此，被告骆秀英、江明星应向原告支付从2014年5月16日起至涉讼借款本金还清之日止的利息（月利率按2%计算）。
被告骆秀英、江明星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆秀英、江明星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜国强借款人民币90000元，并向原告颜国强支付从2014年5月16日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2964元，减半收取人民币1482元，由被告骆秀英、江明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3702号
罪犯逄爱玲，女，1972年12月17日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月八日，山东省莱西市人民法院作出（2012）西刑初字第398号刑事判决，以被告人逄爱玲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年三月十八日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李瑾，罪犯逄爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯逄爱玲减刑，并当庭宣读了罪犯逄爱玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯逄爱玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯逄爱玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯逄爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄爱玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异36号
异议人(案外人)：陈洋其，男，汉族。
申请执行人：莫水源，男。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市英德市英城峰光西路北。
法定代表人范桂平，该公司总经理。
被执行人：范桂平，男，汉族。
被执行人：谭丽明，女，汉族。
被执行人：谭学全，男，汉族。
本院在执行申请执行人莫水源申请执行被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司(以下称嘉华公司)、范桂平、谭丽明、谭学全民间借贷纠纷一案中，案外异议人陈洋其于2017年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈洋其异议请求：解封、撤销拍卖(2016)粤0783执恢147号执行裁定书对英德市xx号房屋(以下称涉案房屋)的查封、拍卖。
事实和理由：我与嘉华公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定异议人以270000元人民币购买嘉华公司的涉案房屋。首期已向嘉华公司支付购房款54000元，余款216000元在中国银行清远英德支行办理了按揭贷款。同时还支付了权证费用、物业维修资金等费用，该房屋在英德市房产交易所办理备案登记。我亦居住该房屋多年，该房产权属事实上已属于我的。至我收到法院的执行通知书，才得知嘉华公司于2013年2月4日将我的房屋非法抵押给莫水源。该房屋在办理抵押登记手续之前已经登记备案在我名下，英德市住房和城乡建设局(以下称英德市住建局)无权不经过异议人的同意，将该房屋办理抵押给他人。因此，请求法院撤销对涉案房屋的查封、拍卖等执行行为，并解除对该房产的查封。
异议人陈洋其向本院提交如下证据：
1、案外异议人身份证复印件；2、《广东省商品房买卖合同》复印件一份；3、《个人一手住房贷款合同》复印件一份；4、押品契证资料收据及借款借据复印件各一份；5、收款收据复印件；6服务协议复印件一份；7、英德市不懂婵卿信息查询证明复印件一份；8、英德市房产信息证明复印件一份。
申请执行人莫水源辩称，一、涉案房屋的所有权人(权属人)是英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，对该房屋其依法享有法律赋予的物权和所有权的相应权利。二、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司将其所有权的房屋依法抵押给答辩人，且办理抵押登记，抵押权自登记时设立；故其房屋设立抵押权并不违反法律规定，依法受法律保护。三、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司与被答辩人签订《广东省商品房买卖合同》，只存在合同有关系，其房屋的物权未发生变动，不能对抗答辩人的抵押权。四、设立抵押权的目的是为了担保答辩人债权的实现，因英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未向答辩人履行债务，贵院依法拍卖其房屋，并无不当，依法保护答辩人合法权益。综上，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的执行异议请求。
申请执行人莫水源未向本院提交证据。
本院审查查明：本案的执行依据为已生效的(2014)江开法民二初字第176号民事判决书。该判决书认定被告嘉华公司将登记在其名下的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、1806号，C幢803号、2005号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、903号、802号，F幢1403号，G幢1201号、1602号共十三套房屋抵押给原告莫水源，为其向原告莫水源借款提供担保，并于2013年2月4日在英德市住建局办理了产权抵押登记。遂判决：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应清还借款3800000元、利息171066.67元及逾期利息给原告莫水源。二、原告莫水源对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司提供抵押担保的座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、1806号，C幢803号、2005号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、903号、802号，F幢1403号，G幢1201号、1602号等十三套房屋(以下称十三套房屋)享有优先受偿权。三、…。该案在执行过程中，本院于2015年7月9日依法查封了嘉华公司名下的座落于英德市城峰光西路南翡翠银湾的上述十三套房屋(其中包括涉案房屋)。2017年5月3日，本院作出(2016)粤0783执恢147号之二执行裁定书，裁定对座落于英德市英城峰光西路南翡翠银湾B幢602号、C幢803号、2103号、2502号，E幢1102号、1201号、F幢1403号，G幢1201号、1602号(其中包括涉案房屋)进行评估、拍卖。据此，异议人陈洋其以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从异议人陈洋其提供的证据显示，陈洋其、陈建忠于2009年8月25日与嘉华公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：02029)，由陈洋其、陈建忠向嘉华公司购买涉案房屋，支付了首期购房款54000元及相关费用，并于2009年9月4日在英德市住建局办理买卖备案登记。2009年9月4日，陈洋其、陈建忠与中国银行有限公司清远英德支行签订《个人一手住房贷款合同》，向银行按揭贷款216000元，嘉华公司在该合同保证人栏上盖章。
再查明，英德市人民法院作出(2015)清英法行初字第56号、第57号、第58号行政判决书，分别判决：撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市xx号房屋产权(产权证号：0100109593号)抵押登记；撤销被告英德市住房和城乡建设局粤房地权证英德字第0100110793《房地他项权证》(座落于英德市xx5号房屋)；撤销被告英德市住房和城乡建设局于2013年2月4日为第三人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司、莫水源办理的英德市xx号房屋产权(产权证号：0100138924号)抵押登记。上述判决经清远市中级人民法院二审，于2016年3月16日作出维持原判的终审判决，判决已经发生法律效力。涉案的该三房屋均属本院(2014)江开法民二初字第176号民事判决书判项下的十三套房屋之列。
本院认为：案外异议人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外异议人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，由于十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被法院的生效判决所撤销，申请执行人莫水源已不是该三套房屋的抵押权人。而本案中的执行标的物涉案房屋亦属于十三套房屋之中的其中一套，都是基于同一事实而发生的产权抵押登记，且异议人所购买的涉案房屋已办理了商品房预售合同登记备案和银行按揭贷款，结合十三套房屋之中的B幢1806号、C幢2005号、E幢802号房屋的产权抵押登记已被撤销的事实，异议人所持的事实理由足以阻止本案的执行。因此，异议人所提的异议申请，理据充分，本院予以支持。对申请执行人的答辩意见，虽然涉案房屋是登记在嘉华公司名下，但该房屋买卖登记备案在先，产权抵押登记在后。这种抵押登记行为已被法院生效的判决认定为违法。因此，申请执行人的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0783执恢147号之二执行裁定书对座落于英德市xx号房屋评估、拍卖、变卖的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除英德市xx号房屋的执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年六月二十一日
书记员 高万丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1994号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
负责人侯利军，行长。
委托代理人焦小虎，该行职员。代理权限为一般授权代理。
被告毛某某，住开封市祥符区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告毛某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告中国银行股份有限公司开封分行不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张智博
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1700号
原告：凤阳县府城路通汽车租赁站。住所地安徽省凤阳县府城镇东环路**号。注册号34112660000241902。
法定代表人：夏立山，该租赁站经理。
被告：夏伟，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城路通汽车租赁站(以下简称“府城汽车租赁站”)与被告夏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告府城汽车租赁站法定代表人夏立山到庭参加诉讼，被告夏伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
府城汽车租赁站向本院提出诉讼请求：要求夏伟偿还所欠租赁费12000元。事实和理由：2013年8月6日，夏伟从府城汽车租赁站租赁浙Ｂ×××××号车辆，约定租用期限2个月，每月租金6000元，夏伟实际租用了2个月，还车时没有支付租金，出具了欠条一张，此后一直拖延未付，要求判如所请。
夏伟未提供答辩意见。
府城汽车租赁站围绕诉讼请求依法提交了府城汽车租赁站营业执照、租赁协议书、借条各一份，夏伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
夏伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：府城汽车租赁站从事汽车租赁业务，夏立山为法定代表人。2013年8月6日，夏伟租赁了该站的浙Ｂ×××××号汽车一辆，双方签订了租赁协议书，约定主要内容如下：“一、乙方租用广本六代车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××。二、租用期限2013年8月6日13时至2013年9月10日13时。三费用标准，每月6000元，大写陆仟元/元。”协议签订后，府城汽车租赁站将汽车一辆交付夏伟，夏伟实际使用了2个月，2013年9月10日，其将浙Ｂ×××××车辆交还府城汽车租赁站，但未及时支付租金，经协商，夏伟出具借条一份，载明“借条今借夏立山人民币12000元整(壹万贰仟元整），借款人：夏伟（签名并捺手印）2013.9.10。”此后，夏伟仍未还款，在自行索款无着的情况下，府城汽车租赁站提出上述请求。
本院认为：府城汽车租赁站与夏伟签订的汽车租赁协议，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”夏伟租用了2个月汽车，租赁费为12000元，其理应按照合同约定支付租金。夏伟没有及时支付月租金，显属违约，府城汽车租赁站要求其偿还所欠租金12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告凤阳县府城路通汽车租赁站租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2402号
原告：唐俊英。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告唐俊英诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊英诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘到被告处工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）；解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告唐俊英于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1，067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告唐俊英2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告唐俊英补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告唐俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第770号
原告方某某，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1995年原告与被告认识。1997年7月2日双方生育儿子方张桐。2011年8月31日补办结婚登记，结婚证字号为：J350622-2011-003070。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。2014年2月原告起诉离婚，2014年3月26日云霄县人民法院作出（2014）云民初字第483号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方感情没有和好，原告再次诉至法院请求判决：一、准予原告方某某与被告张某某离婚。二、婚生儿子方张桐与原告方某某共同生活并由原告抚养，被告张某某每月支付儿子抚养费人民币500元至儿子满18周岁为止。
被告张某某提交书面答辩意见称，1、答辩人与原告结婚后，为了家庭生活，认真打拼，爱惜家庭、孩子，原告起诉的事实没有依据。2、原告既然不顾亲朋好友的多次劝和，执意离婚，故答辩人同意离婚。3、对于儿子方张桐的抚养问题，应尊重儿子的意愿。由儿子自由选择确定。原则上应由答辩人直接抚养并与其共同生活，生活费由答辩人全部承担至成年。
原告方某某为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明2011年8月31日原被告办理结婚登记。证据2方张桐身份证，证明1997年7月2日双方生育儿子方张桐。证据3民事判决书、法律文书生效证明，证明2014年2月份原告起诉离婚，2014年3月26日云霄县人民法院作出（2014）云民初字第483号民事判决书，判决不准双方离婚。
被告张某某没有书面证据向本院提供。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告方某某提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告认识后共同生活，并于1997年7月2日生育儿子方张桐，至2015年7月2日已满十八周岁。2011年8月31日原、被告补办结婚登记，结婚证字号为J350622-2011-003070。2014年原告方某某曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，云霄县人民法院于2014年3月26日作出（2014）云民初字第483号民事判决书判决不准原、被告离婚。但至今原、被告双方感情未和好，原告方某某再次诉至本院主张与被告张某某离婚。
本院认为：被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但是原、被告没有互相珍惜、互谅互让，导致夫妻双方感情破裂，原告方某某两次起诉与被告张某某离婚，被告张某某在答辩意见中也表示同意离婚，因此，本院对原告方某某的离婚请求依法予以支持。原、被告生育的儿子方张桐已成年，能够独立生活，因此不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年七月七日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第二十条第规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22990号
原告：唐银凰，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市江北区。
被告：赵勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江北区。
原告唐银凰诉被告王冬梅、赵勇合同纠纷一案，本案审理过程中，原告唐银凰于2017年11月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告唐银凰自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐银凰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐银凰负担。
审判员 张晓星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1264号
原告：荀俊鹏，男，1951年8月15日出生汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：赵瑞娟，女，1983年8月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告荀俊鹏与被告赵延庆、赵瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告荀俊鹏的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告赵延庆、赵瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀俊鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30.8万元及月息2分计算利息至全部履行完毕之日；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日被告赵延庆向原告借款30.8万元，并约定利息为月息2分，原告多次找被告要求支付利息及偿还本金，但至今被告未向原告支付利息，更没有偿还过本金。赵瑞娟与赵延庆系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，赵瑞娟应承担清偿责任。原告无奈诉至贵院，请依法判决。
被告赵延庆、赵瑞娟未提交答辩意见。
原告荀俊鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵延庆、赵瑞娟未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告荀俊鹏于2014年9月26日借款给被告赵延庆308000元，并由赵延庆出具欠条一张，欠条上未约定借款期限，利息为月息2%。因被告迟迟不还款，于2016年5月14日又在该欠条上写明原告催要过此款并签字，后于2016年9月4日又再次签字证明欠款未还的事实。现因被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求赵延庆与其妻子共同偿还借款本金308000元及按月息2%计算利息至全部履行完毕之日止。
本院认为，原被告之间的借款合同属双方真实意思表示，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。现原告荀俊鹏依约履行了合同义务，将308000元借给被告赵延庆。被告赵延庆未履行还款义务，已经违反合同约定，故应当依法承担偿还借款、支付利息的法律责任。原告荀俊鹏请求被告赵延庆偿还借款308000元及按月息2%计算利息至实际付清之日止的主张合理、合法，本院予以支持。原告荀俊鹏请求被告赵瑞娟承担共同还款义务，因未举证证明双方系夫妻关系且该笔借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告赵延庆、赵瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于荀俊鹏借款308000元并按月息2%给付自2014年9月26日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告荀俊鹏其他诉讼请求。
案件受理费5920元减半收取2960元，由被告赵延庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十月二十六日
书记员 施永平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执413号
申请执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张秋，该公司董事长。
被执行人：洛阳宇大能源开发公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路付4号。
法定代表人：葛留庆，该公司经理。
被执行人：洛阳市旅游发展委员会，住所地河南省洛阳市洛南新区市�府大楼14楼。
负责人：赵莉，该委员会主任。
本院执行的黑龙江牡安建设集团有限公司与洛阳宇大能源开发公司、洛阳市旅游发展委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案，经审查，申请执行人申请执行立案时牡丹江市中级人民法院作出的（2017）黑10民终794号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江牡安建设集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉威
审判员 史国华
审判员 姜冰冰
二〇一八年一月九日
书记员 李 娜
，贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖林，男，1954年10月17日出生，土家族，贵州省思南县纺织品公司退休职工，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省思南县民政局。
法定代表人何其荣，该局局长。
一、二审第三人邵宗英，女，1951年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人民法院退休职工，原住贵州省思南县，现住贵州省铜仁市。
再审申请人肖林诉贵州省思南县民政局、第三人邵宗英民政行政管理（婚姻登记）一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖林向本院申请再审称：思南县思唐镇人民政府填发的黔思唐民字第150号《结婚证书》中，没有填写邵宗英与肖林的出生时间和身份证号，婚姻登记档案中无邵宗英、肖林婚姻状况证明和户籍证明，署名邵宗英、肖林的《婚姻登记申请书》中没有填写结婚申请人年龄、出生日期、民族、籍贯、住址、工作单位、职业等基本信息，没有结婚申请人签名，没有提供证件情况记录，没有承办机关和婚姻登记员审查意见和签名，没有结婚证领取人签名。原审判决书关于肖林在与邵宗英同居后便应当知道思唐镇人民政府作出的结婚登记行政行为的推定严重不当。被申请人思南县民政局没有提供相关证据证明被诉具体行政行为合法，依法应确认无效。申请确认行政行为无效不受起诉期限限制。请求撤销一二审裁定，依法确认思南县民政局1999年4月15日对申请人与第三人邵宗英进行违法登记填发黔思唐民字第150号《结婚证书》的行政行为无效，依法申请对无效行政行为的结婚登记案件停止执行。
本院审查认为，再审申请人肖林于2005年12月27日向法院起诉，要求撤销思南县思唐镇人民政府对其与邵宗英的婚姻登记，该案经过一审、抗诉再审、终审，生效的思南县人民法院（2006）思行裁字第1号行政裁定以超过法定起诉期限为由，驳回了肖林的起诉。现肖林于2016年10月11日基于同一事实再次起诉，请求确认思南县思唐镇民政办1999年4月15日填发的署名肖林、邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证书》的行政行为无效，撤销黔思唐民字第150号《结婚证书》。虽然其前诉诉讼请求为撤销婚姻登记，本诉诉讼请求为确认填发结婚证书的行政行为无效，撤销结婚证书，但在实质上，前诉和本诉都是要求否定黔思唐民字第150号《结婚证书》的效力，因该结婚证书的效力已被生效的（2006）思行裁字第1号行政裁定确认，肖林的起诉属重复起诉。
综上，一、二审裁定以重复起诉为由，驳回肖林的起诉并无不当。肖林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖林的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月二日
书记员 唐馥希
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第14号
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人杨红旗、刘国庆，该公司工作人员。
被申请人张燕梅，女，1974年7月26日出生。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王翔宇进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人张燕梅位于济源市小刘庄居委会商住楼1号楼3单元602室房产证号00004153的房产，以及位于济源市建业森林半岛13号楼2单元5A房产证号00061331的房产用来偿还被申请人张燕梅欠其的贷款本金450000元及利息（从2014年11月15日至2015年1月18日按月利率8.313‰计算，从2015年1月19日起按月利率12.4695‰计算至本金给付之日止）。
本院于2015年6月30日向被申请人送达申请书副本及异议权利告知书，被申请人在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张燕梅位于济源市小刘庄居委会商住�1号楼3单元602室房产证号00004153的房产、位于济源市建业森林半岛13号楼2单元5A房产证号00061331的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金450000元及利息（从2014年11月15日至2015年1月18日按月利率8.313‰计算，从2015年1月19日起按月利率12.4695‰计算至本金给付之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月六日
书记员 李志鹏
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰靖行初字第11号
原告倪文渊。
被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人唐卫成，靖江市规划局副局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告倪文渊因要求被告靖江市规划局履行规划管理的法定职责，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告倪文渊，被告委托代理人唐卫成、杨红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文渊于2014年6月8日向被告靖江市规划局举报，要求对刘元胜违章建筑进行查处并予以拆除。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告倪文渊诉称，原告于1994年购买了靖江市双港路同心新村26号东首两间平房，房屋东山墙原有2米公共通道通行。2010年刘元胜购买与其相邻的两间楼房后，将西山墙砌在原告东山墙上，把公共通道堵塞砌了围墙，建了车库。原告发现后于2014年6月8日向被告进行举报，要求被告确认刘元胜西围墙、车库为违章建筑应予拆除，被告至今未有答复，构成行政不作为。请求法院判令被告履行法定职责，对刘元胜建设的围墙和车库予以拆除。
被告靖江市规划局辩称，被告接到原告的举报后，已启动了行政执法程序，经现场勘查，并调阅有关地籍资料查明，刘元胜的围墙与房屋西山墙之间有一东西长1.2米、南北长11.5米的空地，该空地在其土地使用权范围内，且一直由刘元胜管理使用，并非原告所述为公共通道。后刘元胜在此空地上利用简易彩钢瓦搭建了13.8平方米的披屋，针对此行为，被告对刘元胜作出行政处罚。被告已经履行了相应的职责，不存在行政不作为的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：（1）2014年6月8日原告向被告投诉的举报信；（2）2014年5月26日靖江市规划监察大队的情况说明及勘查平面图，主要内容为靖江市规划监察大队经勘查，双港路同兴新村21-3号刘元胜户围墙范围与土地证相符，没有超出使用范围；（3）1994年9月12日靖江县城建开发公司经营开发股出具的倪文渊在同心新村购平房两间的证明复印件；（4）1994年10月12日靖江市城镇建设综合开发公司出具的收款收据复印件两份。
被告向本院提供了以下证据：（1）案件受理登记表、立案审批表，证明被告于2014年12月22日就刘元胜未经许可建设的行为予以立案查处；（2）2014年12月22日被告制作的刘元胜调查询问笔录、现场勘查记录、平面图及拍摄照片，用以证明经被告勘查，刘元胜房屋西山墙与围墙之间建有东西长1.2米、南北长11.5米的彩钢瓦结构的棚屋，围墙西南侧安置了自动卷帘门，未建有车库；（3）刘元胜受让国有建设用地使用权的通知、国有土地使用权转让合同、土地使用权证、房屋所有权证、房地产买卖契约、购房合同、原房屋照片、刘元胜身份证（均系复印件）；（4）价格鉴证委托书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证；（5）案件处理审批表、违法建设会办意见记录；（6）2015年3月2日被告向刘元胜发出的行政处罚事先告知书、听证告知书；（7）行政处罚决定书及送达回证，内容为2015年3月5日被告对刘元胜违法建设彩钢瓦结构房屋的行为给予罚款处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据（1）、（2），以及被告提供的证据，对方当事人对其真实性不持异议，本院予以确认，可以作为定案依据。对原告提供的证据（3）、（4），被告表示不能根据复印件确认其真实性，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年6月8日，原告向被告书面举报靖江市同兴新村21-3号刘元胜占用公共消防通道建设围墙、车库，要求被告作出处理，予以拆除。被告接到举报后，于2014年12月22日受理，经核查，被告认定刘元胜未取得建设工程规划许可证，在其位于靖江市同兴新村21-3号房屋院落内西侧搭建简易彩钢瓦房屋，建筑面积13.8平方米。因刘元胜的房屋、围墙均在其取得的国有土地使用权的范围内，被告于2015年3月5日对其作出了行政处罚决定书，决定给予刘元胜罚款97元的行政处罚。现原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行职责，拆除刘元胜的违章建筑。
本院认为，被告靖江市规划局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内违反城市规划的行为，进行调查处理的法定职责。本案原告就相关个人未经许可建设的行为举报后，被告根据调查认定的违法事实，在诉讼过程中对相关个人作出了行政处罚决定，被告已经履行了法定职责。现原告仍要求法院判令被告履行职责并要求予以拆除，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告倪文渊要求被告靖江市规划局履行法定职责拆除违章建筑的诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 宣迎春
人民陪审员 王双双
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省靖江市人民法院行 政 判 决 书（2015）泰靖行初字第11号原告倪文渊。被告靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。法定代表人仇颖，局长。委托代理人唐卫成，靖江市规划局副局长。委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告倪文渊因要求被告靖江市规划局履行规划管理的法定职责，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告倪文渊，被告委托代理人唐卫成、杨红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文渊于2014年6月8日向被告靖江市规划局举报，要求对刘元胜违章建筑进行查处并予以拆除。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告倪文渊诉称，原告于1994年购买了靖江市双港路同心新村26号东首两间平房，房屋东山墙原有2米公共通道通行。2010年刘元胜购买与其相邻的两间楼房后，将西山墙砌在原告东山墙上，把公共通道堵塞砌了围墙，建了车库。原告发现后于2014年6月8日向被告进行举报，要求被告确认刘元胜西围墙、车库为违章建筑应予拆除，被告至今未有答复，构成行政不作为。请求法院判令被告履行法定职责，对刘元胜建设的围墙和车库予以拆除。被告靖江市规划局辩称，被告接到原告的举报后，已启动了行政执法程序，经现场勘查，并调阅有关地籍资料查明，刘元胜的围墙与房屋西山墙之间有一东西长1.2米、南北长11.5米的空地，该空地在其土地使用权范围内，且一直由刘元胜管理使用，并非原告所述为公共通道。后刘元胜在此空地上利用简易彩钢瓦搭建了13.8平方米的披屋，针对此行为，被告对刘元胜作出行政处罚。被告已经履行了相应的职责，不存在行政不作为的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据：（1）2014年6月8日原告向被告投诉的举报信；（2）2014年5月26日靖江市规划监察大队的情况说明及勘查平面图，主要内容为靖江市规划监察大队经勘查，双港路同兴新村21-3号刘元胜户围墙范围与土地证相符，没有超出使用范围；（3）1994年9月12日靖江县城建开发公司经营开发股出具的倪文渊在同心新村购平房两间的证明复印件；（4）1994年10月12日靖江市城镇建设综合开发公司出具的收款收据复印件两份。被告向本院提供了以下证据：（1）案件受理登记表、立案审批表，证明被告于2014年12月22日就刘元胜未经许可建设的行为予以立案查处；（2）2014年12月22日被告制作的刘元胜调查询问笔录、现场勘查记录、平面图及拍摄照片，用以证明经被告勘查，刘元胜房屋西山墙与围墙之间建有东西长1.2米、南北长11.5米的彩钢瓦结构的棚屋，围墙西南侧安置了自动卷帘门，未建有车库；（3）刘元胜受让国有建设用地使用权的通知、国有土地使用权转让合同、土地使用权证、房屋所有权证、房地产买卖契约、购房合同、原房屋照片、刘元胜身份证（均系复印件）；（4）价格鉴证委托书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证；（5）案件处理审批表、违法建设会办意见记录；（6）2015年3月2日被告向刘元胜发出的行政处罚事先告知书、听证告知书；（7）行政处罚决定书及送达回证，内容为2015年3月5日被告对刘元胜违法建设彩钢瓦结构房屋的行为给予罚款处罚。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据（1）、（2），以及被告提供的证据，对方当事人对其真实性不持异议，本院予以确认，可以作为定案依据。对原告提供的证据（3）、（4），被告表示不能根据复印件确认其真实性，本院不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年6月8日，原告向被告书面举报靖江市同兴新村21-3号刘元胜占用公共消防通道建设围墙、车库，要求被告作出处理，予以拆除。被告接到举报后，于2014年12月22日受理，经核查，被告认定刘元胜未取得建设工程规划许可证，在其位于靖江市同兴新村21-3号房屋院落内西侧搭建简易彩钢瓦房屋，建筑面积13.8平方米。因刘元胜的房屋、围墙均在其取得的国有土地使用权的范围内，被告于2015年3月5日对其作出了行政处罚决定书，决定给予刘元胜罚款97元的行政处罚。现原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行职责，拆除刘元胜的违章建筑。本院认为，被告靖江市规划局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内违反城市规划的行为，进行调查处理的法定职责。本案原告就相关个人未经许可建设的行为举报后，被告根据调查认定的违法事实，在诉讼过程中对相关个人作出了行政处罚决定，被告已经履行了法定职责。现原告仍要求法院判令被告履行职责并要求予以拆除，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告倪文渊要求被告靖江市规划局履行法定职责拆除违章建筑的诉讼请求本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹 慧人民陪审员  宣迎春人民陪审员  王双双二〇一五年四月二十四日书 记 员  顾 敏附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初503号
原告袁某，女，1982年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告程志雄，男，2005年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系原告袁某之子。
原告程钱喜，男，2014年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系原告袁某之子。
法定代理人袁某，女，1982年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系原告程志雄、程钱喜母亲。
被告程华干，男，1951年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告吴冬枝，女，1952年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告程华干配偶。
第三人程华周，男，1954年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告袁某、程志雄、程钱喜与被告程华干、吴冬枝、第三人程华周共有纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中，被告程华干、吴冬枝以本案审理需以另案审理为依据，申请中止本案的审理。经审查，本院认为，共有权分割中包含原告程志雄、程钱喜的份额，而本案原告袁某及被告程华干、吴冬枝已就程志雄、程钱喜的监护权另案提起诉讼并已受理，故本案需待原告程志雄、程钱喜的监护权予以确认后再对共有财产进行分割，故被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文锋
代理审判员 胡 琼
代理审判员 李 君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张林林
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执485号
许春红：
申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人许春红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第1046号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00395号
原告英焕才，男。
委托代理人张春生，男。
被告中国农业科学院果树研究所。
法定代表人刘凤之，系该所所长。
委托代理人岳轶文，系辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告鞍山市第八建筑工程有限公司。
法定代表人董长海，系该公司董事长。
本院在审理原告英焕才与被告中国农业科学院果树研究所、被告鞍山市第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告英焕才于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告英焕才撤回起诉。
案件受理费23，600.00元减半收取11，800.00元，由原告负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
代理审判员 丁春玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李英博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00082-2号
申请执行人：张建广、冉广如。
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00916号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人武汉汉商人信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉汉商人信置业有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉汉商人信置业有限公司银行存款3348550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董泽锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2248号
原告：刘玲，女，1986年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：倪腾飞，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：成晨，女，1988年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘玲与被告倪腾飞、成晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼、被告倪腾飞、成晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：判令倪腾飞、成晨立即偿还借款20000元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率24%计算至实际付清时止）。事实和理由：2014年10月22日，倪腾飞以经营周转需要资金为由，向刘玲借款20000元。倪腾飞与成晨系夫妻关系。后刘玲向倪腾飞、成晨要求偿还借款、支付利息，倪腾飞、成晨未偿还。刘玲认为合法的债权关系受法律保护，该债务是夫妻共同债务，倪腾飞与成晨应当共同偿还。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告倪腾飞、成晨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，倪腾飞向刘玲借款20000元，倪腾飞向刘玲出具欠条，该欠条载明：欠到刘玲人民币20000元，以二分利息用半年。该笔借款到期后，倪腾飞未偿还借款本金。后刘玲向倪腾飞催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，倪腾飞与成晨于2013年9月10日在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2016年3月23日在凤阳县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘玲与倪腾飞之间民间借贷法律关系成立，合法有效。刘玲为出借人，倪腾飞为贷款人。刘玲提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，倪腾飞所欠借款应当偿还。该债务形成于倪腾飞、成晨夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。刘玲要求倪腾飞、成晨偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪腾飞、成晨于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玲借款20000元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪腾飞、成晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年九月五日
书记员 朱 政
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执126号
朱艳波、讷河市瑞河塑料编织有限公司、王文库、石孝成：
本院执行的申请执行人朱艳波与被执行人讷河市瑞河塑料编织有限公司、王文库、石孝成民间借贷纠纷一案，将被执行人王文库自动履行法律文书所确定的义务，执行金额507,400.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第696号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月19日00时40分许，被告人马某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市江南开发区亚峰路出发，自南往北行驶至婺城区八一北街横街口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试结果为106mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某体内的血液酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍信息、身份证复印件、全国在逃人员信息资料库查询结果、全国被盗窃汽车信息资料库内地查询结果、酒后驾驶机动车查询、光盘制作说明、查获经过、现场照片、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年七月八日
代书记员 金 灿
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初382号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：谌洪文，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：谌洪才，男，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：谌洪玉，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县，
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告谌洪文、谌洪才，第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月20日依职权追加谌洪玉作为被告参加诉讼。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费413.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初847号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李刚，男，1962年7月15日出生于湖南省永兴县，，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］896号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李刚于2017年5月13日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从长沙市岳麓区洋湖街道出发，准备前往洋湖湿地公园，途经坪塘大道时被交警查获。经现场检测，被告人李刚的酒精呼气测试结果为145毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李刚血液中乙醇含量经检验为172.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李刚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李刚五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李刚住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1556号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某超，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市越秀区。2006年11月21日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月10日因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1655号起诉书指控被告人黄某超犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄某超于2017年9月8日16时许，携带毒品骑电动自行车至本市海珠区新港路鹭江公车站1号站（东往西方向）时被民警抓获，民警在被告人黄某超随身携带的黑色挎包内发现白色晶体2包（分别净重49.36克、49.35克，均检出甲基苯丙胺成分）及白色固体1包（净重4.88克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某超表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某超的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某超是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某超有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的手机1部，因现有证据不足以证实是作案工具或犯罪所得，发还给被告人黄某超。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2026年3月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2包、白色固体1包、作案工具挎包1个、塑料袋1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 原
黄韩琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3119号
原告夏某。
委托代理人（特别授权）张正梁。
被告潘某。
委托代理人（特别授权）何正桥。
委托代理人（特别授权）周黎。
原告夏某与被告潘某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人张正梁、被告潘某之委托代理人何正桥、周黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经法院调解离婚，（2007）越民一初字第1621号民事调解书第4条协议载明“其他财产双方自行分割”。因被告蛮不讲理，共同财产原告一无所有。特别是原、被告在婚姻关系存续期间，起早贪黑，节衣缩食，共同建造的227.4平方米的住房（虽然部分是违章建筑）现都由被告占用，而被告将房屋出租给外来民工，而原告却只能租房度日。目前原告无固定工作和收入，还要承担女儿的抚养费，另要租房，生活困难。根据法律规定，离婚时如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故诉至法院，请求判令被告分出113.7平方米的共有住房归原告居住；婚后的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃对双方共有家俱、电器的权利。
被告潘某辩称：原、被告在法院调解离婚时自行达成调解协议，对房屋和共同财产达成一致的分割意见，家用电器等共同财产归被告所有。原告称夫妻共同建造227.4平方米的房屋不符合事实，这些房屋属于被告父母。故请求驳回原告诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供民事调解书1份，协议书1份，要求证明原、被告经法院调解离婚，调解书未写明原告放弃对共同财产的权利。被告对证据没有异议，本院依法予以确认。
2、原告提供财产清单1份，要求证明部分夫妻共同财产。被告认为不能证明清单上的财产现尚存在。本院认为该清单系被告在2006年起诉离婚时提供，可以证明原、被告部分共同财产。
3、被告提供证明1份，要求证明原告起诉主张的房屋系被告父母所有。原告认为应以法院调查为准。经本院庭后向绍兴市国土资源管理局及绍兴市越城区灵芝镇曲屯村委调查，被告婚前有一处占地22.78平方米的房屋，原、被告婚后，其家庭（包括被告父母）建造的房屋均未有相应的审批手续，有关部门也未对房屋采取罚款等行政处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2007年7月9日经本院主持调解，达成一致协议，约定原、被告离婚；婚生女儿潘夏娟由被告潘某负责抚养教育，原告从2007年8月起每月支付女儿抚养费200元，潘夏娟的住院医疗费用由原、被告各半负担；原、被告共有的银行存款20000元，原告夏某应得部分抵冲2007年8月至2008年12月女儿潘夏娟的抚养费；其他财产双方自行分割；双方无其他纠葛。同日，原告夏某与被告潘某、被告父母莫利珍、潘孝来、原、被告婚生女儿潘夏娟签署了一份协议书，约定原、被告婚后共同建造的楼屋一间、灶披一间由原、被告各半所有，其余房屋归莫利珍、潘孝来、潘夏娟及被告潘某所有；原告应得的房屋至拆迁时止放弃居住权，由被告潘某负责管理使用。被告婚前个人所有一处占地22.78平方米的房屋，原、被告婚后，其家庭（包括被告父母）建造的房屋均未进行相应的审批，有关部门也未对房屋采取罚款等行政处理。被告在曲屯村有2000元养老金，并且原、被告共有的家俱。电器在被告处。
本院认为，原、被告婚后建造的房屋均未有相应的审批手续，有关部门也未对房屋进行罚款等行政处理，故不是合法的财产。况且在2007年7月9日经本院主持调解原、被告离婚时，原、被告、婚生女儿及被告父母已对共有的房屋（包括非合法财产）进行分割处理，在未有其他证据证明的情况下，应认定系各人的真实意思表示，原告现无正当、合法的理由而予以翻悔，显然不符合诚实信用原则。故对于原告请求判令被告分出113.7平方米的共有住房归原告居住，不予支持；对于家俱、电器，因原告已放弃权利，故可归被告所有；原、被告共有的存款已经本院调解处理，本院不再重复处理；被告名下的养老金，因数量不多，故仍可为被告所有；被告婚前仅有一处占地22.78平方米的房屋，也未有证据证明被告有较为宽裕的合法财产，且原告在离婚时未提出经济帮助，故对此不予支持。至于原告称被告阻碍其探视女儿，因与本案属于两个法律关系，本院不予处理。但从保护原告及其女儿正当权利的角度考虑，被告应妥善处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告处属原、被告共有的家俱。电器及被告名下2000元的养老金归被告潘某所有；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月十六日
书记员 朱菡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14337号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告丈夫。
被告：赵堪，男，1995年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告朱巧香诉被告赵堪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告赵堪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧香向本院提出事实请求：1.判令被告归还借款13000元及按照银行利率计算到本金归还当天的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日开始计算。事实与理由：被告于2017年9月14日在婺城区向原告借得现金人民币13000元，借期15天。期限过后，原告多次打电话向被告催讨，被告总是找理由拖延，至今分文未给。
原告围绕其诉请向本院提交了借条等证据，被告赵堪未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告赵堪因资金周转向原告借款13000元，并出具借条一份。该借条载明：“本人赵堪在婺城区向朱巧香借得现金人民币13000元，借期15天。如违约，朱巧香可向婺城区人民法院起诉本人。本人确认的送达地址为贵州省赫章县朱明乡安甲村街上组，如我提供的地址变更，会及时通知朱巧香，如催讨文书（包括诉讼文书）的邮件被拒收或退回的，退回之日即视为送达之日”。借条约定借期届满后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵堪向原告借款13000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告赵堪收到原告借款后，至今未能还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告赵堪拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告赵堪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧香借款本金13000元，并支付从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告赵堪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月八无
代书记员 倪 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4913号
原告:于爱平，女，1970年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：陈星亮，执行董事。
委托诉讼代理人：赵面亭，山东富城置业有限公司职工。
原告于爱平与被告山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱平的委托诉讼代理人曹强、被告富城公司的委托诉讼代理人赵面亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱平诉称，2014年7月22日，原告以现金方式购买被告开发的富城王府小区房屋三套，共付款646209元，双方签订《商品房预售合同》三份。合同约定的交房期限届满后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告为此诉至法院，请求法院判令被告继续履行购房合同并交付房屋，同时判令被告按照合同约定支付违约金。
被告富城公司辩称，原、被告系借款合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《商品房预售合同》三份（合同编号分别为：YS391207、YS391210、YS391194），原告购买被告开发的xx小区x号楼xx室、xx室、xx室房屋三套，合同约定：出卖人应当在2015年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款646208元，被告向原告开具收据三份。合同约定的交房期限届满后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，被告主张原、被告系借款合同纠纷，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告于爱平与被告富城公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自义务，现合同约定的交房期限已届满，富城公司未按合同约定履行房屋交付义务，构成违约，因此于爱平要求富城公司继续履行合同并交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。《商品房预售合同》约定：出卖人逾期交房逾90日后，应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定不高于被告逾期交房给原告造成的损失，因此，原告要求被告自逾期交房之日始按照日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富城公司主张双方系借款合同纠纷，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告山东富城置业有限公司继续履行与原告于爱平签订的《商品房预售合同》，并于本判决生效后十日内向原告于爱平交付xx小区x号楼xx室、xx室、xx室房屋三套；
被告山东富城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于爱平违约金（按照日64.6208元的标准，自2015年10月1日始至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元、保全费4520元，共计14782元，由被告山东富城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4913号原告:于爱平，女，1970年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。被告：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。法定代表人：陈星亮，执行董事。委托诉讼代理人：赵面亭，山东富城置业有限公司职工。原告于爱平与被告山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱平的委托诉讼代理人曹强、被告富城公司的委托诉讼代理人赵面亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱平诉称，2014年7月22日，原告以现金方式购买被告开发的富城王府小区房屋三套，共付款646209元，双方签订《商品房预售合同》三份。合同约定的交房期限届满后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告为此诉至法院，请求法院判令被告继续履行购房合同并交付房屋，同时判令被告按照合同约定支付违约金。被告富城公司辩称，原、被告系借款合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷。经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《商品房预售合同》三份（合同编号分别为：YS391207、YS391210、YS391194），原告购买被告开发的xx小区x号楼xx室、xx室、xx室房屋三套，合同约定：出卖人应当在2015年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年10月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款646208元，被告向原告开具收据三份。合同约定的交房期限届满后，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，被告主张原、被告系借款合同纠纷，但未提供证据予以证实。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原告于爱平与被告富城公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自义务，现合同约定的交房期限已届满，富城公司未按合同约定履行房屋交付义务，构成违约，因此于爱平要求富城公司继续履行合同并交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。《商品房预售合同》约定：出卖人逾期交房逾90日后，应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定不高于被告逾期交房给原告造成的损失，因此，原告要求被告自逾期交房之日始按照日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富城公司主张双方系借款合同纠纷，但未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告山东富城置业有限公司继续履行与原告于爱平签订的《商品房预售合同》，并于本判决生效后十日内向原告于爱平交付xx小区x号楼xx室、xx室、xx室房屋三套；被告山东富城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于爱平违约金（按照日64.6208元的标准，自2015年10月1日始至被告实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元、保全费4520元，共计14782元，由被告山东富城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更565号
罪犯冉术园，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月5日作出（2013）中区刑初字第01944号刑事判决，以被告人冉术园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月19日，本院作出（2016）渝01刑更1475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉术园在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉术园在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉术园在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉术园减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年8月27日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织民初字第66号
原告：罗某。
原告：陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐 锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆金林。
再审申请人王文龙为与被申请人骆金林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文龙申请再审称：讼争租赁房屋未通过建设部门审批，无法办理营业执照，根据合同法及相关司法解释的规定，理当认定案涉房屋租赁合同无效，原判认定租赁合同合法有效，属适用法律错误。王文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人骆金林提交书面意见称：原判认定案涉租赁合同有效是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人就讼争夜市摊位于2011年3月1日签订租赁合同，事实清楚，可予认定。现王文龙以讼争夜市摊位未经建设审批属违法建筑为由，起诉要求确认租赁合同无效。然夜市摊位有别于房屋及普通建筑物，法律对夜市摊位是否需要经过建设规划行政主管部门审批通过并无明确的强制性规定。况且，案涉文新夜市的开办已经获得所在地杭州市西湖区人民政府的书面同意，夜市名称登记及营业执照均已通过当地环保部门、城管部门及行政执法部门的审批，杭州市工商行政管理局西湖分局也已经颁发了文新夜市的市场名称登记证。上述事实足以表明文新夜市的建设和经营是经过当地政府及相关部门许可的，当事人就该夜市摊位所签订的租赁合同并不属于标的物违法之情形。故王文龙关于讼争夜市摊位违法而导致租赁合同无效的主张，缺乏依据，难以成立。原判据此驳回其该项诉请，并无不当。
综上，王文龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4078号
原告：陈臣，农民。
被告：陈长英，农民。
被告：冯晓平，农民。
被告：张俊珊，农民。
被告：陈一菡，幼儿。
本院在审理原告陈臣与被告陈长英、冯晓平、张俊珊、陈一菡追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长英、冯晓平、张俊珊、陈一菡的银行存款6万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告陈臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈长英、冯晓平、张俊珊、陈一菡的银行存款6万元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年九月二十三日
书记员 王善立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10490号
原告广东一鼎科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，统一社会信用代码91440604775068991C。
法定代表人冯竞浩。
被告临沂市华伟陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地，注册号371324228003608。
法定代表人刘涛。
原告广东一鼎科技有限公司（下简称一鼎公司）诉被告临沂市华伟建陶有限公司（下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，被告华伟公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同约定“若协商无法解决，在原告所在地法院通过法律途径解决”，双方住所地法院均有管辖权，被告华伟公司已经于2017年7月17日就本买卖合同纠纷在临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，本案应由山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方买卖合同约定“若协商无法解决，在原告所在地法院通过法律途径解决”，故依据协议双方均可作为原告就该买卖合同向其住所地法院起诉，被告华伟公司已经提供证据证明就该买卖合同产生的纠纷其已经作为原告起诉，并由山东省临沂市罗庄区人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，被告华伟公司公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告临沂市华伟建陶有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院人民法院管辖。
管辖异议审查费100元，由原告广东一鼎科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏丹