wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3862号申请执行人周仙波。被执行人叶丹雯。被执行人邵国富。周仙波与叶丹雯、邵国富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7815号判决书已经发生法律效力。权利人周仙波于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶丹雯、邵国富应支付申请执行人周仙波人民币190000元，申请执行费2750元。在执行过程中，申请执�人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶丹雯坐落于太平街道县前街22弄9幢四单元208室的房产，因无相关土地权证，目前无法处置。本院已查封被执行人邵国富坐落于城西街道高洋村的房产及土地使用权，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行�可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月十三日书 记 员  戴 晨温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年09月13日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳代书记员：戴晨评议（2017）浙1081执3862号一案是否终结本次执行程序记录如下：郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3862号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人周仙波与被执行人叶丹雯、邵国富（2017）浙1081执3862号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶丹雯、邵国富应支付申请执行人周仙波人民币190000元，申请执行费2750元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶丹雯坐落于太平街道县前街22弄9幢四单元208室的房产，因无相关土地权证，目前无法处置。本院已查封被执行人邵国富坐落于城西街道高洋村的房产及土地使用权，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周仙波申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人周仙波向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3862号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3862号 申请执行人周仙波，男，1983年3月5日出生，住温岭市。 被执行人叶丹雯，女，1974年4月8日出生，住温岭市。 被执行人邵国富，男，1975年10月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周仙波与被执行人叶丹雯、邵国富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2752号
原告买小花，女，生于1985年10月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区同心县。
被告马全英，男，出生1983年4月8日、回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告买小花诉被告马全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员李娟适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告买小花到庭参加诉讼，被告马全英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告马全英向原告借现金30000元用于偿还贷款，其承诺于2016年4月27日返还借款；2016年8月4日，被告马全英以周转资金为由再次向原告借现金6000元，其承诺于2016年8月30日返还借款，两笔借款均由被告马全英给原告出具了借条。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告均以各种理由推托不还。为此，原告将被告诉至本院。现诉求：1、依法判令被告立即返还原告借款36000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交证据借条两张，拟证实马全英分别于2016年3月27日、8月4日向买小花借现金共计36000元的事实。
被告马全英未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的两张借条证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告马全英因偿还贷款、周转资金分别于2016年4月27日、8月4日两次向原告买小花借现金共计36000元。借款当日，由被告马全英分别给原告买小花出具了借条。该借款经原告买小花多次索要未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同（即借条）合法有效。借款协议达成后，原告按约定向被告提供了借款36000元，被告应当按照约定的借款期限返还借款。被告马全英未按约定返还借款构成违约，依法应承担返还借款违约责任。原告主张被告返还借款36000元有被告给其出具的两张借条所证实，本院应予支持。被告马全英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马全英于本判决生效后十五日内返还原告买小花借款共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告马全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行。未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5294号
原告：盛建伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李乃拜，女，1988年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。
原告盛建伟诉被告李志锋、李乃拜、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告李乃拜、马维生下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛建伟的委托诉讼代理人傅小亮，被告李志锋的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼。被告李乃拜、马维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告盛建伟向本院提出诉讼请求：判令被告李志锋、李乃拜、马维生支付原告货款人民币97500元及利息（从2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告李志锋、李乃拜系夫妻关系，三被告共同以“洛特菲进出口贸易”的名义在义乌市场上进货。2014年起，三被告向原告采购货物。2015年4月21日、4月26日，三被告向原告采购货物，原告交付货物后，被告仅支付部分货款，尚欠97500元未付，故向法院提起诉讼。
被告李志锋辩称：房屋并非三被告承租，是由埃及人MOSAADLOUTFY（护照号：A03434846）承租的，洛特菲进出口公司也是该外国人设立的。李志锋是外国人聘用的翻译，马维生是外国人聘用的会计，采购货物的实际主体是并非李志锋，李志锋对剩余货款金额不清楚。
�告就其诉请向本院提供如下证据：
一、商品采购单二份，证明原告与被告之间买卖合同关系的事实。
二、义乌公安预警平台信息打印件、银行转账明细各一份，证明李志锋是洛特菲进出口贸易的实际采购人。
三、证明一份，证明李志锋、李乃拜系夫妻关系。
四、（2016）浙0782民初15809号案卷中楼煜波法官与李志锋的通话录音、楼煜波法官调取的房屋租赁协议复印件各一份，证明1、本案所涉货物是李志锋到店面下单采购，马维生收货的事实；2、洛特菲的办公场所是银龙商贸楼C区2单元604室，2015年5月21日是马维生与房东签订了合同，合同期限为2015年5月21日至2016年5月20日，本案所涉货物买卖是发生在该期限内。
被告李志锋对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1的三性均有异议，因为是复写件，�号为453号的采购单上部分内容系被告李志锋书写，下部分内容及编号为367号的采购单内容均非被告李志锋所写，货物也不是李志锋收的。
二、对证据2中义乌公安预警平台信息的三性均有异议，被告代理人再次登录义乌公安预警平台信息并没有查到原告提供的页面；对银行转账明细真实性没有异议，需要核实的是李志锋同名同姓的有很多，我方无法确定是被告李志锋本人，即使有转账也不能证明是李志锋所购买的货物。
三、对证据3没有异议。
四、对证据4中的录音的真实性没有异议，语言跟文字会有一定的差别，语言表达要分一定的情境，可能表达意思会跟常人的理解会有所不同。录音文字中被告李志锋也明确了是给老外打工，是一名翻译，采购单也不一定全部是李志锋所书写，有可能是临时翻译、是店员所书写。房屋租赁协议系复印件，不符合证据形式，且对租赁关系派出所也多次去调查过。如果要证明租赁关系的存在，要求房东出庭作证。据我方了解，因为老外在租赁合同之前也一直在义乌其他地方有租赁房屋，后是搬迁到商务楼的C区604室，不排除是有人陪同老外一起去的，房东更能够直接证明这一点。
被告李志锋向本院提供国际贸易综合服务及经济案事件预警平台信息一份，证明经派出所调查，外贸公司老外已经逃走，尚欠水电费、房租，证明该外贸公司确系老外设立。
原告质证认为：这是平台最新信息，原告方提交的信息是2016年9月9日的信息，本案发生的时间更接近2016年9月9日。被告提供的是派出所对预警信息初步巡访结果，不能达到被告的证明目的。因为外贸公司由老外出入是非常正常的，因为本案中李志锋、马维生经营贸易生意时有相应的外国客户，出入银�商务楼604室是非常正常的。
被告李乃拜、马维生未到庭举证、质证。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：
一、原告提供的证据4，系（2016）浙0782民初15809号案件审理过程中法官调查取得，故本院对其真实性予以认定。
二、原告提供的证据1系原件，有被告马维生的签字，结合证据4的录音，本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据2中的银行转账记录、证据3，被告提供的证据，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据2中的预警平台信息的真实性本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告李志锋、李乃拜系夫妻关系。原告在义乌经营服装生意。2015年4月21日、2015年4月26日，被告李志�以洛菲特进出口贸易（未登记）的名义到原告店铺向原告订购服装，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SMA6”，约定交货日期为2015年5月3日、5月8日。该批货物分别于2015年5月7日、2015年5月14日由被告马维生签收。嗣后，被告李志锋通过银行转账支付给原告货款人民币40000元。
本院认为，双方的争议焦点系被告李志锋是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的购物合同及庭审陈述，可以认定与原告实际发生业务关系的是“洛菲特进出口贸易”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向其实际经营者主张相关权利义务。被告李志锋辩称其并非“洛菲特进出口贸易”的业主，但未能提供证据证明，且根据其与（2016）浙0782民初15809号案件承办人的通话录音，及银行转账记录，均可以证明被告李志锋系“洛菲特进出口贸易”的负责人。综上，原告要求被告李志锋支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在被告李志锋、李乃拜夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。另外，原告无证据证明被告马维生系与被告李志锋共同经营“洛菲特进出口贸易”，故本院采信被告李志锋的陈述，被告马维生系“洛菲特进出口贸易”财务人员，其签收货物的行为系履行职务行为，原告要求被告马维生支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋、李乃拜于本判决生效后十日内支付原告盛建伟货款97500元及利息（从2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、公告费600元，由被告李志锋、李乃拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆笑笑
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10016号
原告：海宁市美特尔纺织布艺有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村工业园区内。
法定代表人：倪相甫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛美月，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司与被告毛美月著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十一月三日
书记员 陈玉洁
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执71号
申请执行人刘付生，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初556号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款12811元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初807号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁国玉诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第274号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2016]206号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销，并判令其在一定期限内重新作出；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年12月16日周三区领导接待日刘军胜负责接待的相关信息，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年12月16日周三区领导刘军胜负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年12月16日周三区领导接待日负责接待的区领导刘军胜不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令刘军胜引咎辞职”；5.“要求兑现2015年12月16日周三区领导刘军胜接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求所问非所答，无效应予撤销；综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，原告丁国玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年七月一日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初807号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁国玉诉称，原告不服被告朝阳区政府作出的朝信公开[2015]第274号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市政府作出的京政复字[2016]206号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），原告认为:1.以北京市朝阳区委区政府信访办公室（以下简称区委、区政府信访办）名义作出的被诉告知书超越法定职权无效应予撤销，并判令其在一定期限内重新作出；2.被告朝阳区政府拒绝公开2015年12月16日周三区领导接待日刘军胜负责接待的相关信息，不符合法律规定；3.确认原告“要求公开2015年12月16日周三区领导刘军胜负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.“确认2015年12月16日周三区领导接待日负责接待的区领导刘军胜不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令刘军胜引咎辞职”；5.“要求兑现2015年12月16日周三区领导刘军胜接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”6.被告北京市政府作出的被诉复议决定没有回应原告的复议请求所问非所答，无效应予撤销；综上，请求依法确认被诉告知书无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被诉复议决定书无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，区委、区政府信访办根据原告的政府信息公开申请作出的答复告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，原告丁国玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年七月一日书记员  高秀丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5560号
原告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华。
委托代理人（特别授权代理）叶勤，出租车司机。
被告王极明。
被告长春市鸿程物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路131号。
诉讼代表人魏思宇。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告王极明、长春市鸿程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月十五日
代书记员 沈莉莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保73号
申请执行人保定福伦商贸有限公司，住所地博野县博兴西路路北。
被申请执行人许旭，住博野县。
申请执行人保定福伦商贸有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许旭名下4.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人许旭名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保58号
申请人：李青华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：荆门市东君房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路28号，统一社会信用代码914208007707763821。
申请人李青华于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人荆门市东君房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。申请人李青华已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人荆门市东君房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人李青华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 余璐瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7320号
申请执行人：陈丽玉，女，1982年7月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈国峰（系陈丽玉丈夫），男，1980年4月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
陈丽玉诉常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民再13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丽玉人民币27028元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈丽玉自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金13514元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金，以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金13514元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈丽玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币2076元，由陈丽玉负担1446元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担630元。根据陈丽玉的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位27028元及违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民再13民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱培虹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执42号
申请人吴某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人吴某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住博野县。
申请人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，（2015）博民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某2存款25400元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年一月十二日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执42号之二
申请人吴某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人吴某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住博野县。
申请人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年一月二十日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执42号之一
申请人吴某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人吴某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住博野县。
申请人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，（2015）博民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某2存款25400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一七年一月十二日
书记员 寇建立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1。
委托代理人：张雪，辽宁省企业法律顾问协会抚顺法务站联络员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3。
再审申请人于某1因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初790号、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某1申请再审称，原审适用法律错误，本案被申请人杨某1、杨某2均不在本村居住、且有住房、有劳动能力、有工作和经济收入，不属于生活困难人员。申请人作为老年人且是残疾人确有生活困难，应判决涉案房屋由申请人继承，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定撤销生效裁定，对本案进行再审。
本院经审查，一审查明以下事实：于某1与被继承人杨某4系夫妻关系，二人于2010年4月22日登记结婚。被继承人杨某4于2016年8月21日死亡，其法定继承人为父亲杨某3、妻子于某1、女儿杨某2、杨某1。杨某1、杨某2、杨某3均要求按照法定继承对遗产即房屋及于某1出卖骡子所得款项进行继承，其中房屋部分要求房屋归杨某1所有，杨某2、杨某3均同意将其所有的继承份额赠与杨某1，杨某1自愿向于某1支付房屋折价款；于某1要求按照法定继承对上述遗产进行继承，并要求将被继承人死亡时尚未偿还的债务从中扣除。争议房屋系被继承人杨某4于1990年建造、建筑面积为67平方米的三间房屋（杨某1、杨某2、杨某3、于某1共同认可该房屋价值为5万元），杨某4与前妻姜某1于1982年登记结婚、2005离婚。离婚调解书中写明“原告姜某1与被告杨某4自愿离婚；财产已分清，被告杨某4给付原告姜某1人民币五千元；外债人民币一万三千元由被告杨某4自行赔还”。姜某1表示该调解书中写明的“财产已分清”是指本案诉争房屋归杨某4所有，杨某4应向其给付的5,000元为房屋折价款，并表示双方离婚后该房屋一直由杨某4居住，同意由杨某1继承该房屋。
一审判决：一、确认杨某4名下位于沈阳市东陵区王滨乡大乐村，建筑面积为67平方米的三间房屋（房屋所有权证号：沈东农房字第12**号）一处归杨某1所有，杨某2、杨某3、于某1于本判决生效之日起十日内协助杨某1办理房屋更名过户手续；二、杨某1于本判决生效之日起十日内向于某1支付房屋折价款12,500元；三、于某1于本判决生效之日起十日内向杨某1、杨某2、杨某3各支付骡子折价款1,087.5元；四、驳回杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
于某1上诉请求：撤销原审判决依法改判；诉讼费由杨某1、杨某2、杨某3承担。事实及理由：1、对涉案房屋及骡子的分配份额比例没有异议，对分配方式有异议，主张房屋所有权归于某1，同意给对方经济补偿；2、于某1为被继承人生前购置牲畜、治病所欠债务未予认定。杨某1、杨某2、杨某3辩称：一审认定事实清楚适用法律正确。涉案房屋系杨某1、杨某2与被继承人共同建成，杨某1、杨某2仍是本集体经济组织成员，涉案房屋的特殊性质决定了杨某1应当继承房屋，于某1关于债务的请求没有事实及法律依据。
二审认为一审法院根据各方当事人对涉案房屋所占份额比例酌情认定该房屋归杨某1所有，并由杨某1向于某1支付房屋折价款并无不当，本院予以维持。关于于某1主张应当多分遗产，其虽提交残疾证，但结合其陈述等本案其他证据，尚不足以认定为属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，其主张缺乏事实依据，且其自述对房屋及骡子的分配份额比例没有异议，故对该主张本院不予支持。关于于某1所提债务未予认定的上诉理由，经查，于某1虽主张存在18000元共同债务，但并未提供相关证据，且杨某1、杨某2、杨某3对债务的存在均不予认可，一审法院对于某1的该主张不予支持并无不当，本院予以维持。二审判决:驳回上诉，维持原判。
本院再审审查认为，一审判决根据各方当事人对涉案房屋所占份额比例酌情认定该房屋归杨某1所有，并由杨某1向于某1支付房屋折价款并无不当，二审予以维持属于正确适用法律，于某1关于原审适用法律错误的申请再审理由没有法律依据，不予支持。于某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某1的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马 晨
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执22号
申请执行人：陈�林。
被执行人：卞银益。
本院执行的（2016）浙0282执22号陈坚林诉卞银益民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4265.41元及利息，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书�记员施淑芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初256号
原告:杨黄欢，男，生于1982年9月7日，汉族，居民，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张树民，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告杨黄欢诉被告张树民保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨黄欢到庭参加诉讼,被告张树民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张树民承担保证担保责任偿还原告借款50000元，并从2014年11月30日起按月利率2%支付原告资金利息至付清借款之日止。事实和理由：2014年7月29日，周兰英因资金周转困难向原告杨黄欢借款50000元，周兰英向原告出具收据，并约定在2014年10月29日前还清借款。被告张树民为借款提供担保在借条上签字。借款到期后，周兰英未履行偿还义务，被告张树民也未履行担保责任。2015年3月，原告向法庭起诉周兰英和被告偿还借款，法院以周兰英就本案所涉事实已涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理，驳回原告的起诉。现原告依法提起诉讼，向被告主张承担保证担保责任偿还借款。
被告张树民未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；《借条》和转款凭证，拟证明被告为周兰英向原告的借款提供担保及原告已履行了借款交付义务的事实；《民事裁定书》，拟证明本案因原告杨黄欢诉讼主张权利而诉讼时效中断。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，周兰英因资金周转困难出具《借条》向原告杨黄欢借款50000元，该《借条》载明：今借到杨黄欢人民币伍万元整，借期3个月，于2014年10月29日前一次性还清，未完清之前，担保人承担同等法律责任，”借款人”栏有周兰英的签名、捺印，”担保人”栏有张树民的签名、捺印。同日，原告向周兰英转账支付了40000元，交付了现金10000元，约定在2014年10月29日前还清借款，双方对利息未作书面约定。之后，因周兰英未能按约返还借款，遂与原告协商续借该款一个月，即2014年11月29日返还借款。借款期限届满后，原告因催收该借款未果，遂于2015年3月11日以周兰英、张树民为被告向高县人民法院提起诉讼，高县人民法院于同年6月8日作出（2015）宜高民初字第468号《民事裁定书》，以周兰英向原告借款所涉事实已涉嫌刑事犯罪，该案依法应移送公安机关处理为由裁定驳回原告杨黄欢的起诉。因借款人周兰英未返还借款，被告张树民也未履行担保责任，原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告张树民为周兰英向原告杨黄欢借款提供担保，系被告张树民的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，被告张树民应对上述借款承担担保责任。本案中，被告张树民所作的担保方式为保证，因原、被告对保证方式未作明确约定，被告对该借款的保证方式为连带责任保证，被告对该借款应承担连带清偿责任。故原告向被告张树民主张返还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因借贷双方对借款利息未作明确约定，原告主张的逾期利息应以年利率6%计算，故对原告主张利息过高的部分，本院不予支持；被告张树民承担保证责任后，有权向债务人周兰英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张树民于本判决生效后十日内返还原告杨黄欢借款本金50000元并支付该借款本金自2014年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告张树民承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 刘汉芬
人民陪审员 陈小清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凌师晨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00174号
原告：马建军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张维森，男，其他自然情况不详。
原告马建军诉被告张维森买卖合同纠纷一案。于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年7月10日公开开庭审了本案。原告马建军到庭参加诉讼，被告张维森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告在我处购买价值人民币79，540.00元的煤，当日被告没有给付货款，出具欠据一份。原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付拖欠购货款人民币79，540.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年2月7日，被告到原告处欲购买价值人民币10，000.00元煤，但原告得知被告提供给原告的支票无钱，被告从原告处购买价值人民币79，540.00元的煤，当日被告没有给付货款，出具欠据一份。后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院。要求被告给付拖欠购货款人民币79，540.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实有原告的陈诉笔录，被告为原告出具的欠条一张及支票在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议合法有效。原告按照被告的要求将货交付被告，被告确未及时履行给付义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》8条、107条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张维森于本判决生效后十日内给付原告马建军购货款人民币79，540.00元，并从2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，790.00元（简易程序审理减半），收取895.00元，由被告张维森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙华栋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3670号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告胡桂芳，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初195号
原告：杨艳芬，女，1971年11月24日出生，哈尼族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。
委托诉讼代理人：梁远林，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司江城县支公司。统一社会信用代码：91530826741479039Y。
住所：江城县勐烈大街76号
负责人：张莉，系该公司经理。现住云南省普洱市江城县。
委托诉讼代理人：冯宁，系云南标点律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：贾万明，男，1965年5月12日出生，大学文化，系该公司监察部经理，家庭住址：云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530826918492010R。
住所：江城县勐烈大街**号。
负责人：段敏泉，男，系该行行长。家庭住址：云南省普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：张金跃，男，1988年6月17日出生，瑶族，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，系该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟勇，男，1965年4月1日出生，汉族，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，系该行客户部客户经理。代理权限：特别授权代理。
原告杨艳芬与被告中国人寿保险股份有限公司江城县支公司、第三人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨艳芬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“举证不能”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨艳芬撤诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审 判 长 王 雁
审 判 员 白 雪
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年八月四日
书 记 员 佐江琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执687号
被执行人耿树雨，男，1994年3月10日生，汉族，金湖县人，初中文化，无业，住金湖县。
耿树雨犯盗窃罪一案，本院于2013年9月30日作出（2013）金刑初字第0190号刑事判决书，判令:一、被告人耿树雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。与前盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一五年一月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人耿树雨犯罪所得一万九千元，返还被害人杨某15000元、陈丰祥4000元。判决书生效后，因义务人耿树雨未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人耿树雨列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人耿树雨目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为8000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0190号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执687号被执行人耿树雨，男，1994年3月10日生，汉族，金湖县人，初中文化，无业，住金湖县。耿树雨犯盗窃罪一案，本院于2013年9月30日作出（2013）金刑初字第0190号刑事判决书，判令:一、被告人耿树雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。与前盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月八日起至二0一五年一月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人耿树雨犯罪所得一万九千元，返还被害人杨某15000元、陈丰祥4000元。判决书生效后，因义务人耿树雨未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人耿树雨列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人耿树雨目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为8000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0190号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱敏慧
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初34号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人阳某某，男，1985年4月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被衡阳县公安局取保候审,2017年1月4日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日，家住衡阳县西渡镇紫苑名城的王某某的朋友肖某（系被害人）驾驶粤Y492**白色雷克萨斯小车到王某某家吃中饭。上午11时许，王某某与妻子刘某某、儿子及肖某一起往家走。因修路肖某将小车停在衡阳县西渡镇琼鑫花苑小区坪里。下车后，刘某某叫儿子将垃圾丢在琼鑫花苑小区肖某某小卖部的垃圾桶内。因该垃圾桶是肖某某的便遭到肖的制止并发生口角。刘某某便与儿子一起提着垃圾丢在围墙边，在小卖部玩耍的凌某某（阳某某之母）见垃圾丢在其租住房不远处也与刘发生口角，刘某某便打了凌某某一个耳光。小区居民杨某某闻讯后来到现场与王某某发生口角并扭打。随后，王某某的儿子王某、侄儿王某甲开车开到现场与杨某某父子相互殴打。被告人阳某某闻讯其母亲挨打后赶到现场，在得知肖某的小车是打其母一方的人开来的之后，遂将该小车的车胎气放掉。尔后，被告人阳某某用随带的钥匙将肖某的小车漆面划破多处。经鉴定，被害人肖某的粤Y492**雷克萨斯小车被损部位市场价格7200元。案发后，被告人阳某某已赔偿被害人肖某车辆修理费7000元，被害人肖某已出具对被告人阳某某从轻或者减轻处罚的谅解书。公诉机关认为，被告人阳某某为泄愤损坏他人车辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某某的身份信息，到案经过，领条，谅解书及照片，证人王某某、杨某某、贺某、凌某某、王某、刘某某、肖某某、梁某某、周某、邓某某、邓某甲、杨某、王某乙等人证言，被害人肖某陈述，被告人阳某某供述与辩解，价格认定结论，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某故意损坏他人财物损失价值7200元，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成故意毁坏财物罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人阳某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某某已赔偿被害人肖某经济损失7000元，被害人肖某出具谅解书，建议对被告人阳某某从轻或者减轻处罚，可以酌定对被告人阳某某从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人阳某某从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00032号
原告福建七匹狼集团有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场，住所地宝鸡市金台区东风路50号。
负责人雷宝杰，董事长。
委托代理人孙伟平，员工。
被告宝鸡市创名百货有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人雷宝杰，董事长。
委托代理人孙伟平，员工。
本院在审理福建七匹狼集团有限公司与宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场、宝鸡市创名百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00032号原告福建七匹狼集团有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场，住所地宝鸡市金台区东风路50号。负责人雷宝杰，董事长。委托代理人孙伟平，员工。被告宝鸡市创名百货有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号。法定代表人雷宝杰，董事长。委托代理人孙伟平，员工。本院在审理福建七匹狼集团有限公司与宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场、宝鸡市创名百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2309号
原告：洪振昊，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：秦秀兰，女，1965年5月13日生，汉族，住江苏省如东县，系原告洪振昊母亲。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱佳平，男，1990年9月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
第三人：南通市康居房地产代理有限公司，住所地南通市开发区中港翡翠城西门10-05康居地产。
法定代表人：陈彬。
委托诉讼代理人：吴丽权，该公司职员。
原告洪振昊与被告朱佳平、第三人南通市康居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪振昊及其委托诉讼代理人李鹤新，第三人南通市康居房地产代理有限公司委托诉讼代理人吴丽权到庭参加了庭审；被告朱佳平下落不明，经本院公告送达后，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪振昊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的购房合同（编号为8800047）解除；2、被告返还定金1万元，并承担违约金2万元；3、第三人收取的中介费14600元由第三人承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将拥有的南通开发区景瑞十八城35号楼1803室，以73万元出售给原告，约定过户日期为2016年7月28日。2016年7月下旬，原告通知被告，合同即将到期。被告表示户口本丢失需要补办，原告同意考虑让步，暂缓装修计划。期间原告多次要求过户，但被告以种种原因拖延，多次询问下终于答应于2016年11月10日过户，但到11月10日，被告又消失，手机关机，至今无法联系。另外第三人作为中介方对房源信息有审核的义务，现在被告提供的房源已被法院预查封，但其仍让双方订立合同，有过错，所以应当返还中介费。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱佳平未应诉答辩。
第三人南通市康居房地产代理有限公司辩称，原、被告是他们公司促成的二手房买卖合同，朱佳平现在无法联系了，原告已支付被告朱佳平10000元定金和13000元的中介费，中介也无法得知被告房子被查封，所以没有过错，不同意返还。
原告洪振昊围绕诉讼请求向本院提交了双方房屋买卖协议、南通景瑞置业有限公司与朱佳平的商品房买卖合同、定金收条、中介费收据等证据。第三人对原告提交的证据真实性予以认可。此外，本院前往第三人处进行调查，形成调查笔录一份；前往南通开发区不动产登记交易中心调查，调取不动产登记信息一份。原告和第三人对本院调取的证据真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告洪振昊与被告朱佳平签订房屋买卖协议（编号为8800047），双方约定：被告将座落于南通市开发区景瑞十八城35幢1803室，建筑面积约118平方米的房屋出售给原告，成交价为73万元；原告于2016年7月10日付定金1万元，如协议正常履行，定金可抵作房款。2016年7月28日付房款24万元，于过户时支付，2016年10月30日付房款48万元；原告自行向银行贷款48万。2016年7月28日双方办理过户手续，2016年10月30日交房。由原告支付中介费14600元作为第三人为双方达成协议的工作报酬和成本支出，如有违约的由违约方支付，除第三人违约外，第三人收取的费用概不退还。协议第八条还约定：被告违约的，被告应双倍返还定金或已收取房款后违约则退还所有房款，并支付违约金20000元。第三人作为居间方在该协议上签字确认。2016年7月10日当天原告向被告支付了定金1万元，向第三人实际支付中介费13000元，第三人向原告开具金额为14600元的中介费收据一张。双方签订协议后，被告未按协议履行过户手续，原告遂诉至法院提出如前诉请。
本院另查明：朱佳平与南通景瑞置业有限公司于2015年签订了商品房买卖合同,但该房屋目前仍登记在南通景瑞置业有限公司名下。该房屋已于2016年6月17日被南通市崇川区人民法院预查封，于2016年7月11日被本院另案轮候预查封。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，属合法有效。双方均应按照协议约定切实履行各自义务。本案中被告未按约履行过户义务，已构成根本性违约。根据合同法规定原告有权要求解除合同。根据合同法第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，合同自通知到达时解除，本案中原告起诉状送达因被告下落不明，以公告方式送达，具体登报时间为2016年12月19日，根据法律规定自发出公告之日起，经过六十日，故2017年2月18日视为送达。原告起诉状中有解除合同的诉讼请求，根据前述情况被告行为也符合了合同解除的法定条件，故本院认为起诉状送达之日即2017年2月18日应视为解除之日。基于被告违约行为，原告要求被告返还定金1万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金20000元，本院认为，被告的违约行为必会给原告带来一定损失，且根据双方约定，原告主张违约金20000元亦于法有据，故本院予以支持。关于原告主张第三人返还中介费14600元，本院认为，原告与第三人之间系居间合同关系，与原、被告之间的房屋买卖关系是不同的法律关系，原告可向第三人另行主张，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告洪振昊与被告朱佳平于2016年7月10日签订的房屋买卖协议（编号为8800047）自2017年2月18日起解除；
二、被告朱佳平于本判决生效之日起十五日内返还原告洪振昊购房定金10000元；
三、被告朱佳平于本判决生效之日起十五日内给付原告洪振昊违约金20000元；
四、驳回原告洪振昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，公告费用750元，合计10588元。由原告洪振昊负担1588元，被告朱佳平负担9000元（该诉讼费用已由原告预缴，待被告履行前述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9838元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郁佳依
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4397号
原告：王雷，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：陈团结，男，1977年3月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王雷诉被告陈团结、常红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人杨明利、被告常红灯到庭参加诉讼，被告陈团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款38.5万元及利息（利息以38.5万元为基数，按照月息2%，自2013年12月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，二被告因工地需要资金向原告借款385000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告常红灯辩称：这笔借款是陈团结自己用的，这件事我知道，而且也签字了，38.5万元由王雷出具了说明，与我无关。
被告陈团结未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告陈团结、常红灯向原告借款385000元，并出具借条及借款合同各一份，借条内容为：“今借现金（大写）叁拾捌万伍仟元正（小写）￥385000。借款日期：2013年12月8日，月息5分。借款人：陈团结、常红灯，2013年12月8日。”因被告常红灯与王雷另外存在借贷关系，同日，王雷向常红灯出具说明一份，内容为：“12月8日：陈团结顶账38.5万元（385000元），常红灯欠账去掉385000元。王雷，2013年12月8日。”借款后，两被告均未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告陈团结向原告借款385000元，并出具了借条及借款合同，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立。另原告主张被告常红灯作为借款人应承担还款责任，被告常红灯认为原告同日书写的说明一份目的就是该笔借款不由其承担还款责任，通过庭审中双方的陈述，涉案385000元借款应属于债权债务的转让，常红灯对陈团结享有的385000元债权转让给了原告王雷，陈团结出具了借条，同时常红灯欠原告王雷的款项中减去385000元，故在该笔借款中，不应再由常红灯承担还款责任。双方在借款合同中约定了日万分之十的违约金，在借条中约定月息5分，现原告王雷要求按照月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈团结经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷偿还借款本金385000元及利息（利息以385000元为基数，按照月利率2%，自2013年12月18日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元（原告已预交），公告费400元，合计8975元，由被告陈团结负担（随案款一并支付给原告王雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 史朝阳
人民陪审员 张红侠
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 燃
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第48号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。
代表人：桑晓军。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：王哲。
被执行人：侯康年。
被执行人：骆建英。
被执行人：戴树良。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人侯康年、骆建英、戴树良金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯康年、骆建英名下房产已被法院查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二日
代书记员 毛忆梦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第209号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：陈建国，任院长。
委托代理人：朱国君，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该院教师。
被告：清源眼镜店。住所地：河南省许昌市魏都区八一西路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：李红娟，该店业主。
委托代理人：李伟贞，男，汉族，1982年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌学院与被告清源眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许昌学院的委托代理人朱国君、被告清源眼镜店委托代理人李伟贞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌学院诉称：2010年4月，李红娟从他人手中转租原告所有的位于许昌市××学院西××路商业房屋两间，经营清源眼镜店。原租赁合同约定如因学校整体需求，乙方应无条件交回所用房屋。2012年，原告许昌学院西校区除家属院外的房屋产权经拍卖转让给许昌市中心医院。2013年3月4日，原告发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将营业房腾空，并交还原告。后经原告与许昌市中心医院协商，将交房时间延长至2013年3月底。2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。请求判令：1、被告清源眼镜店立即返还原告位于原××学院西××路的营业用房两间；2、被告清源眼镜店支付拖欠原告的租金40000元。本案诉讼费由被告负担。
被告清源眼镜店辩称：1、原告主体不适格，没有房屋租赁合同，现诉争房屋产权已转移给许昌市中心医院，原告无资格提出诉请，且本案案由不正确。2、迁移房屋公告不合理，不符合国家相关规定意见，拍卖房屋之前我们不知情，且被告支付巨额的房屋租赁费，被告也是受害者。3、被告没有恶意拖欠租金，找不到收租方，无法交纳。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告是否享有本案争议房屋的所有权；2、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；3、被告是否存在拖欠租金的情形，是否应当返还房屋。
原告向本院提交的证据有：1、建设工程开工执照复印件、许昌市委督查室通知复印件各1份，证明被告所占用的营业房是原告前身许昌师专学生宿舍综合楼底层商铺的一部分，争议房产属于许昌学院所有。2、被告经营者李红娟情况说明1份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告自2013年至今没有交纳租金。3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告1份、被告致许昌学院领导书1份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告1份，证明本案诉争房屋在评估拍卖后，原告曾多次通知被告将房屋交还许昌学院。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，应加盖建设主管部门公章。对第2组证据有异议，2012年被告租赁的房屋已整体转让给了许昌市中心医院，产权已经转移，被告与原告房屋租赁关系已经解除。对第3证据有异议，本案争议房屋在拍卖后与国家政策相违背，原告给被告停水停电，严重影响被告的日常营业。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，该两份证据虽为复印件，但均客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但该证据系被告业主所写，客观真实，本院予以采信。被告对第3证据有异议，但该组证据中致许昌学院领导书有被告签字，客观真实，本院予以采信；其余两份公告具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年4月，李红娟从他人手中转租租赁原告位于许昌市××学院西××商业用房一间，经营清源眼镜店。李红娟未与原告签订房屋租赁合同。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告业主李红娟与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：李红娟作为清源眼镜店的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，没有提供证据证明，本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清源眼镜店于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市魏都区八一路许昌学院西校区临八一西路的营业房两间；
二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告工程复印晒图店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康永浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初794号
被告人基本情况：李欣杰，男，1983年4月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局高新区公安分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人李欣杰犯危险驾驶，于2017年10月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月16日00时18分许，被告人李欣杰饮酒后搭载一名乘客，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××别克牌小型汽车，沿益新大道由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区益新大道与新瑞路交叉路口处时被执勤民警现场挡获。经依法鉴定，李欣杰血液乙醇浓度为134.5mg/100ml。另查明，李欣杰驾驶证因超分被停止使用、扣留，涉案车辆逾期未检验。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李欣杰的行为已构成危险驾驶。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人机动车驾驶证被停止使用、扣留，且其所驾机动车逾期未检验，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人李欣杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月二日
书记员 杜萱
速录书记员吉侯衣星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03137号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长
委托代理人李宗，女，汉族，系该单位工作人员。
被告杨小明，男，汉族。
被告马少飞，男，汉族。
被告张红卫，男，汉族。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告杨小明、马少飞、张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告杨小明送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨小明送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8，345元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初390号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月5日出生于安徽省利辛县，经商，汉族，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被利辛县公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月2日14时许，被告人王某因怀疑被害人朱某私拉客人，酒后驾驶皖S×××××号轿车追赶朱某驾驶的皖K×××××号客车，王某超车后刹车，造成皖K×××××号客车追尾皖S×××××号轿车的道路交通事故。经对王某静脉血中乙醇含量鉴定，结果为170.8mg/100ml。2016年4月14日，双方达成和解。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月2日14时许，被告人王某因载客与被害人朱某发生争执，在利辛县中疃镇王某酒后驾驶皖S×××××号轿车追赶朱某驾驶的皖K×××××号客车，当行驶至利辛县中疃镇东侧高架桥附近时，王某超越朱某驾驶的车辆后刹车，造成皖K×××××号客车追尾皖S×××××号轿车的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为170.8mg/100ml。2016年4月14日，王某与朱某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、调解协议书等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，所造成的车辆损害，已与被害人达成调解协议，对其可酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，结合被告人的悔罪情节，综合量刑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一六年七月五日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3352号
申请执行人李永林
被执行人钟炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01616号，依法向被执行人钟炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟炳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟炳华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币30948.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十九日
书记员 丁献平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7879号
原告邱瑶华，女，汉族，1960年5月25日出生，身份证住址广东省揭东县，
委托代理人许熙恩，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告之女。
被告倪旭敏，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告邱瑶华与被告倪旭敏民间借贷纠纷一案，原告邱瑶华诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200,000元及利息（从2015年10月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2016年12月1日尚有人民币24,090元未支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人许熙恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：老乡及邻居关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：开办加油站。
四、被告借款的数额：人民币200,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2015年7月30日通过其银行账户转账人民币200,000元至被告银行账户。
六、被告是否出具借条：是。
原、被告于2015年7月30日签订了一份借条，内容是：“本人倪旭敏因资金周转需要向借款人借款人民币贰拾万元。如欠款人逾期未能还清欠款，借款人可以向当地法院提起诉讼，期间所产生的任何费用全部由欠款人倪旭敏负责。经双方协商以每月1号作为还息日。”原告在供款人处签名，被告在借款人处签名。
七、双方是否约定借款期限：无。
八、双方有无约定利息：有。
虽然被告在借条中并未写明利息，但是原告主张被告口头承诺按月利率2%支付利息，结合借条中“经双方协商以每月1号作为还息日”及被告分别在2015年9月1日转账支付的款项人民币6,250元、在2015年10月5日转账支付的款项6,250元，两次付款金额人民币6,250元恰好就是本案借款按照2%的利率所计得的月利息人民币4,000元加另案[案号为（2017）粤0306民初7880号]借款月利息人民币2,250元的总和。因此，结合原告的陈述、借条内容及被告的还款情况，可以推定双方确实约定了月利率为2%的利息。
九、被告借款后偿还利息金额：人民币43,910元。
原告自认被告借款后通过银行转账人民币8,000元至原告银行账户，还通过支付宝转账人民币35,910元至原告女儿许熙恩支付宝账户，共计还款人民币43,910元。由于月利息为人民币4,000元，而被告所还款项还差人民币90元才能足额支付11个月的利息，即被告所还款项仅能支付截止2016年6月30日的利息，尚欠利息人民币90元及2016年6月30日之后的利息。
十、被告借款后偿还本金金额：无。
被告借款后至今仅还款人民币43,910元，该款项仅够支付部分利息，尚未能偿还本金。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭敏应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邱瑶华借款本金人民币200,000元及截止2016年6月30日的利息人民币90元；
二、被告倪旭敏应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邱瑶华借款利息（以人民币200,000元为基数，按照月利率2%从2016年7月1日起计算至全部款项付清之日止）。
如被告倪旭敏未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,331元，由被告倪旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 连军怀
二〇一七年六月七日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1081号
原告：尹文彬，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告：尹程明，男，1964年6月13日出生，汉族，赤峰市松山区法院干警，住赤峰市松山区。
被告：高玉珂，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
二被告委托代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：尹耀明，男，1962年6月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：苏凤兰，女，1965年11月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
第三人：尹圣淇，女，1988年10月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
委托代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：李智君，内蒙古昭乌达律师事务所律师实习律师。
第三人：刘文彬，男，1991年7月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告尹文彬诉被告尹程明、高玉珂、尹耀明、苏凤兰、第三人尹圣淇、刘文彬确认合同无效纠纷一案中，原告尹文彬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尹文彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹文彬撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元，由原告承担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 玮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3912号
原告：熊彦，女，1977年2月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：张胜林，男，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091510201。
原告：马小牛，男，1953年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：龙次花，女，1954年2月15日生，苗族，住贵州省盘州市。
原告马小牛、龙次花的委托诉讼代理人：马小兵（系马小牛、龙次花之子），男，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码：91520222914701065K。
负责人：黄建平，系该支公司经理。
被告：钱宪在，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告熊彦、马小牛、龙次花与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、钱宪在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊彦、马小牛、龙次花的起诉。
案件受理费5998元，退还原告熊彦、马小牛、龙次花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张凤美
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2089号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李孝军，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省汉川市新堰镇袁李村**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘浪波，系广东南天星律师事务所律师。
辩护人肖臣宸，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2232号起诉书指控被告人李孝军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李孝军及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月29日凌晨，被告人李孝军在其租住的位于东莞市寮步镇金碧四街27号三楼出租屋，容留吸毒人员谢进凯、谢垒、谢志勇、张龙、李典、左海、但碧涛等人与其一起吸食“冰毒”。2013年7月29日12时许，公安机关在上述出租屋将被告人李孝军及谢进凯、谢垒、张龙、左海、但碧涛等人抓获。
公诉机关并提供了现场勘验检查笔录，到案经过、通话清单、原籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，缴获吸毒工具等物证，证人某某勇、谢进凯、谢垒、张龙、左海、李典、但碧涛、李光、冯志娟、毕怀云、李相仪等人的证言，被告人李孝军的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李孝军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人李孝军的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李孝军犯容留他人吸毒罪没有异议，但被告人李孝军自愿认罪，犯罪情节相对较轻，且是初犯、偶犯，请求对被告人李孝军从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李孝军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李孝军无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孝军犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李孝军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李孝军的辩护人提出的意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李孝军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李孝军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李孝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保51号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请�：粟用来，男，1971年2月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟用来贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款13274元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人粟用来转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟用来在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款13274元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费153元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第785号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，租住兰州市城关区（户籍所在地：四川省蓬溪县）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月25日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人杜某，甘肃匡信律师事务所律师。
被告人黄某，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，租住兰州市城关区（户籍所在地：四川省遂宁市船山区）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月25日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人张某，甘肃匡信律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，租住兰州市城关区（户籍所在地：四川省蓬溪县）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被释放，同年2月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人冯某某，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，租住兰州市城关区（户籍所在地：四川省蓬溪县）。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被释放，同年2月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某，辩护人杜某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月26日12时许，被告人康某在兰州市城关区桃树坪修建民房时，因地基问题与罗某某等人发生争执。当日14时许，被告人康某纠集被告人黄某、蒲某某、冯某某及蒲国洪（另案处理）等人，在兰州市城关区刘家滩出嫁姑娘村西侧空地，持钢管、木棍等物，将李某、滕某某、罗某某等人殴打致伤。经医院诊断，李某创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤，腰椎骨折；滕某某脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮裂伤；罗某某头部外伤，脑震荡，右耳廓开放性损伤；罗某头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤可评定为轻伤一级；被害人滕某某所受损伤可评定为轻伤二级；被害人罗某某、罗某所受损伤可评定为轻微伤。破案后，被告人亲属赔偿被害人医药费等费用300000元，并达成谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。请依法判处。
对此指控，被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某无异议。被告人康某的辩护人提出被告人康某有自首情节，本案民事部分已赔偿30万元，取得被害人谅解，本案第三、第四被告人在互殴中亦被殴打致轻伤，被害人以错误方式处理相邻关系纠纷对本案危害后果造成不利影响有过错。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首情节，本案民事部分双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年9月26日12时许，被告人康某与罗某某在兰州市城关区桃树坪修建承包的相邻民房时，因地基问题发生争执。当日14时许，被告人康某纠集被告人黄某、蒲某某、冯某某及蒲国洪（另案处理）等人，在兰州市城关区刘家滩出嫁姑娘村西侧空地，持钢管、木棍等物，将李某、滕某某、罗某某等人殴打致伤。经医院诊断，李某创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮裂伤，腰椎骨折；滕某某脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮裂伤；罗某某头部外伤，脑震荡，右耳廓开放性损伤；罗某头部外伤，脑震荡，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤可评定为轻伤一级；被害人滕某某所受损伤可评定为轻伤二级；被害人罗某某、罗某所受损伤可评定为轻微伤。
案发后，四被告人亲属向被害人赔偿经济损失人民币共计300000元，并取得被害人的谅解。
2014年1月7日、9日被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某分别向警方投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认、伤情照片，罗某的报案材料，被害人罗某、李某、滕某某、罗某某的陈述，罗某、李某某、康某、胡某某、董某某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，赔偿协议书，谅解书，收据，被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某的供述，案件来源，情况说明成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某无视国法，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某、黄某的辩护人所提被告人康某、黄某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，黄某系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳；被告人康某的辩护人所提本案的第三、第四被告人在互殴中亦被殴打致轻伤，被害人以错误方式处理相邻关系纠纷对本案危害后果造成不利影响有过错的辩护意见，经查，本案被告人蒲某某、冯某某的伤情虽经法医鉴定为轻伤，但系何人所为，需经司法程序予以确认，与本案的定罪量刑无关联性，本案的危害后果亦并非被害人以错误方式处理问题造成，故本案的被害人无过错责任，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人康某、黄某、蒲某某、冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年六月十三日
书记员 赵智翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2393号
原告：丁晓琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王根深，男，1972年4月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告丁晓琴与被告王根深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丁晓琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁晓琴负担。
审判员 张晓霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 何
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第495号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从玉环县玉城街道渔岙村往前塘垟方向行驶，途径玉城街道双港路欧洲花园前路段时，被公安机关依法查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果、酒精呼气测试单、照片、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为0.99mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 叶冰洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第112号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈德明，董事长。
委托代理人马春宝。
被告李金胜。
被告孙玉莲。
被告王桂军。
被告陈玉云。
被告王桂华。
被告倪策英。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告李金胜、孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春宝到庭参加诉讼，被告李金胜、孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年4月27日，原、被告签订农户联保贷款合同，合同约定：原告给被告李金胜发放贷款15万元，月利率为9‰，借款期限12个月，若违约不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息，各被告之间成立联保小组，相互提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告李金胜没有按时付清贷款利息及本金，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金150000元、利息11667.96元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李金胜偿还原告借款本金150000元、利息11667.96元（计算至2014年10月15日，以后利息另计），共计161667.96元，被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英承担连带偿还责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李金胜、孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李金胜、孙玉莲、被告王桂军、陈玉云、被告王桂华、倪策英均系夫妻关系。2013年4月7日，六被告与原告签订借款联保协议一份，约定六被告成立联保小组，小组任一成员在授信额度内向原告借款时，其他成员自愿为该款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起满两年，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的费用。2013年4月27日，被告李金胜作为借款人，与原告签订借款合同一份、个人额度借款通贷账户运用单一份，约定被告李金胜向原告借款150000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，借款用途为养貂；利息为月利率9‰，还款方式为按月结息，到期付本，结算日为每月的20日；若违约，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。担保方式为联保小组成员为该借款提供连带保证责任。合同签订当天，原告向被告李金胜发放了150000元贷款。借款发生后，被告李金胜按约定偿还了2013年4月27日至2014年3月20日的借款利息，其余利息未偿还，借款到期后，被告李金胜亦未偿还本金。2014年10月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告李金胜、孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英签订的借款合同、联保协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告李金胜作为借款人，原告按约定向其发放贷款150000元，合同义务已履行完毕。被告李金胜未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告李金胜偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息11667.96元（计算至2014年10月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英对被告李金胜的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英承担保证责任后有权向被告李金胜追偿。被告李金胜、孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李金胜偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息11667.96元，共计161667.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英对被告李金胜的上述债务承担连带责任保证；
三、被告孙玉莲、王桂军、陈玉云、王桂华、倪策英承担保证责任后有权向被告李金胜追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告王桂华、倪策英、王桂军、陈玉云、李金胜、孙玉莲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王颖超