安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第176号
原告李志军，男，1954年12月24日出生。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告朱金贵（户籍名朱先旺），男，1958年12月16日出生。
被告田文庆（户籍名田现平），男，1964年6月25日出生。
二被告共同委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
原告李志军诉被告朱金贵、田文庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李志军委托代理人尚生林、被告朱金贵、田文庆及其共同委托代理人田月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原告与二被告系同村村民。受二被告雇佣，原告跟随他们组建的建筑包工队干活。2012年8月25日上午，原告在干活期间从架子上摔下受伤。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院诊治，并遵医嘱回家输液治疗。一段时间后自感疼痛加重，遂与被告交涉，被告即付给原告2000元，让原告自行去医院复查。经复查，安阳市第六人民医院认为，原8月25日受伤，现症状明显，需住院治疗。2012年10月3日，安阳市第六人民医院128CT检查报告单显示：颈7及胸1锥体压缩性骨折等。原告于10月5日入住安阳市第六人民医院，10月29日出院。出院后，原告虽遵医嘱对症治疗并避免体力劳动，但至今未能参加正常劳动，尚须进一步恢复治疗。2013年7月26日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校（2013）临鉴字第369号司法鉴定意见书，原告的伤情构成九级伤残。原告所受的伤使原告蒙受了较大的经济损失，二被告依法应予合理赔偿，但经调解未果。为维护其合法权益，现原告李志军请求法院依法判令被告朱金贵、田文庆连带赔偿原告医疗费4739元、误工费40200元［120元／天×335天（定残日前一天）］、护理费1668.72元（25379元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1950元（30元／天×65天）、交通费500元、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计90577.48元。
被告朱金贵、田文庆共同辩称，原告所述不属实，实际情况为：原告是在2012年8月25日受伤，并由被告送至医院，入院后对原告作核磁并由医生诊断后，原告遵医嘱回家输液治疗，当时并未诊断出存在骨折。在家期间，应原告的要求，与被告达成了调解协议，被告补偿给原告2000元，且已履行完毕，而并非原告诉状所述的内容，为让原告去医院复查的费用。在被告依据口头调解协议支付给原告2000元后，原告于2012年10月3日又以相同理由要求被告再补偿给其2000元。原告于2012年10月5日住院治疗一事与被告无关。被告对原告所作的伤残鉴定有异议，具体理由如下：该鉴定是由原告单方委托作出的，违反民法的公平、公正原则。该鉴定检案摘要中已明确原告是从2米高处坠下致伤，伤后在安阳市第六人民医院拍片显示：颈7压缩骨折，椎间盘突出，戴颈托在家休养，后左肩疼痛麻木不适，到安阳市第六人民医院住院治疗。但事实的真相为，原告住院当天并未检查出存在骨折且未戴有颈托，检查结果为陈旧性骨质增生。因此，该鉴定依据的是2012年10月5日的相关病历作出的，与本案无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系二被告的雇员，二被告之间系合伙关系。2012年8月25日，原告在二被告承包的工程中干活时从架子上摔下受伤。事故发生后，二被告随原告到安阳市第六人民医院就诊，原告经检查后遵医嘱回家输液治疗，本次所产生的医疗费用全部由二被告支付。后原告感觉伤情加重，欲到医院复查，经与二被告协商后，二被告又支付给了原告2000元。原告于2012年10月3日到安阳市第六人民医院复查，支出医疗费390元，且医生给原告开具了住院证，载明“你8月25日受伤，现症状明显，需住院治疗”。原告于2012年10月5日到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为颈7椎体压缩骨折，共计住院24天，支出医疗费4069.12元。经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年7月26日作出了安威校司鉴所（2013）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李志军伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费700元、检查费280元。综上，原告共计支出医疗费4739.12元。二被告对该鉴定提出了异议，并向本院提出了重新鉴定申请，要求对原告2012年8月25日伤情与2012年10月3日伤情是否存在因果关系以及原告的伤残等级进行鉴定。后二被告因原告未提供2012年8月25日的MRI报告单而放弃了本次鉴定。原告于1954年12月24日出生，系农业家庭户口。
以上事实，有原告李志军提交的安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、安威校司鉴所（2013）临鉴字第369号司法鉴定意见书、鉴定费发票、安阳地区医院门诊票据、户口簿、交通费发票、被告朱金贵、田文庆共同提交的视频光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告作为二被告的雇员，其在二被告承包的工程中干活时从架子上摔下受伤，故二被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。又因二被告之间系合伙关系，故该赔偿责任应当为连带赔偿责任。考虑到原告在干活时未尽到安全注意义务，其自身也应当承担一定的责任，故结合本案，本院确认由原告与二被告按2：8划分责任比例，即原告自行承担20%的责任，二被告承担80%的赔偿责任。原告共计支出医疗费4739.12元，但其仅主张医疗费4739元，故本院予以支持；原告主张的误工费40200元［120元／天×335天（定残日前一天）］过高，误工费参照河南省2013年度建筑业29054元／年结合原告的伤情计算210天为宜，故其误工费应为16716元（29054元／年÷365天×210天）；原告主张的护理费1668.72元（25379元／年÷365天×24天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告共计住院24天，故其住院伙食补助费应为720元（30元／天×24天）；原告主张的营养费1950元（30元／天×65天）、交通费500元过高，本院酌定其营养费为650元（10元／天×65天）、交通费为200元；原告主张的残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计65493.48元，在扣除二被告已支付原告的2000元后，应为63493.48元。二被告应连带承担赔偿款63493.48元的80%即50794.78元。二被告共同辩称，原告于2012年10月5日住院治疗一事与其无关，但根据安阳市第六人民医院2012年10月3日的住院证显示“你8月25日受伤，现症状明显，需住院治疗”，可知原告于2012年10月5日住院治疗一事与原告于2012年8月25日在干活时受伤之间存在因果关系，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币50794.78元；
被告田文庆对上述赔偿款50794.78元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告李志军负担420元，由被告朱金贵、田文庆共同负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员代 云 琪