广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第47号
原告：蒋昌武，男，1966年9月16日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：刘南钦，男，1975年4月10日出生，住广西壮族自治区武宣县。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：张先葵。
委托代理人：梁晓明，该公司职员。
原告蒋昌武诉被告刘南钦、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋昌武的委托代理人梁炜婷、被告永安保险江门支公司委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。被告刘南钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋昌武诉称：2012年6月1日6时20分，原告蒋昌武驾驶自行车沿G105线由小榄往石岐方向逆向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2632KM＋950M处时，与沿G105线由石岐往小榄方向行驶由被告刘南钦驾驶的粤J／574**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋昌武受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，原告蒋昌武承担此次事故的主要责任，被告刘南钦承担此次事故的次要责任。被告刘南钦驾驶的粤J／574**号普通二轮摩托车在被告永安保险江门支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告永安保险江门支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由被告刘南钦承担赔偿责任。现原告蒋昌武起诉请求：判令二被告赔偿损失123197.84元（医疗费4643元、住院伙食补助费280元、护理费320元、误工费12400元、伤残赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费9944.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告永安保险江门支公司辩称：一、对于本次交通事故事实和交警责任认定没有异议。二、本案损失只应在交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元限额内赔偿，超出部分不予认可。另外，根据（2012）中二法民五初字第1494号民事判决，我司已支付赔偿款22000元，应作相应扣减。三、针对原告蒋昌武的诉请提出如下意见：1.残疾赔偿金应按农村标准计算，无证据证明其在城镇居住满一年以上，不符合按城镇标准计算的条件；2.伤残鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金不合理，本次事故原告蒋昌武承担主要责任，应依照过错程度减轻赔偿责任；4.其他各项诉求由法院依法核定。四、我司并非直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告刘南钦在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日6时20分，蒋昌武驾驶自行车沿G105线由小榄往石岐方向逆向行驶（在机动车道内），行驶至中山市东升镇G105线2632KM＋950M处时，与沿G105线由石岐往小榄方向行驶由刘南钦驾驶的粤J／574**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋昌武受伤、车辆损坏的后果。2012年6月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2012）第B00160号道路交通事故认定书，认定蒋昌武驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，驾驶非机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条规定；刘南钦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蒋昌武承担此事故的主要责任，刘南钦承担此事故的次要责任。后蒋昌武诉至本院，提出前述诉求。
又查明：蒋昌武在事故中受伤，2012年9月4日，中山市东升医院出具诊断证明书，建议再休息3个月。2013年9月25日至同年9月29日，蒋昌武入中山市东升医院行内固定取出术，住院4天，出院医嘱：住院期间陪护人员1名，休息1个月。2013年10月31日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定蒋昌武属九级伤残。此次交通事故造成蒋昌武的损失如下：医疗费4643元（凭票）、住院伙食补助费200元（住院4天，按50元／天计算）、护理费320元（1人陪护，住院4天，按80元／天计算）、误工费12400元（住院4天，医嘱休息4个月，共124天，按事故前平均工资3000元／月计算）、残疾赔偿金120906.84元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，九级伤残计20%）、评残费2000元（凭票）、被扶养人生活费9364.64元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，蒋昌武的父亲需扶养5年，蒋昌武的母亲需扶养13年10个月，负担1／3，计20%）、交通费酌情200元，以上合计150034.48元。
再查明：肇事车辆粤J／574**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为陈燕颖，该车在永安保险江门支公司投保了保险期限为2011年11月1日零时起至2012年10月31日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
另查明：蒋昌武因本次交通事故曾于2012年8月10日起诉至本院，同年10月18日，本院作出（2012）中二法民五初字第1494号民事判决，判令永安保险江门支公司赔付22000元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额12000元），刘南钦赔付7049.12元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蒋昌武承担此事故的主要责任，刘南钦承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，永安保险江门支公司承保了肇事车辆粤J／574**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险剩余各项赔偿限额内对蒋昌武的损失承担赔偿责任，超出部分，由刘南钦按责任承担40%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蒋昌武的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计150034.48元。关于精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成蒋昌武构成九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金10000元在合理范围内，本院予以支持。综上，本院确认蒋昌武因本次交通事故造成的损失合计160034.48元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费4643元、住院伙食补助费200元，共计4843元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，永安保险江门支公司已在该项限额内赔偿完毕，由刘南钦赔偿40%即1937.2元；
2.护理费320元、误工费12400元、残疾赔偿金120906.84元、评残费2000元、被扶养人生活费9364.64元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计155191.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由永安保险江门支公司在该项剩余限额内赔偿98000元（110000元-12000元），超出部分57191.48元，由刘南钦赔偿40%即22876.59元。
综上，永安保险江门支公司应赔偿蒋昌武的损失为98000元。刘南钦应赔偿蒋昌武的损失为24813.79元。蒋昌武要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，蒋昌武提交工作证明、企业机读档案登记资料、劳动合同2份、工牌、临时居住证、银行存折、银行历史明细清单等证据，证明其长期在城镇居住且有固定收入，永安保险江门支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。刘南钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款98000元给原告蒋昌武；
二、被告刘南钦于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24813.79元给原告蒋昌武；
三、驳回原告蒋昌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告蒋昌武负担8元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2199元，由被告刘南钦负担557元（原告已预交2764元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 马敏然