四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初70号
原告杨军，男，40岁，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告李伦军，男，40岁，汉族。
第三人曾骅，男，38岁，汉族。
原告杨军诉被告李伦军、第三人曾骅合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序分别于2016年1月26日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。2016年1月26日，原告及其委托代理人杨万礼、被告李伦军、第三人曾骅到庭参加了诉讼；2016年1月28日，原告杨军、被告李伦军、第三人曾骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2012年2月22日，原告、被告与第三人口头约定，原告与第三人分别向被告投资150000.00元，由被告以自己名义与他人合伙做煤炭生意并由被告进行经营管理，原告与第三人按被告与他人合伙占37.5%的比例中的10%共负盈亏。2012年2月22日，原告和第三人通过银行转账向被告账户转账150000.00元。被告收到此款后与他人合伙做生意。2013年，因原告和第三人需要资金周转，被告返还原告投资款116200.00元、返还第三人投资款73800.00元，共计返还190000.00元，但未分配利润。2014年3、4月，原告和第三人提出退伙，但被告直到2014年7月23日才与原告、第三人�行结算。经结算，被告尚欠原告240000.00元，含投资款110000.00元、利润130000.00元（三方一致同意被告将所剩投资款及分配的利润全部支付给原告）。结算后，被告向原告支付欠款31500.00元，尚欠208500.00元。2016年1月6日，原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付欠款208500.00元及利息（从2015年3月1日起至付清欠款时止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。
被告李伦军辩称：2012年2月22日，原告与第三人分别向被告投资150000.00元用于被告与他人合伙做矿生意属实。三方约定：由被告进行经营管理，原告与第三人在被告所占37.5%的份额中按10%共负盈亏。被告收到原告与第三人的投资款后，将此款以被告个人名义分别与案外人许万生、宋家国合伙做煤矿、白肥等生意，被告按37.5%共负盈亏。2013年，原告和第三人需要资金周转，被告分别�还原告投资款116200.00元、返还第三人投资款73800.00元，共计返还190000.00元，但未分配利润属实。2014年3、4月，原告和第三人提出退伙属实，但因被告与案外人未进行结算，所以被告直到与案外人宋家国进行小结算后才与原告、第三人进行结算。2014年7月23日，被告向原告出具欠条属实，被告对剩余投资款110000.00元及利润130000.00元无异议，原告和第三人同意将240000.00元全部支付给原告。结算后，被告向原告支付了31500.00元。被告认为，这次结算不是最终结算依据，被告在2014年7月至2015年9月处理货物过程中亏损了30余万元，原告和第三人应共同分担亏损额。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原告与第三人于2012年2月22日分别向被告转款150000.00元。原告、被告与第三人口头约定被告将此款以被告个人名义与他人合伙做煤矿生意，由被告进行经营管理，原�与第三人按被告与他人合伙所占比例37.5%中10%共负盈亏。2013年，被告已返还原告、第三人投资共190000.00元属实。2014年3、4月，原告与第三人向被告提出退伙，但被告直到2014年7月23日才与原告、第三人进行结算，第三人对被告应支付原告剩余投资款110000.00元、利润130000.00元无异议，第三人同意将剩余投资款及利润共240000.00元支付给原告。被告称2014年7月至2015年9月亏损30余万元，第三人认为亏损发生在退伙后，与原告和第三人无关。请求法庭支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告、第三人口头约定，原告和第三人分别向被告投资150000.00元，由被告将此款以被告名义与他人合伙做矿生意并由被告经营管理，原告和第三人按被告所占份额37.5%中的10%共负盈亏。2012年2月22日，原告和第三人通过银行转账分别向被告账户转账150000.00元。2013年，被告返还原告投资款116200.00元、返还第三人投资款73800.00元，共计返还190000.00元，但未分配利润。2014年7月23日，原告与被告、第三人进行结算，被告尚欠原告240000.00元（三方一致同意被告将剩余投资款及分配的利润全部支付给原告），含投资款110000.00元、利润130000.00元。结算后，被告向原告支付欠款31500.00元，尚欠208500.00元。2016年1月6日，原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付欠款208500.00元及利息（从2015年3月1日起至付清欠款时止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。
以上事实有三方当事人陈述、原、被告及第三人身份信息、《欠条》、中国建设银行个人活期存款账户明细表等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
诉讼中，本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧�大，致调解无果。
本院认为，虽然原告与被告、第三人没有签订书面的合伙协议，但原告与第三人向被告提供资金，由被告进行经营管理，原告与第三人按被告所占比例37.5%中的10%共负盈亏，原告、第三人应视为被告的合伙人，本院依法认定原告、被告、第三人为合伙关系。2014年7月23日，原告与被告、第三人进行结算，三方当事人对合伙期间应分配的利润均无异议，并一致同意被告将剩余投资款及分配的利润全部支付给原告，本院予以确认。三方结算后，被告应当按照约定及时向原告履行支付义务，但至今被告仍未完全履行支付义务，已侵犯了原告和第三人的合法权益，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付欠款208500.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称，2014年7月23日，被告向原告出具的欠条不是最终结算依据，被告在2014年7月至2015年9月期间亏损30余万元，原告和第三人应当共同分担亏损额，但被告未提供证据证明被告亏损30余万元且该亏损发生在与原告及第三人的合伙期间，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。关于资金利息，原告与被告、第三人结算时并未对付款期限、资金利息进行约定，原告可以随时向被告主张权利，但资金利息应从原告主张权利之日起计算，故本院仅支持原告从主张权利之日即2016年1月6日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的资金利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第50条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伦军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付欠款208500.00元及资金利息（以208500.00元为基数，从2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨军其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2220.00元，由被告李伦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张夏