wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00139号
原告宜昌新万千人才教育服务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路七号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师，特别授权。
被告三峡旅游职业技术学院，住所地湖北省宜昌市汉宜路***号宜昌职教园。
法定代表人洪秀军，该学院院长。
委托代理人张敏，系该学院教师，一般授权。
原告宜昌新万千人才教育服务有限公司（以下简称新万千公司）诉被告三峡旅游职业技术学院（以下简称三旅职院）合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员余建华、代理审判员黄薇、人民陪审员贾吉超组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继清及被告的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新万千公司诉称，2011年3月至2013年3月，原告与被告三旅职院连续三年签订了联合办学协议，招收三年制专科学生。协议约定教学课程及教学计划由双方教学部门共同制定；专科学生在校学费按每人每学年7800元收取，其中被告收取4000元／人学年，原告收取专业技能费3800元／人学年，由被告统一收取后拨付给原告；合同签订时原告应交付5万元保证金。协议签订后，原告依照约定缴纳了保证金5万元并组织招生，先后招2011级学生41名、2012级学生109名、2013级学生89名，招生所需费用全部为原告负担。从2011年初到2014年9月，原告严格完成了协议约定的招生和教学任务，但被告违背协议拒绝代原告收取专业技能培训费，造成原告前期应收培训费942300元未能取得。2014年9月，被告提出终止联合办学协议由其单独完成教学，取消了原告方的教学计划和任务，使原告预期的后期培训费338200元落空。原、被告就原告损失补偿问题几次协商，但未能达成一致意见。原告请求法院判令被告：1、退还原告保证金5万元。2、赔偿原告损失60万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告三旅职院辩称，2014年9月，原、被告双方协商解除了联合办学协议，原告诉称的损失不予认可。据统计，自2011年至2013年的人均招生成本为2152.33元，原告诉请损失过高，原告缴纳的保证金5万元属实，请法庭依法处理，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年6月11日、2012年3月11日、2013年4月8日原告新万千公司与被告三旅职院分三年签订了联合办学协议，招收三年制专科学生。协议约定教学课程及教学计划由双方教学部门共同制定；专科学生在校学费按每人每学年7800元收取，其中被告收取4000元／人学年，原告收取专业技能费3800元／人学年，由被告统一收取后拨付给原告；签订时原告应交付5万元保证金。协议签订后，原告依照约定缴纳了保证金5万元并组织招生，先后招2011级学生42名、2012级学生107名、2013级学生89名，合计238人。后因为政策调整，约定的收费项目违规，应收取的费用未能实际到位。2014年，原、被告双方协商解除协议。庭审中，原告变更诉讼求，将赔偿损失部分的60万元变更为414000元。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、联合办学协议书、2011、2012、2013级缴费汇总表及缴费明细表、保证金的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，2011年3月至2013年3月，原、被告连续三年签订了联合办学协议，原告完成了协议约定的招生和教学任务，由于被告自身方面的原因和政策的调整，被告未能按预期的目的收取教学培训费，致使其未能履行协议约定，向原告支付其应当代收的费用，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告偿还招生成本费41.4万元，低于其实际损失（238×2152.33），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告三峡旅游职业技术学院在本判决生效后十日内赔偿原告宜昌新万千人才教育服务有限公司41.4万元。
二、被告三峡旅游职业技术学院在本判决生效后十日内返还原告宜昌新万千教育服务有限公司保证金5万元。
案件受理费10300元（原告已预交）由被告三峡旅游职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 贾吉超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 南
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩79号
被拘留人：林某雄，男，1965年9月1出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县毛田镇南冲村兰木组。
本院在执行（2015）岳民初2027号民事判决书申请执行人岳阳县某联社与被执行人林某雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林某雄未按本院（2017）湘0621执203号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对林某雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张明道
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶珍珠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6256号
上诉人（原审被告）王宛春，女，汉族，1974年2月5日出生，现住南阳市。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕少鹏，男，回族，1977年4月15日出生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人王宛春与被上诉人吕少鹏为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宛春上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审处理不妥。被上诉人以民间借贷为由起诉，一审应围绕被上诉人的诉请审理。被上诉人主张民间借贷不成立，被上诉人未变更诉请，应驳回被上诉人的一审诉请。2、一审处理不公。上诉人提供大量证据证实双方系合伙关系，合伙盈亏如何处理，资金如何退回，一审不应对上诉人的抗辩置之不理。3、被上诉人应退还54688元。原审仅依据收到款判决，被上诉人在上诉人处拿走的54688元应扣除。请求支持被上诉人的请求。
吕少鹏答辩称，双方借贷关系成立，上诉人没有证据证明系合伙关系，上诉人称被上诉人拿走54688元没有事实依据。请求维持原判。
吕少鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元并按月息2%支付利息。
一审法院认定的事实：原、被告系同事关系。2015年1月8日，原告通过案外人胡文江账号转入王宛春账号100000元；2015年3月2日，用上述同样手法转入王宛春账号50000元。经过公证的胡文江证言主要内容为“吕少鹏给我打电话说，王宛春向他借钱，他没有网银让我先用网银给王宛春转钱，回头钱给我。我就于2015年1月8日给王宛春转了100000元。2015年3月1日，吕少鹏又打电话让我给王宛春转50000元，我就于3月2日给王宛春转了50000元。”案外人胡晓宇证言主要内容为，胡晓宇听吕少鹏说王宛春向他借款150000元，月息二分，没打条。诉讼中，原、被告均提供了电话录音，原告举证的录音显示，吕少鹏催要150000元，被告王宛春回答“你本身也是入股，做生意有赚有赔，咱算算咋分，总共就转这么多。”被告王宛春针对自己辩称的与原告系合伙关系，提供了2015年8月14日王宛春作为甲方、候占朋作为乙方的证明、证明中有“吕少鹏强烈要求加入22中校区的新起点教育，…并投入壹拾万元，甲、乙双方和吕少鹏协商同意给吕少鹏百分之二十股份，吕少鹏无权干涉没加入之前的债务”。该证明有王宛春和侯占朋签字。2015年9月15日，王宛春与案外人仵相新签订的“工业路新起点教育转让合同”。证实转让的事实，该合同由王宛春和仵相新签名。录音光盘中被告多次提到“这（指教育点）是咱俩的事”。银行的明细单主要证实，被告与原告证人胡文江存在长期经济往来。银行明细单显示除2015年1月8日给王宛春转的100000元和2015年3月2日给王宛春转的50000元外，胡文江还在不同时间多次向王宛春转款。
一审法院认为：本案中原告吕少鹏通过案外人胡文江分两次将150000元汇入被告王宛春账户属实，王宛春也予以认可。该款原告通过电话催促被告归还，被告一直未还，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还该款，理由正当，应于支持，关于原告请求被告按月息2％支付利息，因原、被告间没有书面约定，证人证言也表明是听原告本人陈述，属于孤证，本院不予采信，应自原告主张权利时，按同期银行贷款利率计付利息。被告辩称双方合伙，既无书面合伙协议，被告也不予认可，且被告举证据中，王宛春与侯占朋之间的“证明”以及王宛春和仵相新“转让协议”均没有原告签名，电话录音中只有被告陈述是俩个人的事情，原告未明确表态，银行明细只能证明被告与胡文江有其他来往，不能证实合伙既未借款的事实。因此被告辩称的双方系合伙关系，证据不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告王宛春偿还原告吕少鹏人民币150000元，并自2015年1月21日起，按本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告负担。
二审期间上诉人提供了如下证据：
1、条据共5张，证实上诉人在被上诉人处领走54688元。
2、宋朋飞到庭作证，证实被上诉人系新起点辅导班的校长。
3、吕少鹏的送货电话、吕少鹏制定的学校规章制度的草稿、三位老师的证言、老师领工资及上课的证据、宣传彩页等，证实双方系合伙关系。
本院经二审另查明，2015年3月份，被上诉人吕少鹏从上诉人王宛春处领走现金54688元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王宛春称与被上诉人吕少鹏系合伙关系，双方合伙经营新起点辅导班。被上诉人对合伙关系不予认可，称只是在上诉人处帮忙。上诉人提供的证据不足以证实双方存在合伙关系，上诉人的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。被上诉人分两次向上诉人转款150000元，上诉人对此予以认可，双方存在债权债务关系，被上诉人要求偿还，应予支持，但上诉人二审提供证据证实被上诉人已分5次从上诉人处领走54688元，该款应从总款中扣除，故上诉人王宛春应偿还被上诉人吕少鹏95312元。综上，上诉人王宛春的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4041号民事判决；
二、本判决生效后十日内，王宛春偿还吕少鹏人民币95312元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率向吕少鹏支付利息至该款付清之日止；
三、驳回吕少鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由王宛春负担。二审案件受理费3300元，由上诉人王宛春负担2000元，由被上诉人吕少鹏负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 戈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12618号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：ＸＸ程，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县雁门口镇子陵村*组，公民身份号码：4208211993********。
原告胡沈增与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12618号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：ＸＸ程，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县雁门口镇子陵村*组，公民身份号码：4208211993********。原告胡沈增与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月四日代书记员 陈奕瑾??2???1?
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执40号
申请执行人：程宁。
被执行人：权燕。
被执行人：梁建立。
本院在执行程宁与权燕、梁建立借款合同纠纷一案中,申请执行人程宁于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年7月6日，申请执行人程宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年七月六日
书记员 ：李少渠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1603号
原告朱某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住沈丘县冯营乡。
委托代理人陈奇、朱剑，沈丘县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈丘县冯营乡。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈奇、朱剑，被告刘某某及其委托代理人段光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，同年农历10月24日举行结婚仪式，后于2011年1月15日办理结婚登记手续，2011年农历7月30日生育儿子刘某甲。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，被告对原告胡乱猜疑，还常因家庭琐事多次打骂原告，后将门锁换掉，不让原告进家门。双方的感情已彻底破裂，无法共同生活下去。被告自愿给付的接楼款60000元，其中20000元被告做生意已经支出，余款40000元用于给孩子购买奶粉，已经全部支出。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某同意与原告离婚，但原告诉状所述不实。原、被告从来未曾打架，双方偶尔吵架属正常现象。被告在外打工收入较高，抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告的嫁妆被告不同意归原告所有。双方结婚前，被告向原告下彩礼11000元，由于原告嫌弃被告的房子过时，要求接成楼房，后来经原告索要，被告给付原告接楼款60000元，但楼房至今未接，该款不属于彩礼，且双方均有收入未用于共同生活，属于被告的个人财产，双方离婚后，原告应当返还。综上，被告同意离婚，孩子由被告抚养，财产归被告所有，原告返还接楼款60000元。
经审理查明：2010年农历1月9日原告朱某某与被告刘某某经人介绍相识，当月20日被告刘某某向原告下彩礼11000元，双方确立婚约关系。因被告家中房屋系平房，原告方要求在原平房的基础上，建造成楼房，经双方协商同意，同年农历10月16日被告给付原告建造楼房款60000元，用于将来建造楼房，但至今未建。2010年农历10月26日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2011年2月15日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。婚后于2011年7月30日生育一子，取名刘某甲，现跟随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时常生气吵架，产生矛盾后双方未能和好，原告诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产嫁妆有海信电视机一台、美菱冰箱一台、小燕子洗衣机一台、格力空调一台、小霸王电磁炉一台。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，未建立起深厚的感情基础，双方均同意离婚，本院予以确认。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，原、被告生育的儿子刘某甲，现跟随原告一起生活，其生活环境不宜改变，故原告要求抚养，由被告承担抚养费，本院予以支持。刘某甲现年4周岁，抚养费按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的25%，计算14年至刘某甲18周岁，计款32956.35元。被告给付原告的接楼款60000元，不属于彩礼，属于附条件的民事法律行为，所附条件即婚后建造楼房，该条件未成就楼房未建造，故双方离婚后该款应予返还。原告诉称其中20000元被告做生意已经支出，余款40000元用于给孩子购买奶粉，但均无证据证明。因双方都具有劳动能力有收入，故接楼款系被告婚前个人财产，原告的主张不能成立，本院不予支持。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，故双方离婚后应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某甲由原告朱某某抚养，被告刘某某承担
子女抚养费32956.35元。
三、原告的婚前个人财产嫁妆海信电视机一台、美菱冰箱一台、小燕子洗衣机一台、格力空调一台、小霸王电磁炉一台归原告朱某某所有。
四、原告朱某某返还被告刘某某建造楼房款60000元。
五、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项，于本判决生效后十五日内一次付清。
本案受理费100元已减半收取，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月九日
书记员 李美丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5530号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。
负责人马强，行长。
被执行人张志勇，男，汉族，住所广州市白云区。
被执行人王焕琼，女，汉族，住所广州市白云区。
被执行人曾敬山，男，汉族，住所广州市白云区。
被执行人冯俏丽，女，汉族，住所广州市白云区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司人和支行与张志勇、王焕琼、曾敬山、冯俏丽金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第12151号裁决书,于2017年6月29日依法向被执行人张志勇、王焕琼、曾敬山、冯俏丽发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查明后，除查封了张志勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外（查封档案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了张志勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外（查封档案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5530号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。负责人马强，行长。被执行人张志勇，男，汉族，住所广州市白云区。被执行人王焕琼，女，汉族，住所广州市白云区。被执行人曾敬山，男，汉族，住所广州市白云区。被执行人冯俏丽，女，汉族，住所广州市白云区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司人和支行与张志勇、王焕琼、曾敬山、冯俏丽金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第12151号裁决书,于2017年6月29日依法向被执行人张志勇、王焕琼、曾敬山、冯俏丽发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查明后，除查封了张志勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外（查封档案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，除查封了张志勇名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外（查封档案），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆现去向不明，故暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1400号
原告：邸洪民，农民。
原告：贺福军，农民。
被告：刘福兴选厂，地址：迁西县上营乡鹿过寨村。
被告：刘福兴，农民。
被告：张桂芝，农民。
本院在审理原告邸洪民、贺福军与被告刘福兴选厂、刘福兴、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告邸洪民、贺福军于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘福兴选厂、刘福兴、张桂芝银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邸洪民、贺福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福兴选厂、刘福兴、张桂芝银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李青徽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1400号原告：邸洪民。原告：贺福军。原告邸洪民、贺福军委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：刘福兴。被告：张桂芝。原告邸洪民、贺福军与被告刘福兴、张桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸洪民、贺福军委托代理人何宝英到庭参加诉讼，被告刘福兴、张桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸洪民、贺福军诉称，被告刘福兴以其经营的选厂资金短缺为由，经原告邸洪民手于2014年7月4日自二原告合伙经营的滦县谊联铁选厂处借款人民币300000元，并出具借条一份，双方约定于2014年12月22日前清偿该借款。借款到期后，经原告邸洪民、贺福军多次索要未�，因被告刘福兴、张桂芝系夫妻关系，特起诉，请求判令刘福兴选厂与被告刘福兴、张桂芝给付二原告邸洪民、贺福军借款300000元，并自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。在庭审过程中，原告邸洪民、贺福军认为刘福兴选厂系被告刘福兴个人经营，要求撤回对刘福兴选厂的起诉，本院予以准许。被告刘福兴、被告张桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邸洪民、贺福军为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告邸洪民、贺福军合伙经营滦县谊联铁选厂的合伙协议复印件一份，用以证明二原告起诉的主体资格；2、借条一份，内容为：“因个人经营的刘福兴选厂，资金短缺，于2013年9月22日自滦县谊联铁选厂（负责人邸洪民）处借款人民币叁拾万元（300000.00），经刘福兴与邸洪民协商该借款刘福兴于2014年12月22日以�清偿，如不按期给付产生纠纷，双方同意由滦南县人民法院管辖，借款人刘福兴2014.7.4日”，证明双方存在借款事实。经原告邸洪民、贺福军申请，本院依法到迁西县民政局调查了被告刘福兴、张桂芝婚姻情况档案，查档显示被告刘福兴、张桂芝于1992年8月25日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。经审理查明，2013年9月22日，被告刘福兴因其个人经营的刘福兴选厂资金短缺，向原告邸洪民、贺福军借款300000元。2014年7月4日，经原告邸洪民、贺福军与被告刘福兴协商，被告刘福兴同意于2014年12月22日前清偿该笔借款，并书写借条一张。另查明：被告刘福兴、张桂芝于1992年8月25日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘福兴、张桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告邸洪民、贺福军向本院提交的被告刘福兴为其出具的借条，结合其当庭陈述，应认定原、被告双方具有合法借贷关系。原告邸洪民、贺福军撤回对刘福兴选厂的起诉，属于其对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。被告刘福兴、张桂芝虽已离婚，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应对该笔借款及逾期利息应承担连带给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘福兴、张桂芝于本判决生效之日共同给付原告邸洪民、贺福军借款本金300000元，并自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费5800元，公告送�费1000元，共计人民币6800元，由被告刘福兴、张桂芝负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月十六日书记员李青徽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1291号
原告：李继文，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李冬（原告女婿、受萧县闫集镇汪楼村民委员会推荐），男，1984年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：姜明亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李继文与被告姜明亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继文的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。被告姜明亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及工地生活费用等合计28700元。
事实和理由：原告于2017年8月23日至10月10日在徐州市华美热电厂从事热力管线保温工作，该工程由被告承接。原告还为被告找来张本利等8名工人一起干活。被告共欠付工资、工地生活费用等合计48700元，但被告仅支付20000元，请求人民法院判如所请。
被告姜明亮未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年8月至10月间，原告李继文等跟随被告姜明亮从事热力管线保温工作。经结算，被告姜明亮在原告李继文制作的《2017年考勤记录表》上落款确认尚欠工资43000元。后因被告姜明亮未足额支付工资，原告李继文遂以诉称理由诉至本院。本院对被告姜明亮直接送达诉状副本及开庭传票等，但其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
庭审中，原告李继文还提交了自行制作的《工地开资》，拟证明被告姜明亮欠付工地生活费用4711元，但该证据上无被告姜明亮落款。原告李继文另陈述，张本利等8名工人的工资已由其结清。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告李继文主张被告姜明亮欠付43000元工资，已提交《2017年考勤记录表》为证，本院予以采信。原告李继文对被告姜明亮欠付其工地生活费用4711元的主张未完成举证证明责任，本院对该主张不予支持。扣除原告李继文自认的20000元外，被告姜明亮还应向其支付工资23000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继文支付工资23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告姜明亮负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 赵静
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第663号
原告谭某某，女，1978年1月9日出生，土家族，居民。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告皮某甲，男，1975年11月9日出生，土家族，农民。
原告谭某某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日作出（2015）桑法民一初字第31号民事裁定书移送至湖南省张家界市永定区人民法院审理。2015年7月14日，永定区人民法院依法受理，于2015年7月29日报请张家界市中级人民法院指定管辖。2015年8月17日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中立民辖字第15号民事裁定书，撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第31号民事裁定书，本案指定湖南省桑植县人民法院管辖。2015年8月20日本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员刘经龙、ＸＸ林参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谭某某及委托代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告皮某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2000年11月21日在桑植县民政部门草率登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2001年5月23日生育一子皮某乙，小孩的诞生，也并未给家庭带来幸福和和谐。被告从2003年起，经常对原告实施家庭暴力，对小孩不尽抚养义务，抚养费全由原告独自承担，原告将小孩送往外婆家抚养。原告无法忍受被告的殴打，于2011年8月被迫离家出走，现已分居长达四年之久，夫妻感情已名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好无望。根据《婚姻法》第32条之规定，特向桑植县人民法院提起离婚诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谭某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
第一组原、被告结婚登记申请书及婚姻状况证明一组，拟证明原、被告于2000年11月21日在桑植县洪家关乡政府民政所登记结婚，系合法夫妻。
第二组郑某某、印某某、唐某某调查笔录三份，证明原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，双方于2011年8月至今过着分居生活，时间长达四年之久。
第三组被告皮某甲与儿子皮某乙的身份信息情况，证明家庭成员状况及儿子皮某乙系2001年5月23日出生。
被告皮某甲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料签收后，未向本院提交答辩状，也未提交证据。
法院依职权调取证人证言及被告皮某甲与法官的电话录音，证人覃某某系被告皮某甲所在村的村支部书记，证实被告皮某甲的家庭现状，通过证人覃某某提供的被告的联系方式和地址，审判人员与被告皮某甲取得联系，并对其通话进行了录音，录音中被告皮某甲同意离婚。
因被告皮某甲未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，也未向法庭提交证据，经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述以及法院依职权调取的证据，对原告的证据作如下认证：原告第一组证据结婚登记申请书及婚姻状况证明，符合证据的三性，予以认定有效；原告第二组证据结合本院依职权调取的证据能客观反映原、被告之间的夫妻感情问题，原、被告分居时间长达四年之久，符合证据的三性，故原告第二组证据系有效证据；第三组证据证明原、被告生育一子皮某乙，该证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述以及法院依职权调取的证据，本案确定以下事实：原、被告于2000年5月经人介绍相识，11月21日在桑植县洪家关乡政府民政所登记结婚，2001年5月23日原告谭某某生育一子取名皮某乙，随原告居住生活。原、被告双方婚后常因琐事争吵直至殴打，2011年8月两人打架后，被告外出打工，双方互无联系，至今原、被告分居四年。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养小孩；庭审中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，虽然婚后生育小孩，但两人经常因家庭琐事争吵、打闹，并未建立起深厚的夫妻感情，尤其是2011年8月打架后，双方互无联系，难以共同生活，分居至今达四年之久，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生子皮某乙随原告居住生活，已经熟悉和适应原告的生活环境，鉴于被告多年在外打工，被告与小孩缺乏交流、沟通、联系，为有利于小孩的健康成长，小孩皮某乙由原告抚养较为适宜；庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，没有损害他人的利益，本院应予采纳。原、被告双方无债权债务及财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告皮某甲离婚。
二、婚生子皮某乙（2001年5月23日出生）由原告谭某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 刘经龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1769号
申请执行人：赵高应，男，汉族，1971年9月1日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村。
法定代表人：李小先。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6004号民事判决书，受理赵高应申请执行贵州神农果生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2013）黔七执字第228-1号执行裁定书已将贵州神农果生物科技有限公司位于毕节市梨树镇二堡村所有资产以物抵债抵给了贵州毕节农村商业银行等13个债权人，申请执行人赵高应以被执行人现无其他财产可供执行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月九日
书记员 赵 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1923号
申请执行人：希尔艾力.麦麦提，住新疆和田市。
委托代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被执行人：林月乔，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第714号希尔艾力.麦麦提诉林月乔买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人林月乔支付申请人希尔艾力.麦麦提买卖款600000元及利息，诉讼费4900元，执行费8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1923号案的本次执行程序终结。申请执行人希尔艾力.麦麦提如发现被执行人林月乔有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1923号
申请执行人：希尔艾力.麦麦提。
委托代理人：崔巍。
被执行人：林月乔。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第714号希尔艾力.麦麦提诉林月乔买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人林月乔支付申请人希尔艾力.麦麦提买卖款600000元及利息，诉讼费4900元，执行费8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1923号案的本次执行程序终结。申请执行人希尔艾力.麦麦提如发现被执行人林月乔有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第220号
原告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：安梅军。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告安梅军物业服务合同纠纷一案，原告以被告已按合同约定缴纳了前期物业费为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈姗姗
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更53号
罪犯王作齐，男，1987年8月30日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2014年9月19日作出（2014）武刑初字第349号刑事判决，以被告人王作齐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，追缴人民币90000元。刑期自2014年4月29日起至2018年12月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王作齐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王作齐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院�为，罪犯王作齐符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王作齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。单项奖励六次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王作齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作齐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2018年5月28日止）。并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12184号
原告：方连明。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：华欢燕。
原告方连明与被告华欢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连明及委托诉讼代理人唐桂军到庭参加了诉讼。被告华欢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150,000元；2.被告支付以上述欠款为本金自2014年9月24日起止实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人沈某于2003年登记结婚，系夫妻关系。2014年6月23日，被告与案外人沈某因生意周转需要资金，向原告借款300,000元，并由沈某签署书面借条，约定借钱为3个月，逾期不还按每天千分之三计算违约利息。到期后，被告夫妻经归还原告借款150,000元，剩余借款尚未归还。2016年初，案外人沈某出走外地，下落不明。经原告多次催讨，被告于2016年6月14日出具还款承诺书，承诺每月还款，但至今分文未还。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未到庭应诉，但提交了（2013）奉民一（民）初字第2886号民事调解书，证明其与案外人沈某经本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，双方已于2013年6月13日协议离婚。
本院经审理认定事实如下：案外人沈某因生意资金周转为由，于2014年6月23日向原告借款300,000元，其向原告出具借条，约定借钱为三个月，逾期不还，以借款全额为准每天按千分之三计算违约金。原告方连明通过银行转账方式向案外人沈某账户转账300,000元。后沈某仅归还借款150,000元。2016年初，原告寻找案外人催款无果，因认为被告华欢燕与沈某系夫妻关系，故向被告华欢燕催款。2016年6月14日，被告华欢燕向原告出具《还款承诺书》，承诺沈某欠方连明150,000元、张月莲150,000元，合计300,000元，由被告本人每月归还30,000元整，直至全部还清。
另，被告华欢燕与案外人沈某于2003年2月18日经上海市奉贤区民政局登记结婚。2013年6月经本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，双方协议离婚，本院于2013年6月13日出具（2013）奉民一（民）初字第2886号民事调解书。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。结合本案查明的事实，原告方连明和案外人沈某之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告向案外人沈某依约履行了出借义务，案外人沈某依约应归还借款，其仅归还部分借款，应承担继续还款的民事责任。原告向案外人催款无果，被告华欢燕自愿作出承诺，承诺案外人沈某的欠款由其偿还，系其真实的意思表示，应对其有拘束力。后其未能按约履行还款义务，应承担继续还款的民事责任。关于利息的诉请，原告依据案外人沈某向其出具借条中关于逾期违约金的约定计算利息，虽其自愿调低了利息的计算方式，但因被告华欢燕出具的《还款承诺书》中明确了还款的金额仅为本金，故本院认为，案外人沈某借款约定的逾期违约金并不当然由被告华欢燕承担。因被告华欢燕承诺每月还款，其未能如期还款，应依法向原告承担相应的利息损失，本院认定为年利率6%，自逾期还款的次月开始计算，即自2016年8月1日起算。被告华欢燕经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华欢燕于本判决生效之日起十日内归还原告方连明借款150,000元；
二、被告华欢燕于本判决生效之日起十日内支付原告方连明以150,000元为本金，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300，减半收取计1,650元，由被告华欢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1887号
原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司，住所地：成武县永昌路北段（东大鱼河大桥南）。
法定代表人刘成才，经理。
委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所，法律工作者。
委托代理人：刘成才，原告法定代表人。
被告张金兴（曾用名：张金星）。
本院在审理原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司诉被告张金兴（曾用名：张金星）买卖合同纠纷一案中，原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元，由原告菏泽鲁西南刘氏大洋肥业有限公司负担人民币295元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3457号
原告：杨胜所，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张志昆，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告杨胜所与被告张志昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜所到庭参加诉讼，被告张志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告杨胜所向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10?000元，并支付自2017年5月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10?000元，并于收到借款当日出具相应的借条一份。借款到期后，该款经原告多次催讨被告至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份以证明借款事实。
被告张志昆未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告杨胜所与被告张志昆之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志昆返还原告杨胜所借款人民币10000元，并支付自2017年5月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 葛驷驷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13250号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：倪爱军，男，1968年12月17日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告倪爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告倪爱军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年7月至2016年12月的物业费3,774.6元以及逾期支付的违约金3,774.6元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区众旺苑XXX号XXX室。2012年7月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年7月至2016年12月物业服务费3,774.6元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3,774.6元及逾期交纳的违约金3,774.6元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告倪爱军未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告倪爱军系上海市奉贤区众旺苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积117.38平方米。原告分别于2012年6月30日、2013年6月30日、2014年12月31日、上海市奉贤区众旺苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为众旺苑小区小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年7月1日至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年7月1日至2013年6月30日期间多层一类为0.38元/月·平方米，多层二类为0.55元/月·平方米，高层为1.16元/月·平方米，商业解放西路为0.4元/月·平方米，商业环城西路为0.8元/月·平方米，商业新建西路为1.52元/月·平方米；2013年6月30日至2016年12月31日期间，多层均为0.7元/月·平方米，高层为1.1元/月·平方米，商业环城西路和解放西路为1.4元/月·平方米，新建西路为1.52元/月·平方米。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，2012年7月1日至2013年6月30日期间多层均按0.38元/月·平方米收取，2013年7月1日至2014年6月30日期间多层均按0.55元/月·平方米收取。被告欠缴自2012年7月至2016年12月的物业管理费3,774.6元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对众旺苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年7月至2016年12月期间物业管理费3,774.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告倪爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪爱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年7月至2016年12月的物业管理费人民币3,774.6元。
二、被告倪爱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币3,774.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告倪爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2436号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行。
统一社会信用代码913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：施文春，男，该行职员。
委托代理人：付梦君，女，该行职员。
被告：乐龙斌，男，1986年2月5日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤支行诉被告乐龙斌信用卡纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼时请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息11021.4元（其中本金10004.53元，截止2017年10月20日的滞纳金及利息1016.87元。之后继续按约定的计算方法计算滞纳金、利息至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，用于证明被告的主体资格。2、信用卡申请书、金穗贷记卡申请表及照片各一份，用于证明被告已向原告申请办理信用卡的事实。3、网上打印的信用卡信息资料七张，用于证明原告已向被告催收透支本息的事实及被告截止2017年10月20日，透支信用卡拖欠本息11021.4元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告在原告处办理信用卡时签名确认的相关材料，可以认定。对证据3、系被告所办信用卡在计算机上生成的相关信息，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告乐龙斌于2016年4月15日在原告中国农业银行股份有限公司进贤支行申请金穗贷记卡并取得卡号为62×××89的信用卡一张。被告办卡通过后，持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖延未还，截止2017年10月20日，被告透支尚欠原告本息11021.4元，原告多次催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡属实，透支信用卡上的款项未归还亦属实，有违办卡时的约定，故对原告之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐龙斌在本判决生效之日起三日内还清在原告中国农业银行股份有限公司所办信用卡的截止2017年10月20日透支本息11021.4元及之后的利息等（按双方的约定计算，自2017年10月21日起算至付清本息之日止）。
案件受理费76元减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2906号
原告娄某某，女，生于1969年，汉族。
被告李某某，男，生于1970年，汉族。
原告娄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张柳杨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异11号
异议人：褚琦，男，1969年10月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：张信英，女，1954年8月16日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
申请执行人：胡晓晨，女，1983年6月3日出生，汉族，住微山县。
本院在执行张信英、胡晓晨与禇琦返还原物纠纷一案中，异议人禇琦于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人禇琦称，（2013）微执字第108号民事执行裁定书，事实不清，数目不清，法律依据不充分，违反法律程序，侵犯了异议人的合法权益。一、申请执行人申请执行157,834元不明确。补偿折价款184,660元减购房款30,000元等宅基地收益款157,834元错用法律。二、法律依据不充分，（2011）微商初字第323号判决异议人与胡金凯签订的房地产买卖合同无效，而（2012）济民申字第90号改判房屋买卖合同无效，异议申请人无过错，过错是胡金凯；（2012）微民初字第436号根据合同法判一方返还财产，驳回张信英、胡晓晨其他诉讼请求，而（2012）济民终字第1391号根据合同法改判两方互相返还财产，驳回张信英、胡晓晨其他诉讼请求。张信英、胡晓晨没有申请合同标的物补偿折价款184,660元，异议申请人也没有申请合同标的款30,000元，即使申请也没有意义，因合同标的物增值和合同标的款购买力和补偿折价款184,660元是等价不同的概念。而张信英、胡晓晨申请宅基地收益款没有法律依据。要求依法撤销（2013）微执字第108号民事执行裁定书。
异议人为证明自己的主张，提交了1、（2012）济民申字第90号民事裁定书，说明当时的买卖合同无效，只是买卖的房屋；2、（2012）济民终字第1391号判决书说的是两家相互返还，各算各的得失；3、（2013）微执异字第27号执行裁定书，证明申请人申请的宅基地收益款和我的地面附着物补偿款无关；4、（2012）微民初字第436号民事判决书，说明申请人申请的土地收益款被法院驳回了，只是让我承担补偿折价款。
申请执行人张信英辩称，1、本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，（2013）微执字第108号民事执行裁定书查封、划扣异议人的财产无任何不当。故申请法院依法驳回异议人的执行异议。2、申请执行人在申请执行时计算错误，将继续申请对差额部分进行强制执行。本案异议人应给付申请执行人折价款184,660元，并负担一审诉讼费3,993.2元、保全费1,441元、二审诉讼费1,996.5元，扣减申请执行人应返还异议人的30,000元，异议人应给付162,090.7元；申请执行人现收到127,695元，异议人还应给付34,395.7元。
申请执行人提供证据：一份微山县人民法院的支付案款审批表和一份微山县人民法院的案款付款通知单0002948号，证明申请执行人现收到案款为127,695元，那么结合生效判决书，尚有34,395.7元未执行到位。
经审查本院查明，本院在执行申请执行人张信英、胡晓晨与被执行人禇琦返还原物纠纷一案中，依据生效的济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1391号民事判决书和微山县人民法院（2012）微民初字第436号民事判决书，于2013年4月22日作出（2013）微执字第108号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人禇琦在微山县夏镇街道办事处取得的宅基地收益款157,834元，提取款划拨至微山县人民法院转交申请执行人张信英、胡晓晨。其后本院向微山县朝阳房地产综合开发有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人收入126,695元，已支付给申请执行人。
本院认为，济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1391号民事判决书和微山县人民法院（2012）微民初字第436号民事判决书，判决异议人禇琦补偿申请执行人张信英、胡晓晨折价款184,660元，张信英、胡晓晨返还禇琦购房款30,000元。判决生效后，张信英、胡晓晨申请强制执行，要求禇琦履行生效判决义务，我院依据生效的判决书作出扣留、提取异议人禇琦的收入的裁定，并无不当，异议人禇琦认为该裁定侵犯其合法权益，异议审查过程中异议人所提证据，不能证明其异议观点，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人禇琦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月六日
书 记 员 亓 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3912号
申请执行人曹克勤，男，汉族，1961年3月10日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被执行人张峰，男，汉族，1961年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人熊红华，女，汉族，1966年1月4日生，住所地浙江省。
原告曹克勤与被告张峰、熊红华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张峰、熊红华应于本判决生效之日起十日内归还原告曹克勤借款800000元并偿付逾期利息（以本金800000元为基数，从2015年4月1日起至实际给付�日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，公告费600元，合计12880元，由被告张峰、熊红华负担。被告张峰、熊红华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张峰、熊红华于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因张峰、熊红华未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹克勤于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为812880元，申请执行费10529元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书�财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张峰名下有牌号为苏EEVC9**的福田牌、苏Ｅ×××××的江铃牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2019年6月22日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本�执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11326号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戈梦娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61105号
申请执行人张宝新，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人孙春玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人ＸＸ树，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人王胜祥，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行张宝新与王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2017年7月27日给付150000元，2017年12月24日前给付46918元，其余经济损失申请人自愿让免，由于履行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61105号申请执行人张宝新，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人孙春玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人ＸＸ树，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人王胜祥，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行张宝新与王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2017年7月27日给付150000元，2017年12月24日前给付46918元，其余经济损失申请人自愿让免，由于履行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十月二十三日书记员  冯永飞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初377号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人魏树华，又名“魏华”，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年10月24日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被岳阳县公安局决定取保候审，现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]402号起诉书指控被告人魏树华犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人魏树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日中午12时左右，被告人魏树华带领其亲属一行五人携带三瓶农药来到岳阳县长湖乡双联村找戴某甲、戴某乙协商20万元的债务问题。到双联村后，戴某甲家中无人，被告人魏树华便拨打戴某甲电话，但一直无未接通。随后,被告人魏树华拨打戴某乙的电话，希望戴某乙把戴某甲叫到一起商量20万元债务的事;但是戴某乙在电话里拒绝了被告人魏树华的要求，并表示不关他的事，魏树华去他家的话他也不会开门，要进去的话就开车撞进去。被告人魏树华愤怒之下，便开车将戴某乙家院子的大门撞坏,进入到戴某乙家。被告人魏树华围着戴某乙家院子转了一圈，又开车将戴某乙家中的侧门撞坏;之后，被告人魏树华同行的亲属也进入到戴某乙家院子。戴某乙的儿子戴某丙见状，立即报警。岳阳县公安局长湖派出所民警出警到现场进行了劝解，并电话通知了在外的戴某乙过来协商处理经济纠纷的事。约40分钟后，戴某乙开车回家。因戴某乙认为自己没有对戴某甲的20�元欠款进行担保，矛盾再次升级。被告人魏树华的母亲、岳父、岳母准备喝农药，被围观群众及警察及时阻止。随后，被告人魏树华驾驶自己的车辆撞上戴某乙的湘F*****绿色丰田霸道车车尾，然后又开车到戴某乙家车库，开车撞向戴某丙的湘F*****红色大众跑车车尾；接着，被告人魏树华拿起自己车上的一把长方形方向锁将红色大众跑车后座左右两边的玻璃砸烂，又拿着方向锁爬上丰田车车顶，将丰田车的驾驶室、副驾驶室、后座左边的挡风玻璃打烂，并将两个前车大灯打烂。期间，被告人魏树华的岳父和岳母各自拿着木棒将丰田车的两个反光镜打烂。被告人魏树华丢了方向锁跳下车后，又冲向戴某乙，一拳打在戴某乙的左脸上并将他扑倒在地，戴某乙站起来后，魏树华又用力推了戴某乙一下，但随即被旁观的人拉开。双方又争吵了十几分钟，被告人魏树华才驾车�着亲属离开现场。经鉴定，戴某乙家被毁坏财物价值总计人民币24722元。戴某乙所受损伤经鉴定为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、脑震荡；其损伤程度评定为轻微伤。
事发后，被告人魏树华承诺并实际为戴某乙家被损坏的车辆进行了修复，但对赔偿问题没有达成一致意见。本案审理过程中，被害人戴某乙向本院提起了附带民事诉讼。2018年1月16日，被告人魏树华与被害人戴某乙自行和解，达成了赔偿协议，由被告人魏树华赔偿了被害人戴某乙医疗费、误工费、车辆修理费等所有损失共计人民币35000元，被害人戴某乙出具了刑事谅解书，对被告人魏树华的行为表示谅解，请求对被告人魏树华从宽处罚，并向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。2018年1月17日，本院依法裁定准许撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：1、物证照片，2、户籍�料、到案经过等书证，3、证人戴某丁、罗某某等人的证言，4、被害人戴某乙的陈述，5、被告人魏树华的供述与辩解，6、鉴定意见，7、勘验笔录、现场图、照片，8、砸车现场视频光盘等电子数据，9、赔偿协议、收款收条、谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人魏树华因经济纠纷泄愤，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人魏树华如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏树华赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人魏树华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，�院认为被告人魏树华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏树华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 杨育书
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1084号
申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：凌清光，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人平南县第二人民医院与被执行人凌清光医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌清光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县第二人民医院于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌清光在继承凌东光遗产范围内支付医疗费65162.66元，并负担案件受理费715元、执行费877元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人凌清光名下的财产，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，经本院调查，凌东光为五保户供养人员，其名下无任何财产，被执行人凌清光没有继承有凌东光遗产。
本院认为，被执行人凌清光在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1084号申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：凌清光，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人平南县第二人民医院与被执行人凌清光医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌清光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县第二人民医院于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人凌清光在继承凌东光遗产范围内支付医疗费65162.66元，并负担案件受理费715元、执行费877元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人凌清光名下的财产，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，经本院调查，凌东光为五保户供养人员，其名下无任何财产，被执行人凌清光没有继承有凌东光遗产。本院认为，被执行人凌清光在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2843号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月二十五日书记员 周琪雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4625号
原告李会军，男，1962年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵连印，男，1963年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李会军诉被告赵连印民间借贷纠纷一案中，原告李会军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会军撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会军撤回起诉。
本案诉讼费11666元，减半收取5833元，由原告李会军承担。
审判员 董曾曾
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初609号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：廖鹏临。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告廖鹏临物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年二月五日
书记员 刘思楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第378号
原告苏娟。
委托代理人王佰禄。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。
法定代表人戈培吉，经理。
原告苏娟与被告潍坊市吉航橡胶有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佰禄到庭参加诉讼。被告潍坊市吉航橡胶有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏娟诉称，由于潘敬泰与原告有债务纠纷，潘敬泰于2015年1月20日将支票号0872960，票面金额为30万元转账支票付给原告抵债，原告在当日到开户银行办理转账手续时，开户银行告知原告支票密码错误。原告通过潘敬泰找被告请求更换支票，被被告拒绝。
被告偿付原告支票面额30万元并赔偿自2015年1月20日至给付之日的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司未提答辩意见答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告潍坊市吉航橡胶有限公司给案外人潘教泰开具了一张转账支票，该转账支票的出票人是被告；收款人是原告；票面金额为30万元；用途为还款，出票日期为2015年1月20日，票据号为：08729260。后因潘教泰与原告有业务关系，就转让给了原告。
另查明，2015年1月20日11时23分，原告到中国银行股份有限公司高密市支行请求付款时，被银行退票，退票理由支票密码错误。后原告通过潘教泰找到被告要求更换支票，被告拒绝。
上述事实，有原告提供的转账支票、转账支票背面银行支取操作记录为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉银行转账支票形式完整，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》（下称《票据法》）第二十二条及相关规定，应为票据有效。
原告苏娟作为涉案支票的合法持有人以票据利益返还请求权为由要求被告支付相当于票据金额的利益，被告潍坊市吉航橡胶有限公司作为该支票的出票人，在该支票未被支付的情况下，无论是否与原告存在直接业务往来，均应当返还原告与该支票的票面金额30万元相当的利益，故对原告苏娟要求被告潍坊市吉航橡胶有限公司给付票面金额30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《票据法》第十条之规定，票据之鉴发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实交易关系和债权债务关系。原告与案外人潘教泰有债权债务关系，潘教泰将该支票付给原告抵债，原告对于票据权利的取得符合法律规定具备形式要件，且被告无证据证实原告对票据的取得存在恶意或重大过失，应当认定原告为合法的权利人。被告潍坊市吉航橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市吉航橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付给付原告苏娟票面金额30万元；
二、被告潍坊市吉航橡胶有限公司按中国人民银行同期贷款利率向原告苏娟支付欠款30万元的利息损失，自2015年1月20日至判决给付之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 王成全
人民陪审员 管 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 初 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执425号
申请执行人：江文祥，男，1976年6月10日出生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被执行人：江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
申请执行人江文祥与被执行人江苏中百丽能源科技有限公司借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1429号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏中百丽能源科技有限公司偿还申请执行人王海云借款47.2万元及相应的债务利息，并承担案件受理费13282元，执行费7179元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月3日对被执行人江苏中百丽能源科技有限公司的房产进行了查询，无房产登记信息。
2、2017年2月5日向被执行人江苏中百丽能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年2月7日对被执行人江苏中百丽能源科技有限公司的银行进行了查询，无开户信息。
4、2017年2月7日对被执行人江苏中百丽能源科技有限公司的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
5、2017年10月11日与申请执行人江文祥谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4402号
罪犯尹必军。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）甬鄞刑初字第904号刑事判决，以被告人尹必军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹必军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹必军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员，2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹必军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹必军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4402号罪犯尹必军，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年9月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第904号刑事判决，以被告人尹必军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹必军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尹必军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀报道员，2009年度受监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尹必军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹必军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年十一月二十一日代书记员 王 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1305号
申请执行人蔡文令，男，汉族，1975年10月9日生，住所地福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被执行人邵勋祺,男,汉族，1980年2月19日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人邵志伟,男,汉族，1954年8月7日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘岚,女,汉族，1980年8月4日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
原告蔡文令与被告邵勋祺、刘岚、邵志伟民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文令借款230万元及利息（自2014年6月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）;二、被告邵志伟对上述债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵勋祺、刘岚追偿。案件受理费28880元，公告费560元，均由被告邵勋祺、刘岚、邵志伟负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡文令向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2300000元，申请执行费25400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市××区××家××广场××室房产(证号：02026197)、302-402室房产(证号：02026198)、103-203室房产(证号：02026199)、303-403室房产(证号：02026200)、105-205室房产(证号：02026204)、305-405室房产(证号：02026205)、101-201室房产(证号：02026201)、301-401室房产(证号：02026202)、1幢1502室房产(证号：02028253)、1幢1506室房产(证号：02028254)、1幢1508室房产(证号：02028255)；二、被执行人邵勋祺名下位于苏州市××区盛泽镇目澜小区小口浜房产(证号：盛泽02007288)；三、被执行人邵志伟与案外人张继仙共有的位于苏州市××区横××镇××、××组房产(所有权证号：01040039)，横扇镇环河路1193号房产(所有权证号：01038180)；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人邵志伟、邵勋祺、刘岚纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初1081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戈梦娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保46号
申请人何克权，男，1966年6月18日出生，住重庆市云阳县。
被申请人张良，男，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。
被申请人云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县顺通路银海市场七楼。
法定代表人张良，公司执行董事。
申请人何克权与被申请人张良、云阳县银海发展有限公司债务纠纷一案，申请人何克权于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张良持有重庆旭润房地产开发有限公司的股权,保全价值1125万元。申请人何克权提供中国平安财产保险股份公司云阳支公司保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何克权的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 源
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1192号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工，住安岳县岳阳镇。
委托代理人黎彬，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工，住安岳县岳阳镇。
被告童某某，男，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被告曹某贵，男，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被告曹某江，男，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被告曹某健，男，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告童某某、曹某贵、张某某、曹某江、曹某健金融借款合同纠纷一案中，原告以被告童某某于2014年5月6日还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年五月八日
书记员 王 永
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1465号
原告：武根根。
被告：李吉维。
原告武根根与被告李吉维施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武根根到庭参加诉讼。被告李吉维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武根根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3430元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月雇佣原告做工，欠下工钱3770元和材料款项660元，合计4430元。在催要款项中，被告于2016年2月4日付给原告1000元，并向原告出具3430元欠条一张。此后被告一直未再付款，拖延至今。原告因之诉讼在案。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠据一份，经审核，本院认为该欠据能够全面反映被告拖欠款项的事实，对欠据的真实性、合法性、有效性依法予以确认。
经审核，依法可以确认的事实为：被告于2013年7月雇佣原告做工，欠下工钱3770元和材料费660元，合计4430元。在催要中，被告于2016年2月4日付给原告1000元，并向原告出具3430元欠据一张。此后被告一直未再付款至今。
本院认为，被告拖欠原告施工的工钱和材料款项共计3430元整，事实明确，证据确凿，被告理应及时付清原告；对原告要求被告立即付清相关款项的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李吉维于本判决生效后十日内给付原告武根根工钱和材料款项共计3430元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初820号
原告：曹艳君，女，汉族，1976年10月2日出生，住河南省济源市。
被告：汤银星，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告曹艳君与被告汤银星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年二月二十三日
书记员 成婉枫
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00092号
申请执行人余某甲。
申请执行人余某乙。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人余某甲、余某乙与被执行人朱某继承纠纷一案中，因申请执行人余某甲、余某乙于2015年9月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李泽略
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1759号
原告范宝庆，男，1959年9月23日出生，汉族，市民。
原告刘宁，男，1956年11月6日，汉族，市民。
被告刘彩霞，女，1972年7月23日，汉族，市民。
被告李明，男，1963年3月14日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告范宝庆、刘宁与被告刘彩霞、李明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝庆、刘宁、被告李明委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月29日，被告刘彩霞因购车需要资金，在原告处借款20000元，约定借款期限为2个月，到期不还每月按借款总额的20%承担违约金，被告刘彩霞向原告出具借条一枚。此借款由被告李明承担保证责任，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及违约金20000元（4000×5=20000），并承担本案诉讼费、交通费。
被告刘彩霞未提出答辩意见。
被告李明辩称，李明不承担担保责任，已过担保期限。本案事实和理由中也未陈述与被告李明有任何关系，被告刘彩霞于2012年3月29向二原告所出具的借条，明确还款期限到2012年5月29日，自2012年5月29日至2012年11月29日如果原告未向被告李明主张担保责任，被告即不承担担保责任。
二原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，用以证明被告刘彩霞向原告范宝庆、刘宁的借款时间、数额、期限及约定违约金的事实。承诺书一枚，证明被告李明为此借款提供担保责任。
被告李明质证，对借条没有异议，但是违约金约定过高，不符合法律规定。承诺书是借条的补充，于2012年3月29日出具，按照主合同约定借款期限是二个月，还款期应截至2012年5月29日，我国担保法对担保期间有明确规定，有还款期限的担保期间自主债权履行期限届满之日起6个月。原告应在担保期限届满前主张担保责任，因原告没有在担保期限内主张担保责任，所以本案已超过担保期限。
被告刘彩霞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚及承诺书一枚，经本院审查，能够证明被告刘彩霞借款时间、借款期限、数额以及此笔借款由被告李明担保的事实。因此本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告刘彩霞在二原告处借款20000元，约定借款期限为2个月，逾期还款违约金为每月承担借款总额的百分之三十，并为二原告出具借条一枚。内容为：“借条今借到范宝庆刘宁人民币贰万元（20000.00）定两个月还清借款，超出借款日期否则每月将承担借款总额的百分之三十的违约金，直到还清全部借款为止。借款人：刘彩霞（捺印）2012、3、29”。此款由被告李明承担保证责任，并向原告出具承诺书一枚。内容为：“承诺我愿为刘彩霞借款贰万元整全权担保，到期不还，我愿意承担偿还本金及违约金。特此说明担保人：李明二○一二年三月二十九日”。此借款到期后，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及违约金20000元，违约金按照每月借款总额的20%主张5个月的共计20000元（20000×20%×5=20000）。
本院认为，二原告与被告刘彩霞借贷关系明确，事实清楚，有被告刘彩霞为二原告出具的借条在卷佐证，被告刘彩霞理应积极偿还二原告借款。二原告要求被告刘彩霞偿还借款的主张，本院予以支持。
二原告请求违约金按照每月借款总额的20%主张5个月的共计20000元（20000×20%×5=20000），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”民间借贷合同作为一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，如果借款人不按期还款，其所遭受的损失只能是借款利息。对于违约金的调整应以不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。因此本案中二原告请求的违约金已经高出同期银行贷款利率四倍，对此超出部分，本院不予保护，本院对二原告的违约金主张支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月29日起至判决生效之日止。
二原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，因本案中的借据明确约定了借款的还款期限为两个月即截止2012年5月29日，由第二被告李明承担保证责任，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中的借条及承诺书均未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”据此本案中保证人的保证期间至本案原告起诉之日已过六个月，因此对原告请求保证人即本案被告李明共同偿还借款本金及违约金的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩霞偿还原告范宝庆、刘宁欠款20000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月29日起至判决生效之日止。此款于本判决书生效后十日内付清。被告李明不承担还款责任。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 解英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85697号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田莹，女，1990年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田莹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告田莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月9日的信用卡欠款本金人民币78,840.65元及截至2016年12月31日的利息9,227.91元、滞纳金21,787.09元、账单分期手续费4,893.72元；2.判令被告支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：田莹向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因田莹未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
田莹未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询、催收记录等证据。田莹未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月9日的信用卡欠款本金人民币78,840.65元；
二、被告田莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,227.91元、滞纳金21,787.09元、账单分期手续费4,893.72元；
三、被告田莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币本金78,840.65元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由被告田莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。