wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8571号
原告：重庆乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭21－8，统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：彭冰，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号，统一社会信用代码91500000902846339N。
负责人：李福昌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李星月，女，该公司员工。
本院受理的原告重庆乾宇劳务输出有限公司诉被告彭冰、第三人国网重庆市电力公司北碚供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆乾宇劳务输出有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乾宇劳务输出有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾宇劳务输出有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告重庆乾宇劳务输出有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 罗世美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张茂颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第857号
原告吕××。
委托代理人朱××、应××。
被告邹××。
本院在审理原告吕××与被告邹××民间借贷纠纷一案
中，因原告吕××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年六月二日
书记员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第761号
原告蒋某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地浙江省×××
×区义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告蒋某某诉被告杭州××××建材有限公司运输合同
纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员
唐伟利适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某某及其代理人到庭参加诉讼。被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：2008年11月起，原告为被告运输砖块
，截止到2010年6月30日，被告尚欠原告2010年5月至同年6月
的运费10088.25元。现原告起诉要求被告支付运费10088.25元
。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供运费及卸砖单1份，欲证明被告尚欠原告运费10088.25元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有
关联性，故予以采纳。被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证
据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运合同关系成立并合法有
效，被告作为托运人，未及时向承运货物的原告支付运费，应
当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付蒋某某10088.25元。
如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（缓交），减半收取26元，由杭州××
××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴钰红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民再初字第3号
再审申请人（原审被告）马仁明。
再审被申请人（原审原告）袁福文。
委托代理人李燕凌（特别授权），广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女（一般代理），广东铭泓律师事务所实习律师。
原审原告袁福文就与原审被告马仁明民间借贷纠纷一案，于2011年10月21日向本院提起诉讼，本院于2012年2月21日公开开庭进行了缺席审理，同日作出了（2011）麻民二初字第218号民事判决书。2013年8月29日马仁明就该案向本院提出再审申请，2013年11月7日本院作出（2013）麻民申字第2号民事裁定书，裁定对（2011）麻民二初字第218号案进行再审。2014年5月19日再审申请人马仁明向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马仁明提出撤回再审申请，是对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、集体及他人的利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、同时参照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人马仁明撤回再审申请。
审 判 长 段少书
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈武华
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初158号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘进，男，1996年11月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。2015年12月18日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告人郭广义，男，1982年10月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。2012年8月10日，因犯信用卡诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年3月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郭广义、刘进犯寻衅滋事罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人郭广义、刘进公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘进系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人刘进、郭广义对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名无异议。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1、对公诉机关起诉指控的罪名不持异议。2、被害人具有明显过错。3、被告人超额赔偿了被害人损失并取得了谅解。4、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人刘进从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：为报复被害人朱某1，2017年3月1日下午，被告人郭广义驾驶赣Ｄ×××××福特小轿车与刘进等人来到尚贤乡茶园村，伺机蹲守朱某1欲对其殴打，因未找到合适机会，殴打未果。次日清早6时许，被告人郭广义驾车先后搭乘被告人刘进、段某（刑拘在逃）、曾某（不满16周岁）、周某（不满16周岁）从吉安上高速来到尚贤乡，途中刘进用蒙车布将车牌蒙住。8时许，五人驾车进入茶园村路口，见朱某1驾驶三轮摩托车出村，郭广义立即将车横在路中间拦停三轮摩托车，其余四人各持一根钢筋下车，用钢筋朝朱某1的腿、脚、手臂等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘进、郭广义分别于2017年3月9日、15日主动到吉水县公安局投案。同年11月13日，双方在本院主持调解下就民事赔偿事宜达成协议，刘进、郭广义赔偿了朱某1医疗费等各项费用共计15万元整，并取得了谅解。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：
受案登记表、110警情信息、被告人刘进、郭广义的人口信息全项查询表、刑事判决书、归案经过、车辆行驶轨迹、视频截图、通话记录详单、调解笔录、收条、谅解书；被告人刘进、郭广义的供述；被害人朱某1的陈述；证人曾某、周某、王某、朱某2、袁某的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人刘进、郭广义无事生非，持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人刘进曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发前，被害人朱某1不认识二被告人且未发生过纠纷，被害人对矛盾的引发无过错。案发后，被告人刘进、郭广义主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人提出被害人具有明显过错且被告人具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审前，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关及辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人郭广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 罗梅兰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0822刑初158号
刑事附带民事原告人朱某，男，1971年11月10日出生，汉族，吉水县人，农民，家住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人刘进，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人郭广义，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。
吉水县人民检察院以被告人刘进、郭广义犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某与被告人刘进、郭广义就民事赔偿达成了调解协议，自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤诉。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 罗梅兰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初158号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘进，男，1996年11月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。2015年12月18日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告人郭广义，男，1982年10月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉水县。2012年8月10日，因犯信用卡诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年3月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郭广义、刘进犯寻衅滋事罪,于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人郭广义、刘进公然藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘进系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人刘进、郭广义对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用罪名无异议。辩护人周绍仁提出的辩护意见是：1、对公诉机关起诉指控的罪名不持异议。2、被害人具有明显过错。3、被告人超额赔偿了被害人损失并取得了谅解。4、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人刘进从轻、减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：为报复被害人朱某1，2017年3月1日下午，被告人郭广义驾驶赣Ｄ×××××福特小轿车与刘进等人来到尚贤乡茶园村，伺机蹲守朱某1欲对其殴打，因未找到合适机会，殴打未果。次日清早6时许，被告人郭广义驾车先后搭乘被告人刘进、段某（刑拘在逃）、曾某（不满16周岁）、周某（不满16周岁）从吉安上高速来到尚贤乡，途中刘进用蒙车布将车牌蒙住。8时许，五人驾车进入茶园村路口，见朱某1驾驶三轮摩托车出村，郭广义立即将车横在路中间拦停三轮摩托车，其余四人各持一根钢筋下车，用钢筋朝朱某1的腿、脚、手臂等部位进行殴打致其受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘进、郭广义分别于2017年3月9日、15日主动到吉水县公安局投案。同年11月13日，双方在本院主持调解下就民事赔偿事宜达成协议，刘进、郭广义赔偿了朱某1医疗费等各项费用共计15万元整，并取得了谅解。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：受案登记表、110警情信息、被告人刘进、郭广义的人口信息全项查询表、刑事判决书、归案经过、车辆行驶轨迹、视频截图、通话记录详单、调解笔录、收条、谅解书；被告人刘进、郭广义的供述；被害人朱某1的陈述；证人曾某、周某、王某、朱某2、袁某的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见。庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。本院认为，被告人刘进、郭广义无事生非，持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人刘进曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发前，被害人朱某1不认识二被告人且未发生过纠纷，被害人对矛盾的引发无过错。案发后，被告人刘进、郭广义主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。辩护人提出被害人具有明显过错且被告人具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审前，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关及辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人郭广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周顺保人民陪审员  刘正华人民陪审员  罗梅兰二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张燕娟书 记 员  凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第47号
原告刘建永，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告付承垒，男，住滨州市沾化区。
被告郭营营，女，住滨州市沾化区。
被告李炳利，男，住滨州市沾化区。
被告李春岩，男，住滨州市沾化区。
被告付应星，男，住滨州市沾化区。
原告刘建永诉被告付承垒、郭营营、李炳利、李春岩、付应星买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡磊、被告付承垒到庭参加诉讼，被告郭营营、李炳利、李春岩、付应星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，被告付承垒因购买原告化肥、农药欠款272556元，2014年11月25日给原告出具欠条两张，被告李炳利、李春岩、付应星承担连带责任保证，被告郭营营与付承垒系夫妻关系。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令五被告连带偿还欠款272556元及相应利息。
被告付承垒辩称，欠款属实，2015年6月14日我给了原告10000元，我妻子的弟弟的车被原告开走了。
被告郭营营未作答辩。
被告李炳利未作答辩。
被告李春岩未作答辩。
被告付应星未作答辩。
经审理查明，被告付承垒与郭营营系夫妻关系。该被告购买原告刘建永的化肥农药，共计欠款272556元，并于2014年11月25日出具欠条两张，记载欠款数额分别为112393元、160163元，其中数额为112393元的欠条记载利息为月息12‰，该两笔欠款均由被告李炳利、李春岩、付应星作为保证人。2015年6月14日，被告付承垒向原告支付了10000元，尚欠262556元至今未付。
以上事实有原被告陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告付承垒之间的买卖合同关系清楚，被告欠原告货款262556元由被告出具的欠条及双方的陈述证实，本院予以确认。原告诉请被告支付欠款应予支持。因双方没有明确已经归还的10000元是偿还的哪一笔欠款，根据公平合理的原则和交易习惯，应当视为偿还的是约定利息的112393元中的欠款。关于原告利息请求，其中112393元载明月利率12‰，并不违反国家关于利率上限的规定，应予支持，160163元没有约定利息，是为不支付利息，应当自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告付承垒、郭营营系夫妻关系，应当对本案欠款共同偿还。被告李炳利、李春岩、付应星作为保证人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。被告郭营营、李炳利、李春岩、付应星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付承垒、郭营营于本判决生效后十日内向原告刘建永支付欠款262556元及利息（其中，已经支付的10000元利息自2014年11月25日按照月利率12‰计算至2015年6月13日；102393元自2014年11月25日起按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止；160163元自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李炳利、李春岩、付应星对以上款项承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向被告付承垒、郭营营追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，保全费2120元，由被告付承垒、郭营营、李炳利、李春岩、付应星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4805号
申请执行人南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，组织机构代码75413516-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，该公司董事长。
委托代理人段正荣，该公司员工。
被执行人张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
南京秦淮之源建筑安装实业有限公司与张成权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）江宁民初字第2081号民事判决书，依该判决：张成权于本判决发生法律效力之日起10日返还南京秦淮之源建筑安装实业有限公司工程款315457.85元，并偿付利息损失（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6577元，减半收取3289元，由南京秦淮之源建筑安装实业有限公司负担312元，由张成权负担2977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十日
见习书记员 郭 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周春麟，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春麟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,583.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周春麟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,583.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初185号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某秋，男。因本案于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人朱某秋犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某秋构成容留、介绍卖淫罪。被告人朱某秋具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。
判决
|
被告人朱某秋犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起执行至2017年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初185号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某秋，男。因本案于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人朱某秋犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人朱某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人朱某秋构成容留、介绍卖淫罪。被告人朱某秋具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款。判决被告人朱某秋犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起执行至2017年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9672号
申请执行人刘德贵。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4271号
原告：徐洪刚，男，1976年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告：李茂雷，男，1984年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告徐洪刚诉被告李茂雷买卖合同纠纷一案中，徐洪刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐洪刚申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐洪刚负担。
审判员 薛雨
二〇一七年九月八日
书记员 刘莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第192号
原告：洪某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：王乙。
被告：王某。
委托代理人：张乙。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
17日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审判
，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委
托代理人张甲、王乙，被告王某及其委托代理人张乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，
于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚。婚后生育一女
，取名王丙，现年6岁，就读于梅溪镇紫梅幼儿园。婚后，双
方因缺乏感情基础，常为琐事争吵，被告也未尽到作为丈夫的
职责。原、被告自2008年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）
；2.婚生女王丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300
元至十八周岁，医药费、教育费某、被告各承担一半。
被告王某答辩称：不同意离婚。原、被告有共同财产，
也有共同债务。原告诉称自2008年5月分居至今不是事实，夫妻感情并未彻底破裂。
本案经审理查明事实：原、被告系经人介绍相识，于200
3年12月19日在皈山乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，取
名王丙，现年6岁，就读于梅溪镇紫梅幼儿园。婚初，夫妻感
情尚可。后双方常为家庭琐事争吵，感情出现隔阂。原告遂向
本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料予以证
实。
本院认为：原告洪某与被告王某经人介绍相识、恋爱
，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使
夫妻感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻
双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可
能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 包静怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第33号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：孟凡专，农民。
被告：闫素英，农民。
被告：时恒光，农民。
被告：时恒杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孟凡专、闫素英、时恒光、时恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人韩继霞到庭参加诉讼，被告孟凡专、闫素英、时恒光、时恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人孟凡专于2013年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款300000元，于2014年6月20日到期，月利率为11.5‰，由闫素英、时恒光、时恒杰提供连带责任保证。被告孟凡专返还本金1933.64元，利息付了20332.84元。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金298066.36元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡专未答辩。
被告闫素英未答辩。
被告时恒光未答辩。
被告时恒杰未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告孟凡专与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2013）年第210号个人借款合同，被告孟凡专在原告农村信用社处贷款300000元，贷款期限自2013年6月30日至2014年6月20日。双方在合同中约定，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮130%确定；按季结息。同日，原告农村信用社与被告闫素英、时恒光、时恒杰签订（莒刘农信）保字（2013）年第210号保证合同，由被告闫素英、时恒光、时恒杰为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告孟凡专提供借款
300000元。后被告孟凡专返还本金1933.64元，支付利息20332.84元，尚欠本金298066.36元及其他利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年1月14日诉来本院，要求四被告返还借款本金298066.36元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告孟凡专签订的借款合同，与被告闫素英、时恒光、时恒杰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孟凡专尚欠借款本金298066.36元及剩余利息，事实清楚对原告农村信用社要求被告孟凡专返还借款298066.36元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫素英、时恒光、时恒杰自愿为被告孟凡专提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告闫素英、时恒光、时恒杰承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡专已支付利息20332.84元，应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡专于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款298066.36元并支付利息（利息按合同约定履行，自2013年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已支付利息20332.84元）。
二、被告闫素英、时恒光、时恒杰对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告时恒光、时恒杰、闫素英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡专享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，由被告孟凡专、闫素英、时恒光、时恒杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林丽霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1510号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：阮宝德身份证：×××593X
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮宝德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮宝德名下有房地产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 阮晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
支 付 令
（2016）川1403民督1号
申请人：郑志，男，生于1986年3月12日，汉族，住四川省新津县。
被申请人：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘家耀。
申请人郑志于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郑志称，申请人郑志是被申请人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司的职工。自2016年3月1日起至2016年8月15日期间，被申请人拖欠申请人工资共计17297.00元。被申请人向申请出具了工资清单，并承诺于2016年8月16日17时30分前一次性支付给申请人。但是被申请人至今未兑现承诺。经申请人多次催收未果。故向人民法院提出支付令申请，请求被申请人给付工资17297.00元。
本院经审查认为，申请人郑志的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑志工资17297.00元。
申请费77.00元，由被申请人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。
被申请人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋议
二〇一六年十一月六日
书记员 谢欢
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初224号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某甲，男，1952年1月11日出生。曾因犯交通肇事罪，于2005年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月4日由新郑市公安局执行逮捕。2016年5月4日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年6月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月8日19时许，在新郑市梨河镇大高庄村委会门口，被告人高某甲因不认可被害人高某乙的村民代表的身份，二人发生争吵并引发厮打，厮打过程中，高某甲打伤高某乙嘴部。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某乙的口腔损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、案发后，被告人高某甲亲属于2016年4月29日与被害人高某乙达成赔偿协议，并赔偿被害人高某乙各项损失3.2万元，同日被告人高某甲取得了被害人高某乙的谅解。
2、被告人高某甲所在社区的司法机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某甲系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实和量刑建议，被告人高某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某甲应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、有前科，可以从重处罚。综上，本院认为被告人高某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对高某甲宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月十七日
代理书记员 时晓捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1425号
原告：苗丙军，居民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律事务所法律工作者。
被告：李顺德，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告苗丙军与被告李顺德、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗丙军的委托代理人侯站、被告中华联合保险公司的委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。�告李顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗丙军诉称：2015年05月03日，被告李顺德驾驶浙J×××××号轿车沿G35线向西行驶至225KM＋436m处，与我驾驶的豫K×××××号轿车追尾碰撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定被告李顺德负此事故的全部责任，我无责任。被告车辆在第二被告处投保由交强险和第三者责任业险，请求法院判令被告赔偿车辆损失、施救费、停车费等42093.10元。
被告李顺德未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，在保险范围内赔偿原告的合理费用，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，当事人对下列事实无异议；2015年05月03日00时10分，被告李顺德驾驶浙J×××××号轿车沿G35线由东向西行驶至225KM处＋436M处时，因为未保持安全距离�与原告苗丙军驾驶的豫K×××××号轿车追尾相撞后，两车失控与护栏相撞，致两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717148201500191号道路交通事故认定书（简易程序）认定李德顺负事故的全部责任，苗丙军无责任。
原告苗丙军为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书2、车辆买卖协议，原告于2014年06月02日购买该车。3、山东正大价格评估有限公司（2015）第521-03号价格评估结论书，豫K×××××号轿车损失价格为36693.10元。4、施救费发票1800.00元、停车费发票600.00元5、被告李顺德驾驶证、行驶证各一份。交强险、第三者险500000.00元（含不计免赔）保单二份。
被告中华联合保险公司对原告提交车损评估结论书有异议，认为车辆损失过高了。要求重新鉴定。
本院技术科委托菏泽威信资产评估所对原告的车损价格重新进行评估，出具（2015）第1555号鉴证报告，豫K×××××号轿车的车损价值为31539.00元，经庭审质证双方当事人均无异议。
本院经审查认为，原告的车辆损失经二次评估后、原、被告均无异议，原告车辆损失应予认定，原告的1800.00施救费应属于保险公司商业险的赔偿范围。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年05月03日被告李顺德驾驶浙J×××××号轿车，沿沿G35线由东向西行驶至225KM处＋436M处时，因为未保持安全距离，与原告苗丙军驾驶的豫K×××××号轿车追尾相撞后，两车失控与护栏相撞，致两车及路产设施不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717148201500191号道路交通事故认定书（简易程序）认定李德顺负事故的全部责任，苗丙军无责任。原告苗丙军的豫K×××××号轿车的车损价格为31539.00元。原告苗丙军支付施救费1800.00元、停车费600.00。被告李顺德浙J×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险、第三者责任险500000.00元（含不计免赔）。
综上所述，本院认为，2015年05月03日原告苗丙军与被告李顺德发生交通事故，被告李顺德负事故的全部责任，原告苗丙军无责任，原告要求被告赔偿其损失，应予支持。因被告车辆投保有交强险、第三者责任险，应由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内先予赔偿，下剩部分由被告李顺德赔偿。原告苗丙军经济损失为：车辆损失费31539.00元、施救费1800.00元、停车费600.00元。被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告苗丙军车损2000.00元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告苗丙军车损29539.00元、施救费1800.00元、共计33339.00元。被告李顺德赔偿原告苗丙军停车费600.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在浙J×××××号轿车投保的交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告苗丙军车辆损失费、施救费共计33339.00元。
二、被告李顺德赔偿原告苗丙军停车费600.00元。
三、驳回原告苗丙军要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费852.00元，原告苗丙军负担165.00元，被告李顺德负担687.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一五年十月二十八日
书记员 武松峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00556号
原告：崔云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：彭春利（系崔云丈夫），男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：彭介奎（系崔云、彭春利之子），男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠高新土地整理开发有限公司，：340300000005847。
法定代表人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告崔云、彭春利、彭介奎诉被告蚌埠高新土地整理开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告崔云、彭春利、彭介奎于2013年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告崔云、彭春利、彭介奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云、彭春利、彭介奎撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告崔云、彭春利、彭介奎负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年九月三日
书 记 员 支 乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1648号
原告：张其虎，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：方金花，女，住古浪县。
被告：方忠德，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：方金花，即第一被告。
原告张其虎与被告方金花、方忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其虎委托诉讼代理人刘杰、被告方金花、被告方忠德委托诉讼代理人方金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款16000元，并承担借款期间利息5180元；2、请求判令二被告赔偿原告索款损失2000元，以上共计23180元。事实及理由：原告与被告方金花及其丈夫许茂学系亲戚关系。2013年3月原、被告及许茂学在外承包工程期间，许茂学从原告的工程款中借款16000元。2015年3月17日，原告向被告索要借款时，被告认可该借款遂向原告出具借条1份，承诺三个月内还清借款，并按每月3%承担借款利息。原告要求被告提供担保，被告方金花找到被告方忠德为该笔借款提供了担保，并在该借条上签名。
被告方金花辩称，借条是我出具的，但原告实际并未给我交付借款，故不同意偿还借款。
被告方忠德辩称，原告的起诉已超过保证期间，我的担保责任已经免除，不再承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供2015年3月17日金额为16000元的借条一份，二被告对借条的真实性无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：原告张其虎系被告方金花丈夫许茂学的舅父。2013年张其虎与许茂学在外承包工程期间发生经济往来。2015年3月17日被告方金花向原告出具借条一份，”今借到张其虎现金16000元整。”被告方忠德作为担保人在借条中签名。口头约定借款期间为3个月。
本院认为：被告方金花自愿向原告出具借条，视为对该笔16000元的债务认可并同意承担偿还责任，被告方忠德作为担保人在借据上签名，二被告与原告之间已构成民间借贷法律关系，被告方金花应及时履行还款义务。借条中对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方口头约定，并且原告在起诉状中认可借款期间为3个月，现原告要求被告方忠德承担保证责任已超过法律规定的保证期间，方忠德的保证责任免除，故原告要求被告方忠德承担连带清偿责任的请求，不予支持。原告要求被告承担利息及索款损失的请求，无据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、方金花偿还张其虎借款16000元，限于本判决发生法律效力后30日内还清；
二、驳回原告张其虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告方金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 蔡文臻
二〇一七年十一月八日
书记员 叶生龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7264号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：李友根，男，1977年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李友根为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告李友根立即偿还原告信用卡欠款本金5725.52元、利息612.64元，费用204.21元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告李友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告李友根与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为5000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告李友根发放了信用卡。被告李友根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金5725.52元、利息612.64元，费用204.21元，合计6542.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币6542.37元，并支付按本金5725.52元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李友根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂赤壁执字第166-1号
申请执行人：涂三，男。
被执行人：胡彪，男。
本院在执行申请人涂三与被执行人胡彪的（2009）赤刑初字第35号刑事附带民事判决书一案中，因被执行人胡彪下落不明、又无可供执行财产，但通过各种渠道筹资及司法救助，执行标的已执行完毕，申请人涂三并书面同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2009）赤刑初字第35号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴纯平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1003号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾国辉，男，××年×月×日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭西县）。因本案于2014年7月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1415号起诉书指控被告人曾国辉犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人曾国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月17日早上6时许，被告人曾国辉未戴安全头盔，醉酒后(经鉴定，曾国辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.3mg/100ml)驾驶不符合其准驾车型的无号牌二轮摩托车，途经中山市西区富华道通安车站对开路段时，追尾碰撞前方由幸某,4驾驶、变线驶入其车道的粤Ｊ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成双方受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人曾国辉对本次事故承担同等责任。同年7月30日，被告人曾国辉接公安人员通知后自行到案，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人曾国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、保险凭证，证人幸某,4的证言及辨认笔录、证人曾某的证言，被告人曾国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾国辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人曾国辉判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人曾国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴振华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终62号
上诉人（原审被告）：毛至国，男，1967年9月30日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李玉霞（毛至国的妻子）。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师，受张家界市武陵源区法律援助中心的指派，为毛至国提供法律援助。
上诉人（原审被告）：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：朱光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗忠亮，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘代春，男，1962年10月11日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童光海，男，1995年8月2日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人：彭冬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁冬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈委，女，该公司工作人员。
原审被告：张家界市永定区公路管理局，住所地湖南省张家界市南庄坪。
法定代表人：李明，该公路管理局局长。
委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人毛至国因与上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司、被上诉人刘代春、童光海、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司及原审被告张家界市永定区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定毛至国将湘G386**号普通二轮摩托车交由未取得驾驶证的童光海驾驶，属认定事实不清；刘代春已当庭申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司的起诉，原审法院已当庭裁定准许，但一审判决却仍将中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司列为被告，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初128号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人毛至国预交的二审案件受理费3210元、上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司预交的二审案件受理费3210元予以退回。
审判长 刘雪飞
审判员 黄 磊
审判员 符兆敏
二〇一七年六月二十日
书记员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初709号
原告：戴玉玲，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告：林凤娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告戴玉玲与被告林凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉玲未到庭，其委托诉讼代理人杨开平到庭；被告林凤娟及其委托诉讼代理人肖咏静到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求（原告在开庭前变更诉讼请求及事实理由）:1、被告向原告偿还借款本金73007.4元及利息（从起诉之日起算至清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月底被告以经营频谱为由共向原告借款4次，共8万元，被告收到钱已将钱转给频谱公司。2016年12月中旬，被告要求原告及案外人李玉莲，准备三方合作经营，原告同意与李玉莲沟通，李玉莲也同意并支付2万元的本金，占百分之二十五的份额，但被告与案外人李玉莲因种种原因未能谈妥，三方合作之事就此作罢，再无提及。被告与案外人李玉莲双方合作的棕榈园工作室出现矛盾，2016年12中旬拆伙，这是被告通过微信告知原告的。2016年12月24日被告与原告自各出资组建海伦堡工作室，然后不到两个月，双方矛盾重重，难以维持继续，目前各人取回了自己的物品，经营所需的房租、水电、物业管理、宽带、房屋押金、加盟费都由原告垫资，原告所购买的部分产品如中药面膜等也被被告拿走，关于海伦堡工作室的纠纷，原告将另案提起诉讼追究被告的责任。原告陆陆续续收到了被告卖频谱6992.6元，因此被告欠原告的总金额为73007.4元。借款后，被告以各种借口拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告林凤娟及其委托诉讼代理人肖咏静辩称：原告起诉要求被告归还欠款本金及利息是毫无事实和法律依据的，请法院予以驳回。本案事实是被告从未向原告借过任何款项，本案所涉的8万元款项实际是原告与被告合作经营佳莱频谱产品原告投资的合作出资，并非借款，原告现以借款为由，主张被告归还欠款没有任何事实和法律依据，请法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据：1、《交易明细》一张，2、《支付宝转账电子回单》三张。证据1、2证明原告向被告支付80000元的事实；3、微信聊天记录三张,证明2017年2月23日谈论的是海伦堡工作室的事情；4、微信聊天记录两张，证明棕榈园工作室是被告在2016年12月中旬与案外人李玉莲拆伙的事实，与原告没有任何关系。被告提交证据：1、微信聊天记录，证明原、被告合作经营佳莱频谱产品以及涉案8万元款项系原告投入得合作出资的事实等；2、佳莱频谱产品图片二张、微信、支付宝记录等，证明原、被告合作经营佳莱频谱产品的事实；3、微信聊天记录、合作协议书各一份，证明原、被告合作经营佳莱频谱产品以及涉案8万元款项系原告投入得合作出资的事实等；4、佳莱频谱汇总明细表、购销存汇总表、购进商品明细表、库存商品明细表等，证明原、被告合作经营佳莱频谱产品以及涉案8万元款项系原告投入得合作出资的事实等；5、中国农业银行个人明细对账单，证明被告在收到原告80000元款项后，又于2016年12月5日支付给了案外人罗明。
根据原告提供证据及庭审笔录，查明如下事实：原、被告是朋友关系，2016年11月29日、30日，原告分三次通过支付宝转账及银行转账的方式将80000元支付给被告。2016年12月5日被告又在中国农业银行将上述80000元转给案外人罗明。后原、被告双方又因经营工作室、销售佳莱频谱产品等事项进行微信沟通，双方因此产生纠纷。
本院认为，1、原告主张与被告之间存在借贷合意，才将80000元支付给被告，但原告提交的证据不能证明双方存在借贷合意。2、被告提交的证据及证人证言，可以证明原、被告双方产生纠纷是因经营工作室、销售佳莱频谱产品等事项。3、在原、被告提交的微信聊天记录中也没有原告向被告催收借款的意思表示，故原、被告间的民间借贷关系不成立，双方没有借贷的合意。原告要求被告归还借款73007.4元及利息的诉求，于案件事实不相符，故对原告这一诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告戴玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月一日
书记员 黄少怡
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1860-1号
原告张玲。
委托代理人李征，保定市北市区西关律师服务所法律工作者。
被告陈猛。
被告张淑花。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院于2015年4月13日作出（2014）徐民保字第90-1号诉前财产保全的裁定，依法扣押了被告张淑花所有的冀F×××××号小型轿车，现因被告张淑花提供3万元保证金，本院依法解除对被告张淑花所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张淑花所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
审判员 马艳敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王薪瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第233号
原告朱某。
委托代理人蔡某某、卞某某。
被告浙江××××农业生物科技有限公司，住所地德清
县××劳岭村。
法定代表人陈某某。
原告朱某与被告浙江××××农业生物科技有限公司（
以下简称笙××农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于20
10年3月9日立案受理，依法由审判员徐公民依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理
人蔡某某、卞某某到庭参加诉讼，被告笙××农业公司经本院
合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2009年1月1日与被告签订劳动合
同，担任生产小组组长一职，月薪1500元。但原告在被告单位
工作后，除领到少量生活费外，未从被告处领到工资。原告多
次向被告讨要，被告于2009年12月13日出具欠条一份，但未向
原告支付拖欠的工资，故原告诉请法院判令被告立即支付拖欠
原告的工资款11600元。
原告朱某向本院提交劳动合同1份、欠条1份作为证据。
被告笙××农业公司未作答辩，也未向本院提交任何证
据材料。经开庭审理，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告
朱某与被告笙××农业公司签订劳动合同，约定原告在被告处
工作，担任生产小组长一职，每月工资1500元。2009年12月13
日，被告笙××农业公司向原告出具欠条一份，证实被告拖欠
原告工资11600元未发放。被告至今未支付拖欠的工资款，故
双方纠纷成诉。
上述事实有原告朱某提交的劳动合同、欠条及原告的
陈述予以证实。因被告未到庭，无法对原告主张的事实
和提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审核，符
合有效证据的要件，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告朱某与被告笙××农业公司之间的劳动
关系依法成立，应当受到法律保护。被告笙××农业公司出具
的欠条已证明被告拖欠原告工资的事实。原告朱某有权获得合
法的劳动报酬。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条
，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告笙华农业生物科技有限公司立即支付原告朱某工资
款11600元。
本案免交受理费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
审 判 员 柯菊清
代理审判员 田 芳
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 翁璐娴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终746号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司。住所地：延安市宝塔区枣园街中段*栋。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨增国
委托代理人孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕杰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司的委托代理人白雪峰、孙大潇，被上诉人杨增国及委托代理人孙西锋，被上诉人吕杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日，被告吕杰在延安市宝塔区双拥大道热电厂门前公路处驾驶陕JC18**号丰田牌小轿车由东向西行驶时与同方向行驶的原告杨增国驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。原告随即被送往延安市博爱医院救治，住院32天，后进一步转院在延安大学附属医院住院治疗，住院55天。原告被诊断为：膝关节损伤、膝关节腔积液、右外踝撕脱骨折、腓骨近端骨折等。花去医疗费76862.26元，被告吕杰向原告垫付医疗费24000元。2015年7月3日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第31113号事故书认定：被告吕杰负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2015年10月16日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2015）临鉴字第0948号司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤为（X）十级伤残、后续药物、理疗及复查等费用约需人民币5000元，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告吕杰驾驶的陕JC18**号车为韩文娟所有，该车在被告平安财保延安公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任保险，且不计免赔。
原审判决认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告吕杰负事故全部责任，原告杨增国无责任，双方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。因原告杨增国受到的损害与被告吕杰的侵权行为具有直接因果关系，故吕杰应当承担相应的侵权赔偿责任。陕JC18**号车在被告平安财保延安公司分别投保了交强险和限额为200000元的第三者责任保险、且不计免赔，而事故发生在保险期限内，并在检验合格有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安财保延安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告杨增国进行赔偿；不足部分由平安财保延安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吕杰承担。原告杨增国两次住院共87天，算至评残前一日共118天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告杨增国因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费52862.26元（76862.26元-24000元）；2、误工费9440元（80元／天×118天）；3、护理费6960元（80元／天×87天）；4、住院伙食补助费2550元；5、残疾赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）；6、后续治疗费5000元；7、酌情认定交通费500元；8、鉴定费1500元，除第8项外合计130152.26元。为减少诉累，被告吕杰已向原告支付医疗费24000元，应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨增国130152.26元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告吕杰垫付的医疗费24000元；三、由被告吕杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨增国鉴定费1500元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，原告杨增国已预交，现减半收取，实际由被告吕杰承担1494元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初80号民事判决第一项，改判上诉人少承担35462元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定被上诉人杨增国的伤残赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定。被上诉人杨增国患有本次事故无关的疾病，且存在挂床现象，故该部分费用，应当依法予以扣除。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到他人侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中上诉人主张被上诉人杨增国提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有稳定的收入，故不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经查，被上诉人杨增国在一审开庭时提供了王家坪村委会和宝塔区小螺号餐厅的证明，上诉人不能提供相应证据否定两份证据的真实性，故，原审法院对两份证据采信适当，两份证据可以证明受害人杨增国在城镇居住一年以上并有稳定收入的事实。上诉人还主张杨增国的医疗费用中存在治疗其他疾病的费用，以及存在挂床的现象，但未明确说明哪些费用是治疗其他疾病的费用和哪个时段属于挂床时段，也未说明其理由，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 樊 蓉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第579号
申请执行人毕松太，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
毕松太与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬3465.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初847号
原告:邢保国，男，1948年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：马宏伟，男，45岁，汉族，无业，住武川县。
原告邢保国与被告马宏伟劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢保国到庭参加诉讼，被告马宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬4905元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告雇佣原告在交警队工地干活，经结算被告欠原告6905元劳务报酬，经原告催要，被告支付了2000元，尚欠4905元未支付。现诉至法院请求判令被告尽快支付劳务报酬。
被告马宏伟未作答辩。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定支付劳务报酬。原告举证出示的证据证明了被告欠款的事实。综上，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马宏伟支付原告邢保国劳务报酬4905元，款限于判决生效后两日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（缓交），由被告马宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一六年九月八日
书记员 薛敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第632号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某，男，1986年11月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某于2011年12月至2013年3月间，分别向多家银行申请办理信用卡后，恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，金额总计人民币53098.15元。具体事实如下：
⒈2011年12月，被告人付某向交通银行沈阳分行申请了1张万事达沃尔玛信用卡金卡，于2011年12月份至2013年3月份期间，持该卡提取现金和消费，共计透支本金人民币19938.75元。
⒉2012年1月，被告人付某向中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请了1张信用卡，于2012年2月份至2013年3月份期间，持该卡提取现金和消费，共计透支本金人民币17486.81元。
3.2011年12月，被告人付某向广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）申请了1张信用卡，于2012年1月份至2013年3月份期间，持该卡提取现金和消费，共计透支本金人民币6286.91元。
⒋2012年1月，被告人付某向中国银行沈阳分行申请了1张信用卡，截至2013年3月份期间，持该卡提取现金和消费，共计透支本金人民币9385.68元。
被告人付某于2014年1月25日被公安机关抓获。被告人付某到案后，还清银行全部欠款。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、还款凭证、交通银行报案材料、民生银行报案材料、光大银行报案材料、广发银行报案材料、中国银行报案材料、证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第六十七条第三款、第第一、三款、第第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终400号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1973年2月22日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，住崇州市。因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑十二年；因犯破坏公用电信设施罪于2006年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人刘建林，男，1976年4月27日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，住崇州市。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1985年3月4日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，住崇州市。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人刘建林犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人李刚、ＸＸ犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）川1529刑初101号刑事判决，判决：一、被告人刘建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6500元；二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李刚犯盗窃罪、原审被告人刘建林犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2016）1529刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 万燕
代理审判员 张燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鄢宇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢158号
周金敏：
申请执行人王一真于2018年03月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第01041号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币7200元，被执行人为周金敏。在本院执行过程中，被执行人周金敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢158号即（2013）丽青执民字第679号案予以结案。
二〇一八年三月二日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2292号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：应琛，现于浙江省金华监狱服刑。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告应琛信用卡纠纷一案，原告于2015年7月12日向本院起诉。诉请：被告应琛归还信用卡欠款49975.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。
本院查明事实如下：被告应琛向原告申请办理了一张上海银行信用卡，卡号为62×××65，并签字声明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，可按照不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易及当月消费交易不再享受免息还款待遇；持卡人取现或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；原告对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利；被告持卡未满6个月（含）及持卡满6个月但账单首次出现结欠的，每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分，持卡满6个月且非首次出现结欠的，最低还款比例调低为5%，即最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期累计最低还款额未偿部分；被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等，收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》载明循环信用利息标准为每日万分之五，罚息（滞纳金）标准为每月按最低还款未还部分的百分之五收取，最低30元。被告自2014年11月起未按约还款，截至2015年5月12日，尚欠原告信用卡欠款本金41975.06元、利息4092.83元、罚息3907.68元，合计欠款49975.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告应琛归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金41975.06元、支付利息4092.83元、滞纳金3907.68元，合计49975.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告应琛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月二十九日
代书记员 孙晓芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00203号
原告江清伟。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告江清伟诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江清伟到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江清伟诉称：其与惠嵘公司于2013年5月份开始合作，由其为惠嵘公司做设备（电焊），截止诉前共结欠其人工费34960元。经多次催讨，双方于2015年2月9日对账确认，惠嵘公司结欠其人工费34960元，并约定于2015年5月份结清，但至今惠嵘公司分文未付，故诉至法院，请求判令惠嵘公司立即支付人工费34960元。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，江清伟与惠嵘公司签订外包劳务协议，协议约定由江清伟以每人每天220元的价格在惠嵘公司进行工作。协议签订后，江清伟按约向惠嵘公司提供劳务。2015年2月9日，惠嵘公司向江清伟出具对账单一份，确认结欠江清伟上海春庆外包人工费9960元，并约定于2015年5月份结清。同日，惠嵘公司又出具对账单一份，确认结欠江清伟南昌替温维生代付25000元，该款于2015年5月底结清。关于该笔款项的形成过程，江清伟陈述：2013年3月30日，温维生委托惠嵘公司向江清伟支付人工费55000元，现惠嵘公司已支付30000元，剩余25000元未付。上述两笔款项共计34960元。对账单签订后，惠嵘公司一直未按约付款，江清伟遂诉至本院，请求判令惠嵘公司立即支付人工费34960元。
上述事实，由对账单两份、外包劳务协议一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，结欠他人的价款或者报酬应当支付。惠嵘公司结欠江清伟人工费34960元的事实清楚，证据充分，江清伟要求惠嵘公司立即支付价款34960元理由正当，本院予以支持。惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决发生效力后5日内立即支付江清伟人工费34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由惠嵘公司负担（该款已由江清伟垫付，惠嵘公司于本判决生效后迳付江清伟，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年六月八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第698号
原告徐某。
被告鲍某甲。
原告徐某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，1987年6月原、被告经人介绍相识相恋
，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子鲍某乙。因
婚前双方缺乏深层了解，一直吵闹不和，在儿子十一岁时被告
离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告
离婚。
本院认为，原告起诉状被告是鲍某甲，结婚登记证为包
明地，原告未能提供证据证明鲍某甲、包明地为同一自然人。
故本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年三月十五日
书记员 张ＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初153号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：姜大龙，男，1977年9月24日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告姜大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1171号
原告彭某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人唐加元，道县某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，湖南省江永县人。
委托代理人何某成，男，汉族，湖南省江永县人。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人聂月清，湖南某律师事务所律师。
本院于2016年6月24日受理原告彭某某与被告何某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭戊兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00959号
原告：金玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：程黎，总经理。
组织机构代码××。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所：安徽省铜陵市。
法定代表人：程前，总经理。
本院在审理原告金玉华诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店劳动争议纠纷一案中，原告金玉华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金玉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金玉华承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月十八日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01324号
原告雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民，系户县天祥纸包装材料厂经营者。
被告李蓬勃，男，1969年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告李爱侠，女，1968年2月19日生，汉族，农民，系被告李蓬勃之妻。
原告雒秦康与被告李蓬勃、李爱侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒秦康，被告李蓬勃及其委托代理人温颖安、被告李爱侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒秦康诉称，2012年至2014年，原告为被告加工纸箱彩片，被告给付部分彩片款后，现尚欠彩片款45031元未付。原告向被告索款无果，故起诉要求二被告共同偿还彩片款45031元；诉讼费由被告承担。
被告李蓬勃、李爱侠辩称，原告为被告加工彩片属实，但被告所欠彩片款应为15031元，而非原告诉请的45031元。且原告在加工过程中，私自将其电话号码印在彩片上，违背了彩片样式系专版，不得改动的约定，被告的客户因此拒付其纸箱款20000元。故被告无须给付剩余15031元的彩片款，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告及其妻贾润金共同经营户县天马彩印厂，后更名为户县天祥纸包装材料厂（个体工商户），二被告系夫妻，共同经营户县渭丰泽天包装制品厂（个体工商户）。2012年至2014年，原告多次为被告加工纸箱彩片。2014年1月29日，被告李爱侠就所欠彩片加工款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条暂欠彩片款陆万叁仟叁佰捌拾壹元整（63381元）蓬勃厂李爱侠2014年元月29日”。当年6月4日及6月26日，被告分别向原告付款各10000元，共计20000元，并在欠条上予以注明。2014年3月12日，原告之妻贾润金向被告出具收条一张，内容为：“今收到朋勃厂彩面款贰万圆（20000元）天马彩印厂贾润金2014.3.12号”。当月26日，贾润金再次向被告出具收到被告彩面款10000元的收条一张，其收条形式同上。2014年8月27日，被告就所欠彩片款又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条暂欠彩片款壹万壹仟陆佰伍拾元整（11650元）李爱侠2014年8月27日”。此后，被告分两次向原告付款各5000元，共计10000元，并在该欠条上予以注明。现原告起诉称，两份欠条所载被告欠款金额共计75031元，扣除已注明的还款金额30000元外，二被告还应清偿彩片款45031元。被告则认为，除欠条上注明的还款金额外，还应扣除原告之妻贾润金出具的收条所载金额30000元，被告实际欠原告彩片款应为15031元；另，原告私自将其电话号码印制在彩片上，违反了双方有关彩片样式系专版，不得改动的约定。被告将诉争款项对应之彩片售出后，客户因此拒付其纸箱款20000元，故被告无须再给付原告彩片款15031元，原告之诉请应予驳回。
就被告所持两份收条所载款项，原告称该款系被告给付的其他彩片加工业务的款项，并非被告清偿诉争彩片款，且收条内容为：“收到彩面款”，而非“收到原欠款”，故对被告所述欠款金额不予认可。就被告所称违约事宜，原告称双方并无彩片样式系专版的约定，且其仅将电话号码印在彩片底面，并不影响彩片外观。当被告发现并告知原告后，原告立即停止了在彩片上印刷电话号码。此前，被告亦未就此提出异议，故对被告所称其违约且造成经济损失20000元不予认可。庭审中，原告方之证人贾润金重述了原告的上述观点，另一证人胡团伟即原告厂员工称，曾受原告委托持两份欠条向被告索款，但其并不知具体欠款金额。原告未就收条所载款项系其他业务提交充分证据予以证实。被告亦未就其所称双方有关彩片样式系专版的约定，提供证据予以证实。经询，原、被告称除诉争之彩片加工款外，其余加工款项均已结清。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的收条、纸箱样品，证人贾润金、胡团伟的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工彩片，双方形成事实承揽合同关系。原告在交付工作成果后，被告应履行给付加工彩片款的合同义务。故原告要求被告给付彩片加工款的诉讼请求，于法有据，应予支持。现双方所争议的焦点是被告所持两张收条所载款项，是否应在原告所称的欠款数额中予以扣除。因原、被告间多次发生业务往来，现双方所提交之证据均不能明确欠条及收条所载款项指向何笔加工业务，且双方除诉争款项外其他加工款项均已结清，故被告主张按一般债务清偿规则，即在欠条欠款金额中扣除收条所载金额后予以清偿，并无不当，据此，被告欠款金额应认定为15031元。因二被告系夫妻，且共同经营纸箱厂，二被告就该款应共同承担违约清偿责任。原告称两收条所载款项，系其他加工业务的款项，证据不足，不予认定。被告称双方就诉争款项对应之彩片加工曾达成“专版”约定，但原告予以否认，被告就此亦未提交充分有效证据予以证实，故对被告有关原告违约并造成经济损失的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李蓬勃、李爱侠自本判决生效之日起15日内共同清偿原告雒秦康彩片加工款15031元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告雒秦康负担620元，由被告李蓬勃、李爱侠共同负担310元，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜 娟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第330号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某某，女，1976年5月8日出生。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月9日，被告人周某某在台山市四九镇四九圩石岗信用社门口销售未经批准生产、进口的“天下无敌”1盒、“金刚狼”1盒、“万爱可”1瓶给他人，非法得款共100元。交易完毕后被现场查获，并当场扣押被告人周某某的“强肾十八鞭”、“老中医补肾丸”等33种均未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中没有异议，并有证人伍某某、李某某、梁某某的证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录及扣押物品清单、物证、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的量刑建议没有意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其提出的相应辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，本院予以支持。查获的假药应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
二、查获的假药（详见扣押物品清单）予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭玉媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2365号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告尹国新，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告尹国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告尹国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告签订借款合同一份，被告尹国新向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月6日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告尹国新未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告尹国新未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月7日，被告尹国新与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告尹国新在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月7日起至2016年4月6日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告尹国新给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告尹国新于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅