浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1454号
原告：周招英，女，1954年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：周恺，男，1983年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司职工。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
原告周招英与被告周恺、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周招英的委托诉讼代理人俞建中、被告周恺，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周招英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修理费、施救费、评估费等损失共计人民币43611.85元（被告周恺已支付赔偿款1万元）。事实和理由：2015年10月17日，被告周恺驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇花苑横路驶往牌头镇站前路方向，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周恺负事故的全部责任，原告无责任。
被告周恺答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告人民保险公司答辩称：1、医疗费以鉴定意见为准；2、误工费，误工期限认可60天，但因原告已超法定退休年龄，若无证据证明其存在收入减少的情况，则不应支付误工费；3、护理费，护理期限没有异议，但标准过高；4、施救费、修理费没有异议；5、评估费不属于保险公司理赔范围；6、交通费过高。
原告周招英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据2、车辆保险单，证明事故车辆投保情况。
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实。
证据4、医疗证明单，证明原告因伤需要休息的事实。
证据5、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，证明原告的车辆损失及支出施救费、评估费的事实。
证据6、劳动合同、工资表，证明原告的工作情况。
被告周恺向本院提供了收条一份（证据7），证明被告周恺已支付赔偿款1万元的事实。
本院出示司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据8）。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据5，两被告无异议，本院确认为有效证据。
证据6、被告周恺无异议，被告人民保险公司对真实性有异议。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据7、原告及被告人民保险公司无异议，本院确认为有效证据。
证据8、原、被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年10月17日，被告周恺驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从牌头镇花苑横路驶往牌头镇站前路方向，18时50分许，途经诸暨市，与原告周招英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周恺负事故的全部责任，原告周招英无责任。原告之伤经诸暨市第三人民医院治疗，诊断为：“脑震荡；右侧第5肋骨骨折，右侧第6肋可疑骨折；心律失常：房性期前收缩，室性期前收缩；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤；尿路感染”，后经绍兴市人民医院治疗，诊断为：“房性早搏；房性心动过速；肝功能异常；脂肪肝；颈动脉硬化”，共住院30天，支出医疗费17436.85元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的车辆损失价值人民币915元。为此，原告支出评估费200元。为救援本次事故，原告另支出施救费200元。审理中，被告人民保险公司申请对原告周招英的医疗费用合理性进行鉴定，本院遂委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所认为：“审查现有的鉴定材料，未发现被鉴定人存在能直接导致心律失常的心脏器质性损伤，且心超检查发现被鉴定人存在二尖瓣、三尖瓣、主动脉瓣、肺动脉瓣轻度返流的自身心脏疾病，故认为其心率失常与本次外伤存在直接因果关系的依据缺乏；但考虑到被鉴定人胸部外伤明确，且在伤后住院期间出现心律失常，认为本次外伤加重了心脏的负荷，诱发心律失常的发生”，故作出鉴定意见：“①1张2016年3月5日绍兴市人民医院门诊收费收据和1张浙ＸＸ通医药连锁有限公司发票联所载费用的合理性无法审查；②建议酌定2015年10月17日-10月31日住院期间的麝香保心丸、步长稳心颗粒、心电图、左心功能测定、心脏彩色多普勒超声、普通心脏M型超声检查和3张2015年10月31日绍兴市人民医院住院门诊收费票据、2015年10月31日-11月16日绍兴市人民医院住院收费票据所载费用的15%左右较为合理；③余下费用基本符合损伤的诊疗原则，未见明显不合理之处”。为此，被告人民保险公司支出鉴定费700元。事故发生后，被告周恺已支付赔偿款1万元。
另查明，原告周招英系绍兴市恒丰纸业有限公司职工，工作岗位为仓库工作人员，月工资为2500元/月。
还查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年5月22日起至2016年5月21日止。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告周招英在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求被告周恺赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，根据金华正路司法鉴定所鉴定意见，本院支持9879.71元；2、误工费，根据原告之伤情，本院酌情支持7500元（2500元/月×3月）；3、护理费4800元（150元/天×32天）；4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；5交通费300元；6、施救费200元；7、车辆损失915元；8、评估费200元；以上共计人民币24694.71元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告人民保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告周恺按事故责任比例承担。因被告周恺负事故的全部责任，故本院确定由其承担全部的赔偿责任。经审核，本院确定被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元（含医疗费、住院伙食补助费）；2、死亡伤残赔偿限额内计12600元（含误工费、护理费、交通费）；3、财产损失赔偿限额内计1115元（含施救费、车辆损失）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为779.71元（24694.71-23715-200）；以上共计人民币24494.71元。被告周恺应赔偿的损失为评估费200元。鉴于被告周恺已经支付赔偿款10000元，为减少诉累，其多支付的9800元，可由被告人民保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告周招英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失等损失计人民币24494.71元，扣除被告周恺垫付的9800元，余款14694.71元限判决生效之日起十日内付清。
二、被告周恺应赔偿原告周招英评估费计人民币200元，款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告周恺垫付款9800元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周招英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告周招英负担85元，被告周恺负担235元。鉴定费700元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告周招英负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费640元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月三日
书记员 唐杰