杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4707号
原告贾国慧。
原告杜强。
原告董桂珍。
三原告委托代理人吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告高伯明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告贾国慧、杜强、董桂珍诉被告高伯明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜强及三原告委托代理人吴燕，被告高伯明，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告贾国慧、杜强、董桂珍诉称：2016年1月20日8时12分许，高伯明驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车，沿萧山区新街街道芝兰村南北向村道由北往南行驶至芝兰桥西侧路口地方时，车辆与杜庭卫由东向西行驶通过路口的无号牌二轮电动机动车发生碰撞，造成杜庭卫受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，高伯明驾驶机动车行经路口未注意观察，杜庭卫驾驶未注册登记的电动机动车上道路行驶，行经路口未让右方道路来车先行，二人负事故同等责任。三原告因亲属杜庭卫交通事故死亡造成的死亡赔偿金874280元（2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年×20年）、丧葬费24186.5元（按照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48372元计算）、医疗费41071.12元（杜庭卫实际产生的医疗费，被告高伯明已经全额垫付）、住院伙食补助费400元（杜庭卫共住院8天×50元／天）、住院期间护理费1060元（杜庭卫共住院8天×132.5元／天）、营养费400元（杜庭卫共住院8天×50元／天）、误工费1060元（死者杜庭卫误工8天×132.5元／天）、误工费4637.5元（杜庭卫亲属5人×132.5元／天×7天）、交通食宿费5000元（原告因杜庭卫死亡产生的合理的交通食宿费用）、被扶养人生活费（母亲：2015年农村人均生活消费支出16108元／年×5年÷4=20135元；妻子：2015年农村人均生活消费支出16108元／年×5年÷2=40270元）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失、衣物破损费2000元，共计1064386.12元。诉讼请求：一、要求被告高伯明赔偿原告损失共计646360.552元［（1064386.12元-122000元）×60%＋122000元-41071.12元］；二、判令被告人民保险萧山公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高伯明辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险萧山公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔；二、对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；三、事故发生后，我垫付了原告全部的医药费。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议，交警认定原告属于机动车，我司认为交强险外承担50%责任。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：死亡赔偿金，虽然原先有暂住信息，但是其居住在农村，因此按农村居民标准计算；丧葬费无异议；医疗费中的门诊医药费无姓名，不认可；住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费因为没有证据因此无法核实；亲属误工费按照3人3天，100元／天；交通费、食宿费无依据，不认可；被扶养人生活费因为没有其母相关信息，因此无法核实，其妻子也不属于被抚养人范围；精神损害抚慰金请法院酌情；电动车、衣物损失无依据，请法院酌情。四、对被告高伯明垫付的部分，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，三原告系本案交通事故受害人杜庭卫的第一法定顺序继承人。原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告高伯明垫付医药费39222.19元。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原告因亲属杜庭卫交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费39222.19元（高伯明垫付）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天），合计40022.19元；二、死亡伤残赔偿限额：受害人误工费1060元（132.5元／天×8天）、受害人护理费1060元（132.5元／天×8天）、死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）、被扶养人生活费20135元（其母16108元／年×5年÷4）、丧葬费24186元、家属交通食宿费3000元、家属误工费3000元、精神损害抚慰金25000元；合计951721元；三、财产损失赔偿限额：电动车1700元、衣物损失300元，合计2000元。
上述事实由三原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、暂住证、分户明细对账单、无劳动能力证明、电动车维修发票、道路交通事故照片、电动车维修费票据及被告高伯明提供的医药费票据、交强险保单、商业险保单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。受害人杜庭卫虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。三原告主张受害人杜庭卫妻子的被抚养人生活费，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿贾国慧、杜强、董桂珍因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费8000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失赔偿限额2000元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿贾国慧、杜强、董桂珍因事故造成的损失435871.6元（871743.19元×50%），合计557871.6元；因高伯明已支付贾国慧、杜强、董桂珍39222.19元，则实际由人民保险萧山公司赔偿贾国慧、杜强、董桂珍518649.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿贾国慧、杜强、董桂珍518649.41元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回贾国慧、杜强、董桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，减半交纳5132元（贾国慧、杜强、董桂珍已向本院预交），贾国慧、杜强、董桂珍负担639元，高伯明负担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴姗