wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8138号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓军，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人马晓军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初452号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费996元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67939号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：杨相德，男，1980年01月19日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨相德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15362.75元、利息802.57元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年08月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月08日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月15日已通过第三方支付机构向被告出借51266.34元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计41540.69元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相德于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千七百二十五元六角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担41元（已交纳），由被告杨相德负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初64号
原告：朱爱玲,女,1963年10月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王建国,男,1956年9月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
原告朱爱玲诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱玲、被告王建国的委托代理人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告王建国向原告朱爱玲借款70000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，内容为“借到，朱爱玲人民币柒万元整（70000元），月息2分，年底本息一起结清，王建国，2016.2月27”。2016年3月6日，被告王建国再次向原告朱爱玲借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，内容为“借到，朱爱玲人民币伍万元整‘50000元’，月息2分，年底本息结清，王建国，2016.3.6号”。后经原告朱爱玲多次催要，被告王建国一直未予偿还借款。为此，原告朱爱玲为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王建国辩称，被告是在帮别人借款，只有别人向被告偿还了借款，被告才有资金还给原告朱爱玲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日，被告王建国向原告朱爱玲借款70000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，内容为“借到，朱爱玲人民币柒万元整（70000元），月息2分，年底本息一起结清，王建国，2016.2月27”。2016年3月6日，被告王建国再次向原告朱爱玲借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，内容为“借到，朱爱玲人民币伍万元整‘50000元’，月息2分，年底本息结清，王建国，2016.3.6号”。2017年1月26日，被告王建国向原告朱爱玲偿还20000元。后经原告朱爱玲催要借款，被告王建国一直未予偿还。
本院认为，被告王建国向原告朱爱玲借款，亦约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，被告王建国应承担清偿借款本金及利息的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该案的两张借条上均载明“月息2分”，因符合规定，所以本院认定该案的借款利率均认定为月利率2%。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告王建国于2017年1月26日向原告朱爱玲偿还的20000元应作先利息后本金的方式进行偿还，因被告王建国与原告朱爱玲未约定20000元是偿还哪笔借款，本院认为20000元应先对借款70000元作先利息后本金的方式进行偿还。又因2016年2月27日的借款70000元至2017年1月26日共产生利息70000元×2%×11月=15400元，所以20000元-15400元=4600元应充抵70000元的借款本金，自2017年1月27日起此笔借款的借款本金应为70000元-4600元=65400元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建国向原告朱爱玲偿还借款65400元及利息（利息以借款65400元为基数，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王建国向原告朱爱玲偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2016年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一八年二月二日
书记员 高文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16763号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：魏煜挺,男,1991年3月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡二烽,男,1991年11月15日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告魏煜挺、胡二烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告魏煜挺、胡二烽下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告魏煜挺、胡二烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏煜挺归还原告借款10000元，并支付该款自2015年8月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告魏煜挺支付原告为实现债权而支出的费用2000元；3.被告胡二烽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月25日，被告魏煜挺因需向原告借款人民币10000元，约定借期到2016年8月24日，月利率为2%，若发生纠纷，则被告魏煜挺还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告胡二烽为上述债务作担保。现借款已到期，被告魏煜挺未还款，被告胡二烽亦未履行保证义务，故原告起诉至本院。庭审中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告魏煜挺、胡二烽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、还款承诺书、（2016）浙0681民初3124号民事裁定书及相关案卷材料等证据予以证实，被告魏煜挺、胡二烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏煜挺向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，被告胡二烽亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告魏煜挺偿还10000元并支付该款自2015年8月25日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告魏煜挺支付其为实现债权而支出的律师代理费2000元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告胡二烽作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏煜挺、胡二烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏煜挺归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2015年8月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告胡二烽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵海言其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏煜挺、胡二烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆未腾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3449号
原告：王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵学岗，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏�族自治区银川市兴庆区昊盛小区********室，身份证号×××。
被告：唐万财，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘素玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐万孝，男，1968年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏勤，男，1980年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐燕飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈风花，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王洪志与被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪志委托诉讼代理人赵学岗到庭参加诉讼，被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元、支付利息14240元（按月利率2.4%计算支付至2017年7月31日），之后的利息计算至本判决确定给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花签订借款合同。约定，被告唐万财、刘素玲向原告借款5万元，借款期限自2016年7月4日至2016年9月3日，借款月利率为24‰，被告唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花自愿对被告唐万财借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未予偿还借款本息。
被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花未作答辩。
本院�审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订借条。约定，被告唐万财、刘素玲向原告借款5万元，借款期限自2016年7月4日至2016年9月3日，借款月利率24‰，如未按期偿还，利息上浮100%。被告唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花自愿为被告唐万财、刘素玲借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起两年。借条签订后，原告向被告唐万财发放借款5万元，被告唐万财支付利息至2016年8月4日。以上事实由原告出具的借条、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐万财、刘素玲向原告借款5万元的事实，由原告出具的借条、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告主张被告唐万财、刘素玲偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告唐万财、�素玲按月利率2.4%支付利息不符合法律规定，本院以月利率2%计算予以支持，自2016年8月4日至2017年7月31日利息为11901元（24%÷365天×362天×5万元），本院予以支持，之后的利息计算至本判决确定给付之日。被告唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花自愿对被告唐万财、刘素玲的借款提供连带责任保证，符合法律规定，故被告唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花对被告唐万财、刘素玲的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《最�人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐万财、刘素玲于本判决生效后五日内偿还原告王洪志借款5万元、利息11901元，共计61901元，2017年8月1日后的利息，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花对被告唐万财、刘素玲的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王洪志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元（已减半收取），由被告唐万财、刘素玲、唐万孝、魏勤、徐燕飞、陈风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者�经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双·
方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第689号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人利某某，男，1974年7月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市（以上均为自报）。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）775号起诉书指控被告人利某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日晚8时许，被告人利某某醉酒后驾驶粤J377**号二轮摩托车（驾驶证已注销）至中山市小榄镇长堤路74号对开路段时，碰撞麦某某驾驶的粤TGG4**号小型越野客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人利某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人利某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg／100ml。经认定，被告人利某某和麦某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人利某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、医疗诊断资料、证人麦某某、吕某甲、吕某乙、朱某某的证言、被告人利某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人利某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人利某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
，
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终932号
上诉人（一审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：廖寨荣，男，1988年1月28日生，汉族，现住湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）：广西高远投资股份有限公司，住所地南宁市仙葫开发区开泰路彩虹家园1号楼4单元7层4-604号。
法定代表人：卢炳轩。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司以各方达成庭外和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2587.5元（上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司预交5175元，由本院退还上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司2587.5元），由上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘文静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第441号
原告：安吉县三杰家具配件行。
代表人：李美何。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告安吉县三杰家具配件行为与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，经审查，本院于2013年7月23日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告代表人李美何到庭参加诉讼，被告安吉富利家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县三杰家具配件行诉称，在2011年11月至2013年5月期间，原被告之间连续发生沙发辅料买卖业务，经原被告货款结算，被告现仍欠付原告货款为207320.85元，该欠款经原告多次催要，被告以银行货款未到为理由，一直拖欠未付。原被告之间的买卖合同关系是双手之间真实意思表示，合法有效，原告履行的交付货物义务后，被告理应支付货款，原告请求：1.判令被告立即支付原告货款207320.85元及延迟付款期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉富利家具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.对帐单27页。
2.增值税发票。
原告以此证明被告尚欠原告货款207320.85元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月至2013年5月期间，原被告之间连续发生沙发辅料买卖业务，经结算，被告尚欠原告货款207320.85元。原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，原告向被告供货，被告理应及时付款。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉富利家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县三杰家具配件行货款207320.85元并赔偿原告安吉县三杰家具配件行利息损失（利息损失按银行同期六个月贷款基准利率从2013年7月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2205元（已减半），由被告安吉富利家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一三年十月十八日
书记员 费丹枫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初786号
原告(申请执行人)：张玉强，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告(案外人):曹淑梅，女，1977年5月5日出生，汉族，绥芬河市晓五通讯业主，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：马强，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告(被执行人)：贺玉军，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张玉强与被告曹淑梅、贺玉军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托诉讼代理人袁丛铭、被告曹淑梅及其委托诉讼代理人马强、被告贺玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强向本院提出诉讼请求：要求继续对位于绥芬河市时代广场三区1-3号楼1幢2单元1702室房屋进行执行。事实和理由：被告贺玉军拖欠原告借款不予偿还，原告于2016年6月8日申请诉前财产保全，查封了本案争议房屋并进行诉讼，经法院审理判决贺玉军需偿还原告借款300000元，贺玉军未按判决履行，原告申请法院强制执行。强制执行过程中案外人曹淑梅对原告申请查封的房屋提出异议，经法院裁定中止对争议房屋的执行。
原告认为，本案争议房屋贺玉军并没有出卖给曹淑梅，两人虚构的房屋买卖关系，所以本案争议房屋应当继续执行。
被告曹淑梅辩称，2014年11月7日，曹淑梅与贺玉军签订房屋买卖协议，约定价款610000元，因该房屋无法办理产权手续，因此被告曹淑梅给付被告贺玉军600000元，留置10000元待该房屋能够办理产权手续后再给付贺玉军，在协议签订后，被告曹淑梅于2015年5月实际入住该房屋，基于以上事实，被告曹淑梅属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的不动产无过错买受人物权期待权应受保护的范围，因此请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告贺玉军辩称：贺玉军欠曹淑梅610000元，贺玉军没有钱偿还曹淑梅，就将房屋抵顶欠款，顶账给曹淑梅，所以达成这个房屋买卖协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的绥芬河市铁西社区证明一份，欲证明，通过社区的工作人员走访确认，被告贺玉军自2016年6月8日至今仍然在争议房屋居住。经质证，被告曹淑梅：（沉默），不发表质证意见。被告贺玉军不认可该证据。
本院认为，庭审中，被告曹淑梅承认未入住诉争房屋，贺玉军承认诉争房屋一直由其居住，故本院对原告提供的该证据及证明问题予以确认。
被告曹淑梅提交房屋买卖协议1份、收据1份。欲证明，2014年11月7日，曹淑梅与贺玉军签订房屋买卖协议，约定曹淑梅以610000元价格购买贺玉军所有的诉争房屋，由于该房屋在交易时不能办理产权手续，因此被告曹淑梅给付贺玉军购房款600000元，留置10000元待能过户之日一次付清。
经质证，原告对该组证据的形式要件有异议。
本院认为，庭审中，被告曹淑梅、贺玉军承认房屋买卖协议系大概于2016年后期补签的，亦没有支付过购房款，故本院对被告曹淑梅提交的该组证据不予确认。
本院在执行原告(申请执行人)张玉强与被告(被执行人)贺玉军民间借货纠纷一案中，被告(案外人)曹淑梅提出执行异议，称本院查封并欲评估、拍卖的位于绥芬河市时代广场三区1-3号楼1幢2单元1702室房屋是其出资购买的，交付购房款600000元，签订了房屋买卖协议，并已经实际占有，请求法院停止评估、拍卖并解除对该房屋的查封。2017年6月27日本院作出(2017)黑1081执异31号执行裁定书，中止了对位于绥芬河市时代广场三区1-3号楼1幢2单元1702室房屋的执行。
其后，原告(申请执行人)向本院提出申请执行人执行异议之诉。经庭审查明，被告曹淑梅与贺玉军所签房屋买卖协议系2016年补签，曹淑梅并未向贺玉军支付过购房款600000元，诉争房屋亦一直由贺玉军居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，该条赋予当事人对买受的房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，被告曹淑梅与贺玉军所签房屋买卖协议系2016年补签，曹淑梅并未向贺玉军支付过购房款600000元，诉争房屋亦一直由贺玉军居住，曹淑梅就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定的规定，判决如下：
准许执行位于绥芬河市时代广场三区1-3号楼1幢2单元1702室的房屋。
案件受理费6400元，由被告曹淑梅、贺玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
本院（2017）黑1081执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王雪莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终230号上诉人（原审原告）：吴道荣，男，1953年1月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局。住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人吴道荣因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴道荣上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级”民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的”民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的”民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级”民转公”条件的上诉人不符合县级”民转公”条件，最终未能”民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。吴道荣向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1980年9月至2002年12月期间作为民办教师在毕节××水箐镇黄连村小学任教，其工资报酬均系水箐镇中心校（现七星关区水箐镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1983年3月14日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系水箐镇中心校（现七星关区水箐镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告吴道荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴道荣负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。吴道荣的身份是民办教师，吴道荣与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，吴道荣起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，吴道荣应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。吴道荣主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，吴道荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴道荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第622号
原告甄长录，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告甄长录与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第622号
原告甄长录，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2608号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人苏针算，男，1986年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许小云，女，1987年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏针算、许小云行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524行审131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1349号
申请执行人：郑明宇，男，汉族，1973年7月11日生，住胶州市。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281790847352X。
法定代表人张玉蕾，该公司董事长
被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281086450749P。
法定代表人张玉蕾，该公司总经理
被执行人:张玉蕾，女，汉族，1953年9月24日生，住胶州市。
申请执行人郑明宇与被执行人青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、张玉蕾民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9086号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为1448801.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令；冻结了被执行人青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、张玉蕾的银行账户；轮候查封了青岛大家新材料科技有限公司名下位于胶州市胶东街道办事处周家村的土地（地号为1-18-9-726）；经申请执行人同意，未将被执行人列入失信被执行人名单且未采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初9086号号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李永专
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第73号
原告赵凯，男。
被告张艳洁，女。
原告赵凯与被告张艳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告张艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2012年6月9日，被告从原告处借得现金10万元整，并承诺到期后将本、息全部归还。但到期后，经原告多次催要，被告一直未还款付息。故起诉要求被告归还10万元、支付约定利息并承担诉讼费用。
被告张艳洁辩称：原告所说情况属实，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2012年6月9日，张艳洁以经营矿山为由，向赵凯借到现金10万元。同时出具借条1份，载明：“今借赵凯现金壹拾万元整，月息2分，按月支付，本息于2013年12月9日归还。定承诺守信”。借款期间，张艳洁未按月向赵凯支付利息。借款到期后，经赵凯催要，张艳洁也未归还借款。赵凯起诉来院。
本院认为：原告赵凯与被告张艳洁之间的借贷事实存在，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张按月息2分，违反相关规定，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告未按约定及时履行义务，导致纠纷产生，应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张艳洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵凯借款10万元及利息（利息自2012年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 南 军
二〇一四年一月十五日
书记员 崔璇璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14737号
原告：佛山市顺德区冈州钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1106号。
法定代表人：方钧泽。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗安利工业园区内。
法定代表人：黄金伦。
原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司诉被告广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告广东顺德新盛业金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币321599.30元及截至2017年8月25日的货款利息179913.50元，并自2017年8月26日起至被告付清之日止，由被告以321599.30元为本金按照月利率2%向原告支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在着多年的买卖合同关系，由原告向被告供应钢材多批，被告向原告支付了部分货款，经过原告多次催促，被告于2016年9月28日与原告签订了《还款协议书》，确认截至2016年9月28日止，被告尚欠原告货款人民币631599.30元，截至2016年9月30日所欠原告货款利息为65546.30元，货款及利息合计697145.60元，被告还承诺分期分批向原告支付货款及利息。在签订上述《还款协议书》后，被告没有依照约定偿还货款，仅支付部分货款，目前尚拖欠原告货款本金321599.30元以及截至2017年8月25日的货款利息179913.50元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告广东顺德新盛业金属制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素来存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材，合同约定如被告迟延支付贷款应按4元/吨/天向原告支付违约金。2016年9月28日，被告向原告出具了《还款协议书》，确认截至2016年9月28日止，被告尚欠原告货款人民币631599.30元，截至2016年9月30日所欠原告货款利息为65546.30元，货款及利息合计697145.60元，被告还承诺于2016年10月15日支付250000元，之后每个月支付不少于30000元，直到货款与利息付清。在签订上述《还款协议书》后，被告只支付了货款310000元，就没有再支付过款项，目前尚拖欠原告货款本金321599.30元以及截至2016年9月30日的货款利息65546.3元。
本院认为，原、被告间买卖合同关系有效成立，双方应按约定履行各自的义务，现原告已经按约定向被告供应了钢材，则被告理应按约定向原告支付货款，而其未能支付，已经构成违约，原告请求被告支付货款本金321599.3元及截至2016年9月30日的利息65546.3元有理，本院予以支持。
然之后的利息，原告请求按每天每吨4元计算过高，本院调整为按月利率2%计算，因原告未能举证证明被告还款的具体时间，本院认定被告于2016年10月15日向原告支付了250000元，于2016年11月15日支付了60000元，故自2016年10月1日计算至2016年11月15日的利息为9647.98元（321599.3元×2%×1.5月）。合计截至2016年11月15日的利息为75194.28元，之后以321599.3元为基数按月利率2%计算至被告付清之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德新盛业金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司货款321599.3元及利息（利息暂计至2016年11月15日为75194.28元，之后以321599.3元为基数按月利率2%计算至被告付清之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4407.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司负担100元，被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担4307.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十一月二日
书记员 洪 勉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第45号
申请人吴尤伦，男，汉族，生于1978年10月11日，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇律服务所法律工作者。
申请人吴尤伦要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年12月6日作出（2013）岳池民特字第31号民事判决，宣告吴尤伦失踪。申请人吴尤伦于2015年8月10日回到四川省岳池县天平镇李家坝村2组，已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条关于“被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告”之规定，判决如下：
撤销本院宣告吴尤伦失踪的（2013）岳池民特字第31号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月一日
书记员 王智锐
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第87号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2013年6月28日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审，2014年7月7日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月18日由本院决定继续取保候审，同年9月19日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
被告人乔某，男，生于1991年10月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2013年7月23日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法取保候审，2014年7月7日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月18日由本院决定继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某、乔某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现该案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅、代理检察员李宝林出庭支持公诉。被告�黄某、乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2011年9月19日晚，被告人黄某以黄某某以前打过自己为由邀约乔某一起侍机报复黄某某。尔后，被告人黄某、乔某携刀在本县富林镇“张烤鱼”烧烤店处找到黄某某，在进一步确认后，二被告人冲向正在吃烧烤的黄某某，并用刀将其右肩及右手部多处砍伤，二人遂逃离现场。经法医鉴定：黄某某右肩及右手的损伤属轻伤。
案发后，被告人乔某到公安机关投案。被告人黄某与黄某某达成赔偿四万元的协议并实际履行，取得黄某某谅解。
公诉机关向法庭出示的证据有：1、报案笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书；2、证人证言，被害人陈述，被告人供述；3、鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某、乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人乔某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年六个月，判处被告人乔某有期徒刑一年至二年三个月。诉请本院依法分别判处。
被告人黄某、乔某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年9月19日晚，被告人黄某以黄某某以前打过自己为由，邀约被告人乔某携带砍刀到本县富林镇“张烤鱼”烧烤店处找到黄某某，当被告人黄某进一步确认后，被告人黄某、乔某均携带砍刀冲向正在吃烧烤的黄某某并将其右肩及右手部多处砍伤，二人遂逃离现场。后黄某某被送汉源县人民医院救治，诊断为：1、右拇长屈肌肌腱、示指浅深屈肌肌腱、中指伸肌肌腱断裂术后；2、右第三撑骨、第三指近节指骨骨折伴掌指关节开放性脱位术后；3、右掌浅弓断裂；4、右拇指、示指、中指掌侧固有神经断裂术后；5、右手大鱼际肌群部份断裂术后；6、背部皮肤软组织裂伤清创缝合术后。同年9月20日转四川大学华西医院治疗。经汉源县公安局物证鉴定室法医鉴定：黄某某右肩及右手的损伤属轻伤。
2013年7月16日被告人乔某在其父亲的陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2013年6月29日公安机关将被告人黄某抓获，同年7月8日被告人黄某与黄某某达成赔偿40000元的协议并实际履行，取得黄某某谅解。在审理过程中，被告人乔某赔偿被害人黄某某6000元，并得到黄某某的谅解。
认定�述事实的证据有：1、报案笔录、接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某、羊某、徐某某、曹某某证词，被害人黄某某陈述，被告人黄某、乔某供述，公安机关抓获经过说明书，证实被告人黄某、乔某在公共场所寻衅滋事致伤黄某某的时间、地点、事实经过和所造成的后果及被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实的情况；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，证实被告人黄某、乔某在公共场所寻衅滋事致伤黄某某的现场概貌和具体方位；3、活体检验笔录，病历，汉源县公安局物证鉴定室法医鉴定意见书，收条，谅解书，证实被害人黄某某受伤住院经法医鉴定属轻伤及被告人黄某、乔某对黄某某已进行了赔偿且得到黄某某谅解的情况；4、公安机关到案经过说明书，被告人黄某、乔某户籍证明书，证实被告人乔某在其父亲陪同下到公安机�投案，如实供述其犯罪事实及二被告人身份情况。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经法庭当庭质证后依法予以确认。
本院认为：被告人黄某、乔某公然藐视法律和社会公德，借故生非，在公共场所使用砍刀将黄某某致成轻伤，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、乔某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并对被害人黄某某进行了赔偿且得到谅解，依法可从轻处罚；被告人乔某案发后主动到公案机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，系初犯，且对被害人黄某某进行了赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某、乔某的犯罪�实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年9月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 继 尧
代理审判员 �杜江
代理审判员 陈 佳 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 诗 涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）：随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第87号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人麦某某，男，1967年12月18日出生于湖南省汉寿县；2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人麦某某驾驶一辆未注册登记牌号为湘军022036微型汽车，从汉寿县城往汉寿县株木山乡方向行驶。当晚20时30分许，当车行驶至汉寿县龙阳镇回回村路段时，在会车过程中，麦某某未注意行人动态，将在道路上行走的被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤送往医院抢救无效死亡及微型汽车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，麦某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人麦某某电话，并如实供述了自己的犯罪事实，另赔偿被害人家属人民币63000元，取得谅解。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中均无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息、收条及谅解书等书证；证人吴家某的证言；被害人家属杨国梅的陈述；现场照片及车辆痕迹鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人麦某某指控的罪名成立。案发后，被告人麦某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某某处以有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人麦某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，本院认为被告人麦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人麦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年七月一日
代理书记员 曾 筝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异198号
案外人：刘国清，男，汉族，1967年6月21日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘国清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国清称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有47234元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘国清对本院扣划的14792014.60元中的47234元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘国清的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1045平方米，征地款总额为78584元，已领取31350元，现余47234元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有47234元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘国清的征地补偿款，该47234元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的47234.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民事判决�
（2017）粤0403民初2056号
原告：许佩新，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：江记兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。
原告许佩新与被告江记兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佩新到庭参加诉讼，被告江记兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许佩新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1898000元；2、判令被告支付逾期欠款利息(以1898000元为本金，按照月利率1%，从2017年6月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年1月1日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款1898000元，约定每月至少还款300000元，六个月内全部还清借款。后被�没有依约还款，原告遂起诉。
被告江记兰缺席，未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证程序，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，经常向原告借款。从2014年11月至2017年6月，原告用其儿子的王文杰的银行账号，向被告的配偶冯道亮和被告的三哥江德祥控制的海南浩海农业发展有限公司、被告妹妹江观妹、江观妹的配偶李长俭的银行账户大额转账23次，金额5935000元，被告也陆续还款付息。2017年6月30日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款1898000元，并承诺于2017年6月30日还清。另查明，该1898000元款项中，1780000元为被告未向原告偿还的本金，118000元为被告于出具借条之前欠付的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告拒不清偿借款本金1780000元和利息118000元系违约行为，原告要求其偿还借款本金有事实和法律依据。原告主张被告按照月息1%支付逾期利息没有事实和法律依据，本院酌定该逾期利息以1780000元为本金，按照年利率6%，自逾期还款之日支付资金占用期间利息的。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江记兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许佩新支付借款本金1780000元和逾期还款利息（以1780000为本金，按年利率6%，从2017年7月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告江记兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许佩新支付借款利息118000元；
三、驳回原告许佩新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21882元，由被告江记兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李慧敏
附:裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初254号
原告赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告浙江省卫生和计划生育委员会，住所地杭州市庆春路216号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人陈建芳，浙江省卫生和计划生育委员会工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赖忠武诉被告浙江省卫生和计划生育委员会、浙江省人民政府卫生政府信息公开及行政复议一案中，原告赖忠武经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赖忠武减半负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 方
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初79号
原告：马文斌，女，1984年7月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：屈鹏熙，男，1980年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马文斌与被告屈鹏熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马文斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文斌撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元（实收346元），由原告马文斌负担。
审判员金菁
二〇一八年一月二十三日
书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初79号原告：马文斌，女，1984年7月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：屈鹏熙，男，1980年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马文斌与被告屈鹏熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马文斌于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文斌撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元（实收346元），由原告马文斌负担。审判员金菁二〇一八年一月二十三日书记员刘夕源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2282号
申请执行人：宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马富强，该公司总经理。
被执行人：百哈巴新能源（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人袁爱萍，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的249142元（含执行费3583元），未执行标的249142元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2282号申请执行人：宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马富强，该公司总经理。被执行人：百哈巴新能源（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人袁爱萍，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初2269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的249142元（含执行费3583元），未执行标的249142元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  于 瑞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初738号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张勇军，男，1987年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人范高举，男，1986年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人张勇军、范高举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张勇军、范高举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月15日，被害人王某2被他人采取电信手段诈骗人民币60，900元，其中50，900元由王某2通过银行汇款、支付宝转账等方式转入被告人张勇军为诈骗人员提供的户名为贾淑萍的邮政储蓄银行卡内。后崔某（另案处理）、被告人范高举通过POS机刷卡的方式，两次将该银行卡内的人民币50，900元套现。扣除POS机主提取刷卡份额后，崔某于2017年6月16日将套现的人民币20，000元交给被告人张勇军，被告人张勇军预将赃款转移时，被上蔡县公安局民警抓获，当场查获现金人民币20,000元，并予以扣押。
上述事实，被告人张勇军及其辩护人王云龙、被告人范高举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人崔某、黎某、王某1、黄某的证言，上蔡县公安局扣押物品清单、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单，被告人张勇军手机通话记录、微信联系记录截屏，被害人王某2报案材料、支付宝转款记录截屏、银行转账清单，证人崔某、黎某对被告人张勇军的辨认笔录，被告人张勇军对崔某、黎某的辨认笔录，客户名为贾淑萍的邮政储蓄银行账户交易清单、刷卡消费记录，相关银行卡交易明细，上蔡县公安局蔡沟派出所、崇礼派出所出具的被告人张勇军、范高举无前科证明，视频资料，上蔡县公安局蔡沟派出所、崇礼派出所出具的被告人张勇军、范高举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇军明知是他人从事诈骗犯罪所得而为他人提供非本人身份证明开设的银行卡，又帮助他人转移取现人民币20，000元，数额较大；被告人范高举明知是他人诈骗犯罪所得而通过使用POS机刷卡套现人民币50，900元，数额较大；二被告人的行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人张勇军、范高举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张勇军、范高举均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已被追缴，可对二被告人从轻处罚的公诉意见及被告人张勇军的辩护人据此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。侦查机关从被告人张勇军处追缴的现金人民币20，000元，应发还被害人王某2。根据被告人张勇军、范高举的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人范高举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹艳茹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初36号
原告：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：陈伟龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住南皮县。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
原告齐立敏与被告陈伟龙、沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德地产）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、12月25日公开开庭进行了审理。原告齐立敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟龙在第一次庭审时参加了诉讼，第二次开庭时没有参加诉讼，被告盛德地产没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令对原告査封的被告盛德地产开发的南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋许可执行；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：贵院依据原告的申请于2014年1月2日作出（2013）南执字第671-473号民事裁定书，依法査封了被告盛德地产开发的南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋，但是被告陈伟龙提出执行异议，贵院未査清事实的情况下作出（2016）冀0927执异4号执行裁定书，裁定：“中止对陈伟龙名下南皮御景花园4幢1单元1701号房屋的査封”，该裁定属于认定事实不淸，证据不足，违反法律规定，适用法律错误。因为�告陈伟龙提出的执行异议，不符合《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条、第29条的规定的情形，其权利不能够排除原告的执行，具体理由如下：一、被告陈伟龙购买占有的房屋实际为南皮御景花园4幢1单元1601号房屋，而非原告査封的4幢1单元1701号房屋，陈伟龙不是原告査封的房屋的权利人，其与该房屋没有任何关联性，没有任何利害关系。依据该规定第24条的规定，被告陈伟龙作为案外人不是涉案房屋的权利人。二、被告盛德地产系涉案的4幢1单元1701号房屋的所有权人，而非被告陈伟龙，裁定书对于房屋所有权应属于被告陈伟龙个人財产的认定是错误的。涉案房屋作为不动产，依据物权法的规定应当以不动产的转移登记为准，而涉案房屋规划建设至今一直登记在被告盛德地产名下，盛德地产一直是涉案房屋的所有权人，因此裁定书以签订购房合同，已入住占有为由，认定被告陈伟龙系涉案房屋的所有权人是错误的。三、被告陈伟龙的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。因为：1、被告陈伟龙在人民法院査封之前没有签订涉案房屋的合法有效的书面买卖合同；2、被吿陈伟龙所购商品房不是其名下唯一用于居住的房屋；3、被告陈伟龙支付的房屋款没有超过合同约定的总价款的百分之五十。因此依据该规定第29条的规定，被告陈伟龙的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零六条的规定，向贵院提起执行异议之诉，望贵院依法査清事实，依法判令对原告査封的被告盛德地产开发的南皮御景花园4幢1单元1701号房屋许可执行。
被告陈伟龙辩称，不同意原告的诉求。理由如下：1、我于2012年春节交款开票时间为2013年3月份即签订买卖合同，有买卖合同和发票为证；2、2013年7月份我已入住，在查封之前；3、查封的4号楼1单元1701，我住在4号楼1单元1601。原告提交的裁定记载查封未出售的房屋11套，我那套已经出售，有合同为证。
被告盛德地产未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日被告陈伟龙与被告盛德地产签订商品房买卖合同，合同约定被告陈伟龙购买被告盛德地产在御景城市花园4幢1单元自然层1701号房（1601），购房款总金额807441元。2013年3月25日被告盛德地产收取了被告陈伟龙的全部房款，并开具销售不动产统一发票�被告盛德地产于2013年3月25日收取被告陈伟龙维修基金15717.6元，7月19日收取被告陈伟龙天然气及有线接口费3020元，7月25日收取南皮御景城市花园4-1-1601陈伟龙垃圾清运费437元、公共照明费100元、二次供水加压费500元、预售临时水费100元。2013年10月15日本院作出（2013）南法民初字第1564、1565、1594、1561、1596号民事裁定书，查封被告盛德地产名下项目御景城市花园未售出的房屋11套，包括4-1-1701。2014年1月2日本院作出（2013）南执字第671-673号民事裁定书，查封包括（2013）南法民初字第1564、1565、1594、1561、1596号民事裁定书查封的房屋共计19套。2015年10月10日对上述房屋予以续封。2016年11月16日本院作出（2016）冀0927执异4号执行裁定书，裁定中止对陈伟龙名下南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋的查封。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告陈伟龙提交的商品房买卖合同，其购买的房屋4幢1单元自然层1701号房，与被告陈伟龙居住的4号楼1单元1601相符，因此本院查封的4-1-1701房屋系被告陈伟龙居住的房屋。被告陈伟龙与盛德地产签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，因此该合同系合法有效的合同。被告陈伟龙提交的商品房买卖合同以及购房款收据，可以证明其已全款购买了涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提交了商品房买卖合同及缴纳购房款的收据，可以证明被告陈伟龙已于本院查封该房屋前与被告盛德地产签订了合法有效的书面买卖合同，并且已缴纳超过合同约定总价款的百分之五十。被告陈伟龙提交的垃圾清运费、公共照明费、二次供水加压费、临时水费等，可以证明被告陈伟龙已经�住诉争的该房屋。在本院作出（2017）冀0927执异4号民事裁定书后，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼，其应对陈伟龙名下有其他用于居住的房屋提交相应的证据，原告没有提交，其应承担对其不利的后果。
综上，被告陈伟龙对本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提交上诉状及上诉费，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 刘鸿恩
审判员 杨书才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初36号原告：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住南皮县。被告：沧州盛德房地产开发有限公司。法定代表人：闫冲，该公司经理。原告齐立敏与被告陈伟龙、沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德地产）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、12月25日公开开庭进行了审理。原告齐立敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟龙在第一次庭审时参加了诉讼，第二次开庭时没有参加诉讼，被告盛德地产没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐立敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令对原告査封的被告盛德地产开发的南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋许可执行；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：贵院依据原告的申请于2014年1月2日作出（2013）南执字第671-473号民事裁定书，依法査封了被告盛德地产开发的南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋，但是被告陈伟龙提出执行异议，贵院未査清事实的情况下作出（2016）冀0927执异4号执行裁定书，裁定：“中止对陈伟龙名下南皮御景花园4幢1单元1701号房屋的査封”，该裁定属于认定事实不淸，证据不足，违反法律规定，适用法律错误。因为�告陈伟龙提出的执行异议，不符合《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条、第29条的规定的情形，其权利不能够排除原告的执行，具体理由如下：一、被告陈伟龙购买占有的房屋实际为南皮御景花园4幢1单元1601号房屋，而非原告査封的4幢1单元1701号房屋，陈伟龙不是原告査封的房屋的权利人，其与该房屋没有任何关联性，没有任何利害关系。依据该规定第24条的规定，被告陈伟龙作为案外人不是涉案房屋的权利人。二、被告盛德地产系涉案的4幢1单元1701号房屋的所有权人，而非被告陈伟龙，裁定书对于房屋所有权应属于被告陈伟龙个人財产的认定是错误的。涉案房屋作为不动产，依据物权法的规定应当以不动产的转移登记为准，而涉案房屋规划建设至今一直登记在被告盛德地产名下，盛德地产一直是涉案房屋的所有权人，因此裁定书以签订购房合同，已入住占有为由，认定被告陈伟龙系涉案房屋的所有权人是错误的。三、被告陈伟龙的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。因为：1、被告陈伟龙在人民法院査封之前没有签订涉案房屋的合法有效的书面买卖合同；2、被吿陈伟龙所购商品房不是其名下唯一用于居住的房屋；3、被告陈伟龙支付的房屋款没有超过合同约定的总价款的百分之五十。因此依据该规定第29条的规定，被告陈伟龙的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零六条的规定，向贵院提起执行异议之诉，望贵院依法査清事实，依法判令对原告査封的被告盛德地产开发的南皮御景花园4幢1单元1701号房屋许可执行。被告陈伟龙辩称，不同意原告的诉求。理由如下：1、我于2012年春节交款开票时间为2013年3月份即签订买卖合同，有买卖合同和发票为证；2、2013年7月份我已入住，在查封之前；3、查封的4号楼1单元1701，我住在4号楼1单元1601。原告提交的裁定记载查封未出售的房屋11套，我那套已经出售，有合同为证。被告盛德地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日被告陈伟龙与被告盛德地产签订商品房买卖合同，合同约定被告陈伟龙购买被告盛德地产在御景城市花园4幢1单元自然层1701号房（1601），购房款总金额807441元。2013年3月25日被告盛德地产收取了被告陈伟龙的全部房款，并开具销售不动产统一发票�被告盛德地产于2013年3月25日收取被告陈伟龙维修基金15717.6元，7月19日收取被告陈伟龙天然气及有线接口费3020元，7月25日收取南皮御景城市花园4-1-1601陈伟龙垃圾清运费437元、公共照明费100元、二次供水加压费500元、预售临时水费100元。2013年10月15日本院作出（2013）南法民初字第1564、1565、1594、1561、1596号民事裁定书，查封被告盛德地产名下项目御景城市花园未售出的房屋11套，包括4-1-1701。2014年1月2日本院作出（2013）南执字第671-673号民事裁定书，查封包括（2013）南法民初字第1564、1565、1594、1561、1596号民事裁定书查封的房屋共计19套。2015年10月10日对上述房屋予以续封。2016年11月16日本院作出（2016）冀0927执异4号执行裁定书，裁定中止对陈伟龙名下南皮御景城市花园4幢1单元1701号房屋的查封。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告陈伟龙提交的商品房买卖合同，其购买的房屋4幢1单元自然层1701号房，与被告陈伟龙居住的4号楼1单元1601相符，因此本院查封的4-1-1701房屋系被告陈伟龙居住的房屋。被告陈伟龙与盛德地产签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，因此该合同系合法有效的合同。被告陈伟龙提交的商品房买卖合同以及购房款收据，可以证明其已全款购买了涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提交了商品房买卖合同及缴纳购房款的收据，可以证明被告陈伟龙已于本院查封该房屋前与被告盛德地产签订了合法有效的书面买卖合同，并且已缴纳超过合同约定总价款的百分之五十。被告陈伟龙提交的垃圾清运费、公共照明费、二次供水加压费、临时水费等，可以证明被告陈伟龙已经�住诉争的该房屋。在本院作出（2017）冀0927执异4号民事裁定书后，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼，其应对陈伟龙名下有其他用于居住的房屋提交相应的证据，原告没有提交，其应承担对其不利的后果。综上，被告陈伟龙对本案诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提交上诉状及上诉费，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  李国强审判员  刘鸿恩审判员  杨书才二〇一七年十二月二十六日书记员  张 曼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初897号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号，统一社会信用代码91440608070212615X。
负责人：张炜，经理。
被告：黎小惠，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司诉被告黎小惠物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年五月七日
书记员 何紫嫣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执235号
本院在执行尹美华申请执行蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码15006372-8，法定代表人：金文惠，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4529号
原告：高玲玲，女，1954年5月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：薛炎超。
原告高玲玲诉被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告高玲玲、被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人顾康平、薛炎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费943.18元、护理费7,200元、后期康复治疗费32,400元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2017年1月6日晚上21时许，原告去小区6号楼下的自提柜取快递，因两辆车并排停放，路面无行走空间，故从右边狭窄花台空间穿行，由于夜间灯光昏暗，能见度很差，未发现该处警示标志，致使原告右脚踩到自来水阀门，摔倒受伤。原告的伤情经诊断为脚趾第三、第四根骨头骨折。原告认为被告作为物业管理人，对其管理场所的安全隐患未尽到合理的管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。双方就赔偿多次协商，无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司辩称，不认可原告的诉请。确实在道路边缘有高于地面的自来水阀门阀芯，但无证据证明原告的伤情与该阀芯有关，且被告已采取路障保护措施；原告陈述1月6日受伤，2月6日出国游玩，2月23日方就诊，事发后并未及时治疗，不认可其伤情的关联性及因果关系；对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费关联性不认可；护理费、后续医疗费、精神损害抚慰金均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日晚21时许，原告在上海市嘉定区南翔镇古漪园南路355弄小区(该小区为被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司管理)内行走，在道路边缘有一处高于地面2cm左右的自来水阀门的阀芯，原告踩踏在上面，随即受伤。事后，原告一直与被告的小区工作人员协调。至同年2月23日，因伤情逐渐严重，原告就医治疗，诊断为右足第3、4跖骨骨折，局部少许骨痂形成等。为此原告前后花费医疗费927.18元用于治疗。后因赔偿事宜双方无法达成一致，原告遂以被告违反安全保障义务诉至本院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发在晚间时分，视线不清，自来水阀门阀芯位于小区道路上，高于路面2cm，存在安全隐患，结合事发后原、被告多次协调、原告提交的病史资料等证据及生活常理等事实情况，综合判断原告所述事实有高度盖然，本院予以确认。本院认定被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司对此次事故发生承担全部的过错责任，应当承担原告全部合理损失。本院适用侵权责任赔偿的填平补齐原则，故原告主张的各项赔偿请求中，医疗费927.18元，本院予以确认；原告主张的护理费过高，结合其伤情，本院酌情支持1,800元；后续康复治疗费，因尚未实际发生，本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲玲医疗费927.18元、护理费1,800元，合计2,727.18元，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海银行；
二、原告高玲玲的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担500元，被告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年四月九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2020号
原告黄某，女，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址吴川市，现住佛山市南海区，
被告李某1，男，汉族，1989年7月10日出生，吴川市人，现住韶关市武江区，
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请准予原告黄某与被告李某1离婚;2.请求法院判令婚生儿子李某2由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告双方于××××年相识，每一段感情开始都是甜蜜的，随着时间的推移，大家不合的性格也渐渐暴露出来，我选择分手，但他语言恐吓，我不敢离开，就这样在吵架拳打脚踢中怀孕结婚了,儿子的到来也没有改变他的性格，在儿子两岁半时，又一次对我大打出手，2016年8月家中年例，他饮了酒就直接给我一巴掌，然后拳打脚踢。原、被告已毫无感情可言，现夫妻感情已完全破裂，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告李某1不作答辩。
当事人围绕诉讼请求,依法向本院提交了证据。
原告提交的证据有：原告的身份证、结婚证、儿子李某2的出生医学证明。
被告无提交证据。
本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告李某1于××××年相识，后确立恋爱关系，于2013农历2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后由于被告对原告及孩子关心不足，双方缺乏有效沟通，未能做到互敬互爱，经常为一些生活琐事而发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚前是比较了解，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个儿子。原、被告双方因缺乏沟通，为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间的矛盾加深。原告应念昔日的夫妻恩爱情谊，被告也应经常与原告沟通，多关心家庭、关心原告，双方互相尊重，共同建设幸福的家庭，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉请求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。