wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王晓明，因涉嫌犯绑架罪，于2014年7月8日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人王矿宁，因涉嫌犯绑架罪，于2014年4月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
辩护人李新，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王晓明、王矿宁犯制造毒品罪、绑架罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王晓明、被告人王矿宁及其辩护人李秉旺、李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，周某甲（在逃）购买制造毒品的原材料及设备后，伙同被告人王晓明、王矿宁在其租住的白银市平川区五处路口涵洞后一平房内制造毒品，由周某甲制造，王晓明与王矿宁进行协助。2014年4月10日经公安人员搜查，在该平房内查获大量制毒原材料及设备，并在一烧杯内发现少量淡黄色晶体物质。经鉴定，淡黄色晶体重9.1克，含有麻黄素成分。
周某甲及被告人王晓明、王矿宁为制造毒品筹集资金，预谋绑架他人勒索财物。2014年4月6日凌晨3时40分许，三人在白银市平川区某一家属楼下，跟踪准备驾车上班的赵某某，乘赵某某打开车门上车之际，将其推入车内，采用蒙眼、绑手等方式将其控制，在此过程中周某甲用刀将赵某某左小腿刺伤。王晓明和周某甲一起控制赵某某，王矿宁负责驾驶赵某某的甘D669**号“尼桑”轿车。先逼迫赵某某从其妻子手中骗来银行卡，后又逼迫赵某某编造在外地驾车撞人急需用钱等谎言诱骗赵某某亲友向银行卡汇款。在此期间，三人驾车控制赵某某沿唐红公路、109国道在白银市平川区吊沟、红会、王家山、水泉镇等地流动，并在白银市平川区工商银行、农村信用社等处自动取款机支取现金5万余元。同日17时许，三人将赵某某丢弃在唐红公路化工厂附近路段后潜逃。经鉴定，赵某某左小腿损伤构成轻微伤。
王矿宁被抓获后对绑架的事实供认不讳，并主动交代了与他人制造毒品的事实。案发后被告人王矿宁退赔了被害人赵某某的经济损失共计23000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王晓明、王矿宁非法制造毒品，以非法占有为目的绑架他人，其行为均已触犯了刑法，构成制造毒品罪、绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人王晓明具有认罪态度好、从犯的法定从轻处罚情节，与一人犯两罪的从重处罚情节，建议对王晓明判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王矿宁具有认罪态度好、自首、从犯的法定从轻处罚情节，与赔偿损失的酌定从轻处罚情节，一人犯两罪的从重处罚情节，建议对王矿宁判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某某的陈述，证人周某乙、寇某某、高某某、刘某某、罗某某、丁某、王某丙、王某丁、隋某、蒋某某的证言，被告人王晓明、王矿宁的供述，搜查笔录，笔记，聊天记录，现场勘验检查笔录，《甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书》，《甘肃省白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，银行卡交易明细，疾病证明书及伤情照片，谅解书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明、王矿宁非法制造毒品，其行为均已触犯了刑法，构成制造毒品罪，依法应予惩处；被告人王晓明、王矿宁以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯了刑法，构成绑架罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王晓明、王矿宁犯制造毒品罪、绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓明、王矿宁与周某甲制造毒品，因未实行终了，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王晓明、王矿宁在制造毒品、绑架犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人王矿宁到案后能如实供述其参与绑架的犯罪事实，认罪态度较好，依法对绑架罪从轻处罚。被告人王矿宁如实供述公安机关未掌握的其与他人共同制造毒品的犯罪事实，对制造毒品犯罪是自首，依法对制造毒品罪从轻处罚。被告人王晓明到案后能如实供述其参与制造毒品、绑架的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人王矿宁赔偿了被害人的部分经济损失，依法酌予从轻处罚。被告人王矿宁的辩护人提出被告人王矿宁在制造毒品罪中有自首情节，并且是未遂犯，在制造毒品、绑架犯罪中是从犯的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人王矿宁、王晓明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王晓明犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人王晓明犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日至2022年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人王矿宁犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人王矿宁犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年三个月，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月10日至2021年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人刘某在位于平果县四塘镇金沙村某某屯的家中被同屯的刘某胜及两名男青年殴打，同屯的群众闻声赶到现场，刘某胜等人见有人来后逃跑，被告人刘某就出门追赶刘某胜，追到本屯刘某义家门口时，见到被害人刘某新（刘某胜的父亲），被告人刘某认为是刘某新指使刘某胜去殴打他，双方发生争吵，后被告人刘某持一根木棍击打刘某新，刘某新左尺骨被打骨折。经法医鉴定，刘某新所收的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人方孔专的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人刘某具有从轻处罚的情节：被告人刘某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；本案属民间纠纷引起，被告人刘某主观恶性不大，且平时表现良好，系初犯、偶犯。建议人民法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日21时许，被告人刘某在位于平果县四塘镇金沙村某某屯的家中被同屯的刘某胜及两名男青年殴打，同屯的群众闻讯赶来，刘某胜等人见有人来后逃跑，被告人刘某就出门追赶刘某胜。当被告人刘某追到本屯刘某义家门口时，见到被害人刘某新（刘某胜的父亲），被告人刘某认为是刘某新指使刘某胜去殴打他，双方发生争吵，后被告人刘某持一根木棍击打刘某新，导致刘某新左尺骨被打骨折。经法医鉴定，刘某新的损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被害人刘某新向本院提起刑事附带民事诉讼，请求由被告人刘某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失42948.12元。经本院主持调解，被告人刘某的亲属自愿赔偿被害人刘某新医疗费等各项经济损失30000元，被害人刘某新对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证即扣押的木棍等物，书证即接受刑事案件登记表、医院病历、诊断证明书、抓获经过说明等，证人张某新、刘某水、刘某荣、刘某杰、刘某等人的证言，被害人刘某新的陈述，被告人刘某的供述和辩解，平果县公安局刑事科学技术大队作出的（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故辩护人提出被告人刘某具有该从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳；本案属民间纠纷引起，被告人刘某主观恶性不大，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人刘某具有该酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据，本院亦予以采纳。在审理期间，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人刘某新全部经济损失，该行为未违反相关法律规定，本院予以认可，应视为被告人刘某已赔偿被害人刘某新的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护他人的身体健康不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁某，男，1962年7月12日出生于河南省正阳县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日10时37分，被告人梁某持证驾驶豫QM70**号小型普通客车沿信正公路由北往南行驶至信阳市羊山新区二十里河村路段时，因观察不力，与前方同向行驶甘某某驾驶的豫SAE2**号轻型自卸货车发生追尾相撞，造成梁某受伤，豫QM70**号小型普通客车乘坐人梁某某（梁某的父亲）当场死亡，王某某（梁某的母亲）受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。
梁某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任；甘某某驾驶机动车未按规定使用右转向灯，负事故的次要责任；梁某某、王某某无责任。
事故发生后，被害人梁某某之女梁某及被害人王某某对被告人梁某表示谅解，请求不追究梁某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人甘某某、侯某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、河南省正阳县人民法院刑事判决书、到案经过、发破案经过、信阳市第一人民医院诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，二车受损，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他犯罪没有判决，应当对该犯罪做出判决，与原判决刑罚并罚。被告人梁某有前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。与原判决拘役三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 付仁新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯 静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人范某，男，1978年1月5日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人卢东，山东颐平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人卢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日4时许，被告人范某驾驶豫E×××××重型半挂牵引车（豫E×××××挂重型仓栅式半挂车），沿省道342线由东向西行驶至192公里＋300米路段时，将一行人（无名氏）撞伤，后该行人经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人范某驾驶机动车未按规定车道行驶，未保护现场，应承担事故的全部责任。
被告人范某于案发当日到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人系无名男子，身份不详。
肇事车辆豫E×××××重型半挂牵引车（豫E×××××挂重型仓栅式半挂车）的车主安阳市宏钢运输有限责任公司，分别于2013年6月3日和2013年6月5日，为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司团体业务分部，投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为100万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人范某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人范某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人范某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年四月十八日
书记员 袁文龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，司机。2014年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日9时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q095**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁夏平罗县翰林大街由北向南行驶至玉皇阁大道路口处右转弯时，与相对方向李某某驾驶的车牌号为宁BD25**的正三轮摩托车相刮，造成摩托车上货物损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检测，张某某血液酒精含量为154.25mg／100ml。案发后被告人张某某明知李某某报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经双方协商，由张某某赔偿李某某货物损失费1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张 银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王永碧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢14号
申请执行人刘齐正，女，
委托代理人张玉江，律师，律师
申请执行人白德宽，男。
委托代理人张玉江，律师，律师
被执行人袁申，地址中牟县。
刘齐正、白德宽与袁申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第03154号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1808号
原告：朱朝忠，男，1932年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱晓剑，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱富仔，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱田富，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱田法，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱田有，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱朝忠与被告朱晓剑、朱富仔、朱田富、朱田法、朱田有赡养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱朝忠的委托诉讼代理人张天德，被告朱晓剑、朱富仔、朱田富、朱田法、朱田有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝忠向本院提出诉讼请求：1、自2017年1月起五被告每人每月各负担原告生活费400元、护理费400元，合计800元；2、自2017年1月起五被告各负担原告医疗费五分之一；3、本案诉讼费用由五被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项，要求自2017年7月起五被告每人每月各负担原告生活费200元、护理费400元，合计600元。事实和理由：原告朱朝忠已丧妻多年，生有五子二女：长子朱晓剑、次子朱富仔、三子朱田富、四子朱田法、五子朱田有、长女朱茶花、次女朱茶英。原告患有四级智力残疾，现年事已高，没有经济来源，失去生活自理能力。自2010年起，原告的生活费、医疗费都有四子朱田法负担，起居护理也都有四子朱田法及两个女儿负担。原告的赡养事宜经村组织多次调解，均未果。
被告朱晓剑辩称，被告朱晓剑愿意负担原告的赡养费，但被告朱晓剑也应分得原告的财产。
被告朱富仔辩称，被告朱富仔愿意承担原告每月300元的赡养费，原告的医疗费凭票报销后由子女均摊。
被告朱田富辩称，请法院依法处理。
被告朱田法辩称，请法院依法处理。
被告朱田有辩称，请法院依法处理。
本院经审理认定案件事实如下：原告朱朝忠与妻子共生育五子二女，即长子朱晓剑、次子朱富仔、三子朱田富、四子朱田法、五子朱田有、长女朱茶花、次女朱茶英。原告患有四级智力残疾，现与被告朱田法同住。原告每月有养老金170元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合常山县农村平均生活水平、原告子女情况及原告实际生活、护理需要等因素，本院确定五被告每月各支付原告生活费100元、护理费250元。原告共有七子女，其医疗费用应由七子女均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2017年7月1日起，被告朱晓剑、朱富仔、朱田富、朱田法、朱田有每人每月负担原告朱朝忠生活费100元、护理费250元，合计350元，定于每月10日前付清。
二、自2017年7月1日起，原告朱朝忠的医疗费（扣除医保报销费用后）由被告朱晓剑、朱富仔、朱田富、朱田法、朱田有各承担七分之一。
三、驳回原告朱朝忠的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱晓剑、朱富仔、朱田富、朱田法、朱田有各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13710号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人姜俊美，男。委托代理人胡红，女。被告陈晔军，年籍不详。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告陈晔军物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执805号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人谭来化，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人周海英，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1589号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人谭来化、周海英征收社会抚养费26726元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划周海英27026元，其中执行款26726元，执行费300元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X1589号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执805号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人谭来化，男，汉族，安化县人，农民。被执行人周海英，女，汉族，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1589号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人谭来化、周海英征收社会抚养费26726元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划周海英27026元，其中执行款26726元，执行费300元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2015]第X1589号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月三日代理书记员  蒋鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初426号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。1998年7月被劳动教养二年；2004年6月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年7月8日被取保候审，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
�阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2008年7月向交通银行申领一张信用卡，卡号为：52×××91，王某使用这张信用卡透支提现，共计欠款本金人民币15，000元。王某在申领信用卡时提供了虚假的收入证明和联系方式，逃避银行催收，银行多次对其预留的电话、地址进行催收，均未能催收到本人。2011年7月7日，王某主动到公安机关投案，还清银行全部欠款。但在之后的诉讼过程中，不遵守取保候审规定，经传唤拒不到案。2016年1月13日，王某被公安机关抓获。
上述�实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，交通银行报案材料，信用卡申请材料，消费明细，催收记录，还款证明，劳动教养决定书，刑事判决书，证人李某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某案发后已将全部诈骗款项返还发卡银行，未造成实际损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民�察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初426号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。1998年7月被劳动教养二年；2004年6月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年7月8日被取保候审，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。�阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2008年7月向交通银行申领一张信用卡，卡号为：52×××91，王某使用这张信用卡透支提现，共计欠款本金人民币15，000元。王某在申领信用卡时提供了虚假的收入证明和联系方式，逃避银行催收，银行多次对其预留的电话、地址进行催收，均未能催收到本人。2011年7月7日，王某主动到公安机关投案，还清银行全部欠款。但在之后的诉讼过程中，不遵守取保候审规定，经传唤拒不到案。2016年1月13日，王某被公安机关抓获。上述�实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，交通银行报案材料，信用卡申请材料，消费明细，催收记录，还款证明，劳动教养决定书，刑事判决书，证人李某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某案发后已将全部诈骗款项返还发卡银行，未造成实际损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民�察院》第六条的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一六年六月二十七日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……（四）恶意透支的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终135号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1970年1月24日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年7月17日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，7月19日被城固县公安局刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人韩某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月13日作出（2016）陕0722刑初132号刑事判决，判处被告人韩某有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
城固县人民法院（2016）陕0722刑初132号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈婷
代理审判员 王伟
代理审判员 张莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张钊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑终135号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1970年1月24日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年7月17日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，7月19日被城固县公安局刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人韩某犯滥伐林木罪一案，于2016年9月13日作出（2016）陕0722刑初132号刑事判决，判处被告人韩某有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，书面审理了本案。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。城固县人民法院（2016）陕0722刑初132号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈婷代理审判员  王伟代理审判员  张莹二〇一六年十月二十六日书 记 员  张钊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4188-1号
原告郭春花。
被告高顺禄。
本院在受理原告郭春花与被告高顺禄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告高顺禄的工资款每月2000元，直至额满350000元为止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2526号
罪犯刁甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）长刑初字第41号刑事判决，认定刁甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日起至2015年11月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第199号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刁甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刁甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3891号
罪犯曾永扇，男，1991年4月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年1月13日作出（2011）金永刑初字第32号刑事判决，以被告人曾永扇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2021年4月15日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯曾永扇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾永扇在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永扇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾永扇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告问剑玲，女，1981年02月23日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告问剑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,118.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,118.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第66号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月23日19时10分左右，被告人刘某驾驶粤B×××××号丰田轿车沿S324线由东向西行驶至59.9KM处时，撞上同方向行走的行人司某甲x、司某乙，致使轿车损坏，司某甲x、司某乙死亡。事故发生后，被告人刘某在现场等待公安人员，并如实供述自己的罪行。经夏邑县公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。2013年4月10日，被告人刘某与被害人司某甲x、司某乙的亲属达成调解协议，刘某分别赔偿被害人司某甲x、司某乙亲属485953.9元。刘某先各赔偿被害人司某甲x、司某乙亲属180000元，其余部分由被害人亲属向保险公司索赔，被害人司某甲x、司某乙亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某赔偿了被害方损失，取得了谅解，亦可从宽处罚。建议对被告人刘某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容相一致。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人刘某的供述。2013年2月23日晚上7点多钟，我驾驶粤B×××××号丰田轿车送我姥爷、姨、姨夫等去商丘，我爸刘xx陪同，沿S324线由东向西行驶到李集交警中队东100多米处时，对面来了一辆大车，车灯比较亮，我刚与大车会过车，发现前方有三个行人，我就刹车，车前部撞住了南边的两个行人。我下来车，见路上躺着两个人，就打电话报警。交警来到现场，先把我带到李集交警中队，后又把我带到夏邑县交警队。
2、证人刘xx的证言。2013年2月23日晚上7点多钟，我儿刘某驾车去商丘，我也在车上坐着，沿S324线由东向西行驶到李集交警中队东侧100多米处时，对面来了一辆大货车，车灯比较亮，照的看不清前面，我感到刚与对面的货车会过车，就听到撞击的响声，车的玻璃就烂了。刘某刹车停下，才知道撞住了两个行人，一个躺在车的右侧，另一个躺在车的右后侧路肩上，刘某就报警了，后被带到李集交警中队。
证人陈xx的证言。证明了2013年2月23日晚上7点多钟，其乘坐刘某驾驶的轿车去商丘，行驶至李集交警中队东100多米处时撞住两个行人的事实经过。其证明内容与刘xx的证言相一致。
证人孟xx的证言。2013年2月23日晚上7点多钟，我和司某甲x、司某乙一起去李集街上玩，我们三人并排沿S324线由东向西步行到李集交警中队东侧100多米处，我当时正在打手机，从后面过来一辆轿车，车速比较快，直接撞上了司某甲x、司某乙。出事后，我就拨打了110和120电话，肇事司机下来车，也打了报警电话，没有走，民警到后将其带到了李集交警中队。
证人丁xx的证言。证明2013年2月23日晚上19点30分左右，其在李集交警中队值班，接到报警到现场，见有人伤亡，肇事司机在现场，就口头将肇事司机传唤到李集交警中队。现场勘查后，将肇事司机带到夏邑县交警大队。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明当时案发现场的有关情况。
道路交通事故认定书，证明刘某负事故的全部责任，司某甲x、司某乙不负事故责任。
8、法医学尸体检验报告书，证明司某乙、司某甲x均系外力所致重度颅脑损伤死亡。
9、被告人刘某的驾驶信息，证明被告人刘某的准驾车型为C1。
10、协议书、夏邑县人民法院民事调解书、收到条及谅解书，证明被告人刘某已与被害人亲属达成协议，刘某一次性分别赔偿被害人司某甲x、司某乙亲属180000元，其余部分由被害人亲属向保险公司索赔，被害人亲属对被告人刘某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
11、常住人口基本信息，证明被告人刘某的出生日期等个人基本信息。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其刑事责任，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋昊伸
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第106号
上诉人（原审被告）上海众尔自动化设备有限公司。
法定代表人李云田，总经理。
被上诉人（原审原告）衡阳市大地泵业有限责任公司。
法定代表人李太存，董事长。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人上海众尔自动化设备有限公司因与被上诉人衡阳市大地泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上海众尔自动化设备有限公司上诉称，本案名为买卖合同，实为加工承揽合同，加工行为地在上海，故衡东县人民法院对本案无管辖权。请二审裁定本案由上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。2012年11月，上诉人上海众尔自动化设备有限公司根据被上诉人衡阳市大地泵业有限责任公司需求，派技术人员到被上诉人湖南省衡东县大浦工业园厂区实地考察，设计一套水泵生产流水线设备。同年11月19日，双方签订购销合同，合同约定，由上诉人为被上诉人生产制作一套设备。因质量问题，双方发生纠纷。被上诉人向原审法院起诉。本案名为买卖合同，实为加工承揽合同，加工行为地在上海市闵行区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案的被告住所地和合同履行地均在上海市闵行区，衡东县人民法院对本案不具有管辖权。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东立管字第1号民事裁定；
二、本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第411号
罪犯陈林，男，汉族，出生地重庆市市江津市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年11月23日作出（2010）安刑初字第513号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1202－1号
原告孙安。
被告黄永。
被告刘天鹏。
被告林庆泽。
本院在审理原告孙安诉被告黄永、刘天鹏、林庆泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及第三人胡大伟所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄永、刘天鹏、林庆泽银行账户存款520000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月五日
书记员 郭静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10488号
上诉人(原审原告)：高鹏飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区（延政西路与龙江南路交汇处往北）。
法定代表人：秦涛，总经理。
上诉人高鹏飞与被上诉人常州市武进天晟建筑材料有限公司（以下简称天晟公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高鹏飞的诉讼请求。事实与理由：高鹏飞提供的证据完全可以证明是在天晟公司工地受伤，具有劳动关系特征。
天晟公司未有答辩意见。
高鹏飞向一审法院起诉请求：判令确认高鹏飞2016年8月23日受伤时与天晟公司存在劳动关系。
一审法院审理查明：2016年8月23日，高鹏飞因高处坠落致伤至张家港市第一人民医院治疗。张家港市公安局城南派出所出具的《接处警工作登记表》载明2016年8月23日17时57分郑兴建（330824198105100911）报警称吾悦广场三期工地上有员工高鹏飞在工地受伤，从一楼摔到地下室，无生命危险，已送往第一人民医院救治。
一审另查明，天晟公司承接了张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺工程。2016年2月25日，吴晟公司与郑兴建签订了一份《工程安装劳务承包协议》，由郑兴建向天晟公司提供张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺工程的门窗安装的劳务。高鹏飞系郑兴建雇佣在该工地从事门窗安装工作。
一审再查明，嗣后，高鹏飞至仲裁委申诉，要求确认其与天晟公司之间于2016年8月23日存在劳动关系。2017年5月25日，仲裁委作出张劳人仲案字［2017］第282号《仲裁裁决书》，裁决：因证据不足，无法确认高鹏飞与天晟公司存在劳动关系。后高鹏飞对该裁决不服，来院起诉。
一审审理中，因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有仲裁裁决书、病历、接处警工作登记表、工程安装劳务承包协议、证明、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高鹏飞自述受雇于自然人郑兴建，平时工作亦由郑兴建安排与管理，劳动报酬由郑兴建发放，现双方一致确认郑兴建从天晟公司处承包了张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺的门窗安装工程，在此情况下，高鹏飞要求确认与天晟公司之前存在劳动关系，于法无据，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回高鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于建筑施工、矿山企业等用人单位与不具有用工主体资格的承包人招用劳动者间关系的认定，如果劳动者起诉要求与建筑施工企业、矿山企业存在劳动关系的，应当不予支持。本案中，一方面天晟公司系建筑施工单位，高鹏飞未提供证据证明系直接受雇于该建筑施工单位，故不具有确认与该公司存在劳动关系的前提条件；另一方面高鹏飞也自认系受雇于自然人郑兴建，高鹏飞与天晟公司均确认郑兴建从天晟公司处承包了张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺的门窗安装工程。在此情况下，高鹏飞要求确认与天晟公司之前存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙丹丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执123号
申请执行人：于某。
被执行人：叶某。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执123号买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1560号民事判决书，被执行人叶某应支付申请人于某案款2363元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有2363元未执行,现因被执行人叶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初498号
原告何少周，男，1936年2月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告刘金朋，男，1976年4月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街47号百事开利大厦七层。
负责人张生，职务总经理。
委托代理人ＸＸ、杨宗，职务员工。
原告何少周与被告刘金朋、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、九至十二项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年8月20日17时许，被告刘金朋驾驶冀Ｆ×××××号车由北向南行驶至高碑店市辛立庄镇阁辛庄东路口时与由西向东骑行自行车的原告何少周发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘金朋负事故全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：何少周，男，1936年2月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗30天，涞水司法医学鉴定中心鉴定原告骨盆多发骨折为九级伤残，护理期90日、营养期90日、后续治疗费15000元，被告刘金朋支付医疗费42000元；
四、医疗费：120166.19元；
五、后续治疗费：15000元；
六、护理费：100元/天×30天×2人=6000元+100元/天×60天=6000元合计12000元；
七、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；
八、伤残赔偿金：11919元/年×5年×20%=11919元；
九、精神抚慰金：10000元；
十、鉴定费：2266元；
十一、营养费：50元/天×90天=4500元；
十二、交通费：1730元；
十三、车辆有关内容：被告刘金朋驾驶冀Ｆ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计138646.19元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：后续治疗费15000元有鉴定结论证实，本院予以支持；鉴定费2266元有票据证实，本院予以支持；交通费1730元原告未提交票据证实，本院考虑原告住院往返情况酌情支持900元；护理费12000元原告计算标准有误，本院按服务业标准支持护理费98元/天×30天×2人=5880元+98元/天×60天=5880元合计11760元；营养费4500元被告认为原告要求过高，酌情支持3000元；精神抚慰金10000元被告认为原告要求过高，本院酌情支持8000元。综上，本院支持原告损失共计176011元。上述数额不超出保险限额由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告，被告刘金朋支付医疗费42000元英予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失134011元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘金朋不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩子丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第579号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2013年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日中午，被告人冯某窜至海宁市硖石街道工人路华联购物中心二楼，窃得被害人陈某购物车内手包1只，内有现金5000余元，价值300元的仿天语T580手机1部及价值200元的银质项链1条，共计价值5500元。窃后赃款挥霍，赃物丢弃。
2013年3月31日下午，被告人冯某窜至海宁市硖石街道工人路106号义乌小商品市场直销超市内，窃得被害人施某上衣口袋内天时达9989（仿iPhone5）手机1部，价值620元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、陈某的陈述，调取证据清单、视听资料，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃等手段盗窃公民私有财物，共计价值6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月十日
书 记 员 帅剑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第987号
申请执行人李霞。
被执行人王国峰。
被执行人王雯雯。
被执行人孙欣喜。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人王国峰、王雯雯、孙欣喜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘继秀
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1108号
原告：阮军皖，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮友皖，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮根有，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：阮有花，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：阮根皖，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐秀芝，系阮根皖之妻。
第三人：刘永久，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告阮军皖、阮友皖、阮根有、阮有花与被告阮根皖、第三人刘永久土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
本案在审理过程中，阮根皖于2016年12月1日申请调取（2016）皖1003民初737号案卷宗材料作为本案的证据材料，而该案在二审中尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨宝宏
二〇一七年一月六日
书记员 王小倩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初1108号原告：阮军皖，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：阮友皖，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：阮根有，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：阮有花，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上列原告共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：阮根皖，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐秀芝，系阮根皖之妻。第三人：刘永久，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告阮军皖、阮友皖、阮根有、阮有花与被告阮根皖、第三人刘永久土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，阮根皖于2016年12月1日申请调取（2016）皖1003民初737号案卷宗材料作为本案的证据材料，而该案在二审中尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨宝宏二〇一七年一月六日书记员  王小倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢1号
申请执行人:覃卫春，女，汉族。
被执行人:文艳秋，女，汉族。
本院在执行（2017）桂0325执恢1号的过程中，被执行人文艳秋自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年二月十七日
书记员 黄俊杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4011号
原告：李术山
被告：胡凤兰
被告：李晓胡
被告：李小娜
本院在审理原告李术山与被告胡凤兰、李晓胡、李小娜民间借贷纠纷一案中，2016年8月22日原告李术山以被告李晓胡主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李术山提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李术山撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李术山负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高韶钒
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2044号
申请执行人马超，男，汉族，居民
被执行人徐艳侠，女，汉族，居民
被执行人徐勤娟，女，汉族，居民
被执行人徐广文，男，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3800民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人马超与被执行人徐艳侠等人民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初206号
原告：余维金，男，1948年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：余维武，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告余维金与被告余维武返还原物纠纷一案中，原告余维金自愿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维金在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告余维金的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余维金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余维金负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年三月十三日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1914号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
被告王文业，居民。
被告张海滨，居民。
被告李安增，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉被告王文业、张海滨、李安增民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县春雨种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取1032元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫志侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1059号
原告姚春云。
被告华水均。
原告姚春云诉被告华水均民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚春云到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚春云诉称：2010年6月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如果逾期归还按每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，从借款之日起计算至还款之日止。庭审中，原告变更利息的起算时间，要求从借款届满之日起开始起算。
被告华水均未作答辩。
原告姚春云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明被告于2010年6月9日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，如果逾期归还按每日千分之五支付违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告华水均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华水均在本判决生效后十日内返还姚春云借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年7月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息。
如果华水均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由华水均负担。该诉讼费姚春云已向本院预交，由华水均在本判决生效后十日内直接向姚春云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月二十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方保海，男，1944年8月14日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方兆礼，男，1967年9月12日出生，回族，农民，住安徽省五河县头铺镇大方村，身份证号3403221967********。
再审申请人方保海因与被申请人方兆礼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2014年7月2日作出（2014）蚌民一终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
方保海申请再审称，再审申请人被被申请人侵害的事实分别发生于2007年12月28日、2011年9月29日、2013年3月19日，再审申请人在财产被侵害后，及时向公安机关报警，并一直在处理。再审申请人诉请的财产损害赔偿范围主要为2013年3月19日被损害的财产，至再审申请人2013年12月17日向一审法院起诉不足一年，而法律规定财产损害赔偿的诉讼时效为二年，因此，一审法院以诉请超过法定诉讼时效等为由驳回再审申请人的诉讼请求及二审维持原判决是错误的。现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案方保海起诉请求方兆礼财产损害赔偿2500元，已超过法律规定的诉讼时效期间二年。方保海申请再审虽称其诉请的损害财产一直在向相关部门主张权利，且主要为2013年3月19日被损害的财产，但其未能提供证据予以证明其曾因财产损害赔偿主张过权利，亦无证据证明被方兆礼损害的主要财产是在2013年3月19日，且方兆礼在一审期间已提出诉讼时效抗辩。因此，本案一审驳回其诉讼请求及二审维持一审判决并无不当。另，方保海诉称方兆礼损坏了其牛槽、毛竹、水泥棒等物品，其对于损失物品的具体数量、价值并不明确，要求赔偿2500元，亦无证据支持。
综上，方保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方保海的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾乐乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1042号
原告唐县全兴加油站。地址：河北省保定市唐县中山南大街与唐尧东路交叉口。
负责人马国柱，该加油站负责人。
被告尤建良，男，1973年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告和静，女，1971年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告尤建良之妻。
被告尤亚宁，男，1994年10月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。系被告尤建良、和静之子。
原告唐县全兴加油站诉被告尤建良、和静、尤亚宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县全兴加油站负责人马国柱到庭参加诉讼，被告尤建良、和静、尤亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县全兴加油站诉称，2012年至2015年期间，三被告在原告加油站加油多次，共给原告打欠条166张，欠款62285元。经原告多次向被告催要所欠汽油款未果，为依法维护原告合法债权的实现，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告偿付所欠原告汽油款62285元，本案诉讼费由被告负担。
被告尤建良未答辩。
被告和静未答辩。
被告尤亚宁未答辩。
经审理查明，被告尤建良与被告和静系夫妻关系，被告尤亚宁系二被告之子。2012年至2015年期间，三被告多次为其家庭所有的轿车在原告处加油，并分别给原告出具了欠条，其中尤建良出具欠条147张，合款57239元；和静出具欠条14张，合款3621元；尤亚宁出具欠条4张，合款1425元，共计合款62285元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，三被告多次在原告处加油，累计欠下原告加油款62285元，事实清楚，证据充分，该加油款经原告多次催要，三被告至今未还，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建良、和静、尤亚宁连带给付原告唐县全兴加油站汽油款62285元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元,由被告尤建良、和静、尤亚宁负担元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘二喜
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3203号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：刘平安。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘平安金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘平安的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初85号
自诉人郝志国，男，1978年5月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人丁楠，男，1984年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郝志国以被告人丁楠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郝志国、被告人丁楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郝志国诉称：自诉人郝志国与被告人丁楠为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0882民初629号民事调解书，丁楠应于2016年5月20日前偿还16219元，2016年10月5日前偿还20000元，下余30000元应于2016年12月1日前还清。文书生效后，郝志国向法院申请执行，丁楠拒不履行。2016年7月15日，自诉人郝志国向本院申请强制执行，丁楠至今未履行义务。被告人丁楠有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定请求以拒不执行判决、裁定罪追究丁楠的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院下达（2016）豫0882执842号执行裁定书，被告人丁楠拒绝报告财产，经采取罚款和拘留后仍拒不执行。2017年3月5日，自诉人郝志国以被告人丁楠拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议郝志国提出刑事自诉。
2、到案后，被告人丁楠如实供述自己的罪行。
3、诉讼中，被告人丁楠全部履行判决义务。
上述事实，被告人丁楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、立案审批表、强制执行申请书、民事调解书、执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书、工作记录、执行笔录、措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、焦作市公安局三联单、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁楠在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郝志国诉被告人丁楠犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于丁楠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁楠已全部履行判决义务，亦可酌情从轻处罚。根据丁楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人丁楠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1732号
原告：南通东运物流有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村十组。
法定代理人孙晓梅，董事长。
委托诉讼代理人盛锡华，男，1957年8月28日生，住海安县，公司经理。
原告：陈德礼，男，1963年2月14日生，住滨海县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通东运物流物流有限公司、陈德礼与被告告陈兴全返还原物纠纷一案中，原告南通东运物流物流有限公司、陈德礼于2017年3月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通东运物流物流有限公司、陈德礼的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东运物流物流有限公司、陈德礼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告杨筱帆负担。
（
代理审判员 孙小林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复13号
申请复议人（被执行人）兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
申请执行人严竣，男，汉族，住兰州市城关区。
申请复议人兰州市水务局不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，兰州市水务局未向执行法院提供证据证明所扣划款项为兰州市财政2015年预算水利项目前期专项资金，因此异议人兰州市水务局的异议不成立，裁定驳回异议人兰州市水务局的异议。
申请复议人兰州市水务局称，因本案被执行的110万元执行款在权属上属于兰州市财政2015年预算安排兰州市水务局的水利项目前期专项资金，主要用途为开展全市水利项目前期工作。请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异19号执行裁定书，中止对该专项款的执行。
本院查明，兰州市城关区人民法院在执行严竣与兰州市水务局借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日扣划被执行人兰州市水务局存款110万元。
兰州市财政局发展和改革委员会兰财建（2015）24号文件，证明兰州市财政局因水利发展重大项目给兰州市水务局分配资金300万元人民币，且是2015年6月25日财政局通过中国工商银行股份有限公司兰州金城支行尾号为4908账号电子汇划汇入兰州市水务局中国建设银行兰州城关支行营业部尾号为5319的账号。
兰州市水务局提供其尾号为5319的账号2015年4月7日至2016年3月30日明细表，证明其账户有对公账户维护费、项目招标交易服务费、短信服务费、设施建设、还款、差旅费、餐费等。
兰州市水务局提供其尾号为5319的账号为专用存款账户。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拔的具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金的使用要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。本案中，兰州市财政局是因水利发展重大项目给兰州市水务局分配资金300万元人民币，但兰州市水务局提供其尾号为5319的账号有各种各样的开资，其专用存款账户并没有专款专用。另，兰州市水务局所提供的证据并不能证明法院执行中所扣划的110万就是专项资金300万中部分的款，故其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干的问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回兰州市水务局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 清
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终109号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）别业格，男，1991年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定业，住湖北省仙桃市。因犯敲诈勒索罪于2010年1月25日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被取保候审，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2017﹞88号起诉书指控原审被告人别业格犯故意伤害罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0881刑初118号刑事判决。原审被告人别业格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年下半年，王某（潜江市人，已判刑）因工程承包与刘某1（钟祥市人，建筑包工头）产生矛盾，王某对刘某1心怀怨恨。2014年8月6日，王某邀约别某、杨某（已判刑），别某又邀约欧某多（已判刑）、别业格等人分乘两辆小型普通客车先后赶到钟祥市城区。当晚，王某、别某、欧某多、杨某、别业格在钟祥市城区寻找刘某1未果。在此期间，黄某（已判刑）在得知别某在钟祥市找人打架后，于当晚从仙桃市毛嘴镇赶到钟祥市与别某等人见面。次日9时40分许，在王某、别某的安排下，欧某多、杨某持刀、别业格持木棒在钟祥市承天大道城市印象小区将刘某1殴打致伤。之后，欧某多、杨某、别业格乘坐在小区门口接应的黄某驾驶黑色比亚迪小轿车逃离。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情构成人体轻伤二级。
2016年12月30日，被告人别业格向钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了伙同他人伤害刘某1的事实。
2015年6月30日，钟祥市人民法院作出（2015）鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决书，判决王某等被告人赔偿被害人刘某1经济损失28721.68元。该判决书发生法律效力后，王某等被告人履行了赔偿义务。2016年10月21日，被害人刘某1出具刑事谅解书，对被告人别业格予以谅解。
上述事实，有证人胡某1、杜某、常某、白某、费某的证言，同案犯王某、别某、欧某多、杨某、黄某的供述，（2015）鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决书，（2015）鄂荆门中刑终字第00099号刑事附带民事裁定书，（2010）硚刑初字第36号刑事判决书，出所人员信息单，发案经过，到案证明，刑事谅解书，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人别业格的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人别业格伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人别业格主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，且对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚；被告人别业格曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决：被告人别业格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人别业格提出：原判量刑过重，其虽持木棒到达现场，但并未殴打被害人，被害人的伤情也不是其造成的，且其具有自首情节，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人别业格犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人别业格伙同他人故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人别业格主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人的经济损失已获得赔偿，且对别业格予以谅解，可酌情从轻处罚；上诉人别业格曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人别业格提出原判量刑过重，其虽持木棒到达现场，但并未殴打被害人，被害人的伤情也不是其造成的，且其具有自首情节，请求二审从轻处罚的上诉理由。经审查，同案犯欧某多、杨某的供述以及上诉人别业格的供述可以证实，上诉人别业格受他人邀约，参与殴打被害人，在实施伤害过程中，别业格持木棒殴打了被害人，其在共同犯罪中积极参加，应当承担刑事责任。原审判决根据上诉人别业格的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月，并无不当。上诉人别业格提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年七月六日
书记员 曹 川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1593号
申请执行人：徐晶，身份证号230103198601211924，女，
1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街20号。
被执行人:刘秋菊，身份证号230107198104201827，女，1981年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街15号先锋二区206栋6单元201室。
被执行人:由奕，身份证号230107197708201516，男，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街15号先锋二区206栋6单元201室。
本院在执行申请执行人徐晶与被执行人刘秋菊、由奕借款合同纠纷一案中，被执行人刘秋菊、由奕应给付申请执行人借款本金19万元及利息、案件受理费4100元及保全费1470元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1593号
申请执行人：徐晶，女，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:刘秋菊，女，1981年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:由奕，男，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐晶与被执行人刘秋菊、由奕借款合同纠纷一案中，被执行人刘秋菊、由奕应给付申请执行人借款本金19万元及利息、案件受理费4100元及保全费1470元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1593号申请执行人：徐晶，身份证号230103198601211924，女，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街20号。被执行人:刘秋菊，身份证号230107198104201827，女，1981年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街15号先锋二区206栋6单元201室。被执行人:由奕，身份证号230107197708201516，男，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街15号先锋二区206栋6单元201室。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人刘秋菊、由奕借款合同纠纷一案中，被执行人刘秋菊、由奕应给付申请执行人借款本金19万元及利息、案件受理费4100元及保全费1470元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1593号申请执行人：徐晶，女，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:刘秋菊，女，1981年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:由奕，男，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人刘秋菊、由奕借款合同纠纷一案中，被执行人刘秋菊、由奕应给付申请执行人借款本金19万元及利息、案件受理费4100元及保全费1470元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘秋月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴崇珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村村民委员会。住所地：重庆市梁平区。
法定代表人：谭一成，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村3组。住所地：重庆市梁平区。
负责人：谭传连，该组组长。
再审申请人吴崇珍因与被申请人梁平区回龙镇寒岭村村民委员会、梁平区回龙镇寒岭村3组所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 屠益飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初558号
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所：佛山市禅城区，注册号：440602000175652。
委托代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。
被告林海清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0933。
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被告林海清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于当日向原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用，并向本院提出书面撤诉申请，请法院按法律规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗冬喜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初66号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈中财，男，1997年6月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2016年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9�30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人陈中财犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人陈中财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨，被告人陈中财在南岸区茶园地铁站1号出口附近，采用割线后接线点火的方式，将被害人王某的一辆“建设-
雅马哈”JYM125-3型二轮摩托车盗走，后将该车借给朋友使用。2016年8月23日凌晨1时许，陈中财来到茶园永辉超市附近，采用相同方式，将被害人张某的一辆“王野”WY48QT-25C型二轮摩托车盗走。陈中财驾驶该车，来到南岸区上新街双宏苑停车场，发现被害人�某停放在此处的一辆“新世纪”XSJ150-A型摩托车，又采用接线点火的方式将该车盗走，并将上述“王野”牌摩托车丢弃在路边。2016年8月24日，民警将陈中财捉获，并追回了上述三辆被盗的摩托车（已退还被害人）。陈中财归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，上述被盗的“建设-
雅马哈”JYM125-3型二轮摩托车价值500元，“王野”WY48QT-25C型二轮摩托车价值700元，“新世纪”XSJ150-A型摩托车价值3500元。
上述事实，被告人陈中财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、摩托车购买凭证等书证，被害人王某、张某、高某的陈述，证人文某的证言，价格鉴证结论书，被告人陈中财的供述及辩解，现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈中财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈中财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王亮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执546号
申请执行人宋景学，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县张寨乡邵寨村。身份证号：410728197004051175
被执行人黄宗轩，男，1978年10月出生，汉族，住长垣县魏庄镇参木村。身份证号：410728197810102053
本院在执行宋景学申请黄宗轩买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人黄宗轩有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2547号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月一日
书记员 王鹤勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1683号
原告郎平。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告郎平与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告郎平的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎平诉称，原告等人先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款3730并支付利息48，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明与被告建立运输合同关系，向本院提交了“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证），该凭证收货人一栏为陈明军。同时，原告提交了陈明军出具的书面证明材料，拟证明陈明军已支付完货款3730元及运费170元的事实。
以上事实，有《收货凭证》、《证明》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告郎平应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。原告提交的收货凭证没有兴三尚印章，原告也没有提供相关证据证明收货凭证签字人员的身份情况，故无法认定原、被告建立了运输合同关系。同时，陈明军提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郎平未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郎平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1683号
原告郎平。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告郎平与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告郎平的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎平诉称，原告等人先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款3730并支付利息48，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明与被告建立运输合同关系，向本院提交了“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证），该凭证收货人一栏为陈明军。同时，原告提交了陈明军出具的书面证明材料，拟证明陈明军已支付完货款3730元及运费170元的事实。
以上事实，有《收货凭证》、《证明》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告郎平应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。原告提交的收货凭证没有兴三尚印章，原告也没有提供相关证据证明收货凭证签字人员的身份情况，故无法认定原、被告建立了运输合同关系。同时，陈明军提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郎平未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郎平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔 燕