wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1943号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐永发，男，1955年11月11日出生于浙江省海宁市，文盲，住北京市朝阳区，居民身份号码：×××。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2046号起诉书指控被告人徐永发犯强制猥亵罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人徐永发及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐永发于2016年9月7日，在本市朝阳区金家坟西里某排某号内使用胶带捆绑等暴力手段对被害人陈某（女，20岁，山西省人）实施猥亵行为，并对陈某进行殴打，致其头部软组织损伤，左大腿软组织伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人徐永发后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人徐永发的行为构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐永发当庭辩称，其没有对被害人实施猥亵行为。其辩护人的意见为，本案事实不清，证据不足，建议法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明，2016年9月7日，被告人徐永发在本市朝阳区金家坟西里某排某号内采取胶带捆绑等暴力手段对被害人陈某（女，20岁，山西省人）实施猥亵行为，并对陈某进行殴打，致其头部软组织损伤，左大腿软组织伤，经鉴定为轻微伤。被告人徐永发后被抓获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录证明：2016年9月7日7时许，在我的暂住地朝阳区三间房乡金家村，我的房东（姓徐的男子）让我进里屋帮他搬东西，进屋后我被该徐姓男子按倒在床上，他拿着刀威胁我不许叫、不许动，用手掐我脖子，我很害怕没有反抗。该男子拿出胶带将我的双手、双腿、双脚捆上，用毛巾将我的眼睛蒙住，用胶带将嘴蒙住，将我的上衣撩起脱下我的胸罩，用手乱摸我的胸部、亲我的胸部，将我的短裤和内裤脱到脚面，该男子将一个会震动的东西放进我的阴道内，一会儿又取出。该男子还将我双腿抬起强行将他的生殖器往我阴道内插，我扭动身体，他没有插进来。该男子又用手掐我脖子、殴打我的头部，我装作晕过去后该男子离开房间。我用双手将脚上和腿上的胶带弄开，发现自己被反锁在屋内。我踩着窗户边的桌子跳出窗户想逃跑，结果窗户外有铁门我还是出不去，房东这时也跳出窗户，拿刀顶着我让我跳进屋子。等我进来后发现屋门开了，我就跑出去了。我跑出来时光着脚，双手还被胶带绑着，我就跑到边上一个小卖部，女店主帮我把手上的胶带解开。我回到自己的店里，将我被欺负的事情跟店长刘某说了，店长就带着我到三间房派出所报的警。我头晕，左大腿部有胶带的勒痕。被害人陈某辨认出被告人徐永发就是捆绑其、殴打其、亲其胸部并脱其内裤的男子。
2、证人扶某的证言及辨认笔录证明：2016年9月初的一天上午9时许，我正在三间房乡金家坟村桥头商店内上班，有一个女孩进入商店伸出双手让我帮忙将绑在两手手腕的胶带弄断，我问她有事吗，她说没事的，不会给我找麻烦的，我就用剪刀将绑在女孩双手腕处的胶带剪断，然后女孩就跑出去了。扶某辨认出陈某就是当日向其求助的女孩。
3、证人雍某的证言证明：陈某是我的女朋友，案发前我和陈某一起住在房东老头的出租房里。陈某在被强奸那天早上10时许给我打电话，我当时没听见没接，下午6点回家的时候陈某给我打电话说房东骚扰她，我们在三间房玲珑山小区的路边见面，陈某跟我说早上房东老头把她骗进房间后用刀子威胁她、用胶带将她绑上后脱她的裤子强奸她，不过没有强奸成。事后，我曾去找过那个老头，不过没找到，老头的媳妇说给钱私了，我没有同意。
4、证人刘某的证言证明：我是朝阳区新房村某减肥店的店长，陈某是我的店员。2016年9月的一天早上，陈某没有按时来上班，电话也打不通。大约10点左右，陈某哭着来了，脸是肿的，胳膊、手上、腿上都是红印。她把我叫到卫生间跟我说房东老头脱她的衣服欺负她，我看她身上有伤也没有穿鞋，问她怎么回事，陈某说是房东老头用胶带绑的，当时她到店里的时候腿上还有胶带，是透明宽胶带。我一听这个情况赶紧骑车带着陈某报警了。这个事情发生后，陈某就不来上班了，精神上好像受到了打击。我知道陈某住在金家村。
5、民航总医院出具的诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：陈某的处女膜可见陈旧裂痕，外阴粘膜未见明显损伤。陈某所受损伤为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应、左大腿软组织伤，构成轻微伤。
6、北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的工作记录证明：2016年9月7日，刑侦支队技术队接到布警称，在朝阳区金家村西里某排某号发生一起强奸案。经工作，东部队侦查员将事主陈某的左侧乳头拭子、右侧乳头拭子以及阴道擦拭棉签移交给我们，我们将上述物品、陈某的内裤以及血样一并送往北京市朝阳区公安司法鉴定中心进行检验。
7、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：陈某左侧乳头拭子（检测唾液斑）为徐永发所留。
8、现场勘验检查笔录证明了对案发现场进行勘验检查的情况。
9、受案登记表证明：2016年9月7日10时许，被害人陈某报警称被强奸。
10、到案经过证明：2017年2月23日17时许，公安人员将被告人徐永发抓获归案。
11、公安机关出具的户籍材料证明了被告人徐永发的身份情况。
以上证据，均已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永发法制观念淡薄，违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐永发犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人徐永发所提“其没有对被害人实施猥亵行为”的辩解及其辩护人所提被告人无罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书等证据相互印证，能够证明被告人徐永发违背被害人陈某的意志，采取暴力手段强行对被害人进行猥亵并殴打被害人的事实，被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见与在案证据证明的事实不符，且无其他证据予以佐证，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。综上，根据被告人徐永发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐永发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第172号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告康杰桂，男，汉族，1978年11月29日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康杰桂劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13706号
原告王德明，男，1981年3月22日出生。
委托代理人王向阳，北京市金台（武汉）律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司，住所地北京市顺义区林和开发区林河大街13号1幢东区1003室，统一社会信用代码×××。
法定代表人祝万海，职务经理。
委托代理人张巡礼，北京玖典律师事务所律师。
委托代理人彭聪，男，1992年3月25日出生。
原告王德明与被告中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司（以下简称中国石油天然气公司华北分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人王向阳，被告中国石油天然气公司华北分公司的委托代理人彭聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：
2012年6月25日，原告与被告签订劳动合同，约定本人在被告处担任驾驶员工作岗位。被告经常在法定节假日安排原告加班250天，致使原告的休息权得不到保障。原告与被告的劳动合同于2015年6月24日终止。本人提起劳动仲裁后被驳回。
根据劳动法、劳动合同法的规定，原告应当向被告支付加班工资，现根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请依法支持本人的诉讼请求。
原告的诉讼请求为：1.被告支付原告加班工资112689.65元；2.被告承担本案诉讼费。
被告中国石油天然气公司华北分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有加过班。
经审理查明：
王德明于2012年6月25日入职中国石油天然气公司华北分公司，担任驾驶员，2015年6月24日离职。每月的15日左右发放上个自然月的工资。王德明提交其银行卡打卡明细证明其每月的工资水平，中国石油天然气公司华北分公司对此认可。
庭审中，王德明主张其2012年6月25日至2015年6月24日期间共存在周六日加班188天，法定节假日加班37天，公司均未支付其加班费。为证明其存在加班，王德明提交2013年其自行记录的记载其加班情况的日历、王德明自行记录的出车记录的笔记本、华北化工燃气机关小车长途行车路单。中国石油天然气公司华北分公司对王德明自行记载加班情况的日历及笔记本的真实性均不认可，主张均是王德明自行单方记录的。中国石油天然气公司华北分公司对华北化工燃气机关小车长途行车路单的真实性认可。华北化工燃气机关小车长途行车路单共计13张，其中显示王德明在2014年8月3日、8月16日及8月23日均存在周六日出车情况。中国石油天然气公司华北分公司同意支付王德明2014年8月3日、2014年8月16日及2014年8月23日的加班工资。
本案审理过程中，王德明申请本院调取×××、×××、×××、×××的速通卡ETC在京津冀区域的2012年6月25日至2015年6月24日期间高速公路通行费收费记录。王德明主张其在职期间×××都是由其开的，另外三辆车其偶尔也开，故其主张通过收费记录可以和其提交的证明其加班的原始记录相互印证，证明其加班的事实。中国石油天然气公司华北分公司认可×××、×××、×××、×××是其单位的车辆，但主张单位没有专车司机,其单位车辆很多，谁赶上谁用，并非每一次出车王德明均是司机，这些车辆均是单位的车辆，不是王德明个人的车辆。
另，王德明在本院庭审中主张其2013年、2014年的年假没休，并主张每年5天的未休年假工资。
2016年6月23日，王德明向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：中国石油天然气公司华北分公司支付2012年6月25日至2015年6月24日加班工资112689.65元。2016年8月31日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2016）第3156号裁决书：驳回王德明全部仲裁请求。王德明不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实有庭审笔录、应聘人员登记表、证人证言、录音材料、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
ETC卡的高速公路通行费收费记录只代表该车辆的高速公路行驶信息，无法显示具体谁是驾驶人。王德明申请本院调取×××、×××、×××、×××的速通卡ETC在京津冀区域的高速公路通行费收费记录，用以和其自行记录的加班记录相互印证，从而证明其加班的事实，但车辆的行驶记录与王德明是否加班并无必然关联，亦无法证明其加班的事实，故本院对其该项调查取证申请不予准许。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王德明提交的日历及出车笔记本均系其本人自行记录的，在中国石油天然气公司华北分公司不认可的情况下，本院对于该两份证据的真实性无法采信。
王德明提交的华北化工燃气机关小车长途行车路单显示其2014年8月3日、2014年8月16日、2014年8月23日存在加班，中国石油天然气公司华北分公司亦同意支付这几天的加班工资，故本院对王德明主张的该几天的加班工资予以支持，具体数额由本院依法核算。
王德明主张的未休年休假工资没有经过仲裁程序，本院对此不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司给付原告王德明周六日加班费七百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中国石油天然气运输公司华北化工燃气运输分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0210号
原告潘某，女，1969年12月22日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告卢某，男，1972年1月3日生，汉族，居民，现在江苏省句容监狱服刑。
原告潘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王加龙、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1991年，我与卢某婚后不到两个月卢某即因犯罪被判刑；释放回来又于1994年因犯罪被判刑；再次释放后，卢某仍不务正业。2008年我与卢某协议离婚。2009年6月5日，又因小孩而复婚，但卢某仍不思悔改，于2011年2月22日又因犯罪被判刑，现在监狱服刑。我与卢某间的夫妻感情已完全破裂，故要求与卢某离婚。
被告卢某辩称：我与潘某结婚后几次因犯罪被判刑是事实，但在这次被判刑前我与潘某夫妻感情是可以的。收到潘某起诉的材料后，我与儿子电话联系了，儿子不同意我们离婚。现在我即将刑满释放，如果今年能减刑，我今年就能回去。如果潘某坚持要求与我离婚，等我回去后可以协商解决。现在我不同意潘某的离婚请求。
经审理查明，1991年5月1日，潘某与卢某结婚后，于次年2月23日生一男孩卢军，现已成年。潘某与卢某婚初夫妻感情尚可。1995年卢某因犯盗窃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年。卢某刑满释放后，曾与潘某离婚，后于2009年6月5日又办理了结婚登记。2011年2月28日，卢某因涉嫌诈骗罪被无锡市公安局抓获；同年10月17日江苏省响水县人民法院作出（2011）响刑初字第0143号刑事判决书，判决：卢某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。现卢某在江苏省句容监狱服刑。潘某为要求与卢某离婚，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证、江苏省响水县人民法院（2011）响刑初字第0143号刑事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，后虽因被告几次犯罪对夫妻感情造成了影响，但被告即将刑满释放，只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年六月三日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1334号原告陈景香，市民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告苏赵颖，市民。原告陈景香诉被告苏赵颖、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。在诉讼过程中，原告陈景香于2015年6月18日申请撤回对被告苏赵颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈景香撤回对被告苏赵颖的起诉。代理审判员卢山二〇一五年六月十八日代理书记员徐盈
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4207号
原告：徐钢，男，1982年1月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住平湖市。
原告徐钢与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加诉讼。被告王明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13500元，并支付利息1080元（利息暂计算至起诉之日为1080元，实际计算至款项付清之日止）；2.被告归还原告借款本金8000元，并支付利息78.9元（利息暂计算至起诉之日为78.9元，实际计算至款项付清之日止）。后原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以13500元为基数、自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止,以8000元为基数、自2017年6月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款13500元，约定于2017年7月17日前还清。2017年4月22日，被告再次向原告借款8000元，约定于2017年6月22日还清。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款13500元，于2017年7月17日前还清等。2017年4月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款8000元，于2017年6月22日还清等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了二份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告分别向原告借款13500元、8000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款共计21500元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约，原告关于按年利率6%计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告徐钢借款本金21500元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐钢借款本金21500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以13500元为基数、自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止,以8000元为基数、自2017年6月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第241号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月7日出生。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人胡某某在临汾市尧都区枕头乡院头村因琐事与被害人郝某某发生争执并厮打，将郝某某打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：外伤致郝某某头皮裂伤9cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人胡某某与被害人郝某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述，被害人郝某某的报案材料及陈述，证人郝一某、郝二某、范某某、薛某某、郝三某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临公尧伤（鉴）字（2013）0793号法医学人体损伤程度鉴定，和解协议，被害人郝艮录出具的谅解书、撤诉书，取保候审保证书，枕头乡院头村出具的证明，临汾市尧都区公安局枕头派出所出具的情况说明，被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋斌斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第716号
原告：胡松明。
被告：吴勇。
原告胡松明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴勇归还借款本金4万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，吴勇向胡松明借款4万元并出具借条一份，约定于2015年2月底归还，按月利率2%计付利息。借款后，吴勇已付清2015年1月1日之前的利息，剩余本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇于判决生效之日起五日内归还原告胡松明借款本金4万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月二日
代书记员 郭丽君
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第235号
申请执行人：丁培全，男，汉族，住广元市元坝区。
被执行人：王家成，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人丁培全与被执行人王家成公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第93号民事判决书，己向被执行人发出执行通知书，因被执行人王家成自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚 旭
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月29日出生，满族，出生地为辽宁省本溪市，大学文化，珲春市市场监督和技术管理局科员，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被珲春市公安局取保候审；2017年6月27日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年10月20日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶吉HSXX**号小型越野车，沿珲春市西滨河南路由东向西行驶，当行驶至五环豪庭小区门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对刘某血液中乙醇浓度定量分析，从刘某血样中检出乙醇，浓度为145.1091mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 张莲英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 关诗源
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第288号
申请执行人：李如疑，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈中安，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李如疑与被执行人陈中安民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈中安所有的位于怀远县双桥集镇小庄组面南背北两层四间楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5432号
原告：郑炎禄，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余莉英，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告郑炎禄与被告郑志成、余莉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑炎禄撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5432号原告：郑炎禄，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑志成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余莉英，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告郑炎禄与被告郑志成、余莉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑炎禄撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第346号
原告逯某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
原告逯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原、被告经自由恋爱成婚，婚后被告对原告不进照顾义务，被告与家人经常毒打原告，2014年正月初五原告与被告及被告家人发生矛盾后，开始分居生活，致夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养孩子，原告给付孩子抚养费5万元。
经审理查明，原告逯某某与被告张某某经自由恋爱于2012年12月29日举行婚礼开始同居生活。2013年1月17日双方自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情一般。2013年10月18日原告生育一女孩，取名张某甲。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自2014年农历正月初五分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同债务，原、被告无个人财产。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份、结婚证明1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。2、2013年2月17日存款记录1份，用以证明夫妻共同财产有2万元。被告对存款记录的真实性无异议，其抗辩该存款已经用于生活性支出。本院认为，原告提供的证据属于单一证据，被告否认，原告又没有申请本院对此存款进行核实，没有形成证据链条，故仅有存款记录并不能证明原、被告有夫妻共同财产2万元，因此原告的该项证据本院不予认定。被告提供的书证身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予确认。原告主张分割夫妻共同财产存款2万元，因原告无证据证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张张某甲由原告抚养，按照子女抚养应从有利于子女健康成长的原则，结合张某甲一直随被告生活的实际情况，本院对原告主张要求抚养孩子的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照甘公办发（2014）111号甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5108元／年，原告需支付张某甲的抚养费为20432元（5108元×25%×16年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某某与被告张某某离婚；
二、孩子张某甲由被告张某某抚养，原告逯某某于本判决生效之日起10日内一次性支付张某甲抚养费20432元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月五日
书记员 柴生兴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3345号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码:913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，理事长。
委托代理人：汪雨儒，职工。
被告：童剑，男，1988年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：蒋丽平，女，1991年1月15日出生汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告童剑、蒋丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告童剑、蒋丽平返还原告借款100000元及利息（截止至2017年10月26日的利息16341.05元，其余利息自2017年10月27日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）；二、被告童剑、蒋丽平对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社委托代理人汪雨儒到庭参加诉讼，被告童剑、蒋丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告童剑以家庭开支为由，向原告开化县农村信用合作联社借款100000元，双方签订《信用借款合同》，期限自2015年6月24日至2016年6月23日。原告依约发放该笔款项，按月利率6.375%计算利息。同日，被告蒋丽平签订《保证函》，为上述款项提供连带责任担保。然借款到期后，经原告催讨未果。原告起诉至法院。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告童剑签订的《信用借款合同》及被告蒋丽平签订的《保证函》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童剑于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（截止至2017年10月26日的利息16341.05元，其余利息自2017年10月27日起按合同约定利率、罚息计算至款清之日止）。
二、被告蒋丽平对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丽平承担连带清偿责任后，有权向被告童剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告童剑、蒋丽平负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8100号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:汪剑苹，男，汉族，1985年2月18日出生，住址广东省电白县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170209048号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170209048号《行政处罚决定书》，责令被执行人汪剑苹缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初132号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年12月22日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人陈某某伙同陈某1、陈某2、陈某3、江某2、陈某9（均已判决）等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田桥河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。2015年1月4日该非法砂场被公安机关查获。根据在大陂砂场扣押的账本统计，自2014年3月1日至2015年1月3日该砂场销售非法采来的河砂所得共4152397元。经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在伙同他人非法采矿的共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出其没有参与砂场管理，是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，陈某9（已判刑）参加陆川县水利局组织的“陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买”拍卖会，以9万元的成交价中标第17标段“大陂河
--
泉水田桥河段采砂权”（出让年限3年，从2012年5月28日至2015年5月27日）。2012年5月31日，陆川县水利局与陈某9订立大陂河至泉水田桥河段河道采砂权出让合同。取得河道采砂权后，陈某9向陆川县水利局一次性交纳了使用期限内河道采砂管理费人民币90000元，但没有按照规定在合同签字之日起5日内，依照河道采砂管理有关法律法规要求办理河道采砂权登记手续，领取河道采砂许可证。2013年1月6日，陈某9、陈某1、陈某10、陈某11、陈某1江某3签订股东协议，组建大陂砂场。2014年4月3日，大陂砂场六名股东与陈某3、陈某2、陈某某签订股东协议，约定陈某3、陈某2、陈某某作为新股东加入大陂砂场经营，大陂砂场原六名股东拥有砂场62%的股份，新加入的三名股东拥有砂场38%的股份，不参与砂场日常经营管理。陈某1、陈某2、陈某3、江某2等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田桥河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。在大陂砂场日常工作中，陈某1、陈某2实际负责砂场日常事务管理，被告人陈某某不参与砂场管理，江某2负责砂场的收支记账。2015年1月4日，该非法砂场被公安机关查获，当场缴获违法所得现金人民币11500元（该款现暂存于陆川县公安局治安管理大队）。根据在大陂砂场扣押的账本统计，自2014年3月1日至2015年1月3日该砂场共销售非法采来的河砂所得共计人民币4152397元。2015年2月3日，经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、大陂砂场股东协议、约定、合同书、陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买申请表、中联拍卖公司拍卖须知、采砂权出让合同、行政许可申请书、关于采砂船舶有效情况证明、《陆川县水利局关于办理河道采砂许可证的通知》陆水发[2012]67号、陆川县水利局《关于召开河道采砂业主会议的通知》、陆川县水利局2015年1月5日出具的《关于大陂砂场办理河道采砂许可证情况报告》、陆川县水利局责令停止违法行为通知书、关于召开河道采砂业主会议的通知、大陂砂场日常执法监管情况、《自治区人民政府关于加强河道采砂管理若干问题的规定》桂政发[1992]59号、《广西壮族自治区河道采砂管理办法》规定、《陆川县人民政府关于我县九洲江河道采砂规范管理有关问题专题会议纪要》、《陆川县人民政府办公室关于印发陆川县河道采砂整治工作实施方案的通知》陆某办发[2012]59号、《陆川县人民政府关于同意陆川县九洲江、米马河第一期采砂权出让方案的批复》陆某函[2012]69号、广西壮族自治区第四地质队《广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及广西壮族自治区国土资源厅《关于广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》桂国土资函[2015]178号、《鉴定结论书》桂国土资鉴定[2015]第8号、现场指认笔录及照片、证人陈某4、陈某5、陈某6、江某1、陈某7、陈某8、钟某、叶某的证言、同案犯陈某9、陈某1、陈某2、陈某3、江某2的供述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于矿产资源管理法律规定，没有取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币108.18万元，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法采矿罪罪名成立。被告人陈某某伙同陈某2、陈某3等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某没有参与沙场的管理，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对被告人陈某某提出其是从犯，请求从轻处罚的意见，符合查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后。一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 冯卫东
人民陪审员 莫文华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0922刑初132号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年12月22日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，被告人陈某某伙同陈某1、陈某2、陈某3、江某2、陈某9（均已判决）等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田桥河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。2015年1月4日该非法砂场被公安机关查获。根据在大陂砂场扣押的账本统计，自2014年3月1日至2015年1月3日该砂场销售非法采来的河砂所得共4152397元。经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在伙同他人非法采矿的共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出其没有参与砂场管理，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2012年5月，陈某9（已判刑）参加陆川县水利局组织的“陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买”拍卖会，以9万元的成交价中标第17标段“大陂河—泉水田桥河段采砂权”（出让年限3年，从2012年5月28日至2015年5月27日）。2012年5月31日，陆川县水利局与陈某9订立大陂河至泉水田桥河段河道采砂权出让合同。取得河道采砂权后，陈某9向陆川县水利局一次性交纳了使用期限内河道采砂管理费人民币90000元，但没有按照规定在合同签字之日起5日内，依照河道采砂管理有关法律法规要求办理河道采砂权登记手续，领取河道采砂许可证。2013年1月6日，陈某9、陈某1、陈某10、陈某11、陈某1江某3签订股东协议，组建大陂砂场。2014年4月3日，大陂砂场六名股东与陈某3、陈某2、陈某某签订股东协议，约定陈某3、陈某2、陈某某作为新股东加入大陂砂场经营，大陂砂场原六名股东拥有砂场62%的股份，新加入的三名股东拥有砂场38%的股份，不参与砂场日常经营管理。陈某1、陈某2、陈某3、江某2等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田桥河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。在大陂砂场日常工作中，陈某1、陈某2实际负责砂场日常事务管理，被告人陈某某不参与砂场管理，江某2负责砂场的收支记账。2015年1月4日，该非法砂场被公安机关查获，当场缴获违法所得现金人民币11500元（该款现暂存于陆川县公安局治安管理大队）。根据在大陂砂场扣押的账本统计，自2014年3月1日至2015年1月3日该砂场共销售非法采来的河砂所得共计人民币4152397元。2015年2月3日，经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、大陂砂场股东协议、约定、合同书、陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买申请表、中联拍卖公司拍卖须知、采砂权出让合同、行政许可申请书、关于采砂船舶有效情况证明、《陆川县水利局关于办理河道采砂许可证的通知》陆水发[2012]67号、陆川县水利局《关于召开河道采砂业主会议的通知》、陆川县水利局2015年1月5日出具的《关于大陂砂场办理河道采砂许可证情况报告》、陆川县水利局责令停止违法行为通知书、关于召开河道采砂业主会议的通知、大陂砂场日常执法监管情况、《自治区人民政府关于加强河道采砂管理若干问题的规定》桂政发[1992]59号、《广西壮族自治区河道采砂管理办法》规定、《陆川县人民政府关于我县九洲江河道采砂规范管理有关问题专题会议纪要》、《陆川县人民政府办公室关于印发陆川县河道采砂整治工作实施方案的通知》陆某办发[2012]59号、《陆川县人民政府关于同意陆川县九洲江、米马河第一期采砂权出让方案的批复》陆某函[2012]69号、广西壮族自治区第四地质队《广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及广西壮族自治区国土资源厅《关于广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》桂国土资函[2015]178号、《鉴定结论书》桂国土资鉴定[2015]第8号、现场指认笔录及照片、证人陈某4、陈某5、陈某6、江某1、陈某7、陈某8、钟某、叶某的证言、同案犯陈某9、陈某1、陈某2、陈某3、江某2的供述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家关于矿产资源管理法律规定，没有取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币108.18万元，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法采矿罪罪名成立。被告人陈某某伙同陈某2、陈某3等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某没有参与沙场的管理，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对被告人陈某某提出其是从犯，请求从轻处罚的意见，符合查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后。一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒审 判 员  冯卫东人民陪审员  莫文华二〇一七年五月十二日书 记 员  谭雪林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初275号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郄士永，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市鹿泉区，捕前住本村。1994年因犯强奸罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年8月17日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
辩护人张颖平，河北重信律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人郄士永犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被害人郄进忠、被告人郄士永及辩护人张颖平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年6月27日23时左右，在石家庄市鹿泉区山尹村镇西郭庄村赵某家门口，因琐事郄进忠被郄士永打伤。经鉴定，郄进忠的伤情为轻伤二级。
被告人郄士永辩称，起诉书指控事实属实，是自己打伤了郄进忠，表示认罪。但是是在喝酒后送郄进忠回家的路上，郄进忠一直骂骂咧咧才打了被害人。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人郄士永主动投案并如实供述案情经过，系自首，应从轻处罚；2、被害人存在明显过错；3、被告人系主观恶性小，认罪态度好，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年6月27日23时左右，在石家庄市鹿泉区山尹村镇西郭庄村，被告人郄士永与被害人郄进忠喝酒后，郄士永送郄进忠回家途中，因琐事郄士永将郄进忠打伤。经鉴定，郄进忠的伤情为轻伤二级。2017年8月4日被告人郄士永到鹿泉区公安局山尹村派出所投案自首。民事部分已经和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郄进忠陈述、证人王某、赵某、陈某、郄文奎证言，司法鉴定意见书、被害人伤情照片，到案经过、办案说明，和解协议、收据以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄士永故意打伤醉酒的被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郄士永有前科，酌定从重处罚。被告人郄士永系自首，可从轻处罚。被告人与被害人系同村乡邻，因被害人酒后言语过激，被告人打伤被害人，对被告人可从轻处罚。被告人郄士永家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郄士永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
人民陪审员 史春青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4950号
原告：许承凯，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所：南宁市兴宁区长兴路1号天健•世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
负责人：钟永利。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。
法定代表人：钟永利。
两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月11日
开庭时间：2017年10月26日
当事人到庭情况：
原告许承凯：本人到庭
被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店（以下简称：南城百货天健分店）、广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货公司）：两被告的共同委托代理人陈波秀到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告南城百货天健分店赔偿原告1000元；2、被告南城百货公司对被告南城百货天健分店的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告于2017年5月26日在被告南城百货天健分店处购买“38度德蚧酒”一瓶，使原告产生购买意图的是涉案产品包装正面标注的蛤蚧图形以及产品名称为德蚧酒，但购买后发现产品配料表中没有蛤蚧，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4及3.5规定。
被告答辩要点
被告作为涉案商品的销售者已经履行查验义务，生产商和经销商具有合格资质。原告诉请没有依据，原告认为涉案商品“德蚧酒”对他造成误导，但是根据涉案商品的图片，涉案商品名称的三字大小一样，根据常识，“德蚧”和“蛤蚧”是不一样的，原告不可能被这三字所误导，同时就在该图片的下方就表明了涉案商品的配料，原告可以看到，不存在误导。涉案商品的图片说明也明确提示该酒是“植物浸提露酒”。因此图片存在那么多信息，原告应该看到。原告在明知情况下进行购买，不能提出以上诉请和赔偿。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年5月26日在被告南城百货天健分店处购买广西德保新贝侬酒厂有限公司生产的500ml装“德蚧酒”一瓶，单价10.5元，该产品的配料为水、蒸馏酒、白砂糖、茯苓、桂圆、枸杞子、肉桂、焦糖色，该产品外包装正面绘有形似蛤蚧图案，另标注有植物浸提类露酒。
另查明，德保县食品药品监督管理局于2017年7月3日向原告出具《关于广西德保新贝侬酒厂有限公司投诉举报核查处置情况的答复》（以下简称《答复》），针对被投诉举报的涉案产品生产企业广西德保新贝侬酒厂有限公司进行现场核查情况、处置情况进行答复，其现场核查情况第六项记载：“该企业曾分别于2016年4月26日、2017年1月5日就产品标签存在问题给各经销商下发'召回通知'，但由于该企�销售面较广，召回难度较大，不能及时将全部存在标签问题的产品召回……”其处置情况第一项记载：“食品标示以误导的方式描述介绍食品的行为，违反《食品标识管理规定》第十八条第（三）项的规定。根据《食品标识管理规定》三十一条的规定，我局对广西德保新贝侬酒业有限公司下达责令整改通知书，要求企业停止生产、销售食品标识不符合规定的产品并继续召回标签不合格产品”。
还查明，被告南城百货天健分店是南城百货公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物、《答复》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“德蚧酒”一瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告南城百货天健分店之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“德蚧酒”，且在包装正面显著位置绘有类似蛤蚧图形，足以使消费者产生该酒元配料中包含蛤蚧成分之信任，但其配料表中并未含有蛤蚧成分，产品名称与其真实产品成分不符，已对消费者构成误导，原告所提交证据《答复》亦证实涉案产品存在食品标识以误导方式描述介绍食品之行为。据此，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南城百货天健分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南城百货天健分店赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
因南城百货天健分店系南城百货公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，南城百货天健分店不具有法人资格，在南城百货天健分店不能清偿本案债务时，由南城百货公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店向原告许承凯赔偿1000元；
二、被告广西南城百货有限责任公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地�民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十一月八日
书记员 宁文惠
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4950号原告：许承凯，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所：南宁市兴宁区长兴路1号天健•世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。负责人：钟永利。被告：广西南城百货有限责任公司，住所：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。法定代表人：钟永利。两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）立案时间：2017年8月11日开庭时间：2017年10月26日当事人到庭情况：原告许承凯：本人到庭被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店（以下简称：南城百货天健分店）、广西南城百货有限责任公司（以下简称：南城百货公司）：两被告的共同委托代理人陈波秀到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告南城百货天健分店赔偿原告1000元；2、被告南城百货公司对被告南城百货天健分店的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月26日在被告南城百货天健分店处购买“38度德蚧酒”一瓶，使原告产生购买意图的是涉案产品包装正面标注的蛤蚧图形以及产品名称为德蚧酒，但购买后发现产品配料表中没有蛤蚧，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4及3.5规定。被告答辩要点被告作为涉案商品的销售者已经履行查验义务，生产商和经销商具有合格资质。原告诉请没有依据，原告认为涉案商品“德蚧酒”对他造成误导，但是根据涉案商品的图片，涉案商品名称的三字大小一样，根据常识，“德蚧”和“蛤蚧”是不一样的，原告不可能被这三字所误导，同时就在该图片的下方就表明了涉案商品的配料，原告可以看到，不存在误导。涉案商品的图片说明也明确提示该酒是“植物浸提露酒”。因此图片存在那么多信息，原告应该看到。原告在明知情况下进行购买，不能提出以上诉请和赔偿。认定事实及法律适用经审理查明：原告于2017年5月26日在被告南城百货天健分店处购买广西德保新贝侬酒厂有限公司生产的500ml装“德蚧酒”一瓶，单价10.5元，该产品的配料为水、蒸馏酒、白砂糖、茯苓、桂圆、枸杞子、肉桂、焦糖色，该产品外包装正面绘有形似蛤蚧图案，另标注有植物浸提类露酒。另查明，德保县食品药品监督管理局于2017年7月3日向原告出具《关于广西德保新贝侬酒厂有限公司投诉举报核查处置情况的答复》（以下简称《答复》），针对被投诉举报的涉案产品生产企业广西德保新贝侬酒厂有限公司进行现场核查情况、处置情况进行答复，其现场核查情况第六项记载：“该企业曾分别于2016年4月26日、2017年1月5日就产品标签存在问题给各经销商下发‘召回通知’，但由于该企�销售面较广，召回难度较大，不能及时将全部存在标签问题的产品召回……”其处置情况第一项记载：“食品标示以误导的方式描述介绍食品的行为，违反《食品标识管理规定》第十八条第（三）项的规定。根据《食品标识管理规定》三十一条的规定，我局对广西德保新贝侬酒业有限公司下达责令整改通知书，要求企业停止生产、销售食品标识不符合规定的产品并继续召回标签不合格产品”。还查明，被告南城百货天健分店是南城百货公司的分支机构。以上事实有购物发票、产品实物、《答复》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处购买“德蚧酒”一瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告南城百货天健分店之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“德蚧酒”，且在包装正面显著位置绘有类似蛤蚧图形，足以使消费者产生该酒元配料中包含蛤蚧成分之信任，但其配料表中并未含有蛤蚧成分，产品名称与其真实产品成分不符，已对消费者构成误导，原告所提交证据《答复》亦证实涉案产品存在食品标识以误导方式描述介绍食品之行为。据此，涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南城百货天健分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南城百货天健分店赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因南城百货天健分店系南城百货公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，南城百货天健分店不具有法人资格，在南城百货天健分店不能清偿本案债务时，由南城百货公司承担清偿责任。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店向原告许承凯赔偿1000元；二、被告广西南城百货有限责任公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。案件受理费25元，由被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地�民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  吴腾睿二〇一七年十一月八日书记员  宁文惠【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4721号
原告石河子远大房地产开发有限责任公司，地址：石河子市15小区。
法定代表人王益友，公司董事长。
被告孟子豪，男，1996年9月12日出生，汉族，在校学生，住石河子市。
原告石河子远大房地产开发有限责任公司与被告孟子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告石河子远大房地产开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子远大房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 任建江
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 任茹明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初417号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：张朝辉，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告：王文灿，男，1961年6月29日出生，汉族。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张朝辉、王文灿、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费510元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初1号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县，2017年9月24日因肇事逃逸被承德县公安局行政拘留。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2017年10月16日被承德县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第204号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年9月23日19时40分许，被告人李某某驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的冀Ｈ×××××号低速货车，从承德县三家镇老当铺村去承德县头沟镇北台子村，自北向南行驶至承德县兴榆线3公里300米路段时，与对向被害人王某1未戴安全头盔、醉酒驾驶的达到报废标准的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两机动车损坏，王某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，李某某负此次事故的主要责任。经承德县公安交警大队根据事故现场勘查及调查，李某某发生交通事故后，如果不驾车逃逸，应承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人及家属与被害人的家属就民事赔偿已经达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人王某2、李某1、王某3、李某2的证言，承德县公安局行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹记录，道路条件记录表，道路交通事故认定书，承德县公安局头沟派出所出具的办案说明，收条、赔偿协议书、谅解书，承德县公安局交通警察大队出具的办案说明，承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且事故发生后逃逸应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王玉杰
二〇一八年一月四日
书记员 雒明硕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第574号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，江苏省丹阳市，瑜伽教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日23时30分许，被告人孙某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿本市玉泉路由南向北行驶，行至玉泉路095号路灯杆路段处时，撞上停在路边的苏L×××××号小型普通客车。被告人孙某在事故发生后驾车离开，后被臧某等人追上拦停，随之被公安出警人员抓获。经对被告人孙某提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为179mg／100ml。该事故经认定，被告人孙某负全部责任。
被告人孙某归案后，如实供述了前述事实，赔偿了被害人臧某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人马某、臧某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、赔偿协议等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审4号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人李文英，女，1954年9月29日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的梁国土资发（2017）6号责令交出土地决定书，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年3月16日作出的梁国土资发（2017）6号责令交出土地决定书。该决定书认定：李文英位于遮岛镇青少年活动中心东南侧、勐底路西南侧、遮岛镇团结社区一组水田东北侧、遮岛镇派出所西北侧1.319亩承包田，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2016〕281号）。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年3月22日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）6号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李永浪
审判员 陈艳芬
审判员 瞿庆祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹玉梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1473号
原告：盖凌蛟，男，1953年4月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：杨成栋，男,1971年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告盖凌蛟诉被告杨成栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告盖凌蛟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盖凌蛟撤回起诉。
诉讼费3644.00元，减半收取1822.00元，由原告承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年六月八日
书记员 杜 颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00510号
原告孟某某，女。
被告豆某某，男。
原告孟某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭，被告豆某某经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年农历11月份典礼同居生活，1999年1月12日登记结婚，1999年10月25日生育一男孩取名豆某甲。婚后初期，双方感情一直不错。后由于被告长期在外务工，原告发现被告与一名女子关系暧昧，原告劝被告不要来往，被告称只是同事关系，此事令双方关系开始紧张。2007年8月份，双方再次因被告作风问题和支付生活费问题发生矛盾，被告开始不与原告一起生活，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子豆某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告豆某某未答辩。
经审理查明，原、被告系1996年经人介绍相识，双方于1998年农历11月份按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，1999年1月12日双方补办了结婚登记手续。原、被告于1999年10月25日生育一男孩，取名豆某甲，现在随被告生活。2007年8月份，原、被告因发生矛盾，双方开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原告的当庭陈述以及本院依职权调查的被告父亲豆运贵询问笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭矛盾自2007年8月份分居生活至今，双方分居时间较长，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子豆某甲自双方分居后一直在被告生活，为有利于孩子成长，仍由被告抚养为宜，原告应当支付一定抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告豆某某离婚。
婚生子豆某甲由被告豆某某抚养，原告孟某某于本判决生效后十日内给付被告豆某某抚养费3500元。
驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 宋永华
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初43号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人唐彬，男，1985年8月9日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐彬犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉。被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年8月20日3时20分许，被告人唐彬驾驶×××号重型自卸货车沿开平区马冶路由西向东行驶至冀虎加油站西侧时，与骑自行车由东向西行驶的被害人王某发生交通事故，造成车辆受损，被害人王某死亡。经认定，被告人唐彬承担此事故全部责任。
公安机关于当日在事故现场将被告人唐彬带回。发生事故后，被告人唐彬积极赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐彬当庭对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，表示认罪。
经审理查明，2017年8月20日3时20分许，被告人唐彬驾驶×××号重型自卸货车沿开平区马冶路由西向东行驶至冀虎加油站西侧时，与骑自行车由东向西行驶的王某发生交通事故，造成车辆受损，被害人王某死亡。经认定，被告人唐彬承担此事故全部责任。
事故发生后，被告人唐彬拨打了报警电话，并在肇事现场等待交警出警，公安机关在事故现场将被告人唐彬带回。被告人唐彬积极赔偿被害人家属的经济损失，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐彬在开庭审理过程中未提异议，且有报警案件登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹和速度的司法鉴定意见书，死亡原因的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，血液酒精检验报告，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐彬在肇事后拨打了”120”、”122”电话报警，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；被告人唐彬对被害人亲属的经济损失进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐彬的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人唐彬适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐彬犯交通肇事罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王洪艳
二〇一八年三月二十九日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初43号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人唐彬，男，1985年8月9日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人唐彬犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉。被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年8月20日3时20分许，被告人唐彬驾驶×××号重型自卸货车沿开平区马冶路由西向东行驶至冀虎加油站西侧时，与骑自行车由东向西行驶的被害人王某发生交通事故，造成车辆受损，被害人王某死亡。经认定，被告人唐彬承担此事故全部责任。公安机关于当日在事故现场将被告人唐彬带回。发生事故后，被告人唐彬积极赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人唐彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐彬当庭对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有意见，表示认罪。经审理查明，2017年8月20日3时20分许，被告人唐彬驾驶×××号重型自卸货车沿开平区马冶路由西向东行驶至冀虎加油站西侧时，与骑自行车由东向西行驶的王某发生交通事故，造成车辆受损，被害人王某死亡。经认定，被告人唐彬承担此事故全部责任。事故发生后，被告人唐彬拨打了报警电话，并在肇事现场等待交警出警，公安机关在事故现场将被告人唐彬带回。被告人唐彬积极赔偿被害人家属的经济损失，对其犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人唐彬在开庭审理过程中未提异议，且有报警案件登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹和速度的司法鉴定意见书，死亡原因的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，血液酒精检验报告，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐彬在肇事后拨打了”120”、”122”电话报警，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；被告人唐彬对被害人亲属的经济损失进行了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐彬的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人唐彬适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐彬犯交通肇事罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪艳二〇一八年三月二十九日书记员刘艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高静，女，1986年01月06日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,848.24元。原告诉称,被告高静系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,848.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第31-2号
原告张海青，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍地址：广西凤山县金牙乡陇旺村拉王屯32号，身份证号码：452727199105042173。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告颜圣培，女，汉族，1992年8月19日出生，户籍地址：湖南省祁东县双桥镇何家村何上组，居住地址：深圳市龙岗区深汕路265号欣龙厂B栋313，身份证号码：430426199208196361。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄淑娴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9689号
原告李玉凤，女，1966年6月3日出生，黑龙江省讷河市人。
原告孙义东，男，1990年4月15日出生，黑龙江省讷河市人。
原告张桂华，女，1935年7月17日出生，黑龙江省讷河市人。
三原告共同委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
三原告共同委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告信冰冰，男，1991年6月4日出生，山东省高唐县人，现住北京市顺义区。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告孙义东、李玉凤、张桂华与被告信冰冰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及三原告的共同委托代理人程世卿，被告信冰冰的委托代理人唐士军，被告人寿北京公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2017年3月15日19时10分，在北京市顺义区白马路与天北路交叉路口北侧路口，被告信冰冰驾驶车牌号为×××的小型轿车与三原告亲属、骑自行车的孙中仁相撞，造成孙中仁死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定信冰冰负此事故同等责任，孙中仁负此事故同等责任。信冰冰驾驶的车辆在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费47820元，丧葬费48000元，亲属办理丧葬事宜的住宿费2320元，交通费3000元，伙食费2000元，精神损害抚慰金100000元。就相关赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计848984元。
被告人寿北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。信冰冰驾驶的涉诉车辆在人寿北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
被告信冰冰辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告的合理合法损失，应先由保险公司承担赔偿责任。应按照50%的责任比例计算赔偿数额。其为原告垫付现金14900元、医疗费190元。其并未承担刑事责任。
经审理查明：
孙中仁于1963年8月出生，于2017年3月15日去世。孙中仁生前与原告李玉凤系夫妻关系，二人共育有原告孙义东一人。原告张桂华系孙中仁之母，于1935年7月出生，张桂华与孙涛（已故）共育有五名子女,其中除孙中仁外，另有一名子女已死亡。
2017年3月15日19时10分，在北京市顺义区白马路与天北路交叉路口北侧路口，被告信冰冰驾驶车牌号为×××的小型轿车与孙中仁骑行的自行车相撞，造成孙中仁死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：信冰冰负此事故同等责任，孙中仁负此事故同等责任。
对于死亡赔偿金，三原告提交户口本、证明、养老保险账户核定表、证人证言、询问笔录、劳动争议受理通知书、举证通知书，证实其主张的死亡赔偿金1145500元，称原告从事绿化养护工作，二被告认为原告未提交充分证据证实原告在北京居住超过一年，应按照农村户口赔偿标准赔偿。对于被扶养人生活费47820元，三原告提交证明证实，称被扶养人张桂华为孙中仁之母，于1935年7月出生，二被告不认可张桂华无收入来源。对于丧葬费48000元，三原告提交火化证明证实，二被告认可数额为46236元。对于精神损害抚慰金100000元，被告人寿北京公司认可25000元，被告信冰冰认可20000元。对于亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、伙食费2000元、住宿费2320元，原告提交押金单、发票、收据证实，被告人寿北京公司认可交通费和救护车费用，不认可伙食费，运尸费应包含在丧葬费中，信冰冰不认可住宿费和伙食费，交通费由法院酌定数额。信冰冰为原告支付丧葬费用13000元、住宿费900元、伙食费1000元、医疗费190元。
信冰冰驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、通知书、证人证言、核定表、证明、发票、户口本、收据、押金单、询问笔录、鉴定结论等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于孙中仁与信冰冰均负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北京公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人寿北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由信冰冰按照50％的责任比例予以赔偿。信冰冰为原告支付的费用15090元，本院一并处理。
对于原告主张的各项费用，本院审核双方提交的证据及当庭陈述后，对合理合法的部分予以认定，过高部分不予支持。对于死亡赔偿金，本院按照北京市农村居民的相关标准计算数额，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费630元，死亡赔偿金467861元（其中被扶养人生活费21661元），丧葬费46236元，亲属办理丧葬事宜的住宿费2320元、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙义东、李玉凤、张桂华十一万零六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙义东、李玉凤、张桂华二十二万九千七百零八元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告孙义东、李玉凤、张桂华自收到上述全部赔偿款后七日内，返还被告信冰冰一万五千零九十元；
四、驳回原告孙义东、李玉凤、张桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零五元（原告申请缓交），由原告孙义东、李玉凤、张桂华负担五千三百零二元，由被告信冰冰负担三千二百零三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初181号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李金波，男，1971年5月2日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系吉林省海波环保设备有限公司职员，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李金波犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月7日21时许，被告人李金波酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区博学路由西向东行驶至飞虹路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李金波血液中乙醇含量为197.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李金波对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、常住人口登记表、呼吸式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、被告人李金波供述等证明，足资认定。
本院认为,公诉机关指控被告人李金波在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李金波亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李金波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李金波认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，对李金波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王新宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初558号
原告：湛江市霞山区长茂五金经营部，经营场所：湛江市霞山区录村路三区之二7号楼首层商场。
经营者：陈水，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：余开建，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市霞山区长茂五金经营部（以下简称：长茂五金经营部）与被告余开建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告长茂五金经营部的经营者陈水到庭参加诉讼，被告余开建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长茂五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告余开建偿还原告欠款本金1857元及利息500元，共计2357元。2、判决被告余开建承担本案的受理费等一切诉讼费用。事实和理由：原被告是供货商与购货人关系，2011年被告余开建住湛江市承接水电安装工程，常到原告店里（湛江市霞山区长茂五金经营部）。购买水电材料，刚交易时被告也守信用，准时结款与原告建立信誉关系。谁知被告在2013年1月的最后一次购买材料中说好工程完后结算，但一直未结，总是三番四次推托，经原告多次催促下，连电话号码一改再改下落不明，原告为维护合法权益，特具状起诉。
被告余开建既不提交书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
原告长茂五金经营部围绕诉讼请求依法提交了证据如下：长茂五金经营部经营者陈水的身份证；No:2894639、No:2894631、No:2882530、No:2882532的销货登记卡；长茂五金经营部营业执照副本。以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以认可。
根据上述认可的证据以及原告的诉讼意见，本院经审理认定事实如下：
被告余开建是从事装修行业的人员，为装修经营需要，从2011年始，被告余开建经常在原告长茂五金经营部购买装修材料，均是提货后，再结清货款。2013年1月7日、9日、24日，被告余开建分别到原告长茂五金经营部购买相关的装修材料，并在原告长茂五金经营部出具的No:2894639、No:2894631、No:2882530、No:2882532的销货登记卡上签名确认，收到原告长茂五金经营部提供的装修材料，价款金额分别为382.3元、555.5元、770.7元、148.5元，共计1857元。由于双方未明确约定货款支付的期限，被告余开建提取上述装修材料后，一直未与原告长茂五金经营部结清货款，原告长茂五金经营部的经营者陈水多次催讨未果，逐于2017年4月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告长茂五金经营部主张被告余开建支付拖欠货款1857元的利息500元，是从2013年起按银行同期储蓄利率计算至起诉之日止。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交的销货登记卡主张双方存在买卖合同关系，符合其双方一直维系的交易方式和习惯。原、被告的买卖合同关系成立，未违反法律法�的规定，应受法律保护。被告余开建于2013年1月7日起分别从原告长茂五金经营部提取价款共1857元的装修材料至今未结清，已根本违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告长茂五金经营部请求被告余开建清偿货款1857元，于法有据，应予支持。原告长茂五金经营部主张被告余开建支付拖欠货款的利息，应从2013年1月7日起按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止。
被告余开建经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余开建于本判决发生法律效力之日起十日内支付1857元及利息（以本金382.3元为基数，从2013年1月7日起按银行同期同类贷款利率计付至2017年4月13日止；以本金555.5元为基数，从2013年1月9日起按银行同期同类贷款利率计付至2017年4月13日止；以本金919.2元为基数，从2013年1月24日起按银行同期同类贷款利率计付至2017年4月13日止）给原告湛江市霞山区长茂五金经营部。
如果被告余开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。