江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初666号
原告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市运河文化路女贞路18号。
法定代表人：陈远志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，总经理。
委托诉讼代理人：张增林，男，系公司员工。
原告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托诉讼代理人刘成、郭子皓，被告建设公司的委托诉讼代理人张增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告担保代偿款86168396.28元及利息，利息自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告中豪公司与中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）签订《最高额保证合同》，约定中豪公司为建设公司在2013年3月29日至2014年3月29日与建设银行签订的资金借款合同等一系列的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6500万元，双方还对保证范围、保证期间等事项进行了约定。2014年3月30日，原告中豪公司与建设银行签订《最高额保证合同》，约定中豪公司为被告建设公司在2014年3月30日至2015年3月29日与建设银行签订的资金借款合同等一系列的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6500万元，双方还对保证范围、保证期间等事项进行了约定。2014年5月28日，原告中豪公司与中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）签订《最高额保证合同》，约定中豪公司为被告建设公司与中国银行签订的编号为87261740E14051201的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高额保证，保证金额为人民币4000万元，双方还对保证范围、保证期间等事项进行了约定。担保期间，原告共为被告代偿11笔贷款，其中代偿建行贷款60075666.67元，代偿中行贷款26092729.61元，合计代偿金额86168396.28元，分别为：1.2014年11月24日代偿建行贷款10051666.67元；2.2014年11月28日代偿建行贷款500万元；3.2014年11月28日代偿中行贷款1000万元；4.2014年12月8日代偿中行贷款500万元；5.2014年12月11日代偿建行贷款1000万元；6.2014年12月15日代偿建行贷款800万元；7.2014年12月23日代偿建行贷款1202.4万元；8.2014年12月29日代偿建行贷款500万元；9.2015年1月5日代偿建行贷款1000万元；10.2015年1月6日代偿中行贷款500万元；11.2015年7月31日代偿中行贷款6092729.61元；原告为被告代偿上述款项后，被告未将上述款项给付原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告建设公司辩称：对代偿数字不予认可，被告公司承担实际代偿金额范围内的责任，对于代偿利息，因为最高额担保是有条件的，是被告承建原告的工程，原告欠被告的工程款，是基于这样的原因为我们担保的。另外原告不应该为我们代偿，本身原告就欠我们工程款，只要原告付被告工程款，被告就可以偿付借款，就因为原告扣押被告工程款，甚至为被告代偿，所以导致被告公司被银行收贷，被银行视为不诚信单位，银行收贷导致被告公司至今经营特别困难。
经审理查明：2014年3月30日，原告中豪公司与建设银行签订《最高额保证合同》，约定中豪公司为被告建设公司在2014年3月30日至2015年3月29日与建设银行签订的资金借款合同等一系列的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包含本金所发生的利息等。2014年5月28日，原告中豪公司与中国银行签订《最高额保证合同》，约定中豪公司为被告建设公司与中国银行签订的编号为87261740E14051201的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高额保证，保证金额为人民币4000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包含本金所发生的利息等。后原告自行代偿款项，具体为：1.2014年11月21日代偿建行贷款10051666.67元；2.2014年11月28日代偿建行贷款500万元；3.2014年11月28日代偿中行贷款1000万元；4.2014年12月8日代偿中行贷款500万元；5.2014年12月11日代偿建行贷款1000万元；6.2014年12月15日代偿建行贷款800万元；7.2014年12月22、23日共代偿建行贷款1202.4万元；8.2014年12月29日代偿建行贷款500万元；9.2015年1月5日代偿建行贷款1000万元；10.2015年1月6日代偿中行贷款500万元；11.2015年7月31日代偿中行贷款6092729.61元。现原告索款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。中豪公司与被告建设公司、中国银行、建设银行签订最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告建设公司向建设银行、中国银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告建设公司未能如期偿还，原告作为担保人偿还债务后，向被告追偿。被告辩称对于代偿的数字不认可，因原告提供银行凭证及说明，能够证明代偿数额，对其辩解不予采信。另外被告辩称因原告不应代偿，原告本身就欠被告工程款，只要原告付被告工程款，被告就可以偿还借款的意见，没有法律依据，本院亦不予采信。综上，现原告中豪公司向被告建设公司行使追偿权，要求偿还86168396.28元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中豪控股集团有限公司支付86168396.28元及利息（1.自2014年11月24日起，以10051666.67元为基数；2.自2014年11月28日起，以1500万元为基数；3.自2014年12月8日起，以500万元为基数；4.自2014年12月11日起，以1000万元为基数；5.自2014年12月15日起，以800万元为基数；6.自2014年12月23日起，以1202.4万元为基数；7.自2014年12月29日起，以500万元为基数；8.自2015年1月5日起，以1000万元为基数；9.自2015年1月6日起，以500万元为基数；10.自2015年7月31日起，以6092729.61元为基数，以上均计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472642元、保全费5000元，合计477642元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。