河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第30号
上诉人（原审被告）王献伟，男，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）王国章，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）王明合，男，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）王现军，男，汉族，农民，住址同上。
四上诉人委托代理人张�金，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）姜方行，男，，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军因与被上诉人姜方行健康权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2013）宁民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军及委托代理人张世金，被上诉人姜方行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告均系同村村民，平常关系尚好。被告王献伟于2011年2月1日在原告家中对其妻有猥亵行为。原告胸怀气愤，于2011年2月11日晚打电话给被告王明合，双方在电话中均有语言过激辱骂言词，此后王明合纠集王国章、王现军等数人（近亲属）到原告家中对原告夫妇辱骂殴打，致原告夫妇均轻微伤。报警后，宁陵县公安局对王献伟、王国章、王现军作出各拘留七日的行政处罚决定。原告伤后即住院治疗，出院后遵医嘱购药服用治疗。支付医药费用35681.22元，原告为索赔，对自己的伤病申请法医学司法鉴定。宁陵县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书，公（宁）伤鉴（法）字（2011）第092号，鉴定意见：1、姜方行损伤符合纯性外力作用形成，其损伤程度依照《人体轻伤的鉴定》标准3.13条评定，构成轻微伤。2、目前姜方行肾功能化验指标超出正常范围，建议进一步观察治疗，化验检查，必要时到上级部门进一步鉴定。鉴定日期为2011年2月14日。商丘市京九司法鉴定中心，姜方行损伤相关问题的司法鉴定（2011）临鉴字第28号结论为：姜方行被他人致伤及情绪波动可使其躯体及精神均受到创伤，可使其原有病情加重，需要积极治疗。鉴定日期为2011年2月20日。原告姜方行持相关�据于2011年3月21日向宁陵县人民法院提起诉讼，诉求被告赔偿。此案在审理中，被告王明合对原告姜方行的司法鉴定有异议，申请对姜方行的伤情重新司法鉴定。经宁陵县法院司法技术处委托，河南司法警院司法鉴定中心于2011年9月18日对姜方行作出了“豫司警司法鉴定中心（2011）医鉴字第138号”司法鉴定意见书。鉴定意见为：此次发生纠纷与姜方行的肾病复发之间有一定的因果关系，其参与度评为40-60%。宁陵县法院经审理，于2011年11月3日依法作出（2011）宁民初字第250号民事判决书。四被告不服法院一审判决，提起上诉，经商丘市中级人民法院审理，于2012年2月24日作出（2012）商民终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（姜方行申请执行已履行完毕）。此后姜方行遵医嘱定期检查，购药服用治疗。支付医药费23436元，检查费436元，交通费257元。原告姜方行为�赔，二次向法院提起诉讼，诉求四被告索赔后续治疗费、检查费、交通费的60%，计款14432元。经法院审理，作出（2012）宁民初第字1052号民事判决书，驳回原告姜方行对被告的诉求。姜方行不服判决，提起上诉，在二审审理中，上诉人姜方行撤回上诉与起诉。此后对后续治疗费再次于2013年9月24日向本院提起诉讼，请求被告赔偿后续治疗费27837.8元。
原审法院认为：原、被告之间的纠纷因被告王献伟猥亵原告之妻的行为引发，原告将此事告知被告王明合（王献伟之父），因语言过激（辱骂）而续发四被告殴打原告夫妇，致原告夫妇轻微伤，引起原告姜方行原有肾病复发。原告虽有过错，但被告过错责任较大，原告为维权，诉讼理由正当，一审二审支持其诉求。原一审中原告主张后续治疗费2万元，因主张的费用尚未发生，待后续治疗费确定后，可另行主张权利，既然�告的后续治疗费已确定，现原告主张权利，应得到法律的支持，支持比例应按参与度计算。被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：被告王献伟、王国章、王明合、王现军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜方行后续治疗费用27837.8元，四被告各赔偿6959.45元、互负连带责任。一审案件受理费496元，由被告王献伟、王国章、王明合、王现军负担。
上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军上诉称：一、上诉人已按宁陵县人民法院（2011）宁民初字第250号民事判决赔偿被上诉人医疗费用21408.76元。姜方行于2011年2月11日给王明合打电话辱骂王明合，王明合即带其亲属到姜方行家说理，双方发生辱骂、肢体冲突，致姜方行夫妇轻微伤，后姜方行称肾病复发。宁陵县法院已作�（2011）宁民初字第250号民事判决，四上诉人各赔偿姜方行医疗等费用5352.19元。二、2012年10月29日被上诉人姜方行以后期治疗费用为由起诉上诉人，宁陵县人民法院（2012）宁民初字第1052号民事判决，被上诉人不服，提起上诉，二审期间被上诉人姜方行撤回上诉。三、2013年9月3日，被上诉人姜方行又以同一事实和理由，诉上诉人赔偿后期治疗费27837.8元。上诉人认为，被上诉人姜方行患慢性肾炎疾病，事实是在双方发生冲突四年前姜方行已患有此病，发生冲突后，经过医疗已恢复正常，姜方行的医疗费属于门市部购药费，其身体恢复正常购买的药费，原审法院判决上诉人赔偿27837.8元错误。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人姜方行答辩称：1、宁陵县法院（2011）宁民初字第250号民事判决是根据案件的事实发生的前因后果，对答辩人2011年产生的治疗费用，�60%给予支持，对后续治疗费用，因当时尚未发生，明确表示待后续治疗费用产生后，另行主张权利。2、答辩人是按法律程序申请撤回上诉，为了能够更加完善有力的证明，有利于答辩人的病情继续治疗用药的必要性，但经过治疗才能恢复正常。答辩人的肾病复发主要归四上诉人目无法纪，行为所致，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决四上诉人赔偿被上诉人姜方行后续治疗费用27837.8元及四上诉人互负连带责任有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点均无补充、无异议，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军殴打被上诉人姜方行夫妇，致姜方行夫妇轻微伤，引起姜方行原有肾病复发，姜方行诉至法院，经宁陵县人民法院审理，于2011年11月3日作出（2011）宁民初字第250号民事判决，待后续治疗费确定后，可另行主张权利。姜方行经后续治疗，主张王献伟、王国章、王明合、王现军赔偿后续治疗费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原审法院判决四上诉人赔偿被上诉人后续治疗费符合法律规定，本院应予支持，故王献伟、王国章、王明合、�现军称不应支付后续治疗费的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人王献伟、王国章、王明合、王现军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗