河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00433号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：闵宏斌，任公司总经理。
委托代理人：史宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚娟。
被上诉人（原审原告）：张杰。
被上诉人（原审原告）：房东梅。
被上诉人（原审原告）：张宗虎。
委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。系四被上诉人共同委托代理人。
原审被告：王战军。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财险渭南支公司）与被上诉人张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎，原审被告王战军机动车交通事故责任纠纷一案，张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎于2013年10月28日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王战军赔偿因交通事故造成的各种损失398622.42元，且依法由承保保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。原审法院经审理于2013年12月17日作出（2013）内民初字第1437号民事判决。永安财险渭南支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险渭南支公司的委托代理人史宇，被上诉人张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎的委托代理人周继超，原审被告王战军的委托代理人范江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日，王战军驾驶陕EA13**、陕E85**挂号重型厢式半挂牵引车，由北向南行驶至G312线内乡县五里堡老收费站路段时，与驾驶自行车的张光玲相撞，造成张光玲死亡、车辆受损的重大交通事故。此事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，系因王战军驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任；而张光玲驾驶非机动车在道路上行驶，未在非机动车道内行驶，应负此事故的次要责任。
另查明：王战军系陕EA13**、陕E85**挂号重型厢式半挂牵引车的实际所有人，该车主车投保有交强险和商业三者险，陕EA13**、陕E85**挂号重型厢式半挂牵引车的主车交强险责任限额为122000元，该车的主车、挂车商业三者险的责任限额分别为1000000元、50000元。交强险的保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日24时止；该车的主车商业三者险的保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日24时止；该车的挂车商业三者险的保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止；该车的挂车交强险已退保。张光玲（生于1954年）户口虽登记为农村居民，但其居住地在2006年内乡县城规划界定范围时已被划入城区范围。张宗虎（生于1928年）系张光玲之父，其包括张光玲共有6个子女，其妻为房东梅，张杰、张亚娟为二人子女。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96；农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为34203元。
原审法院认为：公民的生命权受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次道路交通事故，造成张光玲死亡的重大交通事故，系因王战军驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任；而张光玲驾驶非机动车在道路上行驶，未在非机动车道内行驶，应负此事故的次要责任。内乡县交警大队对本次事故认定客观、真实，予以采信。张光玲负此事故的次要责任，对事故发生有过错，故应减轻机动车一方赔偿责任，以王战军承担百分之七十赔偿责任为宜。张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎各项损失数额为：1、丧葬费为17101.5元；2、死亡赔偿金，张光玲系城镇居民，其未满60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为20442.62元×20年=408852.4元，另计入被扶养人张宗虎的生活费为5年×13732.96元／年÷6人=11444.13元，共计420296.53元；3、交通费，此次交通事故客观上势必花费一定交通费，酌定为300元为宜。1-3项共计437698.03元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，对因交通事故所造成的人身、财产损失，依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔付不足部分，依各方在交通事故中责任大小、过错程度由保险公司在商业三者险的责任限额内按比例承担相应赔付责任。结合本案所造成损失数额，由永安财险渭南支公司在交强险的责任限额内向张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎赔付122000元，赔偿不足部分由永安财险渭南支公司在商业三者险责任限额内承担百分之八十赔付责任即赔偿（437698.03元-122000元）×80％=252558.42元。关于诉请精神损害抚慰金赔偿问题，因王战军负此事故的主要责任，依法应负刑事责任，故对该项请求不予支持。关于其他请求，缺乏事实根据，不予支持。由于该赔偿款未超出保险金限额，王战军、陕西省合阳县平安物流有限公司不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起五日内，赔偿张亚娟、张杰、房东梅、张宗虎各项损失共计374558.42元。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永安财险渭南支公司上诉称：1、原审判决永安财险渭南支公司在交强险限额内承担122000元赔偿责任有违交强险条款中关于分项的约定。2、原审判决对于超出交强险的部分要求永安财险渭南支公司承担全部赔偿责任实属错误。首先，该事故挂车商业险并未发生在保险期间内；其次，该事故是在肇事车辆陕EA13**／陕E85**挂连接使用时造成的，故对超出交强险的损失部分应由主车陕EA13**和挂车陕E85**挂平均承担，永安财险渭南支公司作为主车陕EA13**的承保保险公司只应直接赔偿损失的二分之一。
王战军辩称：1、原审判决永安财险渭南支公司在交强险责任限额内承担122000元赔偿责任符合法律规定，应予维持。2、原审对于超出交强险的部分要求永安财险渭南支公司承担全部赔偿责任符合法律规定，判决正确。首先，事故发生时，主车和挂车是连接在一起作为一个整体使用，保险金额总和以主车的责任限额为限。原审法院仅让永安财险渭南支公司承担超出交强险部分的80%赔偿责任，且并未超出主车的保额。其次，该挂车是购买的入有保险的旧车，购买时保险并未到期，且两个保单在时间上应当顺延，因此，该事故发生在挂车的上一年度的商业险保险期间内，不存在未在保险期间内的问题。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对交强险部分未分项处理是否正确；2、原审判决对超出交强险部分认定永安财险渭南支公司承担的赔偿数额是否适当。
二审双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：永安财险渭南支公司上诉称应按交强险分项限额计算赔付数额的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，本院不予支持。原审判决认定的超出交强险部分的赔付数额并未超出涉案主车商业险的赔付限额，原审判决永安财险渭南支公司在主车商业险的赔付限额内承担赔付责任并无不妥，应予维持。永安财险渭南支公司上诉称挂车商业险并未发生在保险期间，仅应承担二分之一赔付责任的理由无合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由永安财产保险股份有限公司渭南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张俊博