wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第416号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周灿刚。2010年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）432号起诉书指控被告人周灿刚犯职务侵占罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人周灿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2010年4月，被告人周灿刚利用其担任杭州缘景居建材有限公司（住所地杭州市拱墅区科园路9号，以下简称缘景居公司）业务员的职务便利，向缘景居公司的业务单位杭州荣昌装饰材料有限公司、杭州宇邦卫浴洁具有限公司、杭州亚森门业有限公司、杭州奥诺威装饰材料有限公司收取货款，不上交或少上交公司货款的方式，侵吞公司货款共计人民币159897元。具体事实如下：
2009年7月20日、9月1日，被告人周灿刚以其银行账户收取货款的方式，先后收取杭州荣昌装饰材料有限公司给付的货款人民币27400元和人民币49295元。被告人周灿刚于收款当日仅上交公司人民币19923元和人民币42775元。
2010年4月10日，被告人周灿刚以其母亲孙某银行账户收取货款的方式，收取杭州宇邦卫浴洁具有限公司给付的货款57360元。次日，被告人周灿刚仅上交公司人民币30000元。同月13日，被告人周灿刚以其银行账户收取货款的方式，收取该公司给付的货款60000元。
2010年4月12日，被告人周灿刚向杭州亚森门业有限公司收取货款现金人民币13440元。
2010年4月13日，被告人周灿刚以其银行账户收取货款的方式，收取杭州奥诺威装饰材料有限公司给付的货款人民币45100元。
2010年4月14日，被告人周灿刚携款逃匿。同年8月16日，公安民警经侦查在广东省深圳市宝安区某网吧抓获被告人周灿刚，扣押赃款人民币49100元。同年9月1日，被告人周灿刚退出赃款11800元。其余赃款已被被告人周灿刚花用。
上述事实，被告人周灿刚在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表王宗良、陆功田的发生情况报告和陈述、企业法人营业执照、杭州缘景居建材有限公司劳动合同、工资奖金发放明细表、中纤板部岗位职责、工作要求、公司章程、证人厉建昌、陈某、王某甲、王某乙、胡某、孙某的证言、证明、出库单、网银交易查询明细、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人周灿刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周灿刚以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周灿刚归案后认罪态度较好，部分赃款已追回，予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周灿刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2016年2月15日止。没收的财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得人民币九万八千九百九十七元整，责令被告人周灿刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 霞
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 程 钰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初153号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人乌某，男，1993年10月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，无职业。因本案于2017年4月21日被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、张静出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年1月20日17时许，在扎鲁特旗道老杜苏木政府，被告人乌某在打扫道尔吉宿舍时，发现道尔吉的一部银灰色三星W2015手机放在抽屉中，乌某便将该手机偷走，恢复出厂设置后自己使用。案发后被告人乌某被传唤到案，后将该手机归还道尔吉。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被盗三星W2015手机价值3570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，失主道尔吉的陈述，证人宝某、格某的证言，被告人乌某的供述，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及执行手续，罚款收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并主动将所盗手机返还失主，有悔罪表现，可适当从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、主动返还赃物等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人乌某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王斯琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02534-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人边关。
被申请人曹矛盾。
被申请人徐丽亚。
被申请人史俊凯。
被申请人夏伟明。
被申请人胡美圆。
被申请人朱定一。
被申请人黄笑梅。
被申请人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，总经理。
被申请人湖南康乾橡塑制品有限公司，住所地长沙市高新开发区新塘小区004栋402房
法定代表人张凯，总经理。
被申请人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区桂花路9号
法定代表人夏伟明，总经理。
被申请人湖南鑫生矿冶废弃物综合利用科技有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A3栋104号。
法定代表人黄晓琼，总经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行因与被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司、湖南鑫生矿冶废弃物综合利用科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司、湖南鑫生矿冶废弃物综合利用科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司、湖南鑫生矿冶废弃物综合利用科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十八日
书记员 黄启智
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初60号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人沈志明，男，1988年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人沈志明犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人沈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月23日1时46分许，被告人沈志明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至内乡县汽车站南清心路口时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的事故。经内乡县公安局交警大队认定：沈志明应负此事故的全部责任，刘某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：沈志明静脉血血液中乙醇含量为254.98mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人沈志明的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人沈志明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人与被害人达成了赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人沈志明无异议，且有证人陈某、刘某、杨某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人沈志明均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人沈志明的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人沈志明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 胡春丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第106号
原告：金志旺。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：强炳康。
原告金志旺与被告强炳康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金志旺的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告强炳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供接线片等货物。2014年元月27日，经双方对账，被告共结欠原告货款214800元，被告遂于当天出具欠条一份，欠条出具后，被告方一直未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款214800元，逾期利息12179元（按日万分之二点一，自2014年1月27日计算至2014年10月27日，实际支付至付清之日止），合计226979元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款214800元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告强炳康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告强炳康在原告金志旺处购买接线片等货物，截止2014年1月27日，经双方对账，被告共结欠原告货款214800元，被告遂于当天向原告出具欠条一份，言明欠原告货款214800元。但被告至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告金志旺和被告强炳康之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已履行了交付货物的义务，被告强炳康即应当履行给付货款的义务，故原告要求被告支付214800元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方并未对付款时间作出约定，故对原告主张要求被告按日万分之二点一支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强炳康支付原告金志旺货款214800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金志旺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，由原告金志旺承担183元，由�告强炳康承担4522元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 林李敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4708号
原告杨警。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人陶爱华。
原告杨警诉被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序审理，后因被告单位已停业，用其他方式无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，并依法由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、何小明组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨警到庭参加诉讼。被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨警诉称：原告系2013年7月初进入被告公司工作至今，月保底工资为3500元，任丝印组副组长。入职以来，被告未为原告缴纳各项社保，也未和原告签订劳动合同。工作一年多来，每天接触有毒有害的物品，被告一直没有为原告进行健康体检。2014年7月底，被告将公司全体员工强行辞退，目前公司已经停产在搬迁转移相关设备，多次交涉无果。原告依法向萧山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但因被告已停产，萧山区劳动仲裁委员会出具不予受理的通知书。故起诉请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资4400元（其中包括2014年6月份拖欠的工资2400元和2014年7月份拖欠的工资2000元）；二、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资38500元（自2013年8月份起至2014年7月份，为11个月，按照每月3500元计算）；三、被告因违法解除劳动合同的赔偿金10500元（1.5年×2倍×3500元／月）；四、被告因未交社保应赔偿原告失业保险待遇损失2496元（1560元／月×80%×2个月）；五、被告自2013年7月起至劳动关系解除之日为原告补交各项社会保险（补交期间为自2013年7月至2014年7月止）；六、被告为原告进行离职健康体检。
被告杭州晶邦玻璃装饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、暂住证一份（复印件），欲证明原告与被告形成劳动关系的事实，因为该暂住证上登记的原告暂住地址就是被告公司的地址。
2、通讯录一份，欲证明原告至少于2013年9月与被告已经形成劳动关系的事实。
3、不予受理案件通知书一份、仲裁申请书一份，欲证明本案已经过仲裁的前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据1结合证据2，认定双方存在劳动关系。证据3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：
原告于2013年7月至2014年7月进入被告处工作，月工资3500元。现被告单位已停业，原告于2014年8月7日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理的通知书。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
原告自认2014年6月份已付工资1100元和2014年7月份已付工资1500元。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，由于原告诉称月工资3500元虽仅凭其个人说词，但低于2013年浙江省全社会单位在岗职工的平均工资，予以认定，扣除已发工资，原告主张被告拖欠工资的4400元，本院予以支持。原告主张的被告因违法解除劳动合同的赔偿金10500元（1.5年×2倍×3500元／月），因被告已停业，其未提供合法解除劳动关系的证据，故对原告主张的（1年×2倍×3500元／月）违法解除劳动合同的赔偿金7000元予以支持，超过部分诉请不予以支持。原告主张的被告自2013年7月起至劳动关系解除之日为原告补缴养老、医疗保险（自2013年7月至2014年7月），符合法律规定予以支持。其余原告主张的各项诉请，无事实或法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付杨警工资4400元；
二、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付杨警违法解除劳动合同的赔偿金7000元；
三、杭州晶邦玻璃装饰有限公司在本判决生效之日起三十日内为杨警补缴自2013年7月至2014年7月（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负部分由个人自行缴纳；
四、驳回杨警的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杨警负担6元，杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担4元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵振华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第311号
上诉人（原审被告）：任玉宝，住吉林省桦甸市。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所。
被上诉人（原审原告）：桦甸市富邦人造板有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：郭贵田，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人任玉宝因与被上诉人桦甸市富邦人造板有限责任公司运输合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉宝及其委托代理人叶宇辉，被上诉人桦甸市富邦人造板有限责任公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，应发回原审重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第140号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审判长 侯广志
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十一日
书记员 卫 如
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第225号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年1月初的一天，被告人郑某在沈阳市浑南区浑南西路与胜利南大街路口附近，以人民币700元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2.2015年1月上旬的一天，被告人郑某在沈阳市浑南区于某某家中，以人民币500元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2015年1月25日，公安机关在沈阳市和平区前进村悦祥楼酒店将被告人郑某抓获。
本院认为，被告人郑某向�人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年六月十一日
书记�刘楚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8095号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：岳桂莲，女，1946年5月7日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告岳桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文洒
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初39号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月26日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车，至威海临港经济技术开发区福州路与俚李线交叉口，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为164.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00121号
原告：陶某甲，男，1942年2月25日出生，汉族，武汉市人。
被告：陶某乙，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙继承纠纷一案中，原告陶某甲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲撤诉。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00121号
原告：陶某1，男，1942年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：陶某2，男，1963年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告陶某1与被告陶某2继承纠纷一案中，原告陶某1于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某1撤诉。
审判员 庞峰
二〇一四年三月十日
书记员 彭芳
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2937-1号
申请执行人刘梦，自由职业。
被执行人严智仁，无职业，
被执行人王淑凤，无职业。
本院在执行刘梦与严智仁、王淑凤借贷纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第5146号民事判决一案中，申请执行人刘梦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异90号
异议人（案外人）：孔庆花，女，汉族，1951年9月17日生，
居民身份证号码3201041951********，住南京市鼓楼区北祖师庵***号。
异议人（案外人）：周俊，女，汉族，1977年2月6日生，住南京市鼓楼区。
异议人（案外人）：周莉，女，汉族，1975年9月21日生，住南京市鼓楼区。
以上三异议人共同委托代理人周成群，江苏联和律师事务所律师。
以上三异议人共同委托代理人潘业文，江苏联和律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834882580L，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人：李源，该行行长。
被执行人：南京天霸工程机械销售中心，组织机构代码13491358-5，住所地在南京市鼓楼区中央北路1-1号。
法定代表人：周建国。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与南京天霸工程机械销售中心（以下简称天霸销售中心）借款合同纠纷一案中，案外人孔庆花、周俊、周莉对本院强制执行鼓楼区北祖师庵9-1号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔庆花、周俊、周莉称：孔庆花与周建国于1974年12月30日结婚，婚后育有二女周俊、周莉。原住处南京市下关区晓燕路49号于1995年拆迁，一家四人经过产权置换取得了南京市××北祖师××号房屋，并办理了产权登记。1995年12月天�销售中心成立，周建国担任法定代表人。1998年2月至6月期间，天霸销售中心以银行承兑汇票的形式分五次向工行城东支行贷款总计340万元。贷款到期时，天霸销售中心尚欠工行城东支行245.6万元。工商城东支行于1999年1月依据公证书向原下关区法院申请强制执行，法院于1999年2月10日下达（1999）下执字第126、127、196、197、198号民事裁定书，查封了天霸销售中心的全部财产以及周建国所有的南京市××北祖师××号房屋。该房屋所有权归属于周建国、孔庆花、周莉、周俊四人共有，即使法院征得周建国同意强制执行其名下财产，也应当先行析产，将四人共有财产进行分割后再执行，而法院在未征得孔庆花、周莉、周俊三人同意的情况下强制执行案涉房屋，忽视案涉房屋属四人共有的情况，侵害了孔庆花、周莉、周俊三人的合法权益。
本院查明，工行城东支行与天霸销售中心借款合同纠纷一案，双方于1998年2月11日在南京市第三公证处办理（1998）宁三证内经字第180-1号公证书，公证双方签订《还款协议书》，确认天霸销售中心欠工行城东支行借款本金57万元及利息并确认该公证书具有强制执行的效力。借款到期后，根据工行城东支行的申请，原下关区法院于1999年1月15日立案执行，案号为（1999）下执字第127号。原下关区法院于1999年1月至2月期间立案受理工行城东支行与天霸销售中心五个执行案件，案号分别为（1999）下执字第126、127、196、197、198号，执行标的分别为29.8万元、57万元、40万元、73.28万元、57万元，合计257.08万元。该五个案件合并执行。执行过程中，天霸销售中心法定代表人周建国订立还款计划，并表示以其私有房屋鼓楼区北祖师庵9-1号作为抵押，到期未还清债务法院可以无条件对该房屋执行。同时法院对天霸销�中心财产进行了查封。之后天霸销售中心只履行18.5708万元，未能按还款计划履行义务。同年11月11日周建国向法院提交还贷的说明及请求：1、用鼓楼区北祖师庵9-1号房屋变卖还款；2、经营权对外承包，承包费用用于还款；3、余款转贷。还提交了房产证及协议，证明北祖师庵9-1号房屋所有权人为周建国。同月23日申请执行人工行城东支行与被执行人天霸销售中心协商确定将天霸销售中心的财产评估拍卖。同月27日周建国又向法院出具意见书，1、鼓楼区北祖师庵9-1号房屋二层楼房变现为91.32万元；2、桑塔纳轿车一辆、依维柯客车一辆；3、修理厂一座及全部库存零配件；4、电脑一台及全部办公设备，自愿提供给法院用于清偿债务。经法院委托江苏拍卖典当行拍卖：办公用品拍卖款，扣除相关费用，剩余1764元及汽车拍卖款121340元交付给申请执行人。原下关区法院于2000年2月12日裁定将周建国名下的鼓楼区北祖师庵9-1号房屋以91.32万元抵偿给工行城东支行，并将该房屋过户给工行城东支行。岔路口村的修理厂，该房屋只有使用权，没有产权，经双方另行协议，该房屋仍由天霸销售中心使用，其收益除了交付给岔路口村委会相关费用外，其他费用用于还贷。至此，案件全部执行完毕。
本院认为，执行标的执行完毕或执行程序终结后提出的执行异议，应当通过执行监督予以救济。（1999）下执字第127号案件已于2000年2月12日执行完毕结案，即该案执行程序已终结，因此孔庆花、周莉、周俊所提异议在该案执行程序终结之后，故不属执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回孔庆花、周�、周俊的异议申请。
当事人、利害人关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 王素平
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏颖坤
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初549号
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司，统一社会信用代码91361181664766367E，地址：江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人余骏龙，该公司执行董事。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
被告陈维新，男，汉族，1962年8月29日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
本院于2017年4月26日立案受理了原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告陈维新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告陈维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉称，被告到原告处购买轻钙等货物，2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款214,900元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年年底还清。还款期限届满，被告未支付货款，经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款214,900元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明被告尚欠原告货款214,900元，并约定还款期限。
被告陈维新经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。
经审理查明，被告陈维新到原告处购买轻钙等货物，2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款214,900元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年年底还清。还款期限届满，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款214,900元。
以上事实，有原告提供的1--2组证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司已向被告陈维新交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款214,900元，故原告要求被告支付所欠货款214,900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维新所欠原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司货款214,900元，限被告陈维新于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,262元（已减半收取），由被告陈维新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一七年六月十六日
书记员 何周云
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初549号原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司，统一社会信用代码91361181664766367E，地址：江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。法定代表人余骏龙，该公司执行董事。委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。被告陈维新，男，汉族，1962年8月29日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，本院于2017年4月26日立案受理了原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告陈维新买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告陈维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉称，被告到原告处购买轻钙等货物，2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款214,900元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年年底还清。还款期限届满，被告未支付货款，经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款214,900元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及复印件各一份，证明被告尚欠原告货款214,900元，并约定还款期限。被告陈维新经本院合法传唤拒不到庭，未能答辩。经审理查明，被告陈维新到原告处购买轻钙等货物，2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款214,900元，被告向原告出具欠条一张，约定于2016年年底还清。还款期限届满，被告未支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款214,900元。以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司已向被告陈维新交付所购货物，经结算，被告尚欠原告货款214,900元，故原告要求被告支付所欠货款214,900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维新所欠原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司货款214,900元，限被告陈维新于本判决生效后十日内付清。案件受理费2,262元（已减半收取），由被告陈维新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一七年六月十六日书记员  何周云
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第933号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：蔺相明。
被执行人：弥光连。
被执行人：郝凤莲。
被执行人：高振福。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第132号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金1678000元及利息，公正费用6000元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫 
执行员 吴 昊 
二〇一五年九月十七日
书记员 亓 静
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执756号
申请执行人：李鑫华，女，1984年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：黄立操，男，1976年10月31日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李鑫华与黄立操买卖合同纠纷一案中，被执行人黄立操无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑世刚
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终317号
上诉人（原审原告）：王恒斌。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司太原车辆段，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街7号69幢。
主要负责人：王保平，职务段长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹威栋，男，1967年4月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区建设南路40号,系该公司法务部经理。
上诉人王恒斌因与被上诉人大秦铁路股份有限公司太原车辆段（下称大秦铁路太原车务段）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒斌、被上诉人大秦铁路太原车务段沈学钊、曹威栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院以所查询银行工资发放方认定用工方为太原车辆段劳动服务公司系认定事实错误，应予纠正。
大秦铁路太原车务段辩称，原判正确，应予维持。
王恒斌向一审法院起诉请求：判令大秦铁路太原车务段为其补缴2002年2月至2016年9月的社会保险费；支付周六、日及节假日从2002年2月至2016年9月加班费138543元；支付山西省最低工资差价30440元（2004年7月至2016年9月）；赔偿单方解除劳动关系赔偿金25920元（2002年至2016年共计15年，16个月工资）。
一审法院认定事实：2017年5月31日王恒斌向大同市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以王恒斌已超法定退休年龄，仲裁委无权受理为由作出同劳人仲不受字（2017）第49号不予受理通知书。王恒斌不服仲裁提起诉讼。就双方争议的王恒斌与大秦铁路太原车务段是否存在劳动关系的问题。王恒斌提供银行卡、银行卡明细、自书的补报保险申请、材料科长雇佣证明予以证实。大秦铁路太原车务段对王恒斌的证据均不认可，称不能证明劳动关系。因王恒斌提供的补报保险申请、材料科长雇佣证明都是王恒斌自己书写，不具有证明的效力，故不予采信；银行卡和账户明细的真实性予以确认，但按照王恒斌提供的其在工商银行的工资卡账号，到工商银行进行查询，查询结果显示开户时间为2015年4月17日，工资发放单位为太原车辆段劳动服务公司，不能证明王恒斌与大秦铁路太原车务段存在劳动关系。故应确认王恒斌与大秦铁路太原车务段不存在劳动关系。一审法院认为，王恒斌的证据不能证明其与大秦铁路太原车务段存在劳动关系，故王恒斌要求大秦铁路太原车务段为其补交保险费、支付加班费、工资差额、赔偿金的请求依据不足，不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王恒斌对大秦铁路股份有限公司太原车辆段的诉讼请求。案件受理费10元，由王恒斌负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王恒斌主张其与大秦铁路太原车务段构成劳动关系，但其所提交的补报保险申请、材料科长雇佣证明均为己方提供且无其他证据予以佐证。其所提交的银行卡及账户明细经原审法院查询，工资发放单位为太原车辆段劳动服务公司，亦不能证明其与大秦铁路太原车务段存在劳动关系，原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王恒斌负担。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十七日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终317号上诉人（原审原告）：王恒斌。被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司太原车辆段，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街7号69幢。主要负责人：王保平，职务段长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威栋，男，1967年4月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区建设南路40号,系该公司法务部经理。上诉人王恒斌因与被上诉人大秦铁路股份有限公司太原车辆段（下称大秦铁路太原车务段）劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒斌、被上诉人大秦铁路太原车务段沈学钊、曹威栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院以所查询银行工资发放方认定用工方为太原车辆段劳动服务公司系认定事实错误，应予纠正。大秦铁路太原车务段辩称，原判正确，应予维持。王恒斌向一审法院起诉请求：判令大秦铁路太原车务段为其补缴2002年2月至2016年9月的社会保险费；支付周六、日及节假日从2002年2月至2016年9月加班费138543元；支付山西省最低工资差价30440元（2004年7月至2016年9月）；赔偿单方解除劳动关系赔偿金25920元（2002年至2016年共计15年，16个月工资）。一审法院认定事实：2017年5月31日王恒斌向大同市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以王恒斌已超法定退休年龄，仲裁委无权受理为由作出同劳人仲不受字（2017）第49号不予受理通知书。王恒斌不服仲裁提起诉讼。就双方争议的王恒斌与大秦铁路太原车务段是否存在劳动关系的问题。王恒斌提供银行卡、银行卡明细、自书的补报保险申请、材料科长雇佣证明予以证实。大秦铁路太原车务段对王恒斌的证据均不认可，称不能证明劳动关系。因王恒斌提供的补报保险申请、材料科长雇佣证明都是王恒斌自己书写，不具有证明的效力，故不予采信；银行卡和账户明细的真实性予以确认，但按照王恒斌提供的其在工商银行的工资卡账号，到工商银行进行查询，查询结果显示开户时间为2015年4月17日，工资发放单位为太原车辆段劳动服务公司，不能证明王恒斌与大秦铁路太原车务段存在劳动关系。故应确认王恒斌与大秦铁路太原车务段不存在劳动关系。一审法院认为，王恒斌的证据不能证明其与大秦铁路太原车务段存在劳动关系，故王恒斌要求大秦铁路太原车务段为其补交保险费、支付加班费、工资差额、赔偿金的请求依据不足，不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王恒斌对大秦铁路股份有限公司太原车辆段的诉讼请求。案件受理费10元，由王恒斌负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王恒斌主张其与大秦铁路太原车务段构成劳动关系，但其所提交的补报保险申请、材料科长雇佣证明均为己方提供且无其他证据予以佐证。其所提交的银行卡及账户明细经原审法院查询，工资发放单位为太原车辆段劳动服务公司，亦不能证明其与大秦铁路太原车务段存在劳动关系，原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王恒斌负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十七日书记员樊璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2202号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：张道干，男，1982年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：梁永艳，女，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第57号号民事调解书，执行立案标的10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2202号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：张道干，男，1982年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：梁永艳，女，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第57号号民事调解书，执行立案标的10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0754号
原告张理奎。
被告刘昆仑。
本院在审理原告张理奎诉被告刘昆仑劳务合同纠纷一案中，原告张理奎于2015年5月19日向本院申请撤回对被告刘昆仑的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张理奎撤回对被告刘昆仑的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张理奎负担。
审判员 张爱如
二〇一五年五月十九日
书记员 陈园园
第1页／共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3227号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省阳山县，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告刘某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3227号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省阳山县，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告刘某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初175号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)178号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员于秀琴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日19时30分许，被告人郝某某酒后无证驾驶吉EN06**号二轮摩托车，沿303国道由集安市清河镇向清河镇三道村方向行驶，行至303国道59公里处时，与前方同方向停在路边的于某某的吉EG11**号小型轿车上乘客王某某开车门时相撞，造成郝某某伤。当日22时39分，民警在通化市医院对郝某某采取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，郝某某血液乙醇含量259.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，于某某与郝某某自行达成了民事赔偿和解协议，于某某一次性赔偿郝某某各种经济损失25000.00元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人于某某、王某某、张某某、李某某、林某某、郝某1、逄某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场及车辆照片，破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郝某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；案发后，郝某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04385号
罪犯李飞，男，1980年7月11日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年1月21日作出（2007）郴北刑初字第401号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）郴刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日、2014年5月25日分别作出（2011）株中法刑执字第2557号、（2014）株中法刑执字第437号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3024号
申请执行人王留洋，女，汉族，1989年10月15日出生。
被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号12号楼4层。
法定代表人马军民，董事长。
申请人王留洋与被申请人北京医未科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3575号调解书已发生法律效力，由于北京医未科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王留洋于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人北京医未科技有限公司给付人民币30400元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京医未科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3575号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3024号申请执行人王留洋，女，汉族，1989年10月15日出生。被执行人北京医未科技有限公司，住所地北京市东城区新中街11号12号楼4层。法定代表人马军民，董事长。申请人王留洋与被申请人北京医未科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3575号调解书已发生法律效力，由于北京医未科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王留洋于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人北京医未科技有限公司给付人民币30400元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京医未科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3575号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第750号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄秋兰，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人黄秋兰犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月30日晚，被告人黄秋兰从广西壮族自治区柳州市乘坐长途汽车到本市越秀区广东省汽车总站。31日7时许，黄秋兰在广东省汽车总站附近以人民币4万元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1包，并准备运回柳州市。同日14时许，黄秋兰经停本市白云区景泰街某路某宾馆xxx房时被公安人员抓获，后从该房内缴获上述甲基苯丙胺1包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重988.0克，含量为86.65%。经检测，黄秋兰的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了毒品照片、到案经过、现场检测报告、化验检验报告、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人黄秋兰运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人黄秋兰犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄秋兰对公诉机关指控的事实无异议，对指控犯运输毒品罪有意见，辩称是非法持有毒品罪，没有想过运输，还没打算回柳州老家，毒品是买回来自己吸食的，已在宾馆里吸食一些。
经审理查明，2014年10月31日7时许，黄秋兰在广东省汽车总站附近以人民币4万元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1包。同日14时许，黄秋兰到本市白云区景泰街某路某宾馆xxx房入住，因黄秋兰有吸毒嫌疑，公安人员到场将黄秋兰带回派出所调查。经检测，黄秋兰的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。后在黄秋兰的指认下，公安民警从上述309房内缴获上述甲基苯丙胺1包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重988.0克，含量为86.65%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄秋兰的供述，证人李某、刘某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，监控视频资料及截图，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过。
本院认为，被告人黄秋兰无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄秋兰犯罪的事实清楚，证据确实充分，惟指控被告人黄秋兰犯运输毒品罪不当，经查，本案证据仅有被告人黄秋兰在侦查阶段供述证实其从广西柳州市坐车到广州购买毒品并准备运回广西柳州市，无其他证据予以佐证，现被告人黄秋兰在庭审中翻供，对是否将毒品运回去广西柳州市供述不稳定，本案证实黄秋兰已着手实施运输毒品行为的证据不充分，故本院认定被告人黄秋兰构成非法持有毒品罪。被告人黄秋兰因吸毒嫌疑被公安民警查获，在接受调查时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，后公安民警在黄秋兰的指认下查获的涉案毒品，依法应认定黄秋兰具有自首情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2027年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺988.0克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）吉08民终1317号
上诉人（原审被告）：黄和平，住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金福，现住吉林省通榆县。
上诉人黄和平因与被上诉人杨金福林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822
民初1911号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人黄和平预交的二审案件受理费61.00元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 王 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员龚政
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初109号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王修才，男，1989年4月2日出生于津市市，汉族，小学文化，无业，住津市市。因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处拘役五个月，同年7月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被津市市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王修才犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人王修才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年8月7日13时许，被告人王修才经过福民小区对面巷子时，发现住在巷内的被害人刘某福家堂屋大门敞开，堂屋内桌子上放有一个黑色挎包。王修才遂悄悄进入堂屋，趁被害人刘某福在堂屋椅子上休息不注意，趁机将装有现金人民币2000余元的黑色挎包盗走并迅速逃离现场，后王修才将所盗现金挥霍一空。
2017年8月23日，被告人王修才被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月9日，王修才的家属赔偿被害人刘某福损失现金人民币2000元。
以上事实，被告人王修才在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王修才的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人王修才指认作案现场照片，被害人刘某福出具的领条，本院（2016）湘0781刑初25号刑事判决书，津市市看守所（2016）第12号刑满释放证明书；证人刘某云的证言；被害人刘某福的陈述；津市市公安局K4307810000002017080011号现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王修才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王修才有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王修才归案后，如实供述了自己盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人王修才亲属退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王修才在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定。予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王修才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年2月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，三是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1121号
申请执行人：深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部，住所地深圳市宝安区龙华街道三联牛地铺老村47幢一楼1号。
经营者：张智道。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行深圳市宝安区龙华精达电热器材经营部与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。经查被执行人涉案较多，本院另案已对被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产进行了评估拍卖，拍卖成交价为人民币133256100元。另查封了被执行人所有的设备等财产（详见查封扣押财产清单），本院正在处置，待处置完毕后本案可移交统一参与分配。查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法扣押到位而无法处置。另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第151号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人宣某，原无锡市公共交通股份有限公司司机。2013年11月4日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日11时30分许，被告人宣某驾驶牌号为苏B×××××的大型普通客车，沿无锡市崇安区学前东路由西向东行驶至设有人行横道的朝阳花卉市场前时，遇行人姜某某由南往北通过人行横道，未停车让行，致大型普通客车车头右侧与行人姜某某发生碰撞，致使姜某某倒地受伤，经抢救无效死亡。被告人宣某经事故责任认定负事故全部责任。经法医鉴定，姜某某系颅脑损伤死亡。事发后，被告人宣某主动报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。经人民调解委员会调解，姜某某的家人获得一次性赔偿款人民币203115.81元，对被告人宣某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、门诊病历、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、证人姜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宣某在事故发生后主动报警，留在现场等候处理，如实供述了罪行，是自首，依法从轻处罚。其与死者家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第151号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许斌，无业。1995年11月29日因寻衅滋事、聚众斗殴被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养两年六个月。1997年11月24日因犯寻衅滋事罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年。2004年6月26日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币两千元。2005年9月23日因犯聚众斗殴罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年12月1日因犯容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月14日刑满释放。2012年2月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币两千元。2014年1月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币两千元（未执行）。被告人许斌因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张军，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人许斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人许斌及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：1．2014年1月11日下午，被告人许斌在本市崇川区任港路新村39幢206室，以人民币200元的价格将0.35克毒品甲基苯丙胺贩卖给姜＊＊。
2．2014年1月11日晚20时许，被告人许斌在本市崇川区虹桥路的渔家乐酒店，以人民币300元的价格将0.35克毒品甲基苯丙胺贩卖给袁＊。
另查明，公安机关于2014年1月12日抓获被告人许斌，并在被告人许斌处扣押到白色晶体六包，总计净重4.9克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许斌的户籍证明，被告人许斌的供述及辨认笔录，证人姜＊＊、袁＊等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场检查笔录、收缴毒品专用收据、证据保全清单，涉案赃物照片，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许斌明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许斌以贩养吸，因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应当计入贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许斌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许斌具有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人许斌归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人许斌于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人许斌的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年五月八日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第151号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某某。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人林捷。2000年11月因犯贩卖毒品罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年10月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制戒毒六个月，后于2006年3月被崇明县公安局决定延长强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月因寻衅滋事行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月因犯故意伤害罪被崇明县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2014年1月因吸毒行为被崇明县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某、林捷犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人陈某某、林捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日晚，王某某电话联系被告人陈某某、林捷二人，欲向被告人陈某某购买毒品。次日凌晨，被告人林捷明知王某某欲向被告人陈某某购买毒品，仍驾车带被告人陈某某至崇明县城桥镇夏记宾馆411房间处，由被告人陈某某将重0.55克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给王某某。后被告人陈某某、林捷在完成交易离开时被警方当场抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、林捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，崇明县公安局调取证据清单、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，警方出具的案发经过，崇明县人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人陈某某、林捷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、林捷向他人非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林捷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且被告人林捷曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林捷当庭自愿认罪，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人林捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、非法所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一四年五月四日书记员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4077号
罪犯刘祥平，男，汉族，小学文化，1985年11月19日出生于重庆市巫山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第146号刑事判决，以被告人刘祥平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9920号刑事裁定，对罪犯刘祥平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘祥平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘祥平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执363号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1941年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
申请执行人：周某某，女，汉族，1951年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
申请执行人：徐某某，女，汉族，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
申请执行人：杨某某，女，汉族，1996年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
申请执行人：杨某某，女，汉族，1996年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
申请执行人：杨某某，男，汉族，2002年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
法定代理人：徐某某，女，汉族，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。系杨Xx之母。
被执行人：徐某某，男，汉族，1960年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
被执行人：杨某某，女，汉族，1966年出生，贵州省遵义市人，住贵州省xx。身份证号码：xx。
本院在执行申请执行人杨某某、周某某、徐某某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人徐某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）遵县法民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告徐某某、杨某某支付原告杨某某、周某某、徐某某、杨某某、杨某某、杨某某因杨某某交通事故死亡的赔偿款80000.00元。限本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐某某、杨某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执恢号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年二月五日
书记员 赵 航
四川省攀枝花市东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0402执1166号
申请执行人:梁艳，女，汉族，1979年8月25日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：李某，女，汉族，2002年9月23日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：李宗文，男，汉族，1942年10月13日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人：雷明珍，女，汉族，1944年11月9日出生，住攀枝花市东区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年12月12日出生，住攀枝花市东区
被执行人田国印，男，汉族，1978年1月2日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在梁艳、李某、李宗文、雷明珍申请�行ＸＸ、田国印生命权一案中，现被执行人与申请人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1166号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 亓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3034号
申请执行人孙伟，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人李青，上海达真律师事务所实习律师。
被执行人顾金华，男，1957年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初11760号民事判决已经发生法律效力。因顾金华未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙伟于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人顾金华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款1000000元及违约金480000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除有存款4207.30元外，无房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。上述存款4207.30元，本院已予以扣划，并发还申请执行人。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙伟依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初11760号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10856号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：何春莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住广州市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何春莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告何春莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××89信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金49539.95元、利息13103.15元、滞纳金2939.28元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金49539.95元、利息13103.15元、滞纳金2939.28元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告何春莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告何春莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金49539.95元、利息13103.15元、滞纳金2939.28元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告何春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8944号
原告顾兴春，男，1972年2月27日出生，汉族。
委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨红春，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告杨金频，女，1971年1月8日出生，汉族。
原告顾兴春诉被告杨红春、杨金频民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，经审查，两被告的住所地即户籍所在地为云南省昆明市官渡区六甲街道办事处XX村X号，但经核实，云南省昆明市官渡区六甲街道办事处XX村X号房屋已被拆迁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案属于被告住所地与经常居住地不一致的情形，而原告未提交证据证明被告的经常居住地位于云南省昆明市官渡区，故本院对本案无管辖权。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因原告未提交证据证明涉案借贷关系的合同履行地，故依上述法律规定，合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地云南省昆明市五华区，进而，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2522号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金50459.61元、零售利息13338.04元、滞纳金7047.76元、违约金23248.96元、现金利息547.01元（暂结算至2017年12月8日），共计94641.38元，并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日；�案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告于2013年8月8日开卡消费至2017年12月8日期间，多次未按约定清偿信用卡欠款，累计欠本息及费用94641.38元，原告多次催收未果，故诉至法院。
陈涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至�款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方�其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；分期手续费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关�务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关'违约金和服务费用'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消'信用卡分期手续费'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消'信用卡超限费'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截止2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50459.61元、零售利息13338.04元、滞纳金7047.76元、违约金23248.96元、现金利息547.01元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截止2017年12月8日的信用卡欠款本金50459.61元、零售利息13338.04元、滞纳金7047.76元、违约金23248.96元、现金利息547.01元，并按约定支付自2017年12月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2017年12月8日的信用卡欠款本金50459.61元、零售利息13338.04元、滞纳金7047.76元、违约金23248.96元、现金利息547.01元，并支付自2017年12月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，公告费300元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 杨万海
二〇一八年六月八日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初132号
原告：李淑明，男，1965年1月4日生，汉族，住天津市武清区上马台镇东刘庄村二区**号，现住天津市武清区。
被告：任大林，男，1977年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告李淑明与被告任大林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明、被告任大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8250元；2.要求被告给付利息990元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告向原告定作挂具，价值8250元，双方共同确认了挂具的尺寸、样式等。然后，原告按照被告的要求制作了被告定作的挂具。2015年12月28日，被告在取货时未带货款，故被告为原告写下了欠条一张，以证明欠款事实。此后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告陈述情况属实。本被告想不起来是拉走的挂具欠的尾款还是定作的未拉走挂具所欠的加工款；本被告系东和盛泰汽车部件（天津）有限公司的员工，自原告处定作挂具系公司委派，所欠加工款也是公司所欠并非本被告个人欠款；公司未与原告签订合同，本被告也没有与原告签订合同，随时拉货随时结款，公司财务给本被告说不欠挂具钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方自2015年10月份开始建立业务关系，被告从原告处定作挂具，双方未订立书面合同，结款方式为拉货时结款。2015年12月，被告向原告定作了一批挂具，原告按照双方共同确定的挂具尺寸、样式等制作了挂具，2015年12月28日被告在拉货时未能支付定作款，为此被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠李淑明货款捌仟贰佰伍拾元整，欠款人：任大林，2015、12、28”。庭审中，被告对欠条予以认可，但表示其向原告定作挂具系履行职务行为，被告未能在举证期限内提供证据证明。
本院认为，被告虽主张其为履行职务行为，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。原、被告之间形成承揽合同关系，双方当事人均应按照约定或交易习惯全面履行合同义务。原告按照被告要求制作挂具，被告应及时支付价款，其拖延拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。本院凭欠条认定定作款为8250元。另原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告任大林于本判决生效之日起5日内给付原告李淑明定作款8250元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任大林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年二月八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。