安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00340号
原告：南京宇琛工矿机械成套设备有限公司。
法定代表人：冯德才。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周斯银。
原告南京宇琛工矿机械成套设备有限公司（简称南京机械公司）与被告周斯银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告南京机械公司的委托代理人张乃器、被告周斯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京机械公司诉称：2012年前，周斯银在安徽省铜陵县与青阳县境内从事矿山开采。2012年11月下旬，因青阳县境内矿山开采需要采矿机械，周斯银与我公司进行协商，从我公司购潜孔钻和空压机各一台。2012年11月20日，双方签订上述设备采购合同，合同约定：周斯银在我公司购420DA潜孔钻和90-14.5空压机各一台，价款共计22万元；交货地点、方式为我公司代运至安徽青阳，由我公司负担运费，现场验收；付款期限双方约定2013年3月底前全部付清，不得以任何理由拒付，否则延期按月息2%支付给供方。合同生效后，我公司按约将设备送到青阳交给周斯银。但周斯银仅支付了部分货款，尚欠166000元至今未付，已构成违约。我公司多次向周斯银催讨上述欠款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、周斯银立即向我公司支付购销合同项下的设备采购货款166000元及利息102920元（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至2015年12月1日，并顺延计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由周斯银负担。
南京机械公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明南京机械公司的主体资格情况。
二、周斯银的身份信息复印件二份，证明周斯银的身份状况及主体资格情况。
三、双方签订的《购销合同》一份，证明南京机械公司与周斯银之间形成购销合同关系及合同的具体内容。
四、周斯银于2014年9月4日向南京机械公司法定代表人冯德才出具的欠条一份，证明周斯银在履行涉案合同过程中对南京机械公司负债情况。
周斯银在庭审中辩称：我向南京机械公司购买设备属实，欠南京机械公司货款也属实，我愿意偿还南京机械公司货款。我向南京机械公司购买的设备使用了一个周期，现在设备运行需要更换设备密码，南京机械公司没有向我提供新的设备密码。南京机械公司不向我提供设备密码，我就不会付款给南京机械公司。我现在经济困难，没有钱还给南京机械公司。我的那份合同丢失了，合同是否约定利息我不清楚，南京机械公司提供的合同中利息部分笔墨与合同其他内容不一致，有可能是后来加上去的。即使合同约定了利息，2014年9月4日我出具了欠条给南京机械公司，双方已经进行了结算，不存在利息问题。
周斯银就其辩解未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，周斯银对南京机械公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三购销合同中用黑色笔墨书写的“如延期按月息2%支付给供方”、“双方签字生效”有异议，签订合同时没有这两句，对《购销合同》的其他内容没有异议。
根据周斯银的庭审质证意见，对南京机械公司提供的证据认证如下：对证据一、二、四，因周斯银对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。对证据三《购销合同》，周斯银对合同中“如延期按月息2%支付给供方”、“双方签字生效”两句话有异议，认为双方签订合同时没有这两句话，对合同的其他内容没有异议；本院经审查认为，这两句话的笔墨颜色与合同中的其他内容明显不一致，而南京机械公司在庭审过程中虽主张这两句话是“双方准备签字时候，原告与被告之间协商后，双方直接加上去的”，但未能向本院提供证据证实，故本院对周斯银的质证意见予以采纳，对合同中用黑色笔墨书写的“如延期按月息2%支付给供方”等内容不予认定，对合同中的其他内容予以确认。
根据南京机械公司的陈述及所提供的证据和周斯银的辩解，结合周斯银的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2012年11月20日，南京机械公司与周斯银签订《购销合同》，合同约定：周斯银向南京机械公司购买潜孔钻420DA、空压机90-14.5各一台，总款为22万元；交（提）货地点、方式为代运青阳县（安徽）；运输方式及到达港和费用负担为供方承担；结算方式及期限为贰零壹叁年叁月底前全部付清，不得以任何理由拒付。合同签订后，南京机械公司依约履行自己的供货义务，但周斯银仅支付了部分货款。2014年9月4日，经双方结算，周斯银尚欠南京机械公司货款166000元；当日，周斯银就余欠货款向南京机械公司法定代表人冯德才出具欠条一张，欠条上载明“今欠冯德才人民币计壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00）此据欠款人：周斯银2014.9.4”。欠条出具后，周斯银未能支付货款。2015年12月4日，南京机械公司以其多次向周斯银催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为：周斯银与南京机械公司签订《购销合同》，并就余欠货款166000元向南京机械公司法定代表人冯德才出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽然欠条是周斯银向南京机械公司法定代表人冯德才出具的，但周斯银与南京机械公司在庭审中均明确表示，欠条中的欠款实际就是周斯银因向南京机械公司购买设备所欠货款，现南京机械公司持有该欠条诉至本院，依法是本案适格的主体。南京机械公司依法履行了自己的供货义务，周斯银理应按照合同约定及时付清货款，但其仅支付了部分货款，尚欠南京机械公司166000元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周斯银辩称南京机械公司未能向其提供设备运行密码，不能成为其拒绝支付余欠货款的合理理由。南京机械公司要求周斯银给付货款166000元及相应的利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。虽然南京机械公司认为合同中约定周斯银逾期支付货款应按照月利率2%给付利息，但南京机械公司提供的合同中关于逾期付款利息部分的笔墨颜色与合同中的其他内容明显不一致，且周斯银不予认可，南京机械公司亦未能向本院提供其他有效的证据予以证实，本院对周斯银认为双方签订合同时未约定利息的辩解予以采信。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本院实际情况，对周斯银应承担的逾期付款利息酌情确定为自2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的罚息予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周斯银于本判决生效后十日内给付原告南京宇琛工矿机械成套设备有限公司货款166000元及利息（自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由周斯银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年一月八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。