广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初704号
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司，住所地广西宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2一层）。统一社会信用代码：914512813101819003。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄柳斌，广西正营律师事务所实习律师。
被告兰天福，男，1965年9月7日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告覃秋月（系兰天福之妻），女，1970年12月17日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司诉被告兰天福、覃秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年4月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人邝崇兵及委托诉讼代理人黄柳斌、被告兰天福到庭参加诉讼，被告覃秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年5月20日起按月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令二被告共同支付给原告律师服务费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，二被告共同向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定的借款期限为三个月，按月利率1.5%的标准计付利息，并约定原告为实现债权而产生的诉讼费及律师服务费等由被告承担。之后，原告已按约定将借款100000元转入被告账户，但被告未能依约还本付息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告宜州市宏翔小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年5月19日《借款合同》一份，用以证明二被告共同向原告借款100000元，并约定了借款期限及利息和违约责任等；
2宜州农村合作银行转账凭证一张，用以证明原告已按约定将借款100000元转入被告兰天福指定的账户；
3结婚证复印件一份，用以证明二被告婚姻关系的情况；
42017年2月15日《委托协议》及发票各一份，用以证明原告为本案纠纷所支付的律师服务费为5000元。
被告兰天福辩称，借款是事实，被告同意偿还所欠原告的借款本金100000元，但截止2017年3月17日，被告已共计偿还了原告借款利息26000元，系被告按照原告业务员的指定转入韦志臣的个人账户，应予以扣除，而对于律师服务费，被告认为应各自承担50%。
被告兰天福为其辩解向法庭提供的证据有：
1宜州农村合作银行个人账户交易明细表三张及存款凭证一张，用以证明被告从2015年5月19日至2017年3月17日期间已分六次共计偿还了原告借款利息26000元；
2手机短信记录一份，用以证明被告系按照原告公司业务员的要求将借款利息转账至韦志臣的个人账户。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告所提供的银行交易凭证并未显示交易记录双方的账户所有人信息，原告公司并未授权任何人变更还款账户，该证据与本案无关；对原告所提供的证据2有异议，认为手机短信并不具备真实性，原告公司并没有姓覃的工作人员，且合同已经明确约定了还款账户，原告公司并未授权任何人变更还款账户。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告所提供的证据1，只能证明该账户在该期间的交易记录，因被告未能提供其他证据予以佐证，以证明系原告公司要求被告将借款利息转入该账户，故本院对该证据的关联性不予认定；2、被告所提供的证据2，无法核实对方手机号码所有人的信息，原告亦未提交其他证据予以佐证，以证明原告公司已授权他人变更还款账户，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告兰天福、覃秋月共同向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为三个月，到期一次性还本，按月付息，月利率为1.5%，如债务人逾期还款，要在约定的利率基础上加收100%的罚息，同时约定还款账户为宜州市宏翔小额贷款有限公司，账号为71×××20，并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师服务费、报刊公告费等应由债务人承担。借款期限届满后，因被告未能依约偿还借款本息，原告于2017年2月15日委托广西正营律师事务所诉至本院，为此双方签订《委托协议》一份，约定的律师服务费为5000元，合同签订当日付清，宜州市宏翔小额贷款有限公司于当日支付了律师服务费5000元。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金100000元及利息并支付律师服务费50000元是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告兰天福、覃秋月共同向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款100000元，有双方签订的《借款合同》为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定，双方均应诚实履行。按照合同之约定，原告已依约向被告支付了借款100000元，有其提供的银行交易凭证为凭，故被告应依约偿还原告借款本息，合同约定的借款期限为三个月，现被告逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息（含逾期利息）问题，双方约定借款期间按月利率1.5%计付利息，如被告逾期还款，应在约定利率的基础上加收100%的罚息，现原告只请求从2015年5月20日起按月利率1.5%的标准计付利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已按原告公司之要求将借款利息共计26000元转入案外人韦志臣的个人账户，但双方已在《借款合同》中明确约定了还款账户，被告所提供的证据不足以证明其主张，其亦未能提供其他证据予以佐证，以证明原告公司已变更或者授权他人变更还款账户，故本院对被告之该抗辩不予采信。至于原告请求的律师服务费问题，被告关于双方应各自承担一半的辩解无法律依据，根据合同之约定，原告为实现债权的律师服务费应由被告负担，原告为此支付的律师服务费为5000元，该收费符合广西律师收费标准的规定，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰天福、覃秋月共同偿还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以100000元为基数，从2015年5月20日起按月利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告兰天福、覃秋月共同支付给原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰天福、覃秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈秋莲