阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：陈仲浪。
被告：冼华连。
被告：李孟猛。
被告：李昭惠。
被告：黄维琪。
被告：陈爱娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2013年8月8日，原告与联保小组成员被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员向原告借款由联保小组成员承担连带保证责任，上述成员配偶也在协议书上签名同意承担连带保证责任。同日，被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪与原告分别签订了《小额联保借款合同》，约定：借款金额分别为50000元，借款期限为1年，年利率为16.2%。至2014年6月9日止，被告陈仲浪尚欠贷款本金36896.10元、利息和罚息19.20元；被告李孟猛尚欠贷款本金36176.85元、利息和罚息18.72元；被告黄维琪尚欠贷款本金36923.83元、利息和罚息19.22元。上述债务属于六被告夫妻共同的债务，应由被告夫妻承担共同清偿责任。原告经多次向上述被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈仲浪、冼华连共同偿还尚欠借款本金36896.10元和支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共19.20元，从2014年6月10日至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；2、被告李孟猛、被告李昭惠共同偿还尚欠借款本金36176.85元和支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共18.72元，从2014年6月10日起计至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；3、被告黄维琪、陈爱娇共同偿还尚欠借款本金36923.83元和支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共19.22元，从2014年6月10日起计至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算］；4、被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇对上述欠款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：44004616213082779681），协议书主要约定：1、乙方（陈仲浪、李孟猛、黄维琪）成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，乙方配偶（冼华连、李昭惠、陈爱娇）亦在协议书中签名，并同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；2、从2013年8月8日起至2015年8月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。同日，原告邮政银行阳江分行（甲方）与被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪（乙方）分别签订了《小额联保借款合同》（编号分别为：44004616113083356875、44004616113083356888、44004616113083356882）主要约定：1、借款金额50000元，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为16.2%，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；2、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；3、乙方违反本合同约定，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。
合同签订后，原告邮政银行阳江分行于2013年8月8日分别向被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪发放了贷款50000元，有被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪签写的《个人贷款借据》证实，《个人贷款借据》均载明：贷款年利率16.2‰，借款期限12个月（从2013年8月8日至2014年8月8日）。
借款期满后，被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪没有按合同约定偿还借款本息，至2014年6月9日止，被告陈仲浪尚欠贷款本金36896.10元、利息和罚息19.20元；被告李孟猛尚欠贷款本金36176.85元、利息和罚息18.72元；被告黄维琪尚欠贷款本金36923.83元、利息和罚息19.22元。原告经向上述被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告陈仲浪、冼华连系夫妻关系，被告李孟猛、李昭惠系夫妻关系，被告黄维琪、陈爱娇系夫妻关系，上述借款债务发生在上述被告婚姻关系存续期间。
诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年9月2日作出了（2014）阳城法民二初字第442号民事裁定，查封被告陈仲浪和陈广有共同共有的坐落于……房地产。
以上事实，有原告提供的营业执照、许可证、被告身份证、结婚证、《个人贷款借据》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》（2014）阳城法民二初字第442号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行分别与被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告陈仲浪、李孟猛、黄维琪没有按合同约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，应负违约责任，现原告请求被告陈仲浪偿还尚欠借款本金36896.10元及支付利息［计至2014年6月9日止的利息、罚息共19.20元，从2014年6月10日起至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］；请求被告李孟猛偿还尚欠借款本金36176.85元及支付利息［计至2014年6月9日止的利息、罚息共18.72元，从2014年6月10日起至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］；请求被告黄维琪偿还尚欠借款本金36923.83元及支付利息［计至2014年6月9日的利息、罚息共为19.22元，从2014年6月10日起至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］，理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告陈仲浪和被告冼华连，被告李孟猛和被告李昭惠，被告黄维琪和被告陈爱娇夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务均为上述被告夫妻共同债务，故被告冼华连应对被告陈仲浪尚欠上述债务承担共同清偿责任，被告李昭惠应对被告李孟猛尚欠上述债务承担共同清偿责任，被告陈爱娇应对被告黄维琪尚欠上述债务承担共同清偿责任。
被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇作为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇对上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。
被告陈仲浪、冼华连、李孟猛、李昭惠、黄维琪、陈爱娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲浪、冼华连共同偿还尚欠借款本金36896.10元及支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共19.20元，从2014年6月10日起计至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李孟猛、李昭惠共同偿还尚欠借款本金36176.85元及支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共18.72元，从2014年6月10日起至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告黄维琪、陈爱娇共同偿还尚欠借款本金36923.83元及支付利息［计至2014年6月9日止的利息和罚息共19.22元，从2014年6月10日起计至清偿之日止的利息，按《小额联保借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告陈仲浪、冼华连对上述判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李孟猛、李昭惠对上述判决第一、三项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄维琪、陈爱娇对上述判决主第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，保全费3520元，合共6021元，由被告陈仲浪、冼华连共同负担2020元，被告李孟猛、李昭惠共同负担1980元，被告黄维琪、陈爱娇共同负担2021元；六被告连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林超华