河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终873号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉街道办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市联华物流有限公司，住所地：济源市泥河头大修厂院内。
法定代表人：姚鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）因与被上诉人济源市联华物流有限公司（以下简称联华物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳、被上诉人联华物流公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险济源支公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、连建设驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆发生单方事故，系司机疏忽大意将未升起的液压泵降下，导致车辆撞击广告公司的广告牌及桥体，致使车辆受损。该事实有交警部门作出的认定予以确认。该驾驶行为违反了双方签订的商业保险合同责任免除第九条第（四）款违反安全装载规定，对此，其不承担赔偿责任。二、中国保险行业协会制定的《机动车综合商业保险示范条款》是继商改之后2015年2月份试行，该条款与以往条款不同的主要区别在于，对保险公司保险责任及责任免除进行单独罗列，对字体亦加黑加粗，庭审中，联华物流公司对在声明栏中加盖公章的行为予以确认，但一审仍以保险公司未尽到明确提示或说明义务，认定保险条款不产生效力实为牵强。综上，其公司对责任免除条款尽到了明确提示和说明义务，是否违反安全装载规定是司机应当具备的专业常识问题，司机违反操作规定的车损应当由司机自己承担。
联华物流公司辩称，涉案事故系司机疏忽大意未将升起的液压泵降下，导致车辆撞击广告公司的广告牌及桥体，致使车辆受损。其认为司机该驾驶行为并未违反双方签订的保险合同第九条第四款关于安全装载的规定，根据道交法四十八条及道交法实施条例第五十四条规定，安全装载是指机动车装载物不可超载、超限等，本案中液压泵未降下不属于法律规定的安全装载范围，不属于责任免除范围；另外，涉案事故发生的原因系碰撞，属于双方签订的保险合同中第六条关于承担赔偿责任的范围，人寿财险济源支公司应承担赔偿责任。二、即便该事故属于人寿财险济源支公司所称的责任免除范围，其认为该责任免除条款不产生效力，双方签订机动车损失保险合同时，人寿财险济源支公司仅是要求其公司在投保人声明中加盖公章，关于合同条款按照通常做法并未让其查看，并未尽到提示义务。即便尽到提示义务，但按照保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对于免除保险人责任的条款，保险人应当作出明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，其认为人寿财险济源支公司未尽到明确说明义务，该免除责任条款不产生效力。请求维持原判。
联华物流公司向一审法院起诉请求：人寿财险济源支公司赔偿其车辆损失93810元。
一审法院认定事实：联华物流公司所有的豫Ｕ×××××号牌车辆在人寿财险济源支公司处投保有交强险和商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额为216320元，保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日。2016年8月19日，连建设驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆在302省道玉阳铁路桥路段由西向东行驶时因未确保安全，司机因疏忽大意未将升起的液压泵降下，导致车辆撞击济源市成城广告传媒有限公司的广告牌及桥体，致使车辆受损。事故经交警部门认定连建设负事故全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该鉴定机构作出济车评鉴所[2016]字第112801号损失价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：在鉴定基准日期2016年12月5日，联华物流公司委托鉴定评估的豫Ｕ×××××因交通事故造成的损失价值为89810元。联华物流公司支出鉴定费4000元。联华物流公司向人寿财险济源支公司申请对车损予以理赔，人寿财险济源支公司以事故系车辆故障导致属免赔范围拒绝理赔，酿成诉讼。
一审法院认为，联华物流公司、人寿财险济源支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现联华物流公司在人寿财险济源支公司处投保的豫Ｕ×××××号牌车辆发生事故，车辆受损，人寿财险济源支公司对此无异议，予以确认。事发后，豫Ｕ×××××号牌车辆车损经评估为89810元，同时联华物流公司支出鉴定费4000元，联华物流公司提供了证据予以证明，人寿财险济源支公司虽有异议，但未能举证推翻，予以认定。现联华物流公司要求人寿财险济源支公司启动机动车损失险进行理赔，给付保险金93810元，系合理请求，予以支持。人寿财险济源支公司认为本次事故系车辆故障导致，属免赔范围，但根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财险济源支公司未举证证明其尽到了足以引起投保人注意该免责条款的提示义务，故其拒赔的理由不能成立。综上，人寿财险济源支公司应给付联华物流公司保险金93810元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人寿财险济源支公司于判决生效后三日内支付联华物流公司93810元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由人寿财险济源支公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人寿财险济源支公司、联华物流公司对本案事故系司机疏忽大意未将升起的液压泵降下，导致车辆撞击广告公司的广告牌及桥体，致使车辆受损的事实均无争议，双方争议的焦点为事故原因是否属于保险合同第九条第四项规定的“违反安全装载规定”，是否属于保险人责任免除范围。对于该条款中“违反安装装载规定”的释义，保险合同释义部分并未作出明确说明，双方对保险人提供的格式条款有争议，应根据相关法律法规并按照通常理解对条款予以解释。关于“安全装载规定”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求”，结合该条款内容，保险合同第九条第四项中“违反安装装载规定”应理解为机动车载物超核定质量或载物的长、款、高违反装载要求，因此，人寿财险济源支公司以为本案事故原因为“违反安装装载规定”作为其免责事由，理由不能成立，本院不予支持。
保险合同保险责任部分第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落；”联华物流公司主张本案事故属于保险合同中约定的碰撞情形，根据保险合同释义部分对“碰撞”的解释说明，“碰撞”指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生的撞击痕迹的意外撞击，本案事故是因车体的液压泵与广告牌、桥体发生撞击而导致车辆损失，符合保险合同约定的“碰撞”情形，且保险合同条款对发生碰撞的原因未作出限制约定说明，所以虽然本案事故存在司机操作行为不当的原因，但此不能成为保险人免责的抗辩事由，人寿财险济源支公司应依照保险合同约定对被保险车辆的损失予以赔偿。综上所述，人寿财险济源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张二鑫