安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终1号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈伟，男，汉族，1993年3月28日出生，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
上诉人（原审被告人）朱桥，小名“鹏鹏”，男，汉族，1994年5月19日出生，安徽省金寨县人，小学文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日被金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈进，曾用名陈卓，男，汉族，1989年6月3日出生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月27日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日被金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
原审被告人汪明，曾用名汪才根，外号“毛”，男，汉族，1977年1月3日出生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
原审被告人漆波，男，汉族，1991年2月8日出生，安徽省金寨县人，高中文化，公司员工，住安徽省金寨县。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
原审被告人王俊，男，汉族，1988年12月16日出生，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因犯聚众斗殴罪，2009年4月3日被吴江市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2017年1月25日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，2017年11月21日经金寨县人民法院决定对其取保候审。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人汪明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人屈伟犯贩卖毒品罪，原审被告人漆波犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱桥、陈进犯运输毒品罪，原审被告人王俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖1524刑初216号刑事判决。原审被告人屈伟、朱桥、陈进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、贩卖毒品事实
（一）2016年12月21日至22日，被告人汪明、屈伟经事先约定合资到湖北省武汉市购买冰毒返回金寨县贩卖，后汪明邀约被告人朱桥一同前往，朱桥在明知汪明购买甲基苯丙胺（冰毒）的情况下仍驾驶自己的皖Ｎ×××××江淮瑞鹰越野车一同前往。汪明在购得6000元冰毒后，安排朱桥驾驶皖Ｎ×××××汽车将其送至湖北省罗田县胜利镇，在给予朱桥1.4克冰毒后安排其从高速公路返回金寨。在胜利镇，汪明又电话要求屈伟开车接其返回金寨县吴家店镇，屈伟联系被告人陈进并与王俊一同前往。陈进明知汪明系购买毒品返回金寨的情况下，以从汪明手中蹭冰毒吸食为目的驾驶自己的皖Ａ×××××白色桑塔纳轿车伙同屈伟、王俊一同前往，在胜利镇接到汪明后，四人驾车在从胜利镇返回吴家店镇的途中被抓获，现场从汪明随身携带的蓝色格子口杯中查获冰毒65.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒计0.3克。朱桥在从胜利镇返回吴家店镇的途中也被抓获，现场查获冰毒1.4克。
（二）2016年11月底、12月初的一天，被告人汪明、屈伟乘坐被告人漆波的皖Ａ×××××白色丰田牌轿车一起到湖北省黄州购买冰毒。到达黄州后屈伟将2000元现金给汪明购买毒品，汪明购得9袋共计约7克冰毒及2粒麻古。后漆波又驾驶该车与汪明、屈伟返回金寨县吴家店镇，汪明给漆波0.4克左右的冰毒作为报酬。之后，汪明将3袋冰毒及部分麻古卖给湖北省胜利镇的“林儿”，3袋冰毒卖给金寨县青山镇吸毒人员“江某”等人，获利1800元。后又付给屈伟本金及利润共计2400元。
（三）2016年12月上旬的一天，被告人汪明为贩卖毒品邀约被告人漆波前往武汉购买冰毒，漆波在明知汪明系购买毒品的情况下，驾驶自己的皖Ａ×××××白色丰田牌轿车将其送至武汉，汪明通过他人购得价值3000元共计5包毒品，其中四包是冰毒净重约15克到16克左右，一袋是麻古20粒。后漆波又驾车将其送至金寨县吴家店镇汪明的家中。
（四）被告人汪明多次贩卖毒品事实
1、2016年12月上旬的一天，被告人汪明在金寨县其家中提供0.2克冰毒供陈进、屈伟吸食后收取陈进支付的200元。
2、2016年9月26日、27日中的一天，被告人汪明在金寨县吴家店镇街道卖给漆波一袋重0.2克左右的冰毒后通过微信收取漆波支付的300元。
3、2016年10月2日，被告人汪明在金寨县其家中收取漆波支付的300元后卖给漆波重0.3克左右的冰毒。
4、2016年11月下旬的一天，被告人汪明在金寨县其家中收取漆波支付的300元后卖给漆波一袋重0.4克左右的冰毒。
5、2016年9月初的一天，被告人汪明在金寨县吴家店镇街道其家中收取李某600元钱后卖给李某重约2克的冰毒。
6、2016年10月份的一天，被告人汪明在金寨县吴家店镇街道其家中收取李某300元钱后卖给李某重约1克的冰毒。
二、容留他人吸毒事实
（一）被告人汪明容留他人吸毒事实
1、2016年11月底、12月初的一天，被告人汪明与屈伟、漆波一起到湖北黄州购买冰毒后，汪明在其位于吴家店镇其家中提供冰毒伙同屈伟、漆波一起吸食。
2、2016年12月的一天，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供冰毒伙同屈伟、漆波一起吸食。
3、2016年12月的一天，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供0.2克左右的冰毒伙同屈伟、陈进一起吸食。
4、2016年12月的一天，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供0.2克左右的冰毒伙同屈伟、陈进一起吸食，后收取陈进支付的200元。
5、2016年12月中旬的一天，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供0.2克左右的冰毒伙同屈伟、陈进一起吸食。
6、2016年12月中旬的一天，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供0.2克左右的冰毒伙同屈伟、陈进、王俊一起吸食。
7、2016年10月份的一天，被告人汪明在其位于六安市的家中提供冰毒和工具与漆波一起吸食冰毒。
8、2016年12月初的一天下午，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供冰毒伙同漆波、陈进吸食，后屈伟赶到一同吸食。
9、2016年12月中旬左右的一天，被告人汪明伙同漆波从湖北武汉购买冰毒返回后，在其位于吴家店镇自己的房间提供冰毒0.2克左右的冰毒供漆波吸食。
10、2016年12月中旬的一天晚上，被告人汪明在其位于吴家店镇自己的房间提供冰毒伙同陈进、王俊吸食。
（二）被告人漆波容留他人吸毒事实
1、2016年11月23日，被告人漆波在其入住的蚌埠市怀远县城关镇“怀远县名仕商务酒店”8609房间内，提供冰毒及工具伙同陈进一起吸食其从汪明手中购买的冰毒。
2、2016年11月23日，被告人漆波在其开房入住的蚌埠市怀远县城关镇“怀远县名仕商务酒店”8609房间内，提供冰毒及工具伙同陈进、屈伟一起吸食其从汪明手中购买的冰毒。
3、2016年11月底、12月初的一天，被告人汪明、屈伟、漆波一起到湖北黄州购买冰毒后返回金寨的路上，在湖北省“罗田服务区”内漆波驾驶自己的皖Ａ×××××白色丰田轿车内，漆波、汪明、屈伟三人吸食汪明购买回来的冰毒。
4、2016年12月初的一天下午，被告人漆波在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内提供冰毒与屈伟一起吸食。
5、2016年12月份的一天晚上，被告人漆波将其的皖Ａ×××××白色丰田轿车停放在金寨县吴家店镇街道，后提供冰毒伙同陈进一同在该车内吸食。
6、2016年12月初的一天，被告人漆波在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内提供冰毒与陈进一起吸食。
7、2016年12月初的一天，被告人漆波在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内提供冰毒与陈进一起吸食。
（三）被告人王俊容留他人吸毒事实
1、2016年12月上旬左右的一天，被告人王俊在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内与陈进、漆波一起吸食。
2、2016年12月上旬左右的一天，被告人王俊在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内与陈进、漆波一起吸食。
3.2016年12月上旬左右的一天，被告人王俊在金寨县吴家店镇“喜来登宾馆”开房入住的房间内与陈进、漆波一起吸食。
被告人汪明、屈伟、朱桥、王俊于2016年12月22日被抓获归案；被告人陈进、漆波分别于2016年12月27日、29日到金寨县公安局投案。
原判依据现场勘查笔录、扣押清单、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人汪明、屈伟、朱桥、漆波、陈进违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人汪明、漆波、王俊分别多次提供场所供他人吸食冰毒，其行为均构成容留他人吸毒罪，各被告人的行为依法均应予惩处，被告人汪明、漆波应予数罪并罚。被告人朱桥、王俊同时具有前科情节酌情从重处罚。在贩卖毒品系共同犯罪，汪明贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒93克、麻古25粒，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；屈伟明知汪明贩卖毒品仍出资参与，朱桥、陈进、漆波明知汪明贩卖毒品仍为其提供交通服务，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。陈进、漆波主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。王俊检举他人犯罪经查证属实，具有立功表现。汪明、屈伟、朱桥、王俊被抓获归案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。汪明、屈伟贩卖毒品兼顾吸食，朱桥、陈进、漆波贩卖毒品主要为了吸食，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、量刑情节、在共同犯罪中的作用大小及悔罪态度，依法对汪明、王俊从轻处罚,对被告人屈伟、朱桥、陈进减轻处罚，对漆波犯贩卖毒品罪减轻处罚、犯容留他人吸毒罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人汪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人屈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人朱桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人漆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。对各被告人违法所得予以追缴，查获的毒品及供犯罪所用的本人财物予以没收。
屈伟上诉称现场查获的毒品属犯罪预备，原判按照犯罪既遂对其量刑，量刑过重，请求二审法院依法改判。
朱桥上诉称自己没有出资购买冰毒，也没有帮助汪明贩卖毒品，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。朱桥的辩护人提出朱桥主观上没有与汪明共同贩卖毒品的故意，客观上没有与汪明一起贩卖毒品，朱桥的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，朱桥仅有帮助转移毒品的行为，且自愿认罪，并系初犯，建议二审法院依法改判。
陈进上诉称自己不知道汪明等人购买毒品用于贩卖，原判对其定性不准，自己仅构成转移毒品罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。陈进的辩护人提出与陈进基本相同的辩护意见。
经审理查明：原审被告人汪明、上诉人屈伟贩卖毒品的事实，上诉人朱桥、陈进、原审被告人漆波帮助汪明等人贩卖毒品的事实，原审被告人汪明、漆波、王俊多次容留他人吸食毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于屈伟称现场查获的毒品属犯罪预备的上诉理由，经查，屈伟伙同汪明为贩卖而购买毒品，现场查获其共同购买的毒品应认定为犯罪既遂，屈伟上述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于朱桥的辩护人提出朱桥的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，朱桥为从汪明处购得毒品，受汪明的邀约，驾驶车辆陪同汪明到武汉购买数量大的毒品，并得到1.4克冰毒作为报酬，朱桥为汪明贩卖毒品提供帮助，应按贩卖毒品罪的共同犯罪论处，朱桥的辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于陈进及辩护人称原判对陈进定性不准，陈进仅构成转移毒品罪的上诉理由、辩护意见，经查，陈进受屈伟的指派，驾驶车辆到罗田县胜利镇接运汪明，陈进在接运汪明过程中，明知汪明携带刚购买的毒品，仍驾驶车辆接运汪明，为汪明贩卖毒品提供帮助，应按贩卖毒品罪的共同犯罪论处，陈进及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：原审被告人汪明及上诉人屈伟贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人朱桥、陈进、原审被告人漆波为他人贩卖毒品提供帮助，其行为均构成贩卖毒品罪，其中汪明贩卖甲基苯丙胺90余克、甲基苯丙胺片剂25粒，屈伟贩卖甲基苯丙胺70余克、甲基苯丙胺片剂5粒，朱桥参与贩卖甲基苯丙胺66.9克、甲基苯丙胺片剂0.3克，陈进参与贩卖甲基苯丙胺65.5克、甲基苯丙胺片剂0.3克，漆波参与贩卖甲基苯丙胺22余克、甲基苯丙胺片剂22粒。原审被告人汪明、漆波、王俊多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，各上诉人及原审被告人的行为均应依法惩处，汪明、漆波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。王俊具有犯罪前科，依法从重处罚。在共同犯罪中，汪明系主犯，应按照其参与的全部犯罪行为处罚；屈伟起次要作用，朱桥、漆波、陈进起辅助作用，均系从犯。汪明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；屈伟、朱桥系从犯，并如实供述犯罪事实，依法减轻处罚；漆波在贩卖毒品犯罪中系从犯，并具有自首情节，依法对其贩卖毒品罪减轻处罚、对其容留他人吸毒罪从轻处罚；陈进系从犯，并具有自首情节，依法减轻处罚；王俊如实供述犯罪事实，具有立功情节，依法从轻处罚。原判已根据屈伟、朱桥、陈进的犯罪情节对其定罪处罚，量刑不重，故屈伟、朱桥、陈进关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；