湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3694号
原告:杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李勇，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：文惠，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告杨虎波与被告李勇、文惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告李勇、文惠住址，本院无法向被告李勇、文惠直接送达或留置送达应诉通知书。2017年12月18日，本院作出（2017）湘0281民初3694号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎波到庭参加诉讼，被告李勇、文惠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李勇、文惠偿还原告借款本金66500元及利息14360元（从2014年11月30日起至2017年12月1日止,以50000元为本金,按月利率0.6%计算）。事实和理由：2014年4月3日、8月29日、10月16日，被告李勇三次向原告借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，被告李勇每次借款均向原告出具借条。上述借款均用于被告李勇、文惠夫妻共同生活期间的开支。借款后，被告两次向原告偿还借款3500元，现仍欠借款66500元，原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告李勇、文惠未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇、文惠未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告与被告李勇签订《个人借款协议》，该协议约定：1、借款金额为20000元；2、期限为2个月，即2014年4月3日至2014年6月3日；3、任何人凭此借款协议，“拥”有追索权。同日，原告向被告李勇支付20000元，被告李勇向原告出具“已经建行转账18000元，现金2000元”的收据。2014年8月29日，原告与被告李勇签订《个人借款协议》，该协议约定：1、借款金额为30000元；2、期限为3个月，即2014年8月29日至2014年11月29日；3、任何人凭此借款协议，“拥”有追索权。同日，原告向被告李勇支付30000元，被告李勇向原告出具“现金支付3000元整，转账27000元”的收据。2014年10月16日，被告李勇第三次向原告借款20000元，被告李勇向原告出具借条,该借条的主要内容为：今向杨虎波借到人民币20000元整，收现金20000元整。上述三次合计70000元，借款后，被告李勇分两次向原告偿还借款合计3500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告李勇、文惠是否应当向原告偿还借款本金66500元及利息？被告李勇向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告李勇偿还借款本金66500元，有原告与被告李勇签订的《个人借款协议》、收据、借条为据及原告的陈述，本院予以支持。原告起诉时已将被告李勇偿还的3500元抵充本金,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。”之规定，被告李勇偿还的3500元应当抵充2014年4月3日的借款本金。原告要求被告李勇以50000元为本金计算利息，不符合上述规定，只能以46500元为本金计算利息；原告要求按月利率0.6%的标准计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率0.6%的标准计算利息，不符合上述规定，本院不予以支持，应按年利率6%的标准计算利息。依本院认定的本金、利率标准，本院核定2014年11月30日至2017年12月1日期间的利息为8370元（36个月×46500元×6%÷12月），超出部分，应予驳回。原告提出被告李勇、文惠为夫妻关系，无证据证实，被告文惠在本案中不承担民事责任，原告要求被告文惠承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告李勇、文惠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告李勇偿还原告借款本金66500元及利息8370元，合计74870元；驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告杨虎波借款本金66500元及利息8370元，合计74870元；
二、驳回原告杨虎波其他的诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，原告杨虎波负担150元，被告李勇负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李奕红
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。