中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民初94号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：余经洋，男，1978年5月14日生，�族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：魏哲，女，1987年6月5日生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。
被告：余陆峰，男，1976年8月16日生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
被告：杨哲慧，女，1977年11月3日生，国籍：法兰西共和国，送达地址中华人民共和国江苏省无锡市兴源北路818号东方时代大厦商场四楼办公室。
被告：无锡西派商业物业管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市兴源北路818号。
法定代表人：余经洋，该公司董事长。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、无锡西派商业物业管理有限公司（以下简称西派公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，并于2016�8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、西派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、余经洋立即归还贷款本金3297315.02元并支付利息（以借款本金3297315.02元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月11日止按贷款利率8.4%计算），逾期罚息（以3297315.02元为基数，自2016年4月11日起至判决给付之日止按约定银行贷款年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以借款本金3297315.02元的期内欠息为基数，自2015年11月21日起至判决给付之日止按贷款年利率8.4%上浮50%计算），以及律师代理费149692元；二、魏哲、余陆峰、杨哲慧、西派公司对上述债务承担连带清偿责任；三、针对上述债务，平安银行有�以余经洋、余陆峰及杨哲慧提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房产协议折价或者拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；四、余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、西派公司承担本案诉讼费用。事实和理由：平安银行于2014年4月8日与余经洋签订了《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予余经洋345万元的综合授信额度。同日，又与余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、西派公司分别签订了《最高额抵押担保合同》，对余经洋的借款需承担保证担保的范围、违约责任、抵押担保的范围等事项做了相应的约定。合同签订后，平安银行依约向余经洋发放贷款345万元，但余经洋未能按约支付利息，保证人亦未能履行相应的担保责任，故平安银行诉至法院。
被告余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、西派公司未发表答辩意见。
经审理查明：2014�4月8日，平安银行与余经洋签订平银（无锡）授字（2014）第（RL20140408000782）号《综合授信额度合同》，约定：平安银行授予余经洋345万元的综合授信额度，综合授信额度期限36个月，自2014年4月8日至2017年4月8日，授信方式包括贷款/承担。具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地法院提起诉讼。
同日，平安银行与余经洋签订平银（无锡）贷字（2014）第（RL20140408000845）号的《贷款合同》，约定：平安银行向余经洋、魏哲提供贷款345万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），并按年调整；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，贷款�息日为每月20日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求余经洋立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至余经洋清偿全部授信本金，且平安银行有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物或质物实现债权；贷款到期或提前到期，余经洋未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行�在地法院提起诉讼。魏哲在合同末尾甲方处签字，平安银行在庭审中陈述借款人为余经洋，魏哲为余经洋的妻子，仅为担保责任。
同日，平安银行分别与余经洋和魏哲、余陆峰、西派公司签订平银（无锡）额保字（2014）第（RL20140408000782）号《最高额保证担保合同》，约定余经洋和魏哲、余陆峰、西派公司均为余经洋提供最高额连带责任保证担保，担保范围均为余经洋从2014年4月8日到2017年4月8日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，最高额保证担保的范围均包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），上述债务本金的最高额均为人民币345万元。最高额保证期间从本合同生效日起至主合同�下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，每一具体授信的保证期间单独计算。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地法院提起诉讼。无论是否有担保人提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求余经洋和魏哲、余陆峰、西派公司承担保证责任。如平安银行放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，余经洋和魏哲、余陆峰、西派公司仍应按本合同约定承担全部保证责任。
同日，平安银行与余经洋、余陆峰、杨哲慧签订平银（无锡）额抵字（2014）第（RL20140408000782）号《最高额抵押担保合同》，约定余经洋、余陆峰和杨哲慧分别以其所有的坐落于无锡市××198Ｂ-2907（房权证号：锡房权证崇安字第××号）、中山路198B-2908（房权证号：锡房权证字第××号）共计2套房产为余经洋提供最高额抵押担保，抵押担保范围为余经洋从2014年4月8日到2017年4月8日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金（本金最高额345万元）、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等），本合同适用中华人民共和国法律，在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地法院提起诉讼。后双方办理了上述抵押房产的抵押登记手续（房屋他项权证号分别为：锡房他证字第ｗ××号、第wx1000426018号）。
上述合同签订后，平安银行于2014年4月11日按约向余经洋发放贷款345万元，贷款期限12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为净息还款。
2015年4月9日，平安银行作为甲方与乙方余经洋，丙方余文龙、余陆峰、魏哲、杨哲慧签订《展期协议书》，约定：余经洋因资金周转原因，不能如期归还《贷款合同》项下的贷款，需向平安银行申请贷款展期，平安银行经审查，同意余经洋的展期申请，同意将《贷款合同》项下的贷款展期到2016年4月11日，担保方式不变并新增其他担保，原贷款项下的担保及相应的担保合同继续有效（所担保贷款的期限、利率等依据本协议的规定做相应的调整），若原贷款项下的担保为保证担保的，则保证期间延长至2018年4月11日。除依本协议书将原贷款期限展期并重新确定贷款利率以及本协议书另有约定之外，贷款合同的其他条款继续有效，无论余经洋或第三人是否提供物的担保，平安银行均有权要求丙方承担保证责任而无需先行处分担保物。
另查明：余经洋于2015年4月11日偿还本金152684.98元，利息支付至2015年11月21日。
还查明，平安银行为追讨该笔债务委托江苏�德律师事务所律师参与诉讼，律师费用为149692元。
再查明，余陆峰与杨哲慧系夫妻。
上述事实，由《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、他项权证、个人贷款出账凭证、积欠本息电脑清单、《展期协议书》、委托代理协议、当事人的陈述、《送达地址确认书》、邮寄凭证等证据在卷佐证。
本院认为：
一、本案被告杨哲慧为法国国籍，涉及杨哲慧保证及抵押担保责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，首先，杨哲慧作为抵押人和平安银行签订了《最高额抵押担保合同》，该合同约定纠纷解决所适用的法律为中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，故涉及杨哲慧抵押担保责任的审理应适用中华人民共和国法律；其次，杨哲慧又作为保证人与平安银行签订了《展期协议书》，双方未就法律适用问题进行约定，该协议的签订地和履行地均在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，涉及杨哲慧保证责任的审理亦应适用中华人民共和国法律。
二、本案所涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》以及《展期协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行依约发放借款后，余经洋未按合同约定向平安银行足额归还借款本金及结欠�相应利息，已构成违约，故平安银行有权要求余经洋立即归还借款本金3297315.02元及相应利息，并依约承担律师费。
三、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据上述法律条款，平安银行有权就余经洋、余陆峰、杨哲慧提供的抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提�物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。由此可见，被担保债权在物的担保和人的担保同时存在时，当事人的清偿范围有约定时从约定。本案中，余陆峰、魏哲、杨哲慧在《展期协议书》上签字，自愿承担保证责任，且双方在《展期协议书》中明确约定，无论余经洋或第三人是否提供物的担保，平安银行均有权要求余陆峰、魏哲、杨哲慧承担保证责任而无需先行处分担保物。《最高额保证担保合同》中亦载明，无论是否有担保人提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求余经洋和魏哲、余陆峰、西派公司承担保证责任，故平安银行有权在不经过以抵押财产前置实现债权的情况下，要求余陆峰、魏哲、杨哲慧、西派公司承担全部保证责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余经洋于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金3297315.02元及利息（以借款本金3297315.02元为基数，自2015年11月21日起至2016年4月11日止按贷款利率8.4%计算）、逾期罚息（以3297315.02元为基数，自2016年4月11日起至判决给付之日止按约定银行贷款年利率8.4%上浮50%计算）、复利（以借款本金3297315.02元的利息为基数，自2015年11月21日起至�决给付之日止按贷款年利率8.4%上浮50%计算）；
二、余经洋于本判决生效之日起十日内给付平安银行股份有限公司无锡分行律师费149692元；
三、平安银行股份有限公司无锡分行在上述第一、二项余经洋应付款项的范围内对余经洋、余陆峰、杨哲慧的抵押房产（他项权证号：锡房他证字第ｗ××号、第wx1000426018号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、魏哲、余陆峰、杨哲慧、无锡西派商业物业管理有限公司对上述第一、二项余经洋应付款项承担连带保证责任；
五、魏哲、余陆峰、杨哲慧、无锡西派商业物业管理有限公司承担连带保证责任后可向余经洋进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，以上合计43800元，由余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、无锡西派商业物业管理有限公司共同负担（该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交,余经洋、魏哲、余陆峰、杨哲慧、无锡西派商业物业管理有限公司直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行）。
如不服本判决，杨哲慧在判决书送达之日起三十日内，余经洋、魏哲、余陆峰、无锡西派商业物业管理有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 苏 强
二〇一七年二月十日
书记员 周一心
�案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔�责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。