wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00804号
原告：年某某
委托代理人：王国状
被告：徐某
本院在审理原告年某某与被告徐某离婚纠纷一案中，年某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：年某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某某负担。
审判员 刘静
二〇一四年五月十四日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第395号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日0时15分许，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区解放街沃尔玛门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为149.3mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人项某血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人项某的供述；3、证人董某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人项某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月九日
书记员 何一芳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第180号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人边某某，男，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2014年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日15时5分许，被告人边某某酒后驾驶冀F3XX**轻型货车在本市沿涿向路由北向南行驶至中交三公司搅拌站前，被涿州市交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人边某某静脉血中乙醇含量为264.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人边某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，冀F3XX**机动车行驶证复印件及查询结果单，边某某驾驶证复印件及查询结果单，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1401696号及送达回执，被告人边某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 王大彩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第303号
原告：李红侠，女，现住山东省淄博市周村区。
被告：刘萍，女，户籍所在地吉林省长白山市临江市，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：杨振刚，男，现住山东省淄博市周村区。系被告刘萍之夫。
被告：李明，女，现住山东省淄博市周村区。
原告李红侠诉被告刘萍、李明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红侠，被告刘萍的委托代理人杨振刚，被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠诉称：我在周村中长行街经营扬子厨卫，被告刘萍经营的专业足疗店在我门店的斜对过。2014年7月14日晚19点50分，因被告的客户停车问题，被告刘萍对我进行谩骂后与我女儿宋丽颖发生冲突，我当时很气愤，就去拉她，被告李明和足疗店的两个女员工过来推我，继而双方发生厮打。期间，我的左肩膀和大拇指指甲盖被咬伤，身体多处受伤。我女儿随后拨打110报了警，后入周村区人民医院住院治疗16天，诊断为脑震荡、左肩及左拇指咬伤、四肢广泛挫伤。被告拒绝赔偿我的损失，诉请法院判令被告赔偿医疗费2632.30元、误工费2295.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元，并承担诉讼费用。
被告刘萍辩称：事发前一晚19点左右，我的一位客户在我经营的足疗店正对面的消防器材店前停车，原告以碍事为由将其赶走了。2014年7月14日晚，原告故意在消防器材店门口堆积很多纸盒子、木架子不让停车，我看到后过去搬这些东西，并要和原告理论，两原告与我发生了厮打，我的员工李明担心我吃亏，过来拉架。厮打过程中，原告将我的面部、胳膊等部位抓伤。纠纷发生第三天，原告即开门营业并未住院，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不存在，不应予以支持；法医鉴定费属于其单方发生的费用，我不予认可。
经审理查明：原告李红侠在周村区中长行街29号经营周村扬子厨卫营运部，从事厨具、卫生洁具的零售。被告刘萍在原告的斜对过经营一家“专业足疗”的门店。2014年7月14日19点50分许，因邻里之间停车问题引发纠纷，原、被告发生口角，继而被告刘萍、李明与原告李红侠及其女儿宋丽颖发生厮打。双方厮打过程中，致原告李红侠全身多处软组织损伤、右肩部及左拇指咬伤，致双下肢及胸部广泛挫伤，致被告刘萍面部右侧及前肢受伤。事发后，原告李红侠于当日21时00分许到周村区人民医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左肩部咬伤、左手拇指甲床损伤。2014年7月15日8时55分，原告入周村区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左肩及左拇指咬伤、四肢广泛挫伤。花费医疗费2632.30元。后经淄博市公安局周村分局法医鉴定，原告李红侠之损伤为轻微伤，原告支付伤情鉴定费300.00元。2015年1月28日，淄博市公安局周村分局作出周公（大）行罚决字[2015]00003号、00004号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项的规定，对被告李明、刘萍处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。该二份行政处罚决定书已生效。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印费2份、门诊病历1份、住院病案1份、病人费用清单1份、医疗费单据4张、诊断证明书1张、鉴定费单据1张、个体工商户营业执照复印件1份，被告刘萍提交的照片1张，本院调取的周村区人民医院每日费用明细1份、询问笔录11份、刘萍受伤照片4张及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘萍、李明因琐事未经冷静考虑，与原告李红侠发生厮打，致其脑震荡、全身多处软组织损伤、左肩部及左手拇受伤，过错较明显，且二被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生存有一定过错且对被告刘萍亦造成一定伤害，综合考虑庭审情况及公安机关的询问笔录，本院确定减轻二被告30%的赔偿责任。原告主张的医疗费2632.30元、鉴定费300.00元，证据充分，本院予以确认；原告事发前从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工16天，按照2013年山东省批发与零售业日平均工资135.92元标准计算，误工费为2174.72元（135.92元/日×16天）；根据原告提交的住院病案中长期医嘱单及本院调取的病人每日费用清单记载，原告于2014年7月15日、7月16日、7月17日、7月21日及7月28日接受相关治疗，其他天数无相应住院项目费用及接受治疗用药记录，属“挂床住院”。本院确定其实际住院天数为5天。住院伙食费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；根据原告的实际病情，本院确定其需1人护理5天，按照2014年本地区护工日工资80.00元标准计算，护理费为400.00元。综上，原告的各项损失合计人民币5657.02元，由被告刘萍、李明按照70%的比例赔偿为3959.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍、李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币3959.91元；
二、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告刘萍、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毕佳琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2531号
原告：李冬珍。
委托代理人：仇华明。
被告：杭州合通运输有限公司。
法定代表人：潘玲玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：黄嘉燕、陈伟。
原告李冬珍诉被告杭州合通运输有限公司（下称合通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告李冬珍的委托代理人仇华明、被告平安保险公司的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼，被告合通运输公司经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日被告合通运输公司的驾驶员朱锡华驾驶浙A×××××号重型货车在320国道由西向东行驶至象山路口与同向右侧原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告人身及车损的交通事故。经交警部门责任认定，朱锡华负事故全部责任，原告无责任。原告的电动自行车在事故中全损，因双方无法就事故损失赔偿问题达成共识，故提起诉讼。被告平安保险公司对肇事车浙A×××××号车承保了交通事故第三者强制责任保险。现请求判令原告在交通事故中的造成的电动自行车损失2850元由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告合通运输公司承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告合通运输公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：1、发生交通事故以及我公司为肇事车辆承保交通事故强制保险属实，但原告主张的财产损失没有经过保险公司定损也没有评估机构的评估损失依据或者修理凭证，不能证明原告车辆的损失程度，故原告主张的损失缺乏充分根据。2、交通事故第三者强制责任保险财产保险赔偿的责任限额2000元，我公司仅应在该责任限额内承担赔偿责任。
关于事故造成的车辆损失，原告称破损的车辆已经无法使用故至今尚未修理也未定损。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、工商档案资料，证明两被告的主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明原告的车辆在交通事故中受损以及朱锡华负事故全部责任的事实。
3、五金装潢商行开具的收款收据一份，载明：开票日期2009年2月3日、交款单位唐森元、款项内容为购买家人普电动自行车一辆，价格2850元。拟证明原告在交通事故中的财产损失。
被告合通运输公司未提交证据。
被告平安保险公司提交了保险抄件一份，证明其为肇事车辆承保，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告合通运输公司未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据1、2，被告平安保险公司均无异议，本院对证据的有效性予以确认。证据3收款收据形成时间在事故发生之后，与本案没有关联性。而且原告没有举证车辆定损和评估的证据，不能证明事故损失。本院认为，该证据的载明的购买人及购买时间均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告的电动车虽然在交通事故中受损，但对于损失的程度及损失的具体金额原告没有举证证明。原告提交的证据3购货收款收据并不能证明财产损失额度，故原告要求赔偿损失因缺乏损失存在的根据，本院不予支持。被告合通运输公司经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李冬珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李冬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十月二十日
书记员 李韵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01040号
原告：储成学，农民。
委托代理人：姚大志。
被告：周志山，农民。
被告：周传加，农民，系周志山的父亲。
原告储成学与被告周志山、周传加排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序进行了审理。
储成学诉称：周志山、周传加在耕种自家菜地时，侵占到其家的滴水坡的土地，并将菜园地挖到其家的墙角跟，致使其滴水坡和墙体开裂，严重威胁其家庭正常生活，同时影响其家房屋安全，为此其多次找到村委会和镇政府调解，但周志山、周传加拒绝调解。为维护合法权益，故诉请判决周志山、周传加停止侵害、排除妨碍、恢复原状（滴水坡及两家各界），并赔偿其损失人民币5000元。
本院认为：经查，储成学系安徽省来安县施官镇张储村新庄组村民。1988年7月5日，武蕴瑄从“来安县龙山乡张储村（现为来安县施官镇张储村）村民委员会”处购买张储面粉厂（位于安徽省来安县施官镇张储村大马组），其中含厂房九间。1998年9月3日，武蕴瑄将原张储面粉厂厂房壹拾壹间全部出售给储成学。该厂房一直未办理土地使用权证书与房屋所有权证书。2008年，储成学未办理翻建房屋的审批、许可手续即在原厂房上翻建三上三下楼房及隔热层，用于家庭居住生活。房屋建成后至今未办理土地使用权证书与房屋所有权证书。现储成学以周志山、周传加的菜地侵占到其家南滴水坡的土地为由，诉请排除妨碍、恢复原状（滴水坡及两家各界）等，应属土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。储成学翻建的房屋未办理土地使用权证书与房屋所有权证书，而确定土地使用权或者房屋所有权及其附属权利的权力属于政府，该类纠纷不属于人民法院管辖的民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告储成学的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告储成学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹 超
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执709号
申请执行人：平凉绅豪信用担保有限公司。
被执行人：平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂。
申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司与被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1927号民事判决书，被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂应支付申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司案件款804540元，应缴纳案件诉讼费6140元、案件执行费10445元。在执行过程中，因无组织机构代码，无法将被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂纳入失信人名单。2016年7月28日对被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及其经营者赵润来财产进行了查询，现查明，被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及其经营者赵润来无存款、房产、车辆可供执行。于2017年3月7日对被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂经营者赵润来采取了强制拘留措施。于2016年12月14日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了186442元案件款，于2016年12月26日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了7300元案件款,，于2017年10月9日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了40000元案件款，现下剩570798元案件款未履行。申请人平凉绅豪信用担保有限公司现也无法提供被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及经营者赵润来有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月一日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执709号申请执行人：平凉绅豪信用担保有限公司。被执行人：平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂。申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司与被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1927号民事判决书，被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂应支付申请执行人平凉绅豪信用担保有限公司案件款804540元，应缴纳案件诉讼费6140元、案件执行费10445元。在执行过程中，因无组织机构代码，无法将被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂纳入失信人名单。2016年7月28日对被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及其经营者赵润来财产进行了查询，现查明，被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及其经营者赵润来无存款、房产、车辆可供执行。于2017年3月7日对被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂经营者赵润来采取了强制拘留措施。于2016年12月14日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了186442元案件款，于2016年12月26日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了7300元案件款,，于2017年10月9日被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂缴纳了40000元案件款，现下剩570798元案件款未履行。申请人平凉绅豪信用担保有限公司现也无法提供被执行人平凉市崆峒区安国乡第一砖瓦厂及经营者赵润来有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月一日书记员  张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3206号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
主要负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯照根，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：许北尚，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市五一路南段43号。
法定代表人：陈辉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人冯照根、许北尚、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求依法撤销一审判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。中华联合保险公司认为鉴定机构出具的认定冯照根伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
冯照根、许北尚及汽车运输公司未发表答辩意见。
冯照根向一审法院起诉请求判令：各项损失共计73,883.60元，由中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月9日，冯照根驾驶电动自行车与许北尚驾驶货车在本市金山区发生交通事故，致冯照根受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认许北尚负事故全部责任，冯照根无责任。许北尚和汽车运输公司间系挂靠关系。
另认定，2017年10月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对冯照根的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月23日出具下述鉴定意见：冯照根之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
一审法院认为，金山交警支队认定许北尚负事故全部责任，冯照根无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，冯照根的损失由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由中华联合保险公司在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由许北尚承担；汽车运输公司对许北尚所负之款负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对冯照根的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据确认为3,888元。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，冯照根诉请按照3,100元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资证明、扣发证明、营业执照，中华联合保险公司则不予认可。一审法院认为，冯照根提交的证据证明力不足，对其诉请不予支持。酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算90日为6,900元。4、交通费，一审法院根据其就诊次数酌情支持100元。5、护理费，一审法院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为2,810元。6、残疾赔偿金，冯照根定残时62周岁，构成十级伤残，诉请金额为45,936元，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，一审法院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、衣物损失，一审法院酌情支持100元。9、车辆修理费，冯照根未提及定损单，一审法院酌情支持800元。10、鉴定费1,950元，一审法院凭据予以确认。前述1-10项合计68,384元，由中华联合保险公司在交强险及商业三者险内承担。11、律师代理费，一审法院酌情支持2,000元，由许北尚承担。综上，许北尚应赔偿冯照根损失2,000元；中华联合保险公司应赔偿冯照根损失68,384元。
一审法院判决：一、许北尚应于判决生效之日起十日内赔偿冯照根2,000元；二、汽车运输公司对许北尚所负之款承担连带赔偿责任；三、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿冯照根68,384元；四、驳回冯照根的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由冯照根负担54元，许北尚负担770元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冯照根就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。中华联合保险公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,648元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5253号
申请执行人陈刚，男，1976年1月9日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被执行人陈军，男，1977年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈刚与陈军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初877号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈军偿还陈刚代偿金321874.5元，分别于2016年3月15日前归还20000元，同年4月30日前归还30000元，2017年1月26日前归还100000元，其余171874.5元于2018年2月15日前履行完毕。陈军从2015年2月5日起分段按年利率6%计算尚欠金额的利息，对上述分段本金一并偿还陈刚。如陈军有一期不按时履行，陈刚有权就余欠款一并申请法院执行。案件受理费3396元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的存款及房产。本院已经依法查封被执行人所有的车辆，但因车辆未能扣押而无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的存款及房产。本院已经依法查封被执行人所有的车辆，但因车辆未能扣押而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5253号申请执行人陈刚，男，1976年1月9日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人陈军，男，1977年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈刚与陈军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初877号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈军偿还陈刚代偿金321874.5元，分别于2016年3月15日前归还20000元，同年4月30日前归还30000元，2017年1月26日前归还100000元，其余171874.5元于2018年2月15日前履行完毕。陈军从2015年2月5日起分段按年利率6%计算尚欠金额的利息，对上述分段本金一并偿还陈刚。如陈军有一期不按时履行，陈刚有权就余欠款一并申请法院执行。案件受理费3396元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的存款及房产。本院已经依法查封被执行人所有的车辆，但因车辆未能扣押而无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的存款及房产。本院已经依法查封被执行人所有的车辆，但因车辆未能扣押而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15933号
原告：邢滂怡，男，1991年12月25日生，汉族，住江阴市。
被告：吴凯，男，1992年3月20日生，汉族，住江阴市。
原告邢滂怡诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢滂怡到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢滂怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2016年10月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，吴凯向其借款30000元，双方之间未约定利息，但约定于2016年10月2日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，吴凯均推脱不还，故向法院提起诉讼。
被告吴凯未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，吴凯向邢滂怡出具借条1份，载明：今吴凯现问邢滂怡借到人民币叁万元（30000）整，双方约定于2016年10月2日前归还。落款处有吴凯签名及日期。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。吴凯向邢滂怡借款30000元，有吴凯出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，吴凯未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。吴凯应承担归还之责并承担逾期付款责任。邢滂怡与吴凯未约定利息，邢滂怡现主张自2016年10月3日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴凯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邢滂怡借款30000元，并支付该款自2016年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（邢滂怡已预交），由吴凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邢滂怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2086号
原告：北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-6。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈彦梅，董事长。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京建通盈动工业炉有限公司，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。注册号110111003797939。
法定代表人：邓铁松，总经理。
本院在审理原告北京重型电缆厂诉被告北京建通盈动工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京重型电缆厂撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京重型电缆厂负担（已交纳）。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 李素钰
人民陪审员 李增禄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董彤妍
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初380号
原告：李书堂，男，1953年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人：吴凤娟，山西大路律师事务所律师。
被告:王买轩，男，1963年5月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
被告:张爱风，女，1967年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
被告:王磊，男，1986年6月7日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。
原告李书堂诉被告王买轩、张爱风、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书堂及其委托诉讼代理人吴凤娟到庭参加了诉讼，被告王买轩、张爱风、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书堂向本院提出诉讼请求：1.请判令第一、二被告立即偿还原告借款本金200，000元，并按银行同期贷款利率支付利息直至还清本息止，第三被告王磊对上述款项中50，000元本金及利息承担连带责任；2.请判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李书堂与被告王买轩系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系，2011年10月份被告因有事向原告借款150，000元，原告没有经济能力，但被告让原告想办法向亲戚朋友借款帮忙，并承诺借款按3‰月利率向其支付利息，且很快就会归还，原告鉴于双方曾经的友好关系，遂向朋友韩玉生借款100，000元，向女儿借款50，000元，筹齐后于2011年11月31日在原告家中将现金交付给被告王买轩。2012年1月份，被告王买轩又打电话向原告借款50，000元，约定仍然按3‰月利率支付利息，称有钱后将之前的150，000元借款同这次50，000元借款一并归还，原告遂又向儿子借款30，000元和自己的20，000元存款筹齐出借给被告，被告王买轩让其儿子即第三被告王磊到原告家中拿钱，被告王磊于2012年1月9日写下借条。借款后，被告向原告分两次支付过两季度利息36，000元，后不再支付利息，本金也不偿还。五年来原告多次向被告催款，但被告一直以与他人有经济纠纷，等要到钱后就偿还原告借款为由，迟迟不予偿还，直至今日，本金被告分文未付，利息也不支付。无奈原告为了维护自己的合法权益，只得诉诸法院，请求法院依法判决。
被告王买轩未到庭未提交答辩状。
被告张爱风未到庭未提交答辩状。
被告王磊未到庭未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭未进行质证，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。开庭审理中，法庭向原告当庭出示了2017年11月14日法院依职权对被告王买轩所做的询问笔录及从平顺县公安局、新城派出所调取的户籍登记信息并经原告当庭质证表示无异议。该证据来源合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月份被告王买轩因做生意向原告借款150，000元，后被告王买轩又向原告借款50，000元，在2012年1月9日被告王买轩让其儿子即本案另一被告王磊去原告处取钱，在原告的要求下，被告王磊给原告写下50，000元借条一支。后原告多次找被告王买轩要求归还200，000元借款，至今被告未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李书堂为出借人，被告王买轩为借款人，双方虽未签订书面《借款合同》，均为口头约定，但应为各方真实意思表示，合法有效，各方应本着诚实信用原则依约履行合同义务。原告李书堂分两次向被告王买轩支付借款人民币共计200，000元，已依约全部履行出借款项给付义务。被告王买轩应依法清偿其对原告所负债务即借款人民币200，000元，对原告李书堂要求被告王买轩返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告所主张的借款利息的诉讼请求，因原告李书堂与被告王买轩之间约定不明确，且原告李书堂无相关证据可以证明，本院不予支持。针对原告李书堂以涉案借款发生在被告王买轩、张爱风夫妻关系存续期间，被告张爱风应对被告王买轩所负债务承担共同还款责任的主张，因现有证据无法证明被告王买轩与张爱风系夫妻关系，原告也未提供相关证据予以证明。故对原告李书堂就被告王买轩、张爱风系夫妻关系，应共同承担还款义务的诉讼请求，于法无据，不予支持。涉案借款中的50，000元，系被告王磊代其父亲王买轩去取，对此，原告庭审中也予以认可，对原告主张的被告王磊对其中50，000元借款承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王买轩于本判决生效后十日内归还原告李书堂借款本金共计人民币200，000元；
二、驳回原告李书堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王买轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张亮& # xB;
审 判 员 牛云飞
人民陪审员 王 金 金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第242-1号
申请执行人宋晓光，男。
被执行人郭井力，男。
被执行人常凤兰，女。
宋晓光与郭井力、常凤兰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋晓光于2012年4月23日向本院申请执行。本院于2012年4月29日向被执行人郭井力、常凤兰送达执行通知书，责令郭井力、常凤兰限期履行生效法律文书确定的给付宋晓光人民币1635元及迟延履行期间债务利息的义务，但郭井力、常凤兰至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郭井力在泰来县和平信用社的账户，现账户内有存款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭井力在泰来县和平信用社账户内存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年六月十一日
书记员 李祺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖777号
原告：章青焕，女，汉族，1971年1月30日出生，住青海省西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖777号原告：章青焕，女，汉族，1971年1月30日出生，住青海省西宁市被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十六日书记员马玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第900号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路邮政大楼五楼。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人林飞鸿，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区北海市分行员工。
被执行人刘秋东。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘秋东借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2010）海民督字第3号支付令，向本院申请执行，要求被执行人支付55146.45元及相关利息。本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民督字第3号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人�法院（2010）海民督字第3号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年六月十七日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第900号
申请执行人华军，；。
被执行人何海涛，；。
被执行人张丽娟，；。
申请执行人华军与被执行人何海涛、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币639200元及利息，案件受理费10850元，保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第680-1号
申请执行人秦小刚，女，汉族，1983年8月9日出生，住广西平乐县。
被执行人廖雄登，男，汉族，1974年9月17日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人黄丽萍，女，汉族，1982年4月2日出生，住址同上。
本院受理的秦小刚申请执行廖雄登、黄丽萍关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人廖雄登、黄丽萍无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1453号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1453号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第680-1号
申请执行人秦小刚。
被执行人廖雄登。
被执行人黄丽萍。
本院受理的秦小刚申请执行廖雄登、黄丽萍关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人廖雄登、黄丽萍无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1453号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1453号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执246号
被执行人徐高潮，男，汉族，1992年7月20日出生。
本院刑庭移送执行的徐高潮抢劫罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人徐高潮发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人徐高潮在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人徐高潮无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执246号被执行人徐高潮，男，汉族，1992年7月20日出生。本院刑庭移送执行的徐高潮抢劫罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人徐高潮发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人徐高潮在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人徐高潮无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1270号
原告佳程药业（贵州）有限责任公司。
法定代表人左春芬。
委托代理人（特别授权代理）孙峣天。
被告绍兴市三越医药有限责任公司。
法定代表人胡敏灿。
原告佳程药业（贵州）有限责任公司为与被告绍兴市三越医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峣天到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳程药业（贵州）有限责任公司诉称，被告共欠原告货款55862.40元，原告开具给被告相应金额的增值税专用发票，被告已对发票进行抵扣。2006年5月，被告支付给原告10000元，同年8月，被告又支付给原告10000元，尚欠原告货款35862.40元。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款35862.40元。
被告绍兴市三越医药有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供付款通知单2份、贵州增值税专用发票复印件2份，证明2004年7月至2005年7月，原告共供给被告价值55862.40元的药膏，被告已支付货款20000元，尚欠35862.40元，原告开具给被告相应金额的增值税发票。因被告绍兴市三越医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：2份付款通知单载明了产品的名称、供货期限、数量、金额、收款单位，并由被告财务人员和经办人员签名确认，增值税发票载明的内容与付款通知单的内容相同，能够相互印证，上述证据可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2004年7月至2005年7月，原告佳程药业（贵州）有限责任公司供给被告绍兴市三越医药有限责任公司玫芦消痤膏3036支，合计价值55862.40元，原告已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告分别于2006年5月、同年8月支付给原告货款10000元、10000元。
本院认为，原告佳程药业（贵州）有限责任公司与被告绍兴市三越医药有限责任公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款35862.40元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款35862.40元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市三越医药有限责任公司应支付给原告佳程药业（贵州）有限责任公司货款人民币35862.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月十二日
书记员 范海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第611号
原告任秀莲，女，1964年10月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段路南。
法定代表人吕帅军，副总经理。
委托代理人李林青，男，1963年12月19日出生，汉族，住平顶山市。
原告任秀莲诉被告平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀莲、被告得普汽车公司的委托代理人李林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀莲诉称，2014年10月25日和2014年11月1日，被告分二次向原告任秀莲借款108000元，并出具收据二份，约定借款利息为二分，并同时约定原告随时可以要求还款。2015年4月，原告多次催要借款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。请求判令：1、被告偿还借款本金108000元及利息（自2015年4月16日起至被告还清止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告得普汽车公司辩称，向原告借款本金属实，利息支付至4月15日，不同意再支付利息。
经审理查明，2014年10月25日和2014年11月1日，被告得普汽车公司分二次向原告任秀莲借款70000元和38000元，并出具收据二份，内容分别为：“收据，2014年10月25日，今收到任秀莲交来现金人民币柒万元，￥70000，收款人杜晓方，平顶山市得普汽车销售有限公司财务专用章（印章）”；“收据，2014年11月1日，今收到任秀莲交来现金人民币叁万八仟元，￥38000，收款人杜晓方，平顶山市得普汽�销售有限公司财务专用章（印章）”。被告得普汽车公司支付给原告任秀莲的利息情况如下：2014年11月15日支付两笔分别为970元、355元；2014年12月15日支付两笔分别为1400元、760元；2015年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日支付四笔每笔均为2160元。因偿还本金和支付利息问题双方形成纠纷，原告任秀莲起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据、账户明细清单及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任秀莲提供借款给被告得普汽车公司，双方形成民间借贷关系，有被告得普汽车公司出具的收据及被告得普汽车公司支付的利息明细清单为凭。两份收据均未写明还款时间和是否支付利息，庭审中双方对还款时间和是否支付利息陈述不一致，原告任秀莲可以催告被告得普汽车公司在合理期限内返还借款本金，利息依据双方已支付的利息按照月息2分，故原告任秀莲要求被告得普汽车公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告得普汽车公司应当在合理期限内偿还本金，支付的利息按照月息2分自2015年4月16日起至本金清偿完毕之日止。被告得普汽车公司辩称其不应当再支付利息，虽然双方未约定利息，但根据双方的交易习惯，被告得普汽车公司已按照月息2分向原告任秀莲支付利息，故被告得普汽车公司的辩称，理由不足，本院不予支持。。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告平顶山市得普汽车销售有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告任秀莲借款108000元及利息（以本金108000元为基数自2015年4月16日之日起按照月息2分计算至本金清偿完毕�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，由被告平顶山市得普汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵培先
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2110号
上诉人（原审被告）鲁×1，男，1949年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1954年8月28日出生。
上诉人鲁×1因财产损害赔偿纠纷一案不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，李×诉至原审法院称：1999年我与鲁×1离婚后，鲁×1一直居住在我名下位××区××路41号院3号楼1单元202号的住房（以下简称202号房屋），2002年2月初我母亲患肿瘤，为便于照顾我母亲到我母亲处居住至今，2006年8月鲁×1换了门锁独自居住。2014年初，我偶然得知，物业房租自2000年4月起一直未交（之前都是鲁×1交），于是借钱交了2000年4月至2014年12月共177个月房租，共计23417元，扣除2000年4月至2002年1月我在此居住了22个月，由此承担50%的房租1455元，鲁×1应承担21961元。2005年6月7日，鲁×1在居委会开具证明，长期居住在202号房屋，2013年9月22日，鲁×1在二审上诉状中称“我从1994年到了××路，在户口登记地址一直写的住××路，我实际一直住××路”鲁×1自己承认一直在××路居住。我的经济负担很重，家有病人，近两年光手术住院治疗费用就10多万元，自2011年5月至今，我一直租房居住。我已交付的23417元房租是我垫付的，由此造成的财产损害应由鲁×1承担，现故诉至法院，要求：1、鲁×1赔偿我人民币21961元；2、诉讼费由鲁×1承担。
鲁×1辩称：我认为李×的起诉违反民诉法的相关规定，李×曾以财产损害赔偿诉至丰台法院，后经裁定按撤诉处理，应申请再审，再次起诉构成重复起诉。2011年5月4日，我与李×达成协议，约定202号房屋的一切权益属于鲁×2，我在202号房屋居住，每月给付鲁×2房屋使用费800元。该协议已实际履行。我认为该房屋的权益和李×没有关系，我和李×也没有法律关系。至于2011年5月4日以前，我认为我和李×不存在“物权关系”，即使有也已经被2011年5月4日协议所取代，或者已经过了诉讼时效。2011年以前，202号房屋是根据拆迁协议安置给我的住房，被拆迁人是我本人，但由于兴丰公司和李×签订了租赁合同，李×交的房租远远低于市场价格。至2014年底，我已经给鲁×2使用费30000多，远远超过向我索要的20000多，又向我索要房租，该行为涉嫌欺诈。202号房屋是1994年西客站南广场拆迁安置房，个人没有产权证，至今对产权存在重大争议，不符合立案规定，立案违反宪法法律公平原则，违反没有明确个人产权证的住房不立案的规定。总之，我不同意李×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李×与鲁×1原系夫妻关系，1999年8月17日，双方协议解除婚姻关系。在离婚后住房安排问题中双方约定女方住202号房屋。
2011年5月4日，李×作为甲方，鲁×1作为乙方，双方签订《和解协议书》约定：“1、双方一致同意该住房（××路41号院3-1-202号）的一切权益属于鲁×2（身份证号码：×××），并且在适时变更房本的名字；甲方目前可以暂时代管；不经过鲁×2和双方共同协商一致不得变卖转让该住房。2、乙方可以继续在该住房居住，直到买到保障房。3、自2011年10月起乙方向甲方支付房屋使用费800元，钱打入鲁×2的银行账号，归鲁×2所有；直到乙方搬出该住房结束。……”
2014年1月，李×交纳2000年4月至2014年12月的202号房屋的使用费23417.1元。202号房屋现承租人为李×。
庭审中，双方当事人均认可李×截至2006年8月，一直持有202号房屋的钥匙，之后鲁×1更换了房屋钥匙。鲁×1称将更换后的房屋钥匙又交给李×，李×对此表示否认。李×称截至2002年1月，就不在202号房屋居住，其个人物品截至2011年存放于202号房屋，但在此之前，鲁×1已将其个人物品处理了一部分。鲁×1称虽然其个人物品一直存放在202号房屋，但因为经常出差，很少在202号房屋居住。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李×与鲁×1在离婚协议中约定202号房屋由李×居住使用，鲁×1继续在202号房屋中居住使用，即应承担房屋使用费。关于房屋使用费的金额，李×自认2000年4月至2002年1月，双方共同使用202号房屋，2002年1月至2006年8月间，李×自认持有202号房屋的钥匙，并未失去对202号房屋的实际控制，其个人物品亦存放于202号房屋，法院认定在2000年4月至2006年8月期间双方共同居住使用。双方均认可2006年8月鲁×1更换了202号房屋的钥匙，鲁×1称将更换后的房屋钥匙交予李×，并未提交证据予以证明，李×对此不予认可，法院不予采信，法院认定在2006年8月至2011年4月，202号房屋由鲁×1单独居住使用。双方在2011年5月4日的《和解协议书》中明确约定202号房屋的一切权益属于鲁×2，李×自2011年5月4日之后的房屋使用费即无权对鲁×1再行主张权利。据此，原审法院于2015年12月判决：鲁×1于判决生效之日起七日内给付李×人民币一万二千四百三十六元二角；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲁×1不服原判，持原诉答辩理由上诉至本院，要求撤销原审法院判决，同时鲁×1提交了《1994年8月23日的进驻证》、《兴丰公司的情况说明》、《兴丰公司的答辩书》、《产权单位的购房价格计算和补交取暖费计算》等材料，以佐证其上诉理由；此外，鲁×1还上诉称原判还存在没有执行回避程序，举证责任认定错误等问题。李×同意原判并答辩称：离婚协议确认了由李×使用案涉房屋，但被鲁×1占据了，故鲁×1就应当给付李×相关使用费，不同意鲁×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有《离婚协议书》《公有住房租赁合同》、《和解协议书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定鲁×1给付李×相应数额的房屋使用费是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，李×与鲁×1在离婚协议中约定202号房屋由李×居住使用，故双方协议离婚后，鲁×1如继续在202号号房屋中居住使用，即应负担相关房屋使用费。而另据查明，李×与鲁×1均认可2006年8月鲁×1更换了202号房屋的钥匙，鲁×1称将更换后的房屋钥匙交予李×，但其并未提交证据予以证明，李×对此亦不予认可，故可以认定2006年8月至2011年4月，202号房屋由鲁×1单独居住使用，鲁×1应将前述期间的房屋使用费支付给李×；而鉴于双方在2011年5月4日的《和解协议书》中明确约定202号房屋的一切权益属于鲁×2，李×自2011年5月4日之后的房屋使用费即无权对鲁×1再行主张权利。鲁×1在二审期间提交的材料并不属于新证据，且该材料的内容与本案争议的法律关系并无直接联系，故本案对鲁×1提交的相关材料不予认定，对其上诉请求不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费349元，由李×负担237元（已交纳），由鲁×1负担112元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费111元，由鲁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4295号
原告：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：蔡发长，该公司董事长。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：倪迪，河南帝都律师事务所实习律师，一般代理。
被告：汝阳县建筑公司，住所地：汝阳县城西大街44号。
法定代表人：刘建彬。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝阳县建筑公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回对被告汝阳县建筑公司的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司撤回对被告汝阳县建筑公司的起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司承担。
审判员 ： 李 雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：井媛媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初372号
原告：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：汪中华，男，1977年4月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄燕群，女，1974年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告蒋林飞与被告汪中华、黄燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋林飞撤回起诉处理。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月三十日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第1288号原告韦玉菊，住广西壮族自治区河池市。委托代理人韦怀满。与原告系亲属关系。被告梁松娜，住广西壮族自治区河池市。被告韦志伟，住广西壮族自治区河池市。原告韦玉菊与被告梁松娜、韦志伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，经被告梁松娜的申请，于2013年11月5日不公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦玉菊的委托代理人韦怀满及被告梁松娜、韦志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦志伟、梁松娜在夫妻关系存续期间，因购房缺少资金，于2006年至2012年间分别向家人及亲属借款共计5.9万元（其中韦玉菊2.6万元、冯某甲3000元、韦某甲2万元、韦某乙1万元）。2012年10月16日两被告因夫妻感情破裂经河池市金城江区人民法院一审判决准予离婚，后上诉至河池市中级人民法院，经河池市中级人民法院主持调解双方于2012年12月13日离婚。两被告离婚纠纷案件的一审、二审均对上述债务作了认定。河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书中双方自愿达成的调解协议第五条：“共同债务：尚欠韦某甲20000元，韦某乙10000元由上诉人梁松娜负责偿还；尚欠韦玉菊26000元、冯某甲3000元由上诉人韦志伟负责偿还，以上债务于2013年1月30日还清；上诉人梁松娜、上诉人韦志伟对上述债务互负连带责任。”及“义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至今，两被告以没有钱为由未履行上述义务。因此，原告提起本案诉讼，请求：1、判令本案二被告偿还原告韦玉菊借款人民币2.6万元及支付相应利息（利息计算期间从2013年1月31日起至本案生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；2、案件受理费由二被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2012）金民初字第1265号民事判决书复印件一份，证明二被告欠钱的事实以及二被告本人对债务已经认可；2、（2012）河市民一终字第395号民事调解书复印件一份，证明二被告欠钱的事实以及二被告本人对债务已经认可。被告梁松娜辩称，对本案的借款事实及借款用于家庭生活没有异议。但是借钱之后偿还了一部分借款，尚欠的借款数额应是1万元左右，而不是诉讼请求所述的2.6万元。被告梁松娜为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。被告韦志伟辩称，本案的债务是真实存在的，当时其与另一个被告梁松娜系夫妻，因买房缺少资金向原告借款，共计借款3.7万元，之后偿还了1.1万元，尚欠2.6万元未还。其在与被告梁松娜离婚的两次诉讼中，本案债务的借款事实和数额双方均已经确认。（2012）河市民一终字第395号民事调解书也已经发生法律效力。故对原告的主张无异议。被告韦志伟为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。经本院组织庭审质证，对原告所提供的证据，被告梁松娜的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，该民事判决书已撤销，与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为该民事调解书不是其真实意思表示，只是为了能够尽快达到离婚目的才妥协的打包离婚协议，认为证据1、2均不能作为本案的定案依据；被告韦志伟的质证意见为：对证据1、2均无异议。本院认为，原告所举的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告韦志伟、梁松娜原系夫妻关系。为购置河池市金城江区新建路121号二棉小区C栋某甲室住房，二被告于2006年至2012年间向原告韦玉菊借款2.6万元未还。2012年10月16日两被告因夫妻感情破裂诉至法院，本院一审判决准予双方离婚。后二被告上诉至河池市中级人民法院，经二审法院主持调解双方于2012年12月13日协议离婚。两被告离婚纠纷案件中，一审、二审法院均对本案债务予以确认。河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第五条确认：“共同债务：尚欠韦某甲20000元，韦某乙10000元由上诉人梁松娜负责偿还；尚欠韦玉菊26000元、冯某甲3000元由上诉人韦志伟负责偿还，以上债务于2013年1月30日还清；上诉人梁松娜、上诉人韦志伟对上述债务互负连带责任。”因二被告未能如期还款，故原告提起本案诉讼请求判令本案二被告偿还原告借款本金人民币2.6万元及支付相应利息。本院认为，债务应当清偿。被告韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间向原告韦玉菊借款2.6万元，有河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号生效民事调解书予以认定，被告梁松娜在本案诉讼中认为该借款本金数额不是2.6万元，其已偿还了1万多元，只尚欠1万元左右，但未能举出相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张予以确认。两被告尚欠原告借款2.6万元，属两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然两被告在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对两被告间产生法律约束力，原告并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为原告主张被告支付逾期还款利息的根据。故本案借款利息的计付期间应从原告向本院提起诉讼即2013年9月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算。原告请求的利息计算期间及利率不合理的部分，本院不予支持。需要提出的是，两被告在河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书约定本案借款由被告韦志伟负责偿还，该约定在两被告间具有法律效力，被告梁松娜实际承担本案借款清偿的部分，有权利向被告韦志伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告梁松娜、韦志伟共同偿还给原告韦玉菊借款本金2.6万元及支付相应利息（利息计算期间从2013年9月24日起至本案生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告梁松娜、韦志伟共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费522元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱胤丞二〇一三年十二月九日书 记 员  吴秀喜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人江门市家居大厨厨具有限公司，住所地江门市新会区会城东侯路82号（综合办公楼）。
法定代表人李炳达，董事长。
被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长岗路七里3号。
法定代表人董敏凯。
本院在执行江门市家居大厨厨具有限公司申请执行南宁市德凯贸易有限责任公司申请支付令一案中，于2014年3月22日向被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江门市家居大厨厨具有限公司归还借款本金22811元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：申请支付令
案号：（2014）西执字第510号
时间：2014年11月19日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行江门市家居大厨厨具有限公司申请执行南宁市德凯贸易有限责任公司申请支付令一案中，于2014年3月22日向被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江门市家居大厨厨具有限公司归还借款本金22811元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
申请支付令
案号
（2014）西执字第510号
执行依据
（（2013）江新法民二督字第1号支付令
申请执行人
江门市家居大厨厨具有限公司
被执行人
南宁市德凯贸易有限责任公司
标的
22811元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年3月21日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人江门市家居大厨厨具有限公司，住所地江门市新会区会城东侯路82号（综合办公楼）。
法定代表人李炳达，董事长。
被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长岗路七里3号。
法定代表人董敏凯。
本院在执行江门市家居大厨厨具有限公司申请执行南宁市德凯贸易有限责任公司申请支付令一案中，于2014年3月22日向被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江门市家居大厨厨具有限公司归还借款本金22811元及利息，负担案件申请执行费242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市德凯贸易有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月14日作出的（2013）江新法民二督字第1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢丽芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人：孙某，女，汉族，1973年5月16日出生。
被执行人：巩义市某某耐材有限公司。
被执行人：巩义市某某汽车贸易有限公司。
被执行人：王某，男，汉族，1968年4月25日出生。
被执行人：王某甲，男，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人：尚某，女，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人：蔡某，男，汉族，1979年5月3日出生。
被执行人：尚某甲，男，汉族，1956年7月28日出生。
被执行人：李某，女，汉族，1955年3月28日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巩义市某某耐材有限公司、巩义市某某汽车贸易有限公司、王某、王某甲、尚某、蔡某、尚某甲至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人1592666元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：郭嘉铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人阮树才，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行阮树才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22875号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以阮树才未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求阮树才履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人阮树才的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供阮树才可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阮树才暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人阮树才具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人：张国焕。
申请执行人：郝本有。
被执行人：张青龙。
本院在执行张国焕、郝本有与张青龙机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西一民初字第206号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第510号
申请执行人李志。
被执行人崔立鹏。
本院（2011）西民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔立鹏银行存款人民币101400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一四年四月四日
书记员 张栩烽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第134号
上诉人（原审被告）李成东，男，1981年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李成东因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第594号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然被告李成东提供了云南康美佳药业有限公司的出具的工作证明及昆明万泽物业管理有限公司出具的常住证明，用于证明其经常居住地为云南省昆明市，但根据原告ＸＸ提供的泌阳县王店乡姜庄村民委员会出具的证明证实李成东无经常性外出，同时其二子女均在泌阳县××上岗村委学校就读，因此被告提供的其经常居住地在云南昆明的理由并不充分；同时，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行”由于双方未约定履行地，因此该案的履行地应为原告ＸＸ住所地及河南省泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，原告在泌阳县人民法院提起诉讼并无不当，符合法律规定，被告提起的管辖权异议理由不成立，不予支持，据此裁定驳回被告李成东对本案管辖权提出的异议。
李成东不服，向本院提起上诉称，其户口所在地虽××泌阳县，同时其二子女均在泌阳县××上岗村委学校就读，但上诉人提供的云南康美佳药业有限公司出具的工作证明及昆明万泽物业管理有限公司出具的常住证明已能证明其经常居住地为云南省昆明市，故本案应由昆明市西山区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式。借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。被上诉人ＸＸ作为借款合同的出借方，在其住所地泌阳县向上诉人李成东汇款，履行了将款项借出的义务，泌阳县系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，泌阳县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董永通
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5640号
原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，现住江山市。
被告：徐小虎，男，1983年9月9日出生，汉族，住江山市。
原告毛天根与被告徐小虎买卖合同纠纷一案，原告毛天根于2017年11月13日向法院提起诉讼。原诉请：要求被告支付饲料款161000元、租金26000元，并支付自2017年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告申请撤回租金部分的诉请，并变更诉请为要求被告支付饲料款157000元及自2017年11月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买饲料。2016年6月23日，经结算，被告确认尚欠原告货款161000元，并出具欠条一份予以确认。现被告尚欠货款157000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小虎于本判决生效之日起十日内支付原告毛天根饲料款157000元及自2017年11月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告徐小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳昱
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第167号
原告张忠英，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，农民。
被告切太，男，1968年9月5日生，藏族，退休职工。
被告王生义，男，1977年9月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告张忠英与被告切太、王生义房屋买卖合同纠纷一案中，原告以房屋权属不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠英撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹菲菲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第554号
原告吕某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市中坪乡，务农。
委托代理人张某，四川省万源市某法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，生于1971年9月27日，汉族，小学文化，住四川省万源市中坪乡，务农。
本院受理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吕某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 丹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初331号
原告：唐瑞英，女，1967年11月26日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：白金英，女，1958年11月27日出生，汉族，现住灵寿县。
原告唐瑞英与被告白金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐瑞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐瑞英撤回起诉处理。
审判员 吕书香
二〇一八年二月十四日
书记员 崔娅娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18397号
原告：麦钜鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：敬光东，男，1969年6月19出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丁，广东京兆律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码91440606740840187K。
主要负责人：陈炜沛。
委托诉讼代理人：蒋新凤，女，系公司员工。
原告麦钜鹏与被告敬光东、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告麦钜鹏到庭参加诉讼。
原告麦钜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计4417.8元，保险公司在承保范围内承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月31日11时13分许，原告驾驶车辆粤Ｘ×××××号车在121省道27KM+430M(顺德××××从镇三乐路口)与被告敬光东驾驶摩托车发生交通事故，交警认定：原告承担事故次要责任(30%)，被告敬光东承担事故主要�任(70%)。该事故导致原告车辆损坏维修，修车费共计5454元，超出交强险2000元部分3454元，由被告敬光东承担70%责任为2417.8元，故原告还需获得赔偿为4417.8元。
被告敬光东提交书面答辩状辩称，被告敬光东在被告天安财保公司为事故车辆粤Ｅ×××××号二轮摩托车购买交强险，被告天安财保公司应在财产损失限额2000元内承担赔偿责任。另被告敬光东已支付2417.8元给原告。
被告天安财保公司提交书面答辩状辩称，一、本案涉案车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保公司处仅投保交强险，被保险人：敬光东(是本案被告敬光东)，保险期限2016年12月27日至2017年12月26日，事故发生在2016年12月31日1l时13分，属于保险期限内;因事故发生后，被告天安财保公司承保车辆车主敬光东无报案到被告天安财保公司，故被告天安财保公司也无法查勘定损原告的车辆损失。二、事故于2016年12月31日1l时13分许在顺德××××从镇三乐路口发生的事故属实，交警判决敬光东驾驶的粤Ｅ×××××号车负事故的主要责任，原告驾驶的粤Ｘ×××××号车负事故的次要责任，根据交强险有责死亡伤残限额l10000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。被告天安财保公司仅需依法履行交强险财产损失责任2000元的赔付义务。综上所述，原告的车辆只是被告天安财保公司的三者车辆，被告敬光东驾驶的粤Ｅ×××××号肇事车辆在被告天安财保公司仅购买交强险，在本案中是主责方，被告天安财保公司只需在交强险财产险损失限额2000元范围内赔付，恳请法院依法作出公正的判决，并将车辆损失相片等相关的资料和判决书邮寄给被告天安财保公司。
被告敬光东、天安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据3民事判决书原件一份，本院予以确认并在卷佐证,但该判决书未盖生效章。对于原告提交的证据2道路交通事故认定书复印件一份，证据4维修费发票复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单复印件一份、零部件更换项目清单（代询价单）复印件一份，由于均为复印件没有原件核对，本院不予采信。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2016年12月31日，麦钜鹏驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿乐从镇新马路由西向东方向行驶，当行至121省道27KM+430M（顺德××××从镇三乐路口）时，遇同向右侧车道行驶的敬光东驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车突然左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞，造成敬光东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月23日出具道路交通事故认定书，由敬光东承担事故的主要责任，麦钜鹏承担次要责任。敬光东已垫付2417.8元车辆损失费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有责任提供证据证明粤Ｘ×××××号车辆财产损失，但原告仅提供模糊的复印件，且无原件核对，本院依法不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦钜鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦钜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎艳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1722号
原告:叶祥伟，男，1964年1月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告:张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶祥伟与被告张水平民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告张水平立即返还借款60000元整，并偿付自2016年9月26日起至2017年9月11日的利息7200元，之后的利息按月利率10‰自2017年9月11日计算至款项还清之日；2.判令被告张水平立即返还借款141000元整，并偿付自2017年1月23日起至2017年9月11日的利息12859元，之后的利息按月利率12‰自2017年9月11日计算至款项还清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶祥伟到庭参加了诉讼，被告张水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年，被告张水平向原告叶祥伟借款141000元。2017年1月23日，双方经结算，由被告张水平重新出具《借条》一份，借条载明借款本金141000元，月利率12‰，未约定还款期限。2016年9月26日，被告张水平向原告叶祥伟借款60000元并出具《借条》一份，借条载明月利率10‰，未约定还款期限。后被告未依约还款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水平应于判决生效之日起十日内返还原告叶祥伟借款本金201000元及利息（按月利率12‰，以141000元为基数自2017年1月23日起计算至款项还清之日止；按月利率10‰，以60000元为基数自2016年9月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十月二十六无
代书记员 吴丽燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2054号
申请人：樊富美，女，1965年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人樊富美与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7776号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2760.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2054号申请人：樊富美，女，1965年3月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人颜孝永。申请人樊富美与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7776号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2760.00元。本院于2017年7月25日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月二十五日书记员  柳远洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初624号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾笑敏，女，1966年4月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。1993年5月25日因犯贩卖毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑后于1997年1月13日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人曾笑敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日20时许，购毒人员岳某霞在广州市公安局越秀区分局东山派出所门口打电话给被告人曾笑敏并商定毒品交易的事项。同日21时许，被告人曾笑敏在广州市荔湾区中山八路新虹街38号荔景楼附近，以人民币250元的价格贩卖1包白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分）给购毒人员岳某霞。交易完毕被民警抓获，当场从被告人曾笑敏身上缴获毒资250元、作案工具手机1部。公诉机关认为被告人曾笑敏具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曾笑敏有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人曾笑敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾笑敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾笑敏曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人曾笑敏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾笑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1495号
原告：陈小梅，女，汉族，1983年2月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住赣州经济技术开发区。
被告：谢淑梅，女，汉族，1976年4月8日生，住址同上。
被告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区创新二路。
法定代表人：李建明，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈小梅诉被告姜拥军、谢淑梅、江西康茂城文化创意产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈小梅未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 温小倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14495号
原告吴亚敬，女，1966年7月28日出生。
委托代理人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告佟贵山，男，1964年1月27日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
原告吴亚敬与被告佟贵山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚敬及其委托代理人曾文飞，被告佟贵山及其委托代理人林宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月初通过qq网络聊天相识，2012年11月21日，被告以购置机动车为由向原告借款12000元。2013年春节后，原告开始向被告要求还款，但被告至今未能偿还。故原告起诉要求被告偿还借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告曾于2012年7月底向被告借款15000元，原告给付被告的12000元系为偿还借款，被告收到还款后就把借条撕了，故现在无法提供相关证据。被告并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月初通过网络聊天相识。2012年11月21日，原告向被告银行账户内汇款12000元。因原告催要被告还款未果，故诉至本院，诉如所请。
本案在审理过程中，经原告申请，本院向中国工商银行北京空港支行调取了汇款单存根，存根背面显示，原告汇款时在”附言及用途”项填写为”购车”。经询，被告认可其曾于2012年11月29日购置机动车。
上述事实，有原告出具的汇款凭证，本院依法调取的中国工商银行北京空港支行汇款单存根及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告汇款12000元，对该款项的性质，原告主张系被告向其的借款，被告抗辩系原告偿还被告以前的借款，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。根据已查明的事实，原告在银行汇款单背面用途处填写为”购车”，该事实能够与原告所述被告的借款用途相互印证，且被告自认其购置机动车的时间与原告汇款的时间具有延续性。被告虽辩称涉案款项系原告的还款，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。综合分析本案事实及原告提供的证据，本院认定原告已就双方存在借贷合意履行了举证责任。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佟贵山于本判决生效后十日内偿还原告吴亚敬借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告佟贵山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 古悦