襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3555号
原告：襄阳能源集团有限责任公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路29号。统一社会信用代码：914206001794053812。
法定代表人：曾明学，该公司董事长。
委托代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邓军，该公司法务部职员。特别授权代理。
被告：湖北华康信达投资担保有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路56号。统一社会信用代码：91420600764118631N
法定代表人：杨忠选，该公司总经理。
委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告襄阳能源集团有限责任公司（以下简称能源公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称华康信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托代理人蔡巍、夏冬云，被告中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富，华康信达公司的委托代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令中房集团襄阳公司向襄阳能源公司偿还借款本金1000万元，并以1000万元为基数，按年利率24%向襄阳能源公司支付自2015年3月3日至借款付清之日止的利息及逾期罚息；2、华康信达公司对中房集团襄阳公司借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月5日，襄阳市燃气热力有限公司作为委托人（乙方），湖北银行股份有限公司襄阳分行作为受托人（丙方），中房集团襄阳公司作为借款人（甲方），共同签订《人民币委托贷款借款合同》，合同主要约定，乙方通过丙方向甲方委托贷款1000万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月2日，利息为年利率6%，逾期还款的从逾期之日起至清偿借款本息之日止，按原借款利率水平加收18%；2014年8月25日，华康信达公司（甲方）与襄阳市燃气热力有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同约定，甲方为乙方通过湖北银行襄阳分行的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款合同项下全部义务，包括但不限于本金利息、违约金或损害赔偿金及为实现债权的全部费用；保证期限为债务履行期限届满之日6个月，华康信达公司并于2014年8月26日又向襄阳能源公司出具书面担保函，载明：担保责任为连带责任保证，担保期限为6个月。合同签订后，襄阳能源公司按合同约定向中房集团襄阳公司发放贷款1000万元，但中房集团襄阳公司不能清偿本金和逾期还款利息。华康信达公司亦不能履行清偿义务。襄阳燃气热力有限公司于2015年9月30日被原告吸收合并，其债权由原告享有。故请求支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司辩称，1、原告主张欠款本金1000万元与事实不符，经与湖北银行襄阳分行对账，欠款本金为9165534.41元，截止2015年年底以前利息已经结清，只欠2016年1月1日以后的利息；2、原告主张按年利息24%计算利息和罚息是对合同理解错误。
华康信达公司辩称，1、同意中房集团襄阳公司的答辩意见；2、该借款在2015年3月2日届满，按照担保合同约定担保期限为6个月，已过担保期限，其不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，华康信达公司与襄阳市燃气热力有限公司（以下简称燃气公司）为保证中房集团襄阳公司通过湖北银行襄阳分行与燃气公司签订《委托贷款合同》项下的债权的实现，华康信达公司自愿为债务人在该贷款合同项下的债务提供连带保证责任，双方经协商一致订立合同。合同主要约定，被保证的主债权为中房集团襄阳公司向燃气公司借款的本金1000万元人民币、利息、违约金或损害赔偿金，保证范围为合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，燃气公司有权要求华康信达公司与债务人共同承担连带责任。保证期间从合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后6个月止。
2014年9月2日，中房集团襄阳公司（甲方）与燃气公司（乙方）、湖北银行襄阳分行（丙方）签订《人民币委托贷款借款合同》，合同主要约定，燃气公司委托湖北银行襄阳分行向中房集团襄阳公司发放委托贷款1000万元，借款期限自2014年9月2日起至2015年3月2日,借款利率为年6%，按月结息，每月的20日为结息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照第四条第一款约定的借款利率水平上加收18%计收利息，直至清偿本息为止。借款合同签订后，燃气公司即委托湖北银行襄阳分行向中房集团襄阳公司发放贷款1000万元，中房集团襄阳公司于2014年10月20日至2015年8月15日，分15笔共计向燃气公司偿还1192445.92元，2015年8月15日以后再未偿还借款本息。
2015年9月30日，襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会作出襄国资发（2015）114号《关于襄阳能源集团有限责任公司与襄阳市燃气热力有限公司合并重组的批复》，同意襄阳能源集团有限责任公司吸收合并襄阳市燃气热力有限公司。
上述事实襄阳能源公司向本院提交有《人民币委托贷款借款合同》、《保证合同》、湖北银行襄阳分行《贷款扣款回单》及襄阳市人民政府国有资产监督管理委员会文件佐证。中房集团襄阳公司、华康信达公司对上述事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，综合当事人各自的诉辩意见，本案有如下争议焦点：中房集团襄阳公司已偿还的1192445.92元是偿还的本金还是利息及罚息；借款利息和罚息的利率应如何计算；华康信达公司对中房集团襄阳公司的债务是否应免除保证责任。
（一）中房集团襄阳公司已偿还的1192445.92元，是偿还的本金还是利息及罚息。
中房集团襄阳公司、华康信达公司对中房集团襄阳公司15笔还款金额均无异议，对于所偿还的款项是偿还的本金还是偿还的利息，根据襄阳能源公司向本院提交的15笔银行贷款扣款回单记载，其中7笔记载“实还本金”，合计金额为809112.57元，8笔记载“实还利息”，是按年利率6%扣划自2014年9月2日至2015年4月20日利息，合计金额为383333.35元，因此，本案对银行贷款和扣款回单记载的中房集团襄阳公司已偿还借款本金和利息的金额予以确认。
（二）对借款利息、罚息的利率应如何计算
根据中房集团襄阳公司与燃气公司、湖北银行襄阳分行签订的《人民币委托贷款借款合同》第四条第（一）项：“借款利率为6%每年，合同履行期间内如遇委托人与借款人之间调整利率，受托人需提前10日书面通知受托人，受托人自通知指定日期按调整后的利率开始计息；第十二条第（一）项：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照第四条第一款约定的借款利率水平上加收18%计收利息，直至清偿本息为止”的约定，按照约定的还款期限偿还借款，利息按6%每年计收利息，若未按约定期限还款，则在约定利率的基础上加收18%计收利息，应按二者相加计算（即：年利率6%+18%=24%）。
（三）华康信达公司对中房集团襄阳公司的债务是否应免除保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，中房集团襄阳公司与燃气公司签订的借款合同约定的主债务履行期限届满日为2015年3月2日，保证期限为主债务届满之日起6个月，即保证期限届满日至2015年9月2日止。襄阳能源公司向本院提交有2015年8月12日向华康信达公司邮寄的收件人为杨忠选，公司名称为湖北华康投资担保有限公司，邮件内容为：“要求华康公司在2015年9月1日前承担对中房襄阳公司债务的连带责任保证义务”快递凭证及收件日期为2015年8月14日14时21分，签收人为本人收的快递查询凭证，能够证明襄阳能源公司已在保证期间内书面要求华康信达公司在2015年9月1日前承担保证责任。华康信达公司辩称应免除其保证责任的抗辩理由，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，襄阳能源公司与中房集团襄阳公司及湖北银行襄阳分行签订的《人民币委托贷款借款合同》及襄阳能源公司与华康信达公司签订的《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行自己的义务，本案中，襄阳能源公司按照借款合同约定，向中房集团襄阳公司发放了贷款，履行了合同约定的义务；中房集团未按借款合同约定的期限和金额偿还借款本息，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。华康信达公司为中房集团襄阳公司向襄阳能源公司借款提供了连带责任保证，应当对该债务承担连带清偿责任，华康信达公司承担保证责任后，有权向中房集团襄阳公司追偿。襄阳能源公司请求判令中房集团襄阳公司偿还借款本金并按年利率24%支付自2015年3月3日起的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但借款本金应为9190887.43元，即：借款1000万元-
已偿还借款本金809112.57元=9190887.43元。其请求判令华康信达公司对中房集团襄阳公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳能源集团有限责任公司偿还借款本金9190887.43元；
二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%向襄阳能源集团有限责任公司偿还利息（其中，2015年3月3日至2015年5月1日，以1000万为基准数；2015年5月2日以9640906.71元为基准数；2015年5月3日以9411146.71元为基准数；2015年5月4日至2015年5月9日，以9297746.21元为基准数；2015年5月10日至2015年5月11日，以9277826.21元为基准数；2015年5月12日至2015年6月19日，以9255244.22元为基准数；2015年6月20日至2015年8月15日，以9190887.43元为基准数；2015年8月16日至借款实际付清之日止，以9190887.43元为基准数计算）。
三、被告湖北华康信达投资担保有限公司对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告湖北华康信达投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司追偿。
上述（一）、（二）项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，减半收取42400元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 芹