wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初463号
原告刘善友，男，1962年7月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李阳，曾用名李道阳、李祥，男，1985年2月20日生，回族，住河南省太康县，现住郑州市。
委托代理人林鹤、王金榜，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘威，男，1986年2月28日生，汉族，住杞县，现羁押于睢县看守所。
原告刘善友诉被告李阳、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘善友委托代理人何延晨、被告李阳委托代理人林鹤、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份前被告李阳多次向原告刘善友借款，2015年3月10日经双方算账，被告李阳尚欠原告刘善友现金100万元，为清偿借款，被告李阳为原告刘善友出具还款协议一份，约定2015年3月10日前还款50万元，2015年5月1日前还清所有借款。后经原告催要，被告李阳还款4万元。因被告刘威作为担保人在还款协议上签字，原告刘善友也多次向刘威催要，2015年5月7日被告刘威和李阳又为原告刘善友出具保证书一份，承诺2015年8月底前还清借款，此后，经原告刘善友多次催要，被告未清偿，故依法起诉，请求判令二被告共同清偿借款96万元。
被告李阳辩称：被告李阳并未向原告刘善友借款，原告刘善友与被告李阳之间发生多次资金往来的实际情况，是因为被告刘威个人账户不能使用，而借用被告李阳的账户进行公司资金业务往来，原告刘善友系被告刘威公司的会计，被告刘威让原告刘善友为其打款到被告李阳账户，请求驳回原告刘善友对被告李阳的诉讼请求。
被告刘威辩称：该借款实为被告刘威所用，被告刘威同意偿还该借款。
经审理查明：原告刘善友与被告刘威系同村邻居关系，原告刘善友与被告李阳经被告刘威介绍认识，被告李阳多次向原告刘善友借款，2015年3月10日经原、被告算账，被告李阳尚欠原告刘善友借款100万元，并给原告刘善友出具借条一份，借条内容为“借条，今借到刘善友人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于资金周转期限为1个月自2015.3月10号—4月10号，还款50万元整，4月30号前还款50万元整，5月1号前还清。如果还不清以路虎车抵押给刘善友名下，车号为72920抵（50万元整），借款人：李阳，担保人：刘威，2015.3月10日”，2015年4月1日被告李阳偿还借款4万元，后经原告多次催要，二被告又为原告出具保证书一份，保证书内容为“保证书，本人保证刘善友壹佰万借款捌月底之前还清，借条担保人承担连带责任，借款担保人：刘威，借款保证人：李阳，2015年5月7号”。现被告李阳下欠原告刘善友借款96万元，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。被告李阳辩称未向原告刘善友借款，该款实际为被告刘威所借，提供被告刘威出具的证明一份（复印件）、工商银行转账汇款单，原告刘善友对此不予认可。被告刘威称该笔借款实际是其所借，愿意承担还款责任，原告刘善友对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条、保证书、银行转账单等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告李阳借原告刘善友100万元，尚欠96万元，事实清楚，证据充分，被告李阳应予偿还。被告刘威作为连带责任担保人，应履行担保义务，承担连带清偿责任。被告李阳辩称该笔借款实为被告刘威所借，证据不足，原告对此不予认可，本院不予采纳。被告刘威称该笔借款实际使用人，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘善友借款本金96万元，被告刘威承担连带清偿责任；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费2000元，计15400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
代审判员 许 胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭欢欢
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第853号
原告李长纯，男，汉族。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告兰林，男，汉族。
被告兰少银（已死亡），男，汉族。
被告景国琼，女，汉族。
本院在审理原告李长纯诉被告兰林、兰少银、景国琼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李长纯于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长纯撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1060号
上诉人(原审被告)：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):胡春，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人谭俊坤因与被上诉人胡春买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭俊坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担返还欠款责任或发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先，上诉人出具的欠条是给被上诉人的父亲出具的，而不是给上诉人出具的。其次，一审法院未认定上诉人已偿还被上诉人父亲货款4000元及10000元，系认定事实错误。
胡春辩称，欠条是上诉人出具给我的,我具有诉讼主体资格。欠条出具后上诉人就还了我20000元。上诉人所称还了10000元和4000元均不是事实。
胡春向一审法院诉讼请求：1.要求谭俊坤及时返还欠款34300元；2.由谭俊坤承担案件诉讼费用。
一审法院查明事实：胡春和谭俊坤有良种销售的生意往来，2015年11月17日经结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，并向胡春出具了欠条，后经胡春催要，谭俊坤于2016年2月4日返还胡春20000元，余款经催要，谭俊坤至今未还。一审法院认为，胡春与谭俊坤之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。经双方结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，胡春可随时主张权利，故胡春要求谭俊坤返还拖欠货款的诉讼请求，该院予以支持。根据庭审查明的事实，在双方结算后，谭俊坤已经归还了胡春20000元，故谭俊坤只应返还胡春14300元。谭俊坤辩称，其在2015年10月份还给了胡春的父亲4000元，但是该还款的行为是发生在其与胡春结算之前，同时胡春也否认有该笔还款的事实，因此，该款不能从总欠款中予以扣除；谭俊坤又辩称，在2016年5月28日，谭俊坤从利辛县大李集农村商业银行的自动取款机上取款10000元，还给了胡春的父亲，谭俊坤向该院提交了取款的银行流水单加以证明，并申请证人徐某出庭作证，该院认为，谭俊坤提交的银行流水单只能证明其从银行取款，证人徐某出庭作证称，其看到谭俊坤将10000元交给了一个姓胡的，但该证言没有其他相关证据相互印证，不能充分的证明谭俊坤归还胡春父亲10000元的事实，且胡春亦否认其父亲收到该10000元，因此，谭俊坤的该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告谭俊坤于判决生效之日起三日内返还原告胡春欠款14300元；二、驳回原告胡春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡春负担200元，被告谭俊坤负担129元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.胡春是否具有诉讼主体资格;2.一审认定的欠款数额是否正确。
关于焦点1，胡春持有案涉欠条向谭俊坤主张还款责任，与谭俊坤举证的胡春向其出具的收条能够相互印证，故谭俊坤关于胡春不具有诉讼主体资格的上诉意见不能成立。
关于焦点2，谭俊坤上诉称除一审认定的已还款20000元外，另向胡春的父亲还款10000元和4000元，因该主张未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，谭俊坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由谭俊坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周甜甜
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1060号上诉人(原审被告)：谭俊坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人(原审原告):胡春，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人谭俊坤因与被上诉人胡春买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭俊坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担返还欠款责任或发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先，上诉人出具的欠条是给被上诉人的父亲出具的，而不是给上诉人出具的。其次，一审法院未认定上诉人已偿还被上诉人父亲货款4000元及10000元，系认定事实错误。胡春辩称，欠条是上诉人出具给我的,我具有诉讼主体资格。欠条出具后上诉人就还了我20000元。上诉人所称还了10000元和4000元均不是事实。胡春向一审法院诉讼请求：1.要求谭俊坤及时返还欠款34300元；2.由谭俊坤承担案件诉讼费用。一审法院查明事实：胡春和谭俊坤有良种销售的生意往来，2015年11月17日经结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，并向胡春出具了欠条，后经胡春催要，谭俊坤于2016年2月4日返还胡春20000元，余款经催要，谭俊坤至今未还。一审法院认为，胡春与谭俊坤之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。经双方结算，谭俊坤欠胡春玉米种款34300元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，胡春可随时主张权利，故胡春要求谭俊坤返还拖欠货款的诉讼请求，该院予以支持。根据庭审查明的事实，在双方结算后，谭俊坤已经归还了胡春20000元，故谭俊坤只应返还胡春14300元。谭俊坤辩称，其在2015年10月份还给了胡春的父亲4000元，但是该还款的行为是发生在其与胡春结算之前，同时胡春也否认有该笔还款的事实，因此，该款不能从总欠款中予以扣除；谭俊坤又辩称，在2016年5月28日，谭俊坤从利辛县大李集农村商业银行的自动取款机上取款10000元，还给了胡春的父亲，谭俊坤向该院提交了取款的银行流水单加以证明，并申请证人徐某出庭作证，该院认为，谭俊坤提交的银行流水单只能证明其从银行取款，证人徐某出庭作证称，其看到谭俊坤将10000元交给了一个姓胡的，但该证言没有其他相关证据相互印证，不能充分的证明谭俊坤归还胡春父亲10000元的事实，且胡春亦否认其父亲收到该10000元，因此，谭俊坤的该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告谭俊坤于判决生效之日起三日内返还原告胡春欠款14300元；二、驳回原告胡春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡春负担200元，被告谭俊坤负担129元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡春是否具有诉讼主体资格;2.一审认定的欠款数额是否正确。关于焦点1，胡春持有案涉欠条向谭俊坤主张还款责任，与谭俊坤举证的胡春向其出具的收条能够相互印证，故谭俊坤关于胡春不具有诉讼主体资格的上诉意见不能成立。关于焦点2，谭俊坤上诉称除一审认定的已还款20000元外，另向胡春的父亲还款10000元和4000元，因该主张未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，谭俊坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由谭俊坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周甜甜审 判 员  朱晓非代理审判员  李红波二〇一八年五月十七日书 记 员  王 琪
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初273号
原告杨双情，女，1990年7月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，.
被告简胡腾，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，.
本院在审理原告杨双情诉被告简胡腾同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨双情于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双情撤回起诉。
受理费200元，减半收取为100元，由原告杨双情承担。
审判员 陈安玉
二〇一七年二月二十日
书记员 何汝宽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2515号
原告：叶蓓。
被告：陈小良。
被告：金玲玲。
被告：陈联春。
以上三被告共同委托代理人：徐登洲。
以上三被告共同委托代理人：潘高。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
本院于2014年11月19日立案受理了原告叶蓓诉被告陈小良、金玲玲、陈联春、东阳市天铭包装有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告叶蓓撤回起诉。
本案受理费人民币6900元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初354号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市东城名仕苑2号楼附1号。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：庄钰。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告庄钰物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂晨星
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1147号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人魏洪杰。
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与魏洪杰其他行政纠纷一案，未执行标的额120864元。经调查，被执行人魏洪杰无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广行执字第50号行政裁定书
的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1147号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人魏洪杰。本院执行的广饶县卫生和计划生育局与魏洪杰其他行政纠纷一案，未执行标的额120864元。经调查，被执行人魏洪杰无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广行执字第50号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初470号
原告：湛江市建筑工程集团公司河南分公司，住所地漯河市郾城区邙山路北段饰品批发市场B区6号楼。
负责人：陈华轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路88号。
法定代表人：郭保才，该公司经理。
原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司与被告漯河万通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司于2017年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘二锋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初115号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李铁山，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省临颍县。2016年10月12日因本案被处以行政拘留二十日。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年3月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李铁山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月11日22时许，被告人李铁山饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿县道135东苔线行驶至连江县坑园镇红下村申远公司门口路段时，因逆向行驶，与被害人孙某骑行的自行车发生碰撞，造成孙某受伤，两车受损的交通事故。后李铁山弃车逃离现场。经连江县交通警察大队认定，被告人李铁山负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李铁山血样中乙醇含量为198.7mg/100ml血，被害人孙某的伤情属轻微伤。
2016年11月1日，被告人李铁山主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李铁山已赔偿被害人孙某经济损失人民币11000元。
2017年4月24日，本院拟对被告人李铁山予以收押，由于被告人李铁山外踝骨折、患有高血压等原因，连江县看守所出具暂不予收押通知书。
上述事实，被告人李铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人梁某、张某证言；现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果、行驶证复印件；血样提取登记表及抽血照片；酒精吹气检测结果；乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；谅解书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李铁山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁山醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人李铁山在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李铁山的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李铁山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 谢金林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初115号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李铁山，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省临颍县。2016年10月12日因本案被处以行政拘留二十日。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年3月24日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李铁山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年10月11日22时许，被告人李铁山饮酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿县道135东苔线行驶至连江县坑园镇红下村申远公司门口路段时，因逆向行驶，与被害人孙某骑行的自行车发生碰撞，造成孙某受伤，两车受损的交通事故。后李铁山弃车逃离现场。经连江县交通警察大队认定，被告人李铁山负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李铁山血样中乙醇含量为198.7mg/100ml血，被害人孙某的伤情属轻微伤。2016年11月1日，被告人李铁山主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李铁山已赔偿被害人孙某经济损失人民币11000元。2017年4月24日，本院拟对被告人李铁山予以收押，由于被告人李铁山外踝骨折、患有高血压等原因，连江县看守所出具暂不予收押通知书。上述事实，被告人李铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人梁某、张某证言；现场勘查笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果、行驶证复印件；血样提取登记表及抽血照片；酒精吹气检测结果；乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；谅解书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李铁山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁山醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。被告人李铁山在案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李铁山的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李铁山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈 文人民陪审员  谢金林二〇一七年四月二十七日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第604号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人卓某甲（自报），女，1987年8月8日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，高中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓某甲原系吸毒人员。2015年5月至7月间，卓某甲明知吸毒人员乔某甲、朱某甲（均已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后三次提供其租住于潮州市潮安区的房屋，分别供乔某甲、朱某甲在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，卓某甲于2015年5月中旬的一天凌晨提供上述房间供乔某甲在该处吸食毒品，并于2015年7月15日凌晨、同月16日凌晨，先后二次提供上述房间供乔某甲、朱某甲一起在该处吸食毒品。
2015年7月16日，公安机关根据掌握线索到潮州市潮安区房间检查，现场抓获卓某甲、乔某甲及陈家林，并现场查获吸毒工具“冰壶”、白色晶体状物品1小包等物品。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品1小包净重0.11克，检出甲基苯丙胺（Meqhamphetamine）成份。
上述事实，被告人卓某甲在庭审中没有异议，并有证人乔某甲、朱某甲、林某勇的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，刑事化验检验报告书，收款收据，被告人卓某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人卓某甲明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卓某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人卓某甲对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人卓某甲提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十日
书记员 黄 曦
2
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00032号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）海民南初字第00573号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00573号民事调解书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1592号
原告：张峰，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:杨克宝,长垣县法律服务所法律工作者。
被告：张道理，男，成年人，汉族，住河南省巩义市。
原告张峰与被告张道理劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张峰负担。
审判员 关磨
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1b1d1f-55eb-48f2-9340-ef708941b1bc&imgId=MmIxYjFkMWYtNTVlYi00OGYyLTkzNDAtZWY3MDg5NDFiMWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执844号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人王春景，地址扎赉特旗
本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请王春景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王春景应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款71798.0元，承担执行费976.97元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执844号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年六月七日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执844号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人王春景，地址扎赉特旗本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请王春景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王春景应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款71798.0元，承担执行费976.97元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执844号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月七日书记员 白秀河
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审28号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李某育，该局局长。
被执行人益阳市东方驾驶培训有限公司，住址益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村龙光桥组。
法定代表人刘某科。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人益阳市东方驾驶培训有限公司（以下简称被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月16日对被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第011号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第011号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执249-1号
被执行人刘德华，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市浩口镇王田河村人，现住赞皇县。
本院在执行河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初第12号刑事判决书被执行人刘德华罚金一案中，经对被执行人刘德华在银行存款状况进行查询，发现其在户籍所在地的银行有一笔存款，现已委托当地法院代为执行扣划，经对被执行人刘德华在车辆、房产等相关部门的财产登记情况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（201）冀0129刑初字第12号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭昭均
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3471号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告区智林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告区智林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告区智林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告区智林向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为
40×××84的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款18262.58元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告区智林向原告支付信用卡透支本金15898.93元、其他费用（含滞纳金）921.42元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月17日为1442.23元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：区智林向顺德农行申领账号为40×××84的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。区智林领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月17日产生透支本金15898.93元、利息1442.23元、滞纳金921.42元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日止，被告累计欠原告透支本金15898.93元、利息1442.23元、滞纳金921.42元，合计18262.58元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区智林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年12月17日止的借款本金15898.93元、滞纳金921.42元、利息（利息计至2015年12月17日为1442.23元，此后的利息，以本金15898.93元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为128.28元，由被告区智林负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5541号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：李勇。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人姚树春，住木兰县。
被执行人刘永波。
被执行人张彦权。
被执行人邢国俊。
被执行人王丽娟，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求五被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执863号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。代表人付双峰，职务行长。委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。被执行人姚树春，住木兰县。被执行人刘永波。被执行人张彦权。被执行人邢国俊。被执行人王丽娟，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求五被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年十二月六日书记员 鄢凤慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5016号
原告：崔天永，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘素芹，女，1960年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告崔天永与被告刘素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告崔天永于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔天永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔天永撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年十二月八日
书记员 滑德兴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2332号
原告：赖金顺，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：蒋本金，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告赖金顺诉被告蒋本金买卖合同纠纷一案中，原告赖金顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖金顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖金顺负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 郭进科
二〇一七年九月十二日
代理书记员 时 扬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更656号
罪犯张斌，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年7月20日作出(2011)开刑初字第00106号刑事判决书，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月08日至2020年10月07日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年9月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张斌，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张斌在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张斌予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更904号
罪犯李从田，男，汉族，生于1953年9月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人李从田犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（未执行）。其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李从田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从田在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯李从田的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李从田在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等，结合其家庭情况证明，认定其暂不具备财产刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李从田减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2729号
原告李治光(曾用名李六)，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人马卫青、孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔚来宽，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告李治光诉被告蔚来宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员马桂英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李治光及其委托诉讼代理人马卫青、孟秋到庭参加了诉讼，被告蔚来宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔚来宽立即向原告李治光支付所欠玻璃款134161元及从2013年12月6日至实际支付之日的逾期付款利息（按年利率9%计算）；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月之前被告蔚来宽向原告李治光购买了价值134161元的玻璃，2013年12月6日被告蔚来宽向原告李治光出具了欠条一支，共计欠原告李治光玻璃款134161元。之后，原告李治光多次向被告蔚来宽催要，被告蔚来宽拒不给付。原告李治光提供欠条一支，以支持其诉讼请求。
被告蔚来宽庭审辩称，拖欠原告李治光玻璃款的事实确实存在，且愿意偿还，但长期未还是因为桃园盛景工程欠款计算不清楚，原告李治光与桃园胜景工程的承包人之间的具体关系被告蔚来宽也不清楚。承包工程现已完成，但出包方因玻璃漏气拒付工程款导致被告蔚来宽不能按时给付原告李治光玻璃款。被告蔚来宽已于2014年5月25日给付过原告玻璃款70000元，期间还陆续给付过部分玻璃款。
本院经审理认定事实如下：被告蔚来宽向原告李治光购买了玻璃，并于2013年12月6日向原告李治光出具欠条一支，载明欠原告李治光玻璃款134161元。被告蔚来宽在2014年5月25日给付了原告李治光70000元玻璃款。另外，原原告李治光庭审中出示的9支玻璃尺寸单所核算金额为15790元为被告蔚来宽所付玻璃款。核减后，原被告均认可被告蔚来宽尚欠原告李治光玻璃款共计48371元。以上事实有原告李治光的陈述、原告李治光出示的欠条一支、借条一支、收据一支和尺寸单十二支以及被告蔚来宽出示的收据一支、中国银行客户回单一份在案证实。
本院认为，原告李治光所主张的其与被告蔚来宽的买卖合同关系有其出示的2013年12月6日的欠条一支可以证实，该买卖合同关系成立有效。被告蔚来宽向原告李治光购买玻璃，被告蔚来宽应支付相应价款。被告蔚来宽辩称因玻璃漏气拒付工程款，因其未向法庭提供相关证据，对该辩论意见本院不予采信，对原告李治光要求被告蔚来宽给付玻璃款的主张本院依法予以部分支持。关于逾期付款利息，原告主张从2013年12月6日至实际给付之日的逾期付款利息按年利率9%计算,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率标准，在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，原告李治光主张从2013年12月6日起计算，因双方未约定给付货款的期限，故计算逾期付款损失应从起诉之日即2016年7月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔚来宽于本判决生效之日起十日内给付原告李治光玻璃款48371元及逾期付款利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元（原告李治光已预交1492元），减半收取，由原告李治光负担987元，被告蔚来宽负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 马桂英
二〇一六年九月十二日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
子作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2729号原告李治光(曾用名李六)，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人马卫青、孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蔚来宽，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。原告李治光诉被告蔚来宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员马桂英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李治光及其委托诉讼代理人马卫青、孟秋到庭参加了诉讼，被告蔚来宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔚来宽立即向原告李治光支付所欠玻璃款134161元及从2013年12月6日至实际支付之日的逾期付款利息（按年利率9%计算）；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月之前被告蔚来宽向原告李治光购买了价值134161元的玻璃，2013年12月6日被告蔚来宽向原告李治光出具了欠条一支，共计欠原告李治光玻璃款134161元。之后，原告李治光多次向被告蔚来宽催要，被告蔚来宽拒不给付。原告李治光提供欠条一支，以支持其诉讼请求。被告蔚来宽庭审辩称，拖欠原告李治光玻璃款的事实确实存在，且愿意偿还，但长期未还是因为桃园盛景工程欠款计算不清楚，原告李治光与桃园胜景工程的承包人之间的具体关系被告蔚来宽也不清楚。承包工程现已完成，但出包方因玻璃漏气拒付工程款导致被告蔚来宽不能按时给付原告李治光玻璃款。被告蔚来宽已于2014年5月25日给付过原告玻璃款70000元，期间还陆续给付过部分玻璃款。本院经审理认定事实如下：被告蔚来宽向原告李治光购买了玻璃，并于2013年12月6日向原告李治光出具欠条一支，载明欠原告李治光玻璃款134161元。被告蔚来宽在2014年5月25日给付了原告李治光70000元玻璃款。另外，原原告李治光庭审中出示的9支玻璃尺寸单所核算金额为15790元为被告蔚来宽所付玻璃款。核减后，原被告均认可被告蔚来宽尚欠原告李治光玻璃款共计48371元。以上事实有原告李治光的陈述、原告李治光出示的欠条一支、借条一支、收据一支和尺寸单十二支以及被告蔚来宽出示的收据一支、中国银行客户回单一份在案证实。本院认为，原告李治光所主张的其与被告蔚来宽的买卖合同关系有其出示的2013年12月6日的欠条一支可以证实，该买卖合同关系成立有效。被告蔚来宽向原告李治光购买玻璃，被告蔚来宽应支付相应价款。被告蔚来宽辩称因玻璃漏气拒付工程款，因其未向法庭提供相关证据，对该辩论意见本院不予采信，对原告李治光要求被告蔚来宽给付玻璃款的主张本院依法予以部分支持。关于逾期付款利息，原告主张从2013年12月6日至实际给付之日的逾期付款利息按年利率9%计算,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率标准，在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，原告李治光主张从2013年12月6日起计算，因双方未约定给付货款的期限，故计算逾期付款损失应从起诉之日即2016年7月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔚来宽于本判决生效之日起十日内给付原告李治光玻璃款48371元及逾期付款利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（原告李治光已预交1492元），减半收取，由原告李治光负担987元，被告蔚来宽负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员  马桂英二〇一六年九月十二日书记员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。子作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第681号
罪犯宋鹏，男，1986年7月25日出生，满族，高中文化，原户籍所在地内蒙古扎兰屯市柴河镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）呼刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定罪犯宋鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿42441.25元（已履行）。判决发生法律效力后，于2004年6月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月23日、2010年4月16日、2011年6月27日、2013年5月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪�宋鹏在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中连续记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋鹏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年11月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2113号
原告：黄某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3043号
原告：温州市今纳贸易有限公司，住所地：温州市黎明东路81-1号。
法定代表人：潘小春，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，汉族，1967年9月30日出生，住温州市瓯海区。
原告温州市今纳贸易有限公司与被告ＸＸ花买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款25700元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日�计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系销售油漆等化学物品的有限责任公司，向被告出售油漆。2011年1月27日，经结算被告出具一份欠条交由原告收执，载明被告欠油漆款25700元。欠条出具后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ花于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市今纳贸易有限公司货款25700元及利息（利息自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告ＸＸ花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告温州市今纳贸易有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照；
证据2：被告户籍信息一份；
证据3：欠条一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01732号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告肖枣荣。
本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告肖枣荣物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉交发物业管理有限责任公司以被告肖枣荣身份情况不明为由，自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚忠全
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第595号
上诉人（原审被告）朱秋林。
被上诉人（原审原告）陈志花。
原审被告王义国（朱秋林之夫）。
上诉人朱秋林因健康权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱秋林于2015年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱秋林申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秋林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱秋林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓斌
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审182号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人林XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]185号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]185号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地1998平方米、河流水面143平方米、水田1350平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地、河流水面属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属�违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3491平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1998平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2141平方米河流水面和村庄用地处以每平方米10元的罚款，计21410元；对非法占用的1350平方米水田处以每平方米30元的罚款，计40500元，共计罚款61910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权转让合同证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3491平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2141平方米河流水面和村庄用地处以每平方米10元的罚款，计21410元；对非法占用的1350平方米水田处以每平方米30元的罚款，计40500元，共计罚款61910元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款61910元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]185号行政处罚决定中对被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司退还非法占用的3491平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款61910元、加处罚款61910元的内容，其中退还非法占用的3491平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审182号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人林XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]185号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月7日作出奉土行罚[2015]185号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地1998平方米、河流水面143平方米、水田1350平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地、河流水面属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属�违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3491平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1998平方米建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2141平方米河流水面和村庄用地处以每平方米10元的罚款，计21410元；对非法占用的1350平方米水田处以每平方米30元的罚款，计40500元，共计罚款61910元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权转让合同证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3491平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2141平方米河流水面和村庄用地处以每平方米10元的罚款，计21410元；对非法占用的1350平方米水田处以每平方米30元的罚款，计40500元，共计罚款61910元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款61910元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]185号行政处罚决定中对被执行人奉化市宇达高科光电器件有限公司退还非法占用的3491平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款61910元、加处罚款61910元的内容，其中退还非法占用的3491平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1493平方米河流水面及一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3705号
原告：王华英，女，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告王华英与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告王华英于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华英申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华英撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王华英负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4329号
申请执行人：麦秀珍，住广州市花都区。
被执行人：宋国洪，住广州市花都区。
申请执行人麦秀珍与被执行人宋国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宋国洪应向申请执行人偿还750000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4329号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李淑华
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第117号
申请执行人滕得力，男。
被执行人雷保生，男。
本院执行的申请执行人滕得力与被执行人雷保生附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人榺得力依照湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第373号刑事附带民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款27000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第373号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第577号
申请执行人薛红娟，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人薛长海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人薛红娟与被执行人薛长海不当得利纠纷一案的过程中，被执行人薛长海自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第577号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1065号
原告郑捍卫。
被告张青锋。
原告郑捍卫与被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张青锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑捍卫诉称：2014年6月23日被告以缺少资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年6月23日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告郑捍卫向本院提交2014年6月23日的借条一张，证明被告张青锋向原告借款40000元并约定月利率3%的事实。
被告张青锋未作答辩，也未提交证据。
针对原告郑捍卫提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑捍卫与被告张青锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张青锋尚欠郑捍卫借款本金40000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告张青锋没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张青锋经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张青锋归还原告郑捍卫借款本金计人民币40000元并支付利息（在年利率24%的限额内，自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1225元，公告费650元，合计1875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05361号
原告：深圳赛维斯特空压系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南龙苑B栋B座105号，组织机构代码69559951-4。
法定代表人：张永春，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆益峰高压容器有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区,组织机构代码20389594-0。
法定代表人：李弟权，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告深圳赛维斯特空压系统有限公司诉被告重庆益峰高压容器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告深圳赛维斯特空压系统有限公司的委托代理人金朝伟，被告重庆益峰高压容器有限责任公司委托代理人李荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳赛维斯特空压系统有限公司诉称：2012年12月16日，原告与被告签订《GA空压机2012年年度保养合同》。合同约定：自2011年12月16日至2012年12月15日止，原告在合同期间为被告2台空压机进行年度上门维护保养，合同总金额为100000元，付款方式为合同签订后三个工作日内支付50%合约款，货到后7个工作日内支付40%合约款，剩余10%合约款在2012年12月10日钱付清。履行本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖全的人民法院提起诉讼。2014年3月20日，原告与被告对账，被告欠原告合约款42045.46元，双方确认账目无误。截止起诉之日被告尚钱原告合约款21754.84元，被告拒绝支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告付清欠款21754.84元，以及自2013年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，暂计至2015年6月15日止为11965.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆益峰高压容器有限责任公司辩称：原、被告之间合同约定的是5次保养，但实际上原告只做了3次保养，原告没有证据证明其完成了保养义务。同时原告主张的违约金合同中也没有约定，不应支持。原告的请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订《空气压缩机2012年度保养合同》。合同约定：自2011年12月16日至2012年12月15日止，原告在合同期间为被告空压机设备进行5次预防保养，保养费用包含人工费、备件费用共计金额为100000元。付款方式为合同签订后三个工作日内支付50%合约款，货到后7个工作日内支付40%合约款，剩余10%合约款在2012年12月10日钱付清。履行本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖全的人民法院提起诉讼。原告举示了4份空气压缩机维护保养工作报告单及3份送货单，载明：原告为被告进行了4次保养并更换了部分零件等。原告举示了2013年7月对账单复印件，对账单复印件载明：被告截止2013年7月1日应付原告金额为53339元。原告举示了2014年3月24日账目确认函复印件，账目确认函复印件载明：被告截止2014年3月30日，尚欠原告货款42045.46元。至今被告尚有21754.84元未支付给原告。2015年10月9日，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告付清欠款21754.84元，以及自2013年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，暂计至2015年6月15日止为11965.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、《空气压缩机2012年度保养合同》、对账单复印件、账目确认函复印件、保养工作报告单、送货单等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆益峰高压容器有限责任公司与原告深圳赛维斯特空压系统有限公司签订的《空气压缩机2012年度保养合同》，系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。《空气压缩机2012年度保养合同》系双务合同，且没有履行先后顺序，故原告深圳赛维斯特空压系统有限公司要求被告重庆益峰高压容器有限责任公司支付合同对价需以原告按照合同约定履行了保养义务为前提，应由原告举证证明原告履行了合同义务。原告认为已经完成了5次保养，并提交了对账函及账目确认函予以证明，但原告提交的对账函及账目确认函均系复印件，无法单独证明原告的主张，需原告举示其他证据证明原告完成了约定的5次保养。原告举示的其他证据中有保养报告单可以和对账函及账目确认函复印件形成证据锁链，证明原告履行保养义务，但原告举示的保养报告单仅有4份，仅能证明原告履行了4次保养，不足以证明原告按照合同约定履行了5次保养义务，应由原告承担举证不力的责任，故被告在原告未能履行完毕合同义务的情况下有权拒绝支付合同对价。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告深圳赛维斯特空压系统有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费643元，由原告原告深圳赛维斯特空压系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘振洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4911号
原告菊克英，女，1927年7月26日出生，汉族，遵义县人。
原告龚继碧，女，1969年11月27日出生，汉族，遵义县人。
菊克英、龚继碧共同委托代理人龚继容，女，1965年11月7日出生，汉族，遵义县人。
原告龚继容，女，1965年11月7日出生，汉族，遵义县人。
被告龚继民，男，1985年7月24日生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在审理原告菊克英、龚继容、龚继碧诉被告龚继民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告菊克英、龚继容、龚继碧因要求变更诉讼请求，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石开勇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菊克英、龚继容、龚继碧撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告菊克英、龚继容、龚继碧承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑舟勇
广东省德庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第36号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住广东省德庆县。
委托代理人邓伟刚、瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年2月20日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被衡阳铁路公安处乘警支队抓获并于同年12月4日由德庆县公安局带回，2014年1月3日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）21号起诉书指控被告李某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某某及其委托代理人邓伟刚、瞿洪群、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2011年11月份，外出务工的被告人李某某回到德庆县回龙镇升平村委会蒌垌村家中，听说被害人黎某某在村里很嚣张，便于2011年11月3日傍晚纠集他人在该村村委会桥头处用猎枪打伤被害人黎某某，案发后被告人李某某畏罪潜逃并被网上追逃。经法医鉴定，被害人黎某某的损伤程度已达轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某在一年三个月以上二年三个月以下的幅度内量刑并适用监禁刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黎某某诉称：被被告人李某某用散弹猎枪打伤，现要求法院判令被告人赔偿经济损失共计92136.83元，其中医药费36731.15元（含后续治疗费10000元），营养费5000元、住院伙食补助费1300元（2人×13天×50元）、交通费1620元、误工费12000元（120天×100元）、伤残赔偿费21085.68元（10542.84元×20年×10％）。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意依照法律规定计算赔偿。
经审理查明：2011年11月份，被告人李某某外出务工回到德庆县回龙镇升平村委会蒌垌村家中后，听说邻村的黎某某平时在村里很嚣张，便想教训一下黎某某。2011年11月3日傍晚被告人李某某纠集他人在该村村委会大桥头处用猎枪朝黎某某的左小腿开了一枪后逃离现场。经法医鉴定，被害人黎某某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人李某某父亲李某甲支付了900元医疗费给被害人黎某某。
被害人黎某某受伤后，于2011年11月3日至2011年11月15日在梧州市红十字会医院住院治疗13天。出院后在当地医院门诊治疗。2014年4月9日，被害人黎某某委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其本人的伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定。2014年4月29日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人黎某某左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人黎某某的后续治疗费10000元（含手术费、医药费、治疗费、住院费等）；3、被鉴定人黎某某的误工期为120日；4、被鉴定人黎某某的营养期、护理期均为90日。
经核实并依法律规定，附带民事诉讼原告人黎某某的经济损失有：住院医疗费22039.2元、门诊治疗费3480元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、住院期间的护理费1300元（13天×100元／天）、误工费5985元（120天＋13天×45元）、出院后的护理费4050元（90天×45元）、营养费2250元（90天×25元）、交通费1120元、司法鉴定费5500元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10％），共计77459.88元，扣除被告人李某某父亲李某甲已经支付的900元，附带民事诉讼原告人黎某某的经济损失为76559.88元。
上述事实，有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、法医鉴定、户籍资料以及附带民事诉讼原告人黎某某提供的相关赔偿凭证等证据证实，被告人李某某亦供述在案。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持枪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某未能赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人李某某在一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用监禁刑，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黎某某要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等请求，合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项款额应依法律规定和事实证据合理计赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年1月27日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某的经济损失76559.88元。该款限于本判决书生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 林小宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吉胡俄洛子，男，1981年5月10日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，无固定职业，家住越西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更为监视居住，同年12月14日，被告人吉胡俄洛子在四川省成都车站被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】518号起诉书指控被告人吉胡俄洛子犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吉胡俄洛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人吉胡俄洛子与莫某1、莫某2、沙某1、莫某3则、莫某4、沙某2、莫某5、吉某1九人均受雇于马某拔萝卜。2016年4月21日晚，被告人吉胡俄洛子与莫某1等九人欲辞工，因工资支付问题与马某发生纠纷，遂将马某留滞于晋江市内坑镇山头村田地的房子里。22时许，被害人周某及裴某、孙某、宋某闻讯赶来，被害人周某持两把镰刀割伤被告人吉胡俄洛子手部，被告人吉胡俄洛子遂持木棍殴打被害人周某头部及身体，致被害人周某倒地并撞伤头部。经法医鉴定，被害人周某头部的损伤程度达轻伤一级；右踝部的损伤程度达轻伤二级；右小腿的损伤程度达轻微伤。被告人吉胡俄洛子右手的损伤程度达轻微伤。
2016年12月14日，被告人吉胡俄洛子在四川省成都车站被成都铁路公安处成都车站派出所抓获。
上述事实，被告人吉胡俄洛子在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人马某、裴某、孙某、宋某、莫某1、莫某2、沙某1、莫某3则、莫某4、沙某2、莫某5、吉某1的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，归案情况说明，工作说明，扣押决定书、清单、笔录及照片，疾病证明书，病历材料，伤情照片，鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉胡俄洛子因工资纠纷故意持械殴打他人，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉胡俄洛子归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；本案系工资纠纷引发，且被害人周某先行持利器割伤被告人吉胡俄洛子，有过错在先，可对被告人吉胡俄洛子酌情从轻处罚；被告人吉胡俄洛子持械犯罪，主观恶性相对较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉胡俄洛子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初523号
原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：李伟。
被告：李忠新，男，汉族，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李忠新责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人李伟，到庭参加诉讼，被告李忠新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无证驾驶被保险机动车发生交通事故，聊城市东昌府区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人112198.44元，原告已履行完毕。根据有关法律规定，请求人民法院判令被告给付112198.44元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：李忠新无机动车驾驶证。2015年1月18日，李忠新所有的鲁P×××××号小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月18日起，至2016年1月17日止。2015年1月30日18时30分许，李忠新驾驶的鲁P×××××号小型轿车与谭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谭某受伤、电动三轮车乘坐人石某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定李忠新与谭某承担事故的同等责任。2015年10月19日，本院作出（2015）东民初字第1152号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿石某的近亲属损失112198.44元，该判决已发生法律效力，中华联合保险公司已履行完毕。
上述事实，有本院（2015）东民初字第1152号民事判决书、付款凭证在卷为凭。
本院认为：原被告之间的保险合同符合有关法律规定，合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。故原告要求被告给付垫付款112198.44元的诉讼请求，于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠新给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款112198.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告李忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月十六日
书记员 汝海洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初547号
原告：李某，男，1962年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：孔某，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人：梁某1，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，现住址同上。
委托诉讼代理人：梁某2，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告孔某房屋买卖合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王志华
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁晓强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢78-4号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂。
被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高云秀。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市。
法定代表人冯义忠。
被执行人上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯义忠。
被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高玉顺。
被执行人张仁良，男，1958年12月22日出生
被执行人杨成义，男，1964年4月8日出生
被执行人孙丽琴，女，1987年8月22日出生
被执行人倪法川，男，1961年12月19日出生
被执行人高玉顺，男，1968年8月17日出生
被执行人冯忠义，男，1963年6月13日出生
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、张仁良、杨成义、孙丽琴、倪法川、高玉顺、冯忠义借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。执行中，除执行被执行人的部分财产外，暂无可供执行的财产。2016年10月24日，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 马冬艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初794号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人，杜玉华，该公司总经理。
诉讼代理人：陆琳，该公司员工。
被告：陆晓宁，女，汉族，住建邺区.
原告南京三全物业管理有限公司与被告陆晓宁业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年五月十二日
书记员 谢朋飞
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初22-3号
原告贵港市港北区环境卫生管理所。
法定代表人甘珂，所长。
委托代理人叶子嫣，贵港市港北区环境卫生管理所职工。
被告广西贵港市嘉年华超市有限公司。
法定代表人莫金华。
本院在审理原告贵港市港北区环境卫生管理所与被告广西贵港市嘉年华超市有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵港市港北区环境卫生管理所于2016年1月26日以双方经协商并已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵港市港北区环境卫生管理所以双方已经这成和解的事实自愿提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区环境卫生管理所撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告贵港市港北区环境卫生管理所负担。
审判员 李锦义
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒙美君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执380号
被执行人:林晓龙，男，1988年1月7日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行林晓龙罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第992号刑事判决书所确定的被执行人林晓龙应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林晓龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林晓龙暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执380号被执行人:林晓龙，男，1988年1月7日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行林晓龙罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第992号刑事判决书所确定的被执行人林晓龙应缴纳罚金1000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林晓龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林晓龙暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南