.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4564号原告：李翠芹，女，1974年10月10日生，汉族，住迁安市。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张付，男，1989年8月28日生，汉族，住迁安市。被告：蔡明月，女，1987年10月15日生，汉族，住迁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街*****号******号。统一社会信用代码：×××。负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李翠芹诉被告张付、蔡明月、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芹的委托代理人谌东，被告蔡明月，被告保险公司的委托代理人刘栩光到庭参加了诉讼。被告张付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芹诉称：2017年1月17日13时20分许，在迁安市杨柏公路鑫达钢厂南侧，张付驾驶车主为蔡明月所有的×××号轿车由南向北行驶时，因疲劳驾驶操作不当，与由南向北我驾驶的×××号轿车（车上乘坐李长永）相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，我被及时送往迁安市中医医院住院治疗70天，花费医疗费16399.47元，诊断为胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双膝部软组织挫伤、左手背部软组织挫伤。经迁安市公安交通警察大队认定：张付负事故的全部责任、我无责任。被告张付驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了强制险和第三者责任保险。此次事故给我造成的损失有：医疗费17157.47元、伙食补助费3500元（50元/天×70天）交通费1000元、护理费7759.50元（110.85元/天×70天）、误工费13302元（110.85元/天×120天）、营养费1400元（20元/天×70天）、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20×10%）、被扶养人生活费8818.20元【（9798元/年×7年+9798元/年×4年÷2）×10%】、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、公估费4873元、施救费700元、车损60913元，合计182521.17元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告张付经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。被告蔡明月辩称：我方车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，保险金额为500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在事故真实性、驾驶证、行驶证无其他免赔的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；公估费、鉴定费、诉讼费、施救费属于间接损失，我公司不予承担；对医疗费票据不认可，原告提交的医疗费票据金额为16399.47元，汇总清单住院费用为10015.25元，两者不相符，对诊断证明的真实性无异议，对华北理工大学附属医院的两张医疗费票据真实性无异议，但是鉴于其鉴定意见与事实不符，对其关联性和合法性不予认可，住院病历真实性无异议，但住院病历临时医嘱单中自2月8日至3月8日出院仅有2月17日一次记录，医嘱为桑贝止咳胶囊，3月8日一次CT，原告住院期间有明显的挂床，鉴于此，对原告的住院伙补计算不予认可；交通费未提交正规发票，不认可；对原告主张的护理费依据不认可，原告提交的营业执照经营者为李翠芹二人，其以同行业标准主张护理费没有依据，护理人员护理期间应该提交护理人员的误工证明，而原告提交的营业执照并不能证明其实际关门专门去护理；对于原告主张的误工费不予认可，原告提交的营业执照并不能证明其实际关门；对法医鉴定不认可，原告提交的法医鉴定的依据GB18667-2002标准评定为十级伤残，没有依据，我方查询原告的住院病历中并未显示胸膜粘连，所以对原告主张的伤残赔偿金不同意给付，同时其误工期、营养期、护理期的评定也不符合评定的依据；对于土地证、房产证、购房发票、电费、水费收据均无异议，但与本案无关联，对村委会证明无异议，应提交派出所证明，对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准主张不认可；对公估报告不认可，公估报告为辅助证据，应与车辆的实际损失相匹配，该公估报告推定全损，如按公估报告判决，我司应收车；精神抚慰金不同意给付。经审理查明：2017年1月17日13时20分许，在杨柏公路鑫达钢厂南侧，被告张付驾驶×××号轿车由南向北行驶时，因疲劳驾驶操作不当，与由北向南行驶的原告李翠芹驾驶的×××号轿车（上乘坐李长永）相撞，造成李翠芹、李长永受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张付负事故的全部责任、李翠芹、李长永无事故责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧5-7肋骨骨折、双膝部软组织挫伤、左手背部软组织挫伤。原告提交的病历医嘱单中自2017年3月9日至3月28日出院没有任何的治疗情况记载。2017年7月21日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残。2.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起120日。3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及附录A.8，护理期为自受伤之日起70日。4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及附录A.8，营养期为自受伤之日起70日。原告李翠芹经营一蓄电池经销处。原告父亲李洪林出生于1948年10月29日、母亲王文芝出生于1944年8月29日育有一子一女。原告之子李沐远出生于2000年4月4日。河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准为110.85元/天、居民服务业标准为98.04元/天、城镇居民人均年可支配收入为28249元/年、农村居民人均年生活消费支出为9798元、城镇居民人均可支配收入为77.39元/天。此次事故给原告李翠芹造成的损失有：医疗费17157.47元、住院伙食补助2500元（50元/天×50天）、误工费13302元（110.85元/天×120天）、护理费6449.80元（98.04元/天×50天+77.39元/天×20天）、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8818.20元【（李沐远9798元/年×10%÷3人）+（王文芝9798元/年×10%÷3人+9798元/年×10%÷2人×6年）+（李洪林9798元/年×10%÷3人+9798元/年×10%÷2人×6年+9798元/年×10%÷2人×4年）】、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、法医鉴定费1600元、车损60913元、公估费4873元、施救费700元，合计178611.47元。被告张付驾驶的×××号轿车为被告蔡明月所有，蔡明月为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、营业执照、证明、户口本复印件、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告住院期间存在挂床现象，本院扣除挂床期间2017年3月9日至2017年3月28日的住院伙食补助费用。原告主张的伤残等级、护理期、误工期系经双方当事人同意、迁安市人民法院委托有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以确认。原告主张的误工费标准，提交了营业执照，本院予以支持。关于护理费，本院按照居民服务业标准支持。此次事故造成拾级伤残，给其身心都带来了伤害，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。原告的车损，系经双方当事人一致同意并经迁安市人民法院委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院对其主张予以支持。公估费、法医鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。关于交通费，结合其住院的时间、地点，本院支持800元。原告主张的营养费，没有医嘱，本院不予支持。因此次事故造成李翠芹和李长永两人受伤，二人的医疗费超出了交强险赔偿限额，李长永同意由李翠芹在交强险限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以准许。因×××号轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告的损失178611.47元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿102868元（医疗费赔偿限额10000元+误工费13302元+护理费6449.80元+残疾赔偿金56498元+被扶养人生活费8818.20元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+车损2000元）。对于原告的剩余损失75743.47元（178611.47元-102868元），应由被告张付按照其在事故中的责任全额赔偿。因×××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李翠芹各项损失102868元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李翠芹各项损失75743.47元。三、被告张付、蔡明月不承担给付责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告张付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年十一月二十日书记员李力争