wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初869号
原告敖某某
被告徐某某
原告敖某某与被告徐某某拖欠承包费纠纷一案，原告于2017年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
敖某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费23200.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告敖某某将土地转包给被告徐某某，双方签订承包合同，约定每年承包费23200.00元，承包期为5年，承包费是前两年每年的11月15日付清；后三年是每年的12月30日付清。但是被告在承包期内只给付原告2014年的承包费，2015年的承包费未能按约定履行，原告在2016年1月将土地收回，并同时向被告索要拖欠的2015年承包费23200.00元，被告于2016年4月10日为原告出具欠据，承诺此笔欠款于2016年11月30日前给付。到期后经原告多次索要，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
被告徐某某于2016年4月10日为原告出具的欠据1份，证明原、被告债务关系事实。
徐某某辩称，原告所诉属实，我现在没有能力给付，要求原告延长给付期限。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告陈述，可以认定如下事实：
2014年原告敖某某将土地转包给被告徐某某，双方签订承包合同，约定每年承包费23200.00元，承包期为5年，前两年每年的11月15日付清承包费，后三年每年的12月30日付清清承包费。但是被告在承包期只给付原告2014年的承包费，2015年的承包费未能按约定履行，原告在2016年1月将土地收回，并同时向被告索要拖欠的2015年承包费，被告于2016年4月10日为原告出具欠承包费23200.00元的欠据一份，承诺此笔欠款于2016年11月30日前给付。到期后，虽经原告多次索要，被告一再推拖，原告诉至本院。
本院认为，被告徐某某承包原告敖某某土地耕种，拖欠原告承包费，并为原告出具欠据，双方形成债权、债务关系；被告应积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告敖某某土地承包费23200.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元减半收取190.00元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年七月十八日
书记员 ：王凯博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21340号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
负责人：姚真勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何嘉明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄学建，系该公司员工。
被告：梁柱城，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁柱城信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年12月4日受理本案并向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告广东顺德农村商业银行股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭倩妙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3475号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：隋洪臣，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：许英，女，1974年12月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋洪军，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋洪宾，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王子阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋仁义，男，1949年7月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李桂兰，女，1948年9月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋洪臣、许英、隋洪军、隋洪宾、王子阳、隋仁义、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王子阳、隋晓娟（系夫妻）偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.如隋洪臣、许英不能偿还借款，被告隋洪臣、隋仁义、李桂兰名下的土地经营权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.隋洪军、隋洪宾、王子阳承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年3月9日与隋洪臣签订《个人借款合同》，隋洪臣在我公司借款5万元，利率为月利率7.41‰。许英、隋洪军、隋洪宾、王子阳为该笔借款提供连带保证责任担保。隋洪臣、隋仁义、李桂兰用其土地经营权为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，隋洪臣未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告隋洪宾的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3475号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：隋洪臣，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：许英，女，1974年12月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋洪军，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋洪宾，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王子阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋仁义，男，1949年7月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李桂兰，女，1948年9月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋洪臣、许英、隋洪军、隋洪宾、王子阳、隋仁义、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王子阳、隋晓娟（系夫妻）偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.如隋洪臣、许英不能偿还借款，被告隋洪臣、隋仁义、李桂兰名下的土地经营权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.隋洪军、隋洪宾、王子阳承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年3月9日与隋洪臣签订《个人借款合同》，隋洪臣在我公司借款5万元，利率为月利率7.41‰。许英、隋洪军、隋洪宾、王子阳为该笔借款提供连带保证责任担保。隋洪臣、隋仁义、李桂兰用其土地经营权为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，隋洪臣未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告隋洪宾的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月十二日书记员  许丽晶—1—
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1827号
上诉人（原审原告）：蒋先学，男，1971年3月3日生�汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：周开丽，女，1971年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人蒋先学因与被上诉人周开丽同居关系析产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋先学上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月，被上诉人以谈婚为名和上诉人同居生活，同居前，被上诉人生育一女名周某，周某在云南省昆明市读书，同居后，上诉人分别于2016年3月7日汇款1500元，2016年8月7日汇款23800元给周某，此外，上诉人还为被上诉人支付医药费3000元，2016年9月，被上诉人离开上诉人。上诉人诉至盘州市人民法院，2017年8月8日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初4449号民事判决书，该判决书认定事实不清。庭审当日，被上诉人对上诉人的汇款事实和金额当庭承认，却狡辩该两项汇款用于被上诉人和上诉人同居期间的生活开支，原判在被上诉人没有提交任何证据的情况下，采信了被上诉人的抗辩主张是不当的，被上诉人没有开支同居期间的生活费用。
被上诉人周开丽辩称，一、答辩人与被答辩人于2015年7月经由他人介绍认识，恋爱后以夫妻名义同居生活（并非2016年1月）。二、答辩人与被答辩人同居后，答辩人放弃了原来的职业（出租车驾驶员），和被答辩人在外承包小工程，承包有兴仁、洒基电厂、羊场等工地。一年多的时间内，工程款结算后的净收入有十余万元，全部由被答辩人一人保管，答辩人并未动用一分。承包工程期间，答辩人将原来的资金拿出作为工地费用和家�开支，支出共计二万余元。三、答辩人与被答辩人在谈婚初期，被答辩人花言巧语，主动承诺答辩人所生女儿的一切费用都由被答辩人承担，但被答辩人一直也没有兑现资金的承诺。双方共同生活近两年的时间里，被答辩人多次毒打答辩人，答辩人经常被反锁在门外，没有家中的钥匙，在工地上从三轮车上摔下，在地上被拖着走了四五米，头部、背、手、腿多次受伤，答辩人要求被答辩人带其去医院检查，可被答辩人始终无动于衷，更谈不上3000元的医药费。答辩人至今头、手留下后遗症，头经常疼痛，手臂无力。答辩人在2017年4月离开被答辩人之后，被答辩人还去答辩人家中用语言威胁答辩人年近80岁的老母，还说答辩人在2017年9月与一名不明身份的男人同居了才对被答辩人冷漠的。被答辩人诉称分两次汇款给答辩人的女儿25300元不属实，该款项是用于工地费用和�庭开支。四、请求法院合理分割双方同居期间所承包的工程款十余万元。
蒋先学向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告人民币25300元。
一审法院审理查明：原、被告于2015年8月份认识并开始同居生活，于2017年4月份分居，期间，原告于2016年3月7日向被告汇款1500元，于2016年8月7日向被告汇款23800元，合计25300元。
一审法院认为，本案一审争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原、被告同居生�一年半，同居期间必然有相应的生活开支和其他开支，因原告主张的25300元发生于原、被告同居生活期间，且被告认可收到该笔汇款，并发表了该笔汇款用于同居生活开支和其他支出的辩解。本案中，原告仅提交银行汇款单主张要求被告返还该笔汇款缺乏有力的证据证实，原告应当承担举证不力的法律后果，故原告请求判令被告返还25300元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决驳回原告蒋先学的诉讼请求。案件受理费216元，由原告蒋先学负担。
二审中，上诉人蒋先学未向�院提交证据。被上诉人周开丽向本院提交农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明其在洒基矸石电厂和兴仁工地的开销，上诉人打给被上诉人的钱是补偿被上诉人在电厂和工地上的支出。上诉人质证认为不能证明花销是上诉人打的钱。
对证据的分析、认定：被上诉人周开丽提交的证据不属于新证据，且系复印件也不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审查查明除对一审认定“2016年8月7日向被告汇款23800元”应更正为“2016年8月20日向被告账户转款23800元”外，对一审判决认定的其他事实予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人周开丽应否返还上诉人蒋先学25300元。
本院认为，本案中，双方均认可上诉人向被上诉人的账户打款25300元的事实，上诉人主张该款项系打给周某的学费应予返还，而被上诉人抗辩该款项�入的是被上诉人的账户而非其女儿周某的账户，且款项均用于日常生活开支。经查，上诉人与被上诉人共同生活一年多的时间，同居期间必然会产生相应开支，上诉人主张案涉款项系汇给被上诉人女儿的学费，但其对此并未提供证据加以证实，本院依据其提交的证据并不能确认该款项系打给周某的学费应予返还，故上诉人应自行承担举证不能的法律后果，对其上诉主张返还案涉款项的请求，本院不予支持，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人蒋先学负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊光敏
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1827号上诉人（原审原告）：蒋先学，男，1971年3月3日生�汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）：周开丽，女，1971年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人蒋先学因与被上诉人周开丽同居关系析产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋先学上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月，被上诉人以谈婚为名和上诉人同居生活，同居前，被上诉人生育一女名周某，周某在云南省昆明市读书，同居后，上诉人分别于2016年3月7日汇款1500元，2016年8月7日汇款23800元给周某，此外，上诉人还为被上诉人支付医药费3000元，2016年9月，被上诉人离开上诉人。上诉人诉至盘州市人民法院，2017年8月8日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初4449号民事判决书，该判决书认定事实不清。庭审当日，被上诉人对上诉人的汇款事实和金额当庭承认，却狡辩该两项汇款用于被上诉人和上诉人同居期间的生活开支，原判在被上诉人没有提交任何证据的情况下，采信了被上诉人的抗辩主张是不当的，被上诉人没有开支同居期间的生活费用。被上诉人周开丽辩称，一、答辩人与被答辩人于2015年7月经由他人介绍认识，恋爱后以夫妻名义同居生活（并非2016年1月）。二、答辩人与被答辩人同居后，答辩人放弃了原来的职业（出租车驾驶员），和被答辩人在外承包小工程，承包有兴仁、洒基电厂、羊场等工地。一年多的时间内，工程款结算后的净收入有十余万元，全部由被答辩人一人保管，答辩人并未动用一分。承包工程期间，答辩人将原来的资金拿出作为工地费用和家�开支，支出共计二万余元。三、答辩人与被答辩人在谈婚初期，被答辩人花言巧语，主动承诺答辩人所生女儿的一切费用都由被答辩人承担，但被答辩人一直也没有兑现资金的承诺。双方共同生活近两年的时间里，被答辩人多次毒打答辩人，答辩人经常被反锁在门外，没有家中的钥匙，在工地上从三轮车上摔下，在地上被拖着走了四五米，头部、背、手、腿多次受伤，答辩人要求被答辩人带其去医院检查，可被答辩人始终无动于衷，更谈不上3000元的医药费。答辩人至今头、手留下后遗症，头经常疼痛，手臂无力。答辩人在2017年4月离开被答辩人之后，被答辩人还去答辩人家中用语言威胁答辩人年近80岁的老母，还说答辩人在2017年9月与一名不明身份的男人同居了才对被答辩人冷漠的。被答辩人诉称分两次汇款给答辩人的女儿25300元不属实，该款项是用于工地费用和�庭开支。四、请求法院合理分割双方同居期间所承包的工程款十余万元。蒋先学向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告人民币25300元。一审法院审理查明：原、被告于2015年8月份认识并开始同居生活，于2017年4月份分居，期间，原告于2016年3月7日向被告汇款1500元，于2016年8月7日向被告汇款23800元，合计25300元。一审法院认为，本案一审争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原、被告同居生�一年半，同居期间必然有相应的生活开支和其他开支，因原告主张的25300元发生于原、被告同居生活期间，且被告认可收到该笔汇款，并发表了该笔汇款用于同居生活开支和其他支出的辩解。本案中，原告仅提交银行汇款单主张要求被告返还该笔汇款缺乏有力的证据证实，原告应当承担举证不力的法律后果，故原告请求判令被告返还25300元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决驳回原告蒋先学的诉讼请求。案件受理费216元，由原告蒋先学负担。二审中，上诉人蒋先学未向�院提交证据。被上诉人周开丽向本院提交农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，拟证明其在洒基矸石电厂和兴仁工地的开销，上诉人打给被上诉人的钱是补偿被上诉人在电厂和工地上的支出。上诉人质证认为不能证明花销是上诉人打的钱。对证据的分析、认定：被上诉人周开丽提交的证据不属于新证据，且系复印件也不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审查查明除对一审认定“2016年8月7日向被告汇款23800元”应更正为“2016年8月20日向被告账户转款23800元”外，对一审判决认定的其他事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人周开丽应否返还上诉人蒋先学25300元。本院认为，本案中，双方均认可上诉人向被上诉人的账户打款25300元的事实，上诉人主张该款项系打给周某的学费应予返还，而被上诉人抗辩该款项�入的是被上诉人的账户而非其女儿周某的账户，且款项均用于日常生活开支。经查，上诉人与被上诉人共同生活一年多的时间，同居期间必然会产生相应开支，上诉人主张案涉款项系汇给被上诉人女儿的学费，但其对此并未提供证据加以证实，本院依据其提交的证据并不能确认该款项系打给周某的学费应予返还，故上诉人应自行承担举证不能的法律后果，对其上诉主张返还案涉款项的请求，本院不予支持，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人蒋先学负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  罗 敏审判员  张德权二〇一七年十一月二十八日书记员  张春梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2789号
原告中国银行股份有限公司浦江县支行。
诉讼代表人蒋秀峰。
委托代理人黄纯静。
被告贾也川。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中行浦江支行）为与被告贾也川信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纯静到庭参加诉讼，被告贾也川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告贾也川向原告申请办理中银白金信用卡，对此有被告贾也川亲笔签名的信用卡申请表为凭，2012年8月6日出卡，卡号为40×××57，信用额度为人民币100000元。2014年11月15日账单到期后逾期未归还，截至2015年7月15日账单欠款共计23914.3元（其中本金人民币17946元、利息和滞纳金5968.3元）。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还名下信用卡欠款本金人民币17946元以及利息、滞纳金5968.3元（账单截止日期为2015年7月15日）合计人民币23914.3元。
原告提供证据：1、浦江县公安局经侦大队于2015年7月23日出具的证明一份。对原告报案贾也川信用卡透支不予立案。
2、贾也川卡交易流水查询明细单一份；
3、中银白金信用卡申请表一份；
4、信用卡申请件初审记录表（2012版）；
5、条例复印件一份。
被告贾也川未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾也川经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告贾也川尚未归还原告中行浦江支行透支本金17946元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾也川经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾也川于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行欠款本金人民币17946元及利息滞纳金（按约定至付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费650元，合计1048元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 蒋俊杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初136号
原告：张吉胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住孟村县，。
被告：兰新赞，男，1969年8月7日出生，汉族，住孟村县，。
原告张吉胜与被告兰新赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张吉胜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉胜撤诉。
案件受理费400元，由原告张吉胜承担。
审判员 刘俊勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹美玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第754号
原告：王顺进。
被告：王瑜。
本院在审理原告王顺进与被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日由以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告王顺进撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，均由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一四年七月十四日
书记员 杨长长
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭贵刚，男，1975年10月21日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：赵文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。
法定代表人：杨军，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
再审申请人郭贵刚因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华及一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭贵刚申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，林华、杨军以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与郭贵刚等人签订了《土石方运输合同》，由郭贵刚等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。郭贵刚主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，郭贵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭贵刚的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭贵刚，男，1975年10月21日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈洪德置业有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林华，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。一审被告、二审被上诉人：凤冈县岩鑫机械租赁有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街西湖路。法定代表人：杨军，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，再审申请人郭贵刚因与被申请人凤冈洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、林华及一审被告、二审被上诉人凤冈县岩鑫机械租赁有限公司（以下简称岩鑫公司）、杨军运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭贵刚申请再审称，依据《土石方工程专业承包企业资质等级标准》，凤岗湘黔国际商贸城50多万立方米的土石方应由具备企业资质的一级企业才有资格承包，林华、杨军以及岩鑫公司均不具备承包土石方的资格，洪德公司将上述土石方工程发包给林华、杨军、岩鑫公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，三方所签订的《土石方运输合同》属无效合同。再审申请人和林华、杨军、岩鑫公司都是土石方工程的实际施工人，洪德公司违法发包，对于再审申请人的运输款应承担连带责任，林华、杨军作为违法转包人也应承担连带责任，原判未判令洪德公司、林华、杨军承担责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月2日，岩鑫公司与郭贵刚等人签订了《土石方运输合同》，由郭贵刚等10多人自备运输车辆，负责为岩鑫公司凤冈湘黔国际商贸城项目完成土石方运输任务。因双方结算后，岩鑫公司一直未支付运输款，导致本案诉争。上述《土石方运输合同》不属于建设工程合同，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。郭贵刚主张洪德公司、林华、杨军承担责任的诉讼请求，原判未予支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，郭贵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭贵刚的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  周 旋二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第323号
上诉人（原审原告）：曹凤根。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人曹凤根为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹凤根于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹凤根申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人曹凤根撤回上诉。
本案二审案件受理费332元，减半收取计166元，由曹凤根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执296号
申请执行人：沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街。
负责人：乔伟，该公司经理。
被执行人：鞍山新生态生物科技有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇果子园村。
法定代表人：于金涛，该公司董事长。
被执行人：于金涛，男，汉族，1966年3月20日出生，住鞍山市铁东区解放东路***号-400。
申请执行人沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司与被执行人鞍山新生态生物科技有限公司、于金涛建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山新生态生物科技有限公司应给付申请执行人沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司工程款1,372,568.12元，返还履约保证金20万元，赔偿设备损失115,000.00元，合计1,687，568.12元，被执行人于金涛对上述款项承担连带责任，案件受理费19988元，财产保全费5000元。申请执行人沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人于金涛名下房屋产籍。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执296号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 贺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01670号
原告：万某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：万世平（系万某某父亲），男，汉族，住址同上。
被告：胡万梅（系万某某母亲），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告万某某诉被告胡万梅返还原物纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告万某某及法定代理人万世平、被告胡万梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：2012年9月7日，万世平与胡万梅协议离婚，此离婚协议造成万世平与万某某生活艰苦，且万世平是六级伤残军人，丧失部分劳动能力，无经济能力购买空调防暑，故起诉至法院，要求：被告胡万梅归还原告万某某的外婆为外孙万某某10岁生日购买的价值为3880元的格力柜机空调一台。
胡万梅在庭审中辩称：空调是在2011年购买的，是万某某的外婆为万某某10岁生日而买的生日礼物，但是空调一直在万某某外婆家放着，从没有给过万某某及万世平，且在离婚协议中明确标明该空调给胡万梅的，况且即使胡万梅同意返还空调，万某某的外婆也不会同意返还的。
万某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、万世平身份证复印件、万某某与万世平的户口簿复印件，证明其诉讼主体资格；二、离婚协议书，证明万世平与胡万梅离婚协议中标明空调归胡万梅的事实。
对万某某提供的证据，胡万梅发表质证意见如下：对证据（一）（二）无异议。
胡万梅没有向本院提供证据。
根据上述当事人的陈述并结合庭审笔录，本院查明本案的事实如下：2011年万某某外婆曾购买3880元的格力柜机空调一台，作为万某某十岁的生日礼物，但至今为止并未交付给万某某及万世平。2012年9月7日，万世平与胡万梅在民政局协议离婚，离婚后万某某由万世平抚养，离婚协议中明确标明空调一台归胡万梅所有。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，万某某的外婆在万某某十岁生日时表示购买空调一台作为万某某的生日礼物，故赠与合同成立，但是在赠与合同中动产所有权的转移自交付时起转移，而万某某的外婆虽然已经购买空调，至今为止并未真正交付给万某某及万世平，且在庭审中胡万梅明确表示，即使胡万梅同意给付万某某空调，而万某某的外婆也不会同意的，根据法律规定赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，因此，对于万某某的要求返还空调一台的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回万某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈德勇
二〇一三年八月十三日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无成给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王存银，男，1966年12月26月出生，汉族，农民。
被告亚淑颖，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被告刘迎宾，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
被告高成武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
被告徐恩英，女，1969年6月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王存银、亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称；2013年5月17日，被告王存银、亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王存银借款3万元，借款期限10个月，从2013年5月17日至2014年3月17日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王存银仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠29999.85元本金及部分利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王存银立即偿还借款本金29999.85元及利息450.16元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2014年2月18日起至2014年3月17日止；本金3万元从2014年3月18日起至2014年3月21日止；本金按29999.85元从2014年3月22日起至本判决生效日止）；被告亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王存银、亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王存银借款3万元，期限为2013年5月17日至2014年3月17日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王存银已于2013年5月17日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王存银借款本金3万元、利息3512.28元，被告王存银于2014年3月21日偿还借款本金0.15元，分期偿还借款利息2685.57元，按照合同约定免除第6期借款利息376.65元，尚欠原告借款本金29999.85元、利息450.16元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日，被告王存银、亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王存银向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年5月17日至2014年3月17日（10个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王存银于2013年5月17日签字领取借款后，于2014年3月21日偿还借款本金0.15元，分期偿还借款利息2685.57元，按照合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.85元、利息450.16元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王存银应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王存银立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英应按合同的约定，对被告王存银应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王存银于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.85元及利息450.16元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2014年2月18日起至2014年3月17日止；本金3万元从2014年3月18日起至2014年3月21日止；本金按29999.85元从2014年3月22日起至本判决生效日止）；
二、被告亚淑颖、刘迎宾、高成武和徐恩英对被告王存银上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费793元、公告费1000元，由被告王存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0908号
原告聂某，女，1981年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告章某，男，1981年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告聂某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月十四日
书记员 徐艳茹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第910号
原告哈登虎，男，汉族，1975年10月10日，司机，住青海省大通县黄家寨镇杨家寨村**号。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人方晟楠，湖北思杨律师事务所律师。
原告哈登虎与被告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称“襄阳公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张黎宁，被告襄阳公司委托代理人方晟楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告聘用原告为单位职工，主要工作范围系驾驶重型罐式货车在青海行政区域内进行原油运输。双方未签订书面劳动合同，约定工资为2800元，并口头约定发放提成工资、超吨补助及停车费。工作期间，被告向原告收取10000元押金，还拖欠原告2015年6月至9月工资。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳任何社会保险费用，原告有权随时解除劳动关系，故诉至法院，请求判令：一、解除双方的劳动关系，并支付一次性经济补偿金5600元；二、支付超吨补助、提成工资43256元；三、支付2014年1月至2014年2月停车费900元。
被告襄阳公司辩称，1、双方之间不存在劳动关系。2、公司没有收取原告押金。3、双方没有约定过补助及提成事宜，原告也没有证据证实。4、停车费用系原告强行扣留车辆产生的费用，且公司不清楚相关的情况，原告也没有支付相关费用的法定证据。5、我们认为仲裁裁决认定事实不清，违法裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。另外，我公司保留向原告追偿其违法行为给公司造成损失的权利。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：1、双方是否存在劳动关系？2、被告是否收取了原告的押金？3、原告的诉讼请求是否合理合法？
原告就其主张向本院出示以下证据：
证据一、停车场收据，拟证明原告主张的停车费的依据；
证据二、被告出具的超吨补助、提成工资统计表，拟证明2013年5月至2014年11月被告应支付超吨补助31542元、提成工资28485元。
被告对原告出示的上述证据的质证意见为：
证据一、真实性有异议，是复印件无法核实。证据二、真实性有异议，陈航不是公司的管理人员和负责人，也未经公司授权，公司亦未盖章，不予认可。表格如果是真实的，则已注明2014年已经发放了2013年的款项。
经审理查明，根据原告所举证据的证明力大小和证据间的关联性，可以确认以下事实：原告以被告自2013年6月起聘用其为驾驶员，主要从事在青海省行政区域内重型罐式货车运输工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资2800元，并对发放超吨补助、提成工资及停车费等产生争议为由，原告于2015年9月向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月24日作出北劳人仲案字（2015）第79号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人仲裁请求。原告不服，向本院起诉，主张权利。经本院核实，原告第一项诉讼请求属漏裁事项。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告之间未签订书面劳动合同，被告又否认双方存在劳动关系，原告应当提起确认劳动关系之诉，经仲裁前置及诉讼程序后，如确认双方存在事实劳动关系，可再行主张其享有各项社会保险待遇。本案中，原告所举证据不能证实双方存事实上的在劳动关系，且不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定的情形，应承担举证不能，对其不利的法律后果。原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，在劳动仲裁程序中未提出，属漏裁事项，且举证不足，本院不予支持。鉴于本案中无法确认双方存在劳动关系，原告的其他诉求以双方存在劳动关系为前提，故原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百三十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，判决如下：
驳回原告哈登虎的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告哈登虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初393号
原告：于小玲，女，1975年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马斌棋，男，1976年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告于小玲与被告马斌棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小玲的委托诉讼代理人魏武、被告马斌棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代付租金57717.35元，并支付利息16976.11元，保全费767元，合计75460.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日,原告和朋友高剡罡与被告签订一份转让合同,约定将被告经营的位于大武口区锦林小区的兴都购物广场转让给原告和高剡罡。转让合同签订后,原告全部履行了合同义务,开始经营兴都购物广场。在经营过程中,得知被告欠房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元未支付，太西物业的工作人员要求原告代被告清偿欠付租金,否则原告不能继续经营。无奈，原告于小玲于2012年8月2日代被告向太西物业清偿了欠付租金57717.35元，后多次向被告索要代付的租金，被告至今推脱不予偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告马斌棋辩称，原告所诉不属实，在房子交接过程中我已将各项费用向原告交接清楚。我与原告之间系合伙关系，原告本次起诉系无中生有，我遵从法院的判决，请法庭依据我的证据查明事实。
本院经审理认定事实如下:2011年4月24日,原告于小玲与被告马斌棋及案外人高剡罡签订《转让合同》一份（该合同自签字之日起生效），约定将被告经营的位于大武口区锦林小区的兴都购物广场转让给原告于小玲和高剡罡，乙方（于小玲、高剡罡）接手经营前购物广场所欠一切债务由甲方（马斌棋）负责偿还，与乙方无关。2012年8月2日，原告向房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)代付2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元。
本院认为，首先本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷成诉的原因为被告马斌棋于2011年4月24日将自己承租的神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)所有的位于大武口区锦林小区兴都购物广场转租给原告于小玲，原告在接手后于2012年8月2日向房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)支付2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元，故本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。现原告要求被告返还代付房租57717.35元，因涉案合同于2011年4月24日生效，自生效之日及以后的房租应由原告于小玲承担，故原告要求被告返还代付房租57717.35元的诉讼请求计算有误，依合同约定应为51233.94元（415564.20元/年÷365天×45天，自2011年3月10日至2011年4月23日，共计45天）；原告要求被告支付利息16976.11元，不符合法律规定，本院不予支持。被告出示相关证据欲证实其与原告之间系合伙关系，因合伙关系与本案无关，被告马斌棋可另案主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告马斌棋于本判决生效后五日内返还原告于小玲代付房屋租金51233.94元；
二、驳回原告于小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告于小玲负担271元，由被告马斌棋负担572元。
保全费767元，由被告马斌棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员浦学浩
附：本案适用法律条款如下：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初393号原告：于小玲，女，1975年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被告：马斌棋，男，1976年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告于小玲与被告马斌棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小玲的委托诉讼代理人魏武、被告马斌棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代付租金57717.35元，并支付利息16976.11元，保全费767元，合计75460.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日,原告和朋友高剡罡与被告签订一份转让合同,约定将被告经营的位于大武口区锦林小区的兴都购物广场转让给原告和高剡罡。转让合同签订后,原告全部履行了合同义务,开始经营兴都购物广场。在经营过程中,得知被告欠房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元未支付，太西物业的工作人员要求原告代被告清偿欠付租金,否则原告不能继续经营。无奈，原告于小玲于2012年8月2日代被告向太西物业清偿了欠付租金57717.35元，后多次向被告索要代付的租金，被告至今推脱不予偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告马斌棋辩称，原告所诉不属实，在房子交接过程中我已将各项费用向原告交接清楚。我与原告之间系合伙关系，原告本次起诉系无中生有，我遵从法院的判决，请法庭依据我的证据查明事实。本院经审理认定事实如下:2011年4月24日,原告于小玲与被告马斌棋及案外人高剡罡签订《转让合同》一份（该合同自签字之日起生效），约定将被告经营的位于大武口区锦林小区的兴都购物广场转让给原告于小玲和高剡罡，乙方（于小玲、高剡罡）接手经营前购物广场所欠一切债务由甲方（马斌棋）负责偿还，与乙方无关。2012年8月2日，原告向房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)代付2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元。本院认为，首先本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷成诉的原因为被告马斌棋于2011年4月24日将自己承租的神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)所有的位于大武口区锦林小区兴都购物广场转租给原告于小玲，原告在接手后于2012年8月2日向房主神华宁夏煤业集团有限责任公司神宁物业服务分公司(太西物业)支付2011年3月10日至2011年4月30日期间房租57717.35元，故本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。现原告要求被告返还代付房租57717.35元，因涉案合同于2011年4月24日生效，自生效之日及以后的房租应由原告于小玲承担，故原告要求被告返还代付房租57717.35元的诉讼请求计算有误，依合同约定应为51233.94元（415564.20元/年÷365天×45天，自2011年3月10日至2011年4月23日，共计45天）；原告要求被告支付利息16976.11元，不符合法律规定，本院不予支持。被告出示相关证据欲证实其与原告之间系合伙关系，因合伙关系与本案无关，被告马斌棋可另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告马斌棋于本判决生效后五日内返还原告于小玲代付房屋租金51233.94元；二、驳回原告于小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告于小玲负担271元，由被告马斌棋负担572元。保全费767元，由被告马斌棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王文亮二〇一八年三月二十九日书记员浦学浩附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6127号
原告：刘小勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晶晶，男，1988年7月14日出生，汉族，住如东县。
原告刘小勇与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托诉讼代理人周小军到庭参加了诉讼，被告陈晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日被告因经营所需向原告借款人民币40000元，并于当日立下借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今分文未付，现原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈晶晶未答辩。
原告刘小勇围绕诉讼请求依法提交了借条，对原告提交�借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告陈晶晶以生意周转所需为由向原告刘小勇借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：本人陈晶晶今借刘小勇现金人民币肆万元整（40000.00）。被告陈晶晶在今借人处签名并注明身份证号码和手机号码，双方未约定借款期限及借期利息。原告于同日向被告现金交付了上述款项。后经原告催要，被告未能偿还上述借款，故原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。
本庭认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的庭审陈述及其提供的借条能证实原、被告之间形成了借贷合意，并实际交付了款项。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告理应偿还借款40000元。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告仍未能偿还�现原告主张该借款，本院对其要求被告偿还40000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效后十日内偿还原告刘小勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 林 涓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱啸轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第554-1号
申请执行人廖梅霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓再来，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人廖梅霞与被执行人卓再来提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6176号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人卓再来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓再来立即支付给申请执行人廖梅霞赔偿款人民币79980.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币904元、申请执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年3月12日依法裁定冻结、划拨被执行人卓再来的银行存款人民币79980.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并查封、扣押被执行人卓再来与上述债务相当价值的财产。同时，本院还启动查控程序于2014年3月12日通过网络办理冻结被执行人银行存款的手续，但被执行人的银行存款仅有人民币1267.10元，不足清偿债务，另查无被执行人在南安的国土、房产登记手续；本院于2014年3月26日作出决定将被执行人卓再来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人所有址在厦门市同安区房产可供执行，本院于2014年5月21日到厦门市国土资源与房产管理局办理上述房产的查封登记，但该房产价值明显超出执行标的，不能超标拍卖。2014年6月13日，申请执行人以被执行人卓再来外出，去向不明，暂无其他财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：深圳市润众投资有限公司。
法定代表人：危奕，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡兴根，男，汉族，1973年3月6日出生。
上诉人深圳市润众投资有限公司与被上诉人胡兴根房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第242号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市润众投资有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市润众投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆臣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3059号
原告：郭九碰,男,1937年8月28日出生,回族,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。
被告：石狮市冠运城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。
负责人：高文俱。
被告：石狮市金城城市信用社清算组，住所地福建省石狮市。
负责人：郭丽莲。
原告郭九碰与被告石狮市冠运城市信用社清算组、石狮市金城城市信用社清算组抵押权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭九碰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭九碰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭九碰撤诉。
案件受理费4,300元，减免收取计100元，由郭九碰负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3752号
罪犯张千健，男，1979年12月1日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年5月14日作出(2015)荔刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张千健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第454号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张千健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张千健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张千健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分76.94分。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年5月向荔浦县人民法院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张千健在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯张千健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千健减去有期徒刑二�月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2017）粤0705民督51号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：黄学忠，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：广西博白县，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人黄学忠于2013年4月至2016年3月在申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司使用电话611****发生的话费未付，尚欠款项3889.08元，经多次催还无效，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠的款项。要求被申请人黄学忠给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费3889.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄学忠当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费3889.08元。
申请费8元，由被申请人黄学忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ欣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2045-1号
原告：庞益笑。
被告：杨剑。
本院在审理原告庞益笑诉被告杨剑民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，而原告庞益笑未在规定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1495元，减半收取747.5元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
审 判 员 陈国良
人民陪审员 丁其善
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈可欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第411号
申请执行人锦江担保有限公司。
法定代表人：廖伯先。
被执行人周桐军。
被执行人杨新平。
被执行人熊春花。
被执行人眉山杰达工贸有限责任公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道世代广场。
法定代表人：周桐军。
锦江担保有限公司与周桐军、杨新平、熊春花、眉山杰达工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2015年4月7日接受成都市锦江区人民法院的委托对该案立案执行。申请执行标的为：归还代偿借款本息1530452.35元、违约金、律师费13000元、迟延履行期间的债务利�。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人的抵押房产，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议一致认为：程序上应终结本案的本次执行程序，实体上不停止对抵押房产的处置，变现后由申请执行人受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 王一龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03801号
原告：林根，男，1987年11月14日出生。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李云，女，1987年8月5日出生。
本院在审理原告林根诉被告李云离婚纠纷一案中，原告林根于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林根撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年六月十一日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03801号
原告：林某，男，1987年11月14日出生。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年8月5日出生。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年六月十一日
书记员 付广元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7550号
申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：刘俭，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。
被执行人：张家港捷旭精密模具有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路10号。
法定代表人：郭师军，该公司经理。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港捷旭精密模具有限公司行政处罚一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的张人社察处罚字〔2016〕第25号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审110号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对张家港捷旭精密模具有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港捷旭精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港捷旭精密模具有限公司银行账户无存款，其名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港捷旭精密模具有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位36000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察处罚字〔2016〕第25号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人张家港捷旭精密模具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7550号申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：刘俭，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。被执行人：张家港捷旭精密模具有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路10号。法定代表人：郭师军，该公司经理。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港捷旭精密模具有限公司行政处罚一案，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的张人社察处罚字〔2016〕第25号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审110号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：对张家港捷旭精密模具有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港捷旭精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港捷旭精密模具有限公司银行账户无存款，其名下无不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港捷旭精密模具有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位36000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人力资源和社会保障局张人社察处罚字〔2016〕第25号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局发现被执行人张家港捷旭精密模具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年二月二十四日书记员 王 笑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1473号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余忠明，男，1966年7月18日生，，汉族，小学文化，个体经营游戏室，住江阴市，户籍所在地福建省连江县。2007年8月、2007年12月因为赌博提供条件分别江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2017年3月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，4月18日被该局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人余昌文，男，1963年9月21日生，，汉族，小学文化，个体游戏室工作，住江阴市，户籍所在地福建省连江县。2017年3月18日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，4月18日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1334号起诉书指控被告人余忠明、余昌文犯开设赌场罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人余忠明、余昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人余忠明于2016年11月至2017年3月18日，以营利为目的，在江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路3号璜塘电玩二楼游戏室内，放置赌博机8台（18个机位）供他人赌博，其中捕鱼机2台（每台6个机位）、泰山投币机2台（每台1个机位）、97格斗机4台（每台1个机位）。被告人余昌文于2017年2月初至3月18日协助被告人余忠明对游戏室进行日常管理，获利人民币2000元。
在本案审理期间，被告人余昌文退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人余忠明、余昌文均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有接受证据清单、扣押物品清单，行政处罚决定书等书证，证人沈某、田某的证言笔录，电子游戏设备认定书，搜查笔录、照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余忠明、余昌文为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人余忠明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人余昌文在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余忠明、余昌文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余忠明的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。根据被告人余昌文的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余忠明犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人余昌文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、退缴在案的被告人余昌文的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的捕鱼赌博机2台、泰山投币赌博机8台、泡泡龙赌博机1台、97格斗机4台，由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第921号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：胡春明。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡春明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第66号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16961号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第42号
原告陈应平，男。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告益阳市第十六中学，住所地益阳市沧水铺镇堑塘村。
法定代表人段敏，该校校长。
委托代理人李科、姚海华，湖南天声律师事务所律师。
原告陈应平（以下简称原告）与被告益阳市第十六中学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈应平及委托代理人李曙光、被告委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年10月起在被告处食堂从事厨师工作，2011年12月原告诊断出恶性胸腺，2013年上半年原告向益阳市赫山区劳动争议仲裁裁决会提出各项赔偿要求，该仲裁委对部分问题（经济补偿金、医药费损失、2005年至2010年单位缴纳的养老金）作出了明确的裁决，而2011年至2013年应由被告缴纳的养老金及原告在医疗期间享受的同岗位职工的相关福利待遇，该仲裁委没有裁决具体金额，原告2005年至2013年寒暑假加班工资原裁决没有涉及，2014年11月原告再次向仲裁机构提出补充申请，被裁定不予受理。综上，原告不服诉至人民法院请求判决：1、被告支付原告2011年至2013年应由被告缴纳的社会养老保险金12724.8元；2、被告支付原告社会养老保险托管费1500元；3、被告支付原告同岗位职工的相关福利待遇24400元；4、被告支付原告自2005年至2013年寒暑假加班工资108900元。
本院认为，原告要求被告支付2011年至2013年应由被告缴纳的社会养老保险金，被告于2013年12月2日对原告该部分请求提起了诉讼，本院已在（2013）益赫民一初字第1695号民事判决书中对此作出“因不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理”的处理，该民事判决书已生效；在本案审理过程中，本院已告知原告向有关部门申请解决。原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，本院另行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈应平要求被告益阳市第十六中学支付2011年至2013年应由被告益阳市第十六中学缴纳的社会养老保险金12724.8元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项、第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3083号
罪犯杨廷刚。
宁波市江东区人民法院于2006年12月18日作出了（2006）甬东刑初字第379号刑事判决，以被告人杨廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨廷刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨廷刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷刚减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1455号
原告:曹国有，男，生于1953年10月6日，汉族，住淅川县。
被告:杨伟，男，生于1972年6月4日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告曹国有诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告曹国有以与被告杨伟达成庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹国有撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告承担。
审判长 张少普
审判员 唐坤博
审判员 吴笑珑
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 尧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执350号
申请执行人曹嘉和，男，汉族，住镇江市。
被执行人高振飞，男，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人曹嘉和与被执行人高振飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹嘉和于2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2712号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执350号申请执行人曹嘉和，男，汉族，住镇江市。被执行人高振飞，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人曹嘉和与被执行人高振飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹嘉和于2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2712号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月三十一日书记员  任江玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2888号
原告：庄朝宇，男，汉族。
被告：周阳，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
在原告庄朝宇与被告周阳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告庄朝宇于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄朝宇撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕爱华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第336号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化程度，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第275号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年7月28日10时许，魏某甲与贩毒人员魏某乙(在逃)经电话联系商定购买200元钱的毒品海洛因。随后魏某乙指使被告人赵某某前往兰州市七里河区建工西路22号魏某甲的租住房屋贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从赵某某处查获毒品海洛因O．25克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在案发后有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第484号
原告季秉志，男，1963年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告黄玉亭，男，1963年2月15日出生，汉族，居民。
被告赵裕珍，女，1964年9月11日出生，汉族，居民。
原告季秉志与被告黄玉亭、赵裕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秉志的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄玉亭、赵裕珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秉志诉称：俩被告系夫妻关系。2010年12月3日被告黄玉亭向原告借款250000元，被告黄玉亭出具借条，未约定还款时间，但约定月利率为3%，被告按约定支付利息至2012年5月2日。并于2012年6月11日前归还原告90000元，现尚欠原告160000元，原告多次向被告催讨未果。请求依法判令被告黄玉亭、赵裕珍归还尚欠的借款160000元并从2012年5月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
被告黄玉亭、赵裕珍未作答辩。
经审理查明：被告黄玉亭、赵裕珍系夫妻关系。2010年12月3日被告黄玉亭向原告借款人民币250000元，被告黄玉亭出具借条，未约定还款时间，约定利息为月利率3%。被告按双方约定的利率支付利息至2012年5月2日，并于2012年6月11日前归还原告借款90000元，尚欠160000元至今未还，原告多次要求被告还款未果遂诉至本院。
原告提供证据2份：证据1、身份证、户籍登记证明1份，证明原、被告的基本身份情况，以及被告黄玉亭、赵裕珍系夫妻关系。证据2、借条、转账交易单1份，证明被告黄玉亭于2010年12月3日向原告季秉志借款250000元，双方约定月利率3%，原告季秉志在借款当日依据借条内的约定将款项转入被告赵裕珍的指定帐户，2012年6月11日前，被告已还原告借款90000元。本院认为以上证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。被告黄玉亭和被告赵裕珍系合法的夫妻关系，故应认定该债务属被告黄玉亭和被告赵裕珍的夫妻共同债务。原告季秉志要求被告黄玉亭、赵裕珍归还尚欠的借款160000元，本院应予支持；原告季秉志要求被告黄玉亭、赵裕珍按银行同类贷款利率四倍支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许；被告黄玉亭、赵裕珍在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉亭、赵裕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季秉志借款160000元，并从2012年5月3日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄玉亭、赵裕珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年五月七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第484号
原告丁玉秀，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告涂宏伟，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告丁玉秀与被告涂宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉秀到庭参加诉讼，被告涂宏伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉秀诉称，被告涂宏伟因做生意需用资金，向原告借款人民币2500元。事后，被告涂宏伟未能偿还借款。请求判令被告涂宏伟偿还借款人民币2500元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告涂宏伟没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，被告涂宏伟因需用资金，向原告丁玉秀借款人民币2500元，约定还款日为2013年8月1日，并出具借条一张交给原告丁玉秀收执。事后，经原告丁玉秀多次催讨，被告涂宏伟均未能归还借款。
上述事实，有原告丁玉秀的陈述及提供的被告涂宏伟出具给原告丁玉秀收执的借条予以证实。被告涂宏伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁玉秀与被告涂宏伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告涂宏伟负有清偿的义务，原告丁玉秀请求判令被告涂宏伟偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，现原告丁玉秀要求被告涂宏伟支付自起诉之日（2014年1月8日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告涂宏伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂宏伟应于本判决生效后十日内偿还原告丁玉秀借款本金人民币2500元，并从2014年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告涂宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或00者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04169号
罪犯杨善付，男，1962年11月25日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汇刑初字第495号刑事判决，以被告人杨善付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨善付在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨善付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨善付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨善付因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善付减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2591号
原告：张某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某1，男，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。
原告张某诉被告孙某2保证合同纠纷一案本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某1，被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年8月份，原告在克旗农行借贷款50000元，随后将钱借给孙继文，并由孙继文出具借据一枚，并由被告孙某2在借条上签字担保。由于贷款2015年12月28日到期，原告无力偿还，故起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款。
原告张某为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，予以证明：
孙继文于2013年8月26日在原告处借款50000元，并由被告孙某2在借条上签字担保。
被告孙某2当庭辩称，承认原告和孙继文之间存在借贷关系，我为该笔借款提供了担保，孙继文至今没有还款。但是借据上明确写明担保期限是三年，现在的担保期限已经过期，我已经没有担保责任。
被告孙某2未向本院提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本案认定事实如下：
原告张某提交的借据，被告孙某2对其客观性、真实性和关联性没有提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年8月26日，孙继文在原告处借款50000元，被告孙某2为该笔借款提供担保，约定还款期限为三年，担保期限为三年。该笔借款至今没有偿还。
本院认为，被告孙某2为原告张某与孙继文之间订立的民间借贷合同提供担保是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范。且借款已实际给付，该借贷合同合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，主借款人孙继文借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，故原告起诉担保人孙某2偿还借款。被告孙某2辩称担保期限已过，是其错误的将担保期限理解成为主债务的履行期限届满之日，其担保责任就免除。保证期间的起算时间为主债务履行期限届满之日起，在本案中即为2016年8月26日开始计算。借据中写明被告孙某2的担保期限为三年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，在本案中，原告对于主债务的诉讼时效为二年，而借据中约定担保期限为三年，担保期限超过主债务的诉讼时效并不适宜，因此，本院认为应将担保期限确定为二年，与主债务的诉讼时效一致为宜。综上，被告孙某2对于该笔借款依然要承担保证责任，被告孙某2承担保证责任后可以依法向主债务人追偿。因此，对于原告要求被告孙某2承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙某2承担保证责任，偿还原告张某借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起按照克什克腾旗农业银行同期贷款利率计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年六月九日
书记员魏浩然