wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初441号
原告蔡亚威，男，1987年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，该公司董事长。
委托代理人程建丽，女，1971年3月17日生，汉族，住邯郸市复兴区，该公司法律顾问。
被告蔡红臣，男，1963年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告蔡亚威诉被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、蔡红臣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡亚威经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蔡亚威负担。
审判员 张剑
二〇一六年六月十七日
书记员 梁钊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第975号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）刘某某、范某某。
被告陈某某。
被告阙某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告陈某某、阙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1
7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任审
判，于2010年10月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托
代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某某、阙某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2009年2月18日，被告陈某某以种金针
菇为由向某告下属的黄沙腰信用社申请借款，由被告阙某某提
供担保。2009年2月23日，原告与二被告签订保证借款合同，
合同约定：原告向被告陈某某发放20000元贷款，月利率为6.9
‰，还款期限为2010年1月20日；还款方式为按期归还，利息
按季某某，本金到借款期限届满时一次性归还；被告阙某某对
该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约
金等费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2009年2月23日向被告陈某某发放了贷款20000元
。贷款到期后，被告陈某某归还了借款本金1537.62元，利息
支付至2010年3月20日止；剩余本金18462.38元未归还，2010
年3月21日起的利息也未支付。原告多次催收未果，为此向法
院起诉，请求依法判令：1、被告陈某某归还借款本金18462.3
8元及利息（利息从2010年3月21日起按保证借款合同约定的利
率计算至款还清日止）；2、被告阙某某对上述款项承担连带
保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告阙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书；2、保证借款合同；3、借款借据；4、收贷收息凭
证；5、欠息证明。以上证据证明被告陈某某向某告借款20000
元，并由被告阙某某提供担保，合同约定了借款期限、利率、
保证期间、保证方式以及被告归还部分借款本金、欠息情况等
事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本院审查，
具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证
明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××下属的黄沙腰信用社与被告陈某
某、阙某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表
示，主要条款明确，内容合法，本院予以确认。被告陈某某未
按约履行还款付息义务，被告阙某某亦未按约承担保证责任，
二被告均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某某、阙某某未到庭
参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金18462.38元，并支付利息（利
息从2010年3月21日起按保证借款合同约定利率计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告阙某某对上述款项承担连带清偿责任；被告阙
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈某某
、阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 叶燕君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1625号
原告：伊宁县廖长华装饰材料店，住所地伊宁县新月湾建材市场。
经营者：廖长华，女，汉族，1963年12月30日出生，住伊宁市飞机场路金叶小区。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日出生，住伊宁市。
原告伊宁县廖长华装饰材料店与被告何川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十八日
书记员 王 亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1322号
原告：黄岗，男，汉族，1987年1月23日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告黄岗与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5025号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3488号
原�：林洋霞，女，1980年11月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告林洋霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洋霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洋霞向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向林洋霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款536495元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年5月24日，林洋霞向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢1409号房，房屋总价款为536495元，林洋霞已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，林洋霞诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向林洋霞交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。林洋霞超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向林洋霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款536495元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回林洋霞其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收350元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异413号
案外人：马燕，女，满族，1970年3月1日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马燕向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人马燕己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马燕对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马燕己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马燕对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马燕向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人马燕名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼1单元12号（产权证号：郑房权证字第04010641**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人马燕名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼1单元12号（产权证号：郑房权证字第04010641**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异413号案外人：马燕，女，满族，1970年3月1日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马燕向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人马燕己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马燕对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马燕己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马燕对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马燕向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人马燕名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼1单元12号（产权证号：郑房权证字第04010641**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人马燕名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼1单元12号（产权证号：郑房权证字第04010641**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复123号
复议申请人（被执行人）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，董事长。
申请执行人：王梦玉，男，住所地哈尔滨市道外区。
复议申请人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异194号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在办理王梦玉申请执行鸿基米兰公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人鸿基米兰公司全部股权，在冻结期限内，限制其变更法定代表人，鸿基米兰公司以股权是股东权益，公司债务不应由股东承担为由提出异议。
道外区法院查明：本案道外区法院以（2015）外民三商初字第1571号民事判决书审结，鸿基米兰公司判决上诉,哈尔滨市中级人民法院以（2016）黑01民终4645号民事判决书驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，该院于2017年5月8日以（2017）黑0104执194号之五号执行裁定书冻结被执行人鸿基米兰公司全部股权，在冻结期限内，限制被执行人变更法定代表人，冻结期限三年。
道外区法院认为：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，被执行人鸿基米兰公司在人民法院规定的期限内未履行义务，该院根据最高人民法院、最高人民检察院、国家发展和改革委员会等关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知的规定作出冻结其全部股权、限制被执行人变更法定代表人的执行措施并无不当，异议人鸿基米兰公司的申请不符合法律规定，该院不予支持。
鸿基米兰公司向本院申请复议称，作为有限责任公司，是股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股权是股东的权益，公司的债务不应由股东承担，不能因此限制股东对其所有的股权的权利包括但不限于转让的权利。企业法定代表人变更、企业名称等信息变更不影响企业债权债务的履行，请求法院撤销异议和冻结裁定。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，道外区法院于2017年5月16日作出（2017）黑0104执异194号执行裁定书，查封鸿基米兰公司名下坐落于双鸭山市尖山区东外环大唐电厂东北街双国用（2014）第92号、地号：230502210001GB00001、面积120267.00平方米的土地使用权，查封期限为三年，现案件正在再审程序中。
本院认为，被执行人为企业法人的，以其自有资产对外承担义务。而股权是股东对该企业法人享有的人有和财产权益，股权属于股东的财产，企业法人并不持有自身的股权。故道外区法院对鸿基米兰公司的股权采取冻结措施并限制变更法定代表人的执行行为不当，应予纠正。鸿基米兰公司的复议主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异194号执行裁定。
二、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异194号之五号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 钊
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初202号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谭平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人谭平犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月7日晚，被告人谭平驾驶川KXXX**号小型轿车搭乘吴某到长宁县竹海景区小桥街道代某某农家乐吃夜宵，当日23时40分许，被告人谭平酒后驾驶川KXXX**号小型轿车离开时被现场群众挡获。2017年8月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭平案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l41.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭平的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人谭平的刑事责任。
被告人谭平对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日晚23时40分许，被告人谭平在长宁县竹海景区小桥街道代某某农家乐吃夜宵醉酒后，驾驶川KXXX**号小型轿车离开时被群众挡获。2017年8月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭平案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为l41.20mg／100ml。
以上事实，被告人谭平在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安局交通警察大队受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（[川]公[宜]鉴[法化]字[2017]924号）及其通知书。3.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4.长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告单。5.被告人谭平的驾驶证信息查询资料。6.涉案肇事车辆的信息查询。7.证人代某某、吴某的证言。8.被告人谭平的供述与辩解。9.被告人谭平的到案经过。10.被告人谭平的户籍资料。
本院认为，被告人谭平醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人谭平的刑事责任。被告人谭平在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人谭平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭平犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，缓刑三月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异96号
案外人季勇，男，1977年7月4日出生，满族。河北省承德市围场县人，住河北省承德市。
申请执行人佟茂，男，1954年10月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，董事长兼总经理。
委托代理人杨广，围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司职员，住该公司。
申请执行人佟茂与被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司）其他合同纠纷一案，案外人季勇对本案执行标的提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人季勇称，2016年10月26日，季勇与宏远食品公司签订了一份买卖车辆（×××小型普通客车）协议，季勇按协议约定的价款金额（2万元）支付给了卖方，卖方给季勇出具了收款收据。卖方已经将车辆交付给季勇使用，车辆的所有权已经转移给季勇所有。根据《物权法》的有关规定，变更登记并不是车辆所有权转移的必要条件。因为此车二年没有验车，被围场满族蒙古族自治县交通警察大队处以200元的罚款并扣三分。2016年11月3日，季勇托人办理验车手续，交了200元罚款和验车费用并扣了分。2016年11月2日，季勇以自己的名义与中华联合保险公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险》合同，并按合同约定交付了保险费用（有保险单为凭）。2016年12月15日，北京市平谷区人民法院因宏远食品公司的债务而查封了×××小型普通客车。季勇与宏远食品公司的买卖行为在先，法院查封行为在后，法院的查封行为，严重地侵害了季勇的合法权益，因此，为维护自身合法权益，季勇特向法院提出异议申请，恳请法院依法解除保全措施。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、2016年10月27日签订的车辆买卖协议，2016年10月26日20000元的收款收据；2、被保险人为季勇的机动车交通事故责任强制保险单正本；3、处理违章的公安交通管理简易程序处罚决定书，河北省非税收入专用收据（处罚收据），为案外人处理罚分的王景文的身份证复印件；4、宏远食品公司的机动车行驶证和2016年补验和2017年检验的检验证，检验有效期到2018年，季勇的机动车驾驶证；5、宏远食品公司的机动车登记证复印件；6、办理过户时的证据材料，包括路文彬、季勇的身份证复印件、宏远食品公司营业执照复印件、车辆买卖协议、旧机动车买卖合同；7、被保险人为宏远食品公司的2012年机动车交通事故责任强制保险单（正本）、2013年机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
申请执行人佟茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人宏远食品公司称，宏远食品公司确实将车辆卖给季勇了，因为公司停产导致财务那一直没有打出国税发票，但是保险什么的都上了。宏远食品公司认可案外人提出的申请，并且宏远食品公司在保全之前就已经将车辆卖给季勇，因为当时没有开出发票，所以没有成功办理过户。
为支持其主张，被执行人向我院提交了2016年10月27日宏远食品有限公司与季勇《车辆买卖协议》和《收款票据》。
经审查查明：我院于2016年3月4日做出（2016）京0117民初1441号民事调解书，载：“双方当事人自愿达成如下协议：被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司于二〇一六年六月三十日前给付原告佟茂货款四十四万二千一百五十元。案件受理费三千九百六十六元，由被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”调解书生效后，宏远食品公司未自动履行给付义务，佟茂向我院申请强制执行。执行中，本院于2016年12月15日查封了宏远食品公司名下包括车牌号为×××的涉案车辆在内的多辆车辆，期限为2016年12月15日至2018年12月15日。后案外人季勇以前述理由向本院提出案外人异议。
另查，2016年10月27日宏远食品公司与季勇签订《车辆买卖协议》，载宏远食品公司将五铃微型汽车一辆（车牌号：×××）以二万元出售给季勇，公司不再负责过户、验车等一切相关费用；自签字之日后，出现一切与此车辆有关的事情与围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司无关。季勇为此于2016年10月26日支付20000元，未办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。宏远食品公司未在生效法律文书规定的期限内履行法定义务，本院依法对其名下的车辆进行查封，于法有据，并无不妥。关于案外人所述涉案车辆所有权已转移给案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，按照相关管理部门的登记判断，故案外人的异议理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人季勇的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 贾小颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00592号
本院于二○一五年三月十日对原告陈德奇与被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）长民一初字第00592号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
原民事调解书第1页第1行中“陈德齐”应补正为“陈德奇”。第3页第3行中“陈德齐”应补正为“陈德奇”。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年五月五日
书 记 员 马雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1363号
原告：李翔。
委托代理人：郎德华。
被告：蒋建平。
原告李翔诉被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李翔的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年1月，被告因经营需要向原告借款170000元，并出具借条一份，约定于2008年7月底归还，期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款170000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借条一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年1月20日，被告因需向原告借款170000元，并出具《借条》一份，约定于2008年7月底还清。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋建平归还李翔借款170000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由蒋建平承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈金荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第326号
原告：吴红娜。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈善风。
原告吴红娜与被告陈善风民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告吴红娜及委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告陈善风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红娜起诉称：2013年11月7日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具一份借条，约定：借款期限自2013年11月7日至2014年2月20日。后被告仅于2014年3月1日偿还150000元，余款150000元未偿还。现原告起诉要求：被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），并承担本案诉讼费。
被告陈善风未答辩。
为证明以上事实，原告吴红娜在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证，证明原告的身份信息；2.居民身份证，证明被告的身份信息；3.借款合同书，证明被告向原告借款的事实；4.转账明细，证明原告已向被告支付款项的事实。
被告陈善风在本院指定的期限内未提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述事实一致。
另认定，原告于2013年11月11日向被告转账支付300000元。双方另约定：原告出借予被告的上述款项不得给吴建明使用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对借款期限已明确约定，现借款期限届满，原告要求被告偿还余款150000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），于法有据，本院予以支持。被告陈善风无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善风于本判决生效后十五日内偿还原告吴红娜借款150000元及利息（从2015年5月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈善风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年五月二十日
代书记员 杨守格
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第297号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。1991年2月5日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，1993年刑满释放。1997年11月5日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年减刑释放。2013年4月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，2013年5月22日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月20日14时许，被告人王某甲在鸦鸿桥镇解放村王某乙租房处，因玩牌与张某发生争执，后被告人王某甲对张某进行殴打，致张某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人王某甲供述与辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月20日14时许，被告人王某甲在鸦鸿桥镇解放村王某乙租房处，因琐事与张某发生争执，后被告人王某甲对张某进行殴打，致张某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人张某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人张某各项损失共计人民币23000元，被害人张某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人张某的陈述；证人王某乙、于某、孔某的证言笔录；现场勘验、检查笔录；现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；抓获经过；户籍证明信；常住人口基本信息；玉田县医院住院诊断书；玉田县医院门诊病历；玉田县医院CT检查报告单；玉田县医院住院病历；和解协议书；刑事谅解书；张某出具的收条；唐山市路北区人民法院（1991）北刑初字第14号刑事判决书；唐山市中级人民法院（1997）唐刑初字第239号刑事判决书；立案决定书；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵海棠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00352-1号
申请执行人：四川弘毅科技有限公司武汉分公司。
法定代表人：江江，系该公司总经理。
被执行人：武汉市文元电力安装有限公司。
法定代表人：左文元，该公司经理。
本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00202号民事判决书，判决武汉市文元电力安装有限公司双倍返还四川弘毅科技有限公司武汉分公司履约保证金共200000元，但被执行人武汉市文元电力安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人武汉市文元电力安装有限公司在银行有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人武汉市文元电力安装有限公司的银行存款210000.00元，冻结期限为六个月，自2015年5月25日至2015年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 攀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2265号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王鹏，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日17时31分，被告人王鹏在东莞市茶山镇塘角村骇客网吧上网，趁在其旁边上网的被害人汪某上厕所之机，将汪某放在椅子上的一部苹果6SPLUS手机（约价值4000元）盗走。同年6月22日16时许，王鹏在东莞市茶山镇塘角村水围旺嘉网吧上网时被民警抓获。
以上事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，被告人王鹏的供述、辨认笔录及指认视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王鹏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人王鹏的身份问题，根据被告人王鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王鹏以其自报身份予以判决。
视被告人王鹏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王鹏退赔被害人汪磊经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢390号
申请执行人孙行斌，男，1961年1月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张志春，男，1972年4月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第221号民事判决书过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2479号
上诉人（原审被告）：王某某，女，1989年3月9日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，宁夏人民医院眼科医院护士，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾某某，男，1989年4月8日出生，回族，宁夏同心县人，大学文化，陕西步长制药公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王某某因与被上诉人顾某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2615号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 彭 云
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初261号
原告：肖静，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省郫县，
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省玉环市，
原告肖静与被告潘超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖静的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼，被告潘超鹏经本院合法送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金计人民币180000元，支付利息21600元（自2017年4月29日按月利率2%暂算至2017年10月29日止），合计人民币201600元；并继续支付自2017年10月30日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。事实和理由：2017年4月27日，被告潘超鹏因生活需要向原告借去150000元，利息按月利率2%计算。两日后，即2017年4月29日，被告潘超鹏以资金不足为由再向原告借款30000元，利息也按月利率2%计算，以上合计人民币180000元。嗣后，原告催讨无果，故诉至本院。
被告潘超鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
在诉讼当中，被告潘超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条两张、银行取款凭证一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案被告潘超鹏与原告肖静之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告潘超鹏借款后理应偿还。因此原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘超鹏于本判决生效后十日内偿还原告肖静借款本金人民币180000元，并支付自2017年4月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，由被告潘超鹏负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年二月六日
代理书记员 王丹华
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第96号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人徐孟亚。
委托代理人赵可儿。
被执行人马丽娜。
被执行人朱林均。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年1月19日作出嵊计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定，认定被执行人马丽娜与朱林均于2007年3月26日登记结婚，马丽娜于2008年1月23日生育一男孩。该夫妇不符合再生育审批条件，2013年4月3日，马丽娜又在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年1月19日作出决定：对马丽娜、朱林均两人合计征收社会抚养费人民币59636元，决定已生效。2015年1月23日，被执行人已缴纳社会抚养费40000元。
2015年5月8日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人马丽娜、朱林均欠缴的社会抚养费19636元予以强制收缴。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年1月19日作出的嵊计生征字（2015）第008号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人马丽娜、朱林均欠缴的社会抚养费19636元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对马丽娜、朱林均欠缴的社会抚养费人民币19636元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申29号
再审申请人（原审被告）：施红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周惠琴、韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐坚堂，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（原审被告）：金军，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人施红梅因与被申请人徐坚堂、金军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施红梅申请再审称：再审申请人施红梅与被申请人金军在夫妻关系存续期间，被申请人金军从未对家庭生活提供过资金支持，双方也无向外借款用于家庭共同生活之必要，并且实际上家庭生活、照顾和开支全部由再审申请人负责。金军对外借款，再审申请人均不知情。本案中，被申请人徐坚堂及金军均没有证据证明案涉款项用于夫妻共同生活。综上，施红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
被申请人徐坚堂发表意见称：案涉借款是因金军归还施红梅、金军夫妻二人及其姐姐、姐夫在民泰银行的贷款向徐坚堂所借，款项还到贷款卡上的。施红梅本身就是银行工作人员，银行起诉也应该是起诉他们夫妻的。所以徐坚堂认为案涉借款应该是夫妻共同债务。
被申请人金军发表意见称：同意再审申请人的意见。向徐坚堂借款确实是还贷款的，当初贷款时确实施红梅、还有姐姐、姐夫都有签字，但是贷款的钱是金军的个人消费。
本院经审查认为，案涉借款系用于归还金军、施红梅等人在民泰银行的贷款，款项亦一并打入贷款账户中，对此事实各方当事人均无异议。故该借款应认定为金军与施红梅的夫妻共同债务，再审申请人申请再审提供的新证据不足以推翻该结论。
综上施红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施红梅的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娃
?Page?1?
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1007号
申请执行人武波，女，1970年7月28日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人张理茂，男，1956年9月10日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初3626号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月八日
书记员 司宪武
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4221号
原告：魏新利，男，1976年1月6日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南孟电集团水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人：范海涛，总经理。
被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，董事长。
委托诉讼代理人：马梦莹，公司员工。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣锦，公司副总经理。
原告魏新利与被告河南孟电集团水泥有限公司、新乡市建筑（集团）有限责任公司、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告魏新利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏新利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新利撤诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告魏新利负担。
审判员 李静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00057-1号
原告李爱军，市民。
被告刘婕。
原告李爱军与被告刘婕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告李爱军诉称：原告从事尖庄酒销售业务，2013年3月30日，被告以帮原告销酒为名，从原告处赊酒共计32800元，并向原告出具欠条。事后原告要求被告结算，被告以各种借口至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付原告酒款32800元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：原告李爱军与被告刘婕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照李爱军提供的被告的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告李爱军提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱军的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一四年四月十七日
书记员 袁改华
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00159号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人江亚洲。
被执行人杨维维。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人江亚洲、杨维维作出了宜卫计征决字（2015）174号征收社会抚养费决定书，认定被执行人江亚洲、杨维维于2014年9月3日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人江亚洲、杨维维分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人江亚洲、杨维维收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）174号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）174号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7200号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孙广龙，该行延和支行行长。
被告：程显俊，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡长富村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程显俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广龙及被告程显俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月10日，被告程显俊以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司延和支行借款45000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.9‰，到期日期为2006年1月10日。期间被告偿还10000元本金，余款虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金35000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明：2005年1月10日，被告程显俊以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司延和支行借款45000元，并签订联保借款合同一份，约定借款月利率为6.9‰、到期日期为2006年1月10日，借款用途为购买奶牛，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告领取借款后未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金35000元及利息、罚息89490.84元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程显俊于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及截止至2017年11月20日的利息、罚息89490.84元。
二、被告程显俊于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月21日起，以本金35000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐东风
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1803号
原告梁启鹏，男，汉族，1991年6月15日出生，住正阳县。
被告潘青山，男，汉族，1969年4月2日出生，住正阳县。
原告梁启鹏诉被告潘青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事木材加工经营业务，2016年2月5日，被告从原告处购买模板，共计欠款20000元，由被告向原告出具欠条一份，被告承诺2016年3月9日前偿还，如违约每天按欠款金额的3‰支付违约金。后经原告催要，被告一直未予偿还该款。为此原告要求被告支付货款20000元及相应的违约金。
被告辩称，欠原告20000元货款属实，但后来陆续偿还了17000元，现在还剩3000元未偿还，而不是原告要求的20000元。
经审理查明，原告梁启鹏从事木材加工生意。2016年2月5日，被告潘青山从原告处购买模板，共计欠款20000元，当时由被告向原告出具欠条一份，被告承诺2016年3月9日前还清全部货款，如违约每天按欠款金额的3‰支付违约金。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金。后经原告催要，被告一直未予偿还该货款。为此双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的欠款条一份及原被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律的保护。本案中被告购买原告的模板欠款20000元，由原告提供的欠款条证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求应予支持。对被告辩称已偿还货款17000元，因被告未提供相关证据证实，同时原告对此又予以否认，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘青山于本判决生效后五日内向原告梁启鹏支付货款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡俊伶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6503号
原告：陈建东，男，1969年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：周宝宏，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈建东与被告周宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈建东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周建东负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 昱
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1103民初3020号
原告盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。
法定代表人李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告李新书，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告李新书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼。被告李新书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2253.00元（2014年9月1日--2017年8月31日），电梯费960.00元（2015年9月1日--
2017年8月31日），合计3213.00元。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积72.28平方米，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计3213.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李新书未出庭。
本院经审理认定事实如下:被告系盘锦市兴隆台区锦隆花园小区1-1-901室业主，该房屋面积为72.28平方米。2014年9月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，合同的第二张约定了物业服务内容，合同的第五章第二条约定了物业服务收费标准，收费标准住宅为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，第三条约定了业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向原告缴付当年的物业服务费。现被告拖欠原告住宅物业服务费2081.66元（2014年9月1日至2017年8月31日）、电梯费960.00元（2015年9月1日
--2017年8月31日），共计3041.66元。
本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同、催缴通知及原告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。原告根据物业服务合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故应依约支付相应的物业管理费及电梯费。被告李新书经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新书于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦荣翔物业管理有限公司支付住宅物业服务费、电梯费共计3041.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李新书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月八日
书记员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）1103民初3020号原告盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人李荣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告李新书，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告李新书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司委托诉讼代理人崔静到庭参加了诉讼。被告李新书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2253.00元（2014年9月1日—2017年8月31日），电梯费960.00元（2015年9月1日—2017年8月31日），合计3213.00元。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积72.28平方米，收费标准分别为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计3213.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李新书未出庭。本院经审理认定事实如下:被告系盘锦市兴隆台区锦隆花园小区1-1-901室业主，该房屋面积为72.28平方米。2014年9月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，合同的第二张约定了物业服务内容，合同的第五章第二条约定了物业服务收费标准，收费标准住宅为0.8元/平/月，电梯费40元/户/月，第三条约定了业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向原告缴付当年的物业服务费。现被告拖欠原告住宅物业服务费2081.66元（2014年9月1日至2017年8月31日）、电梯费960.00元（2015年9月1日—2017年8月31日），共计3041.66元。本院所确认的上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同、催缴通知及原告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。原告根据物业服务合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故应依约支付相应的物业管理费及电梯费。被告李新书经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新书于本判决生效后10日内一次性向原告盘锦荣翔物业管理有限公司支付住宅物业服务费、电梯费共计3041.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李新书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年十二月八日书记员 张圣翔
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1701号
罪犯邝良计，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）永刑初字第56号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邝良计有期徒刑四年零二个月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯邝良计减去至2015年10月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝良计在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝良计在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝良计在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝良计减去至2015年10月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第410号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年9月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2008年8月2日在中国光大银行福州分行信用卡业务部申领一张信用卡，2009年11月因光大银行总行电话营销升级办理白金卡，被告人谢某某申领到一张该行白金卡，该白金卡开通后在福州市台江区乐居木业等处刷卡消费，2013年9月23日开始逾期。中国光大银行福州分行于2014年2月11日起开始对被告人谢某某以电话、短信、上门、信函等多种方式进行多次催收，被告人谢某某于2014年6月19日最后一次还款500元人民币后再无还款，截止至2015年3月15日该信用卡共透支本金77681.01元人民币。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，催收记录说明，银行卡交易明细单及银行对帐单，被告人谢某某申办信用卡资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金金额达77681.01元人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某应在判决生效后十日内退出非法所得77681.01元人民币归还被害单位中国光大银行股份有限公司福州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林克辉
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初500号
原告：宁夏宁电光伏材料有限公司管理人，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦1l层。
负责人：柳向阳，职务主任。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：嘉祥县石墨制品有限公司，住所地：山东省济宁市经济技术开发区嘉美路东呈祥变电站北。
法定代表人：国庆昌，该公司总经理。
原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人诉被告嘉祥县石墨制品有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年08月02日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人的委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告嘉祥县石墨制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请判决撤销2015年3月3宁夏宁电光伏材料有限公司向被告支付货款10000元的付款行为；2.请求判决被告向原告返还已付款项10000元、支付利息1266，合计11266元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：银川市中级人民法院于2015年8月27日裁定受理了宁夏宁电光伏材料有限公司破产清算一案，于2015年9月16日指定宁夏兴业律师事务所为宁夏宁电光伏材料有限公司的管理人。管理人在接受法院的指定后，对宁夏宁电光伏材料有限公司的财产进行了全面清理。通过对资产的净值调查，宁夏宁电光伏材料有限公司在法院受理破产申请前六个月内对被告进行过10000元的债务清偿。为保护全体债权人公平受偿的合法权益，宁夏宁电光伏材料有限公司管理人有权请求法院予以撤销。故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉祥县石墨制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的权利。
原告提交的证据一宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定管理人决定书、证据二宁夏回族自治区银川市中级人民法院2015银民破字第3-1号民事裁定书、证据三破产清算审计报告、转账凭证、收据，合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年8月27日银川市中级人民法院作出（2015）银民破字第3-1号民事裁定书，裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请。2015年10月20日，银川市中级人民法院作出指定管理人决定书，指定宁夏兴业律师事务所为宁夏宁电光伏材料有限公司管理人组长单位。2016年5月31日，宁夏五岳联合会计师事务所作出宁夏宁电光伏材料有限公司破产清算审计报告，载明2015年3月3日偿还被告应付账款10000元。2015年3月2日，被告向宁夏宁电光伏材料有限公司出具收据一张，载明收到人民币10000元。2015年3月3日宁夏宁电光伏材料有限公司通过网银向被告账户转款10000元。
另查明，2012年3月14日，宁夏宁电光伏材料有限公司与被告签订《单晶炉热场采购合同》，购买被告的材料共计986643.10元的货物，宁夏宁电光伏材料有限公司除支付涉案的10000元外，再未向被告支付货款。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定”人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款规定”管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”2015年8月27，本院裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请。2015年3月3日宁夏宁电光伏材料有限公司通过网银向被告账户转款10000元。宁夏宁电光伏材料有限公司是在人民法院受理破产申请前六个月内向被告支付10000元，宁夏宁电光伏材料有限公司管理人请求撤销前述付款行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但宁夏宁电光伏材料有限公司管理人请求判令被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县石墨制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人返还10000元；
二、驳回原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告嘉祥县石墨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴晓雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初500号原告：宁夏宁电光伏材料有限公司管理人，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦1l层。负责人：柳向阳，职务主任。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被告：嘉祥县石墨制品有限公司，住所地：山东省济宁市经济技术开发区嘉美路东呈祥变电站北。法定代表人：国庆昌，该公司总经理。原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人诉被告嘉祥县石墨制品有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年08月02日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人的委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告嘉祥县石墨制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请判决撤销2015年3月3宁夏宁电光伏材料有限公司向被告支付货款10000元的付款行为；2.请求判决被告向原告返还已付款项10000元、支付利息1266，合计11266元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：银川市中级人民法院于2015年8月27日裁定受理了宁夏宁电光伏材料有限公司破产清算一案，于2015年9月16日指定宁夏兴业律师事务所为宁夏宁电光伏材料有限公司的管理人。管理人在接受法院的指定后，对宁夏宁电光伏材料有限公司的财产进行了全面清理。通过对资产的净值调查，宁夏宁电光伏材料有限公司在法院受理破产申请前六个月内对被告进行过10000元的债务清偿。为保护全体债权人公平受偿的合法权益，宁夏宁电光伏材料有限公司管理人有权请求法院予以撤销。故诉至法院，请求判如所请。被告嘉祥县石墨制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的权利。原告提交的证据一宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定管理人决定书、证据二宁夏回族自治区银川市中级人民法院2015银民破字第3-1号民事裁定书、证据三破产清算审计报告、转账凭证、收据，合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年8月27日银川市中级人民法院作出（2015）银民破字第3-1号民事裁定书，裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请。2015年10月20日，银川市中级人民法院作出指定管理人决定书，指定宁夏兴业律师事务所为宁夏宁电光伏材料有限公司管理人组长单位。2016年5月31日，宁夏五岳联合会计师事务所作出宁夏宁电光伏材料有限公司破产清算审计报告，载明2015年3月3日偿还被告应付账款10000元。2015年3月2日，被告向宁夏宁电光伏材料有限公司出具收据一张，载明收到人民币10000元。2015年3月3日宁夏宁电光伏材料有限公司通过网银向被告账户转款10000元。另查明，2012年3月14日，宁夏宁电光伏材料有限公司与被告签订《单晶炉热场采购合同》，购买被告的材料共计986643.10元的货物，宁夏宁电光伏材料有限公司除支付涉案的10000元外，再未向被告支付货款。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定”人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款规定”管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”2015年8月27，本院裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请。2015年3月3日宁夏宁电光伏材料有限公司通过网银向被告账户转款10000元。宁夏宁电光伏材料有限公司是在人民法院受理破产申请前六个月内向被告支付10000元，宁夏宁电光伏材料有限公司管理人请求撤销前述付款行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但宁夏宁电光伏材料有限公司管理人请求判令被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉祥县石墨制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人返还10000元；二、驳回原告宁夏宁电光伏材料有限公司管理人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告嘉祥县石墨制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高卫国人民陪审员  马翠兰人民陪审员  李惠娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴晓雨
**河北省唐山市曹妃甸区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2017）冀0209刑初263号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1983年05月15日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，现住山东省无棣县西小王乡小屯河北村514号，司机。2017年10月09曰因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人被告人杨志勇犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年08月09日10时50分许，被告人杨志勇驾驶鲁MAC680(鲁MDC55挂)货车行驶到沿海高速天津方向155km+358m时，与由陈国林驾驶的辽G11692(辽G0963挂)货车尾部相撞，辽G1162(辽G0963挂)车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌吉A7D171(吉A71D0挂)重型半挂货车尾部相撞，造成鲁MAC680(鲁MDC55挂)车的乘车人杨振雪一人死亡，被告人杨志勇、辽G11692(辽G0963挂)货车驾驶员陈国林和乘车人于占军受伤，三车受损，货物受损，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人杨志勇负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨志勇违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。
被告人杨志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年08月09日10时50分许，被告人杨志勇驾驶鲁MAC680(鲁MDC55挂)货车行驶到沿海高速天津方向155km+358m时，与由陈国林驾驶的辽G11692(辽G0963挂)货车尾部相撞，辽G11692(辽G0963挂)车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌吉A7D171(吉A71D0挂)重型半挂货车尾部相撞，造成鲁MAC680(鲁MDC55挂)车的乘车人杨振雪一人死亡，被告人杨志勇、辽G11692(辽G0963挂)货车驾驶员陈国林和乘车人于占军受伤，三车受损，货物受损，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人杨志勇负此事故全部责任。另查明，死者杨振雪系被告人杨志勇叔父，被告人杨志勇取得了死者家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：l、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、户籍证明、谅解书等书证；2、证人张国龙、张国刚、陈国林、于占军的证言：3、被告人杨志勇的供述与辩解；4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书：5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨志勇认罪态度较好，取得了被害者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员孙才昌
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初263号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杨志勇，男，1983年05月15日生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，现住山东省无棣县西小王乡小屯河北村514号，司机。2017年10月09曰因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年10月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人被告人杨志勇犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年08月09日10时50分许，被告人杨志勇驾驶鲁MAC680(鲁MDC55挂)货车行驶到沿海高速天津方向155km+358m时，与由陈国林驾驶的辽G11692(辽G0963挂)货车尾部相撞，辽G1162(辽G0963挂)车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌吉A7D171(吉A71D0挂)重型半挂货车尾部相撞，造成鲁MAC680(鲁MDC55挂)车的乘车人杨振雪一人死亡，被告人杨志勇、辽G11692(辽G0963挂)货车驾驶员陈国林和乘车人于占军受伤，三车受损，货物受损，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人杨志勇负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨志勇违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。被告人杨志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年08月09日10时50分许，被告人杨志勇驾驶鲁MAC680(鲁MDC55挂)货车行驶到沿海高速天津方向155km+358m时，与由陈国林驾驶的辽G11692(辽G0963挂)货车尾部相撞，辽G11692(辽G0963挂)车前移又与其前方的由张国龙驾驶的解放牌吉A7D171(吉A71D0挂)重型半挂货车尾部相撞，造成鲁MAC680(鲁MDC55挂)车的乘车人杨振雪一人死亡，被告人杨志勇、辽G11692(辽G0963挂)货车驾驶员陈国林和乘车人于占军受伤，三车受损，货物受损，路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人杨志勇负此事故全部责任。另查明，死者杨振雪系被告人杨志勇叔父，被告人杨志勇取得了死者家属的谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：l、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、户籍证明、谅解书等书证；2、证人张国龙、张国刚、陈国林、于占军的证言：3、被告人杨志勇的供述与辩解；4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书：5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨志勇违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨志勇认罪态度较好，取得了被害者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员孙才昌人民陪审员常洪禄二〇一七年十一月二十三日书记员石甜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1075号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年12月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）950号起诉书，指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨4时许，被告人郑某等人在本市白云区同某街某路xxx号某休闲中心消费时，因琐事与工作人员发生纠纷，郑遂纠合多名同案人（均另案处理）持砍刀到上址追逐、恐吓工作人员，并将休闲中心的钢化玻璃门砸烂。经鉴定，钢化玻璃门更换价格为人民币1090元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人郑某结伙持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月30日凌晨4时许，被告人郑某等人在广州市白云区某街某路xxx号某休闲中心消费时，因琐事与工作人员发生纠纷。被告人郑某遂纠合多名同案人持砍刀到上址追逐、恐吓工作人员，并将休闲中心的钢化玻璃门砸烂。经鉴定，上述钢化玻璃门更换（含不锈钢门把）在鉴定基准日的价格总额为人民币1090元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押物品、文件清单；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；4.监控视频材料；5.《关于钢化玻璃门更换（含不锈钢门把）的价格鉴定结论书》及清单；6.被害人单某的陈述及辨认材料；7.证人黄某甲、代某、衡某、吴某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言及辨认材料；8.到案经过；9.被告人郑某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，结伙持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日。）
二、缴获的作案工具砍刀3把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34092号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡文国，男，1982年11月18日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡文国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,012.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,012.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1661号
原告：蔡俊和，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱石金，男，住福建省云霄县，由云霄县东厦镇长洋村民委员会推荐。
被告：张长档，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡俊和与被告张长档追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊和的委托诉讼代理人朱石金、被告张长档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊和向本院提出诉讼请求：张长档应返还给蔡俊和其为张长档垫付的医疗费14500元。事实与理由：张长档系蔡俊和雇佣的驾驶员。2014年8月14日02时许，张长档驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车行驶至厦门市翔安区县，与案外人王新颖驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××）发生碰撞，造成张长档受伤等交通事故。王新颖承担本事故的主要责任，张长档承担本事故次要责任。事故造成后，张长档与王新颖等人已达成调解，并已受偿139000元。蔡俊和向张长档垫付医疗费14500元，多次向张长档催讨，张长档拒不返还。
张长档辩称，答辩人作为蔡俊和所雇佣的驾驶员，交通事故系在履行职务行为时发生，答辩人在交通事故中承担次要责任，所遭受的经济损失赔偿不足部分理应由雇主蔡俊和负担，因此除非蔡俊和有证据证明答辩人应当返还其垫付的医疗费，否则答辩人无需再返还给蔡俊和。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务非因重大过失或故意而自己受到损害所造成的经济损失，应由接受劳务的一方承担。本案中，蔡俊和与张长档系劳务关系，张长档在履行职务行为过程中发生交通事故并承担事故的次要责任，所造成的经济损失应由蔡俊和负担。虽张长档与案外人达成调解并获得赔偿，但蔡俊和没有提供证据证明其为张长档垫付的医疗费已超过其依法承担的部分。因此，蔡俊和主张张长档应返还其垫付的医疗费14500元，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，判决如下：
驳回蔡俊和的诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由蔡俊和负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秋龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 高小亲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何海波，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何海波信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,413.08元。原告诉称,被告何海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,413.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……