wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0243号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人万某某，女，1967年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月12日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月28日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2008年以来，被告人万某某在正阳县真阳镇幼儿园路口经营一早点店。被告人在生产包子时超量添加食品添加“泡打粉”，并出售给当地群众。经鉴定被告人万某某生产、销售的包子中铝的残留量为970mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人万某某的供述、证人代某某、彭某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人万某某的供述、证人代某某、彭某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（970mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金洋
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2748号
申请人柯学，现住哈尔滨市阿城区和平街二委十三组。
被执行人黑龙江省农垦安龙建设有限公司，现住哈尔滨市阿城区河东街十五委。
被执行人黑龙江省寇铭房地产开发有限公司，现住哈尔滨市阿城区绿波小区28号楼2单元101室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4063号民事调节书，于2017年12月1日依法受理申请执行人柯学申请执行被执行人黑龙江省农垦安龙建设有限公司、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，当事人有申请执行的权利，也有撤回申请的权利，当事人自愿撤回执行申请是对自己权利的自由行使，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2748号案件
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 石立国
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第259号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任XX，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车辆于2014年6月12日被汝南县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年6月12日20时30分许，被告人任XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车行驶至汝南县天中门十字路口段被执勤民警查获。经鉴定任XX血样中的乙醇含量为150.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，汝南县公安局交警大队民警崔祥、梁伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年七月七日
书记员 左龙飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第668号
原告：林某某
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：洪某某
本院在审理原告林某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告委托唐代海及杜定先为代理人。本院定于2015年6月5日9时0分开庭，原告及代理人没有到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 陈中华
二〇一五年六月十二日
书记员 邹婷婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3041号
原告：卢绍科,男,1982年6月13日出生,汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘云春，云南金杉律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：昆明晨农绿色产品有限公司。
被告：方忠贵，1977年11月1日出生，住云南省昆明市。
被告：孟娇，1993年12月31日出生，住云南省昆明市。
原告卢绍科与被告昆明晨农绿色产品有限公司（以下简称：晨农公司）、方忠贵、孟娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款113373元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月19日原告与被告晨农公司开始农产品买卖的业务往来，约定从原告处购买农产品，随后原告按被告晨农公司要求将农产品送至被告晨农公司指定地点交由其指定的工作人员接收，接收人员出具入库单，原告供应农产品总值353479元，已付240106元，还剩应付货款113373元，经原告多次催要无果故诉至法院。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……经本院查明，原告主张权利的基础是入库单四张，双方之间并无书面合同或统一结算，故该四张入库单涉及不同的法律关系，无法在同一案件中一并处理，经本院释明后，原告在本院限定的期限内未明确选择在本案中主张的法律关系，故本案诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢绍科的起诉。 案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年十一月七日
书记员 黄馨漫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01366号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日20时39分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设新村路由西向东行驶，当车行至江岸区建设新村路怡和路附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人张某体内的酒精含量约为93.7mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为126.97mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终176号
上诉人（原审被告）：刘佰庆，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：刘占军，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：许振清，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘佰庆与被上诉人许振清不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘佰庆上诉称，上诉人2011年至今一直在新疆居住，本案争议地也位于新疆。为此，请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定，将本案移送新疆和田县人民法院审理。
被上诉人许振清答辩称，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，许振清起诉状中称刘佰庆于2013年邀请其去新疆承包土地，并收取土地承包押金5万元，与刘佰庆辩称该5万元系承包新疆土地押金条印证。证实本案争议内容为土地承包押金，属于农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为新疆，新疆和田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区和田县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终176号上诉人（原审被告）：刘佰庆，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘占军，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：许振清，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。上诉人刘佰庆与被上诉人许振清不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘佰庆上诉称，上诉人2011年至今一直在新疆居住，本案争议地也位于新疆。为此，请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定，将本案移送新疆和田县人民法院审理。被上诉人许振清答辩称，请求维持原审裁定。本院经审查认为，许振清起诉状中称刘佰庆于2013年邀请其去新疆承包土地，并收取土地承包押金5万元，与刘佰庆辩称该5万元系承包新疆土地押金条印证。证实本案争议内容为土地承包押金，属于农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地为新疆，新疆和田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南正阳县人民法院（2017）豫1724民初1510号之一民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区和田县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第360号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人欧某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月5日22时许，被告人欧某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，被执勤交警查获。公安民警经对欧某进行血液检测，其血液内乙醇含量达124mg／100ml，已达醉酒状态。2015年5月8日14时许，被告人欧某在柳州市鱼峰区某路某新村二区二排1号被公安机关抓获归案。对于以上事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人欧某的供述，查获经过、抓获经过及办案说明，被告人欧某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪成立。欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨青丹二〇一五年六月八日书记员王淑苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6061号
原告：王营超，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：丁春生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告王营超与被告徐坤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，原告王营超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王营超在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王营超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王营超负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈佳佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1221号
原告：路成军，男，1973年7月11日出生，蒙古族，农民，现住山东省潍坊市寿光市。
被告：邱福明（又名邱立忠），男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：赵延军，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告路成军与被告邱福明、赵延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告路成军、被告邱福明的委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼，被告邱福明、赵延军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路成军向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告提供劳务人身损害赔偿金共50000元，包括医疗费及鉴定费8543元、误工费21000元、交通费5884元、住宿费100元、精神抚慰金10000元、护理费、伙食费及营养费依法院判决；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱福明是蔬菜贩子，夏秋之际居住闪电河蔬菜市场50号恒温库收购蔬菜。在收菜期间，雇佣我为其打工，2017年7月28日下午，我在为被告装车时不慎摔下地面造成身体受伤。受伤后，我被送往沽源县人民医院救治，被诊断为腰椎压缩性骨折，盆骨骨裂。为了追索健康权损害赔偿，特向你院提起诉讼，请依法判决。
邱福明辩称，原告是由赵延军雇佣，与我没有直接关系，原告的工资具体是多少，我并不了解，我是按照一车800-900元给赵延军支付，具体赵延军雇佣谁装车，我不清楚。原告在诉状中承认是自身失误摔倒，应当减轻接受劳务一方的责任。
赵延军辩称，我与原告是介绍劳务关系，均受雇于邱福明为其从事蔬菜装车。2017年7月21日被告邱福明雇佣我、原告和其他人共七人，每车劳务费为550元，每10车结算一次。劳务费发放时，由七个人中的任意两人去领，领完后七人均分劳务费。由于邱福明开始不认识原告，我介绍原告为雇主邱福明从事蔬菜装车，我没有赚取原告任何费用，与原告并不构成雇佣关系。故原告的赔偿应由雇主邱福明承担，我不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：1、2017年夏天，原告受雇于被告邱福明为其提供劳务，具体工作为蔬菜装车。2017年7月28日，在装车过程中，原告不慎摔下地面造成身体受伤。受伤后，原告分别到沽源县中医院门诊治疗、沽源县人民医院住院治疗，于2017年8月22日出院，共产生医疗费用5527.23元；2、事发后，被告邱福明给原告垫付医疗费用5000元；3、经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告伤残未达级，医疗终结时间3个月，护理2个月，营养期2个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，关于何人雇佣原告的问题，被告邱福明辩称原告是由被告赵延军雇佣，具体被告赵延军雇谁装车邱福明并不清楚，但被告邱福明并未举证证明。且原告陈述与被告赵延军提交的书面答辩意见中均认可是被告邱福明通过被告赵延军雇佣的原告，被告赵延军和原告一起从事劳务活动，结合双方举证及陈述工资发放情况，可认定赵延军的身份系中间人即介绍劳务者，故邱福明应为接受劳务一方，原告为提供劳务一方，原告在提供劳务的过程中受伤，邱福明应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应预见到在车顶装菜具有一定的危险性，原告没有尽到安全注意义务，对自己的损伤也应承担一定的责任。综上，结合各自的过错程度，原告应当承担30%的责任，被告邱福明承担70%的责任。对于原告要求的精神抚慰金，因构成伤残才有精神损害抚慰金，而原告未构成伤残等级，故对于该项请求，本院不予支持。原告要求的住宿费100元，因未证明是在看病过程中产生的费用，故本院不予支持。原告要求交通费5884元，考虑到病情的实际需要，本院酌情认定4000元。原告要求误工费21000元并提交工作证明一份，因原告陈述无法提供与该公司的劳动合同及相关完税证明，且结合原告的实际工作情况，其同时在寿光合鑫物流有限公司及沽源县闪电河乡工作不符合常理，故对该工作证明本院不予认可。对于原告的误工费计算标准，其未举证证明现在的经常居住地为何地，故其误工费应按事发地即河北省标准计算。因原告提交的住院病历中显示2017年8月14日外出，故医疗费用应减去该日的床位费20.48元。本案中，原告的损失为：医疗费5506.75元、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费4000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费5420.7元（60.23元/天×90天）、鉴定费及鉴定检查费3016元，合计26463.45元。被告邱福明应负担18524.42元（26463.45元×70%），减去已经垫付的5000元，被告邱福明应再给付原告13524.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱福明于本判决生效后十五日内给付原告路成军赔偿款13524.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担912元，被告邱福明负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 杨占林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 帅
天津市�清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终637号
申请执行人：朱利
被执行人：韩会亮
案由：不当得利纠纷。
申请执行人朱利与被执行人韩会亮不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民一初字第2266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执637号。
本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，轮候查封了韩会亮名下坐落武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场2-311号房产，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下查封房产待处理，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执637号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付国明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00347号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺某某，男，1964年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，硕士研究生文化程度，某公司总经理助理兼工程总监，现住昆明市滇池度假区（户籍所在地重庆市渝北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日3时10分许，被告人贺某某酒后驾驶力帆牌小型普通客车，从重庆市江北区茶园出发行至江北区五里店灯饰广场万丰路口时，与相向左转的大众牌轿车发生碰撞，致两车受损。公安干警接报交通事故后，赶至现场将贺某某查获。经酒精测试后，公安干警将贺某某送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验，贺某某静脉血样中乙醇含量为197.9mg／100ml。经交通巡逻警察支队认定，贺某某负事故同等责任。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人贺某某已支付渝ACC032ACXXX2大众牌轿车的维修费25000元。
被告人贺某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人彭某的证言、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血样中乙醇含量为197.9mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人贺某某的罪名成立。
被告人贺某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿相应的经济损失，对其依法从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初107号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高义祥，男，1973年6月21日出生于榆林市米脂县，汉族，小学文化，住榆林市米脂县，农民。2017年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月5日因被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人高义祥犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人高义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月5日18时20分许，被告人高义祥酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区210线375公里又450米处追尾前方同向行驶吕某驾驶的陕Ｊ×××××号车，高义祥受伤，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，高义祥负事故全部责任，吕某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高义祥血液中酒精浓度为125.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人高义祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人高义祥在侦查阶段的供述、被害人吕某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人高义祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高义祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月一日
书记员 刘琅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1367号
原告凌芳华。
委托代理人（特别授权代理）周彬、吴孝军。
被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司。
法定代表人汪建设。
原告凌芳华与被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司（以下简称杭泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2009年8月18日立案受理后，依法由审判员傅志君担任审判长，与人民陪审员张更泗、田伟伟组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加被告杭泰公司的股东甘韶卫为本案的共同被告参加诉讼，本院认为该项申请缺乏依据，不予准许。原告凌芳华的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告杭泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告凌芳华起诉称：2008年6月29日，我与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定被告为我的房屋进行装修，并约定了其他相关事宜。合同履行过程中，我依约向被告支付工程款，但被告接收工程款后，经常无故停工，我多次催促未果，后被告公司于2008年8月13日向原告出具工程工期安排表，并作出承诺如不能在2008年9月3日完成工程，返还原告16500元。但被告并未按照承诺履行合同，至今工程未完工，故我起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告工程款16500元，并赔偿原告逾期支付利息1687.95元（按照2008年9月4日人民银行基准贷款利率上浮50%计算，从2008年9月4日起，暂计算至2009年8月3日），逾期支付利息计算至付清日止，两项合计18187.95元；3、被告承担本案诉讼费。审理中原告补充说明，其主张的逾期付款利息按年利率7.47%计算。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市住宅装饰装修施工合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在房屋装饰装修施工合同的法律事实；
2、工期安排表及承诺书，证明被告在约定的工期2008年9月3日前不能完工，返还原告16500元的承诺。
被告杭泰公司未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的两份书证形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所述其与被告签订装饰装修施工合同，后双方协议如被告未按约定工期完工返还原告16500元之事实予以认定。
本院认为：原、被告于2008年6月29日签订的住宅装饰装修施工合同及工期安排表和承诺书合法有效，对双方具有拘束力。工期安排表及承诺书明确约定，被告如未按照工期安排表完工，返还16500元给原告，被告未如期完工，构成违约。原告现主张被告退还16500元并支付按年利率7.47%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持；原告主张判决解除合同并无不当，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、解除原告凌芳华与被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司于2008年6月29日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》。
二、被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌芳华人民币16500元，并支付按尚欠款项、年利率7.47%自2008年9月4日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。
本案案件受理费人民币226元，由被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 梁 琨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10749号
上诉人（原审原告）：张左坤，男，1969年9月23日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：李晓栋，宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘英敏，男，1957年11月7日出生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：刘占敏，男，1962年10月25日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：朱京辰，民生法律服务所法律工作者。
上诉人张左坤因与被上诉人刘占敏、刘英敏民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张左坤因与被上诉人刘占敏、刘英敏民间借贷纠纷一案，该案涉及赵县福达淀粉糖业有限公司为借款人，并有支款人张左中于2017年1月17日书写：“从刘英敏个人手中支回福达淀粉糖业有限公司借王丽英款（本金）2万元”记载的内容，据此，赵县福达淀粉糖业有限公司、王丽英均为本案知情人和经办人，赵县福达淀粉糖业有限公司以及王丽英与本案有直接利害关系。为查明事实，本案应当追加利害关系人王丽英为原告第三人，由于赵县福达淀粉糖业有限公司已经注销，应当由承接该公司债权债务的赵县友谊淀粉糖业有限公司为本案共同被告参加诉讼。故该案发回重审，望一审法院予以考量。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1266号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人张左坤预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初254号
原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处，住所地东丰县。
负责人孙雷，该经销处负责人。
被告张友新，男，1989年5月28日生，住东丰县。
原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处诉被告张友新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处（以下简称佳禾农资）负责人孙雷到庭参加诉讼，被告张友新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张友新给付化肥款2500元；2.请求法院判决张友新承担本案诉讼费用。事实与理由：张友新于2008年3月21日在佳禾农资购买价款为5391元的化肥，张友新为佳禾农资出具欠据一张。张友新于当年给付化肥款2890元，尚欠2500元。经佳禾农资多次索要，张友新以所欠货款已经给付案外人ＸＸ为由不予给付，故诉至法院。
为证明上述事实，佳禾农资向法庭提交了欠据一张证明，本院予以确认。
张友新未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，张友新向佳禾农资出具一张欠款金额为5391元的欠据一张，欠据出具后张友新偿还2890元，尚欠2500元未能给付。现佳禾农资诉至本院要求张友新偿还所欠化肥款2500元。张友新以化肥款已给付案外人ＸＸ为由，不同意给付。
本院认为，佳禾农资与张友新的买卖关系双方当事人真实意思表示，合法有效，张友新在本院对其所作的询问笔录中对在佳禾农资购买化肥欠款5391元的事实进行了确认，张友新应履行偿还化肥款的义务。张友新称已将以上欠款给付案外人“ＸＸ”（王峰），如陈述属实，其可提供相应的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张友新于本判决生效后立即偿还原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处化肥款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告东丰县佳禾农资销售中心双庙经销处已垫付），由被告张友新负担，与给付化肥款2500元时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年三月十二日
书记员 程佳欢
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第521号
原告：胡居明，男，生于1958年7月7日，汉族，务农。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：贾万奎，男，生于1947年2月14日，汉族。
委托代理人：柳树生，男，生于1950年6月16日，汉族。
原告胡居明与被告贾万奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡居明及其委托代理人高兴志、被告贾万奎及其委托代理人柳树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡居明诉称：被告贾万奎与其达成银杏活树买卖协议，约定贾万奎以40000元价格向原告购买活银杏树一棵，7日内交付，贾万奎支付定金4000元。约定的交货时间到期后，被告贾万奎没有按时将树木运走，致使原告对该树护理至2011年底才以32000元价格出售。被告的行为给原告造成了经济损失，请求判决被告贾万奎赔偿原告各项损失共计13500元，支付违约交付的定金4000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告代理人对证人朱由明的调查笔录。证实原告于2011年底才将树木卖出，被告未按照协议在约定期限拉走树木，给原告造成了一定损失；
2、原告代理人对证人张久先的调查笔录。证实被告未按期拉树，给原告造成损失（证人未在笔录上签字）；
3、朱由明书写的证明一份。证实原告卖树的时间是2011年年底；
4、白现志书写的证明一份。证实原告以32000元价款将树卖出；
5、旺苍县万家乡秦巴农庄出具的证明一份。证实原告卖树的时间为2011年年底；
6、被告贾万奎于2013年9月19日书写的民事诉状一份。证实被告未在约定期限拉树，导致原告损失；
7、原告代理人对白现治的调查笔录。证实树木的起挖时间为2011年农历8月20多号（即公历2011年9月）。
被告贾万奎辩称：原告所诉不实，双方约定7日内由原告将树运到公路上装车，但原告过了期仍然没有把树运到公路上，打电话询问，原告说要等树收枝才好运，其实原告是将树另外卖给了他人，还与原告为此发生了争执，原告当时承诺，等他将在福庆买的树卖了就还定金，但却没有兑现承诺，所以被告去年诉至法院，请求返还定金，原告当时在法院主持调解时同意返还定金并就此达成了调解协议，因此，原告的损失是他自己的行为所致，应自己承担相应的损失。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
（2014）旺苍民初字第146号民事调解书，证实双方之间的买卖合同已经法院调解处理，被告没有违约行为。
对于原告提供的上述证据，被告贾万奎均不认可，认为原告所调查的证人被告并不认识，证人并不清楚被告与原告之间的买卖是如何约定的，其证明的内容不能反映本案的事实。
对被告提供的证据，原告胡居明对真实性无异议，但认为主要是原告当时没有收集到被告违约的证据，所以没有当庭请求被告赔偿。
对于原告提供的证据1-7，证据2未经被调查人签字认可，不能作为证据使用，不予采信；证据3、4证人未出庭作证，不能证实证据来源的合法性，不予采信；证据1、5、7只能证明讼争的树木运走的时间及交易的金额，但不能直接证实被告有违约行为导致原告贱卖树木而产生损失，该证据与本案没有直接关联，不予采信；证据6证明双方曾经为树木买卖产生纠纷并经法院处理的事实，且与被告贾万奎提供的证据能够相互映证，与本案有直接关联，可以采信；被告贾万奎提供的证据是人民法院已经生效的法律文书，依法予以采信。
据此，本院认定如下事实：2011年10月23日，原告胡居明与被告贾万奎达成活树木口头买卖协议，约定，被告贾万奎购买已经被原告挖出的银杏树一棵，价款40000元，在交付定金后7天原告交付树木给被告，被告于协议当天向原告支付定金4000元，原告向被告出具了定金收条。此后，双方的买卖协议未履行。原告于2011年底将树木以32000元价格卖与他人。被告于2013年12月向本院提出诉讼，以原告违约为由，请求判决被告双倍返还定金，经法庭主持调解，原告与被告自愿达成协议，原告定于2014年8月18日前返还被告定金4000元。2015年3月，原告诉至本院，以被告违约行为造成其损失，请求判决被告赔偿其树木买卖价差款8000元、装车费2500元、办理准运手续费共计13500元；支付因违约交付的定金4000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据证明其主张成立，因提供的证据不合法或者不足以证明其诉讼请求的，承担举证不力的法律后果。本案原告要求被告赔偿因延迟接收树木而造成的损失，应当向法庭提供相应的证据证实被告存在违约行为，而原告提供的证据，仅能证实其贱卖树木的事实，至于贱卖树木是否因被告的违约行为造成，却未能提供证据证实，且双方是口头约定，对于树木交付的时间和条件，双方各执一词，法庭不能查实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因没有充分的证据加以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡居明的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告胡居明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4180号
上诉人（原审原告）：陶学娣（又名陶来娣），女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：万丰存，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国臣，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陶学娣、万丰存因与被上诉人赵国臣相邻通行权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶学娣、万丰存于2017年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶学娣、万丰存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶学娣、万丰存撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾瑞敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢11号
申请执行人姬永国，男，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人刘济福，男，1963年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬永国申请执行被执行人刘济福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2002）文经二初字第36号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人刘济福名下银行存款15000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王政强
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执325号
申请执行人桂林元峰包装有限公司，住所地:广西桂林苏桥经济开发区福龙工业园。
法定代表人杨元峰，该公司董事长。
被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地：广西河池市城区工业园。
法定代表人韦大跃，该公司董事长。
本院于2017年8月3日立案执行桂林元峰包装有限公司与广西新龙制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广西新龙制药有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初183号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月七日
代书记员 邓 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执325号申请执行人桂林元峰包装有限公司，住所地:广西桂林苏桥经济开发区福龙工业园。法定代表人杨元峰，该公司董事长。被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地：广西河池市城区工业园。法定代表人韦大跃，该公司董事长。本院于2017年8月3日立案执行桂林元峰包装有限公司与广西新龙制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广西新龙制药有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初183号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年十二月七日代书记员 邓 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4066号
原告：郑五十，男，汉族，1969年8月11日生，住江苏省姜堰市。
委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师，一般代理。
被告：河南国基装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号恒花大厦***室，注册号：16998707。
法定代表人：付咏，经理。
被告：马连水，男，汉族，1976年2月26日生，住河北省保定市易县。
被告：洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号，统一社会信用代码：914103005542480325。
法定代表人：张继卫，董事长。
原告郑五十诉被告河南国基装饰工程有限公司、马连水、洛阳浩德鑫置地有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，在审理过程中，原告郑五十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑五十撤诉。
本案诉讼费10401元，减半收取5201元，由原告郑五十负担。
审判员 赵拥军
二〇一七年九月四日
书记员 井媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第777号
原告戴仁亮。
委托代理人蔡晓洪。
委托代理人林晓洁。
被告陈玲春。
被告黄星树。
本院在审理原告戴仁亮与被告陈玲春、黄星树民间借贷纠纷一案中，原告戴仁亮在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督22号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人湛三国，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督22号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司董事长。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人湛三国，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一六年五月三十日书 记 员  王骏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初178号原告：江海区高雅电器安装经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐武东管理区十八围。经营者：于烽。被告：中山市横栏镇濠轩食店，住所地：广东省中山市横栏镇宝裕跃进路131号首层。经营者：梁国忠。担保人：于志秋，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区沙仔永康里14幢605，身份证号码：440701196208170011。本院在审理原告江海区高雅电器安装经营部诉被告中山市横栏镇濠轩食店承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告中山市横栏镇濠轩食店价值12万元的财产进行保全，并已向本院提供相应价值的财产作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封担保人于志秋所有的江门市江海区礼乐文昌花园文献小区89幢首层1-3C＋2.50M-D2＋1.25M-3-1.45MC-D-5.30M夹层1-3B-C＋2.50M二层1M＋1-3B-C1.5M＋1-3C-D＋2M轴房屋。二、冻结被告中山市横栏镇濠轩食店的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谢颖翔二〇一六年一月二十一日书记员  周叶翠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00653号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被告：杨益志，男，1962年10月11日出生，汉族，工程承包人，住安徽省岳西县。
原告祝永康与被告杨益志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告祝永康及被告杨益志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝永康诉称：杨益志于2013年1月份至2013年8月在原告店里赊取钢材，于2013年1月17日出具一张欠款2000元的欠条，后又赊过多笔，当时未打欠条，后经结算，杨益志于2014年1月26日出具一张39800元的欠条，两份欠条共计欠款41800元，该款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付原告所欠钢材款41800元及相应欠款利息（欠条约定按月息2%计算，至2015年8月1日利息为11604元）并承担本案诉讼费用。
杨益志辩称：向祝永康出具了二份共计41800元钢材款的欠条是事实，但已在2013年1月17日当天下午支付了祝永康10000元，此款除偿还当天上午欠祝永康的2000元以外，余8000元作为此后在其店里购买钢材的预付款，因此已经支付的10000元应在欠款中扣除，故只下欠31800元，欠条中对利息有约定，但过高，不符合法律规定，应按银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：杨益志在祝永康店里多次赊购钢材，至2013年1月17日共欠12000元，当日支付10000元后出具一张2000元的欠条。其后至2014年1月26日结算时结欠39800元，杨益志于2014年1月26日出具欠条：“今欠到祝永康人民币叁万玖仟捌佰元整（39800.00元）”并在欠条下方注明：“此款6月1日前付清，如不付清按2分利息计算”。在签名的上方还注明：“如不付清每元每月按2分利息计算”，上述两份欠条共计41800元，此后杨益志未按约定支付货款，祝永康遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件二张，被告提交的身份证复印件、收条原件一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，杨益志向祝永康购买钢材，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。杨益志负有按约定支付货款义务，其未按约定及时全额支付，已构成违约且双方对逾期付款违约责任的约定不违反法律规定。杨益志关于其出具第一张欠条当日下午已支付祝永康10000元应在41800元欠款中予以扣除的答辩意见，因其未提交证据证明该10000元是在出具2000元欠条之后支付的，且在其后结欠39800元时未予扣除其主张为预付款的8000元，故不予采信。祝永康的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨益志于本判决生效后十日内偿还原告祝永康欠款41800元并按约定支付利息（利息自2014年1月26日起以本金39800元按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取568元，由被告杨益志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初179号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年1月17日出生，汉族，无固定住所。2012年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2014年1月28日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日21时许，被告人杜某某在宁安市宁安镇某某小区该镇居民刘某某家中做客时，趁刘某某与其朋友被害人王某（女，24岁）下楼购物期间，将王某放在客厅的一部华为手机盗走。经宁安市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。案发后赃物由被告人主动返还被害人。被告人杜某某于2017年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人刘某某、陈某某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人杜某某的供述笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人杜某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，赃物主动返还被害人且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杜某某上次因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。检察机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17536号
原告：吴平英，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：翁有良，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：吴春花，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告吴平英为与被告翁有良买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。2017年10月31日，原告申请追加被告翁有良的妻子吴春花为被告，本院予以准许。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴平英的委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼；被告翁有良、吴春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平英诉称，两被告系夫妻。原、被告之间曾存在印刷业务关系。原被告双方经结算，被告尚欠原告印刷款111000元未付。为此，被告向原告出具了一份借条。前不久，原告要求被告支付欠款未果。为此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告欠款111000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率1.9%计算至欠款实际支付之日止，暂算至起诉之日为69597元），以上合计180597元。
被告翁有良、吴春花均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚。原告与第一被告间存在买卖印刷品往来。2014年12月18日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款111000元，为此第一被告出具借条一份，约定利息按月利率1.9%计算，但未约定支付期限。上述货款，两被告至今未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记信息一份、结婚证一份、营业执照一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款111000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁有良、吴春花于本判决生效之日起十五日内共同支付原告吴平英货款111000元，并支付利息（从2014年12月18日起按月利率1.9%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告翁有良、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕亚玲
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第105-1号
申请执行人吴卫平，男。
申请执行人罗艳云，女。
申请执行人赵琛，男。
申请执行人赵紫萱，女。
被执行人武雪华，男。
被执行人李金平，男。
被执行人周海花，女。
被执行人谭雨林，男。
被执行人袁志高，男。
被执行人衡山县客运公共汽车公司，住所地：衡山县开云镇交通街12号。
本院在执行申请执行人吴卫平、罗艳云、赵琛、赵紫萱与被执行人武雪华、李金平、周海花、谭雨林、袁志高、衡山县客运公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山法民一初字第59号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人只进行部分履行。经查，被执行人袁志高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁志高储存在中国农业银行股份有限公司衡山县支行的账户上存款7300元扣划至本院执行案款专户内。
二、将被执行人袁志高储存在中国建设银行股份有限公司衡山县支行的账户上存款1800元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效.
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年五月十五日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1392-1号
申请执行人侯涛，居民。
被执行人白代交，居民。
申请执行人侯涛与被执行人白代交民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯涛向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执740号
申请执行人张亚梅，洮南市人，现住洮南市。
被执行人周金丹，洮南市人，现住洮南市。
被执行人果春雨，洮南市人，现住洮南市。
被告杜宝祥，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初858号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已对被执行人果春雨依法采取拘留措施，并向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈二被执行人有可供执行财产，因三被执行人行为涉嫌构成拒执犯罪，本院依法依法移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二清（预）字第2号
申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李颂江，该公司总经理。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人王志刚，男，汉族，1988年3月3日出生，住址广州市，系该公司员工。
被申请人深圳龙资化工实业有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人陈海镇。
2014年12月12日，申请人以被申请人深圳龙资化工实业有限公司（以下简称龙资化工公司）未依法清算为由向本院申请对其进行强制清算。本院通知了被申请人龙资化工公司及其股东，并于2015年7月13日举行了听证。
经审查查明，申请人系被申请人龙资化工公司的债权人。被申请人龙资化工公司已于2005年2月1日被吊销营业执照。涉案债权，经法院强制执行，因被申请人龙资化工公司无财产可供执行而中止执行。本案审查听证时，申请人表示会在3日内书面回复本院是否同意预交清算费用。但其后申请人并未回复。
本院认为，被申请人龙资化工公司被吊销营业执照时，当时施行的《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日起施行）第一百九十条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的。第一百九十一条规定，公司依照前条第（一）项、第（二）项规定解散的，应当在十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由股东大会确定其人选；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时指定清算组成员，进行清算。从上述规定可见，在当时，公司被吊销营业执照不属于法律规定的解散事由，也不属于应由人民法院指定清算组进行清算的事项。
2005年10月27日《中华人民共和国公司法》进行了修订，将公司被吊销营业执照列为了公司解散事项之一，并规定人民法院对逾期不清算的公司，可以依债权人的申请指定人员进行清算。但是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第一条规定，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。因本案系非讼案件，不属于上述第二条规定的“发生纠纷起诉到人民法院”的案件，因此本案应当依照上述第一条的规定，适用民事行为或事件发生当时的法律法规和司法解释。由于被申请人龙资化工公司被吊销营业执照时，当时实施的公司法未规定人民法院需要对该种情况指定人员进行强制清算，因此，本案申请人提出的强制清算申请无法律依据，本院不予受理。申请人可以依据《中华人民共和国企业破产法》的规定另循法律途径解决。
另外，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人依照企业破产法可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。就本案而言，执行法院以被申请人龙资化工公司确无财产可供执行而中止该案的执行，可见被申请人龙资化工公司明显缺乏清偿能力。由于强制清算费用需从清算财产中支付，而被申请人龙资化工公司无财产可以清偿债务，且申请人并未表示同意垫付清算费用，故被申请人龙资化工公司不具备可强制清算的条件。申请人的强制清算申请本院不予受理，其依法可向人民法院申请对被申请人龙资化工公司进行破产清算。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日起施行）第一百九十条、第一百九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司对被申请人深圳龙资化工实业有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林雯仪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二清（预）字第2号申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人李颂江，该公司总经理。委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人王志刚，男，汉族，1988年3月3日出生，住址广州市，系该公司员工。被申请人深圳龙资化工实业有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人陈海镇。2014年12月12日，申请人以被申请人深圳龙资化工实业有限公司（以下简称龙资化工公司）未依法清算为由向本院申请对其进行强制清算。本院通知了被申请人龙资化工公司及其股东，并于2015年7月13日举行了听证。经审查查明，申请人系被申请人龙资化工公司的债权人。被申请人龙资化工公司已于2005年2月1日被吊销营业执照。涉案债权，经法院强制执行，因被申请人龙资化工公司无财产可供执行而中止执行。本案审查听证时，申请人表示会在3日内书面回复本院是否同意预交清算费用。但其后申请人并未回复。本院认为，被申请人龙资化工公司被吊销营业执照时，当时施行的《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日起施行）第一百九十条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的。第一百九十一条规定，公司依照前条第（一）项、第（二）项规定解散的，应当在十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由股东大会确定其人选；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时指定清算组成员，进行清算。从上述规定可见，在当时，公司被吊销营业执照不属于法律规定的解散事由，也不属于应由人民法院指定清算组进行清算的事项。2005年10月27日《中华人民共和国公司法》进行了修订，将公司被吊销营业执照列为了公司解散事项之一，并规定人民法院对逾期不清算的公司，可以依债权人的申请指定人员进行清算。但是，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条规定，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。因本案系非讼案件，不属于上述第二条规定的“发生纠纷起诉到人民法院”的案件，因此本案应当依照上述第一条的规定，适用民事行为或事件发生当时的法律法规和司法解释。由于被申请人龙资化工公司被吊销营业执照时，当时实施的公司法未规定人民法院需要对该种情况指定人员进行强制清算，因此，本案申请人提出的强制清算申请无法律依据，本院不予受理。申请人可以依据《中华人民共和国企业破产法》的规定另循法律途径解决。另外，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人依照企业破产法可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。就本案而言，执行法院以被申请人龙资化工公司确无财产可供执行而中止该案的执行，可见被申请人龙资化工公司明显缺乏清偿能力。由于强制清算费用需从清算财产中支付，而被申请人龙资化工公司无财产可以清偿债务，且申请人并未表示同意垫付清算费用，故被申请人龙资化工公司不具备可强制清算的条件。申请人的强制清算申请本院不予受理，其依法可向人民法院申请对被申请人龙资化工公司进行破产清算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日起施行）第一百九十条、第一百九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司对被申请人深圳龙资化工实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年九月三十日书 记 员 林雯仪（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初749号
原告：杨薪玉，住所地辽源市。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所,律师。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县东交大街***号。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所，律师。
原告杨薪玉诉被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨薪玉未到庭，其委托代理人李弘弢到庭，被告东辽县农村信用合作联社委托诉讼代理人李彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款110万元并支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日、2013年2月6日，东辽县农村信用合作联社宴平信用社向原告借款人民币共110万元（分别为55万元），用于信用社倒贷，双方约定第一笔借款2012年10月28日还款，月利2分；第二笔借款2013年3月6日还清，月利2分。借款到期后，被告未按期还款。只向原告结算2014年12月5日之前的利息。并再次约定第一笔借款2015年6月28日还款，第二笔借款2015年6月6日还清。原告到期后并未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还110万元借款及2014年12月5日至今的利息。
被告东辽县农村信用合作联社社答辩称，一、本案真实借款人为于晓勇个人，与被告无关。二、原告已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。三、于晓勇私自加盖宴平信用社印章的行为已构成犯罪，应依法追究其刑事责任，本案应中止审理。
经审理查明：2012年6月28日、2013年2月6日，于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社下设的分支机构宴平信用社主任的身份，虚构信用社借款倒贷的事实，分两次向原告杨薪玉借款人民币110万元（分别为55万元），并分别为原告出具了加盖东辽县农村信用合作联社的分支机构宴平信用社公章的借条，第一笔借款约定月利二分，2012年10月28日归还。第二笔借款约定2013年3月6日还清。借款到期后，上述借款未能偿还，双方在第一笔借款中重新约定2014年12月5日之前的利息已结清，到2015年6月28日结清。第二笔借款约定2014年12月5日之前的利息已结清，到2015年6月6日结清。2016年8月10日，于晓勇犯诈骗罪被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的（2016）吉04刑初15号刑事判决书、东辽县农村信用合作联社宴平信用社企业信用信息及甲山信用社企业信用信息及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，宴平信用社作为东辽县农村信用合作联社的下设机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社工作人员的身份，向原告杨薪玉借款人民币110万元，并加盖东辽县农村信用合作联社的分支机构宴平信用社的公章是于晓勇超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，宴平信用社及主管部门东辽县农村信用合作联社对公章及其工作人员疏于管理，导致公章被其工作人员加盖在借条中，原告出于对宴平信用社公章的信赖，认为其出借的款项有偿还的保障，最终作出了出借现金的决定，被告存在一定过错；原告作为完全民事行为能力人应知道信用社属于存款储蓄、贷款单位，不具备向个人借款的业务范围，但其为谋取高额利息，虽与宴平信用社订立合同，却将借款支付给于晓勇个人，对自己所受损失亦存在过错。综合本案的实际情况，双方对合同无效应承担同等的过错责任。宴平信用社不具备独立承担民事义务主体资格，该过错责任应由本案被告承担。本案中原告的损失为出借给于晓勇的借款本金110万元，对此损失被告应赔偿55万元。根据借条中约定的还款期限能够证明本案并未超过诉讼时效。同时于晓勇的行为是否构成犯罪，并不能免除被告因对公章及其工作人员疏于管理而应承担的过错责任，故本案无中止审理必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东辽县农村信用合作联社于本判决生效之日立即赔偿原告杨薪玉55万元；
二、驳回原告杨薪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取即7350元，由被告东辽县农村信用合作联社负担3675元，原告杨薪玉负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王大亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初17号
原告：章良尧，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹云，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章良尧与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告章良尧于2018年2月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章良尧申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章良尧撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章良尧负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年二月一日
代书记员 周妍妙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5461号
原告殷爱娟。
被告章琪。
原告殷爱娟与被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告殷爱娟到庭参加诉讼，被告章琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱娟诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因公司缺少资金，分别于2014年4月8日向原告借款人民币52万元（以下币种均为人民币），于2014年7月25日向原告借款220万元，于2014年8月10日向原告借款50万元，于2014年10月23日向原告借款30万元，共计借款352万元，约定月利率3％。被告用上海市四川北路XXX号XXX室房屋作为抵押。被告承诺其中52万元借款于2014年10月归还，但现在被告人在国外。据此，1.要求被告归还借款本金352万元；2.要求被告支付利息，以52万元为本金，自2014年4月8日起至还清之日止，以220万元为本金，自2014年7月25日起至还清之日止，以50万元为本金，自2014年8月10日起至还清之日止，以30万元为本金，自2014年10月23日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告章琪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年4月8日，被告在载有其身份证复印件的纸上向原告出具借条，载明：“今章琪借殷爱娟人民币：伍拾贰万元整，借期：半年，每月打息，月息3％，打入以下农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：章琪XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号：XXXXXXXXXXX。”在该借条下方，被告向原告出具收条，载明：“收到支票XXXXXXXXXXXXXXXXX上海紫甸新型建材有限公司人民币伍拾贰万元整。2014.4.8章琪”。
2014年7月25日，被告向原告出具两张借条，一张借条载明：“今收到殷爱娟人民币壹佰贰拾万元整，用虹XXXXXXXXXXXX地址：四川北路XXX号1710做抵押给殷爱娟按月息3％章琪XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.7.25”。另一张借条载明：“今收到殷爱娟人民币壹佰万元整，用虹XXXXXXXXXXXX地址：四川北路XXX号1710做抵押给殷爱娟按月息3％章琪XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.7.25”。同日，原告通过中国农业银行分两次转账共计220万元至被告账户。
2014年8月10日，被告向原告出具借条，载明：“今收到殷爱娟人民币伍拾万元整，用虹XXXXXXXXXXXX地址：四川北路XXX号1710做抵押给殷爱娟按月息3％章琪XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.8.10”。2014年8月11日，原告通过中国农业银行转账46万元至被告账户，原告通过中国农业银行存入4万元至被告账户。
2014年10月23日，被告向原告出具借条，载明：“今收到殷爱娟人民币叁拾万元整，用虹XXXXXXXXXXXX地址：四川北路XXX号1710做抵押给殷爱娟按月息3％章琪XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.10.23”。同日，原告通过中国农业银行转账30万元至被告账户。
另查明，2014年12月31日，上海紫甸新型建材有限公司出具证明，载明：“2014年4月8日由上海紫甸新型建材有限公司，一张支票金额为人民币伍拾贰万元整（支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。是公司还款给殷爱娟个人，支票由殷爱娟转借给章琪个人。特此证明。”上海紫甸新型建材有限公司在该证明上盖章。
又查明，2014年7月29日，原告与被告就被告所有的上海市四川北路XXX号XXX室办理了债权数额为400万元、债务履行期限自2014年7月25日至2015年7月24日止的房地产抵押登记手续。
审理中，原告称，1.因被告在上海市区、郊区、苏州均有房产，原告考虑到被告有还款能力，所以在前款未还的情况下，还出借后面的款项。2.借款之后，被告没有归还借款本金，但支付过部分利息，故原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付利息，以352万元为本金，自2014年10月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、上海紫甸新型建材有限公司出具的证明、上海紫甸新型建材有限公司的营业执照、浙江泰隆商业银行对公帐户明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行存款业务回单、被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款352万元的事实，提供了被告出具的借条、收条、上海紫甸新型建材有限公司出具的证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行存款业务回单予以佐证。对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。2014年4月8日的借款约定借款期限半年，现借款期限届满，其余借款因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告要求被告归还借款352万元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琪应于本判决生效之日起十日内归还原告殷爱娟借款人民币352万元；
二、被告章琪应于本判决生效之日起十日内支付原告殷爱娟借款利息，以人民币352万元为基数，自2014年10月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、案件受理费人民币34960元（原告殷爱娟均已预缴），均由被告章琪负担。
如不服本判决，原告殷爱娟可在判决书送达之日起十五日内，被告章琪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执472号
申请执行人：王树福，男，1966年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被执行人：卢克民，男，1977年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张海震，男，1976年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王树福与被执行人卢克民、张海震借款合同纠纷一案中，申请人王树福与被执行人张海镇达成执行和解协议，申请人王树福撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十四日
书记员 李志伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第173号
原告：吴新球。
原告：叶锦彬（曾用名毛锦彬）。
法定代理人：吴新球，系原告叶锦彬母亲。
上述两原告共同委托代理人：叶盛有，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：叶利安。
原告吴新球、叶锦彬诉被告叶利安不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告叶锦彬的法定代理人吴新球及两原告的共同委托代理人叶盛有、被告叶利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新球、叶锦彬起诉称：原告吴新球与被告于2005年2月5日登记结婚，届时双方均系再婚，婚前各有一名子女，原告的儿子叫叶锦彬，被告的女儿叫叶丹丹。原告吴新球和被告因夫妻感情破裂，于2013年7月12日办理了离婚手续，约定双方各自的子女归各自抚养。随后两原告于2014年1月23日同被告及其女儿叶丹丹办理了分户手续。2015年2月5日，原告所在小梅镇梅四村第三村民小组对小组的两项集体经济收益进行了分配，其中“吉岭高速公路征地款”为每个人口800元；“选矿场水田租金”为每个人口103元。当时因小组工作疏忽，在分配清单中误将两原告与被告及其女儿叶丹丹四人并在了一起，并由被告领取了包括两原告在内的四个人口份额的分配款共计3612元。原告得知情况后即向被告主张返还两原告的份额1806元，但被告却一再找借口推脱。故原告特诉至法院，请求判决：一、被告返还两原告集体收益款1806元（两原告各自903元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶利安答辩称：清单上的两笔款项确实是被告领取，但清单上并没有原告吴新球、叶锦彬的名字，被告并没有领取原告的款项。即使款项发错了，也是村里的事情，如原告要起诉，也不能起诉被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.离婚证、离婚协议书，拟证明原告吴新球和被告叶利安已于2013年7月12日经登记离婚，并约定双方各自子女归各自抚养。
2.户口簿，拟证明两原告于2014年1月23日同被告分户，两原告系独立的农业家庭户。
3.叶利安户籍证明，拟证明被告户为被告本人和其女儿叶丹丹二人。
4.集体收益分配清单两份（说明：分配清单第一页第一行有注明每人103元，第一个分配人员写明“黄成根6人，每人103元，共计618元”），拟证明①2015年2月5日晚，原告所在的小梅镇梅四村第三村民小组分配给了小组成员两项收益款，一为2014年选矿场水田租金每人103元，二为2012年吉岭高速公路征地款每人800元，每人合计903元；②在分配中两原告被列入了被告户，所得1806元已被被告领取的事实。
经质证，被告叶利安对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，清单上的两笔款项是被告领取的，但领取的款项是被告自己的，这是村里让被告领取的款项，并不是像原告所述的将其款项领取。
结合原告的举证与被告的质证意见及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：
原告吴新球与被告叶利安原系夫妻关系，双方均系再婚，婚前各有一名子女，原告吴新球的儿子即本案另一原告叶锦彬，被告叶利安的女儿叫叶丹丹。2013年7月12日，原告吴新球与被告叶利安办理离婚登记手续。2014年1月23日，原告吴新球、叶锦彬与被告叶利安及被告女儿叶丹丹办理分户手续。2015年2月5日，龙泉市小梅镇梅四村第三村民小组对小组的2014年选矿场水田租金和2012年吉岭高速公路征地款等两项集体经济收益按人口进行分配，2014年选矿场水田租金的分配标准为103元／人，2012年吉岭高速公路征地款的分配标准为800元／人。两份清单中分别载明“叶利安4×103=412”，“叶利安4×800=3200”，叶利安已将该两笔款项领取。原告陈述因村民小组组长对其与叶利安已离婚之事不知情，故将两原告的份额与叶利安、叶丹丹的份额合并，被叶利安领取。叶利安在庭审中承认款项发放后村民小组组长等人告知其款项错发之事。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有三：一是一方得利益；二是使另一方受损失；三是得利无法律上的原因。其中前两个要件之间需存在因果关系。结合本案事实，原告吴新球、叶锦彬未获得集体经济组织收益分配款项，自应向其所在村民小组进行主张，在原告主张未果之前，难谓其存在损失。且即使原告吴新球、叶锦彬存在损失，其损失系村民小组不予发放款项、侵害原告权益的行为所致，而被告叶利安系因村民小组多发款项的行为得利益，两者之间非基于同一原因事实之直接因果关系，故原告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴新球、叶锦彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新球、叶锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第70号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：叶灵香。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
被告：杭州禹奇实业有限公司。
法定代表人：董宜。
被告：浙江龙硕贸易有限公司。
法定代表人：陈相佟。
被告：申俊。
被告：冯吉。
被告：陈海婴。
被告：董宜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启公司）、杭州禹奇实业有限公司（以下简称禹奇公司）、浙江龙硕贸易有限公司（以下简称龙硕公司）、申俊、冯吉、陈海婴、董宜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告天启公司归还原告借款本金350万元，利息（含罚息）608088.76元，复利3545.49元，合计4111634.25元（利息、罚息、复利自2013年7月31日起暂计至2014年12月10日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告天启公司承担；3、被告禹奇公司、龙硕公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，城北支行与天启公司于2012年8月13日签订《流动资金借款合同》一份，约定城北支行向天启公司发放贷款350万元，贷款期限为自2012年8月13日起至至2013年8月12日，借款利率为年利率7.8%，借款逾期及未按时支付利息的则按借款利率上浮50%计收罚息及复利。城北支行分别与禹奇公司、龙硕公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜签订《最高额保证合同》，约定禹奇公司、龙硕公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜对天启公司自2012年8月13日起至2013年10月30日止期间的最高本金限额为350万元的借款及其利息、罚息、诉讼费、公告费等提供连带责任保证。城北支行于2012年8月13日向天启公司发放贷款350万元。天启公司未能支付自2013年7月31日起的利息，借款到期后，也未能按约归还。禹奇公司、龙硕公司、申俊、冯吉和陈海婴、董宜也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限�司杭州城北支行借款本金350万元，并支付自2013年7月31日起至本判决确定的履行之日止的按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告杭州禹奇实业有限公司、浙江龙硕贸易有限公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜对被告浙江天启玉琳珠宝有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39694元，公告费650元，合计40344元，由被告浙江天启玉琳珠宝有限公司负担，被告杭州禹奇实业有限公司、浙江龙硕贸易有限公司、申俊、冯吉、陈海婴、董宜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级�民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
代理审判员 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐海丰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初959号
原告：谷强，男，1973年3月3日生，住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。
委托代理人：孟祥峰，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王春红，女，1985年9月5日生，住辉南县。
原告谷强与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大财保黑龙江公司）、王春红机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷强及其委托代理人周健帮、被告英大财保黑龙江公司委托代理人孟祥峰到庭参加了诉讼，被告王春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
谷强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费19593.04元、住院伙食补助费1600.00元、护理费7916.58元、误工费15711.60元、交通费1050.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费7187.39、鉴定费2700.00元。共计113819.45元。事实及理由：2017年7月13日20时30分许，谷强与妻子孔繁玲在辉南镇一道街由东向西行走，王春红驾驶黑XXX**号轿车在谷强与孔繁玲后方行驶，在行驶过程中将谷强与孔繁玲撞到，造成谷强多处严重受伤，后经辉南县公安局交警大队认定王春红负事故的全部责任，谷强、孔繁玲无责任。经查该车在英大财保黑龙江公司投保交强险。原告在事故发生后要求被告予以赔偿，被告均拒绝赔偿，原告故向辉南县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
英大财保黑龙江公司辩称：在限额内赔偿。鉴定费不予承担，精神损害抚慰金过高。医疗费及住院伙食补助费在限额内承担1万元。护理期限与实际有出入，应该是以鉴定为标准即60天。交通费发票都是手撕的，没有日期，对真实性有异议。
经审理查明：2017年7月13日20时30分许，王春红驾驶黑XXX**号小型轿车，沿道路由东向西行驶，行驶至事故地点处，因车辆发生故障前大灯不亮，盲目驾驶致使与同方向行人谷强、孔繁玲靠道路右侧路边行走时相撞，造成谷强受伤、车辆损坏的交通事故，后经辉南县公安局交警大队认定王春红负事故的全部责任，谷强、孔繁玲无责任。王春红在英大财保黑龙江公司投保交强险。
上述事实由原被告陈述及原告提供的被告无异议的（辉）公交认字【2017】第XXXXXXX号道路交通事故认定书原件一份予以证实，足以认定。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的被告英大财保黑龙江公司无异议的吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、吉林大学白求恩第一医院住院病例复印件一份、费用汇总清单一份、出院诊断一份、康泰骨科医院住院病例复印件一份、费用汇总清单一份、出院诊断一份、医疗费票据11张、鉴定费发票1张、户口本原件一份、营业执照原件一份、谷永财身份证原件一份及亲属关系证明一份予以采信，对原告提供的被告英大财保黑龙江公司有异议的交通费票据21张，因该票据不是正式发票，本院不予采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、原告主张的医疗费19593.04元，根据原告提供的医疗费票据的数额，本院予以支持。
2、原告主张的住院伙食补助费1600.00元，根据原告提供的病历，本院对其中的1500.00元予以支持。
3、原告主张的护理费7916.58元，本院对其中的7790.92元【（2天×2人+13天+45天）×125.66元】予以支持。
4、原告主张的误工费15711.60元（130.93元×120天），其项目及数目符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张的交通费1050.00元，结合原告居住地与就医治疗地的距离及原告的受伤程度，本院酌情确定为500.00元。
6、原告主张的残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），根据原告的户口性质，其项目及数目符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张的精神抚慰金5000.00元，本院予以支持。
8、原告主张的被扶养人生活费7187.39元，结合原告的请求范围，本院予以支持。
9、原告主张的鉴定费2700.00元，系鉴定发生的必要费用，本院予以支持。
综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费19593.04元、住院伙食补助费1500.00元、护理费7790.92元、误工费15711.60元、交通费500.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费7187.39元、鉴定费2700.00元。共计113043.79元。
本院认为，根据相关法律规定及王春红驾驶车辆的投保情况，英大财保黑龙江公司应在其承保的交强险医疗费限额内向原告支付医疗费及住院伙食补助费共计10000.00元，死亡伤残限额中支付误工费15711.60元、护理费7790.92元、交通费500.00元，残疾赔偿金53060.84元，被抚养人生活费7187.39元，精神损害抚慰金5000.00元，以上共计99250.75元。超出医疗费限额的部分应由王春红负担11093.04元，鉴定费2700.00元，以上共计13793.04元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告谷强支付赔偿款99250.75元。
二、被告王春红于本判决发生法律效力后五日内向原告谷强支付赔偿款13793.04元。
三、驳回原告谷强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元（减半后），保全费120.00元，由被告王春红负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹树琛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00879号
原告魏某，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市云阳县巴阳镇。
原告魏某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春担任审判长，与人民陪审员代敦凤、薛媛组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期（公告期满后）仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月13日在云阳县民政局登记结婚。因婚前缺乏必要的了解而草率结婚，婚后发现被告性格十分孤僻，跟任何人几乎没有交流，被告长期沉迷于网络小说，曾连续几天上午不归家。2014年3月中旬，被告对原告说“我走了”，原告以为被告是去上班，后来才知道被告一去不回。近一年来，原告和被告的家人多方寻找被告，一直没有他的消息。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某与被告王某某于2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在万州开店做防盗网生意。被告于2014年3月离家出走，至今未与原告联系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、调查证人王先育、王先禹的笔录、出庭证人康开珍证言等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告在庭审中出示的证据只能证实原、被告现已分居且无联系，并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁迎春
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 薛 媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 巧