河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13943号
原告：李松旺，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省固始县。
原告李松旺诉被告王志平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松旺委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金750000元，支付利息333500元（利息暂计算至2015年4月12日，之后以750000元为基数按月息2分的标准计算至实际清偿之日止），以上共计1083500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王志平与徐金芝系夫妻关系。2013年8月24日至2015年2月3日期间，原告李松旺分多次向被告王志平出借款项共计750000元，约定月息3分，被告一直按月支付利息。截止2015年4月12日，被告仅支付部分利息后未在继续履行付息义务。后原告多次向其主张债权，被告迟迟不予还款。
现原告多系向被告主张借款本息及利息，但被告均以种种理由推脱不归还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、中国银行流水单及网银截图各一份；
二、车贷消费贷款特别声明一份；
三、借条一份；
四、中国工商银行转款凭证一份；
五、借条一份；
六、中国农业银行交易明细清单及中国银行交易明细清单各一份；
七、中国工商银行转款凭证一份；
八、借条一份；
九、建设银行存款账户交易信息一份；
十、户口簿（复印件）一份；
十一、证明一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年7月11日，原告李松旺通过银行转账的方式向被告王志平转账交付50000元。
原告向本院提交，被告王志平2013年8月23日签署的《车带消费贷款特别声明》，欲证明：被告王志平因购买车辆由原告为其垫付手续费19000元、续保押金10000元、贷后管理5400元、上牌杂费700元、保险15000元、税40100元、代办费9800元、首付款200000元，共计300000元。
2013年8月24日，被告王志平在其身份证复印件上出具了一份借条，载明：“今借到李松旺现金350000元整，2014年2月24日前还款”。
2013年8月25日，原告李松旺通过银行转账的方式向被告王志平转账交付300000元。
2014年4月30日，被告王志平在其身份证复印件上出具了一份借条，载明：“今借李松旺现金77万元整”。
2015年2月3日，原告李松旺通过银行转账的方式向被告王志平转账交付95000元。
2015年4月12日，被告王志平在其身份证复印件上出具了一份借条，载明：“因本人工程项目资金需要，本人共借李松旺人民币壹佰零捌万叁仟伍佰元整（通过转账及现金形式借到）108.35万元，本人将于2015年5月31日前还清所借款项，含利息原打欠条作废，立此借条为凭，以此据为准，情况属实”。
另查明，2014年6月23日、2014年7月29日、2014年10月28日、2015年5月27日、2016年9月30日，被告王志平分别向原告李松旺偿还9万元、5万元、2万元、4万元、1万元。
2017年7月3日，原告李松旺提起本诉。
审理中，原告称1、第一笔借款，2013年7月11日原告通过转账交付给被告5万元，2013年8月23日，原告为被告代为支付购买车辆费用30万元，2013年8月24日被告向原告出具借条，认可收到以上款项共计35万元，并承诺在2014年2月24日前还款。第二笔借款，2013年8月25日原告向被告转账交付30万元。2014年4月30日，双方对前两笔借款对账后，被告出具借条认可借款本息及违约金，共计77万元。第三笔借款，2015年2月3日原告通过转账交付给被告9.5万元，实际借款为10万元，原告提前扣除两个月的利息5000元。2015年4月12日双方对账后，确认被告尚欠原告借款本息及违约金，共计108.35万元。
2、在第一笔借款到期未还之后，双方口头约定月息3分，违约金每月按借款本金2%收取，通过双方之后的借条也可以看出约定了利息及违约金。第二笔借款约定借款期限4个月，只计收三个月的利息，月息3分，按照借款本金2%收取违约金。第三笔借款10万元，约定月息2.5分，提前扣除两个月的利息。
3、2015年4月12日之前按双方约定本息、违约金合计108.35万元，自4月13日起以本金75万元为基数按月息2分计算至实际还款之日止。
本院认为:被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告提供借款，双方经对账，被告向原告出具借条，原被告之间形成借贷关系，被告并未按时足额偿还借款，已构成违约。债务应当清偿。经查明，原告实际向被告出借借款35万元、30万元、9.5万元，根据原告主张，双方约定35万元借款自2014年2月24日起开始计息、30万元借款自2013年9月25日起开始计息、9.5万元借款自2015年2月3日起开始计息。原告主张，原被告之间口头约定利息及违约金，结合原告举证银行流水及借条相互印证，对于原告关于利息及违约金的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定利息及违约金过高，超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持。自2013年9月25日至2014年10月28日期间，分别以35万元、30万元为本金按照年利率24%计息，利息应为13.7万元，被告实际还款16万元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金62.7万元。自2014年10月29日至2015年5月27日期间，分别以62.7万元、9.5万元为本金按照年利率24%计息，利息应为94936.67元，被告实际还款4万元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金72.2万元、利息54936.67元。自2015年5月28日至2016年9月30日期间，以72.2万元为本金按照年利率24%计息，利息应为291271.34元，被告实际还款1万元，按照先偿还利息再偿还本金的顺序将还款扣除后，被告尚欠原告借款本金72.2万元、利息281271.34元。被告应自2016年10月1日起，以72.2万元为本金按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效后十日内向原告李松旺支付借款本金72.2万元及利息281271.34元（利息以72.2万元为基数自2016年10月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告李松旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，由原告负担1078元，被告负担13474元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 倩