天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1229号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801号。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津金鼎华晟船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号二楼222室。
法定代表人：孟祥芝。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小粟，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津中兴联合石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东风大桥南头西侧。
法定代表人：王文忠。
被告：孟祥芝，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被告：王文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被告：王其奎，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
委托诉讼代理人：孟祥芝，女，系被告儿媳。
被告：张淑芬，女，1946年9月10日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
委托诉讼代理人：孟祥芝，女，系被告儿媳。
被告：王某，男，2011年3月12日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
法定代理人：孟祥芝，女，系被告母亲。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称“新区担保公司”）与被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司（以下简称“金鼎公司”）、天津中兴联合石化有限公司（以下简称“中兴公司”）、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢超亚，被告金鼎公司委托诉讼代理人郭振林、殷小粟，被告中兴公司法定代表人王文忠，被告孟祥芝、王文忠，被告王其奎、张淑芬委托诉讼代理人孟祥芝，被告王某法定代理人孟祥芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金鼎公司立即归还原告为其垫付的银行贷款本息1306517.5元;2.请求人民法院依法判令被告金鼎公司向原告给付自2017年4月13日至法院判令实际给付之日的利息及违约金(逾期的利息及违约金合计以1306517.5元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年5月8日为1306517.5*24%/360*25天=21775.29元);3.请求判令被告金鼎公司向原告支付律师费35000元；4.请求判令原告对拍卖、变卖被告王文忠、王其奎质押的在中兴公司的股权的价款优先受偿;5.请求判令原告对拍卖、变卖被告孟祥芝、王其奎质押的在金鼎公司股权的价款优先受偿;6.请求判令被告中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王某就前三项诉讼请求共同承担连带给付责任；7.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告金鼎公司，因经营需要，向案外人天津银行股份有限公司大港支行（以下简称“大港支行”）申请贷款6000000元。因被告金鼎公司无法提供银行要求的担保，2016年3月31日，原告与被告金鼎公司签订《担保协议书》约定：由原告为该笔借款提供连带责任保证，同时，金鼎公司向原告提供了反担保措施：被告王文忠以其持有的中兴公司97.7%股权提供质押反担保；被告王其奎以其持有的中兴公司2.3%股权提供质押反担保；被告王其奎以其持有的金鼎公司1.68%股权提供质押反担保；被告孟祥芝以其持有的金鼎公司98.32%股权提供质押反担保；被告天津中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王某提供连带责任保证反担保。担保范围包括6000000元贷款本金、利息、罚金、违约金、律师费等有关费用及实现债权的费用。2016年3月31日，被告金鼎公司与案外人大港支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为6000000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月1日。在借款合同期间及期限届满后，被告金鼎公司未按照合同约定及时支付借款利息和本金，大港支行向原告发送了催收函，要求原告履行担保责任。原告于2017年4月13日，为金鼎公司代偿了本息共计1306517.5元。代偿后，原告多次要求被告金鼎有限公司立归还原告为期垫付的款项，但被告金鼎公司至今未归还分文。为维护原告自身合法权益，故成讼。
被告金鼎公司、中兴公司、王文忠、孟祥芝、王其奎、张淑芬、王某辩称，对本金无异议，不同意利息数额。贷款的期限明确标明是一年或12个月，但实际放款期限是11个月。担保费用也应相应的降低。逾期未还款是因为经营出现困难，希望原告能够予以宽限。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经质证，被告不认可原告的证据二、三、四、五《反担保协议书》（中兴公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬、王某），认为张淑芬不是《担保协议书》中的担保人，不应成为本案的被告，王某系无行为能力人，不具有成为担保人的资格，即使父母替王某签字，也侵犯了其权益。被告对原告证据十《流动资金借款合同》的真实性无异议，认为合同中约定的借款期限为12个月，但其标注的起始日期却为2016年3月31日至2017年3月1日共11个月，用款时间也为11个月，但原告的利息及其他担保费用均按12个月计算。
七被告未就其答辩意见提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告金鼎公司与原告新区担保公司签订编号为XRIGDG-P2016-8的《担保协议书》，签订缘由：金鼎公司拟与大港支行签署关于流动资金贷款的《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），金鼎公司申请新区担保公司为其开立以大港支行为债权人，金额为6000000元，有效期自借款合同生效之日起，期限为一年的《担保保证保函》，新区担保公司同意为金鼎公司向债权人开具《担保保证保函》。在开立保函前，被告金鼎公司向原告提供如下方式的反担保：1.采用王文忠、王其奎2人在中兴公司的股权，其中王文忠97.7%的股权，王其奎2.3%的股权和孟祥芝、王其奎2人在金鼎公司的股权，其中孟祥芝98.32%的股权，王其奎1.68%的股权为此笔贷款向新区担保公司提供质押反担保。2.用中兴公司为此笔贷款向新区担保公司提供第三方反担保；3.孟祥芝、王其奎、王文忠、王某为此笔贷款向新区担保公司提供个人无限连带责任担保。《担保协议书》第三条约定：“当债权人按保函规定向乙方索赔，且乙方认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，乙方迫于履行担保义务而为甲方垫款向债权人支付时，乙方对甲方及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受甲方上级单位任何指令和甲方与任何单位签定的任何协议、文件的影响。乙方有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向甲方收取利息，同时要求甲方支付违约金，违约金为垫付金额的1‰(千分之一)/日，自垫款之日起至甲方实际给付乙方全部之日止。甲方必须在收到乙方的追债通知后的七日内，无条件地向乙方偿清全部垫款、利息、应付违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。”
2016年3月31日，被告金鼎公司与大港支行签订编号为0527016004的《流动资金借款合同》，借款金额为6000000元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月1日止。同日，原告与大港支行签订编号为0522016004的《保证合同》，约定由原告作为保证人对被告金鼎公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起二年。
2016年3月31日，被告孟祥芝、王其奎分别与原告签订《股权质押（反担保）协议书》，约定孟祥芝、王其奎分别以其拥有的金鼎公司98.32%和1.68%的股权质押给原告，作为原告为金鼎公司提供6000000元贷款保证的反担保。案涉股权均于2016年3月31日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质登记手续，登记编号分别为120116001691、120116001688。同日，被告王其奎、王文忠分别与原告签订《股权质押（反担保）协议书》，约定王其奎、王文忠以其拥有的中兴公司2.3%和97.7%的股权质押给原告，作为原告为金鼎公司提供6000000元贷款保证的反担保。案涉股权于2016年3月31日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质登记手续，登记编号分别为120116001690、120116001689。担保范围包括原告所担保的6000000元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因金鼎公司违反《担保协议书》产生的违约金及其他有关费用，以及原告实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。
2016年3月31日，被告中兴公司、王文忠、孟祥芝、王其奎、王某分别向原告出具《反担保保证书（企业法人反担保）》、《反担保保证书（自然人反担保）》（四份），愿意以担保人的身份向原告提供反担保，并出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。其中，王某出具的《反担保保证书（自然人反担保）》由监护人王文忠（系王某之父）、孟祥芝（系王某之母）代签。担保范围包括原告所担保的6000000元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因金鼎公司违反《担保协议书》应向原告支付的违约金，其他有关费用，以及原告实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。同时约定原告代为清偿借款合同约定的相关款项后，被告王文忠、孟祥芝、王其奎、王某愿以其全部财产（包括家庭共同财产）承担保证责任，在收到原告通知书后十五个工作日内无条件地向原告代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及其他费用等。王文忠的配偶孟祥芝、孟祥芝的配偶王文忠、王其奎的配偶张淑芬均签字声明同意以夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证。
上述合同签订后，大港支行按照《流动资金借款合同》的约定向被告金鼎公司发放贷款6000000元。2017年3月16日、2017年4月12日，因被告金鼎公司未按照约定履行还款义务，大港支行向原告发函要求其承担担保责任。原告于2017年4月13日分三笔向大港支行代偿利息35017.5元及101500元，本金1200000元，共计1336517.5元。后，原告扣除被告金鼎公司保证金300000元，当庭变更诉请金额为1036517.5元。
另查，原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订诉讼代理委托合同，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费。
本院认为，原告与被告金鼎公司签订的《担保协议书》、原告新区担保公司与大港支行签订的《保证合同》、被告金鼎公司与大港支行签订的《流动资金借款合同》、被告中兴公司向原告出具的《反担保保证书（企业法人反担保）》、被告王文忠、孟祥芝、王其奎向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》、《股权质押（反担保）协议书》，均由各方的签字、按印或盖章，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金鼎公司未能按照合同约定及时偿还银行贷款，原告新区担保公司按照《保证合同》的约定，代被告金鼎公司偿还贷款本金、利息及罚息，履行保证责任，原告有权依据法律及合同的约定向被告金鼎公司进行追偿。
被告辩称《流动资金借款合同》中写明的借款期限为12个月，但起止日却是自2016年3月31日起至2017年3月1日止，仅11个月，原告按照12个月计算利息以及其他担保费用不合理。关于该问题。根据原告提交的《关于金鼎华晟项目利息计算情况的说明》，结合《流动资金借款合同》9.4项的约定，及原告于2017年4月13日还款的票据，足以证明原告按照贷款的实际使用日期代偿利息。原告主张已代偿的本金、利息及罚息数额有相应的证据予以佐证，当庭变更诉讼请求系单纯降低诉请金额，并未加重被告的诉讼负担，予以准许，故对原告诉请中所主张的代偿款项1036517.5元，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金。根据原告与被告金鼎公司间的《担保协议书》第三条的约定，原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向金鼎公司收取利息，同时要求金鼎公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰(千分之一)/日，自垫款之日起至金鼎公司实际给付原告全部款项之日止。本院认为，利息及违约金具有补偿性，应以弥补实际损失为限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期利息和违约金合并计算，以垫付款项为基数，自垫付款项之日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因原告当庭变更诉请金额为1036517.5元，故应对原告主张的利息及违约金进行相应的调整：以1036517.5元为基数，自2017年4月13日起，按照年利率24%计算。
关于被告孟祥芝、王其奎以其持有的金鼎公司的股权，被告王其奎、王文忠以其持有的中兴公司的股权提供质押反担保一节。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案涉股权质押已订立书面合同，并依法办理股权出质设立登记。被告金鼎公司逾期不履行给付原告代偿款项的义务，原告有权对被告孟祥芝、王其奎、王文忠质押股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告中兴公司、王文忠、孟祥芝、王其奎、张淑芬、王某对金鼎公司的债务提供连带责任保证一节。被告中兴公司向原告出具《反担保保证书（企业法人反担保）》，被告王文忠、孟祥芝、王其奎向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》，均愿意对被告金鼎公司的上述债务提供连带责任反担保，故应按照约定为金鼎公司的上述欠款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。王其奎的配偶张淑芬签字声明同意以夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证，故亦应承担与王其奎同样的连带保证责任。王某出生于2011年3月12日，截至其监护人王文忠、孟祥芝代其签订《反担保保证书（自然人反担保）》时仅刚满五周岁，系无民事行为能力人。王文忠、孟祥芝作为王某的监护人，主要职责是保护被监护人王某的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王文忠、孟祥芝作为王某的监护人代其签订《反担保保证书（自然人反担保）》的行为损害了未成年人王某的利益，违反法律强制性规定，该合同应无效。王某不应对金鼎公司的债务承担连带责任。
关于原告主张被告承担35000元律师费一节，原告与被告金鼎公司在《担保协议书》中已约定被告应自垫款之日起向原告支付违约金，因律师费与该违约金均系对被告未按期偿还贷款所造成的损害赔偿之约定。故原告在主张了违约金后，又主张律师费损失，不具有法律依据，对原告主张的律师费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区投资担保有限公司代偿款1036517.5元，并向原告天津市滨海新区投资担保有限公司支付逾期付款的利息及违约金（利息及违约金合并计算：自2017年4月13日起至实际给付之日止，以1036517.5元为基数，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权对被告王文忠、王其奎所有的天津中兴联合石化有限公司的股权，对孟祥芝、王其奎所有的天津金鼎华晟船舶燃料有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告天津中兴联合石化有限公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司追偿；
四、驳回原告天津市滨海新区投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17070元，减半收取计8535元，由被告天津金鼎华晟船舶燃料有限公司、天津中兴联合石化有限公司、孟祥芝、王文忠、王其奎、张淑芬连带负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市滨海新区投资担保有限公司（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审判员 刘福成
二〇一七年八月八日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。