E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。
主要负责人：郑跃芳，行长。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：叶世城，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢春仙，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何进铿，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢隆强，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告叶世城、谢春仙、何进铿、谢隆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人廖小辉、被告何进铿到庭参加诉讼；被告叶世城、谢春仙、谢隆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶世城、谢春仙偿还邮�储蓄银行借款本金45692.60元及利息（含罚息、复利，自2016年5月16日起至款项还清之日止，按双方合同约定计息）；2.叶世城、谢春仙赔偿邮政储蓄银行律师费损失2100元；3.何进铿、谢隆强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月5日，叶世城、何进铿、谢隆强与邮政储蓄银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：叶世城、何进铿、谢隆强自愿组成联保小组，共同承诺对小组成员在2014年6月5日起至2015年6月5日期间向邮政储蓄银行借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因叶世城、何进铿、谢隆强违约，邮政储蓄银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用）及叶世城、何进铿、谢隆强所有其他应付费用。2015年5月24日，叶世城与邮政储蓄银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限12个月，自2015年5月至2016年5月；借款年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；叶世城不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；叶世城违反本合同任一条款时，邮政储蓄银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款以及要求叶世城赔偿邮政储蓄银行全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，包括邮政储蓄银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用）。谢春仙作为叶世城的配偶在《小额贷款借款合同》中签字予以认可。当日，邮政储蓄银行依《小额贷款借款合同》约定向叶世城发放贷款10万元。叶世城接收贷款后支付利息至2016年5月15日，自2016年5月16日起未依约向邮政储蓄银行支付利息，现尚欠借款本金45692.60元及项下利息。另，邮政储蓄银行因本案诉讼支出律师费2100元。综上，双方之间借款合同关系与保证关系事实清楚，证据确实、充分。叶世城未依约履行偿还本金及利息的义务，谢春仙作为叶世城的配偶依法应当承担共同还款责任。何进铿、谢隆强作为连带保证人依约应履行连带保证责任。
何进铿辩称，叶世城、何进铿、谢隆强三人成立联保小组，签订《小额贷款联保协议书》情况属实，但协议书签订后邮政储蓄银行起先不让何进铿贷款，何进铿曾向邮政储蓄银行提出解除《小额贷款联保协议书》，但邮政储蓄银行不同意。之后，虽然邮政储蓄银行向何进铿发放贷款8万元，但却向叶世城和谢隆强各发放贷款10万元，并且给何进铿发放贷款的时间比叶世城和谢隆强要迟二十多天。所以，何进铿对�保协议有意见。同时，何进铿作为联保小组成员，责任是催促借款人履行还款义务。
叶世城、谢春仙、谢隆强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，叶世城、何进铿、谢隆强（作为合同乙方）与邮政储蓄银行（作为合同甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员自愿成立联保小组；第二条从2014年6月5日起至2015年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证�甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因�述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年5月14日，叶世城（作为合同乙方）与邮政储蓄银行（作为合同甲方）签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：3599997Q115059495862），谢春仙也在合同上签字。合同约定：1、贷款金额：10万元；2、年利率：固定利率12%；3、期限：自2015年5月14日至2016年5月14日；4、还款方式：按月付息，到期一次性还本；5、乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；7、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮政储蓄银行向叶世城发放贷款10万元。后叶世城已归还借款本金54307.40元和至2016年5月15日止的利息，尚欠邮政储蓄银行借款本金45692.60元及项下利息。
另查明，叶世城与谢春仙于2011年11月21日登记结婚。邮政储蓄银行因本案诉讼支出律师费2100元。
本院认为，邮政储蓄银行与叶世城之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。由于本案债权债务关系形成于叶世城与谢春仙婚姻关系存续期间，属于叶世城与谢春仙的夫妻共同债务，因此，叶世城与谢春仙应承担共同偿还责任。何进铿、谢隆强自愿为叶世城借款本息及违约责任提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。邮政储蓄银行主张叶世城与谢春仙归还尚欠的借款本金45692.60元及利息，并赔偿律师费损失2100元，理由充分，依法予以支持。邮政储蓄银行主张何进铿、谢隆强承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。何进铿、谢隆强承担连带保证责任后，有权向叶世城、谢春仙追偿。诉讼中，叶世城、谢春仙、谢隆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、叶世城、谢春仙应在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款45692.60元及利息（包括罚息、复利，自2016年5月16日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；
二、叶世城�谢春仙应在本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行经济损失2100元；
三、何进铿、谢隆强对上述债务承担连带清偿责任；何进铿、谢隆强承担连带保证责任后，有权向叶世城、谢春仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由叶世城、谢春仙、何进铿、谢隆强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十月十三日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。