广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第690号原告:防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市港口区沙万社区三组97号。法定代表人：卢远浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐家明，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。被告：周惠英，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。被告：东兴市聚德机械贸易有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇北仑大道449号。法定代表人：唐家明，该公司执行董事。被告：广西防城港市聚德路建有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇北仑大道449号。法定代表人：唐家明，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）诉被告唐家明、周惠英、东兴市聚德机械贸易有限公司（以下简称聚德机械贸易公司）、广西防城港市聚德路建有限公司（以下简称聚德路建公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人陈勇儒，被告唐家明、周惠英、聚德机械贸易公司、聚德路建公司的共同委托诉讼代理人蒋惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金150万元及按照合同约定从2012年8月22日支付利息、罚息至还清之日止；2、判令被告承担因处理本案支付的律师费人民币8万元、差旅住宿费7162元等办案费用。事实与理由：2012年8月22日，被告唐家明因其所投资的被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司经营周转的需要，与原告签订的《个人借款合同》，向原告借款150万元，约定的实际月利率为4.5%，借款期限为一个月。并约定贷款展期的，展期期限加上原贷款期限达到新的期限档次，贷款从展期之日起，按新的利率档次利息。另约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮20%。同日，原告通过其自然人股东、公司财务工作人员黄丽的账户向被告唐家明的账户转入150万元。被告唐家明与被告周惠英系夫妻关系，且与被告唐家明、聚德机械贸易公司、聚德路建公司住所地相同，被告周惠英系被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司的投资人和高管，被告唐家明的债务系其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周惠英应承担连带偿还责任。被告唐家明是被告聚德机械贸易公司的绝对控股股东，占用该公司90%的股权，同时也是被告聚德路建公司的100%控股股东，被告唐家明的住所暨经营办公场所与其住所、房产混同，公司财产与家庭财产混同，所以被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司应对该笔借款承担共同连带偿还责任。根据原告与被告签订的《个人借款合同》的约定，被告应承担为被告催收债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费，差旅费等其他费用。截至起诉时，被告已付利息587250元，应在尚欠的借款本息范围内承担偿还责任。被告唐家明辩称：1、被告唐家明对向原告借款150万的事实无异议，但认为双方实际是按月利率4.5%来偿还利息即67500元/月。被告唐家明一直按照该利息标准还款至2015年4月份；2、该笔款项是帮案外公司所借，利息也是该公司的周经理所还，并未用于家庭开支，被告周惠英对该笔借款不知情，不应承担共同偿还的义务；3、被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司并非本案适格被告，与本案无关。被告周惠英、聚德机械贸易公司、聚德路建公司的答辩意见与被告唐家明的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据材料清单（一）的1-12证据及补充证据2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的补充证据1与本案存在关联性，被告对其真实性也无异议，本院予以认可，证据3，本院对原告立案后，原告为实现债权所实际产生差旅费用予以认可，对于原告提交的证明两公司被告承担连带偿债责任的证据共29份证据，与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理认定的事实如下：2012年8月22日，原告与被告唐家明签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告唐家明向原告借款150万元用于资金周转，并约定借款利率为22.4%，借款期限为一个月，按月还息。关于违约责任的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率x逾期本金金额x逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮20%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日17时25分，原告按约定向被告唐家明支付借款150万元。被告唐家明向原告偿还借款明细为：2012年9月26日偿还67500元，2012年10月25日偿还76500元，2012年11月24日偿还60750元，2012年12月26日偿还67500元，2013年1月30日偿还67500元，2013年2月25日偿还67500元，2014年1月28日偿还100000元，2014年3月20日偿还50000元，2015年4月22日偿还30000元。以上合计587250元。在庭审过程中，原被告双方一致认可实际按月利率4.5%来计算并偿还利息。另查明，被告唐家明与周惠英系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：一、关于本案的案由问题。本案的原告并非金融监管部门批准设立的金融机构，经营的范围为“办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务”，所持的是小额贷款公司经营许可证，根据《民事案件案由规定》第四部分一级案由“合同纠纷”下设的二级案由“借款合同纠纷”增设第三级案由“小额借款合同”之规定，本案立案时的原定案由金融借款合同纠纷错误，应予纠正，现将本案案由变更为小额借款合同纠纷。二、关于被告唐家明是否应承担偿还本案借款本金、利息、罚息及律师费、差旅费的问题。被告唐家明向原告借款150万元的事实已有《个人借款合同》、借款借据、中国农业银行网上银行电子回单为证，且被告唐家明在庭审中也承认了该借款事实，本院予以认可。原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。《个人借款合同》中约定的借款期限为一个月，借款利率为22.4%，按期还息。在庭审中，原告明确表示被告唐家明在起诉前已偿还借款利息587250元，且原告与被告唐家明均一致认可利息实际按月利率4.5%计算，本院予以确认。关于利息的问题，参考《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持“之规定，对于被告唐家明支付的587250元利息，被告唐家明在庭审中也表示利息过高需要调整，所以本院对被告唐家明已偿还原告的利息按年利率36%来计算并确定其已偿还利息的时间。关于罚息的问题，《个人借款合同》中约定的逾期贷款的罚息=罚息利率x逾期本金金额x逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮20%。由于原、被告实际执行的月利率及约定的罚息均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，本院对原告超出法定上限部分的利息及罚息的诉讼请求不予支持。由于被告唐家明2012年8月22日17时25分才收到借款本金150万元，从次日起至同年9月22日满一个月，故其应自从2012年9月23日起偿还利息，以150万为本金按年利率36%来计算，被告唐家明实际每月应偿还4.5万元。被告唐家明已偿还的利息587250元按上述标准计算，本院确认被告唐家明已偿还至2013年9月23日的利息（587250元÷4.5万/月=13个月零1.5天），2013年10月24日以后的利息至今尚未偿还，应以150万元为基数，按年利率24%计付至款项还清之日止。关于原告主张的差旅费、律师费的问题，原、被告在《个人借款合同》中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，所以本院对于原告主张的差旅费、律师费予以支持，关于差旅费、律师代理费的计算，原告主张差旅费7162元，并提供机打发票若干，本院认可在2015年5月15日本院立案之后原告代理律师陈勇儒所花销的车票共计1443元，原告主张的住宿费用过高，本院酌情以每日350元×3天=1050元来计算原告的住宿费用，所以对差旅费共计1443元＋1050元=2493元予以支持。关于律师费的计算问题，原告提供广东增值税普通发票为证，本院对原告所主张的80000元律师代理费予以支持。三、关于被告周惠英是否应对上述款项承担连带清偿责任的问题，被告唐家明与被告周惠英是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为该笔借款属于被告唐家明与被告周惠英的夫妻共同债务，所以被告周惠英应对被告唐家明的上述债务承担连带清偿责任。四、关于被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司是否是本案适格被告的问题。原告主张被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司与被告唐家明人格混同，应对被告唐家明的债务承担连带偿还责任，并为此提供了29份证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，“公司人格混同制度”所指向的为公司债务，保护的为公司债权人的合法利益。但在本案中，被告唐家明虽是被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司的股东及法定代表人，但是其与原告签订的《个人借款合同》上，明确表明为个人借款合同，贷款发放至的账户为被告唐家明的个人账户，最后合同的落款签名也是被告唐家明个人的签名，且无其他证据证明该笔借款是被告唐家明用于上述两公司的经营，所以本院认定该笔借款属于唐家明的个人债务，而非公司债务。所以被告聚德机械贸易公司、聚德路建公司并非本案的适格被告，不应对被告唐家明的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐家明偿还原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（利息的计算方式为：以150万元为基数，按年利率24%从2013年10月24日起计算至清偿之日止）；二、被告唐家明承担原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的差旅费2493元及律师代理费8万元;三、被告周惠英对被告唐家明的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25840元，财产保全费5000元，合计30840元（原告已预交），由被告唐家明、周惠英共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25840元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭 源