江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1488号
原告史春根。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告佘以平。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼。
法定代表人金峰，该公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告史春根与被告佘以平、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告史春根的委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告佘以平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告史春根诉称：2015年10月12日17时50分，被告佘以平驾驶其所有的苏10513**号变型拖拉机由东向西左转弯向南行驶至X308县道21K+200M处，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告佘以平负事故的主要责任，原告史春根负事故的次要责任。经查苏10513**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计123669.44元。
原告史春根提供的证据是：
被告佘以平的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、保单；原告出院记录、医疗费发票、用药清单，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据；启东建筑集团有限公司鸿益千秋项目部出具的误工证明、工资表、扬州市江都区大桥镇星星村村民委员会出具的证明。
被告佘以平未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的其他费用有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年10月12日17时50分，被告佘以平驾驶苏10513**号变型拖拉机由东向西左转弯向南行驶至X308县道21K+200M处，与由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告佘以平承担此事故主要责任，原告史春根承担此事故次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于2015年11月2日出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤，颈椎棘突骨折（C6），右手第2掌骨骨折，右尺骨近端骨折、右肱骨内踝骨折等，出院医嘱为：休息五个月，其中卧床休息半个月，定期复诊等。后原告于2015年12月6日入住扬州市江都人民医院治疗，并于2015年12月10日出院，出院诊断为：右肘外伤血肿，××，××；出院医嘱为：继续休息，定期复查，注意营养护理等，合计住院25天。另查明，被告佘以平驾驶的苏10513**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史春根交通事故致颈5、6棘突骨折，颈5-7椎间盘后突经治疗后，目前遗留颈部活动度丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，误工期限为140日，营养期限为60日，护理期限为60日。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。被告佘以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了事故责任认定书，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。扬州东方医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通事故致伤事实，与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告保险公司申请对原告损伤参与度进行鉴定，但未能提供相应证据，故本院依法不予采纳。被告佘以平驾驶苏10513**号变型拖拉机与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，被告佘以平作为实际车主和车辆使用人应承担侵权责任。苏10513**变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告佘以平与原告按责分摊。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张19123.48元，根据原告提供的医疗费票据和用药清单，经本院审核，确认医疗费为19123.48元。
2、住院伙食补助费，原告主张520元（20元/天×26天），本院根据原告伤情及实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。
3、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），本院结合鉴定意见书和相关标准，酌定营养费为600元（10元/天×60天）。
4、护理费。原告主张5220元（520元+90元/天×住院22天+80元/天×出院后34天），被告保险公司质证对原告提供的护理费收据不予认可，对护理费标准认可住院期间70元/天，出院后50元/天。本院认为，原告提供的证据足以证实原告住院期间4天的护理情况，故对其主张的住院期间护理费520元予以认可，结合鉴定意见书和本地护工实际收入水平，酌定护理费为3740元（520元+70元/天×住院21天+50元/天×出院后35天）。
5、误工费。原告主张16338元（116.7元/天×140天），被告保险公司质证对扬州市江都区大桥镇星星村村民委员会出具的证明不予认可，原告提供的误工证明和工资表上所盖公章不是该集团公司的有效公章，且项目部不能作为招聘职工的主体，如原告确系该单位职工，应提供与该单位签订的劳动合同、社保证明，根据农林牧渔行业标准，被告保险公司认可误工期为120天，误工标准为84元/天。本院认为，原告提供的证据足以证明其在启东建筑集团有限公司江都鸿益千秋项目部从事建筑木工工作，结合相关行业标准，原告主张的误工费标准亦在合理范围之内，故本院依法予以认可；关于误工期限，原告的误工期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为140天，本院予以确认，故确认误工费为16338元（116.7元/天×140天）。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），本院依法予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司认可3000元。根据原告的伤残等级和在事故中的责任，结合相关标准，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8、鉴定费。原告主张2375元，本院依法予以认定。
9、交通费。原告主张800元，被告保险公司认可400元。根据原告伤情、就医地点和次数，本院酌定为400元。
10、车损。原告主张2000元，被告保险公司质证因为原告未能提供证据，故不予认可。本院认为，因原告就其车辆损坏情况、原始价值等其均未能提供证据予以证明，故对其车损主张不予支持。
综上，原告的各项损失合计认定为120372.48元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付110199元（含精神抚慰金3000元和鉴定费2375元），原告尚有损失10173.48元，根据公安机关的事故责任认定，被告佘以平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告佘以平应承担除交强险赔付范围外的70%责任，即应赔付7121.44元（10173.48×0.7），原告的其他损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春根损失110199元；
二、被告佘以平于本判决生效之日起十日内赔偿原告史春根损失7121.44元；
三、驳回原告史春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为509元，由被告佘以平负担，此款已由原告垫付，被告佘以平于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 洁