wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第158号
原告高玉强。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告段建华。
原告高玉强诉被告段建华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉强及其委托代理人王胜辉、被告段建华，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉强诉称：2015年5月18日原告高玉强与被告段建华施工协议，约定由原告清包工，施工广宗县广玉淀粉厂厂区道路工程。2012年农历6月施工完毕，2014年1月5日，经核对账目，被告欠原告43，450元，约定年底给付1万元，经催要被告未偿还。请求法院依法判决被告偿还拖欠施工费43，450元，并支付逾期还款违约金10，000元。
原告提供证据：协议书、证明。
被告段建华辩称：1、原来工程完工时就出现了质量问题，多次催原告维修，原告至今未进行维修，因质量问题邢台市政建筑公司也没有给还我们的保证金。在施工期间，因原告操作不当，邢台市政给我们开具了罚单。在施工期间原告把我的压路机损坏后一直没有维修也没有赔偿。因原告的原因导致了我们损失。对账时压路机和市政罚款都没有计算在内欠条内。只要原告把工程质量问题进行维修了，邢台市政公司返还我们保证金后就可以给原告的工程款。因质量问题我们交不了工，工程款已经结清，保证金9万多元至今未给付我。
被告段建华对原告提供的协议书、证明无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩，上述证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：
经审理查明：2015年5月18日原告高玉强与被告段建华施工协议，约定施工地址广宗县广玉淀粉厂内热电厂厂区道路；承包方式清包工；合同签订后，被告进场施工，约于2012年农历6月施工完毕。2014年1月5日，经高玉强与段建华结算，段建华给高玉强写一份证明，内容为“广宗县广玉淀粉厂内热电厂厂区道路因质量问题欠高玉强43，450元，含保证金，年底给付10，000元，余下协商解决”。经原告高玉强催要，段建华以工程质量有问题，且高玉强未维修合格，所施工工程邢台市政建筑公司未验收，保证金约90，000元，未返还为由拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人应按约定履行自己的义务。本案高玉强与被告段建华达成施工协议，并完成施工后，段建华于2014年写证明欠高玉强43，450元，该证明虽约定给付期限，但段建华未依约给付；被告段建华主张原告高玉强施工的工程有问题，且未维修合格，为由拒绝给付，因其未提供任何证据证明其主张，且自施工完毕至今约3年，结合本案的实际原告要求给付逾期付款违约金不予支持；段建华应给付高玉强43，450元，原告高玉强要求被告段建华给付43，450元，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告段建华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高玉强43，450元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，261元，由被告段建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽影
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04931号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李贤均，男，1985年10月2日生，汉族。
被告：梁超，男，1983年7月28日生，汉族。
被告：陈美，女，1957年8月30日生，汉族。
原告李元莉与被告李贤均、梁超、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员余鸣、方孝容组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告李贤均、梁超、陈美经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李贤均、梁超、陈美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2013年9月22日，被告李贤均、梁超向原告借款400000元，约定2013年11月21日前归还，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，双方当日签订了借款合同书，被告陈美为连带保证，借款期限届满，被告李贤均、梁超未偿还借款，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李贤均、梁超偿还原告借款本金400000元，从2013年9月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告陈美承担连带保证责任，诉讼费、律师费由被告承担。
被告李贤均未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告梁超未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告陈美未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告李贤均、梁超与原告李元莉签订借款合同书，借款合同书载明内容如下：“甲方李元莉，乙方李贤均、梁超，借款人民币400000元，借期贰月，从2013年9月22日起至2013年11月21日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，陈美”；借款合同书签订后，被告李贤均、梁超即向原告李元莉出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到李元莉现金人民币金额肆拾万元整（400000元），收款人李贤均、梁超”。被告李贤均、梁超出具收款收据后，原告李元莉支付现金22000元。2013年9月23日，原告李元莉通过重庆丰采委托寄卖有限公司向被告梁超银行账户转款278000元和100000元，共计转款378000元，该两笔转款重庆丰采委托寄卖有限公司出具证明，证明重庆丰采委托寄卖有限公司与梁超无任何债权债务关系，其公司应原告李元莉的要求向被告梁超账户转款。被告李贤均、梁超借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉诉至法院。
本院认为，被告李贤均、梁超向原告李元莉借款400000元签订借款合同书及出具收款收据，虽然该借款不是原告李元莉通过银行向被告梁超账户转款，但双方没有约定支付方式，原告李元莉通过重庆丰采委托寄卖有限公司向被告梁超银行账户转款，该转款应为原告李元莉向被告梁超银行账户转款，被告李贤均、梁超借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李元莉要求被告李贤均、梁超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贤均、梁超向原告李元莉借款，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李贤均、梁超向原告李元莉借款，被告陈美为其担保，约定担保方式为连带保证责任。被告陈美的保证范围为借款本金及利息还清时止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈美的保证期限仍在保证期间，对被告李贤均、梁超的债务应承担连带保证责任，原告李元莉要求被告陈美对被告李贤均、梁超借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贤均、梁超、陈美对原告李元莉所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贤均、梁超于本判决生效之日起五日内，偿还原告李元莉借款本金400000元，从2013年9月22日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告陈美对被告李贤均、梁超上述应支付原告李元莉款项承担连带清偿责任。
被告李贤均、梁超、陈美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交7300元，实际收取7300元，诉讼保全费2520元，公告费560元，共计10380元，由被告李贤均、梁超、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6520号
罪犯刘道民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年12月4日作出了（2009）平刑初字第219号刑事判决，以被告人刘道民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘道民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘道民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘道民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3264号
原告：张楷，男，1990年12月17日出生，汉族，住遂平县。
原告：罗凤连，女，1964年3月10日出生，汉族，住遂平县。
二原告的委托诉讼代理人：李建，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。统一社会信用代码：91411728176035338W。
负责人：单云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告张楷、罗凤连与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告张楷、罗凤连于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楷、罗凤连自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楷、罗凤连撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张楷、罗凤连负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17750号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告：邓雄波，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邓雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓雄波向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金56503.55元、利息、现金分期手续费45元、账单分期手续费1995.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邓雄波承担。后招行信用卡中心向本院提出增加诉讼请求为：判令被告邓雄波立即偿还违约金5812.63元（自2017年3月21日暂计至2017年9月6日），后续违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计至清偿之日。
被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年3月21日。
二、卡号：51×××98。
三、额度：固定额度50000元，2017年1月22日至2017年3月21日调整临时额度为70000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
五、违约情况：2017年3月21日开始未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年9月29日，欠款本金53503.55元、利息1973.73元、违约金5812.63元、账单分期手续费594.91元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓雄波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币53503.55元、暂计至2017年9月29日的利息人民币1973.73元、违约金人民币5812.63元、账单分期手续费人民币594.91元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币53503.55元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1408.92元（原告已预付），由被告邓雄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。被告：邓雄波，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邓雄波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓雄波向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金56503.55元、利息、现金分期手续费45元、账单分期手续费1995.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邓雄波承担。后招行信用卡中心向本院提出增加诉讼请求为：判令被告邓雄波立即偿还违约金5812.63元（自2017年3月21日暂计至2017年9月6日），后续违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计至清偿之日。被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年3月21日。二、卡号：51×××98。三、额度：固定额度50000元，2017年1月22日至2017年3月21日调整临时额度为70000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期分期手续费率（每期）分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。五、违约情况：2017年3月21日开始未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年9月29日，欠款本金53503.55元、利息1973.73元、违约金5812.63元、账单分期手续费594.91元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询、《改版公告》、《招商银行信用卡章程（第九版）》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓雄波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币53503.55元、暂计至2017年9月29日的利息人民币1973.73元、违约金人民币5812.63元、账单分期手续费人民币594.91元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，计算至款项实际清偿之日止，违约金之和以信用卡欠款本金人民币53503.55元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1408.92元（原告已预付），由被告邓雄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一七年十月二十五日书 记 员  黎晓明钟雪梅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第609号
原告：崔某。
被告：路某甲。
原告崔某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年底按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生女儿路某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，双方自2014年初分居至今。请依法判令原、被告离婚；婚生女孩儿由原告自行抚养；原告放弃婚前及婚后所有财产。
被告路某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年底，原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女路某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，生育女孩路某丙。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，被告庭后提交的常住人口登记卡，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方自2008年底开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但双方只要顾念已有的夫妻感情和孩子的健康成长，和好有望。原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马慧颖
审 判 员 张永杰
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕晓霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审788号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境行政执法支队支队长。
被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人童必建。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元，加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年10月26日，申请执行人进行现场调查，发现被执行人在未办理排污许可（临时许可证）的情况下，擅自从事酒业生产并排放污染物，存在环境违法行为。2016年11月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月22日，申请执行人作出渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，责令立即停止排放污染物、罚款贰万元。2017年1月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条的规定。渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审788号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境行政执法支队支队长。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。法定代表人童必建。申请执行人重庆市渝北区环境保护局向本院申请强制执行渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元，加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年10月26日，申请执行人进行现场调查，发现被执行人在未办理排污许可（临时许可证）的情况下，擅自从事酒业生产并排放污染物，存在环境违法行为。2016年11月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月22日，申请执行人作出渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，责令立即停止排放污染物、罚款贰万元。2017年1月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条的规定。渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3852号
原告：禹殿其，男，1946年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：裴成立，男，汉族，1965年4月28日出生，住住河南省泌阳县。
原告禹殿其与被告裴成立土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹殿其、被告裴成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹殿其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴成立停止侵害、排除妨害并返还土地，同时支付2017年8月28日至土地返还之日的租金200元；2、被告裴成立承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月28日，原告禹殿其与被告裴成立签订土地租赁合同，约定被告租用原告耕地1.5亩用于建设猪场，合同期限10年，至2017年8月28日到期。协议到期后，被告拒不退还土地，为此提起诉讼。
被告裴成立辩称，原告禹殿其所述不实，我如数支付原告租金，不存在拖延支付租金的情况，如原告同意愿意以每亩1000元的价格继续支付租金。
经审理查明，2007年10月8日（农历8月28日），原告禹殿其与被告裴成立签订土地租赁合同，约定被告裴成立出租给原告禹殿耕地1.5亩（四至北邻大路，东邻大路，西邻三里岔吴宝宽的耕地，南邻禹得草的耕地），每年租赁费400元，租赁期为10年，总租赁费4000元，一次性付清，双方在协议书上签字捺印，被告裴成立支付原告禹殿其4000元。后被告裴成立在该土地上建设猪场，现猪场已经停止经营。协议到期后，被告裴成立拒不退还土地。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告禹殿其将自有耕地出租给被告裴成立，双方成立租赁合同关系。被告裴成立承包原告禹殿其的耕地后在耕地上建设猪场，双方约定的承包期限为十年，即2017年10月8日到期，合同到期后，原告禹殿其拒绝继续发包并要求收回土地，被告裴成立应当将土地恢复原状并返还原告禹殿其。原告禹殿其请求被告裴成立恢复原状并返还土地的理由正当合法，本院予以支持。被告裴成立拒不恢复原状并返还土地应承担民事责任。原告禹殿其主张被告裴成立支付自2017年10月9日至土地恢复原状并返还土地之日的土地占用费200元，由于返还实际返还土地的时间不确定，应当按照租赁合同约定每年400元的标准支付逾期土地占用费，自2017年10月9日起至土地返还之日止。
综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告裴成立于本判决生效后十五日内返还原告禹殿其所在村组的1.5亩土地（四至北邻大路，东邻大路，西邻三里岔吴宝宽的耕地，南邻禹得草的耕地），并同时恢复土地原状；
二、被告裴成立于本判决生效后二十日内按照年租赁费400元的标准向原告禹殿其支付2017年10月9日至土地返还之日止的土地占用费；
三、驳回原告禹殿其的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告裴成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年十月十三日
书记员 陈兴淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1675号
罪犯杜宝路，男，1990年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第566号刑事判决，以被告人杜宝路犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杜宝路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜宝路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜宝路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜宝路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宝路减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2755号
原告田占琴，女，汉族，1973年9月15日出生，城镇居民，住陕西省西安市高陵县马家湾乡居民户泾渭苑1区**栋*单元***室，现住甘肃省环县环城镇烈士沟巷**号。
被告王永仓，男，汉族，1970年5月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇何坳村翟咀组**号。
原告田占琴与被告王永仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田占琴到庭参加了诉讼，被告王永仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田占琴诉称，2015年1月3日，被告在环县建设银行上班期间，以为其家人治病为由向原告借款125000元，口头约定月利率2%，还款期为2015年11月3日。期满，原告多次向被告催要借款及利息未果，遂诉至法院，请求判令被告王永仓归还借款125000元，并按照年利率6%支付自2015年11月4日起至归款之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告王永仓未答辩。
经审理查明，被告王永仓曾在环县建设银行柜台工作。2015年初，被告王永仓以其为家人治病为由分两次向原告借款100000元、30000元，共计130000元。后被告王永仓向原告田占琴归还借款5000元。2015年1月3日，被告王永仓向原告田占琴出具了借款125000元的借条一张，约定还款日期为2015年11月3日，未约定利息。期满，原告田占琴多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%清偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王永仓于判决生效后十五日内归还原告田占琴借款125000元，并按照年利率6%支付自2015年11月4日起至归款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一八年一月二日
书 记 员 党启元
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初508号
原告：于洪才，男，1956年6月6日出生，汉族，住峄城区。
原告：付长军，男，1970年2月13日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：孙柏文、刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区。统一社会信用代码91370982733701330H。
法定代表人：王艳柱，董事长。
被告：王永刚，男，1957年10月20日出生，汉族，系新泰市明瑞化工有限公司总经理。
原告于洪才、付长军与被告新泰市明瑞化工有限公司（以下简称明瑞公司）、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于洪才及其委托诉讼代理人孙柏文、刘洋到庭参加诉讼，被告新泰市明瑞化工有限公司、王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪才、付长军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还借款本金100万元及利息40万元，共计140万元（本金982577.6元，利息截止到起诉之日416612.90元，本息共计1399190.50元）；2.案件受理费用由两被告负担。事实与理由：被告明瑞公司因经营需要向原告于洪才集资借款，截至2015年7月仍未偿还原告借款本金100万元。其中50万元是以原告于洪才外甥即原告付长军的名义出借。后被告明瑞公司向原告出具《还款保证书》，保证于2016年9月底还清借款本息，并由被告王永刚作为保证人。2015年7月至2016年9月的利息按月息6厘计算，如到时不能还清欠款，利息按2分计算，并可在守约方所在地起诉。经多次催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告明瑞公司、王永刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明瑞公司向原告于洪才、付长军集资借款，其中向于洪才借款1455000元，向原告付长军借款500000元。后被告明瑞公司以其下属明瑞嘉园的两套房子折抵于洪才欠款972422.40元。后被告明瑞公司向原告出具《还款保证书》，保证于2016年9月底还清付长军借款本金500000元及利息，由被告王永刚作为保证人。截至2015年7月1日，被告仍欠原告于洪才借款本金482577.60元及利息，欠原告付长军借款500000及利息。上述债务由被告王永刚（明瑞公司总经理）作为保证人。经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款收据、以房抵债申请以及房地产企业预收款收据证明、还款保证书等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点可归纳如下：1.双方的借贷关系是否真实存在；2.如何计算本金和利息。
关于原告和被告之间的借贷关系是否存在，本院认为原告于洪才提交了由明瑞公司财务签章确认的借款收据，证明明瑞公司收到原告于洪才借款1455000元，收到原告付长军借款500000元。原告提交的以房抵债申请、房地产企业预收款收据及房款交清证明足以证明被告明瑞公司已还原告于洪才欠款972422.40元，还剩欠款482577.60元未还。另外，还款保证书上写明欠原告付长军500000元。关于借款利息，还款保证书上载明，如不能在2016年9月底之前还清本息，利息自2015年7月份起，按月利率2%计算。以上借款事实清楚、证据确凿，利息计算方法不违反法律的强制规定，符合双方真实意思表示。
综上所述，本院认定原、被告之间的借贷关系客观存在，并对上述借款及利息依法予以认定，被告王永刚对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市明瑞化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告于洪才借款本金482577.60元及利息（2015年7月1日至本判决生效之日止，利息按月利率2%计算）。
二、被告新泰市明瑞化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告付长军借款本金500000元及利息（2015年7月1日至本判决生效之日止，利息按月利率2%计算）。
三、被告王永刚对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告明瑞公司、王永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
书记员 陈肖冶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3848号
原告：黄明起，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：刘平，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄明起与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄明起于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明起提出的被告主体错误的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明起撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元。由原告黄明起负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初841号
自诉人：董先书，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：孙学军，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人董先书以被告人孙学军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董先书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初841号自诉人：董先书，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：孙学军，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人董先书以被告人孙学军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董先书撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13085号
原告:重庆市富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码91500108795864354H。
委托诉讼代理人：刘红，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地重庆市南川区，系该公司员工。
被告：聂国军，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市富奥机电设备有限公司(简称富奥公司)与被告聂国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员杨柳幸依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富奥公司的诉讼代理人刘红，被告聂国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奥公司诉称，被告原系其公司员工。2015年4月21日、2016年7月13日，原告分两次共计借款3万元给被告用于个人使用。被告离职后，原告多次要求被告还款均被拒绝。现诉请法院，请求判令：一、被告偿还原告借款共计3万元；二、诉讼费由被告承担。
被告聂国军辩称，借款金额属实，但理由与事实不符。原告未向其催促还款；原告拖欠其工资，现正在南岸区人民法院起诉，所以暂时无钱还款。
经审理查明，被告聂国军系原告公司员工。2015年4月21日，被告向原告业务部借款，《借款审批单》载明：“借款人聂国军，借款事由个人使用，借款金额1万元”。2016年7月13日，被告再次向原告业务部借款，《借款审批单》载明：“借款人聂国军，借款事由买房、装修，借款金额2万元”。双方未约定还款期限。被告离职后，至今未归还上述款项。
上述事实，有借款审批单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借贷关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。双方未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂国军于本判决生效之日起五日内向原告重庆市富奥机电设备有限公司返还借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告聂国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨柳幸
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玉君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1805号
原告段某某，女，1989年1月18日出生。
被告曹某，男，1990年9月16日出生。
本院在审理原告段某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年五月四日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1805号
原告段某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年五月四日
书记员 田树廷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15610号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告潘为军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告潘为军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年1月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币7,170.6元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告潘为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年1月至2016年3月欠缴物业服务费人民币7,170.6元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告潘为军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告潘为军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币7,170.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告潘为军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第208号
原告蔡美玉，女，汉族，1989年8月4日出生，住址沾化县滨海镇何家0村，公民身份号码37232419890804242X。
被告赵子辉，男，汉族，1987年6月8日出生，住址沾化县滨海镇何家0村，公民身份号码372325198706086017。
本院在审理原告蔡美玉与被告赵子辉离婚纠纷一案中，因原告蔡美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 张玉国
二〇一三年十二月十日
书记员 王 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第844号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，1989年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2014年1月6日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审，同年7月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中下旬起，被告人许某某伙同张某某、巩某某（已判刑）为牟取非法利益，在上海市嘉定区曹安路1558号3楼出资开设游戏机房并放置赌博游戏机，雇佣王某某（已判刑）为该游戏机房管理人员。
2013年3月5日17时许，公安人员至上述游戏机房查获“排山倒海”八联机、“金鲨银鲨”八联机各1台，“GOODLUCK”、“六狮王朝”游戏机各8台、“黄金万两”游戏机2台及赌资人民币3500余元，抓获了张某某、巩某某、王某某等人。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述缴获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年1月6日，被告人许某某至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、廖某某、邹某某、顾某某、蒋某、王某的证言，同案犯张某某、巩某某、王某某的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《清点记录》、《辨认笔录》、在逃人员登记信息表、工作情况，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，相关的刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于许某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的事实、情节，许某某在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执810号
申请执行人李旭芳，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人常先甫，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人李旭芳与被执行人常先甫借款纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人常先甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初663号
原告：高枝祥，男，1934年5月16日生，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：高巧荣，女，1974年12月7日生，汉族，交城县人（与原告系父女关系）。
被告：交城县四达汽配汽修厂；住所地：交城县覃村。
法定代表人：花俊琪。
原告高枝祥与被告交城县四达汽配汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高枝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告交城县四达汽配汽修厂因盖职工宿舍，开始向原告购买水泥，截止2012年12月10日被告累计欠下原告水泥货款及运费共计70000元，被告并于2012年12月10日给原告出具了欠条一张。后原告多次找被告汽修厂催要，被告总以各种理由推拖，拒不给付。为维护自己的合法权益，故原告诉来法院，请求判令被告立即支付所欠原告的货款70000元。
被告交城县四达汽配汽修厂未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告给原告出具的欠条予以佐证，该证据已当庭出示，被告未派人到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：2012年被告交城县四达汽配汽修厂修建职工宿舍，原告开始向被告运送水泥，截止2012年12月10日经双方结算，被告累计欠下原告水泥货款及运费共计70000元整，2012年12月10日被告给原告出具了一张欠条，并在欠条上加盖了被告交城县四达汽配汽修厂的财务专用章。此后，经原告多次催要未果。故原告诉来法院，要求判令被告立即支付其所欠货款70000元整。
本院认为，被告交城县四达汽配汽修厂欠原告高枝祥70000元货款及运费的事实，有原告提供的2012年12月10日被告给原告出具的欠条可以证实，双方间买卖合同关系成立，被告理应及时支付原告所欠货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县四达汽配汽修厂于本判决生效后十日内给付原告高枝祥所欠货款70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1562号
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司
法定代表人：张淑珍，系董事长。
被执行人于海笑，男，1989年5月27日生，汉族，现住松原市前郭县。
松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初1937号民事调解，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司撤回执行申请并向我院交纳了案件执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初1937号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5551号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡维耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王昊，男，1984年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张士亮，男，1958年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘义恩，男，1962年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告胡维耀、赵婷、王昊、张士亮、刘义恩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人王爱民，被告张士亮到庭参加了诉讼。被告胡维耀、赵婷、王昊、刘义恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月10日止按月利率16.666‰；自2016年5月11日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2015年5月11日，被告胡维耀、赵婷向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2016年5月11日，逾期罚息为月24.999‰，被告王昊、张士亮、刘义恩为上述借款提供连带担保。借款到期后，五被告均未还款。
被告胡维耀、赵婷未作答辩。
被告王昊辩称，担保属实，仅同意归还借款本金。
被告张士亮辩称，担保属实，但被告胡维耀有厂房、机械、车辆，应由其归还。
被告刘义恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，被告张士亮均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年5月11日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告胡维耀、赵婷）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为木材加工，还款日期为2016年5月10日，结费方式为按季结息。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告王昊、张士亮、刘义恩）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告胡维耀支付了50000元借款。被告胡维耀已支付利息至2015年12月20日。
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告胡维耀、赵婷向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算，现原告主张借款期限内按照月利率16.666‰计算，符合双方约定，本院予以照准。对逾期的利息，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告王昊、张士亮、刘义恩应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告王昊、张士亮、刘义恩承担保证责任后，有权向被告胡维耀、赵婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡维耀、赵婷于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月10日止按月利率16.666‰计算，自2016年5月11日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王昊、张士亮、刘义恩对本判决第一项中确定的被告胡维耀、赵婷的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王昊、张士亮、刘义恩承担保证责任后，有权向被告胡维耀、赵婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告胡维耀、赵婷、王昊、张士亮、刘义恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2755号
原告丛广荣，女，汉族，住德惠市。
被告张喜昌，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告丛广荣与被告张喜昌买卖合同纠纷一案，原告丛广荣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛广荣撤回对被告张喜昌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费72元收取36元，由原告负担，返还原告36元。
审 判 长 沈长江
审 判 员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2755号原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。法定代表人杨志洪，该公司经理。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告许志鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月3日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告许志鹏商品房销售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员颜鸣宙二〇一五年七月三十日书记员吴竞东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10829号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告娜欢，女，1980年2月23日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告娜欢借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娜欢的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审11号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：宁夏永益蔬菜种植有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈应和，该公司总经理。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人宁夏永益蔬菜种植有�公司的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（折合0.6亩）土地（水田、水浇地）上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2016年3月，被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司未经批准，擅自占用望洪镇西玉村一组集体土地建设工棚，占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），其中建（构）筑物占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），该宗土地利用总体规划为其他独立建设用地1.7亩，土地利用现状为水田0.9亩、设施农用地0.8亩；2016年3月份，未经批准，擅自占用望洪镇农声村七组集体土地建设工棚，占地面积400平方米（折合：0.6亩），其中建（构）筑物占地面积400平方米（折合：0.6亩），该宗土地利用总体规划为设施农用地0.6亩，土地利用现状为水浇地0.6亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地�应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年4月13日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出永国土资监字[2017]46号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在法占用的土地上新建的1133.3平方米建筑物和其他设施；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施；四、对你（公司）非法占用的1000平方米（折合1.5亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米10元罚款，1000平方米×10元/平方米=10000元；对你（公司）非法占用的533.3平方米（折合0.8亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，533.3平方米�5元/平方米=2666.5元，以上罚款合计12666.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年4月13日向被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出的永国土资监字[2017]46号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书第三项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉�政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审11号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：宁夏永益蔬菜种植有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈应和，该公司总经理。申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人宁夏永益蔬菜种植有�公司的以下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米（折合0.6亩）土地（水田、水浇地）上建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年3月，被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司未经批准，擅自占用望洪镇西玉村一组集体土地建设工棚，占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），其中建（构）筑物占地面积1133.3平方米（折合：1.7亩），该宗土地利用总体规划为其他独立建设用地1.7亩，土地利用现状为水田0.9亩、设施农用地0.8亩；2016年3月份，未经批准，擅自占用望洪镇农声村七组集体土地建设工棚，占地面积400平方米（折合：0.6亩），其中建（构）筑物占地面积400平方米（折合：0.6亩），该宗土地利用总体规划为设施农用地0.6亩，土地利用现状为水浇地0.6亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地�应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年4月13日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出永国土资监字[2017]46号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在法占用的土地上新建的1133.3平方米建筑物和其他设施；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施；四、对你（公司）非法占用的1000平方米（折合1.5亩）土地，按非法占用一般耕地、林地30亩以下的处以每平方米10元罚款，1000平方米×10元/平方米=10000元；对你（公司）非法占用的533.3平方米（折合0.8亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，533.3平方米�5元/平方米=2666.5元，以上罚款合计12666.5元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年4月13日向被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出的永国土资监字[2017]46号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人宁夏永益蔬菜种植有限公司作出的永国土资监字[2017]30号行政处罚决定书第三项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉�政行为的机构执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更228号
罪犯李树伟，男，1994年10月9日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)同刑未初字第1号刑事判决，以被告人李树伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李树伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李树伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年12月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2265号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：童素华，女，1964年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张巧芹，女，1977年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁小近，女，1971年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：童洪军，男，1597年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵成：男，1979年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱秀芳，女，1962年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告童素华、张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告童素华、张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告童素华归还贷款本金339000元和利罚息20836.81元（计算至2015年5月26日�以后利息顺延计算）；2、要求被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月18日被告童素华向原告借款339000元，约定年利率13.25%，于2015年4月17日到期，此笔贷款由被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告童素华、张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最�额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告童素华向原告借款339000元，于2015年4月20日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告童素华、张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告童素华未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金339000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月18日起按年利率13.25%计算至2015年4月17日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳作为连带责任保证人，应当对被告童素华的贷款本息承担连带清偿责任。
被告童素华、张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童素华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金339000元及利息（以339000元为基数，按年利率13.25%从2014年4月18日计算至2015年4月17日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月18日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6698元，公告费600元，合计7298元由被告童素华负担，被告张巧芹、丁小近、童洪军、赵成、朱秀芳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余俊杰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审171号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人周生庆，男，1991年11月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人熊燕平，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106008号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人周生庆、熊燕平违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106008号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人周生庆、熊燕平征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人周生庆、熊燕平在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初601号
原告：河北某某公司，住所地石家庄桥。
法定代表人：马某某，总经理。
委托诉讼代理人：席某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：付某某，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告河北某某公司诉被告付某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告撤回对被告王某某的起诉并于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某公司撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元,由原告某某公司负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安大庆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00157号
原告车某某，女，生于1968年4月8日，汉族。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告庞某某，男，生于1967年10月25日，汉族。
原告车某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1988年2月登记结婚。1991年8月生养一男孩庞某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵并对原告进行打骂，且被告经常赌博，不务正业，导致其与被告相处不和。2004年7月，双方又因被告赌博发生争吵，后原告带上儿子外出，留下被告一人在家，2005年春节过后被告外出打工后，双方未有任何联系。2007年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚；2008年3月原告又向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉之后，被告仍一直下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识谈婚，次年2月登记结婚，1991年8月生养一男孩庞某乙。婚后共同生活期间，由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生纠纷、厮打，致二人相处不和。2004年7月，双方再次发生纠纷后原告带着儿子离家外出，此后，双方再无任何联系。2005年春节后，被告私自外出打工后，与原告亦无任何联系，至今未归，亦未有任何音讯。原告于2007年2月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2007）洋民初字第320号民事判决书判决不准离婚后，仍未有被告下落；2008年3月，原告再次起诉离婚，后又因被告下落不明，原告撤诉。此后，原告又四处寻找打听被告下落，还是杳无音讯。2013年10月，原告再次起诉坚决要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，刘某某、庞某某、车某某证人证言、李某某调查笔录等证据载卷，经当庭举证、认证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚并已有小孩，但在婚后共同生活中常因性格不合发生纠纷，致夫妻关系失睦。2004年7月，原、被告又发生纠纷后，双方互无联系，被告从2005年至今未有音讯，且双方分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告庞某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 蔺珊珊
人民陪审员 刘志鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第186号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗进平，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月4日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某，曾用名杨东水，农民，；2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2007年12月11日被绍兴市公安局镜湖分局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）141号起诉书指控被告人罗某、杨某犯盗窃罪，于2008年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年6月29日凌晨，被告人罗某、杨某伙同雷子江（另案处理）等人经事先合谋，在绍兴市镜湖新区越城琪美制衣厂，采用撬保险箱等手段，窃得该厂内的人民币10300余元。
2、2007年11月3日凌晨2时许，被告人罗某伙同张老三、李德保（均另案处理）等人经事先合谋，在绍兴市镜湖新区大荣织造有限公司，采用撬防盗窗等手段进入该公司财务室，后在撬保险箱时被值班人员发现而盗窃未成。
2007年11月3日，被告人罗某在绍兴市区火车站被公安人员抓获。同年12月11日，被告人杨某在浙江省南湖监狱被公安人员押回重审。案发后，赃款未被追回。
另查明，被告人杨某于2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年8月3日起至2009年2月2日止。
以上事实，被告人罗某、杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人周某、钟某、潘某、范某、沈某证言，共同作案人张老三、李德保供述，书证现金支票存根、付款凭证，现场勘查材料、现场照片，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第722号刑事判决书，罪犯解回再审函及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人罗某在第二节盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。本案赃款未能被追回，对被告人罗某、杨某可酌情从重处罚；同时鉴于被告人罗某、杨某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月四日起至二00九年三月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月三日起至二0一0年四月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年三月十三日
书记员 柴 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2490号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)宋菊珍，女，1952年10月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人左卫东。
原审第三人上海杨浦市政建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人张晓霖。
申请再审人宋菊珍因与被申请人上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5645号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人宋菊珍申请再审称，本案应适用1991的拆迁政策而非2001年政策，安置中的《货币化申请书》应由所有被安置人员签字，申请再审人未签字，故请求对本案提起再审并给予安置。
本院认为，2000年7月8日，被拆迁房屋原产权人为宋德厚(2007年1月死亡)、宋金妹(2017年1月死亡)与拆迁人即原上海杨浦建设(集团)有限公司(后为被申请人上海杨浦滨江投资开发有限公司)签订了上海市房屋拆迁货币化安置协议，该协议早已履行完毕，协议不存在法律规定应当确认合同无效的情形，故原审判决驳回申请再审人宋菊珍要求确认协议无效的诉讼请求正确。申请再审人宋菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋菊珍的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 邵春燕
审判员 郭贵银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12383号
原告：重庆力拓建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路223号1单元602号，统一社会信用代码9150010868890594XG。
法定代表人：朱斌，经理。
委托诉讼代理人：蔡皓江，公司员工。
被告：重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附25号，统一社会信用代码91500000673392299N。
法定代表人：王孝永。
原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司与被告重庆永联达涂装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司于2018年6月12日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年六月十三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审87号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：周南妃，女，1945年10月2日出生，汉族，住琼海市潭门镇旧县。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月7日对被执行人周南妃作出的海国土资监字[2017]132号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人周南妃未经依法办理农村宅基地审批手续就擅自使用潭门镇旧县村委会昌文村民小组的土地建房，占地面积125平方米。该宗土地利用现状为林地1平方米、其他林地124平方米，规划用途为园地125平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月7日作出海国土资监字[2017]132号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人周南妃作出如下行政处罚：责令周南妃退还上述非法占用的125平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人周南妃于2017年6月8日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月7日向被执行人周南妃送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用的125平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]132号土地行政处罚决定，有被执行人周南妃的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行海国土资监字[2017]132号土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2017]132号琼海市国土资源局土地行政处罚决定的内容，即责令被执行人周南妃退还非法占用的125平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 灿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1588号
申请人：唐加升，男，1939年10月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人：方桂荣，女，1939年11月29日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被申请人：罗丹，女，1985年7月25日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请人唐加升、方桂荣与被申请人罗丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐加升、方桂荣于2017年6月6日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐加升、方桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人罗丹所有的鲁Ｇ×××××号牌马自达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年6月7日起至2019年6月6日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人唐加升、方桂荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘国丹
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初769号
自诉人赵芳民，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告人朱广东，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人赵芳民以被告人朱广东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱广东已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵芳民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵芳民自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵芳民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2029号
申请执行人：毛秀平，女，1969年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈苏明，男，1978年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区
本院受理的毛秀平与陈苏明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0109民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，申请标的为20226.67元，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）新0109民初2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**
pt;”>民事裁定书**
（2017）青25民终227号
上诉人（原审原告）：张宏红，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彭喜，男，1966年2月21日出生，汉族，江苏省江都市村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路紫薇盛成年华小区3栋1单元3楼。
法定代表人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司职工。
上诉人张宏红因与被上诉人张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服共和县人民法院（2017）青2521民初624号民事裁�，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宏红的委托诉讼代理人赵永智，被上诉人张彭喜的委托诉讼代理人何青山、被上诉人青海省广厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁�，指令一审法院审理本案。事实和理由：张宏红在一审中的诉求与另案审理无关，在另案中张宏红未提出本案中的诉求，另案在二审中张宏红提出的工伤赔偿款一事，二审法院在开庭时明确告知张宏红不属于审理范围，可另案起诉，而另案中将张彭喜支付给张宏红的全部款项均按工程款处理，为此，张宏红完全有理由依据该判决，另案起诉索要工伤赔偿款。
张彭喜辩称，1、张彭喜与张宏红之间的工程款纠纷经两级法院审理，已经认定张宏红诉求的244590元工伤赔偿金已经结算，现张宏红再次提起要求返还244590元工伤赔偿金诉讼，属重复诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持一审裁定；2、对于244590元工伤赔偿金，在原一、二审的证据六（二）中张宏红出具的411000元的借条中以明确包括32.5万元的工伤赔偿金，这些借条就是双方结算的凭据，也是一、二审法庭认定事实并判决的依据，所以张宏红认为该部分没有结算的诉求没有证据支持，不符合本案事实。
青海省广厦建筑工程有限公司未向法庭提交答辩状，亦未在庭审过程中发表答辩意见。
张宏红向一审法院起送请求：1.判令张彭喜退还张宏红工伤事故赔偿款244590元，青海省广厦建筑工程有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司承担。
一审法院经审查认为：张宏红主张张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司返还的工伤事故赔偿金244590元涉及其于2012年9月29日出具的借款条所载2000000元和2012年11月8日出具的借款条所载325000元，而该两笔款项均于青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初112号案件中予以核算处理，且（2016）青2523民初112号民事判决书已发生法律效力。现张宏红对判决书已发生法律效力的案件以新理由另行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，其可依法向青海省贵德县人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张宏红的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院审理查明，张宏红与张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经两级法院审理，于2016年9月18日作出的（2016）青25民终116号判决书确定经张彭喜与张宏红最终结算实际给付的工程款为6754800元。另查明，对石永军工伤赔偿款问题，张宏红与张彭喜约定由双方各负担一半，2012年11月8日张宏红向张彭喜借款411000元，借条显示其中325000元为“河东工地人员伤亡赔偿款”，同时，该411000元借款在双方结算工程款时已计入工程款项进行结算。
本院认为，本案中，作为双方实际结算工程款依据的借条清单和借条显示，本案争议的244590元工伤赔偿款在张宏红与张彭喜结算工程款时已作为已给付的工程款进行了结算，即244590元工伤赔偿款已包含在张彭喜已实际给付张宏红的工程款中，该事实与已发生法律效力的（2016）青25民终116号判决书认书定的给付工程款的事实一致。张宏红在本案中的诉讼请求在另案中已作处理，该诉求在实质上否定已生效的判决结果，属重复起诉，故一审法院裁定驳回张宏红的起诉并无不妥，本院应予维持。
综上，张宏红的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长洛什吉
审判员龙云
审判员贾洋
二0一七年十二月十一日
书记员张珍娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。