wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19779号
原告胡春凤，女，1977年1月16日出生，公民身份号码：×××。
被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515—51室。
法定代表人杨成伟。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告胡春凤诉被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司（下称隆禹公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡春凤、安华保险之委托代理人彭本科均到庭参加了诉讼。隆禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
胡春凤诉称：2013年10月19日，我驾驶京X号营运出租车与隆禹公司京XX号车辆在北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北发生交通事故，交警队认定隆禹公司就此事故负全部责任，我驾驶车辆损坏、身体受伤。经查，京X号车辆所投保公司为安华保险。隆禹公司承诺承担我的医疗费和各项损失，现因隆禹公司拒不赔偿，故诉至法院要求依法判令隆禹公司、安华保险赔偿我医疗费1445.36元、误工损失5238.04元。
安华保险辩称：对医疗费无异议，误工损失中夹杂营运损失，我公司只同意承担误工损失，不同意承担营运损失，我公司和隆禹公司签订合同内明确写明营运损失不属于保险赔偿范围，故关于误工损失同意2550元除以30天乘以胡春凤休假17天计算（有医院证明），同意承担该部分损失。
隆禹公司未到庭应诉，于庭后到庭陈述意见称：对交通事故及责任认定均无异议，事发时卢燕军驾驶的是我公司车辆，系在履行职务行为，我公司车辆投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。医疗费有票据的认可，且安华保险同意赔偿。胡春凤主张的误工时间过长，当时胡春凤对班给我公司人员打电话说大概一周就可以上班了，而且胡春凤的伤情不至于休息这么多天，如果胡春凤伤情真的很重，第一次开休假证明时不可能只开三天，胡春凤应该出具医院的诊断证明、片子来证明其伤情的具体情况，胡春凤开的假条我公司不认可，因为很多假条有熟人也可以开出来，而且胡春凤多少天没有上班，车辆的GPS可以显示，也不应该有该期间的发票。
经审理查明：2013年10月19日，于北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北，卢燕军驾驶京XX号车辆与胡春凤驾驶的京X号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定京XX号车前部与京X号车后部相接触，卢燕军就此次事故负全责。
事发当天，胡春凤到北京市平谷区医院急诊，被诊断为头外伤、颈部外伤、颈神经外伤？腰部外伤，医院建议颈托保护，休息三天，不适随诊。2013年10月22日、10月28日，胡春凤到北京市平谷区医院复查，医院均建议胡春凤因头部外伤反应，颈部、腰部软组织损伤，颈神经损伤，休息一周。期间，胡春凤共支出医疗费1446元。
另查，京XX号车辆归隆禹公司所有，于安华保险投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），且上述事故发生于保险期间。京X号车辆系北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）所有，胡春凤与刘雪莲系新月公司司机。
庭审中，关于误工损失各方存在分歧。胡春凤提交了新月公司证明、承包营运合同书、劳动合同书，显示京X号车辆双班运营，月承包金4140元、月运营收入2550元。安华保险对上述证据真实性均认可，但认为证明所载金额与合同金额不符，车辆维修时间应该3到5天，不会超过5天，胡春凤休假17天，车是否一直闲置还是由另一司机运营无法确定，应扣减该损失。隆禹公司对上述证据真实性均认可，但认为休假时间过长，出租车补助应从中扣除。再查，胡春凤、刘雪莲每人每月岗位补贴545元、燃料补贴802.5元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书等相关证据在案佐证。
本院认为：据已查明事实，卢燕军驾驶机动车发生交通事故，造成胡春凤身体受伤、财产受损，且卢燕军就此次事故负全责，卢燕军应当赔偿胡春凤产生的合理损失。因肇事车辆在安华保险投保了交强险和商业险，且事发时卢燕军系履行隆禹公司之职务行为，故就新月公司之合理损失，由安华保险在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由隆禹公司负担。
胡春凤主张之医疗费，合法有据，故对其该请求，本院予以支持。胡春凤主张之误工损失，实际包含其误工费和营运损失费两部分。关于误工时间，隆禹公司虽认为时间过长，但结合伤情和医院诊断证明，对该时间本院予以确认，关于误工费和营运损失费，考虑出租车运营情况应按每月30天计算，因岗位津贴和燃料油补不因车辆停运而减少，该部分金额应从中予以扣除，安华保险同意赔偿胡春凤之误工损失，本院不持异议，营运损失根据相关法律规定属于交强险财产损失范畴，限额理赔完毕后根据商业三者险合同约定属于保险免赔范畴，故应由隆禹公司赔付。隆禹公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡春凤医疗费一千四百四十五元三角六分、误工费一千四百四十五元。
二、被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡春凤营运损失一千五百八十二元四角。
三、驳回原告胡春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京安泰隆禹设备租赁有限公司负担（胡春凤已交纳，隆禹公司于本判决生效之日起七日内直接支付胡春凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳 叶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初367号
原告：蔡美玉，女，1954年5月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：江立灿，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
审理原告蔡美玉与被告江立灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告陈金瑛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡美玉撤回起诉处理。
审判员 陈燕娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初367号原告：蔡美玉，女，1954年5月27日出生，汉族，住福州市台江区，被告：江立灿，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，审理原告蔡美玉与被告江立灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告陈金瑛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院提交申请减、缓、免的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡美玉撤回起诉处理。审判员  陈燕娜二〇一七年三月二十七日书记员  林欢欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更806号
罪犯孙云峰，男，1989年7月16日出生，满族，原户籍所在地辽宁省凤城市爱阳镇龙道村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）榆中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人孙云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年5月7日至2021年5月6日止。后该犯提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）陕刑三终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02245号刑事裁定，对罪犯孙云峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年5月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙云峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙云峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙云峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云峰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15253号
原告：慎彩红，女，1967年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国飞，男，1966年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告慎彩红与被告赵国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵国飞所有的价值75万元的财产，并适用简易程序进行了审理。后因被告赵国飞下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告慎彩红到庭参加诉讼。被告赵国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎彩红向本院提出诉讼请求：要求被告赵国飞归还借款本金32万元，利息377600元（2012年1月17日至2016年12月19日，共59个月），自2016年12月19日起至被告实际履行债务之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赵国飞归还借款本金32万元，并支付自2012年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年7月至8月期间，被告赵国飞因需分两次向原告借款，共计人民币32万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告于借条出具当日将借款现金交付给被告赵国飞。2012年1月起，被告赵国飞不再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催讨，被告赵国飞一直未能履行还款义务。现特提起诉讼，望判如所请。
被告赵国飞未作答辩。
原告慎彩红围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）二份，被告赵国飞未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵国飞在借款后未按约还本付息，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵国飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国飞应归还原告慎彩红借款32万元，并支付自2012年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，财产保全费4270元，合计15046元，由被告赵国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁嘉阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更17号
罪犯李有才，男，1969年8月16日生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）松刑初字第14号刑事附带民事判决，认定李有才犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。李有才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。李有才不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）吉刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法在监区、网上公示，于2018年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、董彦鹏出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科逻辑代表执行机关，罪犯李有才及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李有才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李有才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月11日起至2040年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0422号
原告周某，女，1983年3月22日生，汉族，居民。
被告丁某，男，1979年6月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年六月九日
书记员 邵玉婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0666号
原告潘如刚。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告汪明军。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告潘如刚诉被告汪明军保证合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘如刚的委托代理人朱永斌及被告汪明军的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如刚诉称，借款人李德银因经营需要于2011年12月4日向我立据借款30万元，并口头约定月利率为2％，未约定还款期限，被告汪明军自愿为其提供连带担保。该笔借款至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30万元，并按约定承担利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪明军辩称，一、担保情况属实，但未约定利息。二、对于2011年12月4日的欠条，是我为李德银在原告处借款的第一次担保，该欠条到期后李德银未还款，于2012年约10月份，由李德银、田兆燕夫妻俩人共同去原告处以条换条。第二次的条据是李德银夫妻俩人作为借款人签的条据，我仍作为担保人在第二次条据上签字。所以本案诉讼中的条据应为作废条据。建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月4日，借款人李德银向原告潘如刚借款30万元并出具欠条一份，被告汪明军以担保人的名义在借条上签名。该款至今未还。
本案在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为被告归还原告借款30万元，并承担利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人李德银与原告潘如刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告汪明军以担保人名义在借条上签名，对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，且原告潘如刚在法律规定的保证期间内向本院提起诉讼，故原告潘如刚有权要求保证人汪明军对全部债务承担连带保证责任。借款人李德银未向原告归还借款。原告潘如刚要求被告汪明军偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案诉讼中的条据应为作废条据，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪明军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘如刚借款30万元，并承担该款利息（自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序减半收取2900元，由被告汪明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一四年六月三日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7978号
原告：刘素云，女，1963年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洪泽湖西路8号水木清华商铺。
法定代表人：沈小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青振，该公司员工。
原告刘素云与宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人赵克利，被告恒生公司的委托诉讼代理人严彩霞、赵青振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素云向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2013年8月2日签订的《最高额抵押合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）原法定代表人邱明林因公司经营临时需要资金周转，向被告恒生公司借款330万元。被告恒生公司为了在贷款到期后，能及时收回贷款，欺骗原告刘素云，用原告与案外人邱明林所有的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面、3幢28号车库作为抵押，与被告签订《最高额抵押合同》。在签订该《最高额抵押合同》时，被告恒生公司承诺即使贷款逾期也不会对房屋有任何影响，更不会对房屋实施拍卖。基于该承诺，原被告于签订了《最高额抵押合同》。原告签订《最高额抵押合同》受到了被告的欺骗，并非其真实意思表示。借款到期后，苏城公司未及时还款，被告恒生公司请求实现担保物权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因而成讼。
被告恒生公司辩称：1、《最高额抵押合同》的签订，系原被告双方真实意思表示，且原告对其签字的真实性予以认可；2、被告并未实施欺诈、胁迫或乘人之危的行为，并未违背原告的真实意思表示；3、原告主张存在可撤销情形应提供证据证明，否则应驳回原告诉讼请求；4、原告提起该诉讼，系意图拖延时间、滥用诉权。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告恒生公司作为贷款人、案外人邱明林作为借款人签订《最高额借款合同》一份，约定：自2013年8月5日起至2016年8月4日止，由贷款人根据借款人的资信状况和担保情况等向借款人提供人民币贷款最高余额不超过（金额大写）肆佰叁拾万元整。上述期间仅指债务发生时间，而债务何时到期则在所不论。上述最高余额仅指债务本金。
同日，原告刘素云及案外人邱明林作为抵押人、被告恒生公司作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人同意以下列财产房地产（详见编号为恒生农贷高抵字（2013）第1230702091号抵押清单）为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币（大写）捌佰壹拾柒万元整，抵押物的最终值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。
另查明，2013年8月7日，案外人邱明林与被告恒生公司就宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面、3幢28号车库办理了抵押登记。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、宿房他证宿城字第130176**号房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，案外人邱明林与原告刘素云系夫妻关系，案外人邱明林向被告恒生公司借款，以其夫妻共同财产提供抵押担保，且原告对《最高额抵押合同》中其在合同尾部抵押人处的签字予以认可，并不存在重大误解及显失公平的情形，且原告并无证明被告恒生公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同。庭审过程中，原告刘素云申请对《最高额抵押合同》中手写部分与原告签名的形成时间是否一致进行司法鉴定，本院认为，原告在签订《最高额抵押合同》时应已知晓以其与案外人邱明林的夫妻共同财产作为抵押向被告借款的事实，合同中手写部分与原告签名的形成时间并不影响抵押合同的效力，因此，对该司法鉴定申请本院不予准许。原告对其提出的诉讼请求，应提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。对于原告请求撤销《最高额抵押合同》的诉讼请求，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素云对被告宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年五月二日
书 记 员 周馨垚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3634号
原告：万某某，男，1977年2月13日生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某，男，1984年8月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告万某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案由原告万某某预交的案件受理费5910元，减半收取，由原告万某某承担2955元，退回原告2955元。
审判员 熊 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4576号
原告叶某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告江某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅东海、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告叶某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4576号
原告天津市恒泽汽车租赁服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤立交桥底商7号。
法定代表人袁斌，公司总经理。
委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告高萌，无职业。
本院在审理原告天津市恒泽汽车租赁服务有限公司与被告高萌返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泽汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年八月四日
书记员 董杨
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4576号原告叶某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告江某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅东海、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告叶某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。审判员  黄建森二〇一五年七月三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终529号
上诉人（原审被告）：李娅娜，女，汉族，1977年5月22日生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：宋良国，男，汉族，1965年11月4日生，住址庄河市。
原审被告：宋建国，男，汉族，1976年8月19日生，住址大连市甘井子区。
上诉人李娅娜因与被上诉人宋良国，原审被告宋建国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3907-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李娅娜上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告所在地法院管辖，因上诉人居住在大连市沙河口区，因此本案应当移送到大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方借款时在借条上写明，发生纠纷由被上诉人（原审原告）户口所在地庄河市人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因此本案原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终529号上诉人（原审被告）：李娅娜，女，汉族，1977年5月22日生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：宋良国，男，汉族，1965年11月4日生，住址庄河市。原审被告：宋建国，男，汉族，1976年8月19日生，住址大连市甘井子区。上诉人李娅娜因与被上诉人宋良国，原审被告宋建国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3907-1号民事裁定，向本院提起上诉。李娅娜上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告所在地法院管辖，因上诉人居住在大连市沙河口区，因此本案应当移送到大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方借款时在借条上写明，发生纠纷由被上诉人（原审原告）户口所在地庄河市人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因此本案原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉理由本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11593号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，董事长。
被上诉人(原审原告)：谢晓明，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人谢晓明新增资本认购纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1088号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：徐顺花。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告徐顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1088号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：徐顺花。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告徐顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14113号
原告：永康市森川电动机械有限公司，住所地永康市城西新区前山头村118号。
法定代表人：周拥军，董事长。
被告：金华市光彩动力科技有限公司，住所地金华市仙华南街258号车间一层、三层。
法定代表人：高晓光，董事长。
本院在审理原告永康市森川电动机械有限公司与被告金华市光彩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称:2012年10月至2013年4月期间，被告先后分四批次向原告采购电机产品，累计货值196350元。截止至今，被告分两次已支付货款85000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告均未支付，现被告正在通过公司清算方式对该欠款进行抵赖，经查，被告公司注册资本金1000万元，股东实际出资400万元，被告股东尚有600万元出资未履行，被告公司具有付清该货款的能力。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即支付原告货款111350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，金华市中级人民法院已于2016年5月10日受理了江西江特电动车有限公司的强制清算申请，并作出（2015）浙金商清（算）字第1号民事裁定书，裁定受理江西江特电动车有限公司的清算申请，对被告申请人即本案被告金华市光彩动力科技有限公司进行强制清算，且原告已于2016年9月2日提交了破产债权申报表，本案涉及债权已由破产清算程序受理，不再另行处�，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条等的规定，裁定如下：
驳回原告永康市森川电动机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨越巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第136号
原告：上海鼎研实业有限公司。
法定代表人：张枫。
委托代理人：张朴。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告上海鼎研实业有限公司与被告浙江宇峰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的银行存款进行冻结（保全金额87834元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海鼎研实业有限公司的委托代理人张朴到庭参加诉讼。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告上海鼎研实业有限公司起诉称：原告是被告供应商，为被告提供千叶轮等研磨制品。被告2013年9月底前累欠原告货款计87834元，原告经与被告当事人多次催要均未能给付。现起诉要求法院判令：1.被告立即支付货款87834元，按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决之日；2.被告承担本案诉讼费用。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对帐单一份，用于证明被告尚欠原告货款87834元的事实。本院审核后予以采信。
被告浙江宇峰厨具有限公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款87834元，理应支付。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计付逾期付款利息至法院判决履行日止，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告上海鼎研实业有限公司货款87834元及相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月9日起计付至本判决确定履行日止），款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费898元，合计1896元，由被告浙江宇峰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二日
代书记员 张 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4477号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海兴海货运配载有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：毕德海，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海兴海货运配载有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月七日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一终字第277号
上诉人（一审被告）李开祥，男
委托代理人刘伟
被上诉人（一审原告）林国云，男
委托代理人林红珍，女
上诉人李凯祥因与被上诉人林国云身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）港北民初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长、审判员陈品泉和代理审判员李锦义参加的合议庭。于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员陈洁担任法庭记录。上诉人李开祥及其委托代理人刘伟，被上诉人林国云及其委托爱理人林红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月12日下午2时30分许，在贵港市港北区和平路汽车总站斜对面人行道上，被告李开祥无故殴打原告林国云，致原告受伤。原告当日到贵港市港北区人民医院住院治疗，同月13日出院，用去医疗费906元。3月14日原告到贵港市人民医院门诊治疗，3月15日至3月26日在贵港市人民医院住院治疗，共用去医疗费8633.6元。原告前后治疗共15天时间，共计用去医疗费9539.7元。贵港市人民医院对原告诊断为：1、右侧腹股沟斜疝；2、高血压；3、全身软组织挫裂伤。原告于当天事发后报警，贵港市公安局城东派出所立案调查。贵港市公安局对原告的伤情进行了鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告已支付206元给原告。
以上事实有身份证、贵港市港北区人民医院诊断证明书、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院入院记录和病历、广西贵港市医院统一住院收费收据和门诊收费收据、贵港人民医院住院费用详细清单、贵港市公安局刑事科学技术鉴定书、贵港市公安局港北分局鉴定意见通知书、贵港市公安局城东派出所调解协议书，以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，被告无故故意殴打原告，并致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。被告对其抗辩所依据的事实没有提供充分证据证明，故对其抗辩本院不予采信。由于原告的医疗费中包含治疗其原有疾病的部分费用，而且被告又拒绝重新司法鉴定，导致原告的医疗费用中系被告侵害所造成的部分无法确定，结合本案实际情况，酌情认定被告承担70﹪为宜，即6677元。原告诉请的住院伙食补助费600元、交通费300元，有事实和法律依据，予以支持。对原告诉请营养费、护理费、处理事故误工费没有事实依据，故不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失7577元，扣除被告已支付的206元后为7371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李开祥赔偿原告林国云经济损失7371元。二、驳回原告林国云的其他诉讼请求。
本案受理费173元，适用简易程序审理减半收取为86元，由被告李开祥负担。
上诉人李开祥不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，过于偏袒被上诉人。上诉人对被上诉人在贵港市人民医院治疗右侧腹股沟斜疝所花费的8633.6元不应该承担任何责任。因为该费用不是由于上诉人的行为导致的，贵港市公安机关作出的贵公刑技法鉴定（2013）54号刑事科学技术鉴定书也证实了被上诉人右侧腹股沟斜疝的形成与损伤无因果关系。一审违反证据的相关规定，把应该由被上诉人承担的举证责任，变成有上诉人去承担。上诉人认为，就算要重新鉴定，也应该由被上诉人申请，申请责任不在上诉人。综上所述，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人林国云辩称，一审判决查明事实清楚，判决正确，请维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人诉请要求上诉人赔偿因伤导致的损失有何事实和法律依据。
本院认为，上诉人无故故意殴打被上诉人，应该由上诉人承担本案的民事责任，被上诉人住院治疗，也主要是因为被李开祥殴打致伤而住院的，右侧腹股沟斜疝是否是因外伤直接导致的问题，上诉人提供的公安局鉴定书只是通过表面没有淤血，而推论出右侧腹股沟斜疝与损伤有因果关系，但该鉴定并不能从病理角度排除殴打会使右侧腹股沟斜疝病情恶化加重的可能，也不能排除上诉人的故意殴打的行为是被上诉人其他病情的诱因。对此，本院对上诉人依据该鉴定就能证实其没有责任的主张，不予支持。另外一审所指的鉴定申请，是指医疗费用的鉴定，一审对该申请的责任分担，并无不妥。上诉人没有同意就该问题进行鉴定，应该承担相应的责任。一审结合本案的实际情况，确认上诉人与被上诉人就被上诉人的损失的分担比例，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费173元，由上诉人李开祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 李锦义
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第152号
原告沈进，女，1958年6月18日生，汉族，玉溪市人。
被告顾建荣，男，1977年1月7日生，彝族，玉溪市人。
被告张保祥，男，1964年2月19日生，汉族，开远市人。
本院在审理原告沈进与被告顾建荣、张保祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈进撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告沈进负担。
审判员 孔 令 旭
二〇一五年五月七日
书记员 陆国论（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00254-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱学芳，女，1990年8月1日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任孟齐、朱学芳在银行账户存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7741号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柯辉峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯辉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 柳琪昌
人民陪审员 苏海莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1252-2号
原告：张建辉，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告张建辉与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张建辉向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款101710.38元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月22日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金101710.38元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达96816.47元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张建辉在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建辉的起诉。
案件受理费2434元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1252-2号原告：张建辉，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告张建辉与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张建辉向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款101710.38元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月22日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金101710.38元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达96816.47元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，张建辉在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张建辉的起诉。案件受理费2434元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3627号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李启明，男，汉族，1981年6月15日出生，住湖南省安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李启明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李启明偿还信用卡欠款，卡号1：62×××28，欠款本金人民币4616.00元，滞纳金（违约金）人民币562.91元、手续费人民币93.08元及利息（截至2017年2月23日利息人民币600.69元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）,卡号2：62×××47，欠款本金人民币13141.33元，滞纳金（违约金）人民币829.01元、手续费人民币399.88元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1365.27元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告李启明承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年5月30日，被告李启明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取两张中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号为62×××28）、个人人民币银联金卡（卡号为62×××47），双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李启明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，被告李启明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取两张中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡（卡号分别为62×××28、62×××47）。
被告李启明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李启明在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李启明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李启明进行使用，截至2017年4月23日，被告李启明共拖欠2卡借贷本金人民币17757.32元、利息人民币2552.08元、滞纳金（违约金）人民币1407.75元、手续费人民币492.96元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李启明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李启明之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李启明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李启明偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金共计人民币17757.32元、滞纳金（违约金）人民币1407.75元、手续费人民币492.96元及利息（截至2017年4月23日利息人民币2552.08元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告李启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第985号
上诉人（原审原告）上海佳饰木业有限公司。
被上诉人（原审被告）杨永生。
上诉人上海佳饰木业有限公司（以下简称佳饰公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，杨永生于2003年8月1日进入佳饰公司工作，担任设计师，双方签订了书面劳动合同，末次签订的书面劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，约定：杨永生的工作岗位为设计师，工作时间为不定时工时制，每月10日至20日支付上月工资。该份合同到期后双方未续签，但杨永生仍在佳饰公司工作。杨永生分别于2013年7月9日、7月12日向佳饰公司邮寄送达了落款日期为2013年7月8日的解除劳动合同通知书，解除理由为佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费。杨永生离职前12个月的平均工资为人民币6，000元。
2013年9月3日，杨永生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳饰公司支付经济补偿金72，000元。该仲裁委员会于2013年10月26日作出松劳人仲（2013）办字第3747号裁决：佳饰公司支付杨永生解除劳动关系的经济补偿金60，000元。佳饰公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审庭审中，杨永生提供其银行卡对账单，证明佳饰公司未按照约定时间支付工资，且存在拖欠工资的情形。佳饰公司对于杨永生提供的证据的真实性没有异议，但对于其证明内容不予认可。杨永生陈述其最后工作至2013年7月31日，佳饰公司未提出异议。
原审认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。杨永生以佳饰公司具有上述第（二）、（三）种情形为由要求解除双方的劳动关系，现只要证实佳饰公司具有杨永生所述的该任一情形，佳饰公司就应当支付杨永生解除劳动合同的经济补偿金。
双方在劳动合同中明确约定每月10日至20日发放上月工资，佳饰公司就应当按照该约定及时、足额支付杨永生工资，然从杨永生提供的银行卡对账单上载明的工资发放记录来看，佳饰公司支付杨永生工资的时间并非固定于每月10日至20日之间，且存在个别月份未支付工资的情形，显然佳饰公司不仅违反了双方关于工资支付的约定，亦违反了法律关于工资应当至少每月支付一次的规定。因此，佳饰公司认为其不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原审法院不予采信。杨永生离职前12个月平均工资为6，000元，结合杨永生在佳饰公司的工作年限计算，仲裁裁决的金额并无不当，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年5月26日作出判决：上海佳饰木业有限公司自判决生效之日起十日内支付杨永生解除劳动合同的经济补偿金60，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海佳饰木业有限公司负担（已付）。
判决后，佳饰公司不服，向本院提起上诉称，2003年8月至2005年5月期间，佳饰公司未为杨永生缴纳社会保险费，系双方协商一致的结果，且距离杨永生提出辞职已有八年之久，此时作为辞职理由显属恶意。杨永生在佳饰公司工作期间担任设计师，提成在其收入中占很高的比例，提成的计发受到订单周期的影响，而基本工资需和提成一起发放，故不能认定佳饰公司存在拖欠杨永生工资的情形。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人杨永生辩称，不同意佳饰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，佳饰公司未为杨永生缴纳2003年8月至2005年5月期间的社会保险费，并按最低缴费基数为杨永生缴纳在职期间其他月份的社会保险费。
本院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险费，是用人单位的基本义务。本案中，佳饰公司未为杨永生缴纳部分月份的社会保险费，未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，且未提供有效证据证明其存在正当理由，故杨永生以佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定条件。因此，佳饰公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海佳饰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第175号
罪犯白阁，男，1976年1月17日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2005年4月5日以（2005）唐刑初字第160号刑事判决书，认定被告人白阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，2005年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月28日对该犯减刑十个月，2010年4月26日减刑九个月，2012年5月16日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白阁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年3月4日晚，被告伙同尹某等人预谋报复涂某后，携带钢管、刀具在唐河县城关镇教育局附近遇到涂某、林某等人，被告示意追打涂某等人，尹某持刀猛刺林某数刀，林某经抢救无效死亡。被告系主犯。
罪犯白阁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白阁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白阁减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇四年八月十一日起至二〇一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1059号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告董某某。
原告王某某为与被告董某某租赁合同纠纷一案，于2010
年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦
适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年10月14日签订
租赁合同1份，由被告向原告租赁钢板桩、钢模。原告向被告
出租钢板桩、钢模后，经核算被告应付原告租金20275元，扣
除已支付的押金，还应支付租金5275.48元，同时，被告应赔
偿租赁物损失及损害7370元，并支付租赁物装车费、卸车费37
16元。由于被告违约，根据合同约定，被告应承担违约金4908
.44元。上述金额被告至今未付，为此请求法院判令被告支付
钢板桩、钢模租赁费、租赁物缺失赔偿费、违约金等总计2126
9.92元。
被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、租赁合同1份，要
求证明原、被告之间存在租赁合同，且被告向原告租赁的品种、数量；证据2、送货单6份，要求证明原告为被告提供租赁物
的品种及数量；证据3、归还单4份，要求证明被告归还租赁物
及租赁物损坏、被告没有支付装车费卸车费的事实。被告未到
庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事
实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年10月至2009年1月间，被告向原告租赁钢板桩
、钢模，经结算，被告至今尚欠原告部分租赁费及租赁物赔偿
费未付，遂成讼。
本院认为，原告王某某和被告董某某之间的租赁合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的租赁合
同、送货单、归还单可以证实原告向被告出租钢板桩、钢模的
事实，现被告拖欠租赁费及租赁物赔偿费属违约行为，故对原
告要求被告支付剩余租赁费及租赁物赔偿费的请求，本院予以
支持。关于租赁物装车费、卸车费，虽合同约定由被告承担，
但未约定具体数额或计算标准，原告亦未提供相应凭证予以证
明，故本院不予支持。关于违约金，因原、被告在合同中约定
“若乙方未按时在结算后支付当期租金，则应当自租金支付日
起，另行支付相当于当期应付租金总额10%的违约金，直至乙
方全额支付当期租金”，现原告主张按30%计算违约金，本院
依法调整为按10%计算，对原告违约金合理部分，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告董某某应支付给原告王某某租赁费、租赁物赔
偿费12645.48元，并支付违约金527.55元，于本判决生效后三
十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由原告负担63元，由被
告负担103元，应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司营业
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1059号
原告王海荣。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告董芝良。
原告王海荣为与被告董芝良租赁合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，原、被告双方于2008年10月14日签订租赁合同1份，由被告向原告租赁钢板桩、钢模。原告向被告出租钢板桩、钢模后，经核算被告应付原告租金20275元，扣除已支付的押金，还应支付租金5275.48元，同时，被告应赔偿租赁物损失及损害7370元，并支付租赁物装车费、卸车费3716元。由于被告违约，根据合同约定，被告应承担违约金4908.44元。上述金额被告至今未付，为此请求法院判令被告支付钢板桩、钢模租赁费、租赁物缺失赔偿费、违约金等总计21269.92元。
被告董芝良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、租赁合同1份，要求证明原、被告之间存在租赁合同，且被告向原告租赁的品种、数量；证据2、送货单6份，要求证明原告为被告提供租赁物的品种及数量；证据3、归还单4份，要求证明被告归还租赁物及租赁物损坏、被告没有支付装车费卸车费的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年10月至2009年1月间，被告向原告租赁钢板桩、钢模，经结算，被告至今尚欠原告部分租赁费及租赁物赔偿费未付，遂成讼。
本院认为，原告王海荣和被告董芝良之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的租赁合同、送货单、归还单可以证实原告向被告出租钢板桩、钢模的事实，现被告拖欠租赁费及租赁物赔偿费属违约行为，故对原告要求被告支付剩余租赁费及租赁物赔偿费的请求，本院予以支持。关于租赁物装车费、卸车费，虽合同约定由被告承担，但未约定具体数额或计算标准，原告亦未提供相应凭证予以证明，故本院不予支持。关于违约金，因原、被告在合同中约定“若乙方未按时在结算后支付当期租金，则应当自租金支付日起，另行支付相当于当期应付租金总额10%的违约金，直至乙方全额支付当期租金”，现原告主张按30%计算违约金，本院依法调整为按10%计算，对原告违约金合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董芝良应支付给原告王海荣租赁费、租赁物赔偿费12645.48元，并支付违约金527.55元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取166元，由原告负担63元，由被告负担103元，应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第222号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）第191号起诉书指被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日16时30分左右，被告人陈某某窜到阳西县沙扒镇旧水产市场附近，贩卖价值150元的毒品海洛因给吸毒人员陈某甲，后被公安民警抓获，当场从陈某甲的身上缴获被告人陈某某贩卖给陈某甲的可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、称量记录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、说明、通话记录、鉴定意见、证人陈某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.18克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月八日
书记员 林利智
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第889号
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：潘某某，男，住珲春市。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月十九日
书记员 张金妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终30号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡向军，男，出生于1964年8月29日，汉族，文盲，农民。户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年11月29日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月7日被杭锦后旗人民法院取保候审。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院指控原审被告人胡向军犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出(2016)内0826刑初109号刑事判决。以被告人胡向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，原审被告人胡向军不服，以”请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡向军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡向军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡向军撤回上诉。
杭锦后旗人民法院(2016)内0826刑初109号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 吕连吉
代理审判员 郭军伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5457号
原告：刘彬祖，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
原告刘彬祖与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，对原告提交的证据进行了核实。
本院经核实证据查明：原告刘彬祖提交的事故车辆冀J×××××冀J×××××挂号货车的主挂车保险单，其保险人均为中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，该保险人与原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司系不同的单位主体。
本院认为：原告刘彬祖依据保险合同起诉保险人，但所诉被告有误，该被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与本案无关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二日
书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2341号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王加武，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2165号起诉书指控被告人王加武犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人王加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，(一)2017年4月23日2时许，被告人王加武窜至东莞市茶山镇伟建工业园利保迅电子有限公司三楼E323宿舍，趁宿舍的人熟睡之机，将被害人陈某1放在床上的一部VIVO牌Y35A手机（价值约700元）、被害人魏某放在门口旁边桌子上的一部小米牌红米3手机（价值约500元）、被害人赵某放在床头上的一部VIVO牌Y66手机（价值约1000元）盗走。
(二)2017年5月11日3时许，被告人王加武窜到东莞市茶山镇鸿益雨刷厂104宿舍，趁宿舍的人熟睡之机，将被害人贺某的一部科健K2手机（价值约1000元）和被害人詹某的一部苹果6plus手机（价值约3000元）盗走。
(三)2017年5月19日4时许，被告人王加武窜到东莞市茶山镇伟建工业园利保迅电子有限公司三楼宿舍，趁宿舍的人熟睡之机，先后在E312房盗走被害人周某的一部酷派牌手机（价值约200元），在E322房盗走被害人陈某2的一部魅族MX4手机一台（价值约600元），在E322房盗走被害人程某的一部朵维手机（价值约600元）、在E318房盗走被害人王某的一部魅蓝NOTE5手机（价值约800元）、在E321房盗走被害人李某的一部华为畅享手机（价值约800元）。上述被盗的十部手机总价值约9200元。
2017年6月4日晚上，公安机关在东莞市茶山镇南社村雄丰百货附近路段将被告人王加武抓获归案。
以上事实，被告人王加武在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某1、魏某、赵某、詹某、贺某、周某、王某、程某、陈某2、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，销售发票，视频监控录像及截图，被告人王加武的供述、指认视频截图及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加武无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王加武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王加武归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王加武在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王加武的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王加武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王加武退赔本案被害人的经济损失，分别是退赔被害人陈林人民币700元、退赔魏伟人民币500元、退赔赵安定人民币1000元、退赔贺建刚人民币1000元、退赔詹君人民币3000元、退赔周怀武人民币200元、退赔陈龙人民币600元、退赔程宝生人民币600元、退赔王藏人民币800元、退赔李灿人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2545号
上诉人（原审被告）：刘聪，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘万财，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人刘聪、刘万财因与被上诉人鲁玉芬财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初251号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人刘聪、刘万财预交的二审案件受理费7,300.00元予以退回。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年十二月二日
书记员 何佳盈
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第77号
原告刘学中，男，1960年4月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告魏敬立，男，31岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告杜晓东，男，27岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告李福建，男，30岁，汉族，吉林省松原市人，现住吉林省长春市，系农民。
本院在审理原告刘学中诉被告魏敬立、杜晓东、李福建借用合同纠纷一案过程中，原告刘学中于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学中的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘学中负担25元，法院依法退还原告刘学中25元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张文娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8679号
宁波市诺盛文化传媒有限公司、陈蕙、费继钢、应吉培：
关于申请执行人王岳平与被执行人宁波市诺盛文化传媒有限公司、陈蕙、费继钢、应吉培民间借贷纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初336号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈开盛，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月7日被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈开盛犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈开盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为以贩养吸，2017年5月22日16时许，被告人陈开盛在灵山县檀圩镇见田村委会五队一草坡处向吸毒人员劳某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币96元。交易完成后，灵山县公安局民警当场将被告人陈开盛和吸毒人员劳某抓获，并从被告人陈开盛身上缴获到毒资人民币96元及从劳某身上缴获1小包净重0.18克的海洛因可疑物。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈开盛明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开盛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈开盛在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈开盛为以贩养吸，于2017年5月22日16时许，在灵山县檀圩镇见田村委会五队一草坡处向吸毒人员劳某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币96元。被告人陈开盛和吸毒人员劳某在交易完成后准备离开时，被接报赶来的灵山县公安局檀圩派出所民警当场抓获，并从被告人陈开盛身上缴获到毒资人民币96元及从劳某身上缴获1小包净重0.18克的毒品海洛因。经审讯，被告人陈开盛对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人陈开盛因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈开盛曾因犯故意伤害罪，于2005年11月7日被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月12日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、证人劳某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈开盛的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]185号检验报告、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第901号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开盛明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开盛的刑事责任成立。被告人陈开盛有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人陈开盛归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈开盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈开盛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈开盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈开盛的违法所得人民币96元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
三、缴获的0.18克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6016号
原告：徐某1，女,2008年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：徐某2，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的母亲。
委托代理人：马天化，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：永康市申通快递有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。
法定代表人：吴跃忠。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1与被告永康市申通快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某1负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 林祝健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第387号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2991号
原告：张彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：深圳市华心城电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道与创新路裕福苑1-3层。
法定代表人：陈美娟。
原告张彬与被告深圳市华心城电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年2月27日，原告张彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由原告张彬负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭思晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00274号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告周蓉芬，女，1964年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告周蓉芬金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告周蓉芬的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费7282元，因撤诉减半收取3641元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年五月十四日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00274号
原告：开原市某信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：谭某，该联社职员。
被告：杜某某，男，19xx年xx月xx日出生，锡伯族，农民，住址开原市。
原告开原市某信用合作联社与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年12月29日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市某信用合作联社的委托代理人谭某参加了诉讼。被告杜某某经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，被告在原告处借款6元。月利息9.45‰，到期日为2012年6月20日。贷款到期后，被告未全部偿还借款本金及利息，尚欠借款本金5.61万元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付本金5.61万元及利息。
被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、借据一份；2、情况说明。
原告提交证据1、2份，证明被告借款和已偿还部分借款的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2009年7月21日，被告杜某某在原告开原市某信用合作联社三家子信用社借款6元。月利息9.45‰，到期日为2012年6月20日。贷款到期后，被告杜某某于2010年7月13日和2011年6月30日两次还款3900元，尚欠借款本金5.61万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告杜某某在原告开原市某信用合作联社借款，有借据凭证为证，原告与被告之间形成的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市某信用合作联社贷款本金5.61万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年一月八日
书记员 张媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：山成云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告山成云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告山成云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,236元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,236元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9512号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9512号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一八年五月四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更946号
罪犯王顺增，男，1954年11月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初（重）字第46号刑事附带民事判决，以被告人王顺增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2011年6月13日起至2018年8月12日止。此案上诉后，本院于2013年6月13日作出（2013）唐刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王顺增能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王顺增的减刑意见。
经审理查明，原审认定，故意伤害他人身体，致人重伤并造成六级残疾，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺增确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺增减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月13日至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬