河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3015号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：陈旭卿，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1965年3月21日出生，汉族，职工，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原审被告：檀运恒，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路志旺，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人王玉山，原审被告檀运恒、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销隆尧县人民法院（2017）冀0525民初718号民事判决书中关于护理费和被扶养人生活费的判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中关于护理费和被扶养人生活费部分认定事实不清，依据不足，判决错误。关于护理费，被上诉人提交工资单显示月收入超过个人所得税起征点而没有提供完税证明，不能证明其收入的真实性。被上诉人提交的“停发工资通知”只是说明工资的停发时间，并不能证明工资的停发数额以及停发时间，因此一审法院护理费计算数额无证据和事实依据。关于被抚养人生活费，村委会非户籍管理机关，其出具的家庭关系证明无证明力，而被上诉人并未提交其它证据以证明被扶养人基木情况以及扶养义务人人数，一审法院支持被扶养人生活费无证据和事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉山答辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确被上诉人在一审中提交了护理人的工资表及工作单位的相关证件复印件，证实护理人的工资收入真实性、合法性，上诉人一审未到庭，也未质证，其上诉理由以没有完税证明二审提起上诉，其理由不能成立。个人所得税由工作单位财务代扣代缴，本案的护理人无法取得完税证件，法律也没有规定人身损害的护理费超过起征点，需要受伤方必须提供完税证明的规定，所以上诉理由不成立。2、被扶养人抚养费一审判决合法合理，本案的伤者王玉山有父亲和母亲均已80多岁，需要王玉山的赡养维持生活，直系亲属关系由户籍所在地的村民委员会予以证实，该村委会是基层组织，了解本村村民家庭成员，以及生活状况，而户籍管理机关却并不了解各村村民的家庭成员及生活状况，所以村委会出具证明具有真实性、合法性。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。
原审被告檀运恒陈述意见，要求扣除11000的垫付款。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司陈述意见，我司已于2017年7月7日对隆尧县人民法院判决以履行完毕。
原审原告王玉山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费、交通费等损失108954.84元；2、被告英达泰和保险公司在交强险限额内、被告太平洋保险公司在三者商业险限额内赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日21时20分许，被告檀运恒驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿龙大线由南向北行驶至东庄头村口时，与同向骑摩托车下班回家途中的原告王玉山发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告檀运恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经邢台矿务局医院抢救后送至河北医科大学第三医院住院治疗29天。原告的伤情经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费900元。原告的车辆经隆尧县价格评估有限公司鉴定，车损为1890元，评估费200元。被告檀运恒驾驶的冀Ｅ×××××号轿车在被告英达泰和保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保50万元三者商业险，事故发生在保险期限内。被告为原告垫付治疗费11000元。原告在隆尧县医院花费1479.17元；在邢台市人民医院救护车费700元；在邢台矿务局医院治疗花费2441.74元；在河北医科大学第三医院住院医疗费37181.32元、门诊费5675.02元，以上合计46779.05元。
一审法院认为,被告檀运恒驾驶车辆在被告英达泰和保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的合理损失有：医疗费46779.05元、伙食补助费30天×50元/天=1500元、营养费30天×30元/天=900元、误工费130天（定残日）×114.7元/天=14911元、护理费30天×248元/天=14880元、伤残赔偿金十级22102元、精神抚慰金3000元、父亲被扶养人生活费9023元/年×5年×10%÷2=2255.75元、母亲9023元×5年×10%÷2=2255.75元、交通费救护车700元、往返交通费酌情800元、鉴定费900元、车损1890元、评估费200元，以上共计113073.55元。
被告英达泰和保险公司在交强险各分项限额赔偿原告医疗费10000元、车损1890元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告误工费14911元、护理费14880元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2255.75元×2、救护车费700元、交通费800元、鉴定费900元、评估费200元，合计73894.5元；被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失（113073.55元-73894.5元）×70%=27425.33元。被告太平洋保险公司主张原告2016年11月27日在隆尧县医院出具326.25元破伤风外购药有异议，但该票据系隆尧县医院出具正式票据，应于认定合理医疗费用；对2017年3月13日在隆尧县医院108元花费票据有异议，但原告提供的出院病例及诊断证明，均记载显示要求原告出院后进行复查，故对被告异议不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王玉山各项损失73894.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王玉山各项损失27425.33元。三、原告王玉山在得到上述赔偿款返还被告檀运恒垫付款11000元。四、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告檀运恒负担。
二审期间，二审经审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告檀运恒驾驶的车辆在上诉人英达泰和保险公司投保交强险、在原审被告太平洋保险公司投保商业三者险，在投保车辆发生保险事故后，应当在保额范围内依据保险合同的约定和法律规定予以理赔。本案中，檀运恒驾驶涉案车辆与王玉山驾驶的摩托车发生交通事故，造成王玉山十级伤残、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定檀运恒负事故主要责任，王玉山负事故次要责任。关于上诉人主张的护理费计算问题。原审中王玉山提交了护理人员其儿子王辉辉工作单位天津华沃建安工程有限公司出具的2016年7、8、9月工资表，虽然工资表没有显示应扣个税数额，但王玉山称个人所得税由工作单位财务代扣代缴，上诉人未提交王玉山的护理人员工资数额未缴纳个人所得税的证据，原审以护理人员在事发前三个月的平均工资计算护理人员的误工费，并无不当。关于被抚养人生活费。原审中，王玉山提交了隆尧县牛家桥乡王盘庄村委会出具的王玉山家庭人员情况证明，虽然不是户籍管理机关，但村委会对本村村民出具家庭人员情况证明的证明力，应当予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费844元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十月三十日
书记员 李时超