云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初396号
原告严书敏，女，生于1971年3月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人康贵连（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告易文勇，男，生于1992年10月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告资阳市三利物流有限公司，住资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人黄升林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（简称人民财保资阳市分公司），住四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告周明彬，男，生于1986年3月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县
原告严书敏诉被告易文勇、资阳市三利物流有限公司、人民财保资阳市分公司、周明彬（本院依职权追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严书敏及其委托代理人康贵连、被告资阳市三利物流有限公司的委托代理人黄升林、人民财保资阳市分公司的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告周明彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严书敏诉称：2016年8月19日，被告易文勇驾驶车牌为川Ｍ×××××号嘉龙货车停放在事故发生地（××县盐井镇芭蕉村河坝社路段），因其车辆发生故障漏油，油污大面积洒落在事故发生地路面上，开走之前又没有对其洒落的油污进行及时清理，导致原告严书敏在驾车经过该油污路面时摔伤。该事故经盐津县公安局交通警察大队进行现场勘验，并出具事故认定书。认定:被告易文勇在本次交通事故中承担主要责任，严书敏承担次要责任。原告摔伤后在盐津县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折并肩关节脱位，2、右肩关节关节囊及肩袖撕裂；3、右侧腋静脉损伤；4、身体多出挫擦伤；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、右锁骨陈旧性骨折。在该院共住院治疗31天，于2016年12月25日经昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：右上肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费12000.00元；3、自损伤之日起误工期270日、护理期90日、营养期90日。现请求判决被告赔偿原告医疗费45606.00元、残疾赔偿金32968.00元（8242.00元/年×20年×0.2）、子女抚养费共11252.00元、赡养费4690.00元、误工费63867.00元、护理费15885.00元、后续治疗费12000.00元、精神抚慰金10000.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、鉴定费2100.00元、检查费1000.00元、律师费10000.00元，各项损失共计191027.00元；诉讼费由被告承担。被告易文勇所驾车辆川Ｍ×××××号嘉龙货车挂靠在被告资阳市三利物流有限公司，该车于2015年9月7日在人民财保资阳市分公司购买了交强险和商业险，故请求法院判决由被告人民财保资阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告易文勇和被告资阳市三利物流有限公司承担连带责任。
被告易文勇辩称：对原告主张的损失没有异议，但不应由我承担。
被告周明彬未作答辩。
被告资阳市三利物流有限公司辩称：原告主张的损失与被告公司没有关系，我公司不承担责任。
被告人民财保资阳市分公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。被告易文勇不应当承担主要责任，最多承担同等责任，被告易文勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，商业险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。关于原告主张的各项损失，被告保险公司对医疗费用无异议，医疗费用应扣除非医保部分的医疗费才由保险公司承担，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。残疾赔偿金按照农村标准赔偿，被告无异议，对长女杨洁的计算标准有异议，应按农村标准计算，其他子女抚养费无异议，对父母的赡养费无异议，计算年限应核实。对误工费计算标准过高，应按农村标准计算，时间偏长，应计算至评残前一天，被告认可127天。对护理费及护理期90天无异议，住院31天是完全依赖护理，出院后59天按部分护理依赖计算，原告的护理期按59天计算，其护理费应按省平均工资标准计算。后续治疗费12000.00元，被告认为过高，我方认可8000.00元。精神抚慰金10000.00元过高，认可6000.00元。住院伙食补助费31天无异议，计算标准过高。营养费应考虑31天，认可每天25.00元。检查费以票据为准，律师费不属于承保范围，是否符合法律规定由合议庭审查。对原告的请求，超出交强险范围，被告保险公司应承担50％的责任。
经审理查明：2016年8月19日，被告易文勇驾驶川Ｍ×××××号嘉龙货车停放至事故××（××县盐井镇芭蕉村河坝社路段），因其车辆发生故障漏油，油污大面积洒落在事故地路面上，严重影响了交通安全，且驾驶员易文勇在驾车离开事发地时，不听周边群众劝阻，未将洒落在路面上的油污及时清理，导致原告严书敏驾驶无牌轻便二轮摩托车于16时30分行经事故地，驶入油污路面时，车辆失控发生侧翻，造成严书敏、杨显江受伤及无牌轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。易文勇驾驶机动车因车辆漏油影响了道路交通安全，是造成本次道路交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。严书敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、是造成本次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杨显江在本次道路交通事故中无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定易文勇在本次道路交通事故中承担主要责任；严书敏在本次道路交通事故中承担次要责任；杨显江在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在盐津县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折并肩关节脱位；右肩关节关节囊及肩袖撕裂；右侧腋静脉损伤；身体多处擦挫伤；失血性性贫血；右锁骨陈旧性骨折；低蛋白血症。住院治疗31天后出院，花去医疗费45606.00元，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告严书敏右上肢损伤评定为玖级伤残；后续治疗费12000.00元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。花去鉴定费2100.00元。从原告提交的证据上看，原告严书敏与杨显江共生育两个子女，杨严于2003年3月16日出生，杨大宝于2005年2月12日出生。杨洁与户主肖传敏系母女关系，于2000年9月23日出生。严大奎（严书敏之父）于1945年6月12日出生，罗相分（严书敏之母）于1945年8月22日出生。严大奎与罗相分共生育了五个子女，分别是严书贤、严书维、严书喜、严书润、严书敏。
另查明：川Ｍ×××××号嘉龙货车原车主系周明彬，该车于2016年5月31日卖给被告易文勇，该车辆原挂靠在资阳市三利物流有限公司,2017年3月28日，（2017）川2002民初685号民事判决书解除资阳市三利物流有限公司与周明彬于2016年1月26日签订的《车辆服务合同》；周明彬于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××嘉龙货车转出原告资阳市三利物流有限公司；周明彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000.00元。2015年9月7日，川Ｍ×××××号嘉龙货车投保了交强险和商业险（保险限额50万元，不计免陪）。
上述事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、盐津落雁乡龙塘村民委员会证明、住院病历、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票，被告资阳市三利物流公司提交的车辆买卖协议、挂靠合同、四川省资阳市雁江区的民事判决书及原告与被告的陈述在卷，足以认定。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、本案责任承担问题。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据盐津交通事故认定书中认定被告易文勇承担主要责任，原告严书敏承担次要责任，被告人民财保资阳市分公司虽对事故认定书提出异议，认为被告易文勇与原告严书敏应承担同等责任，除主观认定外，并未向本院提供相关证据推翻交警部门的事故认定书，对被告人民财保资阳市分公司的辩解，本院不予采纳。结合原告严书敏与被告易文勇的责任划分及被告易文勇的过错程度，本院酌定被告易文勇在此次交通事故中承担70%的赔偿责任，原告严书敏未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、造成本次事故的另一原因，应自行承担本次损失30%的责任。本案川Ｍ×××××号嘉龙货车的车辆所有权人虽为被告周明彬，但该车在事故发生前已出卖给被告易文勇，在车辆未过户的情况下，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告周明彬在此次交通事故中不应承担赔偿责任。因被告易文勇驾驶的车辆在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险和商业险，其原告的损失应先在交强险和商业险范围内先行赔付。被告易文勇驾驶的川Ｍ×××××号嘉龙货车在事故发生时挂靠在被告资阳市三利物流有限公司，且从挂靠合同中该挂靠公司收取挂靠费，获得了经济利益，其原告主张被告中国人民财保资阳市分公司在交强险和商业险范围内赔付后，不足部分由被告易文勇和资阳市三利物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。
二、原告代理人仅在庭后提交的代理词中提到按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算与庭审中实际的诉讼请求不符，其原告主张的损失应按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算还是按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。
原告主张的各项损失以及具体的赔偿标准较为明确，在整个庭审过程中原告并未主张其损失按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，而主张的各项损失有较为明确的诉讼请求均按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准进行计算，未增加、变更诉讼请求，其原告的代理人仅在开庭后提交的代理词中提到按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算，其与原告的诉讼请求及庭审中的辩论意见不符，按照法律规定，本院只能依照原告在庭审中提出的具体诉讼请求作出判决。因此，原告庭后提交的代理词不能作为其诉讼请求之一，本院不予支持。
三、原告的合理损失应为多少
关于原告所主张的各项损失：对原告主张的医疗费45606.00元，被告对其金额予以认可，且原告出具医疗机构提供的票据，本院予以支持，被告人民财保资阳市分公司认为该医疗费中包括医保部分和非医保部分，其应扣除非医保部分的医疗费才由被告承担，未有相关的法律规定，本院不予采纳。对原告主张的伤残赔偿金及杨严、杨大宝的子女抚养费和严大奎、罗相分的被抚养人生活费，被告均无异议，本院予以支持。对杨洁的子女抚养费，因原告提交的证明与户口簿不一致，从原告提供的证据中可以看出杨洁系肖传敏的子女，并不能证明系原告的子女，其有关身份关系的证明只能以公安机关出具的户籍证明为准，原告提交的证据在相互冲突的情况下且并未提交其他证据证明杨洁系原告严书敏之女。对杨洁子女抚养费的主张，本院不予支持。对原告主张的“三期”费用，因“三期”评定没有统一的法律规定，被告对此提出异议，认可误工期计算至定残前一日为127天，符合法律规定，因原告系农村居民，虽申请证人出庭作证，但证人证言的真实性无法核实，除证人证言外，原告并未提交任何书面证据证实原告从事建筑行业，其主张按照2015年建筑业在岗职工平均工资61738.00元计算误工费，本院不予支持，原告的误工费应按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元/年计算,按照[劳社部发(2008)3号]文件的通知规定,月计薪天数为21.75天，即误工费为16637.00元[34229.00元/年÷(21.75×12)]×127天；对原告主张护理期的护理费，被告认可59天，且原告受伤后由其丈夫进行护理，原告主张按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067.00元/年进行计算,符合法律规定,其护理费为7446.00元[(46067元/年÷365天)×59天];对主张营养期的营养费，被告认可31天，每天25.00元，考虑到原告的伤情情况，其营养费为775.00元（31天×25.00元）；对后续治疗费12000.00元，原告提供相应的证据予以证明，被告认为8000.00元较为恰当，属于主观臆断，并未提供相反的证据证明原告主张的后续治疗费为8000.00元，对原告的主张，本院予以支持；对住院伙食补助费，被告对其天数无异议，原告的主张按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准每人每天补助100.00元，符合法律规定，本院予以支持；对主张的鉴定费、检查费，原告提供了相应的票据，且票据的金额为2100.00元，对主张的检查费1000.00元，因原告提供的票据金额为501.00元，对其主张，应以票据为准；对精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的赔偿能力，对其主张，本院予以支持；对主张的律师费10000.00元，是否聘请律师系原告的主观意愿，该律师费属于原告自行扩大损失，对其主张，本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失为医疗费45606.00元、残疾赔偿金32968.00元、抚养费7570.00元、赡养费4690.00元、误工费16637.00元、护理费7446.00元、营养费775.00元、后续治疗费12000.00元，精神抚慰金10000.00元、住院伙食补助费3100.00元、检查费501.00元，共计141293.00元，鉴定费2100.00元。其中交强险医疗费的赔偿限额为10000.00元，原告的医疗费包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费、后续治疗费共计61982.00元，由被告中国人民财保资阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000.00元，剩余51982.00元在商业险范围内赔付。因交强险的伤残赔偿限额为110000.00元，除去医疗费61982.00元外，原告的伤残赔偿为79311.00元由中国人民财保资阳市分公司在交强险范围内赔付。根据原告严书敏与被告易文勇的过错比例，原告严书敏应自行承担医药费15594.60元（51982×30%），剩余36387.40元由被告人民财保资阳市分公司在商业险范围内赔付。因鉴定费不属于承保范围，其鉴定费2100.00元，由被告易文勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告严书敏医疗费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，精神抚慰金、住院伙食补助费、检查费共计125698.40元；
上述两项费用限于判决生效后20日内支付。
二、被告周明彬不承担赔偿责任；
三、驳回原告严书敏的其他诉讼请求。
案件受理费3980.00元，由原告严书敏负担2991.00元，由被告易文勇负担989.00元。鉴定费2100.00元，由被告易文勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 杨桂益
人民陪审员 杨英强
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 康
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。