江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地：江西省宜春市袁山大道中路18号，统一社会信用代码：86096070-6。
法定代表人：赵贯恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：曾子红，男，1973年7月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）与被告曾子红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司法定代表人赵贯恩的诉讼代理人聂伟和被告曾子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾子红赔偿原告垫付的其无证驾驶赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾子红驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车在原告处投保了为期1年的交强险（2015年9月8日至2016年9月7日）。2015年11月7日17时许，刘来财驾驶无号牌三轮车沿宜春市××区泸州北路由北往南方向行驶，途经泸州北路××小区支线南××电线杆路段时，与前方临时停在机动车道上的、由被告曾子红驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告曾子红受伤，刘来财经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾子红负事故次要责任，刘来财负事故主要责任。事故发生后，刘来财亲属向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，原告依（2015）袁民一初字第2862号判决书，向刘来财亲属先行垫付了110000元赔偿款。因被告曾子红系无证驾驶，故保险公司在依法承担赔偿责任后享有向侵权人行使追偿权的权利，故原告诉至法院。
被告曾子红辩称，我买保险的时候，被告保险公司没有告诉我没有驾驶证会拒赔。本案事故发生后，应当由我去保险公司办理理赔而不是由保险公司直接赔偿给受害人家属。事故发生后我方已经与受害人家属协商好了，保险公司赔偿多少不关我的事。如果保险公司直接赔偿110000元给受害人家属不追偿我就同意，现在向我追偿我就不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）保险赔偿款付款回单复印件。证明原告方已支付交强险赔偿款110000元至宜春市袁州区人民法院执行款账户。
（二）（2015）袁民一初字第2862号民事判决书复印件。证明被告曾子红在事故发生时没有取得相应的驾驶资格。
被告曾子红为证明其辩称理由，向本院提交的证据有：（一）曾子红与死者刘来财家属签订的协议书复印件。证明应当由我去被告保险公司理赔，而不是由被告保险公司直接理赔给死者家属。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一），被告曾子红的质证意见是：与我无关，付钱多少与我无关；本院认为，该项证据足以证明原告保险公司已就本案交通事故为其保险车辆赣Ｃ×××××号摩托车先行垫付了交强险赔偿款110000元给受害方；
2、对原告提供的证据（二），被告曾子红的质证意见是我看不懂；本院认为，该项证据足以证明被告曾子红在本案交通事故中未取得合法的驾驶资格；
3、对被告提供的证据，原告保险公司对真实性请法院依法核实，对其中保险公司的权利义务未经我公司许可不产生相应的法律效力。本院认为，该项证据系死者刘来财亲属与被告曾子红的姐姐邓志德签订的赔偿协议，足以证明被告曾子红同意赔偿给刘来财亲属各项费用共计145000元，已支付25000元，至（2015）袁民一初字第2862号案件开庭前还有120000元赔偿款未付的客观事实。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年11月7日17时许，刘来财驾驶无号牌三轮车沿芦洲北路由北往南方向行驶，途经宜春市××路××小区支线南××电线杆路段时，与前方临时停在机动车道上的、由被告曾子红驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告曾子红受伤、刘来财经抢救无效死亡的交通事故。
2015年11月7日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第550号交通事故认定书，认定本案交通事故由受害人刘来财负事故主要责任，被告曾子红负事故次要责任。
事故发生后，被告曾子红全权委托其姐姐邓志德与刘来财亲属签订了调解协议，该调解协议书的内容为：一、抢救刘来财医疗费2万余元，由保险公司理赔10000元，余款由刘来财亲属承担；二、由曾子红赔偿刘来财的丧葬费、死亡赔偿金、车损等一切费用共计145000元，此款在赣Ｃ×××××号二轮摩托车投保交强险的保险公司理赔110000元，余款35000元由曾子红在2015年11月17日支付25000元，2016年6月30日前支付10000元；三、刘来财亲属必须为被告曾子红提供理赔相关手续，以便被告曾子红到保险公司办理理赔；四、此事故一次性了结，今后双方互不追究任何责任，无遗留问题；五、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队留份备案，双方签字后即产生法律效力。被告曾子红已支付给原告方25000元赔偿款，原告保险公司已于2016年1月13日依（2015）袁民一初字第2862号判决书将110000元赔偿款先行支付给了刘来财亲属。
另查明：
被告曾子红驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车在原告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告曾子红在本案交通事故发生时未取得二轮摩托车驾驶资格。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否享有对被告曾子红的追偿权。
被告曾子红辩称其买保险的时候，被告保险公司没有告诉我没有驾驶证会拒赔。本院认为，依据《道路交通安全法》第19条第1款之规定，驾驶机动车，依法应当具备相应的驾驶资格，对于法律、规章所规定的此类义务是机动车驾驶人均应当具备的基本常识，驾驶人不具备驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶就是违法行为。故本院对被告曾子红的该项辩称不予支持。
被告曾子红辩称，本案事故发生后，应当由我去保险公司办理理赔而不是由保险公司直接赔偿给受害人家属。本院认为，依据《保险法》第65条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本院对被告曾子红的该项辩称不予支持。
被告曾子红辩称，事故发生后我方已经与受害人家属协商好了，保险公司赔偿多少不关我的事。如果保险公司直接赔偿110000元给受害人家属不追偿我就同意，现在向我追偿我就不同意。本院认为，被告曾子红与刘来财亲属签订的赔偿协议已经约定，由原告保险公司在交强险范围内赔偿110000元给刘来财亲属，故本院对被告曾子红的该项辩称不予支持。
依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，保险公司向交通事故受害人实际赔偿后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告保险公司已经向受害人支付了110000元赔偿款，故被告曾子红应当返还原告保险公司赔偿款110000元。
依照《道路交通安全法》第19条、《保险法》第65条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告曾子红在本判决生效后十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取计币1250元，由被告曾子红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 卢聪
附相关法律条文：
《道路交通安全法》第19条驾驶机动车，依法应当具备相应的驾驶资格。
《保险法》第65条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者和他的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（1）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（1）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。