wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异833号
案外人：潘金荣，女，1945年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人潘金荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X房屋的查封。主要理由：2010年5月20日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积71.5平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年5月20日，案外人以人民币171,600从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为71.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年5月20日，案外人交纳了购房款171,600元。2010年5月20日，案外人交纳了预收水费200元。2010年5月20日，案外人交纳了物业费515元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年5月20日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：潘金荣：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年5月20日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2570号
申请执行人北京天一世纪科技有限公司，住北京市丰台区南四环路188号十二区38号楼5层。
法定代表人周方浩，职务执行董事。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被执行人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务执行董事。
委托代理人张春权，男，1977年4月30日出生，回族，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区先锋路326号D栋B单元901室。
本院在执行北京天一世纪科技有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京天一世纪科技有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第570号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孙成芳，农民。
被执行人于承云，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与孙庆芳于承云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二日
书记员 毕志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02409号
原告：张某才。
被告：叶某某。
本院在审理原告张某才与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某才于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某才申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某才撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第32号
申请执行人广东惠博物业管理有限公司，惠州市麦地南路南山庄B4栋。
法定代表人：吴东宝，总经理。
被执行人张裕文。
关于广东惠博物业管理有限公司申请执行张裕文服务合同纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张裕文应向申请执行人广东惠博物业管理有限公司立即向申请人支付判决认定的物业管理费7424元及滞纳金3712元，合计11136元；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东惠博物业管理有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张裕文的银行存款共11136元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡俊威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第424号
原告：诸江。
委托代理人：夏晶晶。
委托代理人：田金炉。
被告：徐灏。
原告诸江诉被告徐灏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸江的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告徐灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诸江起诉称：2011年12月2日，被告以个人家庭生活周转困难为由向原告借款52800元，双方约定借款期限为2011年12月2日到2011年12月23日，如逾期还款，被告应按借款金额5‰每日的标准向标准向原告支付逾期还款违约金，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。原告于当日履行了交付义务，但还款期限届满后，被告未予归还，故原告起诉法院要求：1、被告向原告偿还借款52800元；2、被告支付原告逾期还款违约金13765.61元（按银行同期贷款利率标准的四倍自2011年12月24日暂计至起诉日）；3、被告承担原告支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告对其诉请变更为：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告支付原告逾期还款违约金13765.61元（按银行同期代理利率标准的四倍自2011年12月24日暂计至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告诸江向本院提供如下证据：
1、借款合同（原件）1份，证明原、被告间借贷关系以及借款金额、借款期限、逾期违约金的事实。
2、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单（原件）各1份，证明原告完成交付款项的事实。
被告徐灏未作答辩也未向本院举证。
原告诸江提供的证据，被告徐灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告诸江提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月2日，诸江作为甲方与徐灏作为乙方签订《借款合同》一份。合同约定：乙方根据需要向甲方借款52800元，借款期限自2011年12月2日至2011年12月23日；借款期限届满，如乙方未能足额向甲方偿清借款本息的，乙方除应按本合同项下借款利率向甲方支付逾期借款本息外，并应按借款金额5%每日的标准向甲方支付逾期还款违约金；甲方实现债权的所有费用由乙方承担，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。合同当日，原告诸江通过银行转账的形式将借款50000元划入被告徐灏账户内。借款到期后，被告徐灏未能按约归还，故原告诸江诉至法院解决。
本院认为：原、被告间签订《借款合同》除违约金约定过高超过法律规定外，其余部份合法有效。被告徐灏向原告诸江借款50000元的事实，有原、被告间签订的《借款合同》及庭审笔录为凭，应予认定。被告徐灏未按约归还全部借款，已构成违约。违约金问题，因原告诸江已自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，未超过法律规定。故原告诸江要求被告徐灏归还借款及支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告徐灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐灏于本判决生效后十日内归还诸江借款50000元；
二、徐灏于本判决生效后十日内支付诸江逾期付款违约金13765.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，变更后为1394元，由徐灏负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由徐灏负担，于判决生效之日起十日内径直交付诸江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨静姝
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终336号
上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**号。
法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。
委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周立军，男，汉族，1986年7月27日生，住贵州省毕节市。
委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人周立军劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，原告启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后周立军到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，周立军向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录周立军进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月30日，工种系材料、财务，下欠工资为15300元。
原审人民法院经审理认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且在工人工资发放表上加盖其印章，记录了周立军的工作地点、时间及工资情况。提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。据此，恩财公司提出的不应由其向周立军支付所欠工资15300元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决：云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付周立军工资15300元。案件受理费10元，由云南恩财建筑工程有限责任公司负担。
恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由周立军承担。其上诉理由是：1.上诉人与周立军间未建立劳动关系，原审判决上诉人承担周立军的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖上诉人公章，上诉人未授权王万崇代表上诉人对外签订合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审就认定劳务分包合同属事实不清。项目部公章不属上诉人公章，不能代表上诉人行为。王万崇虽然是项目部负责人，但上诉人未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇不能代表上诉人，对外签订合同仅是王万崇个人行为。2.本案不能仅凭周立军单方制作的，在胁迫情况下盖有上诉人印章的工资发放表就认定周立军与上诉人存在劳动关系。周立军等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是项目部业主索要欠款，上诉人也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明。
周立军作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与周立军是否构成劳动关系，原审判决恩财公司支付周立军工资15300元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
恩财公司上诉主张其与周立军未建立劳动关系，原审判决其向周立军支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与周立军等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，周立军提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名周立军，工种现场指挥，进场时间2016年9月28日，截止时间2016年12月27日，总工资18000元，总借支2700元，下欠金额15300元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠周立军工资15300元。恩财公司上诉主张因周立军等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。周立军为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决恩财公司支付周立军工资15300元合法恰当。
恩财公司起诉主张判令其无需向周立军支付所欠工资15300元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由云南恩财建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第624-1号
申请执行人：吴英琼，女，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：蒋大伟，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人吴英琼于2015年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人蒋大伟的银行存款3750元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾令明
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1538号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：甘某一（缺席）
被告：甘某二（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告甘某一、甘某二借款合同纠纷�案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告甘某一、甘某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘某一、甘某二向原告偿还贷款本金49848元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年1月15日，被告甘某一、甘某二与原告签订了《最高额借款合同•福祥便民卡》及补充协议，合同约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月15日至2017年1月15日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，�款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，原告甘某一于2016年1月14日支取了该笔借款，年利率为9.1786%。现借款期限届满，被告仅于2017年2月25日偿还了本金152元，余下部分被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告甘某一、甘某二均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、最高额借款合同•福祥便民卡及补充协议、借款人共同承诺书、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告甘某一工、甘某二签订的《最高额借款合同•福祥便民卡》及补充协议是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。�告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告甘某一、甘某二偿还原告贷款本金49848元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘某一、甘某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金49848元及其利息（利息自2016年1月14日起按本金50000元计算至2017年2月25日，2017年2月26日按本金49848元计算至偿还之日止，均按年利率9.1786%计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告甘某一、甘某二负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第262号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告刘美丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住太康县。
被告魏东坡，男，1986年12月6日出生，汉族，住太康县。
被告魏冬冬，男，1989年3月2日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告刘美丽、魏东坡、魏东东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4223号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：邱文刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告邱文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告邱文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金51858.72元，利息4571.79元，罚息638.72元，复利305.60元，共计人民币57374.83元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月16日），自2017年10月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSVNP4BR8GN280815大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款54290元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSVNP4BR8GN280815）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告邱文刚以所购车辆（车牌号冀Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年12月22日，被告邱文刚就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日向被告邱文刚发放了贷款。此后，被告在2017年1月22日至2017年2月23日还款2期，共计人民币3750.16元，其中本金2431.28元，利息1318.88元，后被告未再还款。
被告邱文刚未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邱文刚欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年12月19日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金51858.72元，利息4571.79元，罚息638.72元，复利305.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金51858.72元，利息4571.79元，罚息638.72元，复利305.60元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51858.72元，利息4571.79元，罚息638.72元，复利305.60元，并自2017年10月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51858.72元为基数）、复利（以所欠利息4571.79元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告邱文刚所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LSVNP4BR8GN280815）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费657元，由被告邱文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03945号
原告刘浪，男，1981年3月11出生，汉族，农民。
被告吕嘉凯，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被告王增兵，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘浪与被告吕嘉凯、王增兵合同纠纷一案中，原告刘浪于2015年4月13日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘浪撤回对被告吕嘉凯、王增兵的起诉。
案件受理费1000元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初667号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡世妹，女，1941年9月11日出生于无锡市，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍所在地无锡市梁溪区。因赌博于2004年7月被原无锡市公安局南长分局罚款一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年3月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2017年1月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零二天实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人胡世妹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院指定管辖的决定，于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人胡世妹及其辩护人王辉�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日14时许，被告人胡世妹在无锡市梁溪区向阳南路向阳鱼鸟宠物古玩市场对面马路边，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.47克贩卖给吸毒人员马某。公安机关当场将涉案人员抓获，并缴获上述毒品、毒资。
归案后，被告人胡世妹如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡世妹及其辩护人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》《现场笔录》，无锡市公安局锡山分局《扣押决定书》《扣押清单》《称重笔录》《收缴物品清单》，无锡市公安局物证鉴定所《检验报告》，证人马某的证言及辨认笔录，胡世妹、马某的手机通话记录，被告人胡世妹的供述笔录、辨认笔录、身份资料、前科劣迹材料、执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世妹贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人胡世妹故意犯罪时已满七十五岁，且归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡世妹曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡世妹判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法应当实行数罪并罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡世妹犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所提“本案毒品交易数量少”、“胡世妹系老年人犯罪”、“胡世妹归案后如实供述犯罪事实、悔罪表现较好”、“胡世妹身患多种疾病身体虚弱”、“建议对胡世妹从轻处罚”等辩护意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、在案扣押的毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘�和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第477号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区南坊街道新官庄村民委员会。
法定代表人：韩广英，主任。
委托代理人：闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾艳菊，居民。
委托代理人：洪福义，男，1966年8月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：夏立桂，成年，居民。
被上诉人（原审原告）：郑自金，成年，居民。
上诉人临沂市兰山区南坊街道新官庄村民委员会（以下简称新官庄村委会）因餐饮服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，顾艳菊经营洪福饺子楼餐馆，新官庄村委会经常在该餐馆搞招待用餐。自2012年2月1日至2013年3月15日止，新官庄村委会的工作人员在顾艳菊经营的洪福饺子楼招待用餐86次，共计欠招待费24111元。夏立桂为此于2013年5月9日向顾艳菊出具证明一份，对新官庄村委会招待费的数额予以确认。顾艳菊为索要上述款项，于2013年5月13日诉至原审法院。另查明，夏立桂、郑自金均是新官庄村委会工作人员，郑自金主持村内全面工作。上述事实，主要根据顾艳菊陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
原审法院认为，根据顾艳菊提交的餐饮单据、夏立桂向顾艳菊出具的证明、编号为南发（2012）9号中共南坊街道工委的文件以及顾艳菊的陈述，能够认定顾艳菊与新官庄村委会曾存在餐饮服务合同关系、新官庄村委会尚欠顾艳菊部分餐饮费未付的事实。根据新官庄村委会的工作人员夏立桂出具的证明，能够认定新官庄村委会尚欠顾艳菊餐饮费的数额为24111元。故顾艳菊要求新官庄村委会支付招待费24111元，理由正当，应予支持。新官庄村委会未及时支付上述欠款，给顾艳菊造成了一定损失，可自顾艳菊提起诉讼之日起向顾艳菊支付利息以赔偿其损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率来计算。夏立桂是新官庄村委会的工作人员，其向顾艳菊出具欠款证明，系履行职务，后果应由新官庄村委会承担。顾艳菊在诉讼请求中要求郑自金承担还款责任，无事实依据，不予支持。新官庄村委会、夏立桂、郑自金经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、临沂市兰山区南坊街道新官庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿付顾艳菊餐饮费24111元及利息（自2013年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回顾艳菊的其他诉讼请求。案件受理费403元，由临沂市兰山区南坊街道新官庄村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人新官庄村委会不服一审判决上诉称：一审认定上诉人在被上诉人洪福饺子楼用餐欠款共计24111元，证据不足。首先，郑自金、夏立桂均非上诉人村委成员，郑自金是南坊街道新官庄村支部书记，夏立桂系支部成员。被上诉人提供的86张餐饮服务单据，没有上诉人法定代表人或其授权人员签字，经核实上述餐饮费不是村委所发生会议安排的招待费用，应由具体的签字人员承担费用。其次，被上诉人出具的证据系单方开具，不是正规发票，不能证实被上诉人是否提供餐饮服务。
被上诉人顾艳菊答辩称：一、因当时上诉人未付款项，故我方没有出具正式发票；二、村委及支部均在我方饭店消费，当时签字人员是夏立桂，其是支部成员，一审已经查明，当时其陈述称签字即生效，后说五一的时候付款，然后又拖延至十月一日，直至拖延至现在，我方曾经也去要过款项，当时村委的说法是没有钱，我方多次去要过款项，但对方均不给钱，并且态度不好，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳公正判决。
被上诉人夏立桂、郑自金未到庭应诉，亦未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人顾艳菊提供的86份餐饮单据，分别有上诉人新官庄村委会负责人郑自金及相关成员签字确认，且上诉人工作人员夏立桂亦为被上诉人出具证明证实上诉人在被上诉人餐馆招待用餐并欠款的事实，故对上诉人与被上诉人之间的餐饮服务合同本院予以确认。被上诉人夏立桂、郑自金均系上诉人工作人员，郑自金并主持村委全面工作，其在被上诉人提供的餐饮单据上签字的行为应为职务行为，对上诉人以夏立桂、郑自金非其工作人员为由要求不承担付款责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人临沂市兰山区南坊街道新官庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年五月七日
书记员 张 晓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1494号
原告陈某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第8号
原告：依民江，男，1967年1月3日出生，维吾尔族，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：朱杰，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：1309508****
被告：马成兰，女，1946年2月17日出生，回族，现住乌苏市。
原告依民江与被告马成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告依民江及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马成兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告依民江诉称，2009年5月，原、被告双方口头约定，被告马成兰将其位于乌苏市解放路178号房屋，以40000元的价格出售给原告。原告按被告的要求于2009年6月5日向被告马成兰次子海生贵交付房款10000元，又于同年6月18日替被告马成兰归还其在中国农业银行的贷款本金12000元，同时双方订立书面协议，约定剩余房款18000元待房产证拿回时支付，并口头约定房屋周边的土地交由原告使用。协议订立当日被告马成兰即将该房屋交付原告，使用至今。2012年3月1日，原告又替被告归还中国农业银行的贷款利息5115.60元，被告即将私房产权证和国有土地使用证交付原告。2012年5月2日，原、被告双方为办理房屋过户手续，对转让房屋进行了测绘和评估，并按过户要求签订《房屋转让协议》，约定：房屋总价款为40000元，原告应于2012年5月2日将房款一次性付清，房屋过户费用由原告承担。后被告因转让房屋院内有一块空地未计算在土地使用权证书内为由拒绝办理过户手续。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告协助办理转让房地产登记过户手续；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。
被告马成兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告依民江为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告签订的协议、2012年5月2日双方签订的《房屋转让协议》以及被告马成兰于2012年5月2日出具的证明，用以证明：原告与被告马成兰约定，将被告所有的位于乌苏市解放路178号房屋（原112号二区二片段）房屋以40000元的价格出售给原告。
2、中国农业银行于2009年6月18日出具的现金缴款单、2012年3月1日出具的还款凭证以及海生贵出具的收条，用以证明：原告以替被告马成兰归还银行贷款本息以及现金支付的方式已向被告支付房款27115.60元。
3、被告位于乌苏市解放路178号房屋（原112号二区二片段）的房产权证、国有土地使用证，用以证明：1、被告对其出售给原告房屋拥有合法所有权和对土地享有使用权，有权作出处分；2、被告已将上述两证以及房屋交由原告持有和使用。
4、乌苏市方正房地产有限责任公司出具的房产（分层）分户图，及新疆伊正业房地产评估咨询有限公司评估报告。用以证明：2012年5月2日，经原告申请测绘公司、评估公司已经测绘评估并出具了测绘图评估报告的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。故原告提供的证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，1、2009年5月，原、被告双方口头约定，被告马成兰将其位于乌苏市解放路178号土木结构房屋（原112号二区二片一段），以40000元的价格出售给原告。该房屋产权证号为新政房私字第09157**号，产权面积为134.25平方米。后双方分别于2009年6月、2012年5月2日，签订两份书面协议。协议约定：房屋总价款为40000元，原告应于2012年5月2日将房款一次性付清，房屋过户费用由原告承担。
2、原告依民江已依协议约定向被告马成兰支付房款27115.60元，其中：⑴2009年6月5日原告向被告马成兰次子海生贵交付房款10000元，⑵2009年6月18日，原告以替被告马成兰归还中国农业银行乌苏市支行贷款本金的方式支付房款12000元，⑶2012年3月1日，原告替被告马成兰归还中国农业银行乌苏市支行的贷款利息5115.60元。截止目前，原告尚余房款12884.40元未付。
3、2009年6月18日，被告马成兰将乌苏市解放路178号房屋交付原告使用至今；2012年3月1日，被告将私房产权证和国有土地使用证交付原告；2012年5月2日原、被告双方委托相关部门对转让房屋进行了测绘和评估，但因故未能办理房屋转让登记手续。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
本案中，原、被告双方订立的房屋转让协议，系被告转移房屋的所有权于原告，原告支付约定价款的合同。合同内容均是双方的真实意思表示，出卖的标的物房屋，属于出卖人被告马成兰所有。该合同依法成立并生效，原、被告双方虽尚未办理房产转让登记的，但不影响合同效力，该合同受法律保护。
本案转让标的系不动产物权中的房屋所有权，房屋所有权的转让经依法登记，才发生法律效力。故被告马成兰应当履行转移房屋所有权于原告的义务，配合原告办理房产转让登记。
被告马成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告马成兰履行协助办理房产登记过户手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告马成兰于本判决书生效后十日内协助原告依民江办理乌苏市解放路178号房屋（原112号二区二片段）的过户手续。
本案受理50元，投递费64元，共计114元，由被告马成兰负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费50元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 林 栋
审 判 员 申 玉 虹
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年三月十日
书 记 员 甘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第8号
原告：新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园。地址：乌鲁木齐县水西沟镇大庙村一队。
负责人：杨文斌，系该单位负责人。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：钟培有。
委托代理人：李峰，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园（以下简称：金堂种植示范园）与被告钟培有建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金堂种植示范园的委托代理人何敏，被告钟培有的委托代理人李峰、陈茉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金堂种植示范园诉称，2012年原、被告签订了编号为JS2012001号《建设施工合同》。合同约定由被告承建原告的温室大棚等工程。被告给原告的投资人刘泽堂出具保证书，保证所建温室三年内无质量问题。2014年春，被告所修建的一个温室大棚坍塌，原告通知被告维修，但至今未修复。现请求判令：1、被告赔偿因施工质量不合格造成的经济损失20万元；2、被告承担违约金36000元。
被告钟培有辩称，我不同意原告的诉讼请求。温室于2012年已经交付使用，温室坍塌是原告使用不当，并且当年风雪较大，属于不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原告金堂种植示范园将自己的温室大棚等工程承包给被告钟培有施工。2012年6月2日，双方对被告施工的四个温室大棚工程价款结算并签署《天泽华庭温室结算表》一份，总计价款为418813.87元。2012年6月21日，被告向原告法定代表人刘泽堂出具出具一份内容为“刘泽堂：我今天慎重保证我给你修建的温室4间，承包费共45万元，如在今后使用过程中，出现质量问题，我本人承担一切责任和经济损失，包括你正常的经济收益，保质期叁年。特此保证，保证人钟培有”的保证书。2012年7月24日，原、被告又签订一份《建设施工合同》，原告作为甲方将位于乌鲁木齐县水西沟镇金堂华庭现代种植示范园水西沟镇蔬菜试验站温室及宿舍、路面、围墙等工程发包给乙方施工。合同约定：承包方式为包工包料。工程总造价为758977.87元，其中温室大棚共3500平方米，温室大棚工程价款每平方米115.11元，共计价款402883.87元。（温室大棚设施含温室钢架、加固圆钢拉筋、安装费、尔墙、草连、温室门头、门洞、上下梁、上水、水井、上房泥、温室墙体、路面、路面挡土墙等配置、建成后完全符合种植使用标准）、温室大棚质量必须符合风载、雪载及自身重量的质量要求标准。工程质量要求：此工程为乙方包工包料工程、工程设计为乙方自行设计；交工后在甲方试用过程中如因建筑材料原因、建筑设计原因、施工质量原因造成甲方经济损失的由乙方全额赔偿并承担由此而给由甲方带来的一切经济损失；如造成人身伤害的由乙方全额承担由此带来的一切法律责任。该工程为永久性建筑，在合理使用期限内乙方应对该工程质量负责。违约责任任何一方违约应赔偿守约方因此造成的全部损失，同时还应向守约方支付合同总价款的30%违约金。合同还约定了其他权利义务。被告在合同签订当日向原告出具一份内容为：“乌鲁木齐县水西沟镇金堂天泽华庭现代种植示范园：我本人与你公司于2012年7月14日针对编号为：JS2012001的建筑施工合同进行了休整及补充、针对编号为：JS2012001的建筑施工合同中所设计合同总造价及质量要求、违约责任、付款方式等我承诺完全属实并自愿遵守编号为JS2012001的建筑施工合同中所有约定条款、如有违约我自愿接受合同中违约赔偿责任条款并对此不提出任何异议”的承诺书一份。2014年4月，其中一座温室大棚坍塌。因双方就维修赔偿等协商未果。原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失20万元并支付违约金36000元。庭审中，原告申请对被告施工的温室大棚质量及所需维修费用进行鉴定。经原、被告协商选定由新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，本院依法委托该公司进行鉴定。2015年1月26日，该公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第233号《建设工程质量司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟培有所施工的大棚工程存在质量问题为：1、墙体砌筑砂浆强度无值，达不到规范要求。2、钢管壁厚较薄，达不到规范设计的最低要求。3、钢管焊接工艺不符合规范要求。所需维修费用为43441.24元。原告为此支付鉴定费用12000元。双方对鉴定意见无异议。原告将要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，变更为要求被告赔偿维修大棚费用43441.24元。
上述事实，由原告提供的《建设工程施工合同》一份、《天泽华庭温室结算表》一份、承诺书一份、保证书一份、乌鲁木齐市第二公证处证据保全公证书一份、新疆中远工程检测有限公司新疆中远（2014）法文鉴字第233号《建设工程质量司法鉴定意见书》、鉴定费票据、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金堂种植示范园与被告钟培有签订的合同系双方真实意思的表示，系有效合同。被告向原告出具的保证书及承诺书系被告对工程质量作出的承诺，亦为有效。在被告承诺的保质期内，发生温室坍塌。经过双方协商选确定的鉴定机构鉴定，该倒塌温室大棚系施工质量问题，并且需要维修费用43441.24元。被告应当承担工程质量不合格给原告造成的损失，承担支付违约金的违约责任。原告要求被告赔偿维修坍塌温室大棚的经济损失43441.24元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，双方在合同约定的违约金为合同总金额的30%，现原告主张36000元违约金并不违反双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩解施工质量符合当地标准，且温室大棚坍塌系因灾害性天气造成，属不可抗力，不应承担赔偿责任。被告提供了购货发票及2014年4月天气预报，但并不能证明其施工质量符合规范性标准，也不能证实大棚坍塌由灾害性天气造成，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告钟培有赔偿原告新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园维修坍塌温室大棚维修费43441.24元；
被告钟培有向原告新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园支付违约金36000元。
上述款项由被告钟培有于判决生效后十日内一次性支付给原告新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），原告新疆金堂投资担保（集团）有限责任公司乌鲁木齐县金堂天泽华庭现代种植示范园负担1526.98元，被告钟培有负担893.02元。鉴定费12000元全部由被告钟培有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年二月九日
书记员 马龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第953号
罪犯陆如勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）港北刑初字第70号刑事判决，以被告人陆如勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月21日至2016年2月20日止），2013年7月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆如勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆如勇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆如勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆如勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆如勇减去有期徒刑九个月二十二日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保34号
申请保全人:赵秀菊，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
赵秀菊与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1265元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1265元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初975号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12416号
原告：王黎安，男，1974年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡伟娜，女，1997年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄志江，男，1996年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告王黎安与被告胡伟娜、黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟娜即时返还原告借款100000元及借款利息每月按人民银行贷款四倍计息；2.被告黄志江对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡伟娜向原告借款100000元后未返还，被告黄志江也未承担保证责任。法庭调查结束前，原告将第1项诉请变更为：被告胡伟娜即时返还原告借款100000元。
本院经审理查明：2017年8月14日，被告胡伟娜向原告借款100000元，并出具了两份借条，两份借条均载明：胡伟娜借款50000元，借期自2017年8月14日至2017年9月13日。被告黄志江作为连带责任保证人签字确认。借条出具后，原告以现金形式向被告胡伟娜交付了借款。迄今，被告胡伟娜尚欠原告借款100000元，被告黄志江亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条两份、照片两张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡伟娜于本判决生效之日起七日内返还原告王黎安借款100000元；
二、被告黄志江对上述第一项判决确定的被告胡伟娜应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告胡伟娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费2300元，由被告胡伟娜、黄志江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年二月九日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12416号原告：王黎安，男，1974年11月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡伟娜，女，1997年3月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄志江，男，1996年12月29日出生，汉族，住慈溪市。原告王黎安与被告胡伟娜、黄志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟娜即时返还原告借款100000元及借款利息每月按人民银行贷款四倍计息；2.被告黄志江对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡伟娜向原告借款100000元后未返还，被告黄志江也未承担保证责任。法庭调查结束前，原告将第1项诉请变更为：被告胡伟娜即时返还原告借款100000元。本院经审理查明：2017年8月14日，被告胡伟娜向原告借款100000元，并出具了两份借条，两份借条均载明：胡伟娜借款50000元，借期自2017年8月14日至2017年9月13日。被告黄志江作为连带责任保证人签字确认。借条出具后，原告以现金形式向被告胡伟娜交付了借款。迄今，被告胡伟娜尚欠原告借款100000元，被告黄志江亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条两份、照片两张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡伟娜于本判决生效之日起七日内返还原告王黎安借款100000元；二、被告黄志江对上述第一项判决确定的被告胡伟娜应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告胡伟娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2300元，由被告胡伟娜、黄志江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  潘国锋人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一八年二月九日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日7时许，被告人薛某等人在本市闵行区联明路XXX号“东方网点”网吧内，趁被害人陈某某睡觉之际，窃得陈放于身边电脑桌上价值人民币1，800元的苹果牌iphone4S16G手机1部。
2014年4月16日，被告人薛某被公安机关抓获。到案后，被告人薛某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某扒窃他人价值人民币1，800元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人陈某某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1741号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：杜学新，男，1978年6月1日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杜学新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更700号
罪犯吴银强，男，1984年8月29日出生于原重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出(2010)铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人吴银强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事�，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月8日至2021年1月7日止。被告人吴银强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）渝一中法刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付执行机关执行。
本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02696号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。期至2019年2月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴银强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴银强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴银强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1145号
上诉人（原审原告）：石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村。住所地：云南省石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村。
负责人：李炳荣，石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村大组长。
被上诉人（原审被告）：普国桐，男，l986年8月25日出生，彝族，农民，住云南省石屏县。
上诉人石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村因与被上诉人普国桐合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2016）云2525民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月29日自愿向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石屏县牛街镇尼腊村民委员会贝堵村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年六月八日
书记员 蒋松琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00357号
申请执行人张蜜思，女。
指定监护人张常贤（系张蜜思叔叔），男。
被执行人唐孝良，男。
本院在执行申请执行人张蜜思与被执行人唐孝良生命权纠纷一案中，查明被执行人唐孝良暂无财产可供执行。申请执行人张蜜思也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1244号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，女，1977年9月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日被羁押，同年12月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年11月至2014年12月间，被告人宋×、万×（另案处理）在本市丰台区×酒店大厅一层西侧其经营的小卖部内，通过非正规渠道购进“干通宵”等性保健品并对外出售。2014年12月17日23时许，被告人宋×、万×向张×出售“干通宵”、“早泄克星”各一盒，后被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获，当场起获尚未销售的“硬到底”4瓶（每瓶10粒），“干通宵”2盒（每盒8粒），“增大增粗丸”1盒（内有16粒）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定上述保健食品均含有西药成分西地那非。涉案物品已随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、万×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋×伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 姜 兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢24号
申请执行人张春贵，住木兰县利东镇。
被执行人宋春明，住木兰县木兰镇。
被执行人庞岩，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1241号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人张春贵书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢24号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 程剑飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢143号
申请执行人：袁秋林，女，1972年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：79910185-6。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人袁秋林与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1013号民事判决一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1013号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3757号
罪犯庞群。
宁波市江北区人民法院于2007年1月5日作出了（2007）甬北刑初字第2号刑事判决，以被告人庞群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执514号
申请执行人:方秋亮,男,1964年6月18日出生,汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:程卫红,男,1984年2月17日出生,汉族，木工，住安徽省歙县。
本院在执行方秋亮与程卫红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人程卫红名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张文冲（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6308号
申请执行人汤杰，个体户。
被执行人余良武，个体户。
被执行人周运成，教师。
被执行人熊建设，个体户。
被执行人周茂华，教师。
被执行人柴叶青，无业。
汤杰与余良武、周运成、熊建设、周茂华、柴叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3172号民事判决书已生效。因义务人余良武、周运成、熊建设、周茂华、柴叶青拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤杰向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特396号
申请人：朱坤涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人：袁文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省九江市。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人朱坤涛与申请人袁文龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁文龙赔偿申请人朱坤涛医疗费人民币243元；
二、申请人袁文龙自愿一次性赔偿申请人朱坤涛人民币757元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱坤涛与申请人袁文龙于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1483号
申请执行人：朱英凯。
被执行人：朱林哲。
被执行人：朱亦秋。
被执行人：章平。
被执行人：吕毓群。
申请执行人朱英凯与被执行人朱林哲、朱亦秋、章平、吕毓群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年5月13日制作的（2014）金永商初字第936号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9956号
原告：李金钢，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大厦，统一社会信用代码9135050075736499XL。
负责人：林威。
原告李金钢与被告中国电信股份有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中国电信股份有限公司泉州分公司住所地为福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大厦，本案应当由被告中国电信股份有限公司泉州分公司住所地人民法院即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1418号
罪犯代浪，男，1987年6月30日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出了(2014)北刑初字第76号刑事判决，以被告人代浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月12日起至2018年03月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代浪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯代浪的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯代浪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代浪减去自2017年11月30日至2018年03月11日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1418号罪犯代浪，男，1987年6月30日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出了(2014)北刑初字第76号刑事判决，以被告人代浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月12日起至2018年03月11日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代浪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯代浪的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯代浪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代浪减去自2017年11月30日至2018年03月11日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7030号
原告:江以杰,男,1969年12月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:赵永进,男,1978年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告江以杰与被告赵永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江以杰到庭参加了诉讼，被告赵永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江以杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月31日向原告借款50000元，原告多次催要，被告久拖不还。
被告赵永进未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2015年10月31日，赵永进向原告江以杰借款50000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到江以杰现金50000元整，借款人赵永进，2015.10.31。后借款人未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江以杰提供的证据可以证明赵永进向其借款50000元的事实，双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款人应当及时归还借款，逾期还款应承担逾期还款利息。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江以杰借款本金50000元及利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 丁梦竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢229号
申请执行人许宝库，现住址哈尔滨市阿城区北新小区。
被执行人许宝德，现住址哈尔滨市阿城区和平小区。
被执行人韩春玲，现住址哈尔滨市阿城区和平小区。
本院在执行许宝库与许宝德、韩春玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执194号
申请执行人邱福学，男，1968年1月18日出生，汉族，宾县烟叶公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇文化街八委四十八组。
被执行人孙学龙，男，1968年12月15日出生，汉族，宾县石油公司职工，住黑龙江省宾县奋斗街七委五十二组。
本院在执行申请执行人邱福学与被执行人孙学龙（2017）黑0125民初258号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款65.000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费712元、申请执行费830元。现已扣划被执行人62.000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 张 军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第180号
原告张清利男，1969年8月23日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张清利与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清利与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清利诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款7131.8元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张清利提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张清利身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。
证据四、公证书（复印件22页），用以证明原告对拆迁房屋单独所有。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不在承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告张清利认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告张清利对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月21日，被拆迁人张振家与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁张振家所有的27.43平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费274元∕月。2012年8月4日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书。原告安置房屋为永佳新天地A2楼1单元3楼1号，该房屋原系张振家与徐瑞桂共有，因张振家于2011年5月16日死亡，其他继承人自愿放弃继承，徐瑞桂房屋所有部分自愿赠与原告而来。
本院认为：原告系永佳新天地A2楼1单元3楼1号房屋的权利人，该房屋是在张振家名下的房屋拆迁安置而来，主体适格。公民和法人之间在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，拆迁双方依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张清利的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告张清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第180号
原告张争锋，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告常留成，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住东明县。
原告张争锋与被告常留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张争锋及其委托代理人高建民与被告常留成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张争锋诉称，2014年3月8日被告常留成向我借款10000元，并向我出具借款协议一份，该协议内容为：“此有常留成借到张争锋现金10000元，并承诺六个人月内还清，借款人常留成，2014年3月8日。”6个月期限届满后，被告并没有偿还此借款。后我便多次打电话催要本笔借款，并去其家中索要，均无果。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告支付我借款10000元，并支付利息1000元。
被告常留成辩称，我向原告出具借条是有说法的，借款协议中的10000元钱是拖欠原告的转让费。我与原告之间有转让彩票店的协议，当时约定的转让费共计32000元，因我当时手头紧张，就先给付原告22000元，下欠10000元我给他打了一张借条。当初我和原告还约定一两个月内将该彩票的业主姓名更名至我的名下，但在该期限内原告没有为我更改，所以我无法营业，我就没有给他这10000元，这10000就等于是押金。
经审理查明，原告张争锋与被告常留成于2014年3月7日签订转让协议书一份，约定中国福利彩票26648站点的经营权及该站点内的彩票终端机、其他所有物品的所有权及租赁房屋的使用权，由原告张争锋一并转让给被告常留成，转让费共计32000元整。次日被告常留成给付原告张争锋转让费22000元，下剩的10000元转让费，被告常留成与原告张争锋达成借款协议。其内容为：“此有常留成借到张争锋现金壹万元整（10000元），六个月内还清，借款人常留成，2014年3月8日。”至本案庭审之日，被告常留成仍未将下剩的10000元转让费给付于原告。
上述事实，有转让协议、借款协议、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中，原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，本院对该协议的法律效力依法予以确认。对双方就下剩的10000元转让费签订的借款协议，应认定为对转让协议内容的补充，与转让协议具有同等的法律效力。依转让协议约定，被告常留成有义务于2014年9月8日前将下剩的10000元转让费交付于原告，现被告常留成无正当理由拒不支付，违反了双方约定，有义务继续履行。故原告诉请被告支付下剩转让费10000元的请求，本院予以支持。因本案系转让协议纠纷，且双方亦未约定违约责任及违约责任的承担方式，故原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。同时，对被告常留成提出该下剩10000元转让费系押金，并因原告未协助其将业主姓名更名至自己名下，而不负有支付该下剩10000元转让费义务的抗辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，且亦未得到原告的认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：
被告常留成于本判决生效后七日内支付原告张争锋下剩转让费共计10000元。
驳回原告张争锋的其他请求。
案件受理费75元，由被告常留成承担50元，由原告张争锋承担25元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年五月八日
书 记 员 邢志立
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第180号
原告胡某某，女，1969年10月生，汉族，昆明市东川区人。
被告柏某某，男，1960年10月生，汉族，昆明市东川区人。
原告胡某某诉被告柏某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法于2015年3月20日由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某和被告柏某某到庭参加了诉讼，在审理过程中因被告柏某某对本院（2014）东民初字第1074号案提起申诉，本院依法中止本案审理。2015年7月2日本院继续开庭审理本案，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年11月17日办理结婚登记手续，2009年1月9日在民政局办理离婚登记，2012年9月25日双方再次登记结婚。2014年8月11日原告又起诉到法院要求与被告离婚【（2014）东民初字第1074号案】，经法院主持调解，双方自愿离婚。双方签订了财产分割协议，金源康城7栋2单元101室住房一套及家里所有财产归原告所有，原告一次性补偿被告住房款90000元，原告已履行款项的给付义务，双方约定被告在一周内搬离，但被告至今还有衣物和10罐药未搬离。因上述房产涉及原、被告之子柏昀含，现柏昀含与原告已办理赠与手续，该房产已归原告单独所有。综上所述，被告耍赖，拒绝搬离，其行为已侵害原告的合法权益。请求人民法院确认上述房产归原告所有，并判令被告限期搬离。诉讼费原告自愿承担。
被告柏某某答辩称：调解书和协议不公平，我已申诉，要求重新分配房产和财产。被告就本案原告的具体诉请未发表答辩意见。
原告胡某某向本院举证如下：
一、本院（2015）东民申字第2号民事裁定书，欲证实原告的申诉已被驳回。该证据为本院生效法律文书，本院直接采用。
二、本院（2014）东民初字第1074号民事调解书、财产协议书、收据、公正书、房产证各一份。欲证实原告已是金源康城7栋2单元101室房产的唯一合法所有人。民事调解书系本院生效法律文书，本院直接采用；其余证据客观真实，来源及形式合法，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告胡某某和被告柏某某于2014年9月22日经本院调解离婚。同日，双方签订了一份财产协议书，其中第一条约定“乙方（胡某某）拿出9万元人民币补偿给甲方（柏某某），金源康城7栋2单元101室（东川区字第01168998号）一套住房及家里所有东西归乙方所有”。协议当天胡某某支付了9万元补偿款给柏某某。2014年10月27日原、被告的儿子柏昀含与胡某某签订赠与合同，约定将上述房产自有部分赠与胡某某，并经云南省昆明市东信公正处予以公正，同日，该房产办理到胡某某名下，为胡某某单独所有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告胡某某诉称离婚后被告柏某某还有衣物和10罐药未搬离，要求判令被告限期搬离，但未提交相关证据予以证实，故原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。另原告诉请要求确认争议所涉房产归其所有，该诉请不属于本案审理的范围，且原告已取得合法的产权证书，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 芮
二〇一五年七月七日
书记员 吕永忆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第180号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告王立梅。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王立梅服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 谷贝贝
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执343号
长治市隆福房地产开发有限公司：
你公司与重庆市顺超劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市顺超劳务有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
支付申请执行人重庆市顺超劳务有限公司工程款320974.68元及利息（自2014年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.00%计算。付至该款付清之日）。
归还申请执行人重庆市顺超劳务有限公司钢管（规格为6米、3.4米、3米、2.8米、2.7米、2.6米、2.5米、2米、1.5米、1米的钢管数量分别为8根、4根、12根、4494根、79根、4根、530根、25根、198根、1795根）顶丝4705支、卡扣（扣件）1588套、扁铁2835套、拉丝603根、竹架板83块、木架板13块、拉丝卡扣65套、方木11938根、模板1889张及QTZ40塔台一台，并将上述钢管、顶丝、卡扣（扣件）产生的租赁费的一半支付给申请执行人重庆市顺超劳务有限公司（钢管每米日租金为0.013元；扣件每套日租金为0.007元；顶丝每支日租金为0.03元。自2014年1月9日起开始计算，付至上述钢管、顶丝、卡扣归还清之日）。
3、承担案件受理费5050.8元及执行费。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年七月十一日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执343号
申请执行人：重庆市顺超劳务有限公司，住所地：重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村委办公室2楼。
被执行人：长治市隆福房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市长治县韩中路。
法定代表人：靳福圣，董事长。
本院在执行重庆市顺超劳务有限公司与长治市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市隆福房地产开发有限公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治市隆福房地产开发有限公司在你处的款330740.1元（含案件受理费5050.8元、执行费4714.62元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟小慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初352号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。
法定代表人：邱三发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：曹和和，男，该公司法务经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，被告未经原告许可，为宣传推广品牌产品及服务，于“广州证券”官方认证微信公众号中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。此外，上述微信及被告经营的其他载体中，仍存在未经授权使用原告210张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支10000元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为被告发布微信公众号文章引起的作品信息网络传播权纠纷，涉案微信公众号系被告在维护运营，原告在起诉状中也认为涉案图片为被告在微信公众号发表的相关文章中使用，该等照片发布均在被告住所内通过登录互联网系统完成，故侵权行为地为被告住所地。因本案侵权行为地与被告住所地重合，故应将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
在本案中，原告主张被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据原告的诉讼请求，原告为被侵权人，侵权结果发生地包括原告的住所地。原告住所地在天津市××开发区，该区域内的知识产权一审民事案件由本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下：
驳回被告广州证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告广州证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 张 璇
二〇一七年七月十日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条:
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条:
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。