wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2335号
原告卢龙县川达建筑安装有限公司。
住所地：卢龙县
法定代表人周嘉涛，该公司董事长。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告谷文平，男，1969年9月8日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告卢龙县川达建筑安装有限公司诉被告谷文平劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，被评定为工伤、七级伤残。2013年10月卢龙县劳动人事仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书认定原告应赔偿被告一次性伤残补助金等计181434元。原告认为，（2013）卢劳人仲字第47号裁决认定事实不清，适用法律不当，故诉至法院请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。
被告辩称，卢劳人仲案（2013）第47号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法裁决原告给付被告工伤赔偿金181434元，赔偿数额符合国务院工伤保险条例和河北省工伤保险办法的规定，原告起诉书无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份。证明原告的身份。
2、2013年9月6日卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的卢劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书一份。证明对于其异议，是一次性伤残补助金、停工留薪期工资月工资标准的采信，认为不当、过高，应适用河北省统计局公布的农村居民人均纯收入标准计算。
对原告提交证据，被告发表质证以下质证意见：
对原告提交的证据没有意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年1月21日卢劳人仲案字（2012）第51号仲裁裁决书，证明原被告存在劳动关系。
2、2013年5月10日秦人社伤险认决字（2013）82号工伤认定决定书1份，证明被告为工伤。
3、2013年6月8日（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字（2013）0631号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工伤证复印件各1份，证明被告的伤残等级。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
没有意见。
对原被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午2时许，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，2013年5月10日经秦皇岛市人力和社会保障局认定被告为工伤，2013年6月8日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，停工留薪期为伤后4个月。后被告向卢龙县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告给付工伤保险待遇、伙食补助费、护理费停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计226397元。2013年9月6日卢龙县劳动人事调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金44018元、一次性工伤医疗补助金87802元、一次性伤残就业补助金33770元、护理费1700元、停工留薪期工资13544元、劳动能力鉴定费600元。仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉，请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。
本院认为，被告在原告处从事木工劳动，被告在劳动中受伤，经秦皇岛市人力和社会保障局认定为工伤，此争议并经劳动人事争议调解委员会仲裁，现原告不服提起诉讼，但原告没有提交相应证据证明卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，也未提交新的有效证据证明其诉讼请求成立，因此原告应承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县川达建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢龙县川达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2335号
原告卢龙县川达建筑安装有限公司。
法定代表人周嘉涛，该公司董事长。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告谷文平，男，1969年9月8日出生，汉族。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告卢龙县川达建筑安装有限公司诉被告谷文平劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，被评定为工伤、七级伤残。2013年10月卢龙县劳动人事仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书认定原告应赔偿被告一次性伤残补助金等计181434元。原告认为，（2013）卢劳人仲字第47号裁决认定事实不清，适用法律不当，故诉至法院请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。
被告辩称，卢劳人仲案[2013]第47号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法裁决原告给付被告工伤赔偿金181434元，赔偿数额符合国务院工伤保险条例和河北省工伤保险办法的规定，原告起诉书无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份。证明原告的身份。
2、2013年9月6日卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的卢劳人仲案[2013]47号仲裁裁决书一份。证明对于其异议，是一次性伤残补助金、停工留薪期工资月工资标准的采信，认为不当、过高，应适用河北省统计局公布的农村居民人均纯收入标准计算。
对原告提交证据，被告发表质证以下质证意见：
对原告提交的证据没有意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年1月21日卢劳人仲案字[2012]第51号仲裁裁决书，证明原被告存在劳动关系。
2、2013年5月10日秦人社伤险认决字[2013]82号工伤认定决定书1份，证明被告为工伤。
3、2013年6月8日（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字[2013]0631号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工伤证复印件各1份，证明被告的伤残等级。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
没有意见。
对原被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午2时许，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，2013年5月10日经秦皇岛市人力和社会保障局认定被告为工伤，2013年6月8日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，停工留薪期为伤后4个月。后被告向卢龙县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告给付工伤保险待遇、伙食补助费、护理费停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计226397元。2013年9月6日卢龙县劳动人事调解仲裁委员会作出卢劳人仲案[2013]47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金44018元、一次性工伤医疗补助金87802元、一次性伤残就业补助金33770元、护理费1700元、停工留薪期工资13544元、劳动能力鉴定费600元。仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉，请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。
本院认为，被告在原告处从事木工劳动，被告在劳动中受伤，经秦皇岛市人力和社会保障局认定为工伤，此争议并经劳动人事争议调解委员会仲裁，现原告不服提起诉讼，但原告没有提交相应证据证明卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，也未提交新的有效证据证明其诉讼请求成立，因此原告应承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢龙县川达建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢龙县川达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民初字第2335号原告卢龙县川达建筑安装有限公司。住所地：卢龙县法定代表人周嘉涛，该公司董事长。委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。被告谷文平。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。原告卢龙县川达建筑安装有限公司诉被告谷文平劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，被评定为工伤、七级伤残。2013年10月卢龙县劳动人事仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书认定原告应赔偿被告一次性伤残补助金等计181434元。原告认为，（2013）卢劳人仲字第47号裁决认定事实不清，适用法律不当，故诉至法院请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。被告辩称，卢劳人仲案（2013）第47号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法裁决原告给付被告工伤赔偿金181434元，赔偿数额符合国务院工伤保险条例和河北省工伤保险办法的规定，原告起诉书无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份。证明原告的身份。2、2013年9月6日卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的卢劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书一份。证明对于其异议，是一次性伤残补助金、停工留薪期工资月工资标准的采信，认为不当、过高，应适用河北省统计局公布的农村居民人均纯收入标准计算。对原告提交证据，被告发表质证以下质证意见：对原告提交的证据没有意见。被告为支持其主张，提交如下证据：1、2013年1月21日卢劳人仲案字（2012）第51号仲裁裁决书，证明原被告存在劳动关系。2、2013年5月10日秦人社伤险认决字（2013）82号工伤认定决定书1份，证明被告为工伤。3、2013年6月8日（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字（2013）0631号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、工伤证复印件各1份，证明被告的伤残等级。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：没有意见。对原被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年5月29日，被告到原告处从事木工劳动。2012年10月1日下午2时许，被告在原告的卢龙金御龙湾工地劳动时右手受伤，2013年5月10日经秦皇岛市人力和社会保障局认定被告为工伤，2013年6月8日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，停工留薪期为伤后4个月。后被告向卢龙县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告给付工伤保险待遇、伙食补助费、护理费停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计226397元。2013年9月6日卢龙县劳动人事调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金44018元、一次性工伤医疗补助金87802元、一次性伤残就业补助金33770元、护理费1700元、停工留薪期工资13544元、劳动能力鉴定费600元。仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉，请求撤销卢龙县劳动人事争议仲裁委员会（2013）卢劳人仲字第47号裁决书，依法改判。本院认为，被告在原告处从事木工劳动，被告在劳动中受伤，经秦皇岛市人力和社会保障局认定为工伤，此争议并经劳动人事争议调解委员会仲裁，现原告不服提起诉讼，但原告没有提交相应证据证明卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，也未提交新的有效证据证明其诉讼请求成立，因此原告应承担举证不能的法律后果，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢龙县川达建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢龙县川达建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 胡秀春二〇一三年十二月二十三日代书记员 朱建新
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终54号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，模具工。2003年2月1日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月26日被江苏省盐城市亭湖公安分局抓获并羁押，同年7月4日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人蔡某犯合同诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）鄂天门刑初字第00384号刑事判决，被告人蔡某不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00041号刑事裁定，撤销原判，发回天门市人民法院重新审判。天门市人民法院于2016年1月6日作出（2015）鄂天门刑初字第00196号刑事判决，被告人蔡某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日，被告人蔡某以象山纳德金属制品有限公司（以下简称象山纳德公司）的名义与湖北华胄铸钢有限责任公司（以下简称湖北华胄公司）法定代表人廖某达成口头协议，为湖北华胄公司制作价值43万元的8套纺织机械模具。协议当天，湖北华胄公司以承兑汇票的形式付给蔡某114000元的订金，双方约定一个月后交付第一套模具。之后，蔡某委托浙江精雕流体设备有限公司（以下简称浙江精雕流体公司）加工制作纺织模具，但其未按约定支付加工费用，因此，该模具未制作完成。同年4月下旬廖某打电话向蔡某催要模具，蔡某以模具没有制作出来为由，要求推迟到月底交货。同年5月，浙江精雕流体公司以及湖北华胄公司与蔡某联系时已经无法联系（手机已停机）。同年6月，公安机关在江苏省盐城市将蔡某抓获归案时，蔡某已将114000元承兑汇票兑现成现金非法占有。
原判认定上述事实的证据有：
被告人蔡某的户籍证明，证明蔡某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
天门市公安局皂市派出所出具的发、破案经过及抓获经过、盐城市亭湖公安分局大洋派出所出具的抓获经过，证明2014年6月3日廖某到天门市公安局皂市派出所报案，天门市公安局于同年6月23日对本案立案侦查，同年6月26日，盐城市亭湖公安分局大洋派出所将被告人蔡某抓获并羁押，同年7月3日，民警在盐城市警方的配合下将蔡某押解归案的事实。
3、浙江省象山县人民法院（2003）象刑初字第54号刑事判决书及宁波市望春监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证明被告人蔡某2003因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2009年7月18日刑满释放的事实。
4、湖北华胄铸钢有限责任公司、象山纳德金属制品有限公司、招商银行股份有限公司武汉首义支行分别出具的银行承兑汇票复印件，证人周某的证言及其辨认笔录等证据，证明2014年3月11日，湖北华胄公司以承兑汇票的形式付给被告人蔡某114000元订金的事实。
5、证人郑某的证言，证明2014年3月11日，被告人蔡某与廖某达成口头协议，为廖某公司制作价值43万元的8套模具。协议当天，廖某以承兑汇票的形式付给蔡某114000元的订金，双方约定一个月后交付第一套模具。2014年4月蔡某模具没有制作成功，没有按时交货，2014年5月，蔡某失去联系的事实。
6、证人徐某的证言，证明廖某多次与其联系让其帮忙找被告人蔡某催要模具，蔡某一直未交付模具，至2014年5月，蔡某手机停机，无法联系的事实。
7、证人乐某的证言，证明被告人蔡某挂靠在象山纳德公司，与公司没有经济纠纷，蔡某持湖北华胄公司的承兑汇票要求背书后，就没有再见过蔡某的事实。
证人黄某的证言，证明2014年3、4月份，被告人蔡某在浙江精雕流体公司做过纺织模具，因蔡某没有付款，该模具只做了一半，5月份蔡某失去联系后，将该模具卖掉的事实。
营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证人廖某的证言及其辨认笔录等证据，证明廖某是湖北华胄公司的法定代表人，2014年3月11日，被告人蔡某以象山纳德公司的名义与湖北华胄公司的廖某达成口头协议，为湖北华胄公司制作价值43万元的8套模具。协议当天，湖北华胄公司以承兑汇票的形式付给蔡某114000元的订金，双方约定一个月后交付第一套模具，待蔡某回公司后双方再签订书面合同，蔡某一直未向其传真书面合同，2014年4月蔡某以模具没有制作成功需要延期交货为由要求推迟交货时间，2014年5月，蔡某失去联系的事实。
10、被告人蔡某的供述与辩解，证明2014年3月11日，蔡某以象山纳德公司的名义与湖北华胄公司的廖某达成口头协议，为湖北华胄公司制作价值43万元的8套模具。协议当天，湖北华胄公司以承兑汇票的形式付给蔡某114000元的订金，双方约定一个月后交付第一套模具。蔡某将114000元承兑汇票兑现成现金后一直没有交付模具，并于2014年5月离开象山将手机关机的事实。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、继续追缴被告人蔡某违法所得114000元，返还湖北华胄铸钢有限责任公司。
上诉人蔡某上诉提出，其收取廖某订金后委托浙江精雕流体公司制作模具，因廖某未足额支付订金，故其没有交付模具，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗的行为，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人蔡某未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于蔡某提出其收取廖某订金后委托浙江精雕流体公司制作模具，因廖某未足额支付订金，故其没有交付模具，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有诈骗的行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的……”。本案中，蔡某与湖北华胄公司法定代表人廖某达成制作8套纺织模具的口头协议，并收取湖北华胄公司114000元的订金，虽然蔡某有委托浙江精雕流体公司加工模具的行为，但其并未向浙江精雕流体公司支付加工费用，致使模具未能制作完成，之后蔡某关闭手机并失去联系。蔡某收受湖北华胄公司订金后，未实际履行合同并逃匿，主观上具有非法占有的目的，符合上述法律规定的合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。故蔡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘利雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第130号
原告何某甲。
委托代理人王恒。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王恒、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于2004年7月份经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子，取名何某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告系异地婚姻，彼此缺乏了解，未婚先孕。补办结婚手续后发现双方脾气性格不和，且年龄差距大，没有共同语音，婚后大部分时间双方各自在外地打工，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。被告及其父母对原告缺乏基本的尊重和信任，家中大事小事都不与原告沟通，连原告母亲两次生病住院，被告都不允许其回家探望。被告以此为由，多次与原告发生争吵，并打砸家中物品。被告及其父母的态度使原告对婚姻失去信心。由于原告无法忍受，已经有两年多未回过家，婚姻关系已名存实亡，被告也多次提出只要原告拿钱就离婚。故请求判决：1、原被告离婚；2、儿子何某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙答辩称，不同意离婚。双方2003年就认识了，两个人分开做是原告提出来，去年七月份我母亲住院她回来服侍过的。去年10月份的时候我在富春看见他叫她回家，她也回来过。小孩从生下来断奶后都是我家里带的。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户籍证明复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告存在婚姻关系的事实；3、户籍证明，以证明儿子的身份信息。
被告对证据均无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内向法庭提供证据：四张照片，以证明原告与其他男性有不正当关系的事实。
原告质证认为，照片是在去年九月份或十月份的时候拍的。游泳的照片是和几个朋友一起出去玩的时候拍的，觉得还可以就上传到空间去了，另外三张是吃饭的时候拍的。
本院认为，异性朋友间不可能拍摄如此亲密的照片，且照片体现出原告和其他男性在不同场合的亲密行为，已经超过了日常生活经验理解的朋友关系的范畴，故对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2004年7月份经人介绍认识，原被告于××××年××月××日生育儿子，取名何某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子现随被告生活，在金华苏孟小学就读。婚后，双方感情尚可。2010年以后，因工作需要，双方聚少离多。
本院认为，原被告系自由恋爱，有充分的了解，婚前曾共同生活，生育了儿子，婚姻基础较好。结婚后共同生活并养育儿子，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因主是因为被告对原告关心爱护不够，且缺乏合理的沟通交流。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年六月十八日
代书记员 章谷波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03995号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业区金龙路。
法定代表人谭书明，系该公司董事长。
被告陈自刚，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告陈自刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第15号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人张玉春，系该单位职员。诉讼代理。
被告关书民，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告闫春颜，女，1971年2月13日生，汉族，农民，现住址同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告关书民、闫春颜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉春、被告关书民到庭参加了诉讼，被告闫春颜经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年1月11日，被告关书民在原告处借款40000元，双方签订了农户信用借款合同，约定月利率为10.386667%，关书民妻子闫春颜在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月4日，利息为21577.52元，本息合计为61577.52元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关书民辩称，贷款属实，没能如约偿还是应为现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户小额信用贷款资料卷一份（借款申请书、原被告身份证复印件、村委会夫妻关系介绍信、还款承诺书、借款合同等）；2、信用社贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月11日，被告关书民在原告处借款40000元，双方签订了农户信用借款合同，约定月利率为10.386667%，关书民妻子闫春颜在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月4日，利息为21577.52元，本息合计为61577.52元。
本院认为，原被告间贷款事实清楚，二被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关书民、闫春颜于本判决生效后5日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金及利息合计61577.52元（利息算至2015年1月5日，后续利息按合同约定计算至履行之日。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年三月十九日
书记员 胡艳平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3454号
罪犯陈伟明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈伟明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3454号罪犯邓桂梅，女，1974年11月2日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年十一月十日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑一初字第53号刑事判决，以被告人邓桂梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓桂梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓桂梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯邓桂梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓桂梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第417号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，职员。
被告：张德祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张廷坤，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张桂龙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张廷刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔佃祥，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张德祥、张廷坤、张桂龙、张廷刚、崔佃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告张德祥、张廷坤、张桂龙、张廷刚、崔佃祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于世廷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第633号
罪犯丁贤水，男，1991年12月15日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年10月10日作出(2013)德刑初字第78号刑事判决，认定丁贤水犯故意伤害、贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁贤水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯丁贤水的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁贤水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁贤水减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第343号
原告江＊＊，女，1979年12月11日出生。
委托代理人洪谱昌，余江县望成法律服务所法律工作者。
被告黄##，男，1979年08月22日出生。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
原告江＊＊诉被告黄##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江＊＊及其委托代理人洪谱昌，被告黄##及其委托代理人许李舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江＊＊诉称：原告与被告于2000年上半年在异地打工时相识，一见钟情，后以夫妻名义同居生活，于2001年7月25日生育一子，取名黄某辉，2007年3月17日生育一女，取名黄某，子女均由被告的父母带养。原、被告双方于2006年2月5日办理结婚登记，婚后感情一般，但是婆媳关系不好，被告极力维护母亲导致原、被告夫妻感情不合，经常吵架、打架，原告为躲避被告毒打无奈离家出走。原告与被告于2008年12月共同新建一栋二层半混泥土结构楼房，占地面积为156.45平方米，房屋坐落在余江县潢溪镇渡口村下黄组，是原告与被告居住房，双方有存款人民币20000元，上述房屋和存款均属于夫妻共同财产。综上所述，原告与被告虽结婚十多年，并生育子女，但因被告对原告毒打，夫妻关系名存实亡，没有和好余地，为解脱痛苦，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子黄某辉由被告抚养，女儿黄某由原告抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其选择；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄##辩称：1、原、被告属自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并生育一儿一女。夫妻吵架在生活中是难以避免的，但是都是家庭琐事，双方并无实质性矛盾，而且每次吵架后都是被告让步，被告不同意离婚。2、原告诉称的夫妻双方建有房屋一栋与事实不符，该房屋为被告父母所建，宅基地是父母拿土地交换的，家里建房时，原、被告均在福建打工，工资都不高。因被告是家中的独子，父母认为房屋迟早要归儿子继承，所以在办理宅基地时，就用了被告的名字，但是事实上，建房时，原、被告不仅没给钱出力，而且始终没有回家。3、被告存折上的20000元，是被告父亲于2011年底交给被告帮忙存银行的，当时被告要存父亲的名字，父亲说他有心脏病，万一发生意外到时钱都拿不出来，所以就用被告的名字存的。事实上，被告与父母从来没有分过家，以谁的名字存都是家庭的共有财产。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件3份，用以证明被告的身份情况及原、被告生育子女情况；3、余江县锦江镇人民政府证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系；4、余江县国土资源局潢溪土地村镇建设规划所证明1份，用以证明2008年12月28日以黄##名义办理过相关建房手续。5、短信查询单，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告黄##在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年上半年在外打工时相识不久后即开始同居生活，于2006年2月5日办理了结婚登记。双方于2001年7月25日生育一子，取名黄某辉；于2007年3月17日生育一女，取名黄某，子女均随被告父母生活。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾并分居了一段时间。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告江＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 金 沙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10475号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：路遥玺。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告路遥玺服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告路遥玺的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第744号
申请执行人：任来彦。
被执行人：夏桂林。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第141号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币15000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第141号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭玲勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第830号
原告谢邦栋，男，1953年12月出生，合水县西华池镇人，农民，现居住西峰区解放西路水文局楼下精品屋。
被告庆阳金浩物业管理有限公司
法定代表人卢钧钊，男，职务该公司董事长。
本院在审理原告谢邦栋与被告庆阳金浩物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2014年3月24日，原告谢邦栋以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢邦栋撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告谢邦栋5元，由原告谢邦栋负担5元。
审判员 王英杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第830号
原告赵某
被告庆阳庆阳圣鼎物业管理有限公司
法定代表人全励
本院在审理原告赵某与被告庆阳庆阳庆阳圣鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2014年6月23日，原告赵某以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2644元，退还原告2644元。
审判员 王英杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓庆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2007号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：高复南，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告高复南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年十一月一日
书记员 于蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第423号
原告：李国正，男，汉族，1957年7月18日生，住许昌县。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：安时雨，男，1993年5月24日生，住许昌市。
本院在审理原告李国正诉被告安时雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国正于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国正撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国正撤回对被告安时雨的起诉。
案件受理费5049元，减半收取2525元，由原告李国正负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿鹏帅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第64号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈启钿，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张吓使，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月4日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14069号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月25日作出尤计生征决字（2013）第14069号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈启钿、张吓使于1993年3月生育第一孩，性别男，又于2013年6月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈启钿、张吓使给予征收社会抚养费53000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费53000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14069号征收社会抚养费决定书已于2013年7月25日依法送达被执行人。且于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈启钿、张吓使应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14069号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费53000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈启钿、张吓使负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第147号
原告胡某某，男，1971年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区和平西路。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告胡某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年一月二十二日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第147号
原告胡某某，男，1971年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区某某大街XX号16栋3单元XX号。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区某某西路XX号。
法定代表人鞠某某，公司总经理。
委托代理人余某某，浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司职员。
本院在审理原告胡某某与被告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年二月七日
书记员 左晓星
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5112号
申请执行人：张文华，男，生于1953年12月20日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理张文华申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4968号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金60000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5112号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执900号
被执行人:茅佳雨，男，1996年3月25日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人茅佳雨因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00014号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人茅佳雨名下无银行存款以及车辆等财产登记信息，其与他人共有坐落于海门市××街道××世纪城××室房屋一套，其占有其中的三分之一份额，未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人茅佳雨采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人茅佳雨查无下落，其与他人共有的房屋暂不便处置，另无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2657号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：林桂荣，身份证记载地址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林桂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林桂荣应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金29515.65元及利息、滞纳金、年费、超限金以及其他手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被执行人林桂荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2657号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2043号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人易跃珍，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证地址：湖南省益阳市赫山区八字哨镇白濒岭村第一村民组。
上列申请执行人与被执行人易跃珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易跃珍的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第1-4号
申请执行人韦海慧。
被执行人兰扶南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1389号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人兰扶南发出执行通知书，责令被执行人兰扶南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰扶南至今未履行。
本案在执行过程中，经查河池五吉有限责任公司尚欠被执行人兰扶南部分货款。本院于2015年元月8日作出（2015）金执裁字第1号执行裁定书及协助执行通知书，要求河池五吉有限责任公司协助本院扣留被执行人兰扶南的货款85000元。河池五吉有限责任公司以其公司账户上资金不足为由，至今未协助扣留上述款项。
现查明，河池五吉有限责任公司在中国农业银行河池分行50×××18账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结河池五吉有限责任公司在中国农业银行河池分行50×××18账户存款200000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年六月九日
书记员 王玉涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1366号
原告杜爱国，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘桂文，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐林，个体工商户，现住唐山市丰润区。
原告杜爱国与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜爱国及其委托代理人刘桂文到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜爱国诉称，2014年11月中旬，原告将坐落于沙流河镇安家坨村牛场价值22万元的奶牛卖给被告徐林，被告徐林承诺当月30日前付清全款。但被告未如约还款，而是在原告多次催要下，陆续还款，截止至2015年4月12日，被告仍下欠原告奶牛款11万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、被告偿还奶牛款11万元以及人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算逾期付款损失（按照本金11万元，自2014年12月1日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告杜爱国为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告徐林为原告杜爱国出具的欠条一张，内容为：今欠杜爱国奶牛款11万元，欠款人徐林，2015年4月12日。证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告徐林欠原告11万元奶牛款。
被告徐林未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告杜爱国提交欠条的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告杜爱国系奶牛养殖户，被告徐林系个体工商户，被告徐林在唐山市丰润区沙流河镇安家坨村经营唐山市丰润区升发奶牛养殖场。2014年11月4日，原被告双方口头约定，原告将其所有的17头奶牛卖予被告徐林。经双方协商，价格为每头奶牛13000元，17头奶牛款共计220000元。经原告催要，2014年11月底被告徐林给付原告奶牛款4万元，2015年1月16日被告徐林给付原告奶牛款3万元，2015年2月7日被告徐林给付原告奶牛款3万元，2015年4月2日被告徐林给付原告奶牛款1万元。截止到2015年4月2日，被告徐林尚欠原告11万元。2015年4月12日被告徐林为原告出具欠条一张，内容为：今欠杜爱国奶牛款110000元，计壹拾壹万元，欠款人徐林，2015年4月12日。欠条内容为被告徐林所写，签名亦为被告徐林所签。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将17头奶牛交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告徐林给付了部分款项后为原告出具欠条，证明被告欠原告奶牛款事实成立，被告依法应当承担给付原告奶牛款的义务。原告所诉要求被告给付尚欠奶牛款110000元，理据充分，本院予以支持。因2014年12月1日后，被告徐林另给付原告奶牛款7万元，截止至2015年4月2日被告尚欠原告11万元，故原告主张所欠奶牛款利息从2014年12月1日起，本金按照11万元，标准按照中国人民银行同期人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算无事实和法律依据，本院不予支持，但被告徐林应以奶牛款本金110000元为基数，自原告起诉日2015年4月17日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后十日内给付原告杜爱国奶牛款110000元；
二、被告徐林于本判决生效后十日内给付原告杜爱国利息损失，以奶牛款本金110000元为基数，自2015年4月17日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1110元，合计2360元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈红梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00105号
申请人王家荣，男，1963年5月23日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
被申请人贵州省凤冈县瑞驰房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县蜂岩镇街村。
法定代表人陈治荣，总经理。
被申请人陈志权，男，1965年3月26日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
申请人王家荣与被申请人贵州省凤冈县瑞驰房地产开发有限公司、陈志权借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈志权的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王家荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈志权所有的渝×××××××号牌奥迪A6轿车一辆予以扣押，交由陈志权保管使用；陈志权在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年5月26日起至2017年5月25日止。
需要续行扣押的，申请人王家荣应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 晏 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00036-3号
申请执行人刘凯。
被执行人宋明安。
被执行人程传俊。
关于刘凯与宋明安、程传俊机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂襄州民一初字第00267号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人宋明安应赔偿申请执行人53641.03元，程传俊应赔偿10641.03元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00710号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：葛新利，女，汉族，1979年2月3日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告葛新利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2619号
原告：马某甲，女，回族，1989年11月18日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，回族，1988年9月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年7月15日，双方因感情破裂协议离婚。离婚前被告驾驶车辆发生交通事故，原告从他人处借款给被告处理事故，离婚后被告给原告出具15000元欠条一张，并承诺2015年12月31日前还请。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告向他人借款15000元给被告用于处理交通事故。2015年7月15日，双方协议离婚后，被告承诺将上述15000元支付给原告并向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告离婚时，被告自愿承诺向原告给付15000元，是双方对离婚后财产关系的合法认定，故本案案由应为离婚后财产纠纷。双方的约定系真实意思表示，被告马某乙应当向原告支付15000元。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙偿还原告马某甲借款15000元，限被告马某乙于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 熊建荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终393号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈功，男，1990年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业。因盗窃于2009年9月25日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被重庆市云阳县公安局取保候审，同年9月20日经云阳县人民法院决定，由云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人陈功犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）渝0235刑初299号刑事判决。宣判后，被告人陈功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2016年3月，被告人陈功先后两次进入云阳县清水土家族乡龙缸景区杨某居住的员工宿舍内分别盗取杨某包内现金人民币1500元和1800元。
案发后，被告人陈功已将上述盗窃现金全部退赔给杨某。
云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人杨某的陈述，被告人陈功的供述以及现场指认笔录、指认现场照片等。
云阳县人民法院判决认为，被告人陈功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈功到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
上诉人陈功以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人陈功于2016年3月先后两次进入被害人杨某宿舍内窃取其包内现金共计3300元的事实与一审判决认定的事实相同。原判决认定上述事实的证据已经一审庭审出示并经质证，二审期间上诉人陈功未提出新的证据。经审查后认为，云阳县人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云阳县人民法院根据陈功的犯罪事实、情节以及案发后的认罪态度、已退赔全部赃款等情节对其判处的刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。云阳县人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 牟其凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初89号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月、11月期间，被告人孙某携带断线钳先后在襄阳市襄城区东街三次盗窃他人自行车，共计价值人民币8590元。具体如下：
1、2016年10月16日8时许，被告人孙某携带断线钳在襄阳市襄城区东街邮政储蓄银行门前，将被害人黄某停放在此的格莱仕牌山地自行车车锁剪断后盗走。经物价鉴定，格莱仕牌山地自行车价值人民币1140元。
2、2016年10月29日9时许，被告人孙某携带断线钳在襄阳市襄城区东街武商量贩店门前，将被害人宋某停放在此的ucc牌自行车车锁剪断后盗走。经物价鉴定，ucc牌自行车价值人民币2550元。
3、2016年11月1日12时许，被告人孙某携带断线钳在襄阳市襄城区东街中心医院门前，将被害人陈某停放在此的崔克牌城市休闲车车锁剪断后盗走。经物价鉴定，崔克牌城市休闲车价值人民币4900元。
同时查明，案发后被告人孙某及其亲属赔偿了被害人黄某、宋某、陈某的经济损失共计人民币12640元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人黄某、宋某、陈某的陈述，作案工具照片及扣押清单，被告人孙某作案视频截图照片，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，被害人黄某、宋某、陈某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人孙某有坦白情节之观点成立。被告人孙某及其亲属案发后赔偿了三名被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人孙某系多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具断线钳，予以没收。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年6月3日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张天翼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因犯盗窃罪于2012年2月1日被判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元，2012年2月18日刑满释放；因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2031号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于2012年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月21日1时许，被告人刘某结伙他人，在杭州市萧山区城厢街道萧绍路香江大厦旁新佳网吧门口拦杆处，采用钢丝钳剪锁的手段，窃得被害人丁登辉的捷安特牌自行车1辆，价值2697元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁登辉的陈述，证人高燕中、娄金仁的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场示意图，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月21日起至2012年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年九月十三日
书记员 富美芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初695号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
委托诉讼代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费28240元减半收取14120元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王前之
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01348号
申请执行人张某某，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被执行人徐某某，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被执行人李某，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第03047号申请执行人张某某与被执行人徐某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第03047号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01348号
申请执行人张XX。
被执行人徐XX。
被执行人李X。
本院在执行（2015）昌民一初字第03047号申请执行人张XX与被执行人徐XX、李X民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03047号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1077-1号
申请执行人王金玉。
被执行人王国锋。
被执行人肖爱莲。
本院（2012）中民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王国锋名下位于郑州市中原区中原中路148号x号楼x单元4××号的房产（产权证号：06××64）。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3957号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国夫，该公司总经理。
被执行人：宁波超璐电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈桂萍，该公司总经理。
被执行人：沈桂萍，系宁波××××电器制造有限公司总经理。
被执行人：胡国夫，系慈溪市××××金属有限公司总经理。
被执行人：宁波美尔佳厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：翁卫定，该公司总经理。
被执行人：翁卫定，系宁波××厨房用品有限公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1881号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市宝璐金属有限公司、宁波超璐电器制造有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、沈桂萍、翁卫定追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中（温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宝璐金属有限公司执行案）评估拍卖被执行人慈溪市宝璐金属有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后共同参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现慈溪市宝璐金属有限公司、宁波超璐电器制造有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、沈桂萍、翁卫定尚应支付慈溪市太平洋信用担保有限公司人民币1997540.12元及相应的利息，诉讼费23390元、执行费22375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3957号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司可待拍卖成交后共同参与分配或如发现被执行人慈溪市宝璐金属有限公司、宁波超璐电器制造有限公司、宁波美尔佳厨房用品有限公司、胡国夫、沈桂萍、翁卫定名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄强强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更407号
罪犯辛怀章，男，1962年2月9日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）邢刑初字第7号刑事判决，认定被告人辛怀章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯辛怀章减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯辛怀章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛怀章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯辛怀章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯辛怀章准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更407号罪犯辛怀章，男，1962年2月9日，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）邢刑初字第7号刑事判决，认定被告人辛怀章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯辛怀章减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯辛怀章在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛怀章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯辛怀章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯辛怀章准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终202号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀峰，男，1989年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，2008年8月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;2011年6月被该院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;2012年7月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；2014年4月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年5月被该院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年10月16日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）曹麒，男，1983年6月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体工商户经营者，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李秀峰、曹麒犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）川1502刑初186号刑事判决，判处被告人李秀峰有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人曹麒有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李秀峰、曹麒均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秀峰、曹麒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李秀峰、曹麒犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀峰、曹麒在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀峰、曹麒撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年四月十八日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1890号
原告：黄道虎，男，1964年8月22日出生，汉族，住三门县。
被告：谢昌升，男，1962年7月27日出生，汉族，住三门县。
原告黄道虎为与被告谢昌升民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄道虎以与被告谢昌升达成和解为由请求撤回对被告谢昌升的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄道虎撤回对被告谢昌升的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄道虎负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十五日
代书记员 周 祺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02041号
原告：纪某。
委托代理人：李某某。
被告：康某某。
原告纪某诉被告康某某保证合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付担保债务200万元，并承担诉讼费及保全费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、退款承诺书原件1份，拟证明原告与王某某存在200万元债务，该债务合法有效。
2、担保书原件1份，拟证明本案担保债权数额为200万元。3、证人王兵出庭作证，拟证明上述退款承诺以及担保书均由王某某、康某某亲笔签字按指纹。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月3日，原告与王某某达成合作开发旅游项目协议，约定：王某某投资500万（承兑汇票）与原告共同开发旅游项目，同时原告向王某某交付100万元保证金，如果王某某不能投资500万（承兑汇票），王某某将原告交付的保证金100万元返还原告，并承担违约金100万元。协议达成后，原告按约定向王某某交付保证金100万元，但王某某未投资500万（承兑汇票），致双方合作未成功。2015年4月4日，王某某为原告出具了退款承诺，承诺其15日之内（2015年4月20日前）给付原告200万元（包括保证金100万元及违约金100万元）。2015年4月26日，被告康某某为王某某提供担保，承诺：如王某某不能在2015年5月30日前偿200万元给原告，其承担担保责任，变卖其名下的木器厂及其林权偿还给原告。到期后，王某某以及康某某均未还款。
根据原告的申请，本院依法调取王某某的户籍及其居住情况，王某某户籍所在地某市公安局某派出所出具说明，内容为：经查询警务平台，王某某系我辖区空挂户，未查询到居住信息。
本院认为，原告与王某某合作虽未成功，但王某某为原告出具的退款承诺系其真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效；被告为王某某提供保证，系被告真实自愿行为，亦符合法律规定，其保证方式虽为一般保证，但因债务人王某某下落不明，按照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是有下列情形的，保证人不得行使前款，（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”的规定，及最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条“担保法第十七条第三款第（一）项规定，债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”的规定，被告对王某某所欠原告的债务应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某欠原告纪某保证债务200万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02041号
原告：纪某。
被告：康某某。
本院在审理原告纪某诉被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告康某某所有的XXXX的厂房及其三处土地使用权；同时，原告为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告康某某享有使用权的土地3处（地址：X市X镇X路，其中以处地号为：XXXXXX，面积为112500平方米，另两处地号不详，面积分别为11701.14平方米和4804.13平方米），及该地块上的房屋（XXX厂房）；查封期间，该房屋由被告康某某负责保管使用，并由被告承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户200万元，不准抵押、抵债和转让。
二、查封原告提供的担保财产
1、翟某某所有的辽XXX**途威小型越野车一台；
2、刘某某所有的辽XXX**大众小型轿车一台；
3、刘某某所有的、位于X镇X街X组X栋X注册号为XXXX号的房屋；
查封期间，上述担保财产由其所有人负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、上述房屋、车辆的查封期限均为二年。
三、需要续行查封、冻结的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 新
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴刑执字第12号
罪犯王某。
2013年3月26日，本院作出了（2013）泰兴刑初字第113号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生效力并交付执行。兴化市司法局于2015年6月26日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：2015年6月14日下午，王某伙同拜某、周某、朱某、姚某、奚某在兴化市戴南镇金泽华府以扑克牌打“斗牛”的方式进行赌博，后被公安机关查获。
罪犯王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理法》的规定，泰州市公安局海陵分局作出了海公（凤）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书决定给予王某行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
经审理查明：罪犯王某在缓刑考验期限内，于2015年6月14日下午，伙同拜某、周某、朱某、姚某、奚某在兴化市戴南镇金泽华府以扑克牌打“斗牛”的方式进行赌博，后被公安机关查获。罪犯王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，泰州市公安局海陵分局作出了海公（凤）行罚决字（2015）664号行政处罚决定书决定给予王某行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。司法局建议对其撤销缓刑。
本院认为：罪犯王某在缓刑考验期限内，未遵守国家的有关法规，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰兴刑初字第113号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林中高
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶文君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3101号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：马前进，男，1982年9月25日生，住新泰市。
被告：袁丽娟，女，1983年1月10日生，住新泰市。
被告：米西华，男，1957年2月5日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马前进、袁丽娟、米西华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田烈军
二〇一七年五月九日
书记员 刘翠薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7969号
原告：长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部。
经营者：徐再宏。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人：邵金红。
本院在审理原告长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部诉被告湖北省林贸建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北省林贸建设股份有限公司名下银行存款461310.78元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为461310.78元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告长沙市岳麓区宏建小型建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北省林贸建设股份有限公司名下的银行存款461310.78元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告湖北省林贸建设股份有限公司名下其他等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初544号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。2016年1月23日因本案被抓获；因涉嫌犯诈骗罪于次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2011年7月，辽宁省沈阳市居民黄某及河北省唐山市居民颜某因黄某之女黄某某、颜某之子车某某的高考成绩不理想，便分别通过张某、刘某找到寇某（另案处理）请其帮助解决孩子入学问题。寇某即谎称能够帮助黄某某、车某某入学武昌理工学院并取得国家统招本科毕业证。随后，寇某以办事需要费用为由，共骗得黄某、颜某的人民币18万元（其中中间人张某分得人民币3万元）。2015年5月，黄某某、车某某在武昌理工学院学习至毕业后得知无法取得国家统招本科毕业证，黄某、颜某遂找到寇某、张某、刘某询问原因并要求退钱。寇某承诺用之前所收的人民币15万元办事费用帮助黄某某、车某某办理海外本科学历证书，再次骗得黄某、颜某的信任。2015年5月15日，寇某及张某、刘某带黄某、颜某在本市武昌区静安路春林咖啡馆内与被告人蒋某见面，蒋某谎称有能力帮助黄某某、车某某办理国家承认的国外大学本科文凭，骗取寇某等人的信任后收取了寇某支付的办事费用人民币5万元并予以挥霍。2016年1月23日，蒋某被张某等人扭送公安机关。案发后，蒋某家属已退赔赃款人民币5万元。
另查明，被告人蒋某家属的退赔款人民币5万元现扣押于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所。另被害人黄某、颜某在本案中的被骗款项数额基本相同；中间人张某已将其分得的款项分别退还二被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过和情况说明材料及扣押清单；2、被害人黄某之女黄某某、被害人颜某分别出具的报案材料及陈述；3、证人张某、刘某的证言；4、书证寇某出具的收条及其与黄某某、颜某分别签订的“办理国外本科学历学位证书”协议书各1份；书证被告人蒋某于2015年5月15日分别与黄某某、颜某签订的“办理国外本科学历学位证书”协议书各1份；5、被告人蒋某的供述。足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对蒋某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。蒋某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下退赔赃款，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑三年至有期徒刑四年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止）。
二、将扣押于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的退赔款人民币50000元，由扣押机关予以发还被害人黄某人民币25000元、发还被害人颜某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫杜昆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6218号
申请执行人潘金巧,男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄长江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人潘金巧与被执行人黄长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04984号民事判决书，已于2014年1月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1093800元及利息（从2015年10月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年12月30日立案执行。
立案后，本院于2015年12月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人坐落于坐落于飞云镇云周杏里村（产权证号00××08）的房产抵押于民生银行瑞安支行；其另有坐落于飞云镇云周办事处杏里村（产权证号00××02）的房产，本院依法对该两处房产裁定查封，申请人不要求采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6218号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 阮选挺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第205号
申请执行人：郭某
被申请执行人：吕某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第205号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31941号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：呼静，女，1972年7月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人魏刚（被告呼静之夫），男，1970年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）与被告呼静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙吉合、被告呼静的委托代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季的供暖费用4628.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区砖厂南里XX小区由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区X号楼X室的业主，其住房面积77.14平方米，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交二个供暖季的供暖费用4628.4元，经催缴未果特起诉至法院，请法院依法判决。
被告呼静辩称：近两三年我房屋的温度都不达标，有几次找物业报修，来人都说我家没有什么问题，态度敷衍，就放放气，说我家和其他业主都一样。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”、甲方）与呼静（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方系XX小区X楼X单元X室业主，房屋实际建筑面积共计77.14平方米（含新增、扩建及开发商赠送等房屋所有权证上不包括的面积），按以下标准缴纳供暖费：（1）单层建筑高度4米（不含）以下采暖建筑面积为77.14平方米，按每采暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费，该部分面积每供暖季的采暖费为2314.20元；……（3）乙方每采暖季应向甲方支付供暖费总计为2314.2元；……为了保证甲方的供暖服务工作正常运营，乙方应于当年5月1日至12月31日一次性向甲方缴纳本年度供暖费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同订后，供热公司依约提供供暖服务。
经核实，被告呼静尚欠2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖季的供暖费合计4628.4元未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。呼静称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼静给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖季供暖费共计人民币4628.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9376号
原告：高连方，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜和平，男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告高连方与被告颜和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高连方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连方负担。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月十八日
代书记员 林晓峰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初85号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吕博，男，1985年3月12日出生于陕西省洛南县。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人吕博犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人吕博及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日9时49分，被告人吕博驾驶车牌号为陕******庆铃牌轻型厢式货车沿307省道由西向东行驶至景村下涧路段时，超越前方同方向行驶的被害人陈某某驾驶的110型普通两轮摩托车时发生交通事故，致陈某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕博负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人吕博如实供述其驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕博及其辩护人李军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、洛南县公安局交通警察大队受案登记表、洛南县公安局立案决定书、取保候审决定书、现金缴款单、洛南县公安局交通管理大队民警刘晓军、杨超出具的案件线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、身份证复印件、常驻人口登记卡、公民户籍信息证明、户籍证明存根、常住人口详细、户口注销证明、洛南县医院影像学诊断报告书、居民死亡证明书、洛南县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、洛南县公安局交警大队道路交通事故认定书、洛南县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、收条、预付金收款凭证、谅解书等书证；陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第1289号司法鉴定意见书；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘察表、交通事故照片；证人杜某某、王某某、李某某等人证言；洛南县公安局交警大队交通事故照片；被告人吕博的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕博违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕博犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人吕博案发后能如实向侦查机关供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年六月一日
书记员 王 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文生，男，1943年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大学。住所：长春市卫星路****号。
法定代表人：潘福林，该学校校长。
委托诉讼代理人：李秀英，女，该学校人事处科长。
再审申请人冯文生因与被申请人长春大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯文生申请再审称：冯文生两次起诉的诉讼请求完全不同，不属于重复诉讼。理由是：1.二审判决认定事实不清。其之前起诉请求是要获得重新工作的权利，因为诉讼时已经超过劳动年龄，没有得到法院支持。但原审法院肯定了长春大学开除冯文生程序违法这一事实。而本次诉讼的请求就是要确认长春大学开除冯文生的行为是否有效，从而确定自己是不是一个遵纪守法的公民，两次诉讼请求是截然不同的两个诉求，不是一回事情，二审判决认定事实不清是一目了然的；2.二审判决适用法律不当。二审判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，需要同时符合三个条件才构成重复诉讼。但本案情况与该规定不符。二审法院的认定没有事实与法律依据。故申请再审，请求撤销二审判决，再审改判。
本院经审查认为，冯文生原为长春大学员工，1992年11月被长春大学开除。2015年冯文生起诉长春大学，请求恢复公职，长春市朝阳区人民法院认定长春大学对冯文生的辞退程序违法，但因在审理时冯文生已过法定退休年龄，主张恢复公职不具有现实履行的可能性，故以（2015）朝民初字第3350号民事判决驳回冯文生诉讼请求。因冯文生在该案中请求恢复公职的理由是认为长春大学违法停止了其工作并开除公职，法院对长春大学开除冯文生的行为进行了审理，并认定长春大学对冯文生的辞退程序违法。2016年9月冯文生再次向长春市朝阳区人民法院起诉，要求确认长春大学开除其公职决定无效。冯文生认可之前生效判决对开除程序的认定结论，则其以相同的事实及理由再次请求法院认定开除决定无效，虽然其诉求的形式与之前不同，但均系以确认开除程序违法为内容，应属重复告诉情形。其申请再审的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯文生的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾云乔