浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第63号
原告徐云芬。
原告杨元洪。
原告杨元珍。
原告杨龙敏。
四原告之委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告陈金虎。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
原告徐云芬、杨元洪、杨元珍、杨龙敏与被告陈金虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月5日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2006年12月28日、2007年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋农、被告委托代理人徐志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云芬、杨元洪、杨元珍、杨龙敏诉称：2006年10月24日，被告驾驶一辆号牌为浙A.GM1**福田牌轻型普通货车，沿杨绍线由北向南行驶至绍兴市区涂山路口时，与沿涂山路由西往东横过机动车道的骑电瓶自行车人杨昌勋发生碰撞，造成杨昌勋受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告与杨昌勋承担事故的同等责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿给四原告医疗费用9677.25元，死亡赔偿金325880元，丧葬费12786元，被扶养人生活费36762元，交通费3369.50元，电动自行车损失1200元，事故车辆评估费100元，合计389774.75元的60％为233864.85元，赔偿精神损害抚慰金40000元，共计273864.85元，扣除四原告在公安交警部门领取的3万元，赔偿额共为243864.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金虎辩称：根据最高人民法院有关司法解释的规定，赔偿被害人的医疗费用应当根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证及实际发生的费用来赔偿，故原告的医疗费用应为8357.25元。死亡赔偿金应当按照农村居民纯收入标准计算，被扶养人生活应当按照农村居民年生活消费支出标准计算。因事故中死者和被告负同等责任，原告主张的精神抚慰金数额过高。被告已交纳了事故押金5万元，还为死者施救垫付1303元的医疗费。交通费应当按照受害人必要陪护人员的必要支出计算。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供被告户籍证明及交通事故认定书各1份，要求证明被告身份、事故发生及责任认定；鉴定文书1份，要求证明杨昌勋尸检情况；火化证明1份，要求证明杨昌勋已经被火化的事实；户口薄1本，证明1份，要求证明死者杨昌勋的家庭成员及原告身份情况。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、医疗费发票1份、用血互助金票据1份、费用清单1份，要求证明抢救杨昌勋所花费用的事实。被告对证据真实性无异议，但认为医疗费应为8357.25元。本院认为用血互助金有独立的票据，结合费用清单，系与住院费票据分开单独收费，故对原告主张的医疗费用予以确认。
3、原告提供评估结论书及评估费发票各1份，要求证明死者车辆损失费用。被告认为评估程序不对，费用偏高。本院认为该证据系有关机构出具，予以确认。
4、原告提供浙江绿洲生态股份有限公司出具的证明1份、法定代表人身份证明1份、企业法人营业执照1份、劳动合同复印件1份，要求证明杨昌勋的死亡赔偿应该按照城镇居民标准计算。被告对证据真实性无异议，但认为杨昌勋尚未办理暂住证，该组证据不足以证明原告的赔偿费用中部分项目可按照城镇居民计算，且劳动合同不是原件，不予认可及质证。本院认为劳动合同复印件只可以作为参考，对其余证据本身予以确认。
5、原告提供代发类清单1组、工资表1组、存折1本，要求证明2005年5月至发生交通事故止，死者杨昌勋的工资情况。被告对存折真实性无异议，但认为与本案无关，对工资表的真实性有异议，认为无杨昌勋的签名，应提供完税证明，并称已向社保局调查，并没有杨昌勋这个职工。本院认为是否交纳养老保险并不是劳动关系存在的必要条件，该组证据结合可以证明杨昌勋工资情况。
6、原告提供交通费发票1组，要求证明死者亲属奔丧所花交通费用。被告认为部分交通费票据不能认定。本院认为结合原告和杨昌勋实际情况，可酌情考虑交通费为2300元。
7、被告提供收款收据1份，要求证明被告交纳事故押金5万元。原告无异议，本院依法予以确认。
8、被告提供医疗费发票1份，要求证明被告为抢救原告垫付医疗费1303元。原告认为发票上面没有名字，而且该发票与本案无关。本院认为该票据上记载无名氏，而原告提供的杨昌勋病历上记载的也是无名氏，且发生在事故当日，内容也符合平常事故发生后的首次抢救措施，故对该票据予以确认。
9、被告提供证明1份，要求证明死者杨昌勋不在浙江省内暂住。原告对证明有异议，认为是单位还没有给杨昌勋办理暂住证，且是否有暂住证与本案无关。本院对杨昌勋尚未在浙江省内办理暂住证这一事实予以确认。
经审理查明，2006年10月24日，被告驾驶一辆号牌为浙A.GM1**福田牌轻型普通货车，沿杨绍线由北向南行驶至杨绍线绍兴市区涂山路口时，与沿涂山路由西往东横过机动车道的骑电瓶自行车人杨昌勋发生碰撞，造成杨昌勋经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨昌勋、被告应各承担事故的同等责任。杨昌勋系农业家庭户，2005年5月左右起在浙江绿洲生态股份有限公司位于绍兴市越城区亭山的绿化带做养护工，并居住在亭山绿化带的养护工房内。杨昌勋的父母已过世，尚有第一顺序继承人妻子徐云芬、儿子杨元洪、女儿杨元珍、杨龙敏（1994年9月7日出生）。因抢救杨昌勋产生医疗费用10980.25元，事故造成杨昌勋电瓶自行车损失1200元、评估费100元，杨昌勋亲友因办理丧葬事宜等产生交通费2300元，杨昌勋死亡产生丧葬费12786元，死亡赔偿金133200元，被抚养人（杨龙敏）生活费15645元。另原告方已领取被告事故押金3万元，被告已支付原告医疗费1303元。
本院认为，杨昌勋骑电瓶自行车横过机动车道时未下车推行，被告驾驶机动车在行驶中措施不当，致使事故发生，交警部门认定杨昌勋、被告各承担事故的同等责任，认定适当，双方也未提出异议，本院予以采信。被告作为机动车驾驶一方，应当对非机动车一方的损失承担赔偿责任。但考虑到杨昌勋存在违反违反道路交通安全法律、法规的事实，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告作为杨昌勋的第一顺序继承人，由此要求被告承担60％的合理损失及精神损害抚慰金的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其中原告主张的医疗费用、丧葬费、电瓶自行车损失、评估费尚属合理，且有相应证据印证，本院予以支持；原告主张的交通费根据实际情况，可酌情考虑为2300元；至于死亡赔偿金计算标准，杨昌勋一家均为农业家庭户，其虽在绍兴打工，但打工时间较短，未与用工单位签订较为长期、固定的劳动合同，且又是在绍兴市越城区亭山的绿化带工作，并居住在亭山单位的养护工房内，而该地方不是严格意义上的城镇，且根据原告方陈述杨昌勋的妻子尚在贵州，杨昌勋至今尚未在绍兴办理暂住证，故尚不能参照城镇居民的标准计算，对原告的这一主张不予支持，按照2005年浙江省农村居民人均纯收入计算可得死亡赔偿金为133200元；至于被抚养人生活费，因尚未有证据证明杨龙敏在城镇生活，而其父母又不能视为城镇居民，故只能参照2005年浙江省农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即为15645元；原告主张的精神抚慰金，根据事故及杨昌勋、四原告的实际情况，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎应赔偿原告徐云芬、杨元洪、杨元珍、杨龙敏医疗费10980.25元、丧葬费12786元、被抚养人生活费15645元、死亡赔偿金133200元、交通费2300元、电瓶自行车损失1200元、评估费100元合计176211.25元的60％计105726.75元及精神损害抚慰金40000元，共计145726.75元，扣除原告已领取的事故押金3万元及被告垫付的医疗费1303元，被告尚应支付给114423.75元，此款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6168元，其他诉讼费80元，合计6248元，由原告负担2208元，由被告负担4040元。此款原告已预交，应由被告负担部分，由被告于本判决生效之日起二十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年一月九日
书 记 员 朱菡