wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8287号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。
被告:戴娜君，女，1961年1月19日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）与被告戴娜君房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁蜀镇政府于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁蜀镇政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁蜀镇政府撤回对本案的起诉。
本案案件受理费109元（已减半收取），由丁蜀镇政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月一日
书记员 周 颖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1699号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅。
被执行人黄强，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人黄强债权纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第516号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还184746.07元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢延文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦道环。曾因犯抢劫罪，于2001年9月16日被本院�处有期徒刑六年，2006年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年7月31日被桂林市永福县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月28日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人韦道环犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦道环到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2012年9月10日晚，被告人韦道环伙同梁尚锦（已判刑）经事先商量后携带作案�具液压剪窜到鹿寨镇鹿寨山脚下的香港金珠瑜伽会所门口将锁头剪断，由被告人韦道环潜入会所内将一台液晶电脑显示器和一台电脑主机盗走。事后被告人梁尚锦将盗窃所得进行销赃。经鹿寨价格认证中心鉴定，被盗的电脑显示器和电脑主机价格为2325元。
被告人韦道环对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，公安机关于2015年9月26日将被告人韦道环抓获归案。2015年5月10日，同伙梁尚锦因本案犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人韦道环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、广西永福县人民法院（2007）永刑初字第50号刑事判决书、本院（2013）鹿刑初字第114号刑事判决书、释放证明、现场图、现场照片等�失主段燕飞的报案陈述，证人唐某的证言，被告人韦道环及其同伙梁尚锦的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦道环曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦道环归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦道环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡静婷
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3548号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：洪运明，男，汉族，1963年3月13日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告洪运明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于洪博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第315号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428677-3），住所地宁波市××街。
代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：乐某某。
被告：王某。
被告：王某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称白峰××）与被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
方指挥独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原
告白峰××的委托代理人乐某某、被告王某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告白峰××诉称，2005年8月25日被告王某因购买钢材
需要向原告借款人民币80000元，借款期限自2005年8月25日至
2006年5月31日止，利率为月利率8.7‰，还款方式为本金按期
归还，利息按月结清。合同签订后，原告即按约发放贷款8000
0元给被告王某，同时由被告王某某为该笔贷款提供担保。借
款到期后原告多次向两被告催讨，被告王某分别于2007年8月27日、2008年5月9日各归还本金10000元。现原告起诉至法院，
请求判令被告王某立即归还借款本金60000元及利息50948.65
元（从2005年8月25日计算至2010年7月20日，以后逾期部分利
息按约定计算，直至清偿完毕），被告王某某对被告王某的本
案全部债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、保证借
款合同1份，用以证明被告王某向原告借款，由被告王某某承
担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，用以证明原告按约
向被告王某提供借款80000元的事实；3、农某某用社还款凭证
2份，用以证明被告王某分别于2007年8月27日、2008年5月9日
各还本金10000元的事实；4、贷款催收通知书1份，用以证明
原告于2010年6月30日向被告王某、王某某催收贷款的事实；5
、利息清单1份，用以证明利息按约定结算的利息金额。
被告王某辩称，其实际借款金额为50000元，另30000元
系信用社要求用于归还其父亲的贷款所借，同时希望原告对利
息予以免除。被告王某未有证据提供。
被告王某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告王某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院结合原告
白峰××与被告王某的举证、质证意见，对原告提供的证据分
析、认定如下：
因被告王某对原告提供的证据1、证据3、证据5的真实性
无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本
院予以认定；被告王某对原告提供的证据2的真实性无异议，但主张其实际取得借款50000元，另30000元被原告扣除用以归
还其父亲的贷款。本院认为，该借款借据与借款保证合同、利
息清单能够相互印证，且被告王某在庭审中也表示愿意在一个
月内还清60000元本金，故对该证据予以认定；被告王某对原
告提供的证据4的真实性无异议，且认可该催款通知书上的签
名是其本人所写，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如
下：
2005年8月25日，原、被告双方经协商签订保证借款合同
1份，约定：被告王某向原告借款80000元，借款期限自2005年
8月25日至2006年5月31日止，利率为月利率8.7‰，还款方式
为本金按期归还，利息按月结清，若被告王某不按期归还贷款
本金又未获展期，从逾期之日起按日利率0.435‰计收罚息；
被告王某某对被告王某的该笔贷款提供连带保证责任，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。合同签订后，原告
即按约发放贷款80000元给被告王某。借款到期后原告多次向
两被告催讨，被告王某分别于2007年8月27日、2008年5月9日
各归还本金10000元。2010年6月30日，原告向两被告发出贷款
催收通知书，要求借款人抓紧归还贷款本息，担保人要督促借
款人抓紧归还借款，但被告王某未归还贷款，被告王某某亦未
履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告白峰××与被告王某、王某某签订的借
款保证合同系双方真实意思表示，故双方自应按照合同之约定
履行各自的权利与义务。被告王某未按约定的期限归还借款及利息，显属无理，故原告要求被告王某归还借款本金60000元
的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款保证合同中约定
的借款利率和逾期罚息符合国家有关限制借款利率的规定，故
原告要求被告支付利息50948.65元，以后逾期部分利息按约定
计算（即以日利率0.435‰计付）的诉请，本院亦予以支持。
被告王某某作为连带保证责任人，在借款人未履行债务的情况
下，应承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告王某应在自本判决发生法律效力后七日内归还
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款60000元、
支付利息50948.65元（计算至2010年7月20日，此后利息按日
利率0.435‰按本金60000元计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对被告王某的上述还款义务承担连带保
证责任，被告王某某承担连带保证责任后，有权在其承担保证
责任的范围内向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月十七日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第315号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3），住所地宁波市北仑区白峰新街。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张叶芬，女，1971年6月11日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该职工，住宁波市北仑区。
被告：ＸＸ（身份证号码：3302061964********），男，1964年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王永红（身份证号码：3302061969********），男，1969年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告ＸＸ、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告白峰信用社的委托代理人乐志军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰信用社诉称，2005年8月25日被告ＸＸ因购买钢材需要向原告借款人民币80000元，借款期限自2005年8月25日至2006年5月31日止，利率为月利率8.7‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。合同签订后，原告即按约发放贷款80000元给被告ＸＸ，同时由被告王永红为该笔贷款提供担保。借款到期后原告多次向两被告催讨，被告ＸＸ分别于2007年8月27日、2008年5月9日各归还本金10000元。现原告起诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即归还借款本金60000元及利息50948.65元（从2005年8月25日计算至2010年7月20日，以后逾期部分利息按约定计算，直至清偿完毕），被告王永红对被告ＸＸ的本案全部债务（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、保证借款合同1份，用以证明被告ＸＸ向原告借款，由被告王永红承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，用以证明原告按约向被告ＸＸ提供借款80000元的事实；3、农村信用社还款凭证2份，用以证明被告ＸＸ分别于2007年8月27日、2008年5月9日各还本金10000元的事实；4、贷款催收通知书1份，用以证明原告于2010年6月30日向被告ＸＸ、王永红催收贷款的事实；5、利息清单1份，用以证明利息按约定结算的利息金额。
被告ＸＸ辩称，其实际借款金额为50000元，另30000元系信用社要求用于归还其父亲的贷款所借，同时希望原告对利息予以免除。被告ＸＸ未有证据提供。
被告王永红未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院结合原告白峰信用社与被告ＸＸ的举证、质证意见，对原告提供的证据分析、认定如下：
因被告ＸＸ对原告提供的证据1、证据3、证据5的真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以认定；被告ＸＸ对原告提供的证据2的真实性无异议，但主张其实际取得借款50000元，另30000元被原告扣除用以归还其父亲的贷款。本院认为，该借款借据与借款保证合同、利息清单能够相互印证，且被告ＸＸ在庭审中也表示愿意在一个月内还清60000元本金，故对该证据予以认定；被告ＸＸ对原告提供的证据4的真实性无异议，且认可该催款通知书上的签名是其本人所写，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：
2005年8月25日，原、被告双方经协商签订保证借款合同1份，约定：被告ＸＸ向原告借款80000元，借款期限自2005年8月25日至2006年5月31日止，利率为月利率8.7‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，若被告ＸＸ不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率0.435‰计收罚息；被告王永红对被告ＸＸ的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。合同签订后，原告即按约发放贷款80000元给被告ＸＸ。借款到期后原告多次向两被告催讨，被告ＸＸ分别于2007年8月27日、2008年5月9日各归还本金10000元。2010年6月30日，原告向两被告发出贷款催收通知书，要求借款人抓紧归还贷款本息，担保人要督促借款人抓紧归还借款，但被告ＸＸ未归还贷款，被告王永红亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告白峰信用社与被告ＸＸ、王永红签订的借款保证合同系双方真实意思表示，故双方自应按照合同之约定履行各自的权利与义务。被告ＸＸ未按约定的期限归还借款及利息，显属无理，故原告要求被告ＸＸ归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款保证合同中约定的借款利率和逾期罚息符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息50948.65元，以后逾期部分利息按约定计算（即以日利率0.435‰计付）的诉请，本院亦予以支持。被告王永红作为连带保证责任人，在借款人未履行债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在自本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款60000元、支付利息50948.65元（计算至2010年7月20日，此后利息按日利率0.435‰按本金60000元计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王永红对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带保证责任，被告王永红承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月十七日
代书记员 宋 菡
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第288号
原告：梁某。
被告：叶某。
本院在审理原告梁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 欧 宁
二〇一五年十月十日
书记员 罗江熙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初993号
原告张某，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人王永良，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人汪武仓，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住所同上，系被告汪某之父。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某财险渭南支公司），地址渭南市金水路。
负责人夏某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住所渭南市临渭区。系该公司职工。
原告张某与被告汪某、被告某财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王永良、被告汪某及其委托代理人、被告某财险渭南支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、由被告某财险渭南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金52840元、误工费30000元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通费2971元、陪护人员住宿费800元、辅助器具费495元，合计112106元；2、要求被告汪某在第三者责任险中，赔偿剩余医疗费43620元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费3200元，合计66020元中的70%，共46214元；3、诉讼费由被告汪某承担。
被告汪某答辩意见：1、事故车辆在被告某财险渭南支公司投保交强险，故该保险公司应在保险限额内对原告损失进行理赔；2、对超出交强险范围的损失及诉讼费应承担60%的赔偿责任；3、已为原告垫付了各项费用21140元，另有5000元押在大荔县交警大队，垫付费用应从理赔金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日10时许，被告汪某持C1型驾驶证驾驶陕XXX**号丰田牌轿车，沿108国道由南向北行驶至1173km+496m处香荔乡情门前，右转弯处道路时，与后方同方向张某无证驾驶的无牌雅迪牌两轮摩托车相碰撞，致张某受伤，两车受损。涉案车辆在被告某财险渭南支公司投保交强险，交通部门认定被告汪某负本次事故主要责任，原告张某负本次事故次要责任。各方对就医、保险情况、赔偿责任主体、残疾辅助器具费、被告汪某已垫付费用及金额均无异议。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。然各方当事人对下列事实存在争议：
1、后续治疗费，被告汪某对原告主张的18000元后续治疗费的真实性有异议，但当庭表示对该项不申请重新鉴定。
2、误工费，原告提交的劳动用工合同、营业执照、执业许可证、法人身份证明，能证明事故发生时原告已在大荔县城关镇西环路新浪网吧工作一年六个月，月工资为2000元。
3、护理费，陕西中金司法鉴定所鉴定原告张某护理期为120日。
4、住院伙食补助费，按照住院天数实际计算。
5、营养费，被告汪某自愿赔付。
6、残疾赔偿金，原告在城镇从事工作一年以上，主要收入来源地为城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7、精神抚慰金，原告在此次事故中因伤致残，给其身体健康和生活产生有一定的影响。
8、关于交通费，原告虽提交了交通费税票，但未提交其他证据予以作证，且被告某财险渭南支公司自愿在500元范围内予以理赔。
9、住宿费，原告提交的吉祥宾馆收款收据非正式税务凭证，且被告某财险渭南支公司提出异议，其真实性无法认定。
上述争议事实，各方当事人对于这些费用的发生并无争议，其争议的主要问题是上述争议项目的依据和计算标准。但各方均同意本院依相关法律规定和案件事实作出认定。
本院认为：本次事故发生在保险公司承保期限内，被告某财险渭南支公司应在交强险限额内对原告的损失进行理赔。对超出交强险部分，被告汪某应按照其在此次交通事故所承担的责任范围内对原告的损失予以赔偿。
被告汪某在此次交通事故所承担的责任范围究竟应当占多大比例，是本案争议焦点之一。因被告汪某未在规定的时间内对交警部门作出的荔公交认字[2016]第76号《道路交通事故认定书》提出复核申请，故该《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为人民法院确认案件事实、划分事故责任的依据（证据）。根据此次交通事故交警部门作出的责任认定书分析的事故成因、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因等所依据的事实和理由，和本案属于小轿车与摩托车发生相撞客观事实，以及人们对事故主次责任的日常理解等因素可以确定，原告要求被告汪某承担本次事故的70%的责任并无不当，应予支持。关于后续治疗费18000元，有鉴定部门出具的鉴定意见，且该鉴定意见的作出并无瑕疵，况被告明确表示不申请重新鉴定。故对原告张某主张的后续治疗费的诉请应予支持；关于误工费和残疾补偿金，一有鉴定机构出具的鉴定意见，二有相关证据能够证明原告生活在城镇，有较固定的收入，应按有固定收入计算其误工损失，应按城镇人口的标准计算其残疾补偿金。其中，原告的误工时间依法应确定至其定残前一日共计110天。至于其他有争议的项目，由于原告的主张明显偏高。对此，本院根据法律规定，并依据案件事实和本辖区内惯常作法予以调整。原告张某在县医院治疗没有正式结算票据，仅凭医院预收执据无法确认其实际花费，本院不予认可；其陪护人员住宿费因无确有必要在外住宿之证明，且无正式发票，本院亦不予认可。被告汪某在大荔县人民医院所支出的6140元，原告张某虽未主张，但依据本案责任分担，其应承担其中之30%即1820元，其余本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某各项损失共计95635元（其中，医疗费10000元、残疾赔偿金52840元、误工损失8800元、护理费21000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、残疾用具费495元）；
二、由被告汪某对超出交强险范围的部分赔偿原告张某医疗费42620.49元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计61820.49元的70%，即43274.34元。（已支付16842元）。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费3220元，共计3935元，由原告张某负担1181元，由被告汪某负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一六年八月十五日
书记员 董 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00002号
申请人泊头市泰力五金冲压有限公司，住所地：河北省泊头市贺庄子乡冯口，送达地址：泊头市文庙乡冯家口村。
法定代表人蒋文元，该公司总经理。
委托代理人蒋希美，该公司职员。
申请人泊头市泰力五金冲压有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年12月29日受理后，依法于2015年2月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人泊头市泰力五金冲压有限公司于2015年5月11日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年8月12日，付款人丹阳市瑞丰鞋材有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／24826379，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市东方皮革商城鑫达皮革经营部，该经营部因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2014年12月29日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052／24826379，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市泰力五金冲压有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人泊头市泰力五金冲压有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第848号
罪犯李保华，男，1982年7月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年10月14日作出（2011）河刑初字第390号刑事判决，以被告人李保华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月25日），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李保华服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李保华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月3日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张杰、刘华东，罪犯证明人高华旺、杨跃辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2972号
申请人：李敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李章元，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李敏与被申请人李章元民间借贷纠纷一案，李敏于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李章元的价值18万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家巷3号6幢2-3-2号房屋（房权证号为：20××51）；
二、对担保人向雪所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街11号7幢2-3-1号房屋进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第60号
原告付利衡，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告罗红枚，女，1983年10月13日出生，汉族。
本院于2015年2月9日立案受理原告付利衡与被告罗红枚买卖合同纠纷一案，原告付利衡于2015年3月6日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告付利衡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付利衡撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告付利衡负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月六日
书 记 员 熊 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2313号
上诉人（原审被告）：惠州市三度实业投资有限公司，（8—10）1／2。
法定代表人：石军。
上诉人（原审被告）：石军。
被上诉人（原审原告）：许海进，系个体工商户。
上诉人惠州市三度实业投资有限公司、石军为与被上诉人许海进买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人惠州市三度实业投资有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市三度实业投资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4595号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金巧芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执14号
申请执行人邓玉艳，女，证件号码。
申请执行人胡祖玉，男，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
邓玉艳、胡祖玉与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）港民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执恢386号
申请人李鑫，男，1988年3月20日生，汉族
被执行人黄慧春，男，1969年2月26日生，汉族
申请执行人李鑫与黄慧春借款合同纠纷一案，我院依法审理作出的（2016）苏0305民初2568号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43000元。被执行人依法应承担执行费545元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月11日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年09月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 支海荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2502号
原告：赵帏。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2962号
原告：李菊花，女，1974年1月20日出生，住凉州。
被告：甘肃邦尼物业管理有限公司。
负责人：徐友泉，系该公司经理。
李菊花诉甘肃邦尼物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。李菊花以与甘肃邦尼物业管理有限公司私下协商解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李菊花的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李菊花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李菊花负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 鹏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第21号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人李某某，男，住滕州市。
被执行人朱某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人李某某、朱某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月10日分别作出了滕费征字（2014）281、282号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限李某某、朱某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月23日作出了滕费催告字（2014）247、248号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）281、282号社会抚养费征收决定书已于2014年7月10日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）247、248号社会抚养费征收催告书已于2014年9月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）281、282号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、朱某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李某某、朱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1100号
原告练永俊，男，1956年6月21日出生，汉族，住浚县。
被告田东方，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹤壁市。
被告王学军，男，1992年1月14日出生，汉族，住浚县。
被告徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住浚县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告练永俊撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告练永俊负担。
审判员 路畅
二〇一六年八月十五日
书记员 宋冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3451号
罪犯苏祖良，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月13日作出了（2011）甬慈刑初字第1364号刑事判决，以被告人苏祖良犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏祖良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏祖良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏祖良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏祖良减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0523刑初74号
自诉人河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
被告单位汤阴县泰盛源发展有限公司，住所地汤阴县产业集聚区公纵二街。
法定代表人杨孝杰，该公司总经理。
自诉人河南军安建工集团有限公司以被告单位汤阴县泰盛源发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南军安建工集团有限公司以汤阴县泰盛源发展有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位汤阴县泰盛源发展有限公司履行了判决义务，双方已经自行和解，河南军安建工集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南军安建工集团有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡丰蔚
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审389号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张成金，女，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月19日对被执行人张成金，作出的涞国土罚字（2016）11-54号行政处罚决定（以下简称11-54号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-54号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张成金，未办理合法用地手续，在赵各庄镇占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月19日作出11-54号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇非法占用的土地100平方米给计鹿村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米20元罚款，100平方米共计罚款贰仟元整。（被执行人已于2017年1月12日缴纳罚款。）
本院认为：被执行人张成金未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-54号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇计鹿村非法占用的土地100平方米给计鹿村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初120号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某，男，1974年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民；因本案，2016年3月3日被龙山县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被湖北省恩施市公安局民警抓获，5月12日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈勇担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年8月29日晚上23时许，被害人向某在龙山县国税局对面的“家园酒店”喝酒后准备回家，见一辆正三轮摩托车停在巷子口堵在路上，张某某（已判刑）也刚好走出酒店，但是摩托车发动不了，向某就对着张某某骂起来。张某某见对方骂起来就干脆下车走了。向某见张某某不让车就冒火追上去继续骂张某某。两人在路上争执，与张某某一起吃饭的周某、夏某某（在逃）、“方某某”三人看到后，冲上去给张某某帮忙对向某拳打脚踢，期间酒店老板甘某等人出来扯劝，均不听劝阻。向某被扯倒在地，周某从自己摩托车后备箱拿出一把活动扳手打击向某的脚部，之后四人逃离现场。经鉴定，向某的伤情构成轻伤。
2016年5月10日，周某在湖北省恩施市火车站被当地民警抓获。
被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年8月16日被告人周某的家属与被害人向某就民事赔偿部分达成刑事和解协议并当场履行完毕，被害人向某给被告人周某出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，伤情照片、病历资料，证人甘某、满某、王某的证言，同案人张某某的交代，被害人向某的陈述，被告人周某的交代，鉴定意见书，辨认笔录，民事调解协商笔录，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某的家属赔偿了被害人的部分经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人周某从轻处罚。同时根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 张康丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 勇
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张瑞英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,611.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,611.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13888号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，彭亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。彭亮于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月26日，共透支本金29233.02元，利息3170.61元，滞纳金2734.32元，以上合计35137.95元。建行重庆市分行认为彭亮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭亮立即偿还信用卡透支本金29233.02元，截至2015年8月26日的利息3170.61元,滞纳金2734.32元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金29233.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3170.61元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由彭亮承担。
被告彭亮未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，彭亮向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭亮在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭亮发放了信用卡一张。彭亮于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月26日，彭亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29233.02元、利息3170.61元、滞纳金2734.32元，合计35137.95元。此款，彭亮至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭亮与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭亮发放了信用卡，彭亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭亮偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亮在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29233.02元，截至2015年8月26日的利息3170.61元、滞纳金2734.32元，以上合计35137.95元；并支付从2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金29233.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3170.61元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费339元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4724号
原告：梁山县人民医院，住梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：闫桂荣，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯昌明，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告闫桂荣、冯昌明房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
�判员齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03637号
申请执行人舒建芝。
被执行人徐卫。
申请执行人舒建芝与被执行人徐卫一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）启和民初字第00530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人7794.43元，并承担受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人存款4892元，扣除执行费50元，申请执行人已领取4842元。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄永平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第3号
原告陈美吉，女，汉族，1960年3月24日出生，住德化县。
原告李惜，女，汉族，1956年4月13日出生，住德化县。
原告李成财，男，汉族，1957年7月24日出生，住德化县。
原告李江海，男，汉族，1946年7月24日出生，住德化县。
四原告共同委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
被告德化县环境保护局，住所地：德化县龙浔镇龙湖路217号。
法定代表人：方文才，职务：局长。
委托代理人李艳誉。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告陈美吉、李惜、李成财、李江海诉被告德化县环保局环境保护行政管理-
行政撤销一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月17日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美吉、李惜、李成财、李江海及其委托代理人王静，被告德化县环保局的委托代理人李艳誉、陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日原告通过政府信息公开得知，被告于2013年6月18日作出的《关于批复德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的函》（德环审（2014）45号）具体行政行为。因建设项目包括了原告享有合法权利的山林地和房屋，该具体行政行为与原告有利害关系。原告于2014年9月6日向泉州市环保局申请行政复议，泉州市环保局于2014年10月28日作出泉环保法（2014）18号行政复议决定书，维持了德化县环保局的具体行政行为。因此，原告以该具体行政行为属于行政许可，关系到原告在内的广大被征地农户的重大利益，被告作出该具体行政行为之前，没有告知原告，剥夺了原告陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》第三十六条及第四十七条第一款等相关法律规定，违反法定审批程序，侵害原告的合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告德化县环保局作出的德环审（2014）45号《关于批复德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的函》的具体行政行为。
被告辩称，我局于2014年6月18日作出的《关于批复德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的函》（德环审（2014）45号）。同意德化县魁榜小区（安置房）建设项目在德化县龙浔镇丁溪村建设。该项目位于德化县龙浔镇丁溪村17、18组，该项目用地范围内无起诉人的山林地和房屋。起诉人不是利害关系人，不具备原告主体的资格。
经审理查明，被告根据德化县南三环建设领导小组办公室的申请，于2013年6月18日作出的《关于批复德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的函》（德环审（2014）45号）具体行政行为。原告陈美吉等人均是德化县龙浔镇丁溪村的村民，居住在丁溪村小溪，认为建设项目用地范围包括了原告享有合法权利的山林地和房屋，该具体行政行为与原告有利害关系。于2014年9月6日向泉州市环保局申请行政复议，泉州市环保局于2014年10月28日作出泉环保法（2014）18号行政复议决定书，维持了德化县环保局的具体行政行为。原告即以该具体行政行为属于行政许可，关系到原告在内的广大被征地农户的重大利益，被告作出该具体行政行为之前，没有告知原告，剥夺了原告陈述、申辩及听证的权利，严重违反了《行政许可法》第三十六条及第四十七条第一款等相关法律规定，违反法定审批程序，侵害原告的合法权益为由向本院提起行政诉讼，
另查明，魁榜小区项目位于德化县龙浔镇丁溪村17、18组，该项目用地范围内没有原告的山林地和房屋，但有原告所在村的集体林地和水渠设施。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，德化县南三环建设领导小组办公室申请德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的项目用地范围内无原告的山林地和房屋，原告与被诉《关于批复德化县魁榜小区（安置房）建设项目环境影响报告表的函》（德环审（2014）45号）具体行政行为不具备法律上的利害关系，原告陈美吉、李惜、李成财、李江海依法不具备本案的原告诉讼主体资格；原告陈美吉、李惜、李成财、李江海主张该项目用地范围内有村集体的林地和水渠设施，他们是村集体组织的成员，可提起本案诉讼，但其未能提供被诉具体行政行为所涉及土地范围内过半数的村民同意提起本案诉讼的相关证据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美吉、李惜、李成财、李江海的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈美吉、李惜、李成财、李江海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈文锋
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第3号
原告陈凤阁，男，1927年12月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人陈秀敏（陈凤阁之女），女，1959年1月2日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
第三人陈秀文，男，1950年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈凤阁不服德惠市德惠市人民政府2002年3月17日发放的吉房权德字第4**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈凤阁向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤阁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈凤阁承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第3号
原告陈凤阁，住德惠市。
委托代理人陈秀敏（陈凤阁之女），住德惠市。
被告德惠市人民政府
法定代表人赫哲，市长
第三人陈秀文，住德惠市。
原告陈凤阁不服德惠市德惠市人民政府2002年3月17日发放的吉房权德字第4**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈凤阁向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤阁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈凤阁承担25元，返还原告25元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申34号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张电辰。
再审申请人张电辰因诉邢台市公安局开发区分局要求撤销邢开公（王）不立字（2015）0003号不予立案通知书不予受理一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张电辰申请再审称，2014年10月10日，不明身份人员对申请人房屋进行偷拆，屋内财产毁坏。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国刑法》的规定，不构成犯罪的给予治安处罚，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。邢台市公安局开发区分局有义务对申请人的合法财产遭到拆毁行为予以查处。《不予立案通知书》存在认定事实不清，适用法律不当等问题。请求撤销《不予立案通知书》，责令其依法履行查处职责。
本院认为，张电辰控告其房屋被拆迁案，2015年4月29日，邢台市公安局开发区分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出邢开公（王）不立字（2015）0003号不予立案通知书。该通知系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属人民法院受理行政案件的受案范围。张电辰起诉要求撤销该《不予立案通知书》，没有法律依据。原审裁定对张电辰的起诉不予立案，并无不当。
综上，张电辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张电辰的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4510号
原告王岫璞，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告范存友，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告范存国，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王岫璞诉被告范存友、范存国排除妨害纠纷一案中，因原告主体错误，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岫璞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岫璞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岫璞负担。
审判员 张纯东
二〇一七年九月十八日
书记员 赵守泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第324号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗。
被告：玄哲民，男，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告玄哲民供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，按照每平方米31元标准，被告房屋的采暖面积为49.78平方米，被告至今未支付2007年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共11250.28元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费11250.28元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费81元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更118号
罪犯周学武，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年8月13日作出（2009）同刑初字第092号刑事判决，以被告人周学武犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）吴刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日经吴忠市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月15日，刑期自2009年3月23日起至2017年6月7日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯周学武予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯周学武符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯周学武在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯周学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学武减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2009年3月23日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2593号
原告袁某某，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1980年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周美君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特174号
申请人李雪婉，女，汉族，1957年1月25日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市武侯区。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
申请人张根华，男，汉族，1966年6月3日出生，住成都市金牛区。
申请人民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人左利川。
委托代理人魏红玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人李雪婉、张根华与申请人民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]488号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李雪婉、张根华与申请人民安财产保险有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2015]488号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年一月二十日
书记员 谢凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7770号
原告欧阳某，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告刘某，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
本院受理的(2016)沪0107民初7770号原告欧阳某与被告刘某离婚纠纷一案，经审查，被告户籍地为上海市普陀区，但被告自1999年起居住于上海市宝山区至今，且原告对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1620号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。
被告：陈诗维，男，1981年12月9日生，汉族，住六枝特区。
被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码69752624-7。
法定代表人：柳发均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代新虎，男，该公司工作人员。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）诉被告陈诗维、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称方盛鸿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告方盛鸿祥公司的委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼，被告陈诗维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款65700元，支付至2016年7月6日的利息17800.5元；2.2016年7月6日后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。事实和理由：2012年4月17日，陈诗维与原告签订个人借款合同，向原告借款350000元用于购车，月利率8.8667‰，并用其所有的车辆作抵押。2014年4月14日，陈诗维办理借款展期手续，展期月利率为9.4208‰，展期逾期月利率为14.1312‰，到期日为2015年4月15日。方盛鸿祥公司为陈诗维的借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，陈诗维尚欠原告借款65700元。
被告陈诗维未作答辩。
被告方盛鸿祥公司对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
原告向本院提交了以下证据：
《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《行驶证》、《购车合同》、《展期申请》、《借款展期协议书》各一份，拟证明陈诗维向原告借款350000元用于购买车辆，并用车辆作抵押，方盛鸿祥公司提供连带责任保证，借贷、抵押、保证关系合法有效。
被告陈诗维未到庭，视为放弃质证的权利，方盛鸿祥公司对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，陈诗维与方盛鸿祥公司签订《车辆买卖合同》，向方盛鸿祥公司购买价值350000元货车一辆。2012年4月17日，陈诗维与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，陈诗维向原告借款350000元用于购车，借款期限自2012年4月17日至2014年4月16日，月利率8.8667‰，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按季结息，每月还款，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。陈诗维用其所有的贵Ｂ×××××号车作抵押，未办理抵押登记。同日，方盛鸿祥公司与原告签订《保证合同》，为陈诗维向原告的借款本息等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款到期后展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告提供借款350000元。2014年4月14日，陈诗维、方盛鸿祥公司与原告签订《借款展期协议书》，展期借款金额为112600元，展期月利率为9.4208‰，展期逾期月利率为14.1312‰，借款到期日为2015年4月15日。期间，陈诗维履行了部分义务，至2016年7月6日，尚欠原告借款65700元，利息17800.5元。
本院认为，原告与陈诗维、方盛鸿祥公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但陈诗维未按合同约定全面履行义务，已构成违约。对原告要求陈诗维返还借款65700元，支付利息17800.5元之诉请，予以支持。对原告主张2016年7月6日后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止之诉请，因合同有约定，予以支持。方盛鸿祥公司作为连带责任保证人，应对陈诗维上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗维于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款65700元，支付利息17800.5元（计算至2016年7月6日）。2016年7月6日后的借款利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
二、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司对被告陈诗维的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王娅霖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终866号
上诉人（原审被告）倪发高。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹秀铁。
委托代理人丁军，中方县法律援助中心工作人员。
原审被告吕学武。
上诉人倪发高因与被上诉人尹秀铁、原审被告吕学武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院2016年5月12日（2015）方民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：尹秀铁在二审期间陈述其居住在映××村民小组、××桥镇街上约500米远，并陈述其“和家人都住在映山坪，我的儿子住在街上”，尹秀铁在二审期间陈述的上述事实与原审认定的尹秀铁经常居住地在中方县花桥镇之事实相矛盾。原审对尹秀铁是否确实存在经常居住地在中方县花桥镇之事实及尹秀铁的损失大小究竟是多少未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第551号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
倪发高所交上诉案件受理费1044元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初214号
原告杨光，男，1962年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。
被告梁平，女，1975年4月12日出生，汉族，个体户，住同上。
原告杨光与被告马煌、梁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。原告杨光的委托代理人邓传虎到庭参加了诉讼；原告杨光和被告马煌、梁平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光起诉称：两被告系夫妻关系。2009年，被告马煌与原告协商，需要购买1台装载机，因资金周转紧张，让原告垫资向厂家购买，日后及时偿还装载机款。原告同意了马煌的要求。双方就装载机的型号、价款达成口头约定后，原告从厂家赊购了1台装载机交付马煌，价款27万元。之后，马煌一直未付款，原告被迫向厂家支付了全额价款。原告多次向被告催要，被告累计支付19万元，尚欠8万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠的货款8万元、利息9600元，合计89600元（利息要求按日13.15元标准，计算至法律文书生效日止），并承担本案的诉讼费。
原告杨光向本院提交以下证据予以证明：
1、杨光的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、欠条（2014年1月29日）1份，证明马煌尚欠杨光装载机货款8万元整。
3、本市凤台县民政局婚姻登记查询单，证明被告马煌、梁平系夫妻关系。
被告马煌、梁平既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告杨光提交的杨光的身份证复印件；欠条（2014年1月29日）1份以及本市凤台县民政局婚姻登记查询单等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：马煌、梁平系夫妻关系。杨光是从事装载机销售及维修的个体户。2009年，马煌需要购买1台装载机，因资金周转紧张，便与杨光口头约定，先由杨光垫资向厂家购买，马煌日后及时偿还装载机货款。后杨光从山东重型机械制造厂赊购了1台山重牌50G装载机交付给马煌，价款27万元。之后，马煌一直未向杨光支付装载机款，杨光被迫向厂家支付了全额价款。经多次催要，截至2014年1月29日，马煌累计向杨光支付货款19万元，尚欠8万元未付，并给杨光写下欠条一张。因马煌迟迟不支付货款，杨光数次催要无果，遂引发纠纷。
上述事实，有原告杨光提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的购买山重牌50G装载机的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告马煌未能及时支付货款，是引发本案纠纷的主要原因，依法应当承担逾期付款的利息损失。被告马煌、梁平系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁平依法应当承担涉案债务的连带清偿责任。被告马煌、梁平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告杨光请求判令被告马煌、梁平支付拖欠的货款8万元、利息9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马煌、梁平于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨光货款8万元、利息9600元，合计89600元，之后的利息从2016年1月30日起以欠款8万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收罚息计算，至实际付款日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告马煌、梁平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一六年二月十九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初927号
原告李某。
被告韩某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 巍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2714号
原告：许启华，女，汉族，1959年8月16日生，无业，住本市六合区。
委托代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201410734047。
被告：南京苏豪房地产开发有限公司，住所地在本市建邺区江东中路333号。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201211879979。
被告：朱克平，男，汉族，1960年10月4日生，南京苏豪房地产开发有限公司董事长，住本市鼓楼区。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201211879979。
原告许启华诉被告南京苏豪房地产开发有限公司、朱克平健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启华及其委托代理人娄德庆、被告南京苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪公司）、朱克平的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因侵权所造成的原告损失35883.4元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求的第一项明确为：医疗费23690.4元、交通费800元、误工费4600元、营养费1380元、护理费5113.6元、住院伙食补助费480元。并明确要求两被告承担连带赔偿责任：南京苏豪房地产开发有限公司承担赔偿责任，朱克平对公司的赔偿承担连带责任。事实和理由：原告所在单位承建苏豪公司的位于南京市金润国际广场项目室外景观工程，朱克平为苏豪公司的法定代表人，项目工程竣工后，苏豪公司一直拖欠工程款未付，原告于2016年10月9日前往苏豪公司讨要工程款，朱克平指使他人殴打原告。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
被告苏豪公司、朱克平辩称，1、原告要求两被告承担连带责任，并无法律依据，两被告对原告诉称的事实不予认可。原告系在蓄意作出虚假陈述。在此前，原告对案发事实有过不同版本的陈述，内容自相矛盾，事实上，两被告均未与原告发生肢体冲突，亦未对其造成肢体伤害，因此不应当承担赔偿责任。2、原告召集众人，强行堵塞苏豪公司停车场出入口，阻碍交通，并在公安执法人员反复警告下，依然暴力抗法，集体发生强烈肢体冲突，因此，不能排除原告伤情系其自行冲击或其他聚众参与人误伤所致。本案现有证据无法证明其伤情系两被告所为，因此原告应承担举证不能的法律后果。3、原告召集众人暴力集访已严重扰乱苏豪公司单位秩序，事件中还出现闹事人群袭警事件。公安执法人员在场面失控情形下，采取了喷射辣椒水的防御措施。综上，足见原告等人行为之蛮横，因此其受伤与被告无关，系自身全部过错引起。恳请法庭驳回其全部诉请。
本院经审理查明事实如下：2016年10月9日，原告许启华跟随徐荷琴共二十多人到被告苏豪公司所在地金奥大厦。许启华等七、八个人到达该公司八楼办公区域并滞留，许启华等人因此而与被告苏豪公司的工作人员发生冲突，在冲突中许启华受伤。2016年10月10日，许启华被南京明基医院收治入院，被诊断为：脑震荡、头部外伤、右侧枕部头皮血肿、头皮撕裂伤、右臀软组织挫伤、听力下降，于2016年10月25日出院，共住院16天，医嘱建议休息一个月，共产生医疗费23509.8元。
为证明诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、2017年5月15日的接处警记录，以证明原告系因向金大地集团讨要工资，原告主张的是合法诉求。但认为接处警的登记没有经原告方的确认和询问，是警方的单方书写，没有全面的反映客观事实；2、医疗费发票以及费用明细清单，证明原告在讨要工资过程中被被告殴打受伤住院所产生的医疗费损失；3、南京明基医院出院记录、南京明基医院病历单、诊断证明，证明原告头部外伤脑震荡、头皮开放性损伤、臀部挫伤、双耳神经性耳聋，同时证明需休息三十天，不适随时诊断，住院十六天。4、护理费发票，证明住院期间产生护理费2713.6元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告许启华在与被告苏豪公司的员工产生冲突后即至南京明基医院进行治疗，入院诊断脑震荡、头部外伤、右侧枕部头皮血肿、头皮撕裂伤、右臀软组织挫伤、听力下降，其伤情与本次纠纷存在一定的关联性，被告苏豪公司因此而应承担原告许启华因此次纠纷而产生的损失。在本次纠纷中，原告许启华至被告苏豪公司办公场所并滞留，对该公司的正常办公秩序造成影响，其行为不妥，因此而引发纠纷，其应在本次纠纷中自行承担一部分责任。原告许启华要求被告朱克平在本案中也应承担赔偿责任，因原告所举证据并不足以证实被告朱克平在本次纠纷中有指使或侵权行为，故对于原告要求被告朱克平承担赔偿责任的请求不予支持。本院综合双方过错程度，酌定由原告与被告苏豪公司按3：7的责任比例承担相应的责任。
对于原告许启华主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张23690.4元，有相关的医疗费票据及出院记录等证据证实，本院予以支持；2、交通费，原告主张800元，本院酌定支持300元；3、误工费，原告主张4600元（46天*100元/天）。因原告并无证据证实其误工费，但因原告为有一定劳动力的人，故本院酌定其误工费标准按本市最低工资标准即1890元/月计算，时间为46天。因此，原告的误工费为1890元/月/30天*46天=2898元；4、营养费，原告主张1380元，本院根据其伤情，酌定支持20元/天*16天=320元；5、护理费，原告主张5113.6元。根据原告的伤情，对于原告住院期间产生的护理费2713.6元，本院予以支持。出院以后的护理费，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告主张480元，本院予以支持。综上，原告许启华因此次纠纷而产生的损失，本院确认为30402元。由被告苏豪公司赔偿30402元*70%=21281.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京苏豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许启华各项损失人民币21281.4元。
二、驳回原告许启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京苏豪房地产开发有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告许启华，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王泽民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更469号
罪犯李波，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年7月10日作出（2013）陆刑初字第67号刑事附带民事判决，以李波犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事原告人经济损失517314.06元，刑期自2012年7月13日起至2024年10月12日止，2013年11月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年10月，累计奖励分89.11分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2026号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：朱平，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 方 晏
二〇一七年五月八日
书记员 谭俊艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1905号
被执行人刘崇付。
本院依据（2016）苏0924刑初2号刑事判决书，移交执行被执行人刘崇付罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘崇付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人刘崇付无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘崇付无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初2号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一�年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖142号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某非法行医一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖142号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）142号关于犯罪嫌疑人王某非法行医一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2017年11月8日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖142号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某非法行医一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十一月八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖142号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）142号关于犯罪嫌疑人王某非法行医一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2017年11月8日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十一月八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初308号
原告：安溪县丰达物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：吴艺辉，任公司董事长。
被告：吴进民，男，985年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告吴进民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于同年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以已与吴进民自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1394号
原告王威，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，
。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王威与被告中国平安财财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人陈昌建、被告平安财险河南分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年3月20日7时37分许，李义先驾驶原告的豫A-×××××小型轿车行驶至古赊线7KM＋200M处与李怀堂驾驶的电动车发生交通事故，致李怀堂受伤，后经抢救无效死亡。泌阳县交警队认定李义先负此次事故的全部责任。2016年3月18日，经驻马店仲裁委调解，李义先、王威与李怀堂的亲属吕先敏、李广绪、李粉达成了赔偿调解，并支付给死者亲属325000元。2015年6月12日原告在被告处为豫A-×××××小型轿车投保了强制险和第三者责任险，原告多次找被告要求赔偿遭拒。为此特具文起诉，请求法院判令被告支付原告垫付的因李怀堂死亡一案的费用295702.41元（死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、修车费、交通费等）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险河南分公司辩称，本案肇事司机无证驾驶，属于我公司的免责范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，豫A-×××××牌轿车在被告平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，被保险人王威。保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。保险合同争议解决方式为诉讼。机动车交通事故强制责任保险约定死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。商业第三者责任保险约定保险责任限额200000元（不计免赔），车辆损失险约定保险责任限额93900元（不计免赔）。同日缴纳了保险费。中国平安机动车辆保险条款（2009版）第一章商业第三者责任险第四条第一项规定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。第二章车辆损失险第五条第一项规定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。机动车辆保险单明示告知栏印制有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”及黑体字印制投保人声明“本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，河南省嘉泰汽车销售有限公司在投保人一栏盖章。
2016年3月20日7时37分许，李义先未取得有效驾驶证件驾驶原告王威所有的豫A-×××××小型轿车沿古赊公路由东向西行驶至古赊线7KM＋200M处与同方向李怀堂驾驶二轮电动车发生交通事故，致李怀堂受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。2016年3月28日，泌阳县公安局交通警察大队作出泌公交认字（2016）第411726050号道路交通事故认定书，认定李义先应负此事故的全部责任。受害人李怀堂经泌阳县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费840.41元。另原告王威提供迎宾汽车专业扳金喷漆美容门市修车费票据18张，共计1800元。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年，受害人李怀堂系农村居民。事故发生后，李义先与受害人李怀堂的亲属吕先敏、李广绪、李粉经驻马店仲裁委员会调解，达成了赔偿协议：李义先一次性给予吕先敏、李广绪、李粉因李怀堂受伤死亡补偿款325000元。当日赔偿款履行完毕。受害人的损失已得到足额赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，李义先无证驾驶投保车辆，导致他人死亡，李义先应当承担侵权责任，李义先作为侵权人已经与受害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，损失已经足额赔偿，赔偿协议合法有效。豫A-×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，原告王威作为投保车辆豫A-×××××小型轿车的车主，对投保车辆具有保险利益，可以作为被保险人，保险公司应当按照保险合同约定履行合同义务。
豫A-×××××小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的相关规定，交强险的保护对象系被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，其设立的目是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救助。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。但是在驾驶人未取得有效驾驶资格等法律规定的的特定情形下，保险公司承担的是对受害人损失的垫付义务，在垫付后有权向致害人追偿。本案李义先无有效驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，造成李怀堂死亡，致害人李义先在事故发生后赔偿受害人325000元，受害人的损失已经得到足额赔偿，保险公司不再负垫付义务。故原告王威请求被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内支付保险金的理由不成立，本院不予支持。
商业险属于普通的财产保险，不适用交强险的特别规定。李义先无证驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，被告平安财险河南分公司不负赔偿责任。原告述称被告未对免责条款履行明示告知义务，该免责条款不对原告发生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告平安财险河南分公司出具的商业险保险单在明示告知一栏印制有提示投保人详细阅读保险条款，尤其是责任免除和投保人、被保险人的义务，河南省嘉泰汽车销售有限公司为豫A-×××××小型轿车投保了商业险，其在商业险保险单投保人一栏签章确认，应视为保险公司已经履行了明示告知义务，该条款产生法律效力。故原告王威请求被告平安财险河南分公司在商业险范围内支付保险金的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王威的诉讼请求。
案件受理费5736元，由原告王威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰