湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）冯明喜，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人罗艳、汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐启兰，女，1962年2月6日出生，汉族。
委托代理人唐启虎，男，1963年6月25日出生，汉族，系唐启兰胞兄。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
上诉人冯明喜因与被上诉人唐启兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯明喜的委托代理人罗艳，被上诉人唐启兰及其委托代理人唐启虎、鲁德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日16时许，冯明喜驾驶无号牌、正三轮摩托车由南漳县城关行至南漳县城关镇造纸厂路段，与横过道路的原告唐启兰相撞，车辆侧翻损坏、唐启兰受伤。2013年10月20日，南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2013）第2013448B号道路交通事故，认定冯明喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”；同时认定唐启兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，冯明喜负事故的主要责任，唐启兰负事故的次要责任。冯明喜驾驶自己无号牌、正三轮摩托车，也未依法投保机动车交强险。唐启兰受伤后送往南漳县人民医院住院38天出院，入、出院均诊断为：3级脑外伤。唐启兰办完出院手续后，又于2013年11月4日（出院的当日）重新入南漳县人民医院康复科治疗67天，出院后诊断为：1．脑外伤后综合症；2．高血压3级，极高危组。唐启兰二次住院105天，支付医疗费36409.78元，其中，冯明喜支付29927.27元、唐启兰支付6482.51元。唐启兰出院后根据医嘱到独活大药房、农鑫中药店购买脉血康胶囊和甲钻胺片等药品，自行支付药费1453.90元。唐启兰因头痛、头晕和眩晕于2014年1月27日、28日、7月6日等4次到南漳县人民医院打针治疗，自行支付医疗费552.08元。2014年1月17日和5月4日二次到南漳县公安局作X光和MR检查，自行支付检查费850元。2014年6月24日，唐启兰到襄阳市安定医院作智力测试，自行支付检查费203元。2014年6月30日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对唐启兰的伤情进行司法鉴定：被鉴定人唐启兰伤残程度已分别构成七级伤残和十级伤残，多等级伤残赔偿指数为42％，误工损失日自受伤之日起至评残之日止，护理时间为120日；唐启兰后续行颅骨修补术费用需人民币30000元，其后续手术误工损失日为30日、护理时间为15日，自行支付法医鉴定费1500元。冯明喜对唐启兰第一次的伤残鉴定等级不服，申请重新鉴定。2014年9月24日，湖北同济医学院法医鉴定所对唐启兰的伤残等级进行了重新鉴定为：被鉴定人唐启兰受伤，伤残程度评为7级，多等级伤残赔偿指数0.42。唐启兰支付交通费228元、住宿费250元。
原审判决另认定，唐启兰受伤后冯明喜给付现金及购买其他用品等计877元。住院期间冯明喜雇请护工护理55天，支付护理工资5500元。其余时间由其儿子庹昌勇护理。庹昌勇系南漳龙蟒磷制品有限责任公司职工，与公司签订自2013年9月18日至2018年12月31日劳动合同一份，该公司并出具了工资证明。唐启兰的被赡养人父亲唐明甫，1937年出生，母亲王均翠，1937年出生，应尽五分之一的赡养义务。
原审判决还认定，2006年7月4日，唐启兰的儿子庹昌勇在南漳县化肥厂以30000元的价格购买张志发的单元房一套。唐启兰、庹正前夫妇二人随子庹昌勇一起在化肥厂居住生活。2012年11月14日庹昌勇将此房以114000元出售给柏容海。2013年1月7日庹正前（唐启兰的丈夫），又购买化肥厂胡振发的住房一套（房产证未过户）居住至今。唐启兰受伤前在湖北华海纤维科技股份有限公司摘选废纸，月收入在1500-2000元。该事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书、医院病历和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、房屋买卖协议和房屋所有权证、南漳县巡检镇不二坪村村民委员会、巡检镇人民政府、南漳县公安局巡检派出所、南漳县城关镇文笔峰塔社区及湖北华海纤维科技股份有限公司出具的证明、劳动合同和南漳龙蟒磷制品有限责任公司出具的工资证明、护理人员出具的护理费收条、给付现金、购买其他用品等证据证实。
原审法院认为，冯明喜驾驶机动车未保证行驶安全，发生交通事故，导致唐启兰受伤，依法应当承担赔偿责任。唐启兰在此次交通事故中，也存在过错，依法应当减轻冯明喜的赔偿责任。冯明喜已支付唐启兰的医疗费、护理费、购买其他用品和给付的现金36304.27元应予抵扣。冯明喜辩称其所驾驶的正三轮摩托车不属于机动车，未提供证据证明，对该理由不予支持。唐启兰请求首先比照交强险由冯明喜赔偿损失，超出部分损失按责任比例赔偿，符合法律规定，予以支持。唐启兰请求按城镇标准计算伤残赔偿金，已提供了相关证据证明居住在城市，生活、支出、收入均属城市，予以支持。唐启兰请求精神抚慰金20000元偏高，综合本地区的生活水平及伤残程度，酌情为10000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，唐启兰的各项损失为医疗费39468.68元、误工费19312元（272天×71元）、护理费8520元（120天×71元）、住院伙食补助费2100元（105天×20元）、残疾赔偿金192410.40元（22906元×20年×42%）、被扶养人生活费5275.20元［（父亲5年×6280元×42%÷5人=2637.60元）、（母亲5年×6280元×42%÷5人=2637.60元）］、后期治疗费30000元、法医鉴定费1500元、交通费496元、住宿费250元、精神抚慰金10000元，损失合计309332.28元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、冯明喜于本判决生效后30日内在交强险限额赔偿唐启兰精神抚慰金等损失120000元；赔偿超出交强险限额内损失189332.28元的70%即132532.59元；二、驳回唐启兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1743元，由冯明喜负担1200元，唐启兰负担543元。
上诉人冯明喜不服原审上述判决，向本院提起上诉称：唐启兰伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，应当按农村居民标准计算，后续治疗费30000元也应待实际发生后再予赔偿；冯明喜驾驶的正三轮摩托车不属机动车的范畴，不应在该机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，湖北同济医学院法医鉴定所对唐启兰伤残等级重新复核鉴定书未经质证，原审法院采信该证据程序违法，原审判决支持唐启兰精神抚慰金10000元过高。请求二审法院撤销原审判决；依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人唐启兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，南漳县巡检镇人民政府、巡检镇巡检司村民委员会及南漳县城关镇文峰塔社区居民委员会出具的证据证实：唐启兰在2000年时将其农村居住的住房出售后，迁至南漳县化肥厂居住，在湖北华海纤维科技股份有限公司工作。其户口仅登记在南漳县巡检镇巡检司村民委员会，无农村承包土地；原审法院主持唐启兰的特别授权代理人庹昌勇和冯明喜的特别授权代理人尤文军对湖北同济医学院法医鉴定所鉴定意见进行了质证，并均有双方代理人的签字笔录为证。
二审还查明，唐启兰两次住院105天，其均为在南漳县人民医院的外三科、康复科治疗。其中，唐启兰按医嘱转入康复科住院治疗。唐启兰之父、母唐明甫、王君翠生育唐启兰、唐启禄、唐启贤、唐启荣、唐启洋五子女。
针对上诉人冯明喜上诉事实和理由，本院作出如下评判：
第一，唐启兰的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。根据南漳县巡检镇人民政府、巡检镇巡检司村民委员会及南漳县城关镇文峰塔社区居民委员会出具的证明：唐启兰在2000年时将其农村居住的住房出售后，迁至南漳县化肥厂居住，并在湖北华海纤维科技股份有限公司工作，其户口仅登记于南漳县巡检镇巡检司村，并无该村承包土地。该证据能够证实唐启兰居住于城镇以及收入来源及消费性支出均在城镇，故本案中在确定唐启兰伤残赔偿金时应当按城镇居民计算。
第二，原审判决支持唐启兰的后续治疗费合法。司法鉴定机构鉴定意见确定唐启兰后续行颅骨修补费用人民币30000元，属必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，该医疗费唐启兰可以与已经发生的医疗费一并获得赔偿。
第三，冯明喜应承担未投保机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任。根据现行法律规定摩托车属机动车的范畴，冯明喜应为机动车投保交强险，系其法定义务，防止其车辆在运行过程中造成对第三人生命健康或财产损害，受害人能够及时获得交强险的保险金赔偿，而冯明喜未为其机动车购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，唐启兰请求投保义务人冯明喜在交强险责任限额内予以赔偿，应当给予支持。
第四，原审判决采信湖北同济医学院法医鉴定所的鉴定意见合法。唐启兰为了主张民事赔偿权益取得有效的证据，即委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及误工损失、护理时间和后续治疗费进行评定，该鉴定机构对其委托的事项进行了评定后，冯明喜不服申请重新鉴定。经原审法院委托，湖北同济医学院法医鉴定所对唐启兰的伤残等级意见与第一次司法鉴定机构的评定意见相同，并经双方当事人的特别授权代理人进行了质证。其诉讼代理人的民事诉讼行为即为当事人本人的行为，原审判决采信已经双方当事人质证的证据程序合法。故冯明喜上诉称原审判决采信湖北同济医学院法医鉴定所鉴定意见程序违法的事实和理由不能成立。
第五，原审判决确定的精神抚慰金恰当。冯明喜驾驶机动车与行人唐启兰发生交通事故，导致唐启兰多处受伤比较严重，必然造成唐启兰精神损害也较为严重，虽然唐启兰存在一定的过错，但主要责任仍在于冯明喜一方。故原审判决按冯明喜侵权行为所造成的后果，确定唐启兰的精神损害抚慰金数额恰当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人冯明喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳