广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6202号
原告深圳市索阳新能源科技有限公司，住所地。
法定代表人李世梅，总经理。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市泓意宝电子设备有限公司，住所地。
法定代表人陈嘉慧，总经理。
委托代理人岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。
深圳市索阳新能源科技有限公司（以下简称索阳公司）与深圳市泓意宝电子设备有限公司（以下简称泓意宝公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告继续履行合同编号为SZHYB201108250l的《购销合同书》，在合理期限内对合同项下的机器设备继续履行安装调试至验收合格的义务，并向原告支付从2016年6月1日起按照合同总价每日千分之一的标准计至实际完成安装调试之日的违约金，暂计至2016年7月25日即人民币83050元；2、判令被告向原告支付从2016年3月11日起按合同总价每日千分之一标准计至2016年5月16日交付之日止的逾期交付设备违约金人民币101170元；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币200000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2011年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为SZHYB201108250l的《购销合同书》，约定由甲方向乙方购买HYB－9096T分体式单晶制绒机、HYB－6000T分体式酸洗机、HYB－4000T去磷硅清洗机、HYB－2000TA石英管清洗机、HYB－2000TB石墨舟清洗机各一台；合同总价150万元(含17％税)，付款方式为分期付款，合同签订后一周内支付预付款45万元，第二次支付发货款45万元，乙方收到该发货款后3日内发货，乙方安装调试设备并移交甲方后，甲方需在2周内验收，验收后3个月内支付验收款45万元，质保金15万元于保修期满后一周内付清，未付清全部货款前，设备所有权归乙方所有；运费保险由乙方承担，甲方工厂内搬运费用由其承担；交货地点甲方工厂内；交期合同生效后10月30日前发货；乙方应在交付期满之日起15天内完成安装调试，并由双方对调试进行记录，调试合格乙方可通知甲方验收；保修期自设备验收合格起计一年；乙方逾期交货或逾期不能完成安装调试，应承担合同总价每日千分之一的违约金，逾期30日未交货的，甲方要求乙方按1倍合同价赔偿经济损失，如甲方违约取消合同，乙方要求甲方按1倍合同价赔偿经济损失；若在双方约定的交期后，由于甲方延期付款造成延期交货，责任在甲方，延期时间超过30天，每逾期一天，由甲方向乙方支付合同总价0.2％的仓存费。2011年9月6日，双方签订《技术补充协议》，约定其中部分设备更换材质，增加费用1万元，于支付预付款时同时支付。
2011年9月8日，索阳公司向泓意宝公司支付预付款46万元。此后，经泓意宝公司多次催促，泓意宝公司仍不履行付款义务，泓意宝公司于2015年1月诉至本院，请求索阳公司继续支付货款，案号为(2015)深宝法民二初字第804号。诉讼过程中，索阳公司提起反诉，请求泓意宝公司返还货款。经审理，本院作出(2015)深宝法民二初字第804号民事判决书判令索阳公司支付泓意宝公司所欠货款及逾期付款、仓存费损失，驳回索阳公司的反诉请求。
上述判决生效后，泓意宝公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的包括货款本金1088325元及利息、诉讼费8500元、执行费13368元。经索阳公司多次缴纳及本院多次扣划其银行存款，于2016年3月23日执行到该案全部执行款。同日，索阳公司以泓意宝公司拒绝交付合同项下的机器设备为由，提起本案诉讼。
2016年3月31日，泓意宝公司收到本院转去的执行款。
2016年5月16日，泓意宝公司将设备交付给索阳公司。2016年5月20日，泓意宝公司向索阳公司发出联络函，主张因索阳公司未确定安装车间，导致泓意宝公司无法安装调试，要求尽快确定安装车间、完善配套设施以便安装调试。2016年6月2日，泓意宝公司向索阳公司发出联络函，提出安装现场存在空间不够、电功率不够、没有纯水、设备露天等问题，要求尽快解决。2016年6月3日，索阳公司向泓意宝公司发出联络函，主张经双方多次沟通协商安装条件，已确定安装场地，索阳公司已于6月2日安排将设备吊装至二楼，预备于6月3日完成水电气的准备，请泓意宝公司届时安排工程师前去安装调试设备。
2016年6月8日至28日，泓意宝公司对设备进行安装。2016年6月24日，泓意宝公司完成对索阳公司操作设备的培训，索阳公司备注设备存在2个问题待解决。泓意宝公司签注承诺于7月2日前解决。7月1日，索阳公司备注已解决。2016年7月6日，索阳公司向泓意宝公司发出联络函，主张7月1日完成初步安装，经试机仍有8个问题，要求泓意宝公司及时解决。2016年7月11日，索阳公司在函上备注已解决8个问题。
2016年7月26日，索阳公司向泓意宝公司发出通知，主张经半个月的试机，7月18日泓意宝公司工程师在现场解决了部分问题的同时，出现一个较为严重的问题，触摸屏温度与温控仪显示温度不一致，温控仪坏掉，要求泓意宝公司立即回复解决。2016年8月3日，泓意宝公司向索阳公司发出联络函，要求索阳公司尽快解决电功率、纯水、进排水管道、排风、硅片等问题，配合调试；关于温控仪，因索阳公司一直未提货，导致温控仪质保期已过，无法找其生产厂家解决，索阳公司应自行购买，泓意宝公司提供免费安装，或由索阳公司支付2100元费用，泓意宝公司购买后更换。
另，(2015)深宝法民二初字第804号民事判决查明合同约定发货款45万元最晚应在2011年10月30日支付，泓意宝公司于2012年3月、2012年9月、2013年4月、2013年5月、2013年7月多次要求索阳公司履行付款义务，索阳公司均未履行。
审理中，泓意宝公司主张因执行款系强制执行，其于2016年3月31日收到全部款项，事先并不知道何时可收到款项，收到款项后需要合理时间对设备进行清洗、包装、联系运输等。
判决结果
索阳公司与泓意宝公司因买卖合同发生纠纷，泓意宝公司作为卖方曾提起诉讼，本院判决后，索阳公司未及时履行判决书确定的义务，而由泓意宝公司申请强制执行，经本院采取强制执行措施后，才执行完毕判决书确定的执行款。故，索阳公司主张泓意宝公司承担迟延交付设备的违约金，理据不足，本院不予支持。根据双方的函件，双方就安装调试的配合条件一直在协商沟通，至2016年8月3日泓意宝公司仍要求索阳公司解决电功率、纯水、进排水管道、排风、硅片等配合调试的问题，索阳公司却未进行答复，不足以证明泓意宝公司未履行安装调试义务，索阳公司主张泓意宝公司承担安装调试违约金，理据不足。索阳公司在安装过程曾提出8个问题及温控仪问题，8个问题已经解决，温控仪问题双方存在分歧，但如前所述，由于索阳公司违约在先，导致货物交付时间推延数年，合同原约定的保修期亦早已超过，索阳公司主张的经济损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市索阳新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币18553元，保全费人民币5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第6页共7页