湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初518号
原告：曾福良，男，汉族，1982年3月15日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：白世信，男，汉族，1960年6月1日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：周志辉，女，汉族，1961年9月22日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。
原告曾福良诉被告白世信、周志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾福良及其委托诉讼代理人袁剑伟、被告周志辉的委托诉讼代理人周志辉到庭参加诉讼。被告白世信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金140000元，并按照年利率24%的标准支付2016年4月至2017年6月的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月起，被告白世信先后从原告曾福良处借款140000元，刚开始被告白世信还按约支付利息，自2016年4月起被告白世信未能支付利息，到原告起诉时止，被告白世信共欠付原告本金及利息共计179200元。被告周志辉与被告曾福良系夫妻关系，应承担本案的共同还款责任。
被告周志辉辩称，被告周志辉对借款不知情，且周志辉于2012年8月份起与被告白世信分居，2017年8月24日在珠晖区法院判决离婚，白世信所借款项也没有用于家庭共同生活，不应作为夫妻共同债务，被告周志辉对这笔借款不应承担还款义务。
被告白世信未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告白世信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的两份民间借贷合同和收条、银行转账凭证，被告周志辉持有异议，认为借条体现的是现金支付，与原告提交的银行转账记录不一致，借条上的支付时间与银行转账时间也不一致，本院认为借条与转账凭证体现的借款金额与时间基本一致，对不一致的地方原告也作出了合理说明，因此对以上证据本院予以确认。对原告提交的手机截图，被告周志辉持有异议，认为不能体现收发短信的双方身份信息，本院认为该短信记录与原告提交的银行转账凭证相互佐证，本院予以确认。对原告提交的原告与两被告儿子的手机短信截图，被告周志辉持有异议，认为无法确定收信人的身份信息，本院当庭经电话核实确定该号码系两被告儿子使用，对该份证据本院予以确认。对被告周志辉提交的判决书，原告对其证明目的持有异议，认为白世信向原告借款时仍处于两被告婚姻存续期间，被告并没有提供证据证明所借款项系被告白世信的个人借款，不能对抗不知情的第三人。本院认为，被告白世信向被告借款发生在两被告婚姻存续期间，在借款时被告白世信并没有明确告知原告，此债务属于其个人债务，两被告夫妻关系存续期间也不是约定财产制，因此该债务属于夫妻共同债务，被告周志辉的证明目的无法实现。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告通过亲戚与两被告相识。2015年6月15日，被告白世信向原告借款80000元，双方签订《民间借贷合同》，双方约定借款利息为年月利息2000元，借款期限为12个月，自2015年6月15日至2016年6月14日，支付利息时间为每月16日。当日，原告向被告白世信的银行账户转账30000元。2015年6月17日，原告向被告白世信的银行账户转账50000元。2015年7月6日，被告白世信又向原告借款40000元，双方签订《民间借贷合同》，双方约定借款利息为年月利息1000元，借款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月5日，支付利息时间为每月16日。当日，原告向被告白世信的银行账户转账40000元。2015年10月13日，被告白世信再次向原告借款，借款金额为20000元，当日原告向被告白世信的银行账户转账18000元，另支付被告白世信现金2000元，被告白世信于2015年10月16日向原告手机发送短信一条，称：今欠到曾福良现金20000元，每月付息500元。被告白世信偿还了以上借款2016年3月份前的借款利息，被告白世信与被告周志辉原系夫妻关系，2017年8月24日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2017）湘0405民初民事判决书，准予两被告离婚。被告白世信的以上借款行为均发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告白世信分别于2015年6月15日和2015年7月6日向原告借款80000元、40000元，双方约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告未能如期还款，应承担全部责任。被告白世信于2015年10月13日向原告借款20000元，未有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限偿还，因此原告请求被告白世信偿还借款本金合计140000元，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率为30%，被告白世信已经支付2017年3月份前的借款利息，现原告请求被告按照年利率24%的标准支付2016年4月至2017年6月间的利息39200元，符合法律规定，本院予以支持。被告白世信向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，在借款时被告白世信并没有明确告知原告，此债务属于其个人债务，两被告夫妻关系存续期间也不是约定财产制，该债务属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还以上借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世信、周志辉在本判决生效之日起五日内偿还原告曾福良借款140000元，并支付2016年4月至2017年6月间的借款利息39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，财产保全费1520元，合计5404元，由被告白世信、周志辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。