wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初266号原告姜某，男，1945年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告于某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告姜某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费18987.85元、伙食补助费2900元、护理费3288.60元、营养费1000元、交通费200元，合计26376.45元。事实与理由：2016年9月28日，于某在醉酒状态下驾驶×××号摩托车，沿五家工业园区兴业路由北向南行驶至与富民街交叉路口处，与沿富民街由西向东行驶由姜某无证驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成车辆受损，于某、姜某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：于某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。被告于某的车辆未投保交强险。二、事故发生后，原告姜某到赤峰宝山医院进行治疗，住院29天出院，花费医疗费18447.85元，原告到陈氏骨科医院购药540元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，因被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告姜某与被告于某之间发生交通事故，被告于某负事故的主要责任，原告姜某负次要责任，原告与被告承担责任的比例按三七分责较为适宜，被告于某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、因被告于某驾驶的车辆未投保交强险，被告于某应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分承担70％的赔偿责任。三、原告主张医疗费18987.85元，其中在陈氏骨科医院购药540元，未有医嘱，本院不予支持，原告合理的医疗费为18447.85元。原告主张护理费3288.60元、伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张营养费1000元，未有证据证实，本院不予支持。五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告于某在交强险限额内赔偿原告姜某医疗费及伙食补助费10000元、护理费3288.60元、交通费100元，合计13388.60元，被告于某赔偿原告姜某超出交强险限额部分的损失9372.02元（13388.60元×70％），以上款项合计22760.62元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月七日书记员李枢泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终420号
上诉人（原审被告）：王前，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人王前因与被上诉人张晓买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王前上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张晓的诉讼请求。诉讼费用由张晓承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实有误,王前与张晓间就买卖问题一直在协商中,并未达成买卖合意。从微信聊天记录中可以看出王前2016年12月22日前往杭州看车前，只看过一些照片,并不清楚交易车辆的状况,而张晓也承诺如果交易车辆有问题,可以按流程还给张晓。王前到杭州见到车后,发现车子撞过,已无法正常行使,应张晓的请求雇拖车将交易车辆拖回金华的。王前将车放到修理厂检查后才发现车子毁损严重,与张晓所说车辆修好的情况完全不符,这点张晓也在现场录音中予以肯定。而且在微信聊天过程中,张晓也强调“不要车子可以托运回去”“车子我不卖给你了”,从这些内容看，双方完全没有达成买卖的最终合意。此外,张晓也没有任何证据证明这次买卖合同已经成立。故双方的买卖关系不成立。二、即使买卖合同成立,也应当由张晓承担所有的维修费。在买卖关系成立的情况下,张晓有交付完好车辆的义务。2016年12月22日王前前往杭州取车,应张晓要求将车拖回金华,在义乌维修厂检查过程中发现车子毁坏严重,与之前约定的车辆状况严重不符。而且从王前提供的微信聊天记录及张晓提供的12月28日的现场录音来看,张晓在此次交易中存在欺骗的嫌疑,有重大过错。应该由张晓支付所有的10180元维修费和拖车费。综上，一审法院对本案的事实认定有误,判决不公,望贵院在查明事实的基础上,依法改判。
张晓二审中未作答辩。
张晓一审诉讼请求：判令王前支付购车款45000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
一�法院认定的事实：2016年4月12日，王前将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××马自达3汽车以52000元的价格出卖给张晓，同日张晓通过中国农业银行账号转账50000元购车款给王前，剩余2000元通过案外人罗海峰微信转账给被告。嗣后，上述车辆一直未办理过户手续。2016年12月经双方协商，由王前以47000元的价格回购上述车辆，王前已向张晓支付定金7000元。因该车在杭州某修理厂修理，故王前于2016年12月22日前往该修理厂将车拖回，后该车在义乌市劲松汽车修理厂进行修理，张晓共计支付拖车费及汽车修理费用10180元。
一审法院认为，双方协商以47000元的价款由王前向张晓回购涉案车辆的事实并无争议，根据王前已支付张晓定金7000元，且王前从杭州某修理厂拖回车辆并使用的情形，可以认定双方的车辆买卖关系依法成立，张晓已履行交付的义务，故王前应当将剩余购车�及时支付给张晓，逾期应承担相应的违约责任。根据一审庭审查明，双方协商回购价款时应该未对车况即时进行确认，从双方的微信聊天内容看，王前前往修理厂提车时车况并不佳，以致于涉案车辆系从杭州被拖回义乌，故涉案车辆交付时应未达到一般的使用功能,张晓的履行交付义务存在瑕疵。根据诚实信用原则及公平原则，张晓应承担相应的车辆维修费，考虑到王前修理汽车未经张晓确认，同时也考虑车辆零部件正常使用损耗亦需要更换等情形，酌定王前支出的车辆维修费及拖车费10180元由双方各半承担5090元为宜。故王前应向张晓支付剩余购车款为47000元-7000元-5090元=34910元，张晓要求王前赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，张晓诉讼请求的合理合法部分，予以支持。王前关于要求涉案车辆由张�拿回并要求张晓返还7000元，并非抗辩内容，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、王前于判决生效后十日内支付张晓购车款34910元并赔偿利息损失（从2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回张晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由张晓负担127元，由王前负担336元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认�：一审中，双方对以协商47000元的价款由王前回购涉案车辆，王前交付张晓定金7000元并拖回车辆的事实并无争议，因此，双方之间的车辆回购合同已经成立。虽然张晓在交付车辆过程中，存在一定的瑕疵，但并不影响该合同的成立。故一审根据诚实信用原则及公平原则，酌定王前支出的车辆维修费用由双方各半承担也并无不当。故王前的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由王前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 益
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16484号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：楼云，男，1993年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告楼云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年12月
5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月五日
书记员 沈如波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00892号
申请执行人：湖北新春纺织印染有限公司。住湖北省团风县城南工业园，组织机构代码;68560614-3
法定代表人：刘新，该公司执行董事。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司。住安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码55921256-5
法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。
本院在执行申请人湖北新春纺织印染有限公司与被执行人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00892号申请执行人：湖北新春纺织印染有限公司。住湖北省团风县城南工业园，组织机构代码;68560614-3法定代表人：刘新，该公司执行董事。被执行人：六安锦兴合成革有限公司。住安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码55921256-5法定代表人：宋德忠，该公司执行董事。本院在执行申请人湖北新春纺织印染有限公司与被执行人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月二十六日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第73号
罪犯丁尔恒，男，1977年11月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在阿克苏监狱服刑。
1999年8月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中刑初字第85号刑事判决书，认定丁尔恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金40000元。2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新刑执字346号减为有期徒刑19年6个月，附加剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利8年，罚金40000元不变。2005年9月9日经阿克苏地区中级人民法院（2005）阿中刑减字第857号减刑1年6个月，附加剥夺政治权利8年，罚金40000元不变。2007年10月24日经阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中刑减字第738号减刑1年5个月，附加剥夺政治权利8年，罚金40000元不变。2010年1月11日经阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第35号减刑1年10个月，附加剥夺政治权利8年，罚金40000元不变。2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第309号减刑1年8个月，附加剥夺政治权利8年，罚金40000元不变（余刑至二○一六年四月十九日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯丁尔恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯丁尔恒在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁尔恒能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯丁尔恒积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年四次获得监狱级改造积极分子；2012年7月、2013年7月获记功二次；2012年3月、2013年1月、2013年4月获表扬3次；2013年第三季度、第四季度获季度表扬2次。
本院认为，罪犯丁尔恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁尔恒准予减刑一年，附加剥夺政治权利8年，罚金40000元不变（余刑至二○一五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第3266-1号
申请执行人：陈优君，务农。
申请执行人：陈雁飞。
被执行人：郑建权。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建权银行存款117221元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年九月二日
代书记员 姜铭锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13113号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省晋江深沪泰豪大酒店，住所地福建省晋江市深沪镇码头大路，统一社会信用代码×××246。
法定代表人：周良焕。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江深沪泰豪大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月21日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1014号
原告：成都市青羊区房产管理局，住所地：成都市金牛区观音阁后街3号，组织机构代码：35866782-X。
法定代表人：吴浩。
被告：代明蓉，女，1950年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市青羊区房产管理局与被告代明蓉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 唐丽萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6652号
原告：邵寺庄，男，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：丁跳跳，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邵寺庄为与被告丁跳跳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告丁跳跳归还借款本金300000元及赔偿利息损失（利息损失按借款本金300000元自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月15日，被告丁跳跳向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到现金人民币300000元。此后，被告丁跳跳未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁跳跳在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邵寺庄借款本金300000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金300000元自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁跳跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年九月二十日
代书记员 王小洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2589号
罪犯陈秋森，男，1964年12月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月16日作出（2009）汕中法刑一重初字第38号刑事判决，以被告人陈秋森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千一百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终第415号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈秋森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖18次；2014年7月、2015年2月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第122号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2004年12月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月20日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）59号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年9月4日晚，被告人王某甲伙同龙某（未满16周岁，已另行公安行政处罚）经事先商量，窜至绍兴市越城区袍江工业区华远化纤厂车棚内，以套锁的方式窃得桑某停放在该处的一辆墨绿色奥德赛牌电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值1，295元。
2、2007年9月5日晚，被告人王某甲伙同龙某经事先商量，窜至绍兴市越城区东湖镇一毛纺厂围墙边，以套锁的方式窃得梁某停放在该处的一辆红色天竺牌电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值1，445元。
3、2007年9月11日中午，被告人王某甲伙同龙某经事先商量，窜至绍兴县孙端镇镇政府车棚内，以套锁的方式窃得王某乙停放在该处的一辆绿色三鹰牌电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值1，360元。
4、2007年9月16日下午，被告人王某甲伙同龙某经事先商量，窜至绍兴市越城区袍江工业区恒昌集团车棚内，以套锁的方式窃得王某丙停放在该处的一辆黑色千家乐牌电动自行车。经估价，被盗电动车价值1，920元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、龙某的证言，被害人桑某、梁某、王某乙、王某丙的陈述，物证作案工具照片，书证释放证明书、发票复印件、收款收据复印件，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十一日起至二○○八年九月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年二月二日
书记员 李平
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执978号
申请执行人：李强。
被执行人：江继令、陈小梅。
申请执行人李强与被执行人江继令、陈小梅借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人江继令、陈小梅无财产可供执行，申请人李强呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执978号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月二十日
书记员 楚秀芬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00152号
原告：丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会。
代表人：杨荣，该村负责人。
委托代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：许光有，男，1959年10月4日出生，汉族，某市人，个体工商户。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会（以下简称：三里桥村）诉被告许光有农村承包合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长、审判员王延俊、赵满满组成合议庭，审判员王延俊主审，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告三里桥村委托代理人李永翠、被告委托代理人王中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三里桥村诉称：2007年6月6日，我村与被告许光有签订了肉鸡养殖用地协议，被告许光有未按协议约定交纳第二期的租金，我村多次书面催款，被告仍不交纳，要求被告履行合同，支付租赁费32025元。
原告三里桥村就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件1份，用以证明原告的基本情况。经质证，被告许光有无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二、肉鸡养殖用地协议书1份，用以证明原、被告间协议的约定内容。经质证，被告许光有无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三、收据1份，用以证明被告履行协议的情况。经质证，被告许光有无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四、催款通知书2份，用以证明被告拒不履行协议义务。经质证，被告许光有提出未收到该通知。本院认为，原告未提供证据证明该通知已送交被告，故对该证据本院不予采纳。
被告许光有辩称：我是根据政府的的文件进行的养殖，我的鸡舍建好后，政府未按文件规定兑现补助，造成我无力偿还建鸡舍的贷款。原告前任法定代表人口头答复我不支付协议的租金。要求原告不收或者少收租金。
被告许光有就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：中共丹江口市市委丹发（2007）7号文件复印件1份，用以证明政府有文件，应给付补偿未给，无力支付租赁费。经质证，原告对文件的真实性、合法性无异议，但提出该文件与本案没有关联性。本院认为，原、被告所签的协议并未将文件规定的补偿约定为支付租金的前提条件，故该文件与本案并无必然联系，对于被告许光有通过该证据主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2007年6月6日，原告三里桥村与被告许光有签订《肉鸡养殖用地协议书》，原告三里桥村将该村三组竹园沟土地14.5亩土地租赁给被告许光有用于新建鸡舍，进行肉鸡养殖。约定：租赁期限为五十年；2008年1月1日至2012年12月31日的租金10675元，应于2007年12月31日交清；2013年1月1日至2027年12月31日的租金32025元，应于2012年12月31日交清；2028年1月1日至2057年12月31日的租金71700元应，于2027年12月31日交清。协议签订后，被告许光有于2008年1月9日支付了2008年1月1日至2012年12月31日的承包费10675元。后因被告逾期未支付第二期租金，原告三里桥村遂向本院提起诉讼，要求被告支付承包费。
根据当事人诉、辩内容，本案争议的焦点为：一、原、被告双方所签协议的合同性质；二、丹发（2007）7号文件与本案是否有关联性。
本院对上述争议焦点评析如下：被告许光有系原告三里桥的村民，与原告三里桥签订协议，主体符合农村土地承包的特征，原、被告所签协议的对象是三里桥村的土地，协议的标的物亦符合农村土地承包的范围。原告三里桥村收取“租金”时出具的收据亦记明该费用系“养鸡场承包费”。双方所签协议约定的期限为50年，符合农村土地承包投资期限较长的特征。故双方所签协议属农村土地承包合同。
中共丹江口市市委丹发（2007）7号文件规定的资金扶持方案，系相关机关对肉鸡养殖进行的扶持政策，本案原、被告所签协议中并未将相关扶持是否兑现约定为支付承包费的前提。故该文件与本案并无必然的因果联系，亦不能成为被告不支付承包费的免责事由。
本院认为：合法的农村土地承包合同受法律保护，原、被告所签农村土地承包合同符合法律规定，双方均应按照协议履行各自的合同义务，原告三里桥村已按协议提供了土地给被告许光有使用，被告许光有应按约定如期支付承包费，被告许光有未按约定期限支付承包费系违约行为，原告要求被告履行合同约定的义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
被告许光有在本判决生效后十日内支付原告丹江口市三里桥村民委员会养鸡场承包费32025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告许光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一四年五月五日
书记员 熊 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1185之一号
本院于2018年5月29日对原告承德高新技术产业开发区管理委员会与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会、张淑芳确认合同无效纠纷一案作出的（2018）冀0802民初1185号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
将正文第十七行中的“原告承德高新技术产业开发区管理委员会于2018年29日向本院提出撤诉申请”补正为“原告承德高新技术产业开发区管理委员会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请”。
审判员 李初啸
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执466-1号
申请执行人：莱州市金城镇金盛矿山物资供应站。
被执行人：陈积金，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住泰安市。
申请执行人莱州市金城镇金盛矿山物资供应站与被执行人陈积金买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇金盛矿山物资供应站以（2015）莱州商初字第528号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈积金拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈积金发出执行通知，责令被执行人陈积金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积金至今未履行。现查明，被执行人陈积金有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈积金的银行存款17911.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2156号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：周炜，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地泉州市。
被告：张晓勇，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地泉州市。
原告兴业消费金融股份公司与被告周炜、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
兴业消费金融股份公司诉称，周炜与其于2015年10月16日签订贷款合同，向其贷款人民币12万元，用于家庭综合消费，期限36个月，还款方式为等额本息。周炜自2017年3月16日起开始未依约偿付借款本息，至2017年8月7日未还借款为人民币73975.38元，逾期利息为4719.61元，罚息为1314.31元，滞纳金为657.92元。请求判令周炜、张晓勇偿还贷款人民币73975.38元，并按贷款合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息及滞纳金（暂计至2017年8月7日的逾期利息为4719.61元，罚息为1314.31元，滞纳金为657.92元），判令周炜、张晓勇偿付原告因本案诉讼而支付的律师费800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告周炜是在原告的住所地即泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元填写由原告制作的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，双方随后签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》明确载明：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地人民法院管辖。”本案的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》的签订地在原告住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年九月八日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3379号
原告余兴群，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告余兴群与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴群的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余兴群诉称，被告沈谦以生意需要资金周转为由于2014年3月15日向原告借款现金200000元，借款当日，原告在自己蝶翠山水家中支付被告沈谦20万元的现金。被告沈谦向原告出具借条一份，借条还约定：借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、税费等一切实现债权的费用。因原告需用钱，向被告催讨借款，被告沈谦分文未还。被告刘美华系被告沈谦之妻，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是用于夫妻家庭共同生活，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金200000元；二、被告沈谦、刘美华共同支付原告利息8000元（按月利率2%，暂从2014年6月16日起算至2014年8月15日），并继续以本金20万元从2014年8月16日起按月息2%支付原告利息至生效判决确定的付款之日止；三、两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费用3000元。四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈谦、刘美华未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告沈谦以经营生意需要为由，向原告余兴群借款200000元。当日原告在自己家中支付被告沈谦200000元现金。被告沈谦向原告余兴群出具借条一份，载明：借款人沈谦因生意需要向余兴群借到人民币现金200000元，月利率3%。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、税费等一切实现债权的费用。被告沈谦在借款人处签字。借款后，被告沈谦按约付息至2014年6月止。之后，未能再还本付息，经原告催讨未果，原告委托福建顺隆律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
本案在审理中，本院根据原告余兴群的申请，依法保全被告沈谦名下位于永安市新安大院30幢1808室的房产（房产权证号：1552**），保全价值以210000元为限。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦向原告余兴群借款人民币200000元，有被告沈谦立下的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。因本案债务系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告余兴群要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金200000元，理由成立，应予支持。因双方约定月利率3%，现原告要求按月利率2%支付借款期间的利息，未超出法律规定，应予采纳。原告依据双方约定借款人未还款，借款人应承担律师代理费，因该约定未违反法律规定，且原告交纳的律师代理费3000元符合福建省律师服务收费标准，现原告要求被告承担律师费用，应予支持。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈谦、刘美华应共同偿还原告余兴群借款本金人民币200000元。
二、被告沈谦、刘美华应支付原告余兴群利息8000元（按月利率2%从2014年6月16日起算至2014年8月15日止）。
三、被告沈谦、刘美华承担原告余兴群支付律师代理费3000元。
四、上述一、二、三项合计211000元，被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内付清；并继续按月息2%支付从2014年8月16日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，财产保全费1570元，合计3802.5元由被告沈谦、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3379号
原告杨志华，男，1956年8月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告李子建（又名李子杰），男，1955年3月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
第三人陈涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
第三人刘威，男，1964年2月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人陈涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住永城市。
第三人ＸＸ，女，1956年11月出生，汉族，住永城市。
委托代理人霍家民，永城市马牧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨志华诉被告李子建、第三人陈涛、刘威、ＸＸ债权债务概括转移纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王胜华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1750号
原告：陈传林，男，汉族，1968年9月30日生，住固始县。
被告：李传学，男，汉族，1978年2月10日生，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市东方红大道***号建行**楼。
法定代表人：孙建垒，该公司总经理。
原告陈传林与被告李传学、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，2018年4月13日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈传林撤诉处理。
案件受理费417元，由原告负担。
审判员 金 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 王怡珺
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初299号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人邓保常，男，1959年7月17日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯非法持有枪支罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2017年9月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书�控被告人邓保常犯失火罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人邓保常到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人邓保常在广南县莲诚镇端鸠村民委吉半小组“那鲁”（地名）地里点燃杂草。因未控制好火势，燃烧的杂草引燃地边的杂草，火从田埂边蔓延到山林，引发森林火灾。经鉴定，过火面积223.90亩，地类乔木林地。其中，过火杉木林地面积26.03亩、过火云南松、栎类混交林地面积50.17亩、过火栎类面积147.43亩、林分起源为天然林、人工林；林种：薪碳林、用材林，树种为栎类、云南松、杉木。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了打火机照片，户口证明、人身检查�录、抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人邓保常的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邓保常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人邓保常对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日14时许，被告人邓保常在广南县莲诚镇端鸠村委会吉半小组“那鲁”（地名）地里点燃杂草。因未控制好火势，火从田埂边蔓延到山林，引发森林火灾。经鉴定，过火面积223.90亩，地类乔木林地。其中，过火杉木林地面积26.03亩、过火云南松、栎类混交林地面积50.17亩、过火栎类面积147.43亩、林分起源为天然林、人工林；林种：薪碳林、用材林，树种为栎类、云南松、杉木。案发后，被告人邓保常赔偿被害人王某1的经济损失人民币7600元。
上述事实，被告人邓保常在开庭审理过程中亦无异议，且有打火机照片，户口证明、人身检查笔录、抓获经过，证人王某2、盘某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人罗某1、罗某2、罗某3的陈述，被告人邓保常的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓保常因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积223.9亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人邓保常如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人邓保常犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县森林公安局的桔黄色气体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月三十日
书记 员代 凤 兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1791号
原告：李正忠，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：朱纪科，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，现羁押于福建省三明市宁化县看守所。
被告：李金平，女，1977年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告李正忠与被告朱纪科、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李正忠、被告朱纪科到庭参加了诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经李正忠申请，本院作出（2017）宁0105民初1791号之一民事裁定书，冻结了李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本案现已审理终结。
李正忠向本院提出诉讼请求：1、判令朱纪科、李金平向李正忠偿还借款本金250000元，并按照年利率24%向李正忠支付自2016年1月10日至借款本息全部清偿之日的利息（暂计算至2017年6月1日的利息为84000元），共计334000元；2、本案诉讼费用、保全费由朱纪科、李金平承担。事实和理由：朱纪科以资金周转为由分别于2015年4月14日、2015年4月10日向李正忠借款50000元、200000元，共计250000元，双方口头约定月利率3%，朱纪科承诺以其妻子李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋为2015年4月10日所借200000元作抵押担保。朱纪科支付了2016年1月10日前的利息，后便避而不见，拒不办理抵押手续。上述债务发生在朱纪科、李金平夫妻关系存续期间，李金平应对上述债务承担连带偿还责任。现李正忠诉至法院，要求判如所请。
朱纪科辩称，我向李正忠借款属实，没有约定利息。我从李正忠处拿上钱，其他人招标时从我这借钱，标招上后会给我5000元至20000元，我与李正忠分钱。我与李金平没有关系。
李金平未作答辩。
李正忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李正忠提交的《借条》二张，本院予以确认并在卷佐证。朱纪科未提交证据，李金平亦未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，朱纪科向李正忠借款200000元，出具《借条》一份，内容为：”今借李正忠现金贰拾万元正（200000）正，借款人：朱纪科，还款日期2015年10.10，借款日期2015.4.10，证明：如还不上款，以房作抵押，燕宝28号2.201，朱纪科”。《借条》中未约定利息。2015年4月14日，朱纪科向李正忠借款50000元，出具《借条》一份，内容为：”今借到李正忠现金伍万元正（50000），借款人：朱纪科，2015年4.14”《借条》未约定还款日期及利息。上述借款朱纪科至今未还，李正忠认为借款系朱纪科与李金平夫妻关系存续期间发生。现李正忠诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。朱纪科分别于2015年4月10日、2015年4月14日向李正忠共计借款250000元，并出具《借条》两张，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱纪科辩称，其在出具《借条》后，给李正忠偿还过两次款，一次55000元，一次20000元，李正忠不认可，朱纪科未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解本院不予采纳。朱纪科尚欠李正忠借款本金应认定为250000元，现李正忠要求朱纪科偿还该笔借款，朱纪科理应偿还。由于两张《借条》中均未约定利息，故李正忠要求按照年利率24%支付自2016年1月10日至全部偿清之日的利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。但朱纪科未依约于2015年10月10日向李正忠偿还借款200000元，现李正忠主张自2016年1月10日起算逾期借款利息，符合法律规定，故朱纪科应按照年利率6%向李正忠支付资金占用期间的利息21041元（自2016年1月10日起至本判决之日止，200000?6%?365天?640天）。由于2015年4月14日出具的50000元《借条》中未约定还款期限，但朱纪科理应在李正忠主张还款时，予以偿还，故对于该笔借款，朱纪科应向李正忠支付自起诉之日起至本判决之日止的利息1101元（50000?6%?365天?134天）。李正忠主张朱纪科与李金平系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间所借，朱纪科不认可，李正忠并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对李正忠要求李金平对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，朱纪科应向李正忠偿还借款本金250000元，并支付利息22142元，合计272142元。本院受理该案后，依法向李金平送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，李金平在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱纪科于本判决生效之日起十日内向原告李正忠偿还借款本金250000元，利息22142元，合计272142元；
二、驳回原告李正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告李正忠负担1169元，被告朱纪科负担5141元；保全费2190元由原告李正忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
审判员刘程
审判员张儒
二〇一七年十月十二日
书记员候玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1791号之一申请人：李正忠，男，1949年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：朱纪科，男，1978年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：李金平，女，出生日期不祥，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人李正忠与被申请人朱纪科、李金平民间借贷纠纷一案，申请人李正忠于2017年6月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍，保全金额共计334000元。申请人李正忠自愿以登记在其名下的位于宁夏银川市××区号营业房提供担保。本院经审查认为，申请人李正忠提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍,保全金额334000元，保全期限三年；二、冻结申请人李正忠名下的位于宁夏银川市××区西5号营业房的产权产籍，保全期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘程人民陪审员马素玲人民陪审员沈丽二〇一七年六月二十九日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1791号原告：李正忠，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：朱纪科，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，现羁押于福建省三明市宁化县看守所。被告：李金平，女，1977年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李正忠与被告朱纪科、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李正忠、被告朱纪科到庭参加了诉讼，被告李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经李正忠申请，本院作出（2017）宁0105民初1791号之一民事裁定书，冻结了李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本案现已审理终结。李正忠向本院提出诉讼请求：1、判令朱纪科、李金平向李正忠偿还借款本金250000元，并按照年利率24%向李正忠支付自2016年1月10日至借款本息全部清偿之日的利息（暂计算至2017年6月1日的利息为84000元），共计334000元；2、本案诉讼费用、保全费由朱纪科、李金平承担。事实和理由：朱纪科以资金周转为由分别于2015年4月14日、2015年4月10日向李正忠借款50000元、200000元，共计250000元，双方口头约定月利率3%，朱纪科承诺以其妻子李金平名下的位于宁夏银川市××区房屋为2015年4月10日所借200000元作抵押担保。朱纪科支付了2016年1月10日前的利息，后便避而不见，拒不办理抵押手续。上述债务发生在朱纪科、李金平夫妻关系存续期间，李金平应对上述债务承担连带偿还责任。现李正忠诉至法院，要求判如所请。朱纪科辩称，我向李正忠借款属实，没有约定利息。我从李正忠处拿上钱，其他人招标时从我这借钱，标招上后会给我5000元至20000元，我与李正忠分钱。我与李金平没有关系。李金平未作答辩。李正忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李正忠提交的《借条》二张，本院予以确认并在卷佐证。朱纪科未提交证据，李金平亦未提交证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，朱纪科向李正忠借款200000元，出具《借条》一份，内容为：”今借李正忠现金贰拾万元正（200000）正，借款人：朱纪科，还款日期2015年10.10，借款日期2015.4.10，证明：如还不上款，以房作抵押，燕宝28号2.201，朱纪科”。《借条》中未约定利息。2015年4月14日，朱纪科向李正忠借款50000元，出具《借条》一份，内容为：”今借到李正忠现金伍万元正（50000），借款人：朱纪科，2015年4.14”《借条》未约定还款日期及利息。上述借款朱纪科至今未还，李正忠认为借款系朱纪科与李金平夫妻关系存续期间发生。现李正忠诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。朱纪科分别于2015年4月10日、2015年4月14日向李正忠共计借款250000元，并出具《借条》两张，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱纪科辩称，其在出具《借条》后，给李正忠偿还过两次款，一次55000元，一次20000元，李正忠不认可，朱纪科未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解本院不予采纳。朱纪科尚欠李正忠借款本金应认定为250000元，现李正忠要求朱纪科偿还该笔借款，朱纪科理应偿还。由于两张《借条》中均未约定利息，故李正忠要求按照年利率24%支付自2016年1月10日至全部偿清之日的利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。但朱纪科未依约于2015年10月10日向李正忠偿还借款200000元，现李正忠主张自2016年1月10日起算逾期借款利息，符合法律规定，故朱纪科应按照年利率6%向李正忠支付资金占用期间的利息21041元（自2016年1月10日起至本判决之日止，200000?6%?365天?640天）。由于2015年4月14日出具的50000元《借条》中未约定还款期限，但朱纪科理应在李正忠主张还款时，予以偿还，故对于该笔借款，朱纪科应向李正忠支付自起诉之日起至本判决之日止的利息1101元（50000?6%?365天?134天）。李正忠主张朱纪科与李金平系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间所借，朱纪科不认可，李正忠并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对李正忠要求李金平对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，朱纪科应向李正忠偿还借款本金250000元，并支付利息22142元，合计272142元。本院受理该案后，依法向李金平送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，李金平在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱纪科于本判决生效之日起十日内向原告李正忠偿还借款本金250000元，利息22142元，合计272142元；二、驳回原告李正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由原告李正忠负担1169元，被告朱纪科负担5141元；保全费2190元由原告李正忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长毛洪泉审判员刘程审判员张儒二〇一七年十月十二日书记员候玉娇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1452号
原告：张秀清，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书、代选鉴定机构。
被告：李志勇，男，汉族。
被告：周新齐，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司负责人。
原告张秀清与被告李志勇、周新奇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张秀清于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告张秀清负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 王 炜
人民陪审员 闫少军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜泓雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4430号
上诉人（原审被告）:吴强，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）:吴小旺，男，1976年12月6日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
上诉人吴强因与被上诉人吴小旺民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴强、被上诉人吴小旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：其于2016年1月4日出具欠条后，2016年11月，其又一次性偿还被上诉人18000元，被上诉人未给其出具手续，被上诉人隐瞒该事实，又以之前的欠条为依据起诉，一审法院未查清事实，作出的判决明显不当。
吴小旺答辩称，18000元是在出具102000元的欠条之前支付的。请求驳回上诉，维持原判。
吴小旺向一审法院起诉请求:被告吴强偿还原告吴小旺现金102000元及利息。
一审法院认定事实：2015年5月，被告借取原告现金105000元，双方口头约定月息2.5%。2016年1月4日，双方将之前的利息结算后，被告吴强清偿了2016年1月10日以前的利息并归还本金3000元，尚欠原告吴小旺现金102000元，被告吴强为原告吴小旺出具欠条一份，内容：今吴强借吴小旺现金拾万零贰仟元整（102000）吴强担保人：吴毛毛归还日2016年1月10日，2016、1、4。后经原告吴小旺多次追要，被告吴强至今未还。
一审法院认为，原、被告之间成立了借款合同。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告吴小旺主张被告吴强偿还102000元，理由正当，予以支持。原告吴小旺要求被告吴强支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不予支持。双方已结算过的利息，表示对自己行为认可，予以认定。综上分析并依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴强于判决生效后三日内偿还原告吴小旺本金102000元及利息（自2016年1月11日起至本院确定的还款之日止，按月息2%计息）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、减半收取计1200元，由被告吴强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提供录音光盘一张，以证明争议的18000元是在出具借条之前给付的，对该录音的真实性予以认定，但该录音内容不能证明证明目的。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间成立借款合同，争议的主要问题是18000元是否在出具借条后支付。上诉人吴强称该18000元是在出具借条后支付，但并未提供证据予以证实，且被上诉人应予否认，另上诉人在偿还款项后未要求被上诉人出具收条或在原借条上注明也不符合生活常理。因此，上诉人不能举证证明其主张的成立，应承担举证不能的法律责任，对上诉人的上诉主张不予支持。双方之间的借款事实应依据被上诉人持有的借条予以确认。
综上所述，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6727号
原告张伟。
被告张雪芬。
被告陈鑫。
原告张伟与被告陈鑫、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张雪芬到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告送达传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告向原告借款8万元，双方签订借款合同，约定二被告于2014年10月22日将上述借款一次性还清，如逾期归还二被告承担违约金1万元至实际还款日止等。同日，原告给付被告陈鑫现金8万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告借款8万元，利息210元（截止至2014年11月5日共计14天）及违约金24000元，合计人民币104210元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，拟证明原、被告间借款事实的存在。
2、证明1份，拟证明被告陈鑫的父母认可被告陈鑫向原告借款。
被告张雪芬辩称，二被告系夫妻关系，对原告起诉的借款没有异议，同意偿还借款的50%，但现无力偿还。
被告张雪芬向本院提交证据如下：
1、结婚证（复印件）1份，拟证明二被告系夫妻关系。
2、天津市公安局河东分局鲁山道派出所出具的情况说明（复印件）1份，拟证明因与原告借款纠纷被告父母曾报警，但至今未能找到被告陈鑫。
3、借款合同（复印件）1份，拟证明该合同系2014年8月原告张贴在被告家房门上，在8万元的借款合同上约定违约金1元，且合同上无被告张雪芬印章，与原告提供的借款合同不一致。
被告陈鑫未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
经双方当事人质证，被告张雪芬对原告提供的证据没有异议，原告对被告张雪芬提供的证据1、2没有异议，认为证据3的借款合同虽具有真实性但已作废。
经本院审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对上述证据本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告陈鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，原告与被告陈鑫签订借款合同，该合同主要约定，原告借给被告陈鑫人民币8万元，被告陈鑫于2014年10月22日一次性还清，如逾期归还，被告按每逾期一日支付原告壹元违约金等。该合同原告与被告陈鑫签字，被告陈鑫加按手印。同日，原告将借款8万元现金给付被告陈鑫。次日，被告陈鑫向原告再次借款3万元（另案解决）时，双方就8万元的借款重新签订借款合同，该合同除“如逾期归还，被告陈鑫应每逾期一日支付原告1万元违约金，直至实际还款之日止”变更外，其他条款无变化。该合同上原告及被告陈鑫签字并加盖二被告的印章。2014年8月1日，原告到被告陈鑫父母家寻找被告陈鑫索要借款，被告陈鑫父母为原告出具证明，该证明载明：“陈鑫欠张伟共计拾壹万元整，父母亲陈孝勤（父）代金红（母）欠条核实，于2014年8月4日让借款人陈鑫一次性还清”。后因原告无法联系被告陈鑫，于2014年8月4日、9月2日至被告陈鑫父母家寻找被告陈鑫催要欠款，被告陈鑫父亲均报警。后原告起诉。
诉讼中，原告明确其主张的利息、违约金期间均自2014年10月23日至11月5日共计14天，利息按照银行同期贷款利率计算为210元，违约金按照每天1700元计算为2.4万元。被告张雪芬认为借款合同印章并非其本人印章，但认可合同上被告陈鑫的签字及借款的事实，并提出对原告主张的借款、利息及违约金同意承担50%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照法律规定，民间借贷以给付借款为合同生效的要件。被告张雪芬认可借款事实的存在，且原告提供的被告陈鑫父母出具的证明及公安部门出具的情况说明，能够充分证明原告与被告陈鑫的借贷法律关系及借款事实的成立。上述债务为二被告夫妻关系存续期间所形成，且被告张雪芬既未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该债务在二被告婚姻关系存续期间约定为被告陈鑫个人债务或应属于其个人债务的其他情形，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告张雪芬应对上述债务承担连带清偿责任。原告依约向被告陈鑫提供了借款，二被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任。原告主张的违约金、利息均为法律规定的承担违约责任的形式，但总和不应超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张的利息、违约金总额违反法律规定，本院予以调整，其利息及违约金数额共计80000元×5.6%÷365×14×4＝687.34元。被告陈鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫、张雪芬于本判决生效后10日内返还原告张伟借款本金8万元，支付利息、违约金687.34元，合计人民币80687.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈鑫、张雪芬负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2384元、公告费600元，由原告张伟承担548元，被告陈鑫、张雪芬共同承担2436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 丁 好
人民陪审员 李桂起
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庞丽国
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一百四十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第9-1号
申请执行人龙文珠，男，1962年9月9日生，汉族，无固定职业，住桂林市中隐路。
被执行人陈润福，男，汉族，桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会主任，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会，住所地：桂林市叠彩区。
负责人陈润福，主任。
被执行人桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人吕建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第963号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会在漓江农村合作银行账号存款壹佰零肆万元整（1040000元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张飞云
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 翊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2628-2号
申请执行人：华岛贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼288室。组织机构代码：××
法定代表人：岛公志。
委托代理人：顾文伟。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
本院在执行华岛贸易（上海）有限公司与宁波旭日西尔沃轴承有限公司（2015）甬慈商外初字第26号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波旭日西尔沃轴承有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人价款228000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2360元，执行费3320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2628号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4385号
原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。
被告：王某，男，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂修配分厂。
原告闫某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十三日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4385号原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。被告：王某，男，汉族，赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂修配分厂。原告闫某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十三日书记员王晗
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特248号
申请人叶杏月，女，1973年9月19日出生，汉族，住杭州市临安区，
申请人汪世清，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
主要负责人段金勇，公司总经理。
委托代理人金华，公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人叶杏月从2017年2月16日起至2017年7月18日止所产生的医疗费合计120000元，扣除其已支付10000元，还需支付110000元，款于2018年1月6日前付清。
二、申请人叶杏月因本次交通事故从2017年2月16日起至2017年7月18日止所产生的医药费一次性处理结束。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶杏月与申请人汪世清、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年12月1日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十五无
书记员 张丽娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1768号
原告：王庆兵,男，45岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：李锦玉，男，居民身份不详，汉族，住盱眙县。
原告王庆兵与被告李锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王庆兵到庭参加了诉讼。被告李锦玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元和逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经被告介绍与陈仁桂相识，2013年9月6日，陈仁桂因做工程需要资金周转，从原告处借款3万元，由陈仁桂向原告出具借条一张，双方口头约定了还款时间，到期后，原告多次索款无果，遂诉讼来院。
被告李锦玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今借到王庆兵现金叁万元整/（30000.-）/此据/借款人：陈仁桂/担保人李锦玉/2013年9.6日”。证明陈仁桂向原告王庆兵借款30000元，被告李锦玉作担保的事实。
上述事实有原告的当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告王庆兵与被告李锦玉之间借款关系予以确认，因原告未起诉借款人陈仁桂，只起诉作为担保人的被告。被告李锦玉作为借款担保人，未约定是一般担保还是连带担保，按照连带责任保证承担保证责任，原告直接起诉担保人李锦玉符合法律规定，故被告李锦玉应当偿还借款30000元。被告李锦玉无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李锦玉于本判决生效后十日内偿还原告王庆兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××91
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖4号
原告：阳泉市郊区鑫昌门窗加工部，住所地阳泉市郊区小河村。
法定代表人：张瑾，经理。
被告：山西六建（集团）有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉被告山西六建（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2017年9月4日立案受理。
原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉称，2014年6月6日，原告与山西六建（集团）有限公司第十一分公司签订了隔热铝门窗工程分包合同，被告将盂县法院信接、诉前调解及职工周转房隔热铝门窗制作安装（包括运输）项目分包给原告，并对付款及结算方式等内容进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定，已将隔热铝门窗制作安装完毕，山西六建（集团）有限公司第十一分公司应向原告支付工程款1027401.2元，但其只向原告支付了500000元，余款527401.20元未支付。故请求：1、被告立即支付原告工程款527401.20元；2、诉讼费用由被告承担。
2017年10月17日，被告以”盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系我公司承建，目前该院尚欠我公司工程款，受案法院与我公司之间债权债务法律关系属实，存在利害关系”为由，申请盂县人民法院集体回避。
盂县人民法院经审查认为，因被告提出与本院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，鉴于被告山西六建（集团）有限公司提出其与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为有利于案件的公正审理，本院依法对本案指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省平定县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋03民辖4号 原告：阳泉市郊区鑫昌门窗加工部，住所地阳泉市郊区小河村。 法定代表人：张瑾，经理。 被告：山西六建（集团）有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉被告山西六建（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2017年9月4日立案受理。 原告阳泉市郊区鑫昌门窗加工部诉称，2014年6月6日，原告与山西六建（集团）有限公司第十一分公司签订了隔热铝门窗工程分包合同，被告将盂县法院信接、诉前调解及职工周转房隔热铝门窗制作安装（包括运输）项目分包给原告，并对付款及结算方式等内容进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定，已将隔热铝门窗制作安装完毕，山西六建（集团）有限公司第十一分公司应向原告支付工程款1027401.2元，但其只向原告支付了500000元，余款527401.20元未支付。故请求：1、被告立即支付原告工程款527401.20元；2、诉讼费用由被告承担。 2017年10月17日，被告以"盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系我公司承建，目前该院尚欠我公司工程款，受案法院与我公司之间债权债务法律关系属实，存在利害关系"为由，申请盂县人民法院集体回避。 盂县人民法院经审查认为，因被告提出与本院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。 本院认为，鉴于被告山西六建（集团）有限公司提出其与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为有利于案件的公正审理，本院依法对本案指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省平定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  赵林英 审 判 员  魏增玲 二〇一七年十一月二十三日 法官助理  苏文雁 书 记 员  岳佳怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02440号
原告：左红军，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：王井民，经理。
本院在审理原告左红军诉被告北京建工集团有限责任公司阜阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左红军于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左红军负担。
审判员 高丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第103号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人闫树民，住隆化县。
被执行人郑子龙，住隆化县。
被执行人刘起，住隆化县。
被执行人郝彦奎，住隆化县。
被执行人李占芳，住隆化县。
被执行人刘华一，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫树民、郑子龙、刘起金、郝彦奎、李占芳、刘华一金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1082号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第103号
申请执行人莫色布哈。
被执行人陈小兵。
申请执行人莫色布哈与被执行人陈小兵追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月8日经审理。作出的（2013）隆民一初字第324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2455号
原告：滕安妮，女。
委托代理人：张积才，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人：初宝和，系该公司经理。
委托代理人：王文超，男。
委托代理人：佘少君，女。
原告滕安妮诉被告大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕安妮的委托代理人张积才和刘畅、被告金新公司的委托代理人王文超和佘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日原告的母亲石秀波与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定石秀波购买位于金州区光明街道XX号房屋一处，石秀波于2012年6月17日先后两次交齐全额房款，同年7月24日被告通知交付房屋，在缴纳了7260元的物业费后，石秀波拿到了房屋钥匙，但是未见房屋竣工验收报告。2012年11月30日，被告应石秀波要求，将该房屋的购买主体变更为原告，由原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》。在原告与被告所签的《商品房买卖合同》中，被告变更了其与原告母亲石秀波所签订的原合同条款的内容，在原告不知情的情况下擅自在合同的第十五条第三款中加上“买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记。宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”，该条款是在违背原告真实意思表示的情况下，被告采取欺骗手段为自己免责的霸王条款。案涉房屋系商铺而非住宅，在原告领取了钥匙但没有办理产权证的情况下根本无法经营或出租，导致原告购买该房屋的目的无法实现。因此合同的该项约定不但违反了《合同法》第五十二条第二款的规定，而且属于格式条款，违反了《合同法》第四十条的规定以及《消费者权益保护法》第四条、第十条、第二十六条的规定，应确认无效。无论目前是否能够办理产权，原告均要求被告退房返款。故起诉到法院，请求法院1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条第三款无效；2、要求被告退房返款4402776元；3、要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率年6.15%标准，支付逾期办理房产证的违约金502965.89元（自2012年10月24日至2014年9月1日）；4、要求返还原告已交付的物业费7260元。
被�辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是在协商一致的情况下，就办理产权证的时间进行了约定，该条款为手写条款，非格式性条款，该条款是否与原告母亲所签合同一致与本案无关。该房屋已经交付给原告使用，目前与原告同楼的其他公建已经办理了营业执照并且正常对外经营，不存在因不办产权证而影响原告使用的情况，不同意退房退款。原告没有将物业费交给被告，原、被告双方不是物业合同主体，不同意返还物业费。
经审理查明：2011年11月4日原告的母亲石秀波与被告签订《商品房买卖合同》约定石秀波购买位于大连市金州区光明街道北山路XX号房屋（以下简称案涉房屋），总价款为4402776元。2012年6月17日石秀波向被告交付了全额房款。2012年7月24日石秀波向大连金州新天地广场物业管理有限公司缴纳案涉房屋的物业费7260元，同日领取了该房屋的钥匙。�石秀波的要求，2012年10月29日被告向原告开具了原告为付款人的购房发票，2012年11月30日被告与原告另行签订案涉房屋的《商品房买卖合同》。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。该第3项为手写体字迹填写。该合同中附有原告父母亲笔签字的确认书，确认其未成年子女滕安妮签订的商品房买卖合同有效，由此所发生的一切法律责任由父母承担连带责任。原、被告双方于2012年12月1日签订的合同附件四补充协�（清水房）第5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房销售合同、补充协议、购房发票、物业费收据，被告提供的预售许可证、营业执照以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2012年11月30日在其父母的书面确认下与被告签订商品房买卖合同，应为双方的真实意思表示，合法有效。原告提出该合同第十五条是被告方提供的格式条款，且在原告不知情的情况下擅自填写，免除了被告方的责任，属于无效条款的主张，依据现行交易习惯，商品房买卖合同的文本一般都是采用建设部和国家工商行政管理总局制定的制式文本，本案中的合同也是�用该统一制式文本。该合同的第十五条约定的内容，从形式上看不是打印的制式内容，而是手写字迹填写，故从填写形式上已经具有明显的提示性，原告在签订合同时应尽到合理注意义务，对合同条款和内容进行仔细阅读，且该条款并没有免除被告的责任，因此不属于无效条款，故对原告要求确认合同第十五条第三款无效的请求不予支持。案涉房屋已经于2012年7月交付给原告，原告已经实际取得房屋，其要求退房并返还全部房款的诉请于法无据，本院不予支持。关于逾期办理房产证的违约金一项，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，应以双方当事人约定标准计算，原、被告所签《商品房买卖合同》的约定，被告逾期办理房产证，应给与原告已收房款1‰的违约金，即4402.78元（4402776元×1‰）。原告诉请违约金的计算标准不符合法律规定，本院不予支持。关于退还物业费一项，因收取物业费的单位并非被告，故原告此项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕安妮逾期办理产权证的违约金4402.78元；
二、驳回原告滕安妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23050（已由原告预交），由原告滕安妮负担22950元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担100元。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年十二月九日
书记员 樊 迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第969号
原告陈坤竹，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐淑勤，女，1981年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈坤竹诉被告陈森贵、徐淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤竹的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告陈森贵、徐淑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤竹诉称，2011年7月30日，被告陈森贵因购买小车，向原告陈坤竹借款人民币30000元，被告徐淑勤为担保人，并出具借条一份交给原告陈坤竹收执。事后，经原告陈坤竹多次催讨，被告未能归还借款。请求判令被告陈森贵归还借款人民币30000元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告徐淑勤对债务本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈森贵、徐淑勤均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，被告陈森贵以需用资金购买闽ER39**号小车为由，由被告徐淑勤提供担保，向原告陈坤竹借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一份交给原告陈坤竹收执。事后，经原告陈坤竹多次催讨，被告陈森贵未能归还借款，被告徐淑勤也未能履行担保义务。
上述事实，有原告陈坤竹在庭审中的陈述及其提供的被告陈森贵、徐淑勤出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈森贵、徐淑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈森贵向原告陈坤竹借款的事实，有被告陈森贵、徐淑勤出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈坤竹可催告被告陈森贵在合理期限内归还。经催告后，被告陈森贵仍未能归还借款，已构成违约，原告陈坤竹请求判令被告陈森贵归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈森贵支付自起诉之日（2015年2月5日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。因原告陈坤竹与被告徐淑勤对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告徐淑勤应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐淑勤在履行了保证责任后，有权向债务人被告陈森贵追偿。原告陈坤竹请求判令被告徐淑勤对上述债务本息承担连带清偿责任有理，依法应予以支持。被告陈森贵、徐淑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森贵应于本判决生效后十日内归还原告陈坤竹借款人民币30000元，并支付自2015年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐淑勤对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告陈森贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告陈森贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年八月五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第969号原告黎某，农民。委托代理人张克光，农民。被告谢某，农民。原告黎某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦、黎黎参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员冯小云担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人张克光到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年间经人介绍，原、被告相识、恋爱，2007年开始同居生活，××××年××月××日生育长子谢承涛，××××年××月××日双方才到浦北县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育次子谢承伟。原、被告由于婚前缺乏了解，且被告性格孤僻，性情刚烈，经常赌博夜不归宿和酗酒的恶习，好逸恶劳。2011年春节过后，原、被告一起外出广东中山小榄务工。2012年2月份被告离开原告，外出另找地方与其他女人一起居住生活至今，双方相互不来往联系。自从原、被告分居生活后，被告从不回家探望过两个儿子，经济上也从不支持过。原、被从2012年2月份分居至今，已互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准准予原、被告离婚；婚生次子谢承伟归原告抚养，长子谢承涛归被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》，证明原告的身份。2、《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生子女户籍登记的基本情况。3、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告谢某没有提出任何书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原、被告于2006年11月份在广东小榄经人介绍相识、恋爱，2007年9月份之后，原、被告开始与夫妻名义一起同居生活，××××年××月××日生育长子谢承涛，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子谢承伟。原、被告婚后长期外出广东务工，并一起租屋居住生活，其夫妻感情一般。自次子谢承伟出生后不久，原、被告开始为家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2012年2月份，原、被告为家庭经济问题发生争吵，且原告怀疑被告有第三者，从而导致夫妻关系恶化。之后，原、被告各自在广东打工至今，相互不再来往，一直分居生活至今。在婚姻存续期间，原、被告没有购置有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。另查明，原、被告外出务工期间，其婚生儿子谢承涛、谢承伟在家随被告的父母一起生活，并在浦北县北通镇那良小学读大班、小班。本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互相不信任，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是在2012年2月之后，原告怀疑被告有第三者，双方经常发生争吵，后原告离开被告各自在不同的地方打工，一直分居生活至今。原、被告互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，现原告请求婚生两个儿子由原、被告各自抚养一个，其请求合理合法，本院应以准予，并由原、被告各自承担其所抚养子女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条判决如下：一、准予原告黎某与被告谢某离婚；二、婚生长子谢承涛由被告谢某抚养，次子谢承伟由原告黎某抚养，原、被告各自承担其所抚养子女的抚养费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长何正昌审判员吴善钦审判员黎黎二〇一五年七月七日书记员冯小芸
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第226号
原告宋春青，农民。
被告威海伟宏房地产开发有限公司，住所地文登市龙山街道泊子居委会。
法定代表人林爱护，该公司经理。
本院在审理原告宋春青与被告威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年五月十九日
书记员 丛宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79192号
原告：陆炳根，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告：张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告陆炳根诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案后，原告陆炳根未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年一月十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初79192号原告：陆炳根，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告陆炳根诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案后，原告陆炳根未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一七年一月十六日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3612号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：蔡赐强，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蔡赐强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告蔡赐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金148853.88元，利息24233.39元，罚息3673.51元，复利3187.42元，共计人民币179948.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGRC3825G8008862奥德赛牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款160000元用于购买奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGRC3825G8008862）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡赐强以所购车辆（车牌号粤Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月17日，被告蔡赐强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日向被告蔡赐强发放了贷款。此后，被告在2016年1月8日至2016年6月21日还款6期，共计人民币22913.54元，其中本金11146.12元，利息11757.80元，罚息复利9.62元，后被告未再还款。
被告蔡赐强未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《蔡赐强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金148853.88元，利息24233.39元，罚息3673.51元，复利3187.42元，现原告诉请要求被告偿还借款本金148853.88元，利息24233.39元，罚息3673.51元，复利3187.42元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡赐强于2015年12月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告蔡赐强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金148853.88元，利息24233.39元，罚息3673.51元，复利3187.42元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金148853.88元为基数）、复利（以所欠利息24233.39元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LHGRC3825G8008862）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1989元，由被告蔡赐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第348号
原告杜秉刚，男，1969年9月28日生，汉族，宕昌县新寨乡姚道村农民，现住该处。
被告赵永强，男，汉族，宕昌县贾河乡人民政府工作人员，现住宕昌县城关镇嘉苑小区一号楼110室。
被告冯张社，男，汉族，宕昌县新寨乡冯道村农民，现住该处。
被告杜君新，男，汉族，宕昌县车拉乡人民政府工作人员，现住城关镇旧城坝。
原告杜秉刚诉被告赵永强、冯张社、杜君新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秉刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告杜秉刚承担。
审判员 董 梅
二〇一五年五月十三日
书记员 韩丽慧