wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初219号原告：何琦，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，居住地安徽省宣城市。被告：马淑科，男，汉族，住广东省增城市。原告何琦与被告马淑科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告何琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11000元并支付利息（利息按借款协议约定年利率24%计算）；判令被告支付罚息至实际还清之日；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告何琦与被告马淑科均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的实名注册用户。2017年2月16日和2017年2月20日，马淑科通过借贷宝平台向何琦借款6000元和5000元�借期分别是14天和30天，借款利率和逾期还款利率均为年利率24%。马淑科借款到期后未予归还。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告何琦的起诉。本案预收的受理费66元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年四月二日�记员张慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初568号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赵红，绰号“光头仔”、“捞仔”，男，1973年8月20日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，户籍地：湖北省监利县，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人赵红犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日18时许，廉江市公安局民警接群众举报，在廉江市河唇镇红湖农场三十五队路口处将被告人赵红查获，在其身上搜缴到二小包疑似毒品。经称量及鉴定，被告人赵红被查获的一小包疑似甲基苯丙胺的毒品净重10.265克；被查获的另一小包疑似麻古的毒品净重0.667克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中并无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵红对涉案现场和被扣押物品照片的指认材料，称量笔录和相关照片，《理化检验报告》，被告人赵红的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红非法持有毒品甲基苯丙胺10.932克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赵红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赵红在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，被告人赵红对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人赵红所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵红归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1510号
原告北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座B1层，组织机构代码证号：69165919-6。
法定代表人徐国鹏，总经理。
委托代理人王大勇，男，1981年9月23日出生。
委托代理人李亚洁，男，1975年2月12日出生。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生。
委托代理人侯万红（邹志刚之妻），1986年1月3日出生。
被告王辉，女，1980年11月27日出生。
被告邹志刚、王辉委托代理人曲宏伟，女，1986年2月9日出生。
原告北京天海顺物业服务有限公司（以下简称天海顺物业公司）与被告邹志刚、王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海顺物业公司的委托代理人王大勇、李亚洁，被告邹志刚、王辉的委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海顺物业公司诉称：二被告系北京市顺义区南法信大街号天博中心业主，建筑面积149.74平方米。原告与被告签订有《物业服务合同》，约定由原告为天博中心项目全体业主或使用人提供前期物业管理服务，期限为2011年3月1日起业主委员会成立。物业费收费标准为6元／建筑平米·月，被告按年度交纳物业费，时间为每年3月1日前。被告逾期交纳物业费的，每日按应交费的千分之五给付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告拒绝交纳2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费，原告多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，要求判令被告邹志刚、王辉支付天博中心1806号房屋2013年3月1日至2014年2月28日的物业费10781.28元，滞纳金11482.06元（按日千分之五计，自2014年3月1日其至2014年9月30日，共213天）。
被告邹志刚、王辉辩称：因我们的房屋房间内空调出风口漏水，现墙皮脱落，有水印，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
被告邹志刚、王辉系北京市顺义区南法信大街天博中心综合楼房屋业主，建筑面积149.74平方米，为办公用房。2011年3月5日，原告与被告邹志刚、王辉签订《物业服务合同》，约定原告为北京市顺义区南法信大街118号天博中心提供物业管理服务，期限至业主委员会成立。物业费收费标准为6元／建筑平方米·每月，按年度交纳物业费，交费时间为每年3月1日起前。同时约定如业主逾期交纳物业费，原告可以从逾期之日起每日按应交费的千分之五加收滞纳金。后原告如约为被告提供物业管理服务，被告自2013年3月1日起至今未交纳物业服务费。审理中，原告变更增加诉讼请求，要求二被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费21562.56元，滞纳金按日万分之五计算为6096.82元。
上述事实，有原告天海顺物业公司提供的原告与邹志刚、王辉签订的物业服务合同一份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京市顺义区南法信大街天博中心综合楼B座由原告天海顺物业公司提供物业管理服务，被告邹志刚、王辉作为该楼房屋业主，应当按时向天海顺物业公司支付相应的物业费。因双方所签物业服务合同中明确约定逾期交纳物业费的，按应交物业费的数额每日千分之五加收滞纳金，现原告变更诉讼请求要求被告按日万分之五给付滞纳金，自2013年3月1日至2015年3月19日，不违反法律规定。故原告天海顺物业公司要求被告邹志刚、王辉给付物业费及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解空调出风口漏水，未提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京邹志刚、王华共同给付原告北京天海顺物业服务有限公司二○一三年三月一日至二○一五年二月二十八日期间的物业管理服务费二万一千五百六十二元及滞纳金六千零九十六元共计二万七千六百五十八元，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告邹志刚、王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭金波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3375号
原告:遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。
统一社会信用代码：9152052655664256X。
法定代表人张国强，系公司董事长。
特别授权代理人王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系公司员工。
一般授权代理人赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。
被告：遵义静山建筑安装有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**号。
统一社会信用代码：915203007309476930。
法定代表人杨明生，系公司董事长。
特别授权代理人李剑飞，男，1963年5月17日生，汉族，公司项目经理，住贵州省毕节市。
被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。
统一社会信用代码：9152050075172127M。
法定代表人赵禄君，系公司董事长。
特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
特别授权代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。
原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司诉被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员陈思义依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司诉称，被告遵义静山建筑安装有限责任公司在我公司购买混凝土用于其承建的由贵州飞龙房地产开发有限责任公司开发的威宁县商品房项目。我方按照约定提供了混凝土，但被告遵义静山建筑安装有限责任公司未按合同约定支付货款2'600'000元。2015年我公司诉至贵州省毕节市中级人民法院，要求被告支付货款，作出判决后，被告遵义静山建筑安装有限责任公司不服判决上诉至贵州省高级人民法院，高院将该案发回重审。在重审期间，于2016年6月15日二被告与我达成《货款及其他债务支付协议》并由贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，由遵义静山建筑安装有限责任公司支付货款、利息、一审诉讼费和律师费共计2'826'232元。同时约定不按协议支付款项，自愿承担违约金600'000元。经我公司申请，毕节市中级人民法院准许撤回起诉。现被告遵义静山建筑安装有限责任公司不按协议支付货款，故诉至人民法院，请求判令被告遵义静山建筑安装有限责任公司按协议支付货款和其他费用2'826'232元和违约金600'000元，共计3'426'232元。并由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，同时由二被告承担本案案件受理费和保全费。
被告遵义静山建筑安装有限责任公司辩称，我公司与原告签订还款协议，并由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任是事实，但现在我公司无钱支付，请求宽限我公司还款时间。
被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司辩称，三方签订的还款协议是在原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司和被告遵义静山建筑安装有限责任公司的胁迫下签订的，且签订协议时原告和被告遵义静山建筑安装有限责任公司未向我方提供货款金额原始票据进行确认。故我公司不承担连带担保责任，原告所主张的600'000元违约金属重复计算，我方不同意支付。
经审理查明，与被告遵义静山建筑安装有限责任公司向原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司购买混凝土用于其承建的由贵州飞龙房地产开发有限责任公司开发的威宁县商品房项目。原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司按照约定提供了混凝土，被告遵义静山建筑安装有限责任公司未按合同约定支付货款2'600'000元。2015年原告诉至贵州省毕节市中级人民法院，要求被告支付货款。判决后，被告遵义静山建筑安装有限责任公司不服判决上诉至贵州省高级人民法院，高院将该案发回重审。在重审期间，于2016年6月15日二被告与原告达成《货款及其他债务支付协议》由遵义静山建筑安装有限责任公司支付货款、利息、一审诉讼费和律师费共计2'826'232元，并由贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。同时约定不按协议支付款项，遵义静山建筑安装有限责任公司自愿承担违约金600'000元。经原告申请，毕节市中级人民法院准许原告撤回起诉。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的三方签订的协议在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已将混凝土的所有权转移给被告遵义静山建筑安装有限责任公司，顾该公司应当支付价款。还款协议中约定的事项，均是三方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司在协议中也自愿承担连带担保责任，故原告请求被告遵义静山建筑安装有限责任公司按照协议履行义务，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，本院应予支持。原告请求二被告支付保全费的主张，因其未向本院提供相应的保全费票据，本院不予支持。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司主张协议是在胁迫的情况下签订而不承担连带担保的责任的辩解，因其不能提供相应的证据证实，也未向相关的部门申请变更或撤销，故其辩解理由不成立。重复计算违约金的辩解因协议上明确约定遵义静山建筑安装有限责任公司未按协议履行而自愿承担的违约责任，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司亦在协议上签字盖章，且庭审中被告遵义静山建筑安装有限责任公司亦未对违约金提出抗辩，故重复计算违约金的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内连带给付原告遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司货款、利息、一审诉讼费、律师费共计2'826'232元和违约金600'000元，两项共计3'426'232元；
二、驳回原告遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17'105元由被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年四月十七日
书记员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3375号原告:遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256X。法定代表人张国强，系公司董事长。特别授权代理人王平，男，1971年8月15日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系公司员工。一般授权代理人赵明伦，四川荔乡律师事务所律师。被告：遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**号。统一社会信用代码：915203007309476930。法定代表人杨明生，系公司董事长。特别授权代理人李剑飞，男，1963年5月17日生，汉族，公司项目经理，住贵州省毕节市。被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。统一社会信用代码：9152050075172127M。法定代表人赵禄君，系公司董事长。特别授权代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司诉被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员陈思义依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司诉称，被告遵义静山建筑安装有限责任公司在我公司购买混凝土用于其承建的由贵州飞龙房地产开发有限责任公司开发的威宁县商品房项目。我方按照约定提供了混凝土，但被告遵义静山建筑安装有限责任公司未按合同约定支付货款2’600’000元。2015年我公司诉至贵州省毕节市中级人民法院，要求被告支付货款，作出判决后，被告遵义静山建筑安装有限责任公司不服判决上诉至贵州省高级人民法院，高院将该案发回重审。在重审期间，于2016年6月15日二被告与我达成《货款及其他债务支付协议》并由贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，由遵义静山建筑安装有限责任公司支付货款、利息、一审诉讼费和律师费共计2'826'232元。同时约定不按协议支付款项，自愿承担违约金600'000元。经我公司申请，毕节市中级人民法院准许撤回起诉。现被告遵义静山建筑安装有限责任公司不按协议支付货款，故诉至人民法院，请求判令被告遵义静山建筑安装有限责任公司按协议支付货款和其他费用2'826'232元和违约金600'000元，共计3'426'232元。并由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，同时由二被告承担本案案件受理费和保全费。被告遵义静山建筑安装有限责任公司辩称，我公司与原告签订还款协议，并由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任是事实，但现在我公司无钱支付，请求宽限我公司还款时间。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司辩称，三方签订的还款协议是在原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司和被告遵义静山建筑安装有限责任公司的胁迫下签订的，且签订协议时原告和被告遵义静山建筑安装有限责任公司未向我方提供货款金额原始票据进行确认。故我公司不承担连带担保责任，原告所主张的600'000元违约金属重复计算，我方不同意支付。经审理查明，与被告遵义静山建筑安装有限责任公司向原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司购买混凝土用于其承建的由贵州飞龙房地产开发有限责任公司开发的威宁县商品房项目。原告遵义鸿鑫商品混泥土有限责任公司按照约定提供了混凝土，被告遵义静山建筑安装有限责任公司未按合同约定支付货款2’600’000元。2015年原告诉至贵州省毕节市中级人民法院，要求被告支付货款。判决后，被告遵义静山建筑安装有限责任公司不服判决上诉至贵州省高级人民法院，高院将该案发回重审。在重审期间，于2016年6月15日二被告与原告达成《货款及其他债务支付协议》由遵义静山建筑安装有限责任公司支付货款、利息、一审诉讼费和律师费共计2'826'232元，并由贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。同时约定不按协议支付款项，遵义静山建筑安装有限责任公司自愿承担违约金600'000元。经原告申请，毕节市中级人民法院准许原告撤回起诉。上述事实，由当事人陈述，原告提交的三方签订的协议在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已将混凝土的所有权转移给被告遵义静山建筑安装有限责任公司，顾该公司应当支付价款。还款协议中约定的事项，均是三方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司在协议中也自愿承担连带担保责任，故原告请求被告遵义静山建筑安装有限责任公司按照协议履行义务，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，本院应予支持。原告请求二被告支付保全费的主张，因其未向本院提供相应的保全费票据，本院不予支持。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司主张协议是在胁迫的情况下签订而不承担连带担保的责任的辩解，因其不能提供相应的证据证实，也未向相关的部门申请变更或撤销，故其辩解理由不成立。重复计算违约金的辩解因协议上明确约定遵义静山建筑安装有限责任公司未按协议履行而自愿承担的违约责任，被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司亦在协议上签字盖章，且庭审中被告遵义静山建筑安装有限责任公司亦未对违约金提出抗辩，故重复计算违约金的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内连带给付原告遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司货款、利息、一审诉讼费、律师费共计2'826'232元和违约金600'000元，两项共计3'426'232元；二、驳回原告遵义鸿鑫商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17'105元由被告遵义静山建筑安装有限责任公司和贵州飞龙房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年四月十七日书记员  刘莉茹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1300号
申请执行人邢小玉，女，1977年10月11日生，汉族，住德惠市建设街红旗委3组。
被执行人贾东斌，男，1980年3月9日生，汉族，住德惠市金域华府1栋1单元101室。
本院在执行申请执行人邢小玉与被执行人贾东斌买卖合同纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1290号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董训明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1255号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人费孝杰，男，1985年6月26日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，农民，家住颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人费孝杰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人费孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日晚上11时，被告人费孝杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经本市横店镇都督南街66号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人费孝杰血样中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月20日，被告人费孝杰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人费孝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人费孝杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费孝杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人费孝杰血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人费孝杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费孝杰在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费孝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 俞思倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00122号
原告刘某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年秋天，原、被告相识相恋，1989年夏天原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼，开始同居生活。1992年正月初五生下女儿李某乙，1996年农历10月20日生下男孩李某丙，现两个孩子均已成年。原告生下女儿不久，被告就开始对原告无事生非，吵架生气，为了幼小的孩子，原告处处忍让。�原告的忍让并没有改变原、被告的关系，对原告的打骂如家常便饭。1997年秋天，被告又对原告打骂，原告在忍无可忍的情况下离家出走，从此原、被告相互不再联系。这么多年双方已形同陌路，夫妻关系早已破裂。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、村委会证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况；3、户口本复印件一份，证明婚生子女的基本情况。4、李某乙、李某丙、管某某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情破裂；5、李某乙、杜庆祥、管某某出庭作证的证言一份，证明原、被告生气、打架，原告离家出走开始分居生活。
被告未向本院递交证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方分居的时间及夫妻感情确已破裂的事实，证据前后关联、相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1986年秋天，原、被告相识，1989年夏天原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼，开始同居生活。1992年1月5日生下女儿李某乙，1996年10月20日生下儿子李某丙，现两个孩子均已成年。原、被告共同生活期间，被告李某甲经常对原告刘某某实施家庭暴力，原告刘某某在忍无可忍的情况下于1998年8月份离家出走，原、被告十多年来相互不联系，夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告于年月份举行结婚仪式后即开始同居生活，虽未办理结婚登记，但原、被告双方符合结婚法定要件，属于事实婚姻。原告提供的证据能够证明在婚后的共同生活中，被告李某甲经常对原告刘某某实施家庭暴力，并且因为家庭暴力导致原、被告分居达17年之久，夫妻感情彻底破裂。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00122号
原告刘某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年秋天，原、被告相识相恋，1989年夏天原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼，开始同居生活。1992年正月初五生下女儿李某乙，1996年农历10月20日生下男孩李某丙，现两个孩子均已成年。原告生下女儿不久，被告就开始对原告无事生非，吵架生气，为了幼小的孩子，原告处处忍让。但原告的忍让并没有改变原、被告的关系，对原告的打骂如家常便饭。1997年秋天，被告又对原告打骂，原告在忍无可忍的情况下离家出走，从此原、被告相互不再联系。这么多年双方已形同陌路，夫妻关系早已破裂。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、程庄镇申集村委会证明一份，证明原、被告的婚姻基本情况；3、户口本复印件一份，证明婚生子女的基本情况。4、李某丁、李某戊、管某某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情破裂；5、李某丁、杜某某、管某某出庭作证的证言一份，证明原、被告生气、打架，原告离家出走开始分居生活。
被告未向本院递交证据材料。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方分居的时间及夫妻感情确已破裂的事实，证据前后关联、相互印证，符合证据“三性”原则，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：1986年秋天，原、被告相识，1989年夏天原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行婚礼，开始同居生活。1992年1月5日生下女儿李某乙，1996年10月20日生下儿子李某乙，现两个孩子均已成年。原、被告共同生活期间，被告李某甲经常对原告刘某某实施家庭暴力，原告刘某某在忍无可忍的情况下于1998年8月份离家出走，原、被告十多年来相互不联系，夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告于1989年4月份举行结婚仪式后即开始同居生活，虽未办理结婚登记，但原、被告双方符合结婚法定要件，属于事实婚姻。原告提供的证据能够证明在婚后的共同生活中，被告李某甲经常对原告刘某某实施家庭暴力，并且因为家庭暴力导致原、被告分居达17年之久，夫妻感情彻底破裂。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁国庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01549号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告毋韩非，男，汉族，1980年7月17日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告毋韩非信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告毋韩非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年12月11日，原告向被告核发了卡号为4270300050820868的信用卡一张。2012年12月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49926.46元，利息、滞纳金人民币13895.36元，共计人民币63821.82元。该信用卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49926.46元，利息、滞纳金人民币13895.36元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币63821.82元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告毋韩非缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年12月11日，原告向被告核发了卡号为4270300050820868的信用卡一张。2012年12月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月2日，被告该卡欠原告本金49887.34元、利息11219.24元、滞纳金6202.69元，共计67309.27元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告毋韩非未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月2日对被告的4270300050820868信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300050820868信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告毋韩非于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270300050820868）截至2015年7月2日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49887.34元、利息11219.24元、滞纳金6202.69元，共计67309.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元和公告费560元由被告毋韩非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01549号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告毋韩非，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告毋韩非信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告毋韩非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年12月11日，原告向被告核发了卡号为42×××68的信用卡一张。2012年12月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49926.46元，利息、滞纳金人民币13895.36元，共计人民币63821.82元。该信用卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币49926.46元，利息、滞纳金人民币13895.36元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计人民币63821.82元）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告毋韩非缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年12月11日，原告向被告核发了卡号为42×××68的信用卡一张。2012年12月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2015年7月2日，被告该卡欠原告本金49887.34元、利息11219.24元、滞纳金6202.69元，共计67309.27元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告毋韩非未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年7月2日对被告的42×××68信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××68信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2015年7月2日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年7月3日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告毋韩非于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号42×××68）截至2015年7月2日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金49887.34元、利息11219.24元、滞纳金6202.69元，共计67309.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元和公告费560元由被告毋韩非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第124号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会区双水镇油毡厂。
法定代表人陈龙照。
被告新会区双水镇畜牧站。
法定代表人陈龙照。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会区双水镇油毡厂、新会区双水镇畜牧站金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3515号
原告郭明兴，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告吕梅，女，1975年9月9日出生，汉族，无业,住山东省晋中市昔阳县。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告路永祥，男，1974年4月15日出生，汉族，务农，住山东省晋中市昔阳县。
原告郭明兴与被告吕梅、路永祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郭明兴的委托代理人张永亮，被告吕梅的委托代理人王平柱到庭参加了诉讼，被告路永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭明兴诉称，2012年7月1日，被告吕梅向原告郭明兴借款人民币100万元，转账支付给被告后，被告在2014年2月22日前向原告偿还本金人民币59万元。2014年2月22日，原告与被告吕梅订立《还款协议》，约定剩余借款41万元以及100万元借款的利息10万元由被告在2014年6月10日前还清，如有逾期，按全部所欠款项金额的万分之五承担违约金，但被告至今未偿还。请求判令偿还剩余借款本金41万元；2被告支付100万元借款的利息（2012年7月1日至2014年2月21日）10万元；被告支付2014年2月22日确定的所欠款项的违约金（该违约金以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
原告郭明兴提供如下证据：
证据1、招商银行转款回执单1份，证明2012年7月2日原告将60万元款项通过招商银行账户汇款给被告吕梅账户X；
证据2、农业银行转款回执单1份，证明2012年7月3日原告将40万元款项通过农业银行账户汇款给被告吕梅账户X；
证据3、被告吕梅7月1日出具的借条1份，证明原、被告达成借款100万元的合意；
证据4、2014年2月22日《还款协议》1份，证明被告认可拖欠原告借款本金41万元、利息10万元，并约定了日万分之五的逾期违约金；
证据5、山西省昔阳县档案馆出具的两被告的结婚登记表1份，证明2009年11月13日至今为夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
被告吕梅辩称，原告所述事实属实，郭明兴说自己提供资金，2012年7月，郭明兴通过银行转账提供了100万元；2014年2月22日，吕梅与郭明兴打的《还款协议》内容是真实的，但借款100万元时没有约定利息，现在我方对其中的利息数额、逾期违约金有异议。
被告吕梅未提交任何证据。
被告路永祥未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告吕梅向原告郭明兴借款人民币100万元，2012年7月2日原告郭明兴将60万元款项通过招商银行账户汇款给被告吕梅账户X；7月3日将40万元款项通过农业银行账户汇款给被告吕梅账户X；2014年2月22日，原告郭明兴与被告吕梅订立《还款协议》，确定被告吕梅还款59万元，尚欠41万元，约定剩余借款41万元以及100万元借款的利息10万元由被告在2014年6月10日前还清全部的借款本息，如未按期限及金额还款，应承担逾期违约金，每逾期一日，按全部欠款金额的万分之五承担逾期违约金，发生纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，但被告至今未偿还。
被告吕梅对证据1、2、5真实性、关联性均无异议。对证据3、4真实性无异议，但抗辩称100万元借条没有约定利息，违约金约定过高坚持还款本金41万元。
本院认为，结合原告郭明兴提交的证据，以及被告吕梅的质证及辩论意见，本院认定二被告向原告借款的事实与金额。原告与二被告之间的《还款协议》，符合合同成立的要件，且被告吕梅认可其真实性，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。关于借款利息的具体数额及违约金数额，本院认为《还款协议》是双方真实意思表示，其中对利息及违约金已作明确约定，且不违背法律规定，对原告郭明兴要求偿还剩余借款本金41万元，支付10万元借款利息及以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算的违约金，本院予以支持；被告吕梅、路永祥为夫妻关系，借款发生时，是夫妻关系存续期间，两被告应对全部债务承担共同还款责任，本院予以支持；被告路永祥经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴偿还剩余借款本金41万元；
二、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴支付100万元借款的利息（2012年7月1日至2014年2月21日）10万元；
三、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴支付2014年2月22日确定的所欠款项的违约金（该违约金以51万元为基数，自2014年6月10日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吕梅、路永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 甄燕鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第446号
原告：王以林。
被告：金丽萍，1980年3月7日。
原告王以林为与被告金丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王以林到庭参加诉讼，被告金丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以林起诉称：被告金丽萍于2014年4月25日向原告王以林借款人民币200000元，该借款事实由被告金丽萍亲笔出具借条一份载明，现原告经自行催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告金丽萍未作答辩和举证。
原告王以林对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金丽萍于2014年4月25日向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金丽萍，被告金丽萍既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金丽萍向原告王以林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金丽萍可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金丽萍应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王以林借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十日
代书 记员 王赛飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2346号
原告：朱心红，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱文杰，系河南良仁律师事务所律师。
被告：祁永波，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。
原告朱心红诉被告祁永波民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月24日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告朱心红委托诉讼代理人朱文杰，被告祁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2016年10月3日按月息1分计算至还清）；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告供酒，被告销售共计款45000元，被告当时手头紧，向原告说该款先借给其使用，并向原告写下40000元的欠条，剩余5000元答应立即支付。现被告迟迟没有偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款45000元及利息。
被告祁永波辩称，原告欠其树苗钱，于是原告给被告一批酒抵树苗钱，这批酒售完多出了45000元，于是被告给原告打了一个借到条。过了一段时间后原告又拉了被告两车树苗，没有付给被告树苗款，也没有给被告打收据，被告想让原告来一趟对一下质，重新结算一下双方的债权债务数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告朱心红提交的证据，1、被告祁永波于2016年10月3日向原告出具借条一张。内容为：今借到朱心红现金肆万元整（￥40000元）借款人祁永波。2、原告朱心红与被告祁永波通话录音，证明借款金额为45000元，而不是40000元，利息和借款期限没有约定。
被告祁永波的质证意见为，对两组证据无异议，借原告45000元正确。
被告祁永波在本院限定期限内未向本院提交证据证明其辩解。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖业务关系，2016年10月3日，原、被告结算后，被告祁永波欠原告朱心红45000元售酒款，因被告祁永波急需用钱，就与原告协商将此款转为借款，并向原告出具40000元借款条，另准备当场支付原告5000元现金，共计欠原告借款45000元，未约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告祁永波向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，另被告祁永波承认本案借款系45000元，故对原告诉求被告偿还其45000元予以支持。但双方未约定借款期限与借款利息，原告要求被告按照月息1分支付利息于法无据，依据法律规定，原告自起诉之日起可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告祁永波虽然辩称与原告朱心红之间存在其它债权债务关系，但在本院二次限定期限内未向本院提交证据支持，故对其辩解不予采信。被告祁永波对其主张可另行起诉。
综上，原、被告之间由买卖关系转为民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁永波于判决生效后十日内偿还原告朱心红借款45000元及利息（自2018年4月9日起，利息按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱心红的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告祁永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第116号
原告：宜宾市高雅电力配套物资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张高雅。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：宋兆平。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市高雅电力配套物资有限公司诉被告浙江广发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市高雅电力配套物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市高雅电力配套物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市高雅电力配套物资有限公司撤回对被告浙江广发建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告宜宾市高雅电力配套物资有限公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第631号
罪犯严扬。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月12日作出了（2007）余刑初字第1025号刑事判决，以被告人严扬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀学员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严扬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严扬减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3670号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：龚小矿，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：熊孩儿，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省新蔡县。
被告：梅空军，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告龚小矿、熊孩儿、梅空军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚小矿立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告熊孩儿、梅空军对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚小矿于2015年1月16日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为2年（自2015年1月16日至2017年1月16日），贷款利率为月息千分子9.6，被告熊孩儿、梅空军为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2017年1月16日到期后，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅晓莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执389号
申请执行人：吴功祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴贤妹，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人吴功祥与被执行人吴贤妹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴贤妹银行存款的冻结；
二、划拨被执行人吴贤妹银行存款1050元。[划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]；
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张延庭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第252号
原告：胡建平。
被告：芦会龙。
被告：杨振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
代表人：赵靖霄。
原告胡建平与被告芦会龙、杨振华、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月14日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于3月1日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告芦会龙、杨振华和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，2009年8月13日，被告芦会龙驾驶杨振华所有的鄂11-904**号拖拉机途经余杭区仁和镇东西大道顿力公司门前交叉路口时，与胡龙驾驶原告胡建平所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，由芦会龙负事故全部责任，胡龙无责任。今要求：1.判令由被告芦会龙赔偿原告车辆修理费8500元；2.判令被告杨振华对上述第一项承担连带责任；3.判令被告保险公司在交强险责任限额范围122000元内承担先行赔付责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定情况的事实；2.驾驶证、行驶证各二份，用于证明事故双方驾驶员驾驶资格和车辆所有人情况的事实；3.机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明鄂11-904**号拖拉机投保于被告保险公司的事实；4.车辆维修费发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单、结算单各一份，用于证明原告车辆实际遭受损失的情况；6.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，用于证明原告车辆经定损为8500元的事实。
被告芦会龙、杨振华无答辩也未提交证据。
被告保险公司辩称，肇事的鄂11-904**号拖拉机确在其处投有交强险，在事故发生后其已经通过被保险人王光浩先行支付车损赔偿款1920元，故不应再承担交强险理赔责任。
被告保险公司提交机动车保险赔款计算书（复印件）一份，用于证明其已经支付理赔款1920元的事实。
下面本院结合到庭当事人的质证意见，做认证如下：
一、对原告胡建平提交的证据，被告芦会龙、杨振华和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，该些证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
二、对被告保险公司提交的证据，被告芦会龙、杨振华经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃；原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为不具证据效力。经本院审查，认为原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告胡建平的陈述相一致。
另查明，肇事的鄂11-904**号拖拉机确在被告保险公司投有交强险，其责任限额为122000元。
本院认为，被告芦会龙违章驾驶机动车致与胡龙驾驶的车辆发生交通事故并致原告受损，应全责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告胡建平因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由芦会龙承担。被告杨振华作为肇事机动车的所有人，应与芦会龙负连带责任。审理中，就原告胡建平提出的赔偿请求，经审查符合法律规定，应予支持。被告芦会龙、杨振华和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另对保险公司提出其已经支付交强险理赔款的抗辩，因并无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡建平因本次交通事故所受的损失车辆修理费8500元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦会龙负担，被告杨振华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年三月一日
书记员 孙金霞
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第51号
起诉人张正才。
本院收到起诉人张正才诉成都市龙潭都市工业集中发展区管理委员会的起诉状，诉称：起诉人外孙女刘沛雯是2005年1月6日出生的，当时工业园就违反当时执行的成都市78号令，新增人口不给住房安置只给予了货币安置，起诉人多次交涉无效，在2005年3月16日被迫单独签了刘沛雯的货币安置补充协议书。2005年7月1日是，起诉人孙子出生，去签协议时被告知新增人口可以安置住房了，当时起诉人就要求将刘沛雯的货币安置变更为住房安置，但被起诉人没有同意，经过5个多月的抗争请求都无效的情况下，被迫于2005年12月22日签订了起诉人家庭与被起诉人的“征地拆迁住房安置协议书”。现依法提起诉讼，请求将起诉人与被起诉人在2005年12月22日签订的“征地拆迁住房安置协议书”中的第二条货币安置新增人口刘沛雯的事项变更为住房安置，并赔偿由此造成的损失即过渡费或房屋出租费，并请求将符合起诉人的过渡费进行重新核算。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人与被起诉人于2005年12月已签订“征地拆迁住房安置协议书”，起诉人最迟应于2006年6月提起诉讼，起诉人现向本院提出诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人张正才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 周雨荞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8778号
原告：李铭，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨才林，男，1935年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李铭诉被告杨才林相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李铭撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1866号
原告母某某，男，1970年2月18日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人王庆坤，永城148法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1970年9月18日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
原告母某某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员左红梅独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人王庆坤、被告陈某及其委托代理人张永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，1991年，原、被告建立恋爱关系，1992年4月17日，双方办理结婚登记手续，于1992年12月举行结婚仪式，1994年1月1日生育长子母某甲，2001年10月19日生育次子母某乙。婚后因夫妻感情不和，原告曾于2013年10月17日起诉离婚，法院于2013年11月19日判决不准离婚后，双方无任何来往，夫妻感情更加恶化，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告母某某与被告陈某离婚，婚生次子母某乙由原告母某某抚养。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告建立恋爱关系，1992年4月17日，双方办理结婚登记手续，于1992年农历12月9日（即1993年1月1日）举行仪式结婚，1994年1月1日生育长子母某甲，2001年10月19日生育次子母某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年10月17日向本院起诉离婚，本院于2013年11月19日判决不准离婚，原告于2015年4月20日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个儿子，虽然因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，本院为缓和双方之间的矛盾，再给予双方一次和好的机会。故原告母某某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 荣 婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9243号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被申请人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告白玉茹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告白玉茹名下价值1137343.76元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告白玉茹名下位于XXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月一日
书记员 王成鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申861号
再审申请人（一审原告）：王家兰，女。
委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处。
被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室。
再审申请人王家兰因与被申请人沈阳市于洪区北陵街道办事处、沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）辽0106民初4521号民事裁定，向本院申请再审。不服本院（2017）辽01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审76号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李继辉，男，汉族，1984年10月27日生，住杞县。
被执行人周莉莉，女，汉族，1985年3月19日生，住址同上，系李继辉之妻。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计生征决字[2016]16028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月25日作出杞计生征字[2016]16028号社会抚养费征收决定，认定被执行人李及辉、周莉莉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李及辉、周莉莉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征决字[2016]16028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审76号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李继辉，男，汉族，1984年10月27日生，住杞县。被执行人周莉莉，女，汉族，1985年3月19日生，住址同上，系李继辉之妻。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计生征决字[2016]16028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月25日作出杞计生征字[2016]16028号社会抚养费征收决定，认定被执行人李及辉、周莉莉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李及辉、周莉莉各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征决字[2016]16028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月二十九日书记员  郭存霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1705号
申请执行人陈晶晶，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区。
法定代表人谢承福，总经理。
申请执行人陈晶晶与被执行人蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晶晶向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3433号民事判决书书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1860号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，该公司职员。
被告王福，男，1940年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告银川自强物业管理公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13713号
原告：王鹏，女，1970年6月29日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：赵玉芬，女，1964年9月10日出生，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。
被告：康敬国，男，1967年2月8日出生，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际大厦，统一社会信用代码×××。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年10月19日出生，永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，住单位宿舍，公民身份号码×××。
原告王鹏与被告赵玉芬、康敬国、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告赵玉芬、被告康敬国、被告永诚保险德州支公司之委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费242.6元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，误工费4720元，护理费3961元，交通费500元，上述损失由被告永诚保险德州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告赵玉芬、康敬国共同承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加电动车修理费的诉讼请求2000元。
事实和理由：2017年4月30日9时30分，在北京市顺义区通顺路马坡中国石化加油站路口，康敬国驾驶赵玉芬名下的车号为×××的小客车（A车）由北向西行驶，适遇王鹏驾驶电动自行车（B车）由北向南行驶，A车右前与B车左侧相撞，两车损坏，王鹏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康敬国负事故全部责任。
被告永诚保险德州支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，诉讼费不属于保险范围，不赔偿。对于医疗费，认可王鹏请求，康敬国垫付费用由法院核实；认可住院伙食补助费；营养费因无加强营养的医嘱，只认可住院3天，每天50元；对于误工费，认可45天误工期，但5月9日和5月31日诊断证明有重复休假时间，6月14日诊断证明载明患者要求取药开假条，误工费扣除数额由法院认定，如果银行流水体现发放了部分工资，我公司主张予以扣除；对于护理费，认可17天护理期及每天120元的护理标准；交通费认可300元；对于电动车修理费，我公司核实定损金额为2000元。
被告赵玉芬、康敬国共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆登记在赵玉芬名下，事发时是康敬国开车，二人为夫妻关系。事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元。康敬国为王鹏垫付部分医疗费，要求由保险公司直接赔付给康敬国。其他质证意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日9时30分，在北京市顺义区通顺路马坡中国石化加油站路口，康敬国驾驶赵玉芬名下的车号为×××的小客车（A车）由北向西行驶，适遇王鹏驾驶电动自行车（B车）由北向南行驶，A车右前与B车左侧相撞，两车损坏，王鹏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康敬国负事故全部责任。
王鹏受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观治疗3天，后进行了复查，被诊断为：车祸伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、头皮血肿等。王鹏支付医疗费242.6元。康敬国为王鹏支付了医疗费6280.13元，其中4128.23元的医疗费票据在康敬国手中，2151.9元医疗费票据在王鹏手中。王鹏同意将康敬国垫付的医疗费由保险公司直接赔付给康敬国。
车号为×××的车辆登记在赵玉芬名下，该车在永诚保险德州支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平聊城中心支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王鹏承担相应的保险赔偿责任。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案赵玉芬系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对王鹏损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费属于王鹏因此事故造成合理损失的范围。王鹏主张医疗费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；王鹏主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据王鹏伤情及相关证据酌情确定；王鹏主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据王鹏复查情况酌情予以支持；王鹏主张电动车损失费2000元，太平聊城中心支公司予以认可，本院不持异议。康敬国为王鹏垫付医疗费6280.13元，王鹏同意由太平聊城中心支公司直接赔付给康敬国，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认王鹏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费6522.73元（其中康敬国垫付6280.13元），住院伙食补助费150元，营养费500元，误工费3465元，护理费2040元，交通费300元，电动车损失费2000元。
王鹏的上述各项合理损失，未超过交强险限额，应由太平聊城中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王鹏医疗费用赔偿金八百九十二元六角，死亡伤残赔偿金五千八百零五元，财产损失赔偿金二千元，共计八千六百九十七元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告康敬国医疗费用赔偿金六千二百八十元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元（原告王鹏已预交），由被告康敬国负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王利侠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初732号
原告：张廷波，现住农安县。
原告：于占洋，现住农安县。
被告：张玉香，现住农安县。
第三人：长春一汽华阳建设工业有限公司
法定代表人：尹彦利，董事长
原告张廷波、于占洋与被告张玉香侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张廷波、于占洋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张廷波、于占洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张廷波、于占洋负担。
审判员 潘建平
二〇一八年三月九日
书记员 钟德伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00058号
原告：汪荣清，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，黄山市城乡规划局局长。
本院在审理原告汪荣清与被告黄山市城乡规划局政府信息公开答复一案中，因原告汪荣清在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执803号
申请执行人蕲春怡园商贸有限公司，住所地：蕲春县漕河镇杨四岭工业园华夏商城。
法定代表人：夏雄启，该公司总经理。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所律师。
被执行人李满满，女，1987年11月11日生，汉族。
申请执行人蕲春怡园商贸有限公司与被执行人李满满合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂1126民初2092号民事判决书已发生法律效力。2017年11月24日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春怡园商贸有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2092号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 锦 涛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2262号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：梁健俊，1991年2月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梁健俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2262号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：梁健俊，1991年2月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梁健俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1189-2号
申请执行人胡群丰，农民，住所慈溪市坎敦街道二灶市。
被执行人周庆学，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1104号胡群丰与周庆学追偿权纠纷一案中，申请执行人胡群丰尚有15000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费90元、执行费125元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈再波（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2445号
原告：苑某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：田某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告苑某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告苑某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告苑某诉称：原、被告于2012年10月22日登记结婚，原告为再婚，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告脾气非常暴躁，经常对我实施家庭暴力，我怀孕期间，被告从来不关心我，我二次怀孕都被被告打流产了，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明：原告苑某与被告田某于2012年10月22日登记结婚，原告均系再婚，原告、被告没有共同子女。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及陈述；2、结婚证原件一份；3、辽阳县唐马寨镇翟家村民委员会出具的介绍信一份。被告田某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告短暂相识就登记结婚，感情基础薄弱，婚后不久又因家庭琐事发生争吵，于2015年7月分居至今，双方长期互不联系，均未作出和好的努力，原告苑某二次诉至法院，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，离婚意愿十分坚决，可见双方感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告苑某要求与被告田某离婚的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苑某与被告田某离婚。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），由原告负担150元，由被告田某负担850元，被告田某于判决生效之日起10日内给付原告苑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 穆广林
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执535号
申请执行人上海宝精市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号1幢1341室。组织机构代码：74492456-4。
法定代表人：魏晓淦，董事长。
被执行人刘勇，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人上海宝精市政工程有限公司与被执行人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0623民初4722号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘勇给付申请执行人上海宝精市政工程有限公司工程款人民币232000元，于2017年1月5日前履行。若被执行人刘勇在2017年1月25日前不能按约履行，则需向申请执行人上海宝精市政工程有限公司支付上述工程款10%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，本案执行标的人民币258147元，执行费3772元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人刘勇无银行存款可供执行。被执行人刘勇名下无房产登记信息，其名下有汽车一辆，未能实际控制，故无法进行处置。本院通知被执行人刘勇到庭谈话，被执行人刘勇交付执行款人民币50000元，本院已交付给申请执行人上海宝精市政工程有限公司。被执行人刘勇承诺于2017年12月30日前还款50000元，于2018年5月31日前将余款全部还清。若有一期未按期履行，则申请执行人可就剩余款项一并向法院申请执行。申请执行人上海宝精市政工程有限公司同意被执行人刘勇的分期还款方案，并申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执535号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执535号申请执行人上海宝精市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号1幢1341室。组织机构代码：74492456-4。法定代表人：魏晓淦，董事长。被执行人刘勇，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海宝精市政工程有限公司与被执行人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0623民初4722号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘勇给付申请执行人上海宝精市政工程有限公司工程款人民币232000元，于2017年1月5日前履行。若被执行人刘勇在2017年1月25日前不能按约履行，则需向申请执行人上海宝精市政工程有限公司支付上述工程款10%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，本案执行标的人民币258147元，执行费3772元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人刘勇无银行存款可供执行。被执行人刘勇名下无房产登记信息，其名下有汽车一辆，未能实际控制，故无法进行处置。本院通知被执行人刘勇到庭谈话，被执行人刘勇交付执行款人民币50000元，本院已交付给申请执行人上海宝精市政工程有限公司。被执行人刘勇承诺于2017年12月30日前还款50000元，于2018年5月31日前将余款全部还清。若有一期未按期履行，则申请执行人可就剩余款项一并向法院申请执行。申请执行人上海宝精市政工程有限公司同意被执行人刘勇的分期还款方案，并申请撤回执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执535号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十一月一日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初451号
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
法定代表人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。
被告：申敏，女，1994年11月26日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：王响，男，1992年10月3日出生苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告申敏、王响追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告申敏、王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申敏向原告归还垫付款18598.31元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六分别从垫付之日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告王响对上述款项承担夫妻共同偿还责任。事实和理由：2017年3月10日，被告申敏因按揭购买别克牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，被告王响向原告提供《同意共同还款承诺书》承诺共同还款。《信用卡购车分期付款服务合同》约定了管辖法院，同时约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”被告申敏在借贷后，便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年11月22日向银行垫付了18598.31元结清了该笔贷款。现两被告尚欠原告垫付款至今未还。
被告申敏、王响未提出答辩意见。
原告为证明己方主张，提供《信用卡购车分期付款服务合同》、《同意共同还款承诺书》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《偿债证明》、《银行扣款回单》在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下：
2017年2月27日，原告作为甲方、被告申敏作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向遵义市旧机动车辆交易市场有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆为别克牌SGM7163MTA，车辆总价32000元；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用社）办理贷款手续，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。
2017年3月10日，被告申敏与北仑信用社签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定：被告申敏向北仑信用社贷款，分期资金金额为车价/评估价32000元的78.88%即25240元，分期手续费1716元；期限24个月，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式，分期资金受托支付单位为原告；借款采用抵押及保证担保方式保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。原告及被告王响（被告申敏丈夫）作为保证人在该合同中签字盖章，被告王响并于同日向北仑信用社出具《同意共同还款承诺书》一份，承诺作为贷记卡分期付款的共同还款人。
合同签订后，北仑信用社向原告依约放款。两被告曾依约支付三期款项，此后2017年6月12日至9月6日四期4552元逾期偿还，原告垫付后予以追偿，对此本院已经（2017）浙0205民初3908号案件审理终结。因被告继续爽约，原告于2017年11月22日向北仑信用社垫付18598.31元结清了该笔贷款。两被告至今未履行偿还义务。
本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》及被告王响出具的《同意共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告申敏逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告申敏追偿。原告要求被告申敏支付自2017年11月22日垫付之日起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方预定利率，且未超出法律规定，本院予以支持。被告王响作为《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》中被告申敏的共同还款人及被告申敏丈夫，应对被告王响在被告申敏本案债务的范围内承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。被告申敏、王响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申敏于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款18598.31元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款18598.31元为基数自2017年11月22日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失；
二、被告王响对被告申敏上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告申敏、王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年二月八日
代书记员 周慧娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1255号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：苏江文，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏江文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案已协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督67号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申 露