四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复31号
复议申请人（被执行人）：四川成洪磷化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇临江路23号。统一社会信用代码915114232075521364。
法定代表人：李全东，董事长。
委托诉讼代理人：周明智，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭军，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司办公室主任。
申请执行人：余翔，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
复议申请人四川成洪磷化工有限责任公司（以下简称成洪磷公司）不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
成洪磷公司在余翔申请执行其股东知情权纠纷案中，对执行法院作出的（2017）川1423执14号《通知》不服，向洪雅县人民法院提出执行异议，洪雅县人民法院受理后依法进行了审查。
洪雅县人民法院审查查明，余翔系成洪磷公司股东，因股东知情权纠纷一案，该院于2016年8月4日作出一审判决：由被告成洪磷公司在本判决生效之日起十日内将公司2002年5月28日至2015年12月14日期间的会计帐簿、财务会计报告交由原告余翔及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅。成洪磷公司不服一审判决上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年11月23日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，余翔于2017年1月9日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年6月14日作出（2017）川1423执14号《通知》对查阅的相关事项进行了确定，成洪磷公司不服该《通知》，遂提出了执行异议申请。
洪雅县人民法院审查后认为，股东对公司的财务情况有知情权，但在行使权利时不能违反法律的规定。对异议人成洪磷公司的异议请求认定如下：
一、对异议人成洪磷公司提出《通知》中提到的帐目应明确为会计帐簿和财务会计报告的请求。在听证过程中双方当事人均明确帐目为会计帐簿和财务会计报告，本院予以支持。
二、对异议人成洪磷公司提出余翔委托的注册会计师应提供相应的材料予以证实余翔与其之间的正常委托关系和证明其具有注册会计师资质，在法院进行形式审查后，由异议人成洪磷公司审验的异议请求。该院认为异议人成洪磷公司无权对此进行审查、审验，应由法院依法进行审查，故对该异议不予支持。
三、对异议人成洪磷公司提出余翔及其委托的注册会计师在查帐时委托的注册会计师不能带一名不具备注册会计师资格的人一同查阅的异议请求。洪雅县法院作出的（2016）川1423民初317号民事判决书已明确规定会计帐簿、财务会计报告交由原告余翔及其委托的具有执业资格的注册会计师查阅，故对该异议予以支持。
四、对异议人成洪磷公司提出对会计帐簿和财务会计报告不能进行复制、摘抄的异议请求。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅。该院认为摘抄是查阅的一种方式，且法律法规未明确禁止对会计帐簿和财务会计报告进行摘抄，应准予摘抄。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：一、变更四川省洪雅县人民法院作出的（2017）川1423执14号《通知》中“查阅帐目”为“查阅会计帐簿和财务会计报告”；二、变更四川省洪雅县人民法院作出的（2017）川1423执14号《通知》第2条“申请执行人需向本院提供其委托的注册会计师事务所及注册会计师的资质材料，由本院进行形式审查。每名注册会计师可带助手一名，助手需是申请执行人委托的注册会计师事务所不具备注册会计师资格的其他工作人员，需要本院提供其工作证明。被执行人有证据证明申请执行人委托的注册会计师事务所及注册会计师资质不符的，可向本院提出异议”为“申请执行人需向本院提供其委托的注册会计师事务所及注册会计师的资质材料，由本院进行形式审查。被执行人有证据证明申请执行人委托的注册会计师事务所及注册会计师资质不符的，可向本院提出异议”；三、变更四川省洪雅县人民法院作出的（2017）川1423执14号《通知》第6条“申请人及其委托的注册会计师可以对所查阅材料进行复制摘抄”为“申请人及其委托的注册会计师可以对所查阅的会计帐簿和财务会计报告进行摘抄”；四、驳回异议人四川省成洪磷化工有限责任公司的其他异议请求。
复议申请人成洪磷公司向本院申请复议称，执行机构采取执行行为，应以生效法律文书为依据，（2016）川1423民初317号民事判决只是确定申请执行人有权对会计帐簿和财务会计报告进行查阅，并未确定其有权进行摘抄，洪雅县法院裁定“申请执行人可以对所查阅的会计帐簿和财务会计报告进行摘抄”明显超出了生效判决文书确定“申请执行人有权对会计帐簿和财务会计报告进行查阅”的范畴。请求撤销洪雅县法院（2017）川1423执异8号执行裁定书第三款的裁定，重新裁定为申请人及其委托的注册会计师不得对所查阅的会计帐簿和财务会计报告进行摘抄。
申请执行人余翔称，其要查阅公司14年的帐，涉及资金10多亿元，光看是不行的，不摘抄就失去了知情权的意义；《公司法》并未禁止摘抄，其摘抄时也仅摘抄其数据；其委托了专业的会计师协助查帐，不同意摘抄则会计师报告也无法出具。请求维持洪雅县法院（2017）川1423执异8号执行裁定。
经审查查明的事实与洪雅县人民法院异议审查查明的事实基本一致。
上述事实，有洪雅县人民法院（2016）川1423民初317号民事判决书、（2017）川1423执14号通知，本院（2016）川14民终981号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公司法规定股东可以要求查阅公司会计帐簿，目的在于保障股东的知情权，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权益的基础性权利。本案中，生效判决确认股东余翔对复议申请人成洪磷公司的会计帐簿有查阅的权利，查阅的“查”字具有审查、检查的内容，在查阅资料时做一定的摘抄符合日常生活工作习惯，股东查阅自己出资成立的公司的会计帐簿，对发现的问题做必要的记录符合立法本意。本案中，生效判决确认余翔可以查阅的会计帐簿期间跨度有十余年，在如此长的时间跨度内其会计帐簿必然信息量巨大，同时公司账簿具有专业化、细致性的特点，如果不允许申请执行人对部分信息做必要的摘抄，无法保障其知情权的实现。股东在查阅会计账簿时，可以做简单摘抄，但不得复制，能够兼顾对行使知情权的股东和其他股东及公司利益的保护。公司法虽未明确规定股东对会计帐簿有摘抄的权利，但也未禁止，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川成洪磷化工有限责任公司的复议申请，维持四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。