宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第495号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：邱志毅。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜。
被告：乐君杰。
被告：陈敏杰。
被告：余碧辉。
被告：陈飞鸽。
被告：贺亚贞。
被告：何军伶。
被告：乐静君。
被告：林飞。
被告：宁波龙马茶业发展有限公司。
法定代表人：乐君杰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民事银行北仑支行）与被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告民生银行北仑支行委托代理人姜苏挺，被告陈敏杰、何军伶到庭参加诉讼，被告乐君杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司未按约付息为由，诉请要求判令：1.被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司归还原告借款本金205万元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年4月28日止为65788.24元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司支付原告实现债权的律师费77500元；3.若被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司未偿付上述第一、二项款项，则原告有权在各自抵押范围内就被告陈敏杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1103室、B1105室的房产，被告乐君杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1108室、宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室的房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.被告乐静君、林飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由九被告负担。
被告陈敏杰答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告何军伶答辩称：对原告起诉的事实无异议，对被告乐君杰抵押房产的事实以及被告何军伶同意抵押的事实亦无异议，但被告乐君杰抵押的其中一套房产是被告何军伶与其离婚后，给被告何军伶及女儿居住的唯一一套住房，因此在执行过程中会提出异议。
被告乐君杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司未答辩。上述各被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、最高额授信时间：2014年9月26日；
二、借款金额：205万元；
三、借款人：被告乐君杰；
四、借款期限：自2014年10月10日起至2015年10月10日止；
五、借款用途：经营周转；
六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；
七、借款利率：年利率8.4%，且为固定利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；
八、共同还款人：被告陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司；
九、担保情况：（1）被告陈敏杰以其名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1103室、B1105室的房产为上述借款提供抵押担保，被告余碧辉同意抵押；被告乐君杰以其名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1108室、宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室的房产为上述借款提供抵押担保，被告何军伶同意抵押；上述房产抵押担保的债权数额分别为27万元、33万元、25万元、120万元，抵押担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息和诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用等应付款项；（2）被告乐静君、林飞对上述借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息和诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用等应付款项；上述各担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之免除或减少；
十、借款支付：采取受托支付方式汇至被告乐君杰指定的案外人王绚娇的账户中；
十一、尚欠本息：截至2015年4月28日，尚欠借款本金205万元，利息、复利65788.24元；
十二、违约责任：借款人未按照合同约定支付利息，原告有权取消全部授信额度，并有权行使担保权；
十三：实现债权费用：原告为实现债权支付律师费77500元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费增值税普通发票各1份，《个人共同还款承诺书》3份，房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《同意抵押函》各4份，《最高额担保合同》5份予以证明。
本院认为，原告与被告乐君杰签订的《综合授信合同》，原告与被告陈敏杰、乐君杰、乐静君、林飞签订的《最高额担保合同》，以及被告陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶出具的《个人共同还款承诺书》，被告宁波龙马茶业发展有限公司出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告乐君杰作为借款人，被告陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司作为共同借款人，理应按期支付利息，现上述各被告未按合同约定支付利息，被告陈敏杰、乐君杰、乐静君、林飞亦未承担担保责任，显属违约，故原告要求被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司提前还本付息，并要求陈敏杰、乐君杰、乐祺君、贺贤安承担相应担保责任，合理合法，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，本院亦予以支持。被告何军伶的答辩意见，与本案并无关联，本院不予采纳。被告乐君杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金205万元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年4月28日止为65788.24元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行实现债权的律师费77500元；
三、若被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告有权在各自抵押范围内就被告陈敏杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1103室、B1105室的房产，被告乐君杰名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1108室、宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室的房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、被告乐静君、林飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、宁波龙马茶业发展有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24346元，减半收取12173元，保全费5000元，合计17173元，由被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、贺亚贞、何军伶、乐静君、林飞、宁波龙马茶业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年六月十九日
代书记员 张以筱斐