内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2303号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司总经理。
被告：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹秀喜，女，1963年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：戴亚儒(与曹秀喜系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路71号。
法定代表人：马书军，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴亚儒，男，该公司副总经理。
被告：戴阳光，男，1984年10月11日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗新城区卓达城市。
委托诉讼代理人：戴亚儒(与戴阳光系父子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司（以下简称润达丰公司）与被告戴亚儒、曹秀喜、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司（以下简称春兰汽贸公司）、戴阳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告润达丰公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告戴亚儒、曹秀喜、春兰汽贸公司、戴阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴亚儒和曹秀喜给付原告欠款本金99万元，并按年利率24%支付自2012年11月7日至本金还清时止的利息；2.被告春兰汽贸公司、戴阳光对以上款项承担连带给付责任。事实和理由：被告戴亚儒、曹秀喜于2010年12月7日从原告处借得人民币110万元整，并于当日双方签订了借款合同和保证合同，借款合同约定了贷款期限自2010年12月7日至2011年12月6日止，贷款利率为月利率12.5‰。因被告违约，根据借款合同约定利率上浮100%，月利率按2.5%执行，此利率（年利率30%）已超出法律保护利率，原告在诉讼请求中只按年利率24%索要利息。经原告多次向被告索要，被告春兰汽贸公司于2011年12月11日为戴亚儒的借款签订了担保承诺，并与借款人戴亚儒于2012年6月14日共同签订了还款计划，分别于2013年2月21日、2014年3月10日在原告的催收通知单上签字确认借款和担保的事实，并承诺于2017年4月10日前一次性归还本金及利息，2017年2月7日被告曹秀喜在原告的催款凭证上签字确认欠款的事实。被告戴阳光于2017年5月20日签订担保承诺，承诺为此笔贷款担保。现被告未按时足额偿还贷款本金及利息，至今只偿还了本金11万元及贷款期间的部分利息，尚欠本金99万元及相应的贷款利息。综上所述，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戴亚儒、曹秀喜、春兰汽贸公司、戴阳光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告戴亚儒、曹秀喜于2010年12月7日从原告处借人民币110万元整，双方签订借款合同和保证合同，借款合同约定贷款期限为2010年12月7日至2011年2月6日，贷款利率为月利率12.5‰。2.原告记账凭证第407号（3页），证明2010年12月7日原告向被告戴亚儒支付借款110万元整，其中69万元以转账支票的形式支付，41万元以现金形式支付。3.借款逾期催收通知书两份和催欠凭证一份，证明原告多次向借款人及担保人催要借款及利息的事实。4.担保承诺一份，证明被告戴阳光于2017年5月20日承诺为其父亲戴亚儒在原告处的借款110万元承担保证责任，并将自己的房产和一个车库办理抵押登记。5.戴亚儒、曹秀喜还本金、利息明细表一份，证明2010年12月7日原告向戴亚儒支付110万元借款后，戴亚儒按本金110万元，月利率2.5%支付的贷款利息，期间还本金11万元。6.不动产登记证明一份，证明被告戴阳光为戴亚儒在原告处借款110万元提供的抵押物，并于2017年7月19日办理了抵押登记。7.营业执照副本一份，证明原告有经营200万元以下小额贷款业务的资质。上述证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审核，证据5系原告制作，对原告自认的事实予以确认，原告的其他证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告戴亚儒因经营周转需要向原告借款110万元，双方签订一份借款合同，约定贷款期限为2010年12月7日至2011年2月6日，贷款利率为12.5‰，并约定了违约责任等内容。当日，被告戴亚儒为原告出具借款凭证一份。同日，被告春兰汽贸公司与原告签订一份保证合同，约定为被告戴亚儒上述借款110万元提供连带责任保证。被告戴亚儒未按合同约定期限还款，经原告催要，被告戴亚儒和春兰汽贸公司于2013年2月21日、2014年3月10日在原告的借款逾期催收通知书上签字、盖章，确认借款和担保的事实，并重新约定还款计划。被告戴亚儒承诺于2017年4月10日前归还借款，被告春兰汽贸公司承诺担保继续有效。2017年2月7日，被告曹秀喜在原告出具的催欠凭证上签字，承认被告戴亚儒的债务，认可尚欠本金99万元和利息，并承诺于2017年6月30日前归还欠款，逾期不还，愿意承担违约责任。2017年5月20日，被告戴阳光为原告出具一份担保承诺书，自愿为被告戴亚儒借款110万元及该借款产生的费用（利息等）承担保证责任，担保期限自借款合同生效之日起至2019年12月31日止，同时提供其住宅楼和车库作为此笔贷款的抵押物，并办理了抵押物登记。原告认可被告戴亚儒已偿还本金11万元和利息52.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。被告戴亚儒向原告借款，双方签订了借款合同，原告根据合同提供了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告曹秀喜自愿承担上述债务，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。被告戴亚儒和曹秀喜应当按照合同约定履行义务，返还原告借款99万元并支付利息。借贷双方在借款合同中约定的借期内利率和逾期利率，均高于年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告自认被告戴亚儒按照月利率2.5%已支付利息52.5万元，已履行部分不违反法律规定，现原告主张自2012年11月7日至本金还清时止的利息，予以支持。根据原告提交的担保合同、借款逾期通知书、担保承诺书等证据，被告春兰汽贸公司、戴阳光均系连带责任保证人事实清楚，现原告要求被告春兰汽贸公司、戴阳光在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴亚儒、曹秀喜返还原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司借款99万元，并给付利息（以99万元为本金，按照年利率24%，自2012年11月7日起至借款付清之日），于本判决生效后立即履行；
二、被告呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司、戴阳光对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费3770元，由被告戴亚儒、曹秀喜、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司、戴阳光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 赢