新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第122号上诉人（原审原告）新疆智强农资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3—232号。法定代表人姚强，任公司总经理。委托代理人袁XX，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔凤玲，女，1966年出生。上诉人新疆智强农资有限公司（以下简称智强公司）与被上诉人孔凤玲合同纠纷一案，智强公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智强公司的委托代理人袁XX、被上诉人孔凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告智强公司与被告孔凤玲系加盟合同关系（庭审中双方均认可加盟关系，但均未提供书面合同），双方约定由被告销售原告提供的农资，被告每年缴纳管理费5000元，如果完成10万元销售额后则免缴管理费。被告于2012年4月12日登记注册了“新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司”，负责人为被告，注册营业地为阿拉尔市国际商贸城平2—18号。20l2年4月15日至9月13日，原告智强公司向被告孔凤玲提供价值207531.4元农药，被告分四次共支付货款l7660元。被告在经营过程中，按照原告负责人姚强和原告阿拉尔片区经理许新龙的安排，向土地承包户王某某提供价值189871.4元农资。2012年10月3O日，双方对供货价款清算后，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠新疆智强农资有限公司肥料款189871.4元，约定于2012年12月31日前付清，逾期按每日千分之三支付滞纳金。如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任”。后原、被告及原告阿拉尔片区经理许新龙等人多次向王某某追索货款未果。2014年4月20日，许新龙为被告出具《证明》一份，载明“本人原是新疆智强农资有限公司片区销售经理，负责给阿拉尔智强农资公司送货。关于阿拉尔智强农资分公司孔凤玲销售货一事，新疆智强农资有限公司总经理姚强让本人通知孔凤玲给姚总好友王东升送货，年底由总公司财务人员负责结算”。由于“新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司”未进行工商年审，2013年5月，该分公司停止营业。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间系加盟合同关系，但原告未提供加盟合同证明双方之间的具体权利义务关系。原告向法庭提供的《欠条》载明189871.4元农资款“如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任”，现原告要求被告孔凤玲承担货款支付责任，违法了双方的约定。而被告向法庭提供的原告阿拉尔片区经理许新龙及刘某某等人的《证明》，以及《送货单》等证据，能够证明原告主张的189871.4元“欠款”系原告安排被告向土地承包户王某某提供农资所产生的未收回农资款，并非原、被告之间的债权债务关系。故对原告新疆智强农资有限公司要求被告支付欠款189871.4元的诉讼请求不予支持。原告主张的滞纳金、管理费、会计费、追款费用也均无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告新疆智强农资有限公司的诉讼请求。宣判后，智强公司不服一审判决上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《加盟合同书》及被上诉人出具的欠条，均能说明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同之债的法律关系，原审部分事实认定与上述证据相矛盾；许新龙作为被上诉人加盟合同的担保人，原审采用其出具的《证明》违反《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》，请求二审人民法院查明事实，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审事实查明清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交以下新的证据：证据1：2011年7月13日《加盟合同书》及担保书一份。证实上诉人与被上诉人之间存在加盟关系，且按加盟合同的约定，上诉人与被上诉人相互独立经营，双方系买卖合同关系。证据2：2014年1月16日范燕在公安机关的询问笔录一份、2014年1月20日被上诉人孔凤玲在公安机关的询问笔录一份及2014年2月10日许新龙在公安机关的询问笔录一份，上述笔录均证实被上诉人欠付上诉人买卖农资货款的事实。对上所述证据的真实性被上诉人均认可，但是提出其在公安机关的询问笔录，系上诉人智强公司经理姚强指使后作出。对二审中上诉人提交的以上证据，本院予以采信。经审理查明，2011年7月13日上诉人智强公司与被上诉人孔凤玲签订《新疆智强农资有限公司任命加盟合同书》，孔凤玲成为智强公司加盟销售商，双方形成加盟合同关系。在合同中双方约定由被上诉人销售上诉人提供的农资，被上诉人每年缴纳管理费5000元，如果完成10万元销售额后则免缴管理费。被上诉人于2012年4月12日登记注册了“新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司”，负责人为被上诉人，注册营业地为阿拉尔市国际商贸城平2—18号。20l2年4月15日至9月13日，上诉人智强公司向被上诉人孔凤玲提供价值207531.4元农药，被上诉人分四次共支付货款l7660元，经上诉人智强公司姚强的介绍，被上诉人将上述农药销售给了土地承包户王某某。2012年10月3O日，双方对供货价款清算后，被上诉人向上诉人出具《欠条》一份，载明“今欠新疆智强农资有限公司肥料款189871.4元，约定于2012年12月31日前付清，逾期按每日千分之三支付滞纳金。如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任”。由于“新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司”未进行工商年审，2013年5月，该分公司停止营业。被上诉人一直未支付该欠款。另查明，上诉人智强公司阿拉尔片区销售经理许新龙因与上诉人智强公司发生财务纠纷，于2013年3月从智强公司离职。本院认为，依法订立的合同自始有效，合同双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。上诉人与被上诉人系加盟合同关系，按照加盟合同中的约定，双方具体的权利义务关系为独立经营主体的合同关系，并不存在管理或指导关系。上诉人按约定向被上诉人提供了用于销售的农资货物，被上诉人应当按约定支付相应的货款，且被上诉人向上诉人出具的《欠条》，证实了被上诉人欠付上诉人货款未支付事实，因此，上诉人请求被上诉人支付欠付的货款189871.4元于法有据，本院予以支持。对《欠条》载明的“如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任”的内容，仅表明许新龙对该笔欠款承担一般保证责任，并不妨碍上诉人依法向被上诉人请求支付货款的诉讼主张的成立。因财务纠纷，许新龙与上诉人志强公司之间存在利害关系，原审在没有其他证据佐证的情况下，依据其2014年4月20日为被上诉人出具的《证明》，就认定被上诉人向王某某销售农资系上诉人的安排，既不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定；又不符合上诉人与被上诉人加盟合同关系中约定的权利义务内容，属于事实认定错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人对欠付上诉人货款的数额189871.4元认可，上诉人请求被上诉人支付货款189871.4元，符合客观事实，本院予以支持。上诉人请求被上诉人支付滞纳金48645.05元，未超过双方的约定的滞纳金计算数额，本院予以支持。按照上诉人与被上诉人的加盟合同约定，被上诉人当年完成10万元销售任务，可不缴纳管理费，被上诉人孔凤玲2012年完成了20余万元的销售任务；被上诉人负责的加盟分公司于2013年5月停止营业，因此对上诉人请求被上诉人支付2012年、2013年管理费1万元，不符合合同约定，亦没有事实依据，本院不予支持。对会计费上诉人与被上诉人没有约定，上诉人也没有提供其向被上诉人提供会计服务的依据，对上诉人主张的会计费，本院不予支持。对上诉人主张追索欠款的费用，双方既没有约定，又没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下；一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第447号民事判决；二、被上诉人孔凤玲支付上诉人新疆智强农资有限公司货款189871.4元，滞纳金48645.05元，合计238516.45元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回上诉人新疆智强农资有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5224元，由上诉人智强农资有限公司负担624元，被上诉人孔凤玲负担4600元；二审案件受理费5224元，由上诉人智强农资有限公司负担624元，被上诉人孔凤玲负担4600元。本判决为终审判决。审 判 长  李宁宁审 判 员  李俊锋代理审判员  徐 敏二〇一四年十月二十日书 记 员  冯 燕