湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第98号
原告戴友良，男，1964年10月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人杨顺林，男，1967年3月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司职工。
原告戴友良与被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长、与人民陪审员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴友良及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的委托代理人杨顺林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴友良诉称，2013年5月10日，周明星驾驶湘KY33**大型普通客车搭乘彭春莲等人从涟源市枫坪镇开往涟源市城区方向，7时20分许，在涟源市石马山镇石桥村公路地段，与梁银驾驶的搭乘周德炎等人的的湘KY36**中型客车相撞，造成彭春莲、梁银等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，在交警部门的调解下，原告对伤者的人身损害根据湖南省2013年度交通事故赔偿标准进行了赔偿。原告在赔偿后，到被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司进行理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司却以种种理由拒绝原告的合理请求，致使原告遭受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，原告要求被告依据湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车与被告的保险合同支付原告赔偿给伤者的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等合理损失共计280000元。
原告戴友良为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的保险单复印件各三份。拟证明湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的投保情况；
2、涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2013）第00111号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明周明星应承担本次交通事故的主要责任；
3、驾驶员周明星的驾驶证、从业资格证复印件各一份。拟证明驾驶员具备相应资质；
4、湘KY33**大型普通客车行驶证复印件一份。拟证明湘KY33**大型普通客车的所有人为原告戴友良；
5、湘KY33**大型普通客车车上乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根与原告在涟源市公安局交通警察大队达成的《赔偿调解书》及赔偿依据。拟证明原告与湘KY33**大型普通客车车上乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根的赔偿情况；
6、湘KY33**大型普通客车与湘KY36**中型客车的车辆修理费、拖车费票据共计6张。拟证明湘KY33**大型普通客车的车损为34430元，湘KY36**中型客车车损为20630元，两车拖车费各1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对原告戴友良向本院提交的证据的真实性均无异议，请求法院予以审查核实；对证据5中杨兆荣的误工费、精神抚慰金不予认可，陪护费赔偿过高，营养费请法院予以确定；对戴庆林的继续治疗费认可500元，护理费认可960元，交通费认可100元；对刘冬生的护理费认可600元，误工费由法院审核；对刘特梅的护理费认可240元，误工时间认可15天，误工费的计算标准由法院审核；对刘放连的护理期间认可4天，误工时间认可10天，计算标准由法院审核；对梁培成的后续治疗费认可1000元，误工费认可600元；对梁国云的后续治疗费认可500元，护理费认可180元，误工费认可600元；对杨浩的后续治疗费认可800元；对梁正根的费用认可1000元；对证据6中的合法票据无异议，对拖车费票据不是合法票据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议，原告所有的湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车在被告处均投保了交强险和保额为100000元的第三者责任保险、每案绝对免赔1000元，以及每座责任限额分别为200000元和300000元的道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，每案绝对免赔500元，被告愿意按照保险合同的约定对原告支付的合理赔偿予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车保险抄单各一份。拟证明湘KY33**大型普通客车及湘KY36**中型客车在被告处的投保情况。
原告戴友良对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据无异议。
本院依职权调取的证据为：
1、证人周帛坤证言。拟证明伤者周健康在涟源市白马镇白马市场做生意多年；
2、证人梁旦证言。拟证明伤者刘放连与刘特梅系父女关系，均在广东做生意多年；
3、证人石红祥证言。拟证明伤者周志红在外地打工多年，没有在家。
对本院依职权调取的证据，原告戴友良及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司均无异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告戴友良向本院提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，本院予以采信；对证据5，结合本案的其他证据综合予以认定；对证据6中的合法票据5张予以采信，对拖车费票据2600元不是合法票据，不予采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，经原被告质证均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
湘KY33**大型普通客车的登记车主为原告戴友良，是涟源至白马线公共汽车营运车辆，驾驶员周明星系原告戴友良雇请的司机。原告戴友良为湘KY33**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险；保额为100000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔，每案绝对免赔1000元，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止；道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额200000元，投保座位数22；道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额200000元，每案绝对免赔500元，特别约定每案按交通事故责任赔偿以后，再按保险公司核定的合理损失的80%计算赔偿，保险期间自2012年12月17日零时起至2013年12月16日24时止。
湘KY36**大型普通客车的登记车主为涟源市石马山镇石马山居委会梅园小区黄景武，是涟源至白马线公共汽车营运车辆，实际承包人为原告戴友良，驾驶员梁银系原告戴友良雇请的司机。原告戴友良于2012年12月26日作为投保人为湘KY36**中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止；于2013年1月6日为湘KY36**中型客车投保了保额为100000元的第三者责任保险，投保了不计免赔，每案绝对免赔1000元；每座责任限额300000元道路客运承运人责任保险18座、限额300000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险1座，特别约定每座人身伤亡责任限额（打通赔付）30万元，每次事故每车财产损失最高责任限额5万元，每次事故每车法律费用最高责任限额2万元，每次事故财产损失免赔额200元，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日止。
2013年5月10日，周明星驾驶湘KY33**大型普通客车，搭乘杨兆荣等人从涟源市枫坪镇方向开往涟源市城区方向，7时20分许，周明星驾驶的车辆行驶至涟源市石马山镇石桥村公路地段，由于安全意识淡薄、遇到情况采取措施不当，与梁银驾驶的搭乘周德炎、谭雄惠、梁巨东、李新元、谢倩、刘爱红、卢永初、周伟、胡选初、谭忠阳、廖基实、李元秀、周光和、蒋林燕等人的湘KY36**中型普通客车相撞，造成湘KY33**车上乘客彭春莲、戴庆林、周志红、杨兆荣、梁正根、刘东生、梁培成、梁国云、刘特梅、刘放连、周健康、杨浩等12人及湘KY36**司机梁银及乘客周德炎、谭雄惠、梁巨东、李新元、谢倩、刘爱红、卢永初、周伟、胡选初、谭忠阳、廖基实、李元秀、周光和、蒋林燕等15人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年6月5日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2013）第00111号《道路交通事故认定书》，认定周明星承担此次事故的主要责任，梁银承担此次事故的次要责任。
2013年5月10日，原告戴友良代表湘KY33**大型普通客车方在涟源市公安局交通警察大队的调解下与车上乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根协商后分别达成赔偿协议，原告戴友良支付给湘KY33**大型普通客车车上乘客的赔偿数额分别为：杨兆荣129929.52元、周健康43123.34元、彭春莲42782.44元、周志红31058.77元、戴庆林18983.38元、刘东生18418.99元、刘特梅7026.48元、刘放连5582.78元、梁培成1981元、梁国云37**.52元、杨浩1031元、梁正根1000元。原告戴友良共支付湘KY33**大型普通客车车上受伤乘客及司机赔偿款304639.22元。湘KY33**大型普通客车车辆损失为34430元。
本案的争执焦点是：1、湘KY33**大型普通客车车上乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根因本次交通事故造成的合理经济损失如何确定；2、被告应如何对原告已经支付给湘KY33**大型普通客车车上乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根的赔偿金及车辆损失承担保险责任。
本院认为，原告戴友良在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司为湘KY36**中型普通客车投保了交强险，保额为100000元的第三者责任保险（每案绝对免赔1000元）；同时，为其所有的湘K33**大型普通客车投保了道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额200000元，投保座位数22；道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额200000元，每案绝对免赔500元，特别约定每案按交通事故责任赔偿以后，再按保险公司核定的合理损失的80%计算赔偿。上述保险合同均合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应对湘KY36**中型普通客车及湘KY33**大型普通客车在保险期间内发生的交通事故按照保险合同的约定承担保险理赔责任。原告戴友良作为涉案车辆的所有人、承包人和投保人，对涉案车辆上的受伤乘客赔偿后，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应当依照保险合同支付原告戴友良赔偿款。
事故发生后，本次交通事故经涟源市公安局交通警察大队认定，周明星承担此次事故的主要责任，梁银承担此次事故的次要责任，本院酌情认定周明星驾驶的湘KY33**大型普通客车承担70%的责任，梁银驾驶的湘KY36**中型普通客车承担30%的责任。原告戴友良在涟源市公安局交通警察大队的主持下为湘KY33**大型普通客车车上人员和湘KY36**中型普通客车车上人员支付了赔偿款，对原告戴友良为湘KY36**中型普通客车车上人员支付的赔偿款中的合理部分，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应在原告戴友良为湘KY33**大型普通客车投保的交强险和第三者责任保险限额内和湘KY33**大型普通客车投保的道路客运承运人责任险限额内予以理赔。
对湘KY33**大型普通客车车上受伤乘客杨兆荣、周健康、彭春莲、周志红、戴庆林、刘东生、刘特梅、刘放连、梁培成、梁国云、杨浩、梁正根等12人的合理经济损失本院认定为：
杨兆荣：医疗费49929.52元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金参照湖南省2012年农村居民人均纯收入标准计算为8144元（7440元／年×5年×22%）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为15028元（36067元／年÷12×5）、精神抚慰金酌情认定10000元、营养费酌情认定1500元、交通费认定600元，共计98461.52元。
周健康：医疗费17123.34元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、误工费参照湖南省2012年批发零售业标准计算为10814元（25954元／年÷12×5）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为6011元（36067元／年÷12×2）、交通费认定300元，共计39508.34元。
彭春莲：医疗费14782.44元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、误工费参照湖南省2012年职工年平均工资标准计算住院期间的误工为6031.6元（40028元／年÷365×55）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为5434.75元（36067元／年÷365×55）、交通费认定300元，共计28198.79元。
周志红：医疗费16258.77元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、误工费参照湖南省2012年职工年平均工资标准计算为6671.33元（40028元／年÷12×2）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为3359.67元（36067元／年÷365×34）、交通费认定300元，共计29609.77元。
戴庆林：医疗费10983.38元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费考虑到戴庆林系农村居民没有固定工资收入酌情参照湖南省2012年农、林、牧、渔业标准计算其住院期间的误工费为957.19元（21836元／年÷365×16）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为1581.02元（36067元／年÷365×16）、交通费认定200元，共计14201.59元.
刘东生：医疗费4618.99元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费考虑到刘东生系农村居民没有固定工资收入酌情参照湖南省2012年农、林、牧、渔业标准计算其住院期间的误工费为598元（21836元／年÷365×10）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为988元（36067元／年÷365×10）、交通费认定100元，共计6604.99元.
刘特梅：医疗费3026.48元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费参照湖南省2012年批发零售业标准酌情考虑15天的误工时间为1066.6元（25954元／年÷365×15）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为359.25元（36067元／年÷365×4）、交通费认定100元，共计4672.33元.
刘放连：医疗费2382.78元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费考虑到刘放连系农村居民没有固定工资收入酌情认定10天参照湖南省2012年农、林、牧、渔业标准计算为598元（21836元／年÷365×10）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为359.25元（36067元／年÷365×4）、交通费认定100元，共计3560.03元。
梁培成：医疗费381元、后续治疗费酌情认定1000元，误工费酌情认定10天参照湖南省2012年农、林、牧、渔业标准计算为598元（21836元／年÷365×10），共计1979元。
梁国云：医疗费1721.52元、后续治疗费酌情认定500元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费酌情认定10天参照湖南省2012年农、林、牧、渔业标准计算为598元（21836元／年÷365×10）、护理费参照湖南省2012年居民服务和其他服务业标准计算为296.44元（36067元／年÷365×3）、交通费认定100元，共计3305.96元。
杨浩：医疗费231元、后续治疗费酌情认定800元，共计1031元。
梁正根的伤情为多处软组织挫伤，本院酌情认定医疗费、误工费、交通费1000元。
以上，原告戴友良为湘KY33**大型普通客车车上受伤人员杨兆荣等12人支付的合理损失认定为232133.32元，湘KY33**大型普通客车车辆损失为34430元。对湘KY33**大型普通客车车上人员及湘KY33**大型普通客车车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应首先由湘KY36**中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告戴友良为湘KY33**大型普通客车车上受伤人员杨兆荣等12人支付的合理经济损失中的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失122000元；对湘KY33**大型普通客车受伤人员的剩余损失应由湘KY36**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保的第三者责任保险限额内应支付42369元［（232133.32＋34430-122000）×30%-1000）；原告戴友良为湘KY33**大型普通客车车上人员支付的合理经济损失中应由湘KY33**大型普通客车承担的部分78493元［（232133.32-120000）×70%］，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应在原告戴友良为湘KY33**大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内支付62294元（78493×80%-500），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应支付原告戴友良为湘KY33**大型普通客车车上人员及车辆损失为226663元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在湘KY36**中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及湘KY33**大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内支付原告戴友良保险理赔款226663元；
二、驳回原告戴友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，由告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。