wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00376号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杲某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月9日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人杲某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人杲某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市小深线由南向北行驶至横涧陈家村处，遇张某驾驶的逆向停在路边开着远灯的苏H×××××正三轮摩托车，因正三轮车灯光影响看不清路面情况刹车追尾撞上同向季某驾驶的苏B×××××轿车后部发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杲某血样中乙醇含量为123.3毫克／100毫升。犯罪后，被告人杲某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杲某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杲某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杲某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月18日19时许，被告人杲某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市小深线由南向北行驶至横涧陈家村处，遇张某驾驶的逆向停在路边开着远光灯的苏H×××××正三轮摩托车，因正三轮车灯光影响看不清路面情况刹车追尾撞上同向季某驾驶的苏B×××××轿车后部发生事故，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杲某血样中乙醇含量为123.3毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杲某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杲某在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杲某已赔偿被害方季某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，常住人口信息表，被告人杲某的供述，被害人季某的陈述及证人张某、杲建中的证言等证据证实，被告人杲某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杲某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人杲某在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杲某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杲某的犯罪事实情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨加佳
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3325号
被执行人：高阳，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李学良，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人高阳、李学良罚金一案中，经审查，被执行人高阳应交付罚金4000元，被执行人李学良应交付罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因高阳未报告财产，本院依法将高阳纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高阳名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置。
经本院执行，被执行人李学良已交付罚金2000元，被执行人高阳未交付罚金。经过财产调查，未发现被执行人高阳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3325号被执行人：高阳，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李学良，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人高阳、李学良罚金一案中，经审查，被执行人高阳应交付罚金4000元，被执行人李学良应交付罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因高阳未报告财产，本院依法将高阳纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高阳名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置。经本院执行，被执行人李学良已交付罚金2000元，被执行人高阳未交付罚金。经过财产调查，未发现被执行人高阳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第415号
原告马海东，男，现住秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司，住所地北戴河区。
法定代表人徐成立，董事长。
委托代理人张春宝，男，系被告单位总经理。
原告马海东与被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理。依法由审判员马文秀适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告马海东、被告的委托代理人张春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起，一直赊购原告的液化气，开始时结算付款还比较正常，后来就不积极付款，到现在，除了已经支付的部分款外，尚有拖欠两年多的液化气款24760.50元未还，经原告一再催讨，被告至今拒绝还清欠款。被告拖欠原告的上述货款，有被告收货凭据为证，被告在其财务室的电脑中也有明确记载，事实清楚，证据充分，故请求依法判令被告偿还拖欠原告的液化气款24760.50元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据：一、收货记录单9张（2012年8月1日-8月29日），液化气款总额为24760.50元。二、收据9张（2012年8月1日-8月29日），液化气款总额为24760.50元。
被告在庭审中口头辩称，被告在2010年-2012年9月期间属于对外承包状态，承包人是否与原告发生业务，买卖关系是否成立，被告现在不清楚，被告与原承包人也未联系上，未核实，被告需要核实。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年8月份，被告从原告处赊购液化气，每次由原告送货到被告酒店后厨的液化气房，共送9次，单价每公斤8.5元，共2913公斤，总价款为24760.50元。每次送货先由被告工作人员验收出具收据后再出具收货记录单，在该记录单上注有“怪楼奇园大酒店”，“供应商”处注明“马海东”以及注明所赊购货物的品名、规格、单位、数量、单价、金额等，在“收货人”处均有被告工作人员签字，赊购液化气款总额为24760.50元。原告经催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及所举的收据及收货记录单予以证实。
本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但对原告所举证据即收货记录单进行分析，该收货记录单上注有“怪楼奇园大酒店”，记载的内容还有所赊购货物的品名、规格、单位、数量、单价、金额等，在“收货人”处均有被告工作人员签字，被告虽不予认可，但未能举出相应的反驳证据，为此应当认定原告主张与被告形成买卖合同关系成立，合同内容未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告主张被告拖欠其液化气款24760.50元，并提供了充分证据，故对原告请求被告给付液化气款24760.50元的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见，因理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市怪楼奇园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海东液化气款24760.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭媛媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第415号
原告冯某，女，1981年1月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告郭某，男，1978年3月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识于2002年5月14日结婚，2003年4月14日生育一子郭某，2008年9月26日生育一女郭某。婚初我们感情较好，近几年因家务琐事经常发生矛盾，被告甚至对我进行殴打，他的行为已使我身心受到极大伤害，同时严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的离婚诉求。
被告郭某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，但所述我对其进行殴打不属实，我们只是因为生活琐事发生矛盾但并未致夫妻感情破裂，我们仍有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年5月14日结婚，2003年4月14日生育长子郭某，2008年9月26日生育长女郭某，婚后夫妻感情尚好。双方于2013年12月31日分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，婚姻感情基础深厚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏信任与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应慎重对待婚姻，多为子女考虑，承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年五月十九日
书记员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第415号
原告苏某。
被告朱某。
原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪晓炜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2503号
原告：朱爱玲，女，1947年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：孙维祥，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱爱玲与被告孙维祥赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 章 菡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初539号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托诉讼代理人：李慧勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：归发建，男，1970年4月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：陆凤珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下称建设银行）与被告归发建、陆凤珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭审理，原告建设银行的委托代理人李慧勤到庭参加诉讼，被告归发建、陆凤珍经本院公告传唤，公告期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年9月15日，原告与两被告签定《个人个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款193000元，借款期限15年，即从2009年9月17日至2024年9月17日，贷款利率在基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息1442.93元。此项贷款由两被告用其所购买的钦州港“宏盛嘉园”第C5栋二单元201号房作抵押，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告没有依约还款，截至2016年8月31日拖欠原告贷款本息9期，累计14期，尚欠原告贷款本金126489.84元、利息3347.95元，本息合计为129837.79元，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”被告归发建、陆凤珍二人是共同债务亦是夫妻，应当按夫妻共同债务处理，被告归发建、陆凤珍对原告的损失负连带清偿的责任。
被告归发建、陆凤珍没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告建设银行起诉陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用款）借款合同》、《贷款支付凭证》、《预购贷款抵押登记证明》、《律师事务所委托代理协议》、《发票》及原、被告在所述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同去履行义务。原告已向两被告发放贷款193000元，但两被告未能按时还款付息，截止2016年8月31日，被告已累计14期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金126489.84元及利息3347.95元，合计129837.79元，其行为构成根本性违约，原告要求解除合同并要求；两被告承担归还借款本金及支付利息及罚息的请求，本院予以支持。两被告为夫妻关系，两被告其所购买的钦州港“宏盛嘉园”第C5栋二单元201号房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对两被告尚欠的贷款本金及利息罚息在房屋价值内范围内有优先受偿权。原告所主张的律师5000元，是因本诉讼而造成的必要损失，在合理的范围内，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
1、?解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告归发建、归发建签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
2、?被告归发建、陆凤珍共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司至2016年8月31日止的贷款本金126489.84元、利息3347.95元，本息合计为129837.79元；从2016年9月1日起至本判决生效确定的履行期最后一日止的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付；
3、?原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告归发建、陆凤珍抵押的钦州港“宏盛嘉园”第C5栋二单元201号房在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
四、被告归发建、陆凤珍支付给原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师费5000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3096元，公告费700元，共计3796元，由被告归发建、陆凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许翎梓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1087号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄碧英，女，1955年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张从建，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：魏长伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市台江区上垱路80号边达大厦3#楼13层05室。
法定代表人：吴妍，该公司负责人。
再审申请人黄碧英因与被申请人魏长伟、福州爱楼房地产代理有限公司（以下简称爱楼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄碧英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。第一，魏长伟出具的两份函件，没有时间、地点和单位，黄碧英无法协助和配合，其实际并非要求黄碧英协助，而是为自身没有出资解押进行辩解。事实上，黄碧英对协助义务是积极配合的，在买卖合同签订次日，代理人沈彬就按魏长伟及中介爱楼公司的要求到福州市房地产交易中心配合查询。第二，魏长伟对黄碧英授权委托书等材料进行真伪查验，并不是房屋买卖的必经程序，只是为了增加其内心确信，因此，查验材料只能由魏长伟亲自进行。买卖合同也约定黄碧英仅是协助查验，魏长伟自身不查验却要求黄碧英在指定时间到指定地点进行协助配合查验，完全是为了推卸履行出资解押义务，不符合合同约定。第三，从魏长伟发函时间上看，合同约定黄碧英应于2014年9月24日前协助魏长伟及爱楼公司前往相关机构查询授权委托书等材料真伪，根据该约定魏长伟有权在2014年9月24日前要求黄碧英履行协助查验，但其是在黄碧英两次发函要求履行合同后的同年10月10日才开始发函，根据合同约定早已因怠于行使权利而无权要求黄碧英协助，根本无法体现其希望继续履行合同的意愿，且所发出的函件没有说明应如何配合的具体内容，黄碧英事实上也无法进行配合。另外，魏长伟没有对授权委托书等材料进行真伪的查验并不会导致买卖合同无法继续履行，而此时，黄碧英的房屋贷款已逾期半个月之久，不能无限等待，只能依照合同约定程序催告履约并最后解除合同。综上，不管是一审认定的黄碧英的未履行协助义务，还是二原认定的无证据证明黄碧英积极履行了协助义务，均不能成立。（二）一、二审判决曲解合同条款含义，违反“有约定从约定”原则。双方合同约定黄碧英只是协助魏长伟查验，所谓协助，其内涵应为从旁帮助、辅助，魏长伟没有提出要求黄碧英协助，黄碧英无法进行协助，一、二审判决不尊重合同条款，任意扩大、加重黄碧英合同义务，在魏长伟自身不进行查验情况下，作出黄碧英没有履行协助义务的错误事实认定和裁判结果，有违公平。请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，确认魏长伟支付的合同定金10万元归黄碧英所有，由爱楼公司与魏长伟承担连带偿还义务。
本院认为，黄碧英因在境外，为出售讼争房屋，委托他人代为与买受方魏长伟及中介方爱楼公司三方签订本案《房地产经纪合同》，并办理出售房屋相关事项，由此三方在合同补充协议约定，黄碧英一方应于2014年9月24日前协助魏长伟及中介方爱楼公司前往相关机构查询所提供的《授权委托书》及各类身份材料的合法性、真实性、有效性；还约定，2014年10月10日前办理讼争房屋移交手续等。结合《房地产经纪合同》有关黄碧英实收购房款295万元、交易产生的中介费及产权过户垫资解押义务由魏长伟负担等约定，可以看出，魏长伟一方查验黄碧英的授权委托书等材料真伪，以及黄碧英一方协助�合魏长伟查验材料，是双方确保合同继续履行的基本义务。黄碧英未能依魏长伟函件要求协助查验材料，该行为不符合合同约定，其请求确认魏长伟原支付的10万元定金归其所有，由爱楼公司与魏长伟承担连带偿还义务，无事实与法律依据，不予支持。一、二审判决在同时认定魏长伟亦未能按约履行义务情况下，驳回双方要求支付定金的诉讼请求，并无不当。综上，黄碧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄碧英的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1087号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄碧英，女，1955年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张从建，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：魏长伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市台江区上垱路80号边达大厦3#楼13层05室。法定代表人：吴妍，该公司负责人。再审申请人黄碧英因与被申请人魏长伟、福州爱楼房地产代理有限公司（以下简称爱楼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄碧英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。第一，魏长伟出具的两份函件，没有时间、地点和单位，黄碧英无法协助和配合，其实际并非要求黄碧英协助，而是为自身没有出资解押进行辩解。事实上，黄碧英对协助义务是积极配合的，在买卖合同签订次日，代理人沈彬就按魏长伟及中介爱楼公司的要求到福州市房地产交易中心配合查询。第二，魏长伟对黄碧英授权委托书等材料进行真伪查验，并不是房屋买卖的必经程序，只是为了增加其内心确信，因此，查验材料只能由魏长伟亲自进行。买卖合同也约定黄碧英仅是协助查验，魏长伟自身不查验却要求黄碧英在指定时间到指定地点进行协助配合查验，完全是为了推卸履行出资解押义务，不符合合同约定。第三，从魏长伟发函时间上看，合同约定黄碧英应于2014年9月24日前协助魏长伟及爱楼公司前往相关机构查询授权委托书等材料真伪，根据该约定魏长伟有权在2014年9月24日前要求黄碧英履行协助查验，但其是在黄碧英两次发函要求履行合同后的同年10月10日才开始发函，根据合同约定早已因怠于行使权利而无权要求黄碧英协助，根本无法体现其希望继续履行合同的意愿，且所发出的函件没有说明应如何配合的具体内容，黄碧英事实上也无法进行配合。另外，魏长伟没有对授权委托书等材料进行真伪的查验并不会导致买卖合同无法继续履行，而此时，黄碧英的房屋贷款已逾期半个月之久，不能无限等待，只能依照合同约定程序催告履约并最后解除合同。综上，不管是一审认定的黄碧英的未履行协助义务，还是二原认定的无证据证明黄碧英积极履行了协助义务，均不能成立。（二）一、二审判决曲解合同条款含义，违反“有约定从约定”原则。双方合同约定黄碧英只是协助魏长伟查验，所谓协助，其内涵应为从旁帮助、辅助，魏长伟没有提出要求黄碧英协助，黄碧英无法进行协助，一、二审判决不尊重合同条款，任意扩大、加重黄碧英合同义务，在魏长伟自身不进行查验情况下，作出黄碧英没有履行协助义务的错误事实认定和裁判结果，有违公平。请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，确认魏长伟支付的合同定金10万元归黄碧英所有，由爱楼公司与魏长伟承担连带偿还义务。本院认为，黄碧英因在境外，为出售讼争房屋，委托他人代为与买受方魏长伟及中介方爱楼公司三方签订本案《房地产经纪合同》，并办理出售房屋相关事项，由此三方在合同补充协议约定，黄碧英一方应于2014年9月24日前协助魏长伟及中介方爱楼公司前往相关机构查询所提供的《授权委托书》及各类身份材料的合法性、真实性、有效性；还约定，2014年10月10日前办理讼争房屋移交手续等。结合《房地产经纪合同》有关黄碧英实收购房款295万元、交易产生的中介费及产权过户垫资解押义务由魏长伟负担等约定，可以看出，魏长伟一方查验黄碧英的授权委托书等材料真伪，以及黄碧英一方协助�合魏长伟查验材料，是双方确保合同继续履行的基本义务。黄碧英未能依魏长伟函件要求协助查验材料，该行为不符合合同约定，其请求确认魏长伟原支付的10万元定金归其所有，由爱楼公司与魏长伟承担连带偿还义务，无事实与法律依据，不予支持。一、二审判决在同时认定魏长伟亦未能按约履行义务情况下，驳回双方要求支付定金的诉讼请求，并无不当。综上，黄碧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄碧英的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年七月二十六日书记员  何必林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2329号
申请执行人金强，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1694号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金强于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金强依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1694号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2329号申请执行人金强，男，1972年6月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1694号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金强于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金强依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1694号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1786号
原告刘某某，女，住敖汉旗。
被告李某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月二十三日
书记员 景海东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特732号
申请人：上海不二精机有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路26号。
法定代表人：伊井刚，总经理。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸名，上海文飞永律师事务所律师。
被申请人：朱新张，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人上海不二精机有限公司（以下简称不二公司）与被申请人朱新张申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人不二公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第2560号裁决，事实和理由如下：双方当事人虽订立书面合同，但该合同于2010年签订。2012年10月双方订立无固定期限劳动合同，合同中并未对月工资数额进行明确约定，而是约定根据朱新张的工资结构标准执行。故加班工资的计算基数应适用《上海市企业工资支付办法》第九条第三款的规定。朱新张主张补足2007年9月至2017年7月期间的全部加班工资，无事实和法律依据。仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人朱新张辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，不二公司与朱新张2012年4月6日签订的无固定期限劳动合同约定朱新张岗位固定基本工资1,300元，其他参照工资结构标准执行，因此双方间对月工资有约定，仲裁裁决依据我国劳动合同法相应规定确定加班工资差额，并无不当。《上海市企业工资支付办法》第九条第（三）项规定不适用于本案。故本院确认不二公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海不二精机有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第2560号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海不二精机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2930号
原告：蒲城县某某预制厂。
业主任某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人任某劳，男，汉族，农民。系任某之父。
委托诉讼代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，该村村主任。
原告蒲城县某某预制厂与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某某预制厂申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某某预制厂撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告蒲城县某某预制厂负担。
审判员 黄雪锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 洁
遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初226号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人王某1，男，1985年11月15日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，住遂川县。2004年11月因犯罪盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月31日被遂川县公安局取保候审，同年12月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押在遂川县看守所。
被告人王某2，男，1993年3月18日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，个体户，住遂川县，因本案于2017年3月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月31日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参�诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人王某1、王某2伙同闫振华（未确定身份）在草林街上罗某2手机店门口，见草林镇楠木村罗某1停放的一辆红色银钢牌二轮摩托车未拨钥匙，遂将该摩托车盗走。几天后，犯罪嫌疑人王某1以四百元的价格将摩托车销售给一黄姓中年人（未确定身份）。经遂川县价格监测局价格认定，罗某1被盗的摩托车在被盗日期的价格为1562元。2017年3月31日，被告人王某1、王某2分别退赃1000元、562元。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人罗某1的陈述，证人罗某2、王某的证言，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控录像，书证常住人口信息、被盗摩托车行驶证、购车发票、退赃款领条、王某1前科判决书、王某2无前科证明、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人王某1有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某1、王某2归案后积极退赃，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王某2犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7975号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：王晓霞，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：许凯，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：许桂保，男，汉族，1957年9月16日出生，住所地安徽省当涂县。
被告：李翔，男，汉族，1988年9月7日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王晓霞、许凯、许桂保、李翔追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执498号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：张辉，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区湖南路。
被执行人：李霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张辉、李霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执498号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 邝道黎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌金民三初字第00596号
本院2007年7月16日对原告高某某与被告陶某某离婚纠纷一�作出的(2007)昌金民三初字第00596号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中正文第一行“1962年”应更正为“1960年”；第十五行“2007年”应更正为“2003年”。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 韩彦红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈会玲
-1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌金民三初字第00596号
本院2007年7月16日对原告高某某与被告陶某某离婚纠纷一案作出的（2007）昌金民三初字第00596号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中正文第一行“1962年”应更正为“1960年”；第十五行“2007年”应更正为“2003年”。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 常 辉
人民陪审员 韩彦红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈会玲
-1-
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第805号
胡申庚、徐石甫、姜银辉、刘铁军：
申请人胡申庚诉被执行人徐石甫、姜银辉、刘铁军雇员受害赔偿纠纷一案，申请人依据(2014)潭民一初字第652号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1694号
上诉人（原审原告）：李强，男，1969年1月1日出生,汉族，居民，住阳信县，现住阳信县。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金祥，男，1973年3月16日出生,汉族，居民，住阳信县，现住阳信县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美英，女，1975年1月2日出生,汉族，居民，住阳信县，现住阳信县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人杨金祥、赵美英民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审鉴定结论明显依据不足、鉴定程序违法，导致一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初67号民事判决；
二、本案发回阳信县人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费2910元予以退回。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9608号
申请执行人陈晓，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县，。
被执行人曾庆盈，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人胡浩强，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县，。
关于陈晓申请执行胡浩强、曾庆盈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0191民初8909号民事判决书，判决书生效后，被执行人胡浩强、曾庆盈在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈晓于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人胡浩强、曾庆盈发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人胡浩强、曾庆盈高消费，将被执行人胡浩强、曾庆盈纳入失信被执行人名单，本院向被执行人胡浩强、曾庆盈邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人胡浩强、曾庆盈的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月25日启动传统查控对被执行人胡浩强、曾庆盈进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈晓尚未实现的债权【借款本金600000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息；胡浩强向陈晓支付借款本金200000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月26日至实际履行之日止），被执行人胡浩强、曾庆盈共同负担案件受理费及诉讼保全费13106元、胡浩强负担4369元，被执行人胡浩强、曾庆盈共同负担执行费8531元、胡浩强负担执行费2966元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月17日作出（2017）豫0191民初8909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9608号申请执行人陈晓，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县，。被执行人曾庆盈，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人胡浩强，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县，。关于陈晓申请执行胡浩强、曾庆盈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0191民初8909号民事判决书，判决书生效后，被执行人胡浩强、曾庆盈在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈晓于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人胡浩强、曾庆盈发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人胡浩强、曾庆盈高消费，将被执行人胡浩强、曾庆盈纳入失信被执行人名单，本院向被执行人胡浩强、曾庆盈邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人胡浩强、曾庆盈的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月25日启动传统查控对被执行人胡浩强、曾庆盈进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈晓尚未实现的债权【借款本金600000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息；胡浩强向陈晓支付借款本金200000元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月26日至实际履行之日止），被执行人胡浩强、曾庆盈共同负担案件受理费及诉讼保全费13106元、胡浩强负担4369元，被执行人胡浩强、曾庆盈共同负担执行费8531元、胡浩强负担执行费2966元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月17日作出（2017）豫0191民初8909号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐绍楷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2253号
原告任德泉，男，1951年11月26日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈建华，男，1955年10月12日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告任德泉与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告任德泉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华的起诉。
本院认为，原告任德泉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德泉撤回对被告陈建华的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，共计8920元，由原告任德泉负担。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜春燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1374号
申请执行人：林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：刘国飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林乌炳与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0504民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林乌炳因被执行人刘国飞未履行偿还借款40000元及利息的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘国飞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘国飞有可供执行的财产。申请执行人已知道上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许明远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第807号
原告：徐旭成。
被告：傅宾伟。
委托代理人（特别授权）：金跃林。
原告徐旭成为与被告傅宾伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月15日与原告徐浙华诉被告傅宾伟、原告徐国清诉被告傅宾伟另两起民间借贷案件一并公开开庭进行了审理。原告徐旭成与另案原告徐浙华、徐国清，被告傅宾伟及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭成诉称：原、被告系徐国清介绍认识的朋友。2014年2月1日，被告以经商需资金为由向原告借款，当日被告出具借条1张，载明借款30000元的事实。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息2250元（已算至2014年5月1日，以后利息按月利率2.4%计付至还款之日止）。
被告傅宾伟辩称：其从未向原告徐旭成借过款。2013年12月份，被告经案外人王春华介绍认识徐浙华。同年12月23日，被告因资金周转需要向徐浙华提出借款20000元，但徐浙华实际只提供被告现金15000元，且要求被告在其提供的事先印制好的填空式借据上填写借款额为40000元的借条。被告迫于压力按徐浙华的要求填写借款额为40000元的借据1张，但未填写出借人姓名。事后，被告分三次以转账方式归还了徐浙华4500元。2014年2月20日，徐浙华与徐国清、徐旭成找到被告，又强迫被告填写一张金额为30000元的借据，落款时间为2月1日，被告也未填写出借人姓名。当时徐浙华称这30000元是作为第一次借款利息的。2014年3月25日，徐浙华与徐国清、徐旭成以及王春华再次找到被告，并将被告带到白沙路香滨苑3幢3单元602室住房，而后在金华第二医院门口，徐浙华在其车内再次要求被告填写金额为100000元的借据，并拿走了被告所有的位于香滨苑3幢3单元602室住房的钥匙，被告迫于压力又在徐浙华提供的填空式借据上填写了金额为100000元的借条。综上，被告先后填写了三张借据给徐浙华，实际只借到款15000元，且现已归还4500元。现原告徐旭成以无实际发生借款30000元的借据为据向法院提起诉讼已涉嫌经济犯罪，请求法院驳回原告的起诉，并移送公安机关立案侦查。
经审查，本案原告徐旭成与另案原告徐浙华、徐国清均为同村人，三原告提起诉讼所依据的借条均是事先印制好的填空式借据，且徐国清、徐旭成承认其所起诉的两张借据上出借人名字均非被告傅宾伟所写，是其事后自行填写。同时，被告傅宾伟陈述的内容，与其提供的向徐浙华三次还款转账凭证，以及被告2013年12月1日至2014年4月30日期间通话记录清单中无徐国清、徐旭成与其通话记录等内容，能相互印证，可初步认定本案原告徐旭成与另案原告徐浙华、徐国清存在共同经济犯罪的嫌疑。
本院认为，因本案原告徐旭成与另案原告徐浙华、徐国清有共同经济犯罪的嫌疑，本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐旭成的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一四年五月二十三日
书记员 庾寒蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再16号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年4月22日出生，汉族，现住铁岭市。
委托诉讼代理人寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区木材市场院内。
登记经营者：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
实际经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人铁岭市银州区金铁建材经营部租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年5月25日调取了铁岭市银州区市场监督管理局企业机读档案登记资料，登记资料证明铁岭市银州区金铁建材经营部已于2015年12月16日被注销。
本院认为，铁岭市银州区金铁建材经营部作为个体工商户，享有民事权利能力和民事行为能力，依法可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。但在注销之时，即丧失民事行为能力和民事权利能力，无法行使诉讼权利，也无法承担诉讼义务。因此，其在此后进行的诉讼行为均属无效。对此，应当及时变更原告为铁岭市银州区金铁建材经营部注销后的权利义务承受人，并由其享有诉讼权利，承担诉讼义务。
柳建山在诉讼发动之时是以原告的身份提起诉讼的，后来陈国添申请以共同原告的身份参加诉讼，已经法院批准。因此，柳建山、陈国添均应以原告身份共同参加诉讼。但当柳建山、陈国添因为企业出资人权益发生纠纷，法院裁决确认陈国添对铁岭市银州区金铁建材经营部的出资享有全部权益，为实际经营者之后，只有陈国添以实际经营者参加诉讼，而柳建山作为登记经营者却再没有参加诉讼。柳建山如果退出诉讼，应当提出申请并经法院批准，否则，柳建山就应当以原告（登记经营者）的身份与陈国添以原告（实际投资者）的身份参加诉讼。这是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的要求，因此，一审法院在未经传票传唤柳建山，而缺席作出的判决是违反民事诉讼法规定的，应当予以纠正。
铁岭市银州区金铁建材经营部被注销后在一审的诉讼行为都是无效的，导致一审法院裁判缺乏程序性基础，进而导致二审法院也无法对一审实体判决进行评判，更无法对原审判决作出维持或者改判的裁判。所以，本案必须发回重审。
本院注意到，双方当事人都真诚地信奉诚信经商之道。因此，本案虽然被发回重审，但希望双方当事人都能秉持诚信原则，认真参加诉讼，积极提供证据，依靠事实和法律，获得胜诉权利，维护合法理性的诉讼秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再7号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
审 判 员 胡新雁
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵 众
书 记 员 于 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3862号
原告张文霞，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘华福，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张文霞与被告刘华福健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年8月26日、2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张文霞到庭参加诉讼、被告刘华福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文霞诉称，2014年7月10日中午，我赶驴车到清河配种站附近的窝棚去看望丈夫谭学青，被告刘华福及家人将我截住，说我走的是他家的封山，并抢我的毛驴和驴车，拿木棍威胁我，让我给他赶10只羊，否则就将我抬着扔到大沟去，将我吓坏，导致我出现高血压、头迷、心功能下降等症状，当天下午，我被家人送到敖汉旗医院住院治疗3天，花费医疗费2182.80元。故起诉，要求被告赔偿医疗费2182.80元、误工费246元、陪护费303元、伙食补助费120元、车费64元，合计2915.80元。
被告刘华福辩称，原告起诉的不是事实，因为原告丈夫谭学青多次到我家封山放羊，2014年7月10日上午，谭学青又去我家封山去放羊，我将被告的羊赶到我家羊舍圈上，后来经本村付连喜和刘华军调解，我们让他们把羊赶回，期间原告根本没有到现场，我也根本没有威胁过她，原告得冠心病、高血压等与我无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丈夫谭学青为付连喜放羊，长期在长胜镇清河村配种站附近窝棚居住。2014年7月10日上午，因谭学青放的羊进了被告刘华福家的封山，被告刘华福将谭学青放的羊赶回家，后经人说和，付连喜将羊要回。当日中午，原告张文霞赶驴车去窝棚看望丈夫，后称在途中被被告拦截和恐吓，致使其血压升高、头迷、心跳，被家人送到敖汉旗医院住院治疗3天，被诊断为冠心病，原发性高血压，花医疗费2182.80元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2182.80元、误工费246元、陪护费303元、伙食补助费120元、车费64元，合计2915.80元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书，医疗费收据、住院费用清单、住院病历、询问付连喜、岳凤笔录等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告诉称被被告拦截和恐吓，但未能提供充分的证据予以证明，原告的陈述内容与证人证言相矛盾，无法互相印证，故原告主张的侵权事实不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵振国
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执949号
申请执行人李太平，男，1959年10月6日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李太平与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执949号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十�月二十八日
书记员 王萍
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执292号
申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执292号申请执行人：杨永纲，男，1968年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执108号
申请人赵春桥，女，白族，1975年8月17日生，云南省云龙县人。
被执行人杨向东，男，白族，1969年4月17日生，云南省云龙县人。
被执行人杨向东确认合同无效纠纷一案，云龙县人民法院于2017年6月27日作出（2017）云2929民初127号民事判决书，判决书第（一）项确定：由杨向东于本判决发生法律效力之日起十日内返回赵春桥土地流转金79800.00元。被执行人期限届满未履行。申请人赵春桥于2017年11月14日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。经组织双方做执行工作，被执行人于2017年12月5日履行了30000.00元；并承诺2017年12月30日前履行30000.00元；2018年1月30日前履行20000.00元（含延期利息）。申请人表示同意，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2017）云2929民初127号民事判决书的执行程序。
如被执行人到期不按协议履行，申请人可申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨七虎
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初587号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶志勇，男，1972年7月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年5月26日以穗荔检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人叶志勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日13时30分许，被告人叶志勇与胡某刚电话联系，以150元的价格贩卖毒品给胡某刚，并约定在广州市荔湾区交易。当日13时40分许，被告人叶志勇与胡某刚见面后，被告人叶志勇收取胡某刚现金人民币150元，并将毒品1小包交给胡某刚。交易完成后，被告人叶志勇在广州市荔湾区被抓获，从其身上缴获毒品1包（净重共0.17克，经鉴定检出海洛因成份）及毒资人民币150元；从胡某刚身上查获毒品1小包（净重共0.15克，经鉴定检出海洛因成份）。认为被告人叶志勇归案后有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶志勇有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人叶志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶志勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.32克，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二日
书记员 黄坚
许书凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初357号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁克庆，男，1985年3月11日出生，汉族，中专文化程度，合肥市瑶海区徽乡缘商贸公司驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年2月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月1日释放，次日由合肥市公安局取保候审。
辩护人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
合肥�瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人丁克庆犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人丁克庆及其辩护人叶登俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日上午8时许，被告人丁克庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区长临路由西向东行驶至广德路交叉口路口左转弯至路口北侧时，遇被害人卢某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（搭载被害人王某，卢某之妻）沿广德路由北向南行驶至此，该小型轿车正面与摩托车右侧发生碰撞，致卢、王受伤。被害人卢某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人卢某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某因道路交通事故致左�第3-6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经交通事故责任认定书认定，被告人丁克庆负此事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人丁克庆主动打电话向公安机关报警，公安人员至案发现场将其带至公安机关审查。案发后，被告人丁克庆赔偿被害人卢某子女死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金及被害人王某受伤赔偿金（包含医疗费），共计299373.12元（保险公司赔付199373.12元，被告人丁克庆个人赔付100000元）。被害人卢某子女及被害人王某本人对被告人丁克庆的行为均表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁克庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、赔偿调解书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、血液检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁克庆违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡及一人轻伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁克庆案发后主动打电话报警，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪系自首，可从轻或减轻处罚。被告人丁克庆已赔偿被害人卢某子女及被害人王某全部经济损失，并已取得被害人卢某子女及被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述法定、酌情从轻的情节，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁克庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通�输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7670号
原告：殷祥兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：于群，男，1971年7月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告殷祥兰与被告于群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告殷祥兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷祥兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷祥兰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月十三日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文天云，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广发包装厂。住所地：广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
一审被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人文天云因与被申请人中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）及一审被告蔡佩芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文天云申请再审称，二审判决未认定广发包装厂与文天云之间存在劳动关系，是认定事实不清。文天云在二审期间提交了与手机号码137××××1278用户的通话录音，该通话录音可证明文天云与广发包装厂之间存在劳动关系，文天云在二审期间也向法院申请调查取证，以查证确定机主的身份信息。但二审法院并没有根据文天云的申请进行调查取证，对通话录音没有质证及采纳，损害了文天云的合法权益。据此，文天云请求依法予以再审。
本院认为，关于文天云是否与广发包装厂存在劳动关系的问题。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，文天云主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及文天云称是其工友邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据。首先，文天云提供的广发包装厂内外部照片的内容并不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系；其次，在广发包装厂、蔡佩芳并不确认录音中对话的一方是蔡佩芳的配偶欧阳贤俊的情况下，文天云并未进一步进行举证，使得文天云主张是与蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对话的事实存疑；且录音中的对话内容亦未能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。故二审判决以文天云提供的证据并不能证明其与广发包装厂之间存在劳动关系为由对文天云要求广发包装厂、蔡佩芳支付经济补偿金的请求不予支持，符合证据规则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文天云的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1856号
原告尹保自，男，1972年2月8日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。特别授权。
被告郭帮富，男，1985年4月9日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉州区吉福路48号，信用代码91360800861980194P。
法定代表人ＸＸＸ，系公司总经理。
原告尹保自诉被告郭帮富、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告尹保自于2017年11月13日以原告个人原因为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹保自撤回起诉。
案件受理费2692元减半收取计1346元，由原告尹保自承担。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3804号
原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市。
负责人：许永新，职务支行长。
委托诉讼代理人：赵玉全，男，1970年3月9日出生，汉族，住肇东市。
被告:葛洪亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住肇东市。
被告:汤艳丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住肇东市。
被告:葛春海，男，1971年4月20日出生，汉族，住肇东市。
被告:卢长波，男，1986年1月7日出生，汉族，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告葛洪亮、汤艳丽、葛春海、卢长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉全到庭参加诉讼，被告葛洪亮、汤艳丽、葛春海、卢长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告葛洪亮、汤艳丽立即偿还借款本金35,000.00元、利息24,452.62元，合计59,452.62元，并自2017年10月28日起按年利率15.3%支付逾期利息及罚息至给付之日止，葛洪亮、葛春海、卢长波互负连带保证责任；2案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月12日，葛洪亮、葛春海、卢长波三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，葛洪亮在原告处借款50,000.00元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，年利率为10.2‰,超期年利率15.3%。至2017年9月27日，葛洪亮尚欠借款本金35,000.00元、利息24,452.62元。
葛洪亮、汤艳丽、葛春海、卢长波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛洪亮和汤艳丽是夫妻关系。2013年3月17日，葛洪亮、葛春海、卢长波三人组成联保小组，于同日向原告提出贷款申请，约定互为担保。2013年4月12日，葛洪亮与原告签订农户贷款借款合同一份，并由葛春海、卢长波连带担保，葛洪亮在原告处借款50,000.00元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，年利率为10.2‰,超期年利率15.3%。至2017年9月27日，葛洪亮尚欠借款本金35,000.00元、利息24,452.62元，葛春海、卢长波亦未代为偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告葛洪亮之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定分期偿还借款本息，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；葛洪亮和汤艳丽是夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；葛洪亮、葛春海、卢长波与原告之间的联保合同亦合法有效，葛春海、卢长波作为连带保证人，应对葛洪亮借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪亮、汤艳丽给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金35,000.00元、利息24,452.62元，合计59,452.62元，并自2017年10月28日起按年利率15.3%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛春海、卢长波对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由被告葛洪亮、汤艳丽负担，由被告葛春海、卢长波负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李传芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初188号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人董顺银，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2004年7月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2008年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月2日刑满释放。因本案2016年1月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，年月日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人董顺银犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人董顺银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日19时许，被告人董顺银在绵阳市涪城区虹高市场内，趁李某（女，45岁，本案被害人）不备之机，盗走李某放于外套口袋内价值人民币798元的华为4X手机l部，后被公安民警当场挡获。
案发后，公安机关从被告人董顺银处追回涉案手机，并发还被害人李某。
上述事实，被告人董顺银开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、扣押清单、领条、销售单、前科材料等书证、证人王某、彭某等证言、被害人李某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人董顺银的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董顺银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人董顺银当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董顺银刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人董顺银犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年月日起至年月日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 王 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保464号
申请人：黄升霞,女,汉族,1982年5月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人黄升霞于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33894元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人黄升霞以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄升霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄升霞名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33894元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费360元，由申请人黄升霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第80号
上诉人（原审原告）：宁波联合集团进出口股份有限公司。
法定代表人：李启明。
委托代理人：岳振宏。
被上诉人（原审被告）：利和国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：HERMANSO。
委托代理人：周荆。
委托代理人：顾琼。
被上诉人（原审被告）：宁波新锐国际物流公司。
法定代表人：谷元庆。
被上诉人：上海传盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：翁立云。
上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司因海上货运代理合同违约赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2010年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 胡劭玮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执293号
申请执行人：刘存长，
被执行人：吕梁市华宇广告有限公司，住离石区；吕梁市公交总公司，住离石区
本院在执行刘存长与吕梁市华宇广告有限公司、吕梁市公交总公司服务合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20248号
原告甘肃省教科文卫工会委员会，住所地：兰州市城关区。
法定代表人谢振华，该单位工会主席。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省肿瘤医院，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈学忠，该医院院长。
委托代理人赵伟珺。
本院在审理原告甘肃省教科文卫工会委员会诉被告甘肃省肿瘤医院拨缴工会经费纠纷一案中，原告甘肃省教科文卫工会委员会于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省教科文卫工会委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省教科文卫工会委员会撤回起诉。
案件受理费6731元减半收取3365.5元，由原告甘肃省教科文卫工会委员会负担。
审 判 长 奚东涛
代理审判员 李 欣
人民陪审员 徐剑婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张笑千
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2062号
原告：陈荷仙，女，1960年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告陈荷仙与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加诉讼。被告陈国庆、屠国妃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元，并支付利息75000元（自2015年1月17日按月利率1%计算至2017年7月16日，之后按此标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：被告陈国庆于2011年至2013年期间分三次向原告借款共计230000元。截止至2015年1月17日，经双方确认，本金及利息金额共计300000元，被告陈国庆出具借条一份。
被告陈国庆、屠国妃未到庭作出答辩。
原告陈荷仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告与被告陈国庆于2015年1月17日签订借款协议一份，约定被告陈国庆向原告借款300000元，借款时间为一年，利息为30000元。原告陈述于2011年2月向被告陈国庆交付借款100000元，于2012年2月向被告陈国庆交付借款100000元，于2013年2月向被告陈国庆交付借款30000元。上述借条中载明的借款本金金额包含了利息70000元。
另查明，两被告于2001年11月27日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。原告因本案支出公告费用650元。
本院认为：原告提交的借款协议可以证明其与被告陈国庆之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告陈国庆至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但利息应按借款协议约定的年利率10%计算。原告另要求被告陈国庆赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告屠国妃应当承担共同还款责任。被告陈国庆、屠国妃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内归还原告陈荷仙借款300000元；
二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷仙利息75000元（暂计算至2017年7月16日，之后以300000元为本金，按年利率10%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荷仙公告费损失650元；
四、驳回原告陈荷仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告陈荷仙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2062号原告：陈荷仙，女，1960年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：陈国庆，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：屠国妃，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区，原告陈荷仙与被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈荷仙到庭参加诉讼。被告陈国庆、屠国妃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元，并支付利息75000元（自2015年1月17日按月利率1%计算至2017年7月16日，之后按此标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：被告陈国庆于2011年至2013年期间分三次向原告借款共计230000元。截止至2015年1月17日，经双方确认，本金及利息金额共计300000元，被告陈国庆出具借条一份。被告陈国庆、屠国妃未到庭作出答辩。原告陈荷仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告与被告陈国庆于2015年1月17日签订借款协议一份，约定被告陈国庆向原告借款300000元，借款时间为一年，利息为30000元。原告陈述于2011年2月向被告陈国庆交付借款100000元，于2012年2月向被告陈国庆交付借款100000元，于2013年2月向被告陈国庆交付借款30000元。上述借条中载明的借款本金金额包含了利息70000元。另查明，两被告于2001年11月27日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。原告因本案支出公告费用650元。本院认为：原告提交的借款协议可以证明其与被告陈国庆之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告陈国庆至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但利息应按借款协议约定的年利率10%计算。原告另要求被告陈国庆赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应属于夫妻共同债务，被告屠国妃应当承担共同还款责任。被告陈国庆、屠国妃未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内归还原告陈荷仙借款300000元；二、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷仙利息75000元（暂计算至2017年7月16日，之后以300000元为本金，按年利率10%计算至款项付清之日止）；三、被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荷仙公告费损失650元；四、驳回原告陈荷仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告陈荷仙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 林祥宽二〇一七年十二月十二日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00029号
申请人王斐，男，生于1984年10月21日。
被申请人安居伟，男，1962年9月6日生。
被申请人胡桂菊，女，1964年11月9日生。
申请人王斐与被申请人安居伟、胡桂菊因民间借贷纠纷，于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人安居伟、胡桂菊的银行存款60万元或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下的车牌号为鄂F3QX**维拉克斯进口越野车一辆提供担保。担保人马满满以登记在其名下的车牌号为鄂F37X**莲花轿车一辆为申请人诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王斐名下的车牌号为鄂F3QX**维拉克斯进口越野车一辆，登记在马满满名下的车牌号为鄂F37X**莲花轿车一辆；
二、查询、冻结被申请人安居伟、胡桂菊的银行存款60万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 李启飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终87号
上诉人（原审被告）：广东省广工建设有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道***号富力盈泰广场之*****房。
法定代表人：吴鸿才。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴川支行。住所地：吴川市梅菉街道人民中路。
负责人：谭亚土，行长。
原审被告：吴川市贵人谷贸易有限公司。住所地：吴川市梅录人民中路福泽豪苑。
法定代表人：李春景。
原审被告：李松芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住广州市番禺区，
原审被告：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住吴川市，
原审被告：吴川市威雅房地产开发有限公司。住所地：吴川市梅录广沿路。
法定代表人：吴嘉辉。
原审被告：吴嘉辉，男，汉族，1984年1月10日出生，住广州市，
原审被告：吴康成，男，汉族，1975年11月11日出生，住吴川市，
原审被告：邝春梅，女，汉族，1976年2月10日出生，住吴川市，
原审被告：李春景，男，汉族，1985年1月17日出生，住吴川市，
原审被告：吴康来，女，汉族，1986年5月13日出生，住吴川市。
原审被告：何景莲，女，汉族，1981年12月19日出生，住吴川市，
原审被告：庞世林，男，汉族，1977年5月17日出生，住吴川市，
被告：庞真全，男，汉族，1991年9月11日出生，住吴川市，
上诉人广东省广工建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行，原审被告吴川市贵人谷贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、李春景、吴康来、何景莲、庞世林、庞真全金融借款合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字135号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省广工建设有限公司上诉称：我公司的住所地在广州市天河区黄埔大道南富力盈泰广场之一9066房，被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行针对我公司提出的起诉，属于对企业法人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求贵院裁定撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行没有提交答辩意见。
原审被告吴川市贵人谷贸易有限公司、李松芳、吴鸿才、吴川市威雅房地产开发有限公司、吴嘉辉、吴康成、邝春梅、李春景、吴康来、何景莲、庞世林、庞真全均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人广东省广工建设有限公司（乙方）与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行（甲方）在签订的《最高额保证合同》第十一条中约定“发生争议和纠纷，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于合法有效的管辖约定。被上诉人中国工商银行股份有限公司吴川支行的住所地在吴川市梅菉街道人民中路，属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广东省广工建设有限公司主张本案应移送广州市天河区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人广东省广工建设有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月十一日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9426号
申请执行人许从飞，男，汉族，1988年10月14日生，住所地江苏省涟水县。
被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司，住所地。
法定代表人，柳文强。
申请执行人许从飞与被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1611号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、由被申请人于2016年11月15日前支付申请人各项工伤待遇52000元，二、申请人与被申请人自本调解书签字生效之日起解除劳动关系，终止社会保险关系。三、申请人放弃其他申诉请求，双方在达成调解协议签字并生效之日起再无任何劳动争议纠纷。被告未履行义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52000元及迟延履行期间利息，申请执行费680元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，双方当事人经协议达成和解协议如下，被执行人苏州瑞程曦服饰有限公司支付申请执行人许从飞40000元（于2017年11月20日给付申请人13000元，于12月20日给付13000元，于2018年1月20日给付14000元），余款12000元及其利息申请人自愿放弃。申请执行费680元由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1611号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 平
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00993号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张志强
二〇一五年九月十八日
书记员 高晓茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2739号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇。
法定代表人王全秋，职务理事长
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社职工，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告：徐玉军，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：杨叶君，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：王久亮，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：吕月明，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告兰西县农村信用合作联社与被告徐玉军、杨叶君、王久亮、吕月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5822号
原告：蔡岩，男，1983年4月13日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张鹏，男，1988年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告蔡岩诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡岩撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1819号
原告王语峰，男，汉族，住胶州市。
被告贾志海，男，汉族，住胶州市。
原告王语峰与被告贾志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王语峰与被告贾志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告配件，到2014年1月29日经双方结算，被告欠原告配件款1800元，被告于同日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款1800元，并承担本案诉讼费用。
被告贾志海辩称，欠款属实，但当时原被告约定了用不了可以退货，要求把没用上的配件退给原告后，再结算，多退少补配件款。
经审理查明，被告购买原告配件，2014年1月29日经双方结算，被告欠原告配件款1800元，被告于同日给原告出具欠条一份。载明：“今欠到抽沙配件款壹仟捌佰元整（1800.00元），贾志海2014.1.29号。
被告对原告提交的欠条无异议，但称当时原被告约定了用不了可以退，要求把没用上的配件退给原告后，再结算多退少补配件款。原告予以否认，称，被告购买原告配件已经三年多了，双方进行了结算，不同意退货，要求付款。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查、核对、质证，可以采信。
本院认为，被告贾志海欠原告配件款1800元的事实清楚，原告要求被告贾志海给付，理由正当，本院予以支持。被告抗辩无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾志海于本判决生效后十日内给付原告王语峰配件款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张正功