wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第816号
原告李宏伟。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人马德硕，河南公为律师事务所实习律师。
被告彭连忠。
被告陈葳
原告诉称：2014年4月12日，原告委托被告彭连忠代为办理孩子上学事宜，并向被告支付了委托费用500000元。同时，双方约定如果孩子上学不成，此款原数退还。最终，原告孩子并未按约定上学，二被告也将委托费用消费。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院受理原告李宏伟诉被告彭连忠、陈葳委托合同纠纷一案后，原告提出财产保全申请，申请依法冻结彭连忠、陈葳银行存款50万元或查封、扣押其等价值的其他财产，原告自愿以其妻子田爱荣所有的位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼2单元6层56号（xxx）作为财产保全的担保。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封田爱荣名下位于郑州市金水区文劳路9号院5号楼2单元6层56号房产（xxx）。
二、查封被告陈葳名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天27号楼东3单元6层东户（本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 边 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初137号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周家平。
委托诉讼代理人：郑峰，男，汉族，系该公司监事。
委托诉讼代理人：陶雅丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：吴鹏，男，汉族。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告吴鹏物业服务合同纠纷。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑峰、陶雅丽、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司诉称：原告与小区建设单位南昌市房产经营公司依法签有《京东经济适用房小区前期物业服务合同》，约定由原告负责小区的物业服务工作，期限自2012年8月1日至2018年7月31日，物业服务费按每平方米每月0.5元收取，原告每月向业主收取，逾期交付者应自逾期之日起以应交数额为标准按日支付3‰的违约金。被告作为该小区业主，本应依约及时缴纳物业服务费，但是被告自2012年1月起至2016年12月（共计60个月）拒不交付物业服务费，经原告多次上门催要仍拒绝缴纳。至今被告共拖欠物业服务费6102元，逾期违约金6120元，共计12222元。原告认为，被告拒绝及时缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告依法有权要求被告立即付清物业服务费，承担违约金并赔偿原告的损失。故请求法院判令：1、请求贵院判令被告立即向原告支付物业服务费（203.40㎡×0.5元/㎡×60个月）6102元；（101.7元/月）；2、逾期违约滞纳金（101.7元/30天+3.39元/天×0.003）×1800天）=6120元违约金暂算至2016年12月30日；注：滞纳金计算方法：（每日本金+日滞纳金）×欠费天数，物业费、滞纳金两项共计12222元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告吴鹏辩称：2012年的年底，物业向我催收物业费，我已经向物业表示我与陈雪已经办理离婚，法院把该房产已经判给陈雪，但是没有过户，物业没有提醒我们要办理备案，也没有说要到物业办理变更。
原告嘉园公司在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、业主资料（原件），证明被告吴鹏系房产的业主。
2、业主公约原件，证明居住在小区的业主都要遵守小区的规则。该规定物业费及滞纳金的标准。
3、京东经济适用房小区前期物业管理服务合同三份（原件）；证明我们在小区里进行前期物业服务。
4、催缴通知单原件（五份），证明我方已经向被告催缴物业费。
被告吴鹏在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、被告身份证，证明：被告诉讼主体资格适格。
2、民事判决书，证明2012.9.24本案房产已经判决给陈雪，陈雪才是该房产的真正业主。
经庭审质证，被告吴鹏对原告嘉园公司提供的证据1表示业主登记表是我写的，该证据只能证明2010年是由我办理的交房手续，与本案没有关联性；对证据2表示乙方签名不是我本人签字，也不是家人代签，是物业伪造的签字。对证据3表示该合同没有我方签字，房子不算我的，与本案没有关联性。对证据4表示之前我的物业已经交了，只是离婚后没有交，当时我已经交到了年底，我没有收到过催缴单，没有打我电话和上门催缴。
原告嘉园公司对被告吴鹏提供的证据1表示无异议。对证据2表示判决是真实的，但是实际上该房产还是被告及家人在居住，业主吴鹏没有向我们提供需要变更业主的材料。
本院经审核原告所举证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信；对证据4系复印件，且无其他证据佐证，被告也表示未收到，故不予采信。对被告提供的证据1原告表示无异议，故予以确认并采信，对被告提供的证据2民事判决书系生效法律文书，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告吴鹏系南昌市青山湖区业主，其房屋面积为203.4平方米。2012年9月12日原告嘉园公司与南昌市房地产经营公司签订了一份《京东经济适用房小区前期物业管理服务合同》，协议约定：小区住宅每月按每平方米0.5元计算物业费。2014年8月1日和2016年9月5日合同双方续签该前期物业服务合同。2013年9月24日原告与被告吴鹏及案外人陈雪签订业主公约，就嘉园公司对小区的物业管理达成约定。2012年9月24日，被告吴鹏与案外人陈雪离婚，并诉至南昌市青山湖区人民法院，判决本案诉争房屋归陈雪所有。判决以后，被告一直未与陈雪到南昌市房屋管理局办理房产变更登记手续，该房屋一直由吴鹏个人居住使用。被告吴鹏自2012年1月1日起一直未缴纳物业费，至2016年12月30日共拖欠物业费本金6102元（203.40㎡×0.5元/㎡×60个月）未支付。为此原告嘉园物业公司诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业费并支付违约金。
本院认为，原告嘉园物业公司与南昌房地产经营公司签订的《京东经济适用房小区前期物业管理服务合同》和被告吴鹏签订的《业主公约》合法有效，应当按照合同及公约约定支付相应的物业费。被告辩称陈雪系该房屋的真正所有权人，应当由陈雪承担物业服务费用，但原、被告均未表示要求追加陈雪为本案被告。根据法律规定，吴鹏系该物业的使用人，应当承担缴纳物业费用的义务。原被告的业主公约约定违约金按千分之三收取直至起诉至法院止，本院认为该违约金约定过高，本院予以适当调整，直至2017年2月9日起诉至本院的违约金为1200元。
为此，根据《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内支付欠原告南昌市嘉园物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业费本金6102元；
二、被告吴鹏在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市嘉园物业管理有限公司违约金1200元（该违约金从2012年1月1日计算至2017年2月9日）；
三、驳回原告南昌市嘉园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡声琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00276号
原告陆玉波。
委托代理人刘金星。
被告薛安林。
原告陆玉波诉被告薛安林、徐月华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆玉波申请撤回对被告徐月华的起诉，本院已予以准许。原告陆玉波的委托代理人刘金星到庭参加诉讼，被告薛安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2013年2月8日，被告薛安林因经营需要，向原告借款37000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告偿还原告借款37000元，承担双方约定的利息、违约金，以及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了被告薛安林于2013年2月8日向其出具的借条一份。
被告薛安林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告薛安林立据借到原告陆玉波现金37000元，约定借款期限到2013年8月8日，月利率12‰，如逾期偿还，自愿承担按利率百分之百计算的违约金，并由徐月华提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告薛安林未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的逾期利息及违约金的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛安林在本判决生效后15日内偿还原告陆玉波借款37000元，并承担该款利息及违约金（其中利息自2013年2月8日至2013年8月8日按月利率12‰计算，利息和违约金之和自2014年8月9日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费725元，依法减半收取363元，由被告薛安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执67号
被执行人单立柱，男，1974年3月21日生，汉族，大安市人，无业，现羁押于白城市监狱。
本院在执行被执行人单立柱盗窃一案中，因被执行人未申报财产，本院对其罚款1000.00元。通过财产查询，发现被执行人无证券、房屋、车辆，仅有零星存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限高令。现因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一八年四月十二日
书记员 李孝天（兼）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执67号被执行人单立柱，男，1974年3月21日生，汉族，大安市人，无业，现羁押于白城市监狱。本院在执行被执行人单立柱盗窃一案中，因被执行人未申报财产，本院对其罚款1000.00元。通过财产查询，发现被执行人无证券、房屋、车辆，仅有零星存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限高令。现因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一八年四月十二日书记员 李孝天（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2402号
上诉人（原审被告）：任燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1958年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住济南市，系济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人任燕因与被上诉人刘文英民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任燕上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1904号民事判决书或依法改判；2.本案诉讼费用全部由刘文英承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案涉案款项虽标明为“借款”，但实际为刘文英归还给任燕及其前夫马某（刘文英之子）的福利款。任燕与马某于2010年登记结婚，2011年1月25号生育一女。后任燕一直在家照顾孩子，无法工作，马某也没有工作，两人均没有收入。一直靠任燕的父亲每月给任燕2000元生活费生活。后段店村委会按人口向村民每人发放福利款8000元。因当时任燕与马某的户口均在刘文英处，所有的福利都是由刘文英代取。事后刘文英一直未将上述款项交付给任燕，后在任燕的催促下，刘文英将其中的15000元交付给任燕，用于任燕与马某的夫妻共同生活。2012年任燕与马某离婚，婚生女由任燕抚养，马某每月支付抚养费800元，但马某从未主动支付过婚生女的抚养费，均由法院强制执行。2015年9月6日，任燕找到马某索要抚养费，刘文英提出只要任燕写明2011年借款15000元，就将抚养费支付给任燕，因任燕生活困难，为拿到抚养费就书写了上述“借条”。而非刘文英所述其父买车所用。另如法院认为上述“借条”有法律效力，因上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应认定为夫妻共同债务，应由任燕及马某共同偿还。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的情况下，作出由任燕偿还款项的判决属适用法律错误。
刘文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回任燕的上诉请求。
刘文英向一审法院起诉请求：1.判令任燕归还刘文英借款15000元；2.本案的诉讼费用由任燕承担。
一审法院认定事实：刘文英与任燕就涉案款项是否借款产生争议。刘文英提交借条一份主张任燕因其父购车于2011年向刘文英借款15000元，任燕辩称系因刘文英领取了其与前夫的福利款16000元及生活需要，由刘文英向其支付了15000元，刘文英提交的借条上未注明借款事由但写明为借款，任燕就其主张未提交证据，刘文英提供的借条经双方当庭质证，任燕亦认可出具借条的事实，故对借条载明的事实即2011年任燕借刘文英15000元（壹万伍仟元），一审法院予以确认。任燕辩称该款项为刘文英向其支付的福利款，未提供证据，一审法院不予采信。任燕辩称刘文英骗其出具借条，未提供证据，一审法院不予采信。
一审法院认为，刘文英主张任燕偿还借款15000元，出具借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故对刘文英与任燕间的借贷合同关系，一审法院予以确认；因刘文英与任燕未约定借款的还款期限，任燕应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定在贷款人刘文英催告后的合理期限内返还借款，现刘文英诉至一审法院要求任燕返还借款，任燕应予返还，故对刘文英主张任燕偿还借款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告任燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文英借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告任燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘文英向一审法院提交了任燕向其出具的借条一份，借条载明“2011年借刘文英15000（壹万伍仟元）”，任燕亦自认其于2011年收到了刘文英交付的15000元，根据以上证据和事实，足以认定刘文英与任燕之间存在民间借贷关系。任燕主张涉案款项为村委会发放的福利款，但并未提交证据予以证明。任燕上诉主张该借款系其与马某婚姻关系存续期间所借，且用于共同生活，应由任燕与马某共同偿还，因马某不是本案当事人，涉案借款是否为夫妻共同债务并非本案审理范围，本案不予审查。
综上所述，任燕的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人任燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执423号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人巴桂林，经理。
被执行人宋贺喜格图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，现羁押于乌塔其监狱初监监区。
都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请执行宋贺喜格图追偿权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）乌民初字第2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宋贺喜格图存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋贺喜格图暂无履行能力。现申请执行人都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司未受偿金额为111250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执423号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第680号
罪犯李元伟，男，汉族，1980年9月24日出生，户籍所在地吉林省洮南市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年6月26日作出（2012）乌刑初字第36号刑事判决，以被告人李元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请李元伟减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年9月至2014年9月记功6次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李元伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元伟的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第81号
被执行人段天银，女，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：174X，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人段天银犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段天银判处罚金人民币50000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人段天银发出执行通知书，责令被执行人段天银履行生效判决的义务，但被执行人段天银至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人段天银的财产线索，查明被执行人段天银确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人段天银户籍所在地的云南省广南县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。被执行人段天银现正在青海女子监狱服刑。
本院认为，被执行人段天银无可供执行的财产，且被执行人段天银现正在青海女子监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第81号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4307号
原告：仇春英，女，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：王丽佩，女，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。。
被告：夏可余，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4。
原告仇春英诉被告王丽佩、夏可余、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告仇春英于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：仇春英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇春英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（仇春英已预交），由仇春英负担。
审判员 夏明丰
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 蕴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1046-2号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：于亦峰。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东万鑫建设有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东万鑫建设有限公司如发现被执行人于亦峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7180号
原告：傅航芳，女，1977年10月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告傅航芳与被告周伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅航芳到庭参加诉讼，被告周伟江经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅航芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元，并支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告借款30000元，口头约定立刻归还。但被告至今未予返还，故诉至法院。
被告周伟江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告傅航芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告于2016年8月23日向原告借款30000元的事实。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。因被告至今未予返还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。因借条对还款日期未作约定，原告可随时要求被告予以返还。
综上所述，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟江应返还给原告傅航芳借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第195－1号
申请执行人闫国兴。
被执行人威海市长峰建筑工程有限公司。
被执行人山东威尔投资开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月15日作出的（2013）威经技区民初字第1050号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人威海市长峰建筑工程有限公司的银行存款1081元。
二、划拨被执行人山东威尔投资开发有限公司的银行存款1081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月十一日
书记员 于永鑫
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5555号
原告郭凤林，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告丁亮，男，住黑龙江省宾县常安镇。
委托代理人郭凤林，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告代金宝，男，住黑龙江省宾县常安镇。
原告李自明，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告郭凤龙，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
委托代理人郭凤林，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告赵学海，男，住黑龙江省宾县胜利镇。
原告徐洪久，男，住黑龙江省宾县三宝乡。
原告孙洪亮，男，住黑龙江省宾县常安镇。
被告赵刚，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告郭凤林、丁亮、代金宝、李自明、郭凤龙、赵学海、徐洪久、孙洪亮与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭凤林、代金宝、李自明、赵学海、徐洪久、孙洪亮，原告郭凤龙、丁亮的委托代理人郭凤林到庭参加了诉讼,被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付八原告工资款23,030.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵刚未出庭,无答辩。
八原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明被告赵刚欠八原告工资款23,030.00元（郭凤林4,660.00元、丁亮3,580.00元、代金宝3,500.00元、李自明1,620.00元、郭凤龙1,170.00元、赵学海1,800.00元、徐洪久1,900.00元、孙洪亮4,800.00元）。
被告赵刚未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽八原告的证据未经被告赵刚质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年5月，被告赵刚雇佣八原告，在其承包的工地上做钢筋，欠八原告工资23,030.00元（原告郭凤林4,660.00元、原告丁亮3,580.00元、原告代金宝3,500.00元、原告李自明1,620.00元、原告郭凤龙1,170.00元、原告赵学海1,800.00元、原告徐洪久1,900.00元、原告孙洪亮4,800.00元）。并给八原告出具欠据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付八原告工资款23,030.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭凤林、丁亮、代金宝、李自明、郭凤龙、赵学海、徐洪久、孙洪亮与被告赵刚之间劳务合同关系成立。被告应及时给付八原告劳动报酬。八原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后3日内给付原告郭凤林4,660.00元、原告丁亮3,580.00元、原告代金宝3,500.00元、原告李自明1,620.00元、原告郭凤龙1,170.00元、原告赵学海1,800.00元、原告徐洪久1,900.00元、原告孙洪亮4,800.00元，共计23,030.00元。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月二日
书记员曹扬
处理过的文书
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2515号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：朱俊。
委托诉讼代理人：吴磊。
被告：李翠英，女，生于1977年12月25日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法决定适用简易程序的其他规定审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年十二月五日
书记员 杨森
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初973号
原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良配，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良伟，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良库，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王良震，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告王桂相、王良震、王良伟、王良库、王良配借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年八月二十日
书记员 侯洪飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保166号
申请人ＸＸ永，男，1960年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人薛丁溯，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人ＸＸ永于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丁溯所有的苏Ｇ×××××号轿车产予以保全，保全限额人民币15万元。申请人ＸＸ永提供其与黄玉琴共同共有的位于新浦区南极南路141号山水湾4号楼3单元102室房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛丁溯所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封申请人ＸＸ永与黄玉琴共同共有的位于新浦区南极南路141号山水湾4号楼3单元102室房产(丘号)。
案件申请费人民币1270元，已由申请人ＸＸ永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保166号申请人ＸＸ永，男，1960年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人薛丁溯，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人ＸＸ永于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丁溯所有的苏Ｇ×××××号轿车产予以保全，保全限额人民币15万元。申请人ＸＸ永提供其与黄玉琴共同共有的位于新浦区南极南路141号山水湾4号楼3单元102室房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人薛丁溯所有的苏Ｇ×××××号轿车。二、查封申请人ＸＸ永与黄玉琴共同共有的位于新浦区南极南路141号山水湾4号楼3单元102室房产(丘号)。案件申请费人民币1270元，已由申请人ＸＸ永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年九月十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2964号
原告：张存华，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩光于（又名韩光宇），男，1959年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张存华诉被告韩光于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张存华到庭参加诉讼，被告韩光于经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存华诉称：被告韩光于于2009年3月29日向原告借款7000元整，并出具欠条，经我多次催要未果，诉讼来院，请求判令被告归还欠款7000元。
被告韩光于未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年3月29日，韩光于向张存华借款7000元，并出具借条，内容是：“今欠张存华柒仟元整（￥7000），韩光宇，2009.3.29号”，张存华因催要借款未果起诉来院。
上述事实，有张存华身份证、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩光于向张存华借款有借条为证，事实清楚，张存华要求韩光于偿还借款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光于于本判决生效之日起十日内偿还原告张存华7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩光于负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2964号
原告：张存华，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩光于（又名韩光宇），男，1959年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田素勤，男，1960年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张存华诉被告韩光于、田素勤民间借贷纠纷一案中，原告张存华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张存华撤回对田素勤的起诉。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初387号
原告：张某，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。
委托代理人：崔某，男，汉族，1972年10月14日出生，住址同上，系原告张某丈夫。公民身份号码×××。
被告：杨某，甘肃省宕昌县新城子乡拉界村一社人，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告杨某偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%承担自2016年3月5日至实际偿还本金之日期间的利息；2.判令由被告杨某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，经担保人李英平介绍，被告杨某向原告借款20000元，并立借据约定期限一月，逾期每月按1600元承担违约责任。借贷发生后，原告多次催要均无法联系到被告。故现原告诉请人民法院依法判处。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告及被告的身份证复印件各一份；
2.原告提交的由被告杨某于2016年2月5日出具的借条原件一份。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告杨某书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告杨某偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原被告之间约定借款期限为一个月，同时约定逾期利率为月息8分，故原告要求从2017年3月5日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起20日内偿还原告张某借款20000元及其借款逾期利息（利息按年利率24％从2016年3月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马俊涛
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张昕蕊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第424号
原告张景云。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师（一般代理）。
被告张德庆。
原告张景云与被告张德庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，于2014年6月9日适用普通程序由审判长李文平、代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张景云的委托代理人夏雪梅到庭参加了诉讼。被告张德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景云诉称，2013年4月12日，被告张德庆骑行电动二轮车由安靖镇赛驰村七组方向朝安靖城区方向行驶至安靖镇赛驰村七组路段时，与行人张景云相撞，造成原告张景云受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未划分责任。原告张景云受伤先后被送往郫县安靖镇卫生院、郫县人民医院、成都第一骨科医院、四川省骨科医院、成都中医学大学附属医院治疗治疗，后经鉴定构成九级伤残。为维护自身合法权益，现原告张景云向本院起诉请求判令被告张德庆赔偿各项损失合计123895元并承担本案诉讼费。
被告张德庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月12日，被告张德庆骑行电动二轮车由安靖镇赛驰村七组方向朝安靖城区方向行驶至安靖镇赛驰村七组路段时，与行人张景云相撞，造成原告张景云受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未划分责任。原告张景云受伤先后被送往郫县安靖镇卫生院、郫县人民医院、成都第一骨科医院、四川省骨科医院、成都中医学大学附属医院治疗治疗，共计住院41天，产生医疗费78355元（其中被告张德庆垫付22500元，原告张景云通过新型农村合作医疗住院补偿报销医疗费17556.50元）。2013年12月4日，四川华西医学鉴定中心作出原告张景云的伤残等级为九级伤残的鉴定结论。
上述事实，有原告张景云的陈述，有原告张景云提交的当事人身份信息、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，郫县公安局交通警察因无法查清原告张景云在事故发生时的行走路线，未划分责任。原告张景云在诉讼中未能提交充分、合法、有效的证据予以证明原、被告在本案中过错大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上……；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案事实，本院确定原、被告负事故的同等赔偿责任。原告张景云在新农合报销的医疗费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案医疗费共计78355元（扣除原告张景云已报销的费用后为60798.50元）；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定原告张景云的住院伙食补助费为820元、营养费为820元；3、关于护理费。本院确定护理费为3280元；4、关于残疾赔偿金。本院确定为31580元；5、误工费。本院确定误工费为21527元；6、精神损害抚慰金。本院确定为6000元；7、关于交通费。本院确定为500元；8、关于伤残鉴定费。本院确定为860元。上述费用共计126185.50元，原告张景云与被告张德庆各自承担50%即63092.75元。与被告张德庆垫付费用品迭后，被告张德庆还应赔付40592.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德庆在本判决生效之日起十日内一次性向原告张景云赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币40592.75元。
二、驳回原告张景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币2778元，由原告张景云承担人民币1389元，被告张德庆承担人民币1389元。该费用已由原告张景云垫付，被告张德庆在本判决之生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告张景云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 乐
云南省腾冲市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0581行初19号
原告张灿慧，女，汉族，1974年9月生，云南腾冲人。
委托代理人冯正勇，男，汉族，1969年3月生，云南冲人系原告张灿慧丈夫。特别授权代理。
原告张丽萍，女，汉族，1969年9月生，云南腾冲人
被告腾冲市腾越镇人民政府。
地址：腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。
法定代表人李启山，镇长。
委托代理人明航，腾冲市腾越镇人民政府纪委书记。特别授权代理。
委托代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人张灿东，男，汉族，1967年3月生，云南腾冲人。
原告张灿慧、张丽萍诉被告腾冲市腾越镇人民政府、第三人张灿东房屋拆迁补偿协议一案，本院于2016年9月27日受理。2016年11月1日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张灿慧、张丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张灿慧、张丽萍交纳。
审 判 长 尹林聪
审 判 员 叶燕爵
人民陪审员 彭婧彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 辉
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保60号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人刘某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。因赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年二月七日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执356号
申请执行人张风光
被执行人黄永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00146号，依法向被执行人黄永伟发出执行通知书，责令被执行人黄永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币16715.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾向峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00623号
申请执行人王春梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住西安市中山门小区**号楼*单元*楼*号。
申请执行人景晨，女，1996年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人景金龙，男，1953年9月25日出生，汉族，陕西中港铜板纸有限公司董事长，住西安市文艺南路副一号和平花园C座1705号。
申请执行人王春梅、景晨与被执行人景金龙生活、教育费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第435号民事判决书已经发生法法律效力，申请执行人王春梅、景晨于2015年4月16日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人景金龙名下的银行工资账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年五月十一日
书记员 叶晗钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0599号
原告殷爱国，男，汉族，1972年11月2日生。
被告袁天华，男，汉族，1969年8月17日生。
被告泰兴市天华印刷有限公司。
法定代表人袁天华，董事长。
原告殷爱国与被告袁天华、泰兴市天华印刷有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷爱国、被告袁天华、天华公司法定代表人袁天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱国诉称，原被告系邻居关系，自2010年起，被告袁天华因急用多次向原告借款，2012年4月8日，被告袁天华出具借条，注明借到原告现金计180000元，且被告天华公司加盖了印章。该借款虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还，请求判令被告偿还180000元。
被告袁天华及被告天华公司辩称，借款是事实，但因经济困难，只能约期还款。
经审理查明，自2009年起被告袁天华陆续向原告借款，至2012年4月8日，被告累计结欠原告借款180000元，同日被告向原告出具借条，称：“今借到殷爱国现金人民币壹拾捌万元整”，并由被告天华公司加盖印章。因原告催要未果，2014年4月9日，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁天华作为被告天华公司法定代表人向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告袁天华依法应当偿还，被告天华公司在借款时亦在借条中加盖印章，故应当承担共同偿还责任，据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁天华、泰兴市天华印刷有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告殷爱国借款本金计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告袁天华、泰兴市天华印刷有限公司连带负担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3900元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 吕丹桂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初638号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：吴娟，具体情况不详。
被告：赵志强，具体情况不详。
被告：赵素霞，女，汉族，1980年6月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵化伟，男，汉族，1978年5月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵雪玲，具体情况不详。
被告：游自安，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告吴娟、赵志强、赵素霞、赵化伟、赵雪玲、游自安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告吴娟有借款本金30930.6元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告吴娟、赵志强共同偿还借款本金30930.6元及利息，被告赵素霞、赵化伟、赵雪玲、游自安对此承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉的被告吴娟、赵志强、赵素霞、赵化伟、赵雪玲、游自安，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告吴娟、赵志强、赵雪玲、游自安的地址无法查找到被告吴娟、赵志强、赵雪玲、游自安，本院无法向被告吴娟、赵志强、赵雪玲、游自安送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告吴娟、赵志强、赵雪玲、游自安具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费920元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗春召
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01123-2号
申请执行人徐晴。
被执行人宝应县润扬纸业有限公司，住所地在宝应县小官庄镇工业集中区东首。
法定代表人陈伏海。
申请执行人徐晴与被执行人宝应县润扬纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）邮商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县润扬纸业有限公司于判决生效后十日内给付申请人徐晴货款138286元及违约金5000元，合计143286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，保全费1270元，合计2900元，由被执行人宝应县润扬纸业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，对被执行人所有的龙工牌FD30型内燃式平衡重式叉车一台、元盛牌TZM-20型农用轮式抓草机一台以及卷纸12捆进行了评估拍卖，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪维林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初791号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付加民，男，汉族，1972年1月14日出生,户籍地河南省新乡县。因涉嫌故意伤害，2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人付加民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月5日6时许，被告人付加民在北京市大兴区青云店镇某汽配厂院内，因琐事与李某发生纠纷，后用拳殴打李某，致其倒地头部受伤。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人报警，民警于当日将被告人付加民传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人付加民一次性赔偿被害人李某经济损失人民币25000元，被害人李某对被告人付加民表示谅解。公诉机关认为，被告人付加民有如实供述、赔偿被害人损伤，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人付加民有期徒刑六个月至八个月。
被告人付加民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付加民犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人付加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年七月五日
书记员 李 美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00879号
申请执行人胡泽新。
被执行人胡先忠。
被执行人胡世金。
本院在执行申请执行人胡泽新与被执行人胡先忠、胡世金委托合同纠纷一案过程中，被执行人胡先忠、胡世金已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00938号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 程海龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3129号
罪犯于付勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月16日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以被告人于付勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于付勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3129号
罪犯于付勇。
天津市河西区人民法院于2013年8月16日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以被告人于付勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于付勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于付勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第665号
申请人：张秀粉，女。
被执行人：朱长爱，男。
申请执行人张秀粉于2015年3月6日向本院申请执行的与朱长爱民间借贷一案，申请执行标的为38600元。
本院在执行过程中，提取被执行人已经冻结在莒县国土资源局的工资39100元，扣除执行费500元，实际执行款项为38600元，申请人同意剩余款项继续冻结，下次再申请执行。
至此，已冻结的被执行人的工资已经提取，剩余款项继续将工资冻结，本案申请人已申请的款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请人张秀粉与被申请人朱长爱民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1324号
被执行人：蔡春，男，1988年12月26日生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
被执行人蔡春罚金一案，本院于2017�11月23日作出的(2017)苏0582刑初1505号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蔡春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人蔡春未缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人蔡春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蔡春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蔡春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2017）苏0582刑初1505号刑事判决书关于蔡春罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1324号被执行人：蔡春，男，1988年12月26日生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。被执行人蔡春罚金一案，本院于2017�11月23日作出的(2017)苏0582刑初1505号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，蔡春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人蔡春未缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人蔡春至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人蔡春暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人蔡春负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本院（2017）苏0582刑初1505号刑事判决书关于蔡春罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月三十日书记员  王超毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6521号
原告：金欢欢男，1980年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：于兆锴男，1977年12月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛慧艳女，1976年8月30日出生，汉族，住浦江县。
两被告共同委托代理人：王军强、金骏进，浙江天震律师事务所律师。
原告金欢欢与被告于兆锴、毛慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年10月16公开开庭进行了审理。原告金欢欢与两被告共同委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月24日，债务人顾为民向原告借款人民币300000元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，逾期归还须支付每日200元违约金。两被告自愿以坐落于浦江县产作为上述借款的抵押担保，并在浦江县公证处进行了公证。2014年1月10日，原告向浦江县人民法院提出了实现担保物权的申请。2014年1月22日，浦江县人民法院作出（2014）金浦商特字第6号裁定，裁定对两被告的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。同时裁定原告对变价后所得款项在借款本金300000元、利息43200元及违约金范围内优先受偿（违约金按200元/日自2013年12月24日计算至本裁定生效之日止）。经查证，该裁定于2014年1月22日生效。原告认为，根据法律规定及双方抵押贷款协议的约定，两被告应当自2014年1月23日起继续以月利率1.2%计算利息直至借款全部还清。面对原告的上述主张，被告拒绝支付。要求：1、判令两被告共同支付原告利息156000元（利息已按月利率1.2%自2014年1月23日计算至起诉之日，以后利息按约计算至还清之日止）。2、判令原告的第一项诉请在浦江县产变价后所得款项范围内优先受偿。3、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告就本案提起诉讼的事实及理由与原告在2014年1月10日向本院申请实现担保物权时所提出的事实理由一致，原告在2014年1月10日向本院提起实现担保物权申请时，已包含本案的诉讼请求，且本院于2014年1月22日作出实现担保物权民事裁定时，对本案所涉的借款利息已作了处理，如果原告对该实现担保物权的裁定有异议，应当在收到裁定之日起十五日内提出，现原告再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑 聪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6521号原告：金欢欢男，1980年3月7日出生，汉族，住浦江县。被告：于兆锴男，1977年12月31日出生，汉族，住浦江县。被告：毛慧艳女，1976年8月30日出生，汉族，住浦江县。两被告共同委托代理人：王军强、金骏进，浙江天震律师事务所律师。原告金欢欢与被告于兆锴、毛慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年10月16公开开庭进行了审理。原告金欢欢与两被告共同委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月24日，债务人顾为民向原告借款人民币300000元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，逾期归还须支付每日200元违约金。两被告自愿以坐落于浦江县产作为上述借款的抵押担保，并在浦江县公证处进行了公证。2014年1月10日，原告向浦江县人民法院提出了实现担保物权的申请。2014年1月22日，浦江县人民法院作出（2014）金浦商特字第6号裁定，裁定对两被告的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。同时裁定原告对变价后所得款项在借款本金300000元、利息43200元及违约金范围内优先受偿（违约金按200元/日自2013年12月24日计算至本裁定生效之日止）。经查证，该裁定于2014年1月22日生效。原告认为，根据法律规定及双方抵押贷款协议的约定，两被告应当自2014年1月23日起继续以月利率1.2%计算利息直至借款全部还清。面对原告的上述主张，被告拒绝支付。要求：1、判令两被告共同支付原告利息156000元（利息已按月利率1.2%自2014年1月23日计算至起诉之日，以后利息按约计算至还清之日止）。2、判令原告的第一项诉请在浦江县产变价后所得款项范围内优先受偿。3、由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告就本案提起诉讼的事实及理由与原告在2014年1月10日向本院申请实现担保物权时所提出的事实理由一致，原告在2014年1月10日向本院提起实现担保物权申请时，已包含本案的诉讼请求，且本院于2014年1月22日作出实现担保物权民事裁定时，对本案所涉的借款利息已作了处理，如果原告对该实现担保物权的裁定有异议，应当在收到裁定之日起十五日内提出，现原告再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告金欢欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄国振二〇一七年十一月二十八日代书记员 郑 聪??
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4090号
原告：王润年，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：琚双飞（系原告大儿子），男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：琚王飞（系原告二儿子），男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：琚泽飞（系原告三儿子），男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告王润年与被告琚双飞、被告琚王飞、被告琚泽飞赡养纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润年及其委托诉讼代理人方劲松，被告琚双飞、被告琚王飞、被告琚泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润年向本院提出诉讼请求：1.判令三被告解决原告在自己原房屋居住问题；2.判令三被告自2017年1月1日起按月给付原告生活费；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原告系三被告的母亲，原告丈夫早年去世，原告将三被告抚养成年并成家立业，现原告没有房屋居住，没有生活来源，靠国家给付的社会养老金和自己做临时工维持生活。故具状提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
被告琚双飞辩称：我愿在我房屋的西边做间房屋给原告居住，同时按国家规定的标准给付原告生活费。
被告琚王飞辩称：原告有自己的房子，我愿按国家规定的标准给付原告生活费。
被告琚泽飞辩称：原告应当在自己房子里居住，我一直每月给原告500元生活费，以后我还愿每月给付原告生活费500元。
本院经审理认定事实如下：原告系三被告的母亲，原告丈夫早年去世，原告将三被告抚养成年。2001年8月19日，原告与被告琚双飞、被告琚王飞签订家庭拆户协议，将家庭财产分割如下:1.楼房(位于安徽省桐城市范岗镇)底层门面三间，北边的门面一间及内隔小房间一间，归被告琚泽飞所有，中间的门面一间归被告琚双飞所有，南边的门面一间归被告琚王飞所有，二楼北边的两间房间归被告琚双飞所有，南边的两间房间归被告琚王飞所有；2.坐南朝北三间瓦屋，东边一间归被告琚双飞做临时厨房，中间一间归被告琚王飞做临时厨房，西边一间归原告王润年做房间。被告琚泽飞成年后，将自己拆户所得的靠北边门面一间及内隔小房间一间卖给了被告琚双飞，自己另建房屋居住。2015年11月下旬，位于原告及被告琚王飞房屋南面的安徽紫金鹏印务有限公司砌围墙，原告因向东出入与被告琚王飞发生纠纷，原告王润年坐南朝北的三间瓦房上半段被人拆除。2016年夏天的时候，被告琚泽飞将原告王润年接到自家居住并每月负担生活费500元。原告于2016年12月向本院提起诉讼，请求本院判如所请。自2017年1月起，原告在外租房居住。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年满60岁，没有生活来源，有要求子女付给赡养费的权利，故对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。2001年8月19日，原告与被告琚双飞、被告琚王飞拆户时，将坐南朝北的三间瓦房西边的一间做自己的房间，东边的一间给被告琚双飞做临时厨房，中间一间给被告琚王飞做临时厨房，这三间瓦房尚属原告的合法财产，应受法律保护，原告有自己的住房，现被拆除，拆除原告房屋是一种侵权行为，不属本案处理范围，原告可另行提起诉讼。原告的生活费应参照安徽省2015年农村居民人均消费性支出标准，由三被告平均负担，被告琚泽飞自愿多给原告生活费，不受此限。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告琚双飞自2017年1月起，每月支付原告王润年生活费300元，限被告琚王飞自2017年1月起，每月支付原告王润年生活费300元、限被告琚泽飞自2017年1月起每月支付原告王润年生活费300元，给付时间均为每月5日前。
二、驳回原告王润年要求被告琚双飞、被告琚王飞、被
告琚泽飞解决其在自己原房屋居住问题的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王润年负担10元，被告琚双飞负担30元，被告琚王飞负担30元、被告琚泽飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4090号
申请人：王某某，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被申请人：琚某1，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：琚某2，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：琚某3，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告王某某与被告琚某1、被告琚某2、被告琚某3赡养纠纷一案，申请人王某某于2017年1月18日向本院申请先予执行，请求三被申请人支付其2017年住房租金6000元，被申请人琚某1、琚某2支付其2016年度生活费各5000元。
本院经审查认为，安徽省2015农村居民人均消费性支出为8975元，申请人王某某有三个儿子，故被申请人琚某1、琚某2均应支付其2016年生活费2992元。申请人王某某的申请符合法律规定，但其申请的标准过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
扣划被申请人琚某1银行账户存款4992元，扣划被申请人琚某2银行账户存款4992元，扣划被申请人琚某3银行账户存款2000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第706号
申请执行人宋新强。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第363号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的6453元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人43547元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第706号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18384605-f270-4d60-95a9-24d853b560d6&imgId=MTgzODQ2MDUtZjI3MC00ZDYwLTk1YTktMjRkODUzYjU2MGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1557号
申请执行人白金海，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人赵树林，男，汉族，地址扎赉特旗。
本院在执行白金海诉赵树林定金合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月14日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初2240号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1557号申请执行人白金海，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人赵树林，男，汉族，地址扎赉特旗。本院在执行白金海诉赵树林定金合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月14日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初2240号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十四日书记员  李海鹰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初665号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市环东路002号。
法定代表人：雷礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁新力投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇11栋B座2704号房。
法定代表人：夏新力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方算，男，汉族，1969年2月27日出生，现贵州省铜仁市碧江区，系铜仁新力投资有限公司员工，授权范围为一般授权。
委托诉讼代理人：陈冬升，男，汉族，1968年10月31日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系铜仁新力投资有限公司员工，授权范围为一般授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告铜仁新力投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤诉。
案件受理费人民币6378元，减半收取计人民币3189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08破申1号
申请人：伍玉琼，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省广元市利州区。
被申请人：广元市新安煤业有限公司，住所地：广元市利州区回龙河街道办事处。
法定代表人：李洲生，董事长。
申请人伍玉琼在与被申请人广元市新安煤业有限公司、李洲生股权转让纠纷执行（2017）川08执恢3号一案中，以被申请人广元市新安煤业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请广元市新安煤业有限公司破产清算。
本院查明，被申请人新安煤业有限公司系2010年12月7日在四川省广元市工商行政管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元。2014年11月3日申请人伍玉琼申请执行本院（2014）广民初字第5号民事调解书，请求强制执行新安煤业有限公司1935万元，本院于2014年11月17日依法作出（2014）广执字第86号执行裁定书后，至今未完成执行，经伍玉琼申请，本案进行破产清算审查。
本院认为，被申请人新安煤业有限公司经法院强制执行仍无法清偿申请人伍玉琼的到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：
受理申请人伍玉琼对被申请人新安煤业有限公司的破产清�申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年九月七日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08破申1号申请人：伍玉琼，女，汉族，生于1971年1月29日，住四川省广元市利州区。被申请人：广元市新安煤业有限公司，住所地：广元市利州区回龙河街道办事处。法定代表人：李洲生，董事长。申请人伍玉琼在与被申请人广元市新安煤业有限公司、李洲生股权转让纠纷执行（2017）川08执恢3号一案中，以被申请人广元市新安煤业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请广元市新安煤业有限公司破产清算。本院查明，被申请人新安煤业有限公司系2010年12月7日在四川省广元市工商行政管理局注册的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元。2014年11月3日申请人伍玉琼申请执行本院（2014）广民初字第5号民事调解书，请求强制执行新安煤业有限公司1935万元，本院于2014年11月17日依法作出（2014）广执字第86号执行裁定书后，至今未完成执行，经伍玉琼申请，本案进行破产清算审查。本院认为，被申请人新安煤业有限公司经法院强制执行仍无法清偿申请人伍玉琼的到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：受理申请人伍玉琼对被申请人新安煤业有限公司的破产清�申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年九月七日书记员  黄 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初753号
原告朱某某，女，汉族，住渭南市临渭区下邽镇（原下吉镇）某某组，农民。
委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程银银
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。组织机构代码：48922908－8。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，组织机构代码：15559339－X。
法定代表人王竹水，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。组织机构代码：15570049－0。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族。
被执行人福建三明鑫鑫数控机械有限公司。组织机构代码：76176616－6。
法定代表人洪阳宁，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺、福建三明鑫鑫数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）三民初字第385号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案被执行人提供的抵押物尚未申请评估、拍卖，短期内无法实现债权，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第403号申请执行人四川省绵阳市三台县工商行政管理局。住所地：三台县潼川镇。被执行人江西京九电源科技有限公司。住所地：江西南昌。法定代表人王顺保。四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人江西京九电源科技有限公司的银行存款30350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一五年五月十二日书记员  蒋 玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9459号
原告黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴庆忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄国安与被告戴庆忠买卖合同纠纷一案中，原告黄国安于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经自行协商解决了纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国安撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告黄国安负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2828号
原告：岑甲。
被告：岑乙。
被告：陈××。
原告岑甲诉被告岑乙、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月14日立案受理，因被告岑乙下落不明，依法由简
易程序转普通程序，于2009年11月2日公开开庭进行审理，原
告岑甲、被告陈××到庭参加诉讼，被告岑乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告岑甲起诉称：2008年11月6日，被告岑乙以销售电梯
为由，向原告借款50000元，口头约定借期2个月。届期，被告
未予履行。该借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻
共同债务，请求判令两被告即时归还原告借款人民币50000元
。
原告岑甲为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告
岑乙于2008年11月6日出具的借条一份，电梯供销合同三份，
以证明被告岑乙因经营电梯向原告借款50000元的事实。
被告岑乙辩称，因赌搏向他人借款，向原告借款50000元
，系借款人个人债务，与被告陈××无涉，应由借款人偿还。
被告陈××辩称，两被告于1995年3月结婚，2007年始，
被告岑乙赌博向他人借款达100余某某，故双方己于2009年2月16日离婚。被告岑乙向原告借款50000元，未用于家某共同生
活，应属被告岑乙个人债务，请求驳回原告对被告陈××的起
诉。
被告陈××为证明其辩称的事实成立，向本院申请证人
岑某出庭作证，以证明被告岑乙向原告借款50000元用于赌博
的事实。
经质证，被告陈××对原告提供的借条存有异议，认为
该借款不知情，且该款又未用于家某共同生活，非夫妻共同债
务。原告提供的电梯供销合同，系企业法人之间的买卖关系，
两被告曾系电梯销售方的社会供销，原告所称的借款，未用于
被告社会供销中的电梯销售。被告陈××提供的证人岑某的证
言内容为：其并不知道原、被告的借款情况，被告岑乙有赌博
行为。原告对证人岑某的证言无异议。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：
原告提供的借条，被告岑乙未提供该借款用于赌博、非
两被告共同债务的证据。被告陈××提供证据，并不能证明其
辩称被告岑乙借款用于赌博，争议的款项未用于家某共同生活
，非夫妻共同债务的待证事实。原告提供的电梯供销合同，虽
不能证明所借款项用于被告电梯经营，但按照合同并结合被告
陈××的质证陈述，2007、2008年间，两被告作为销售业务员
确有从事电梯经营的事宜，为电梯销售公司联系业务，业务联
系成功后再领取业务费（不领取工资），被告岑乙从事该业务
行为，被告陈××是明知的。故被告岑乙从事电梯销售的联系业务，应属于为两被告家某的经营行为。综上，本院对原告提
供的借条、被告岑乙向原告借款50000元的事实予以确认；因
该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告离婚时对债务
的约定又未经原告认可，故对原告不具有约束力。现两被告未
提供争议借款未用于家某经营与生活、非夫妻共同债务的证据
，而借款期间两被告曾从事经商事宜，故应认定为两被告夫妻
共同债务。两被告的辩称及被告陈××提供的证据所要证明的
事实，本院不予认定。
经审理查明，两被告原系夫妻。2008年11月6日，被告岑
乙向原告借款50000元，借款期间两被告曾从事经商事宜。该
借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2009年2月16日，两被
告在婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚协议约定双方各自所
借债务由各自归还。
本院认为：原告与被告岑乙之间的借贷关系成立，且合
法有效，该款虽系被告岑乙所借，但因该债务发生在两被告夫
妻关系存续期间，两被告未提供该借款非夫妻共同债务的证据
，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
两被告离婚协议中对债务清偿的约定，对原告不具有约束力。
两被告的辩称无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求合
理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告岑乙、陈××于本判决生效之日起十日内归还原告岑甲借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1528号
原告齐桂华，女，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市确山县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵国民，男，1952年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张金环，女，1955年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告赵伟祺，男，2011年11月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王莉，女，1979年出生，住驻马店市。
被告赵曼，女，2003年出生，汉族，住址同上。
法定代理人王莉，女，1979年出生，住驻马店市。
原告齐桂华与被告赵国民、张金环、赵伟祺、赵曼所有权确认纠纷一案中，原告齐桂华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告齐桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐桂华负担。
审判员 杨珍献
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑智灏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2277号
原告：朱关财，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：费明红，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告程泽望妻子。
原告朱关财与被告程泽望、费明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱关财及其委托诉讼代理人康文成、被告程泽望到庭参加诉讼。被告费明红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱关财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿债务60万元及利息。事实与理由：2015年9月14日，二被告向原告借款60万元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
被告朱关财辩称，对借款无异议。
被告费明红未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，二被告向原告借款60万元，并出具了借条一张，内容：今借到朱关财现金人民币陆拾万元整（600000.00元）。借款人：程泽望、费明红。2015年9月14日。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款，被告向原告出具借条，原、被告已形成民间借贷关系，事实清楚。该款经原告催要后，被告拒不偿还，构成违约，应负本案违约责任。因原、被告未书面约定利息，故至原告起诉之日起按照法律规定应按年利率6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的偿还能力，本院判决被告分批次偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泽望、费明红于2018年7月1号前还30万元；2019年10月30号前还清剩余款30万元。逾期，从逾期之日起按年利率6%计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，�二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执358号
申请执行人龙文平。
被执行人湖南镕泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈杰。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级区人民法院已于2015年12月10日二审审结，该案（2015）天民初字第02075号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执358号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00077号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇兴建路8号。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑步高，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人郑步高保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0060号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费7330元，由本院退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初713号
原告：施利宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻科科，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施利宾与被告麻科科民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息33600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金20000元，自2017年2月7日起至款还清日止按月利率5‰计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年1月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻科科于本判决生效之日即归还原告施利宾借款本金20000元，自2017年2月7日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻科科负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第795号
申请执行人靳建平。
被执行人赵光。
本院执行的靳建平与赵光劳务合同纠纷一案，本案执行标的额2555元，未执行标的额2555元。经调查，被执行人赵光无可供执行财产，且申请人靳建平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第795号
申请执行人上海远东国际桥梁建设有限公司。
被执行人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司。
申请执行人上海远东国际桥梁建设有限公司与被执行人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）广民初字第2836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市国开万庄新城开发建设投资有限公司在银行的存款288万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋洪涛
二〇一五年八月十八日
书记员 闫国亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14424号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告丰俊军，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告丰俊军物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京求实信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1328号
原告杜清波，男，1967年5月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张俊，男，1969年11月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告徐晓华，女，1966年11月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告杜清波与被告张俊、徐晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜清波于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜清波以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜清波撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李金霞
二〇一七年五月三日
书记员 陈 兵