wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第42号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某甲，2012年6月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。2013年1月29日，本院将本案转为普通程序审理，后于同年4月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日14时许，被告人付某甲在昌邑市某某街道某某村村北引黄济青桥南侧收草莓时，与酒后到此询问草莓价格的被害人韩某发生争执，被告人付某甲用拳头击打韩某面部，后被告人付某甲打电话报警并留在现场，向民警如实供述了打伤韩某的事实。经法医鉴定，韩某上唇近左口角处全层裂伤已构成轻伤，其他部位损伤属轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人付某甲与被害人韩某自行和解，被告人付某甲自愿赔偿被害人韩某经济损失30000元，已付20000元，余款10000元于2013年6月15日前付清。被害人韩某对被告人付某甲谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人王某、卢某、付某乙、付某丙的证言，被害人韩某的陈述，被告人付某甲的供述与辩解及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人付某甲系自首，且在庭审中自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年四月二十四日
书记员 郭萌萌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第217号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人连某，农民。
被执行人成某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10015号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对连某、成某作出的隆计征决字（2015）10015号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）10015号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
重庆市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00215号
原告李××，女，2004年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路1106号31幢4单元4－2，身份证号码500104200411081622。
原告李×××，男，2008年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路1106号31幢4单元4－2，身份证号码500104200810152811。
法定代理人吴××，系二原告母亲。
被告李×，男，汉族。
本院在审理原告李×××、李××诉被告李×抚养纠纷一案中，原告李×××、李××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×××、李××申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×××，李××撤回起诉。
本案受理费40元，由原告×××、李××负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月十二日
书记员 朱羽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执607号
被执行人董海峰，男，1982年1月26日生，汉族。
被执行人董海峰罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第349号刑事判决书，于2016年3月18日移送执行，本院依法向被执行人董海峰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人董海峰犯诈骗罪被我院判处拘役四个月（刑期至2016年3月10日止），并处罚金3000元。经多次查找，未发现被执行人董海峰可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第349号刑事判决书对被执行人董海峰罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普民商初字第119号
原告应宣德，
陀区朱家尖街道福兴路444号。
被告张赛红，
陀区朱家尖街道老佃房村大沙26号。
被告孙亚连，
陀区朱家尖街道五眼村二眼契3号。
原告应宣德诉被告张赛红、孙亚连民间借贷纠纷一案，于2
009年2月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周勇适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告
以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤
诉申请，系当事人处分自己权利和义务，并不违反法律规定，
应于准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告李明文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 周 勇
二〇〇九年二月十一日
代书记员 戴秀丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第876号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司固始县支公司（以下简称人保固始支公司）。地址：固始县城关古城路**号。
法定代表人李兴堂，经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）申光阔，男，1957年9月18日出生。
委托代理人倪玉杰，男，1961年3月11日出生。
上诉人人保固始支公司因与被上诉人申光阔意外伤害保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保固始支公司的代理人金培宏，被上诉人申光阔的代理人倪玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月11日原告在被告处投保了两份《国泰综合意外伤害保险》，投保人、被保险人均为原告，每份保险金额为意外伤害60000元，意外医疗3000元，保险费100元，保险期间一年。2012年2月21日16时许，原告在固始县石佛店乡邓庙村一建筑工地施工过程中，意外从梯子上掉下摔伤。事故发生后，即被工友包车送往固始县人民医院治疗，经诊断原告伤情为T12骨折，住院治疗13天于同年3月4日出院，期间共支付医疗费16191.89元，因在固始县城关医院治疗，原告及亲属支付交通费1600元，支付护理人员住宿费1300元，原告出院时医嘱卧床休息3-4个月。另查明，2013年度河南省统计部门公布的上年度农村居民纯收入为7524.94元／年，居民服务和其他服务业为25388元／年。
原审认为，原告为自己在被告处投保有国寿综合意外伤害险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告在保险期限内人身受到的意外伤害，被告应当按照两份保险合同约定的数予以理赔。原告自2012年2月21日至2012年3月4日，在固始县人民医院住院治疗13天，原告的损失为：1、原告共支付医疗费16191.89元；2、误工费按其住院时13天医嘱出院卧床休息3个月即102天计算；标准按上一年度农村居民纯收入计算为（7524.94元／年÷365天／年）×102天=2102.85元；3、护理费按其住院治疗期间1人护理，依照河南省公布的上一年度居民服务及其他服务业职工平均工资25388元／年计算13天、护理费计算为（25388元／年÷365天／年）×13天=904.23元；4、住院伙食补助费按国家工作人员出差补助标准30元／天计算13天，即390元；5、营养费本院结合原告伤情和案情酌定每天20元原告住院13天，即260元；6、交通费本院结合原告伤情和案情酌定400元；7、护理人员住宿费应属必要支出，但原告诉请过高，本院酌定300元为宜。以上损失中医疗费损失共计16191.89元，2至7项共计4357.08元。原告在被告处投保了两份“国泰综合意外伤害保险”，投保人、被保险人均为原告，保险金额每份为意外伤害60000元、意外医疗3000元。因此，以上原告的损失中，原告第一项损失医疗费16191.89元由被告支付原告医疗费6000元，原告其余2至7项损失4357.08元，被告应在意外伤害保险金中向原告理赔8714.16元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决：被告中国人寿保险股份有限公司固始支公司于判决生效后20日内支付原告申光阔保险理赔金14714.16元。案件受理费721元，原告负担553元，被告负担168元。
上诉人人保固始支公司不服一审判决上诉称：上诉事由：原审法院适用法律错误。1、《保险法》第十二条“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险”，上诉人与被保险人签订的《国泰综合意外伤害保险》是人身保险合同，保险的标的为被上诉人的寿命和身体，被上诉人在工地施工过程中受伤。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等属于财产权益范畴内，不是人身保险合同的标的。根据《侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用该若干问题的解释的规定，应由侵权人赔偿，上诉人不是侵权人，不应承担赔偿责任，只能按保险合同约定支付意外伤害医疗保险金额6000元。2、上诉人与被上诉人签订人身意外伤害保险中约定的意外伤害60000元。根据《国寿保险综合意外伤害保险》条款第三条保险责任和第四条规定，意外伤害保险项目有：意外身故、意外残疾和意外医疗三种。合同对于理赔范围已有明确约定。本案中被上诉人项目只适用意外医疗保险。原审法院却错误的将被上诉人的误工费、营养费等财产权益判决到意外伤害保险范围内，无法律和事实上的依据。综上所述，请求依法撤销原判。
被上诉人申光阔答辩称：一、一审判决，程序合法，事实清楚，适用法律正确，但计算结果有点不当，敬请二审法院依法酌情调整。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。在交通事故案件交强险中，保险公司可分为医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，而本案是人身意外伤害保险合同纠纷，各项计算标准应严格按照最高法关于人身损害赔偿司法解释规定计算。结合本案可上网查一下最高法案件数据库公布的案例，全国保险公司都是一个上诉理由，什么人寿保险、什么财产保险范畴，但没有一例案件被法院认可支持的。三、关于赔偿范围问题，本保险赔偿的标准意外伤害保险金额是6万元，意外医疗保险是3千元，该案赔偿医疗费6千元。一审判决需要调整项目，误工费出院证记录是卧床休息三至四个月，一审判决支持住院13天，护理费一审支持了13天，少了4个月，应该计算护理费。营养费一审支持了住院期间的，医嘱有加强营养，最少应计算4个月。交通费和住宿费，一审酌定的较少，请二审适当提高。综上所述，敬请二审法院依法酌情调整。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年12月11日，被上诉人申光阔在上诉人人保固始支公司处投保了两份《国泰综合意外伤害保险》，投保人、被保险人均为申光阔，每份意外伤害保险金额为60000元，意外医疗保险金额为3000元，保险期间一年。2012年2月21日16时许，被上诉人申光阔在固始县石佛店乡邓庙村一建筑工地施工过程中，意外从梯子上掉下摔伤，支付医疗费16191.89元。该事故发生在保险期间内。上诉人人保固始支公司应对被上诉人申光阔因该事故所造成的损失在其承保的险种限额内承担赔偿责任。原审判决由上诉人在意外医疗保险赔偿限额内赔付被上诉人医疗费6000元，在意外伤害保险赔偿限额内赔付被上诉人其它损失8714.16元，合计14714.16元适当，本院予以支持。关于上诉人上诉称意外伤害保险项目包括意外身故、意外残疾和意外医疗三种问题，因被上诉人申光阔购买的两份《国泰综合意外伤害保险》中并没有这种注明，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。关于被上诉人申光阔答辩称要求二审提高赔偿数额问题，因其未提起上诉，二审不予处理。综上，上诉人人保固始支公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费721元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司固始县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执926号
谢桥辉、刘凯：
本院执行的谢桥辉申请刘凯民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十五日
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第149号
原告张某某，女，汉族，住祁东县洪桥镇。
被告陈某某，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告张某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张某某不能向本院提供被告陈某某准确的送达地址，本院经查证被告陈某某不在户籍地居住，目前下落不明，案件材料及诉讼文书无法送达。本院向原告张某某释明，需交纳公告费采用公告方式通知被告应诉，但原告张某某不愿意交纳公告费亦不撤诉。
本院认为，公告费属于诉讼费范围，本案被告陈某某目前下落不明，原告张某某经本院释明后仍拒绝交纳公告费，属于对自身权利的放弃，应裁定按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹宇
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第149号原告拉毛什加，男，藏族，系祁连县峨堡镇牧民。委托代理人忠格措，女，藏族，系祁连县峨堡镇村牧民。被告韩军，男，回族，系祁连县八宝镇居民。被告冶明花，女，回族，系祁连县八宝镇居民。原告拉毛什加诉被告韩军、冶明花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告拉毛什加的委托代理人忠格措和被告冶明花均到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拉毛什加诉称，2008年6月5日，被告韩军无证驾驶两轮摩托车在阿柔乡政府门口将原告撞伤，造成原告一级伤残，经祁连县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告韩军负此次事故的全部责任，原告无责任。后被告韩军委托被告冶明花与原告在祁连县公安交通警察大队的协调下，达成调解协议：由被告赔偿原告医疗费80000元，于2009年12月31日之前给付5000元，自2010年起每年12月31日之前给付3000元，直至付清为止。2009年被告给付医疗费5000元，2010年给付3000元，后分两次给付1500元，尚欠70500元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求二被告一次性给付尚欠医疗费70500元。原告拉毛什加向法庭出示的证据：1、祁连县公安局法医学人体损害程度鉴定书复印件1份，欲证实原告拉毛什加2008年6月5日被被告韩军驾驶的两轮摩托车撞成一级伤残的事实；2、祁连县公安交通警察大队交通事故认定书复印件1份，欲证实被告韩军负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；3、调解协议书1份，欲证实在祁连县公安交通警察大队调解下，原、被告达成了调解协议，由韩军赔偿原告医疗费80000元，于2009年12月31日之前给付5000元，自2010年起每年12月31日前给付3000元，直至付清为止的事实。被告韩军在法定期限内未进行答辩。被告冶明花辩称，2008年6月5日，被告韩军无证驾驶两轮摩托车在阿柔乡政府门口将原告撞伤后，当时被告韩军不在家，委托我去与原告协商，在祁连县公安交通警察大队调解下，达成了调解协议，协议内容为被告韩军赔偿原告医疗费80000元。当时是被告韩军骑车将原告撞伤，韩军只是委托我去与原告协商，所以应该由被告韩军给付尚欠医疗费，与我没有关系，我不承担任何责任。被告冶明花未向法庭出示任何证据。法院调取的证据：祁连县八宝镇拉洞台村村民委员会证明1份，欲证实被告韩军外出打工，与父母分家另过，无法联系本人的事实。被告冶明花对原告出示证据的质证意见：对原告出具的祁连县公安局法医学人体损害程度鉴定书复印件1份、祁连县公安交通警察大队交通事故认定书复印件1份、协议书复印件1份均无异议，本院予以认定。原告拉毛什加、被告冶明花对法院调取的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，2008年6月5日，被告韩军无证驾驶两轮摩托车在阿柔乡政府门口将原告撞伤，造成原告一级伤残的机动车交通事故，经祁连县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告韩军负此次事故的全部责任，原告无责任。后被告韩军委托被告冶明花在祁连县公安交通警察大队的协调下，与原告达成了调解协议：由被告韩军赔偿原告医疗费80000元，于2009年12月31日之前给付5000元，自2010年起每年12月31日前给付3000元，直至付清为止。2009年被告韩军给付原告医疗费5000元，2010年给付3000元，后分两次给付了1500元，尚欠70500元至今未付，经原告多次催要未果，现被告韩军外出打工，原告无法联系被告韩军，无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、被告冶明花辩述、祁连县公安局法医学人体损害程度鉴定书复印件1份、祁连县公安交通警察大队交通事故认定书复印件1份、协议书1份、祁连县八宝镇拉洞台村村民委员会证明1份在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告韩军无证驾驶两轮摩托车，造成机动车交通事故，给原告造成了严重伤害，被告韩军应根据祁连县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任，进行民事赔偿。被告冶明花只是在事故发生后，由被告韩军委托与原告达成调解协议，被告冶明花与造成原告一级伤残之间没有因果关系，所以不承担赔偿责任。原告要求二被告一次性给付70500元医疗费的诉求，本院予以支持，但对责任承担主体本院部分予以支持，应由被告韩军承担赔偿责任，被告冶明花不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告韩军在本判决生效后十日内一次性给付原告拉毛什加尚欠医药费70500元；二、驳回原告拉毛什加对被告冶明花的起诉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，予以免交。审 判 长  周玉海代理审判员  李永芳人民陪审员  陈延正二〇一四年十二月十八日书 记 员  魏立才申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00084号
原告舒益梅，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告舒益梅诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒益梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒益梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒益梅负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘呈静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初81号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，工人，住平顶山市新华区和平路**号院***号。因犯盗窃罪于2007年被叶县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日9时许，被告人马某某伙同他人到鄢陵县金汇区恒达电器公司，将被害人高某某停放在门卫室门口的一辆蓝色天竺牌两轮电动车（价格无法鉴定）盗走。案发后，被盗电车已经返还被害人。
2、2015年11月23日8时许，被告人马某某伙同他人到鄢陵县金汇区箱包园一区，将被害人刘某某停放在箱包园一区车棚内的一辆银灰色新日牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2376元、新日电瓶一组，价值433元。
3、2015年12月9日19时许，被告人马某某伙同他人到鄢陵县金汇区金丰花园东大门口，将被害人任某某停放在金丰花园东大门口北边的一辆红色绿源牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车价值为1013元，电动车内有两组电瓶，价值分别为743元、865元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、刘某某、任某某陈述、证人杜某某证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2015）第094号价格鉴证结论书、鄢陵县公安局扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年四月十九日
书记员 时文英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保252号
申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司。
被申请人张家强，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人陈玲辉，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人张颖，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人黄卫东，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人张家强、陈玲辉、张颖、黄卫东借款合同纠纷一案中，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家强、陈玲辉、张颖、黄卫东银行存款324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司以其名下公司资产作为担保。本院作出（2016）湘0302民初4118号民事裁定书，准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张家强、陈玲辉、张颖、黄卫东价值324000元的财产。
二、查封担保人天元置业有限公司所有的坐落在湘潭九华示范区富洲路以西、学府路以南、大新路以东的土地，产权证号为潭九国用（2013）第A01007号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执434号之一
申请执行人：王少国，男，1960年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘会池，男，1966年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王少国与刘会池提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人刘会池所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、VFB187号的小型轿车二辆，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘会池所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、VFB187号的小型轿车二辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执434号
申请执行人：王少国，男，1960年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘会池，男，1966年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王少国与刘会池提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1224号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘会池银行存款30000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人刘会池价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年六月二十二日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执434号申请执行人：王少国，男，1960年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘会池，男，1966年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王少国与刘会池提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1224号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘会池银行存款30000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人刘会池价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年六月二十二日书记员  帅帅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第562号
申请执行人饶花，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住景洪市橄榄坝农场一分场场部。
被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所地昆明市白云路与志强路交叉路口丹联大厦*座******号。
法定代表人黄剑斌，职务总经理。
关于饶花与昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）景民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶花向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款42000元及迟延履行期间债务利息；2、案件受理费425元，合计42425元。经本院采取执行措施，查明被执行人在本院辖区无财产可供执行，特委托被执行人财产及公司注册所在地昆明市五华区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第562号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月十三日
书记员 金梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00141号
原告刘缠昌。
被告康朋朋，又名康亚鹏。
委托代理人黄娟娟，系被告之嫂。
原告刘缠昌与被告康朋朋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告达成口头建房协议，约定由原告为被告建造民房两层，包工包料，每平方米360元，主体完工付70%工程款，内粉时每天结帐。2011年6月15日房屋主体建成，开始内粉，但被告却不结帐，后加的材料款也不支付，还不让原告拉走建筑工具。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款35000元；2.被告立即返还建筑用工具，即电葫芦一套、沙浆机一台、木板23张、铁歌机一台、电铲一个、灰斗车3个、铁钎6个、架管10根（1.5米）、方木40个，价值9800元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，按协议已超付原告工程款。原告所建房屋没有完工，且有很多质量问题，给被告造成很大损失。是原告自己不来结算，原告的建筑工具也没有那么多，现同意原告在结算完后拉走建筑工具，另外要求原告返还多支付的工程款及摩托车一辆。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告建造两层砖混楼房一座（四间两层），包工包料每平方米360元，工程量按实际丈量面积计算。2011年7月15日，房屋主体完工。2011年8月4日前后，原告在做完部分内粉后离去，后双方因结算及质量问题发生争议，协商未果，原告遂诉至本院。审理中，经本院现场勘验，测得被告房屋长为16.12米，宽13.38米；炮楼1长4.08米，宽2.87米；炮楼2长4.03米，宽2.91米，天井长3米，宽1.33米。在被告家中现有原告的建筑工具为电葫芦一套、搅拌机一台、架板十一块、木板七张、方木1根。原、被告均同意楼梯按20平方米计算，原告同意从工程款中扣除贴外瓷及地板砖的工程款8500元，被告承认已付原告工程款153950元。本案虽经多次调解，但终因原、被告双方对工程量的计算差距过大而未果。
上述事实，有开庭笔录、勘验笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成建房协议，双方应按协议约定全面履行义务。原告未全面按协议将房屋建设完工，虽有不妥之处，但被告应当在扣除未完成的工程量后按实际面积计算并支付原告的工程款，具体面积应以本院实际勘验数据为准。原告要求被告返还的建筑工具无证据证明其主张的品种和数量，也应以本院现场勘验查点的名称和数量为准。至于原告要求返还自己摩托车之主张属另一法律关系，本案不予涉及。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康朋朋在本判决生效后立即支付原告刘缠昌建房款1497.60元。
二、被告康朋朋在本判决生效后立即返还原告刘缠昌电葫芦一套、搅拌机一台、架板十一块、木板七张、方木一根。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，原告已预交，由原告负担500元，被告负担420元。被告负担部分连同判决第一项之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00141号
原告刘某某。
被告康某某，又名康某某。
委托代理人黄某某，系被告之嫂。
原告刘某某与被告康某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告达成口头建房协议，约定由原告为被告建造民房两层，包工包料，每平方米360元，主体完工付70%工程款，内粉时每天结帐。2011年6月15日房屋主体建成，开始内粉但被告却不结帐，后加的材料款也不支付，还不让原告拉走建筑工具。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款35000元；2.被告立即返还建筑用工具，即电葫芦一套、沙浆机一台、木板23张、铁机一台、电铲一个、灰斗车3个、铁钎6个、加管10根（1.5米）、方木40个，价值9800元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，按协议已超付原告工程款；原告所建房屋没有完工，且有很多质量问题，给被告造成很大损失。且原告自己不来结算，原告的建筑工具也没有那么多，现同意原告在结算完后拉走建筑工具，另外要求原告返还多支付的工程款及摩托车一辆。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告建造两层砖混楼房一座（四间两层），包工包料每平方米360元，工程费按实际丈量面积计算。2011年7月15日，前房主体完工。2011年8月4日前后，原告在做完部分内粉后离去，后双方因结算及质量问题发生争议，协商未果，原告遂诉至本院。审理中，经本院现场勘验，测得被告房屋长为16.12米，宽13.38米；炮楼1长4.08米，宽2.87米；炮楼2长4.03米，宽2.91米，天井长3米，宽1.33米。在被告家中现有原告的建筑工具为电葫芦一套、搅拌机一台、架板十块、木板七张、方木1根。后被告均同意按20平方米计算，原告同意从工程款中扣除贴外室及地板砖的工程款8500元。被告承认已付原告工程款153950元。本案虽经本院调解，但终因原、被告工程量及计算差距过大而未果。
上述事实，有开庭笔录、勘验笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成建房协议，双方应按协议约定全面履行义务。原告未全面按协议将房屋建设完工，虽有不妥之处，但被告应当在扣除未完成的工程量后按实际面积计算并支付原告的工程款，具体面积应以本院实际勘验数据为准。原告要求被告返还的建筑工具无证据证明，其主张及品种和数量，也应以本院现场勘验查实的名称和数量为准。至于原告要求返还自己摩托车之主张属另一法律关系，本案不予涉及。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康某某在本判决生效后立即支付原告刘某某建房款1497.60元。
二、被告康某某在本判决生效后立却支付原告刘某某电葫芦一套、搅拌机一台、架板十一块、木板七张、方木一根。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0030号
原告启东市金水物业管理有限公司。
法定代表人王剑波。
委托代理人黄正菊。
被告黄劲花。
本院在审理原告启东市金水物业管理有限公司与被告黄劲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元、公告费30元，合计55元（原告已预交80元），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 张卫标
二〇一四年六月三日
书 记 员 褚文柳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4495号
原告：朱优金，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：封佳冰，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱优金与被告封佳冰不当得利纠纷一案中，双方对本次纠纷已处理完毕，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱优金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十六日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4495号
原告：朱优金。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：封佳冰。
本院在审理原告朱优金与被告封佳冰不当得利纠纷一案中，双方对本次纠纷已处理完毕，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱优金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十六日
书记员 王仲信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第394号
罪犯蔡小宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青刑初字第341号刑事判决，以被告人蔡小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）南市刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡小宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡小宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡小宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分87.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡小宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小宁减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1673号
上诉人（原审被告）周海丽，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地山西省清徐县晋夏公路南段**号。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马荣平，男，1980年11月12日生，汉族，住山西省柳林县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
原审被告纪江湖，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省林州市，系周海丽丈夫。
上诉人周海丽因与被上诉人清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、马荣平、原审被告纪江湖返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民初重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周海丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审程序违法，诉讼主体错误，本案属车辆保管合同，被上诉人应向林州市畅通运输有限公司主张权利；李志强是涉案车辆的实际所有人，其自愿将车辆停放在停车场，仍实际控制车辆，应追加李志强作为本案当事人；2、原审认定事实错误，上诉人没有扣押被上诉人的车辆，停车场值班人员王志军原审陈述可证实，上诉人无权也没有干涉被上诉人使用车辆；原审计算赔偿的依据、方法错误，被上诉人2012年10月24日将车停入停车场，2012年11月14日涉案车辆强制保险到期，根据强制保险的相关规定，机动车必须投保强制保险，否则为非法营运，造成的经济损失不受法律保护；评估机构评估的损失应是正常营运的车辆损失，本案损失是李志强人为停运造成的，评估机构将不具备运行情况的车辆按照营运车辆来评估损失错误；3、原审适用法律不当，上诉人并未占有涉案车辆，原审依据物权法的规定判决上诉人承担赔偿责任不当。
世捷公司、马荣平辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
世捷公司、马荣平向原审法院起诉请求：一、要求被告返还扣押原告的“北奔ND4254B34J重型半挂牵引车一辆（主车牌号为晋Ａ×××××号，挂车牌号为晋Ａ×××××号）；二、依法判令被告赔偿因扣车给原告造成的停车损失费415027.2元（从2012年10月24日扣车至2013年5月24日止，过期按每天1976.32元增加损失）；三、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：2009年11月10日以原告世捷公司名义购买一辆型号为ND4254B34J重型半挂牵引车，主车牌号为晋Ａ×××××、厢式半挂车牌号为晋Ａ×××××挂，载重量为30.88吨。原告马荣平以租赁形式租赁该车经营。原告世捷公司对该车提供服务和进行管理。经营期间，原告马荣平雇佣案外人李志强为该车司机。2012年10月24日傍晚，司机李志强驾驶该车辆在林州市××路万顺修理厂院内维修车辆时，被被告周海丽带人以李志强欠其丈夫纪江湖50000元借款为由扣押，将车开走停放于林州市畅通运输有限公司院内。另查明，本案在审理期间原告方向本院提供2015年5月8日世捷公司的证明，原告世捷公司对诉争车辆扣押期间的损失同意归原告马荣平所有。在原审审理期间，经法庭协调，2014年3月27日原告方在支付了停车场停车费9500元后将车开走。依原告申请本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告车辆停运损失进行鉴定，2016年5月18日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字〔2016〕第0504号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋Ａ×××××、挂车牌号为晋Ａ×××××停车损失（2012年10月24日至2014年3月27日止的损失）为196420元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告要求返还车辆，因诉争车辆经本院协调原告方已经开走，故该项诉讼请求本院不再处理。被告周海丽带人扣押晋Ａ×××××、挂晋Ａ×××××重型牵引货车，给原告造成的车辆停运损失应承担赔偿责任。原告世捷公司对诉争车辆扣押期间的损失同意归该车的经营者即原告马荣平所有，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告马荣平的停运损失经鉴定为196420元，本院2014年1月16日已通知原告方到林州市畅通运输有限公司开车，否则损失由其自行承担，对原告方接到通知后不积极开车，怠于行使自己的权利，放任损失扩大的损失部分，应当由其自行承担。原告的损失为2012年10月24日至2014年1月16日为450天，参照安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字〔2016〕第0504号司法鉴定意见计算天数及每日损失数额计算为370天×460元/日=170200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周海丽于本判决生效后十日内赔偿原告马荣平2012年10月24日至2014年1月16日期间停车损失费170200元；二、驳回原告清徐县世捷开元汽车运输服务有限公司、马荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元,由原告马荣平负担3364元，被告周海丽负担3086元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，公民或法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据原审卷宗载明的相关证据材料，可认定上诉人周海丽在对李志强的欠款追索未果时，对涉案车辆非法扣押的事实，周海丽上诉称其没有扣押涉案车辆，与事实不符，本院不予采信；涉案车辆属营运车辆，其实际所有人为被上诉人世捷公司，但世捷公司同意涉案车辆被扣押期间的停运损失归该车的经营者即被上诉人马荣平所有，故周海丽应当赔偿马荣平涉案车辆因停运造成的损失，机动车所有人或者管理人都应当投保交强险，未按照规定投保的，应由公安机关交通管理部门作出处罚，但并不影响民事赔偿责任的承担；周海丽对涉案车辆非法占有，原审适用《中华人民共和国物权法》的相关规定正确，本案亦无需追加李志强参加诉讼。综上，周海丽的上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人周海丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵欢欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第804号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张国凤，男，1963年12月9日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张国凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款9760元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国凤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9760元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第640号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月24日在嫩江县民政局登记结婚，婚后因为家庭琐事经常发生口角，致使感情不和。原告从2011年11月开始与被告分居至今，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。婚生男孩张浩昱，原告要求由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
被告辩称，原告所述属实，但被告要求原告一次性给子女抚养费才同意离婚。被告同意抚养张某某，要求原告每月给付抚养费400元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
经审理查明：原、被告于2008年9月24日嫩江县民政局登记结婚，生育一名男孩张某某，现年5周岁。婚后原、被告经常发生口角，原告从2011年11月开始与被告分居至今，导致夫妻感情已经破裂。双方共认在婚姻存续期间无家庭共同财产、债务、债权。
本院认为：原、被告共认自2011年11月份起开始分居，可见双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准许原、被告离婚。双方同意婚生男孩张浩昱由被告抚养，原告给付抚养费每月400元，本院予以确认。被告要求原告一次性支付抚养费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告从2014年6月起每月给付子女抚养费400元；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张莹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第173号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，公司管理人员。2010年2月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
辩护人薛芳赋，浙江国圣律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年1月18日22时许，被告人李某在本区彩虹城小区水云居地下车库内，用车钥匙将傅娟娟的“宝马”325汽车的右侧划损。经鉴定，损坏价值共计人民�6460元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人傅娟娟的陈述、扣押、发还物品清单及照片、发票及维修清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解及其它书证等证据，认定被告人李某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，但辩称汽车损失的鉴定结论过高。
辩护人提出的辩护意见是，价格鉴定结论以维修价格作为实际损失，证据不足，认为被告人李某的行为不构成犯罪。为证实鉴定结论过高，辩护人还提交了保险公司及评估机构的2份估价意见书。
经审理查明，2010年1月18日22时许，被告人李某因故与傅娟娟之间产生纠纷，到本区彩虹城小区水云居地下车库内，用自带的奥迪车钥匙将傅娟娟车牌为浙A×××××宝马325汽车的右前门、右后门、右后叶加油门附近位置划损�经杭州市滨江区价格认证中心价格鉴定，汽车损失价格为人民币6460元。另查明，汽车维修项目及费用中，包含右后叶拆装及整形费用979.71元。
案发后，被告人李某主动将被害人经济损失赔偿款交到本院，表示愿意赔偿被害人傅娟娟。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人傅娟娟的陈述，证实2010年1月18日晚上18时左右，其将自己的浙A×××××“宝马”325汽车停在滨江区彩虹城小区水云居地下车库，第二天下午1时左右去开车时发现车子右边被划了波浪形的细线，估计是用钥匙划的，其问过4S店，维修要6000元，其去看了当时的监控，发现其前夫出现在该车边上划车的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发的现场情况及车辆被划损的情况。
3、价格鉴定结论书，证实被划的浙A×××××“宝马”325汽车损失价格。
4、视听资料，证实杭州市滨江区公安分局高新派出所从彩虹城物业部门调取的傅娟娟宝马车被划的监控录像。扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人李某处扣押奥迪车钥匙后又发还其本人的事实。
5、发票及维修清单，证实傅娟娟的浙A×××××“宝马”325轿车于2010年1月20日在杭德汽车服务有限公司花费6460元的事实。
6、到案经过，证实被告人李某的到案情况。
7、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
8、被告人李某在公安机关及当庭的供述，与上述证据均能相互印证。
关于被告人及辩护人对价格鉴定结论所提出的辩解和辩护意见，本院认为，该鉴定结论系具有法定资质的鉴定机构、鉴定人员依照一定的鉴定程序和方法对汽车损失所作的鉴定结论，可以作为本案的证据使用，而辩护人提交的2份估价意见书仅能作参考而非正式评估结论，故对该辩解及辩护意见不予采纳；但因该鉴定结论所参考的维修费用及项目中包含右后叶的整形费用，现场勘验检查工作记录及车损照片显示，被告人的划车行为只导致车辆有划痕的损坏后果，故右后叶部位变形系被告人划车造成的证据不足，根据“存疑有利于被告人”的原则，该部分维修费用应从涉案数额中予以剔除，即被告人的行为造成车辆损失应为5480元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，与法律相悖，故不予采纳。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，并愿意积极赔偿，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、七十二条第一款、第七十三条第一款�第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶 铭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0113号
原告时广华。
被告徐训彬。
原告时广华诉被告徐训彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月12日公开开庭进行了审理。原告时广华到庭参加了诉讼。被告徐训彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时广华诉称，2012年2月4日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线14KM＋500M路段东侧由南向北逆向行驶时，遇有原告驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶，两车左前部发生接触事故，致原告受伤、电动车损坏。交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告未能及时赔偿损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失11607元。
被告徐训彬未作辩称，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线14KM＋500M路段东侧由南向北逆向行驶时，遇有原告驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶，两车左前部发生接触事故，致原告受伤、电动车损坏。交警部门认定，徐训彬承担全部责任，时广华不承担责任。
原告受伤后，在如东县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费用1007元。其间，该医院针对原告的伤情，分别先后三次作出了建议休息共计9周的病情证明书。原告的车辆损坏后，经交警部门委托如东县价格认证中心进行了价格鉴定，鉴证总值为1367元。被告对于原告造成的损失，未能及时予以赔偿。故原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失医疗费1007元、误工费9000元、车辆损失1300元、交通费300元，合计11607元。
另查明，被告驾驶的无号普通二轮摩托车未投保交强险。原告曾于2013年1月、10月分别两次向本院提起过诉讼，后由于其他原因，案件均撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、交警部门证明、门诊药费收据、价格鉴定报告、病情证明书、交通费发票、本院（2013）东岔民初字第0061号、0590号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二、被告驾驶机动车逆向行驶，应承担本起事故的全部责任。同时，被告驾驶的机动车未投保交强险，故原告的造成的各项经济损失应当由被告承担全部赔偿责任；三、原告所主张的损失中，本院作出审核：原告的误工期限应当参照如东县人民医院出具的病情证明书并结合其伤情，本院酌情支持70天，标准应参照2012年度江苏省农业在岗职工日平均工资标准69.5元／天计算。交通费本院酌情支持200元。原告的损失经本院审核认定为：医药费1007元，车损1300元，误工费4865元，交通费200元，合计7372元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定精神，判决如下：
被告徐训彬赔偿原告时广华因本起交通事故所造成的经济损失合计人民币7372元，于本判决生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币45元，由原告负担20元，由被告负担25元。原告预缴的本院不再退还，由被告在履行时将应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年二月十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第668号
罪犯李斌。
上海市青浦区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）青刑初字第192号刑事判决，以被告人李斌犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月十三天。
（刑期自2012年6月7日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二�年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6119号
上诉人（原审原告）：深圳市上善科技有限公司，住所地:深圳市宝安区。
法定代表人：苏晓勇。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑坤龙。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人深圳市上善科技有限公司（以下简称上善公司）因与被上诉人郑坤龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上善公司的上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金60193.5元和律师费5000元。
被上诉人郑坤龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上善公司与郑坤龙之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
上善公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，双方均认可上善公司所生产的产品存在质量问题，但对于产生该质量问题的原因是否应归责于郑坤龙个人，双方各执一词。经审查，本院认为，上善公司在本案中所提供的证据不足以证明产品质量问题系郑坤龙个人工作失误所致，亦无证据证明上善公司在相关问题发生后与郑坤龙之间曾存在沟通、戒勉和培训的程序，故上善公司以郑坤龙玩忽职守、严重违反公司管理制度、给公司造成重大损失为由，单方解除双方间的劳动合同，理由不够充分；一审法院认定属违法解除并判令上善公司向郑坤龙支付违法解除劳动合同赔偿金60193.5元，处理正确，本院予以维持。
经审查，根据郑坤龙在本案中的胜诉比例，一审判令上善公司负担郑坤龙已支付的律师费5000元，处理正确，本院亦予以维持。
综上，上善公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市上善科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34fa3428-8046-4edf-b5c2-a85100afec51&imgId=MzRmYTM0MjgtODA0Ni00ZWRmLWI1YzItYTg1MTAwYWZlYzUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6119号上诉人（原审原告）：深圳市上善科技有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人：苏晓勇。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑坤龙。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人深圳市上善科技有限公司（以下简称上善公司）因与被上诉人郑坤龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上善公司的上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金60193.5元和律师费5000元。被上诉人郑坤龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，上善公司与郑坤龙之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：上善公司解除劳动合同的事由是否合法的问题。本案中，双方均认可上善公司所生产的产品存在质量问题，但对于产生该质量问题的原因是否应归责于郑坤龙个人，双方各执一词。经审查，本院认为，上善公司在本案中所提供的证据不足以证明产品质量问题系郑坤龙个人工作失误所致，亦无证据证明上善公司在相关问题发生后与郑坤龙之间曾存在沟通、戒勉和培训的程序，故上善公司以郑坤龙玩忽职守、严重违反公司管理制度、给公司造成重大损失为由，单方解除双方间的劳动合同，理由不够充分；一审法院认定属违法解除并判令上善公司向郑坤龙支付违法解除劳动合同赔偿金60193.5元，处理正确，本院予以维持。经审查，根据郑坤龙在本案中的胜诉比例，一审判令上善公司负担郑坤龙已支付的律师费5000元，处理正确，本院亦予以维持。综上，上善公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市上善科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年五月二十七日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1367号
原告：庞中流，男，1945年2月10日出生，汉族，住兴业县，
被告：莫健韦，男，成年，汉族，住兴业县。
原告庞中流诉被告莫健韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞中流撤诉。
本案受理费196元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初82号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某，又名杨甲，农民。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年10月份的一天，在文安县文安镇二村杨某家的平房内，被告人杨某容留张某一起吸食冰毒。同年12月9日凌晨，同一地点，被告人杨某再次容留张某一起吸食冰毒，并于当日被公安机关抓获。经甲基安非他明检测试剂盒检验，被告人杨某的尿检结果为阳性。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人杨某的供述，证人张某、黄某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书及回执，公安机关出具的抓获经过，被告人杨某的身份证明等证据，认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月份的一天和2015年12月9日凌晨，被告人杨某在文安县文安镇一村小区对面自家平房内，两次容留张某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某供述证实，其又名杨甲，家住文安县文安镇一村小区对面的平房。2015年10月份的一天，其通过微信联系张某来其家中一起吸食了毒品；同年12月9日凌晨，其再次联系了张某来其家中一起吸食了毒品。毒品和吸毒工具均是其准备的。
2、证人张某证言证实，2015年下半年，其曾两次在杨某家中吸食过冰毒。冰毒和吸毒工具均是杨某的，杨某未向其收钱。
3、证人黄某证言证实，2015年12月9日10时许，其发现丈夫杨某有吸毒的嫌疑便报了警，警察来后将杨某带至公安机关。
4、文安县公安局现场检测报告书证实，经甲基安非他明检测试剂盒检验，杨某、张某的尿检结果均为阳性。
5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人杨某因吸毒被行政拘留期间，公安机关经调查发现其有容留他人吸毒的重大嫌疑，对其进行讯问后杨某对犯罪事实供认不讳。
6、被告人杨某的身份证明证实其出生于1985年11月23日。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某被动归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币五千元整（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭振杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7496号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄绍明，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：崔世丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈小明与被告黄绍明、崔世丽为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告黄绍明、崔世丽共同归还原告借款40000元并支付利息（按本金40000元自2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告黄绍明、崔世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告黄绍明、崔世丽于2006年11月20日登记结婚。被告黄绍明于2017年6月16日向原告陈小明借款40000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍明、崔世丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理840元，依法减半收取420元，由被告黄绍明、崔世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7496号原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄绍明，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：崔世丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈小明与被告黄绍明、崔世丽为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告黄绍明、崔世丽共同归还原告借款40000元并支付利息（按本金40000元自2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告黄绍明、崔世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告黄绍明、崔世丽于2006年11月20日登记结婚。被告黄绍明于2017年6月16日向原告陈小明借款40000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍明、崔世丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理840元，依法减半收取420元，由被告黄绍明、崔世丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1156号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：仙居县壹加壹超市，经营场所浙江省仙居县安洲街道三桥头。
经营者：徐伟芬。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告仙居县壹加壹超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初1156号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：仙居县壹加壹超市，经营场所浙江省仙居县安洲街道三桥头。经营者：徐伟芬。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告仙居县壹加壹超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第710号
上诉人（原审被告）：王周杨。
委托代理人：蒋尝卿。
被上诉人（原审原告）：象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行。
代表人：黄海峰。
委托代理人：徐汉威。
被上诉人（原审被告）：象山元振机械厂。
代表人：阮赞庆，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：阮赞庆。
上诉人王周杨为与被上诉人象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行、象山元振机械厂、阮赞庆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象徐商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王周杨于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王周杨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王周杨撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2014）甬象徐商初字第44号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8226元，减半收取4113元，由上诉人王周杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月八日
代书记员 李军英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第139号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某某，男，1963年10月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年7月15日因本案被行政拘留，同年7月18日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员满毅兵、安建颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年7月13日20时许，被告人高某某无证驾驶灰色冀T623**号威志牌轿车沿深州市泰山路由东向西行驶至河北瑞丰动车力有限公司门前时，由于采取措施不当，与由南向北横过公路的行人张秀从相撞，导致张秀从死亡。被告人高某某负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年九月一日
书记员 魏孟迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第19号
上诉人（原审原告）戴某某。
被上诉人（原审被告）蔡某某。
上诉人戴某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒
江区人民法院（2009）台椒民初字第1021号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院认定：2009年2月10日，原、被告双方签订房地
产买卖契约一份，协议约定，将被告所有的位于椒江区××大
楼××单××室房屋出卖给原告，转让价格为309000元，签订
合同当日支付某某10000元，并约定于2009年2月底前办理有关
房地产过户变更手续，同时付房款299000元，转户费用由原告
负责支付，在订立合同当日原告向被告支付了定金10000元。2
009年2月26日，原告向被告寄送了《要求蔡某某及时办理房地
产过户手续的函》，要求被告在2月底前办理完毕过户手续，
在过户手续完毕之日支付购房款。2009年2月27日下午，原告
与被告到喜来居房产中介，当时因所购买的房屋土地证尚登记
在案外人名下，原告要求房产证与土地证均办到原告名下才付
款，而被告要求先支付房款，为此双方未办理过户手续。2009
年5月，被告将本案所涉房屋出售他人，并办理了产权过户手
续，2009年7月2日，原、被告双方在法院开庭时均表示解除合同。
原审法院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法
有效，双方均应按合同约定的义务履行。但双方却在履行合同
期间缺乏相互信任和有效沟通，原告要求被告先办证，被告要
求原告先付款，导致合同付款、交房、办证等主要内容未得履
行，双方的行为构成同时某某抗辩权，都不构成违约，而后双
方均同意解除合同，本案房屋买卖合同予以解除，原告支付的
定金应予以返还。故原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：一、被
告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告戴某某定金10000元
；二、驳回原告戴某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某某负
担75元，被告蔡某某负担75元。
宣判后，原告戴某某不服，向本院提起上诉称：上诉人
戴某某与被上诉人蔡某某于2009年2月10日签订《房地产买卖
契约》，约定被上诉人蔡某某将位于椒江区××大楼××单×
×室房屋出卖给上诉人戴某某，价格为309000元，于2009年2
月底前办理有关房地产过户变更登记手续，在办理变更登记手
续完毕之日由上诉人戴某某向被上诉人蔡某某支付购房余款。
同时约定，在订立合同当日由上诉人戴某某向被上诉人蔡某某
支付某某10000元，若上诉人戴某某违约，则被上诉人蔡某某
可没收定金，若被上诉人蔡某某违约，则被上诉人蔡某某应双倍返还定金。合同签订当日，上诉人戴某某支付了10000元定
金。合同订立后，被上诉人蔡某某却无视合同约定，未按时将
本案争讼房屋变更登记至上诉人戴某某名下。后被上诉人蔡某
某于2009年5月15日将本案争讼房屋转卖他人，导致本案合同
目的无法实现。根据《房地产买卖契约》，先由被上诉人蔡某
某办理相关产权证再由上诉人戴某某支付价款，虽是同日履行
义务，但有先后顺序。因此，上诉人戴某某行使的是先履行抗
辩权，而非同时某某抗辩权，被上诉人蔡某某已构成根本违约
，应双倍返还定金。综上，一审判决认定事实和适用法律均存
在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蔡某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律
正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人戴某某与被上诉人蔡某某签订的《房
地产买卖契约》系双方真实意思的体现，应为合法有效，故双
方均应按合同约定履行各自义务。根据《房地产买卖契约》：
定于2009年2月30日前办理房产转户手续，同时付房款人民币
贰拾玖万零玖仟元整。后在履行合同期间，由于双方欠缺相互
信任和有效沟通，上诉人戴某某要求被上诉人先办理转户手续
，被上诉人蔡某某要求上诉人戴某某先付款，导致双方各自的
主要合同义务均未按时某某。本院认为，根据合同约定，双方
的行为均构成同时某某抗辩权，故都不构成违约。而后，双方
均同意解除合同，故本案房屋买卖合同应予以解除，上诉人戴某某支付的定金亦应予以返还。综上，上诉人戴某某的上诉理
由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年三月二日
代书 记员 杨 怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2041号
原告吴华钧。
被告周建忠。
被告德清华运建筑工程有限公司。
法定代表人刘沛余。
原告吴华钧（以下简称原告）与被告周建忠、被告德清华运建筑工程有限公司（以下简称被告华运建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告周建忠、被告华运建筑公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月24日，被告周建忠因工程需要，向原告借款人民币55000元，并立有借条一份，承诺在2009年7月24日归还，由被告华运建筑公司提供担保。借款到期后，两被告未按约履行义务，原告经催讨未果。故诉请：1、判令被告周建忠归还原告借款人民币55000元；2、判令被告华运建筑公司对被告周建忠的上述借款债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由被告周建忠、被告华运建筑公司签字（盖章）确认的借条原件一份。原告用于证明2009年6月24日，被告周建忠向原告借款人民币55000元，双方约定归还日期为2009年7月24日，并由被告华运建筑公司提供担保，后被告周建忠逾期未归还借款，被告华运建筑公司也未履行保证义务的事实。
被告周建忠未进行答辩也未提交任何证据。
被告华运建筑公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告周建忠、被告华运建筑公司均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月24日，被告周建忠向原告借款人民币55000元，双方约定归还日期为2009年7月24日，并由被告华运建筑公司提供担保。当日，被告周建忠出具借条一份予以确认，被告华运建筑公司亦在该借条上作为担保人盖章予以确认。但被告周建忠逾期未归还上述借款，被告华运建筑公司亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告周建忠、被告华运建筑公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告周建忠出具，并由被告华运建筑公司盖章的原始证据
--
借条一份，结合原告的庭审陈述，能够证明被告周建忠向原告借款人民币55000元，并由被告华运建筑公司提供保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告周建忠向原告借款后，理应依照承诺的期限履行按时归还借款的义务。被告华运建筑公司在借条所载“担保人”处盖章确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽双方对保证方式没有约定，但依照法律规定，应当推定其按照连带责任保证的方式承担清偿责任。现被告周建忠未及时归还原告借款，被告华运建筑公司亦未按其承诺履行连带责任保证义务，均构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告周建忠和被告华运建筑公司应承担本案民事责任。因此，原告要求被告周建忠归还其借款人民币55000元，并由被告华运建筑公司对被告周建忠的借款债务承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周建忠在本判决生效之日起七日内归还原告吴华钧借款人民币55000元。
二、被告德清华运建筑工程有限公司对被告周建忠的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
若被告周建忠、被告德清华运建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告周建忠负担，被告德清华运建筑工程有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陈荣伟
二〇一〇年二月三日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2041号原告吴某某。被告周某某。被告德××建筑工程有限公司，住所地德清县××××号（注册号330521000025854）。法定代表人刘某某。原告吴某某（以下简称原告）与被告周某某、被告德××建筑工程有限公司（以下简称被告华某某筑公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告周某某、被告华某某筑公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年6月24日，被告周某某因工程需要，向原告借款人民币55000元，并立有借条一份，承诺在2009年7月24日归还，由被告华某某筑公司提供担保。借款到期后，两被告未按约履行义务，原告经催讨未果。故诉请：1、判令被告周某某归还原告借款人民币55000元；2、判令被告华某某筑公司对被告周某某的上述借款债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由被告周某某、被告华某某筑公司签字（盖章）确认的借条原件一份。原告用于证明2009年6月24日，被告周某某向原告借款人民币55000元，双方约定归还日期为2009年7月24日，并由被告华某某筑公司提供担保，后被告周某某逾期未归还借款，被告华某某筑公司也未履行保证义务的事实。被告周某某未进行答辩也未提交任何证据。被告华某某筑公司未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告周某某、被告华某某筑公司均缺席，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月24日，被告周某某向原告借款人民币55000元，双方约定归还日期为2009年7月24日，并由被告华某某筑公司提供担保。当日，被告周某某出具借条一份予以确认，被告华某某筑公司亦在该借条上作为担保人盖章予以确认。但被告周某某逾期未归还上述借款，被告华某某筑公司亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告周某某、被告华某某筑公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举由被告周某某出具，并由被告华某某筑公司盖章的原始证据--借条一份，结合原告的庭审陈述，能够证明被告周某某向原告借款人民币55000元，并由被告华某某筑公司提供保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告周某某向原告借款后，理应依照承诺的期限履行按时归还借款的义务。被告华某某筑公司在借条所载“担保人”处盖章确认其保证人身份，系其真实意思表示，虽双方对保证方式没有约定，但依照法律规定，应当推定其按照连带责任保证的方式承担清偿责任。现被告周某某未及时归还原告借款，被告华某某筑公司亦未按其承诺履行连带责任保证义务，均构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告周某某和被告华某某筑公司应承担本案民事责任。因此，原告要求被告周某某归还其借款人民币55000元，并由被告华某某筑公司对被告周某某的借款债务承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款人民币55000元。二、被告德××建筑工程有限公司对被告周某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若被告周某某、被告德××建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告周某某负担，被告德××建筑工程有限公司承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚舟德代理审判员  宣 艳人民陪审员  陈荣伟二〇一〇年二月三日代书 记员  倪艳瑾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1384号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地：讷河市西北街。
负责人：刘义民。
被告：刘志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，现住讷河市。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告刘志勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。
案件受理费4,539.00元，减半收取2,269.50元，由原告负担。
审判员 梁明山
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 巍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执227号
申请人无棣县锐恒混凝土有限责任公司。公司地址：无棣县富路大街东首。
法定代表人马文勇，公司董事。
被执行人贾金全，男，1972年3月2日出生，汉族，住邹平县。
本院在行无棣县锐恒混凝土有限责任公司与贾金全（2017）鲁1623民初926号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初926号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月五日
书记员 于咏东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1999号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：江伟，女，1961年11月23日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1805号
原告：薛××。
被告：宁波××××邮政器材有限公司（组织机构代码
：70483285-x），住所地：宁海县××××梅园墩。
法定代表人：严××。
原告薛××与被告宁波××××邮政器材有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代
理审判员 严慧慧独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了
审理。原告薛××到庭参加诉讼，被告宁波××××邮政器材
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告薛××起诉称：被告因需于2012年11月16日、2013
年2月5日分别向原告借款30000元、90000元，合计120000元，
被告均向原告出具了交款项目为借款的收款收据。借款后，原
告因自身所需要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不还
。故原告诉至法院，要求判令：1.被告宁波××××邮政器材
有限公司归还原告借款120000元，并支付逾期利息（自起诉之
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告薛××提供收款收据原件二份，
拟证明被告宁波××××邮政器材有限公司向原告借款120000元的事实。
被告宁波××××邮政器材有限公司未作答辩，也未提
供证据。
被告宁波××××邮政器材有限公司未到庭，视为放弃
对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证
据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告宁波××××邮政器材有限公司分别于2012年11月1
6日、2013年2月5日向原告薛××借款30000元、90000元，合
计120000元，并由被告向原告出具两份收款收据，载明交款项
目为“借款”。借款后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告薛××与被告宁波××××邮政器材有
限公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示
真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在
原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，应承
担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告宁波××××邮政器材有限公司经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告宁波××××邮政器材有限公司应于本判决生效后
十五日内归还原告薛××借款120000元，并支付逾期利息（自
2013年7月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告宁波××
××邮政器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员严慧慧
二〇一三年九月二日
代书记员陈丽妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1458号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张汉平，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告张培英与被告张汉平民间借贷纠纷一案后，被告张汉平在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月20日裁定驳回被告张汉平提出的异议。原告张培英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培英撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张培英负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 张银华
人民陪审员 吴桂山
二〇一五年八月六日
书 记 员 李熹岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1458号
原告刘雅丽，女，汉族，1970年10月30日出生.
被告刘会涛，男，汉族，1977年5月18日出生。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告刘雅丽诉被告刘会涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，及公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王孝丽