wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1099号
罪犯刘正欣，男，汉族，1968年6月28日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）集刑初字第98号刑事判决，认为罪犯刘正欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘正欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘正欣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘正欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3200分，兑换奖励表扬5次，结余积分200分，其中年度积分900分；刘正欣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘正欣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2027年4月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1099号罪犯刘正欣，男，汉族，1968年6月28日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）集刑初字第98号刑事判决，认为罪犯刘正欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘正欣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘正欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘正欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分128分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3200分，兑换奖励表扬5次，结余积分200分，其中年度积分900分；刘正欣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘正欣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘正欣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2027年4月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更846号
罪犯程仕贵，男，汉族，1986年2月21日出生于贵州省仁怀市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）罗刑初字第155号刑事判决，认定罪犯程仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年6月12日起至2020年12月11日止。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月；2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯程仕贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程仕贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程仕贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分109分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2725分，兑换奖励4个表扬，结余积325分，其中年度积分1150分；程仕贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、�服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程仕贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款�第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程仕贵的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2018年2月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更846号罪犯程仕贵，男，汉族，1986年2月21日出生于贵州省仁怀市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）罗刑初字第155号刑事判决，认定罪犯程仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年6月12日起至2020年12月11日止。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月；2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯程仕贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程仕贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程仕贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分109分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2725分，兑换奖励4个表扬，结余积325分，其中年度积分1150分；程仕贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、�服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程仕贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款�第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程仕贵的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日起至2018年2月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00121-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明：被执行人王三红向申请执行人安徽岳西农村合作银行借款时，被执行人王三红以其所享有的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了他项权登记。现申请执行人安徽岳西农村合作银行申请拍卖或变卖上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所享有的国有土地使用权以及该土地上的房屋并其他建筑物；
二、对被执行人所享有的国有土地使用权以及该土地上的房屋并其他建筑物予以评估拍卖。
查封拍卖期间，上述财产由被执行人王三红负责保管。在查封期间，被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年七月二日
书记员 金宏涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：崔久昌，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王清申，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人崔久昌、王清申借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额39698.38元及利息，已执行1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终461号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金根,男，1964年1月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃于2006年11月被行政拘留十二日，于2009年7月被行政拘留五日；于2009年11月被劳动教养一年，于2012年3月被劳动教养一年。2017年9月14日因本案被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人庄万军,男，1978年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在简阳市，住江苏省苏州市吴中区。2017年9月14日因本案被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人吴金根、庄万军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0282刑初1284号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人吴金根有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人庄万军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴金根不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴金根申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吴金根、原审被告人庄万军犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人吴金根在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金根撤回上诉。
宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终461号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金根,男，1964年1月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃于2006年11月被行政拘留十二日，于2009年7月被行政拘留五日；于2009年11月被劳动教养一年，于2012年3月被劳动教养一年。2017年9月14日因本案被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人庄万军,男，1978年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在简阳市，住江苏省苏州市吴中区。2017年9月14日因本案被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人吴金根、庄万军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0282刑初1284号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人吴金根有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人庄万军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴金根不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴金根申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人吴金根、原审被告人庄万军犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人吴金根在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴金根撤回上诉。宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年十二月二十二日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第837号
原告双阳化工淮安有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区盐化工新区张码路8号。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告泰州华臻化工原料有限公司，住所地江苏省泰兴市丽景园7-405室。
法定代表人吕云舟，该公司总经理。
原告双阳化工淮安有限公司与被告泰州华臻化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳化工淮安有限公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应2，6-二乙基苯胺（DEA）。2013年9月11日，原、被告又签订一份工矿产品买卖合同。合同签订后，原告按约向被告交付上述产品。被告未能足额付款，至今尚欠原告价款2680604.36元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款2680604.36元并承担本案诉讼费。
原告双阳化工淮安有限公司为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、产品采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、原料到货通知单33份、增值税发票21份以及对账单1份，证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告价款2882736.36元。
3、送货单3份、增值税份2份，证明对账以后，原告又向被告交付三批货物，其中已经开具增值税发票的货物价款为930688元，尚有26.32吨供货未开具增值税发票，同期销售给第三方相同货物的价格为17800元每吨。
4、应收账款明细一份，证明原、被告业务往来供货及付款明细。
被告泰州华臻化工原料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告自2012年9月份开始发生业务往来，由原告向被告供应2，6-二乙基苯胺（DEA）。2014年2月17日，原、被告经对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告价款2882736.36元。对账后，原告又分别于2014年4月20日、25日和同年6月7日，交付被告2，6-二乙基苯胺（DEA）27.16吨、25.72吨、26.32吨。原告根据2014年4月20日、25日两次供货数量，于2014年5月27日开具了金额为930688元的增值税发票给被告。2013年12月31日后，被告共计向原告给付价款160万元。
另查明，原告于2014年6月销售给第三方2，6-二乙基苯胺（DEA）的价格为17800元每吨。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应2，6-二乙基苯胺（DEA），截止2013年12月31日被告尚欠原告价款2882736.36元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对账后，原告于2014年4月交付被告两批货物并开具增值税发票，价款为930688元，本院予以确认。原告主张2014年6月7日交付货物的单价按照17750元计算，但是尚未开具增值税发票。经查，原、被告自2012年开始发生业务往来，供应的均是同一产品，单价最高时19000元，最低16900元，大部分在17000元至18000元之间，自2013年10月开始至2014年5月价格稳定在17600元，且同期销售给第三方的价格为17800元，故本院认定原告最后一次供货26.32吨，按照单价17600元计算，价款为463232元。对账确认欠款2882736.36元连同原告对账后交付被告货物价款1393920元，扣除被告对账后给付价款160万元，被告尚欠原告价款数额为2676656.36元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州华臻化工原料有限公司于本判决生效后十日内给付原告双阳化工淮安有限公司价款2676656.36元。
二、驳回原告双阳化工淮安有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28244元、保全费5000元，两项合计33244元，由原告负担31元、被告负担33213元（原告同意其预交案件受理费、保全费中剩余部分33213元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7330号
原告：陈可俊，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被告：顾玉功，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：东海县祥顺物流有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路202-1-12。
法定代表人：朱遴海，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
本院在审理原告陈可俊诉被告顾玉功、东海县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈可俊向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈可俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈可俊撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈可俊负担。
审判员 贺献忠二○一七年十二月五日
书记员 秦 正
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保54号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈鑫，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鑫名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路159号瑞景天城3栋22层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈鑫名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路159号瑞景天城3栋22层1室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申253号
再审申请人(一审原告):许天成,男,1941年11月11日出生,汉族,住射阳县。
被申请人(一审被告):吴文台,男,1959年5月10日出生,汉族,住射阳县。
被申请人(一审被告):应梅玲,女,1962年7月18日出生,汉族,住。
再审申请人许天成因与被申请人吴文台、应梅玲名誉权纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终1823号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
许天成申请再审称，1.本案二审判决，隐匿许天成递交的核心证据。二审期间，申请人提交了射阳县人民政府办公室的信访答复件，许天成先父系死因不明；2.吴文台夫妇妄说许天成先父是“伪军秘书，ABC头子”，绝属诽谤。一、二审判决书排除对被申请人的行为是否属于诽谤的认定，没有有效证据支持。有充足的证据表明先父不是“伪军秘书、ABC头子”。请求认定吴文台夫妇当众宣扬许天成先父许季鸿系“伪军秘书、ABC头子”的行为是诽谤申请人先父的行为。
本院经审查认为，许天成与吴文台、应梅玲系邻居，理应互谅互助，和谐相处。吴文台、应梅玲却因琐事谩骂许天成并以口头宣扬许天成先父系“伪军秘书、ABC头子”的方式贬低许天成人格，对许天成的名誉在一定范围内造成了负面影响。一、二审判决吴文台、应梅玲二人向许天成书面赔礼道歉，已支持了吴文台的相关诉讼请求。现许天成要求以吴文台、应梅玲二人的行为构成诽谤，请求法院明确其先父不是“伪军秘书、ABC头子”的主张，无事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许天成的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月六日
书记员 殷晨宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5999号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：叶桂军，男，1970年7月7日出生，汉族，住蒙阴县。
原告赵杰与被告叶桂军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告叶桂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶桂军归还原告赵杰借款100000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日被告叶桂军向原告赵杰借款100000元，并出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
叶桂军未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，被告叶桂军向原告赵杰借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵杰现金100000.00元（拾万元整）特此证明用期一个月借款人：叶桂军担保人：孙敬伟2012.3.24号”。该份借条中并未约定利息。被告叶桂军作为借款人、孙敬伟作为担保人在借条中签字、捺手印。后经原告催要，至今未还。现原告赵杰仅向借款人叶桂军主张权利，要求偿还借款本息。
本院认为，被告叶桂军向原告赵杰借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告叶桂军偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告叶桂军自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶桂军经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂军自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金100000元；
二、被告叶桂军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告叶桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00240-2号
申请执行人：舒进中，男，1952年2月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地湖北省蕲春县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司银行存款92971.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖1621刑更1号
建议机关安徽省涡阳县人民法院刑事审判二庭。
罪犯杨小慧，女，汉族，1989年10月6日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪。于2015年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住。2016年4月11日被涡阳县人民检察院取保候审。同年4月18日被涡阳县人民法院监视居住。
本院于2016年5月11日作出（2016）皖1621刑初230号刑事判决。以罪犯杨小慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，并于2016年7月6号交付亳州市看守所执行，在服刑期间因罪犯杨小慧患有慢性肾功能不全（尿毒症期），由本院刑庭建议对罪犯杨小慧暂予监外执行。
经查，2012年2月3日涡阳县三星化工医院对罪犯杨小慧透析。入院诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期）。2016年7月5日再次经涡阳县三星化工医院透析治疗记录，该罪犯尿毒症还在治疗期（每周透析3次）。亳州市看守所于2016年7月8日将罪犯杨小慧投送合肥女子监狱拒收。故本院刑事审判二庭建议对罪犯杨小慧监外执行。
本院认为，罪犯杨小慧2012年2月3日经涡阳县三星化工医院诊断为慢性肾功能不全（尿毒症期），且经常透析治疗。符合保外就医疾病范围第六条：“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”的情形。故罪犯杨小慧符合监外执行条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定如下：
决定对罪犯杨小慧暂予监外执行一年；
由涡阳县社区矫正机构负责执行。
二〇一六年七月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15081号
原告：黄书枝，男，1967年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄书枝与被告孙斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告孙斌下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄书枝到庭参加诉讼，被告孙斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款105000元，并支付自2010年11月12日起至付清日止按银行同期基准利率计算的利息。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为自2010年11月12日起至付清日按年利率6%标准计算。事实与理由：2010年11月12日，被告孙斌因资金困难向原告借款105000元，约定每年归还20000元，截止2016年还清，由被告出具书面欠条一份。后经原告屡次催讨无着，故现诉至法院，望判如所请。
被告孙斌未作答辩。
原告黄书枝围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年，被告孙斌曾向原告黄书枝借款，后被告于2010年11月12日向原告出具借条，载明“今向黄书枝借人民币壹拾万零伍仟元正（￥105000），每年支付贰万元，直到全部付清为止，期限最晚到2016年止”。此后，被告未能按约归还借款。
本院认为，原告黄书枝与被告孙斌之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙斌向原告借款105000元，由被告出具的借据为凭，该借款本金被告孙斌在借款期限届满后尚未归还，被告应承担清偿责任；鉴于双方当事人未约定借款利率，故现原告要求被告自2010年11月12日起按银行同期基准利率计算的利息，本院对被告承诺每年归还20000元的逾期之日起的资金占用期间利息，可按年利率6%标准计算予以支持，根据上述标准，上述借款本金按被告承诺的每年还款20000元期限届满之日起按年利率6%计算至2016年12月31日资金占用期间利息合计为19070元。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告孙斌应归还原告黄书枝借款本金105000元，支付计算至2016年12月31日止的利息19070元，并支付上述借款本金自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄书枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4880号
原告:天津市煜晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人:王新，副总经理。
委托诉讼代理人:薄金全，该公司职员。
被告:焦春杰,女,1970年2月26日出生,汉族，住天津市河西区。
原告天津市煜晟物业管理有限公司与被告焦春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市煜晟物业管理有限公司委托诉讼代理人薄金全到庭参加了诉讼。被告焦春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煜晟物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4809元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日，与天津市友谊花园小区业委会签订了该小区物业管理委托合同，该合同对双方权利义务做了明确约定，并对该小区全体业主具有约束力。原告自2014年1月1日起正式进驻该小区按合同履行了物业管理服务义务，被告作为该小区业主接受了原告的物业管理服务，但被告却不按约定缴纳原告物业服务费（面积115.08平米，每平米按0.9元、每月机电运行费30元合并标准收取）。被告自2014年1月1日至2016年12月31日止，已拖欠原告物业费共计4809元，原告曾多次催缴未果。
原告天津市煜晟物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务的依据及收费标准、服务期限；2、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；3、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房。
被告焦春杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日原告与天津市河西区友谊花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日终止。约定物业服务费高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.9元由业主缴纳；机电设施费4-5层每户每月30元由业主交纳。被告系天津市河西区某房屋产权人，房屋建筑面积115.08平方米。被告未交纳自2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计4809元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊花园小区业主会签订的《天津市住宅物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。故被告应给付原告自2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费4809元。被告焦春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告焦春杰给付原告天津市煜晟物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费4809元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 高凤和
二〇一七年十一月五日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第730号
上诉人（原审原告）：瑞安市百威针织有限公司。住所地：瑞安市上望街道林东村。
法定代表人：余万清，该公司董事长。
委托代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡兰眉。
委托代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市百威针织有限公司（以下简称百威公司）因与被上诉人蔡兰眉承揽合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月4日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：蔡兰眉为百威公司定作生产特定型号的袜。双方结算方法是：蔡兰眉向百威公司指定的原材料供应商提取的用于生产袜的原材料，按供应商与百威公司结算的价值，由蔡兰眉支付给百威公司；蔡兰眉按百威公司要求生产的特定型号的袜，按百威公司验收入库数量，以事先约定的价格结算成价值，由百威公司支付给蔡兰眉。然后，再结合现金往来情况，进行最终结算。2009年1月9日，百威公司以余万林为代表，与蔡兰眉进行结算。结算后，蔡兰眉确认多收百威公司原材料价值或现金总额250000元。尔后，双方继续合作。2009年11月27日，百威公司以余万林为代表，与蔡兰眉再次进行结算。余万林出具结算清单，确认百威公司与蔡兰眉的帐目结清，其中：2009年1月9日结算中蔡兰眉确认多收的价值250000元，在此次结算中已经抵减。2010年4月13日，百威公司向原审法院起诉称：2007年12月开始，百威公司因外贸出口需要，委托蔡兰眉加工货号为924、625、807等型号袜产品。口头约定：百威公司提供织袜工艺、样式、材料、包装、商标等；蔡兰眉负责加工；成品袜由百威�司验收入库。期间，百威公司也分次给付蔡兰眉现金。经结算，截止2009年1月9日，蔡兰眉共计向百威公司或百威公司指定的材料供应商提取原材料、包装等，价款共计1253093元；收取现金285707元；蔡兰眉交百威公司验收入库的袜产品价值为1288800元。两项相抵，蔡兰眉多收百威公司现金250000元。蔡兰眉在结算单上签名确认。该款至今没有偿还。百威公司诉请法院：一、依法解除百威公司、蔡兰眉之间口头加工承揽合同；二、判令蔡兰眉返还多收款项250000元。蔡兰眉辩称：一、百威公司主体不适格。本案的原告主体应为余万林（百威公司法定代表人余万清的弟弟）。本案的业务关系是余万林与蔡兰眉发生的，与百威公司无关。二、蔡兰眉与余万林是货物买卖关系，本案的案由应为买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷。三、2009年1月9日，余万林与蔡兰眉进行结算。蔡兰眉多收余万林250000元属实，但在后来的业务关系中，已经再次结算结清。因此，请驳回百威公司的起诉或诉讼请求。
原审判决认为：无可否认，百威公司、蔡兰眉之间法律关系的标的物是特定型号的袜，并且蔡兰眉是专为百威公司生产的，即蔡兰眉的工作成果（袜）归百威公司所有，符合定作合同的特征。结算方式表面上的买卖合同特征，无法否定蔡兰眉的工作成果归百威公司所有的根本特征。关于百威公司的诉讼主体是否适格的问题，已在认证过程中阐述，在此不赘述。百威公司、蔡兰眉之间的加工承揽合同并不明确，事实上已经终止履行，且百威公司、蔡兰眉基于该加工定作合同而派生的债权债务关系也已经清结，因此，对百威公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第五条的规定，判决：驳回百威公司的诉讼请求。案件受理费5050�，减半收取2525元，由百威公司负担。
宣判后，上诉人百威公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人法定代表人的岳父与被上诉人系堂兄弟。考虑亲戚关系，上诉人同意由被上诉人加工用于出口的袜子。2010年1月，被上诉人得知上诉人因意外事件，账册被毁，多次上门以2009年1月9日的结算有误为由，要求上诉人补偿其10万至20万元。2010年3月，被上诉人故意隐瞒双方承揽关系已结算的事实，取中间入库的部分单据起诉上诉人，主张货款。上诉人为维护自身合法权益，只得起诉本案25万元。二、2009年11月27日的结算单系上诉人与东阳市江北豪彪袜厂的结算依据，原审判决认定系上诉人与被上诉人之间的结算凭证错误。被上诉人代理人的陈述与结算单据反映的事实不符。且该结算单上还有原材料“进项”。按照双方的交易流程，应当是上诉人提供原材料给被上诉�，不可能被上诉人卖原材料给上诉人。上诉人提供的东阳市江北豪彪袜厂的《复函》、《产品购销合同》、《对账单》等材料足以证明上诉人的主张。故上诉人请求依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蔡兰眉辩称：一、被上诉人和余万林已经结清款项，但和百威公司还没有。自2008年下半年没有做生意后，被上诉人还没有收到百威公司的任何款项。后来被上诉人一直和余万林做生意。二、上诉人认为被上诉人在起诉的时候获知其帐册已经遗失了，但即使账册遗失，还有其他凭证可以印证。三、2009年11月27日的结算单证明被上诉人已经不欠任何款项了。故被上诉人请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张“2009年11月27日的结算单系上诉人与东阳市江北豪彪袜厂的结算依据”，�乏事实依据，本院不予采信。首先，该结算单由被上诉人持有。上诉人对此未能作出合理解释，亦未提供证据证明被上诉人非法取得该结算单。其次，结算单的内容与双方的交易内容吻合，包括交易时间、标的物、25万欠款等，具有相当强的关联性。对于该结算单上的原材料进项，被上诉人解释为“退还部分原材料”，该解释亦符合常理。因此，双方的账目已经结清，原被上诉人欠上诉人的25万元款项已经在后面的结算中扣减。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人瑞安市百威针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建 珍
审 判 员 方 飞 潮
审 判 员 �俊
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 吴 润 崇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00377号
原告：车某。
被告：陈某。
本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告车某承担150元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第363号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人荣某某，男，1965年2月11日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月15日中午12时许，被告人荣某某酒后驾驶车牌号鲁KH78**号轻型普通货车自威海临港经济技术开发区汪疃镇驻地出发，沿303省道由东向西行驶至汪疃镇翠峡口村北，沿山路进入五一林场内。下午14时许，被告人荣某某沿五一林场山路由西南向东北方向行驶时，与对向徐某某驾驶的鲁KE26**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，案发时被告人荣某某静脉血中乙醇含量为92.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人荣某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人荣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荣某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人荣某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 王 迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3097号
原告李现国，男，1961年11月15日生，汉族，住淮滨县。
被告简璞，女，1968年10月25日生，汉族，住淮滨县。
被告简惠新，女，1994年5月16日生，汉族，住址同上。（系被告简璞女儿）
原告李现国诉被告简璞、简惠新民间借贷纠纷一案，原告李现国于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李现国、被告简璞到庭参加了诉讼，被告简惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现国诉称，被告找原告筹借资金，原告想办法为被告借款90000元，2015年元月21号，二被告为原告出具借条一张，约定利息一分五厘，到2017年11月21日，利息为45900元。现原告需要钱多次要求被告偿还借款及利息，被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金90000元及利息45900元（暂计算至2017年11月21日）。
被告简璞未作文字答辩，在庭审中答辩称：我已经支付原告5000元，没有从条子中扣掉。
被告简惠新缺席，无答辩意见。
原告李现国为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：借条1张。（今借到李现国现金玖万元整，90000元，利息0.015，简璞、简惠新，2015年元月21号。）
被告简璞对以上原告李现国提供的证据证明材料没有异议。
被告简惠新缺席，无质证意见。
被告简璞未向法庭提交相关的证据证明材料。
被告简惠新缺席，没有证据提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年元月21日，被告简璞、简惠新从原告李现国处借款90000元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具借条一张。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未偿还。
本院认为，原告李现国诉被告简璞、简惠新民间借贷纠纷一案，有被告简璞、简惠新出具的借条和利息约定佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告简璞、简惠新偿还原告李现国的借款本金90000元，并支付利息，利率月息1分5厘，从借款之日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十二月七日
书记员 郑乐健
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人，男，1985年7月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第396号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人张艳丽，农民。
被执行人刘桂萍，农民。
被执行人于洋，农民。
被执行人张春风，农民。
被执行人吕开兴，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人张艳丽，刘桂萍，于洋，张春风，吕开兴金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年4月27日作做出的（2015）建商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的为246429.03元，执行费3596元，总计250025.03元（本案应执行标的246429.03元，已执行标的0元，未执行标的246429.03元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第396号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第396号
申请执行人马爱美，女，汉族，1970年4月8日生。
被执行人胡涛，男，汉族，1975年12月21日生。
被执行人张志争，女，汉族，1980年7月8日生。
马爱美申请执行胡涛、张志争民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）建南民初字第795号民事调解书，确定：一、胡涛、张志争于2015年3月1日前给付马爱美借款本金173000元、利息27000元，共计200000元；二、诉讼费2150元由胡涛、张志争负担。调解书生效后，因被执行人胡涛、张志争在指定的期限内未履行调解书确定的给付义务，马爱美遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人胡涛、张志争名下的财产。经查，被执行人胡涛无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月8日，被执行人胡涛名下在我市3家银行12个账户仅有存款95.47元；被执行人张志争无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月8日，被执行人张志争名下在我市4家银行6个账户仅有存款32.45元。2015年7月28日，本院根据申请人马爱美提供的财产线索，至中新南京生态科技岛投资发展有限公司，将胡涛、张志争在该公司的按时间段发放的拆迁补助钱款予以冻结，现该款尚未开始发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人马爱美同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月八日
见习书记员 王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第852号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某甲，；2006年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）795号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年7月初的一天凌晨，被告人孟某甲在绍兴市区和畅堂33号2室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的三星E908型移动电话机1只（价值人民币1686元）、被害人顾某的三星X208型移动电话机1只（价值人民币542元）。
2、2007年8月的一天凌晨，被告人孟某甲在绍兴市区新建北路住宅楼3幢201室，采用推门入室的手段，窃得被害人孟某乙的人民币200元。
3、2007年8月21日凌晨，被告人孟某甲在绍兴市区柴场弄34号3幢306室，采用推门入室的手段，窃得被害人徐某的诺基亚5300型移动电话机1只，价值人民币1420元。
4、2007年9月初的一天，被告人孟某甲在绍兴市区中兴路253号3幢308室，采用插片插门入室的手段，窃得被害人杨某的摩托罗拉W220型移动电话机1只，价值人民币542元。
5、2007年9月6日凌晨，被告人孟某甲在绍兴市区合作弄10号，采用推门入室的手段，窃得被害人蔡某的人民币400元及诺基亚2300型移动电话机1只（价值人民币175元）。同日上午，被告人孟某甲在绍兴市区兴达旅馆被公安人员人赃俱获。
综上，被告人孟某甲共盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币4965元。案发后，赃款赃物未全部被追回。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某、孟某乙、徐某、杨某、蔡某陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲曾因犯盗窃罪被判刑，现再次实施盗窃，主观恶性较大，且本案赃款物未能全部追回，可酌情对其从重处罚。但鉴于被告人孟某甲能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月七日起至二００八年五月六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月十五日
书记员 陈佳欢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2999号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告钱福田，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路171号。
被告钱颖婕，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳路171号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤�起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1358号
原告：涂小平，男，1981年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告：潘华堂，男，1974年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告涂小平诉被告潘华堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与审判员丁华茂、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2017年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告涂小平及其委托诉讼代理人王中全到庭参加诉讼，被告潘华堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金4万元，并从2017年3月24日起至清偿之日止按月息2%承担利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告因做生意请其姐姐孙昌云作为担保找原告借款4万元，由孙昌云与原告商定每月承担利息800元，一季度一支付，年底还本金。到了年底被告无本可还，要求延期还本，利息仍按此标准一季度一支付。2016年2月11日孙昌云要求被告潘华堂直接与原告办借据，亲自还息付本，言明2016年底还清本息。2016年年底被告仍无本可还，只能按期支付利息。现被告利息已付至2017年3月24日。为了维护原告合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。
被告潘华堂未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告潘华堂因资金周转困难找原告涂小平借款4万元，当时由被告潘华堂的姐姐孙昌云、姐夫邓启雄给原告涂小平办理了借据，该借据上约定月息20‰，每季度还息，年底还款，到期后，被告潘华堂在该借据上注明“限2015年10月24日还本付息潘华堂2015.8.713738535570”。2016年2月11日，被告潘华堂给原告涂小平办理借据一张，该借据上载明：“原孙昌云（姐）2013年12.24号借涂小平现金四万元整由我负责还款，此款月息20‰计息利息每季度归还限2016年农历年底还清本金借款人潘华堂身份证号电话：137385355702016.2.11”，被告办理借据后，按每月800元标准给付原告利息至2017年3月24日止。此后，原告找被告催讨无着，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：被告潘华堂找原告涂小平借款，并为原告出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系，其内容合法，系双方真实意见表示，本院认定有效。被告潘华堂下欠原告涂小平借款4万元未返还，系违约行为，依法应承担返还借款及按约定月息20‰支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华堂于本判决生效后十日内返还原告涂小平借款4万元，并从2017年3月25日至清偿之日按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告潘华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州市长大支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
审 判 员 丁华茂
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许金林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：伍加乐，男，该支行工作人员。
被告：陶涛，男，1991年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陶涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宁、伍加乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡号为：62×××05。截止到2017年3月16日，被告仍拖欠原告本金9998.58元，利息825.89元，滞纳金544.17元，合计11368.64元。故原告向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠原告信用卡透支本金9998.58元、利息825.89元、滞纳金544.17元，合计11368.64元以及自2017年3月16日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，但使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。原告向被告发放了贷记卡，卡号为：62×××05。被告使用该卡消费后，计算至2017年3月16日，被告仍拖欠原告透支本金9998.58元，利息825.89元，滞纳金544.17元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》、《账户交易明细清单》等证据予以佐证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后未按约定的还款期限偿还透支款，依双方合约约定，被告应向原告支付利息及滞纳金等费用。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡透支本金9998.58元，利息825.89元、滞纳金544.17元，合计11368.64元，并按合同约定支付自2017年3月16日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告陶涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 章小艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭靖彧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02978号
原告：薛阳，男，1984年11月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：芮斌，男，1991年6月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告薛阳与被告芮斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日来我院申请撤诉。
本院认为，原告薛阳的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第663号
罪犯罗锡华，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年10月16日作出（2012）博刑初字第351号刑事判决，以被告人罗锡华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。2012年11月15日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯罗锡华在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗锡华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分91.57分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗锡华在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锡华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00092号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：王树堂，男，1975年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
被告：王从高，男，1980年7月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告王树堂、被告王从高追偿权纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，原告、被告王树堂与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行向被告王树堂发放贷款816000元；借款期限为36个月；还款方式为等额归还借款本息；原告作为被告王树堂的连带责任保证人为其提供保证。同日，原告与被告王从高签订《担保书》约定：王从高为王树堂的按揭贷款承担连带责任。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向王树堂发放了贷款，因王树堂未按约归还借款本息，原告陆续为王树堂垫付借款本息124780元。此款因多次向两被告主张未果，故依法诉求：1、被告王树堂给付原告垫付款人民币124780元并赔偿原告自2011年5月30日起至实际给付之日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）；2、被告王从高对被告王树堂的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2010年1月14日原告与王树堂、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》复印件，证明原告为王树堂在中国光大银行合肥分行的借款提供连带保证责任。证据2、2010年1月14日向原告出具的《担保书》复印件，证明王从高对王树堂的欠款向原告承担连带责任保证。证据3、转账单复印件一组，证明原告为被告王树堂垫付124780元。证据4、两被告的居民身份证复印件，证明被告的身份情况。
两被告未答辩也未提供证据。
两被告在法定期限内未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年1月14日，原告芜湖华立工程机械有限责任公司、被告王树堂与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》约定：中国光大银行合肥分行向被告王树堂发放贷款816000元用于购车；借款期限为2010年1月14日至2013年1月14日；还款方式为等额还本付息；原告自愿为王树堂的借款承担连带责任担保等条款。同日，被告王从高向中国光大银行合肥分行、原告出具《担保书》载明：王从高为王树堂的上述借款承担担保责任、如果王树堂不偿还借款本息由其代为偿还。后王树堂未按约归还借款，原告陆续为王树堂垫付借款本息124780元，此款因原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告王树堂的保证人为其垫付了贷款本息，因此原告依法可向王树堂进行追偿。被告王从高向原告出具担保书承诺如果王树堂不偿还借款本息由其代为偿还，故对原告诉求王从高对王树堂的上述欠款承担连带责任本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王树堂于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款人民币124780元、承担自本案起诉日即2012年2月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王从高对被告王树堂的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元，保全费1170元，合计2568元；由被告王树堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一二年三月三十日
书记员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3392号
原告郑某，女，汉族，生于1974年11月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告邓某，男，汉族，生于1971年1月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告郑某诉被告邓某离婚前财产分割纠纷一案，本院于二〇一七年九月三十日立案受理后，原告于二〇一七年十一月十日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告邓某的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费人民币8800元，收取1000元，由原告郑某自行承担。
审判员 余婷
二〇一七十一月十七日
书记员 杜超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初835号
原告：李成友，男，1953年2月15日出生，汉族，现住河南省光山县。
被告：许士秋，男，1965年3月12日出生，汉族，现住安次区。
李成友与许士秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现原、被告已在庭下达成和解意见，故原告李成友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成友的申请符合法律规定,且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成友撤诉。
案件受理费138元，由原告李成友负担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 凯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第952号
原告：甘梯国，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿，住所地：红白镇峡马口村3组。
法定代表人：陈俊。
本院在审理原告甘梯国诉被告什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案中，原告甘梯国于2015年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告甘梯国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘梯国撤回起诉。
本案受理费按规定收取为260元，由原告甘梯国负担。
审判员 张荣强
二〇一五年六月十六日
书记员 宿焕智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第142号
申请执行人某联社。
被执行人孙某某。
申请执行人某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第1858号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年6月9日前一次性偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1858号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第142号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月28日作出（2011）长民初字第1858号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年6月9日前一次性偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1858号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3718号
原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台开业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，湖北泓丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江夏区民生纸箱包装厂。经营场所：武汉市江夏区金口街金水闸。
经营者：陈明森，男，1958年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告武汉市江夏区民生纸箱包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市雅都纸品�装有限公司的委托诉讼代理人王松、被告武汉市江夏区民生纸箱包装厂的经营者陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付报酬165096.85元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月，原告与武汉市江夏区民生纸箱包装厂开始业务合作，并签订了一份承揽合同，约定由原告为被告定做纸箱，货到15天内付款。被告收货后累计欠原告纸箱款165096.85元经原告多次催讨，被告未予支付报酬。
被告武汉市江夏区民生纸箱包装厂辩称：原告的陈述部分属实。原、被告约定2017年6月16日送货，但原告直至2017年6月17日才送货，且纸箱内缺少垫片，而垫片10000个直至2017年6月20日才送到。因为原告迟送垫片导致被告的客户不能及时包装西瓜出售，而没有支付相应的货款给被告，被告因此受到损故未能及时付款给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订一份承揽合同，合同约定：原告为被告定作纸箱西瓜箱，规格分别为：490*242*240，10000个；230*230，10000片;420*420*235,10000个；400*400*225，10000个；365*365*200，10000个，合计价格165900元。约定的交货地点为枝江百里洲刘巷街。约定的交货时间为：以双方协商的订单交期为准。结算方式：到货15天内付清。双方还约定，定作方对产品质量如有异议须以书面文件通知承揽方，验货期限为7天内，逾期视为认可。
合同签订后，原告按约为被告定作了纸箱，并分别于6月19日至6月20日期间交付定作的纸箱。其中，交付的纸箱规格（纸箱规格允许有一定程度的误差）及单价为：420*420*243，9941套，单价5.29元/套，小计52587.89元；490*240*240，10022套，2.48元/套，小计24854.56元；400*400*233，9980套，4.74元/套，小计47305.2元；365*365*208，9885套，3.92元/个，小计38749.2元，垫片230*230，10000个，0.16元/个，小计1600元，合计165096.8元。
上述事实，有原、被告签订的承揽合同及送货单在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。原、被告订立的承揽合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按约以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作成果并交付，被告认为原告未按时交付导致给被告造成损失，因未能举证，且被告未在质量异议期内书面通知原告，故对被告要求原告负担被告损失的抗辩主张，本院不予采纳。被告应依约向原告支付货款165096.85元。被告辨称原告迟延交货导致其损失，可以另行主张。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武汉市江夏区民生纸箱包装厂向原告仙桃市雅都纸品包装有限公司支付报酬165096.85元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告武汉市江夏�民生纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月九日
书记员 陈丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第534号
原告：乔某，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安平县瑞泰广场西邻育才南路4号B栋2单元302室。
被告：王某，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住安平县瑞泰广场西邻育才南路4号B栋2单元302室。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一五年六月十二日
书记员 梁译文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1059号
原告：杨某。
被告：赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈金荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4724号
原告：徐英奎，男，1977年10月11日出生，民族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区。
负责人：刘继青，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，公司职员。
徐英奎与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐英奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐英奎撤诉。
案件受理费174元，由徐英奎负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘秀凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第339号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人叶友宗。因涉嫌犯故意杀人罪，于2009年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐宏图。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）325号起诉书指控被告人叶友宗犯故意杀人罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员郑加佳出庭支持公诉，被告人叶友宗及辩护人徐宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2009年6月27日下午5时许，被告人叶友宗在温州市鹿城区汇源路96号丰源菜场门口与周某因争杨梅生意发生争吵与互殴，叶友宗持菜刀猛砍周某胸部等处，周某经医院抢救无效死亡。案发后，叶友宗到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶友宗的行为已构成故意杀人罪。为证明指控，公诉人当庭宣读、出示了有关证据。
被告人叶友宗辩称：自己是在双方殴打过程中砍击周某，周某蹲下或倒地后自己没有继续砍击。其辩护人辩称：叶友宗主观上没有杀害周某的故意，行为上是在互殴中砍击了周某的胸部，具有防卫性质，本案应定故意伤害罪。叶友宗犯罪主观恶意一般，认罪态度好，又有投案自首行为，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人叶友宗与被害人周某都分别在温州市鹿城区汇源路96及丰源菜场经商，相互认识。2009年6月27日上午，被告人叶友宗及吴某在丰源菜场卖场卖杨梅时，与同在此地卖杨梅的被害人周某亲属卢某甲等人发生纠纷殴打被人劝解。当天下午5时许周某亲属的杨梅摊被人骚扰，杨梅被倒地，然后周某同其亲属到汇源路96号叶友宗小店里论理，双方再次发生争吵与互殴，被告人叶友宗持店内的二把菜刀猛砍周某手部及胸部数刀后逃离。被害人周某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，周某系遭锐器砍切致心脏破裂大失血而死亡。
2009年6月30日，被告人叶友宗向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉人提交并经举证、质证的下列证据证明：（1）证人卢某甲证言证明，2009年6月27日9时许，自己在鹿城区丰源菜市场为卖杨梅位置之事，同叶友宗及伙计发生纠纷并互殴，对方报了警。当天下午4时许，自己姐姐卢某乙心的杨梅摊位被对方叫来的4个年轻人砸了的事实。（2）证人卢某乙心、ＸＸ芳证言证明，2009年6月27日上午，自己俩在丰源菜市场卖杨梅同阿宗（叶友宗）、阿勇发生纠纷，卢某乙心的弟弟卢某甲过来与对方推搡了几下，被旁边人劝解。当天下午4时许自己俩的杨梅摊被人掀翻。卢某乙心的丈夫周某与自己等人到叶友宗店里评理，叶友宗持菜刀砍死周某的事实。（3）证人吴某证言证明，自己与朱某及叶友宗合伙卖杨梅。2009年6月27日上午因摆摊位位子之事同永嘉人周某的亲属发生纠纷并互殴，后被人劝解，自己还报了警。当天中午自己朋友“罗子”过来玩获知自己受伤的情况，当天下午5时许“罗子”给自己打电话说他把对方摊子捣了，过了一会儿永嘉人周某带了几个人到叶友宗店里论理，双方动手打起来，自己被对方打倒在地，自己逃跑时看到对方一人肚子上流血，叶友宗放下菜刀站在那里，自己即到医院治疗。后来听人说是叶友宗持刀砍了对方。证人朱某也证明自己看到叶友宗用刀砍了周某。（4）证人夏某、余某、高某、谷某、敖某证言证明，2009年6月27日下午5时许，自己等人看到周某（三毛）等5人到叶友宗店里，双方发生争吵与殴打，叶友宗从店里拿来二把菜刀砍击周某胸部等处的事实。证人谷某也证明在现场看到周某受伤的事实。（5）证人叶某甲、叶某乙证言证明，自己俩知道叶友宗在温州打架致人死亡后，经劝叶友宗投案自首获同意，即于当天（6月30日）下午与叶友宗的父亲、妻子一起送叶去投案，由叶某甲开车到青田市公安局对面，叶某乙（叶碎标）去公安大厅询问后被告知要到刑大或派出所投案，自己等人准备去油竹派出所时被公安人员拦住，叶友宗就上了警车的事实。（6）公安机关出具的抓获经过证明，2009年6月30日下午1时许，公安机关获知叶友宗要投案自首，即派员等候，2时许在青田市公安局门口碰到前来投案的叶友宗，将叶抓获的事实。（7）现场勘查笔录、照片，被告人叶友宗带公安人员对作案现场的辨认笔录、照片证明，本案现场位于温州市鹿城区汇源路98号丰源菜场门口路上，在汇源路上有二处血迹，汇源路与丰源路西北角是汇源路96号老汤骨面馆，旁边是该店的厨房，厨房内有二把菜刀，其中一把菜刀上有半枚血指纹，刀身上有血迹。公安人员分别提取了路面上及老汤骨面馆厨房内洗手盆上的血迹，提取了菜刀等痕迹、实物。被告人叶友宗确认在该地点持刀砍击周某，随后将菜刀丢弃在自己面馆的厨房内。（8）当庭出示的菜刀二把经叶友宗辨认，叶友宗确认是砍周的凶器（实物）。（9）尸体鉴定书证明，周某系遭他人持锐器砍切致心脏破裂，大失血而死亡。（10）温州市公安局温（物）鉴DNA字（2009）889号鉴定书证明，送检的现场提取的菜刀上血迹，路面上血迹均是周某所留。（11）证人卢某乙心、朱某、夏某、余某、高某等人经对公安人员提供的一组男性免冠照片辨认后，确认叶友宗就是持刀砍周某的人。（12）被告人叶友宗供述供认，自己在鹿城区汇源路96号开店心店（老汤骨面馆），顺便与朱某、吴某在点心店旁边菜市场里卖杨梅，2009年6月27日上午，为摊位问题同永嘉人周某（三毛）亲属发生纠纷，自己等人被殴打后报警，警察来后叫自己先去治疗。当天下午5时许，周某亲属的杨梅摊被人骚扰，周某认为是自己搞的，即带人来到自己点心店（面馆）殴打自己等人，自己到厨房里拿了二把菜刀砍击周某胸部等处，然后弃刀逃离。（13）公安户籍证明证实了叶友宗的身份。
以上证据，经质证与审查，证据均合法有效，并能相互印证本案的事实，予以确认。
关于辩护人提出叶友宗应定故意伤害罪的意见。经查，叶友宗持刀砍击周某左胸深达心脏，其力度之大，属不计后果往要害部位行凶的行为，符合故意杀人罪的特征，辩护人辩称的应定故意伤害罪意见与法不符，不予以采纳。
本院认为，被告人叶友宗因琐事纠纷，持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶友宗持刀砍击他人多刀，致人死亡，后果严重，应予以严惩。但鉴于叶友宗案发后，有投案自首行为，且其亲属已全部赔偿被害人亲属的经济损失，认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶友宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 武
审 判 员 叶淑红
代理审判员 董忠波
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 周鹏程
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9670号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：刘宇东，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告刘宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异183号
案外人：王某，女，1973年9月16日出生，住址开原市。
申请执行人：郭某，女，1971年7月1日出生，住址开原市。
被执行人：杨某某，女，1972年3月13日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2017年9月18日对本院冻结其存款人民币5万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，开原市人民法院（2016）辽1282执331-1号执行裁定书冻结案外人王某的存款，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执331-1号执行裁定书。
本院查明：本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，2016年9月30日案外人王某的丈夫刘某某对被执行人杨某某履行债务提供担保，保证被执行人杨某某在2017年5月偿还申请执行人郭某的借款，但被执行人杨某某没有履行。根据申请执行人郭某的申请，本院于2017年2月8日以（2016）辽1282执331-1号执行裁定书冻结了王某工资卡内的存款50000.00元。
本院认为，担保人刘某某的保证，应视为家庭财产的担保，案外人王某的工资款是夫妻共同财产，本院冻结其存款不违反法律规定。因此，案外人王某某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 婧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第786号
原告李某，农民。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
李某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现跟随被告生活。因原、被告均系再婚，婚前接触时间较短，属于草率结婚，婚后性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原被告于2014年7月份分居至今，为解除痛苦的婚姻，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产6000元（银行存款）、26只羊；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情很好，婚后又生育子女，对于家庭之间的矛盾我会加倍努力做工作，以维护这个家庭的完整。希望法庭和原告给我一次机会，多做调解和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方都很珍惜，夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现随被告生活。在日常生活中原告因与婆婆之间发生些小矛盾，被告有时工作不及时，造成矛盾不能及时化解。最后一次争吵是由于原、被告闹着玩，互相之间开玩笑时婆婆与原告发生冲突，原告一气之下回了娘家，经被告多次催叫未归。现原告提出离婚诉至本院。被告不同意离婚，愿努力做和好工作，原、被告夫妻感情尚未破裂。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚好且生育子女，此时原、被告更要加倍注重夫妻感情的培养，相互理解和支持，对于家庭矛盾要讲究处理的方式方法和态度。在本案中，原、被告之间开玩笑，由于老人的参与而发生矛盾，原告选择离婚的方法不妥。离婚不是解决纠纷的唯一途径，双方均要考虑家庭和孩子的长远利益，维系已建立起来的婚姻家庭关系。鉴于原、被告的婚姻状况和本案实际，此婚姻应予以维持为宜。由于被告坚持不同意离婚，原告对自己离婚的主张未提供有力的证据，其理据不足，不符合法定的离婚情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 常兴旺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4471号
原告：刘兵。
委托诉讼代理人：王晓栋，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。
负责人：郑善芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告：李俊博。
被告：王向娜。
被告：张燕飞。
原告刘兵与被告李俊博、王向娜、张燕飞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人王晓冬、李朋涛，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人任哲到庭参加诉讼，被告李俊博、王向娜、张燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计24206元；2、依法判决被告赔偿原告车辆价值减损20000元；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月7日凌晨1时20分，原告名下的豫Ｃ×××××汽车在涧西区黄河路吉林路口南侧处沿黄河路东侧头北尾南停放，紧邻原告车辆头部依次停放的还有凌崎猛的豫Ｃ×××××小型面包车、王高飞的豫Ｃ×××××小型轿车。此时，被告李俊博驾驶豫Ｃ×××××汽车由南向北行驶，撞上停放在路边的原告的汽车，原告汽车又撞上凌崎猛和王高飞的汽车，导致原告车辆严重受损。被告李俊博下车后弃车逃逸，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理后作出了第20160729号事故认定书，认定被告李俊博无证驾驶且肇事后逃逸承担事故全责，原告刘兵不承担责任。后原告获知被告王向娜是豫Ｃ×××××汽车所有权人，其将车辆交由自己朋友张燕飞管理，张燕飞又将车辆出借给了李俊博，而李俊博属于没有驾驶资格的人，原告认为被告王向娜、张燕飞作为车辆的所有权人在管理上存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王向娜为豫Ｃ×××××汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。另外，原告车辆为2016年1月份左右购买，几乎还在磨合期。现在出现了交通事故，势必给原告的车辆造成了价值的减损，根据同类车辆遭受事故后价值减损的标准，原告认为此次交通事故给原告车辆造成的价值减损为2万元。其次，原告遭受事故后交通工具的缺失给原告造成了1000元的交通费损失。原告经多次与被告协商赔偿事宜，被告都未予答复，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，1、我公司需核实被告王向娜车辆的保险单以及行车证，看是否本次相关事故为我公司承保车辆。2、本次事故中豫Ｃ×××××号车辆驾驶员为无证驾驶，根据交强险条例22条的规定，在发生交通事故时造成受害人的财产损失保险公司不予赔偿。根据交强险条款第9条的规定，保险公司对财产损失是不予垫付和赔偿的。根据交强险条款第10条的规定，保险公司不承担诉讼费用等其他间接损失。根据商业险第24条第2项的规定，无证驾驶属于责任免除情形，保险公司不负责赔偿。3、根据最高院关于事故车辆贬值损失赔偿的最新答复，原则上不予支持。
被告李俊博、王向娜、张燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日1时20分，在洛阳市黄河路吉林路口南侧，被告李俊博未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿黄河路由南向北行驶时，遇凌崎猛驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车、刘兵驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，仝小帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、王高飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车依次（头北尾南停放在黄河路东侧）相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车右前部与豫Ｃ×××××号小型面包车、豫Ｃ×××××号小型轿车左后部接触，瞬间豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车后部接触，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车接触，造成车辆受损的交通事故。2016年7月22日，洛阳市公安局交警支队作出第20160729号道路交通事故认定书，认定被告李俊博承担事故的全部责任，凌崎猛、刘兵、仝小帅、王高飞不承担事故责任。2016年7月22日，洛阳康民价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车作出洛价认车字[2016]第X0106号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为19044元，原告刘兵支付鉴定费762元。原告刘兵实际支付车辆维修费用19000元。原告刘兵因为本次交通事故支付看车费300元、拖车费300元、拆检费2800元。
另查明，被告王向娜系豫Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，该车辆由被告张燕飞借给被告李俊博使用。该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张燕飞赔偿原告5000元。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告李俊博承担事故的全部责任，原告刘兵不承担责任，本院予以确认。被告李俊博因过错造成原告车辆受损，应当承担赔偿责任。被告王向娜作为车主，将车辆交给被告张燕飞保管，被告张燕飞私自将车辆出借给被告李俊博使用，被告王向娜对此并无过错，故原告主张被告王向娜承担赔偿责任，本院不予支持。被告张燕飞作为豫Ｃ×××××号小型轿车的管理人，将车辆借给无驾驶资格的被告李俊博使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告张燕飞已经赔偿了5000元，与其应承担的责任相当，故原告主张被告张燕飞承担其他赔偿责任，本院不予支持。本案中，被告李俊博无证驾驶机动车，被告阳光保险公司辩称在交强险赔偿限额内对财产损失不承担赔偿责任，且属于商业三者险责任免除情形，该意见符合法律、行政法规和保险合同的约定，本院予以采纳。原告主张被告阳光保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告刘兵的损失，其车辆维修费用19000元、鉴定费762元、看车费300元、拖车费300元、拆检费2800元，共计23162元；扣除被告张燕飞已经赔偿的5000元，剩余18162元，由被告李俊博承担。被告刘兵主张的车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊博于本判决生效后十日内赔偿原告刘兵车辆维修费、鉴定费、看车费、拖车费、拆检费共计18162元；
驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告李俊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵银银