福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2585号
原告:郑亚簸，女，1941年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：伍建东，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：潘金辉，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述二被告委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码：913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：陈智能，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇环城西路东侧福星大地1号楼C栋109室。统一社会信用代码：91350212791276299J。
负责人：邹幼凤，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，住福建省南靖县。系南靖县福海运输有限公司同安分公司法务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：詹勇生，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡大湾占家组**号，现住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，住福建省南靖县。
被告：港中旅（厦门）国贸旅行社有限公司南靖营业部，住所地南靖县山城镇建设路295、297两间门面，统一社会信用代码：91350627MA348FFM67。
负责人：郑春勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
被告：徐江滨，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
原告郑亚簸与被告伍建东、潘金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保漳州中心支公司）、陈智能、南靖县福海运输有限公司同安分公司（以下简称福海公司同安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，福海公司同安分公司向本院申请追加詹勇生为被告，伍建东向本院申请追加徐江滨和港中旅（厦门）国贸旅行社有限公司南靖营业部（以下简称港中旅南靖营业部）为被告，本院依法予以准许。2017年12月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚簸的委托诉讼代理人陈少杰，被告伍建东、潘金辉的委托诉讼代理人魏友展，太平洋财保漳州中心支公司的委托诉讼代理人李淑芬，陈智能、福海公司同安分公司、詹勇生的委托诉讼代理人吴鸿祥，平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌，港中旅南靖营业部的委托诉讼代理人黄银城，徐江滨的委托诉讼代理人胡兆基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚簸向本院提出诉讼请求：1.判令被告在各自的责任范围内赔偿各项损失合计46175.23元，其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月27日4时50分许，伍建东驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由国道319线漳州往龙岩方向路右美达加油站内驶上国道时，穿越道路过程中，于国道319线由漳州往龙岩方向第一车道内与沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶的陈智能驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、闽Ｅ×××××号小型普通客车乘员郑亚簸及郑阿枝、郑金香、郑惠卿、郑阿水、郑永国受伤的交通事故。事故经交警部门认定，伍建东负事故主要责任、陈智能负事故次要责任。事故发生后，郑亚簸被送往漳州市医院住院治疗。经福建寻真司法鉴定所鉴定，郑亚簸伤残程度评定为十级附加一处十级伤残。据此，事故造成郑亚簸各项损失如下：医疗费6469.96元、营养费500元、住院伙食补助费20元/天×7天＝140元、护理费169.79元/天×60天＝10187.4元、残疾赔偿金36014元/年×5年×11%＝19807.87元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费70元，合计46175.23元。为维护自身的合法权益，郑亚簸特向法院提起诉讼，请求支持郑亚簸的诉讼请求。
伍建东辩称，一、郑亚簸部分诉求事实不清，医疗费、营养费等计算标准缺乏法律依据。1、郑亚簸住院期间除了治疗本案事故的伤情外，还治疗自身的疾病，有关费用应予以扣除；2、营养费由法院酌定；3、住院伙食补助费应为105元（7天×15元/天）；4、护理费计算时间和标准没有依据；5、残疾赔偿金计算标准没有依据，因郑亚簸不属于失地农民，不适用城镇居民赔偿标准；6、精神损害抚慰金诉求过高。二、伍建东就闽Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保漳州中心支公司投保交强险及商业险，本事故发生在保险责任期间，应由太平洋财保漳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、伍建东系受港中旅南靖营业部和徐江滨的指派，无偿接送郑亚簸等人，在接送途中发生事故，造成郑亚簸的损失应由受益者港中旅南靖营业部和徐江滨承担。
潘金辉辩称，一、伍建东是闽Ｅ×××××号小型普通客车的实际所有人，潘金辉系该车的登记所有人，车辆由伍建东保管、占有、使用、收益。二、潘金辉没有实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运行中获得利益，无需承担责任。
太平洋财保漳州中心支公司辩称，本案中闽Ｅ×××××号小型普通客车从事载客的营运行为，改变了车辆的使用性质，致使保险标的的危险程度增加，因此太平洋财保漳州中心支公司不承担赔偿责任。
港中旅南靖营业部辩称，一、本案系侵权纠纷，港中旅南靖营业部并非交通事故的侵权人，对事故的发生不存在任何过错，且伍建东与徐江滨都不是港中旅南靖营业部的雇员，不存在指派情形，因此，港中旅南靖营业部不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须共同进行诉讼的当事人，伍建东申请追加港中旅南靖营业部为被告无法律依据。二、伍建东驾驶的车辆并非港中旅南靖营业部提供的，行车路线也是其自己拟定的，其提供的不是劳务，而是劳动成果，不属于义务帮工。伍建东与徐江滨之间是承揽运输合同关系，而与港中旅南靖营业部没有任何关系。三、本事故是因伍建东的违法行为导致的，与港中旅南靖营业部无关，伍建东要求港中旅南靖营业部承担赔偿责任无事实和法律依据。
徐江滨辩称，一、本事故是伍建东横穿道路造成的，并负主要责任，与徐江滨没有任何关系。二、徐江滨与港中旅南靖营业部无任何隶属关系，与港中旅南靖营业部的负责人郑春勇系一般朋友。当天郑春勇用微信联系徐江滨载人，因徐江滨出差在外，遂另行介绍伍建东载人。徐江滨与伍建东也是一般朋友，只是在微信上互通信息（平时也互相介绍业务），并未“指派”伍建东接送旅客，也未收取报酬，因此与本案无关。伍建东申请追加徐江滨为本案被告是无任何依据的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日4时50分许，伍建东驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由国道319线漳州往龙岩方向路右美达加油站内驶上国道时，穿越道路过程中，于国道319线由漳州往龙岩方向第一车道内与沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶的陈智能驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、闽Ｅ×××××号小型普通客车乘员郑亚簸及郑阿枝、郑金香、郑惠卿、郑阿水、郑永国受伤的交通事故。事故经交警部门认定，伍建东负事故主要责任、陈智能负事故次要责任。事故发生后，郑亚簸被送往漳州市医院住院治疗，于2017年5月4日出院，共住院7天。漳州市医院出院诊断为：“1.右侧桡骨远端骨折；2.右侧尺骨茎突骨折……”。出院医嘱为：“1.骨科门诊随诊（周三上午周五下午），注意休息，加强营养、护理，加强功能锻炼；2.伤后2周门诊更换石膏，继续石膏固定6-8周，3月内避免患肢持重及剧烈运动，定期复查拍片，如有不适，及时就诊；3.若骨折未愈合，需返院进一步手术治疗；4.心内科、神经科、消化科门诊随诊，需要出院带药。”。经郑亚簸自行申请，2017年8月11日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑亚簸构成十级附加一处十级伤残。
闽Ｄ×××××号重型普通货车登记所有人系福海公司同安分公司，实际车主系詹勇生，陈智能系詹勇生的雇员，该车在平安财保厦门分公司投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额100万元）；闽Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人系潘金辉，该车由伍建东保管、占有、使用收益，该车在太平洋财保漳州中心支公司投保交强险、商业险以及车上人员责任险。在诉讼中，郑亚簸与另案其他当事人就第三者强制险中医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的分配事宜，达成如下协议：一、医疗费用赔偿限额10000元由郑阿水、郑惠卿、郑金香享有，郑阿枝、郑永国、郑亚簸放弃交强险医疗费用赔偿限额的分配；二、死亡伤残赔偿限额110000元由郑金香分配750元、郑亚簸分配10000元、郑永国分配20000元、郑阿枝分配79250元，郑阿水、郑惠卿、郑金香不参与伤残赔偿限额的分配。郑亚簸与陈智能、福海公司同安分公司、平安财保厦门分公司、詹勇生达成调解协议：“一、平安财保厦门分公司同意在第三者强制险限额内、商业险赔偿限额内赔偿郑亚簸各项经济损失共计12070元；二、詹勇生同意赔偿郑亚簸各项经济损失600元。三、……。”
上述事实，有郑亚簸提供的道路交通事故认定书、漳州市医院疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据为证。
对郑亚簸因本事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：6469.96元；2、营养费：325元；3、住院伙食补助费：140元（20元/天×7天）；4、护理费：980元（140元/天×7天）；5、残疾赔偿金：8249.56元（14999.2元/年×5年×11%）；6、精神损害抚慰金：6000元；7、鉴定费：1000元；8、交通费：70元，合计23234.52元。
本院认为，本案双方当事人对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定，均没有异议，即伍建东负事故主要责任、陈智能负事故次要责任，本院予以确认。对郑亚簸的上述损失，在交强险分配协议中由平安财保厦门分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿10000元，超过交强险部分损失13234.52元，按责进行分担，詹勇生分担30%、伍建东分担70%。因伍建东既是驾驶人，又是肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的实际经营使用人，因此，其自身应当承担赔偿责任，伍建东应赔偿郑亚簸9264.16元（13234.52元×70%）。詹勇生所有的闽Ｄ×××××号重型普通货车在平安财保厦门分公司投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险，平安财保厦门分公司、詹勇生在超过交强险部分损失赔偿郑亚簸3970.36元(加上交强险10000元，合计13970.36元)。因郑亚簸与平安财保厦门分公司、陈智能、詹勇生、福海公司同安分公司达成调解协议（平安财保厦门分公司、詹勇生共同赔偿12672元），该协议不违反法律规定，本院予以确认。因郑亚簸无证据证明属于失地农民，故郑亚簸的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。对于郑亚簸要求潘金辉承担赔偿责任的诉求，因郑亚簸无证据证明潘金辉系雇主或有过错，故该请求不予支持。对于伍建东主张郑亚簸在住院期间除了治疗本案事故的伤情外，还治疗自身的疾病，应扣除治疗自身疾病的费用的问题，因伍建东没有其他证据予以证明，故其主张本院不予采纳。至于郑亚簸请求太平洋财保漳州中心支公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任以及伍建东要求港中旅南靖营业部和徐江滨承担赔偿责任，因其诉求与本案属于不同法律关系，可另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、伍建东应于本判决生效后十日内赔偿郑亚簸医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计9264.16元；
二、驳回郑亚簸对潘金辉的诉讼请求；
三、驳回郑亚簸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由郑亚簸负担264元，伍建东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周凌珊
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。