wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1708号
原告：敖某某，男，1933年4月20日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：杨某某，男，1972年06月18日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告敖某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金10000元，利息6000元，本息合计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某于2013年10月26日向原告借款10000元，用于货运的周转资金，约定利息为2%，即每月利息200元，限期在一年以内偿还。还款期限届满，经原告催讨，被告于2014年11月8日给付原告2013年10月26日至2014年10月25日即一年的利息2400元，要求再续借一年。被告杨某某并表示该借款由他个人清偿，不要张榕负责。第二次借款期限届满，经原告催讨，被告也曾多次定过给付期限，可是均未兑现。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼。
被告杨某某在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日被告杨某某与其前妻张榕作为借款人，以从事货物运输需资金周转为由，出具借条向原告敖某某借款10000元，约定：“借款期限为1年，月利率为2%，如超过一年不还，自愿将盘龙小区房屋作抵押。”借款期限届满后，被告杨某某给付原告一年的借款利息2400元，并要求续借一年，月利率仍为2%。约定的续借期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，后被告杨某某外出下落不明。现原告诉请由被告杨某某偿还该借款本息，未向张榕主张权利。庭审中，原告要求利息计算到判决确定之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某及其前妻张榕以从事货物运输需周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在第一次约定期限内给付了原告借款利息，未予偿还原告借款本金并要求续借一年，约定的续借期限届满后，经原告多次催要被告均未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，亦应支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款系杨某某与张榕共同向原告所借，现原告仅要求杨某某偿还，如被告杨某某认为张榕亦共同使用了该借款，可另行向张榕主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告敖某某借款本金10000元，逾期利息7087元（利息计算方式为：2014年10月27日—2017年10月9日，10000元ⅹ2%ⅹ35.43个月=7087元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费227元，由被告杨某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张雯雯（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1091号
原告：金卫仕。
委托代理人：王加兵、张旭蕊。
被告：林巨。
被告：黄少红。
原告金卫仕与被告林巨、黄少红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加兵到庭参加诉讼。被告林巨、黄少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金卫仕起诉称：被告林巨因资金周转之需于2007年4月10日向原告借款5万元；于2007年4月14日借款10万元；于2007年7月13日借款20万元；于2007年7月17日借款10万元；于2007年7月29日借款20万元。2007年9月份，原、被告对以前债务进行结算，按本金65万元从2007年7月16日开始以月息1分计算。上述借款经原告多次催讨，被告均借故拖延。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉至本院要求：1、判令俩被告偿还借款本金65万元，并支付利息（按月息1%从2007年7月16日计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告林巨、黄少红未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告林巨因资金周转需要在2007年陆续向原告金卫仕借款，后双方于2007年9月份对以往债务进行结算，由被告林巨亲笔出具一份金额为65万元的欠款欠据，欠据落款时间为2007年7月16日，借款利息为1分，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告对借款本息�未偿还。另查明，被告黄少红与被告林巨于2006年12月1日办理结婚登记，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告户籍证明原件、结婚登记审查表、欠款欠据原件以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告林巨曾向原告金卫仕借款65万元，该事实清楚，证据充分，由被告林巨出具的欠款欠据为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金65万元并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄少红与被告林巨系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的�据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巨、黄少红应于本判决生效之日起十日内偿还原告金卫仕借款本金65万元及利息（以本金65万元为基数自2007年7月16日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7490元，由被告林巨、黄少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 弛
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0731行初68号
原告刘四威，男，1957年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘武威，女，1962年2月8日出生，汉族，住XXX，系原告亲戚，代理权限为特别授权。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州市章贡区解放街道办事处，住所地赣州市章贡区西津路**号。
法定代表人穆伟书，主任。
委托代理人刘爱中，该处房屋征收安置办主任，代理权限为一般代理。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘四威诉被告赣州市章贡区解放街道办事处（以下简称解放街道办）行政强制暨行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告解放街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘武威、魏巍，被告解放街道办的委托代理人刘爱中、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四威诉称，2016年7月底至8月初，原告所居住的XXX房屋面临拆迁，拆迁单位为被告。被告没有就房屋拆迁补偿问题与原告达成一致，即采取了断水断电的方式将原告所居住的房屋断水断电。期间，原告屋中放置了金枪鱼、白肉豚、红蟹仔、黑蟹仔等日式餐料。这些物品需要放置冰柜冷藏保存，因被告的断水断电行为被损坏，价值预估20000元。请求1、依法判决被告的拆迁行为属于违法；2、判令被告赔偿原告因违法拆迁导致的损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘四威为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、报案笔录复印件；3、损坏物品图片复印件；4、腾房通知复印件。
被告解放街道办辩称，根据章贡区人民政府棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案、房屋征收决定及关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告，答辩人并非房屋征收部门，是接受房屋征收部门委托的征收实施单位，决定中明确了由赣州市公房管理处负责范围内政府直管公房的搬迁工作。因此，答辩人不是本案适格被告。赣州市章贡区人民政府作出的征收决定合法有效。答辩人并未对本案所涉房屋中断供水供电，原告对此事实应当承担举证责任。虽然答辩人未实施断水断电行为，但原告仅凭照片并不能证明其损失及金额。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告解放街道办向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书复印件；2、赣州市章贡区人民政府《XXX棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》、关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告、关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定复印件；3、黄信源、陈锦仲的直管房房屋搬迁协议书，黄信源出具的证明、申请函，陈锦仲的申请函复印件；4、情况说明复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据的三性不持异议；对第2组证据的证明对象持异议，认为报案笔录中的损失部分、发生案件经过情况和其怀疑对象，都是派出所按照报案人的陈述书写，并非派出所调查后得出的调查结论；对第3组证据的三性均持异议，认为不能证明被告实施了断水、断电行为，照片无法证实原告的损失；对第4组证据的关联性和证明对象持异议，认为通知是针对清水塘32号，原告并没有签订拆迁安置协议。
原告对被告提交的第1组证据不持异议；对第2组证据的关联性持异议，认为不能否定被告在拆迁工作中采用弄断电线的方式实施拆迁；对第3、4组证据的关联性持异议，认为只能说明正常水电销户的程序，而被告是在拆迁过程中实施了弄断电线的断电行为。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原、被告提交的上述证据，经质证，对方没有异议的，予以采信。被告系由房屋征收部门委托的棚户区改造房屋征收实施单位，原告认为被告在拆迁过程中实施了断电行为导致其房屋内财物受损而要求赔偿。其他与本案无关联的证据不予认定。
经审理查明，2015年12月17日，赣州市章贡区人民政府作出《XXX棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》（区府发﹝2015﹞2号），确定了征收范围，房屋征收部门为章贡区人民政府土地房屋征收办公室，由房屋征收部门委托相关街道办事处（镇人民政府）为棚户区改造房屋征收实施单位等。2016年1月10日，该府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收决定的公告》（2016第3号）。
2016年8月10日上午，原告亲戚刘武威向赣州市公安局章贡分局解放派出所报案，称原告刘四威位于XXX房屋的电线2016年7月底至8月初被拆，导致放置在冰柜内的金枪鱼、白肉豚、红蟹仔、黑蟹仔等日式餐料损坏，怀疑对象是解放拆迁办。原告认为其所居住的房屋面临拆迁，拆迁单位是被告，是被告采取断电行为实施拆迁，遂诉至本院要求处理。
庭审时，原告的特别授权代理人刘武威称，位于XXX的房屋系原告向赣州市公房管理处承租的，主要用于居住；该房屋已列入棚户区改造拆迁范围，现尚未拆除。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，对于被诉的行政行为是否存在以及该行政行为由被告实施等基本事实，应当由原告负证明义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅提供其亲戚向公安机关的报案笔录，怀疑是被告实施了折断电线的行为，在无其他证据佐证时，原告的举证并不能达到清楚而有说服力的标准，应负举证不能的法律后果。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，由于无法确定系被告实施了强制拆迁行为，原告要求被告赔偿因违法拆迁导致的损失的诉求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘四威要求判令被告赣州市章贡区解放街道办事处拆迁行为违法的请求；
二、驳回原告刘四威要求判令被告赣州市章贡区解放街道办事处赔偿财产损失的请求。
案件受理费50元，由原告刘四威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 易军军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11384号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码913303816858451792。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，系原告职员。
委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。
被告：潘志华，男，1974年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：章海艳，女，1976年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：章财威，男，1947年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：李云香，女，1951年12月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘志者，男，1972年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈朝阳，男，1970年5月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪国章，男，1974年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司（以下简称华峰担保）为与潘志华、章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘志华偿还原告华峰担保应急转贷借款80万元及利息（期内利息60600元，逾期利息以80万元自2017年9月28日按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章对上述债务承担连带保证责任。
本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告潘志华、章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告潘志华为偿还交行借款与原告华峰担保签订《应急转贷资金使用协议书》，约定原告提供200万元借款以供被告归还银行贷款。使用期限为2017年6月12日至2017年6月21日止，按月利率2.5%计付利息。被告章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章在协议书上以连带责任保证人身份签字。原告华峰担保按约向被告潘志华支付200万元。被告潘志华于2017年7月31日归还本金1212400元及利息，尚欠借款本金787600元及次日起的利息未归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ峰担保有限公司借款本金787600元及利息（以借款本金787600元以基数按月利率2%自2017年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章连带保证责任对述债务承担连带保证责任，六被告承担保证责任后均有权向被告潘志华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12406元，减半收取6203元，由被告潘志华、章海艳、章财威、李云香、潘志者、陈朝阳、洪国章共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十一月十四无
代书记员 董成帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03638号
原告查某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月9日立案受理了原告查某某诉被告李某某离婚纠纷一案。经审查，原告查某某曾于2013年9月23日向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，本院于2013年10月29日作出不准原告查某某与被告李某某离婚的判决，该判决于2013年11月24日生效。原告查某某在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉离婚，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告查某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 向志威
湖南省安仁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第390号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王夏平，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王夏平诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王夏平的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王夏平的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘伊欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3448号
原告：陈安景，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：姜勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告陈安景诉被告姜勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈安景于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈安景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王玲玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第71号
原告李阳明，男，成年，汉族，江西信丰人。
被告肖仁华，男成年，汉族，江西信丰人。
被告陈年生，男，成年，汉族，江西信丰人。
被告陈棚，男，成年，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳明、被告陈年生、陈棚到庭参加了诉讼，被告肖仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李阳明诉称，2014年7月8日被告以需资金周转为由向原告借款人民币500000元，原告当日以现金的方式支付给被告，约定借款期限为一个月，逾期未还将按每天一千元支付违约金，被告陈年生作为担保人以奥迪牌赣BA63**号车作为借款的担保，逾期半个月原告将有权处理质押物。借款到期后，被告未按时归还欠款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。2014年9月26日因被告肖仁华未按期还款，被告陈棚作为给借款的担保人延期借款期限两个月，被告陈棚作为担保人签字确认。延期借款后被告仅分两次归还了借款本金70000元，剩余借款本金43万元至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告归还借款本金40万元并支付利息（利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至还清本金为止）；本案诉讼费由由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月8日被告肖仁华立据的借条一份；
2、2014年9月26日被告肖仁华、陈棚出具的情况说明一份；
3、被告肖仁华、陈年生身份证复印件各一份。
被告肖仁华未做答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈年生辩称，赣BA63**号奥迪车是我的，但借款到期后，原告没有向我催收过。
被告陈年生未向法庭提供证据。
被告陈棚辩称，我不是该借款的借款人和担保人，我只是作为见证人，证明肖仁华拿奔驰车换回以前的车子作抵押。
被告陈棚未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月8日被告肖仁华以做生意需资金周转为由向原告借款人民币500000元，并向原告立据借条一份。借条约定借款期限为1个月，若违约按每天一千元支付滞纳金。借条还约定借款以赣BA63**号奥迪车（车主为被告陈年生）、粤B8K8**号宝马车，粤B0GC**号克莱斯勒车作为质押，超期半个月未还款可处理抵押物，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告肖仁华委托案外人施某某与原告协商延期还款期限一个月至2014年9月8日到期。经协商，原告将赣BA63**号奥迪车、粤B8K8**号宝马车，粤B0GC**号克莱斯勒车均拿回给被告。
2014年9月26日被告肖仁华向原告出具一份内容为“因之前欠李阳明老板人民币伍拾万元整（￥500000元）需延期二个月归还，特请陈棚（奔驰车主）作为担保。备注：三个月欠款全部还清”的情况说明。被告陈棚在情况说明上签字按了手印。
借款后，被告肖仁华共计向原告支付了两个月即60000元的利息。2014年11月30日、2014年12月10日被告肖仁华委托案外人施某某向原告分别归还了借款本金50000元、20000元，共计70000元。剩余借款本金430000元及2014年9月8日之后的利息未支付。
庭审后，法庭多次组织双方进行调解未果；但在调解过程中，被告肖仁华于2015年5月31日归还了原告借款本金30000元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的借条等证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告肖仁华之间的债权债务关系有原告向法庭提供的证据可以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护，被告肖仁华逾期未归还原告借款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金400000元（调解期间归还30000元，剩余借款本金400000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告支付了两个月的利息，且双方约定了违约金，故原告可主张自2014年9月8日起按月利率2%计算的利息。
对于被告陈年生、陈棚是否需要承担担保责任问题。
一、被告陈年生以其所有的赣BA63**号奥迪车对该笔借款提供质押担保，质押合同已生效。因为质权是以质权人占有质物为成立和存续的条件，因而当质权人将质物返还给出质人或所有人时，就应视为质权人抛弃质权，然本案中原告已将赣BA63**号奥迪车退回给被告陈年生，应视为原告已自愿放弃质权，故本案中被告陈年生不需要承担担保责任。
二、原告向法庭提供的情况说明上明确被告肖仁华需延期借款以被告陈棚作担保，被告陈棚在情况说明上签了字按了手印，可认定被告陈棚应作为该借款的担保人，故被告陈棚应承担连带担保责任，陈棚承担连带担保责任后，有权利向被告肖仁华追偿。对于被告陈棚称只是作为见证人的抗辩意见，本院不予采纳。
被告肖仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李阳明借款本金400000元及支付利息（利息自2014年9月8日起以借款本金430000元按月利率2%计算、自2015年6月1日起以借款本金400000元按月利率2%计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告陈棚对上述第一项被告肖仁华应承担的还款义务承担连带责任；被告陈棚承担连带责任后，有权利向被告肖仁华追偿；
三、驳回原告李阳明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告肖仁华、陈棚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘金龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第71号
原告：周某，江西博能上饶客车有限公司职工。
被告：吴某甲，江西博能上饶客车有限公司职工。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名吴某乙，现年19岁。因夫妻双方不和，感情确已破裂，已无和好可能，而且从结婚到现在一直都是各过各的生活，从2008年开始分居至今，家中无财产，现起诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，感情不和是事实，但还没有到离婚的地步，被告也一直在为这个家而奔波，这是原告单方面提出离婚的。如果要离婚，要求分割夫妻共同财产，即要求原告归还婚前财产11，000元、共同财产65，142元，共计76，142元。
经审理查明，原告周某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。原告周某系二婚，其与前夫生育的儿子徐某（现名吴浩）于双方婚后一直随原、被告共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现两子女均已成年。双方婚后感情尚好，期间也会为了家庭琐事和子女教育问题发生争吵。从2008年下半年起双方虽在一起吃饭，但分开居住。从2011年下半年起双方正式分居至今。原告以夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供的原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告提供的结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系及结婚证上原告的名字、出生年月有误，以身份证的信息为准。被告质证无异议，本院予以确认；
3、被告提供的借款协议书复印件一份，以证明夫妻共同财产中有7万元借给了江西某甲实业有限公司，江西某乙实业集团有限公司作为担保，年息为24%。原告质证无异议，但认为7万元系原告弟弟所有。本院对该证据的真实性予以确认；
4、被告提供的××证一本，以证明被告系××人。原告质证无异议，本院予以确认；
5、被告提供的原、被告双方工资收入明细，以证明原、被告每月工资等事实。原告质证认为看不懂，因该收入明细加盖有江西某乙上饶某有限公司公章，本院对该证据予以确认；
6、庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告结婚多年，子女亦已成年，可以说双方是有感情基础的，而且双方婚后感情尚可，并无太大的矛盾。只是近年来因为家庭琐事和子女教育问题导致夫妻关系紧张，被告于庭审中亦认为双方之间的感情并未达到离婚的程度，被告也一直在为这个家而努力奔波，可见被告对原告还是有比较深厚感情的。本院认为双方系缺乏沟通、信任，在处理夫妻关系方面方法欠妥，只要双方都能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应给彼此一个机会。因此，原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡冰
二〇一五年三月三日
代书 记员 倪雄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2730号
原告：深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道扬美村石背路坂田集团大厦201-1室，统一社会信用代码：914403007432234916。
法定代表人：张大明，董事长。
委托诉讼代理人：雷鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁建，广东国晖律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：沈朝俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪丽娜，女，该公司工作人员。
原告深圳市华亿电讯实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁建、雷鹏，被告的委托诉讼代理人沈朝俊、洪丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款120000.1元，并自2015年9月15日起至清偿之日止按日0.5%支付逾期违约金，逾期违约金暂计至2016年12月27日为270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定原告供应电线电缆，合同签订后，原告严格履行合同义务，被告应于2015年9月15日支付货款120000.1元，但以各种理由拖延支付，存在严重的迟延付款行为。
被告辩称，1、根据双方签订的采购合同，余货款的5%作为质量保证金，保证金自业主验收合格之日起算两年，南山外国语学校项目的竣工验收合格日是2015年8月21日，因此5%的质保金5535.25元尚未达付款条件；2、合同未约定逾期付款违约金，且原告主张的违约金过高，该主张无合同依据也无法律依据，被告不予认可。综上，原告的诉求不符合实际情况，请求法院依法驳回原告的部分诉求。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告双方签订《南山外国语学校（集团）大冲学校总承包工程弱电线缆采购合同》，约定被告按合同要求向原告提供工程需要的弱电线缆材料及所有相关技术资料和证明文件。2016年1月14日，经双方结算确认，被告应向原告支付货款总计110705元。
另查，涉案工程于2015年8月21日竣工验收。
以上事实，有《弱电线缆采购合同结算确认书》、《建筑工程竣工验收报告》等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，原告依约向被告交付了总价值110705元的货物，被告未按时向原告支付货款，原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。涉案工程于2015年8月21日竣工验收，被告辩称双方约定质保期为两年，其中总货款5%的质量保证金尚未到支付时限，但并未提交相关证据予以证明，本院对其关于该方面的辩解意见不予支持。关于逾期付款责任，被告未在双方结算后的合理期限内向原告支付货款，已属违约，依法应当向原告承担相应的违约责任，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，且其主张的日千分之五的标准过高，故本院对原告关于该部分的主张不予全部支持，酌定被告自双方结算后一个月即2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华亿电讯实业有限公司支付货款110705元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月14日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市华亿电讯实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元、保全费1120元，共计4695元，由原告负担3362.28元，被告负担1332.72元，原告已向本院预缴4695元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年五月十日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5154号
原告黄建宁，男，汉族，1960年5月16日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人王美琼，张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告李小利，男，汉族，1983年5月29日出生，住福建省南安市。
被告林阿兰，女，汉族，1987年5月17日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告黄建宁诉与被告李小利、林阿兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2139-1号
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人李新建，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李新建在银行帐户上的存款或收入3100元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 徐英鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1396号
原告：玛纳斯县新玛农资有限责任公司头工乡建荷农资销售店，住所地：玛纳斯县头工乡杨家庄村，统一社会信用代码：91652324MA77783EXB。
负责人：柳建荷，该销售店经营者。
委托诉讼代理人：刘琼，女，1969年2月7日出生，住玛纳斯县。
被告：朱秀丽，女，1967年9月3日出生，住五家渠市。
原告玛纳斯县新玛农资有限责任公司头工乡建荷农资销售店（以下简称建荷销售店）与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建荷销售店的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本�合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荷销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款58950元及利息3967元，合计62917元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：2015年12月2日，被告朱秀丽丈夫徐广立从原告处赊购农资价值58950元。并于当日向原告出具欠条一张。2016年春，徐广立去世，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告朱秀丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐广立与被告朱秀丽系夫妻关系。徐广立与其妻朱秀丽均系106团x连职工，承包种植农作物。其所需的化肥七、八年间均是从原告处赊购。双方均采取收货人签送货单，年底持送货单更换欠条，来年贷款还帐的交易习惯。2015年被告家向原告陆续赊购化肥，并在原告的送货单上签字确定，2015年12月2日原告持送货单与被告朱秀丽�妇结算，其夫徐广立在原告所写的“欠刘琼现金58950元，欠款人地址106团x连xx号”欠条上签字确认。2016年2月28日，徐广立因病去世，原告多次找被告索款未果，故起诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条一份、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。第二十六条�定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，因徐广立与原告之间买卖农资一事发生在徐广立与被告朱秀丽婚姻关系存续期间，且系为家庭共同生活经营所负债务，徐广立因病去世后，被告朱秀丽应对上述共同债务承担清偿责任。原告要求被告朱秀丽偿还货款58950元有欠条为证，且于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法�出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告双方对给付货款的时间没有明确约定的，被告应在收到农资款时支付，原告主张从欠条书写之日后至起诉时计算违约金不违反法律规定，原告庭审中主张利息3920元[58950元×4.2%÷12×19个月（2015年12月3日至2017年6月3日]，符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀丽于本判决生效后七日内支付原告玛纳斯县新玛农资有限责任公司头工乡建荷农资销售店货款58950元、利息3920元，合计62870元；
二、驳回原告玛纳斯县新玛农资有限责任公司头工乡建荷农资销售店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计730.4元（原告已预交），由被告朱秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二〇一七年八月十七日
书记员楼昭
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01415号
原告姜某甲，男，1978年4月12日生，汉族。
被告徐某某，女，1989年12月28日生，汉族。
原告姜某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2010年夏天相识，同年10月18日办理结婚登记，并于当年农历腊月十六举行结婚仪式。婚后于2011年7月28日生育一子，取名姜某乙，现跟随原告生活居住。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有电视机1台。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告丢下年仅2岁的孩子离家出走，不尽抚养义务。经过一年的时间，被告仍没有回心转意，现双方夫妻感情完全破裂，原告起诉要求原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；小孩读书期间学杂费平均分摊。
被告徐某某辩称，原告所诉的结婚时间、生育子女、财产情况属实。2013年7月，被告离家出走后，每个月都探望了孩子。被告同意与原告离婚，但被告没有住房居住，也没有固定工作，没有能力支付抚养费，故被告要求抚养孩子。被告婚前个人财产赠与给姜某乙。
经审理查明：原、被告2010年相识后，于2010年10月18日办理结婚登记，2011年1月22日（农历2011年腊月十六）举行结婚仪式。2011年7月28日生育一子，取名姜某乙。2013年7月，被告离家出走，子姜某乙一直跟随原告生活居住。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有电视机1台。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告均为巫山县公安局聘用工作人员。被告无固定居所，原告有固定居所位于巫山县某某街道某某路某某号某幢某单元某室。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，并同意将婚前个人财产赠与小孩姜某乙。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告及子女常住人口登记卡复印件各1份，结婚证原件1份以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，自被告于2013年7月离家出走后，小孩姜某乙一直跟随原告生活、居住，且原告姜某甲有固定的居所，为了小孩在一个稳定、健康的环境下成长，继续由原告姜某甲抚养更为适宜。父母对子女有抚养教育的义务，考虑到被告的就业状况以及没有住房的情况，结合当地实际，本院酌定被告每月支付抚养费400元至姜某乙年满18周岁止。对于原告要求对姜某乙读书期间学杂费平均分摊的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等”；因被告所支付的抚养费中已包含了教育费，而学杂费亦系教育费的范畴，故原告的该主张本院不予支持。对于被告的婚前个人财产，被告自愿赠与小孩姜某乙，因姜某乙并非本案当事人，本院不宜直接判决被告婚前个人财产的归属，对于该赠与行为，被告可按其意愿另行办理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生子姜某乙跟随原告姜某甲生活居住，由被告徐某某从2014年8月1日起每月支付姜某乙的抚养费400元至其年满18周岁止，限每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效以前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李容华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人王晓光，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金奎，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人沈桂侠（系刘金奎妻子），女，1965年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘向前（系刘金奎儿子），男，1992年4月4日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）朱立伟，男，1988年10月13日出生，汉族，司机。
委托代理人朱志平（系朱立伟之父），男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月16日21时30分许，在迁安市九江加油站南野兴线路口处，被告朱立伟雇佣的司机石超驾驶被告朱立伟所有的冀B×××××号重型普通货车由北向南行驶时，与原告刘金奎驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告刘金奎受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，石超负事故的主要责任，原告刘金奎负次要责任。原告刘金奎受伤后，在迁安市中医医院住院治疗47天，后又转至中国人民武装警察部队医学院附属医院住院治疗31天，诊断为：多发性胸部闭合性损伤；腹部闭合性损伤；急性颅脑挫伤；亚急性颅脑创伤；多发肋骨陈旧性骨折；右肱骨骨折固定术后；左足第1-4趾损伤术后等。2012年10月17日，原告刘金奎之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定费用13000元，左足需安装矫形鞋并定期更换。2013年1月14日，原告刘金奎在唐山安瑞克假肢矫形器有限公司配置硅胶半足矫形鞋，支付矫形鞋费用6500元。2013年1月14日，唐山安瑞克假肢矫形器有限公司关于原告刘金奎配置残疾辅助器具（硅胶半足矫形鞋）出具证明，处理意见为：根据患者伤情的需要，安装普及型硅胶半足矫形鞋，此矫形鞋价格为6500元，另加此矫形鞋维修费650元／年，在正常情况下使用，此矫形鞋寿命为一年。原告刘金奎的经济损失有：医疗费170727.84元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金42720元（7120元／年×20年×30%）、二次手术费13000元、矫形鞋143000元【（6500元／年＋维修费650元／年）×20年】、病历复印费126元、误工费28277.88元（66.38元／天×426天）、护理费5224.44元（66.98元／天×78天）、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）、交通费4000元、车损400元、精神抚慰金15000元，合计427176.16元。被告朱立伟为原告刘金奎垫付医疗费40000元。另查，被告朱立伟所有的冀B×××××号重型普通货车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2010年9月8日零时起至2011年9月7日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，石超负事故的主要责任，原告刘金奎负次要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告刘金奎造成经济损失427176.16元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120400元（医疗费1万元＋精神抚慰金15000元＋残疾赔偿金42720元＋误工费28277.88元＋护理费5224.44元＋交通费4000元＋矫形鞋14777.68元＋车损400元），在商业第三者责任险范围内赔偿245420.93元【（医疗费160727.84元＋病历复印费126元＋二次手术费13000元＋矫形鞋128222.32元＋住院伙食补助费3900元＋法医鉴定费800元）×80%】。被告朱立伟要求为原告刘金奎垫付的费用超出其应承担的部分，由被告人保迁安支公司赔偿给被告朱立伟，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱立伟先行垫付款40000元，由被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘金奎的损失款中扣除，即被告人保迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘金奎205420.93元，赔偿被告朱立伟40000元。原告刘金奎主张的误工费、护理费分别按照每天116.57元、150元计算，证据不足，本院分别按照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业每天66.38元、批发零售业每天66.98元计算；主张的交通费25516.2元，结合原告刘金奎伤情及就医情况，本院支持4000元；主张车损1500元，未提供证据证实，结合痕检报告书中原告刘金奎的车辆损坏情况，本院支持400元；原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘金奎经济损失120400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘金奎经济损失205420.93元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告朱立伟40000元。上述一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费2560元，保全费1220元，合计3780元，由原告刘金奎负担756元，被告朱立伟负担3024元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具普及硅胶型半足矫形鞋价格过高，超出唐山地区同类型矫形器具费用，并且使用年限存在问题。
被上诉人刘金奎答辩称：矫形器具有安瑞克价值中心出具的证明予以证明。
被上诉人朱立伟答辩同意上诉人意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人提交的唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的关于刘金奎配置残疾辅助器具（硅胶半足矫形鞋）的证明，载明“安装普及型硅胶半足矫形鞋，价格为6500元，维修费650元／年。……寿命为一年。”上诉人主张矫形鞋价格过高，使用年限过短，并提交了《英中耐针对唐山市场交通事故假肢矫形器安装价格表》，但是被上诉人刘金奎作为假肢安装者，没有能力自己选择矫形鞋的类型、样式、只能根据假肢配置机构的意见，且提交的购买假肢的票据，证明这笔费用已经实际支出，矫形鞋为定做，存在个体差异，不能完全按照价格表中显示的价格认定。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1699号
被执行人唐某，男，1973年11月14日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行唐某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）六刑速初字第17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年6月4日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第17号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年六月十九日
书记员 林春燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执276号
申请执行人白五德，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白湾村*组。身份证号码：4129311979********。
被执行人南阳英宝汽车销售有限公司,住所地南阳市健康路三杰王府花园11号楼。组织机构代码：08555102-X。
法定代表人任雨茜，经理。
申请执行人白五德与被执行人南阳英宝汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案。申请执行人白五德于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐显波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0135号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇胜利路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升96.89毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、查获某、归案情况说明及调取的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1005号
罪犯刘诵，男，1991年10月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）遵市法少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘诵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）黔高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘诵能认罪服法，服从管教，在2014年11月至2016年6月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘诵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘诵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘诵的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执824号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：912302311289089235
法定代表人：石振涛，该社理事长。
被执行人：李玉丰，男，1963年9月13日出生，汉族，住拜泉县时中乡文化村2组。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李玉丰借款合同纠纷一案中，申请执行人拜泉县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初2073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 李金生
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月五日
书记员 周耀军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）浙0604民初1582号
原告：朱国灿，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告朱国灿为与被告金松水买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买染料，至2016年12月30日双方结帐，被告结欠原告货款200000元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱国灿人民币200000元，此款为越洲印染有限公司染料款，欠款人：金松水”。被告至今未付分文，遂成讼。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款200000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松水应于本判决生效之日起五日内支付原告朱国灿货款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减�收取2150元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年三月一日
书记员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1562号
原告：陈小木，1
971年8月13日生，汉族，住绍兴县湖塘街道夏泽村木桥头66号
。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：丁关松，1
968年7月25日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道三佳村西首255
号。
原告陈小木与被告丁关松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年
7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法、被告丁
关松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告向原告借款178，870元，
约定到同年6月1日付清。该借款到期后，虽经原告多次催讨，
但被告至今未还。要求判令被告归还借款178，870元，并由被
告负担本案诉讼费用。
被告丁关松对原告所诉借款事实无异议，只认为因经济困
难，近期无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供《借条》原件1份，用
以证明被告于2009年5月21日向原告借款178，870元，并约定在
同年6月1日付清的事实。
被告对于原告所举证据，经质证无异议。
本院确认，原告所举证据来源合法，其真实性经被告质证
无异议，与本案待证事实相关联，具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁关松向原告陈小木借款178，870元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼
请求理由正当，应予支持。被告认为经济困难，近期无力偿还
的述称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁关松应偿还原告陈小木借款人民币178，870元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3，877元，减半收取1，939元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费3，877元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1562号
原告：陈小木。
委托代理人：赵金法。
被告：丁关松。
原告陈小木与被告丁关松民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法、被告丁关松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告向原告借款178，870元，约定到同年6月1日付清。该借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。要求判令被告归还借款178，870元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告丁关松对原告所诉借款事实无异议，只认为因经济困难，近期无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供《借条》原件1份，用以证明被告于2009年5月21日向原告借款178，870元，并约定在同年6月1日付清的事实。
被告对于原告所举证据，经质证无异议。
本院确认，原告所举证据来源合法，其真实性经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁关松向原告陈小木借款178，870元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为经济困难，近期无力偿还的述称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁关松应偿还原告陈小木借款人民币178，870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，877元，减半收取1，939元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，877元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月三日
书记员 徐 妍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1071号
罪犯陈林艳，女，1979年11月24日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）黔毕中刑初字第151号刑事判决，以被告人陈林艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）黔高刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈林艳能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2016年5月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈林艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈林艳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第979号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月12日上午，被告人李某在绍兴市越城区萧山街109号501室，趁共同租住的被害人周某不在之际，进入其房间窃得价值人民币5510元的千足金项链1条。
2015年3月16日3时许，被告人李某在绍兴市越城区鲁迅路冬冬网吧被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单，接受证据材料清单，照片，发票，收条，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3791号
罪犯丁财龙。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2008）甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁财龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁财龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁财龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁财龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁财龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40228号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：关许，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：福建省福清市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告关许信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23361.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款23361.57元（暂计至2016年7月24日的本金19995.31元、利息2125.89元、滞纳金1131.28元、其他费用109.09元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，庭前自称被告母亲的郑亚玉通过邮政速递方式向本院提交家庭请求书，称被告因生意失败导致拖欠原告款项，现被告不知去向，郑亚玉承诺愿意与被告共同分期偿还原告款项。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19995.31元、利息2125.89元、滞纳金1131.28元、其他费用109.09元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于本院收到的家庭请求书，属于一方提出解决涉案纠纷的调解方案，依法需以原、被告双方协商一致为前提，故对该请求书提出的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关许向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19995.31元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为2125.89元、滞纳金为1131.28元、其他费用109.09元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告关许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：陈哲锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审原告）：邬卫国，男。汉族，1965年7月19日出生，住武汉市武昌区，
上诉人陈哲锋因与被上诉人邬卫国与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5529号民事裁定，向本院提出上诉。
陈哲锋上诉称，一、原审裁定认定事实错误。涉案150万元不是借款，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同。被上诉人支付的150万元是其作为杭州依博商贸有限公司股东的出资款。二、原审裁定适用法律错误，武昌区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人均系杭州依博商贸有限公司的股东，双方是投资合伙关系，本案应适用被告住所地的一般原则确定管辖，或以投资、合伙协议的履行地来确定管辖法院。三、上诉人自2014年8月起已在杭州市××区星洲花园格兰馨庐居住，该地址系上诉人的经常居住地。本案应移送杭州市西湖区人�法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
邬卫国未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因与公司有关的纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，经查邬卫国与陈哲锋以及案外人汪振共同投资成立杭州依博商贸有限公司，邬卫国为请求判令陈哲锋偿还投资款而提起诉讼，本案应确定为与公司有关的诉讼，根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。涉案杭州依博商贸有限公司的住所地位于杭州市下城区杭州嘉里中心3幢207室，故浙江省杭州市下城区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定�当，本院予以纠正。上诉人陈哲锋的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5529号民事裁定；
二、本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月四日
书记员 施航
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第545号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）430号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月1日上午，被告人朱某到杭州市余杭区乔司镇永西村，采用爬窗的方式进入该村四组81号被害人费某二楼卧室内，窃得被害人费某放在柜子抽屉内的现金人民币2400元。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有被害人费某的陈述；现场勘验检查笔录、照片及说明；掌纹鉴定报告、手印鉴定书及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2010年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 程运新
人民陪审员 张杏英
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 韩 骏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第427号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴其贤，男，1977年7月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴其贤犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴其贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日中午，龚某（另案处理）在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话向被告人吴其贤购买30克甲基苯丙胺（冰毒），后经双方在电话里协商，吴其贤以每克100元的价格卖给龚某30克甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴其贤会送冰毒到给龚某。当天下午1时许，被告人吴其贤租来一辆小车（车牌号闽Ｈ×××××），开车带甲基苯丙胺（冰毒）到找龚某，同时车上乘坐着吴某（另案处理），被告人吴其贤到“你的大酒店”附近后，打电话给龚某，二人通过电话准备进行毒品交易�后公安人员对吴其贤实施抓捕，在抓捕过程中，吴其贤驾车逃脱，吴某被抓获。
2015年6月10日，被告人吴其贤主动投案。被告人吴其贤供述其在案发当日带3克甲基苯丙胺（冰毒）到现场准备与龚某进行毒品交易。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人吴其贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。提请依法判处。
被告人吴其贤对指控的罪名不持异议，但辩称，龚某确有向其联系购买30克冰毒，但实际其只携带事先从他处购买来的3克冰毒到现场。
经审理查明：2013年12月26日中午，龚某（另案�理）在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话与被告人吴其贤约定，以每克100元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并由被告人吴其贤送到交给龚某。当天下午1时许，被告人吴其贤租来一辆小车（车牌号闽Ｈ×××××），携带了从他处购买来的3克甲基苯丙胺到找龚某，同车上乘坐到的还有吴某（另案处理）。被告人吴其贤到“你的大酒店”附近，打电话给龚某，二人通过电话准备进行毒品交易时，公安人员对吴其贤实施抓捕，在抓捕过程中，吴其贤驾车逃脱，吴某被控制。
2015年6月10日，被告人吴其贤主动投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、证人龚某的证言�实，2013年12月26日中午，其在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话与被告人吴其贤约定，以每克100元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并由被告人吴其贤送到交给龚某。被告人吴其贤到电话与其联系时，其因涉嫌抢劫犯罪，被公安干警控制，公安干警随即对吴其贤实施抓捕，吴其贤逃脱。
2、证人张某1的证言、辨认笔录证实，2013年12月26日中午，与龚某在一起时，有听见龚某电话与人联系购买30克冰毒。
3、证人张某2的证言、辨认笔录、车辆租赁合同证实，2013年12月26日，被告人吴其贤有向其租赁闽Ｈ×××××号小车。
4、证人吴某的证言、辨认笔录证实，2013年12月26日中午，其与被告人吴其贤一起乘车到，其下车时，有�个男子冲过来抓他们，吴其贤开车逃跑。事后才知道抓他们的是警察。
5、现场勘查笔录、图、照片证实，被告人吴其贤准备与龚某进行毒品交易的地点及现场状况。
6、归案情况证明证实，被告人吴其贤系公安人员通过其亲属规劝敦促，于2015年6月10日投案。
7、被告人供述称，2013年12月26日，龚某有通过电话与其联系购买30克冰毒，但其手上实际仅有之前从他处购得的3克冰毒送到，在车上联系等候龚某时，因有人要拉其下车，其驾车逃跑。2015年6月10日经规劝投案。
本院认为，被告人吴其贤违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。本案中，公诉机关当庭举证的证据，经�证，可以证实被告人有贩卖毒品的故意和行为，但认定被告人贩卖毒品的数量为30克的证据不足，根据现有证据只能认定被告人贩卖毒品的数量为3克，且该毒品系被告人为贩卖而购买的毒品，应认定为既遂。起诉认为应以被告人贩卖冰毒30克未遂追究刑事的事实证据和法律依据不足，均不予采纳。被告人吴其贤在案发后能主动投案，归案后尚能认罪，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴其贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第427号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年7月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日中午，龚某某（另案处理）在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话向被告人吴某甲购买30克甲基苯丙胺（冰毒），后经双方在电话里协商，吴某甲以每克100元的价格卖给龚某某30克甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴某甲会送冰毒到迪口镇给龚某某。当天下午1时许，被告人吴某甲租来一辆小车（车牌号闽H119**），开车带甲基苯丙胺（冰毒）到迪口镇找龚某某，同时车上乘坐着吴某乙（另案处理），被告人吴某甲到迪口镇“你的大酒店”附近后，打电话给龚某某，二人通过电话准备进行毒品交易，后公安人员对吴某甲实施抓捕，在抓捕过程中，吴某甲驾车逃脱，吴某乙被抓获。
2015年6月10日，被告人吴某甲主动投案。被告人吴某甲供述其在案发当日带3克甲基苯丙胺（冰毒）到现场准备与龚某某进行毒品交易。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。提请依法判处。
被告人吴某甲对指控的罪名不持异议，但辩称，龚某某确有向其联系购买30克冰毒，但实际其只携带事先从他处购买来的3克冰毒到现场。
经审理查明：2013年12月26日中午，龚某某（另案处理）在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话与被告人吴某甲约定，以每克100元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并由被告人吴某甲送到迪口镇交给龚某某。当天下午1时许，被告人吴某甲租来一辆小车（车牌号闽H119**），携带了从他处购买来的3克甲基苯丙胺到迪口镇找龚某某，同车上乘坐到迪口镇的还有吴某乙（另案处理）。被告人吴某甲到迪口镇“你的大酒店”附近，打电话给龚某某，二人通过电话准备进行毒品交易时，公安人员对吴某甲实施抓捕，在抓捕过程中，吴某甲驾车逃脱，吴某乙被控制。
2015年6月10日，被告人吴某甲主动投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、证人龚某某的证言证实，2013年12月26日中午，其在建瓯市迪口镇“你的大酒店”510房间内，通过电话与被告人吴某甲约定，以每克100元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），并由被告人吴某甲送到迪口镇交给龚某某。被告人吴某甲到迪口镇电话与其联系时，其因涉嫌抢劫犯罪，被公安干警控制，公安干警随即对吴某甲实施抓捕，吴某甲逃脱。
2、证人张某甲的证言、辨认笔录证实，2013年12月26日中午，与龚某某在一起时，有听见龚某某电话与人联系购买30克冰毒。
3、证人张某的证言、辨认笔录、车辆租赁合同证实，2013年12月26日，被告人吴某甲有向其租赁闽H119**号小车。
4、证人吴某乙的证言、辨认笔录证实，2013年12月26日中午，其与被告人吴某甲一起乘车到迪口镇，其下车时，有几个男子冲过来抓他们，吴某甲开车逃跑。事后才知道抓他们的是警察。
5、现场勘查笔录、图、照片证实，被告人吴某甲准备与龚某某进行毒品交易的地点及现场状况。
6、归案情况证明证实，被告人吴某甲系公安人员通过其亲属规劝敦促，于2015年6月10日投案。
7、被告人供述称，2013年12月26日，龚某某有通过电话与其联系购买30克冰毒，但其手上实际仅有之前从他处购得的3克冰毒送到迪口镇，在车上联系等候龚某某时，因有人要拉其下车，其驾车逃跑。2015年6月10日经规劝投案。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。本案中，公诉机关当庭举证的证据，经质证，可以证实被告人有贩卖毒品的故意和行为，但认定被告人贩卖毒品的数量为30克的证据不足，根据现有证据只能认定被告人贩卖毒品的数量为3克，且该毒品系被告人为贩卖而购买的毒品，应认定为既遂。起诉认为应以被告人贩卖冰毒30克未遂追究刑事的事实证据和法律依据不足，均不予采纳。被告人吴某甲在案发后能主动投案，归案后尚能认罪，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一六年二月一日
书 记 员 李培眉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第10431号
申请执行人：王成友，男，1969年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王成友与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第06535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成友依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3211号房屋过户至王成友（身份证号×××）名下。
二、王成友（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 熊志钢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00186号
原告郭昕，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219xx********。
委托代理人张怀安，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告张绍辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx公司职工，住锦州市古塔区xx街，身份证号码21070219x********。
原告郭昕与被告张绍辉离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭昕及其委托代理人张怀安、被告张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕诉称，原、被告于2006年5月18日登记结婚，婚生一女张xx（2007年7月14日出生）。婚前，原告与被告感情基础一般，婚后因双方性格不投，经常因生活琐事发生口角、生气、打架，致夫妻感情没有真正建立起来。特别是2010年3月，原告患有严重的类风湿病，生活自理困难，被告对原告不关心、不过问，不掏钱治病，不尽丈夫义务。原告没办法，为治病从亲友处借款看病，至今没有偿还。被告与原告从2013年10月起分居生活至今，互不联系。现原、被告之间已无法维持共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女归被告抚养，原告治病花费137518元，被告应承担一半。
被告张绍辉辩称，我本意是不想离婚，但原告坚持离婚，我也没办法。离婚后孩子可以归我抚养，但原告应承担抚养费。原告所说的医疗费，我现在确实没有能力，如有能力，我会给原告的。另外，原告所说的医疗费，我只认可有正式票据的。
经审理查明，原、被告于2006年5月18日登记结婚（被告系再婚），婚生一女张xx（2007年7月14日出生）。婚后双方因经济问题产生矛盾，原、被告于2013年10月开始分居生活至今。原告婚前财产有：海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、电锅一个。上述财产均在被告处。被告婚前财产有坐落于锦州市古塔区万通公寓G座-57号房屋一处。原告月收入3000多元。
2010年3月，原告患类风湿病，花费医疗费用是原告向亲属自筹，被告未承担过医疗费。现原告向法院提供了自2013年至今的正式票据费用55834.35元，原告单位出具的自2010至2012年期间不能报销费用42800元，单位给付5000元补助的证明，原告另主张针灸、理疗、自购药费用3万多元。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、房屋所有权证复印件、原告提供的看病费用票据、沈阳铁路局锦州客运段证明，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事产生矛盾，现已分居近二年，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应准予。离婚后，婚生女归被告抚养教育，考虑原告身体状况及经济条件，原告每月承担500元抚养费为宜。财产方面，婚前财产归各自所有。婚后，原告患病，被告没有承担过医疗费，没有尽到夫妻扶助义务，故原告治病的费用，被告有义务共同负担。现原告提供正式票据5.5万余元，其他外购药及理疗的费用，被告虽不予认可，但原告因有病，需要自行购口服药及理疗也是事实，应适当予以考虑。关于原告提供的在2012年之前的未报销的费用，虽未提供原始票据，但原告单位工会已出具证明，原始票据作为其单位给予补助的证据上报上级单位，该证明真实性本院予以采信，故该费用在扣除单位补助部分后亦应计算。综上，被告给付原告医疗费5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭昕与被告张绍辉离婚；
二、婚生女张xx由被告张绍辉抚养教育，原告郭昕每月给付子女抚养费500元；
三、财产：海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台、电锅一个归原告郭昕所有；
坐落于锦州市古塔区万通公寓G座-57号房屋归被告张绍辉所有；
四、于判决生效后10日内，被告张绍辉给付原告郭昕治病花费费用5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第867号
罪犯王志伟，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出（2011）深龙法刑初字第428号刑事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）深中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王志伟获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币七千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5623号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职工。
被告：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人：渠晓东，该公司总经理。
被告：渠晓东，男，男，1971年5月16日生，汉族，徐州清苑现代农业发展有限公司总经理，住丰县。
被告：王爱凤，女，1970年12月3日生，汉族，无业，住丰县。
被告：渠勇，男，1973年7月4日生，汉族，无业，住丰县。
被告：李秋荣，女，1972年10月20日生，汉族，无业，住丰县。
被告：王荣项，男，1966年6月17日生，汉族，无业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州清苑现代农业发展有限公司(以下简称清苑公司)、渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、仇星苏，被告清苑公司、渠晓东、王荣项到庭参加诉讼，被告王爱凤、渠勇、李秋荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告清苑公司返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项对该债务的清偿承担连带责任。
被告清苑公司、渠晓东、王荣项辩称：现在经营困难，无力偿还，要求延期还款。
被告王爱凤、渠勇、李秋荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
清苑公司
担保人
|
渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项
担保方式
|
连带责任保证及渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣共有的位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213及土地抵押（土地证号：丰土国用2015第00951号、丰土他项2015第00148号；房产证号：丰房权证私字第32768号、丰房他证私字第12808号）
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
230万元
借款交付日
|
2015年9月1日
借款到期日
|
2016年8月19日
借款利率
|
年利率6.83228%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按月结息到期还本
还本付息额
|
截至法庭辩论终结前，尚欠借款本金20万元及2017年11月1日之前的利息、罚息、复利2717.66元
借款用途
|
购洋葱、大蒜、牛蒡等
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告清苑公司应当向原告返还拖欠借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告清苑公司追偿。被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣以其共有的位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213及土地抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告不履行债务时，原告有权就未偿还的借款本息以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告王爱凤、渠勇、李秋荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州清苑现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复息（2017年11月1日之前的利息、罚息、复利为2717.66元，2017年11月1日之后的按照流动资金借款合同的约定利率计算至还清之日止）。
二、被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州清苑现代农业发展有限公司追偿。
三、在被告徐州清苑现代农业发展有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣抵押的财产{位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213的房产及土地（土地证号：丰土国用2015第00951号、丰土他项2015第00148号；房产证号：丰房权证私字第××号、丰房他证私字第××号）}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3808元（原告已预交），由被告徐州清苑现代农业发展有限公司、渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5623号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职工。	被告：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。	法定代表人：渠晓东，该公司总经理。	被告：渠晓东，男，男，1971年5月16日生，汉族，徐州清苑现代农业发展有限公司总经理，住丰县。	被告：王爱凤，女，1970年12月3日生，汉族，无业，住丰县。	被告：渠勇，男，1973年7月4日生，汉族，无业，住丰县。	被告：李秋荣，女，1972年10月20日生，汉族，无业，住丰县。	被告：王荣项，男，1966年6月17日生，汉族，无业，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐州清苑现代农业发展有限公司(以下简称清苑公司)、渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、仇星苏，被告清苑公司、渠晓东、王荣项到庭参加诉讼，被告王爱凤、渠勇、李秋荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告清苑公司返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项对该债务的清偿承担连带责任。	被告清苑公司、渠晓东、王荣项辩称：现在经营困难，无力偿还，要求延期还款。	被告王爱凤、渠勇、李秋荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							清苑公司																															担保人																							渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项																															担保方式																							连带责任保证及渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣共有的位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213及土地抵押（土地证号：丰土国用2015第00951号、丰土他项2015第00148号；房产证号：丰房权证私字第32768号、丰房他证私字第12808号）																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							230万元																															借款交付日																							2015年9月1日																															借款到期日																							2016年8月19日																															借款利率																							年利率6.83228%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按月结息到期还本																															还本付息额																							截至法庭辩论终结前，尚欠借款本金20万元及2017年11月1日之前的利息、罚息、复利2717.66元																															借款用途																							购洋葱、大蒜、牛蒡等																以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告清苑公司应当向原告返还拖欠借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告清苑公司追偿。被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣以其共有的位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213及土地抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告不履行债务时，原告有权就未偿还的借款本息以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告王爱凤、渠勇、李秋荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐州清苑现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息、罚息、复息（2017年11月1日之前的利息、罚息、复利为2717.66元，2017年11月1日之后的按照流动资金借款合同的约定利率计算至还清之日止）。	二、被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州清苑现代农业发展有限公司追偿。	三、在被告徐州清苑现代农业发展有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣抵押的财产{位于丰县金都国际装饰城1#-113、1-213的房产及土地（土地证号：丰土国用2015第00951号、丰土他项2015第00148号；房产证号：丰房权证私字第××号、丰房他证私字第××号）}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3808元（原告已预交），由被告徐州清苑现代农业发展有限公司、渠晓东、王爱凤、渠勇、李秋荣、王荣项共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十三日	书记员  丁 娜