河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初87号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张俊伟，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
张俊伟辩护人左春敏，河北晓阳合众律师事务所。
被告人张俊辉，男，1988年8月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
张俊辉辩护人李海军，河北晓阳合众律师事务所。
被告人周瑞国，男，1977年9月23日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
周瑞国辩护人孙涛，河北晓阳合众律师事务所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张俊伟、张俊辉、周瑞国犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张俊伟及其辩护人左春敏、被告人张俊辉及其辩护人李海军、被告人周瑞国及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2016年4月，被告人张俊伟产生通过翻新装载机诈骗他人的想法，遂告诉�告人周瑞国，并向其借钱。周瑞国同意后，两人到保定市徐水区二手工程机械市场，张俊伟看中代某（另案处理）一辆快组装完成的装载机，周瑞国查看后称可以购买，经协商约定价格为10.5万元，并由代某提供虚假车辆手续。几日后两人再次到代某处，周瑞国向其转账10.5万元。同年4月24日张俊伟、被告人张俊辉到达邢台，张俊辉出资1万元作为运作费，装载机被放至邢台经济开发区吴城村口北侧，后万某与张俊伟联系，经查看车况，张俊伟向其出示虚假合格证、发票、身份证复印件（姓名“王楷”）等，于是双方以16万元价格交易，现金交付。张俊伟获利约三万元。除1万元运作费，张俊辉获利约7,000元。现张俊伟等三人家属已赔偿万某的损失，取得了被害人的谅解。
2016年11月，被告人张俊伟以11万多元的价格购买一辆翻新装载机（带合格证和铭牌）。被�人张俊辉出资1万元作为运作费，两人到达成都。在寻找买家期间，张俊伟提前回到天津。张俊辉与成都一中介郑某1联系，帮忙找到买家袁某。张俊辉自称姓刘，廊坊人，替老板代为出售装载机，并当面与“老板”张俊伟联系，后经张俊伟与袁某微信协商，约定价格为14.8万元。张俊辉向袁某提供合格证、身份证复印件（姓名“刘金乾”）等，双方签订设备转让协议，现金交付14.8万元。张俊伟获利约7,000元。除1万元运作费，张俊辉获利约5,000元。现张俊伟、张俊辉家属已赔偿袁某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人万某、袁某陈述、证人程某、闫某、郭某、郑某1、代某、郑某2等人证言、收条、车辆买卖协议、合格证、身份证复印件、机动车销售统一发票、设备转让协议、产品合格证、银行卡交易明细清单、辨认笔�、刑事判决书、谅解书及三被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
三被告人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。三被告人的辩护人均提出案发后三被告人已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见。张俊伟辩护人意见提出，该案应定为合同诈骗罪更合适；被告人实际交付了铲车，并且能够实际使用，给被害人造成受害人损失较小；张俊伟认罪悔罪，系初犯，建议法庭对其使用缓刑。张俊辉辩护人意见提出，该案定性诈骗罪不合适；被告人张俊辉认罪悔罪，态度诚恳，请法庭从轻处罚。周瑞国辩护人意见提出，被告人周瑞国在本案中系从犯，应当从轻处罚；周瑞国如实供述，认罪悔罪，主观恶性不�。
经审理查明，2016年4月，被告人张俊伟产生通过翻新装载机诈骗他人的想法，遂告诉被告人周瑞国，并向其借钱。周瑞国同意后，两人到保定市徐水区二手工程机械市场，张俊伟看中代某一辆快组装完成的装载机，周瑞国查看后称可以购买，经协商约定价格为10.5万元，并由代某提供虚假车辆手续。几日后两人再次到代某处，周瑞国向其转账10.5万元。同年4月24日张俊伟、被告人张俊辉到达邢台，张俊辉出资1万元作为运作费，装载机被放至邢台经济开发区吴城村口北侧，后万某与张俊伟联系，经查看车况，张俊伟向其出示虚假合格证、发票、身份证复印件（姓名“王楷”）等，于是双方以16万元价格交易，现金交付。案发后张俊伟等三人家属已赔偿万某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年11月，被告人张俊伟以11万多元的价格购买一辆翻新装载机（带合格证和铭牌）。被告人张俊辉出资1万元作为运作费，两人到达成都。在寻找买家期间，张俊伟提前回到天津。张俊辉与成都一中介郑某1联系，帮忙找到买家袁某。张俊辉自称姓刘，廊坊人，替老板代为出售装载机，并当面与“老板”张俊伟联系，后经张俊伟与袁某微信协商，约定价格为14.8万元。张俊辉向袁某提供合格证、身份证复印件（姓名“刘金乾”）等，双方签订设备转让协议，现金交付14.8万元。案发后张俊伟、张俊辉家属已赔偿袁某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周瑞国因犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人万某陈述，他是天津美城劳务分包�限公司的劳务队长。2016年4月24日上午，他和朋友闫某开车到邢台市郭守敬大道准备买一台装载机，但没有找到卖装载机的地方，他们在返回邯郸的路上看到开发区吴城村附近路边有卖装载机的，他给装载机上留着的电话打了过去，过了30分钟，张俊伟过来说装载机是其的，该车是其战友2015年9月份花了27.6万元从北京金丰实业有限公司买的，刚刚在邢台干了3个月的活儿，现在活儿已经干完，因为急需钱，所以低价出售。他问张俊伟多少钱，对方说18万，经过讨价最后说好16万元。对方说只要现金，不要银行卡转账，并约好下午碰面。16时许，双方在吴城村见面，张俊伟提供了该车的合格证和购车发票，还有该车之前从北京金丰实业公司购买时的购车协议。他们把16万现金给了张俊伟，对方给他写了一份收条，双方还签订了一份车辆购买协议，后来他们找了一辆拖车把�台装载机拉到了邯郸市永年县的施工工地，刚用了一天多就开始漏油，之后该车就没有再用过。他们联系对方，对方手机已经无法打通，经核实对方给他们提供的身份证复印件是假的，名字和身份证号码不符。闫某、郭某证明的情节与万某陈述基本一致。
2、被害人袁某陈述，2016年12月份，他通过亲友介绍得知成都市新都区一个二手车交易门市有一台成色不错的装载机要卖，然后他就和朋友的亲戚找到这个门市，并看了这台装载机，这台装载机有九成新，门市老板说自己只是代卖的，其给联系了车主张俊辉，张俊辉过来后说这台装载机是自己老板的，其也只是代卖。他问张俊辉为什么要卖这台装载机，对方说其老板在成都的工程已经做完了，所以要把这台装载机卖掉。开始对方说要卖20.5万元，他觉得太贵想跟其老板谈价格，通过这个男的索要了张俊伟的�话，还加了微信。后来双方就在微信里谈装载机的价钱，最终经过大约一天的谈判，他和张俊伟谈妥最终价格14.8万元，只要现金，不要转账。第二天上午他将14.8万元钱现金准备后好之后，就开车再次来到门市付钱提车，对方给他这台装载机的手续，同时对方还主动拿出一张设备转让协议让他签。他当时又要求降3,000元，对方同意了。他给张俊辉要装载机的发票，对方说发票在家里，等找到以后给他寄过来。当时他怕这台装载机是偷的，他给张俊辉索要其身份证复印件，对方给了他一张名为“刘金乾”的身份证复印件。在他给对方现金之前又在微信里让张俊伟通过微信给他发了一张其本人的身份证照片，他记得对方老板的身份证上显示叫“王楷”。他又按照对方提供的装载机合格证核对铭牌了，准确无误之后他把14.5万元现金给了对方。装载机运到工地开始干活第二�就出毛病了。在修车时修车师傅告诉他这辆装载机是翻新的，该车的发动机应该是2010年左右的，而对方提供的该装载机合格证是2015年11月16日出厂的，他修这台装载机维修费花了两万多。他知道自己被骗了。
3、周瑞国、代某农业银行卡交易明细清单证实，周瑞国2016年4月19日向代某转账105,000元。
张俊伟银行转账记录证实，张俊伟的农业银行卡交易情况。
4、收条、车辆买卖协议、合格证、“王楷”身份证复印件证实，2015年9月18日“王楷”从北京金丰实业有限公司购买一辆柳工牌50轮式装载机，车价27.6万元；广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）生产的柳工牌轮胎式装载机发动机号为12×××35、发动机型号WD×××21，制造日期显示为2015年3月23日，合格证上有产品检验合格章；2016年4月24日“王楷”将一辆柳工牌50轮式装载机卖给万某，车价16万。
设备转让协议、产品合格证证实，2016年12月15日张俊辉以“刘金乾”名义向袁某出售一台二手柳工牌50装载机，价格为14.5万元；柳工公司生产的柳工牌铰接式轮胎装载机发动机号为12×××13、发动机型号WD×××23，制造日期显示为2015年11月16日，合格证上有产品检验合格章。
收据证实，2016年12月11日郑某1处曾停放过一台柳工装载机。
5、柳工产品合格证样式、证明（广西柳工机械股份有限公司出具）证实，车架号ZL×××51、发动机号12×××35的装载机，查询不到上述数据，该产品合格证与柳工生产的装载机产品合格证样式及要求不符，为假冒的产品合格证；车架号ZL×××69、发动机号12×××13的装载机，查询不到上述数据，该产品合格证与柳工生产的装载机产品合格证样式及要求不符，为假冒的产品合格证。
6、程某证言证实，2016年4月，两名男子找他修装载机，称是花十几万买的二手车，他检查后发现该装载机使用时间与标牌上的出厂日期不符，发动机号是造假弄上去，是翻新、组装的机械。
7、郑某1证言证实，2016年12月10日下午一男子打电话称要卖装载机，让他帮忙联系买主，装载机是合法的。当天晚上约三名男子开装载机到其门市，其中一个自称姓刘的男子称要卖16万多，答应给他中介费3,000元。之后他通过微信群发布出售这台装载机的信息，两三天后四川德阳一中介（微信朋友，微信名字叫二高）带来买主，双方见面后互留联系方式。后双方过来，协商为14.8万现金，签订购买协议。张俊辉提供了合格证，经核对与装载机一致，张俊辉称没带发票，以后邮寄，后交付货款、写收条。双方交易成功后，张俊辉给付3,000元中介费、买主给付1,000元中介费，他又给德阳的�介2,000元钱好处费。
8、代某证言证实，他在保定市徐水县南梨园村租了一块地方专门翻新二手装载机，同时也卖二手装载机，已经有五六年了。2016年3、4月份的一天上午，张俊伟来问一辆柳工50型号旧铲车翻新以后的价钱，这辆铲车是他2014年4月份从石家庄花65,000元收的，它的实际出厂日期是2008年下半年。他给张俊伟说最低10.5万元，之后张俊伟还问他铲车的出厂日期，他说是2009年出厂。张俊伟问能不能提供假手续，他说能。张俊伟让他在这台车的假手续上将出厂日期做到2015年，同时还提供了北京一个公司的名称让他做一张假税票。他让张俊伟交了2,000元定金。因为造假手续能多卖钱，铲车越新越值钱，如果他不给客户提供假手续，客户也就不会买这台铲车。他找到徐水县专门做装载机假手续的郑某2，给了其100元，郑某2按照客户要求造了一份假装载机合格证、一张假税票及一个假装载机铭牌。半个月后张俊伟和周瑞国来提车，他将假手续放在驾驶室内，把假的铭牌贴到了铲车的前车架上。周瑞国给他转账10.5万元。翻新装载机就是外表重新喷漆，将损坏零件更换为小厂子生产新件或者是从旧装载机上拆下的零件。他一共盈利4万元。
9、郑某2证言证实，他自2008年在徐水二手工程车市场上认识代某。他没有为代某提供过的装载机手续，近几年制作虚假的装载机等工程车手续都是卖给外省市的人，一般不为本地人制作虚假手续，害怕本地人用虚假手续做违法事情暴露，将他交代出来。通过查看，柳工公司的合格证与机动车发票（合格证号YE×××46、发票号0×××5）都是虚假的，但不是他制作的。他制作的合格证上的二维条码清晰度要比这张合格证高，二维条码内的黑点比这张合格证的二维条码要精细，合格证正面下方“NO”处他制作时会编有数字编码。
10、机动车销售统一发票、北京市顺义区国家税务局鉴别发票证明证实，开票日为2015年4月22日，发票代码为11×××17北京金丰事业有限公司从北京益兴达机械销售有限公司购买发动机号码为WD×××21、12×××35装载机，价税合计35.8万元；经查询，未查询到发票代码为11×××17的机动车销售统一发票。
11、辨认笔录及照片证实，通过混杂辨认，被告人张俊伟分别辨认出张俊辉、周瑞国、代某；周瑞国辨认出代某；代某分别辨认出张俊伟、周瑞国。万某辨认出张俊伟；袁某分别辨认出张俊伟、张俊辉；郑某1辨认出张俊辉。
12、装载机照片、指认照片证实，张俊辉等人在成都实施诈骗的装载机情况；张俊伟指认了装载机、装载机铭牌、发动机型号，存放、出售装载机的地点；张俊辉指认了停放装载机的地�。
13、到案说明、抓获经过证实，2017年3月3日张俊伟被民警传唤至天津市宝坻区公安分局；2017年3月10日周瑞国在邢台市桥东区七天派快捷酒店内被民警抓获；2017年4月6日张俊辉在天津西站候车室被巡视的民警发现，并带回天津西站派出所进一步审查。
14、天津市宝坻区人民法院刑事判决书证实，被告人周瑞国因犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。
15、谅解书两份证实，万某收到张俊辉、张俊伟、周瑞国亲属赔偿的19万元，对三被告人张俊伟、张俊辉、周瑞国的行为表示谅解；张俊伟、张俊辉家属赔偿袁某18万元，袁某对其行为表示谅解。
16、常住人口登记表、违法记录证明证实，张俊伟、张俊辉、周瑞国的身份信息；张俊伟、张俊辉无违法犯罪记录；周瑞国�2016年7月26日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
身份证复印件、情况说明证实，王楷另有其人，张俊伟向被害人出具的系假身份证；张俊辉使用的名字为“刘金乾”、号码为“13×××26”身份证系假身份证，查无此人。
17、三被告人供述的犯罪事实与查明的事实一致，并供认不讳。
本院认为，被告人张俊伟、张俊辉、周瑞国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张俊伟辩护人所提该案应定为合同诈骗罪更合适的意见及被告人张俊辉辩护人所提该案定性诈骗罪不合适的意见，经查，该案三被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取�人财物，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，辩护人该项意见与事实不符，不予采纳；被告人周瑞国辩护人所提周瑞国在本案中系从犯，应当从轻处罚的意见，经查，被告人周瑞国明知张俊伟实施诈骗行为并为其提供帮助，提供资金，不宜区分主从犯，周瑞国所起作用小于张俊伟和张俊辉，故对周瑞国辩护人的该项意见不予采纳；辩护人其他意见经查属实，予以采纳。三被告人已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚；三被告人张俊辉认罪悔罪，可从轻处罚。周瑞国有前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周瑞国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份�
审 判 长 石书行
人民陪审员 李伟伟
人民陪审员 李一硕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张鹏飞