广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1614号上诉人（原审被告）：伍群，男，1966年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人（原审被告）：龙成建，男，1975年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两上诉人的共同委托诉讼代理人：林举善，男，1972年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市西岳里**号，公民身份号码：4401051972********。被上诉人（原审原告）：梁烈章，男，1931年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人伍群、龙成建因与被上诉人梁烈章机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院(2017)粤0881民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人伍群、龙成建及其共同委托诉讼代理人林举善，被上诉人梁烈章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍群、龙成建上诉请求：撤销原判，梁烈章承担相应的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，梁烈章入院时，既有交通事故导致的全身多处软组织挫擦伤，也有他本来就存在的与交通事故无关的未治愈的旧伤和毛病，这些情况在梁烈章的出院记录中写明，我们只应对梁烈章因交通事故导致的全身多处软组织挫擦伤负责，梁烈章原本存在的自身问题由其本人负责。二、原审判决适用法律有误，在原审第一次庭审时，伍群指出梁烈章住院期间有相当部分的医疗费用与交通事故无关，治疗事故损伤不可能需要75天，我们明确表示申请司法鉴定，法官要求我们于庭审第二天前提交申请书，但我们在法官指定的时间交申请书时却告知已超过举证期限，不能申请司法鉴定。我们知道梁烈章有部分医疗费和医疗期不合理，但当第一次庭审中法官告知如果根剔除不合理医疗费用和确定合理医疗期就需要申请司法鉴定时，我们才发现这个问题需要申请司法鉴定才能解决，因此，我们申请司法鉴定不应受原举证期限的限制，应按新的证据来对待。况且，法官指定提交司法鉴定申请的时间，等于为当事人指定新的举证期限，法官以超过原举证期限为由拒收，是适用法律错误。三、原审判决护理费的标准过高，梁烈章住院期间并没有请过任何护理人员，并没有一个真正意义上的护理人员护理过他，我们同意按一人护理计算护理费，但原审判决按120元/天计算偏高，应按农村人口收入标准计算护理费，大约70元/天。梁烈章答辩称：事故发生之前我的身体健康，没有其他疾病，住院期间由我妻子和女儿照顾我，对方也没有来看望过我，后来因为拖欠医院费用才被迫出院。梁烈章向原审法院起诉请求：一、判令伍群支付梁烈章医疗费8284.80元、误工费5920.27元、住院伙食补助费7500元、护理费18000元、营养费3750元、交通费3000元、后续治疗费6215.20元，合计共52570.27元。二、判令龙成建对第一项请求承担连带清偿责任。三、判令伍群、龙成建承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年2月26日1时30分许，伍群驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从新民往廉城方向行驶，行至线××××村路口时，追尾碰撞梁烈章驾驶的侧三轮自行车，造成梁烈章受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2017]第329号），认定伍群承担事故的全部责任，梁烈章无责任。事故发生后，梁烈章被送到廉江市人民医院治疗，住院时间从2017年2月26日至2017年5月11日，住院75天，用去医疗费19784.80元。廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明》上载明：“诊断：全身多处软组织挫擦伤；处理意见：患者于2017-2-26至2017-5-11于我院住院治疗，住院期间留贰陪人，建议加强营养支持治疗。”《出院记录》上载明：“……出院医嘱：1、不适时随诊，门诊随诊；2、注意休息、饮食，加强营养支持，避免油腻、酸辣饮；3、建议继续门诊治疗。门诊随诊要求：1年”。龙成建是粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主，该车没有依法投保交强险；伍群在借用粤Ｇ×××××号二轮摩托车使用时发生交通事故，其持有“E”类机动车驾驶证。事故发生后，伍群支付了11600元的医疗费给梁烈章，龙成建没有支付过钱给梁烈章。伍群在原审第一次庭审中提出对梁烈章的医疗费的合理性及合理的医疗期进行鉴定，庭审后经原审法院释明，其将申请撤回；在第二次庭审中，伍群、龙成建均提出对梁烈章的医疗费的合理性及合理的医疗期进行鉴定，因该鉴定的申请不是在举证期限内提出的，原审法院依法当庭驳回了其鉴定的申请。梁烈章在第一次庭审中明确请求伍群、龙成建在交强险责任限额的范围内承担连带责任。原审法院认为：廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2017]第329号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认，认定伍群承担事故的全部责任，梁烈章无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十七条的规定，梁烈章的损失如下：1、医疗费8184.80元。依照《最高人民法院》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为19784.80元，因被告伍群已经支付11600元的医疗费，因此医疗费损失为8184.80元（19784.80元-11600元）。伍群、龙成建主张梁烈章的部分医疗费与本案交通事故无关，但其无法提供证据证明，对其主张不予支持。2、住院伙食补助费7500元。依照《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×75（天）=7500元。3、护理费9000元。依照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，梁烈章因交通事故“全身多处软组织挫擦伤”，根据梁烈章的伤情，应由一人护理为宜，护理费为120（元/天）×75（天）×1（人）=9000元。4、营养费2250元。依照《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，在梁烈章两次住院期间，仅廉江市人民医院有医嘱加强营养，因此营养费为30（元/天）×75（天）=2250元。5、交通费300元。依照《最高人民法院》第二十二条的规定，酌情支持300元。上述5项损失合计为27234.80元。关于梁烈章请求的误工费、后续治疗费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。龙成建作为粤Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，是车辆的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因梁烈章请求伍群、龙成建在交强险责任限额的范围内承担连带责任，因此梁烈章的损失应由龙成建在交强险责任限额的范围内予以赔偿，伍群承担连带赔偿责任。本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费8184.80元、住院伙食补助费7500元，营养费2250元，合计17934.80元，由龙成建在10000元的范围内予以赔偿，伍群承担连带赔偿责任，余下的7934.80元由伍群负责赔偿；本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费9000元、交通费300元，合计9300元，由龙成建予以赔偿，伍群承担连带赔偿责任。综上，龙成建应赔偿19300元（10000元+9300元）给梁烈章，伍群承担连带赔偿责任；伍群负责赔偿7934.80元给梁烈章。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决：一、限伍群在本判决生效后十天内赔付人民币7934.80元给梁烈章。二、限龙成建在本判决生效后十天内赔付人民币19300元给梁烈章，伍群承担连带赔偿责任。三、驳回梁烈章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由梁烈章负担317元，伍群负担70元，龙成建负担170元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于梁烈章请求伍群、龙成建赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。因伍群、龙成建上诉对梁烈章的住院治疗的合理性及护理费用的标准计算持有异议，根据伍群、龙成建的上诉请求和理由及梁烈章的答辩意见，本案争议的主要焦点问题是梁烈章住院治疗产生的相关费用是否合理及原审判决认定的护理费用标准是否过高的问题。关于梁烈章的住院费用及住院期限是否合理的问题。原审法院向伍群、龙成建所送达的《举证通知书》中举证期限明确写明“当事人应于收到案件受理通知书或应诉通知书的次日起15日内向法院提交证据材料。当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可以适当延长举证期限。……当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”伍群和龙成建分别于2017年5月26日和6月6日收到该举证通知书，而伍群、龙成建在原审诉讼期间对梁烈章的医疗费用及医疗期限的合理性提出异议，直到原审法院于2017年6月28日第一次庭审时才提出司法鉴定申请，并没有在举证期限内申请鉴定，也没有在举证期限内向法院申请延期举证，虽然原审法院要求伍群、龙成建于庭审后第二天提出书面申请，但并没有认可可以延长举证期限及同意伍群、龙成建的鉴定申请。伍群、龙成建上诉主张原审法院要求提交书面鉴定申请等于为当事人指定新的举证期限理由不充分，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，伍群、龙成建在原审诉讼期间虽主张梁烈章治疗了与本次交通事故无关的旧伤和疾病，可没有具体的证据予以佐证，无法区分住院费用是否存在不合理，故原审法院没有采纳其的主张并无不妥，本院予以维持。关于原审判决认定的护理费用标准是否过高的问题。由于梁烈章年事已高，受伤之后住院治疗需要人员护理，其本人情况存在一定的特殊性，原审法院根据本案的实际情况考虑，按照120元/天计算护理费的标准并没有违反法律规定，本院予以维持。伍群、龙成建上诉主张护理费标准过高的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，伍群、龙成建的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人伍群、龙成建共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  占 健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。