wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第350号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月9日18时许，被告人张某在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村小庙后一租房，采用溜门入室的方法，窃得被害人朱某价值人民币3470元的惠普牌笔记本电脑1台及价值人民币308元的佳能数码相机1只。
2010年4月27日下午，被告人张某在绍兴市区旧货市场销赃时被越城警方抓获。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，户口证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年四月二十八日起至二０一０年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年六月十三日
书记员 裘彬彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10128号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴春生，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告吴春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12793.94元、利息和复息10278.13元、滞纳金356.44元，暂计至2016年10月7日，以上各项欠款总金额为23428.51元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴春生于2012年5月30日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月7日，被告尚欠原告本金12793.94元、利息和复息10278.13元、滞纳金356.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴春生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12793.94元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月7日，利息和复息10278.13元、滞纳金356.44元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385.71元（原告已预交），由被告吴春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第553号
申请执行人梁庆春。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人梁庆春与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第553号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金5000元及逾期利息；承担案件受理费238，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保51号
申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务：理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县�河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。
被申请人：郭兆有，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇清茶村朝阳屯。身份证号：232128198005031010。
申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兆有在通河县农村信用合作联社，户名为郭兆有，账号为260160121002295606内的存款6547元予以查封。
本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭兆有在通河县农村信用合作联社，户名为郭兆有，账号为260160121002295606内的存款6547元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费85元，由通河县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年五月五日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保51号申请人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务：理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该信用联社职员，住通河县�河镇长安街新建委。身份证号：232128198005200187。被申请人：郭兆有，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇清茶村朝阳屯。身份证号：232128198005031010。申请人通河县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兆有在通河县农村信用合作联社，户名为郭兆有，账号为260160121002295606内的存款6547元予以查封。本院经审查认为，申请人通河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭兆有在通河县农村信用合作联社，户名为郭兆有，账号为260160121002295606内的存款6547元；二、冻结期限为一年。案件申请费85元，由通河县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年五月五日书记员  秦 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第662号
申请执行人马学庆，男，回族，1980年12月12日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘伯媛，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人马继平，男，1978年9月5日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1049号民事判决书，已依法向被执行人马继平发出了执行通知书，责令被执行人马继平向申请执行人马学庆支付运费17000.00元、案件受理费113.00元，另负担案件执行费157.00，共计17270.00元。但执行人马继平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马继平的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，发现被执行马继平在银行有存款，本院依法扣划了被执行人马继平的征地补偿款442.99元，再未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人马继平纳入失信被执行人黑名单予以信用惩戒。经查，被执行人马继平在杨和镇有征地补偿款，本院依法向杨和镇人民政府发出了扣留、提取被执行人马继平拆迁补偿款的裁定，但因该笔拆迁补偿款何时发放尚不确定，申请人马学庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第662号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人游其灯，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张小芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人游其灯、张小芬计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第61号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人游其灯、张小芬发出执行通知书，但被执行人游其灯、张小芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第61号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第662号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第662号
申请执行人张学宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王丽，女，汉族，甘肃省玉门市人。
张学宏与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）永民调字第213号民事调解书已经发生法律效力。权利人张学宏申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王丽的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王丽有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8099号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人:邓泽进，男，汉族，1974年6月19日出生，住址四川省广安市广安区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170122042号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170122042号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓泽进缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
审 判 员 林锡�
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2263号
原告：曾某某，男。
被告：李某，女。
原告曾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月12日，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 胡伟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗珊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初72号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘枫,男,1979年7月8日出生于四川省中江县,汉族,初中文化,户籍地四川省中江县，住广东省兴宁市。因本案于2018年1月3日被五华县公安局刑事拘留,同年1月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人刘枫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉。被告人刘枫及辩护人黄少英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日6时15分许,刘某驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车与被害人黄某驾驶的手扶拖拉机在五华县岐岭镇罗经村(205国道2712KM+5O0M)公路地段发生碰撞,造成双方车辆侧翻。6时17分许,被告人刘枫驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车经过时,因避让不及,碰撞到发生交通事故后而站立在道路上的黄某,造成黄某倒地受伤送医院抢救无�死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:刘枫负事故主要责任,黄某负事故次要责任。后双方达成和解协议,被告人刘枫取得了被害方家属的谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人刘枫的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，交通事故调解记录，协议书、谅解书、收条，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘枫违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘枫能投案自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害�赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法减轻处罚。辩护人提出，被告人刘枫自首、认罪态度好、是初犯且已赔偿损失、取得谅解，要求从轻处罚且要求判处缓刑，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年四月八日
书记员 黄予涵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0699号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡建华，江苏华高物业服务有限公司总经理。
委托代理人李本进（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受江苏华高物业服务有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告管海浪。
被告范竹君。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告管海浪、范竹君物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0410号
原告王金祥。
被告严文干。
被告殷书贵。
本院在审理原告王金祥与被告严文干、殷书贵保证合同纠纷一案中，原告王金祥于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金祥负担。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十日
书记员 陈茜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第13号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张笑宇，男，1959年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为吉林省通化市东昌区龙泉街玉阳委二组，身份证号码为2205031959********，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月6日被羁押，于同年6月7日被刑事拘留，于同年6月8日被东莞市公安局取保候审，于2014年6月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2014年10月11日被本院取保候审。
被告人刘平，女，1959年11月10日出生,汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区颍州北路279号3栋1户，身份证号码为3421011959********，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月6日被羁押，于同年6月7日被刑事拘留，于同年7月12日被东莞市公安局取保候审，于2014年6月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，于2014年10月11日被本院取保候审。
辩护人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2014〕1594号起诉书指控被告人张笑宇、刘平犯假冒注册商标罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人张笑宇、刘平及被告人刘平的辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2011年6月起，被告人张笑宇、刘平租用东莞市凤岗镇五联畔坑路北五巷一出租屋、北三巷13-1号出租屋、畔坑路11-2出租屋，在未得到商标权利人让·卡斯兰股份有限公司（法国）授权的情况下，准备机器、购买材料、组织工人生产各式LONGCHAMP牌手提袋，以每件15-20元的价格销售给刘云、王玉兰等人。2013年5月29日，东莞市公安局民警查获该厂，当场起获假冒LONGCHAMP牌手提袋20600个（价值33.72万元）。2014年6月6日，东莞市公安局抓获被告人刘平，在刘平协助下，东莞市公安局于同日抓获被告人张笑宇。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，刘云等证人的证言，物证手提包，扣押物品清单等书证，被告人刘平、张笑宇的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘平、张笑宇触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张笑宇对公诉机关指控的事实、罪名以及查处的货品数量均无异议，但对价值认定有异议，主张是以每个包12元卖给王玉兰等人。
被告人刘平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但表示其平时仅是在工厂打扫卫生、照顾老人，仅在张笑宇住院期间才参与工厂的管理。
被告人刘平的辩护人提出被告人刘平有立功情节，认罪态度好，是初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，让·卡塞格汉股份有限公司（法国）[S·A·JEAN·CASSEGRAIN]系第178850号“”商标的注册人，注册有效期为自1983年6月15日至1993年6月14日并经续展注册有效期至2023年6月14日，后该商标变更注册人为让·卡斯兰简单股份有限公司（法国）；第7103273号“”注册商标的注册人系让·卡斯兰简单股份有限公司（法国），注册有效期为2010年9月14日至2020年9月13日。自2011年6月起，被告人张笑宇、刘平租用东莞市凤岗镇五联畔坑路北五巷一出租屋、北三巷13-1号出租屋、畔坑路11-2出租屋，在未得到商标权利人让·卡斯兰简单股份有限公司（法国）授权的情况下，准备机器、购买材料、组织工人生产各式LONGCHAMP牌手提袋，以每件15-20元的价格销售给刘云、王玉兰等人。2013年5月29日，东莞市公安局民警查获该厂，当场缴获假冒LONGCHAMP牌手提袋20600个（价值33.72万元）。2013年6月6日，东莞市公安局抓获被告人刘平，后在被告人刘平协助下，东莞市公安局于同日抓获被告人张笑宇。
上述事实，有现场勘验检查笔录、到案经过、扣押清单、银行账户明细清单、个体工商户营业执照复印件、商标注册证复印件、鉴定意见、房屋租赁合同复印件、被告人的身份材料、刑事判决书、说明。刘某、王某兰、罗某、陈某媚、郑某伟、郑某彬、李某朋、董某志、秦某芳、莫某忠、李某锋的证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、户籍材料、商标注册证、东莞市公安局随案移交物品、文件清单、鉴定意见、被告人刘平供述、张笑宇供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张笑宇、刘平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张笑宇、刘平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘平协助公安机关抓捕被告人张笑宇，有立功表现，依法可以减轻处罚，对刘平的辩护人提出刘平有立功情节的意见，本院予以采纳，对被告人刘平减轻处罚。被告人张笑宇提出假冒手提袋是以每个12元出售给刘云、王玉兰等人，但其在公安机关侦查阶段中制作的笔录中明确表示手提袋的出厂价格分别为13、15、17元，结合刘云、王玉兰等人的询问笔录，可以证实被告人张笑宇是以15至17元的价格出售相关手提袋，故本院对被告人张笑宇的辩解不予采信，认定被告人张笑宇以15元至17元的价格出售手提袋。
视被告人张笑宇、刘平的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张笑宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、被告人刘平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
三、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的“LONGCHAMP”牌手袋20600个，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局凤岗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖景明
审 判 员 庄乐波
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡敏珊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第71号
上诉人（原审起诉人）赵军魁，男，汉族，1971年5月30日出生，住邢台市。
委托代理人赵忠魁，男，汉族，1958年11月10日出生，住邢台市，系上诉人胞兄。
上诉人赵军魁不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府房屋行政其他一案作出的（2014）沙行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵军魁位于邢台市桥西区北大汪村的两处房产，早在2007年就按旧村改造之规定已被拆除，上诉人当时就已知情。上诉人赵军魁虽称多次找桥西区政府等有关部门要求给予答复和处理，但并未在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故上诉人赵军魁在2014年3月9日起诉时已历时七年，显然超过了起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定对上诉人的起诉不予受理的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 王 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1259号
原告森立纸业集团有限公司。
委托代理人张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告刘某。
原告森立纸业集团有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月4日在江苏省太仓市申请设立了太仓市天顺日用纸品厂，属个体经营，经营场所为江苏省太仓市城厢镇长泾路7号。成立后，被告以太仓市天顺日用纸品厂的名义与原告签订纸品购销合同，向原告购买纸制品，双方对货物的规格、数量、单价及金额都作出了约定。原告依约定履行了交货义务后，被告却迟迟未能将相应的货款支付给原告。2013年4月12日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止2013年4月12日，被告尚欠原告货款30万元整，并承诺在2013年8月前还10万元，余款在2014年4月前还清。但其后被告并未按照约定时间还款，且对原告的催讨置之不理。原告经了解发现，被告经营的太仓市天顺日用纸品厂已经于2013年4月16日向工商部门申请注销登记，在被告向原告出具还款计划四天后就急于申请注销，且从未告知原告，可见被告毫无付款的诚意，一味的拖延时间。另原告原名称为浙江森林纸业有限公司，于2013年5月22日更名为森立纸业集团有限公司。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠货款30万元及占用期间原告的利息损失1650元（按同期银行基准贷款利率6%自2013年8月1日起暂计至起诉之日，实际请求至判决确定之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2013年4月12日还款计划一份，证明被告欠原告货款30万元；2，工商变更登记情况一份、企业名称变更核准通知书一份，证明原告单位名称由原来的浙江森林纸业有限公司变更为森立纸业集团有限公司；3，工商登记一份，证明太仓市天顺日用纸品厂于2013年4月16日被工商局注销核准，太仓市天顺日用纸品厂系刘某个体经营，刘某系个体工商户。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，森立纸业集团有限公司原企业名称为浙江森林纸业有限公司，于2013年5月经工商部门核准变更为现企业名称。太仓市天顺日用纸品厂系个体工商户，刘某系该个体工商户业主。原告与太仓市天顺日用纸品厂存在业务往来。2013年4月12日，被告向原告出具还款计划一份，言明“今欠浙江森林纸业货款叁拾万元整（￥300000），壹年内还清（8月份10万，11月份10万，2014年4月前10万），欠款人刘某”，太仓市天顺日用纸品厂亦在该还款计划上盖章确认。2013年9月9日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年4月16日，太仓市天顺日用纸品厂已经工商部门核准注销。
审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，太仓市天顺日用纸品厂欠原告货款300000元，有被告刘某出具的还款计划为凭，本院予以确认。根据民法通则的相关规定，起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故刘某作为太仓市天顺日用纸品厂的业主，负有偿还上述货款的义务。现太仓市天顺日用纸品厂已经工商部门核准注销，但在注销前对所欠原告的债务并未清偿，依法也应由刘某负责清偿。同时，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告刘某未能按还款计划的约定履行2013年8月支付原告货款100000元的义务，被告刘某以自己的行为表明其已不再履行该还款计划，故对其余200000元的货款，原告可以在2013年11月和2014年4月履行期限届满前要求被告刘某提前归还，并承担相应的违约责任。原告自愿放弃利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告已由浙江森林纸业有限公司更名为森立纸业集团有限公司，故由森立纸业集团有限公司向被告主张权利，亦符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告森立纸业集团有限公司货款30万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费5825元、保全费2070元，公告费800元，共计8695元（原告已预交），由被告刘某承担（原告同意其预交案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨静囡
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初558号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2016年10月26日被抓获并羁押于哈尔滨市看守所，10月28日被押解回连并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人马某涉嫌诈骗罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。同年9月4日以甘检公诉刑追诉〔2017〕4号追加起诉决定书指控被告人马某涉嫌职务侵占罪。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月23日、10月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，诈骗罪部分：2014年8月，被告人马某入职大连某商贸有限公司工作任公司司机，2015年8月担任公司收款员，2016年3月15日因公司要求当面清点货物时，马某逃离公司。在马某在担任收款员期间，将一箱20罐装的六个核桃饮料箱拆开，只留下8罐以下数量饮料，并用泡沫填充后供货给其负责的超市出售。被告人马某利用此手段共欺骗11家超市，共计233箱饮料，233箱/12罐（听），共计2796罐（听），经价格鉴定，共计：人民币7969元。
职务侵占罪部分：2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，收取大连市某街批发市场97号和155号两家商店货款后不上交公司，给商店开假发票，截留公司款项共计14988元。
2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，采用账期的方式，即开假账单给公司，实际为商店送货数量低于公司账单数量，截取中间差货六个核桃饮品778箱。经鉴定，上述财物价格为人民币44346元。
2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，采用收取超市的预付款后，给商店少送货物，截取中间差货方式，截取六个核桃饮品204箱。经鉴定，上述财物价格为人民币11628元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，构成诈骗罪、职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实及罪名均无异议，对指控的职务侵占犯罪事实无异议，辩解称鉴定的数额过高，侵占的财物都已上交给公司平账。
经审理查明，诈骗罪部分：被告人马某自2014年8月起在大连某商贸有限公司任司机兼收款员工作。在此期间，马某将每箱20罐装的六个核桃饮料箱拆开，只留下8罐以下数量饮料，并用泡沫填充后供货给其负责的超市出售。马某利用此手段共欺骗11家超市，改装233箱饮料，每箱取出至少12罐（听），共计2796罐（听）。2016年3月15日公司要求当面清点货物，马某逃离公司。经价格鉴定，2796罐（听）六个核桃饮料市场价格为人民币7969元。
案发后，大连某商贸有限公司已赔偿被害人的损失，公安机关已追缴六个核桃饮料240罐（听）。
职务侵占罪部分：2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，收取大连市某街批发市场97号和155号两家商店货款后不上交公司，给商店开假发票，截留公司款项共计人民币14988元。
2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，采用账期的方式，即开假账单给公司，实际为商店送货数量低于公司账单数量，截取中间差货六个核桃饮品778箱。经鉴定，上述财物价格为人民币44346元。
2015年，被告人马某在担任大连某商贸有限公司收款员期间，采用收取超市的预付款后，给商店少送货物，截取中间差货方式，截取六个核桃饮品204箱。经鉴定，上述财物价格为人民币11628元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人曾某等人的陈述，证人吕某1、朱某、刘某、高某、崔某、关某、吕某2的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、专用收款收据、送货通知单、羁押证明、劳动合同书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。被告人多次实施诈骗、职务侵占行为，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。诈骗罪中部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、向被告人马某追缴货款人民币一万四千九百八十八元、价值人民币六万三千二百六十八元六角的六个核桃饮品返还大连某商贸有限公司；由公安机关依法扣押的作案工具印章、打码器各一个、包装箱105个予以没收，扣押的六个核桃饮料240罐（听）返还大连某商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6535号
原告:戴培，男，1985年1月5日，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：陈春路，男，1994年10月28日生，住句容市。
被告：邱伟，男，1983年7月9日生，住句容市。
原告戴培诉被告陈春路、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月7日向本院申请撤回对被告陈春路、邱伟的起诉。
本院认为，原告戴培申请撤回对被告陈春路、邱伟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴培撤回对被告陈春路、邱伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴培负担。
代理审判员 徐文静
二〇一七年一月七日
书 记 员 鲁苗苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第85号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，1967年2月24日出生，无业。2014年11月15日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年11月22日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月7日8时许，被告人杨某某在东胜区张大银煤矿员工宿舍内，与被害人孙某某因经济纠纷发生争执，杨某某用拳头将孙某某面部、口腔部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某口腔部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人孙某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人孙某某表示对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，报案材料及出警经过，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月14日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月三日
书 记 员 李卓阳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00348号
原告蒋某某，男。
被告谢某某，女。现下落不明。
原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员陈艳红担任审判长，审判员肖开运、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，他与被告婚后经常争吵，后被告离家出走，音讯全无，他曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经判决驳回后，被告仍无下落，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明双方的身份。
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告的夫妻关系。
证据三：（2013）鄂监利民初字第01486号民事判决书一份。证明原告曾于2013年8月30日向法院提起过离婚诉讼。
被告谢某某在答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。
经法庭审核：原告提交的所有证据真实合法有效，与本案相关联，予以采信。
经审理查明：上列原、被告于2007年12月7日经婚姻登记管理部门登记结婚，在婚后共同生活期间，原告称因被告经常打牌双方时常争吵，后被告离家出走，杳无音讯，原告认为双方已无法共同生活，于2013年8月30日向本院提起离婚诉讼。经审理驳回诉讼请求后，被告至今仍下落不明，原告认为夫妻关系已名存实亡，故于2015年2月27日再次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为：被告长时间下落不明，未尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院准许。关于夫妻共同生活期间的财产问题，因被告下落不明，致使本院无法查明，日后如有争议可待被告出现后另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 珊
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣11行终66号
上诉人（原审原告）徐冬福，男，1946年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，
委托代理人蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上饶经济技术开发区董团乡人民政府。住所地江西省上饶市经济开发区董团乡董团村。
法定代表人余建军，系该乡乡长。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
委托代理人许云俏，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人徐冬福、上饶经济技术开发区董团乡人民政府因不履行行政许可职责一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年，上饶经济技术开发区董团乡人民政府因发展需要对徐冬福的附属房进行征收并达成征收协议，其时徐冬福与游雪清系夫妻关系，戈宝琴系徐冬福与游雪清长子徐少华妻子。2017年5月11日，徐冬福与游雪清、戈宝琴分别向上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》（落款时间填写为2015年5月30日），申请建房用地许可，董团乡人民政府收到后，一直未对三人的申请作出答复。为维护自己的合法权益，徐东福遂具状起诉。
另查明，徐冬福与游雪清、戈宝琴在2015年9月未取得相关许可的情况下开始新建一栋面积约400平方米的四层楼房，并于2016年9月建成。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，徐冬福与游雪清、戈宝琴于2017年5月11日分别向上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》，申请建房用地，对该申请进行审核是上饶经济技术开发区董团乡人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十三条和第三十五条规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可之日起二十日内审查完毕，并在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。结合行政法理论中权责统一原则，上饶经济技术开发区董团乡人民政府对徐冬福的建房用地申请行使初步审核权，无论是否同意核准，其都负有对徐冬福进行答复的义务。董团乡人民政府认为其没有答复的职责，于法无据，一审法院不予支持。徐冬福虽存在未取得相关许可就开始建房的行为，但这并不能成为董团乡人民政府对其建房用地申请不予答复的理由。综上，上饶经济技术开发区董团乡人民政府对徐冬福的建房用地申请不予答复的行为属于未履行法定职责。故徐冬福要求上饶经济技术开发区董团乡人民政府履行答复职责的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决责令上饶经济技术开发区董团乡人民政府在本判决生效后15日内对徐冬福提交的《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》作出答复。
上诉人徐冬福不服一审判决，上诉称，一审认定以下事实与实际不符：“徐冬福与游雪清、戈宝琴在2015年9月未取得相关许可的情况下开始新建一栋面积约400平方米的四层建筑楼房，并于2016年9月建成”、“其时徐冬福与游雪清系夫妻关系”、“对徐冬福、游雪清的附属房进行征收”，故请求二审法院撤销上诉事实认定，二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府不服一审判决，上诉称，申请办理用地审批的房屋已建成，上诉人不存在已建房屋用地审核的法定职权，故上诉人的行为并未违反法律规定。徐冬福占用土地未批先建的行为违法，且其已有一处宅基地的情况下又未经批准私自再占地建造房屋，其行为违反了相关法律规定。请求二审法院撤销原判，依法驳回徐冬福的诉讼请求，一、二审案件受理费均由徐冬福负担。
本院经审理查明，2015年，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府因发展需要对上诉人徐冬福的房屋进行征收并达成征收协议。2017年5月11日，上诉人徐冬福与游雪清、戈宝琴分别向上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》（落款时间填写为2015年5月30日），申请建房用地许可，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府收到该申请后，一直未对三人的申请作出答复。后上诉人徐冬福具状起诉，要求上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府履行法定职责，对该《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》做出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院应予受理。本案系针对行政机关不履行法定职责提起的行政诉讼，人民法院应当审查行政机关是否具有相应的职责、当事人是否提出请求以及行政机关是否未履行法定职责，对于行政机关作出许可或者不许可的实体答复不在本案审查范围。故一审法院认定事实中的徐冬福、游雪清被征收房屋是否属于附属房还是唯一住房，上诉人戈宝琴与徐冬福、游雪清新建房屋是否取得许可、何时建设以及徐冬福、游雪清的关系等均与本案无关，不应在本案中进行认定，本院依法予以撤销。同理，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府认为上诉人徐冬福不符合申请宅基地的条件和申请办理用地审批的房屋已建成等理由，并不是在本案中对上诉人徐冬福的用地申请不予答复的理由。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府具有对本案用地申请进行审核的职权，也负有对该用地申请作出答复的义务，对上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决所认定的部分事实超出本案审理范围，本院予以纠正，但其处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 董有生
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年六月七日
书记员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣11行终66号上诉人（原审原告）徐冬福，男，1946年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人蒋理慧，江西华张律师事务所律师。委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。上诉人（原审被告）上饶经济技术开发区董团乡人民政府。住所地江西省上饶市经济开发区董团乡董团村。法定代表人余建军，系该乡乡长。委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。委托代理人许云俏，江西赣东北律师事务所律师。上诉人徐冬福、上饶经济技术开发区董团乡人民政府因不履行行政许可职责一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年，上饶经济技术开发区董团乡人民政府因发展需要对徐冬福的附属房进行征收并达成征收协议，其时徐冬福与游雪清系夫妻关系，戈宝琴系徐冬福与游雪清长子徐少华妻子。2017年5月11日，徐冬福与游雪清、戈宝琴分别向上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》（落款时间填写为2015年5月30日），申请建房用地许可，董团乡人民政府收到后，一直未对三人的申请作出答复。为维护自己的合法权益，徐东福遂具状起诉。另查明，徐冬福与游雪清、戈宝琴在2015年9月未取得相关许可的情况下开始新建一栋面积约400平方米的四层楼房，并于2016年9月建成。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，徐冬福与游雪清、戈宝琴于2017年5月11日分别向上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》，申请建房用地，对该申请进行审核是上饶经济技术开发区董团乡人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十三条和第三十五条规定，依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可之日起二十日内审查完毕，并在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关。结合行政法理论中权责统一原则，上饶经济技术开发区董团乡人民政府对徐冬福的建房用地申请行使初步审核权，无论是否同意核准，其都负有对徐冬福进行答复的义务。董团乡人民政府认为其没有答复的职责，于法无据，一审法院不予支持。徐冬福虽存在未取得相关许可就开始建房的行为，但这并不能成为董团乡人民政府对其建房用地申请不予答复的理由。综上，上饶经济技术开发区董团乡人民政府对徐冬福的建房用地申请不予答复的行为属于未履行法定职责。故徐冬福要求上饶经济技术开发区董团乡人民政府履行答复职责的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令上饶经济技术开发区董团乡人民政府在本判决生效后15日内对徐冬福提交的《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》作出答复。上诉人徐冬福不服一审判决，上诉称，一审认定以下事实与实际不符：“徐冬福与游雪清、戈宝琴在2015年9月未取得相关许可的情况下开始新建一栋面积约400平方米的四层建筑楼房，并于2016年9月建成”、“其时徐冬福与游雪清系夫妻关系”、“对徐冬福、游雪清的附属房进行征收”，故请求二审法院撤销上诉事实认定，二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府不服一审判决，上诉称，申请办理用地审批的房屋已建成，上诉人不存在已建房屋用地审核的法定职权，故上诉人的行为并未违反法律规定。徐冬福占用土地未批先建的行为违法，且其已有一处宅基地的情况下又未经批准私自再占地建造房屋，其行为违反了相关法律规定。请求二审法院撤销原判，依法驳回徐冬福的诉讼请求，一、二审案件受理费均由徐冬福负担。本院经审理查明，2015年，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府因发展需要对上诉人徐冬福的房屋进行征收并达成征收协议。2017年5月11日，上诉人徐冬福与游雪清、戈宝琴分别向上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府提交《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》（落款时间填写为2015年5月30日），申请建房用地许可，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府收到该申请后，一直未对三人的申请作出答复。后上诉人徐冬福具状起诉，要求上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府履行法定职责，对该《上饶经济技术开发区城乡居（农）民建房用地申请审批表》做出答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院应予受理。本案系针对行政机关不履行法定职责提起的行政诉讼，人民法院应当审查行政机关是否具有相应的职责、当事人是否提出请求以及行政机关是否未履行法定职责，对于行政机关作出许可或者不许可的实体答复不在本案审查范围。故一审法院认定事实中的徐冬福、游雪清被征收房屋是否属于附属房还是唯一住房，上诉人戈宝琴与徐冬福、游雪清新建房屋是否取得许可、何时建设以及徐冬福、游雪清的关系等均与本案无关，不应在本案中进行认定，本院依法予以撤销。同理，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府认为上诉人徐冬福不符合申请宅基地的条件和申请办理用地审批的房屋已建成等理由，并不是在本案中对上诉人徐冬福的用地申请不予答复的理由。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府具有对本案用地申请进行审核的职权，也负有对该用地申请作出答复的义务，对上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决所认定的部分事实超出本案审理范围，本院予以纠正，但其处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人上饶经济技术开发区董团乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  王 鹿二〇一八年六月七日书记员  李 娴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3929号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于俊香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于俊香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00076号
申请人：胡进元，男，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：刘家伟，男，汉族，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被申请人：徐兰兰，女，汉族，六安市人，住六安市金安区。
申请人胡进元与被申请人刘家伟、徐兰兰民间借贷纠纷一案，申请人胡进元于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市金安区开发区寿春小区XX号楼XXX室的拆迁安置房屋予以查封，查封标的10万元。申请人胡进元已提供胡宝英所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区8号楼XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘家伟、徐兰兰所有的位于六安市金安区开发区寿春小区XX号楼XXX室拆迁安置房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年八月十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00076号
申请人:胡某甲，男，汉族，1953年8月2日生，六安市人，住六安市。
被申请人:刘某甲,男,汉族，1990年1月5日生,汉族,六安市人，住六安市。
被申请人：许某甲，女，1988年2月2日生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人胡某甲与被申请人刘某甲、许某甲民间借贷纠纷一案，申请人胡某甲于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市金安区开发区寿春小区58号楼502室的拆迁安置房屋予以查封，查封标的10万元。申请人胡某甲已提供胡宝英所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区8号楼105室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某甲、许某甲所有的位于六安市金安区开发区寿春小区58号楼502室拆迁安置房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年八月十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00076号
申请人:胡进元，男，汉族，1953年8月2日生，六安市人，住六安市金安区，
被申请人:刘家伟,男,汉族，1990年1月5日生,汉族,六安市人，住六安市金安区，
被申请人：徐兰兰，女，1988年2月2日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
申请人胡进元与被申请人刘家伟、徐兰兰民间借贷纠纷一案，申请人胡进元于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市金安区开发区寿春小区58号楼502室的拆迁安置房屋予以查封，查封标的10万元。申请人胡进元已提供胡宝英所有的位于六安市安丰路十里铺安置小区8号楼105室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘家伟、徐兰兰所有的位于六安市金安区开发区寿春小区58号楼502室拆迁安置房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年八月十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第512号
原告:嘉兴市典匠装饰工程有限公司。
法定代表人：李清水。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：徐卫国。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
本院受理原告嘉兴市典匠装饰工程有限公司诉被告徐卫国建设工程分包合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市典匠装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取738元，财产保全费720元，合计1458元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张春琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民1初字第204号
原告李卫强，男，1978年3月28日生，汉族。
被告李长喜，男，1966年10月10日生汉族。
被告李涛，男，1981年11月3日生，汉族。
本院在处理原告李卫强与被告李长喜、李涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李卫强负担。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 史 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初55号
原告李荣华，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告福建省石狮市国兴服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许谋国，该公司执行董事。
被告许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李荣华与被告福建省石狮市国兴服饰有限公司、许谋国加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告福建省石狮市国兴服饰有限公司、许谋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李荣华诉称，被告福建省石狮市国兴服饰有限公司因经营需要，多次委托原告加工服装，尚欠原告加工款40200元推诿未付。被告福建省石狮市国兴服饰有限公司未能提供证据证明其财产独立于被告许谋国的财产，应当承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告福建省石狮市国兴服饰有限公司立即偿还原告加工款40200元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、被告许谋国对上述款项承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告福建省石狮市国兴服饰有限公司、许谋国未作答辩。
经审理查明，被告福建省石狮市国兴服饰有限公司是被告许谋国于1995年8月16日申请设立的自然人独资的有限责任公司。被告福建省石狮市国兴服饰有限公司因需委托原告加工服装，双方分别于2014年2月28日、3月7日、3月9日、3月15日签订价值分别为46800元、46800元、46800元、43800元的服装加工合同，由原告为其加工服装1200件（每件39元）、1200件（每件39元）、1200件（每件39元）、1460件（每件30元）。合同签订后，被告将加工服装交付给被告福建省石狮市国兴服饰有限公司。原告自认二被告在合同签订后通过被告许谋国及蔡瑜琍转账支付给原告加工款156000元（不包含2014年1月16日合同签订前转账的30000元）。剩余加工款经原告向二被告催讨未果，原告于2016年1月4日诉至本院。庭后，原告补充提交加盖被告转账的银行数据查询单。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告营业执照及股东身份证明、合同协议书、入库单、银行数据查询单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行加工，有合同协议书、入库单、银行数据查询单为据及相互印证，是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告为被告福建省石狮市国兴服饰有限公司加工的服装价值184200元，其中二被告在合同签订后已支付给原告156000元，尚欠原告加工款应当为28200元。原告主张其中2014年4月2日转账6000元为之前拖欠的款项，但未提供证据予以证明，对于原告的该6000元主张，本院不予采信并确认被告福建省石狮市国兴服饰有限公司实际拖欠原告的加工款应当为28200元。原告依照约定交付加工货物后，被告应当及时支付加工款。经原告起诉催讨后，被告未能及时全面的履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠的加工款28200元及利息损失的诉请，本院依法予以确认并支持。被告许谋国作为被告福建省石狮市国兴服饰有限公司的一人股东，不能证明被告福建省石狮市国兴服饰有限公司财产独立于自己的财产，应当对被告福建省石狮市国兴服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告许谋国对被告福建省石狮市国兴服饰有限公司的货款28200及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市国兴服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李荣华加工款28200元及利息损失（自2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告许谋国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告李荣华负担300元，被告福建省石狮市国兴服饰有限公司、许谋国共同负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初55号
本院于二○一六年七月十九日对原告李荣华与被告福建省石狮市国兴服饰有限公司、许谋国加工合同纠纷一案作出的（2016）闽0581民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0581民初55号民事判决书中被告福建省石狮市国兴服饰有限公司中的“服饰”补正为“服装”。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第259号
申请人：贺伟，汉族，居民。
被申请人：韩宝庆，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人韩宝庆的房产一处、土地一宗、轿车两辆及宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权予以保全150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩宝庆在彭继民名下的房产一处，房权证号：平房权证2010字第××号。
二、查封被申请人韩宝庆在彭继民名下的土地一宗，土地证号：平国用2&tim;**;×0第578号。
三、查封被申请人韩宝庆的宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权。
四、查封被申请人韩宝庆的小型汽车两辆，车号：鲁Q×××××、鲁Q×××××。
五、查封申请人贺伟提供的担保物奥迪牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
六、查封申请人贺伟提供的担保物李强的奔驰牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月十八日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第259号申请人：贺伟，汉族，居民。被申请人：韩宝庆，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月18日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人韩宝庆的房产一处、土地一宗、轿车两辆及宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权予以保全150万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩宝庆在彭继民名下的房产一处，房权证号：平房权证2010字第××号。二、查封被申请人韩宝庆在彭继民名下的土地一宗，土地证号：平国用2&tim**;×0第578号。三、查封被申请人韩宝庆的宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权。四、查封被申请人韩宝庆的小型汽车两辆，车号：鲁Q×××××、鲁Q×××××。五、查封申请人贺伟提供的担保物奥迪牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。六、查封申请人贺伟提供的担保物李强的奔驰牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月十八日书记员  孟汝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第196号
原告曾××，男，××××年×月××日出生，汉族，住×××××××××××××××××××。
被告陈×，女，××××年×月×日出生，汉族，住×××××××××××××××××。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
原告曾××诉被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告曾××，被告陈×及其委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，原、被告于2013年农历七月初八相识，于2013年12月28日在岳阳市岳阳楼区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常吵架，被告经常对原告采取家庭冷暴力甚至肢体暴力。自2014年5月20日被告离家出走至今，双方未再联系。现原告认为这段婚姻给原告带来身体创伤和心理创伤，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，并判决返还原告彩礼45000元。
被告陈×辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系；2、驳回原告关于返还彩礼的诉讼请求。
针对上述事实，原告曾××提交了下列证据予以证明：
一、原告曾××的身份证。拟证明原告的主体资格。
二、结婚证。拟证明原、被告于2013年12月18日在岳阳楼区民政局登记结婚。
三、原告曾××与被告陈×结婚消费详单。拟证明原、被告结婚时，原告向被告娘家支付了45000元彩礼。
四、证人刘莉莎的证言。拟证明被告离家出走期间，原告曾多次到被告家中接被告回家，她听到双方家人曾谈到彩礼这回事，数额大概为40000-50000元。
被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二，本院予以采信；对证据三属于单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据四的真实性，合法性、关联性及证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定。
被告陈×未向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：
原、被告于2013年8月14日通过网络相识，于2013年12月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，原告认为被告对其实施家庭冷暴力，同时，被告认为双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格不合。由于缺乏沟通导致家庭矛盾不断升级，未生育子女。自2014年5月20日，原、被告分居至今。
本院认为：原告曾××与被告陈×依法登记结婚，系合法婚姻关系。原告与被告长期分居至今，在诉讼中均表示同意离婚，已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的要求解除与被告婚姻关系的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原、被告的情况不符合第（一）、（二）项，原告亦未提供证据证明属第（三）项规定的情况，故对原告关于请求被告返还彩礼45000元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均承认在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权。虽原告称婚后，因举办婚礼向其朋友借款20000元，但被告称对该笔债务并不知情，原告亦未提供相应的证据予以证明，导致法院现无法审理查明，故可待日后有证据证明夫妻共同债务时另行向法院主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾××与被告陈×解除婚姻关系。
二、驳回原告曾××关于返还彩礼45000元的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1154号
原告：孙文明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙文明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙文明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8324.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙文明工资款8324.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙文明工资款8324.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第73号
原告陈某某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗绪欣、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年2月，原告和被告经人介绍认识谈婚，同年11月，双方在宁化县安远镇政府办理了结婚登记。2005年12月，婚生一子周某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，缺乏共同语言，难以沟通。加上被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致夫妻感情不和。2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，希望双方分开一段时间冷静考虑，但夫妻关系没有得到改善。2014年2月，双方又因家庭琐事发生争吵后，原告又外出打工，与被告分居至今。期间，被告经常挂电话、发短信恐吓原告，致使夫妻感情彻底破裂。2014年7月，原告提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系没有好转，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此，再次起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告周某甲辩称，在原告外出打工前，夫妻关系还好，被告没有殴打原告。原告外出打工后，不接被告电话，被告很生气，才会发一些不好的短信给原告。虽然原告两、三年都不回家，但夫妻感情没有破裂，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年2月，原告与被告经他人介绍认识后谈婚，同年11月，双方在宁化县安远镇人民政府办理了结婚登记。2005年12月，婚生一子周某乙。2007年，双方到江西开店，因生意不好，便一起到三明市打工。2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告单独外出打工。期间，原告较少接听被告的电话，引起被告不满，便用手机经常发一些威胁、恐吓的短信给原告。2014年7月，双方协议离婚未果，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月，经本院判决不准予离婚。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养并承担抚养费。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告和被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，婚后导致双方发生感情纠纷的主要原因在于双方联系较少，虽然被告采用一些不当的手段伤害了原告，影响了夫妻感情，但只要双方从有利于夫妻和家庭和睦的角度出发，增进沟通，达成共识，妥善处理夫妻和家庭事务所产生的矛盾，误解与隔阂是可以消除的。为此，原告和被告双方具有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第82号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告袁翠花，女，汉族，1962年9月20日出生。
被告刘恩照，男，汉族，1991年7月12日出生。
被告关永刚，男，汉族，1972年7月8日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告袁翠花、刘恩照、关永刚金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告袁翠花、刘恩照、关永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10329号
上诉人（原审原告）：李华安，男，汉族，1981年6月2日出生，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）:江苏置信保安服务有限公司（原苏州置信保安服务有限公司），住所地苏州高新区竹园路7号香缇商务广场3号楼1501-1516室。
法定代表人：王学勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
上诉人李华安因与被上诉人江苏置信保安服务有限公司（以下简称置信保安公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华安上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付2014年11月至2016年8月克扣的加班工资30284.57元、因未给上诉人缴纳社保的经济补偿金6785.22元、因克扣工资的赔偿金6785.22元、因侵害上诉人休息权而赔偿30000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应提供而未提供由其掌握管理的值班记录、派遣协议，应承担举证不利的后果。2、劳动者以单位未缴纳社保为由解除合同的，单位应当支付经济补偿金。3、根据劳动法91条，被上诉人克扣上诉人的工资差额是8810.92元，应支付经济赔偿金。4、被上诉人违法要求上诉人加班3067小时，严重侵犯上诉人休息休假权利，应当承担赔偿责任。
置信安保公司辩称，不认可上诉人的上诉理由。原审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李华安向一审法院起诉请求：1、判令置信安保公司支付李华安2014年11月至2016年6月期间加班工资差额30284.57元；2、判令置信安保公司支付李华安2015年11月至2016年5月应为李华安缴纳的社会保险费用4195.8元；3、判令置信安保公司支付李华安因未缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金6785.72元；4、判令置信安保公司支付李华安克扣工资的赔偿金6785.22元；5、判令置信安保公司支付李华安侵犯休息权赔偿金30000元。
一审法院认定事实：李华安于2014年11月9日入职置信安保公司，从事保安工作。李华安入职时由本人签署了一份其已在老家缴纳社会保险，向置信安保公司申请不再为其缴纳社会保险的申请书。劳动合同中约定李华安的工作时间为每天10小时，白班8:00至20:00，其中2小时休息时间；晚班20:00至8:00，其中2小时休息时间，加班工资基数为苏州最低工资标准。
另查明：李华安2016年8月4日短信发送至置信安保公司处保安队长，以置信安保公司未给李华安缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，解除时间为2016年8月5日，徐队长回复短信确认收到。置信安保公司于2016年8月16日以李华安三天旷工为由，发出书面解除劳动关系通知书，李华安于8月17日收到。置信安保公司解除与李华安的劳动关系通知了工会。后李华安向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请本案前置仲裁，该仲裁委于2016年11月3日裁决置信安保公司支付李华安计算误差的工资800.51元，对李华安其余仲裁请求不予支持。李华安不服该仲裁，遂诉至一审法院。仲裁裁决后，置信安保公司已实际支付了李华安800.51元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于加班工资，置信安保公司自认存在计算误差的800.51元，现已实际给付。李华安从事保安工作，原置信安保公司劳动合同中约定每班十二小时时间中有两个小时吃饭、休息时间，双方对此进行了明确约定，符合该工作岗位的性质，李华安也无相应证据可以证明加班事实，故李华安要求置信安保公司支付加班工资差额及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，李华安入职时已选择放弃缴纳社保的情况下，现又以被申请人未缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定用人单位支付经济补偿金相关情形，故对于该项请求，一审法院不予支持。
李华安要求置信安保公司支付侵犯休息权赔偿金30000元，于法无据，一审法院不予支持。李华安要求置信安保公司支付社会保险费用的请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予理涉。
综上，一审法院判决驳回李华安的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李华安负担。
二审中，李华安提供工资汇总表、员工手册、月度排班表，证明公司的考勤记录不对，上诉人每天工作实为12小时。置信安保公司质证认为，工资汇总表系上诉人单方制作，不予认可；员工手册、月度排班表没有原件，不予质证。本院经审查采纳公司的质证意见，因李华安提供的上述证据真实性无法核实，故均不予采纳。
二审另查明，原苏州置信保安服务有限公司已于2016年10月31日经工商登记更名为江苏置信保安服务有限公司，住所地变更为苏州高新区竹园路7号香缇商务广场3号楼1501-1516室，法定代表人变更为王学勇。
以上事实由被上诉人提供的营业执照、公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，首先，关于加班费问题。李华安认为其每天上班12小时，故每天的延时工作时间为4小时；置信保安公司则主张每天加班时间按2小时计算。对此，本院认为，因双方劳动合同中已明确约定每班十二小时时间中有两个小时吃饭、休息时间，结合李华安所任的保安岗位的工作性质及工作强度，置信保安公司所主张的每天加班时间以两小时计算并无不当。据此，公司一方已足额给付加班费，李华安上诉主张加班工资差额及赔偿金的请求不能成立。
其次，关于经济补偿金。李华安入职时已自愿放弃要求被上诉人为其缴纳社保，且李华安同期也已在老家缴纳社会保险，现其又以置信安保公司未为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，有违诚信，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形。故对于该上诉请求，本院不予支持。
再次，李华安上诉要求被上诉人支付侵犯休息权赔偿金30000元，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李华安的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李华安负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1829号
原告：王守全，男，1971年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈电梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告王守全与被告王益民、陈电梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王益民、陈电梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守全向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年4月15日起至被告还清全部本息之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王益民于2015年4月15日向原告借款10000元，向原告出具借条一份，并口头约定月利率2%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次索要借款，二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王益民向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。
另查明，王益民和陈电梅于2013年2月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、民政部门的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王守全与被告王益民之间的借款合同依法成立且合法有效。原告王守全依约交付了款项，被告王益民应当按约返还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告王益民在合理期限内履行还款义务。原告主张自2015年4月15日起按照月利率2%计算利息，本院认为，原告并未举证证明双方约定了利息，故本院认定双方并未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自起诉之日即2017年3月21日起，按照年利率6%的标准计算。上述债务发生在王益民与陈电梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈电梅应当以其与王益民的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王守全借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2017年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈电梅以其与王益民的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告王守全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十日
书 记 员 于姝蕊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第274号
原告王涛，男，1988年5月27日出生，汉族，魏县北皋镇中心卫生院职工（实习），魏县魏城镇靳于村人。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告季欢欢，女，1990年1月29日出生，汉族，现住魏县魏城镇天安大道东段天康巷**号。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告王涛与被告季欢欢为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人牛长海、被告季欢欢及其委托代理人张众拥，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，我与被告经人介绍，于2011年农历正月22日典礼，同年3月7日补办了结婚证。2012年农历7月24日生女儿王可馨。由于我与被告脾气不对，性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，女儿出生时，胎生上嘴唇唇裂，当时被告坚持要把女儿送给别人，在我和父母的阻拦下才把孩子留下来。因为此事，我俩不知吵了多少次，孩子虽然留下来了，被告很少尽义务，全靠我和母亲精心照料，孩子才活下来。女儿三个月后，我将女儿的唇裂治好，但被告还是不管女儿的事。2013年农历正月，我狠狠把被告说了一顿，她一气之下回其娘家居住至今未回。至此，我们分居已经一年，彼此间已无夫妻感情。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿王可馨由我抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
被告季欢欢辩称，原告诉状所述不实，我和原告系自由恋爱，有一定感情基础，且婚后感情较好，并生育一女儿。为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在魏县人民医院实习时相识，自由恋爱，并于2011年农历正月二十二日典礼同居生活，于2011年3月7日补办了结婚登记。2012年9月10日生一女儿王可馨，现随被告生活。2013年3月份，双方因家庭琐事生气后，被告带孩子回娘家居住，同年夏天孩子做手术时，原告在被告家居住数日。2013年腊月，被告带孩子回原告家，原告及其家人，未接受被告和孩子，至此双方分居生活至今。结婚时被告带到原告家的现有婚前物品，惠普电脑一台、力诺瑞特太阳能一台、海尔冰箱一台、美的空调一台（挂式）、衣柜一个、被子8条、褥子2条、四件套1组。该案经调解，原告要求坚决离婚，被告不同意离婚。
上述事实有，原、被告身份证、结婚证、孩子出生证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定婚姻基础，且双方系合法婚姻关系，并生育一个女儿。家庭日常生活，出现琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。现原告为家庭琐事诉请离婚，理由不足，实属草率，且被告不同意离婚。据此，本院认为双方夫妻感情并未破裂，有和好可能。原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王涛与被告季欢欢离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张云飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第614号
上诉人（原审被告）深圳市金鑫混凝土有限公司。
法定代表人钟伟春。
被上诉人（原审原告）卢启华（系深圳市宝安区福永新伟雄建材经营部经营者），男。
委托代理人林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金鑫混凝土有限公司因与被上诉人卢启华买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市金鑫混凝土有限公司于2013年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金鑫混凝土有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金鑫混凝土有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2573元，因撤诉减半收取1286.5元，由上诉人深圳市金鑫混凝土有限公司负担，余款1286.5元由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年三月十九日
书记员 秦 克
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00471号
原告：无为县仁禾木业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：何太平，公司董事长。
被告：安徽东南木业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：宋为民。
本院在审理无为县仁禾木业有限公司诉安徽东南木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无为县仁禾木业有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽东南木业有限公司所有的价值人民币50万元的股份。并已提供担保。
本院认为：原告无为县仁禾木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东南木业有限公司所有的价值人民币50万元的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 盛 俊
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初826号
原告云南广联畜禽有限公司
法定代表人：黄桂林，系该公司董事长。
委托代理人：翟雄强，系该公司行政部经理。（特别授权）
被告钱宏，男，汉族，1961年2月5日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。
被告王存焕，女，汉族，1962年3月29日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系被告钱宏之妻。
被告钱付强，男，汉族，1983年7月7日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系被告钱宏之子。
原告云南广联畜禽有限公司诉被告钱宏、王存焕、钱付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南广联畜禽有限公司诉称：2014年9月初，被告与原告达成向原告公司赊欠购买饲料的合作意向，每月结算一次，由原告公司业务人员通知后付款。被告遂于9月14日开始向原告购买饲料用于自家猪的喂养。在此过程中，被告支付了部分饲料款项。2016年7月9日，9月23日双方为此二次进行了对账结算。经结算，截止2016年8月23日，被告钱宏共计拖欠原告饲料款132959元。被告钱宏予以认可，并在借条及对账单上签字，双方约定由被告钱宏于2016年12月30日前付清，逾期不付的按月利率1%支付利息。该笔款项由被告王存焕、钱付强担保。后经公司多次催要，三被告拒不出偿还该笔货款。现向你院依法提出诉讼，请依法判决三被告偿还原告饲料款132959元及延迟支付利息3987元。
被告钱宏辩称：我向原告公司口头约定购买饲料是事实，先期购买的饲料款均已付清，去年由于原告公司的饲料有的有质量问题，多次打电话要求原告公司解决，都不解决。而且，原告的饲料价格过高，该公司存在销售欺骗，现在我们没有购买原告的饲料，他们就来起诉我们。而且我们平时很少记账，借条及对账单是我们签的字。但饲料有质量问题，而且我们平时都是与他们公司的业务员打交道，这个业务员存在销售欺骗，我们不承担任何付款责任。
被告王存焕辩称：我的意见与被告钱宏的意见一致，借条及对账单是我们签的字但该公司是欺骗销售，我不承担担保付款责任。
被告钱付强辩称：我的意见与被告钱宏的意见一致，借条及对账单是我们签的字但该公司是欺骗销售，我不承担担保付款责任。
原告云南广联畜禽有限公司针对其诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据包括原公司的营业执照复印件，法定代表人身份证明，借条及对账单复印件，三被告户口册及身份证复印件、手机通话录音等证据，其真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
三被告针对其答辩理由未向法庭提交证据予以证实。
结合庭审查明，本院确认以下法律事实:2014年9月初，被告钱宏与原告云南广联畜禽有限公司达成赊欠购买饲料的口头协议，由原告向被告出售饲料用于养猪，每月结算一次，由原告公司业务人员通知后付款。协议达成后，被告钱宏遂于同年9月14日开始向原告公司购买饲料用于自家猪的喂养。在此过程中，被告钱宏支付了部分饲料款项。2016年7月9日，9月23日双方为饲料价款二次进行了对账结算。经结算，截止2016年8月23日，被告钱宏共计拖欠原告饲料款132959元。被告钱宏予以认可，并在借条及对账单上签字，双方约定由被告钱宏于2016年12月30日前付清，逾期不付的按月利率1%支付利息。该笔款项由被告王存焕、钱付强担保。后经原告公司多次催要，三被告以原告销售存在欺骗、部分饲料存在质量问题及价格过高为由未偿还该笔货款。双方协商多次未果，原告云南广联畜禽有限公司于2017年4月19日向院提出诉讼，请求依法判决三被告偿还原告饲料款132959元，违约金19943元及延迟支付利息3987元。
在庭审中，原告云南广联畜禽有限公司又自愿放弃要求三被告支付合同违约金19943元的诉讼请求。
本院认为：原被告双方自愿达成买卖猪饲料的口头协议并实际进行了履行，该协议系双方真实意思的表示，合法有效。原告公司依约向被告钱宏出售了相关饲料，且双方对饲料款共同进行了对账结算，书面约定了被告钱宏的付款义务及被告王存焕、被告钱付强的担保责任。被告钱宏接收并使用了饲料，应按约定支付拖欠的相关饲料款项，被告王存焕、钱付强自愿在对账单及借条上以保证人身份签字，视为为该笔货款提供担保还款责任；关于被告钱宏认为原告提供的饲料存在质量问题的主张，被告可依据另行主张权利；原告云南广联畜禽有限公司在庭审中自愿放弃要求三被告支付合同违约金19943元的诉讼请求，系原告自愿处分行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告钱宏于判决生效后30日内偿还拖欠原告云南广联畜禽有限公司饲料款132959元，延迟支付利息3987元。上述共计136946元。
二、由被告王存焕、被告钱付强对上述款项的偿还承担连带保证责任。
诉讼费3438元，减半收取1719元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张鸿武
二〇一七年六月三十日
书记员 赏祖跃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3036号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告梁荣山，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭忠孝，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告梁荣山、郭忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告梁荣山、郭忠孝经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荣山是某村村民，经郭忠孝担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告梁荣山、郭忠孝未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁荣山于2011年12月29日向原告借款20000元，利率为12.0048﹪，借款到期日为2012年11月20日，由被告郭忠孝担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月18日起至2012年12月17日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁荣山、郭忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁荣山给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭忠孝承担连带还款责任。
案件受理费460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋