辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6724号
原告：李玉军。
被告：刘爱民。
被告：沈阳添威运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告李玉军与被告刘爱民、沈阳添威运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人张军、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼；被告刘爱民、运输公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费46391.29元（含被告刘爱民垫付的2万元医疗费）、伙食补助费5400元、护理费1万元、误工费28650元、交通费1000元、伤残赔偿金65752元、鉴定费2000元、精神抚慰金1万元，共计159543.29元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月13日9时42分，孙宏伟驾驶辽AG81**号车辆沿望花北街行驶至朱尔屯附近时因车厢门未关好打开，与正在绿化带内作业的原告刮撞，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孙宏伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被急救车送往沈阳市第一医院住院治疗54天，花费医疗费46391.29元。经医院诊断，原告为创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，眼睑裂伤，腔隙性脑梗死，脑萎缩等多部位受伤。孙宏伟为事发时驾驶人，被告刘爱民为事故车辆的所有人，肇事车辆挂靠在被告沈阳添威运输有限公司名下，被告保险公司为肇事车辆的投保公司，所以被告应在责任范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原、被告协商未果诉至法院。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AG81**在我公司投保交强险和商业三者险100元含不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事车辆及驾驶人员应提供有效的行车证、驾驶证、准驾证，否则我公司针对本案不同意赔偿。原告系1957年8月13日出生，鉴定报告出具日期为2017年9月8日，故伤残赔偿金计算年限为19年，应按户籍性质进行赔偿，精神抚慰金过高。原告的各项诉求均应有相应的证据予以支持，诉讼费不属于保险公司理赔范围我公司不同意赔偿。具体见质证意见。
被告刘爱民、运输公司未到庭应诉。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月13日9时42分，孙宏伟驾驶辽AG81**号重型货车行驶至望花北街朱尔屯附近时因车厢门未关好打开，与在绿化带内作业的工人即原告李玉军刮撞,造成原告受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定孙宏伟负此事故的全部责任，李玉军无责任。原告受伤后于当日被急救车送至沈阳市第一医院治疗，于2017年4月13日至同年6月6日住院治疗54天，出院医嘱全休53天；原告住院期间均为普食，其中特级护理3天、一级护理5天、二级护理46天，均由原告两个女儿护理；支出医疗费46391.29元（含被告刘爱民垫付的2万元）。2017年9月8日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李玉军的伤残程度为十级。原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告于1957年8月13日出生，户籍地为沈阳市东陵区古城子镇保和村23号，该地址已经在2010年实施村改社区，即原告已从2010年转为城镇居民。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案庭审结束后，被告运输公司派其员工ＸＸ到庭说明情况：被告运输公司的法定代表人即被告刘爱民，肇事车辆辽AG81**号登记在被告运输公司名下，刘爱民是该肇事车辆的实际所有人，孙宏伟为其雇用的司机，开车肇事时属于职务行为；事故发生后，被告刘爱民为原告垫付了2万元医疗费。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、误工证明、诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司、刘爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定孙宏伟负此事故的全部责任，李玉军无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告刘爱民为肇事车辆辽AG81**号的实际所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费46391.29元（含被告刘爱民垫付的2万元医疗费）、住院伙食补助费5400元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告医疗费10000元，在商业三者险中赔付原告医疗费16391.29元、住院伙食补助费5400元，返还被告刘爱民为原告垫付的医疗费2万元。
原告住院期间均由其两个女儿护理，原告主张按居民服务业标准计算，被告保险公司亦无异议，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告护理费6023.36元[107.56元×5天×2人+107.56元×46天×1人]。
本次事故造成原告病休误工107天（54天+53天），带来了直接经济损失，原告主张月工资4500元，但未提供个税缴纳证明，也未提供事故发生前三个月的工资证明，本院按居民服务业标准予以计算，故原告的误工费为11508.92元（39261元÷365天×107天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的鉴定费2000元，伤残赔偿金65752元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告鉴定费2000元，伤残赔偿金65752元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军医疗费26391.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军住院伙食补助费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军护理费6023.36元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军误工费11508.92元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军精神损害抚慰金4000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军鉴定费2000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉军伤残赔偿金65752元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告刘爱民为原告垫付的医疗费20000元；
以上一至九项于本判决生效后15日内付清；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓思