江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2405号
原告：刘地水，男，1993年10月15日生，汉族，于都县人，住，系死者刘石发之子，
原告：彭花秀，女，1947年2月15日生，汉族，于都县人，住址同上，系刘地水祖母，死者刘石发之母，
两原告共同委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：吴福学，男，1964年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：安庆市联合物流有限公司。
住所地：安徽省安庆市宜秀区国际汽车城C城**栋**号。
法定代表人：魏冬梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人民财保宜城营业部）。
住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
负责人：万家凤，系该公司经理。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平，被告人民财保宜城营业部委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告吴福学、安庆市联合物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因本次交能事故花费的各项费用共计617473元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告吴福学驾驶在被告安庆市联合物流有限公司名下的皖Ｈ×××××皖重型半挂牵引车（尾挂HA088）从安徽省安庆市方向往广东省方向行驶，当车行至323国道93KM+80M（于都县罗坳镇高速公路路口）路段左转弯时，撞上相对方向由原告亲属刘石发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载原告亲属郑二招），造成原告亲属刘石发当场死亡的重大交通事故，经交警部门认定被告吴福学负事故全部责任，并经查实，事故车辆赣皖Ｈ×××××皖重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。因与被告就赔偿事宜协商未果遂至法院成讼。
被告吴福学、安庆市联合物流有限公司未答辩和提交证据。
被告人民财保宜城营业部辩称，1.对交警认定的事实及责任划分无异议。2.按事故认定书的认定，被告吴福学驾驶的车辆是不符合安全要求的，根据第三者责任险的规定，驾驶不符合安全技术性能要求的车辆发生保险事故的，保险人不承担保险责任。3.死者刘石发系农业户口，原告对刘石发在城镇居住满一年的证据不足，其所购商品房于2016年6月30日才交付，没有提供整修入住的证明材料，因此刘石发的死亡赔偿金应按农村标准计算。4.本案交通事故驾驶员因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不应得到支持，误工费按农村标准、三人三天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的皖Ｈ×××××车辆的保单，该证据真实且来源合法，本院予以采信。2.对皖Ｈ×××××、牵引皖Ｈ×××××车是否处在合法有效年检期内，原告提交的由于都县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询结果单显示，皖Ｈ×××××检验有效期止日为2017年6月30日，牵引皖Ｈ×××××车检验有效期止日为2017年7月31日，在无其他证据予以反证的情况下，该查询结果单合法真实有效，应予采信，本案事故发生时，事故车辆皖Ｈ×××××、牵引皖Ｈ×××××车尚处在合法有效年检期内。3.对原告提交的购房合同及相应发票复印件，对其真实性、合法性本院予以确认，但在无其他证据佐证的前提下，尚不能充分证实该房屋是否已交付并入住，被告对其关联性的存疑的质证意见，本院予以采纳。4.对原告提交的南康景腾家具厂、秋明家具厂、宏巨家具有限公司的档案信息、规划证明、工作证明、郑冬招的调查笔录，证据来源合法且真实有效，但仅能相互印证原告家属刘石发曾在宏巨家具有限公司工作的事实。对赖长胜、邓燕夫的调查笔录，因二人均未到庭接受质询，在无其他证据相互印证的情况下，尚不能证实原告家属刘石发曾在南康景腾家具厂、秋明家具厂工作的事实。5.对被告人民财保宜城营业部提交的营业执照复印件、保险单复印件、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明》、《投保单正本》复印件的真实性、合法性本院予以确认，但在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证明本案事故其具有免赔的事由。
依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为：2016年8月17日，被告吴福学驾驶在被告安庆市联合物流有限公司名下的皖Ｈ×××××皖重型半挂牵引车（牵引皖Ｈ×××××车）从瑞金方向往赣州市方向行驶，当车行至323国道93KM+80M（于都县罗坳镇高速路口）左转弯准备驶入高速引道时，碰撞相对方向由原告亲属刘石发驾驶直行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告亲属郑二招），造成原告亲属刘石发当场死亡、郑二招经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴福学驾驶轮胎不符合安全要求的皖Ｈ×××××号重型特殊结构半挂车上道路行驶，通过交叉路口路段时，思想麻痹，在对向直行车辆临近时仍驾车左转弯，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。刘石发、郑二招无过错行为，不负事故的责任。事故车辆赣皖Ｈ×××××皖重型半挂牵引车在被告人民财保宜城营业部处投保了交强险及第三者责任险。两险保险期间均为2016年8月5日至2017年8月4日。其中第三者责任险保险金额为1000000元。
另查明，刘石发生前为农村户口，曾于2016年2月至2016年8月在江西宏巨家具有限公司工作。刘石发生前仅有一子，即原告刘地水，其配偶郑二招在本案事故中经医院抢救无效死亡。刘石发遗产第一顺序继承人有其子刘地水，其母彭花秀。原告彭花秀，1947年2月15日生，系农村户口，共生育三子一女，均已成年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告吴福学负事故的全部责任，原告家属刘石发、郑二招在此次事故中不承担责任。该认定书事实清楚，程序合法,本院予以采信。对保险合同条款中“未按规定检验或检验不合格”作何理解，本院认为，我国《道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交管部门应当发给检验合格标志。保险合同格式条款中“未按规定检验或检验不合格”中所称的“检验”按通常理解均应是指机动车的定期安全技术检验，现肇事车辆依法进行了年检并检验合格。因此，被告人民财保宜城营业部关于被告吴福学驾驶不符合安全技术性能要求的车辆发生保险事故的，不承担保险责任的辩解意见，不符合合同的约定，本院不予采纳。对本案赔偿标准应按城镇标准还是农村标准的问题，本院认为，受害人刘石发是农村居民，其死亡赔偿金适用城镇标准需同时具备以下条件：一要证明受害人经常居住地在城镇，二要证明受害人主要收入来源地在城镇，有城镇连续工作满一年。本案中，对受害人刘石发经常居住地是否在城镇，原告在举证期限内仅提交了购房合同及相应发票复印件，在无其他证据佐证的前提下，尚不能充分证实该房屋是否已交付并入住。对受害人刘石发生前是否曾在南康景腾家具厂工作，原告仅提交了赖长胜的调查笔录，该笔录作为传来证据无法与其他证据相互印证，系孤证，真实性存疑，因此对受害人刘石发生前是否曾在南康景腾家具厂工作现证据不足，难以认定。对受害人刘石发生前是否曾在秋明家具厂工作，原告仅提交了邓燕夫的调查笔录，该笔录作为传来证据无法与其他证据相互印证，系孤证，真实性存疑，因此对受害人刘石发生前是否曾在秋明家具厂工作现证据不足，难以认定。在举证期限内，原告提交证实受害人刘石发生前经常居住地是否在城镇，是否在南康城镇连续工作满一年的证据均不充分，应自行承担举证不能的责任。据此，根据原、被告提交的现有证据，受害人刘石发的死亡赔偿金应适用农村标准，根据相关法律法规的规定，对原告主张的赔偿费用，作如下确定：1.死亡赔偿金222780元（2016年江西省农村居民人均年纯收入11139元/年×20年）；2.丧葬费26068.50元；3.误工费，因原告未提交证据予以证实，但处理丧葬事宜客观上确需一定时间，并由此造成一定的误工损失，本院酌定为1500元；4.交通费，因原告未提交证据予以证实，但处理丧葬事宜客观上确需一定交通费用支出，本院酌定为800元；5.精神抚慰金，原告家属刘石发因本案交通事故身亡，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，酌定为30000元；6.被扶养人生活费23336.50元[2016年江西省农村居民人均年消费性支出8486元/年×11÷4]。上述各项费用共计304485元，由被告人民财保宜城营业部在交强险和第三者责任险中进行赔付。因本案交通事故死亡刘石发、郑二招，郑二招赔偿费用的权利主张人尚未主张赔偿，也未明示放弃赔偿，故对交强险死亡伤残赔偿金110000元作如下划分，刘石发死亡赔偿金55000元，郑二招死亡赔偿金55000元。本案其余赔偿费用249485元由被告人民财保宜城营业部在第三者责任险中赔付。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告刘地水、彭花秀因本次交通事故的各项费用共计304485元；
二、驳回原告刘地水、彭花秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，由被告吴福学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张星辉