广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第52号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男。2014年5月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男。2014年5月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
原审被告人邵某甲，男。2014年5月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
原审被告人黄某甲，男。2014年6月5日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
原审被告人梁某甲，男。2014年5月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
原审被告人赵某乙，男。2014年5月20日因本案被羁押，同年5月21日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
原审被告人梁某乙，曾用名梁某团，男。2014年5月20日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年5月21日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人赵某甲犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙犯诈骗罪，梁某乙犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪一案，于2015年2月9日作出(2014)茂电法刑初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲、谢某甲均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人赵某甲、谢某甲，听取二辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某甲非法购买134张银行信用卡后，将银行卡账号分别提供给被告人邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙，由邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙分别以“猜猜我是谁”的方式拨打他人电话，冒充熟人的身份，虚构事实实施电信诈骗。邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙取得被骗事主的信任后，叫事主将赃款汇进赵某甲提供的银行信用卡账户，告知谢某甲或赵某甲，再由谢某甲告知赵某甲，赵某甲指使其胞兄即被告人赵某乙或自行去银行将赃款提取出来，扣除赃款10%的非法利益后将赃款分别交给邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙。
茂名市公安局电白分局刑事警察大队三中队在侦查该案中，于2014年5月20日在茂名市电白区旦场镇花园上深架村被告人赵某甲、赵某乙的家里抓获赵某甲、赵某乙，缴获赵某甲作案工具他人银行信用卡134张、他人居民身份证14张、索尼牌、诺基亚牌手机各1部；缴获赵某乙作案工具三星牌手机1部、海马牌粤Ｋ×××××号小轿车1辆。同年5月20日在电白区麻岗镇后淡田头屋村抓获被告人邵某甲，缴获作案工具中兴牌手机1部。同年6月5日在麻岗镇后淡路口抓获被告人黄某甲，缴获作案工具诺基亚牌手机6部、手机卡头7张。同年5月20日在水东镇东湖海鸥大厦被告人谢某甲的住房抓获谢某甲，缴获作案工具酷派牌、诺基亚牌手机各1部。同年5月20日在广州市越秀区天成路一出租屋抓获被告人梁某甲，缴获作案工具诺基亚牌手机3部、名称为《德邦物流》的公民个人信息资料15张（含有他人姓名、职业、手机号码的个人信息750条）、手机卡（未使用）1张。同年5月20日在树仔镇乌石南山村抓获梁某乙，缴获作案工具诺基亚牌手机1部。
上述事实，被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、梁某乙、赵某乙户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及签认照片、银行信用卡开户信息资料、被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙、梁某乙供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（一）2014年4月16日，被告人邵某甲拨打江西省吉安市王某1的手机，冒充王某1的熟人，获取信任后以和他人打架被公安机关抓获急需赔钱为由向王某1借款，并发送被告人赵某甲提供户名为马某2的银行信用卡62×××76账号给王某1，骗到王某1人民币110908元。后邵某甲打电话告知被告人谢某甲，谢某甲再转告赵某甲，由赵某甲持该银行信用卡到多个银行网点将赃款提取出来。赵某甲扣除提成11000元后，将剩下的赃款给谢某甲，谢某甲扣除5000元提成后剩下的94908元交回给邵某甲。
上述事实，被告人邵某甲、赵某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押的涉案银行信用卡、被害人王某1陈述、被告人邵某甲、谢某甲、赵某甲供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年3月26日，被告人黄某甲拨打香港居民马某1的手机，冒充马某1的熟人，获取信任后以被公安机关抓获为由向马某1借钱，并发送被告人赵某甲提供户名为马某2的银行信用卡62×××31账号给马某1，骗到马某1人民币62000元。后黄某甲打电话告知被告人谢某甲，谢某甲转告赵某甲提取赃款，赵某甲再指使其胞兄即被告人赵某乙持该银行信用卡到银行将诈骗赃款取出来。赵某乙扣除提成2000元后将余款交给赵某甲，赵某甲再扣除提成4200元后交回黄某甲55800元。后黄某甲交给谢某甲提成5000元。
上述事实，被告人邵某甲、谢某甲、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有汇款收据、扣押的涉案银行信用卡、被害人马某1陈述、被告人邵某甲、谢某甲、赵某甲、赵某乙等证据证实，足以认定。
（三）2014年3月25日，被告人梁某甲拨打广东省佛山市禅城区勒某甲的手机，冒充勒某甲的熟人，获取信任后以被公安机关抓获为由向勒某甲借钱，并发送被告人赵某甲提供户名为甘某的银行信用卡62×××75账号给勒某甲，骗到勒某甲人民币8000元。后梁某甲打电话告知赵某甲，由赵某甲持该银行卡到银行网点将赃款提取出来，赵某甲扣除提成800元后将剩下的赃款7200元交回给梁某甲。
上述事实，被告人梁某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、勒某甲居民身份证、中国农业银行客户通知书、赵某甲在ATM柜员机取款的视频截图照片、被害人勒某甲陈述、被告人梁某甲、赵某甲供述等证据证实，足以认定。
（四）2014年4月16日，被告人梁某乙拨打广东省佛山市南海区梁某1的手机，冒充梁某1的熟人，在获取信任后以被公安机关抓获为由向梁某1借钱，并发送用被告人赵某甲提供户名为胡某的银行信用卡62×××72号账号给梁某1，骗到梁某1人民币5000元。后梁某乙打电话告知赵某甲，由赵某甲持该银行卡到银行网点将赃款提取出来，赵某甲扣除提成500元后将剩下的赃款4500元交回给梁某乙。
上述事实，被告人梁某乙、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、中国农业银行客户通知书、银行卡存款凭条、ATM柜员机赵某甲取款的视频截图照片、被害人梁某1陈述、被告人梁某乙、赵某甲供述等证据证实，足以认定。
（五）2014年4月18日，电信诈骗人员拨打广东省佛山市三水区梁某2的手机，冒充梁某2的熟人，获取信任后以发生交通事故为由向梁某2借款，并发送被告人赵某甲提供户名为冯某银行信用卡62×××85号账号给梁某2，骗到梁某2人民币10000元。后赵某甲持该银行信用卡到银行网点将赃款提取出来。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行通用凭证、汇款收据、扣押涉案的银行信用卡、被害人梁某2陈述、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙、梁某乙以非法占有为目的，结伙使用虚构的事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某甲参与梁某甲、梁某乙的二次诈骗作案。经查，被告人梁某甲、梁某乙、赵某甲均供述在梁某甲、梁某乙诈骗得逞后由梁某甲、梁某乙通知赵某甲提取赃款，没有涉及到谢某甲，被告人谢某甲也没有供述参与作案。指控被告人谢某甲参与梁某甲、梁某乙诈骗作案的证据不足，不予认定。被告人谢某甲辩解没有参与梁某甲、梁某乙诈骗作案及辩护人谢豪松认为指控谢某甲参与作案的证据不足的意见有理，予以采纳。
被告人赵某甲、谢某甲、赵某乙共同密谋参与提取赃款，赵某甲提供银行信用卡给被告人邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙独自直接实施诈骗作案，邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙没有与赵某甲、谢某甲、赵某乙一起共同密谋。七被告人没有形成稳定的犯罪组织，也没有共同实施犯罪的目的，不属于团伙犯罪，只须对各自参与的共同犯罪承担责任。各辩护人认为七被告人不是犯罪团伙，各被告人只须各自承担所参与犯罪责任的意见有理，予以采纳。
被告人赵某甲参与诈骗作案五次，共提取诈骗款人民币195908元，数额巨大，所得非法利益26500元。被告人赵某甲只是提供银行信用卡给同伙作案，没有直接对被骗事主实施诈骗，仅收取诈骗款的10%得益，非法获取的利益较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。辩护人张春晖认为被告人赵某甲是从犯的意见有理，予以采纳。
被告人邵某甲参与诈骗作案一次，骗得人民币110908元，数额巨大，所得非法利益94908元。被告人黄某甲参与诈骗作案一次，骗得人民币62000元，数额巨大，所得非法利益50800元。被告人梁某甲参与诈骗作案一次，骗得人民币8000元，数额较大，所得非法利益7200元。被告人梁某乙参与诈骗作案一次，骗得人民币5000元，数额较大，所得非法利益4500元。被告人邵某甲、黄某甲、梁某甲、梁某乙直接对被骗事主实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
被告人谢某甲参与诈骗作案二次，共提取诈骗款人民币172908元，数额巨大，所得非法利益10000元。被告人赵某乙参与诈骗作案一次，提取诈骗款人民币62000元，数额巨大，所得非法利益2000元。被告人谢某甲、赵某乙没有直接对被骗事主实施诈骗，非法获取的利益较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。
被告人赵某甲非法持有他人信用卡134张，数量巨大，妨害国家对信用卡的管理，破坏金融管理秩序，其行为又构成妨害信用卡管理罪，应与所犯的诈骗罪并罚。被告人赵某甲非法持有他人信用卡，仅使用少量用于诈骗作案，其余的信用卡数量达到巨大，破坏金融管理秩序，社会危害性较大，应予刑罚。
被告人梁某甲以非法手段获取公民个人信息资料15张750条，侵犯公民个人信息的安全和自由，情节严重，其行为又构成非法获取公民个人信息罪，应与所犯的诈骗罪并罚。
被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙、梁某乙均属初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人赵某甲、邵某甲、黄某甲、谢某甲、梁某甲、赵某乙、梁某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。二、被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。四、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。七、被告人梁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。八、对缴获被告人赵某甲作案工具他人银行信用卡134张、他人居民身份证14张、索尼牌、诺基亚牌手机各1部；缴获被告人邵某甲作案工具中兴牌手机1部；缴获被告人黄某甲作案工具诺基亚牌手机6部、手机卡头7张；缴获被告人谢某甲作案工具酷派牌、诺基亚牌手机各1部；缴获被告人梁某甲作案工具诺基亚牌手机3部、公民个人信息资料15张；缴获被告人赵某乙作案工具三星牌手机1部；缴获被告人梁某乙作案工具诺基亚牌手机1部，均予以没收。九、追缴被告人邵某甲、谢某甲、赵某甲非法所得人民币110908元发还给被害人王某1；追缴被告人黄某甲、谢某甲、赵某甲、赵某乙非法所得人民币62000元发还给被害人马某1；追缴被告人梁某甲、赵某甲非法所得人民币8000元发还给被害人勒某甲；追缴被告人梁某乙、赵某甲非法所得人民币5000元发还给被害人梁某1；追缴被告人赵某甲非法所得人民币10000元发还给被害人梁某2。
宣判后，原审被告人赵某甲不服原判决，提起上诉称原判决认定上诉人犯妨害信用卡罪事实不清、证据不足。理由如下：一、上诉人持有的134张信用卡，是上线提供给上诉人诈骗取款用，对于信用卡的真假，上诉人无法辨别。对此，公安机关也没有证据证实信用卡的真假。二、上诉人所持有的信用卡中，极少的卡被存入诈骗赃款，一审法院已经认定上诉人构成诈骗罪，则不应再以妨害信用卡管理罪追究上诉人的刑事责任。因此，一审判决属于认定事实不清，证据不足导致适用法律错误、量刑过重，依法应予纠正。
其辩护人提出如下辩护意见：一、根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果是合法持有他人信用卡，不属于犯罪。根据本案证据材料显示，本案中被告人赵某甲持有的134张银行卡是其花了10000元人民币找一个叫“黑子”的朋友帮买的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项规定凡是出售、购买伪造的信用卡，才构成犯罪，法律没有规定出售、购买真实的信用卡构成犯罪。既然本案中没有证据可以区分被告人赵某甲购买的134张信用卡中有多少张属于伪造的信用卡的情况下，判处上诉人五年有期徒刑，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。二、本案是诈骗罪与妨害信用卡管理罪属于犯罪竞合，既然一审法院已经以诈骗罪追究被告人赵某甲的刑事责任，则不应再以妨害信用卡管理追究其刑事责任。恳请本院纠正一审错误判决。
原审被告人谢某甲提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见：一、本案没有形成稳定的犯罪组织，也没有共同实施犯罪的目的，不属于团伙犯罪，只须对各自参与的犯罪事实承担责任，并且上诉人谢某甲是从犯，原审法院对这些事实予以认可是正确的，但原审法院对这些事实又是认定不全面的，从而导致对谢某甲的量刑畸重。谢某甲在邵某甲、黄某甲两案中起了桥梁的作用，所起的作用是极其次要的，其参与犯罪是被动的，主观恶性相对较轻，两次协助也只从中得益1000元。二、被告人谢某甲无前科劣迹，其归案后认罪态度好，悔罪真诚，依法也应酌情从轻对其处罚。综上所述，原审法院对这些事实是认定不全面的，显属认定事实不全面，从而导致对谢某甲的量刑畸重，请求本院对上诉人谢某甲依法改判为一年有期徒刑。
经审理查明，原判决认定上诉人赵某甲犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，邵某甲、谢某甲、赵某乙、梁某乙犯诈骗罪，梁某甲犯诈骗罪、非法获取公民信息罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲、谢某甲伙同他人以非法占有为目的虚构事实骗取他人财物，构成诈骗罪。上诉人赵某甲非法持有他人信用卡134张，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为又构成妨害信用卡管理罪。对于上诉人赵某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人赵某甲非法持有他人信用卡，仅适用少量用于诈骗，其持有的信用卡数量巨大，又破坏了金融管理秩序，构成妨害信用卡管理罪，原判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项对其判处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人谢某甲的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢某甲参与诈骗二次，在实施共同犯罪中，其为同案人在提取赃款过程起到协助、帮助的作用，因获利较少，原判决以其从犯，予以减轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某甲、谢某甲的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明均不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是
犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。