wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1181号
原告：浙江××纺织机械有限公司。住所地：浙江省×
×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：孙×。
被告：刘××。
被告：李××。
原告浙江××纺织机械有限公司为与被告刘××、李×
×买卖合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院受
理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2009年12
月8日公开开庭审理本案。原告浙江××纺织机械有限公司到
庭参加诉讼，被告刘××、李××经本院传票传唤未到庭应诉
。本案现�审理终结。
原告浙江××纺织机械有限公司诉称：2008年3月13日，
原、被告签订买卖合同一份，合同对标的物、金额、付款方式
等作了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，并经被告验
收。但被告共支付货款670147.1元，余款274852.9元一直未付
。为此要求判令：1、判令两被告立即支付货款人民币274852.
9元、赔偿逾期利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江××纺织机械有限公司在本院确定的期限内提供了以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告双方存在买
卖关系，并对各自的权利义务作了约定的事实。2、纺织机械
设备移交单一份，证明原告所供设备已移交被告，并经被告验
收，可以交付使用。
被告刘××、李××经本院传票传唤，未到庭应诉，未
提供证据，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
现根据原、被告的质证据意见，本院认证如下：原告浙
江××纺织机械有限公司提供的2组证据符合证据客观性、关
联性和合法性，予以认定。
经审理本院认定，1、买卖合同一份，证明原、被告双方
存在买卖关系，并对各自的权利义务作了约定的事实。2、纺
织机械设备移交单一份，证明原告所供设备已移交被告，并经
被告验收，可以交付使用。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人
真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，被
告作为买受人应当按照合同约定履行相应的付款义务。现原告
诉请被告支付尚欠货款274852.9元，符合双方当事人的约定和
法律�规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘××、李××支付原告浙江××纺织机械有限公
司货款274852.9元，其中129852.9元从2008年9月15日起、其
中145000元从2008年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定基准利率赔偿利息损失，与货款一并付清。于本判决生效
后十日内付清。
本案受理费5730元减半收取2865元、财产保全费2170元
，合计诉讼费5035，由被告刘××、李××负担。于判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5730元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十二月八日
书记员 蔡 笑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终8号
上诉人（原审原告）：宗学华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东吉润纳米新材料有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇潍高路***号。统一社会信用代码：91370322310460889E。
法定代表人：金立全，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。
上诉人宗学华因与被上诉人山东吉润纳米新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程的相关合同、工程款项支付等均发生于被上诉人山东吉润纳米新材料有限公司与案外人山东金岭建工有限公司之间，山东金岭建工有限公司出具证明上诉人宗学华系涉案工程实际施工人，因此，应当追加山东金岭建工有限公司参加诉讼，以查明相关案件事实，并据以确定各方当事人在本案中的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1023号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人宗学华预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年二月六日
书记员 彭倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第100号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：蒋友斌，男，汉族，1955年5月8日出生。
被告：李杰，男，汉族，1969年11月16日出生。
被告：李井跃，男，汉族，1955年6月12日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋友斌、李杰、李井跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告蒋友斌、李井跃、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月28日，被告蒋友斌在原告处借款200000元，借款期间为2009年3月28日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告李杰、李井跃提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月28日向被告蒋友斌发放贷款200000元。合同到期后，被告于2010年3月31日偿还借款161650元，后经催要被告蒋友斌未偿还结余借款本息，被告李杰、李井跃未履行担保义务。现请求判令：1、被告蒋友斌偿付欠款38350元及相应利息至还款日止；2、被告李杰、李井跃承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋友斌、李杰、李井跃未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月28日，被告蒋友斌在原告处借款200000元，借款期间为2009年3月28日至2010年3月20日，利率为月息8.1863‰，被告李杰、李井跃提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月28日向被告蒋友斌发放贷款200000元。合同到期后，被告于2010年3月31日偿还借款161650元，后经原告催要被告蒋友斌未偿还结余借款本息，被告李杰、李井跃未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告蒋友斌、李杰、李井跃签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未全面履行义务。现原告信用联社要求被告蒋友斌偿还借款本金及利息，要求被告李杰、李井跃履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰、李井跃在履行了担保义务后，可依法向被告蒋友斌追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋友斌于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金38350元及合同期内利息，并自2010年3月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李杰、李井跃对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李杰、李井跃承担连带清偿责任后，可向被告蒋友斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蒋友斌、李杰、李井跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田翠翠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1047号
原告孙忠兵。
委托代理人陈。
被告钱超。
委托代理人周。
原告孙忠兵诉被告钱超装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠兵及其委托代理人陈、被告钱超及其委托代理人周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠兵诉称：被告钱超因经营位于淮阴区小营转盘路爱尚婚纱摄影店需要，遂请原告为其店面进行装修，双方签订了书面装修合同，并约定装修款为200000元。2013年10月27日，原告带领工人先行拆除店面中的原有装潢，并于同年11月4日正式进场施工，2013年12月基本完工，被告也进入店面开始营业。后被告仅支付了100000元的装修款，余款100000元至今未付，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告剩余装修款100000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际还款时的利息。
被告钱超辩称：1、对原告诉称为被告经营的婚纱影楼装修的事实不持异议。由于原、被告系朋友关系，口头约定装修款为150000元，该装修款总价系双方多次协商后口头达成的协议，并未签订书面合同。2、被告已全部付清装修款，现有付款票据金额为110900，其余票据已遗失。3、不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月初，被告钱超因经营位于淮安市淮阴区小营转盘路鸿坤大厦爱尚婚纱摄影店需要，找到原告孙忠兵为其装潢施工。该工程于同年12月底基本完工，被告也进入店铺进行营业，期间被告共支付原告装修款110900元。以上事实，有原、被告陈述及被告提供的收条予以证明，本院予以确认。
关于装修总价款，原告主张双方签订了书面合同，该合同在被告钱超处，双方约定总价款为200000元。为此，原告申请证人王飞出庭作证。证人王飞陈述，原告孙忠兵系证人表姐夫，在原告承包被告经营的婚纱店装修工程时，证人负责该工程的木工项目。关于装修总价款，原、被告曾多次协谈。2013年11月2日，双方最终协商一致，并签订书面合同，当时证人也在场，该合同在被告处，合同总价款为200000元，承包形式为包工包料，双方并约定付款方式为：先付40%，中间付20%，工程结束付40%。对于上述证人证言，原告予以认可。被告质证意见为，证人证言不符合事实，证人与原告存在亲属关系，且系原告雇佣的工人，与原告存在利害关系。原、被告对于装修款的约定系口头约定，双方并未签订过书面合同。
庭审中，被告主张已支付装修款150000元，但仅提供了110900元的付款凭证，其余部分未能举证。原告对被告提供的110900元的收条予以认可，其余部分不予认可。被告称双方并未签订书面装修合同，但同意按照原告主张的200000元总装修价款计算。本案在二次庭审中，原告主张，除双方合同约定的200000元装修内容为，在实际施工中，还有部分后增加的工程量，但未能举证证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告要求，为其经营的店面装修，并交付成果，双方形成承揽合同关系。原告按照要求交付装修成果后，被告应当履行支付装修报酬的义务，至于双方是否签订书面合同，均不影响各自的权利和义务。关于本案装修总价款，被告表示认可按照原告主张的200000元价款计算，被告的行为不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已支付了装修款150000元，但仅提供了110900元的有效条据，其余部分被告未能举证，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告仍应支付原告装修款89100元。原告主张被告应承担自起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张除双方约定的装修项目外，实际施工中存在部分增加工程量，原告并认为应当对整体装修工程进行鉴定评估。本院认为，原告主张双方在装修时约定了装修总价款200000元的事实，被告已予以认可，被告并同意按照其主张的总价款计算余款，故对于该部分事实，当事人之间已不存在争议，对于不存在争议的事实部分，当事人无需另行举证。原告主张实际施工中存在增加工程量的事实，被告对此不予认可，原告应当对其主张的该部分事实承担举证责任。事实上，双方对此并无书面约定，在双方无书面约定的情况下，原告对于工程量具体增加的项目、增加项目约定价格等均陈述不清，原告亦未能举证证明。另外，原告虽主张双方在装修前签订了书面合同，约定了装修内容，但其也无法提供该书面合同，原告辩称该合同在被告处，被告对此不予认可，不能免除原告的举证义务。综上，原告主张增加工程量的事实无法通过鉴定结论予以查清，即无鉴定之必要。故原告的该项请求本院依法不予支持。原告如有新的证据，可另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效后10日内给付原告孙忠兵人民币89100元，并自2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告孙忠兵利息至被告钱超实际给付时止。
二、驳回原告孙忠兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙忠兵负担150元，由被告钱超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8619号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王允荣借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1017号
原告：陈某某。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
原告陈某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝匡华独
任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告徐某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某起诉称：2008年间，被告多次向原告购买安
全帽。原、被告于2009年6月26日结算，被告尚欠原告货款273
90元，由被告亲笔出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告
至今拖欠货款未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告徐某
某支付货款27390元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条1
份，拟证明被告欠原告货款的事实。
经审查本院认定：本院依法向被告送达了起诉状副本、
开庭传票、举证通知书等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参
加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告提供的上述
证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定
的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原
告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当向原告支付货
款。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付
货款。据此，原告要求被告支付货款27390元的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款27390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费485元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 李爱琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3306号
罪犯邹林，土家族族。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○○五年一月三十日作出（2005）杭刑初字第1号刑事判决，以被告人邹林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年九月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年五月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹林自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年被评为优秀学员。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获得表扬奖励。考核截止2013年9月共获奖励分129.4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年十月二十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初463号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴启军，曾用名“吴国平”男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年9月7日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人吴启军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月份至6月份，被告人吴启军在桃江县桃花江镇人和桥村家中先后三次容留吴某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人吴启军在桃花江镇人和桥村家中容留吴某某吸食毒品海洛因一次。
2、2016年5月份的一天，被告人吴启军在桃花江镇人和桥村家中容留吴某某吸食毒品海洛因一次。
3、2016年6月份的一天，被告人吴启军在桃花江镇人和桥村家中容留吴某某吸食毒品海洛因一次。
案发后，被告人吴启军于2017年7月23日在家中被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人吴启军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人吴某某的证言；被告人吴启军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启军违反国家规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴启军的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人吴启军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴启军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴启军的刑期自2017年7月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15081号
上诉人（原审被告）：于红，女，1967年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：罗云平，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人于红因与被上诉人罗云平委托合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6953元，减半收取3476.5元，由上诉人于红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月十日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1487号
原告：王某声，男，1950年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：侯某某，女，1953年3月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告：王某，男，1924年11月15日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区兴华里-28-66号。
被告：王某敏，女，1942年11月17日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某锦（系王某敏女儿），1971年6月18日出生，汉族，锦州热电总公司干部，住锦州市凌河区。
被告：王某生，男，1947年12月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告：王某德，男，1953年10月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告王某声、侯某某与被告王某、王某敏、王某生、王某德、所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某声、侯某某及其二原告共同委托诉讼代理人郭野、被告王某、被告王某敏的委托诉讼代理人王某锦、被告王某生到庭参加诉讼。被告王某德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某声、侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于锦州市凌河区胜河里77-9号的房屋归二原告所有，被告协助办理更名过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某声于2001年从张永琴手里购买坐落于锦州市凌河区胜河里77-9号房屋一户，并给付购房款70000元，后于2004年11月办理了更名过户手续。因二原告系下岗职工，生活困难。为报销取暖费，将房屋登记在原告王某声父亲王某名下。现王某年事已高，为避免日后产生纠纷，故诉至法院维护原告合法权益。
被告王某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，该房屋本就是二原告购买的，为了以我名义报销取暖费，所以才将房屋写到我的名下。
被告王某敏辩称，确实像原告说的，当时是为了报销取暖费，二原告将自己购买的房屋登记在王某名下，我同意房屋归二原告所有。关于诉讼费，应该由二原告自行承担。
被告王某生辩称，没有意见。房屋本来就是二原告的，人家一辈子就这一户房屋，对二原告的诉讼请求我没有意见。
被告王某德在法定期间内未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某德未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、契证、中华人民共和国契税完税证、证人证言、证明、邓国英死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某声、侯某某系夫妻关系。被告王某与邓国英系夫妻关系，二人共育有四名子女，长女王某敏、长子王某生、次子王某声、三子王某德。邓国英于2014年3月23日因病去世，王某声、王某、王某敏、王某生、王某德系其法定继承人。2001年二原告出资7万元从案外人张永琴处购买坐落于锦州市凌河区胜河里77－9号房屋，此房系2000年张永琴从宋庆良处购买后转卖。因二原告为下岗工人，为让被告王某报销此房取暖费，2004年11月5日将房屋的所有权人登记在王某名下，二原告居住使用该房屋至今。
又查明，案件审理过程中，法院调取王某德笔录，其表示诉争房屋是否由原告购买不清楚，在母亲邓国英去世前就明确表示将房屋过户至二原告名下，其不要此房屋，本案诉讼费也不予承担。庭审中原告表示本案诉讼费由其自行负担。
本院认为，根据《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。对于涉案房屋，无论是价款的支付，还是实际的占有使用，均可看出二原告出资购买及享有房屋权利的事实，故二原告主张其系房屋的实际权利人，本院予以确认。被告应配合原告办理房屋过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。因原告自愿负担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区胜河里77－9号房屋归原告王某声、原告侯某某所有；
二、被告王某、被告王某生、被告王某德、被告王某敏于本判决生效后十日内协助原告王某声、原告侯某某办理更名过户手续；
案件受理费4896元，由原告王某声、原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 陈晗音
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁 爽
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审88号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县天天鲜羊肉馆，住伊川县鸦岭乡常川市场。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年3月10日向本院申请强制执行对伊川县天天鲜羊肉馆作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年7月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8124号
原告：俞士球，女，1954年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：李建军，该公司负责人。
原告俞士球为与被告台州市隆鑫长途客运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款50000元及从2013年3月起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，被告台州市隆鑫长途客运有限公司向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。之后，被告仅支付截止2013年2月底的利息，尚欠原告借款本金50000元及后期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市隆鑫长途客运有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞士球借款本金50000元，并支付自2013年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由被告台州市隆鑫长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年十一月八无
代书记员 金巧莹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第69号
原告王某某，女，1989年5月4日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人任美玲，女，系原告母亲。
被告周某某，男，1984年7月4日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任美玲、被告周某某及其委托代理人秦志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系经人介绍认识，由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告身体不好，不能过正常夫妻生活，且双方感情不投缘，对事物的认知和见解格格不入。原告在婚续间常遭被告虐待，现双方之间早已没有了丝毫感情，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某口头辩称，感情尚好，不同意离婚，若判决离婚，原告应偿还彩礼33，000元，被告言语障碍为二级，待业在家，要求原告给付被告1万元帮助金。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，同年9月5日登记结婚，农历9月19日举行婚礼，婚后无子女。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2013年3月份分居至今。被告主张原告返还彩礼33，000元，其中包括摩托车一辆，原告认可彩礼3万元，用于购买陪送物品，对摩托车不予认可，双方均认可陪送物品在被告处。被告要求原告给付经济帮助金1万元，提交残疾人证、2015年1月8日下郑村村委会证明和沙河市平安医院检验报告单。
原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）沙民一初字第303号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。判决后双方一直未和好。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应判令离婚为宜。关于彩礼和陪送物品，因原、被告已办理结婚登记且已共同生活，应互不返还为宜。被告要求原告支付经济帮助款1万元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月十日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第69号
原告王某，农民。
委托代理人任美玲。
被告周某，农民。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任美玲、被告周某及其委托代理人秦志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告身体不好，不能过正常夫妻生活，且双方感情不投缘，对事物的认知和见解格格不入。原告在婚续间常遭被告虐待，现双方之间早已没有了丝毫感情，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某口头辩称，感情尚好，不同意离婚，若判决离婚，原告应偿还彩礼33，000元，被告言语障碍为二级，待业在家，要求原告给付被告1万元帮助金。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历9月19日举行婚礼，婚后无子女。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2013年3月份分居至今。被告主张原告返还彩礼33，000元，其中包括摩托车一辆，原告认可彩礼3万元，用于购买陪送物品，对摩托车不予认可，双方均认可陪送物品在被告处。被告要求原告给付经济帮助金1万元，提交残疾人证、2015年1月8日下郑村村委会证明和沙河市平安医院检验报告单。
原告曾于2014年在本院提起离婚诉讼，本院于二O一四年二十九日作出（2014）沙民一初字第303号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。判决后双方一直未和好。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未曾和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应判令离婚为宜。关于彩礼和陪送物品，因原、被告已办理结婚登记且已共同生活，应互不返还为宜。被告要求原告支付经济帮助款1万元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年二月十日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第69号
原告：王文涛。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
被告：宗银磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：张新生。
本院在审理原告王文涛与被告宗银磊、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告王文涛于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回对被告宗银磊、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告王文涛承担，剩余50元本院退还原告王文涛。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李云砚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14257号
原告:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：杨宗平，男，土家族，1963年5月18日出生，户籍所在地重庆市黔江区。
被告：李凤英，女，土家族，1965年5月22日出生，户籍所在地重庆市黔江区。
被告：重庆山味苑参观，住所地重庆市渝北区龙溪街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区*幢1-9，注册号500112200035500。
投资人：杨宗平。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨宗平、被告李凤英、被告重庆山味苑参观金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初640号
原告：曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，户籍所在地:江苏省。
委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾栋梁向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈小昌、朱秀华立即偿还原告曾栋梁借款本金250000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，二被告与原告是朋友关系。2012年8月21日，二被告以在外经商资金不足为由，向原告借款250000元，原告与二被告约定月利率为1.8%，借款期限为一年，到期一次性付清本息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。后二被告在原借条上注明延期到2016年8月21日偿还，到期后二被告仍未偿还。2016年12月17日，被告朱秀华向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还原告借款本金及支付2015年5月1日以后的利息。原告遂起诉判如所请。
被告陈小昌、朱秀华均未作答辩。
经审理查明，被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻关系。原告曾栋梁与二被告系朋友关系。2012年8月21日，二被告以在外经商资金不足为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间暂定一年，二被告每月支付原告利息4500元。一年后本息一并付清。同日，原告曾栋梁通过其中国农业银行账户（账号：62×××ＸＸ）向被告朱秀华的银行账户（账号：62×××ＸＸ）转款250000元。2015年10月24日，经原、被告协商，该笔借款的借款期限延至2013年8月21日至2016年8月21日，二被告在原借条上进行了备注。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年4月30日。
以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各1份在卷佐证。被告陈小昌、朱秀华未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2012年8月21日向原告曾栋梁借款250000元的事实，有二被告出具的借条原件1张及证明原告向被告朱秀华转款的中国农业银行银行卡交易明细清单和银行卡取款凭条在卷为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。2015年10月24日，二被告对该笔借款的借款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内。原、被告协商确定的借款期限届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但原告要求二被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金250000元并从2015年5月1日起按月利率1.8%支付利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持。被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十日内偿还原告曾栋梁借款本金250000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。
案件受理费5050元，由被告陈小昌、朱秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 王庆红
法官 助理 郭 瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 易念涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初640号原告：曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，户籍所在地:江苏省。委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾栋梁向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈小昌、朱秀华立即偿还原告曾栋梁借款本金250000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，二被告与原告是朋友关系。2012年8月21日，二被告以在外经商资金不足为由，向原告借款250000元，原告与二被告约定月利率为1.8%，借款期限为一年，到期一次性付清本息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。后二被告在原借条上注明延期到2016年8月21日偿还，到期后二被告仍未偿还。2016年12月17日，被告朱秀华向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还原告借款本金及支付2015年5月1日以后的利息。原告遂起诉判如所请。被告陈小昌、朱秀华均未作答辩。经审理查明，被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻关系。原告曾栋梁与二被告系朋友关系。2012年8月21日，二被告以在外经商资金不足为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间暂定一年，二被告每月支付原告利息4500元。一年后本息一并付清。同日，原告曾栋梁通过其中国农业银行账户（账号：62×××ＸＸ）向被告朱秀华的银行账户（账号：62×××ＸＸ）转款250000元。2015年10月24日，经原、被告协商，该笔借款的借款期限延至2013年8月21日至2016年8月21日，二被告在原借条上进行了备注。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年4月30日。以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各1份在卷佐证。被告陈小昌、朱秀华未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2012年8月21日向原告曾栋梁借款250000元的事实，有二被告出具的借条原件1张及证明原告向被告朱秀华转款的中国农业银行银行卡交易明细清单和银行卡取款凭条在卷为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。2015年10月24日，二被告对该笔借款的借款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内。原、被告协商确定的借款期限届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但原告要求二被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金250000元并从2015年5月1日起按月利率1.8%支付利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持。被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十日内偿还原告曾栋梁借款本金250000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。案件受理费5050元，由被告陈小昌、朱秀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  周仕才人民陪审员  王庆红法官 助理  郭 瑞二〇一七年七月十九日书 记 员  易念涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7770号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张玉飞，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1444元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张玉飞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7770号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张玉飞，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1444元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张玉飞的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更717号
罪犯熊益军，男，1991年2月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遵市法刑一初字第60号刑事判决，以被告人熊益军犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月28日作出（2014）黔高刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊益军在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯熊益军因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月28日至2016年5月27日）已满。执行期间，罪犯熊益军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯熊益军在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊益军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初402号
原告：赵永杰，男。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：刘东辉，男。
原告赵永杰诉被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵永杰及其委托诉讼代理人杜泓违、被告刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息207，126元(2015年9月26日-2017年6月8日)，两项总计707，126元；2、判令被告向原告支付借款本金自2017年6月8日之后至借款全部清偿完毕时止的利息（利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月25日，被告因生意周转资金为由向原告借款人民币50万元，双方口头约定利息为月息4%、先息后本，借款期限未约定。同日，原告将借款本金电汇至被告账户内。借款后，被告按约每月向原告支付利息，直至2015年8月，被告出现逾期支付利息情形。其后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
刘东辉辩称，借款50万元属实，借款后给原告共还了24万元，现在剩余26万元，每月还的2万元全是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：《借条》一份；证据二：《转款凭证》一份；证明2014年9月25日被告因其公司周转经营向原告借款50万元，原告于当日将上述款项汇至被告账户，被告在借款时向原告出具借条，同时口头约定借款期限及借款利息为月利率4%。原告借款后并未按约定按时偿还本金，但被告按月支付利息至2015年8月，其后便再未付款，期间原告多次追索款项，但被告均未偿还。证据三：《已偿还利息清单》一份；证明被告自2014年9月借款之日至2015年8月，先后偿还利息24万元，尚欠本金50万元，未偿还利息207，126元。被告刘东辉未向本院提交证据。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，关于原告提交的证据被告对真实性无异议，对还款数额无异议，但对偿还是本金还是利息有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵永杰出示的证据被告刘东辉对真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告刘东辉向原告赵永杰借款50万元，双方口头约定借款月利率为4%，未约定借款期限。同日，原告赵永杰通过招商银行向被告刘东辉打款48万元，被告刘东辉遂向原告赵永杰借条一张，内容为：“今借到赵永杰现金人民币伍拾万元整（500000元）。”借款后，被告刘东辉自2014年9月至2015年8月，每月向原告赵永杰偿还2万元，12个月共计还款24万元。之后，经原告多次催要，被告再未向原告归还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵永杰通过招商银行向被告刘东辉转账48万元整，有招商银行户口历史交易明细表为据，被告刘东辉对此证据无异议，认可收到原告赵永杰转账的48万元，原告赵永杰与被告刘东辉之间的借款事实成立。但被告刘东辉向原告赵永杰出具的借条中载明的借款金额为50万元，原告赵永杰预扣当月利息2万元，实际向被告刘东辉打款48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告刘东辉借款本金应当认定为48万元，其理应承担偿还借款的民事责任。另双方在借条中虽未明确约定利息，但结合证据材料和客观事实，原告赵永杰首次打款时支付给被告刘东辉并非借条载明的50万元而是48万元，差额2万元，以及此后被告刘东辉自2014年9月至2015年8月期间，按月向原告赵永杰支付2万元的事实，结合大额民间借贷的一般实践及证据高度盖然性原则，认定双方依据《合同法》第十条口头约定借款月利率为4%符合市场规律及交易习惯。原告赵永杰与被告刘东辉非亲非故，因此被告刘东辉主张本案高额借款没有约定利息不符合常理及日常经验判断。故原告赵永杰要求被告刘东辉支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款规定：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现因双方约定的年利率超过了法律的规定，本院按照法律规定予以调整，在本案中，利息的计算首先以实际支付本金48万元为基数计算，自2014年9月至2015年8月的利率按照月息3%计算，被告刘东辉已经支付给原告利息24万元，超额支付79,476元，扣减后本金为400,524元。关于原告赵永杰诉请被告刘东辉支付的利息207，126元（2015年9月26日-2017年6月8日）的主张，尚未超出法律保护的范围，本院予以保护，但其以本金50万元为基数计算有误，应以扣减后的本金400,524元为基数计算，应为（400,524元×24%）÷360天×621天=165，817元。对原告赵永杰的第二项被告向原告支付借款本金自2017年6月8日之后至实际付清之日的利息按年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉于本判决生效后十日内偿还原告赵永杰借款本金400，524元及利息165，817元（自2015年9月26日至2017年6月8日止）；
二、被告刘东辉向原告赵永杰支付自2017年6月9日起至借款本金400，524元实际付清之日止的利息（按照年利率24%为基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，871元，减半收取5435.5元，保全费4066元，合计9501.5元，由被告刘东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解莉
二〇一七年八月三十日
书记员 马媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第355号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许洪文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许洪文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许洪文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1908号
原告任某某。
被告王某某。
被告程某。
原告任某某诉被告王某某、程某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢敬多
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执826号
申请执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司。
被执行人王华。
申请执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司与被执行人王华追偿权纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初300号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人至今未履行偿还申请执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司代偿的款项114504元及利息的义务。并将被执行人荆门ＸＸ汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初300号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶懿呈
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第870号
罪犯唐国明。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年8月25日作出(2009)潮湘刑初字第140号刑事判决，以被告人唐国明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十五天；于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐国明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯唐国明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国明予以减去有期徒刑二个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2474号
原告：赵忠武，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告赵忠武与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵忠武于2017年12月15日向本院提出�面撤诉申请。
本院认为，原告赵忠武申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵忠武负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 郑 康
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 璇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2884号
原告：吕某，男，1963年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：孟某，男，54岁，汉族，市民。
原告吕某与被告孟某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二○一七年九月十三日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2884号原告：吕某，男，1963年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孟某，男，54岁，汉族，市民。原告吕某与被告孟某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓文二○一七年九月十三日书记员刘小奇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更933号
罪犯温计大，男，1951年3月10日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑初字第191号刑事判决，以被告人温计大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月23日作出（2014）黔高刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温计大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯温计大因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月18日至2016年8月17日）已满。执行期间，罪犯温计大确无故意犯罪。
本院认为，罪犯温计大在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温计大死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初584号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，汉�，系该行职工。
被告孙玉刚，男，1956年4月25日出生，现住阜新市细河区。
被告孟静，女，1981年6月24日出生，现住阜新市细河区。
委托代理人孙玉刚，系孟静继父。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告孙玉刚、孟静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告孙玉刚及孙玉刚代理孟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，孙玉刚于2014年3月28日在阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（原清河门乌龙坝镇信用社）签订了一份《借款合同�，用房屋抵押贷款70万元，2016年3月25日到期，年利率8.61%，借款期限为2年，同日，孟静签订了一份《抵押合同》，用座落在细河区四合路19-5号5门（房权证细河区字第201200247**号）房屋抵押担保，面积合计：163.41平方米，评估总价120万元、并明确担保方式为抵押担保责任而且抵押依法办理了抵押登记手续，合同签订后，原告于2014年3月28日向孙玉刚发放了贷款70万元，贷款到期后，经信贷员多次催收被告至今未清偿其所欠原告的贷款本息，综上所述，原告为了维护债权人的合法权益，请求被告支付原告贷款本金70万元及截止至2017年9月7日利息131839.50元，以后利息按实际给付之日按年利率12.915%计算；请求对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告孙玉刚、孟静辩称：贷款事实存在，确实没还，现在还不上，得2018年5、6月份能还上。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2014年3月26日孙玉刚与我行签订借款合同，约定借款70万元，年利率8.61%，超期还款加罚50%，借款期限至2016年3月25日；2、借款凭证一份，证明孙玉刚向我行借款70万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入孙玉刚提供的帐号；4、利息清单一份，证明至2017年9月7日止共产生利息131839.50元；5、抵押合同一份，证明2014年3月26日孟静与我行签订抵押合同，以其所有的细河区四合路49-5号5门为孙玉刚的借款抵押担保。6、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年3月26日孙玉刚与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，孙玉刚向联社借款人民币70万元，约定年利率8.61%，借款期限自2014年3月26日-2016年3月25日，逾期还款利率加收50%；同日孟静与联社签订了抵押合同，约定孟静用位于细河区四合路49-5号5门的房屋为孙玉刚借款抵押担保。另截止2017年9月7日该笔借款共产生利息131839.5元。现原告请求二被告偿还贷款70万元及利息，并由被告共同承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，联社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金70万元及2017年9月7日前利息131839.50元，2017年9月8日以后利息按年利率12.915%计算至给付之日；
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行对被告孟静提供的担保物即位于位于细河区四合路49-5号5门房屋享有优先受偿权。
案件受理费12118元由被告孙玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第331号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟坚华。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人钟坚华犯抢劫罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人钟坚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈越岗（已判刑）与被害人周某之间有生意往来，陈欠周货款人民币50000元。为达到不还欠款的目的，2009年7月15日傍晚5时许，陈越岗伙同杜艳（已判刑）纠集方林（已判刑），方林又纠集陈德、陈晶（已判刑）及“万虎”（另案处理）到绍兴市区城南天马大厦门口，一起商议如何抢劫被害人周某手中唯一的欠款凭据协议书和码单。后陈越岗怕人手不够，又让陈德出面纠集了被告人钟坚华及任欢、肖伟伟（已判刑）等人。当晚9时30分许，陈越岗对被害人周某谎称还钱，将被害人周某骗至绍兴市区城南九里转盘旁环城河边，由被告人钟坚华等人采用拳打脚踢等手段，当场从被害人周某身上劫得协议书和码单。事后，陈越岗、杜艳分给被告人钟坚华等人每人100元的好处费。
2010年3月19日上午9时许，被告人钟坚华在绍兴市区梦幻网吧被公安人员抓获。案发后，共同作案人陈越岗退还被害人周某人民币20000元。
上述事实，被告人钟坚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人刘某证言，共同作案人陈越岗、方林、陈德、杜艳、陈晶、任欢、肖伟伟供述，协议书，绍兴市公安局越城区分局出具的抓获经过证明，本院（2010）绍越刑初字第110号刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟坚华以消灭债务为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人唯一债权凭证，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟坚华在抢劫过程中有暴力殴打情节，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人钟坚华在共同犯罪中作用相对较小，能自愿认罪，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人钟坚华请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人钟坚华认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人钟坚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月十九日起至二0二0年三月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 裘彬彬
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初146号
原告孙淑玲，女，1961年4月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市�城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告孙淑玲因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号�房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月21日至2011年5月20日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费33.95万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发�与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起�行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初366号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙淑玲的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1340号
申请执行人：大田县龙晨房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路27号202室。
法定代表人：涂建安。
被执行人：范建民，男,1974年7月30日出生,汉族,住福建省大田县
申请执行人大田县龙晨房地产开发有限公司与被执行人范建民租赁合同纠纷一案，申请执行标的15300元，本院于2017年08月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初895号
原告：陈少少，男，1986年9月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王站伟，河南罗成律师事务所律师。特别授权。
被告：毛艳超，男，1990年5月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：汝阳县胜利家电门市部，住所地汝阳县城新华路。
负责人：刘胜利
本院在审理原告陈少少与被告毛艳超、汝阳县胜利家电门市部健康权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈少少撤回起诉。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年十月二十日
书记员 周亚聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地，忻州市和平西路**号。
负责人：宋凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋永德，男，1971年4月9日出生，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人（原审原告）：张玉青，女，1971年5月1日出生，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人（原审被告）:杨青山，男，1982年6月27日出生，满族，住忻州市忻府区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初148号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 许梦娇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特49号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：陆兴兰，女，1976年12月6日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人陆兴兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第154号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第154号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付陆兴兰工资12022元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第154号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陆兴兰负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第250号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2014年2月21日被海盐县公安局决定罚款人民币300元。因本案于2014年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和张周洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月27日晚，被告人王某到海盐县沈荡镇镇东路有缘正华便利店门口，采用推车等手段，窃得被害人李某停放的灰色五星钻豹牌电动自行车（型号：鼎丰TDR079Z）1辆，价值人民币2024元。
2、2014年2月3日晚，被告人王某到海盐县沈荡镇永庆东路中国邮政储蓄银行门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放的白色帝豹牌电动自行车（型号：天时TDP02Z）1辆，价值人民币2116元。
3、2014年2月5日晚，被告人王某到海盐县沈荡镇连根电动车行门口，采用推车等手段，窃得被害人肖某停放的白色绿佳牌电动自行车（型号：绿佳TDL19Z－4－072M）1辆，价值人民币2001元。
4、2014年2月6日晚，被告人王某到海盐县沈荡镇社区工会车棚，采用推车等手段，窃得被害人张某甲停放的红色银雁牌电动自行车（型号：刀锋TDP011Z）1辆，价值人民币1040元。
5、2014年2月6日左右的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇社区工会车棚，采用推车等手段，窃得被害人张某乙停放的白色欧豹牌电动自行车（型号：尊豪二代TDR250Z）1辆，价值人民币500元。
6、2014年2月中旬的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇新东方饭店门口北侧，采用推车等手段，窃得红色华依达牌电动自行车（型号：TDR2003H鼎丰2000－60V）1辆，价值人民币1230余元。
7、2014年2月21日晚，被告人王某到海盐县沈荡镇乡巴佬饭店后面小区停车场内，采用推车等手段，窃得被害人龚某停放的浙F×××××白色豪爵－SUZUKI牌二轮摩托车（型号：HS125T）1辆，价值人民币3647元。
8、2014年2月下旬的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇沈荡医院对面店面外，采用推车等手段，窃得灰色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1230余元。
9、2014年2月中下旬的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇永庆东路中国邮政储蓄银行门口，采用推车等手段，窃得银色阳光快车牌电动自行车（型号：奥通100）1辆，价值人民币1230余元。
10、2014年3月2日左右的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇沈荡菜场东面停车场内，采用推车等手段，窃得红蓝色二轮踏板摩托车1辆，价值人民币2600余元。
11、2014年3月5日左右的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇红绿灯东南面小区前面空地上，采用推车等手段，窃得黄色吉派牌电动自行车1辆，价值人民币1230余元。
12、2014年3月初的一天晚上，被告人王某到海盐县沈荡镇沈荡医院对面店面外，采用推车等手段，窃得黑色二轮骑式摩托车1辆，价值人民币200元。
13、2014年3月11日凌晨，被告人王某到海盐县沈荡镇“车来车往”汽修店西面弄堂，采用推车等手段，窃得被害人周某乙停放的浙F×××××白色豪爵－SUZUKI牌二轮摩托车（型号：HS125T）1辆，价值人民币3386元。
案发后，公安机关追回了上述第1、2、3、6、7、9、10、11、13节事实中的车辆，被害人自行找回了上述第4、5节事实中的车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、肖某、张某甲、张某乙、周某乙等人的陈述，证人赵某、朱某、徐某、周某甲、孙某甲、高某、胡某、彭某、孙某乙的证言，收款收据、电动车合格证、机动车信息查询结果单，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、发还物品清单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案13起，窃得他人财物价值人民币22430余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，且大部分赃物已被追回，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吉派牌电动自行车、阳光快车牌电动自行车、华依达牌电动自行车及红蓝色二轮踏板摩托车各1辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭叶青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2640号
申请执行人张方还。
被执行人刘廷良。
被执行人青岛鲁东风机有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。身份证号码：X1430587-6。
法定代表人周学礼，经理。
本院在执行申请执行人张方还与被执行人刘廷良、青岛鲁东风机有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款82228元，本院于2015年7月3日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即民初字第3466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 张月笙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执517号
申请人：何永生，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人：丁建元，男，1981年11月25日出生，汉族。
本院在执行何永生与丁建元民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人丁建元的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 继 涛
审 判 员 �尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴 朝 昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执517号申请人：何永生，男，1974年7月28日出生，汉族。被执行人：丁建元，男，1981年11月25日出生，汉族。本院在执行何永生与丁建元民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人丁建元的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初253号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 继 涛审 判 员 �尉继民人民陪审员 李   雪二〇一七年十月二十八日书 记 员 柴 朝 昕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终86号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：张志，住所地：吉林省扶余市。
上诉人张志不服榆树市人民法院（2017）吉0182行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
张志上诉称：2004年榆陶公路北侧拓宽占用了上诉人菜田，对于菜田及地上附着物上诉人只得到一小部分补偿。2005年，榆陶公路南侧拓宽占用耕地，上诉人地上附着物果树920棵未得到补偿。被诉人违法占地，上诉人13年来一直未间断上访维权，不属超过诉讼时效。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销榆树市人民法院（2017）吉0182行初17号行政裁定；2、请求被诉人2004-2005年修公路未对征地补偿安置方案等内容进行公告程序违法；3、请求被诉人因违法行政造成上诉人的财产损失承担国家赔偿责任。
本院经审查认为，上诉人主张其承包的土地分别于2004年和2005年被征收占用，但只得到一小部分补偿，远远低于国家补偿标准。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人对征地补偿标准等有异议，应申请政府进行协调，协调不成，应当申请行政裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。上诉人未经行政机关裁决直接提起行政诉讼不符合起诉的前置程序，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 屈天娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第216号
原告：林如春。
委托代理人：贾秀远、冯金伟。
被告：林学崇。
本院于2010年8月23日立案受理了原告林如春与被告林学崇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年11月10日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林如春撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈舜元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执308号
申请执行人：王永明。
被执行人：郑全宝。
本院执行王永明与郑全宝，排除妨碍纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执308号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年三月六日
书记员 战德华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更888号
罪犯吉机尔兴，出生于四川省雷波县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年四月十八日作出了（2014）东刑一初字第70号刑事判决，以被告人吉机尔兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人吉机尔兴不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年七月二十三日以（2014）鄂刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2028年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉机尔兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2028年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更888号罪犯吉机尔兴，出生于四川省雷波县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年四月十八日作出了（2014）东刑一初字第70号刑事判决，以被告人吉机尔兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人吉机尔兴不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年七月二十三日以（2014）鄂刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑满日期2028年12月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉机尔兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2028年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12200号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：张忠良，男，1967年12月28日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告张忠良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,704.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,704.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执145号
申请执行人:王永芳,女性,1967年10月27日出生,50岁,汉族,证件号码321119196710275729,住丹阳市。
被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。
法定代表人：吴世庆。
申请执行人王永芳与被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3963号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，�执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月七日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执145号申请执行人:王永芳,女性,1967年10月27日出生,50岁,汉族,证件号码321119196710275729,住丹阳市。被执行人:丹阳今思路鞋帽有限公司,住丹阳市开发区贺巷村,机构代码：913211816608015836。法定代表人：吴世庆。申请执行人王永芳与被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司劳动争议一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已每人给付了15000元，余款在2018年6月底之前付清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3963号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，�执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年五月七日书记员  蒋毅凌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1215号
原告冶德文，男，回族，生于1966年4月18日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告靖江市华强电力机械制造有限公司。
法定代表人朱秀成，该公司董事长。
委托代理人朱秀龙，男，汉族，生于1965年4月8日，江苏省靖江市人，系该公司总经理。
被告中铝国际工程股份有限公司青海民和工程总承包项目部。
负责人杜念东，该项目部经理。
本院在审理原告冶德文诉被告靖江市华强电力机械制造有限公司、中铝国际工程股份有限公司青海民和工程总承包项目部建设设备租赁合同纠纷一案中，原告冶德文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶德文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶德文撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告冶德文承担。
代理审判员 李 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第241号
原告：刘幸美。
被告：李金洪。
原告刘幸美与被告李金洪民间借贷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李金洪立即归还借款43000元及利息（自2014年1月17日起按月利率1.5%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李金洪于2014年1月17日向原告刘幸美借款43000元，并于当日出具借条给原告，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。借款届期后，被告李金洪未按约归还借款本金及利息。原告催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李金洪返还原告刘幸美借款本金43000元并支付利息（从2014年1月17日起按月利率1.5%计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元（已减半），由被告李金洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗维忠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12716号
原告：卢昌林，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴超，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告卢昌林诉被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用用简易小额诉讼程序独任审理。因被告吴超不同意小额诉讼程序，后转为简易程序审理。后原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢昌林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢昌林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告卢昌林负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 莉