wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1309号原告：雒文耀，男，1973年12月19日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告雒文耀与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告雒文耀向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1992年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年5月入职被告处从事混凝土工作。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告雒文耀的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告雒文耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0219号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某某，女，上海某某（中国）贸易有限公司业务员，住南通市通州区某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日10时30分左右，被告人曹某某驾驶苏FAA＊**小型轿车，由西向东左转弯向北行至南通市通州区兴东镇土山村北一组地段时，因其对路面动态观察不细，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆右前大灯边缘碰擦由东向西行人周某某的身体，造成周某某倒地受伤，后经抢救无效于同年9月25日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人曹某某主动报警，如实供述了自己交通肇事的事实。本案民事赔偿部分已由南通市通州区人民法院作出判决。
另查明：案发后，被告人曹某某主动报警，并向110如实供述了自己的犯罪事实，后又翻供，但在庭审中又能如实供述；本院（2013）通仁民初字第958号民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司已按该判决书所确定的义务全部履行了被告人曹某某应承担的赔偿义务；经南通市通州区司法局审前评估，被告人曹某某符合社区监管和帮教条件；2014年4月20日经彩色B超检查，被告人曹某某已怀有身孕。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有被告人曹某某的常住人口信息、被害人周某某的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、南通市通州区公安局接处警工作登记表、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队的受理交通事故案件登记表、出具的公安交通管理行政强制措施凭证、出具的道路交通事故认定书、被告人曹某某的机动车驾驶证及其查询结果、苏FAA＊**小型轿车的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、本院（2013）通仁民初字第0958号民事判决书、本院兴仁法庭出具的证明、被告人曹某某的其他违法犯罪的查询记录、南通市通州区司法局出具的审前调查评估意见书、被告人曹某某提供的彩色超声医学影像报告单等书证，证人周某某的证言，被告人曹某某的供述，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书、道路交通事故痕迹检验报告书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、痕迹提取笔录、拍摄的道路交通事故照片，调取的交通事故报警录音和对苏FAA＊**小型轿车右前部提取DNA时的录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属的损失已得到赔偿，对被告人曹某某可酌情予以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某是初次犯罪，能够主动投案，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月十二日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第419号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告温文锋，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告温文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告温文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月26日向原告借款人民币30000元、2013年5月11日向原告借款人民币30000元、2013年10月18日借款10000元和2013年12月25日借款30000元，分别约定于2013年4月15日、2013年6月11日、2013年11月1日和2014年2月25日偿还本金。双方订立合同约定，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告，被告到原告起诉之日，未按合同约定支付利息，也未偿还任何本金，经原告多次追收，被告仍拒不归还借款。据此，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付自2013年6月16日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计到2015年6月16日约18000元；3.被告支付自2013年6月12日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计到2015年6月12日约18000元；4.被告支付自2013年11月2日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计到2015年6月2日约4000元；5.被告支付自2014年2月26日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，暂计到2015年5月26日；6.被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条4份，证明被告向原告借款的事实。
被告温文锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元；定于2013年6月15日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2013年5月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元；定于2013年6月12日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2013年10月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10000元；定于2013年11月1日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2013年12月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款30000元；定于2014年2月25日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告向原告出具借条后，原告依约将所借款项交付给被告。被告至今未按借条约定偿还本金以及支付利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借条中约定，如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。现被告逾期还款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度所计算的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温文锋于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金100000元及利息（以30000元为本金，从2013年6月13日计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30000元为本金，从2013年6月16日计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以10000元为本金，从2013年11月2日计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30000元为本金，从2014年2月26日计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告温文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭妍璐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1420号
原告：黄某，女，1989年1月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：卢某1，男，1988年08月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告黄某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼、被告卢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年12月原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某2。由于被告沉迷赌博，欠下大额债务，原、被告分开在外务工，2017年3月分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告卢某1书面辩称，原、被告在外出务工期间一直一起居住至2017年3月，夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告卢某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某2。由于原告知晓被告沉迷赌博，欠下大额债务，2016年原、被告外出务工。2017年3月后原、被告因联系较少，夫妻感情出现隔阂，分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告赌博欠下债务，分开在外务工，导致夫妻感情出现隔阂，分居生活；被告应努力改正恶习，加强夫妻间的沟通，化解矛盾。原、被告从小相识后结婚，生育小孩，有一定感情基础，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某与被告卢某1离婚；
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1857号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张永玉。
被执行人张永明。
被执行人张永江。
被执行人张永和。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永玉、张永明、张永江、张永和金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第281号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00217号
原告：临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9，住所安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，任该行董事长职务。
委托代理人：霍东旭，任安徽临泉农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：谷某某，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉农村商业银行股份有限公司与被告谷某某金融借款合同纠纷一案中，原告临泉农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告临泉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫继培
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4356号
原告：于某，男。
被告：庄某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告于某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告庄某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩于杰、于翔由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告庄某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历8月订立婚约，同年10月31日办理结婚登记手续，2002年农历10月22日举行结婚仪式并同居生活。2002年6月30日生育长子于杰，2010年3月21日生育次子于翔，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某与被告庄某登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告和好愿望强烈，原告于某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武传霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初623号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）429号起诉书指控卢某犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份左右，卢某在微信上谎称自己能够为他人办理机动车驾驶证，后李某通过银行转账等方式向卢某支付19000元、洪某向卢某支付2000元，用于办理驾驶证。卢某收到上述款项后用于个人花费。
另查明，案发后，卢某退赔李某现金21000元、退赔洪某现金2000元。2016年8月30日，卢某到聊城市公安局东昌府分局刑侦四中队投案。
上述事实，卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，银行账户交易明细等；卢兴全的证言；李某、洪某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。卢某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。卢某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且所得赃款已经全部退还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王清杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
湖北省随县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保34号
申请人：吴文付，男，1958年7月7日出生，汉族，住随县。
申请人：杨帮青，女，1963年11月24日出生，汉族，住随县。
被申请人：林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被申请人：襄阳市亚合物流有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道168号。
申请人吴文付、杨帮青于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林峰驾驶的车辆登记所有人为襄阳市亚合物流有限公司的鄂Ｆ×××××重型普通货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人吴文付、杨帮青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林峰驾驶的车辆登记所有人为襄阳市亚合物流有限公司的鄂Ｆ×××××重型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费500元，由申请人吴文付、杨帮青垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5305号
原告张禹，男。
委托代理人李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告冷东，男。
被告穆桂华，女。
共同委托代理人冷云婷，系被告女儿。
共同委托代理人张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人任剑辉，系经理。
委托代理人曲燕超，女，系该公司职员。
原告张禹与被告冷东、穆桂华、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禹委托代理人李广东，被告冷东、穆桂华共同委托代理人冷云婷、张嘉彧、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人曲燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告冷东驾驶被告穆桂华所有的车牌号为辽（临牌）的重型自卸货车，沿张前路由北向南行驶至辛吉街路口左转弯时，未避让直行车辆与张营驾驶摩托车相撞，导致原告车辆受损，张营受伤的事故。该事故经大连市交通警察支队甘井子大队认定，被告冷东负事故的主要责任，张营负次要责任。被告车辆所有权人为被告穆桂华，因此被告穆桂华应当与被告冷东就此次事故的赔偿负连带责任，且被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保交强险，事故发生在保险期限以内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，事故发生后经甘井子交警大队指定，原告委托大连华宸汽车评估对原告车辆修复费用进行鉴定，鉴定结论为53，666元，现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求被告保险公司赔偿车辆损失2，000元。二、要求被告一、二连带赔偿原告车辆损失的80%即41，332.80元。三、要求被告承担鉴定费2，983元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，原告单方委托评估程序违规，原告的损失超出交强险财产损失限额，我公司同意赔偿2，000元。事故认定书没有异议。甘井子区交警队处理事故的档案、公证书、原告机动车登记证书、维修费发票没有异议。
被告冷东、穆桂华辩称，一、除去保险公司保险范围，被告愿意在责任范围内承担原告的合理损失。二、原告主张的赔偿数额过高，远远超出合理范围。三、鉴定评估行为违反法定程序，被告不应该承担鉴定费用。同意按70%比例赔偿。事故认定书没有异议。因评估报告违反法定程序，与本案的关联性存疑，鉴定费用不应当由被告负担。甘井子区交警队处理事故的档案、公证书、原告机动车登记证书、维修费发票真实性没有异议。提供照片，从评估部门调取的更换配件的照片，证明有些配件只是轻微磨损，原告没有采取修复行为，而直接更换，片面增加了被告的负担。一、原告单方违反法定程序作出的评估鉴定行为，过错方在原告，证据无效带来的不利后果应由原告承担。二、本案原、被告之间针对车辆的损失数额争议很大，恳请法庭委托具有维修评估进口摩托车的评估机构进行评估，作出一个相对客观公正更有说服力的鉴定意见。在此基础上确定赔偿数额。三、因为被告在6月份时曾经在交警队见过原告的车辆，该车辆好多配件都是经过修复的，并没有按原告提供的全新的出厂原装配件更换，所以原告主张的赔偿数额有一部分是虚报的。四、原、被告之间在交警队协商本起交通事故时，原告曾经提起对该摩托车进行过改装，加上摩托车现状照片原车上牌时照片比对，很明显可以看出，该车确实经过改装，那么这部分改装的配件，也包含在原告提供的评估报告列表中，该配件不能证明是原厂配件，所以按照原厂配件价格进行评估，显然不客观。之前和原告协商过赔偿数额问题，我当时提出过他的车改装的问题，也问过他为什么到4S店维修，他说有部分东西是在网上购买的，所以不同意按4S店维修的价格赔偿。摩托车报废年限是八年，而且原告的车现在已经六年多了，不同意按新车的价格赔偿。
经审理查明，2016年10月18日13时00分，被告冷东驾驶车牌号为辽（临牌）的重型自卸货车，沿张前路由北向南行驶至辛吉街路口左转弯时，未避让自行车辆与沿张前路里道由南向北张营驾驶的车牌号为辽B022**的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，张营受伤的交通事故。2016年10月21日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102119201606438号道路交通事故认定书，认定：冷东负主要责任，张营负次要责任。后张营委托大连华宸价格评估有限公司于2017年2月28日作出大华车损估字[2017]S016号价格鉴定结论书，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币伍万叁仟陆佰陆拾陆元整（53,666元）。原告花费鉴定费2，983元。车辆已修复完毕（花费54,110元）。原告张禹系辽B022**的普通摩托车的车主。另查，事发时肇事人系被告冷东，肇事车辆登记车主为被告穆桂华，二被告间系夫妻关系。肇事车辆辽（临牌）在被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险。事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、公证书、维修费发票、价格鉴定结论书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告冷东负主要责任，张营负次要责任，因登记车主系被告穆桂华、事发时肇事人系被告冷东，二被告间系夫妻关系，因而二被告应对原告交强险以外的损失承担连带赔偿责任，以70%为宜。因被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于被告提出的原告车辆经过改装一节，在交警队事故认定书中并未体现，依据不足，不予认可。
关于被告提出的原告车辆维修价格虚高一节，依据不足，不予支持。
关于被告提出的重新鉴定车辆损失一节，因案涉车辆已经维修完毕，重新鉴定不能，因而不予准许。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆维修费53，666元；2、评估费用2983元，以上1-2项合计56，649元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出限额部分54，649元的70%即38，254.30元由被告冷东、穆桂华连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张禹损失人民币2，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告冷东、穆桂华连带赔偿原告张禹损失人民币38，254.30元。
三、驳回原告张禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币957元（原告已预交），由原告张禹承担125元，由被告冷东、穆桂华连带承担832元，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4188号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告葛敏敏。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告葛敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4166号
原告：沈素英，女，1946年3月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：王正国，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。
原告沈素英与被告王正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈素英到庭参加诉讼，被告王正国经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告沈素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正国交清所欠房租；2、要求被告王正国将其所租赁的房屋返还给原告；3、承担违约责任（用押金1600元冲抵）。事实和理由：被告王正国自2017年3月25日起拖欠租金，现房屋租赁期限届满，为维护合法权益，诉至法院。
被告王正国未答辩。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年9月23日，原告沈素英与被告王正国签订《房屋中介租赁合同》一份，合同约定：沈素英将其坐落于扬州市梅岭东路x号x-
xxx室房屋出租给王正国；租期从2016年9月25日至2017年9月24日；月租金为1600元；同时约定违约责任：出租方、承租方要严格按合同约定执行，违约方应付违约金1600元。被告王正国向原告交纳租金至2017年3月24日。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告拖欠原告租金，引起纠纷，应负本案责任。现合同期限届满，原告要求被告返还租赁房屋、支付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告王正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国于本判决生效之日起十日内将坐落于扬州市梅岭东路x号x-xxx室房屋返还给原告沈素英；
二、被告王正国于本判决生效之日起十日内支付原告沈素英房屋租金（自2017年3月25日起，按每月1600元计算至实际返还房屋之日止）；
三、被告王正国应支付原告沈素英违约金1600元（用被告王正国向原告沈素英交纳的押金1600元冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告王正国负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金桂梅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第524号
申请执行人李林海，农民。
被执行人西戌镇东戌村委会。
法定代表人李献红，系该村委副主任。
申请执行人李林海与西戌镇东戌村村委会其他买卖合同纠纷一案，涉县人民法院于2013年6月25日作出（2012）涉民初字第849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李林海于2013年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）涉民初字第849号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年三月六日
书记员 赵治国
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伊某，务工。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月7日23时50分许，被告人伊某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的轻便二轮摩托车从本区水心二中附近往瓯海区潘桥方向行驶。当车途经锦绣路锦瓯桥路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人伊某血液中检出乙醇成份，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人和机动车信息、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人伊某拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月三日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1097号
申请执行人：张和平，男，汉族，住南京市。
被执行人：许光烈，男，汉族，住无为县。
本院在执行张和平与许光烈房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张和平申请执行标的400000元，本案在执行中被执行人许光烈收到（2017）皖0225民初3258、3283号裁定保全，责令其停止支付该笔到期债权，为此本案暂无法执行，为此现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初705号
原告：刘福春，住长春市高新技术开发区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春汽车经济技术开发区小开元屯支部委员会，地址长春汽车经济技术开发区。
负责人：孙连才，该支部书记。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
被告：盛文学，住长春汽车经济技术开发区。
被告：杜成江，住址不详。
被告：王桂英，住长春汽车经济技术开发区。
原告刘福春诉被告长春汽车经济技术开发区小开元屯支部委员会、被告盛文学、杜成江、王桂英土地承包经营权纠纷一案，各被告的住所地并非其各自准确的住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福春的起诉。
案件受理费24150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 微
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第123-4号
申请执行人韦美刘。
被执行人唐雷。
被执行人韦飞妮。
申请执行人韦美刘与被执行人唐雷、韦飞妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐雷、韦飞妮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美刘于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人唐雷、韦飞妮发出执行通知书，责令被执行人唐雷、韦飞妮立即向申请执行人韦美刘支付借款本金50000元及相应利息、案件受理费525元、财产保全费690元，负担本案申请执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人唐雷、韦飞妮已按生效法律文书确定的义务的义务全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）大民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄吉祖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第12856号
申请人李X1，男，1956年12月12日出生。
被申请人汪XX，女，1930年3月14日出生。
代理人李X2，被申请人之女，女，1968年12月26日出生，
申请人李X1申请宣告被申请人汪XX为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人李X1称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人患精神分裂症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。因被申请人的实际身体状况已无法行使民事权利，现申请法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。并指定李X2为被申请人汪XX监护人。
经审查，李X1系汪XX之子，李X2系汪XX之女，汪XX配偶李X3及父母均已去世，汪XX无其他养子女、继子女。2015年3月26日，北京市平安医院出具诊断证明书，诊断汪XX为：1、皮层下血管性痴呆、2、精神分裂症、3、高血压3级（极高危）、4、2型糖尿病、5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、6、高脂血症、7、胆囊结石、8、第1腰椎陈旧性压缩性骨折、9、陈旧脑梗死。现汪XX在北京市平安医院住院治疗。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对汪XX的行为能力进行鉴定，该医院于2015年5月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人汪XX临床诊断1.慢性精神分裂症2.痴呆。受所患疾病的影响，不具有正常的认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人汪XX为无民事行为能力人。
诉讼中，被申请人代理人李X2请求法院指定其为监护人，申请人李X1对此没有异议，本院予以认可。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人汪XX为无民事行为能力人。
二、指定被申请人代理人李X2为汪XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李岳鹏
二〇一五年六月一日
书记员 曹巧峤
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初第183号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人谢国斌，男，1972年6月15日出生，住泰来县大兴镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人谢国斌犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人谢国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日16时许，被害人曹某某(男,58岁)在泰来县大兴镇依布气村五桥屯西南草甸子放羊时，羊群进了被告人谢国斌耕种的绿豆地。谢国斌发现后,与曹某某发生争吵和厮打,厮打过程中，谢国斌用手里的镰刀将曹某某背部砍伤，致使曹某某入齐齐哈尔市第一医院住院治疗。经法医鉴定:曹某某肺破裂所受损伤，评定为重伤二级。
2017年9月10日,被告人谢国斌主动投案,并如实供述自己的主要犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人谢国斌亲属与被害人曹某某就民事赔偿问题自行达成协议，谢国斌共赔偿曹某某各项经济损失人民币9万元，曹某某对谢国斌表示谅解，并建议法院对谢国斌的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镰刀一把；书证户籍证明、抓破案经过、民事赔偿协议书、行政处罚决定书及谅解书等；证人鞠某某、高某某、刘某1、刘某2证言;被害人的陈述;被告人的供述;现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢国斌故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢国斌故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。谢国斌案发后，主动投案,并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。谢国斌家属积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于谢国斌具有自首情节，系初犯、无前科劣迹,又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告,故对谢国斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 雷
本判决中引用法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初378号
原告：徐钰蓉，女，1995年1月13日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：朱荣兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住如东县。
被告：张楠，男，1988年9月12日出生，汉族，住如东县。
原告徐钰蓉与被告朱荣兰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐钰蓉的委托诉讼代理人李建霞到庭参加了诉讼，被告朱荣兰、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钰蓉向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款218000元并承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告朱荣兰与被告张楠系母子关系。2017年5月27日、2017年6月27日，两被告共同向原告借款合计218000元，后经追要，两被告均未履行还款义务。现原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱荣兰、张楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，两被告共同向原告徐钰蓉借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐钰蓉人民币壹拾万元整（￥100000），该款已现金方式交付完毕。2017年6月27日两被告再次向原告借款118000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐钰蓉人民币（118000）壹拾壹万捌仟元整，该款已现金方式交付完毕。两笔借款均未约定借款利率及还款期限。后经原告催要，两被告未能偿还上述两笔借款。故原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金218000元并承担诉讼费和保全费。
本院认为，原告主张两被告共同向其借款218000元未还，对此，有两被告共同向原告出具的两份借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，两被告应当偿还原告借款218000元。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告朱荣兰、张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣兰、张楠于本判决生效后十日内共同偿还原告徐钰蓉借款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由被告朱荣兰、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年三月五日
书记员 林 涓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02057号
原告喻某某（男），男。
被告喻某某，女。
原告喻某某（男）诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某（男）、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年10月经人介绍相识，2008年6月12日在宁乡县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未共同生育小孩。2009年3月11日共同收养了小孩喻某某，现在长沙岳麓区第七幼儿园上学。结婚以来夫妻感情长期不和。2010年3月被告集众赌博，两人发生矛盾，被告砸烂家中电器。2014年3月因被告责怪原告擅自在长沙买房提出离婚，被告还要求原告借高利贷偿还借被告哥哥的钱，被告的自私让原告对婚姻彻底失去了信心，故起诉至法院，请求判决1、准予原被告离婚；2、婚期内收养的孩子喻某某归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告喻某某辩称：答辩人已意识到自身多方面的不足，现后悔不已。今后一定改正缺点，善待孩子和原告，而且原告身体不好，离不开答辩人的照顾，故答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍相识，2008年6月12日在宁乡县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未共同生育小孩。2009年3月11日共同收养了小孩喻某某，现随原被告在长沙市岳麓区第七幼儿园上学。原被告婚后初期在生活上能相互照顾，夫妻感情尚可。原告好填写诗词歌赋，撰写小说。2010年3月的一天，被告在家聚众打牌，引发原告的不满，夫妻间发生争吵，被告动手将家中电器砸烂。原告曾向本院起诉离婚，因未按时到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年3月，原告在长沙购买一套商品房，并借钱支付了首付。被告认为原告未与其商量，且购买的合同没有自己的名字对原告不满并提出离婚，导致夫妻矛盾。原告认为被告过于自私无法共同生活，夫妻感情现已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告起诉离婚期间夫妻仍�一起共同生活，所收养的孩子喻某某患眼疾及轻度佝偻病，被告对自身的性格较偏激深感后悔。
上述事实，有结婚登记审查表、原被告常住人口登记卡、孕检证明、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告喻某某（男）与被告喻某某系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽现因双方性格问题，夫妻之间产生了矛盾，并不能认定夫妻感情确已破裂，且双方共同收养的小孩的学习成长需要原被告共同的呵护和关心，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告喻某某（男）与被告喻某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9394号
原告：王某1，女，1948年2月11日出生，居民，住北京市延庆县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：王某2，男，1969年6月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵珂，北京京云律师事务所律师（实习律师）。
第三人：王某3，女，1963年12月12日出生，住北京市延庆区。
第三人：王某4，女，1952年4月16日出生，住北京市延庆区。
案由:法定继承纠纷
本院在审理原告王某1与被告王某2、第三人王某4、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
-2-
-1-
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第26-1号
申请人吴天野，男，汉族，身份证号码：2355，身份证住址：湛江市市辖区，现住。
委托代理人吴悦强，男，汉族，年月日出生，身份证住址：湛江市市辖区，现住。
被申请人王先华，男，汉族，身份证号码：7016，住址：湖北省襄阳市襄州区。
申请人吴天野因与被申请人王先华驾驶的粤G号小轿车在湛江市东海岛中线公路东简镇国兴假日酒店门口处发生碰撞，造成申请人吴天野受伤，车辆损坏的道路交通事故，被申请人王先华未予以理赔，于2015年10月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为粤G小轿车。申请人已向本院提供了担保人吴悦强在中国建设银行湛江市分行东海支行的存款1万元（账号：6274）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年10月21日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》及申请人因伤治疗的费用清单，且向本院出具他人为其诉前保全申请予以财产担保的担保书。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆牌号为粤G小轿车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管，查封期限为二年。
冻结担保人吴悦强在中国建设银行湛江市分行东海支行的存款1万元（账号：6274），冻结期限为一年。
三、需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结；未申请续封或续冻的，期满后自动解封或解冻。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共6页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第26-1号申请人吴天野，男，汉族，身份证号码：2355，身份证住址：湛江市市辖区，现住。委托代理人吴悦强，男，汉族，年月日出生，身份证住址：湛江市市辖区，现住。被申请人王先华，男，汉族，身份证号码：7016，住址：湖北省襄阳市襄州区。申请人吴天野因与被申请人王先华驾驶的粤G号小轿车在湛江市东海岛中线公路东简镇国兴假日酒店门口处发生碰撞，造成申请人吴天野受伤，车辆损坏的道路交通事故，被申请人王先华未予以理赔，于2015年10月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，查封肇事车辆牌号为粤G小轿车。申请人已向本院提供了担保人吴悦强在中国建设银行湛江市分行东海支行的存款1万元（账号：6274）作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2015年10月21日湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出的湛东公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》及申请人因伤治疗的费用清单，且向本院出具他人为其诉前保全申请予以财产担保的担保书。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封肇事车辆牌号为粤G小轿车，继续交由湛江市公安局交通警察支队开发区大队指定相关停车场保管，查封期限为二年。冻结担保人吴悦强在中国建设银行湛江市分行东海支行的存款1万元（账号：6274），冻结期限为一年。三、需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结；未申请续封或续冻的，期满后自动解封或解冻。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十月二十二日书记员 余巨宙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第3页共6页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1608号
原告：苏仁杰，男，1980年2月日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱建文，男，1987年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告苏仁杰与被告朱建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏仁杰到庭参加诉讼，被告朱建文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40000元及利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2011年两次向原告借款40000元。随后，被告外出。2016年底被告回贵池，原告向被告催讨，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判决。
朱建文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月28日，朱建文出具借条向苏仁杰借款35000元，2011年9月4日，朱建文又出具借条向苏仁杰借款5000元。之后，朱建文未归还借款,以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建文借原告苏仁杰借款未及时归还，已构成违约，应当履行还款义务。现苏仁杰要求朱建文偿还40000元借款本金的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，又未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告朱建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建文于本判决生效后十日内向原告归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01991号
申请执行人：王红侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张亚飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的苏州市相城区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）相民初字第0091号民事调解书，向被执行人张亚飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张亚飞的银行存款5050元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十日
书记员 周广成
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3181号
申请执行人张健，男，1971年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张健和被执行人顾洪彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初字第6471号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人另需承担执行费人民币2420元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查明，被执行人名下无银行存款。现已对其与他人共有（占比百分之四十份额），位于海门市××街道××室房屋作了轮候查封（在先有四个查封且设定了银行贷款抵押）。另对登记在其名下的苏Ｆ×××××汽车也作了轮候查封。此外，被执行人无其他可供执行的财产且查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。
以上事实，由相关协助执行单位的查询、协助执行送达回证等证据证实。
本院认为，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权在全国法院查控系统中查明，被执行人名下无银行存款。现已对其与他人共有的位于海门市××街道××室房屋作了轮候查封确。另对登记在其名下的苏Ｆ×××××汽车也作了轮候查封。此外，被执行人无其他可供执行的财产且查无下落，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并向全社会公布。本院将执行情况以执行进程告知书的形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1032号
原告唐某甲，男，出生于1969年12月13日，汉族，内江市东兴区人，公务员。
被告申某某，女，出生于1980年1月2日，汉族，内江市东兴区人，医生。
原告唐某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告结婚后关系不好。被告喜好打麻将，经常打至深夜，2013年以来，更是彻夜未归。被告遇到事情不与家人沟通，严重伤害了家庭感情。近一年来，被告大部分时间不回家，在外游荡，甚至无端怀疑原告与其他女人有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2013年初，原、被告共同在东兴街道龙观街清心园购商品房一套，由原告东借西凑交了首付款，并对房屋进行了简单装修，花费近20万元。从2013年3月起，由原告每月偿还按揭贷款，原告多次要求被告给付购房贷款及孩子抚养费，未果。现双方因家庭琐事致彼此积怨已深，夫妻感情名存实亡，双方的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告双方离婚，婚生子唐智景由原告抚养，被告每月支付唐智景抚养费500元；共同房产归原告所有，由原告承担房产购置的相关债务，或者将被告享有的房产份额判给唐智景所有，由被告承担房产购置相关债务。
被告申某某辩称，同意原告的离婚诉讼请求，亦同意唐智景由原告抚养，因被告患有甲状腺滤泡型乳头状癌，故不同意原告要求每月支付抚养费500元的诉讼请求。婚后购买的房子由双方各享有一半。
经审理查明：原告唐某甲与被告申某某于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年1月9日办理结婚登记手续，2003年9月18日生育一子，取名唐某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般，2004年10月双方感情开始恶化。现原告以双方夫妻感情破裂且无和好可能为由，起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
另查明，1、2012年年底，被告经医院检查患有甲状腺滤泡型乳头状癌，需每半年到四川华西医院检查一次；2、原、被告于2013年1月9日首付14.83万元购买了位于四川省内江市东兴区龙观街28号7幢1单元21号商品房一套，房产证编号：内江市房权证东兴区字第2015100719-1号；3、2013年3月28日，原告唐某甲向其胞弟唐洪永借款10万元；2012年冬月，原告唐某甲向其同学刘祝彬借款2万元，2013年又向刘祝彬借款1万元；唐某甲向其同学赵强借款2万元，向被告哥哥借款2万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、原告常驻人口登记复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、商品房买卖合同复印件（2-5页、17页）、土地使用证复印件、房产证复印件、按揭贷款合同复印件（第三十条第三、四、五项、第三十条至第三十三条及原、被告签名页）、工资卡记录复印件4张借条原件、广东建星建筑工程有限公司证明一份、收条一份、银行卡客户交易明细复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，未注意沟通、交流，未做到彼此信任、相互理解，经常为家务琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐恶化。现原告要求离婚，经本院做和好调解工作后，被告亦同意与原告离婚，表明被告已不愿就维持夫妻关系再做出努力，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张应予以支持。被告同意双方婚后生育儿子唐智景由原告抚养，故原告要求抚养唐智景的主张应予以支持。原、被告婚后共同财产位于四川省内江市东兴区龙观街28号7幢1单元21号商品房一套，因购买该房屋的所有事宜包括之后的房屋装修、每月向银行支付按揭款均由原告操办，被告缺少应有的热心和关注，房屋装修后也由原告实际居住、使用，故该房屋由原告所有较为适宜，因购买房屋及房屋装修产生的债务亦应由原告负责偿还较为适宜，但应对被告给予适当的经济补偿。本案经多次调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第11条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告申某某离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告唐某甲抚养，被告于2015年8月起至唐某乙满十八周岁为止，每月给付抚养费100元；
三、婚后共同财产：位于四川省内江市东兴区龙观街28号7幢1单元21号商品房一套，由原告唐某甲所有；原告唐某甲于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告申某某现金3万元；
四、婚后共同债务17万元由原告唐某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费130.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年七月六日
书记员 陈平（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14995号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：翁音，女，1970年9月6日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告翁音物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翁音的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 洪晓瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1404号
上诉人（原审被告）：马喜洋，女，1977年6月30日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：范宇峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：丁群，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人马喜洋因与被上诉人范宇峰、原审被告丁群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4743号之一民事裁定，向本院提出上诉。2017年12月12日马喜洋提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议，原审被告马喜洋申请撤回管辖异议上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。因此，上诉人马喜洋提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马喜洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初78号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买赛，男，1989年6月15日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月9日被博爱县公安局取保候审。2018年2月9日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人买赛犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人买赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日15时22分，被告人买赛酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县广场西街由西向东行驶至广场内时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获。经对其酒精含量呼气检测结果为111.3mg/100ml,后经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，买赛的血样中酒精含量检测结果为129.60mg/100ml。
本院审理期间，被告人买赛的亲属为买赛主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人买赛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、到案经过，证人白某的证言，被告人买赛的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买赛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人买赛犯危险驾驶罪成立。被告人买赛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人买赛如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人买赛进行处罚。判决如下：
被告人买赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金被告人买赛已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初22号
原告：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市民主路75号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：库尔勒市新城区。
诉讼代表人：新疆博湖苇业股份有限公司清算组。
负责人：艾桦。
委托诉讼代理人：徐靖俊，该公司破产管理人工作人员。
被告：新疆巴音国有资产经营有限公司。住所地：库尔勒市人民东路州财政局大厦，统一社会信用代码：。
法定代表人：田跃辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告长城国兴金融租赁有限公司(以下简称国兴公司)与被告新疆博湖苇业股份有限公司(以下简称苇业公司)、新疆巴音国有资产经营有限公司(以下简称巴音公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
国兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告租金7902497.04元(扣除租赁保证金)、逾期偿付租金的利息1052089.32元(计算至2015年12月7日，后期利息随本清)、租赁物留购费40000元，共计8994586.36元；2、判令第一被告向原告支付财产保全费5000元；3、判令第一被告承担律师费、交通费、差旅费；4、判令第二被告对上述全部债务承担连带责任；5、判令第一被告对上述债务向原告承担抵押担保责任，原告对第一被告提供的抵押机器设备享有优先受偿权；6、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。(庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的租赁物留购费40000元以及第三项诉讼请求律师费、交通费、差旅费)。
事实和理由：2012年4月5日，原告与第一被告签订《回租买卖合同》、《回租租赁合同》，双方开展了融资租赁业务，约定原告出资4000万元购买第一被告自有物件设备并出租给第一被告使用，租赁期限36个月，租金分12期支付，第二被告为第一被告的债务向原告提供无限连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。
另，原、被告双方为顺利开展融资租赁业务，约定由第一被告租赁标的物向原告提供机器设备抵押担保，双方于2012年4月5日签订了《抵押担保合同》，并到工商行政管理部门办理了抵押登记。
以上合同签订后，原告按约向第一被告支付了融资租赁款，但第一被告未按照《回租租赁合同》的约定按时足额支付租金；违约事实发生后，原告通过各种方式要求第一被告履行付款义务，第二被告履行担保义务，但各被告以各种理由拒不履行。原告认为，根据《回租租赁合同》第十一条、十二条之规定，第一被告已经构成根本违约。有鉴于此，原告有权按照合同约定及法律规定要求第一被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款，同时有权要求第二被告承担保证责任。请依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。
本院经审查认为，2012年4月16日，新疆维吾尔自治区公证处对原被告三方签订的《还款协议》进行了公证,并作出（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书具有强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定，”公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：”......债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，根据上述法律及司法解释规定，当事人可就被公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书直接向有管辖权的人民法院申请执行，只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。本案中，原告与被告苇业股份公司、被告巴音国资公司签订的《还款协议》经新疆维吾尔自治区公证处公证并赋予了强制执行的法律效力，现不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的情形。因此，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长城国兴金融租赁有限公司的起诉。
案件受理费74797.10元（原告已预交），退还原告长城国兴金融租赁有限公司。案件保全费5000元(原告已预交)，由原告长城国兴金融租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员员 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 舸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初22号原告：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市民主路75号，统一社会信用代码：。法定代表人：张希荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博湖苇业股份有限公司。住所地：库尔勒市新城区。诉讼代表人：新疆博湖苇业股份有限公司清算组。负责人：艾桦。委托诉讼代理人：徐靖俊，该公司破产管理人工作人员。被告：新疆巴音国有资产经营有限公司。住所地：库尔勒市人民东路州财政局大厦，统一社会信用代码：。法定代表人：田跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。原告长城国兴金融租赁有限公司(以下简称国兴公司)与被告新疆博湖苇业股份有限公司(以下简称苇业公司)、新疆巴音国有资产经营有限公司(以下简称巴音公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。国兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告租金7902497.04元(扣除租赁保证金)、逾期偿付租金的利息1052089.32元(计算至2015年12月7日，后期利息随本清)、租赁物留购费40000元，共计8994586.36元；2、判令第一被告向原告支付财产保全费5000元；3、判令第一被告承担律师费、交通费、差旅费；4、判令第二被告对上述全部债务承担连带责任；5、判令第一被告对上述债务向原告承担抵押担保责任，原告对第一被告提供的抵押机器设备享有优先受偿权；6、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。(庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的租赁物留购费40000元以及第三项诉讼请求律师费、交通费、差旅费)。事实和理由：2012年4月5日，原告与第一被告签订《回租买卖合同》、《回租租赁合同》，双方开展了融资租赁业务，约定原告出资4000万元购买第一被告自有物件设备并出租给第一被告使用，租赁期限36个月，租金分12期支付，第二被告为第一被告的债务向原告提供无限连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。另，原、被告双方为顺利开展融资租赁业务，约定由第一被告租赁标的物向原告提供机器设备抵押担保，双方于2012年4月5日签订了《抵押担保合同》，并到工商行政管理部门办理了抵押登记。以上合同签订后，原告按约向第一被告支付了融资租赁款，但第一被告未按照《回租租赁合同》的约定按时足额支付租金；违约事实发生后，原告通过各种方式要求第一被告履行付款义务，第二被告履行担保义务，但各被告以各种理由拒不履行。原告认为，根据《回租租赁合同》第十一条、十二条之规定，第一被告已经构成根本违约。有鉴于此，原告有权按照合同约定及法律规定要求第一被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款，同时有权要求第二被告承担保证责任。请依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。本院经审查认为，2012年4月16日，新疆维吾尔自治区公证处对原被告三方签订的《还款协议》进行了公证,并作出（2012）新证经字第10518号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书具有强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，”公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：”......债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，根据上述法律及司法解释规定，当事人可就被公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书直接向有管辖权的人民法院申请执行，只有在公证债权文书被裁定不予执行后，才可就债权争议向人民法院提起诉讼，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。本案中，原告与被告苇业股份公司、被告巴音国资公司签订的《还款协议》经新疆维吾尔自治区公证处公证并赋予了强制执行的法律效力，现不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的情形。因此，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长城国兴金融租赁有限公司的起诉。案件受理费74797.10元（原告已预交），退还原告长城国兴金融租赁有限公司。案件保全费5000元(原告已预交)，由原告长城国兴金融租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长  高慧宏审  判  员  赵艳萍人民陪审员员  军  二〇一七年八月三十日书  记  员  刘 舸
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更499号
罪犯汪海,男,1972年5月16日出生,汉族,山东省宁阳县人,大学文化,郑州市公安消防支队党委常委、防火监督处处长（正团职级、上校警衔），现在河南省第一监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年11月30日作出（2014）桐刑初字第00321号刑事判决,认定被告人汪海犯受贿罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月15日起至2025年7月12日止）。法定期限内被告人汪海不上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯汪海在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯汪海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省桐柏县人民法院一审认定:2011年至2014年，被告人汪海利用其担任郑州市消防支队防火监督处处长的职务便利，非法收受河南省协力消防实业有限公司总经理毛子国、河南中原消防工程有限公司董事长赵鸿达等15名业务对象相关人员钱款256.5万元。其中该犯于2011年下半年以建房需用钱为由，索取赵鸿达20万元。
罪犯汪海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑期间区获得表扬行政奖励5次。罪犯改造评审鉴定结果，2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为优秀；2016年下半年评审定格为优秀。2015年3月至2017年2月，该犯共消费20197.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯汪海减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯汪海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯受贿次数多，数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯汪海减去有期徒刑四个月(刑期自2014年7月15日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1551号
上诉人(一审被告)：黎凤，女，1979年7月16日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：陈积全，男，1951年8月12日出生，住玉林市玉州区。
被上诉人(一审原告)：凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住北流市。
被上诉人(一审原告)：陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住北流市。
一审被告：蔡日新，男，1976年9月7日出生，汉族，住北流市。
上诉人黎凤因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：凌军、陈步芳于1982年结婚，2014年4月离婚；蔡日新、黎凤于2002年结婚，2011年8月离婚。2008年3月3日，蔡日新因做生意缺乏资金周转向凌军借款20000元，立写借条一份给凌军收执，借条写明：“今借到凌军人民币20000元贰万元整。借款人：蔡日新。2008年3月3日”。借款以后，凌军、陈步芳多次与蔡日新协商归还借款，但未果。
2016年2月26日，凌军、陈步芳向一审法院提起诉讼，请求判令：蔡日新、黎凤偿还借款20000元给凌军、陈步芳，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认为：该案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；该案债务发生在凌军、陈步芳与蔡日新、黎凤夫妻关系存续期间，属于凌军、陈步芳的夫妻共同债权，同时也属于蔡日新、黎凤的夫妻共同债务，因此陈步芳、凌军主张蔡日新、黎凤返还借款本金及利息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元及利息给陈步芳、凌军；黎凤称蔡日新、黎凤在2008年已分居，但与实际事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。该案借贷并未约定利息和借款期限，所以陈步芳、凌军要求从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元给凌军、陈步芳；二、蔡日新、黎凤应支付利息给凌军、陈步芳（利息的计算，以20000元为基数，从2016年2月26日起计至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告蔡日新、黎凤负担。
上诉人黎凤不服一审判决，上诉称：黎凤与蔡日新长期分居，蔡日新向凌军借款，黎凤既不知情，也没有在借条上签字。况且凌军、陈步芳在一审陈述，蔡日新长期失联，进一步佐证蔡日新与黎凤长期分居的事实。蔡日新与黎凤在离婚协议书中从来没有提及本案借款的事实，不能将本案借款认定为夫妻共同债务。请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初493号民事判决，依法改判驳回凌军、陈步芳要求黎凤承担偿还借款本息的诉讼请求。
被上诉人凌军、陈步芳答辩称：黎凤作为家庭主妇，没有个人收入，蔡日新将借款用于夫妻共同生活，本案借款应当属于黎凤与蔡日新的夫妻共同债务，黎凤应当与蔡日新承担共同偿还责任，因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告蔡日新无陈述意见。
二审举证期限内，上诉人黎凤提交其与蔡日新于2016年7月13日签订《离婚补充协议书》，欲证明黎凤与蔡日新双方协商一致，在夫妻存续期间，如有其它债务，则按“谁签名借（欠）款谁担责”的原则处理，属签名者的个人债务，由签名者偿还。
经组织质证：被上诉人凌军、陈步芳对该证据的真实性予以认可，但是认为本案借款用于黎凤、蔡日新的共同生活，属于夫妻共同债务。本院认为，首先，蔡日新不到庭对该证据进行质证，该证据的真实性无法确认，其次该协议属于黎凤与蔡日新之间的约定，只能在双方之间产生约束效力，在本案借款发生之时，黎凤与蔡日新并没有离婚，凌军、陈步芳也不清楚黎凤、蔡日新是否有个人债务的约定，因此该份证据不能作为认定本案事实的依据，不予采信。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人黎凤与一审被告蔡日新于2001年2月9日生育儿子蔡林均，2002年7月6日生育女儿蔡东伶，2006年3月30日生育儿子蔡檳鸿，2009年11月22日生育儿子蔡俊贤。黎凤与蔡日新在本案借款发生后仍然共同生活。
本院认为：一审被告蔡日新与被上诉人凌军之间民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎凤既不能证明凌军与蔡日新明确约定借款为个人债务，也不存在黎凤、蔡日新约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，而凌军知道该约定的情形，黎凤、蔡日新于2016年7月13日签订《离婚补充协议书》，约定由谁签字的借款即为签字人的个人债务，该协议发生在本案二审诉讼期间，而凌军在借款给蔡日新的时候并不清楚黎凤、蔡日新对于财产、债务是否有特别约定，该协议也并未发生，该协议如是真实的，也只在黎凤、蔡日新之间产生约束力，对凌军不产生效力。上诉人黎凤主张借款没有用于夫妻共同生活，属于蔡日新的个人债务，其不应当承担共同还款责任，但是不能提供充分证据证明，本院对该主张不予支持。本院认为，本案借款发生在蔡日新与黎凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡日新与黎凤应当承担共同偿还责任。一审判决蔡日新、黎凤承担共同偿还责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人黎凤已预交），由上诉人黎凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1551号上诉人(一审被告)：黎凤，女，1979年7月16日出生，汉族，住北流市。委托代理人：陈积全，男，1951年8月12日出生，住玉林市玉州区。被上诉人(一审原告)：凌军，男，1959年10月19日出生，汉族，住北流市。委托代理人：陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住北流市。被上诉人(一审原告)：陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住北流市。一审被告：蔡日新，男，1976年9月7日出生，汉族，住北流市。上诉人黎凤因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：凌军、陈步芳于1982年结婚，2014年4月离婚；蔡日新、黎凤于2002年结婚，2011年8月离婚。2008年3月3日，蔡日新因做生意缺乏资金周转向凌军借款20000元，立写借条一份给凌军收执，借条写明：“今借到凌军人民币20000元贰万元整。借款人：蔡日新。2008年3月3日”。借款以后，凌军、陈步芳多次与蔡日新协商归还借款，但未果。2016年2月26日，凌军、陈步芳向一审法院提起诉讼，请求判令：蔡日新、黎凤偿还借款20000元给凌军、陈步芳，利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为：该案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；该案债务发生在凌军、陈步芳与蔡日新、黎凤夫妻关系存续期间，属于凌军、陈步芳的夫妻共同债权，同时也属于蔡日新、黎凤的夫妻共同债务，因此陈步芳、凌军主张蔡日新、黎凤返还借款本金及利息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元及利息给陈步芳、凌军；黎凤称蔡日新、黎凤在2008年已分居，但与实际事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。该案借贷并未约定利息和借款期限，所以陈步芳、凌军要求从起诉之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蔡日新、黎凤应归还借款本金20000元给凌军、陈步芳；二、蔡日新、黎凤应支付利息给凌军、陈步芳（利息的计算，以20000元为基数，从2016年2月26日起计至该案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告蔡日新、黎凤负担。上诉人黎凤不服一审判决，上诉称：黎凤与蔡日新长期分居，蔡日新向凌军借款，黎凤既不知情，也没有在借条上签字。况且凌军、陈步芳在一审陈述，蔡日新长期失联，进一步佐证蔡日新与黎凤长期分居的事实。蔡日新与黎凤在离婚协议书中从来没有提及本案借款的事实，不能将本案借款认定为夫妻共同债务。请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初493号民事判决，依法改判驳回凌军、陈步芳要求黎凤承担偿还借款本息的诉讼请求。被上诉人凌军、陈步芳答辩称：黎凤作为家庭主妇，没有个人收入，蔡日新将借款用于夫妻共同生活，本案借款应当属于黎凤与蔡日新的夫妻共同债务，黎凤应当与蔡日新承担共同偿还责任，因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告蔡日新无陈述意见。二审举证期限内，上诉人黎凤提交其与蔡日新于2016年7月13日签订《离婚补充协议书》，欲证明黎凤与蔡日新双方协商一致，在夫妻存续期间，如有其它债务，则按“谁签名借（欠）款谁担责”的原则处理，属签名者的个人债务，由签名者偿还。经组织质证：被上诉人凌军、陈步芳对该证据的真实性予以认可，但是认为本案借款用于黎凤、蔡日新的共同生活，属于夫妻共同债务。本院认为，首先，蔡日新不到庭对该证据进行质证，该证据的真实性无法确认，其次该协议属于黎凤与蔡日新之间的约定，只能在双方之间产生约束效力，在本案借款发生之时，黎凤与蔡日新并没有离婚，凌军、陈步芳也不清楚黎凤、蔡日新是否有个人债务的约定，因此该份证据不能作为认定本案事实的依据，不予采信。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：上诉人黎凤与一审被告蔡日新于2001年2月9日生育儿子蔡林均，2002年7月6日生育女儿蔡东伶，2006年3月30日生育儿子蔡檳鸿，2009年11月22日生育儿子蔡俊贤。黎凤与蔡日新在本案借款发生后仍然共同生活。本院认为：一审被告蔡日新与被上诉人凌军之间民间借贷关系是双方真实意思表示，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎凤既不能证明凌军与蔡日新明确约定借款为个人债务，也不存在黎凤、蔡日新约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，而凌军知道该约定的情形，黎凤、蔡日新于2016年7月13日签订《离婚补充协议书》，约定由谁签字的借款即为签字人的个人债务，该协议发生在本案二审诉讼期间，而凌军在借款给蔡日新的时候并不清楚黎凤、蔡日新对于财产、债务是否有特别约定，该协议也并未发生，该协议如是真实的，也只在黎凤、蔡日新之间产生约束力，对凌军不产生效力。上诉人黎凤主张借款没有用于夫妻共同生活，属于蔡日新的个人债务，其不应当承担共同还款责任，但是不能提供充分证据证明，本院对该主张不予支持。本院认为，本案借款发生在蔡日新与黎凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡日新与黎凤应当承担共同偿还责任。一审判决蔡日新、黎凤承担共同偿还责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（上诉人黎凤已预交），由上诉人黎凤负担。本判决为终审判决。审判长 罗 飒审判员 梁 凤审判员 李小莉二〇一六年十一月十日书记员 陈婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终71号
上诉人（原审原告）鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿，所在地址鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人马俊成，负责人。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人曲家蕃，局长。
行政负责人马兰洁，副处级调研员。
委托代理人宋扬，男，1978年10月1日出生，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科员，住所地鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
行政负责人翟玉强，鸡西市人民政府秘书长。
委托代理人王炳文，男，1988年8月1日出生，鸡西市人民政府行政复议科副科长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人吴瑞春，男，1979年1月3日，鸡西市人民政府法制办公室科员，住所地鸡西市恒山区。
原审第三人杨振华，男，1966年2月26日出生，汉族，鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿工人，住所地鸡西市恒山区。
委托代理人范红梅，女，1965年10月28日出生，社区推荐公民，住所地鸡西市恒山区。
本院在审理上诉人鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿诉被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局、鸡西市人民政府劳动行政确认和行政复议一案中，因上诉人鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人鸡西市坤源煤业有限公司坤源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 小 琪
书记员 曹 月
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00534号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘龙华，男，1984年10月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）270号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）270号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）270号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）270号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯