wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第825号
罪犯杨建文，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南少刑初字第311号刑事判决，认定被告人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人杨建文不服一审判决，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）筑少刑终字第38号刑事判决，认定上诉人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）筑少民终字第6号民事判决，由杨建文之法定代理人吴道富赔偿民事原告16823.47元。刑期自2009年3月19日起至2016年9月18日止。于2010年6月7日交付执行。因有悔改表现，于2013年1月23日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2015年3月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2784号
被执行人：王绍禄，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住泗阳县。
被执行人：李金凤，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人：和群花，女，1987年3月8日出生，纳西族，民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
依据（2013）洪刑初字第0034号刑事判决书已发生法律效力，被执行人和群花应缴纳罚金3000元，王绍禄、李金凤各14000元违法所得，予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人王绍禄、李金凤、和群花发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，现被执行人和群花已履行全部义务。因被执行人王绍禄、李金凤未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王绍禄、李金凤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2784号被执行人：王绍禄，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住泗阳县。被执行人：李金凤，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人：和群花，女，1987年3月8日出生，纳西族，民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。依据（2013）洪刑初字第0034号刑事判决书已发生法律效力，被执行人和群花应缴纳罚金3000元，王绍禄、李金凤各14000元违法所得，予以追缴，上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人王绍禄、李金凤、和群花发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，现被执行人和群花已履行全部义务。因被执行人王绍禄、李金凤未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王绍禄、李金凤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5192号
上诉人（原审被告）：叶某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人：辛某，总经理。
上诉人叶某因与被上诉人林西县鑫鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某于2017年月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，合计315元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一七年十一月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5192号上诉人（原审被告）：叶某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人：辛某，总经理。上诉人叶某因与被上诉人林西县鑫鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某于2017年月日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，合计315元，由上诉人叶某负担。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员周振卿审判员雷蕾二○一七年十一月三十日书记员刘月
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审192号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人谢开迟，男，1971年3月29日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-27号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谢开迟被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-27号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谢开迟被拖欠工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审192号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人谢开迟，男，1971年3月29日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-27号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谢开迟被拖欠工资10000元，并加付50%赔偿金5000元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-27号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者谢开迟被拖欠工资10000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3466号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，系该公司经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头�昆都仑区。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告王栋，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年9月23日立案受理原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰英、刘东，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买的昆都仑区某房屋，建筑面积为113.65平方米。2011年4月18日与原告签订了《物业管理服务协议》。按照协议约定，被告应向原告缴纳2013年度物业管理服务费2046元。协议签订后，原告依协议约定履行相关义务。时至今日，被告一直未缴纳2013年度物业管理服务费。被告已构成违约，且已严重影响了原告正常经营服务及其他一缴费业主的利益。现诉至法院请求判令被告给付2013年3�30日至2014年4月1日物业费2046元及滞纳金1493元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费是事实，数额也是对的。因为原告服务不到位，我家房子出现墙体裂缝，单元防盗门总是更换门禁卡，因为总是更换我家就一直就没有门禁卡。我了解原告跟开发商、施工单位有合同的，墙体裂缝问题，在原告管理的范围内，原告应该给我处理。我家房屋墙体裂缝都4年了，原告一直没有给我答复，也没有说让我找谁去处理。小区管理不到位，我们没有门禁卡，有的时候总是进不了小区。我家楼道里堆放的都是换下来的玻璃，小孩出入不安全。有的时候开车进小区的时候，小区的保安不让进入。
经审理查明，被告于2011年4月18日购买了包头市昆都仑区某房屋，建筑面积为113.65平方米。并于2011年4月18日与原告签订了《物业管理服务协议》。按照协议约定，被告应向原告缴纳2013年3月30日至2014�4月1日物业费2046元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故诉至法院请求判令被告给付2013年3月30日至2014年4月1日物业费2046元及滞纳金1493元并承担诉讼费。
另查明，被告王栋位于包头市昆都仑区某房屋的面积113.65平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的物业管理服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王栋系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的物业管理服务协议，被告应缴纳2013年3月30日至2014年4月1日物业管理费。关于滞纳金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告辩称的墙体裂缝问题，不属于物业公司承担范畴，故被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司2013年3月30日至2014年4月1日物业管理费2046元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年十月三十日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1029号
原告崔某某，男，2009年8月10日生，汉族，学生。
法定代理人崔风涛，男，1985年7月16日生，汉族，居民，系崔某某父亲。
法定代理人宋明慧，女，1986年6月13日生，汉族，居民，系崔某某母亲。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇金瑶幼儿园，
法定代表人马营营，园长。
委托代理人范文山，山东嘉锐律师事务所律师。
原告崔某某与被告临沂市兰山区方城镇金瑶幼儿园（以下简称“金瑶幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉�任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人刘传玺，被告金瑶幼儿园的委托代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年9月11日15时许，原告在被告处就读时，摔伤左肘部，随去临沂市人民医院住院治疗，诊断为左肘部骨折（医疗费用由被告支付）。2013年12月26日经司法鉴定原告受伤达不到伤残标准，就护理予以鉴定。后因索赔事宜酿成纠纷至今。综上，原告之伤被告方应承担全部过错责任，且给原告造成心理上计精神上的损伤，据此，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告护理费及其他费用共计13925.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金瑶幼儿园辩称，一，答辩人已经尽到了管理教育职责，不应承担主要民事责任，原告崔某某伤情是在做玩耍期间，具有突发性和偶然性，不存在答辩人未尽管理教育�责的问题。二、原告要求的护理费不符合法律规定，原告出具的司法鉴定书认定护理期限为90天不符合规定，该标准是误工期的评定准则，本案中原告未住院，故其要求的护理费的要求的不合法的。三、原告要求的精神抚慰金不应得到支持。事发后，被告积极配合原告治疗，及时送至医院就诊，并垫付全部医疗费，在此期间被告多次买礼品、营养品给原告，助其早日康复，原告的伤情并未构成伤残，故其精神抚慰金的主张不应得到支持。四、原告要求赔偿交通费无事实及法律依据，本案原告未住院治疗，看病期间都是被告出车接送，原告未产生交通费用。综上，答辩人不存在未尽到管理教育职责的问题，原告跌伤后，答辩人及时送原告到医院治疗，已尽到职责。原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律规范的支持，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告崔某某系被告金瑶幼儿园学生，2013年9月11日15时许，原告崔某某在被告金瑶幼儿园不慎将左手摔伤，受伤后被告金瑶幼儿园通知原告父母并一起将原告崔某某送至临沂市人民医院就诊，被告金瑶幼儿园支付全部医药费。原告崔某某的伤情被诊断为：左肱骨髁骨折。后原告父亲崔风涛委托临沂西城法医司法鉴定所对原告崔某某的伤残程度、护理时间进行鉴定，该所于2013年12月26日出具西城司鉴所（2013）临鉴字第150号鉴定意见书，其鉴定意见为：崔某某的损伤达不到伤残。其护理时限为90天，并为此支出鉴定费600元。被告金瑶幼儿园对该份鉴定意见书有异议，称鉴定所用的准则依据是评定误工费，关于护理期限的评定不应参照该标准。对该主张被告金瑶幼儿园并未提交证据证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告崔某某在被告金瑶幼儿园不慎摔伤，其伤情被诊断为左肱骨髁骨折的事实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。虽被告金瑶幼儿园认为原告受伤的时间为放学后，但不能因此免除其责任。公民的健康权受法律保护，被告金瑶幼儿园未能提交证据证实其已经尽到教育、管理职责，故应依法承担主要的民事赔偿责任，原告对损害的发生亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于护理费，临沂西城法医司法鉴定所作为有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结论应当作为定案依据，根据法律规定，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，原告所主张的护理期限过长，本院依据规定确定原告的护理费为3999.6元（90天×44.44元）。原告主张的精神抚慰金、交通费、学费，不符合法律规定，本院不予�持。原告主张的鉴定费600元，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告崔某某因伤所造成的护理费3999.6元、鉴定费600元，共计4599.6元，被告临沂市兰山区方城镇金瑶幼儿园应于本判决发生法律效力后十日内赔偿3680元，余款原告自行负担；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告临沂市兰山区方城镇金瑶幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年四月十七日
书记员 王玮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4863号
原告：靖边县诚众汽车维修有限公司。
住所地：榆林市靖边县寨山村天赐路*组。
法定代表人：刘建飞,该公司经理。
被告：姚建华（又名姚林），男，汉族，现住靖边县。
原告靖边县诚众汽车维修有限公司与被告姚建华修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告靖边县诚众汽车维修有限公司法定代表人刘建飞到庭参加了诉讼，被告姚建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付维修费用共计31690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告将其所有的车辆拖至原告修理公司内进行维修，维修结束后经原告修理公司结算修理费用共计31690元（包括工时费用9700元、材料费用19990元、其他费用2000元）被告在维修结算单客户签名一栏处签字确认上述费用，经原告公司多次与被告协商均未果，涉诉本院。
被告姚建华未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据维修结算单三张，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月14日，被告姚建华将其所有的车辆拖至原告靖边县诚众汽车维修有限公司内进行维修，维修结束后，经结算，被告共欠原告维修费用31690元（包括工时费用9700元、材料费用19990元、其他费用2000元），并由被告在维修结算单客户签名一栏处签字确认。后经原告多次向被告索要未果后，涉诉本院。
本院认为，原告靖边县诚众汽车维修有限公司向本院提交的证据可以证明被告姚建华欠原告维修费用的基本事实。故原告在要求被告支付合同价款时，被告应及时予以支付。现因被告在原告索要该合同价款后未予支付，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告要求被告支付原告维修费用的诉讼请求，依法应予支持。被告姚建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告姚建华于本判决生效后十日内支付原告靖边县诚众汽车维修有限公司维修费31690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告姚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李小艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3439号
上诉人（起诉人）雷秀清，女，1969年4月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市
上诉人雷秀清因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7567号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人雷秀清的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年12月1日至2016年7月29日逾期交房违约金共计27652.48元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，雷秀清与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终21号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑜，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年8月31日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人陈瑜犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0111刑初872号刑事判决：一、被告人陈瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；二、责令被告人陈瑜退赔赃款一万七千七百五十元。原审被告人陈瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈瑜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈瑜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑜撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4962号
原告汤长礼。
被告1：王洪维。
被告2：付世霞。
本院在审理原告汤长礼诉被告王洪维、付世霞建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤长礼在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（以上无正文）
审判员 倪黎明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 项天伦
附：相关法律条文
无法律条文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执180号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：郭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：曾小清，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与郭华、曾小清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华、曾小清名下有位于梧州市XX路XX号XX房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭华、曾小清名下位于梧州市XX路XX号XX房1套。
查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎坚，该分行员工。被执行人：郭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：曾小清，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与郭华、曾小清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华、曾小清名下有位于梧州市XX路XX号XX房1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭华、曾小清名下位于梧州市XX路XX号XX房1套。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月二十六日书记员  莫 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第45号
罪犯任再兴（绰号：松鼠），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2009年2月23日以（2009）依刑初字第7号刑事判决，认定罪犯任再兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年四个月；2012年12月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任再兴原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任再兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任再兴减去剩余刑期（刑期自2008年6月18日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2402号
原告：程宏伟，男，汉族，1992年3月27日出生，住所地：河南省固始县，
委托诉讼代理人：姜培飞，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地：河南省淮滨县，
委托诉讼代理人：金钊，男，汉族，1987年12月出生，系武警湖北总队医院干事。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告程宏伟（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告8950元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月15日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8950元。现被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年8月15日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学计算机应用技术专业专科层次入学考试和计算机等级考试培训，原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月15日始至2018年8月30日止等。当日，原告向被告支付1790元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教高起专培训费1090元、教材费500元、报名费200元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育计算机应用技术专科（学制2.5年）。
另查明，诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告注册了学籍但未在武汉科技大学缴费。
还查明，被告现已停业。
再查明，庭审中，原告主张其向被告缴纳的费用共计为8950元，但其实际提交的缴费票据仅有1790元。后在本院指定的期间内，原告未能补强证据证明其缴纳了合同项下的其他费用。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。从本案查明的事实看，原告仅向被告支付了1790元。在原告已经停业，上述服务协议事实上已经无法继续履行等的情况下，原告有关要求被告退还所收取的费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费200元应不予退还；此外，被告未再为原告提供其他任何服务，因此，被告收取的其他费用，应全部退还给原告。
据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程宏伟退还款项1590元；
二、驳回原告程宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏伟负担20元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第88号
原告张宁，女，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人李孔儒，男。
被告王宗奋，男，1952年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
原告张宁与被告王宗奋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宁及其委托代理人李孔儒，被告王宗奋及其委托代理人赵君儒、张文和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，其系被告儿子王涛之妻，被告系户主，2009年11月因其村组城中村改造被拆迁，按规定政府给每位村民生活补助费3万元，过渡安置费9900元，该两笔费用已全部被被告领取，现诉至法院要求被告返还侵占其的生活补助费3万元，拆迁安置过渡费9900元，并承担本案诉讼费用。
被告王宗奋辩称，其做为户主领取全家生活补助费及拆迁安置过渡费属实，但已将其子王涛与原告的生活补助费6万元给付王涛，而原告与王涛尚未离婚，该款应为其夫妻共同财产，现原告向其主张返还生活补助费3万元无事实及法律依据，而拆迁安置过渡费是根据被拆迁的房屋建筑面积进行计算的，而原告及王涛并没有房屋，故原告要求拆迁安置过渡费没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宁系被告王宗奋之子王涛的妻子，王涛曾于2009年7月向法院提起诉讼，要求与张宁离婚，法院判决驳回了王涛的诉讼请求，王涛与张宁之间夫妻关系仍然存续。2009年11月，因原、被告所在村组进行城中村改造，将被告王宗奋家房屋一并拆迁，王宗奋作为户主领取了户籍内所有人员的生活补助费及拆迁安置过渡费。2009年12月10日，被告王宗奋将其子王涛与原告张宁的生活补助费共6万元已给付王涛，王涛写有收条。2010年1月5日，被告王宗奋申请法院对其是否侵占原告过渡费一事进行调查取证，2010年1月6日，西安市未央区谭家街道泘沱村城中村改造征地拆迁安置指挥部向我院出具了关于泘沱村四组王宗奋的拆迁协议说明，说明了王宗奋为户主，户内人员为杜棉珍、王涛、张宁；生活补助费用为每人3万元，王宗奋户内4人，共计12万元；30个月过渡费共计92400元，是按照440平方米，每月每平方米7元计算予以给付。现原告坚持要求被告返还侵占其的生活补助费3万元及拆迁安置过渡费9900元；被告王宗奋则认为，其领钱属实，但领钱后已将其子王涛及原告张宁的生活补助费给付了王涛，而王涛与张宁系夫妻关系，该笔生活补助费应为其夫妻共同财产，原告可向王涛主张其应得份额，而对于拆迁安置过渡费是按照被拆房屋面积计算的，原告对其被拆迁房屋并不享有权利，故无权要求给付拆迁安置过渡费，对原告的诉讼请求应予驳回。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、户口证明、收条、中国民生银行存折、拆迁协议说明、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告张宁与被告之子王涛仍系夫妻关系，被告将其领取的属于王涛及张宁的生活补助费已给付王涛，且王涛写有收条，该笔费用应为夫妻共同财产，但该生活补助费按人给付，故原告张宁享有3万元的生活补助费，该补助费已给付原告之夫王涛，现原告坚持要求被告给付此笔生活补助费已无事实及法律依据，对原告该项请求本院不予支持。经本院查实，拆迁安置过渡费被告王宗奋家与西安市未央区谭家街道泘沱村城中村改造征地拆迁安置指挥部签有拆迁协议，约定过渡费按照440平方米，每月每平方米7元计算给付，而原告在本案中未提供被告被拆迁房屋有其份额的证据，故对原告要求被告给付其拆迁安置过渡费的请求因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张宁要求被告返还生活补助费及拆迁安置过渡费的诉讼请求。
本案受理费600元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 万丽华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1828号
申请执行人青铜峡铝业股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇铝厂区中兴路1号。
法定代表人：刘丰，董事长。
被执行人北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。
清算组负责人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。
青铜峡铝业股份有限公司申请执行北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17052号民事判决书已经发生法律效力。权利人青铜峡铝业股份有限公司以北京坤厚房地产开发股份有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京坤厚房地产开发股份有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区恒昌花园1号楼20层2004号（地址另表述为北京市广安门大街红居街七号南部恒昌花园1栋20层A4号）房屋的房屋所有权人转移登记为青铜峡铝业股份有限公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一八年三月六日
书记员 王 权
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2159号
申请人：龚某，女，1927年2月16日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周某，男，1950年3月3日出生，住四川省荣县。
被申请人：卢某，女，1951年11月12日出生，住四川省荣县。
申请人龚某诉被申请人周某、卢某分家析产纠纷一案，申请人龚某于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、卢某的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周某、卢某所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段***号（产权证号***）、***号住房（产权证号***），查封期间，上述房屋交被申请人周某、卢某保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4369号
原告：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街238号。
法定代表人：金洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金熠琨，男，该单位工作人员。
被告：马学海，男，1973年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
被告：杨学勇，男，1986年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。
原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司诉被告马学海、杨学勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人金熠琨和被告马学海到庭参加诉讼，被告杨学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏元泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告购房款121484元、违约金24000（121484元×20%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告开发建设灵武市马家滩镇商业街项目。2015年8月，原、被告签订商品房买卖合同。约定，原告将其开发的位于马家滩商业街4-10营业房出售给被告马学海，总房款251484元。合同签订后，原告将房屋交付被告马学海，并办理房屋产权登记证书。被告马学海支付原告房款5万元，下剩201484元未予支付，被告马学海向原告出具欠条并由被告杨学勇提供担保。后被告马学海支付原告房款8万元，下剩121484元未予支付。
被告马学海辩称，欠款属实，双方约定下欠款项由银行贷款支付，后银行不能贷款，故房款未予支付。
被告杨学勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告与被告马学海约定，被告马学海从原告处购买灵武市马家滩镇商业街4-10号营业房；房屋总价款251484元。后被告马学海支付原告部分房款，原告向被告马学海交付涉案房屋。2015年8月28日，被告马学海、杨学勇向原告出具欠条，载明”马学海欠宁夏元泰房地产开发有限责任公司房款贰拾万另壹仟肆佰捌拾肆元（201484元，马家滩商业街4号楼10号）担保人：杨学勇欠款人：马学海。”被告马学海共计向原告支付购房款13万元，下欠121484元未予支付。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马学海欠原告购房款121484元事实清楚、证据充分，由原告出示的欠条予以证实，对原告主张被告马学海支付购房款121484元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付房款，其行为构成违约，但原、被告签订的合同中未对违约金予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张被告马学海支付违约金，本院按年利率6%计算，2015年8月28日至2017年12月4日，违约金为16575.08元[121484元×（6%÷365天）×830天]，之后的违约金计算至本判决确定给付之日。被告杨学勇自愿对被告马学海欠款提供连带责任保证，该担保符合法律规定，故被告杨学勇对被告马学海上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学海于本判决生效后七日内支付原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司房款121484元、违约金16575.08元，共计138059.08元,2017年12月5日之后的违约金，按年利率6%计算至本判决确定给付之日；
二、被告杨学勇对被告马学海上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨学勇承担担保责任后，有权向被告马学海追偿。
四、驳回原告宁夏元泰房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元（已减半收取），由被告马学海、杨学勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十二月四日
书记员 龙婷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基层，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2308号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：胡诚红，女，汉族，1991年8月5日生，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告胡诚红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡诚红归还原告贷记卡不良透支本金4838.57元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告胡诚红于2016年3月24日在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××91。自2016年3月30日开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金4838.57元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4135号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
被告王淋，男，1985年2月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨艳秋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4253号
申请执行人：陈淑华，女，1935年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人绪建宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款20000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人绪建宗发出限制消费令；因被执行人绪建宗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人绪建宗名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4253号申请执行人：陈淑华，女，1935年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人绪建宗机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人绪建宗发出限制消费令；因被执行人绪建宗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人绪建宗名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十八日书 记 员  李志宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初393号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:吴敏杰。
被告:郭芹。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告吴敏杰、郭芹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告吴敏杰、郭芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴敏杰、郭芹立即偿还到期贷款本金50000元及利息（利息从2017年1月21日起至2017年8月11日止按照约定年利率计算，从2017年8月12日起按约定年利率的150%计算至实际还款之日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告吴敏杰向原告借款，签订了《最高额个人信用借款合同》，被告郭芹在上述借款合同中作为共同借款人签字。借款合同约定自2015年8月7日至2017年6月9日期间，原告向其提供最高金额不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期还款，利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年8月23日发放贷款50000元，到期日为2017年8月11日，年利率10.9125%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2017年1月20日，剩余本息至今未给付。由于被告未按合同约定履行义务，为此原告诉至法院，请求公正判决。
被告吴敏杰、郭芹未提出答辩意见。
宝应农商行围绕诉讼请求提交下列证据：
1、最高额个人信用借款合同；证明原、被告双方借款签约的事实。
2、借款借据一份；证明原告已发放贷款的事实。
本院经审理认定事实如下，2015年8月7日，原告宝应农商行与被告吴敏杰签订了一份《最高额个人信用借款合同》，被告郭芹在上述借款合同中作为共同借款人签字。合同约定：被告向原告借款最高额不超过50000元；借款期限为2016年8月23日至2017年8月11日；借款按年利率10.9125%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算逾期利息，按月结息，每个月的第二十日为结息日；合同还约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。上述合同签订后，原告按约定向两被告发放了贷款50000元。借款期间，两被告仅结利息至2017年1月20日，尚欠本金50000元及其2017年1月20日以后的利息，此款两被告至今未予偿还，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告吴敏杰、郭芹之间签订的《最高额个人信用借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告吴敏杰、郭芹当按照合同的约定向原告履行义务，两被告未按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告吴敏杰、郭芹偿还借款本金
50000元以及合同约定的利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏杰、郭芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年1月21日至2017年8月11日按年利率10.9125%计算；从2017年8月12日起按年利率10.9125%的150%计算至还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴敏杰、郭芹负担。（该款原告已垫付，被告吴敏杰、郭芹在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 曹月霞
人民陪审员 杨正芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 露
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执900号
魏小荣：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年八月十日
书记员 王尧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第236号
原告董某甲，女，东辽县人。
委托代理人苏某某，女，东辽县人，系原告儿媳。
被告董某乙，男，吉林省延吉市。
被告董某丙，男，东辽县人。
被告董某丁，男，东辽县人。
被告董某戊，男，东辽县人。
被告董某戌，女，东辽县人。
被告董某寅，女，东辽县人。
被告董某卯，女，东辽县人。
被告董某某，女，西丰县人。
本院在审理原告董陈氏诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某戌、董某寅、董某卯赡养纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年六月三日
书记员 曹锦武
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初28号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111745号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111745号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初564号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘懿，男，1991年1月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人刘懿犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘懿及其辩护人朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月25日晚，被告人刘懿伙同文杰（另案处理）在本区甬江街道环城北路东段甬上小厨饭店门口，将被害人郎某叫上停放于此的一辆小轿车后，在该车上用强拿硬要的方式，从郎某处拿得现金人民币20000元。
上述事实，被告人刘懿在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等，证人林某、程某1、程某2的证言，被害人郎某的陈述，被告人刘懿及同案犯文杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称刘懿有如下从轻处罚情节：1.犯罪情节较为轻微，主观恶性不大；2.系初犯、偶犯；3.认罪态度较好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘懿伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘懿能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘懿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年10月27日止）；
二、被告人刘懿的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙晓琴
四川省资中县人民法院
民事裁定�
（2014）资中民初字第316号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1965年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 立
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2096号
申请执行人：蒋海元，男，1961年7月27日，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：秦万金，男，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人蒋海元与被执行人秦万金买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦万金于判决生效后十日内给付蒋海元货款4.8万元及利息（按年利率4.35%标准，从2017年1月26日计算至实际给付之日）；案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦万金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为48000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1503号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2096号申请执行人：蒋海元，男，1961年7月27日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：秦万金，男，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蒋海元与被执行人秦万金买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦万金于判决生效后十日内给付蒋海元货款4.8万元及利息（按年利率4.35%标准，从2017年1月26日计算至实际给付之日）；案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦万金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为48000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1503号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00626号
原告张翠华。
委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告孙南。
委托代理人范佳茜、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告张翠华与被告孙南房屋租赁合同纠纷一案中，原告张翠华以证据欠缺为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翠华负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年八月十一日
书记员 江冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初6号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人苏木球，男，1977年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省安溪县，住四川省泸州市江阳区。因嫖娼于2017年4月18日被四川省泸州市公安局江阳分局北城派出所处以罚款500元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人苏荣辉，男，1987年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省安溪县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人苏木球、苏荣辉犯诈骗罪，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月2日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏木球、苏荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人苏木球、苏荣辉于2017年4月15日通过QQ（账号：2066075592昵称：客服张静）诱骗被害人丁某进行刷单，被害人丁某用其支付宝（账号：15×××86）进行第一笔刷单120.18元，后被告人苏木球、苏荣辉通过支付宝（账号：132××××9817昵称：奇虎科技）返款126.18元的方式取得被害人丁某信任并要求其继续刷单，后被害人丁某又连续用其支付宝刷单两笔，分别为363元、1452元，该两次刷单均未返款，共计被骗人民币1815元。
2、被告人苏木球、苏荣辉于2017年4月17日通过QQ（账号：20770632279昵称：邓某）诱骗被害人向某进行刷单，被害人向某用其支付宝（账号：13×××87）进行第一笔刷单121元，后被告人苏木球、苏荣辉通过支付宝（账号：132××××9817昵称：奇虎科技）返款127元的方式取得被害人向某信任并要求其继续刷单，后被害人向某又连续用其支付宝刷单两笔，分别为1815元、5445元，该两次刷单均未返款，共计被骗人民币7260元。
另查明，案发后，公安民警在被告人苏木球处扣押供犯罪所用的黑色联想笔记本电脑一台、上网卡一个、u盘一个；在被告人苏荣辉处扣押供犯罪所用的黑色华硕笔记本电脑一台、上网卡一个、u盘一个；又从被告人苏木球、苏荣辉处分别扣押了人民币3372元、人民币3558元。
上述事实，被告人苏木球、苏荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏木球、苏荣辉供述，被害人丁某、向某陈述，搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，电脑截图，扣押决定书、清单和照片，搜查视频、辨认视频、支付宝交易信息，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过和被告人苏木球、苏荣辉常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏木球、苏荣辉以非法占有为目的，利用网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏木球犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月九日起至二〇一八年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月九日起至二〇一八年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关在被告人苏木球处扣押供犯罪所用的黑色联想笔记本电脑一台、上网卡一个、u盘一个；在被告人苏荣辉处扣押供犯罪所用的黑色华硕笔记本电脑一台、上网卡一个、u盘一个，予以没收；从被告人苏木球、苏荣辉处扣押的人民币共计六千九百三十元由公安机关按比例发还给被害人丁某、向某，责令被告人苏木球、苏荣辉继续退赔给被害人丁某、向某人民币二千一百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年一月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14806号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：曹乐辉，男，1983年4月21日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告曹乐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第208号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人幸某。因本案于2014年4月29日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人幸某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月28日15时许，被告人幸某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，途经桐庐县城南街道迎春南路滨江路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人幸某的酒精含量为0.87mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml。据此认定，被告人幸某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人幸某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人幸某无机动车驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年五月五日
书记员 方晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4094号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
代表人:吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：和荣青，女，汉族，生于1965年3月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人:陈玉成，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省内乡县，系和荣青丈夫。
被上诉人（原审被告）：别小娟，女，汉族，生于1983年8月22日，住内乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人和荣青、别小娟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初1138号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1138号民事判决书，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人损失14200元，不服金额11620元；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担损失没有事实依据。1、被上诉人住院治疗时间过长，存在过度治疗情形，其中住院期间使用的药物甘露醇注射液系治疗脑部水肿，降低颅内压，本次事故中伤者仅系趾骨骨折，并无其他外伤，治疗用药存在不合理情形，一审认定其全部医疗费错误，应予以剔除该部分用药；2、依据被上诉人病历所述，以往病史显示中风后遗症，伤者是否存在工作能力，和荣青并未提供相关证据予以证实其收入减少情况，认定赔偿其误工费没有事实依据，况且被上诉人住院期间上诉人多次到医院进行人伤查勘，发现伤者仅在医院卧床，并未进行治疗存在故意延长住院时间，增加上诉人赔偿损失数额。
被上诉人和荣青答辩称：维持原审判决，上诉人上诉理由不能成立。
和荣青向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故损失33174.25元。
一审法院认定事实：2017年2月9日，别小娟驾驶豫Ｒ×××××号轿车由西向东行驶至内乡渚阳大街北关新华书店门口路段时，与步行人和荣青相撞，造成和荣青受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，别小娟负事故的全部责任。和荣青伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院83天，花医疗费9774.25元。别小娟支付和荣青50**元。发生事故的豫Ｒ×××××号轿车登记车主为别小娟，在中华联合财险投保交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。和荣青因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，予以采信。事故车辆车主为别小娟，在中华联合财险投保交强险，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车主按责任比例赔偿。中华联合财险认为住院期间过长，请求误工期、护理期过长，但在规定期间未申请鉴定，视为对此项权利的放弃，对和荣青住院期间的误工费、护理费予以支持。和荣青出院医嘱休息半年，中华联合财险表示异议，根据和荣青伤情，酌定院外休息时间为60日。和荣青的损失范围如下：1、医疗费9774.25元。2、误工费，（83天＋60天）×70元=10010元。3、护理费83天×70元=5810元。4、住院伙食补助费及营养费83天×30元×2=4980元。共计30574.25元。由保险公司在医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿15820元，合计赔偿数额为25820元。医疗费项内超出限额部分4754.25元由别小娟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿和荣青交通事故损失25820元。二、别小娟赔偿和荣青交通事故损失4754.25元（已付5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为315元，由别小娟负担。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致外，另查明，被上诉人和荣青自2017年2月26日至2017年3月25日，及2017年4月9日至2017年5月2日住院期间，未做任何治疗。
本院认为：关于和荣青医疗费问题，上诉人上诉认为被上诉人住院期间存在治疗用药不合理情形，但未申请对用药合理性进行鉴定，亦未提供证据证实其主张，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人和荣青因本次事故而受伤，必然造成持续误工损失，上诉人上诉认为不应赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于住院时间问题，被上诉人和荣青自2017年2月26日至2017年3月25日，及2017年4月9日至2017年5月2日住院期间，未做任何治疗，该期间所产生的护理费用、住院伙食补助费及营养费属于其自行扩大的损失，应由和荣青自行承担该部分费用，应从总额中予以扣除，医疗费为9774.25元，误工费为10010元，护理费为（83-52）天×70元=2170元，住院伙食补助费及营养费为（83-52）天×30元×2=1860元，共计23814.25元。由保险公司在医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿12180元，合计赔偿数额为22180元，因别小娟在事故后已支付和荣青50**元，故由保险公司支付和荣青171**元，并由保险公司向别小娟支付其垫付的5000元。医疗费项内超出限额部分1634.25元由别小娟赔偿。综上，原审对医疗费部分处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1138号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿和荣青交通事故损失17180元，并于判决生效后十日内支付别小娟5000元；
三、别小娟赔偿和荣青交通事故损失1634.25元；
四、驳回和荣青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费405元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担90元，被上诉人别小娟负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐继鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02582号
原告：曹玉玲，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁异，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被告：陈若迎，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈彩侠，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告曹玉玲与被告梁异、陈若迎、陈彩侠民间借贷纠纷一案中，曹玉玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹玉玲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉玲负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1790号
上诉人（原审被告）孙纪宏。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）邓丽普。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审被告张涛。
上诉人孙纪宏与被上诉人邓丽普、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，邓丽普于2015年8月17日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：二被告偿还本金400000元及利息32000元（本金400000元按月息2分从2015年4月14日起计算至2015年8月15日止并顺延至判决确定的债务履行期限届满之日），现共计432000元，诉讼费由二被告承担。原审法院受理后，于2015年11月18日作出（2015）宝民初第1435号民事判决。宣判后，孙纪宏不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日、2016年7月12日、2016年7月19日进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月16日，由张涛担保，孙纪宏和签订“借款合同”一份，向邓丽普借款400000元，双方约定月息2分，借期3个月。借款到期后，邓丽普多次催促借款人和担保人还款，被告却以种种理由推脱。
原审认为，孙纪宏、张涛与邓丽普签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。邓丽普按合同约定将借款支付给孙纪宏后，孙纪宏应当按借款合同约定的还款时间，承担及时偿还借款本息的民事责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担保证责任。本案中，根据邓丽普和张涛签订的保证借款合同，张涛作为保证人应当对孙纪宏的借款本金、利息共同承担连带清偿责任。故邓丽普要求孙纪宏承担借款本息的诉讼请求及要求张涛对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙纪宏经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、孙纪宏于本判决生效后十日内偿还邓丽普借款本金400000元及利息（该利息从2015年1月16日起按双方约定月息2分计算至判决确定的债务履行期限届满之日）。二、张涛对孙纪宏的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由孙纪宏、张涛连带负担。
孙纪宏不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，判决结果不正确。上诉人与被上诉人素不相识，根本没有同被上诉人签订借款合同，被上诉人提交的借款合同，没有实际履行。被上诉人也提交不出履行该借款合同的支付证明。本案的真实情况是上诉人曾经通过河南省商超企业管理有限公司向被上诉人借款的请求，因此才单方面签订了被上诉人提供的借款合同，因被上诉人没有同意向上诉人支付借款，也没有实际向上诉人支付过借款，所以该合同仅有上诉人的签字，而没有被上诉人的签字。被上诉人根本就不具备起诉上诉人还款的权利。一审法院按照未成立、未履行的合同判决上诉人归还被上诉人借款是完全错误的。二、上诉人未收到本案起诉书，一审法院审理程序违法，剥夺了上诉人抗辩的权利。上诉人于2015年12月底听说一审法院针对上诉人下达了民事判决书，法官声称将诉讼文书送至上诉人前妻所在地，并且是留置送达，上诉人认为该送达程序不符合民事诉讼法定规定，一审法院违法送达的行为严重侵犯了上诉人的诉讼权利，也直接导致了本案认定事实错误。诉讼请求为：1、请求依法撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1435号民事判决书。2、请求改判为驳回原告诉讼请求或者依法发回重审。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓丽普辩称，请求驳回上诉，维持原判。第一，原审认定事实正确，判决结果正确，上诉人与被上诉人签订借款合同是事实，且已经实际履行，原审中被上诉人已经提供了充分证据证实了履行该借款合同，上诉人称，因被上诉人没有同意向上诉人支付借款，没有实际支付过借款，不是事实。上诉人在借款合同中的签字向被上诉人出具收到借款的收条及在借款到期不能偿还时所出具的保证书均充分证实了借款合同已经实际履行的事实；第二，原审程序合法，原审法院向上诉人的营业场所送达法律文书是本案担保人张涛指认、带领法院工作人员送达的，该营业场所就是上诉人自己的营业场所，因此该送达行为合法有效。实际上，法院送达后上诉人已经知道被起诉的事实，且多次联系河南省商超企业管理有限公司和被上诉人联系调解，该事实也证实了法院送达是合法有效的。上诉人收到了起诉状和开庭传票。
原审被告张涛辩称，我与原告邓丽普素不相识，让我来担任担保是不合情理的，通过河南省商超企业管理有限公司，他们自己做的手脚，与我无关，还有一点，邓丽普与孙纪宏借款40万，应该有打款凭证，邓丽普与河南省商超企业管理有限公司老总是一家人，收取的利率远超银行利率，法律规定，高息不受法律保护。
本院经审理查明，邓丽普与河南省商超企业管理有限公司安跃武是夫妻关系，邓丽普经河南省商超企业管理有限公司介绍借给孙纪宏40万元，通过他人账户网银转账40万元转给孙纪宏，孙纪宏给其打了欠条。并提交2015年1月16日中国工商银行转账汇款凭证及赵世艳证明一份，证实在2015年1月16日，赵世艳受邓丽普委托，向孙纪宏转款388800元，同时，又给孙纪宏12200元现金共计40万元。孙纪宏上述转账凭证认可，但否认收到12200元现金。本院认定的其它事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。2015年1月16日由张涛担保，孙纪宏与邓丽普签订的担保借款合同，是当事人真实意思表示，应为有效。结合邓丽普提供的银行转款凭证及孙纪宏出具的收到40万元款项的收条，足以证实借款合同已实际履行，孙纪宏收到了借款合同约定的款项。孙纪宏称被上诉人提交的借款合同，没有实际履行的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院到孙纪宏经营场所郑州市百荣市场13特区，依法送达相关手续，符合法律规定，程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙纪宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲彤彤
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第711号
原告刘某某，女。
被告来某某，男。
原告刘某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍相识，几个月后同居生活，2000年4月4日补办结婚登记。婚后生育一子来某。原、被告均属再婚，当时原告有一子，被告有两个子女上中学，被告将工资本给了原告，原告精打细算经营着三个孩子两个学生的五口之家。当被告的子女均大学毕业后，被告便把工资本收回，让原告一人抚养双方的婚生子来某。从此家庭生活AA制。原告无业，只好外出打工供养儿子。自己身体多病常吃药看病，经常陷入非常艰难的生活状态。久而久之，原、被告之间因经济问题矛盾不断。2015年6月，因原告检查出肿瘤，医生建议手术，因手中没钱，便向被告求助，被告不但不支持，还告诉其长子不要给原告钱，无奈原告向娘家人借钱才做了手术。因生活所迫，出院一周后就又打工挣钱还债。原、被告早已无感情可言。诉请法院判令与被告离婚；婚生子来某随原告生活，被告每月支付抚养费；共同财产楼房一套归原告所有。
被告辩称，原、被告系再婚家庭，婚生子还未成年，离婚后会给孩子心里造成阴影，故不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告来某某经人介绍相识后于2000年4月4日登记结婚，婚后于2001年5月30日生一子来某。原告刘某某于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告来某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 李 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 晶
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第711号
原告高某某，女，1953年7月2日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。
被告王某，男，1955年3月27日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年以前我们的婚姻基本稳定。直到2008年王某的母亲去世，因为家庭种种矛盾的出现，导致我们8年来分居，没有语言交流。被告8年里没有给过家里一分钱。在他心里没有亲情，只有仇恨。并对我使用家庭暴力。为此诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产（房屋）。
被告王某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1979年9月25日登记结婚，婚后共同生育一女儿某某某（1980年12月9日生），一儿子某某某（1983年1月24日生），现都已成家。原告以感情破裂为由于2015年10月12日诉至法院要求离婚，以此形成本案诉讼。
以上事实，有原告开庭陈述，可以认定。
本院认为，原、被告结婚30多年，现儿女都已成家，夫妻双方更应相互体谅，相互理解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。现原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴瑞芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执949号
申请执行人：郭培禄，男，1953年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执949号申请执行人：郭培禄，男，1953年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2400号
原告：吕某，住天水市。
委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：肖某，住天水市。
原告吕某与被告肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费8592.08元、误工费2300元、护理费2300元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计16092.08元。事实和理由：2017年2月20日，原、被告因农村土地使用问题发生纠纷。原告与被告母亲胡某发生口角，被告用铁锹敲打了原告脑部，致使原告受伤。随后，原告被送往天水市第二人民医院治疗，后转入西安雁塔祈康中西医结合医院治疗。经公安机关调解，原、被告达成调解协议，被告又反悔不予赔偿。故原告诉至法院。
被告肖某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日15时40分许，原告吕某与被告肖某因农村宅基等问题发生纠纷，原告与被告母亲胡某及被告发生口角、撕打。期间，被告肖某将原告吕某殴打致伤。原告受伤后，被送往天水市第二人民医院住院治疗，实际住院2天（2017年2月20日至2月22日）。经诊断，原告吕某的伤情主要为脑震荡，其他伤情为头皮血肿、外伤性鼻出血、皮肤挫伤。治疗期间，原告吕某支出医疗费2017.23元。2017年2月23日起，原告吕某在西安雁塔祈康中西医结合医院接受治疗。2017年3月17日至3月25日，原告吕某在西安雁塔祈康中西医结合医院继续接受住院治疗，实际住院8天。经诊断，原告吕某的伤情主要为闭合性颅脑损伤，其他伤情为头皮血肿、全身多处软组织挫伤、混合型颈椎病。2017年2月23日至3月16日治疗期间，原告支出医疗费2043.70元；2017年3月17日至3月25日住院期间，原告支出医疗费2958.66元；2017年3月26日至7月20日后续检查期间，原告支出医疗费575.52元。上述三项，合计5577.88元。
2017年5月8日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告吕某的伤情头皮血肿、外伤性鼻出血均为轻微伤。2017年6月14日，天水市公安局麦积分局社棠派出所作出天公麦公（社棠）行罚决字﹝2017﹞79号行政处罚决定书，对被告肖某行政拘留五日并处罚款贰佰元。
原告吕某应计算的因治疗而支出的费用为：
1.医疗费：2017.23元+5577.88元=7595.11元；
2.误工费：因伤治疗住院10天，参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元/年计算，为38502元/年÷360天×10天＝1069.50元；
3.护理费：按照误工费的标准计算，为1069.50元；
4.交通费：根据交通票据结合治疗地点、往返次数等情况，认定为395.50元；
5.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准40元/天计算，为10天×40元/天=400元。
以上五项，合计为10529.61元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：原告申请、本院调取的天水市公安局麦积分局社棠派出所行政处罚决定书一份，法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，对原告吕某、被告肖某、案外人胡某的询问笔录各一份，拟证明被告将原告殴打致伤并被行政处罚的事实；
第二组：天水市第二人民医院住院病案资料一组、住院收费票据一张，西安雁塔祈康中西医结合医院住院病案资料一组、诊断证明书二份、出院证明一份、医疗费票据8张，拟证明原告因伤治疗支出医疗费情况、原告住院天数情况；
第三组：火车票10张，拟证明原告为治疗支出交通费用的情况。
被告肖某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，对原告提交的第一组证据，系法定机关依法作出的具有法律效力的文书，能够证明原告与被告母亲胡某、被告发生口角、撕打，被告将原告殴打致伤并被行政处罚的事实，本院予以采信；对第二组证据，系有医疗资质的医疗机构出具的诊断文书及依规收取的医疗费用，能够证明原告因伤治疗支出医疗费情况、原告住院天数情况，本院予以采信；对第三组证据材料，根据原告的治疗情况和往返情况，本院认为肖飞2017年2月20日、4月27日与吕某2017年8月3日的车票与本案无关，其他车票本院予以采信。
被告肖某未提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告因宅基地使用等问题发生矛盾，被告肖某将原告吕某殴打致伤，损害了原告的身体健康权，为主要过错，应承担主要责任。原告吕某与被告肖某及被告母亲胡某相互辱骂、撕打，对其受伤的结果也有一定过错，为次要过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定原告吕某承担20%的责任，被告肖某承担80%的责任。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定予以确定。
本案中，原告吕某主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告主张营养费没有明确的医嘱，本院不予支持。被告肖某应赔偿原告吕某各项费用数额为10529.61元×80%=8423.68元。
案件受理费，按照原、被告的胜败诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告肖某赔偿原告吕某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8423.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕某负担50元，由被告肖某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭晨阳