河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6629号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司。
住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）因与被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司(以下简称西峡县华龙通公司)为保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人保财险西峡支公司的委托诉讼代理人贺玉宽，被上诉人西峡县华龙通公司的委托诉讼代理人杜建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险西峡支公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判按照保险合同约定赔付被上诉人各项损失152691元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院支持车上人员庞文伟、田先伟误工时间6天错误，应当按二人住院日期4天进行计算。2、一审法院支持车上货物损失27063元不妥，本案27.9吨煤炭有所损失难免，但全部损耗不符合事实、常理及高速维护规定，请求二审法院查明事实，依法改判。3、施救费16400元过高，应以5000元为宜，请求二审法院予以酌减。
西峡县华龙通公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
西峡县华龙通公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.人保财险西峡支公司支付我方保险金210580.98元；2.诉讼费、鉴定费由人保财险西峡支公司承担。
一审法院认定事实：豫Ｒ×××××（豫RL7**挂）号重型半挂牵引车系西峡县华龙通公司车辆，西峡县华龙通公司就豫Ｒ×××××（豫RL7**挂）号重型半挂牵引车主挂车2016年6月19日至2017年6月18日间在人保财险西峡支公司处分别投保了机动车损失保险，交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、主挂不计免赔险及货损险。其中主车投保了限额为12.2万元的交强险，主车第三者责任保险限额1500000元，主车机动车损失保险132880元，车上人员责任险乘客及司机每座各300000元；挂车机动车损失保险64220元，第三者责任险50000元；货损险30000元。2017年3月31日，庞文伟驾驶豫Ｒ×××××（豫RL7**挂）号重型半挂牵引车（乘车人田先伟）由北向南行驶至包茂高速上行线220KM+900M处，因操作不当致使车辆驶出路面翻于路西绿化带内，造成豫Ｒ×××××（豫RL7**挂）号重型半挂牵引车驾驶人庞文伟、乘车人田先伟均受伤，车辆及路产均受损的交通事故。此事故后经榆林市公安交警支队高交五大队做出榆公交高五认字（2017）005号交通事故认定书，认定庞文伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，田先伟无责任。庞文伟受伤后被送往榆林市中医院门诊治疗至2017年4月1日，花费门诊治疗费2169.48元，后自2017年4月3日至2017年4月6日入住西峡县人民医院住院治疗，花费住院医疗费1299.18元，出院诊断：胸部软组织损伤，出院医嘱：1.持续卧床休息2周，加强双肺功能锻炼；1月内避免重体力劳动；2.门诊带药继续治疗；3.若有不适，及时复诊。田先伟自2017年3月31日至2017年4月1日在榆林市中医院门诊治疗，花费门诊治疗费2235.34元，后自2017年4月3日至2017年4月6日入住西峡县人民医院住院治疗，花费住院医疗费1330.98元，出院诊断：胸部软组织损伤，出院医嘱：1.持续卧床休息2周，加强双肺功能锻炼；1月内避免重体力劳动；2.门诊带药继续治疗；3.若有不适，及时复诊。因事故造成路产损坏，损坏价值为22231元。另造成煤全损，煤价值27063元，2017年4月20日神木县新创展洗煤有限公司出具证明，证实煤款价值27063元（27.9吨*970元/吨）。西峡县华龙通公司并支出施救费16400元。对西峡县华龙通公司车损，西峡县华龙通公司诉前单方委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：该标的车事故损失价格为126712元，西峡县华龙通公司为此支出鉴定费8500元。后人保财险西峡支公司申请重新鉴定，经西峡县人民法院委托2017年8月23日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值【2017】鉴字第333号鉴定意见书，结论为1.豫Ｒ×××××号引车维修项目工时费用为人民币4000元，更换配件项目费用为人民币59035元。2.豫RL7**挂号半挂车维修项目工时费用为人民币3200元，更换配件项目费用为人民币41450元。人保财险西峡支公司为此支出鉴定费5700元。
一审法院认为，西峡县华龙通公司为豫Ｒ×××××（豫RD3**挂）半挂车在人保财险西峡支公司处分别投保了交强险、主挂第三者责任险、不计免赔险、车损险、货损险等保险，双方存在合法有效的保险合同关系。在保险期内西峡县华龙通公司的车辆发生事故，人保财险西峡支公司应当按照合同约定对西峡县华龙通公司发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对西峡县华龙通公司诉请的损失，认定如下：1.司机庞文伟的损失为：（1）医疗费3468.66元符合法律规定，予以支持；（2）误工费因医院出具有院外卧床休息的相关证明，故误工费按照6天计算符合法律规定，即误工费576元（96元/天×6天）；（3）护理费、营养费、伙食补助费应按照住院天数予以计算，即护理费316元（79元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）及营养费40元（10元/天×4天），上述共计4520.66元。2.乘客田先伟的损失为：（1）医疗费3566.32元符合法律规定，予以支持；（2）误工费因医院出具有院外卧床休息的相关证明，故误工费按照6天计算符合法律规定，即误工费576元（96元/天×6天）；（3）护理费、营养费、伙食补助费应按照住院天数予以计算，即护理费316元（79元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）及营养费40元（10元/天×4天），上述共计4618.32元。3.西峡县华龙通公司车损107685元、货损27063元、路产损失22231元、施救费16400元。上述共计182518元。对西峡县华龙通公司的上述合理损失人保财险西峡支公司应在各项保险限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司于本判决生效后三十日内赔付西峡县华龙通商用汽车运输有限公司182518元。2、驳回西峡县华龙通商用汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费4458元，减半收取2229元，鉴定费8500元，重新鉴定费5700元，上述合计16429元，由西峡县华龙通商用汽车运输有限公司承担10000元，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担6429元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，案涉保险合同是基于西峡县华龙通公司与人保财险西峡支公司之间的合意而成立，西峡县华龙通公司作为投保人与人保财险西峡支公司通过合同设立了车上人员责任险、车辆损失险、货损险及不计免赔险等保险，双方应遵守合同约定并予以履行。现西峡县华龙通公司在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成车上人员受伤及保险车辆、货物损失，属于双方约定的保险责任范围，人保财险西峡支公司应依约承担保险责任。关于西峡县华龙通公司在本次交通事故所造成的货损数额问题，因西峡县华龙通公司在一审期间已经提交了神木县新创展洗煤有限公司的证明、收据、过磅单，该组证据具备证据的形式及实体要件，能够证实西峡县华龙通公司已向神木县新创展洗煤有限公司赔偿煤款27063元的事实，人保财险西峡公司虽认为该损失数额不实，但并未申请司法鉴定对该损失的合理性进行鉴定，亦未提供切实有效的证据予以反驳，故上诉人人保财险西峡公司的该项上诉理由缺乏有效证据支撑，本院依法不予采纳。关于庞文伟、田先伟的误工费问题，应根据其是否具备劳动能力进行确定，庞文伟、田先伟在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致相应的收入减少，其二人先后在榆林市中医院、西峡县人民医院接受治疗，时间上具有连续性，且在一审期间提交了医院的院外卧床休息证明，原审法院据此酌定其二人误工时间为6天并判决相应的误工费用，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，施救费属于道路交通安全法第七十六条所规定的“财产损失”范围，应由人保财险西峡支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，上诉人虽认为该费用过高，但并未提供证据推翻西峡县华龙通公司一审提交的施救费发票的证明效力，其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐继鹏