江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1215号
原告:高利。
委托诉讼代理人：吴向东。
被告:侍斌。
被告:谭凯。
被告:宿迁市北站出租汽车有限公司。
法定代表人：吴国平。
被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托诉讼代理人：罗莹莹。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙。
委托诉讼代理人：许勇。
原告高利诉被告侍斌、谭凯、宿迁市北站出租汽车有限公司（以下简称北站出租公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）申请参与诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利的委托诉讼代理人吴向东、被告侍斌、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人罗莹莹、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告谭凯、被告北站出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告1、2、4赔偿原告医疗费112391.36元、护理费3079.68元、住院伙食补助费486元、营养费270元、交通费270元、律师费5000元，合计122127.04元；二、被告3对上述损失承担连带赔偿责任；三、其余费用待医疗结束后再主张；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，在宿迁市西湖路与富康路交叉口处，被告侍斌驾驶苏Ｎ×××××号出租车，将行人高利撞伤昏迷，后送至宿迁市人民医院救治。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告侍斌承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司处投保，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告谭凯，系挂靠在被告北站出租公司名下的出租车，被告侍斌、被告谭凯共同运营该事故车辆，与被告北站出租公司系挂靠关系。因赔偿事宜协商不成，故提起诉讼。
被告侍斌对原告主张的事实无异议，辩称：事故发生后被告侍斌垫付了医药费26000元；被告侍斌系租赁被告谭凯的车辆，每月给被告谭凯2000元左右；事故车辆由被告侍斌和被告谭凯轮换着开；车辆正常年检，上次年检时间为2016年9月份左右。
被告谭凯未答辩。
被告北站出租公司未答辩。
被告都邦财保公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险100万元，无不计免赔；事故发生后被告公司在交强险限额内垫付了1万元；对于医疗费超出交强险部分扣除10%非医保费用，对于护理费认可按照护工标准70元/天，对于律师费用不认可；原告提交结婚证的登记日期为2017.1.12是后补办的，身份证也是补办的，由法院认定；原告提交的营业执照上的时间是2016.12.14，是事故发生当天的时间，真实性不认可；因本次事故为2016.12.14，原告提供的所有证据是为了主张城镇户口，且均为事故发生以后的时间，包括户口页上所体现的迁入的时间为2017.2.22，对于所提供证据2016.12.14之后的证据均不认可；原告应提交2016.12.14之前相关证据佐证其收入来源于城镇。
第三人紫金财保公司主张：事故发生后第三人垫付抢救费用25976.58元，要求返还。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170020号道路交通事故认定书载明一致。苏Ｎ×××××号小型轿车系出租车，登记车主为被告谭凯，事故发生时由被告侍斌驾驶，道路运输证用户名称为被告北站出租公司。该车辆在被告都邦财保公司处投保交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生时均在保险期间内。苏Ｎ×××××号小型轿车制动系统不符合GB7258-2012标准。事故发生当日，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，于当日行血肿清除、去骨瓣减压术，于2017年1月10日出院，实际住院27天，花费医疗费用112391.36元，支付护理费960元。出院医嘱：注意休息，三月内避免剧烈活动，建议继续康复等。事故发生后，被告侍斌垫付医疗费26000元，被告都邦财保公司支付医疗费10000元，第三人紫金财保公司垫付抢救费用25976.58元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告高利与被告侍斌发生交通事故，致原告高利受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。苏Ｎ×××××号小型轿车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因，被告谭凯作为苏Ｎ×××××号小型轿车的所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告北站出租公司作为苏Ｎ×××××号小型轿车的被挂靠人，享有挂靠利益，对属于苏Ｎ×××××号小型轿车方的责任，应承担连带赔偿责任。因苏Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保交强险及商业三者险，应由被告都邦财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出保险责任限额部分，根据各方当事人在事故中的行为及过错程度，本院认定侍斌承担95%赔偿责任，被告谭凯承担5%赔偿责任，被告北站出租公司对被告侍斌、被告谭凯的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告都邦财保公司主张扣减非医保用药，但未能提交证据证明非医保用药范围，对该项辩解，本院不予支持。
原告提交的结婚证虽然登记日期为2017年1月12日，但结合原告住院病案首页载明联系人姓名赵连燕，关系为配偶，对原告按照城镇居民可支配收入标准赔偿护理费的主张，本院予以支持。
关于原告高利各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计112391.36元（含被告侍斌垫付医疗费26000元，被告被告都邦财保公司支付医疗费10000元，第三人紫金财保公司垫付抢救费用25976.58元），有医疗费发票、费用清单及救护收费票据在卷佐证，本院予以支持；
2、护理费，因原告住院期间是否需要两人护理暂不明确，在本次诉讼中本院暂支持护理费2894.96元（101.84元/天*19天+960元）；
3、住院伙食补助费，原告主张486元（18元/天*27天），
本院予以支持；
4、营养费，原告主张270元（10元/天*27天），本院予以支持；
5、交通费270元，本院予以支持；
6、律师费5000元，该费用系原告为自身利益而产生的支出，
并不属于交通事故导致的必要费用，且双方当事人对此也无约定，对该项费用本院不予支持。
上述费用合计116312.32元，扣除被告都邦财保公司前期支付的10000元，尚余106312.32元。被告都邦财保公司在交强险限额内尚应赔偿原告3164.96元（2894.96元+270元），被告都邦财保公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告82517.88元【（106312.32元-2894.96元-270元）*0.8】，两者合计85682.84元。
被告侍斌应赔偿原告19598.01元【（106312.32元-85682.84元）*0.95】，扣除被告侍斌前期垫付的26000元，原告应返还被告侍斌6401.99元，因原告尚需治疗，该6401.99元暂存于原告处，待原告治疗终结后一并处理。被告谭凯应赔偿原告1031.47元【（106312.32元-85682.84元）*0.05】，被告北站出租公司对被告谭凯的赔偿责任承担连带赔偿责任。
第三人紫金财保公司垫付抢救费用25976.58元，为便于案件处理，减少当事人诉累，由被告都邦财保公司直接从原告的上述赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高利59706.26元（85682.84元-25976.58元）；
二、被告侍斌、被告宿迁市北站出租汽车有限公司连带赔偿原告高利19598.01元（扣除被告侍斌前期垫付的26000元，原告应返还被告侍斌6401.99元，因原告尚需治疗，该6401.99元暂存于原告处，待原告治疗终结后一并处理）；
三、被告谭凯、被告宿迁市北站出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高利1031.47元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司25976.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告侍斌、被告宿迁市北站出租汽车有限公司连带负担366元，被告谭凯、被告宿迁市北站出租汽车有限公司连带负担19元，原告高利负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。