广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初534号
原告：谭志强，男，1995年4月10日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：朱培宗，男，1997年1月30日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：朱石宗，男，1983年2月8日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：朱开旭，男，1960年4月17日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告谭志强与被告朱培宗、朱石宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，经申请依法追加朱开旭为本案被告，公开开庭进行了审理。本案原告谭志强及其委托诉讼代理人梁永发、廖宁到庭参加诉讼，被告朱石宗、朱开旭、朱培宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告各项经济损失545533.81元（医疗费39494.42元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费5386.56元、误工费9682.83元、交通费1000元、残疾赔偿金94670元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费360800元，扣减被告已赔偿的15000元）由被告朱石宗在交强险范围内赔偿，不足部分由被告朱培宗按70%的比例承担责任，被告朱石宗连带赔偿；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日20时00分，被告朱培宗无机动车驾驶证驾驶朱石宗所有的无号牌普通正三轮摩托车（发动机号11308下称甲车）沿县线自新棠往那香方向行驶，原告谭志强无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号79650下称乙车）相向而行，双方行至X301线21km+800m路段，朱培宗驾驶车辆行驶至道路左侧路面，原告驾车避让不及，致使甲车左脚踏板部位与乙车左侧脚踏板发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月15日，经钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）[2016]第2886号道路交通事故认定书，认定朱培宗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告先被送到当地卫生院急诊，后送至钦州市第二人民医院治疗，医院诊断为：1.左足毁损伤；2.左胫腓骨开放性骨折；3.左小腿皮肤软组织剥脱伤；4.创伤性失血性休克；5.左下颔皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.左小腿截止后皮肤软组织坏死感染。原告因经济困难在未完全治愈康复的情况下被迫于2016年12月6日出院，住院治疗44天。医嘱定期换药护理，在专科医师指导下进行患肢功能康复训练，出院一个月后反复复查左小腿X线片，全休2个月并加强营养。2017年1月19日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度达到六级伤残。至起诉时止，原告的损失：医疗费39494.42元（新棠卫生院601.66元、钦州第二人民医院38892.76元）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、误工费9682.83元（33983元/年÷365天×104天×2人）、护理费5386.56元（44684元/年÷365天×44天）、营养费4400元（100元/天×44天）、交通费1000元、残疾赔偿金94670元（9467元/年×20年×50%）、鉴定费700元、残疾辅助器具费328000元[32800元/次×（55年÷5年）次]，精神损害抚慰金40000元，共计560533.81元。被告已赔偿原告15000元。因被告朱培宗驾驶的摩托车属于机动车，朱石宗系该车的车主，未按法定义务投保交强险，且未履行注意义务将机动车出借给不具有驾驶资质的被告朱培宗驾驶，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分两被告应连带赔偿70%的责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。第一次庭审时，原告以新的2017年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准变更诉讼请求，即医疗费39494元、护理费变更为5727元（47511元/年÷365天×44天）、误工费变更为10847元[38069元/年÷365天×(44+60)天]、残疾赔偿金变更为103590元(10359元/年×20年×50%)，其余项目数额请求不变，总计570958元，扣减被告朱培宗赔偿的15000元，请求赔偿总额为555958元。申请追加朱开旭为被告后，原告再次变更诉讼请求为：原告的损失555958元先由被告朱开旭在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱培宗按70%的责任比例承担赔偿责任；朱石宗在朱开旭承担的责任范围内承担连带赔偿责任。
被告朱培宗、朱开旭、朱石宗不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、事故认定书、医院诊断证明书、入、出院记录、费用发票、清单、助康假肢矫形公司假肢辅具证明书及收据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱培宗、朱石宗、朱开旭经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，对原告所述的本案交通事故的发生、经过、认定结果、原告的治疗经过、诊疗情况、治疗费用、伤残鉴定结论（六级）、残疾辅助器具的配置（假肢单价32800元，初次安装时间2016年12月，每六年更换一次、适合安装至75岁）、被告朱培宗已赔偿原告15000元等事实予以确定。被告朱培宗事故中驾驶的车辆属其父亲即被告朱开旭实际所有，被告朱石宗为登记车主，该车由朱开旭于2015年初向朱石宗购买，并已实际交付使用，但车辆没有投保任何保险。被告朱培宗因此次事故行为构成交通肇事罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点为：（一）各被告应否及如何承担赔偿责任；（二）原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，原告谭志强、被告朱培宗在事故中存在过错，分别负事故的次要、主要责任，依据双方的过错程度，本院确认被告朱培宗应按60%的比例承担责任、原告自行负担40%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”规定，被告朱培宗事故驾驶的车辆系由其父亲即被告朱开旭向被告朱石宗购买所得，车辆已经交付使用，但未办理所有权转移登记，实际所有人及投保义务人应为被告朱开旭，因车辆未投保保险，应由受让人朱开旭承担相应的责任，被告朱石宗则无需承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告朱开旭是本案肇事车辆的实际车主，但未为该车投保法律规定的交强险，现原告请求投保义务人朱开旭在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持，但原告请求朱石宗与朱开旭承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项损失问题，医疗费39494.42元有有效票据、费用清单等佐证，原告请求赔偿医疗费39494元，予以确认及支持；住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、误工费10846.16[38069元/年÷365天×(44天+60天)]、残疾赔偿金103590元[10359元/年×20年×50%（六级伤残系数)]、鉴定费700元的请求及计算标准符合法律规定，予以支持。因原告未能举证护理人员的具体损失，故护理费应参照农业居民标准计算，为4588.76元（38069元/年÷365天×44天）。根据原告的伤情及医嘱加强营养，其请求营养费符合规定，但请求的计算标准偏高，本院酌情支持1760元（40元/天×44天）；关于残疾辅助器具费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”规定及南宁市助康假肢矫形器有限公司的证明书意见，原告的小腿假肢单价32800元，第一次安装时间为2016年，此时原告21岁，按照平均人均寿命75岁计算，需要更换9次，总安装次数为10次，因此总的费用为328000元（32800元/次×10次）；鉴于交通费为实际支出，原告虽未能提交交通票据，本院酌情支持800元。原告因交通事故构成六级伤残，给其造成了严重精神损害，现原告主张精神损害赔偿有事实和法律依据，应予支持，但原告请求40000元精神抚慰金过高，根据各方的过错、责任大小、损害后果、原告的年龄情况及结合当地经济水平，本院酌定予以支持20000元。综上，本院确定原告的损失为：1.医疗费39494元、2.住院伙食补助费4400元、3.营养费1760元、4.误工费10846.16元、5.护理费4588.76元、6.交通费800元、7.残疾赔偿金103590元、8.残疾辅助器具费328000元、9.鉴定费700元、10.精神损害抚慰金20000元，共计481378.92元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计45654元（39494元+4400元+1760元），被告朱开旭首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，其余的35654元，由被告朱培宗赔偿21392.4元（35654元×60%），其余由原告自行承担；原告的误工费10846.16元、护理费4588.76元、交通费800元、残疾赔偿金103590元、残疾辅助器具费328000元、鉴定费700元，共计448524.92元，由被告朱开旭在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以全部赔偿,余下的损失由被告朱培宗承担60%，即203114.95元[（448524.92-110000）×60%]，其余损失由原告自行承担。故本案被告朱开旭共需赔偿原告各项损失共计120000元；被告朱培宗共需赔偿原告各项经济损失共计209507.35元[21392.4元+203114.95元-15000元（已赔付）]。原告的精神损害抚慰金20000元由被告朱培宗予以赔偿。被告朱培宗、朱石宗、朱开旭经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，对不合理的请求部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱开旭于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告谭志强各项经济损失共计120000元；
二、被告朱培宗于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谭志强各项经济损失共计209507.35元（扣减已赔偿的15000元）；
三、被告朱培宗于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谭志强精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告谭志强负担3462元，被告朱培宗负担3892元，被告朱开旭负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。