wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1434号
申请执行人皇奕（马鞍山）工业装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人：HSUSUNGNANNELSON,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。
被执行人宜兴市兰盛节能环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：张镇平。
被执行人张镇平，男，1963年3月8日生，住江苏省宜兴市。
皇奕（马鞍山）工业装备制造有限公司（以下简称皇奕公司）与宜兴市兰盛节能环保设备有限公司（以下简称兰盛公司）、张镇平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院江苏省无锡市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏02执0017号执行裁定书已发生法律效力，因兰盛公司、张镇平未履行生效法律文书确定的义务，皇奕公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人兰盛公司、张镇平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人兰盛公司、张镇平未实际履行。
2、本院于2017年3月15日、同年5月4日、同年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰盛公司、张镇平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人兰盛公司、张镇平名下的房产登记信息，查明被执行人兰盛公司名下无房产登记，被执行人张镇平名下曾有座落于宜兴市新街街道绿园路479号彩虹大厦5号1601室、1602室办公用房及彩虹大厦6号1603号室住宅房、宜兴市宜城街道家和花园179号101室住宅房，前述房屋已全部被本院司法拍卖并分配完毕，张镇平名下尚有座落于宜兴市××街道东××中××室的房屋（所有权证号Aa17971，面积70.11平方米），该房作为其安置房屋，保障期居住权利，现不宜处置。除此两被执行人无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年3月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人兰盛公司、张镇平名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年5月25日赴被执行人张镇平的住所地宜兴市××街道东××中××室进行搜查，未发现可供执行的财产。
6、本院于2017年12月21日将被执行人兰盛公司、张镇平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月28日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有519344元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏02执0017号执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚凯迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2389号
原告：张某，女，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杜某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。经本院调解，原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 代文清
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王春阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3566号
上诉人（原审被告）：张凤春，住承德市。
被上诉人（原审原告）：张凤华，住承德市。
上诉人张凤春因与被上诉人张凤华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凤春、被上诉人张凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤春上诉请求：1、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初526号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、由被上诉人支付上诉人因参加诉讼产生的交通费、误工费等费用合计500.00元。事实与理由：上诉人已经对被上诉人的厕所进行了维修，维修的部分不存在安全隐患，不应该给付被上诉人1200.00元。综上，请二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
张凤华辩称，上诉人私自往我墙上安装石棉瓦将我家厕所损害，经过派出所调解曾让上诉人给我维修厕所，上诉人不给维修。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张凤华向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告各项损失7900.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日7时许，原告张凤华将自家墙上的石棉瓦拆掉（石棉瓦是被告张凤春所安），9时许，被告张凤春将原告张凤华家的厕所损坏。2017年1月20日，原告张凤华与被告张凤春在营子公安局主持调解下达成《治安调解协议书》,协议如下：1.此次调解为一次性调解，被告张凤春当众向原告张凤华赔礼道歉，原告张凤华不再追究被告张凤春的法律责任；2.被告张凤春于2017年5月1日前开始维修原告张凤华家的厕所，保质保量；3.被告张凤春将放在原告张凤华家影壁墙以东、大道以南植树区的木头等物清走；4.双方调解后握手言和。调解协议达成后，被告张凤春对其损坏的原告家的厕所进行了维修，但厕所顶部的石棉瓦未进行安装。原告张凤华认为被告张凤春维修的厕所不合格且存在安全隐患，没有达到协议中保质保量的要求。被告张凤春将放在原告张凤华家影壁墙以东、大道以南植树区的木头等物进行了部分清理。在调解过程中，原告张凤华陈述其在公安机关调解时主张各项损失4000.00元，公安机关询问原告张凤华赔偿2000.00元能否达成调解意见，原告张凤华认为数额少，没有同意。
一审法院认为，原告张凤华与被告张凤春因邻里纠纷已经在营子区公安局的调解下达成《治安调解协议书》，该调解协议书是原被告双方真实的意思表示且不违反法律的规定，该协议书合法有效，被告张凤春应按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然被告张凤春对原告张凤华家的厕所进行了维修，但被告张凤春未维修完毕且可能存在安全隐患。为了更好的解决纠纷，被告张凤春出费用，由原告张凤华自己修理较为适宜。考虑到维修的价格不能准确确定且鉴定的价格可能会超过诉讼请求标的，为了节约诉讼成本，根据现场查看的实际情况，结合双方的意见，本院酌情支持原告维修厕所的费用合计1000.00元，清理木头等物品的费用200.00元。对于原告主张的其他损失证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张凤春于本判决生效之日起三日内给付原告张凤华合计人民币1200.00元二、驳回原告张凤华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张凤春承担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张凤春将被上诉人张凤华修建的厕所损坏，经鹰手营子矿区公安局寿王坟派出所调解达成调解协议，调解协议书达成的修理意见是双方当事人对受损财产协商一致的结果，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。调解协议达成后，上诉人张凤春虽然对被上诉人张凤华家厕所进行了修理，但未将厕所顶部的石棉瓦进行安装，其并未完全履行调解协议的内容。当事人认为签订调解协议时显失公平的，有权请求人民法院变更或撤销。上诉人张凤春即未请求人民法院对调解协议予以撤销，亦未按照调解协议约定的内容对被上诉人受损财产进行全部修理，被上诉人张凤华有权提起诉讼依法保护其合法权益。一审法院据此判决由被上诉人张凤华自行对其家中厕所进行修理，由上诉人张凤春向其支付修理费用1200.00元，符合客观实际，并无不当。上诉人张凤春提出的已经对被上诉人张凤华的厕所进行了维修，不应向其给付人民币1200.00元的上诉请求，本院不予支持。上诉人张凤春提出的应由被上诉人张凤华向其支付因参加诉讼产生的交通费、误工费等费用合计500.00元的上诉请求，因其在一审诉讼中未提起反诉，本院对上诉人张凤春的此项上诉请求不予审理。
综上所述，上诉人张凤春的上诉请求不能成立，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人张凤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 笑 彤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1392号
罪犯解园，出生于山东省沂水县，�中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出了（2015）玉刑初字第00277号刑事判决，以被告人解园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期2020年4月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯解园在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯解园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月各记功1次，累�记功2次。
经审理查明，罪犯解园在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯解园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解园减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1392号罪犯解园，出生于山东省沂水县，�中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出了（2015）玉刑初字第00277号刑事判决，以被告人解园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。刑满日期2020年4月28日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯解园在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯解园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月各记功1次，累�记功2次。经审理查明，罪犯解园在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯解园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解园减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员张小睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12965号
原告：李祖仁，男，1961年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：陈岳丹，男，1962年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告李祖仁与被告陈岳丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李祖仁及其委托诉讼代理人张士龙、被告陈岳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖仁向本院提出诉讼请求：1、判令陈岳丹立即支付货款34230元并承担利息（以34000元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈岳丹承担。事实和理由：双方素有业务往来。截止2014年12月14日，陈岳丹结欠他水泥款36230元。该款经他多次催要，陈岳丹分别于2015年、2016年年底（均为阴历）支付给他1000元，尚结欠34230元至今未支付。为维护自身合法权益诉至法院。
陈岳丹辩称，他很早就跟李祖仁发生了业务往来，以前的货款基本都结清了，后来因为福建人跑掉了，他拿不到钱，故无力支付结欠的货款。欠条一开始是他女儿出具的，后他签字予以了确认。
本院经审理认定事实如下：李祖仁与陈岳丹曾发生业务往来，由李祖仁向陈岳丹提供水泥。2012年1月22日，陈煜蓉向李祖仁出具欠条一份，欠条载明：“今欠水泥余款人民币13775元（壹万叁仟柒佰柒拾伍元整）。”2014年12月14日，陈岳丹在该欠条添写“+22455，应付36230，总共欠36230元，叁万陆仟贰佰叁拾元正”的内容，并签字予以确认。在本案审理中，李祖仁自认陈岳丹后陆续支付了货款2000元。
上述事实，有李祖仁提供的欠条、李祖仁及其代理人、陈岳丹的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈岳丹结欠李祖仁货款34230元的事实，有李祖仁提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述货款，陈岳丹应承担清偿之责，并承担上述款项的资金占用期间的利息损失。故对于李祖仁要求陈岳丹立即支付货款34230元并承担34000元自起诉之日（2017年9月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
陈岳丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李祖仁货款34230元及利息（以34000元为基数自2017年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（李祖仁已预交），由陈岳丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李祖仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初700号
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告：李敏英，女，汉族，住裕华区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告李敏英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半支付25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。
审判长 呼广宇
审判员 路丽欣
审判员 吕 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩宇皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5486号原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。代表人周欲晓，委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被告蔡加寅，男，1971年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告蔡加寅、陈明伶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年五月十五日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初247号
原告：郑雅娇，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张爱珠，女，1969年12月6日出生,汉族,住福建省连江县。
被告：吴成座，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑雅娇与被告张爱珠、吴成座民间借贷纠纷一案中，原告郑雅娇于2017年2月14日向本院申请撤回对被告吴成座的起诉。
本院认为，郑雅娇申请撤回对吴成座的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许郑雅娇撤回对吴成座的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 缪彬贞
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初247号 原告：郑雅娇，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张爱珠，女，1969年12月6日出生,汉族,住福建省连江县。 原告郑雅娇与被告张爱珠、吴成座民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅娇到庭参加诉讼，被告张爱珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雅娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，计息时间从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张爱珠系朋友关系。2014年10月10日，被告张爱珠以家中急需用款为由，向原告借款80000元。因双方关系很好且被告表示仅需借款几日，故未约定借款利息，并由张爱珠出具一张借条交原告为据。借款后，被告分文未还。 张爱珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张爱珠向郑雅娇借款80000元，未约定借款利息，由张爱珠出具一张借条交原告为据。后张爱珠未归还借款，郑雅娇于2017年1月13日诉至法院。 上述事实有郑雅娇陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张爱珠欠郑雅娇借款80000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张爱珠应当偿还。郑雅娇诉请自2017年1月13日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。张爱珠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张爱珠于本判决生效后十日内偿还郑雅娇借款80000元及利息（自2017年1月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由张爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 李 丰 人民陪审员 贺 强 人民陪审员 郑梅英 二〇一七年七月六日 书 记 员 缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第133号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月7日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月19日，被告人徐某某在中国工商银行股份有限公司洛阳分行王城支行申请办理了卡号为4381260007704118的牡丹信用卡，并透支消费，欠款逾期经多次催收，徐某某于2012年12月25日归还部分欠款后以各种方式逃避拒不还款。截至2015年4月27日，徐某某透支本金54995.07元。2015年4月27日，公安民警在河南省淇县红旗路中段万祥时尚连锁酒店8522房间将徐某某抓获归案。审理过程中徐某某家属将欠款本息全额退出。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国工商银行股份有限公司洛阳分行报案材料及张力伟陈述，牡丹卡快速办理申请书，信用卡交易明细，催收历史记录及录音，情况说明，抓获经过，收据，被告人徐某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，且已全额退出欠款本息，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人张某与被害人胡某发生纠纷，胡某打了张某。11月8日，张某为了报复胡某，便伙同朋友魏恒裕（另案处理）来到南昌市渊明南路华都会所四楼，持两根钢管共同对胡某进行殴打，致胡某头部破裂。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。2014年12月8日，张某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人胡某的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人张某与被害人胡某发生纠纷，胡某打了张某。11月8日，张某为了报复胡某，便伙同朋友魏恒裕（另案处理）来到南昌市渊明南路华都会所四楼，持两根钢管共同对胡某进行殴打，致胡某头部破裂。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。2014年12月8日，张某被抓获归案。
2015年4月10日，被告人张某的家属代其与胡某达成和解协议，赔偿胡某人民币55000元，胡某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人胡某的报案笔录及陈述；辨认笔录；现场监控视频；（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）111401号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被告人张某的身份及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人损失，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 殷俊文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第133号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人王某，农民，捕前住某市某镇某四村某号。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被某市公安局取保候审。
某市人民检察院以西检公诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人胡新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2014年6月16日20时0分许，被告人王某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿某市南城路由南向北行驶至店埠镇庄头大桥南端处，遇被害人李某在前步行相撞，李某受伤。经鉴定，李某头部损伤属重伤二级。经某市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查破经过、现场勘验检查记录、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：2013年12月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人三万元，取得了被害人的谅解。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第133号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人任某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博、李金岐以及人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年5月4日下午，被告人任某某容留靳某某、王某某、马某某等人在其西峡县五里桥镇五里桥村移民区家中吸食冰毒。四人到案后，经检测，尿检结果均呈冰毒阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人任某某的供述，收缴物品清单、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书，证人靳某某、王某某、马某某证言，现场检测报告书，检查证、检查笔录，另有户籍证明、受案登记表、抓获证明和前科证明、情况说明等证据，认为被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人任某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月4日下午，被告人任某某容留靳某某、王某某、马某某等人在其西峡县五里桥镇五里桥村�民区家中用吸管、锡箔纸等吸毒工具吸食冰毒。四人到案后，经检测，尿检结果均呈冰毒阳性。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有收缴物品清单、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书，证人靳某某、王某某、马某某证言，现场检测报告书，检查证、检查笔录，另有户籍证明、受案登记表、抓获证明和前科证明、情况说明等证据在卷证实，上述证据客观真实，来源合法，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第�十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  郭小旦二〇一五年七月十三日书 记 员  马 昂
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第133号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张昌澍，曾用名张晨，男，1993年8月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人张昌澍犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张昌澍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初，被告人张昌澍与被害人胡某发生纠纷，胡某打了张昌澍。11月8日，张昌澍为了报复胡某，便伙同朋友魏恒裕（另案处理）来到南昌市渊明南路华都会所四楼，持两根钢管共同对胡某进行殴打，致胡某头部破裂。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。2014年12月8日，张昌澍被抓获归案。公诉机关认为，被告人张昌澍伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人胡某的陈述；被告人张昌澍的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人张昌澍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月初，被告人张昌澍与被害人胡某发生纠纷，胡某打了张昌澍。11月8日，张昌澍为了报复胡某，便伙同朋友魏恒裕（另案处理）来到南昌市渊明南路华都会所四楼，持两根钢管共同对胡某进行殴打，致胡某头部破裂。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级。2014年12月8日，张昌澍被抓获归案。2015年4月10日，被告人张昌澍的家属代其与胡某达成和解协议，赔偿胡某人民币55000元，胡某对张昌澍的行为表示谅解。上述事实，被告人张昌澍在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人胡某的报案笔录及陈述；辨认笔录；现场监控视频；（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]111401号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被告人张昌澍的身份及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人张昌澍伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张昌澍归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人损失，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌澍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  熊志红人民陪审员  殷俊文二〇一五年四月二十七日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执904-2号
申请执行人：张朝树
被执行人：简三军
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执904号之二裁定书，于2017年12月13日向被执行人简三军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简三军在中国农业银行1038361111002362702账户内存款人民币1847840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鸿源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10315号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执574-2号
申请执行人任美荣，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月出生，汉族。
任美荣与王志涛借款合同纠纷一案，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王志涛中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李太善
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00547号原告安伯超，务工。被告龚斌，从事装修业。被告李红，云梦县工商局退休职工。原告安伯超诉被告龚斌、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告安伯超到庭参加诉讼，被告龚斌经本院公告送达出庭传票、被告李红经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安伯超诉称，其与被告李红系熟人关系，经被告李红介绍认识被告龚斌，2014年3月19日下午，被告李红、被告龚斌约原告安伯超到云梦县城关镇建设路建设银行营业部，以被告龚斌做装修工程需资金周转为由向原告安伯超借钱，在营业部大厅内商谈借款数额、利息及还款日期等内容。当日，原告安伯超向被告龚斌的中国建设银行卡（卡号为62×××78）转入人民币180000元，被告龚斌作为借款人出具《借款借据》一份，被告李红作为担保人在《借款借据》上签名，约定借款期限为一年，即从2014年3月19日至2015年3月18日，借款利率为年利率20%，借款利息每三个月支付一次，合计每次付息9000元，在借款日期第三个月开始付息。借款期限届满后，原告安伯超多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告龚斌偿还借款人民币180000元及利息；2、被告李红承担清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告安伯超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告安伯超的身份证复印件一份，拟证明原告安伯超的身份信息。证据二、被告龚斌向原告安伯超出具的《借款借据》一份，拟证明被告龚斌向原告安伯超借款180000元，借款期限为1年，借款利率为年利率20%，被告李红为担保人。证据三、中国建设银行银行卡客户交易查询单据一份，拟证明原告安伯超向被告龚斌转账180000元。被告龚斌、被告李红在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。对于原告安伯超提交的证据，被告龚斌、被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告安伯超提交的三份证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年3月19日，被告龚斌向原告安伯超借款180000元，原告安伯超当日即向被告龚斌的银行卡转账180000元，被告龚斌出具《借款借据》一份，被告李红作为担保人在《借款借据》上签名，约定借款期限为一年，即从2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款利率为年利率20%，借款利息每三个月支付一次，合计每次付息9000元，共计利息为36000元。到期后，借款人龚斌应无条件返还本息，若借款人到期不能偿还借款，担保人李红立即代为偿还，并承担连带责任。借款期满后，原告安伯超多次向两被告催讨无果，故诉至法院。另查明，2014年6月底，被告龚斌通过被告李红向原告安伯超支付利息10000元。本院认为，被告龚斌向原告安伯超借款180000元，并向原告安伯超出具《借款借据》，原告安伯超与被告龚斌形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告安伯超已履行出借义务，被告龚斌应按约定的期限还款。被告龚斌未按约定期限归还借款本金及相应的借款利息，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李红自愿为被告龚斌借款提供担保，并在《借款借据》上作为担保人签名，故应对被告龚斌所欠原告安伯超的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斌于本判决生效后三日内归还原告安伯超借款本金180000元及利息（以借款180000元为本金，自2014年3月20日起，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付利息10000元）。二、被告李红对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告龚斌、被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长董金洲审判员胡德平人民陪审员肖水权二〇一五年九月十七日书记员江鲜附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第29号
原告赵国强。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人张楠，该公司职工。
本院在审理原告赵国强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨艳青
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执653号
申请执行人张立胜，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张立胜与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李光明户籍地，并对被执行人李光明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李光明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2568号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执653号申请执行人张立胜，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张立胜与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李光明户籍地，并对被执行人李光明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李光明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2568号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十七日书记员  冯梅兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5099号
罪犯孙章富，男，土家族，小学文化，1984年11月25日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）连刑二初字第0004号刑事判决，以被告人孙章富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第8740号、第73号刑事裁定，对罪犯孙章富减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙章富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙章富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙章富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执574-4号
申请执行人任美荣，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月出生，汉族。
任美荣与王志涛借款合同纠纷一案，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王志涛中国农业银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李太善
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，该行行长。
被告：聂莉莉，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告聂莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 王小根
二〇一八年一月二十五日
书记员 付婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第519号
罪犯刘懿霆，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年3月10日以（2005）信中法刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人刘懿霆犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。宣判后，2005年4月16日交付执行。河南省光山县人民法院于2007年9月7日以（2007）光刑初字第94号刑事判决书，认定报告人刘懿霆犯抢劫罪，判处一年十个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年零十个月，并处罚金8000元。刑期自二〇〇四年七月十二日至二〇一六年五月十一日止。宣判后，2007年9月18日交付执行。服刑期间2010年4月26日减刑1年，2012年5月12日减刑1年，刑期自二〇〇四年七月十二日至二〇一四年五月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘懿霆自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年4月5日，该犯单独或结伙他人在光山县持刀抢劫三次，抢得现金等物。2004年8月27日，该犯在光山县看守所关押期间，因故与同监室的陈某发生争执，后该犯将陈打成重伤。2004年5月10日，该犯在新县纸厂家属院内，盗得李某摩托车一辆。2004年2月份，该犯伙同他人，在光山县寨河加油站抢劫在此休息的货车司机，抢得现金220元被平分。
罪犯刘懿霆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘懿霆自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘懿霆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢71号
申请执行人：程锦坤，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江啟镖，又名江启镖，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡文翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行程锦坤与江啟镖、胡文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江啟镖、胡文翠名下暂无可供执行的财产，申请执行人程锦坤亦未能提供被执行人江啟镖、胡文翠名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢71号申请执行人：程锦坤，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江啟镖，又名江启镖，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡文翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行程锦坤与江啟镖、胡文翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江啟镖、胡文翠名下暂无可供执行的财产，申请执行人程锦坤亦未能提供被执行人江啟镖、胡文翠名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年四月十二日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初648号
原告：谭杰，男，汉族，1955年8月1日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：梁建华，男，汉族，1973年10月23日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：黄惠华，女，汉族，1974年1月30日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告谭杰诉被告梁建华、黄惠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在广利街承包经营鱼塘期间，被告梁建华于2010年4月23日、5月6日两次向原告购买鱼苗，合计应付货款15740元，其只支付了6000元，现尚欠鱼苗款9740元。经多次追收，两被告均不愿意承担责任。被告梁建华于2016年12月25日在欠据上签名确认欠款。欠款时两被告是夫妻关系，因共同经营鱼塘购买鱼苗产生的欠款，属于夫妻共同债务。因此，两被告应承担连带清偿责任。现起诉请求判决：一、两被告共同支付鱼苗款9740元；二、诉讼费由两被告承担。
被告梁建华、黄惠华无答辩。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
欠据，证明被告梁建华承认欠原告鱼苗款9740元；
判决书，证明两被告欠原告的鱼苗款。
被告梁建华、黄惠华无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
被告梁建华于2010年4月23日向原告购买鱼苗，应支付货款9520元，已付6000元，仍欠3520元。2010年5月6日，被告梁建华又向原告购买鱼苗，应支付货款6220元。因被告未支付欠款，原告于2012年向本院提起诉讼，要求两被告支付上述欠款。但原告未能提供证据证明欠款属实，故本院对该请求未予支持。2016年12月25日，被告梁建华签名确认上述欠款，但至今未清偿。原告又向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，原告于2017年12月5日撤回对被告黄惠华的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的欠据证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收取货物后，应支付相应的货款。现其未清偿货款，原告请求支付，应予支持。被告梁建华应向原告支付尚欠的货款9740元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建华于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款9740元给原告谭杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄素怡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终346号
上诉人（原审被告）：湖北远崇汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：十堰市登新铸造公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：王远崇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田耀秀，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：喻成奎、方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
原审被告：十堰市远崇铸造有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：王远崇，该公司总经理。
原审被告：王远崇，男，汉族，1953年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：吴琳(王远崇妻子)，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人湖北远崇汽车零部件有限公司(简称远崇零部件公司)、十堰市登新铸造公司（简称登新铸造公司）与被上诉人田耀秀、原审被告十堰市远崇铸造有限公司(简称远崇铸造公司)、王远崇、吴琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3316号民事判决，提出上诉。本院于2018年2月6日受案后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
上诉人远崇零部件公司、登新铸造公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：被上诉人与远崇铸造公司订立的借款合同，两上诉人均不是合同当事人。远崇铸造公司借款后出具的承诺书，两上诉人未在承诺书中签字盖章，王远崇也未在承诺书上签名。远崇铸造公司在承诺书上签章，不能代表两上诉人；原判认定王远崇自愿以其名下公司对远崇铸造公司的债务承担连带担保责任，因王远崇未签字无事实依据；远崇零部件公司的法定代表人为刘敏，远崇铸造不能代表，王远崇也不能代表。原审判决两上诉人承担连带责任无事实依据。
被上诉人田耀秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田耀秀向一审法院提出诉讼请求：1.被告十堰市远崇铸造有限公司向原告偿还借款本金2000000元及利息（自2014年11月27日至清偿之日止，按月息38000元计算）；2.被告王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、吴琳、十堰市登新铸造公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告十堰市远崇铸造有限公司于2013年6月27日向原告借款1000000元，约定月息1.8%。2014年4月24日，十堰市远崇铸造有限公司再次向田耀秀借款1000000元，约定月息2%。十堰市远崇铸造有限公司系王远崇个人独资企业，王远崇承诺其本人及名下公司对上述债务承担保证责任，被告吴琳与被告王远崇系夫妻关系。另，十堰市远崇铸造有限公司付息至2014年11月份。
一审法院认定：被告十堰市远崇铸造有限公司于2013年6月27日向原告借款1000000元，约定月息1.8%。2014年4月24日，十堰市远崇铸造有限公司再次向田耀秀借款1000000元，约定月息2%。被告王远崇及名下湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司为以上借款承担担保责任。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。另查明，被告吴琳与被告王远崇系夫妻关系。十堰市远崇铸造有限公司付息至2014年11月27日。
一审法院认为，被告十堰市远崇铸造有限公司向原告田耀秀出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市远崇铸造有限公司应当清偿债务，被告王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司承担连带担保责任。被告王远崇本人为债务提供连带担保责任系个人行为，不属于家庭夫妻共同债务，故，被告吴琳不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告十堰市远崇铸造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告田耀秀借款本金2000000元及利息（其中1000000元自2014年11月28日起至清偿之日止按月利率1.8%计算，另外1000000元自2014年11月27日起至清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告田耀秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、十堰市登新铸造公司共同承担。
上诉人远崇零部件公司、登新铸造公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人田耀秀在二审期间向本院提交了远崇零部件公司、登新铸造公司的工商登记信息，拟证明王远崇在承诺书上的签字对远崇零部件公司、登新铸造公司有法律效力。
经质证，上诉人远崇零部件公司、登新铸造公司对田耀秀提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
对上述有异议的证据，本院认为田耀秀提交的工商登记信息的真实性对方无异议，具有相应的证明力。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，王远崇对2016年5月12日承诺书上的签名提出异议，但未在限定的时间内提出鉴定申请。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：远崇零部件公司、登新铸造公司是否应对远崇铸造公司的借款承担连带担保责任。
本院认为：2016年5月12日，王远崇以担保人名义在承诺书上写明“我本人及名下公司为以上借款提供连带担保”。远崇汽车零部件公司属自然人独资有限公司，2015年5月14日成立，法定代表人与投资人为王远崇，2017年4月7日法定代表人变更为刘敏，但股东王远崇未变。登新铸造公司为股份合作制企业，法定代表人为王远崇。因此，两公司应承担连带责任。
综上所述，上诉人远崇零部件公司、登新铸造公司的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人远崇零部件公司、登新铸造公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5370号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：冯黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹徐成，该公司员工。
被告：严跃林，男，1953年8月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈淑云，女，1954年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告严跃林、陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年十一月七日
书记员 顾文俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6101号
原告：牛智钢，男，汉族，1975年5月26日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告牛智钢诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告牛智钢未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告牛智钢撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6101号原告：牛智钢，男，汉族，1975年5月26日生，住洛阳市涧西区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告牛智钢诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告牛智钢未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告牛智钢撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3181号
原告：王洪江，男，1960年8月16日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，系王洪江女儿，住宣化区。
被告：施晓辉，男，1994年12月22日出生，汉族，现住宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，该公司职员，住北京市海淀区。
王洪江与施晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王洪江于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由王洪江负担。
审判员 胡 婕
二〇一七年十二月四日
书记员 张素洁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00684号
原告杜某，男，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 郝 薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3706号
上诉人（原审被告）：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1305号。
法定代表人：张东海，总经理。
委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市双桥区大石庙镇中心卫生院，住所地承德市双桥区大石庙镇。
法定代表人：迟丹，院长。
委托诉讼代理人：刘兴才，男，该院职工。
委托诉讼代理人：左信，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德阿凡提环保技术服务有限公司因与被上诉人承德市双桥区大石庙镇中心卫生院合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德阿凡提环保技术服务有限公司的委托诉讼代理人沈泽杰，被上诉人承德市双桥区大石庙镇中心卫生院的委托诉讼代理人刘兴才、左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德阿凡提环保技术服务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订了《醇基燃料运营管理合同》，但是被上诉人未按照约定全面履行合同。被上诉人所交的供热费只能供到95天。上诉人之所以在一审要求增加承德市双桥区人民政府为当事人，是因为承德市双桥区人民政府负责包括被上诉人在内的8家单位的煤改气，供热费用都应当由其交纳。双方签订的合同只约定了供热天数、平米金额，应当通过相关的技术部门鉴定确定峰值的供热量及供热费，结合被上诉人交纳的供热费一并查清事实。为此请求二审法院允许上诉人对实际供热费用进行统一鉴定。
承德市双桥区大石庙镇中心卫生院辩称，合同签订后被上诉人依照约定向上诉人账户汇入供热费，上诉人开始为被上诉人供热，合同履行95天后，上诉人中断供热，给被上诉人造成极大困难和损失，上诉人的行为属于严重违约；被上诉人只好寻找另一家单位继续供热，因此一审法院判决上诉人返还供热费事实和法律依据充分。《醇基燃料运营管理合同》是上诉人与被上诉人签订的，与承德市双桥区人民政府没有法律关系，上诉人主张追加承德市双桥区人民政府为当事人没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市双桥区大石庙镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告供热费48167.16元；2、判决被告支付违约金21692.22元。
一审法院认定事实：2016年11月7日，承德市双桥区政府与本案被告承德阿凡提环保技术服务有限公司签订《承德市双桥区政府醇基燃料运营管理合同》，约定由被告为包括本案原告在内的八家单位供热。费用单价58.00元／建筑平米，项目采暖面积49432平方米。费用总额2867056.00元。上述事实有被告提供的《承德市双桥区政府醇基燃料运营管理合同》予以证实。2016年11月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签署了《醇基燃料运营管理合同》，约定由被告为原告供热。合同约定被告采用醇基燃料为原告办公区供暖，并由被告负责供暖项目的整体安装施工以及供暖的运营。合同约定供暖费用为每平方米58.00元，供热面积为6800.07平方米。供热时间为120天，从2016年11月15日至2017年3月15日。费用总额394404.06元。合同约定供热温度要达到《承德市集中供热管理办法》的要求。合同开始履行后，原告分两次向被告账户汇入供热费360403.71元。被告履行合同到95天后，即停止向原告供热。而后，经双桥区政府协调，由河北浩枫供热服务有限公司为原告供热25天，确定标准仍然为58.00元每平方米。上述事实有原告提交的《醇基燃料运营管理合同》，交款发票及双桥区政府与河北浩枫供热服务有限公司签订的协议书予以证实。一审法院认为，被告与承德市双桥区政府签署的《承德市双桥区政府醇基燃料运营管理合同》系双桥区政府就八家取暖单位一并与被告签订的供热的总合同。该合同签署后，原告作为八家单位之一与被告另行签订了《醇基燃料运营管理合同》，该合同应作为原、被告双方权利义务的依据，对双方有约束力。原告按照该合同约定缴纳了大部分供热费，被告理应按照合同约定完成供热义务。庭审中被告主张追加承德市双桥区人民政府作为共同被告参加诉讼。本院认为，双桥区政府与原告之间不存在合同关系，在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，被告与承德市双桥区政府之间基于合同产生的法律关系应另案解决。原告作为接收供热一方主体，其合同相对人为本案被告，原告已经履行缴纳大部分供热费义务，被告在供热期间停止供暖，已经违反双方合同约定，导致原告另行由第三方供暖。故被告应返还原告主张的供热费。原告主张被告支付违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告承德阿凡提环保技术服务有限公司于判决生效后十日内向原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院返还供热费48167.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《醇基燃料运营管理合同》系各自真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人已经向上诉人交纳供热费360403.71元，履行了绝大部分的义务；因双方产生矛盾，上诉人供热95天后中断供热，以自己的行为表明不再履行合同;上诉人的供热时间比合同约定减少了25天，应按实际供热天数计取供热费，对其多收取的供热费应退回被上诉人。承德市双桥区人民政府并非《醇基燃料运营管理合同》的当事人，上诉人请求追加承德市双桥区人民政府为本案当事人没有事实和法律依据。因双方在合同中对供热单价、采暖面积、供热费用、供热时间有明确约定，上诉人主张应当通过技术部门鉴定确定峰值的供热量及供热费，没有事实依据，一审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，承德阿凡提环保技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546.00元，由承德阿凡提环保技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 炯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执428号
被执行人杨柳，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行被执行人杨柳开设赌场罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人杨柳尚应向法院缴纳罚金10000元。另查明被执行人杨柳目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨柳有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第18号
原告三波妞，女，1984年6月10日生。
被告南京市浦口区民政局（下称区民政局）。住所地：浦口区江浦街道文德路。
法定代表人杨庆霞，区民政局局长。
委托代理人吴俊，区民政局副局长。
第三人顾金华，男，1976年1月16日生。
第三人光三妞，女，1981年3月30日生。
原告三波妞诉被告区民政局结婚登记一案，本院于2013年11月14日依法受理。在审理过程中，原告三波妞自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告三波妞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告三波妞负担。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢发波
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第307号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“阿柴”，男，1986年1月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因犯破坏电力设备罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2006年6月15日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月28日被行政拘留十五天。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告人杨某某在清远市清城区其自家鱼塘边的小屋，将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲，得赃款50元。2014年10月28日，被告人杨某某准备在上述地点将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙时被公安机关抓获，并当场在其身上起获毒品海洛因1.8克、甲基苯丙胺1.7克。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某贩卖不同类型毒品，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年11月6日起，执行至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00688号
原告虞某甲。
委托代理人王云，江苏江花律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告虞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人王云，被告陈某及其委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称，原、被告于2002年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举办婚宴，××××年××月××日生育一子。双方婚前感情基础尚可，婚后原告母亲身体不好，不能带小孩，原、被告为带小孩问题发生争吵。2008年，原、被告在被告舅舅的鼓动下带孩子及被告母亲一起去桂林做生意，因用完了带去的所有的钱，双方回来后发生争吵。原告于2010年进新单位后，长期出差在外，夫妻感情转淡。双方已分居多年，夫妻感情已破裂。要求判决与被告离婚，婚生子虞某乙的抚育问题由法院判决。
被告陈某辩称，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，不存在感情破裂的事实。双方偶为生活琐事发生矛盾也属正常。原、被告去桂林做生意期间，带过去60000元用于了生活开支，回来时还买了很多特产给双方的父母，在回来后被告舅舅补偿了原、被告20000元。双方并不是因感情不和而分居，夫妻感情未破裂。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告虞某甲与被告陈某于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子虞某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚好。双方共同出资偿还了原告婚前因购房欠下的银行贷款。由于双方工资收入不高加上还贷，原、被告为家庭经济及孩子教育问题时有矛盾发生。2010年10月，原告去上海一家公司工作，由于双方共同生活时间较少，加上家庭开支大，夫妻为经济问题不断产生矛盾，但仍通过电话及短信保持联系。原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的手机短信详单、手机语音详单以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，双方为经济问题及孩子教育产生一些矛盾，这在一般夫妻生活中也属正常，双方不存在不可调和的原则性矛盾。由于工作上的原因，双方共同生活时间较少，对此，原、被告应积极创造条件，加强沟通和交流，增进夫妻感情的培养和发展。同时要理性分析夫妻矛盾产生的原因，不断改变自己，求同存异，适应对方，切实承担起养老育幼的责任。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情、离婚的原因，以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保76号
申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司,住所地上海市西藏南路222号永银大厦L1-L2。
法定代表人陈嵘。
委托代理人何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人赵洋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人观致汽车有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。
法定代表人陈安宁。
申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司因与被申请人观致汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求查封被申请人观致汽车有限公司名下银行资金1.12亿元或相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司也于2017年11月29日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人观致汽车有限公司名下银行资金1.12亿元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第203号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月19日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年4月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日晚，被告人王某某持准驾车型为C1机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记金捷牌普通二轮摩托车沿夹关镇绕场路由寿高路往邛名高速方向行驶，19时50分许，王某某驾车行驶至夹关镇绕场路临江X组事故地点时，观察不足，与右侧路边的行人被害人李某某相撞，后驶出右侧路外又与一大石头发生碰撞，造成车辆损坏，王某某、李某某受伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。
邛崃市公安局交通警察大队民警在勘察完现场后到邛崃市医疗中心医院找到被告人王某某，并通知其伤情好转后到公安机关接受调查，2013年3月14日15时，被告人王某某到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某为被害人李某某垫付了医疗费30000元。2014年1月26日，本院判决被告人王某某赔偿被害人李某某503938.72元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果，被害人李某某常住人口信息表，本院（2014）邛崃民初字第223号民事判决书，被害人李某某的病情证明单，被告人王某某的病情证明书，证人郭某某、郭某某的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无相应驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第79号
原告：刘某。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：项某甲。
原告刘某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告项某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告系自由恋爱认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名项某乙。结婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚好。2006年下半年原告拿出自己的个人积蓄38万元建造了云和县长田村长田215号两直三层房屋一幢，并与2007年装修完毕入住。随着家庭生活压力增大，加之双方在思想、性格上差异逐渐显现出来，时常因家庭生活琐事发生争吵。2012年7月13日被告称其要到西安发展，到西安一个月后，被告便多次打电话辱骂原告，并提出要与原告离婚的要求。原告深知组建家庭的不易，不同意与被告离婚。2012年春节期间原告曾提出携带女儿到西安看望被告，但被告均以种种理由拒绝原告及女儿前去探望，也不告知其居住地址。原告多次与被告沟通，但换来的却是被告的辱骂、不理解。至此，原告彻底对被告死心。自2012年起原被告就处于分居状态，期间夫妻之间基本权利义务均未履行。原告曾与2013年向法院起诉离婚，因是第一次起诉，被告也未到庭，原告撤回了起诉。撤回起诉后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未有任何改善。至此，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系有名无实。原告为结束这段不幸婚姻，遂诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女项某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至婚生女满18周岁止；三、本案诉讼费依法分担。
被告项某甲未作答辩。
原告刘某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告常住人口登记卡复印件，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，待证原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、人民法院材料一份，待证原告于2013年5月向法院起诉离婚并于2013年5月28日撤回起诉的事实；4、婚生女项某乙的常住人口登记卡复印件一份，待证婚生女项某乙的出生情况；5、云和县崇头镇中心小学证明一份，待证婚生女项某乙一直都是由原告在照顾与抚养的事实。
经庭审质证，被告项某甲未经法庭允许中途退庭，视为对质证权利的放弃，本院确认原告刘某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据，认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一女，取名项某乙。原、被告双方婚后一段时间内感情尚好，但自2012年7月份被告去西安工作之后，回家较少以及因家庭琐事等双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年5月向法院起诉离婚并于2013年5月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前有充分的了解，婚后生育了子女，共同生活多年，后因未能正确处理家庭琐事及性格差异而产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原、被告双方只要互相谅解，互相包容，多沟通交流，双方之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈燕萍
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1109号
申请执行人：宋大展。
被执行人：马金鹏（又名马春）。
被执行人：董文丽。
申请执行人宋大展与被执行人马金鹏、董文丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）辽1382民初5014号民事判决已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82，826元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宋大展与被执行人马金鹏、董文丽自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人马金鹏、董文丽不按和解协议履行，申请执行人宋大展可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1109号申请执行人：宋大展。被执行人：马金鹏（又名马春）。被执行人：董文丽。申请执行人宋大展与被执行人马金鹏、董文丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）辽1382民初5014号民事判决已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82，826元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人宋大展与被执行人马金鹏、董文丽自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人马金鹏、董文丽不按和解协议履行，申请执行人宋大展可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月四日书记员  刘 哲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）377起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李丽美出庭，指控：2016年5月28日晚上20时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙XXXX**号飞度轿车，在杭州市长浜路星火人家门口人行道路上由北向南倒车并掉头，驾驶该车停靠在长浜路北向南的机动车道内，后与他人发生纠纷。民警接警处理纠纷的过程中，发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.5mg／100ml。认为根据被告人冯某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年六月六日
书记员 杨晓丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初79号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王春林，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市大邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月12日21时许，被告人王春林饮酒后驾驶车牌号为川XX**灰色明锐牌小型汽车搭载其朋友杜某某前往顺和街，行驶至武侯区西三环路一段内侧辅道与XX街交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人王春林血液乙醇浓度为123.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王春林的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人王春林对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王春林犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王春林违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月二十五日
书记员 谭大春
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1227号
申请执行人刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区大沽南路龙都华园5号楼24门506号。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦。
本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9591号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3190号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某，男，回族，1980年4月16日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告陈山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03826号
原告周琴，女，1976年5月14日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市丰都县。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告周琴与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周琴于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周琴负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月十七日
书记员 李曾红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9353号
原告：姚元标，男，1956年4月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告：姚某，男，2006年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
法定代理人：严某，女，1981年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号，统一社会信用代码913301005687829064。
负责人：邵国锋。
原告姚元标、姚某与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚元标、姚某撤回起诉处理。
审判员 沈树强
二〇一六年十二月二十无
书记员 崔 怡