安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2143号上诉人（原审原告）：方某1，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1976年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。上诉人方某1因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人方某1到庭参加诉讼，被上诉人汪某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方某1上诉请求：一、依法撤销或改判安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1244号民事判决书；二、请求二审法院依法重新分割上诉人与被上诉人婚姻存续期间共同共有自建房300平方米；三、本案诉讼费与上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、该协议是受被上诉人多次胁迫、恐吓被迫签订，协议关于财产分割部分无效，所涉财产应重新分割。被上诉人在婚姻关系存续期间，就沾上了赌博的恶习，常年日夜打麻将，夜不归宿，女儿的生活、学习全然不顾。上诉人无数次劝说，被上诉人完全无视，上诉人对婚姻产生极度恐惧。这种精神状态是一般人无法体会的，于是上诉人提出解除婚姻关系。2015年12月中旬，双方协商离婚，就谈及子女抚养与婚内夫妻共同财产需平均分割时，被上诉人坚持她一人所有，上诉当然不同意，被上诉人居然带着7岁的女儿离家出走，寻死觅活，扬言要跳江、跳楼，与女儿同归于尽。上诉人立即拨打110报警，（因本人多次去公安机关调取110报案记录，但是，大观亭派出所因与玉琳路派出所合并而需要法院调取原始资料，在一审法院开庭时，上诉人己经申请法院取证，再次恳求二审法院依法调取报警记录，以便查清案件事实，以事实为依据，不能让错案发生）并通知亲戚朋友四处寻找，终由安庆市大观区防爆二大队四支队在安庆江边找到被上诉人，并转送到大观亭派出所，被上诉人在大观亭派出所里向上诉人提出离婚条件是：“全部的婚前财产都给她一人所有，女儿方某2也由她抚养，婚前共有房产(自建房)将来一半产权归女儿所有，抚养费和生活费、租房费都由上诉人支付”，否则，被上诉人将继续与女儿方某2同归而尽。上诉人也只好答应被上诉人以上全部条件后，终将其劝说回家。2016年元月，上诉人精神压力过大，产生面瘫，并没有签字同意将自建房300平方米给被上诉人。被上诉人为达到自建房全部占有的目的，无理取闹，打砸家具，暴力袭击上诉人，胁迫恐吓上诉人，要带女儿方某2跳楼跳江自杀，同归于尽，让上诉人断子绝孙。上诉人立即报警，安庆市公安局大观亭派出所出警调解后方得以平息(申请法庭调查取证)。为了不将家庭矛盾扩大化，上诉人最终同意被告提出的离婚条件并签约了该“离婚协议”，以求得女儿方某2不再受人生生命安全之威胁。该协议关于财产分割部分非上诉人真实意思表示，财产分割条款对于上诉人极不公平，显失公正，应属无效条款。并且，订立财产分割协议时存在胁迫等情形的客观事实。量要人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条规定，双方离婚时财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当予以撤销，并对财产进行重新分割。二、关于子女抚养与财产赠与问题，被上诉人以抚养孩子为借口，骗取共有财产的赠与约定。双方办完离婚证书的第三天，上诉人按约定给付了一千元现金于被上诉人，作为女儿方某2的生活费，可是被上诉人拿着该1000元远离他乡，不见踪影。原审判决被上诉人每月只给700元，囊括了抚养孩子长大成人的全部费用实在太少。三、原审法院程序不合法，上诉人是一个普通的公民，很多法律事务不是普通老百姓能作为的，根据谁举张谁举证的原则，上诉人为取得2015年12月和2016年元月两份报案证明材料，去了无数次安庆市公安局大观亭派出所和防爆大队，但是，都是因为要调取法律证据需要专业律师和法官而使上诉人望而却步。于是，上诉人根据法律规定向一审法院申请法官调查取证，但是，一审法院最终以上诉人举证不能致使上诉人败诉，上诉人心不甘，情不愿。一审法院没有让我感受到司法的公平与正义。这里再次请求二审法官在百忙中履行法律程序，为上诉人调查取证。本案一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人应按照上诉人双方离婚协议约定的同等抚养条件支付女儿方某2的生活费和学习费，重新分割上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同共有财产。方某1向一审法院起诉请求：1.依法重新分割原、被告离婚前的共同财产；2.被告按每月1000元的标准承担女儿抚养费，学习费用按实际发生额的50%给付至孩子独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月20日在民政部门办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：一、子女抚养：双方婚后于××××年××月××日生育女儿方某2，抚养权、监护权归女方，女儿生活费由男方每个月支付女方1000元整，其他一切开销费用由男方承担，女方和女儿现承租房屋的房租由男方承担；二、探望方式：随时电话联系探望；三、财产分割：位于安庆市迎江区长风乡元桥村燎原组22号自建房一套所有权归女方，双方婚后无其他共同财产分割；四、债权债务：双方婚姻关系存续期间无共同债权债务（其他内容不再赘述）。离婚手续办理完毕后一个月左右的时间，被告即到外地打工，孩子随原告生活至今。孩子放假时，有时会到被告处小住几天。本案审理过程中，原、被告均要求孩子随自己生活，为此法庭征询方某2本人的意见，其明确表示愿意随被告生活。一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对坐落于安庆市迎江区长风乡元桥村燎原组22号的自建房归属问题进行了约定，该约定未违反我国法律法规的禁止性规定，故对双方当事人有约束力。庭审中，原告诉称离婚协议是在被告胁迫、恐吓的情形下签订的，故双方约定的关于财产分割部分的协议无效，但未能提交相应证据证明其主张，故本院对原告该项意见不予采信。同时，原告亦无证据证明被告在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，故本院对原告要求重新分割共同财产的请求不予支持。关于子女抚养问题，综合原、被告在庭审中的陈述及孩子本人的意见，并考虑到方某2是个女孩且即将进入青春期，此时随被告生活对其生理、心理等方面的照顾将更为有利，故本院认定方某2随被告生活为宜。但需要指出的是，被告在双方离婚协议签订后，擅自将孩子留给原告而独自外出打工，该行为是不妥当的，也是违背双方约定的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告应承担孩子在此期间抚养费的部分金额。具体金额，结合安徽省城镇居民人民均消费性支出标准及被告的收入水平，并参照双方的协议约定，酌定被告每月承担方某2抚养费700元；给付期间，因原告无证据证明被告离家时间，故结合被告在庭审中的陈述，本院认定该期间自2016年7月20日起计算至方某2随被告生活时止。据此，判决：一、被告汪某在本判决生效后十日内向原告方某1支付方某2的抚养费，该款按每月700元的标准，自2016年7月20日起计算至孩子随被告汪某生活时止；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告方某1负担30元，被告汪某负担70元。二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张其与被上诉人签订的离婚协议关于财产分割部分无效有无事实及法律依据，所涉财产是否应重新分割；二、一审判决汪某自2016年7月20日起按每月700元的标准向上诉人支付方某2的抚养费至方某2随汪某生活时止是否适当。关于争议焦点一，上诉人方某1与被上诉人汪某于2016年6月20日在安庆市大观区民政局自愿协议离婚并签订自愿离婚协议书，协议书第三条明确约定“位于安庆市迎江区长风乡元桥村燎原组22号自建房一套所有权归女方”，方某1主张订立该协议时存在欺诈和胁迫，但其提交的证据并不足以证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，上诉人主张该协议无效所涉财产重新分割于法无据，依法不予支持。关于争议焦点二，在双方签订自愿离婚协议书后，被上诉人汪某未按协议履行抚养义务，擅自将孩子方某2留给上诉人而独自外出打工，应当负担方某2的部分抚养费用，一审法院结合安徽省城镇居民人均消费性支出标准及汪某的收入水平，并参照双方的协议约定，酌定汪某自2016年7月20日起每月按700元的标准向上诉人支付方某2的抚养费至方某2随汪某生活时止于法不悖。此外，方某1上诉称其向一审法院申请调查取证，一审法院未调查取证，程序违法。经审查，方某1未在一审举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，且其要求调取的2015年10月底和2016年元月的报警记录与其待证事实——2016年6月20日签订离婚协议书时受胁迫并无关联，因此一审法院未予调查收集该证据符合法律规定。综上所述，方某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一八年一月八日书记员 王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；