贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初629号
原告周从英，女，1970年8月15日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人余天贵，男，1981年12月2日出生现住贵州省黔西县。系原告周从英之表弟。委托权限为特别授权。
被告陈永宣，男，1975年12月29日出生，住贵州省黔西县。
被告韩群，女，1975年5月9日出生，住贵州省黔西县。系被告陈永宣之妻。
被告王加国，男，1983年1月3日出生，住贵州省黔西县。
原告周从英诉被告陈永宣、韩群、王加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周从英的委托代理人余天贵与被告陈永宣、韩群到庭参加了诉讼，被告王加国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从英诉称：2014年被告陈永宣、韩群夫妇通过被告王加国与以我为会首的21人“来会”，根据约定每月每会5000元，接会后每月每会交纳会钱5500元。到被告陈永宣、韩群接会时，被告王加国将陈永宣、韩群夫妇带至我家中，我将被告陈永宣、韩群应接会钱104500元以现金方式交给陈永宣、韩群，二被告表示会如约按期将会钱交予我。但被告陈永宣、韩群接会后，仅交了两个月会钱，即以被告王加国欠其债务100000元为由，拒绝继续加纳会钱。被告陈永宣、韩群每月应交的会钱一直由我垫付。后经双方结算，被告陈永宣、韩群还应交纳的会钱共计49500元，二被告于2015年12月23日向我出具了一张欠条，欠条注明欠款期限为12个月，并由被告王加国进行担保。欠款期限届满后，被告陈永宣、韩群未履行还款义务，被告王加国也未承担担保责任，经多次催要无果，我遂诉至法院，请求判决被告陈永宣、韩群给付所欠人民币49500元，被告王加国承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条1张，用以被告陈永宣、韩群欠原告会钱49500元，被告王加国对此债务承担担保责任。
被告陈永宣、韩群辩称：原告所述不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我二人并未与原告进行“轧会”，因王加国与我们是好朋友，王加国及其妻子蔡维艳与原告“来会”，其目的是想接得会钱后还欠我们的账，后来王加国对我们说他经济困难，要求我帮他跟交会钱，我们才帮王加国交会钱给原告的。
被告陈永宣、韩群为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告陈永宣、韩群的身份证，用以证明二被告的身份信息；
2、借条原件1张，用以证明被告王加国向被告韩群借款的事实；
3、2014年8月20日至2016年4月20日会费花名册复印件，用以证明被告王加国之妻蔡维艳与原告周从英“来会”的情况，与二被告无关。
被告王加国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告周从英提交的上列证据，被告陈永宣、韩群的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有意见。对被告陈永宣、韩群提交的上列证据，原告周从英的质证意见为：对第1组证据无异议，第2组证据与原告无关，与本案无关，对第3组证据的真实性有意见，不予认可。
经本院认证，被告陈永宣、韩群提交的第2组证据，系其与被告王加国之间的债权债务关系，与本案无关，不能作为本案证据使用，本院不予确认；第3组证据系复印件，被告陈永宣、韩群未能提供原件予以核实，真实性无法确认，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告周从英于2014年8月以其个人为会主，按照民间习俗邀约其亲戚朋友“约会”（由参与“约会”的会员每月将一定数额的会钱交付给会主，会主将全部会员支付的会钱及利息收齐后，按照事先排列的顺序，将所有钱款转交给当月接会的会员，该会员从接会次月起，每月将当月应付会钱本金及利息交付给会主直至“约会”结束），被告陈永宣、韩群夫妇与原告周从英“约会”，该会共21人参与，每人每月向会主周从英支付会钱本金5000元，先接会的会员从接会次月起每月支付会息500元。被告陈永宣、韩群排在第十一个月接会，到期可结得会钱本金100000元，会息4500元。至被告陈永宣、韩群接会时，二被告共向原告周从英支付会钱50000元。被告陈永宣、韩群从原告周从英处接得会钱104500元后，向原告周从英支付了两个月会钱及会息共计11000元，此后，被告陈永宣、韩群以被告王加国向其借款100000元未偿还为由，拒绝向原告支付会钱。原告周从英作为会主，每月为被告陈永宣、韩群垫付会钱5500元直至“约会”结束。后经双方结算，原告周从英共为被告陈永宣、韩群垫付会钱49500元。2015年12月23日，被告陈永宣、韩群向原告周从英出具了一张欠条作为欠款凭据，被告王加国作为担保人在该欠条上签名捺印。该欠条载明：“今欠周从英会钱肆万玖仟伍佰元整，¥：49500.00元，欠款日期为12个月。欠款人：韩群、陈永宣，担保人：王加国”。原告周从英与被告陈永宣、韩群、王加国未约定担保方式及担保范围。欠款期限届满后，被告陈永宣、韩群未履行还款义务，被告王加国也未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求如前所判。
本案庭审结束后，被告陈永宣、韩群向本院提交了庭后意见，认为：原告周从英所利用民间社会形式吸收公众存款（如“轧会”）属于非法集资的一种，原告要求其交纳非法集资的会款，不受法律保护，不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行还款义务，保证人应按约定承担保证责任。本案所涉“约会”（民间也称“轧会”或“来会”），是指一般由约会邀会人根据一定的目的邀集，以参会人在一定期限内、按约定的资金数量支付、以互相融通为条件，分期聚集一定资金，首先供邀会人使用，其后根据约定的办法，在邀会人的主持下轮流由参会人收取，直至到期结束的一种互助组织形式。在民间一般称邀会人为会首，而参会人均是基于对会首的经济能力、信用度等综合因素的信赖而参会。善意的约会，无论是参会人还是会首，均应当遵守诚实信用的原则，作为会员，在参会并成功取得应接的资金后，就应当遵守诚信，有义务按期足额将应缴资金交纳给会首。本案中，原告周从英以其个人为会主，按照民间习俗邀约其亲戚朋友参与“约会”，是小范围的民间互助的集资行为，对象并非不特定多数人，与被告陈永宣、韩群辩称的以非法存放贷为目的的“地下钱庄”、“标会”、“做会”等非法集资不能等同。本案被告陈永宣、韩群在实际领取所接会钱后，就有义务按期向原告交纳约定数额的会钱。其应交但未交的会钱，由原告代为垫付并通过双方结算后，已以欠条形式转换为债权债务纠纷，且被告陈永宣、韩群作为完全民事行为能力人向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，在二被告出具欠条之时，已对其欠款金额、欠款期限进行了确认，故被告陈永宣、韩群欠原告周从英49500元债务的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。被告王加国为债务人陈永宣、韩群提供担保，并在二被告向原告出具的欠条上签名捺印，被告王加国与原告周从英之间基于债务人陈永宣、韩群的欠款行为形成的保证关系明确，该欠条所载内容均为各方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告陈永宣、韩群在欠款期限届满后，经原告多次催讨未能履行债务，显属违约，故原告周从英要求被告陈永宣、韩群偿还欠款49500元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告周从英、被告陈永宣、韩群及王加国未约定担保人的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王加国应按照连带责任保证承担保证责任，原告周从英在保证期限内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王加国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永宣、韩群于本判决生效后十日内偿还所欠原告周从英人民币49500元；
二、被告王加国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1038元，已减半收取519元，由被告陈永宣、韩群负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年三月十三日
书记员 刁英杰