河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初998号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，任该公司总经理。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
被告刘翠华，女，生于1964年2月10日，汉族，住邓州市，系陈保林之妻。
被告陈玉柱，男，生于1983年10月16日，汉族，住邓州市，系陈保林之子。
被告陈书玉，女，生于1982年4月14日，汉族，住山东省乳山市，系陈保林之女。
三被告委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告刘翠华为追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年8月9日作出（2016）豫1381民初2177号民事判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫13民终4271号民事裁定：以原判事实不清为由，裁定：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2177号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。重审中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请追加陈玉柱、陈书玉为本案被告。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人胡建博，被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉委托代理人李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉称：2015年11月29日21时20分许，陈保林驾驶手扶拖拉机自南向北行驶至207国道邓州市夏集乡小庄村处时，与对向王玉克驾驶的其公司所承保的鄂Ｆ×××××号轿车碰撞，致使陈保林受伤抢救无效死亡，两车受损。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，陈保林负事故主要责任，王玉克负事故的次要责任，其公司已对承保的车辆鄂Ｆ×××××号车损130000元进行了理赔。根据保险法第六十条及保险法司法解释规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其公司已向鄂Ｆ×××××号车辆承担了全部的车损赔偿，故享有向侵权方陈保林追偿的权利，根据本次事故中的责任比例，其公司要求陈保林承担鄂Ｆ×××××号车辆70%的赔偿责任,即91000元。因陈保林已经去世，陈保林的继承人应依法承担相关责任。现请求：1、判令被告刘翠华，陈书玉、陈玉柱赔偿原告公司损失91000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
第一组：保险公司营业执照，组织机构代码及法人代表身份证复印件，用以证明公司资质及法人合法身份。
第二组：道路交通事故认定书，陈保林户口簿复印件及户口注销证明，用以证明事故发生的事实及陈保林死亡的事实。
第三组：保单、索赔权利转让书、权属协议书、宝马车辆购买发票、车损照片及王玉克驾驶证件，用以证明原告公司承保的车辆损失总费用13万元及原告代位追偿主体合法。
第四组：转账凭证一份，用以证明原告公司已向宝马车主进行了赔偿。
第五组：户口本、刘翠华身份证明，用以证明刘翠华和陈保林系夫妻关系，作为被告主体合法。
第六组：机动车保险条款，用以证明原告是按照机动车损失保险条款的约定向王玉奇赔偿的事实。
第七组：车辆受损照片7张，用以证明车辆发动机部分损失严重，推定全损符合保险条款规定。
被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉辩称：1、原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所诉的赔偿责任不属于夫妻共同债务，被告不应当承担责任；2、原告对被保险人的赔偿没有合法依据，明显属于恶意串通，有意侵害第三人的合法利益；3、三被告作为陈保林的继承人，没有继承陈保林的任何遗产，不应当承担赔偿责任；4、原告的诉请不合情理，有悖于社会公平正义。综上，原告所诉缺乏事实根据与法律依据，法院应依法驳回原告诉讼请求。
被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，上述原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提交的证据，三被告的质证意见为：第一组证据由法庭核实。对第二组证据真实性无异议。对第三组、第四组证据有异议，认为事故车辆损失未经相关机构鉴定评估，被告对此不知情，原告请求车辆损失的数额缺乏依据，不应当被采信。原告是否给被保险人支付车损赔偿款与被告无关。对第五组证据的真实性无异议。对第六组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，根据保险条款的约定，原告根本不应当对被保险车辆进行全额理赔，原告的理赔明显不符合保险条款的约定。对第七组证据真实性、关联性均有异议，照片来源不明确，不能显示与被保险车辆的一致性。照片上车辆损失并不严重，不应当推定为全损，根据照片无法确定车辆损失的项目和数额。上述原告提交的证据，被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，异议理由能否成立，本院综合予以评定。
依据有效证据，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月29日21时20分许，被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉的亲属陈保林无有效机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机自南向北行驶至207国道邓州市夏集乡小庄村处时，与对向王玉克驾驶王玉奇所有的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车相碰撞，致使陈保林受伤，抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈保林负事故的主要责任，王玉克负事故的次要责任。王玉克驾驶的事故车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险与商业保险，保险期间为2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止，事故发生在保险期间。交通事故发生后，刘翠华、陈玉柱、陈书玉向法院提起诉讼，要求王玉克、王玉奇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因陈保林死亡给其造成的各项损失，法院已作出了判决。王玉奇所有的鄂Ｆ×××××号车辆发生交通事故后，王玉奇向保险公司报案，保险公司对鄂Ｆ×××××号车辆的受损状况进行了拍照，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托北京恒泰博车拍卖有限公司对受损鄂Ｆ×××××号车辆进行评估，该车二手车市场参考价为250000元，残值报价182000元。2016年2月25日原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与鄂Ｆ×××××号车辆所有人王玉奇签订了全损协议书，双方达成赔付协议，该协议约定：双方同意按保险条款标的车推定全损处理。标的车残值归被保险人所有，标的车辆损失扣除车辆残值后按130000元核定标的车损，商业保险合同中止。保险公司支付王玉奇赔偿款后，王玉奇不得就本次事故再向保险公司提出任何索赔要求。2016年3月10日原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向王玉奇支付车损赔偿款130000元，王玉奇以书面的形式将向交通事故的责任方索赔车损的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
另查明：鄂Ｆ×××××号车辆价税合计400000元，新车购置价377000元，车辆损失保险金额赔偿限额377000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与鄂Ｆ×××××号车辆所有人王玉奇签订了全损协议书时并未通知陈保林家人。庭审中，被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉对保险公司与王玉奇达成的车损赔偿协议不予认可，认为保险公司在未通知并征得陈保林家人同意的情况下与王玉奇达成的130000元车损赔偿协议系双方恶意串通损害其合法权益的行为，保险公司与王玉奇约定的130000元车损数额法院不应当采信。合议庭依法就车损的数额问题是否申请鉴定评估向原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行了释明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在合议庭明示的期限内未予答复。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告刘翠华、陈玉柱、陈书玉的亲属陈保林无有效机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机自南向北行驶至207国道邓州市夏集乡小庄村处时，与对向王玉克驾驶王玉奇所有的鄂Ｆ×××××号牌小型轿车相碰撞，致使陈保林受伤，抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故，原告依据与被保险车辆所有人王玉奇达成的车损赔偿协议，向王玉奇支付了130000元的保险理赔款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告拥有在赔偿金额范围内代位行使被保险人王玉奇对侵权人陈保林请求赔偿的权利。因陈保林在交通事故中死亡，作为陈保林的法定继承人的三被告有义务在继承陈保林遗产范围内承担责任，但原告应当对三被告继承陈保林遗产情况承担举证责任，庭审中原告并未提交该方面的证据，本院无法确定三被告继承陈保林遗产情况，原告对此应承担举证不能的法律后果。另外，虽然王玉奇所有的鄂Ｆ×××××号车辆遭受的损失系客观存在的，但因涉及原告赔偿车损后的代位追偿权问题，原告理应委托有资质的评估机构对受损的车辆进行评估，并通知陈保林的家属，否则有损被告合法权益的可能。现被告对原告与王玉奇达成的车损数额不予认可，原告需要对王玉奇的车损数额承担举证责任，在合议庭依法向原告明示是否对车损进行评估鉴定的情况下，原告逾期未予答复，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张柱峰
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 艺