`广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初942号
原告：郑武四，男，1973年5月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，统一社会信用代码：91450500899307229M，住所：北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开锐，广西众厚律师事务所实习律师。
被告：卢松昌，男，汉族,住址：广西钦州市钦北区。
被告：黄宗凯，男，1985年5月18日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
原告郑武四与被告卢松昌、黄宗凯、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称：人保财险北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑武四、被告人保财险北海分公司负责人杨建的委托诉讼代理人罗安钦、张开锐到庭参加诉讼，被告卢松昌、黄宗凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武四向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人保财险北海分公司在其保险责任限额内向原告赔偿经济损失50550元；二、请求法院判令被告卢松昌、黄宗凯在超出被告人保财险北海分公司保险责任限额的部分，对原告郑武四承担连带补充赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月7日19时30分，黄宗凯驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿湛江市东海岛东简镇村道自南北方向行驶，当行驶至东简镇大顺发汽车修理档门口前路段时，与横挂在原告郑武四房屋门前空中的通电电线及通信电缆发生碰刮，造成原告所有的通电电线、电线杆、通信电缆及原告楼房损坏的道路交通事故。2017年4月7日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出湛东公交认字[2017]第0006B号《道路交通事故认定书》，认定黄宗凯承担交通事故的全部责任，郑武四无责任。
事故发生后，经被告黄宗凯委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对该起交通事故造成原告的通电电线、电线杆、通信电缆及楼房的价格进行评估。该公司于2017年3月13日作出[2017]26583号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》，鉴定本次交通事故造成原告建筑物及设施等14项损失，损失总价为50550元。鉴定结论作出后，原告与被告黄宗凯对该鉴定结论均无异议。但被告卢松昌和黄宗凯拒绝按评估的经济损失数额给予赔偿。
涉案车辆向被告人保财险北海分公司投保了交强险和商业第三者险，被保险人是被告黄宗凯。
综上所述，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况和主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），用以证明涉案车辆向被告人保财险北海分公司购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内；
4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》，用以证明经价格鉴定，交通事故造成原告建筑物及其他设施损失总价为50550元；
5、交通事故现场照片6张，用以证明交通事故现场基本情况；
6、《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》、《腾信达网吧股权转让协议》，用以证明于2014年6月20日，腾信达网吧原经营者冯圣贤将网吧经营权、财产转让给原告。
被告人保财险北海分公司辩称，一、对本案交通事故发生的基本事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议。且案涉机动车桂Ｎ×××××发生的事故在交强险和商业第三者险保险期间；二、被保险人黄宗凯未能提供与驾驶车型相符的机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、机动车行驶证以及机动车道路运输证，我司认为被告黄宗凯不具备前述证件，根据《机动车综合商业保险条款》第八条的约定，我司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；三、原告的损失应以实际修复费用支出发票为损失计算的依据，而不应以《车物损失价格鉴定结论书》为损失计算的依据。鉴定结论书明细表中的“11混合结构居民房屋修复”与事故没有因果关系；“12现场损失清理费”和“14照明电路检修”包含于“1三巷四线照明电抢修人工费”；“10文明安全设施施工费”属于施工成本，包含于具体施工项目中；“6光钎网线”和“8光线接头2个”的所有人不是原告，原告没有诉权。若法院参照鉴定结论书认定损失，则应排除该鉴定结论书明细表中的第6、8、10、11、12、14项；四、对原告出具的《车物损失价格鉴定结论书》的合法性有异议，该结论书不是司法鉴定书，只是咨询意见书，不能真实反映原告的实际损失。
被告人保财险北海分公司在举证期限内提供《机动车综合商业保险条款（摘录）》，用以证明依照该条款第八条约定：驾驶人具有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，驾驶营业性机动车无道路交通管理部门核发的许可证或其他必备证书等情形；被保险机动车行驶证被注销或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担保险责任。
被告卢松昌、黄宗凯既不应诉，也不作书面答辩。
被告黄宗凯庭审后向本院提交《机动车驾驶证》、《从业资格证》，从业资格类别为J-货运，用以证明其具有驾驶资格和道路运输从业人员资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换和质证。由于被告卢松昌、黄宗凯不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于《车物损失价格鉴定结论书》是否具有合法性以及应否采纳的问题。
《车物损失价格鉴定结论书》是由被告黄宗凯委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行评估。该鉴定结论书实质上是一种鉴定意见，属于证据范畴。虽然被告人保财险北海分公司对该鉴定意见有异议，但未提出相反证据推翻，也未申请对原告的损失进行重新评估，故本院对该鉴定结论书予以采纳，该鉴定结论书应作为原告损失的计算依据。因此，被告人保财险北海分公司辩称原告损失应以实际修复费用支出发票为损失计算依据，于法无据，本院不予支持。
2、关于原告对鉴定结论明细表中第6项“光钎网线”和第8项“光线接头2个”的损失是否具有诉权的问题。光纤网线和光纤接头属于腾信达网吧的组成部分。根据原告提供的《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》、《腾信达网吧股权转让协议》，可以证明于2014年6月20日，腾信达网吧原经营者冯圣贤将该网吧的财产和经营权转让给原告。虽然该网吧尚未办理过户登记手续，但原告郑武四是该网吧的实际经营者和管理者，对网吧的财产具有使用和收益的权利，光纤网线和光纤接头受到毁坏，原告作为财产的权利人，有权请求侵权人对该项损失进行赔偿。因此，在本案中针对第6项“光钎网线”和第8项“光线接头2个”的损失，原告具有诉权。
3、被告黄宗凯在庭后提交机动车驾驶证、从业资格证，经本院审核并经被告人保财险北海分公司质证，其具有合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明，原告诉称部分所述的涉案事故经过、交警部门作出的事故责任认定，被告人保财险北海分公司没有异议，本院予以确认。
另查，被告卢松昌是案涉车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人，被告黄宗凯是该车司机，该车在人保财险北海分公司投保交强险12.2万元和100万元商业第三者险，被告黄宗凯是被保险人。
2017年3月13日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告在本次交通事故中的财产损失进行价格评估，具体财产项目及价格损失如下：1、三相四线照明电抢修人工费，1800元；2、25平房铝电线及附件材料费，1700元；3、镀锌隔热瓦面修复加固人工费，1500元；4、镀锌瓦及方管材料费，1100元；5、8米电线杆2条，1360元；6、光纤网线60米，1200元；7、钢丝绳线70米，840元；8、光纤接头2个，700元；9、吊车台班使用费，1200元；10、文明安全设施施工费，1300元；11、混合结构居民房屋修复加固人工费，28750元；12、现场损坏清理费，2500元；13、铜线（多股）4圈×1350，5400元；14、照明电路检修，1200元。以上十四项共计50550元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。本院认定被告黄宗凯承担事故全部责任，原告郑武四无责任。
被告黄宗凯具有相应驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，该二证经被告人保财险北海分公司质证后确认，因此，被告人保财险北海分公司应在交强险和商业第三者险保额范围内对原告相应的经济损失予以赔偿。
对原告郑武四主张赔偿的数额，本院意见如下：
根据湛江市正量价格评估咨询有限公司于2017年3月13日作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告建筑物或设施等14项，鉴定损失共计50550元，其中，财产损失2000元的部分，由被告人保财险北海分公司在交强险限额2000元范围内向原告郑武四赔偿；其余损失48550元，由于被告黄宗凯购买了100万商业第三者险，因此应由被告人保财险北海分公司在商业第三者险的范围内给予赔偿。
在诉讼中，被告卢松昌、黄宗凯经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司向原告郑武四一次性赔付50550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告黄宗凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。