wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人廖卫国。
被告吴江涛。
被告朱晓荣。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农业银行兰溪市支行）诉被告吴江涛、朱晓荣借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行兰溪市支行的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告吴江涛、朱晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行兰溪市支行诉称，被告吴江涛于2013年4月23日在兰溪市佳瑞达汽车销售公司按揭购买浙G×××××奥迪轿车一辆，并由原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行提供贷款217180元，签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分12期归还，如有二期逾期未还，原告有权终止合同，并将浙G×××××奥迪轿车抵押给原告。被告朱晓荣与被告吴江涛系朋友关系，被告朱晓荣承诺履行共同还款责任，并出具了共同还款承诺书一份。现被告归还了部分贷款之后未依约履行还款义务，尚欠原告贷款187314.02元。故诉请法院判令被告立即归还贷款本息共计187314.02元（暂计算至2013年10月8日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；原告对被告吴江涛所有的牌照为浙G×××××奥迪汽车享有优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权的费用及诉讼费。
被告吴江涛、朱晓荣未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据1、原告营业执照复印件一份、被告身份证明复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、担保借款合同一份、共同还款承诺书一张、机动车登记证书一张、银行卡历史交易查询结果一份证明原被告间担保借款及被告尚欠借款本息的事实。经庭审举证质证，本院认为上述证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。
本院确认如下事实：2013年4月23日，被告吴江涛与原告农业银行兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告吴江涛向兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司按揭购买奥迪品牌的汽车一辆，净车价301800元，原告向被告吴江涛授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），支付购车款，分期资金金额为净车价的71.97%即217180元，分期手续费率为3.5%，分期手续费金额为7602元，分期付款期数为12期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。由兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司保证，并以吴江涛的汽车抵押。合同还约定了如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告朱晓荣向原告出具了共同还款承诺书。原、被告双方于2013年5月22日办理了车辆抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同当事人应自觉按合同履行自己的义务。原告农业银行兰溪市支行已按约发放贷款，但被告吴江涛未按合同约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告朱晓荣向原告农业银行兰溪市支行出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，合法有效，应承担共同还款责任。被告吴江涛与原告农业银行兰溪市支行对其所有的浙G×××××奥迪小轿车办理了抵押登记，故原告农业银行兰溪市支行对该车的变价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江涛、朱晓荣应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本息共计187314.02元（利息暂计算至2013年10月8日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定履行日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告吴江涛所有的G121JW奥迪小轿车在拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023元（已减半收取），由被告吴江涛、朱晓荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币4046元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 叶 昕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初329号
原告董桂玲，女。
被告王伟星，男。
本院在审理原告董桂玲与被告王伟星买卖合同纠纷一案中，原告董桂玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂玲撤回起诉。
案件受理费655元（原告董桂玲预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 雪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第90号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人李欢。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月9日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第281号《征收社会抚养费决定书》，认定：乐建生与李欢未办理结婚登记，于2010年8月13日生育第一胎女孩，于2012年9月4日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李欢征收社会抚养费人民币34608元。该征收决定书于2014年10月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月31日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第10号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币34608元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人陈利方，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈利方信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04807号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3129号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3129号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人陈利方，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈利方信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04807号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月十一日代书记员 王琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第796号
上诉人（原审原告）：卓开娟，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：丁琳。
被上诉人（原审被告）：沈孝英，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：丁惠彦，无固定职业。
上诉人卓开娟为与被上诉人丁琳、沈孝英、丁惠彦买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1097号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
上诉人卓开娟交纳的二审案件受理费1378元，退回给上诉人卓开娟。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月十五日
代书记员 赵 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第282号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表�：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，系该公司职工。
被告：孟祥海。
被告：孟祥振。
被告：孟祥江。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥海、孟祥振、孟祥江金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告孟祥海、孟祥振、孟祥江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥海经被告孟祥振、孟祥江担保，于2012年3月13日向原告贷款110000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告孟祥海拒不归还，截至2013年8月20日，被告孟祥海尚欠原告贷款本金110000元及利息13520.33元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孟祥海返还原告贷款本�110000元及利息13520.33元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），被告孟祥振、孟祥江对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告孟祥海、孟祥振、孟祥江未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告孟祥海、孟祥振、孟祥江签订个人最高额联合保证借款合同，被告孟祥海、孟祥振、孟祥江自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年2月11日至2013年1月20日期间，对被告孟祥海在最高贷款为110000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年3月13日�被告孟祥海向原告贷款110000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年1月20日，被告孟祥海在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告孟祥海拒不归还，截至2013年8月20日，被告孟祥海尚欠原告贷款本金110000元及利息13520.33元（以后利息另计）。被告孟祥振、孟祥江亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孟祥海未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥振、孟祥江作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告孟祥海的借款本息负保证责�，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟祥振、孟祥江可在承担保证责任后依法向被告孟祥海追偿。被告孟祥海、孟祥振、孟祥江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥海支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元，利息13520.33元（利息计算至2013年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计123520.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟祥振、孟祥江在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告孟祥海、孟祥振、孟祥江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 灏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第962号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人杨靖金，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与杨靖金金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）东民初字第1084号已经发生法律效力。由于被执行人杨靖金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨靖金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨靖金新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终423号
上诉人（原审原告）高春，男，汉族。
委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人刘艳云，该局工作人员。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人高春诉被上诉人西安市环境保护局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高春于2017年12月2日向被告市环保局寄交《投诉信》，称其为西安市曲江新区雁南五路与芙蓉西路十字东南角翠竹园B楼业主家属，现以小区住户身份向被告投诉西安御智商业服务有限公司经营的“曲江壹街”项目违法经营餐饮，其噪声、油烟、周边环境影响恶劣，严重影响周边近百户居民的正常生活，故向被告市环保局反映，请求撤销该局下属的曲江分局违法发放的全部《西安市环保局曲江新区分局餐饮单位环保意见的情况说明》。被告市环保局在法定期限内未向原告作出书面回复。2018年3月1日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告对其于2017年12月2日寄交的《投诉信》作出书面答复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告高春因认为被告在法定期限内未向其书面答复其投诉内容而提起行政诉讼，应当向本院提交其与该投诉事项具有利害关系的相关证据。但原告未在其法定举证期限内向本院提交该投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，其基于举报事项而提起的本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高春的起诉。案件受理费50元，退还原告高春。
上诉人高春上诉称，上诉人与被上诉人不履行法定职责一案，西安铁路运输法院于2018年3月27日向上诉人送达（2018）陕7102行初531号行政裁定书，以上诉人未在法定期限内向法院提交投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，缺乏请求基础为由，认定上诉人不具有本案原告主体资格，据此驳回上诉人的一审起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：1、请求撤销（2018）陕7102行初531号行政裁定书；2、改判确认被上诉人未依法在有效期内答复上诉人的投诉的行为违法；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市环境保护局辩称，其答辩意见同一审答辩意见一致。被上诉人未侵犯上诉人举报的权利，且对其举报在职权范围内予以书面回复，该回复未向上诉人创设任何权利和义务，未侵犯其任何实体权利。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，上诉人高春系西安市曲江翠竹园小区2幢2单元301室业主。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人为了维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的情形，上诉人均有权提起行政诉讼，故本案上诉人具有原告主体资格。原审裁定以上诉人未提交该投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，其基于举报事项而提起的本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不再本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初531号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姬晓倩
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终423号上诉人（原审原告）高春，男，汉族。委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市环境保护局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人刘艳云，该局工作人员。委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人高春诉被上诉人西安市环境保护局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告高春于2017年12月2日向被告市环保局寄交《投诉信》，称其为西安市曲江新区雁南五路与芙蓉西路十字东南角翠竹园B楼业主家属，现以小区住户身份向被告投诉西安御智商业服务有限公司经营的“曲江壹街”项目违法经营餐饮，其噪声、油烟、周边环境影响恶劣，严重影响周边近百户居民的正常生活，故向被告市环保局反映，请求撤销该局下属的曲江分局违法发放的全部《西安市环保局曲江新区分局餐饮单位环保意见的情况说明》。被告市环保局在法定期限内未向原告作出书面回复。2018年3月1日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，要求被告对其于2017年12月2日寄交的《投诉信》作出书面答复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告高春因认为被告在法定期限内未向其书面答复其投诉内容而提起行政诉讼，应当向本院提交其与该投诉事项具有利害关系的相关证据。但原告未在其法定举证期限内向本院提交该投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，其基于举报事项而提起的本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高春的起诉。案件受理费50元，退还原告高春。上诉人高春上诉称，上诉人与被上诉人不履行法定职责一案，西安铁路运输法院于2018年3月27日向上诉人送达（2018）陕7102行初531号行政裁定书，以上诉人未在法定期限内向法院提交投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，缺乏请求基础为由，认定上诉人不具有本案原告主体资格，据此驳回上诉人的一审起诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：1、请求撤销（2018）陕7102行初531号行政裁定书；2、改判确认被上诉人未依法在有效期内答复上诉人的投诉的行为违法；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安市环境保护局辩称，其答辩意见同一审答辩意见一致。被上诉人未侵犯上诉人举报的权利，且对其举报在职权范围内予以书面回复，该回复未向上诉人创设任何权利和义务，未侵犯其任何实体权利。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，上诉人高春系西安市曲江翠竹园小区2幢2单元301室业主。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款之规定，适格的行政诉讼原告应该具备以下条件：首先，应是行政行为的相对人或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；其次，应是认为“自己的”合法权益而非他人的合法权益受到行政行为的侵害；最后，应是认为自己的“合法权益”受到行政行为的侵害。这里的“合法权益”，主要是指当事人起诉时所主张的权利本身属于法律保护的权利，至于该主张是否成立，能否支持，则需要通过实体审理进行判断。反之，如明显不属于法律保护的权利，则不能认定起诉人具有原告的主体资格。本案中，上诉人为了维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的情形，上诉人均有权提起行政诉讼，故本案上诉人具有原告主体资格。原审裁定以上诉人未提交该投诉内容影响其自身生产、生活等合法权益的证明材料，其基于举报事项而提起的本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础为由，否定上诉人的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，裁判理由有误，本院予以纠正。至于其诉讼主张能否得到支持，则依法属于实体审理的问题，不再本案审理范围内。综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初531号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱爱琳代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一八年五月二十八日书 记 员  姬晓倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1573号
原告蔡建英，女，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
被告郭洋，男，彝族，大学文化。
诉讼代理人郭洪军，男，汉族，高中文化，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。
原告蔡建英与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建英及其诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建英诉称，原告是和瑞祥XXX屠宰厂的生猪经营户，在XXX屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以和瑞祥公司建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借，被告方将终止与原告方签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求将借款交付给被告。被告方于2014年7月24日向原告借款35万元，出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%，利息按月支付。被告未按约定支付利息，履行期届满被告未还款，为防止原告的利益遭受更大损失，现起诉，请求依法判令：一、两被告连带偿还原告蔡建英借款350000元，并支付从2014年7月24日起至2016年4月24日的利息121780元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；二、案件受理费、保全费全部由两被告承担。
被告郭洋辩称：二被告向原告借款属实，因要兴建屠宰场，借款金额为35万元，已经支付了三个月的利息21000元。
被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告蔡建英洪针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；2、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1张，欲证明原告是依据这个批复才借款给被告。
经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议，字都是郭洋签的。
被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告蔡建英提交的证据能证明被告向原告借款的金额及双方对利息、借款期限的约定，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向原告蔡建英借款35万元（大写：叁拾五万元整），借款期限一年，借款利率为年利率20%”。至今二被告未归还上述款项，已支付借款期限内的利息21000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按印的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的借款利息为年利率20%，此约定未超过法律规定的限额，故原告主张2014年7月24日至2016年4月24日止的利息121780元（已经扣除已支付的21000元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年4月25日起至本金还清之日止的利息亦按年利率20%计算支付,此诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告蔡建英借款本金350000元；
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告蔡建英利息121780元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
案件受理费4188元（已减半收取）、保全费2879元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年八月五日
书记员 张 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，统一社会信用代码91131102715849323N。
法定代表人：李志强，该支行行长。
被执行人张忠杰，男，1988年8月20日生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人张晓，女，1990年05月05日生，汉族，现住河北省南宫市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行申请执行被执行人张忠杰、张晓财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4888号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执797号之三
申请执行人：赵方龙。
被执行人：王干亮。
被执行人：王海南。
本院在执行申请执行人赵方龙与被执行人王干亮、王海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵方龙于2016年3月16日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2016）浙1122执797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执797号
申请执行人赵方龙
被执行人王海南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00400号，依法向被执行人王海南发出执行通知书，责令被执行人王海南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月八日
书记员 丁汝坚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂赤壁民重字第00021号
原告（反诉被告）李合生。
委托代理人熊鹏。其代理权限为：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告（反诉原告）宋锋。
本院在审理原告（反诉被告）李合生与被告（反诉原告）宋锋建设施工合同纠纷一案中，原告李合生与反诉原告宋锋庭外达成和解意见，并同时于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合生及反诉原告宋锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李合生撤回起诉。
本诉诉讼费80元，由原告李合生负担。
二、准许反诉原告宋锋撤回反诉。
反诉诉讼费50元，由反诉原告宋锋负担。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊 英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱慧芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第10号
原告刘培秋，农民。
被告赵元民，居民。
被告赵晟超，居民。
被告赵丽，居民。
被告张洪海，居民。
原告刘培秋诉被告赵元民、赵晟超、赵丽、张洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培秋、被告张洪海到庭参加了诉讼。被告赵元民、赵晟超、赵丽经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日通过被告张洪海介绍，在菏泽市华英路西一旅社借给赵元民、赵丽、赵晟超现金40万元，由张洪海担保，并向原告出具了欠条，约定了利息及相关条款，到期后原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求被告支付原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵元民、赵晟超、赵丽未答辩。
被告张洪海辩称，该款是通过我借给被告赵元民、赵晟超、赵丽的，当时我们在菏泽市华英路西一旅社，原告把现金40万元交给了被告，我是担保人，该款到期后，我与原告找过被告，现在但保期已过，我也告诉过原告，担保已过期，我也不再继续承担担保责任。
经审理查明，2011年8月31日被告赵元民、赵晟超、赵丽做生意急需用钱，通过被告张洪海介绍，原告借给了被告现金40万元，并向原告出具欠据一份，有张洪海担保。欠条载明：“今借到刘培秋现金人民币肆拾万元正（400000元）占用费每元每月2.5%，借期叁个月，到期后，如不还款，所有借款人、担保人共负借款责任，超期后按2.5%的占用费支付后，另加银行同期利率的双倍，如发生争议有鄄城人民法院管辖。借款人赵元民、赵丽、赵晟超，担保人张洪海，时间为2011年8月3日。”该款到期后三被告未偿还，原告起诉后被告张洪海应诉后表示担保期已过，自己不再承担担保责任，其并告知原告，原告表示同意，不再由张洪海承担担保责任。原告只要求三被告偿还本金40万元及双方约定的每月2.5%利息，并承担诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘培秋与被告赵元民、赵丽、赵晟超、张洪海之间借贷关系明确，其借贷关系成立不违反法律规定，系合法有效，受法律保护。被告张洪海表示该款到期后，原告未向其要求继续担保，担保期已过，自己不再承担担保责任，原告认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定未约定保证期间的，原告自主债务届满之日起六个月内未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任，故本院予以支持。三被告赵元民、赵丽、赵晟超作为债务人。应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告请求被告赵元民、赵丽、赵晟超偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，关于原告请求的利息每元每月2.5%，明显是过高，过高部分，依法不予支持，利息可按银行同期贷款率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元民、赵丽、赵晟超于本判决生效之日起十日内偿还原告400000元，利息从借款之日起按银行贷款利率四倍计算至付清之日止；
二、被告张洪海在本案中不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵元民、赵丽、赵晟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭利荣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第646号
原告孙松海，男，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人王建民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告李春艳，女，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人宋国群（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
原告孙松海诉被告李春艳、中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司（太平财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松海的委托代理人王建民，被告李春艳，被告太平财险平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年1月18日17时许，被告李春艳驾驶豫D6L9**号轿车沿叶县叶廉路由东向西行驶至六路公交车终点站路段时将原告撞伤。该事故经叶县公安交通警察大队认定，李春艳负此事故的全部责任，孙松海无责任。事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗。经查，肇事车辆在被告太平财险平顶山分公司处投保有交强险，为此，原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（其中伤残赔偿金和精神损害抚慰金等项，由承保单位太平财险平顶山分公司在交强险限额内承担承担赔偿责任）。［审理中，原告将赔偿数额变更为108700.51元，具体赔偿数额详见赔偿清单］
被告李春艳辩称：豫D6L9**号车在被告太平财险平顶山分公司投有保险，原告损失应由该保险公司予以赔偿。
被告太平财险平顶山分公司辩称，请法院依法查明该事故是否属于保险赔偿范围；如无免赔事由，我公司愿意对原告损失的合理合法部分在交强险各分项限额内予以理赔；本案是侵权诉讼，我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；关于伤残鉴定结论，委托机关至今未通知我公司选定鉴定机构，其鉴定程序严重违法，且鉴定机构（平顶山全信法医临床司法鉴定所）已通知我公司，对其作出的全信司鉴所（2015）临鉴字第079号予以撤销，请法院对上述情况予以核实。
经审理查明：2015年1月18日，被告李春艳驾驶豫D6L9**号车沿叶县叶廉路由东向西行驶至六路公交车终点站路段时，与行人孙松海相撞，造成孙松海受伤的交通事故，该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定：李春艳负此事故的全部责任，孙松海无责任。事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左侧内踝骨折等，住院75天，支付医疗费6404.83元。
另查明：1、豫D6L9**号车在被告太平财险平顶山分公司投保有交强险和商业第三者责任险等险种，保险期间均自2014年12月15日至2015年12月14日，保险金额分别为：122000元和200000元。事故发生在以上保险的承保期间内；2、叶县公安局昆阳派出所（其辖区为城镇）出具的证明显示，原告自2013年3月起在天泰花园居住至今；关于误工情况，原告仅提供叶县鸿运公共汽车交通运输有限公司出具的工资停发证明一份；4、根据原告的伤情及病例显示，其在叶县人民医院住院期间其护理人员为1人；5、2015年5月6日，平顶山全信法医临床司法鉴定所针对原告伤情作出全信司鉴所（2015）临鉴字079号司法鉴定意见书，审理中被告太平财险平顶山分公司以鉴定程序违法为由向本院提出重新鉴定申请。2015年8月17日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，支付鉴定费700元；6、被告李春艳为此次事故垫付4481.5元费用；7、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：被告李春艳驾驶机动车辆过程中发生交通事故造成原告受伤。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定，李春艳负此事故的全部责任，孙松海无责任，该认定并无不当，被告李春艳应承担相应赔偿责任；因肇事车辆在被告太平财险平顶山分公司投保有交强险及商业第三者责任险等险种，故该保险公司应当在保险限额内，对本案原告所受损失给予理赔；关于误工费，原告未提供劳动合同、工资发放情况等证据予以证明，故应按照其经常居住地（城镇）相关标准进行计算。
经计算，原告孙松海的具体损失为：1、医疗费6404.83元；2、误工费14100.26元（24391.45元／年÷365天×211天］；3、护理费5850.41元［75天×28472元／年÷365天］；4、交通费700元（酌定）；5、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）；6、营养费750元（75天×10元／天）；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元（考虑当地经济状况和双方过错程度）；9、鉴定费700元；以上共计84538.4元，扣除被告李春艳垫付的4481.5元，剩余80056.9元。被告太平财险平顶山分公司在交强险各分项限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4923.33元（已扣除被告李春艳垫付的费用），赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75133.57元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告孙松海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计80056.9元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力后十五日内向被告李春艳支付其为本次事故垫付的款项共计4481.5元。
案件受理费2474元，原告孙松海负担550元，被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司负担1924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 旗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5921号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人欧阳雨跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00478号，依法向被执行人欧阳雨跃发出执行通知书，责令被执行人欧阳雨跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳雨跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧阳雨跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5921号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人欧阳雨跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00478号，依法向被执行人欧阳雨跃发出执行通知书，责令被执行人欧阳雨跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳雨跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧阳雨跃（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5921号
被执行人欧阳雨跃，男，1987年09月01日出生，住灵溪镇江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00478号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行欧阳雨跃危险驾驶罪一案。依法向被执行人欧阳雨跃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳雨跃的财产情况，发现被执行人欧阳雨跃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人欧阳雨跃无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人欧阳雨跃有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5921号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5921号被执行人欧阳雨跃，男，1987年09月01日出生，住灵溪镇江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00478号刑事判决书，于2016年10月22日立案执行欧阳雨跃危险驾驶罪一案。依法向被执行人欧阳雨跃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款5000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳雨跃的财产情况，发现被执行人欧阳雨跃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人欧阳雨跃无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人欧阳雨跃有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5921号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00115号
申请执行人刘忠保。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，董事长。
申请执行人刘忠保与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠保向本院申请执行，执行标的额607，820.50元，执行费人民币8，478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的银行存款人民币616，298.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第715-1号
申请执行人刘菊华，居民。
被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂，住所地为冷水江市菊花井。
负责人邹明山。
被执行人邹明山，冷水江市明盛金属制品机械厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第793号民事判决书，向被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山的银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆伯光
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第128号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人严某甲，初中肄业，务工2015年3月10日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年6月4日由本院决定对其逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人严某甲犯重婚罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年底，被告人严某甲经人介绍与孔某某认识；2009年1月23日二人育有一女；2010年2月二人在蓬溪县常乐镇举办婚礼，并于2011年1月5日到蓬溪县民政局登记结婚。2012年1月，被告人严某甲购买彩票中得669万元大奖，后被告人严某甲与孔某某因彩票资金分配等琐事发生分歧。2014年9月9日，被告人严某甲在与孔某某婚姻存续期间，又与成都市新津县的倪某某以摆设坝坝宴，宴请亲戚朋友的形式举办婚礼，且在2014年12月18日，被告人严某甲与倪某某生育一女孩。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人严某甲的行为应以重婚罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2007年底，被告人严某甲经人介绍与孔某某认识，2009年1月23日生育一女，2010年2月在蓬溪县常乐镇举办婚礼，2011年1月5日在蓬溪县民政局登记结婚。2014年4月，被告人严某甲与倪某某以夫妻名义同居生活，同年农历8月16日在成都市新津县举办婚礼，2014年12月18日生育一女。
另查明，2015年3月10日，被告人严某甲被传唤到案。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对严某甲判前风险评估，评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，被告人严某甲供述，证人倪某某、孔某某、龙某某、严某乙、刘某某、徐某某、吴某某证言，婚姻登记记录证明、结婚证复印件，婚礼视频、出生医学证明、户籍信息、判前风险评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在与孔某某的婚姻关系存续期间，与倪某某以夫妻名义共同居住生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人的主观恶性以及其犯罪行为带来的社会影响等因素，对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的判前风险评估意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2372号
原告黄某甲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，11月16日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于2015年2月经人介绍认识谈婚，2015年3月双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未添置夫妻共同财产，被告以做生意为由向原告的胞兄黄新和借款5000元。原告早年丧夫，一直独自艰难地养育与前夫生育的一子一女。原告以为本次婚姻能够苦尽甘来，但事与愿违，婚后不久，原告即被被告指派到被告的儿子家，照顾被告的儿媳妇生孩子。原告每天煮饭洗衣服，煎药送水，没日没夜一干就是两个多月。被告觉得儿媳妇恢复得差不多了，遂于2015年7月底不辞而别，手机也关机。原来，被告与一泉州市梅峰镇的女子林培华已共同生活十多年。林培华多次打电话羞辱原告，让原告离开被告，并且说，被告并不是真正要与原告结婚，而是要利用原告来照顾其坐月子的儿媳。原告多方联系到被告，苦苦哀求被告回上杭，却遭到被告的无情拒绝。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，且被告与原告结婚的目的是想让原告充当被告儿媳的免费护工，动机不纯，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。鉴于原告是低保户，生活困难，被告又有通过原告向原告的胞兄借款5000元的事实，所以，请求法院在判决准予原、被告离婚时，一并判令被告支付给原告经济帮助款1万元。
被告黄某乙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告黄某甲向本院提供的证据及证明的内容：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2015年3月17日办理结婚登记。2、低保证一份，证明原告的生活困难。3、证人黄新和出庭作证的证言，证明被告向黄新和借款5000元的事实。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认证认为，原告黄某甲提供的上述证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告黄某甲与被告黄某乙于2015年2月经人介绍认识谈婚，2015年3月17日双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未添置夫妻共同财产，被告以做生意为由向原告的胞兄黄新和借款5000元。婚后不久，原告到被告的儿子家，照顾被告的儿媳生孩子。2015年7月底，被告离开原告，双方分居至今。2015年9月10日，原告黄某甲诉至本院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后不久，被告又不辞而别，没有建立起很好的夫妻感情，现双方无和好意愿，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请的经济帮助1万元，组成部分为被告向原告的胞兄黄新和借款5000元，及婚后原告为被告的家庭付出较多的补偿。经查，被告向原告的胞兄黄新和借款5000元，黄新和出庭作证，从借贷关系的金额大小、亲疏关系等诸因素，本院认定黄新和与被告黄某乙的借贷关系成立，因该款系被告所借，原、被告结婚时间较短，被告也未对这场婚姻有实质性的付出，而原告却承担起较重的家庭责任，所以，被告向原告的胞兄黄新和的借款5000元，应由被告归还为宜。因夫妻共同债务已根据上述事实酌定由被告偿还，所以，原告诉请的其余款项，本院不再支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、被告黄某乙应在本判决生效后十日内支付原告黄某甲5000元，用于偿还在黄新和处的借款。
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2372号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告伊维忠，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告伊维忠供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费2954.4元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年九月三十日
书记员 崔海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1192号
罪犯龙海强，男，1982年9月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二OO八年四月二十八日作出（2008）佛中法少刑初字第1号刑事判决附带民事判决，认定罪犯龙海强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙海强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第9-1号
申请人缪斌，男，1979年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人宋人杰，男，1979年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈群，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。系被申请人宋人杰之妻。
被申请人宋昭祥，男，1948年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人缪斌以被申请人宋人杰、陈群、宋昭祥欠申请人借款536000元及利息未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋人杰、陈群、宋昭祥银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人缪斌自愿以其名下位于湘潭市雨湖区某某镇某栋某单元某号房产（产权证号XX**）作为担保。
本院认为，申请人缪斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋人杰、陈群、宋昭祥银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人缪斌名下位于湘潭市雨湖区某某镇某栋某单元某号房产（产权证号XX**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2703号
原告刘某，女，1994年5月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济开发区。
被告高某，男，1989年4月9日出生，满族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田敬华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初137号
原告：兴银建设有限公司。住所地：奉化市南山路65号，统一社会信用代码为91330283790056606E。
法定代表人：伍银木，该公司总经理。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审理原告兴银建设有限公司与被告奉化兴润茗都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兴银建设有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴银建设有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴银建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴银建设有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一六年七月五日
书记员 王馨馨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执724号
申请执行人王利臣，住木兰县。
被执行人王彦东，住木兰县。
被执行人王淑荣，住木兰县。
本院在执行申请执行人王利臣与被执行人王彦东、王淑荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）黑0127民初1177号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金80000元，利息22800元，案件受理费1178。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）黑0127民初1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年二月三日
书记员 鄢凤慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初939号
原告王某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告王某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告马某甲，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人马某乙，女，汉族，农民，系马某甲之女。
被告王某丙，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇，与被告马某甲系夫妻关系。
原告王某甲与被告王某乙、马某甲、王某丙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某甲、被告王某乙、王某丙、被告马某甲的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年7月15日，羌白镇太丰村村民张怀军从原告王某甲处借取人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告马某甲和被告王某乙作为保证人，后又补充王某丙为保证人。时至今日，借款人及三被告共清偿利息10000元，原告多次向张怀军及三被告催要，而三被告及借款人张怀军相互推诿，所以现在诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金20000元，利息6400元，合计26400元，并至实际还款之日的利息。
被告王某乙辩称，当时借款人张怀军让王某乙去羌白街上，结果把王某乙叫到王某甲家给他担保，当时借款是20000元，王某乙当时根本不认识王某甲，后因王某甲说王某乙年龄大，就把马某甲叫来一起担保，王某乙还给王某甲清过大约1800元的利息。王某乙也不清楚借款人后来有无还款，王某乙一直向借款人张怀军催促还款。现在应该让借款人张怀军还款。
被告马某甲方辩称，当时张怀军让王某甲叫马某甲来担保，且当时王某甲没有向马某甲说张怀军还不了款的话他就要承担责任。现在借款人张怀军也愿意归还借款，所以担保人不承担责任。
被告王某丙辩称，王某丙不是担保人，2014年，原告王某甲让王某丙带着他一起去瓜地找张怀军，说让一起说动张怀军媳妇签字，根本就没有给王某丙说担保的事。当时王某甲也知道王某丙是受马某甲的委托签的字，条据中的担保人也没有王某丙的名字，王某丙不应该承担责任。
原告王某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一份，借款时借款人张怀军和王某乙一起签字，王某甲说王某乙年龄大，后张怀军叫马某甲来担保，当时王某甲也明确给王某乙、马某甲说如果张怀军还不了钱，他们要承担责任。第二次签字是在张怀军瓜地写的，条据上面的备注就是当时在瓜地写的。这上面的王某丙等名字都是她们自己签的。
被告提供以下质证意见：
王某丙认为借条属实，但是认为该借条上备注是后续记录的，不是2014年8月15日午在华县瓜地书写。
王某乙认为条据正确，日期等也没有问题，但是记不得备注。
马某甲代理人认为本人没有见过条据，不发表意见。
被告马某甲、王某乙、王某丙没有提供证据。
本院调取了证人张怀军的证人证言。其在证言中表示：借款本金、日期等都属实。当时口头约定的利息1分6，到期不还则为利息2分。张怀军也记不得备注是什么时候写的。利息清偿到2014年8月份，共清偿利息10000元，其中包括担保人清偿的利息。
原告王某甲发表质证意见：
原告王某甲认为对于证人证言中所述利息部分，当时口头约定利息1分6，如到期不还的话按2分计算，后借款人在还款到期半年后才向王某甲清偿过利息，也是按2分利率清偿的。王某乙给王某甲清过1800元的利息，马某甲也向王某甲清了1800元利息，张怀军清偿了6400元利息。
被告王某乙、马某甲、王某丙对于张怀军证言认为属实。
经审理查明，2012年7月15日，羌白镇太丰村村民张怀军从原告王某甲处借取人民币20000元，王某甲写有借据一份“借据今因农业投资从羌西二组王某甲处贷取人民币贰万元整（￥20000元）月息为每仟元每月20元，半年须清息一次，若违约愿负10%违约金，愿做担保人，若不能偿还，担保人愿负连带赔偿责任。借贷人（太丰三组）担保人（太丰四组）担保人（太丰三组）借贷日期2012年7月15日”王某乙、马某甲在“愿做担保人”前面签名，和落款之“担保人（太丰四组）、担保人（太丰三组）”后边分别签名，张怀军在落款之“借贷人（太丰二组）”后边签名。后来李红娟、王某乙、王某丙又在该条据上签名，该三人签名上边王某甲写有“备注：针对张怀军此笔借款，愿负连带责任的担保人再次确认：”下边写有“2014年8月15日午于华县瓜地”。至2014年8月15日，被告马某甲、王某乙及借款人张怀军共清偿利息10000元，后原告王某甲多次向三被告催要无果，现在诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金20000元，利息6400元，合计26400元，并至实际还款之日的利息。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马某甲、王某乙两人都在担保人一栏签名，并且借据中明确表明“王某乙、马某甲愿作担保人，若不能偿还，担保人愿负连带赔偿责任。”所以，在借款人张怀军没有继续履行债务的情况下，被告马某甲和王某乙作为连带责任保证人，对于该借款承担连带清偿责任。
对于原告王某甲认为被告王某丙是担保人故要求被告王某丙承担清偿责任的诉讼请求，王某丙辩称当时是王某甲让她带路一起去瓜地找张怀军而签名，并未说明是作为担保人。从该条据来看，“针对张怀军此笔借款，愿负连带责任的担保人再次确认：李红娟王某乙王某丙”其中王某丙的签名，可以予以证明2014年5月17日被告王某甲曾经找过张怀军等人要求承担偿还责任，当时王某丙在场。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”所以对于担保人的约定应该明确化。条据上没有明确约定借款人张怀军不履行债务由王某丙作为保证人履行债务的意思表示，没有在合同中写有“王某丙愿作担保人”的明确约定，也没有在王某丙的名字前面写有“担保人”的字样。其表述“再次确认”，签名的三人中，只有王某乙是再次确认，而李红娟和王某丙都不是再次确认。所以语言表述矛盾。据此不能明确认定王某丙负有保证责任。所以王某丙不应承担保证责任。借款人张怀军和被告马某甲、王某乙已经清偿利息10000元，即已经清偿利息至2014年8月15日，故对于借款本金20000元，以及2014年8月15日之后的利息，担保人王某乙和马某甲应该予以清偿。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙、马某甲在本判决生效后30日内向原告王某甲清偿担保借款本金20000元及利息（按照月利率2%，从2014年8月15日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取，由王某乙负担90元、马某甲负担90元，王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年四月五日
书记员 董 宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1077号
上诉人（原审被告）：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路20号。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金京玉，住巴西圣保罗市。
被上诉人（原审原告）：张正焕，住巴西圣保罗市。
二被上诉人委托诉讼代理人：金光俊，现住吉林省。
上诉人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人金京玉、张正焕房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬公司上诉请求：撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5753号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审中金光俊未提供与金京玉之间的亲属关系证明，就代为参加诉讼违法法定程序；2.双方签订的《内部认购协议书》未未定车库交付日期，应视为约定不明，在被上诉人未催告的情况下，被上诉人要求返还车库款168000元及利息，无法律依据；3.双方签订的《商品房预售合同》未约定商品房交付日期，一审判决认定交房日期为2014年4月30日，并从该日起计算违约金无事实和法律依据。
金京玉、张正焕辩称，1.被上诉人提供的证明可以证实与金京玉为兄妹关系；2.案涉车库至今没有交工，依据《合同法》九十四条、第一百零七条符合解除条件；3.双方签订的《商品房预售合同》第八条约定交付日期为2014年4月30日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金京玉、张正焕向一审法院起诉请求：张正焕与经纬公司签定房屋买卖合同，合同约定出卖方在2014年4月30日前经验收合格交付涉案房屋，逾期交付房屋出卖人向买受人交付已交房款日万分之零点五的违约金。合同签订后，张正焕将房款和车位款一并交付给经纬公司，张正焕认为车库与房屋应该一并交付。经纬公司未在交付期限内交付涉案房屋，且车位至今尚未交付。经纬公司指定的物业公司收取装修上料费4236元，该费用为不合理费用。金京玉、张正焕请求法院判令经纬公司承担违约责任，按房款的日万分之零点五给付违约金，并解除与经纬公司签订的车库买卖合同，返还车库款168000元及利息。
一审法院认定事实：2013年3月4日，张正焕与经纬公司双方签订了商品房销售合同。约定：“出卖人：经纬公司，买受人：张正焕，买受人购买经纬国际3号2单元2001号商品房，建筑面积为141.19平方米，每平方米6419元,价款为906299元,出卖人应当在2014年4月30日前将商品房交付买受人使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”2013年3月6日，张正焕与经纬公司双方签订内部认购协议书，约定：“甲方：经纬公司，乙方：张正焕，乙方所购买的房屋为经纬国际和信悦府小区3号楼2单元2001号房，地下停车位1位，金额为168000元。”合同签订后，金京玉、张正焕将涉案房屋价款及车位价款合计1074299元交付给经纬公司。2015年9月2日，经纬公司通知金京玉、张正焕办理涉案房屋入住手续，因涉案房屋客厅与卧室的间壁墙没有砌筑而拒绝接收房屋。本案在审理过程中，经纬公司对涉案房屋客厅与卧室的间壁墙进行了砌筑，并于2016年3月30日告知金京玉、张正焕办理房屋交付手续。另涉案车库因不具备交付条件至今尚未交付。一审法院认定如下：金京玉、张正焕与经纬公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，金京玉、张正焕按合同约定已履行给付房款义务，但经纬公司逾期未交付涉案房屋，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，经纬公司逾期未交付涉案房屋应按照合同约定承担违金金，即经纬公司应向张正焕支付房款906299元×0.00005×700天（2014年4月30日至2016年3月30日止）=31720元。关于金京玉、张正焕主张解除涉案车库合同，返还车位款168000元及利息。本院认为，经纬公司至今尚未交付涉案车位，其行为已构成根本性违约。根据合同法第九十四条规定，经纬公司履行不能，张正焕可以要求解除合同，故本院对张正焕的上述请求予以支持。关于金京玉、张正焕主张物业公司对涉案房屋收取相关费用不合理。本院认为，金京玉、张正焕的上述主张系另一法律关系，本案不予评判。关于经纬公司主张双方之间签订的是内部认购协议书，该协议书未约定停车位交付时间，且其未向经纬公司催告，停车位使用权买卖关系的解除权形成条件未成就。本院认为，双方签订的内部协议内容详尽、明确，内部协议有效已构成本约。根据合同法第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行……”之规定，金京玉、张正焕可以随时要求经纬公司履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决：一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效之日起立即向原告金京玉、张正焕支付违约金31720元；二、解除原告金京玉、张正焕与被告延边经纬和信置业发展有限公司签订的买卖车库协议；三、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告金京玉、张正焕车库款168000元及利息（自2014年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于双方是否约定交房日期的问题。金京玉、张正焕与经纬公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为效。案涉合同第八条约定“交付期限出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，经纬公司主张双方未约定房屋交付时间，无事实和法律依据，一审判决经纬公司向张正焕支付房款906299元×0.00005×700天（2014年4月30日至2016年3月30日止）=31720元违约金并无不当。关于双方签订的买卖车库协议应否解除的问题。张正焕与经纬公司签订内部认购协议书，内容详尽、明确，内部协议系双方当事人真实意思表示，应为有效。涉案车位的交付条件至今尚未满足，经纬公司的行为已构成根本性违约，张正焕主张解除买卖车库协议应予支持。二审中，金光俊提供的材料证明其与金京玉确系亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的规定。经纬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人延边经纬和置信业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十六日
书记员 段崇鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00094号
原告：周有宝，男，1969年10月16日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人：张杨、唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：雷震宇，男，1971年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周有宝与被告雷震宇民间借贷纠纷一案，原告周有宝向江苏省扬州市广陵区人民法院起诉后，经原告周有宝申请该院于2014年1月26日作出（2014）扬广新民初字第0087号民事裁定，依法查封了被告雷震宇所有车牌号为苏K95Y**的福克斯轿车一辆。因被告雷震宇已离开其在扬州市的暂住地且其户籍所在地位于本院辖区，2014年5月江苏省扬州市广陵区人民法院将案件移送本院，本院立案受理后，依法由审判员刘仲祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有宝的委托代理人张杨、被告雷震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有宝诉称：原、被告于2013年4月因被告雷震宇在送桥镇做工程相识，当年12月底被告雷震宇以工程采购需要资金为由向原告周有宝提出借款周转几天，原告周有宝认为被告雷震宇老实可靠并仍有几个工程在送桥镇，故于2013年12月28日晚将150，000元现金借给被告雷震宇，被告雷震宇出具借条一份。但被告雷震宇借款几天后突然不知所踪，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告雷震宇归还原告周有宝借款150，000元并承担本案诉讼费用。
原告周有宝为支持其诉讼主张，向本院提交了被告雷震宇于2013年12月28日出具的借条一份，拟证实被告雷震宇借款150，000元的事实。
被告雷震宇辩称：原告周有宝所诉不是事实，借条是原告周有宝将我的车子扣在他的厂里，我为了拿到车子才被迫出具的。他扣我的车子是因为他有一个工程要我做完，而他付款不及时我不愿意做。
被告雷震宇为支持其抗辩理由，向本院提交了当时的录音，拟证实出具借条是为了拿车子并保证把工程做完，原告周有宝并没有借钱给被告雷震宇。
经庭审质证，被告雷震宇对原告周有宝所提交的借条的真实性无异议，但认为原告周有宝没有出借钱；原告周有宝对被告雷震宇提交的录音真实性不认可，认为被告雷震宇无相关证据证明录音的真实性，同时原告周有宝认为该录音与本案无关联性，录音的内容与借条内容并无任何相关性，仅仅是各方在谈论工程的情况，并无提及借条的任何情况。
对原告周有宝所提交的证据，被告雷震宇承认由其出具，本院对该证据依法予以采信。对被告雷震宇所提交的证据，原告周有宝不认可，被告雷震宇无其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2013年12月28日被告雷震宇向原告周有宝借款150，000元，被告雷震宇向原告周有宝出具借条一份。借款后被告雷震宇一直未偿还借款，原告周有宝催要未果遂诉至法院，请求判令被告雷震宇偿还原告周有宝借款150，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告雷震宇向原告周有宝借款150，000元，有被告雷震宇出具的借条证实，本案事实清楚，证据确实充分。对原告周有宝要求被告雷震宇偿还借款150，000元的请求本院予以支持。被告雷震宇辩称借条是被迫出具的，无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雷震宇偿还原告周有宝借款150，000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，300元减半收取，保全费1，020元，由被告雷震宇负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡行勇
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第313号
原告康某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住陆丰市东海镇连厝围。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告吴某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告康某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告康某某与被告吴某某于1989年工作时认识，后于1993年4月9日办理结婚登记手续。婚后于1994年11月6日生育男孩康某浩，1996年1月8日生育男孩康某鑫。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述自2012年开始与被告分居，被告4年来白天夜晚均不在家，认为与被告分居时间已经超过两年，符合法定离婚条件，但未能向法庭提交相关证据。被告陈述没有与原告分居，其每天都有回家。据此，本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告陈述在婚姻关系存续期间向公司购买了一套福利房，位于深圳市龙岗区下雪村，没有办理房产证，此外没有其他财产和债权。被告陈述除了福利房外，原告在公司有几十万分红，还有一部小轿车，但未能提交相关证据。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有，康某浩及康某鑫已年满18周岁。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否存在需要经济帮助等情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：在本案的审理过程中，根据被告吴某某的申请，本院向佳兆业置业发展（深圳）有限公司进行调查取证，佳兆业置业发展（深圳）有限公司向本院提交了一份该公司与康某某于2011年12月27日签订的“深圳市龙岗区坂田街道下雪村旧改项目”拆迁补偿协议书。该协议约定康某某与许某业、黄某军共同拥有的被拆迁物业位于深圳龙岗区坂田街道办下雪村，康某某拥有该物业住宅面积为114.81平方米，佳兆业置业发展（深圳）有限公司对康某某被拆迁物业的补偿方案为：佳兆业置业发展（深圳）有限公司补偿康某某新建居住类房屋建筑面积为114.81m2。该拆迁物业属于夫妻共同财产，本院予以确认。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告的答辩意见：被告坚决不同意离婚，原告诉状所说的事实及理由不属实。原、被告感情一直很好，没有矛盾。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。原告诉称于2012年开始被告白天夜晚不在家，双方就此开始分居至今，但被告予以否认，且原告未能提供相关证据予以证实，不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜，据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告吴某某离婚。
本案收取的受理费人民币150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一五年十二月二日
书记员 吴丽芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第786-1号
申请人：王炳民。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人王炳民与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人王炳民于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王炳民的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第140号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第502号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人印建龙，绰号“老应”，农民。2012年3月5日因赌博罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月15日刑满释放。因本案于2014年2月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人印建龙犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人印建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初以来，被告人印建龙伙同楼清畈（已判刑）、王丽芳（另案处理）在浦江县浦阳街道东都酒店411号房间内开设赌场，每天纠集大量赌徒以“小九”的形式进行赌博，由楼清畈、王丽芳负责抽头，印建龙负责望风。印建龙望风十多天期间共计抽头渔利六千多元。
证明上述事实的证据有：被告人印建龙及另案处理犯楼清畈、王丽芳的供述和辩解，证人杨婉贞、蒋丽萍、项云峰、方文霞的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，楼清畈的刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人印建龙的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人印建龙以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人印建龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人印建龙辩称其只是在赌场里卖香烟并没有望风，经查，根据另案处理犯楼清畈、王丽芳的供述及证人杨婉贞、蒋丽萍等人的证言足以证实被告人印建龙伙同楼清畈、王丽芳开设赌场并负责望风的事实，故对此辩解，不予采信。综上，根据被告人印建龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月三十日
代书 记员 方 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2557号
原告曾国春。
委托代理人应利坚、冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告林定富。
被告夏云琴。
原告曾国春诉被告林定富、夏云琴民间借贷纠纷一案，原告曾国春于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国春基于被告林定富于2015年7月7日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金1200万元，及利息144万元（利息按照月息1.5%的标准，暂算至2016年3月7日，此后至借款本息清偿完毕之日止另行计付）；2、判令两被告承担本案律师费3万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林定富、夏云琴未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：曾国春；
借款人：林定富；
借款金额：12000000元；
借款期限：2015年7月7日至2016年7月6日；
约定利率标准：月息1.5%；
借款交付方式：借条出具前分多次支付，后双方于2015年7月7日出具借条予以结算；
还款情况：借条出具前利息已结清，借条出借后本息均未归还；
实现债权费用承担：由债务方承担；本案原告支出律师代理费30000元；
两被告关系：被告林定富、夏云琴于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告林定富的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，现借款期限已经届满，借款人理应按期归还借款。借款人未能及时归还借款，还应按约定利息标准向原告支付逾期利息。双方约定利息标准为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定原告实现债权费用由被告承担，故林定富还应承担原告为本案支出的律师费损失。被告夏云琴与林定富系夫妻关系，案涉借条出具及借款交付均在两被告婚姻关系存续期间，故夏云琴应与林定富承担上述款项的共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林定富、夏云琴归还原告曾国春借款本金人民币12000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林定富、夏云琴支付原告曾国春利息人民币1440000元（按月息1.5%的标准自2015年7月7日起暂计算至2016年3月7日止，此后利息及逾期利息按此标准计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林定富、夏云琴支付原告曾国春律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102440元，由被告林定富、夏云琴承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告林定富、夏云琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2557号原告曾国春。委托代理人应利坚、冯群，浙江海浩律师事务所律师。被告林定富。被告夏云琴。原告曾国春诉被告林定富、夏云琴民间借贷纠纷一案，原告曾国春于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国春基于被告林定富于2015年7月7日出具的《借条》而起诉，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金1200万元，及利息144万元（利息按照月息1.5%的标准，暂算至2016年3月7日，此后至借款本息清偿完毕之日止另行计付）；2、判令两被告承担本案律师费3万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告林定富、夏云琴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：曾国春；借款人：林定富；借款金额：12000000元；借款期限：2015年7月7日至2016年7月6日；约定利率标准：月息1.5%；借款交付方式：借条出具前分多次支付，后双方于2015年7月7日出具借条予以结算；还款情况：借条出具前利息已结清，借条出借后本息均未归还；实现债权费用承担：由债务方承担；本案原告支出律师代理费30000元；两被告关系：被告林定富、夏云琴于2008年8月8日登记结婚。本院认为，原告与被告林定富的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，现借款期限已经届满，借款人理应按期归还借款。借款人未能及时归还借款，还应按约定利息标准向原告支付逾期利息。双方约定利息标准为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定原告实现债权费用由被告承担，故林定富还应承担原告为本案支出的律师费损失。被告夏云琴与林定富系夫妻关系，案涉借条出具及借款交付均在两被告婚姻关系存续期间，故夏云琴应与林定富承担上述款项的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林定富、夏云琴归还原告曾国春借款本金人民币12000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林定富、夏云琴支付原告曾国春利息人民币1440000元（按月息1.5%的标准自2015年7月7日起暂计算至2016年3月7日止，此后利息及逾期利息按此标准计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林定富、夏云琴支付原告曾国春律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102440元，由被告林定富、夏云琴承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告林定富、夏云琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年八月十六日书 记 员  石 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04363号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：胡余政。
被告：胡卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡余政、胡卫国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡余政、胡卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡余政以装修为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡卫国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡余政未归还借款本息，保证人被告胡卫国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告胡余政立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年3月10日的利息计844.59元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告胡卫国对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告胡余政、胡卫国未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告胡余政借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡卫国作为连带责任保证人，在被告胡余政不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余政于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年3月10日计844.59元，2016年3月11日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告胡卫国对被告胡余政的上述借款本息负连带偿还责任。被告胡卫国承担保证责任后，有权向被告胡余政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告胡余政负担，被告胡卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1428号
原告：曲受功，男，1945年11月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：曲大城，男，1979年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：陈凤莲，女，1982年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告曲受功与被告曲大城、陈凤莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曲受功于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲受功撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一七年五月二十二日
书记员 商艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更236号
罪犯杨晓琴，女，1967年1月3日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月21日作出（2013）安刑初字第178号刑事判决，对被告人杨晓琴犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨晓琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓琴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终704号
上诉人（原审被告）：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。
委托诉讼代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1966年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽强力房地产开发有限公司因与被上诉人王萍合资合作开发房地产纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽强力房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛强，被上诉人王萍及其委托诉讼代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院(2016)皖1523民初2281号民事判决；
二、本案发回舒城县人民法院重审。
上诉人安徽强力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年六月二日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘飞，系该行行长。
被执行人杨觉先，女，汉族，1987年3月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人杨觉先金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第341号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人王吉安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑一终字第18号
原公诉机关自贡市荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈X，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县。2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人沈X寻衅滋事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）荣刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人沈X不服一审判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人沈X于2014年6月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人沈X撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
准许上诉人沈X撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1192号
申请执行人吕培斌，男，汉族，1981年10月2日出生，住广西陆川县，
被执行人梁文通，男，壮族，1980年9月7日出生，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人吕培斌与被执行人梁文通民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武