湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：范贤德，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省隆回县。
被告：李冬梅，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省隆回县，系范贤德之妻。
被告：李松柏，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省邵东县。
被告：简三梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省邵东县。
被告：刘国辉，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢孟秀，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省邵东县，系刘国辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成，被告李松柏到庭参加了诉讼，被告范贤德、李冬梅、简三梅、刘国辉、谢孟秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范贤德、李冬梅偿还借款本金148483.99元及利息12361.29元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀对被告范贤德、李冬梅的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告范贤德、李冬梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告范贤德、李冬梅借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月归还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年11月3日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告范贤德、李松柏、刘国辉组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2016年11月3日，原告按约向被告范贤德、李冬梅发放贷款15万元人民币。2017年6月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年12月21日，被告欠原告本金148483.99元及利息12361.29元，此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告李松柏辩称，被告范贤德、李冬梅的店面是虚假的，原告在发放贷款时审查不严，要求免除保证责任。
被告范贤德、李冬梅、简三梅、刘国辉、谢孟秀未予答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年11月3日，原告与被告范贤德、李冬梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告范贤德、李冬梅借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月归还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年11月3日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告范贤德、刘国辉、李松柏组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任，”2016年11月3日被告范贤德、李冬梅借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法。2017年6月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。现被告欠原告本金148483.99元，逾期利息及罚息为12361.29元，逾期本息合计为160845.28元，利息及逾期罚息计算至2017年12月21日止。经原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告范贤德、李冬梅借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告范贤德、李冬梅偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀为被告范贤德、李冬梅向原告借款提供连带保证担保，故被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀应承担连带清偿责任。被告李松柏要求免除保证责任没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范贤德、李冬梅于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金148483.99元及利息12361.29元（利息及逾期罚息已计算至2017年12月21日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀对上述被告范贤德、李冬梅的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，由被告范贤德、李冬梅、李松柏、简三梅、刘国辉、谢孟秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。