wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00057号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘振华，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月19日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第510号起诉书指控被告人刘振华犯非法拘禁罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘振华对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年8月17日晚20时许，被告人刘振华将高小平约至本市城区西三路悦豪商务宾馆622房间，两人同住一晚。次日早上7时许，高小平表示要离开时，刘振华不让其走，并采用绳子、胶带捆绑等方式将高小平非法拘禁，直到当日13时许，被楼层服务员发现报警后解救，被告人刘振华被当场抓获。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高小平陈述、证人伏某某、刘某某证言、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据与被告人刘振华的多次供述相互印证足以认定。
本院认为，被告人刘振华因与被害人产生感情纠纷，竟采用胶带、绳子捆绑之手段，非法限制被害人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘振华犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘振华在侦审期间认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招少民初字第7号
原告徐光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告付桂华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温韶辉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某甲、徐某乙法定代理人温韶辉，系该二原告母亲。
五原告委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告任秀平，男，汉族，山东省莱阳市人，鲁06-C3X**号大型拖拉机驾驶人。
委托代理人徐文学，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。公司住址：莱阳市。
法定代理人谢树平，经理。
委托代理人韩新，山东杨衡律师事务所律师。
原告徐光、付桂华、温韶辉、徐某甲、徐某乙与被告任秀平、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光、温韶辉及五原告的委托代理人林德敏、被告任秀平及其委托代理人徐文学、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光、付桂华、温韶辉、徐某甲、徐某乙诉称，2013年10月22日，原告亲属徐某丙驾驶付某某所有的鲁F×××××号货车行驶到招远市毕郭镇方家村南213省道76KM＋600M处时，被告任秀平驾驶车辆的托盘将徐某丙撞伤致死，该事故经招远市交警大队责任认定，徐某丙负事故的主要责任，被告任秀平负事故的次要责任，原告对该事故认定不服，原告认为导致徐某丙死亡的主要原因是被告任秀平驾驶改装的拖拉机盘将徐某丙撞伤致死，故该事故中被告任秀平应当承担主要责任，请求依法重新认定责任，并由二被告赔偿经济损失（包括精神损害抚慰金20000元）共计人民币235572元。
被告任秀平辩称，对肇事事实无异议，但我所驾驶的拖拉机没有进行改装，交警部门对该事故的责任认定合法有效，应当依法采信。因被告所驾驶拖拉机在被告保险公司处投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，对肇事事实无异议，被告任秀平所驾驶的拖拉机在我公司投保交强险，事故发生时在有效保险期内。交警部门出具的事故认定书合法有效，徐某丙在本次交通事故中负主要责任，是由其主要的过错引起交通事故，不应当提起精神损害赔偿的要求。
经审理查明，原告徐光与原告付桂华系夫妻关系，徐某丙系该二原告之子，徐某丙与原告温韶辉系夫妻关系，徐某甲、徐某乙分别系该二人的儿子、女儿。2013年10月22日，徐某丙驾驶付某某所有的鲁F×××××号轻型厢式货车沿213省道由南向北行驶至招远市毕郭镇方家村南213省道76KM＋600M处时，驶入路左，与对行的被告任秀平驾驶的鲁XXX**大型拖拉机相撞，致徐某丙死亡，厢式货车损坏。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，徐某丙负事故的主要责任，被告任秀平负事故的次要责任。被告任秀平所驾驶的鲁XXX**大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，事故发生时仍在有效保险期内。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告任秀平负事故主要责任并要求二被告赔偿（包括精神损害抚慰金20000元）等经济损失共计235572元。
审理中，原告主张被告任秀平所驾驶的拖拉机系改装车辆，据此要求被告承担事故主要责任，但原告对该主张无证据证实。原告徐光、付桂华系农村居民，生育二子女，即死者徐某丙，女儿徐某丁。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、责任认定书、病历、死亡医学证明、村委证明等证据证实，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，徐某丙驾驶的鲁F×××××号轻型厢式货车与被告任秀平驾驶鲁XXX**大型拖拉机相撞肇事，致徐某丙死亡，交警部门认定徐某丙负事故主要责任，被告任秀平负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告无证据证实被告任秀平所驾驶拖拉机为改装车辆，故其以此为由要求被告任秀平负事故主要责任于法无据，依法不予支持。根据徐某丙与被告任秀平各自在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，以由被告任秀平承担40%的事故责任徐某丙承担60%的事故责任为宜。徐某丙因该事故死亡，其父母即原告徐光、付桂华已年迈，其子女即原告徐某甲、徐某乙尚年幼，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，依法应予支持，但其要求20000元过高，本院认为以5000元为宜，由被告任秀平赔偿。原告处理事故交通费、误工费可酌定2000元。根据法律规定，徐某丙的被抚养人父亲徐光、母亲付桂华、女儿徐某乙、儿子徐某甲分别需由2人抚养18年、19年、9年和15年4个月，因此各被抚养人生活费前15年零4个月的赔偿数额超出2012年农民家庭人均生活消费支出额，故前15年零4个月被抚养人生活费总额应按每年6776元计算。徐某丙父母的生活费再分别计算2年零8个月和3年零8个月。原告主张被抚养人生活费按125356元计算符合法律规定标准，依法应予准允。综上，原告的合理经济损失为：医疗费60元、死亡赔偿金335694.50元（死亡赔偿金188920元＋被抚养人生活费125356元＋殡葬费21418.5元）、交通费等2000元、共计为337754.50元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110060元（医疗费60元＋死亡赔偿金110000元），其余损失227694.50元由被告任秀平赔偿40%即91077.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司莱阳支公司于判决生效后30日内赔偿原告徐光、付桂华、温韶辉、徐某乙、徐某甲经济损失人民币110060元。
二、被告任秀平于判决生效后30日内赔偿原告徐光、付桂华、温韶辉、徐某乙、徐某甲经济损失人民币96077.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由原告负担217元，被告任秀平负担2319元，被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司莱阳支公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭蓉
二〇一四年三月六日
书记员 舒瑶
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少民初字第7号原告徐某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告付某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告温韶辉，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告徐某乙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告徐某丙，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告徐某乙、徐某丙法定代理人温韶辉，系该二原告母亲。五原告委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告任秀平，男，汉族，住莱阳市。鲁06-C3X**号大型拖拉机驾驶人。委托代理人徐文学，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。公司住址：莱阳市鹤山路西首。法定代表人谢树平，经理。委托代理人韩新，山东杨衡律师事务所律师。原告徐某甲、付某某、温韶辉、徐某丙、徐某乙与被告任秀平、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、温韶辉及五原告的委托代理人林德敏、被告任秀平及其委托代理人徐文学、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、付某某、温韶辉、徐某丙、徐某乙诉称，2013年10月22日，原告亲属徐某丁驾驶付金林所有的鲁FGKX**号货车行驶到招远市毕郭镇方家村南213省道76KM+600M处时，被告任秀平驾驶车辆的托盘将徐某丁撞伤致死，该事故经招远市交警大队责任认定，徐某丁负事故的主要责任，被告任秀平负事故的次要责任，原告对该事故认定不服，原告认为导致徐某丁死亡的主要原因是被告任秀平驾驶改装的拖拉机盘将徐某丁撞伤致死，故该事故中被告任秀平应当承担主要责任，请求依法重新认定责任，并由二被告赔偿经济损失（包括精神损害抚慰金20000元）共计人民币235572元。被告任秀平辩称，对肇事事实无异议，但我所驾驶的拖拉机没有进行改装，交警部门对该事故的责任认定合法有效，应当依法采信。因被告所驾驶拖拉机在被告保险公司处投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，对肇事事实无异议，被告任秀平所驾驶的拖拉机在我公司投保交强险，事故发生时在有效保险期内。交警部门出具的事故认定书合法有效，徐某丁在本次交通事故中负主要责任，是由其主要的过错引起交通事故，不应当提起精神损害赔偿的要求。经审理查明，原告徐某甲与原告付某某系夫妻关系，徐某丁系该二原告之子，徐某丁与原告温韶辉系夫妻关系，徐某丙、徐某乙分别系该二人的女儿、儿子。2013年10月22日，徐某丁驾驶付金林所有的鲁FGKX**号轻型厢式货车沿213省道由南向北行驶至招远市毕郭镇方家村南213省道76KM+600M处时，驶入路左，与对行的被告任秀平驾驶的鲁06/C3XXX大型拖拉机相撞，致徐某丁死亡，厢式货车损坏。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，徐某丁负事故的主要责任，被告任秀平负事故的次要责任。被告任秀平所驾驶的鲁06/C3XXX大型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险，事故发生时仍在有效保险期内。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告任秀平负事故主要责任并要求二被告赔偿（包括精神损害抚慰金20000元）等经济损失共计235572元。审理中，原告主张被告任秀平所驾驶的拖拉机系改装车辆，据此要求被告承担事故主要责任，但原告对该主张无证据证实。原告徐某甲、付某某系农村居民，生育二子女，即死者徐某丁，女儿徐少慧。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、责任认定书、病历、死亡医学证明、村委证明等证据证实，并经当庭质证，应予采信。本院认为，徐某丁驾驶的鲁FGKX**号轻型厢式货车与被告任秀平驾驶鲁06/C3XXX大型拖拉机相撞肇事，致徐某丁死亡，交警部门认定徐某丁负事故主要责任，被告任秀平负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告无证据证实被告任秀平所驾驶拖拉机为改装车辆，故其以此为由要求被告任秀平负事故主要责任于法无据，依法不予支持。根据徐某丁与被告任秀平各自在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，以由被告任秀平承担40%的事故责任徐某丁承担60%的事故责任为宜。徐某丁因该事故死亡，其父母即原告徐某甲、付某某已年迈，其子女即原告徐某丙、徐某乙尚年幼，给原告造成极大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，依法应予支持，但其要求20000元过高，本院认为以5000元为宜，由被告任秀平赔偿。原告处理事故交通费、误工费可酌定2000元。根据法律规定，徐某丁的被抚养人父亲徐某甲、母亲付某某、女儿徐某丙、儿子徐某乙分别需由2人抚养18年、19年、9年和15年4个月，因此各被抚养人生活费前15年零4个月的赔偿数额超出2012年农民家庭人均生活消费支出额，故前15年零4个月被抚养人生活费总额应按每年6776元计算。徐某丁父母的生活费再分别计算2年零8个月和3年零8个月。原告主张被抚养人生活费按125356元计算符合法律规定标准，依法应予准允。综上，原告的合理经济损失为：医疗费60元、死亡赔偿金335694.50元（死亡赔偿金188920元＋被抚养人生活费125356元＋殡葬费21418.5元）、交通费等2000元、共计为337754.50元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110060元（医疗费60元＋死亡赔偿金110000元），其余损失227694.50元由被告任秀平赔偿40%即91077.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司莱阳支公司于判决生效后30日内赔偿原告徐某甲、付某某、温韶辉、徐某丙、徐某乙经济损失人民币110060元。二、被告任秀平于判决生效后30日内赔偿原告徐某甲、付某某、温韶辉、徐某丙、徐某乙经济损失人民币96077.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由原告负担217元，被告任秀平负担2319元，被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司莱阳支公司负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇一四年三月六日书记员  舒瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11473号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李玉花，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李玉花电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1933号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：张丽平，女，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：田丹，女，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张丽平、田丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告张丽平、田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201600050号《授信协议》；2.被告张丽平偿还原告借款本金93558.62元，利息2609.34元，复利82.53元，罚息143.37元，合计96393.86元（截至2016年8月17日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告田丹对被告张丽平的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告张丽平与原告签订了合同编号：第46010101201600050号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款10万元，借款利率为年利率18%（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日止。同日，被告田丹与原告签订了合同编号：第46010101201600050号《最高额保证合同》承诺对被告张丽平与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款10万元，自2016年6月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年8月，已欠借款本金93558.62元，利息2609.34元，复利82.53元，罚息143.37元。虽经原告多次催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》、《最高额保证合同》的约定，属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张丽平、田丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201600050号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张丽平连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告田丹应按照最高额保证合同约定对被告张丽平的债务承担连带偿还责任。被告张丽平、田丹经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告张丽平签订的合同编号为第46010101201600050号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告张丽平偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金93558.62元，支付截至2016年8月17日的利息2609.34元，复利82.53元，罚息143.37元，合计96393.86元；
三、本判决书生效后十五日内，被告张丽平向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金93558.62元为基数，按双方签订的第46010101201600050号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止；
四、被告田丹对被告张丽平上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1020元，公告费860元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1933号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：张丽平，女，汉族，1980年7月3日出生，住黑龙江省巴彦县。
被申请人:田丹，女，汉族，1990年10月14出生，住甘肃省永登县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人张丽平、田丹金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽平名下坐落于天津市河东区月光园19-1911号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽平名下坐落于天津市××月光××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费1020元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3202号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王翔，该公司员工。
委托代理人：沈飞雄、赵辉，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州泽普商贸有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号。
法定代表人：陈清钟，该公司总经理。
被告：刘亚东，男，汉族，1970年9月20日生，住常州市新北区。
被告：陈清钟，男，汉族，1974年6月6日生，住福建省漳州市芗城区。
被告：康伟，男，1961年11月11日生，住香港特别行政区。
被告陈清钟、康伟共同委托诉讼代理人：ＸＸ虎，系常州开元天汇纺织品贸易品有限公司员工。
被告：常州甘林商贸有限公司，住所地常州市东方东路165号。
法定代表人：刘丹，该公司负责人。
被告：常州瑞泽纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园区。
法定代表人：徐坤林，该公司负责人。
被告：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路160号3幢601室。
法定代表人刘亚东，该公司负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州泽普商贸有限公司、刘亚东、陈清钟、康伟、常州甘林商贸有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、沈飞雄，被告刘亚东、康伟共同委托诉讼代理人ＸＸ虎到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款合同编号01128072016620051
1、贷款人江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人常州泽普商贸有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：375万元（尚欠本金3745751.68元）
利率：月息7.5‰
期限：2016年8月22日起至2017年2月22日。
欠息情况：
截止到2017年5月21日，共计欠息42139.71元。
5、实现债权的费用
律师代理费：170000元。
其他费用待定。
二、保证情况
保证合同编号
01128072016160016
Z01128072016160072
Z01128072016160073
保证人及保证方式
保证人：6.1常州甘林商贸有限公司、6.2常州瑞泽纺织有限公司、6.3常州逸恒融资租赁股份有限公司、6.4刘亚东、6.5陈清钟、6.6康伟
保证方式：连带保证
7、保证期间：履行期限届满后2年
8、保证范围
本金及利息、复利、罚息、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
原告诉讼请求：
一、被告常州泽普商贸有限公司归还借款本金3745751.68元、利息42139.71元（计算至2017年5月21日），2017年5月22日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州泽普商贸有限公司支付原告律师费170000元；
三、被告刘亚东、陈清钟、康伟、常州甘林商贸有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
被告陈清钟、康伟辩称，请法院依法处理
其余被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告向原告贷款，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。保证人与贷款人签订保证合同，明确对借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州泽普商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3745751.68元、利息42139.71元（计算至2017年5月21日），2017年5月22日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告常州泽普商贸有限公司支付原告律师费170000元；
三、被告刘亚东、陈清钟、康伟、常州甘林商贸有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，并有权向被告常州泽普商贸有限公司追偿。
本案案件受理费38464元、保全费5000元，合计44464元（原告已预交），由七被告负担（原告同意其预交诉讼费由七被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕 莺
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执830号之三
申请执行人谢孟，男，1975年6月7日生，汉族。
被执行人信阳恒诚置业有限公司。
法定代表人张恒诚，执行董事。
被执行人张恒诚，男，汉族，1964年10月19日生。
关于谢孟申请执行信阳恒诚置业有限公司、张恒诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1522民初365号民事判决书，被执行人信阳恒诚置业有限公司、张恒诚未能按照判决书来履行。本院查明，被执行人信阳恒城置业有限公司在信阳市开发建设众亿名门小区有部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人信阳恒城置业有限公司所开发的信阳市众亿名门小区内301、302、303、304、305、306、307、308、309号房屋予以查封。
二、被执行人信阳恒城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 陈良年
二〇一七年八月七日
书记员 舒 涅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执830号申请执行人周家存，男，1949年2月28日生，汉族。申请执行人易明均，男，1958年9月15日生，汉族。被执行人詹才志，男，1970年3月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初1045号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人詹才志发出执行通知书，责令被执行人詹才志在三日内履行。本院查明被执行人詹才志与案外人陈治存合伙开发光山县紫水办事处余集村鑫鑫家园小区，并于2010年3月29日与申请人周家存、易明军签订工程施工承包合同。2013年5月30日双方进行结算后占才志拒不支付拖欠工程款。现申请人周家存、易明军以周家成（周家存）位于光山县城关镇正大街118号房产，产权证号（6051），作为担保申请对占才志所有的位于光山县紫水街道办事处余集村街道鑫鑫家园第一排门面房由南向北第一、二共计两间砖混结构房屋进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人詹才志所有的位于光山县紫水街道办事处余集村街道鑫鑫家园第一排门面房由南向北第一、二共计两间砖混结构房屋予以查封、扣押。二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十二月八日书记员  张洪声
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第225号
原告：徐某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告徐某某为与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审
判员游仲华独任审判，于2010年6月8日公开开庭对本案进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人蔡某某到庭
参加诉讼，被告戴甲、戴乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某诉称，被告戴甲因生活所需、资金周转困难
于2009年1月13日向原告借款220000元，双方约定于2009年1月
14日归还50000元，余额170000元于2009年12月31日付清，由
被告戴乙为该款项提供担保，并由被告戴甲出具借条一份。被
告戴甲于2009年1月14日按约归还借款50000元，余额170000元
经原告催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告戴甲归还借款
本金170000元、支付2010年1月1日至本判决生效之日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失4600元，合计
174600元；被告戴乙对上述款项承担连带偿还责任；本案受理
费由两被告负担。为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告戴甲于2
009年1月13日出具的借条一份，拟证明被告戴甲于2009年1月1
3日向原告借款220000元，约定2009年1月14日归还50000元，
余款170000元于2009年12月31日付清，且由被告戴乙为该款项
�供担保的事实。
被告戴甲、戴乙未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系与保证关系受法律保护
。原告与被告戴甲之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表
示，主体适格、内容合法，应认定为合法有效。借款到期后，
被告戴甲理应承担还本付息之责。因借条中明确约定还款期限
为2009年12月31日，原告要求的从2010年1月1日至本判决生效
之日止按中国人民银行同期同类贷款基�利率计算的利息损失
4600元，符合相关法律规定，故对原告要求被告戴甲归还借款
170000元及支付利息损失4600元，本院予以支持。借条中明确
载明被告戴乙为担保人，虽未约定担保形式，根据担保法相关
规定，应按连带责任保证承担连带偿还责任。被告戴乙承担保
证责任后，有权向被告戴甲追偿。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法
通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴甲应归还原告徐某某借款本金170000元、支
付从2010年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息损失4600元，合计174600元，限本
判决生效后十日内付清。
二、被告戴乙对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告戴乙承担保证责任后有权向被告戴甲追偿。
如果被告戴甲、戴乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取，由被告戴甲、戴乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年六月八日
代书 记员 吴瑞红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第228号
罪犯董兆辉，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）单刑初字第114号刑事判决，以被告人董兆辉犯出售假币罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董兆辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董兆辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董兆辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董兆辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第228号罪犯赵帅，男，1990年8月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第325号刑事判决，以被告人赵帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币七千六百三十五元。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2323号
原告龙岷江，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告龙岷江与被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告龙岷江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岷江撤回起诉处理。
审判员 何江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2323号原告龙岷江，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告龙岷江与被告黄云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告龙岷江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙岷江撤回起诉处理。审判员  何江涛二〇一六年十月二十四日书记员  印明川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1134号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2010）深中法民二终字第1134号
上诉人（原审被告）：深圳市晶X公司。
法定代表人：韩某某，总经理。
委托代理人：廖某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市忠X公司。
法定代表人：高某某，总经理。
委托代理人：张某，上海市XX律师事务所深圳分所律师。
上诉人深圳市晶X公司（以下简称晶X公司）与被上诉人东莞市忠X公司（以下简称忠X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月28日，忠X公司与晶X公司签订《销售合同》，约定晶X公司向忠X公司购买型号为B0205的数控机床1台及其附件，合同价款为人民币556400元，于签订合同后5天内付定金30%，余款70%送机床后次月起，分12个月于每月10日前支付（第1期付人民币32530元，后11期付人民币32450元）。合同还约定了违约责任：买卖一方逾期履约的，按以下约定处理：逾期履约15天内，违约方需向履约方按日支付违约货值或违约应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期违约15-60日内，违约方需向履约方按日支付违约货值或违约应付款百分之一的违约金，合同继续履行。逾期违约超过60日，违约方需向履约方支付合同总金额10%的违约金，合同解除。2009年9月1日，晶X公司向忠X公司支付定金人民币155985元。2009年9月10日、12日忠X公司分两次向晶X公司履行了送货义务。因机器存在故障现象，2009年11月19日忠X公司派人前往维护。晶X公司至今未支付剩余货款人民币400415元。忠X公司遂诉至法院，请求判令：一、晶X公司支付拖欠的货款人民币400415元；二、晶X公司支付拖欠货款的违约金人民币2822元（暂计2009年12月1日）；三、晶X公司承担该案诉讼费。
原审法院审理认为：忠X公司与晶X公司签订的《销售合同》合法有效，忠X公司与晶X公司双方之间形成货物买卖合同关系。忠X公司已经按照约定履行了送货义务，晶X公司依法应向忠X公司支付货款。虽然2009年11月19日忠X公司派人前往晶X公司对机器进行维护，但不能由此就认定忠X公司所送机器不符合质量要求，故晶X公司应当按照约定履行支付货款的义务。虽然合同约定的是分期货款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。而根据《销售合同》，至今晶X公司未支付到期价款已经达到机器全部价款的五分之一，故忠X公司要求晶X公司支付剩余未付的货款人民币400415元，符合法律规定，该院予以支持。《销售合同》对违约责�作出了约定，但晶X公司认为违约金过高，根据案件的实际情况，该院认为”逾期违约15-60日内，违约方需向履约方按日支付违约货值或违约应付款百分之一的违约金”的约定中按日百分之一计算违约金的方法过高，应按日千分之一较为合理。因此，截至2009年12月1日，晶X公司应支付的违约金为人民币2373元（32530元×52天×1‰＋32450元×21天×1‰）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决：晶X公司于该判决生效之日支付忠X公司货款人民币400415元及违约金（截至2009年12月1日）人民币2373元。如晶X公司未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7349元，由晶X公司负担。
上诉人晶X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：忠X公司的诉讼请求没有法律和合同根据。2009年8月28日，双方签订《销售合同》，其中特别约定违约责任为，买卖任何一方逾期履约的，按以下约定处理：逾期履约15天内，处以按日支付违约货值或应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期15-60日，处以按日支付违约货值或应付款千分之一的违约金，合同继续履行；超过60日，处以合同总金额10％的违约金，合同解除。原审判决认为，晶X公司未支付到期价款已达到全部价款的五分之一，即人民币111280元，按合同约定晶X公司每月支付人民币32530元计算，晶X公司已逾期103天（111280÷32530=3．4个月）没有支付货款。故此，晶X公司的行为符合《销售合同》第6条第6．3项关于逾期履约超过60天，处以支付合同总金额10％违约金，合同解除之约定。但是，原审法院却拒绝适用该约定，而以第6条第6．2项逾期15-60日之约定裁判，这与合同约定不符，违背了当事人的意思自治原则，判决结果显然错误。即使晶X公司未支付到期价款没有达到全部价款的五分之一，即逾期履约未超60日，则忠X公司不具有要求一次性支付价款的条件。事实上，晶X公司应诉时逾期履约早已超过60日，合同并未约定当事人提起诉讼后的时日不计算在逾期之内，我国法律更没有类似规定，相反，诉讼期间的逾期付款行为要追究相应的民事责任。所以，忠X公司对案情认知不清而擅自提起诉讼，使自己的诉讼主张处于两难境地，人民法院不能支持其诉求是必然的。综上，请求二审法院依法判令驳回忠X公司的所有诉讼请求。
被上诉人忠X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：关于销售合同是否应当解除的问题，忠X公司认为销售合同第6.3条约定的合�解除是指违约方需向守约方支付合同总金额10%的违约金，守约方同时可以主张解除合同。晶X公司是恶意的违约行为，滥用诉权逃避债务，请求二审法院驳回晶X公司的全部上诉请求。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：忠X公司与晶X公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，严格履行合同义务。忠X公司已依约于2009年9月10日、9月12日将《销售合同》约定的机器支付晶X公司，晶X公司亦应依约于2009年10月起开始向忠X公司支付第一笔货款。虽然涉案机器曾出现故障现象，但忠X公司已于2009年11月19日派员予以维护，晶X公司未再有证据证明机器存在质量问题，本院据此认定忠X公司所供货物符合合同约定。而晶X公司除向忠X公司支付定金外，未再支付任何一期货款，所欠货款数额早已超过全部货款的五分之一，忠X公司依合同法相关规定，有权要求晶X公司支付全部货款或解除合同。虽然双方所签《销售合同》约定的合同解除条件亦已成就，但作为守约方，忠X公司有权在主张解除合同抑或继续履行合同两种权利中作出选择。本案中，忠X公司主张要求晶X公司支付全部所欠货款，并承担相应违约责任，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。晶X公司上诉主张解除合同的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7349元，由上诉人晶X公司负担。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 吴 心 斌
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一〇年六月三日
书 记 员 梅自寒（兼）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0477号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月22日被南通市通州区公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年11月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月29日晚上，被告人黄某在南通市通州区金沙镇某某小吃饭馆和朋友聚餐时饮酒，接着被告人黄某又与朋友一起去KTV唱歌，后又与朋友在南通市通州区金沙镇五一路烧烤店吃夜宵。吃完夜宵，被告人黄某乘坐出租车来到南通市通州区金沙镇妇幼保健所附近，随后被告人黄某驾驶其停放在此处的苏F×××××小型汽车返回烧烤店，载乘朋友吴某离开。次日凌晨，当其由西向东右转弯行经南通市通州区金沙镇建设路路口地段时，所驾车辆与路东侧的隔离花圃发生碰撞，造成被告人黄某所驾车辆损坏及道路绿化受损。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
被告人黄某归案后，能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型汽车，书证：驾驶证和行驶证复印件，证人吴某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图及照片、出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证查询信息、发破案经过及查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾凤凤
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执731号
申请执行人张永贵。
被执行人杨福军。
本院在执行申请执行人张永贵与被执行人杨福军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张永贵已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院〔2015〕承民初字第01521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月七日
书记员 李春杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第783号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：柳××。
被告：严××。
原告黄××与被告柳××、严××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年7月30日公开开
庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人李××、被告柳×
×、严××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告柳××以资金困难为由，于2008
年8月28日出具借条向原告借款人民币50000元，双方约定该借
款期限为2个月，月利率为25‰，并由被告严××作担保。该
款出借后，被告柳××已付借款利息至2008年10月28日止，尚
欠借款50000元及2008年10月28日以后的利息，经原告多次催
讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告柳××严
××归还借款人民币50000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年8月28日被告柳××出具借条一张，待证被
告向原告借款计人民币50000元，双方约定该借款期限为2个月
，月利率为25‰，并由被告严××作担保的事实。被告柳××辩称，我向原告黄××借款50000元事实，目
前经济困难无能力偿还，要求延迟归还。
被告严××辩称，我为柳××的借款担保事实，目前我
无能力给柳××偿还借款，要求柳××自己予以归还。
对原告黄××提供的据材料，经庭审质证，被告柳××
、严××均无异议，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，被告柳××以资金困难为由，于2008年8月
28日出具借条向原告借款人民币50000元，双方约定该借款期
限为2个月，月利率为25‰，并由被告严××作担保。该款出
借后，被告柳××已付借款利息至2008年10月28日止，尚欠借
款本金50000元及2008年10月28日以后的利息，经原告多次催
讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告柳××严
××归还借款人民币50000元及利息。
本院认为，原告黄××与被告柳××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该借款逾期后，被告未予及时
归还，属违约行为。被告严××作为该借款的担保人，应对该
借款的担保范围内承担连带偿还责任。原告要求俩被告归还借
款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八、十九、二十一条之规定，判决如下：
一、被告严××于本判决生效后五日内归还原告黄××
借款本金50000元及利息（利息自2008年10月29日起以月利率2
5‰计息至借款还清止）；
二、被告严××对上述借款承担连带偿还责任；本案案件受理费1331元，减半收取666元，由被告柳××
、严××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月十三日
代书记员 刘 婵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第403号
罪犯宛雪钢，男，生于1972年7月15日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月21日作出（2005）成刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人宛雪钢犯故意杀人、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人提出上诉，于2006年12月14日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第631号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宛雪钢在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宛雪钢减刑。
经审理查明，罪犯宛雪钢在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宛雪钢在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宛雪钢减刑一年五个月。
刑期至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终230号
上诉人（原审原告）武志善，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
上诉人（原审原告）聂仁堂，女，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）刘玉朋，女，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）武志兴，男，1957年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）武爱民，男，1959年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）董秀珍，又名董二妮，女，1947年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）崔贵英，女，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）郭连秀，女，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）霍秋文，女，1956年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）武泽民，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）武小密，女，1955年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）韩二果，女，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
诉讼代表人武志善，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
诉讼代表人聂仁堂，女，1959年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县南石门镇东先贤村村民委员会，组织机构代码05266547-7。
法定代表人王增海，该村党支部书记、村委会临时负责人。
委托代理人魏军红，河北正扬律师事务所律师。
上诉人武志善等12人因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1277号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人武志善、聂仁堂及其委托代理人刘玉才，被上诉人的法定代表人王增海及委托代理人魏军红到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案双方的返租协议没有约定返租期限，但该村村委会返租村民土地搞商业、住宅、工业开发的现象非常普遍，包括本案土地在内的返租土地上建设了永久建筑，上诉人对此是明知的，当时也未提出异议。原来的土地位置及界限已被整体建筑所打破，现12上诉人单独要求返还其土地，无法实际操作。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案上诉人于2015年5月3日以邮寄、张贴的方式行使向村委会送达解除协议通知。村委会收到上诉人的解除通知后，虽不同意解除合同，但没有按照《合同法》第九十六条向法院起诉或申请仲裁机构确认解除合同的效力。3、鉴于本案的特殊性，一审应与村委会结合乡镇、县有关部门进行进一步协商解决，避免引起更多连锁反映及引起不安定社会因素发生，切实合理保护双方的利益。综上，一审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1277号民事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还武志善。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第490号
原告谢××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告汤××。
原告谢××诉被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审
判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢××及委托
代理人赖××到庭参加诉讼；被告汤××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告谢××诉称：2010年6月17日，被告因承建苎埠洋公
路资金紧张，向原告借款40000元，原告经农村信用社转帐方
式借给被告40000元。事后，原告多次向被告追偿此款。2011
年农历三月初四即为公某2011年4月6日，被告向原告出具借条
，该借条写明向原告借款40000元，并且约定于2011年7月23日
前归还。现被告以无钱为由拒绝还款。故请求法院依法判令：
被告归还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据1、借条
一份，待证被告汤××向原告谢××借款40000元，约定于201
1年7月23日前归还的事实；2、汇款凭证一份，待证2010年6月7日原告向被告付款40000元，原告将借款通过农村信用社转帐
给被告的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的
真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以
确认。
综上，本院认定的本案事实为：2010年6月17日，被告汤
××向原告谢××借款40000元，原告通过农村信用社以转帐
方式支付给被告40000元。事后，原告多次向被告追讨此款。2
011年4月6日，被告向原告补写了借条，借条载明“今借到谢
××人民币肆万元整，归还时间2011年7月23日（农历）”。
该借款到期后，经原告多次追讨被告汤××未归还借款。原告
遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告汤××向原告谢××借款40000元，有借
条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告汤××未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汤××
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告汤××于本判决生效之日起十日内归还原告谢××
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一三年九月二日
代书记员 江彩君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更574号
罪犯马超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月3日作出(2011)青刑初字第104号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年3月3日起至2018年11月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年第四季度行政物质奖励，现计分考核累计103分。建议对罪犯马超予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年第四季度物质奖励，自2014年5月至2016年3月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第690号
原告平度市金泰建筑有限公司。住所地：青岛平度市城关工业园金沙江路。
法定代表人郭鲁平，经理。
委托代理人李金廷，男，1966年3月26日生，汉族，职工，住平度市。
被告王钦卫，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
委托代理人李洪伟，男，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在原告平度市金泰建筑有限公司与被告王钦卫确认劳动关系纠纷一案中，原告平度市金泰建筑有限公司于2012年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市金泰建筑有限公司以与被告王钦卫已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市金泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮递费60元，合计65元，由原告平度市金泰建筑有限公司承担。
审 判 长 纪玉华
审 判 员 孙吉昌
人民审判员 姜锡风
二〇一二年七月三日
书 记 员 毛善智
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第466号
申请执行人江铁牛。
被执行人盛承建。
申请执行人江铁牛与被执行人盛承建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）金东孝商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款65540元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨金超，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省。
辩护人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人杨金超犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杨金超及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人钟开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年12月起，被告人杨金超在其日常经营管理的上海市闵行区中谊路XXX号二楼郁金香会所，容留崔某某、熊某某等人卖淫。2017年3月1日晚，民警对该会所进行检查，当场查获一对正在进行卖淫嫖娼的男女及卖淫人员多名，并查获当日卖淫活动记录一份。被告人杨金超到案后，对上述事实供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言，涉案人员证言，辨认笔录，当场检查笔录，宾客登记表，案发简要经过，工作情况，户籍信息等证据，据此认定被告人杨金超的行为已构成容留卖淫罪，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨金超对指控的事实无异议。
辩护人提出被告人非会所产权人、承租人及实际经营者，仅负责接待客人，故不构成容留卖淫罪。
经审理查明：2017年1月起，被告人杨金超明知上海市闵行区中谊路XXX号二楼郁金香会所系卖淫场所，仍在该会所内从事接待客人、为客人挑选卖淫人员提供服务等工作。该会所以招募、雇佣等手段，制定统一定价、收费及提成结算标准，组织多人从事卖淫活动。2017年3月1日晚，民警对该会所进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员一对、多名卖淫人员以及被告人杨金超，并查获当日卖淫活动记录一份。
上述事实有以下证据证实：
1、证人崔某某的证言及辨认笔录证实，其于2016年12月起经人介绍至郁金香会所，该会所平时主要由“小超”负责接待、选钟、登记、收银，共7名小姐，客人消费一次为360元/60分钟，小姐提成200元，轮流上钟，当日由“小超”进行结算。2017年3月1日22时30分许，其和客人缪某准备发生性关系时被民警查获，其当天上了两个钟。
2、证人缪某的证言及辨认笔录证实，2017年3月1日22时许，其经人介绍，并谈好360元一次的价格后至郁金香会所，在与卖淫人员崔某某准备发生性关系时被民警查获。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，其通过网上应聘至郁金香会所，会所工作就是提供卖淫服务，360元/60分钟，小姐提成200元，当日结算。被告人杨金超负责带客人去房间，通知小姐供客人挑选，然后进行卖淫活动。上述证言有证人熊某某、金某某的证言及辨认笔录相印证，证人熊某某另证实2017年3月1日20时25分左右，其接待了一名客人并发生了性关系。
4、证人陈某的证言证实，2017年3月1日22时许，民警在对涉案会所进行检查时，发现存在卖淫嫖娼的违法活动，现场抓获人员十余名，并当场查获卖淫嫖娼人员一对。公安机关出具的当场检查笔录、案发简要经过、工作情况予以佐证。
5、宾客登记表证实，涉案会所对案发当日提供的卖淫服务均记录了工号、房号、进场时间、退场时间及收银情况，其中，当日记录有7个不同的工号，并有部分登记人的签名“超”。
6、行政处罚决定书证实，涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的事实。
7、被告人杨金超在侦查阶段及当庭供述，2017年1月经老乡介绍至郁金香会所工作，该会所只提供卖淫服务，有7、8名卖淫人员，360元一次的收费标准及分成等都由老板制定，卖淫人员由专人管理并结算工资，其负责接待客人，安排房间，并安排卖淫人员试钟。案发当天共查获的宾客登记表上有两个“超”字是其签名。
上述证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于控辩双方对被告人杨金超行为的定性意见，经查，公安机关对涉案会所进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员一对，公诉机关根据熊某某的证言及宾客登记表认定被告人另容留一人次卖淫的证据尚不充分。现有证据证实，涉案会所系卖淫场所，该会所通过招募、雇佣等手段，制定统一定价、收费及提成结算标准，组织多人从事卖淫活动，被告人杨金超在该会所内从事接待客人、安排卖淫人员、房间等工作，符合协助组织卖淫罪的构成要件。
本院认为，被告人杨金超协助组织他人实施卖淫活动，已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人杨金超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00092号
上诉人（一审原告）杨启超。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人杨启超诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）土地行政强制一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨启超的诉讼请求是要求确认被告于2013年5月9日强制拆除其位于大足区拾万镇思南村4组房屋的行为违法。从一审庭审查明的事实看，上诉人杨启超及证人在庭审中均陈述上诉人的房屋被修建重庆三环高速路的施工队的人拆除，且上诉人所举示出的证据均不能证明被上诉人大足区土房局对其房屋实施了拆除。可见，上诉人要求确认被告上诉人大足区土房局强制拆除其房屋的行为违法没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初283号
原告：崔彦廷，男，1967年11月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司，住所天津市和平区西康路27号。
法定代表人：孟祥楠，总经理。
委托诉讼代理人：张潇哲，男，生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司副总经理。
原告崔彦廷与被告生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦廷、被告生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司委托诉讼代理人张潇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔彦廷向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告违约金1148元；二、赔偿原告家具存储费9100元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定被告为原告承建本市北辰区淮祥园17-1-404室装修工程，工程总价款82000元，施工期70天。因被告逾期7天完工，按合同约定应偿付原告违约金1148元，原告在此期间出资为其子崔晓晨所购买的家具无处存放，原告为此租赁仓库存放上述家具并支付存储费9100元，此款亦应由被告偿付。
生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司辩称，认可逾期完工的事实，同意赔付违约金1148元，原告购买家具产生的仓储费，因与本案并无关联故不同意偿付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定被告为原告承建本市北辰区淮祥园17-1-404室装修工程，工程总价款82000元，施工期70天。因被告逾期7天完工，按合同约定应偿付原告违约金1148元，以上事实当事人双方均无争议，本院予以确认。当事人崔彦廷围绕诉讼请求依法提交购买家具收据4张、存储协议及收据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告提交的购买家具收据显示，购买人为案外人崔晓晨，庭审中原告亦认可购买家具收据上购买人为其子崔晓晨，存放的也是上述家具，因案外人崔晓晨与本案并无关联，对上述证据关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》真实有效，被告逾期完工，原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告偿付家具存储费的诉讼请求因与本案并无关联性，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔彦廷1148元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告崔彦廷承担20元，被告生活家（北京）家居装饰有限公司天津分公司承担8元（于本判决生效后十日内直接给付原告崔彦廷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初659号
原告：唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏健，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告唐坤诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤、被告苏健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金损失2.6万元及利息（利息分别以1.5万元为基数按照年利率24%自2017年3月21日起计算至付清之日止，以1.1万元为基数按照年利率24%自2017年8月27日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款1.5万元并约定2017年4月20日全部归还。2017年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款1.1万元并约定2017年9月26日全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推拖。现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。为维护原告利益，特提起诉讼。
被告苏健辩称，实际欠原告借款本金2万元，利息已经支付，被告不欠原告利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告从原告处借款1.5万元并约定还款时间为2017年4月20日、借款利息为日息千分之五。2017年8月27日，被告从原告处借款1.1万元并约定还款时间为2017年9月26日、借款利息为日息千分之五。原告主张被告未清偿借款本息并提交借据、收到条等证据证明。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，被告主张其已付清利息，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告从原告处借款共计2.6万元且约定借款期限及利息并提交借据、收到条等证据予以证明，被告对此未提交相反证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以采信。虽被告主张已付清利息，但原告不予认可，而被告亦未提交证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予采信。经原告催要，被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金2.6万元及利息（利息分别以1.5万元为基数按照年利率24%自2017年3月21日起计算至还清之日止，以1.1万元为基数按照年利率24%自2017年8月27日起计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健于本判决生效之日起七日内偿还原告唐坤借款本金2.6万元；
二、被告苏健于本判决生效之日起七日内支付原告唐坤借款利息（分别以1.5万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1.1万元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月九日
书记员 黄秋扬
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审317号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人张玉怀，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—290021475处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月17日18时00分，在内乡县湍东东路保健路路口被申请执行人张玉怀驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人张玉怀违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021475处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021475处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2381号
申请执行人：何雨欣，女，
法定监护人：鲁立俊，女，1984年7月9日出生，汉族，西安御宝羊乳品营销有限公司员工，住西安市未央区后卫寨启航家园2号楼403室。
被执行人：何小会，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大学东路142号城市汇小区11512室。
申请执行人何雨欣与被执行人何小会抚养费纠纷执行一案，本院（2016）陕0103民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人何雨欣于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2381号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2381号申请执行人：何雨欣，女，法定监护人：鲁立俊，女，1984年7月9日出生，汉族，西安御宝羊乳品营销有限公司员工，住西安市未央区后卫寨启航家园2号楼403室。被执行人：何小会，男，1984年6月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大学东路142号城市汇小区11512室。申请执行人何雨欣与被执行人何小会抚养费纠纷执行一案，本院（2016）陕0103民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人何雨欣于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2381号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2308号
原告郭雨欣，女，1988年3月3日生，汉族。
委托代理人刘芳（原告之母），女，1963年5月17日生，汉族。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州致远物流有限公司。
法定代表人刘文灯，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。
负责人邢道德，系该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告郭雨欣与被告泸州致远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭雨欣于2014年6月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭雨欣撤回对被告泸州致远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的起诉。
案件受理费收取100元由原告负担。
审判员 先 伟
二〇一四年六月五日
书记员 黄泽仲
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第325号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某某，女，1952年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者。2014年8月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年5月至8月8日期间，被告人李某某在其经营的荣县旭阳镇附南街佛光茶社二招待所内容留妇女卖淫。卖淫妇女每卖淫一次，被告人李某某收取容留费3-5元。2014年8月8日上午，荣县公安局民警在佛光茶社二招待所内，挡获正在从事卖淫嫖娼活动的谢某某、刘某某、成某某、曾某某（均已行政处罚）两对男女。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口、情况说明；证人谢某某、刘某某、成某某、曾某某、袁某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、荣县佛光化工厂茶旅馆承包经营合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年十二月四日
书记员 何巧俐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第589号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：龚守浩，系原告单位员工。
委托代理人：章国正，系原告单位员工
。
被告：郑源寿，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省
衢州市柯城区荷花西区1幢3单元301室。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。住所地：衢州市三衢路18
7号。
法定代表人：郑源寿，该公司董事长。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告郑源寿、衢州市荷花房
地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理
后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行
了审理，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，由审判员王成担
任审判长、审判员邓建、代理审判员周鑫组成的合议庭，于2009年9月
23日公开开庭进行审理。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代
理人龚守浩、章国正到庭参加诉讼，被告郑源寿、衢州市荷花房地产
开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2008年1月31日，被告
郑源寿以衢州市柯城荷花源大酒店的名义与原告签订抵押借款合同，
约定由原告出借给被告郑源寿款项人民币600万元，借款期限从2008年
1月31日起至2009年1月23日止，借款利率为月利率9.3375‰，并由被告
衢州市荷花房地产开发有限公司以位于衢州市荷花中路388号的房地产
对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2008年11月3
日，被告郑源寿与原告签订抵押借款合同，约定由原告出借给被告590
万元，借款期限自2008年11月3日起至2009年5月2日止，借款利率为月
利率7.5375‰，并由被告衢州市荷花房地产开发有限公司以位于衢州市荷花中路388号的房地产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵
押登记手续。原告现起诉，要求1、被告郑源寿归还借款本金1185万元
和利息652829.22元（2009年3月21日后的逾期利息按合同的约定据实
计算）；2、被告衢州市荷花房地产开发有限公司以位于衢州市荷花中
路388号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；3、被告承担本案诉
讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、衢州市柯城
荷花源大酒店的个体工商户登记证明和被告衢州市荷花房地产开发有
限公司的法定代表人身份证明，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、借款申请书、借款借据、股东会同意借款意见书、股东会同意抵
押决议书、抵押借款合同、保证函、抵押物清单和房屋所有权证、土
地使用权证、房屋他项权证、土地他项权利证明书，拟证明原告按照
约定向被告出借款项1190万元，并以被告衢州市荷花房地产开发有限
公司位于衢州市荷花中路388号的房地产对上述款项承担抵押担保责任
的事实；
3、欠息清单、收贷收息凭证，拟证明被告所欠利息的事实。
被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限公司未提供答辩，未提供
证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。衢州市柯城荷花源大酒店系由被告郑
源寿个人经营。2008年1月31日，被告郑源寿与原告签订抵押借款合同
，约定由原告出借给被告郑源寿款项人民币600万元，借款期限从2008
年1月31日起至2009年1月23日止，借款利率为月利率9.3375‰等，并由
被告衢州市荷花房地产开发有限公司以位于衢州市荷花中路388号的房
地产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2008年1
1月3日，被告郑源寿与原告签订抵押借款合同，约定由原告出借给被
告590万元，借款期限自2008年11月3日起至2009年5月2日止，借款利
率为月利率7.5375‰等，并由被告衢州市荷花房地产开发有限公司以
位于衢州市荷花中路388号的房地产对上述借款提供抵押担保，并依法
办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2008年11月3日，被告归还原告借款本金50000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告所签订的抵押借
款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的规定，应为合法有
效。原告按约向被告郑源寿发放了贷款，其在借款期限届满后未依约
履行归还借款本金和利息的义务，理应承担相应的违约责任。原告与
被告衢州市荷花房地产开发有限公司在合同中所约定的抵押物上设定
抵押权是以确保债务的清偿为目的，由于担保物权对所担保的债权具
有从属性与不可分性，在担保债权未受全部清偿前，抵押权人可以就
担保物的全部行使权利。原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑源寿于本判决生效后十日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款本金1185万元和利息652829.22元（2009年3月21日后
的逾期利息按合同的约定据实计算）；
二、原告衢州市柯城农村信用合作联社对被告衢州市荷花房地产开
发有限公司所有的位于衢州市荷花中路388号的房屋对上述借款本金和
利息享有优先受偿权。
案件受理费96820元，由被告郑源寿、衢州市荷花房地产开发有限
公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
助理审判员 周 鑫
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 叶柳娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初262号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因吸毒被行政拘留十五日，2017年6月11日殴打他人被行政拘留十五日（实际拘留十二日）。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年7月24日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人陈旭，湖南人海律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提出公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某某多次随意殴打他人：
1、2017年1月28日中午，被告人罗某某持刀跑到楼上601号房刘某某家中要求对方不要发出声响，得到对方称“并没有发出声响”的答复后动手打了正在刘某某家里做客的被害人姚某某一耳光，后在民警的调解下，姚某某表示不追究罗某某的法律责任；
2、2017年6月10日上午，因被告人罗某某在广场佳惠超市买菜过秤时插队，被害人李某某与罗某某发生纠纷，罗某某动手将李某某打伤，同时还打伤了在旁边劝架的朱某某。后罗某某的家属与李某某、朱某某达成和解，李某某、朱某某放弃追究罗某某的法律责任；
3、2017年6月11日8时许，被告人罗某某再次到楼上601号刘某某家中要求对方不要发出声音，对方回复称并未发出声响，罗某某便将刘某某打伤并持刀将刘某某的儿子孙某某砍伤。经鉴定：刘某某与孙某某为轻微伤。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名有疑问，从主客观方面，不构成寻衅滋事罪的构成要件。主观上没有扰乱社会秩序和公共秩序，起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实得到了被害人的谅解。对于第三起犯罪事实，因存在房屋漏水和发生声响导致矛盾的发生，客观上不构成随意殴打他人的故意，被告人未达到情节恶劣的程度，对被害人构成的伤只是轻微伤。罗某某案发后没有逃逸，等待公安的抓获，并如实的供述了自己的犯罪事实，应认为他具有悔罪的态度，依法对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某多次随意殴打他人，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日中午，被告人罗某某持刀跑到楼上601号房刘某某家中要求对方不要发出声响，得到对方称“并没有发出声响”的答复后动手打了正在刘某某家里做客的被害人姚某某一耳光，后在民警的调解下，姚某某表示不追究罗某某的法律责任；
2、2017年6月10日上午，因被告人罗某某在广场佳惠超市买菜过秤时插队，被害人李某某与罗某某发生纠纷，罗某某动手将李某某打伤，同时还打伤了在旁边劝架的朱某某。后罗某某的家属与李某某、朱某某达成和解，李某某、朱某某放弃追究罗某某的法律责任；
3、2017年6月11日8时许，被告人罗某某再次到楼上601号刘某某家中要求对方不要发出声音，对方回复称并未发出声响，罗某某便将刘某某打伤并持刀将刘某某的儿子孙某某砍伤。经鉴定：刘某某与孙某某为轻微伤。
2017年6月11日10时许，被告人罗某某在其位于邵阳市双清区肖家排2栋501号家中被民警抓获。
另在开庭审理过程中，被告人罗某某的家属与被害人刘某某、孙某某达成刑事和解协议，罗某某赔偿刘某某、孙某某经济损失共计人民币6万元，刘某某、孙某某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人罗某、李某某的证言，被害人孙某某、刘某某、李某某、朱某某、姚某某的陈述，被害人罗某某的供述，精神鉴定文书、伤情鉴定，搜查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，刀的照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，接处警案件登记表、行政处罚决定书、入所体检表、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出罗某某殴打他人的行为尚未达到情节恶劣的标准，主观上也无扰乱社会公共秩序的故意，不构成寻衅滋事罪。经查，罗某某以房屋漏水，发出声响为由持刀殴打被害人姚某某、刘某某、孙某某，并致刘某某、孙某某二人受轻微伤；在超市买菜过秤时因插队和被害人李某某发生纠纷，后将李某某打伤，又将在旁边劝架的被害人朱某某打伤，其多次殴打他人的行为已达到情节恶劣的标准，客观上扰乱社会公共秩序，主观上是故意，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人所提该辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。但案发后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了全部被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月零二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一八年二月一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5958号
原告：吴某,女,1977年1月20日出生,汉族,住河南省桐柏县，
委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李某,男,1976年3月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
原告吴某因与被告李某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜苏瑾、被告李某及其委托代理人贾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，××××年，原告吴某与被告李某双方登记结婚，于××××年××月××日，双方的婚生子李超出生，2003年10月17日次子李鑫出生。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2017年6月9日，双方签署了离婚协议，在嘉兴市南湖区民政局领取了离婚证。�婚协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于嘉兴市南湖区名品商贸中心2幢3138号商铺产权为被告所有，被告于2017年7月30日前一次性支付原告22万元人民币。截止目前，被告未按协议履行22万元的付款义务。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。另，原、被告双方于2017年4月11日将登记在两人名下的坐落于嘉兴市双溪花园3幢604室及车库604C的共有房屋出售，房屋总价110万元。按照房屋买卖合同约定，买方分四次支付房款，房屋尾款于2017年8月付清。原、被告收到部分房款后，就将其中的30万元用于归还所售房屋的银行贷款。剩下的售房款80万元为两人的共同财产，现在其中的9万元在原告处，其余71万元房款在被告名下，原告多次催讨属于自己的31万元，被告不予理睬。原告认为，被告不履行离婚协议，并且将共同财产据为己有，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告履行《离婚协议》的义务，支付原告人民币22万元及利息损失3035元（自2017年7月31日起暂计算至2017年11月14日，请求支持实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算：22万元*4.75%/365天*106天=3035元）；2、依法分割售房款，判决被告将其中的30.5万元交归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告已付95000元，尚余125000元未付。双溪花园房屋在签订离婚协议前已出售，离婚协议第五条明确除名品城商铺贷款外无其他债权债务。双溪花园房屋出售款不存在再次分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1．离婚证及离婚协议各一份，证明离婚事实及离婚协议内容。
2．房屋转让居间合同一份，证明双溪花园3幢604室房屋及车库出售情况。
3.银行交易明细，证明原告仅收取了双溪花园3幢604室房屋购房款9万元。
4.不动产产权情况表一份及商品房买卖合同备案信息查询结果一份，证明清河小区东区32幢506室房屋及名品商贸中心2幢3138室房屋登记在被告名下。
被告对原告提供单位上述证据均无异议。
针对自己的抗辩，被告提供如下证据：
1.收条一份，证明被告已支付原告95000元，原告出具收条给原告。
2.房屋买卖合同一份，证明双溪花园房屋出售时约定7月18日付清房款。被告计划拿到该房屋出售款后支付原告款项。
原告对被告提供的上述证据真实性无异议，认为收条的95000元是由2017年5月19日购房款90000元及5000元中介押金组成。认为双溪花园房屋买卖合同以原告提供的证据为准，备案合同与实际不符，实际被告收到房屋尾款的时间是2017年8月份。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。关于双方争议的离婚协议第五条注明的商铺号码3018，本院结合协议上下文及庭审情况，认定该商铺号码不一致处为笔误。
本院经审理，查明事实如下：
原、被告原系夫妻，2017年4月11日双方将夫妻共同财产即双溪花园3幢604室房屋及车库以110万出售给案外人。110万房款中30万用于偿还房屋贷款，9万于2017年5月19日支付到原告银行账户中，1�元押在房屋中介处，余款70万元通过银行贷款支付到被告名下。2017年5月份涉案双溪花园3幢604室房屋及车库已过户至案外人名下。银行贷款在2017年8月份到账。2017年6月9日原、被告双方在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议主要约定如下内容：一、离婚；二、婚后生育的两子由男方抚养，生活费、教育费、医疗费都有男方承担；三、清华苑32幢506室、嘉兴万国路与圣堂路交叉口名品商贸中心2幢3138号商铺归男方所有，商铺贷款由男方偿还；四、男方一次性支付女方22万元整于2017年7月30号前付清；五、双方婚姻存续期间除上述嘉兴万国路与圣堂路交叉口名品商贸中心2幢3018号商铺的贷款外无其他共同债权债务。离婚后，2017年9月23日，原告出具收条给被告，收条上注明“今收到李某支付吴某人民币玖万伍仟元整？95000.00元”。2017年9月25日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告达成协议后离婚，故该离婚协议已产生法律效力。被告应当按约定于2017年7月30日前支付原告22万元，但被告2017年9月23日支付95000元后未再支付。余款125000元应及时支付给原告。被告逾期支付确实会导致原告方的利息损失，原告要求按银行贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于原告要求分割双溪花园3幢604室房屋及车库出售款的主张，因该房屋出售属离婚协议签订之前发生事宜，且离婚协议第五条明确除商铺贷款外无其他共同债权债务，故对原告上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起七日内支付原告吴某125000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以95000元为基数，自2017年7月31日计算至2017年9月23日；以125000元为基数，自2017年7月31日计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告吴某负担745元，被告李某负担230元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、�定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?