wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异12号
异议人（申请执行人）：杨淮，男，生于1965年11月24日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川喜亚动物药业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：蓬溪全鑫印务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：蒋刚。
本院在执行杨淮与四川喜亚动物药业有限公司（以下简称喜亚药业公司）、蓬溪全鑫印务有限公司（以下简称全鑫印务公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨淮提出书面异议，请求撤销本院作出的（2017）川0921执77号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨淮称，请求依法撤销本院作出的（2017）川0921执77号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实和理由：异议人杨淮与喜亚药业公司、全鑫印务公司之间因民间借贷纠纷一案，异议人已依法向四川省蓬溪县人民法院申请财产保全。人民法院的保全裁定作出后，该案经过人民法院审理，已作出（2017）川0921民初32号民事调解书。该文书生效后，异议人于2017年1月20日向人民法院申请了执行，被执行人至今尚未履行生效文书确定的义务，且人民法院未执行完毕，于2017年6月1日向异议人邮寄了（2017）川0921执77号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，本案的执行人具备执行能力，且异议人已经对全鑫印务公司补偿款15万元进行财产保全。为了维护申请人的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条之规定，对该案件终结执行措施向贵院提出执行异议申请。
本院查明，申请人杨淮与被执行人喜亚药业公司、全鑫印务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日出（2017）川0921民初32号民事裁定书，裁定“冻结被申请人蓬溪全鑫印务有限公司应领取的省市对该企业淘汰落后工艺设备补偿款中的15万元。冻结期限一年，自2017年1月4日至2018年1月3日。”本院于2017年1月11日作出（2017）川0921民初32号民事调解书，当事人自愿达成协议“由喜亚药业公司、全鑫印务公司于2017年1月19日前偿还杨淮借款本金10万元及利息2万元。”该调解书生效后，喜亚药业公司和全鑫印务公司未按照调解书的内容向杨淮支付本金及利息。后杨淮向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，遂于2017年5月27日裁定终结（2017）川0921执77号执行案件的执行。
另查明，虽然本院冻结了被执行人全鑫印务公司应领取的省市对该企业淘汰落后工艺设备补偿款中的15万元，但由于全鑫印务公司向蓬溪县财政局（以下简称财政局）和蓬溪县经济和信息化局（以下简称经信局）提交的申请和申报材料不完善，现在正在补充资料过程中。在企业资料补充完善以后，财政局和经信局才按照程序对全鑫印务公司是否符合补偿款发放标准进行验收，目前全鑫印务公司未获得该笔补偿款。
本院认为，在全鑫印务公司未获得省市淘汰落后工艺设备补偿款的情况下，被执行人目前又无其他可供执行的财产，本院终结（2017）川0921执77号执行案件的行为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨淮的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初838号
原告:管某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：何某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告管某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告管某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿修车费5090元，车辆折损费10960元，车辆违章返款、误工费、交通费等各项费用共计16580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告与被告何某某通过微信联系，后经打电话联系确认，把某某银色大众polo轿车交于何某某经营的二手车行进行代卖，后无法联系上被告，最后通过民警取得联系，得知该车借给了被告何某某的朋友并发生了交通事故，现诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告何某某辩称：修车费过高，发生交通事故时不是我驾驶的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对管某某提供的修车发票、修车明细，可以证明其修车损失，本院予以采信。
关于管某某提供的微信截图照片、微信语音记录，拟证明其车辆折旧费，因该证据缺乏真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告管某某将某某号银色大众Polo交于被告何某某代卖，在被告何某某管理期间，该车发生交通事故。
另查，2014年，原告管某某以3.7万购买某某号银色大众Polo。
再查，原告管某某将车辆送至铁西区聚鑫汽车维修养护中心维修，共计支出5090元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案某某号银色大众Polo在被告何某某保管下发生交通事故，给原告管某某造成了损失，故对原告管某某的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿修车费5090元一节，本案原告管某某提供了修车发票和修车明细证明其损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿车辆违章罚款760元一节，原告提供相应证据证明车辆在被告管理期间因违章罚款400元，扣6分，被告对此没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费780元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告提供了工作证明，且被告当庭表示无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告车辆折损费10960元一节，原告虽未提供充足的证据证明其损失，但考虑到此次事件确实给原告造成了一定损失，且被告庭审表示车辆折旧费为2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院以2000元予以支持。
综上，原告因此次事件而发生的损失共计为8630元（修车费5090元、车辆违章罚款760元、误工费780元、车辆折旧费2000元），因此，被告何某某赔偿原告管某某8630元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管某某8630元；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交），原告自负50元，被告承担165元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰竹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3231号
原告：应恭响，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张娜娜，女，1986年12月31日出�，汉族，住浙江省永康市。
原告应恭响为与被告胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应恭响的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，胡振禄、张娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应恭响向本院提出诉讼请求：1、由胡振禄、张娜娜支付应恭响货款101850元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡振禄、张娜娜承担。
事实与理由：胡振禄、张娜娜系夫妻因生产需要向应恭响购买不锈钢壳。2014年8月13日，胡振禄出具清单一份，确认其应向应恭响支付货款101850元，并与他人无关。该款经多次催讨，至今未予支付。
胡振禄、张娜娜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应恭响为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡振禄、张娜娜人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年8月13日胡振禄签字确认的结账单复印件一份【原件存于（2016）浙0784民初5199号案件中】，欲证明胡振禄尚欠应恭响货款101850元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告胡振禄、张娜娜于2008年9月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
胡振禄、张娜娜未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：应恭响提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡振禄、张娜娜未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：张娜娜、胡�禄系夫妻关系。胡振禄与应恭响之间有不锈钢壳买卖业务往来。2014年8月13日，胡振禄在结账单上签字确认尚欠应恭响货款101850元。该款经催讨未予支付。
本院认为，应恭响与胡振禄之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。胡振禄尚欠应恭响货款101850元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，张娜娜应承担共同还款责任。综上，应恭响的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡振禄、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡振禄、张娜娜支付原告应恭响货款101850元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡振禄、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元（已减半收取），由被告胡振禄、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴 菁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6283号
原告：李维君,男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：罗海军,男,1968年01月28日出生,汉族，农民，住成武县，现住成武县。
原告李维君与被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维君到庭参加了诉讼，被告罗海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维君向本院提出诉讼请求，要求被告偿还货款7000元及利息。事实和理由，被告罗海军经营门窗业务，于2010年左右购买我玻璃，被告罗海军欠我玻璃款7000元并于2012年12月22日打了张欠条，后经我多次催要，至今未偿还。
被告罗海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李维君为证明自己的主张，提交了2012年1月22日欠据一份，欠据内容：“欠据2012年元月22日今借到人民币大写柒仟元正￥7000.00元,此据借款用途说明玻璃款，欠款人罗海军”。
上述事实，由当事人陈述、欠据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告罗海军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告罗海军欠原告李维君玻璃款，为原告李维君出示欠据，原、被告之间债权、债务关系明确，欠据没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还欠货款的请求本院予以支持；原告主张欠款约定利息，被告未到庭质证，原告主张的欠条上没有注明约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海军于本判决生效后十日内偿还原告李维君货款7000元。
二、驳回原告李维君的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 朴
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11428号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人任小燕，女，1983年12月6日出生。
被执行人袁三豹，男，1979年7月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人任小燕、袁三豹其他合同纠纷一案，本�于2013年8月19日作出（2013）朝民初字第28329号民事判决书，判决确定“一、被告任小燕、袁三豹于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年二月十六日的借款本金十七万七千五百二十元零一分、利息七千一百六十四元八角八分、罚息五百零三元九角一分；二、被告任小燕、袁三豹于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年二月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告任小燕、袁三豹于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千五百二十五元六角。”判决生效后，被执行人任小燕、袁三豹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人任小燕、袁三豹可供执行的财产，经我院调查被执行人任小燕、袁三豹名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第28329号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人任小燕、袁三豹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷�
理审 判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 肖 肖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5474号
原告：赤峰展翼汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：巩华杰，系赤峰展翼汽车销售服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐海奇，系赤峰展翼汽车销售服务有限公司员工。
被告：董立伟，男，1983年3月2日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司(以下简称展翼汽车销售公司)与被告董立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翼汽车销售公司的诉讼代理人巩华杰、徐海奇到庭参加诉讼。被告董立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
展翼汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金及相应利息24400元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告购买熊猫CROSS汽车一辆，欠款20000元，当时被告承诺在2016年12月31日前还清，但是至今未还。借据中明确标明，如未按期还款，按月息2%计算利息，截止2017年8月23日利息为4400元。欠款到期后，欠款本金及相应利息被告均未按期清偿。为此，原告诉至法院，请求如上。
董立伟未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告董立伟欠原告展翼汽车销售公司购车款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款及利息24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董立伟经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董立伟于本判决生效后立即给付原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司购车款及利息24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，邮寄送达费40元，计245元（原告已预交），由被告董立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年十月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5474号原告：赤峰展翼汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：巩华杰，系赤峰展翼汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐海奇，系赤峰展翼汽车销售服务有限公司员工。被告：董立伟，男，1983年3月2日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司(以下简称展翼汽车销售公司)与被告董立伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翼汽车销售公司的诉讼代理人巩华杰、徐海奇到庭参加诉讼。被告董立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。展翼汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金及相应利息24400元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告购买熊猫CROSS汽车一辆，欠款20000元，当时被告承诺在2016年12月31日前还清，但是至今未还。借据中明确标明，如未按期还款，按月息2%计算利息，截止2017年8月23日利息为4400元。欠款到期后，欠款本金及相应利息被告均未按期清偿。为此，原告诉至法院，请求如上。董立伟未作答辩。本院经审理认定事实与原告所陈述的事及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告董立伟欠原告展翼汽车销售公司购车款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款及利息24400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董立伟经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董立伟于本判决生效后立即给付原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司购车款及利息24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，邮寄送达费40元，计245元（原告已预交），由被告董立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年十月三十日书记员隋春宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第795号
原告李小利，女，1985年9月2日生，汉族
委托代理人葛桂花，女，1982年11月4日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵云亚，女，1992年8月26日生，汉族
被告宋小云，女，1967年7月17日生，汉族
被告宋凤梅，女，1970年2月2日生，汉族
三被告委托代理人朱新勇，律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被告委托代理人邱芳园，律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李小利与被告赵云亚、宋小云、宋凤梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告委托代理人邱芳园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日上午10点多，三被告乘坐的面包车违章行驶在苏桥村西头公路上擦住原告乘坐的面包车。三被告不但不赔礼道歉，还共同打骂原告，原告多处受伤，三被告应对本案的发生负全部责任。原告住院治疗20多天，花去大量费用，现要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元（后变更为14832.16元）；三被告负连带责任。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县公安局水坡派出所询问李小利笔录一份、尉氏县公安局水坡派出所询问郭某某笔录一份、尉氏县公安局水坡派出所询问孙某某笔录一份、尉氏县公安局水坡派出所询问梁某某笔录一份、原告代理人询问李某某笔录一份、原告代理人询问崔某某笔录一份、尉氏县公安局物证鉴定室出具的李小利法医学人体损伤程度鉴定书一份、尉氏县公安局对赵云亚作出的行政处罚决定书一份，上述证据证明原告李小利受伤经过及损伤后果，三被告应负全部责任。2、原告李小利在尉氏县人民医院住院病历一份，证明原告在尉氏县人民医院住院治疗22天、住院治疗情况、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算。3、原告李小利在尉氏县人民医院住院医疗费票据一份及费用明细表一份，证明原告李小利住院花费医疗费7682.16元。4、门诊票据一份，证明原告李小利花费医疗费70元。
被告辩称，原、被告发生纠纷并非被告一方责任，被告对纠纷不应当承担全部责任，并且被告赵云亚在该纠纷中也有受伤情形，故原告要求过高，三被告同意在划分责任后对原告的合理损失予以赔偿，我方意见按具体合理数额的百分之五十赔偿。
被告向本院提供的证据有：赵某某、赵云亚、宋小云、宋凤梅证人证言各一份，证明原、被告发生冲突的原因是原告李小利及其丈夫郭某某引起的，原告李小利存在过错，对该事故的发生应承担责任。
经审理查明：2015年2月20日上午，在尉氏县水坡镇苏桥村（去水坡镇的路上),赵某某开车与其家人去走亲戚时因过路与郭刘军开的车相蹭，后赵某某的女儿赵云亚、妻子宋小云、妻妹宋凤梅、妻妹夫苏某某、郭某甲、李小利分别从自己所乘的汽车上下来，然后双方互相辱骂对方，随后赵云亚、宋小云、宋凤梅与李小利发生厮打，造成李小利、赵云亚受伤，赵某某的左右车玻璃被砸碎，经鉴定，原告李小利的损伤程度被评定为轻微伤，尉氏县公安局于2015年3月17日作出行政处罚决定书，对被告赵云亚作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚；针对该处罚决定，赵云亚于2015年3月31日向尉氏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，后经法院调解，尉氏县公安局与赵云亚达成调解协议，协议约定尉氏县公安局于2015年6月26日前撤销对赵云亚作出的行政处罚决定，退还赵云亚缴纳的罚款500元并赔偿赵云亚各项损失2000元；尉氏县公安局于2015年6月26日撤销了对赵云亚行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚。原告李小利受伤后在尉氏县人民医院住院治病22天，花费医疗费7682.16元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因交通事故而相互辱骂、撕打，在撕打的过程中，三被告致伤原告，三被告应承担民事责任；本案系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，结合本案案情，三被告应承担主要责任，依法确认三被告承担70％的民事赔偿责任，原告自担30％的责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费5377.5元（7882.16元×70％）、误工费794.6元（51.6×22天×70％）、护理费794.6元（51.6×22天×70％）、住院伙食补助费462元（30元×22天×70％）、营养费154元（10元×22天×70％），以上共计7582.7元。原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，故对交通费的合理部分，本院予以支持，原告要求交通费1000元明显过高，本院酌定被告赔偿原告交通损失200元。原告所请求的门诊花费70元系其出院后在没有医嘱的情况下的自行检查费用，对该笔费用的请求，本院不予支持。三被告共同实施了侵权行为，造成了原告的损害，三被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵云亚、宋小云、宋凤梅于本判决生效后五日内赔偿原告李小利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7782.7元。
三被告对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告李小利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告李小利承担75元，三被告承担100元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第795号
原告李小利，女，汉族，1985年9月2日生，住尉氏县。
被告赵云亚，女，汉族，1992年8月26日生，住尉氏县。
被告宋小云，女，汉族，1967年7月17日生，住址同上。
被告宋凤梅，女，汉族，1970年2月2日生，住尉氏县。
本院在审理原告李小利与被告赵云亚、宋小云、宋凤梅健康权、身体权纠纷一案中，被告赵云亚已提出行政诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 杨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初55号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人邱国维，该行员工。
被告：姜少奇，女，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告姜少奇金融借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告姜少奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金106218元（其中一笔是48717.9元，一笔为57500.1元），并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月5日利息共计32814.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日和2014年2月20日，被告分别向中国建设银行股份有限公司广丰区支行成功申领信用卡共两张，卡号分别为62×××92和43×××65，授信额度分别为10,000元和50,000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重恶意透支行为。截止2016年11月5日被告恶意透支达147258.36元，共逾期602天。故原告诉至法院。
被告姜少奇未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照，原告法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。5、身份核查信息、申请人资料调查表复印件一份，证明该表格系原告内部审批资料。被告姜少奇未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姜少奇申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告姜少奇应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款106218元，并承担截止至2016年11月5日透支利息57500.1元，并要求被告支付透支利息以银行最后结算为准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜少奇应在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支额本金106218元，透支利息57500.1元，合计163718.1元。并承担从2016年11月5日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告姜少奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第128号
申请人执行人韦泽记，农民。
被执行人廖世刚，农民。
申请执行人韦泽记与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖世刚应履行的义务为：赔偿申请人韦泽记各项损失3059.70元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费70.00元，申请执行费50.00元。2015年6月16日，申请执行人韦泽记向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖世刚送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人廖世刚在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第128号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第128号申请执行人韦泽记，男，1992年10月12日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。被执行人廖世刚，男，1968年6月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。申请执行人韦泽记与被执行人廖世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖世刚应履行的义务为：赔偿申请执行人韦泽记各项损失3059.70元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费70.00元、申请执行费50.00元。2015年6月16日，申请执行人韦泽记向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖世刚送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人廖世刚在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）罗法执字第128号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星文二〇一五年八月五日书 记 员  石 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终817号
上诉人（原审被告）：中钞格尔智能卡科技（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场西路199号B幢501-D室。
法定代表人：聂舒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鸿亮，系上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号（C537门）。
法定代表人：张明扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人中钞格尔智能卡科技（上海）有限公司（以下简称中钞格尔公司）因与被上诉人沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司（以下简称宝石金卡公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中钞格尔公司称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6400号民事裁定书；将本案移送至上海市静安区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。理由：本案为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案合同履行地在重庆市渝北区，即四川外国语学院重庆南方翻译学院所在地。根据合同1.2条，双方就合同履行地双方有明确约定。我们在交易中、汇款凭证也明确了是买卖合同的采购款。
被上诉人宝石金卡公司答辩称：同意原审裁定。原审裁定是准确的。关于本案合同的性质问题，虽然合同中涉及采购等字样，但从合同的内容和履行过程来看，该项目涉及一部分硬件设备的供应，同时还包括软件的调试、安装、线路的铺设等，其实质更符合承揽合同的特性。因此我们认为，由原告所在地人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人按照上诉人要求完成重庆南方翻译学院校园一卡通系统工程，双方系承揽合同纠纷，被上诉人宝石金卡公司为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人所在地沈阳市浑南新区金卡路16号（C537门），故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张家铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4315号
原告：李金成，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：刘春林，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告李金成与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金成的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成向本院提出诉讼请求：偿还借款40万元及违约金（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实与理由：2017年1月10日，被告因生意经营需要周转资金，向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，借款期限2个月，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告刘春林未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告刘春林与原告李金成签订借款合同书一份，合同约定：刘春林因生意周转需要资金，向李金成借款人民币肆拾万元正（￥400000元），借期二个月，自2017年1月10日至2017年3月9日。借款利息为月息3﹪。刘春林提供本人所有的中国建设银行卡号为62×××18作为双方交易账户。当日，被告刘春林向原告出具借条一份，内容为：本人刘春林今借到李金成现金肆拾万元正（400000），借款期限为2个月，即从2017年1月10日至2017年3月10日止。月利息3﹪，逾期每天按5﹪计息。借款人：刘春林2017年1月10日。并有被告刘春林出具的收条，内容为：“本人刘春林今收到李金成借款现金肆拾万元整。（400000）借款人：刘春林2017年1月10日”。刘春林在上述借款合同、借条、收条上签名并按手印。2017年1月10日，李金成通过本人名下的卡号为62×××40转入刘春林名下的卡号为62×××18账户中400000元。
上述事实，有原告提供的2017年1月10日的借款合同、借条、收条、中国建设银行转账凭条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年1月10日的借款合同、借条、收条、转账凭条及庭审中原告的陈述，应认定原告在2017年1月10日向被告刘春林出借借款本金40万元，故被告刘春林应按约偿还原告借款本金40万元。原告主张的自2017年1月10日起至被告实际还清之日止，以月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金成支付借款本金40万元及违约金（以40万元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，保全费2520元，合计9830元，由被告刘春林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初960号
原告：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术园区。
法定代表人：吕伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄广军，系内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司员工。
委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：刘永德，男，1966年5月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司(以下简称平源建工公司)与被告刘永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平源建工公司的诉讼代理人庞哲到庭参加诉讼。被告刘永德本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平源建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告模板租金130000元，并自2015年8月14日按照月利率2%支付利息至还清之日止；并支付违约金50000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订模板租赁合同一份，约定被告租赁原告的模板用于某写字楼建设使用，租期自2015年4月1日至2015年7月1日止。租赁期满后双方于2015年8月14日进行结算。被告尚欠原告租金130000元，当时为原告出具借据一枚。约定于2015年10月15日偿还欠的130000元租赁费，如逾期不还，从欠款之日起按照2%月利率支付利息，另付50000元违约金。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
刘永德未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告刘永德欠原告兴合租赁站租赁费属实，有被告为原告出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告主张被告按照月利率2%支付利息至还清之日止；并支付违约金50000元的诉讼请求，违背法律规定，本院不予支持。应按月利率2%从欠款之日即2015年10月15日起支付利息至还清之日止。被告刘永德经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永德于本判决生效后五日内给付原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司租赁费130000元并支付利息（以130000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计4240元（原告已预交），由被告刘永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员闫岩
二○一七年七月五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初960号原告：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术园区。法定代表人：吕伟，董事长。委托诉讼代理人：黄广军，系内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司员工。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘永德，男，1966年5月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司(以下简称平源建工公司)与被告刘永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平源建工公司的诉讼代理人庞哲到庭参加诉讼。被告刘永德本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平源建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告模板租金130000元，并自2015年8月14日按照月利率2%支付利息至还清之日止；并支付违约金50000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订模板租赁合同一份，约定被告租赁原告的模板用于某写字楼建设使用，租期自2015年4月1日至2015年7月1日止。租赁期满后双方于2015年8月14日进行结算。被告尚欠原告租金130000元，当时为原告出具借据一枚。约定于2015年10月15日偿还欠的130000元租赁费，如逾期不还，从欠款之日起按照2%月利率支付利息，另付50000元违约金。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。刘永德未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告刘永德欠原告兴合租赁站租赁费属实，有被告为原告出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告主张被告按照月利率2%支付利息至还清之日止；并支付违约金50000元的诉讼请求，违背法律规定，本院不予支持。应按月利率2%从欠款之日即2015年10月15日起支付利息至还清之日止。被告刘永德经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永德于本判决生效后五日内给付原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司租赁费130000元并支付利息（以130000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。二、驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计4240元（原告已预交），由被告刘永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员闫岩二○一七年七月五日书记员隋春宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1071号
罪犯陈华伦，男，1996年6月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县新村镇新港路**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）陵刑初字第295号刑事判决，以被告人陈华伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈华伦于2016年1月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年4月25日起至2018年4月24日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯陈华伦予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯陈华伦、证人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈华伦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯陈华伦对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华伦的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯�，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯陈华伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华伦自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈华伦应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间，于2017年5月16日向陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议�、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华伦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品多次，社会危害性大，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伦减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字4517号
原告朱伟克，男，1959年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告朱伟克与被告方本源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第16号
原告：孙建新。
被告：沈战芳。
原告孙建新诉被告沈战芳买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙建新到庭参加诉讼，被告沈战芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾有化纤布买卖业务往来，2011年1月29日经双方对账，被告结欠原告布款40000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨被告未付。现请求法院判令：1、被告支付货款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明至2011年1月29日，被告结欠原告布款40000元的事实。
被告沈战芳未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原被告存在化纤布买卖业务往来，2011年1月29日，双方对账确认被告结欠原告布款40000元，被告并向原告出具欠条一份。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的欠条及其当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈战芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙建新�款40000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费550元，合计1350元，由被告沈战芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3672号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告孟庆会，男，成年，汉族，住济宁市邹城市唐口山路599号建材装饰材料市场Ｄ区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告孟庆会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2549号
原告：湖北大集建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉毛，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司员工。
被告：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李理，该公司董事长。
第三人：湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院。
法定代表人：余书松，该公司董事长。
原告湖北大集建设集团有限公司与被告武汉新东方房地产开发有限公司及第三人湖北顺康基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖北大集建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因本案中所涉的纠纷已经法院判决，原告湖北大集建设集团有限公司遂未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大集建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何晓瑞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执124号
申请执行人王玉霞,女,汉族,农民，住安新县。
被执行人王兰,女,汉族,农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初551号民事判决书，在执行王玉霞与王兰、张艳峰健康权纠纷一案中，被执行人王兰未依法履行判决书所确定的义务。
经查，被执行人王兰与张俊青登记离婚，王玉霞与王兰的债务关系产生于王兰与张俊青夫妻关系存续期，现查明张俊青名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结张俊青的银行账户存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1401号
原告阮某。
被告雷某。
上列原告阮某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告称夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：判决离婚，婚生女由男方抚养。
本院基于庭审查明的事实，原、被告并没有不可调和的矛盾，双方只要多一些沟通和理解，夫妻关系是可以改善的。并且原、被告的婚生女阮某乙年幼，其健康成长需原、被告的关爱和完整的家庭呵护。从子女的健康成长角度考虑，原、被告也不宜轻言离婚。由于原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告阮某与被告雷某离婚。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更474号
罪犯江开发，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年7月14日作出（2014）会理刑初字第113号刑事判决，以被告人江开发犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年6月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江开发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江开发减刑无异议。
经审理查明，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个，罚金已缴纳人民币900元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯江开发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3895号
原告员小领，男，1968年5月13日出生，汉族，住尉氏县。
被告员长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住尉氏县。
被告员刺贵，又名员同义、员统义，男，1959年8月15日出生，汉族，住尉氏县。
原告员小领与被告员长江、员刺贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判进行了审理。原告员小领到庭参加了诉讼，被告员长江、员刺贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员小领诉称，2015年1月7日，被告员长江、员刺贵向原告员小领借款10000元。约定归还期限三个月，到期归还11000元。并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。现请求二被告偿还借款10000元，并按照约定3%月利率支付利息，利息计算到起诉前一月。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原被告借贷关系。2、尉氏县庄头乡赵迪村村委会证明一份，证明员刺贵、员统义、员同义为同一个人。
被告员长江、员刺贵均缺席，未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告员长江、员刺贵以村里有事需要为由，向原告员小领借款现金10000元。双方约定2015年3月30日借款到期，到期后还款11000元。被告员长江、员刺贵向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，拖欠至今。
上述事实，有借条及村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告员长江、员刺贵向原告员小领借款10000元，并出具借条，双方借贷合同成立，合法有效。二被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但二被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求二被告偿还本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方约定在借款到期后，二被告偿还原告11000元，超出本金的1000元，应当视为利息，其利率约为月息3%。约定利率过高，本院认为按照月息2%计算利息较为适宜。原告起诉时间为2017年9月，根据原告的诉讼请求，利息计算时间应当计算到2017年8月。对于原告对利息请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五、二十九条之规定，判决如下：
被告员长江、员刺贵于本判决生效后十日内偿还给原告员小领借款本金10000元，并支付利息（利率按照月息2%计算，从2015年1月计至2017年8月止）。二被告对以上判决内容互负连带清偿责任。
驳回原告员小领的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告员长江、员刺贵负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第106-1号
原告：深州市深房房地产开发有限公司，住所地深州市博陵路80号。
法定代表人：刘巨雷，职务经理。
委托代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：宫建涛。
本院于2015年2月12日受理了原告深州市深房房地产开发有限公司诉被告宫建涛房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏连静
二〇一五年五月六日
书记员 李艳阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1426号
原告：田锁锁，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系父子关系。
被告：连金锁，55岁，农民，住和林格尔县。
原告田锁锁与被告连金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田锁锁撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。
审判员吴铁平
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1426号原告：田锁锁，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，与原告系父子关系。被告：连金锁，55岁，农民，住和林格尔县。原告田锁锁与被告连金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田锁锁撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。审判员吴铁平二Ｏ一六年十月二十八日书记员娜林珠柯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5057号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：赵xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初829号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人肖松波，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢夺罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人肖松波犯抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人肖松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月8日晚22时许，被告人肖松波骑自行车在外闲逛，当其经过东山实验幼儿园时，看见受害人郑某1独自一人在路边玩手机，遂萌发贪念。随后肖松波骑车向郑某1靠近，并趁其不备将郑某1手中的苹果6puls手机（价值2700元）抢走逃离现场。后肖松波于次日下午2时许到公安机关投案自首，并将抢夺手机上缴。
上述事实，被告人肖松波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述和辨认，证人肖某、郑某2的证言，被告人肖松波原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，城南派出所出具的证明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，刑事照片，价格认定结论书和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖松波判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖松波无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖松波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人肖松波在犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖松波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初2137号
原告：红塔区缘辉珠宝店，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**号。
经营者：周建辉，男，1970年2月26日生，汉族，住址湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马丙茹，女，1995年10月8日生，回族，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告红塔区缘辉珠宝店与被告马丙茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔区缘辉珠宝店的委托诉讼代理人张宝善，被告马丙茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区缘辉珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丙茹赔偿原告的经济损失费人民币29171元；2、判令本案的诉讼费用由被告马丙茹承担。事实和理由：2017年1月15日傍晚18时30分许，一位着蓝色服装，戴着眼镜的中年男子走进店里，当时是员工刘燕丽接待，员工刘燕丽与客户交流后得知客户欲购买男士项链，于是刘燕丽向客户推存了几款男士项链，但客户看中了一条男士泰国项链，客户挑选估算后提出克数太重，问有没有克数较轻的同款？员工刘燕丽让客户稍等，便与另一员工联系，把之前从二店借来的一款99.6克的男士项链拿给客户挑选，客户看后比较满意，员工刘燕丽与从二店借来男士项链的同事商量后同意由其出售，刘燕丽计算出该条男士项链的价格为29171元，告知了客户，便询问客户是刷卡还是付现？客户回答刷卡，员工刘燕丽把客户带到收银台马丙茹处，并告知马丙茹两遍刷卡金额为29000元，便把计算器计算出的金额呈现给马丙茹看。员工刘燕丽确认马丙茹应收款项后，便回柜台准备开具小票，但其考虑到该款项链是从二店借来的，本人又刚回公司上班才一段时间，怕开错小票，便询问当班的店长聂丽娟，并请当班的店长聂丽娟帮客户处理一下，此时，员工刘燕丽又忙去接待另一客户。随即店长聂丽娟接待该客户，且从员工刘燕丽处得知该客户有急事，当班的店长聂丽娟又听到客户再三催促，因未开具小票，就到收银台处把项链当着客户的面复称，当见收银台处马丙茹让客户在签刷卡条，尔后就帮客户把项链佩戴起来，顺便拿盒子给客户。这时听见客户咨询马丙茹今后事宜，员工刘燕丽便迎过去拿了张明片给客户，并告知以后有事给她打电话，便把客户送出门。当员工刘燕丽返回店时，同事问其客户买了没有？刘燕丽应答：“买了，并已经带走了”，这时保安又询问马丙茹刚才那客户买了多少钱？马丙茹又看了一遍收银刷卡票据，然后慌张的说：“怎么才刷16210元，不对，客户把金额改了，我明明输的是29171元”，大家听到后感到很奇怪，这时店长聂丽娟过来问马丙茹是怎么回事？马丙茹说：“糟了，被骗了”。聂丽娟、刘燕丽和马丙茹一起追出店外，追出一段后不见踪影，然后马丙茹让刘燕丽骑电动车带她去追，在路上，刘燕丽对马丙茹说：“客户刚才刷的是16210元吗？可以带小票去银行查客户的具体信息”。追出一段后不见客户，刘燕丽又问马丙茹“那1万6千元是不是上笔客户刷的？前面同事接的客户买的也是1万6千多”。一回到店上，马丙茹就到收银台处查看刚才的客户刷卡单，聂丽娟也迎上去看，马丙茹这时发现客户一分钱都没有刷，并对聂丽娟说：“客户一分钱都没有刷，刚才的1万6千元是上一笔客户刷的”，聂丽娟接过小票看了看，发现这张刷卡小票是重打上一笔客户消费的票据。是被告马丙茹工作失误，给公司财产造成了人民币29171元的经济损失。综上所述，被告马丙茹侵害了公司的合法财产，给公司财产造成了巨大的损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依据事实和法律规定支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，从双方提供的证据及庭审查明的事实，被告马丙茹系原告红塔区缘辉珠宝店的工作人员，其在原告红塔区缘辉珠宝店从事收银工作，原告红塔区缘辉珠宝店主张被告马丙茹在工作过程中因重大过失行为给原告造成了经济损失29171元，原告的这一主张是基于原、被告之间存在劳动关系，被告在履行工作职责过程中给原告造成经济损失，原告的该主张系劳动法律关系调整的范畴，故原告以财产损害为由主张赔偿，与法院查明的法律关系性质不符，本院向原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告红塔区缘辉珠宝店的起诉。
案件受理费264元，予以退还原告红塔区缘辉珠宝店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐玥嵘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8638号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5745民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于仟汇公司按照年利率10%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，该预期收益并非固定收益，故仟汇公司对10%的利息标准不予认可。
金惠英向一审法院起诉请求：仟汇公司立即支付回购本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）。
一审法院认定事实：2016年3月28日，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月28日至2017年3月28日，预期年化收益率11%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定收益6000元。
一审法院认为，金慧英与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付6000元借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，应予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，应不予支持。
综上，金慧英的诉讼请求大部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起五日内返还金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年3月29日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回金慧英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由仟汇公司负担（金惠英已预付此款，仟汇公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5745号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
一审案件受理费587.5元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还金惠英。二审案件受理费50元，由本院退还仟汇公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8638号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人金惠英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5745民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仟汇公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于仟汇公司按照年利率10%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，该预期收益并非固定收益，故仟汇公司对10%的利息标准不予认可。金惠英向一审法院起诉请求：仟汇公司立即支付回购本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）。一审法院认定事实：2016年3月28日，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金慧英，自转让之日起，金慧英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年3月28日至2017年3月28日，预期年化收益率11%，转让资金到期后三个工作日内一次性还本付息；期满后3个工作日内，仟汇公司无条件以5.6万元的价格回购合同项下收益权；如一方违约，守约方有权要求违约方按转让价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，金慧英向仟汇公司转账支付5万元。金慧英陈述，仟汇公司已支付合同约定收益6000元。一审法院认为，金慧英与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金慧英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金慧英支付预期收益的也是仟汇公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，金慧英与仟汇公司之间存在民间借贷关系。金慧英向仟汇公司交付5万元借款后，仟汇公司仅支付6000元借期内利息，并且约定的仟汇公司回购期限也已到期，现金慧英诉请仟汇公司立即返还5万元，于法无悖，应予以支持。合同期满后，双方约定的违约金标准为本金的日万分之一，金慧英主张按照年利率10%支付与合同约定不符，应不予支持。综上，金慧英的诉讼请求大部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起五日内返还金慧英5万元，并支付逾期利息（以5万元为本金，自2017年3月29日至实际清偿之日止按日息万分之一标准计算）；二、驳回金慧英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由仟汇公司负担（金惠英已预付此款，仟汇公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5745号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。一审案件受理费587.5元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还金惠英。二审案件受理费50元，由本院退还仟汇公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执978号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，汉族，住所地长沙市开福区湘江北路三段。
法定代表人彭东斌。
被执行人湖南省嘉禹投资有限公司，地址邵东县。
法定代表人刘明光。
日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与湖南省嘉禹投资有限公司合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵中民二终字第234号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省嘉禹投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省嘉禹投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省嘉禹投资有限公司新的财产线索，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周伯跃
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7107号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：庄银菊、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：董立虎，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告董立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告董立虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董立虎立即归还借款本金399018.67元，并支付截至2017年10月13日利息（含罚息、复利）15375.54元及按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止的罚息、复利；2、判令被告承担其为实现债权支出的律师费23306元；3、如被告未能按期足额履行上述还款义务，则其有权就被告提供的抵押物即位于苏州市××镇长××室房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权415000元范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月19日，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向其借款415000元用于购房，按月归还本息。被告将其所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。后，其依约放款。而被告未能按期足额还本付息，故其依约宣布贷款提前到期，诉至法院。
被告董立虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告建行苏州分行（贷款人）与被告董立虎（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款415000元用于购买苏州市××镇长××室房产，贷款期限为240个月，自2015年10月19日至2035年10月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调8%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿日止依据利率调整调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还贷的罚息利率为执行贷款利率上浮50%。被告按照等额本息还款法按月偿本付息。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息以及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告以其所有的位于苏州市××镇长××室房产为上述借款415000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
后，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同补充协议》一份，约定借款人确认“郭巷镇姜庄社区42号“为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。该协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。
2015年10月27日，原告向被告发放贷款415000元。2015年11月3日，原、被告双方就被告所购买的苏州市××镇长××室房产办理了抵押登记，登记债权数额415000元。
原告称，因被告未按约还本付息，其按约以诉讼方式宣布贷款提前到期，借款到期日为2017年10月13日。借款利息现执行年利率4.508%。截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金399018.67元，利息（含罚息、复利）15375.54元。
另查明，原告为本案与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费23306元。
以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放贷款415000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未按约还款，原告依约宣布贷款提前到期。原告称，截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金399018.67元，利息（含罚息、复利）15375.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃答辩权利，故本院对原告上述陈述予以采信。原告要求被告给付上述款项及此后按约计算的罚息复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼产生律师费23306元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告以其所购位于苏州市××镇长××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权业已设立，若被告未清偿上述款项，则原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额415000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金399018.67元，给付截至2017年10月13日的利息（含罚息、复利）15375.54元及此后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿日止的罚息、复利。
二、被告董立虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费23306元。
三、若被告董立虎未能按期足额给付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告提供的抵押物即位于苏州市××镇长××室房产拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额415000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，减半收取计3886元，由被告董立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 辛 欣
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第333号
原告顾学敏。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告赵建红。
被告王雪波。
被告赵国英。
原告顾学敏诉被告赵建红、王雪波、赵国英民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年3月2日由审判员邓平平公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告赵建红为经营新都大酒店需要，于2008年9月22日向原告借款人民币500000元，并出具借条承诺于当年10月30日前全部还清。被告王雪波、赵国英为该借款担保人。该款至今未还。请求：一、判令三被告连带偿还原告借款人民币500000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件1份、承诺书原件1份。
被告赵建红、王雪波、赵国英未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求第一被告归还借款500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求第二、三被告承担担保责任的诉讼请求，因第二被告和第三被告在借条上明确其为本案债权的担保人，且没有约定担保方式，故该担保为连带责任担保，故对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵建红应归还给原告顾学敏人民币500000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王雪波、赵国英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年三月三日
书记员 李 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5982号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：雷玉辉，男，1990年1月22日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告雷玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5982号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：雷玉辉，男，1990年1月22日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告雷玉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4023号
罪犯吴新华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年1月6日作出（2009）武区刑一初字第27号刑事判决，认定被告人吴新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴新华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13283号
原告:重庆智威铝材有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口182-187号，统一社会信用代码91500107346056634J。
法定代表人：刘代平，职务经理。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：重庆申天运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106331653305U。
法定代表人：谢太福，职务经理。
原告重庆智威铝材有限公司与被告重庆申天运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告重庆智威铝材有限公司的委托诉讼代理人李先才到庭参加了诉讼，被告重庆申天运科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆智威铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款797382元以及资金占用利息损失，从起诉次日的2017年6月28日起，以未付货款797382元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于渝北区仙桃数据商谷商务办公楼一期一标段A1、A2、A3、A4外墙装饰幕墙装饰工程，在原告处购买了价值997382.32元的铝材。但原告供货后，被告仅支付20万元，尚余797382元货款未支付。经原告多次催收，被告出具委托书委托重庆建工第三建设有限公司（以下简称“三建公司”）代为向原告支付前述货款。但被告并未与三建公司项目部结算清工程款，故暂时不代为委托付款。原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告重庆申天运科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告向三建公司出具委托书，主要载明：我公司承接贵公司的“仙桃数据谷商务办公楼一期一标段A1、A2、A3、A4”外装饰幕墙工程，其中铝材货款共计797382元，特委托贵公司将其铝材款转账至重庆智威铝材有限公司的银行账户。同日，被告法定代表人谢太福还出具了收条，载明：今收到三建公司承接仙桃数据谷商务办公楼一期一标段A1、A2、A3、A4外装饰幕墙铝材货款797382元。原告陈述，被告向其交付该收条，便于原告收款时交付三建公司。
审理中，原告举示铝材发货单四份，拟证明被告向原告购买铝材的事实。前述送货单载明的购货单位为谢太富，收货人处均有谢太福签字，四份送货单载明的货物总金额为997382.39元。原告陈述，谢太富系被告法定代表人，系代表被告购买货物。
本院认为，被告重庆申天运科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。谢太福系被告的法定代表人，在铝材发货单上签字确认收货，被告亦在其向三建公司出具的委托书中明确，其要求三建公司代付的款项系被告承接工程所用的铝材货款，相应货款金额797382元也与被告举示的铝材发货单金额吻合，可以据此认定，被告为本案铝材的实际买受方，本案货款应当由被告支付。因此，对原告要求被告支付货款797382元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告已出具委托书，并交予原告用于收款，但原告至今未能收取款项，超过了合理期间，被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告主张从起诉次日的2017年6月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申天运科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆智威铝材有限公司支付货款797382元及资金占用损失，该资金占用损失2017年6月28日起，以未付货款797382元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5886.5元，由被告重庆申天运科技有限公司负担（因原告重庆智威铝材有限公司已预交此款，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 帅明君
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执343号
申请执行人高风年，男。
被执行人高建军，男。
被执行人高建卫，男。
被执行人高建英，女。
被执行人高建平，女。
本院执行的高风年与高建军、高建卫、高建英、高建平赡养纠纷一案，涞源县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0630民初6号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于判决生效后于每月支付申请人赡养费300元，但被执行人高建卫至今未履行,经查被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、划拨被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款320.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结期限为三日。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执343号申请执行人高风年，男。被执行人高建军，男。被执行人高建卫，男。被执行人高建英，女。被执行人高建平，女。本院执行的高风年与高建军、高建卫、高建英、高建平赡养纠纷一案，涞源县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）冀0630民初6号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于判决生效后于每月支付申请人赡养费300元，但被执行人高建卫至今未履行,经查被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、划拨被执行人高建卫在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款320.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。二、冻结期限为三日。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年十一月十五日书记员  郭文凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1271号
罪犯王善树，男，1963年12月13日出生，汉族，研究生文化，海南省人，系原海南省洋浦经济开发建设控股有限公司副总工程师，捕前住在海南省洋浦经济开发区居委会港务公司宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）浦刑初字第84号刑事判决，以被告人王善树犯受贿罪，判处有期徒刑八年，赃款人民币120万元已上交国库。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）海南二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王善树于2015年4月7日入监服刑改造。刑期执行至2022年8月21日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯王善树予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯王善树、证人董某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王善树在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯王善树对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王善树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王善树自2015年7月至2017年6月，共考核24个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王善树应退赃款人民币120万元，已上缴国库。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王善树在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王善树减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初704号
原告：刘华，女，1965年4月18日出生，汉族，太原科技大学教师，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：乔中国，男，太原科技大学教师，住山西省太原市。
被告：山西荣兴伟业房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区100-1幢，统一社会信用代码。
法定代表人：程国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
原告刘华与被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人乔中国、被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金98533元（详见违约金计算表，购房款*中国人民银行同期的贷款利率*天数*1.5）（计算自2015年3月16日起至2017年3月20日止，实际主张至办理权属登记需出卖人提供资料全部报产权登记机关备案之日止）；二、被告继续履行原被告之间20121900423号商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证；三、本案与诉讼有关的全部费用均由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告将胜利西街67号荣兴天平苑住宅小区1号楼3单元1002号出售给原告；出卖人应在商品房交付后540日内将办理权属登记需出卖人提�的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告已经按照被告要求交纳了全部667357房款。2013年9月22日，被告向原告交房。此后，原告及本小区业主多次要求被告办理房产权属证书，但时至今日，被告未能为原告办妥房产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司辩称，被告已经履行了原告所有的产权资料并报备至产权登记机关备案，但是产权登记机关对备案的具体并不是很明确，没有给我们回执，我们正在办理，已经到最后一个环节，我们也同意继续为原告办理房屋产权登记证，也在积极的办理当中，违约金我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日�原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告将位于太原市胜利西街67号（荣兴天平苑小区）1幢3单元1002号房屋出售给原告，金额为667357元；2、出卖人应在商品房交付后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按附件四处理，但附件四未涉及此事项。原告提供的交款收据显示原告已全额向被告交付了房款667357元。2013年9月，被告向原告交房，上述房屋由原告居住使用。现房地产管理部门至今未核发争议房屋的房产权属登记证书。
本院认为，双方合同约定”出卖人应在商品房交付后540日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款属于约定不明，同时建设部颁布的《房屋登记办法》中并无”备案”的法定程序，原告据此认为被告存在违约行为要求支付违约金的诉讼请求，欠缺事实和法律根据，还需进一步完成举证责任，其相应诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。原告要求被告”继续履行原被告之间商品房买卖合同，为其办理房屋产权证”，办理房屋产权证书是房地产管理部门的行政职能，作为房屋出卖人的被告，仅负有协助办理房屋产权证书的附属义务，不具有相应的行政职责，原告相应诉讼请求，不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费2263元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人�法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 程志民