wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4098号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员李珊珊担任记录。原告陈某甲，被告陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼；被告陈某丙、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告生育有四个子女：陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊。2014年11月及2015年7月，原告患胆结石需手术治疗，共五次住院花去医疗费、护理费、交通费、住宿费等合计30000元。原告住院期间陈某丁、陈某戊前往照顾，并负担了15000元费用，但被告陈某乙、陈某丙对原告既不照顾，亦不肯为原告支付医药费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告承担原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费28809元。
被告陈某乙、陈某丙既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告陈某丁、陈某戊辩称，同意支付与被告陈某乙、陈某丙同等份额的相关医疗费用给原告。
经审理查明，原告生育有四个子女：陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊。原告于2014年12至2015年9月间因患肝胆结石多次入院治疗，共花费医疗费55023元，个人支付43153元（报销11869.85元），原告主张四子女承担28809元。
以上事实，有经开庭质证的居民身份证、结婚证、户口簿、疾病证明书、门诊收费收据、出院记录、病程记录、保险医疗费用报销单据及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告请求四被告承担原告已花费的医药费，因原告已经垫付，且生活较为艰难，故应由四被告平均分担。原告主张需负担的医疗费为28809元本院依法予以照准，即四被告每人向原告给付医疗费7202.25元。原告主张的护理费、住宿费，因未提供充足的证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的交通费虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但确有存在发生交通费的必要，本院酌定交通费为500元，即四被告平均每人向原告给付交通费为125元。原告自认被告陈某丁、陈某戊已支付了15000元，而被告陈某丁、陈某戊应向原告支付的费用合计为14654.5元，故被告陈某丁、陈某戊对上述应向原告履行的给付义务应作扣减。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙应各支付7327.25元原告陈某甲；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈某乙、陈某丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：92×××10，开户社：桂平市农村信用合作社联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第87号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林天赐，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯贩卖毒品罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月9日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月29日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人林天赐犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日下午，被告人林天赐在澄海区溪南镇南砂加油站附近将重0.08克毒品冰毒以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员陈某扬（已被强制隔离戒毒）。2013年11月29日，被告人林天赐被公安机关抓获。
上述事实，被告人林天赐在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某扬的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林天赐无视国家法律，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林天赐前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，鉴于被告人能当庭认罪，本院依法予以处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年三月二十四日
书记员 金柳淳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1252号
申请执行人刘长明,男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人窦凤荣，女，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘长明与被执行人窦凤荣借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人刘长明申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4700号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1252号申请执行人刘长明,男，汉族，工人，住尚志市。被执行人窦凤荣，女，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人刘长明与被执行人窦凤荣借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人刘长明申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4700号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初135号
原告：陈峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。
被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号。
法定代表人：王明保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。
被告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。
法定代表人：杜营军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兴亮，该公司员工。
本院在审理原告陈峰诉被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司、河南佳宇物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告陈峰负担。
审判员 张 琼
二〇一八年四月十日
书记员 王晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3423号
原告：东莞茂盈五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇青湖工业园，统一社会信用代码91441900789440731Q。
法定代表人：朱季夫。
委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，统一社会信用代码91440300727160566K。
法定代表人：黄士维。
原告东莞茂盈五金科技有限公司与被告立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄如花、杨瑞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、买卖合同的成立：原告提交产品采购单、销货单和对账单，可以证明原被告之间的买卖合同关系；
二、货款：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的采购单、销货单和对账单可以证明被告尚欠原告货款480182.752元；
三、利息：原告请求以每个月结算金额为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50％计算，本院认为，原告未举证证明约定的付款期限，即按照买卖合同交易习惯月结60天计算，逾期付款利息按照以下方式计算：2016年3月货款199762.94元自2016年6月1日起、2016年4月货款96553.7元自2016年7月1日起、2016年5月货款73351.89元自2016年8月1日起、2016年6月货款59517.06元自2016年9月1日起、2016年7月货款50997.16元自2016年10月1日起，对超出中国人民银行同期贷款利率1.3倍的部分不予支持；
原告的诉讼请求：1、被告支付货款480182.75元及逾期支付利息（逾期支付利息以每个月结算金额为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50％计算，分别从每月支付期限届满之日起计付至货款清偿之日止，暂计至立案之日至14448.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告立旺车业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞茂盈五金科技有限公司支付货款480182.75元及逾期付款利息（2016年3月货款199762.94元自2016年6月1日起、2016年4月货款96553.7元自2016年7月1日起、2016年5月货款73351.89元自2016年8月1日起、2016年6月货款59517.06元自2016年9月1日起、2016年7月货款50997.16元自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元、公告费500元，均由被告立旺车业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执890号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：陈海兵，男，1979年7月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈兰容，女，1985年8月20日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈海兵、陈兰容行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审15号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额6万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执890号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：陈海兵，男，1979年7月22日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈兰容，女，1985年8月20日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈海兵、陈兰容行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审15号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额6万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第389号
原告：郭某。
委托代理人（一般代理）：张全发。
被告：王某，现下落不明。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张全发到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告是同学关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后经常因琐事吵架。被告长期在外租房，家庭观念淡薄，对原告不管不问，自2011年7月分居至今，导致夫妻感情完全破裂，双方婚后无子女，也无和好可能。原告曾于2013年11月6日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后被告在外租房子居住，很少回家。原告于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日判决不准离婚。原告在庭审中自愿放弃婚前财产及共同财产，并自述原、被告无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、淄川区人民法院（2013）川民初字第3166号民事判决书各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院判决原、被告双方不准离婚后，原、被告的婚姻感情状况未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某负担25元，被告王某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 阎子佳
审 判 员 潘 丽
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张文莉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第32-11号
申请执行人：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街。
法定代表人：杜艳军，该公司董事长。
被执行人：安阳鑫荣置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，该公司董事长。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司与安阳鑫荣置业有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日通过司法网络拍卖，公开拍卖了被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下位于安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1201-1208号8套房产，并将拍卖款项384.7万元支付申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。此后，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已于2017年12月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第271号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第32-11号
申请执行人：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街。
法定代表人：杜艳军，该公司董事长。
被执行人：安阳鑫荣置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，该公司董事长。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司与安阳鑫荣置业有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日通过司法网络拍卖，公开拍卖了被执行人安阳鑫荣置业有限公司名下位于安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1201-1208号8套房产，并将拍卖款项384.7万元支付申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。此后，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院已于2017年12月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第271号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执436号
申请人：张余，男，1968年2月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城214号楼2单元201室。
被执行人：杨庆文，男，1967年5月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城18号楼4单元302室。
本院在执行申请人张余申请执行被执行人杨庆文故意伤害纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人杨庆文送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张余与被执行人杨庆文于2017年08月03日双方达成和解协议，一、被执行人杨庆文在2017年8月30日给付申请人张余案件款3,000.00元，在后两个月把剩余案件款7,000.00元给付完毕。申请人张余自愿放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执436号申请人：张余，男，1968年2月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城214号楼2单元201室。被执行人：杨庆文，男，1967年5月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城18号楼4单元302室。本院在执行申请人张余申请执行被执行人杨庆文故意伤害纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人杨庆文送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张余与被执行人杨庆文于2017年08月03日双方达成和解协议，一、被执行人杨庆文在2017年8月30日给付申请人张余案件款3,000.00元，在后两个月把剩余案件款7,000.00元给付完毕。申请人张余自愿放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月三日书记员  李亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人鲁家俊，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。2017年9月22日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人鲁家俊犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人鲁家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人鲁家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁家俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述等证据。
被告人鲁家俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月23日17时许，被告人鲁家俊在灵武市××镇雅轩造型店内，趁被害人贺某某不备，将被害人贺某某放置在店内的一部玫瑰金色OPPO牌R11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2998元。同年8月25日，被告人鲁家俊被银川市公安局宁东公安分局民警传唤到案。民警从被告人鲁家俊处追回被盗手机，并发还被害人贺某某。被告人鲁家俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受案登记表；到案经过；被害人贺某某的陈述；现场检测报告书；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；指认笔录2份（附照片）；被盗手机保修卡；灵武市价格认证中心灵价认定（2017）62号价格认定结论（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书）；发还清单（附照片2张）；违法犯罪记录查询情况说明；谅解书；被告人鲁家俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鲁家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁家俊归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁家俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 何丽丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执852号
申请执行人：周德凡，男，1979年5月30日出生，住所地崇左市扶绥县。
被执行人：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，住所地平桂区。
申请执行人周德凡与被执行人黄雪桃民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1102民初424号已经发生法律效力。由于被执行人黄雪桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德凡于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄雪桃的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李远鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1937号
原告：于海洋，男，1996年10月22日出生，汉族，黑龙江省鸡东县村民，现住北京市顺义区。
被告：王佳乐，男，1991年9月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告于海洋与被告王佳乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告王佳乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1.王佳乐立即偿还借于海洋款25000元及利息（利息：以2万元为基数按月利率2%从2017年6月25日计算至被告实际付清之日止)；2、本案案件受理费由王佳乐承担。事实和理由：被告于2017年6月25日从原告处借款2万元约定月利率为2%，后又在2017年7月4日从原告处借款5000元。但被告至今分文未偿还。故原告依法诉至贵院，请裁判。
被告王佳乐既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月25日，于海洋（甲方，出借款人）与王佳乐（乙方，借款人）签订《借款保证合同》1份。《借款保证合同》约定：借款金额为人民币（大写)贰万元整（小写）￥20000元。本合同的借款期限为1个月，自2017年6月25日起至2017年7月25日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息:本合同下借款月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算。
2017年6月25日，于海洋通过银行转账向王佳乐支付2万元。同日王佳乐签署《借款借据》一份，内容为：本人王佳乐根据与于海洋签订的DK20170625号《借款保证合同》，借到了人民币贰万元整，（小写）￥20000元。
于海洋陈述，《借款借据》上的编号是起诉时后填写的，借款时没有填写编号。
就借款5000元，于海洋提交王佳乐录制的视频予以证明。
上述事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、超级柜台客户凭条、视频和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。于海洋提供了借款，王佳乐收到借款并签署了《借款保证合同》，于海洋与王佳乐之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。就5000元借款，于海洋提供的证据能够证明借款事实存在。故对于于海洋要求王佳乐偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳乐偿还原告于海洋借款本金二万五千元及利息（利息以二万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算，自二○一七年六月二十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元、公告费五百六十元，均由被告王佳乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 王永库
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王耀飞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3382号
原告：牛锐锋，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：李利红，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告：段淑端，女，1966年8月24日出生，汉族，住偃师市。
被告：岳兴武，男，1961年4月4日出生，汉族，洛阳天霞公司退休职工，住偃师市。
原告牛锐锋、李利红与被告段淑端、岳兴武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛锐锋、李利红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛锐锋、李利红撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一七年十月十六日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3382号原告：牛锐锋，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住偃师市。原告：李利红，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住偃师市。被告：段淑端，女，1966年8月24日出生，汉族，住偃师市。被告：岳兴武，男，1961年4月4日出生，汉族，洛阳天霞公司退休职工，住偃师市。原告牛锐锋、李利红与被告段淑端、岳兴武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛锐锋、李利红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛锐锋、李利红撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一七年十月十六日书记员  褚静静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第505号
原告：袁昆。
被告：吴建，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省广德县新杭镇杨邯桥村前湾塘**号，公民身份证号码：××。
原告袁昆与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁昆到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月建立起粘合衬布买卖关系。截止至2015年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款45万元。当日，被告向原告出具还款协议一份，约定分批分次还清欠款。之后被告仅归还4万元，余款41万元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款41万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交还款协议一份，证明被告结欠原告货款41万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告存在粘合衬布买卖业务关系。经结算，被告尚欠原告货款45元，并于2015年1月22日向原告出具还款协议一份，约定分批归还欠款。之后，被告向原告支付欠款4万元，余款41万元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的粘合衬布买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建给付原告袁昆货款41万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告吴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 方雪薇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初314号
原告：江西某某物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码证号：79282629-9。
法定代表人：徐洪林，该公司总经理。
委托代理人：叶国英，女，住南昌市东湖区，该公司员工。
被告：查某，男，1988年5月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西某某物业有限公司诉被告查某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西某某物业有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某物业有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初164号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年2月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】104号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月28日12时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至大河路南芦庄路口时，与纪某驾驶由北向东转弯的冀Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞事故，致被告人唐某某受伤，两车不同程度损坏，经鉴定，被告人唐某某静脉血液乙醇含量为186.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字1095号、1096号血液中乙醇含量检验报告书，任公交认字【2017】第50665道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的被告人唐某某到案经过及被告人无违法犯罪记录证明，被告人唐某某、证人纪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升186.71毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人唐某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异335号
异议人：侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：宋连臣，系侯艳芹丈夫。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人侯艳芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯艳芹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点20号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人侯艳芹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点20号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人侯艳芹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点20号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人侯艳芹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省东阳市人民法院
民事裁�书
（2015）东巍商初字第459号
原告：楼忠阳。
被告：史金龙。
被告：应晓云。
本院在审理原告楼忠阳与被告史金龙、应晓云民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月五日
代书 记员 王湘湘
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2383号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗稀土工业园区。
法定代表人：王喜明，系公司总经理。
委托代理人：武悦影，系公司职工，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：赵海军，系公司职�，委托代理权限为特别授权。
被告高延文，男，1979年1月22日出生，公民身份号码：xxx，汉族，现住包头市。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司诉被告高延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告高延文的起诉。
本院认为，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古大千博矿业有限责任公司撤回对被告高延文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郅雅虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1432号
原告：肜金湘，女，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1975年8月29日出生，汉族，无固定职业，登记户籍地址为新疆乌鲁木齐县。
原告肜金湘与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肜金湘及其委托诉讼代理人鲁本绪、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肜金湘向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费6600元。事实和理由：2013年3月至4月期间，被告在乌鲁木齐经济技术开发区建造房屋，我给被告提供了安装水电的劳务，开始的4天被告按天结算劳务费，之后一段时间的劳务费6600元一直拖欠未付。2013年12月，被告的施工负责人荣清华出具劳务费清单，被告在清单上签字确认，但至今未付款。
被告王俊辩称，2012年7月至2013年6月，我在乌鲁木齐经济技术开发区盖自建房是事实，给工人的劳务费都按天结算当日付清了，我没有找原告来干活，原告没有给我提供劳务，我和原告之间不存在劳务合同关系。我不清楚荣清华是谁，劳务费清单上是我本人签字，但是记不清楚是谁拿来让我签字、为什么签字，有可能是给工人发完工资后我签字的。我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，2013年3月至4月期间，原告在被告位于乌鲁木齐经济技术开发区的自建房建造工程中，给被告提供安装水电的劳务。2013年12月26日，被告的现场组织施工人员荣清华与被告核算后，出具劳务费清单（《木材厂人工工资》），载明13人的劳务费数额以及总额，其中原告的劳务费为6600元，被告在劳务费清单下方“欠款人”处签署姓名及日期。后被告一直未向原告给付上述劳务费6600元。
上述事实有原告提交的《木材厂人工工资》、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告提供劳务、被告接受的行为显示双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告在劳务费清单上签字确认，双方之间的债权债务关系清楚、明确。原告要求被告给付劳务费6600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称不欠原告劳务费的辩解意见与其在劳务费清单上签字的行为相互矛盾，且被告对此无法作出合理解释，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告王俊给付原告肜金湘劳务费6600元。
上述被告给付款项6600元，被告王俊应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 黄芬荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 璐
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3092号
原告：朱良才，男，1958年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：万荣生，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告朱良才与被告万荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良才、被告万荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款599800元及利息500660元。事实和理由：2013年10月至11月间被告从原告处购买稻谷，2015年3月15日经双方结算，被告向原告出具欠条，主要内容为：欠朱良才人民币599800元，约定按月利率1.5%计算利息，另加2014年利息10万元。被告出具欠条后，偿还了2万元，并同意承担原告欠江文才的5万元债务，此7万元可在59万元里扣除，故被告尚欠原告稻谷款529800元及2014年利息10万元。
被告万荣生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在出具欠条时，只是同意支付2015年的利息，2015年之后的利息不应再计算。
本院认为，被告万荣生承认原告朱良才在本案中主张的事实，故对朱良才主张的事实予以确认。被告出具的欠条能直接反应原、被告双方的买卖合同关系，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告偿还购谷款的请求应予支持。双方未约定支付货款的时间和期限，故被告应在原告主张权利后的合理期限内履行债务。双方2015年3月15日结算的欠条中已明确2014年的利息为10万元，并约定利息为月利率1.5%，故该笔欠款利息应自2015年3月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告万荣生偿还原告朱良才人民币629800元，并支付其中529800元的利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至还款日止）。
以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元（原告朱良才已预交），减半收取7352元，由被告万荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴晨艳
（此页无正文）
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初782号
原告：张文，男，1970年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县，现住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：卫志英，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：张宏，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。
原告张文与被告卫志英健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人高学科、被告卫志英及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1.判决卫志英赔偿医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、鉴定费245元、牙齿治疗费5000元，共计19048.08元。2.本案的诉讼费用由卫志英承担。事实与理由：卫志英在我家苹果园违法建有两间瓦房，我家曾多次要求其拆除。2017年5月27日17时左右，我和妻子刁金翠在果园干活，见卫志英在其房顶铺石棉瓦时，往我苹果地扔了很多青瓦片。我妻子便问卫志英”你往我地里扔这么多瓦片，我还怎么种地？”，卫志英听后对我们大骂，并在房顶用青瓦片朝我们砸来，将我肩部、唇部砸伤，并将我一颗牙齿砸的当场脱落。我妻子见我受伤便报警。当日我在翼城县中医医院住院治疗，经诊断为上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤。住院16天期间支出医疗费4282.08元。2017年6月22日，翼城县公安司法鉴定中心对我的伤情作出翼公伤鉴字（2017）0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为我的损伤属于轻微伤。2017年6月28日，翼城县公安局作出行罚决字（2017）000094号行政处罚决定书，对卫志英行政拘留十日并处二百元罚款。被告的行为，侵犯了我的身体健康权，经济上造成很大的损失。
卫志英辩称，1.我和张文经村委会规划，均在南唐汽路北有房屋，而且系邻居关系，多年来双方没有发生过任何纠纷。2017年5月27日我因房子漏水，在房子上搭建石棉瓦，张文、刁金翠说我建房占用他们的地，便用木棍戳我房屋上的瓦，并用木棍打我的腿，我为了阻止张文夫妇对我身体及财产损害，便往下扔了两片瓦吓唬他们，砸伤了张文。此事经南唐派出所处理，分别对我和刁金翠给予行政拘留处罚。2.张文对损害的发生也存有过错，应承担相应的民事责任。我对公安机关作出的处罚决定书虽持有异议，之所以没有复议和起诉，是为了不使邻居间的矛盾进一步激化，早日化解矛盾。
经审理查明：2004年，张文与翼城县南唐乡南唐村村民刁金翠组成家庭，遂与刁金翠以夫妻名义共同居住在××县。卫志英与张文、刁金翠系东西院邻居。2017年5月27日17时左右，张文、刁金翠与卫志英因土地纠纷发生争吵后，卫志英用瓦片将张文上唇部砸伤。2017年6月22日，经翼城县公安司法鉴定中心对张文的伤情作出（翼）公（伤）鉴字[2017]0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张文的损伤属于轻微伤，张文支出鉴定费245元。翼城县公安局于2016年6月28日作出行罚决字（2017）第000094号行政处罚决定书，决定给于卫志英行政拘留十日并处200元罚款。张文受伤后到翼城县中医医院住院治疗，经诊断为：上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤，住院16天期间支出医疗费4282.08元，翼城县中医医院出具的诊断证明建议出院后休息四周。庭审中，卫志英对张文主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费、的计算方式和数额均无异议。
以上案件事实由张文提供的行政处罚决定书、住院票据、门诊收据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及卫志英申请本院调取的翼城县南唐派出所卷宗材料等经当庭质证的证据在卷为凭，足以证明。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、卫志英支付张文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续牙齿治疗费等各项经济损失合计13000元（具体支付方式为：2017年8月31日前付3000元，2017年9月30日前付10000元）；二、张文自愿放弃其他诉讼请求；三、张文、卫志英本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系；四、案件受理费276元，减半收取计138元，由卫志英负担。上述调解协议中约定”本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，但卫志英反悔未签收调解书。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张文、卫志英系东西院邻居，应本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系，妥善处理问题。张文、卫志英之间的土地纠纷本应通过合法途径解决，但卫志英未采取合法手段解决纠纷，却将张文致伤，其行为已侵害了张文的身体健康权。卫志英应赔偿致伤张文的合理损失。
本案争执的焦点一、张文在与卫志英发生争执的过程中有无过错，可否减轻卫志英的责任。本案中，卫志英在与张文发生争执的过程中，致使张文的身体受到伤害。庭审中卫志英辩称张文存在过错，根据卫志英所提交的证据未说明和证实张文存在过错，故其辩解理由，本院无法采信。从本案发生纠纷全过程综合分析，双方发生争吵后，刁金翠用木棒将卫志英的的房屋瓦片损毁存在过错行为，并不能减轻卫志英对张文的赔偿责任，故卫志英应张文的损失承担全部赔偿责任。卫志英对刁金翠损毁其房屋瓦片造成的损失，可另案主张。
本案争执的焦点二、关于张文诉求其人身受到伤害后营养费、后续牙齿治疗费是否得当。张文主张营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。后续牙齿治疗费，因张文未提供医疗证明或者鉴定意见确定牙齿治疗的费用数额，故无法与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张文可待牙齿治疗费用实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、卫志英于本判决生效后十日内赔偿张文医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、人体损伤鉴定费245元，共计13248.08元；
二、驳回张文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由张文负担76元，卫志英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员李向阳
人民陪审员赵忠
二〇一六年八月三十一日
书记员裴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初782号原告：张文，男，1970年5月15日出生，汉族，住山西省翼城县，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：卫志英，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张宏，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。原告张文与被告卫志英健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人高学科、被告卫志英及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.判决卫志英赔偿医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、鉴定费245元、牙齿治疗费5000元，共计19048.08元。2.本案的诉讼费用由卫志英承担。事实与理由：卫志英在我家苹果园违法建有两间瓦房，我家曾多次要求其拆除。2017年5月27日17时左右，我和妻子刁金翠在果园干活，见卫志英在其房顶铺石棉瓦时，往我苹果地扔了很多青瓦片。我妻子便问卫志英”你往我地里扔这么多瓦片，我还怎么种地？”，卫志英听后对我们大骂，并在房顶用青瓦片朝我们砸来，将我肩部、唇部砸伤，并将我一颗牙齿砸的当场脱落。我妻子见我受伤便报警。当日我在翼城县中医医院住院治疗，经诊断为上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤。住院16天期间支出医疗费4282.08元。2017年6月22日，翼城县公安司法鉴定中心对我的伤情作出翼公伤鉴字（2017）0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为我的损伤属于轻微伤。2017年6月28日，翼城县公安局作出行罚决字（2017）000094号行政处罚决定书，对卫志英行政拘留十日并处二百元罚款。被告的行为，侵犯了我的身体健康权，经济上造成很大的损失。卫志英辩称，1.我和张文经村委会规划，均在南唐汽路北有房屋，而且系邻居关系，多年来双方没有发生过任何纠纷。2017年5月27日我因房子漏水，在房子上搭建石棉瓦，张文、刁金翠说我建房占用他们的地，便用木棍戳我房屋上的瓦，并用木棍打我的腿，我为了阻止张文夫妇对我身体及财产损害，便往下扔了两片瓦吓唬他们，砸伤了张文。此事经南唐派出所处理，分别对我和刁金翠给予行政拘留处罚。2.张文对损害的发生也存有过错，应承担相应的民事责任。我对公安机关作出的处罚决定书虽持有异议，之所以没有复议和起诉，是为了不使邻居间的矛盾进一步激化，早日化解矛盾。经审理查明：2004年，张文与翼城县南唐乡南唐村村民刁金翠组成家庭，遂与刁金翠以夫妻名义共同居住在××县。卫志英与张文、刁金翠系东西院邻居。2017年5月27日17时左右，张文、刁金翠与卫志英因土地纠纷发生争吵后，卫志英用瓦片将张文上唇部砸伤。2017年6月22日，经翼城县公安司法鉴定中心对张文的伤情作出（翼）公（伤）鉴字[2017]0518号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张文的损伤属于轻微伤，张文支出鉴定费245元。翼城县公安局于2016年6月28日作出行罚决字（2017）第000094号行政处罚决定书，决定给于卫志英行政拘留十日并处200元罚款。张文受伤后到翼城县中医医院住院治疗，经诊断为：上唇部皮裂伤、上牙龈撕裂伤、右肩部软组织伤，住院16天期间支出医疗费4282.08元，翼城县中医医院出具的诊断证明建议出院后休息四周。庭审中，卫志英对张文主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、人体损伤鉴定费、的计算方式和数额均无异议。以上案件事实由张文提供的行政处罚决定书、住院票据、门诊收据、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据及卫志英申请本院调取的翼城县南唐派出所卷宗材料等经当庭质证的证据在卷为凭，足以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、卫志英支付张文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续牙齿治疗费等各项经济损失合计13000元（具体支付方式为：2017年8月31日前付3000元，2017年9月30日前付10000元）；二、张文自愿放弃其他诉讼请求；三、张文、卫志英本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系；四、案件受理费276元，减半收取计138元，由卫志英负担。上述调解协议中约定”本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，但卫志英反悔未签收调解书。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张文、卫志英系东西院邻居，应本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好相邻关系，妥善处理问题。张文、卫志英之间的土地纠纷本应通过合法途径解决，但卫志英未采取合法手段解决纠纷，却将张文致伤，其行为已侵害了张文的身体健康权。卫志英应赔偿致伤张文的合理损失。本案争执的焦点一、张文在与卫志英发生争执的过程中有无过错，可否减轻卫志英的责任。本案中，卫志英在与张文发生争执的过程中，致使张文的身体受到伤害。庭审中卫志英辩称张文存在过错，根据卫志英所提交的证据未说明和证实张文存在过错，故其辩解理由，本院无法采信。从本案发生纠纷全过程综合分析，双方发生争吵后，刁金翠用木棒将卫志英的的房屋瓦片损毁存在过错行为，并不能减轻卫志英对张文的赔偿责任，故卫志英应张文的损失承担全部赔偿责任。卫志英对刁金翠损毁其房屋瓦片造成的损失，可另案主张。本案争执的焦点二、关于张文诉求其人身受到伤害后营养费、后续牙齿治疗费是否得当。张文主张营养费，因其未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。后续牙齿治疗费，因张文未提供医疗证明或者鉴定意见确定牙齿治疗的费用数额，故无法与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张文可待牙齿治疗费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、卫志英于本判决生效后十日内赔偿张文医疗费4282.08元、误工费5529.48元、护理费1591.52元、住院伙食补助费1600元、人体损伤鉴定费245元，共计13248.08元；二、驳回张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张文负担76元，卫志英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员李向阳人民陪审员赵忠二〇一六年八月三十一日书记员裴玲
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终253号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝龙兴，男，1966年8月25日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人蓝龙兴犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙1102刑初520号刑事判决。原审被告人蓝龙兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月7日20时44分许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区白云小区19幢105室，溜门入室，窃取被害人吴某放在客厅的包一只，包内有人民币200余元；2、2017年5月24日21时12分许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区解放街131号“麦芽童装店”，窃取被害人林某放在柜台后面的包一只，包内有人民币700元；3、2017年5月30日20时许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区城东路80号13幢101室，溜门入室，窃取被害人周某家中的两个包，包内有人民币2700余元。
原判另查明：2017年6月4日，被告人蓝龙兴在莲都区酱园弄居委会棋牌室内被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蓝龙兴的供述与辩解，证人吴某、林某、周某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单及照片，光盘制作说明、视频照片说明、视频光盘，户籍证明，抓获经过，刑事判决书。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蓝龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蓝龙兴的违法所得人民币3600元，退赔给被害人吴某人民币200元、被害人林某人民币700元、被害人周某人民币2700元。
被告人蓝龙兴上诉提出：2017年5月30日其没有到城东路80号13幢101室实施过盗窃，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人蓝龙兴未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被盗现场的监控视频显示，与失主周某的陈述相互印证，结合与被告人以往的作案方式、手段，足以认定蓝龙兴2017年5月30日的盗窃犯罪事实，被告人就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人蓝龙兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝龙兴系累犯，又具有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。原审根据蓝龙兴犯罪数额及相关情节判处相应的刑罚并无不当，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终253号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝龙兴，男，1966年8月25日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。莲都区人民法院审理莲都区人民检察院指控原审被告人蓝龙兴犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙1102刑初520号刑事判决。原审被告人蓝龙兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月7日20时44分许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区白云小区19幢105室，溜门入室，窃取被害人吴某放在客厅的包一只，包内有人民币200余元；2、2017年5月24日21时12分许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区解放街131号“麦芽童装店”，窃取被害人林某放在柜台后面的包一只，包内有人民币700元；3、2017年5月30日20时许，被告人蓝龙兴到丽水市莲都区城东路80号13幢101室，溜门入室，窃取被害人周某家中的两个包，包内有人民币2700余元。原判另查明：2017年6月4日，被告人蓝龙兴在莲都区酱园弄居委会棋牌室内被公安机关抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：被告人蓝龙兴的供述与辩解，证人吴某、林某、周某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单及照片，光盘制作说明、视频照片说明、视频光盘，户籍证明，抓获经过，刑事判决书。原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人蓝龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蓝龙兴的违法所得人民币3600元，退赔给被害人吴某人民币200元、被害人林某人民币700元、被害人周某人民币2700元。被告人蓝龙兴上诉提出：2017年5月30日其没有到城东路80号13幢101室实施过盗窃，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人蓝龙兴未提供新的证据。关于上诉理由，经查，被盗现场的监控视频显示，与失主周某的陈述相互印证，结合与被告人以往的作案方式、手段，足以认定蓝龙兴2017年5月30日的盗窃犯罪事实，被告人就此提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人蓝龙兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝龙兴系累犯，又具有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。原审根据蓝龙兴犯罪数额及相关情节判处相应的刑罚并无不当，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建群审 判 员 金建荣审 判 员 程建勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 斌-??1?-
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执167号
申请执行人刘伟特。
被执行人孙开林。
申请执行人刘伟特与被执行人孙开林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初45号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月24日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执167号申请执行人刘伟特。被执行人孙开林。申请执行人刘伟特与被执行人孙开林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月28日经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初45号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月24日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十一月二十四日代理书记员  胡 翠
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执418号
王新建：
本院已立执行李彬申请执行王新建买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初511号
原告：王凤勤，女，1971年3月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王凤勤诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王凤勤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤勤在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王凤勤负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 张晗庆
代理审判员 陈 戎
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执533号
申请执行人：宋佳芹，女，1963年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：田晓玲，女，1978年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人宋佳芹与被执行人尹红梅、田晓玲民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金62000元及利息，案件受理费657元，执行费840元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执533号申请执行人：宋佳芹，女，1963年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：田晓玲，女，1978年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人宋佳芹与被执行人尹红梅、田晓玲民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金62000元及利息，案件受理费657元，执行费840元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二日书记员 ： 董 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21397号
原告秦素珍，女，1931年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区东坪村9号，无业，公民身份号码512921193108270982。
被告李兴贵，男，1960年5月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码510214196005132616。
本院在审理原告秦素珍诉被告李兴贵物权确认纠纷一案中，原告秦素珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦素珍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告秦素珍负担。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欣
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执153号
申请执行人杨昌龙，男，1970年3月4日出生。
申请执行人莫志发，男，1972年3月10日出生。
申请执行人邰胜文，男，1964年8月13日出生。
申请执行人张胜付，男，1976年11月5日出生。
被执行人欧健，男，1976年11月5日出生。
本院在执行杨昌龙、莫志发、邰胜文、张胜付申请执行欧健劳务合同纠纷一案中，查明欧健现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 慧
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢27号
申请执行人杨龙，男，住所地汨罗市。
被执行人巢烨，男，地址汨罗市。
杨龙与巢烨借款合同纠纷一案,汨罗市人民法院(2015)汨民初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人巢烨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨龙向本院申请强制执行，请求被执行人巢页履行法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巢烨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巢烨新的财产线索，申请执行人杨龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月八日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执702号
申请执行人成全秀。
被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处，住所地离石区庆瑞路90号。
法定代表人：王轶勇，主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初73号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款61350元，诉讼费1673元，执行费820元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人吕梁市离石区滨河街道办事处银行账户存款63843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8155号
原告：李家安，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告：仲其波，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：纪维纲，男，1956年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：章春玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李家安与被告仲其波、纪维纲、章春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李家安的委托诉讼代理人李宏伟、林蒙，被告纪维纲、章春玉到庭参加诉讼，被告仲其波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家安向本院提出诉讼请求：1、被告仲其波、章春玉共同归还原告借款本金150000元及利息（从2017年2月8日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、被告纪维纲承担连带担保责任。事实和理由：被告仲其波、章春玉是夫妻关系。2015年5月7日，被告仲其波向原告借款150000元，约定月利率2.5%，被告纪维纲对此次借款承担连带担保责任。借款后被告仲其波按月利率2.5%向原告支付利息至2017年2月7日，此后的利息未曾支付，本金也未归还。
被告章春玉辩称：对被告仲其波向原告借款150000元由被告纪维纲提供担保的事实无异议，但对借款是否约定利息及仲其波的还款情况我不知情。我与仲其波是夫妻关系，同意承担共同还款责任。
被告纪维纲辩称：我为被告仲其波向原告借款150000元提供担保是事实，但让我提供担保时跟我说是没有约定利息的，现只同意对本金承担担保责任，不同意对利息承担担保责任。
经审理查明：2015年5月7日，被告仲其波由被告纪维纲提供担保向原告借款150000元，由被告仲其波出具借条给原告，内容为“今借到李家安人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：仲其波2015年5月7日”，被告纪维纲在借条下方签署“担保人纪维纲”。随后，原告于2015年5月7日、5月8日、5月10日分别将13500元、36500元、15000元、50000元、35000元交付给被告仲其波，合计金额为150000元。借款后，被告仲其波通过银行转账方式先后于2015年9月14日、2015年10月17日、2015年12月17日、2016年1月10日、2016年3月22日、2016年5月31日、2016年7月1日、2016年8月8日、2016年9月13日、2017年1月26日向原告支付3750元、3750元、7500元、3500元、7500元、7500元、3500元、3500元、4250元、10000元。此后，被告仲其波未再履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
另查明：被告仲其波、章春玉系夫妻关系，于2000年1月31日登记结婚。
上述事实，有到庭当事人陈述、借条、银行转账明细及婚姻登记材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从借款后被告仲其波的还款情况分析，其还款呈明显规律性，能够印证证明借贷双方约定借款利息为月利率2.5%的事实。故已查明事实中被告仲其波所支付的款项均应视为支付借款利息。被告仲其波最后一次付息时间为2017年1月26日，庭审中原告认可被告仲其波按月利率2.5%向原告支付利息至2017年2月7日，并表示对在此之前的所欠利息不予主张，不违反法律规定，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告仲其波未按约履行还款义务，对原告要求被告仲其波归还借款150000元及利息（从2017年2月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告纪维纲作为担保人，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借条没有记载利息，被告纪维纲亦不认可其提供担保时借款约定利息，故原告与被告仲其波之间关于月利率2.5%的利息约定对被告纪维纲不具有法律约束力。因此，被告纪维纲依法仅应对借款本金及法定范围内的利息（即自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）向原告承担连带保证责任，对超出部分的利息不承担保证责任。
由于涉案借款发生于被告仲其波与章春玉婚姻关系存续期间，且不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告章春玉本人亦表示同意承担共同还款责任，因此，涉案借款依法应认定为其二人的夫妻共同债务，被告章春玉应当对涉案全部债务承担共同还款责任。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其波、章春玉于本判决生效之日起十日内给付原告李家安借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告纪维纲对本判决第一项中的借款150000元及部分利息（以150000元为基数，自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告李家安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告仲其波、章春玉、纪维纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年八月二日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1436号
原告：王利兵，男，1975年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张仲军，男，1968年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号,统一社会信用代码；91130100670309680H。
负责人：韩蔚，系该公司经理。
原告王利兵与被告张仲军、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按王利兵撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1336号
原告:亢祖会，女，汉族，1971年2月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:杜锦龙，男，汉族，1970年4月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告亢祖会与被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢祖会到庭参加了诉讼，被告杜锦龙因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢祖会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜锦龙于2014年11月1日向原告亢祖会借款人民币10万元，并出具借条一张，六个月归还，约定还款日（2015年4月30日）。经原告多次催收未果。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
被告杜锦龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、客户付款回单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，被告杜锦龙向原告亢祖会出具借条一张，载明：“借条今借到亢祖会人民币壹拾万元正（10万），归还时间陆个月，2014年11月1日至2015年4月30日。借款人：杜锦龙2014年11月1日”。借条签订当天，原告通过重庆农村商业银行铜梁支行向被告转账97000元，同时给付3000元现金给被告杜锦龙。
借款到期后，杜锦龙没有归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款本金。
综上，本案中，被告杜锦龙向原告亢祖会借款10万元属实，且有借条和转账记录为据，因此，本院依法予以支持原告亢祖会要求被告杜锦龙归还借款10万元的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决生效后十日内归还原告亢祖会借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费700元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 越
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104执保1号
申请人：王淑贤。
被申请人：黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人孙晓雪，职务董事长。
被申请人：孙晓雪。
被申请人：滕煜紫。
被申请人：滕亚林。
本院在审理申请人王淑贤与被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、孙晓雪、滕煜紫、滕亚林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王淑贤于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米。并已向本院提供王淑贤商服一处（九三房权证局直字第××号）、住宅楼两处（无产权证）、张XX商服一处(房权证九三分局字第××号）、张XX车库两处（无产权证）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米。查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日）。查封期间由被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务；
2、查封申请人王淑贤商服一处（房屋坐落：九三分局局直六区105栋1层4室，九三房权证局直字第××号）、住宅楼两处（位于九三农垦社区A区龙凤家园A7幢2单元502室和A5幢1单元301室，均无产权证）。查封担保人张XX商服一处(房屋坐落：0600-15/56-01/06，房权证九三分局字第××号）。查封担保人张XX车库两处（位于九三农垦社区A区龙凤家园A3幢楼16号车库和A6幢楼5号车库，均无产权证）。查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日）。查封期间由申请人王淑贤、担保人张XX、张XX负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务。
申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。
案件申请费5000元，由被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁德军
二〇一八年一月十七日
书记员 费丽春
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104执保1号申请人：王淑贤。被申请人：黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人孙晓雪，职务董事长。被申请人：孙晓雪。被申请人：滕煜紫。被申请人：滕亚林。本院在审理申请人王淑贤与被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司、孙晓雪、滕煜紫、滕亚林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王淑贤于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米。并已向本院提供王淑贤商服一处（九三房权证局直字第××号）、住宅楼两处（无产权证）、张XX商服一处(房权证九三分局字第××号）、张XX车库两处（无产权证）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司位于黑龙江省鹤山农场工业园区内的酿造车间厂房一层1736平方米，二层1736平方米，合计3472平方米。查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日）。查封期间由被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务；2、查封申请人王淑贤商服一处（房屋坐落：九三分局局直六区105栋1层4室，九三房权证局直字第××号）、住宅楼两处（位于九三农垦社区A区龙凤家园A7幢2单元502室和A5幢1单元301室，均无产权证）。查封担保人张XX商服一处(房屋坐落：0600-15/56-01/06，房权证九三分局字第××号）。查封担保人张XX车库两处（位于九三农垦社区A区龙凤家园A3幢楼16号车库和A6幢楼5号车库，均无产权证）。查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日）。查封期间由申请人王淑贤、担保人张XX、张XX负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费5000元，由被申请人黑龙江省九三农垦雪润食品酿造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁德军二〇一八年一月十七日书记员  费丽春
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初304号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张廷军，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。
辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张廷军犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人张廷军及其辩护人朴光浩、董岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张廷军于2017年6月10日，在吉林市昌邑区沈铁幸福里小区26号楼1单元30号楼中门陈伟南的住处，从陈伟南(另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）100余克，欲离开小区时被公安机关抓获，当场查获张廷军非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）99.97克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，在张廷军非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分；后经长春市公安司法鉴定中心鉴定，其非法持有的毒品中甲基苯丙胺含量为50.52%。
公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人张廷军的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张廷军到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张廷军在开庭过程中无异议，并有被告人张廷军供述与辩解；证人陈伟南、娄文轩证言；破案经过、抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品疑似物品当场称重说明、毒品复称入库回执单、指认吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、电话查询记录、户籍证明；辨认笔录五份；鉴定文书；现场称重视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷军非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张廷军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于毒品含量一节，经鉴定本案所扣押的毒品中甲基苯丙胺含量为50.52%，按法(2015)129号《会议纪要》精神，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。根据本案毒品中甲基苯丙胺含量，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人张廷军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1182号
原告韦炳国，女，1951年12月18日出生，汉族，灵山县农民。
原告温绍飞，女，1979年8月5日出生，汉族，灵山县农民。
原告温小敏，女，1981年2月2日出生，汉族，灵山县农民。
原告温雅婷（曾用名温绍玲），女，1996年3月18日出生，汉族，灵山县农民。
以上四原告委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告温桢坤，男，1980年9月16日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人韦世平，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告韦炳国、温绍飞、温小敏、温雅婷与被告温桢坤农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳国、温绍飞、温小敏、温雅婷的委托代理人刘金辉、被告温桢坤及其委托代理人韦世平到庭参加诉讼，原告韦炳国、温绍飞、温小敏、温雅婷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳国、温绍飞、温小敏、温雅婷向本院提出诉讼请求：1、判决确认温树发与被告温桢坤于2013年10月6日签订的土地使用权转让协议无效，并把争讼位于高塘村委会白水垌的1.7亩水田归还原告韦炳国、温绍飞、温小敏、温雅婷；2、案件受理费由被告温桢坤负担。事实及理由：四原告与温树发是亲属关系，温树发于2013年11月29日去世，原告韦炳国于2017年5月初到村委会办理新证时，发现原告亲属温树发与被告温桢坤于2013年10月6日签订了土地使用权转让协议，将位于高塘村委会白水垌的1.7亩水田土地使用权转让给被告，该土地使用权属家庭共有，温树发与被告温桢坤私自转让该地侵犯了原告合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，转让协议应当无效，请求法院公正判决。
被告温桢坤辩称，1、被告温桢坤于2013年10月6日与温树发签订的土地使用权转让协议主体成立，内容合法，意思表示真实，已经履行四年多，是合法有效合同；2、四原告人不是这份土地转让合同的当事人，与本案没有法律上利害关系，当事人主体不适格，应当驳回原告起诉
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《常住人口登记卡》、《土地承包经营权证》、《平山镇高塘村委会证明》、《灵山县人民医院住院病历》、《死亡户口注销单》等证据符合证据的三性，其证明效力本院予以确认；被告提供的出庭证人温永志证言、《土地使用权转让协议》、《田地转让收据》等证据证明承包期限是永久，不具合法性，其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：灵山县人民政府于2002年9月20日向原告家庭颁发《土地承包经营权证书》，该证书写明承包方户主姓名温树发，座落六垌（白水垌）水田1.8亩，该证还写明水田享有30年承包期限，即有效期至2030年12月30日止。2013年10月6日原告的亲属温树发与被告温桢坤签订一份《土地使用权转让协议》将上述水田1.7亩转让给被告经营，土地转让权限是永久转让，转让金11000元。被告承包后在该地种植水稻，于2017年春改种葡萄。2017年7月6日原告以该地属家庭共有，温树发在重病期间与被告签订买卖家庭共有责任田的协议违法，协议无效为由，请求如上判决。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，被告温桢坤与温树发签订《土地使用权转让协议》，虽然只有户主温树发个人签名订立，但被告温桢坤在该地种植农作物将近4年，合同履行了将近4年，原告主张不知情，是说不通的，这部份合同应认定有效。但被告温桢坤与温树发在协议中约定土地转让权限是永久转让，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第（三）项流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项的规定，被告温桢坤与温树发签订的这部份合同无效，因此，被告的承包期限超出2030年12月30日后部份无效，转让金11000元只能作2013年10月6日至2030年12月30日时段包金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第（三）项的规定，判决如下：
一、温树发与被告温桢坤于2013年10月6日签订的土地使用权转让协议部份有效，超出2030年12月30日后部份无效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温桢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 徐远廷
人民陪审员 黎必群
人民陪审员 谢进泰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张绍林
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3447号
原告：聂梅，女，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年10月24日生，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，地址：罗江县万安北路245号（自来水公司一楼）。
负责人：周义雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，系贵州省本芳律师事务所律师。
第三人：李军，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。
原告聂梅诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下称“平安财保罗江支公司”）、第三人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日与（2017）黔0521民初3445号案公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人何正斌、被告王辉、平安财保罗江支公司委托诉讼代理人周勇、第三人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告平安财保罗江支公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告医疗费、治疗期间伙食补助费、营养费、误工费4815.72元，不足部分由被告王辉承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月27日16时20分许，王辉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭乘龙贵斌、聂志红、聂梅沿广成线由大方县瓢井镇往七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1555公里加900米处，碰撞对向行驶由驾驶人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成驾驶人王辉和乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书认定，驾驶人王辉承担事故的全部责任，驾驶人李军、乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送到毕节市第一人民医院检查治疗。经查，李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财保罗江支公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉来法院，提出如上诉请。
被告王辉辩称：我没有意见，要求平安财保罗江支公司在交强险范围内承担责任。
被告平安财保罗江支公司辩称：事故发生在保险期内，事故发生后，平安财保罗江支公司已经在交强险内为另一个伤者龙贵斌垫付了一万元的医疗费。因涉案车辆是无责车辆，故应当在交强险范围内，分责分项承担相应责任，原告聂志红、聂梅未实际住院，所以误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用不应当支持。
第三人李军述称：我的意见同平安财保罗江支公司。
经审理查明：2017年4月27日16时20分许，被告王辉驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，搭乘龙贵斌、聂志红、聂梅沿广成线由大方县瓢井镇往七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1555公里加900米处，碰撞对向行驶由第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成被告王辉和乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书认定，被告王辉承担事故的全部责任，第三人李军、乘车人龙贵斌、聂志红、聂梅不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送到毕节市第一人民医院检查，并在该院门诊治疗3天，花去医疗费3418.57元，交通费40元。经查，第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安财保罗江支公司投保了交强险，且在保险期内。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费发票24张、交通费发票1张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告王辉驾驶贵Ｆ×××××号车与第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号车发生交通事故致使原告损伤，被告王辉被认定为承担事故的全部责任，理应对原告损失承担赔偿责任，但因第三人李军驾驶的川Ｆ×××××号车在被告平安财保罗江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案原告的损失，被告平安财保罗江支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由被告王辉予以赔偿。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费共计3418.57元；
2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告治疗3日，故应得误工费为53874/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365×3=442.8元；
3、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告治疗3日，应为100元/日×3日=300元；
4、交通费，依据原告提交的交通费发票据实计算为40元。
5、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告治疗3日，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×3日=314.35元；
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，因原告未提供医嘱需加强营养的证据，故不予支持。
上述共计4515.72元，应由被告平安财保罗江支公司按交强险限额赔偿给原告4515.72元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于判决生效后十日内赔偿给原告聂志红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4515.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月三十日
书记员 马海燕