wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初177号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日14时许，被告人王某某在徐州市铜山区利国镇利国村魅力金樽KTV二楼，因与KTV工作人员产生纠纷而报警，徐州市铜山区公安局利国派出所民警田某某、孙某、王某、袁某等人出警，在处理纠纷过程中，被告人王某某仍然辱骂并欲殴打KTV工作人员，在民警对其劝阻时，被告人王某某用脚踢民警袁某腿部，并将其左手臂咬伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、田某某、厉某某、王某2、孙某某、聂某某、厉某某2、张某、王某3等人的证言，被害人袁某的陈述，执法记录仪录像，监控录像，伤情照片，人民警察证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00183号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，系该单位法律顾问。
被告：杨发启。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨发启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年1月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨发启信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告杨发启送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费63元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年二月八日
书记员 张崇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4282号
原告：白喜峰，男，1979年7月22日出生，满族，住承德市双桥区，
被告：承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五烈路19号。
法定代表人沈华，职务总经理。
原告白喜峰与被告承德市晨都房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告白喜峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白喜峰撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月八日
书记员 王 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第851号
原告：南阳市星光数码材料有限公司。
法定代表人：张世龙。
委托代理人（特别授权代理）：沈肖容。
委托代理人（特别授权代理）：梁月军。
被告：杭州正基图文设计制作有限公司。
法定代表人：王婷亭。
原告南阳市星光数码材料有限公司为与被告杭州正基图文设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，本院依法适用简易程序，于2010年8月6日、8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈肖容、梁月军，被告法定代表人王婷亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2005年12月起一直有业务往来。由原告向被告提供各种规格的纳米胶片，截止2008年8月份，被告共欠原告货款合计人民币27361元。原告为此一直向被告催讨货款，但被告一直无理拒付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币27361元，并支付逾期付款利息3964.4元，合计31325.6元（按每天万分之二点一计，自2008年8月14日起暂计至2010年7月14日，计至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告要求被告支付货款证据不足，事实不清，而且原告起诉被告的主体不适格，原告的起诉也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、增值税发票三张（开具时间分别为2007年11月、2008年4月及2008年8月），证明原告与被告双方存在胶片买卖关系，原告已向被告开具增值税发票，原告主张的货款以增值税发票为依据。2、2008年5月9日的货物运单，证明原告向被告发送货物的事实。3、2008年的付款凭证，证明被告支付货款的事实。4、2008年8月14日向被告邮寄发票的凭证，证明原告向被告邮寄发票的事实。
被告质证如下：对证据1的真实性有异议，被告未收到这些增值税发票，不能证明原告的供货事实。对证据2收货人的名字与被告的法定代表人有异，被告对收货情况不知情。对证据3的真实性无异议。对证据4被告未曾收到过，原告邮寄的地址不是被告公司地址，被告也未收到过该发票。
被告向本院提供以下证据：1、被告公司企业法人的营业执照，证明被告公司成立于2006年，不可能于2005年与原告发生业务往来。2、原告公司向王婷亭交付的一份材料，该份材料中出现的“杭州资隆”是王婷亭原先打工的地方，该份材料原告于2010年7月左右交给王婷亭，原告是向王婷亭催讨货款，不能证明被告是付款主体。3、在原告公司网站上下载的一些原公司资料，证明原告的生产能力，证明原告的诉称与事实不符。
被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但对证明对象和关联性有异议，被告法定代表人原是“杭州资隆”的老板，后“杭州资隆”注销，公司名称几经变更后成立了被告杭州正基图文设计制作有限公司。原告诉称的欠款是2008年以来欠的货款，与之前的业务没关系。对证据2的真实性没异议，但对证明对象有异议，原告最早是与“杭州资隆”有业务关系，也一直是与王婷亭联系，原告一直认为“杭州资隆”与被告公司都是王婷亭做老板，对所欠货款原告也一直在催讨的，原告的诉讼不过诉讼时效。对证据3的证明力不予认可。
诉讼过程中，原告申请法院至税务部门调取案涉三张增值税发票在税务机关的抵扣认证情况。本院准许原告的申请，但经调查，原告开具的增值税发票属普通发票，在税务机关无抵扣认证记录
本院认证如下：原告提供证据3的付款凭证中的付款单位并非被告公司，原告提供的四组证据不能相互印证，无法形成证据琏以证明原告的主张。被告提供的证据1、3与本案争议焦点无直接或间接的证明作用，本院不予认证，对证据2认为也不能证明原、被告之间存在27361元的债权债务关系。
本院认定如下事实：2008年期间，原告向王婷亭通过货运发送了相关货物，但货品、数量、价值无法确定。
本院认为，原告提供的证据虽能证明原告向王婷亭发送了相关货物，但尚不足以证明原告与被告之间发生买卖关系，也不足以证明原告供货的具体货款。故原告要求被告支付27361元的货款依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市星光数码材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告南阳市星光数码材料有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐 懿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00304号原告姚某，务工。委托代理人袁绍华（代理权限：一般代理）。被告严某。原告姚某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2013年农历正月12日举行婚礼。原、被告在共同生活期间未建立感情，又无共同语言，被告经常日夜不归，导致双方感情完全破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。原告姚某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：身份证、结婚证。证明原、被告系夫妻关系及身份信息情况。被告严某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2013年农历正月12日举行婚礼。婚后双方无子女。由于原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立真挚的夫妻感情。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在诉讼中，原告向本院表示，自愿给付被告生活帮助费3000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案原告姚某与被告严某婚前相识时间短暂，彼此缺乏了解，感情基础较薄弱，属草率结婚，双方在婚后生活中亦未建立真挚的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。对原告姚某的离婚诉请本院予以准许；原告在诉讼中，自愿表示给付被告生活帮助费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予姚某与严某离婚。二、姚某于本判决生效之日起三日内给付严某生活帮助费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员魏丽萍二〇一五年六月十六日书记员彭世新
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2027号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C3、C4栋一楼，组织机构代码：85837628-7。
负责人：涂轶轩，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城、洪婕，均系中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行员工。
被上诉人（原审原告）：甘琳，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张冬妹，女，1956年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系甘琳母亲。
上诉人中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行因与被上诉人甘琳借记卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1002号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是经各级有关部门批准的合法营业金融机构，通过了各类防范设施及管理设施等安全检查，不存在未能有效识别卡片真伪的事实；一审判决仅凭立案告知书就排除被上诉人本人或授权他人凭真卡消费的可能，认定是犯罪嫌疑人通过使用伪卡达到与真卡相同交易效果，不符合客观事实；被上诉人在此次交易前以较低价格回收他人商品并使用卡片在他人自带POS机刷卡消费存在严重过错，不能排除将卡片交与他人使用的可能，没有证据证明交易发生时卡片由被上诉人随身携带，在公安机关未侦破此案前，不能排除被上诉人本人或授权他人凭真卡和密码支取存款的可能；一审判决认定上诉人对交易时审查过错所造成的损失承担主要责任错误，本案中2015年1月13日在鄱阳县持卡交易是输入密码后完成的，应视为被上诉人本人或其授权的合法交易，不存在重大财产损失，上诉人对此不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人甘琳辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
甘琳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告45200元及手续费12元，共45212元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告甘琳系个体工商户业主，开店经营烟酒销售业务。2014年5月14日，原告甘琳在中国农业银行股份有限公司南昌贤士湖支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行）开立银行账户，并领用了一张借记卡，卡号为：62×××74。2015年1月7日，原告甘琳以较低的价格在其店里回收了某陌生客户送来的5条中华牌软盒香烟，应陌生客户要求，原告甘琳支付现金1000元，并在该陌生客户自带的POS机上刷卡消费1850元，共计2850元。2015年1月13日22时22分，在中国农业银行江西省上饶市鄱阳县支行城北分理处的自助终端设备上，原告甘琳的账户被他人转走了45200元，收款账户为张宇在中国农业银行象山靖南支行开立的银行账户，并发生转账手续费12元。2015年1月26日，原告甘琳向南昌市公安局东湖分局报案称，其持有的借记卡于2015年1月13日22时22分被人盗取了45200元，并发生转账手续费12元。当日，南昌市公安局东湖分局受理了该报案。经审查后，2015年2月6日，南昌市公安局东湖分局认为该案有犯罪事实，决定刑事立案。目前，该刑事案件尚在侦查中，犯罪嫌疑人尚未抓捕归案。在上述损失发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果。2015年9月15日，原告甘琳诉至法院。
一审法院认为：被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行为原告甘琳开立了借记卡账户，表明双方当事人已形成储蓄合同关系。被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行应当保障原告甘琳的资金安全，对在ATM机上操作的转账交易，负有审查储户账户对应的借记卡的真伪和谨慎支出款项的义务。原告甘琳的账户于2015年1月13日转出45200元，并发生银行手续费12元，共45212元。该款项并非通过银行发行并提供给原告甘琳使用的借记卡支出的，而是犯罪嫌疑人通过使用伪卡达到了与真实卡片相同的交易效果。被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行的ATM机存在一定的技术安全隐患，未能有效识别卡片的真伪，故被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行应当对交易时审查过错所造成的损失承担主要责任。原告甘琳未尽到谨慎注意义务，在来路不明的POS机上刷卡，给高科技犯罪分子以可乘之机，应当对所造成的损失承担次要责任。一审法院酌定被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行对所造成的款项损失承担70%的责任，原告甘琳对所造成的款项损失承担30%的责任。被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行提出本案不排除原告甘琳本人或指使他人支取存款的抗辩意见，未提供证据予以证明，不予采纳。对于被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行提出原告甘琳被诈骗一案，公安机关已立案侦查，在本案侦破之前应当就民事部分中止审理的抗辩意见，由于此类犯罪频发，手段高明，公安机关无法及时侦破，如果僵硬地适用“先刑后民”而中止审理，势必造成原告遭受损失后权利迟迟得不到救济，故亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司南昌世纪花园支行于本判决生效之日起五日内向原告甘琳赔偿损失31648.40元（45212元×70%）；二、驳回原告甘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费930元，由原告承担280元，由被告承担650元，该款随上述款项一并支付给原告。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据支持自己的主张。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的主要焦点是被上诉人甘琳名下的借记卡被盗刷所造成的损失是否应当由上诉人赔偿问题。双方当事人对被上诉人甘琳在上诉人处开立了借记卡账户的事实没有异议，双方由此形成储蓄合同关系。被上诉人甘琳作为借记卡客户，负有保管借记卡密码及在使用中谨慎注意的义务。本案中，被上诉人甘琳在来路不明的POS机上刷卡，未尽到谨慎注意义务，造成借记卡所附信息及密码泄露，给高科技犯罪分子以可乘之机，应认定存在重大过错。同时，被上诉人甘琳在案发后十余天才向公安机关报案，且无证据证实从刷卡时至报案止的合理时间内所持真卡由其保管，且事发时该卡不可能出现在案发地。再者，也无法证据证实涉案款项通过使用伪卡形式盗刷了合法借记卡上的资金，也就是说并无证据证实上诉人发卡所使用的终端系统ATM机设备存在一定的技术安全隐患，未能有效识别刷卡卡片的真伪的事实。因此，一审判决根据过错大小认定上诉人与被上诉人对本案损失按7:3比例承担赔偿不妥，被上诉人以上诉人存在过错为由要求赔偿损失的诉请证据不足，不予支持。综上，原审判决事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第1002号民事判决；
二、驳回甘琳的诉讼请求。
一审案件受理费930元、二审案件受理费930元，共计1860元，均由甘琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高珊珊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第434号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某，东关化工厂员工。因本案于2014年9月30日被取保候审。
被告人王某，建筑工地施工员。因本案于2014年9月30日被取保候审。
被告人诸某，无业。因本案于2015年4月27日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人姚某、王某、诸某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人姚某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，对被告人王某、诸某判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人姚某、王某、诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人姚某、诸某与朋友樊某等人在绍兴市上虞区曹娥街道星期六娱乐城A17包厢内，因消费琐事与工作人员发生争执。后被告人姚某电话纠集被告人王某，伙同诸某等人，采用砸啤酒瓶等方式，将包厢内2台50寸长虹牌电视机等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币3100元。
案发后，被告人姚某、诸某等人已赔偿被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某、王某、诸某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某、王某、诸某供述和辩解，证人樊某、徐某、谭某、张某、杨某、朱某、金某、马某证言，辨认笔录及照片，现场勘查及照片，发票复印件，营业执照复印件，谅解书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某、诸某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人姚某、王某、诸某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人：张宏建，行长。
委托代理人：杜海林，客户经理。
被告李延亮，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告巩秀萍，女，1983年出生，汉族，住址同上（李延亮之妻）。
被告李文臣，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀菊，女，1956年出生，汉族，住址同上（系李文臣之妻）。
被告张英国，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告谢玉兰，女，1959年出生，汉族，住同上（张英国之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李延亮、巩秀萍、李文臣、王秀菊、张英国、谢玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武城现支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取117.5元由原告中国农业银行股份有限公司武城县支行负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年七月十四日
书记员 谭晓秀
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审97号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人浙江舟花生物科技发展有限公司，住所地舟山市定海区烟墩椗次。
法定代表人何阿斌。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2016]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：经查，被执行人浙江舟花生物科技发展有限公司的甲壳素车间在应配套的污水处理设施未经环保验收的情况下自今年9月底开始生产至今，截止至检查当日2016年10月20日已生产了5吨甲壳素，现场尚有200吨蟹壳原料存放。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年12月20日作出定环罚字[2016]60号行政处罚决定，给予被申请人责令甲壳素车间停止生产并罚款32000元之行政处罚，并于同月22日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年7月12日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行定环罚字[2016]60号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1635号
罪犯王路（又名王露路），现�山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人王路犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处其有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月5日起至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，判决前已全部缴纳。
本院认为，罪犯王路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王路减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01427号
原告叶某。
被告赵某。
本院于2015年8月14日立案受理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告叶某于2015年8月18日与被告赵某办理协议离婚手续（离婚证字号L420984-2015-001587）。原告叶某于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏梦姗
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初162号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人毛某某，女，1986年3月11日出生，，彝族，文盲，农民，户籍所在地凉山彝族自治州冕宁县，捕前住冕宁县。2017年5月21日被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，被告人毛某某伙同他人以结婚的名义骗取曹某1彩礼及介绍费86000元，毛某某与曹某1生活一段时间后逃走，毛某某得赃款40000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对收取40000元彩礼的事实没有异议，辩称，其没有逃走，不是骗婚，公安机关有刑讯逼供行为。
经审理查明，2016年4月份，被告人毛某某为偿还他人债务，以结婚为名，通过“佳木”、“巫小牛”、黄某等人介绍，在收取被害人曹某1彩礼86000元后与其登记结婚，共同生活一段时间后逃匿。被告人毛某某分得赃款40000元，所得赃款部分用于偿还债务，余款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人毛某某供述证明，她父母均已经去世，父亲与她母亲生了她跟妹妹，与后母生了一个弟弟，父亲去世后因为她自己也离婚了，她与妹妹一起生活，为了给妹妹看病欠了不少钱，妹妹也死了。为了挣钱，他到西昌做小姐，期间认识了“小牛”，“小牛”跟她说去河北跟人结婚就能挣40000元，挣了钱之后待几天就回四川。她觉得这个方法挣钱快，就让“小牛”帮她联系。通过小牛她认识了“佳木”，“佳木”说在她的户口上再加上个姓毛的妹妹，并用她的身份证帮她伪造了户口本。之后一个30多岁的女的带着她还有一个叫毛五呷的女的来到了饶阳县。第二天毛五呷就跟一个小伙子结婚了，又过了十来天，媒人把曹某1领来了，她按照佳木教给她的跟曹某1介绍自己，并说平时不回家。聊了一会儿，二人就去饶阳县民政局领结婚证，因为她的户口本与离婚证不符，没有领成结婚证，她说可以到冕宁县领证，第二天中午，曹某1家人到了媒人家，媒人给了她40000元。她把钱通过中国农业银行转给毛开福37000元，剩下3000她自己花了。过了几天，佳木给她打电话说毛五呷已经跑了，让她也回四川。她跟曹某1说她妹妹生病了，要回四川，并跟曹某1要了1000元，回到四川后再也没回过饶阳县，并供述说她妹妹生病是为了回四川，她妹妹其实已经死了。
2、被害人曹某1陈述证明，2016年4月份，他父亲说村里的媒人黄某给他说了个媳妇，让去见见。第二天他到了黄某家，黄某把毛某某介绍给了他。毛某某说她有一个有病的妹妹，结婚是为了把给妹妹看病欠的债还了。第二天他跟父亲到黄某家领着毛某某去民政局领证，因为毛某某离婚证与她的户口本不相符，没有领成，隔了一天，他们坐车到四川冕宁县领了结婚证，回到家后他取了86000元给了黄某后就带着毛某某回家了。过了一个星期，毛某某说她妹妹病了要回家，她跟媒人说了后给了毛某某1500元就让她回四川了，之后就再也没有回来，期间给她打电话就是要钱。过了一个月左右电话也打不通了，她给毛某某交上话费，毛某某也不接电话，后来又过了一个月，毛某某跟他微信上说给妹妹看病要5000元，他说通过微信看看她妹妹，毛某某不让，之后又过了两个月，毛某某又打电话要路费，他说去接她毛某某不让，之后就再也没有联系过。
3、证人曹某2证言证明，他是曹某1的父亲，毛某某结完婚后在他们家待了七八天就说她妹妹生病了，要了1500元的路费就回四川了。她走之后每次打电话就是要钱，问她什么时候回来也不说，总是往后拖，给她打电话也没人接后来就停机了，给她交上话费不是不接就是关机，没几天又欠费了。过了一个多月，毛某某在微信上向曹某1要5000元给她妹妹治病，说通过微信看看她妹妹也不让看，之后就把曹某1的微信给删了，又过了两个月打电话说要几千元的路费，说去接她不让，就再没联系过。
4、证人黄某证言证明，2016年4月份，“佳木”介绍了三个女孩子到饶阳县来，其中一个叫毛某某，后来她把毛某某介绍给了同村的曹某1，二人还到四川登记结婚了。登记结婚后回来后第二天，曹某1家拿了86000元的彩礼到她家，她把钱给了佳木跟毛某某，佳木给了她2000元的媒人钱。
5、证人王某2的证言证明，她是毛某某的母亲，她还有一个儿子叫毛开福，没有别的孩子，毛某某的父亲在毛某某四岁的时候就去世了。毛某某离过婚，2016年6月份的时候回过一次家，7月份的时候见过她一次，之后就再也没有见过毛某某。并证明其通过公安机关提供的毛某某的身份信息，确认是她的女儿毛某某。
6、证人海来体加（佳木）证言证明，2016上半年的时候他来衡水打工认识了黄某，他在嫖娼的时候认识了马海次合，马海次合通过他要了黄某的电话，过了几天，马海次合叫他到四川西昌货车站给了一个女的100元，后来才知道叫毛某某。过了段时间马海次合又让他去饶阳县黄某家，到了饶阳县黄某给了他3万元让他打给马海次合，打钱的时候毛某某又给了他4万，一共7万他打给了马海次合。
7、中国农业银行安平支行汇款凭证证实，被告人毛某某给毛开福账户汇款37000元以及马来体加汇款情况。
8、被告人毛某某与被害人曹某1的婚姻登记表在案佐证。
9、四川省冕宁县公安局情况说明证实，被告人毛某某办理结婚登记所用户口系假证件。
10、饶阳县公安局发破案报告证明了该案的发破案经过。
11、被告人毛某某的同步讯问录像，证明本案的讯问经过。
12、被告人毛某某的入所体检表，证明被告人毛某某入所时体表无外伤。
13、被告人毛某某的户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人毛某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人毛某某提出公安机关涉嫌刑讯逼供，公诉机关依法调取了被告人毛某某的同步讯问录像，入所体检表，上述证据证实公安机关无刑讯逼供行为，对被告人毛某某的意见不予采纳。综合被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2021年5月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人毛某某退赔被害人损失40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘懿莲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2924号
原告：斗门区井岸彩信印刷厂，住所广东省珠海市斗门区井岸中兴北路84号二楼，统一社会信用代码92440400L05681688A。
经营者：郑菊花，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹琼斯，员工。
被告：珠海市卓航电子科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（珠海凯德斯电子科技有限公司11、12号厂房），统一社会信用代码91440400688669967P。
法定代表人：邝超帆，执行董事。
原告斗门区井岸彩信印刷厂（以下简称原告）诉被告珠海市卓航电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹琼斯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为销售印刷品的个体工商户，从2012年开始一直与被告有生意往来。原告供货给被告，被告承诺半年结账一次。原告按约定供货后，于2017年6月9日发送2017年1月至5月对账单给被告，原告等待被告支付款项，但被告没有按承诺付款。由于以往被告一直按约定准时付款，因此原告没有催促被告付款，直到2017年10月6日，原告一直没有收到被告的货款，经询问，得知被告因经营不善已经停止营业。截止2017年10月6日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款5500元。被告在双方合作过程中隐瞒实际经营状况，一直向原告下订单并收货使用。原告认为原、被告虽未当面签订书面买卖合同，被告提供了合同，原告已盖章扫描回传给被告，但已形成了事实买卖合同关系。双方应当诚实履行合同，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告与被告采购员QQ聊天记录；2.采购合同；3.对账单（2017年）和送货单；4.对账单（2016年）和送货单；5.付款记录（2016年货款）。
被告未向本院提交任何证据。
本院依法调取了被告2017年1月至5月的在职人员缴费花名册。
由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据和本院依法调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告素有业务往来，原告是经营销售印刷品的个体工商户，被告向原告采购标签、申请单、日生产计划完成情况等印刷品，并通过QQ的方式向原告发送采购合同，原告根据被告的采购合同所列明的货品向被告供应货物，被告的工作人员在送货单上签名确认。原、被告之间每半年对账结算一次。2016年8月至2017年1月期间的货款，原告通过QQ向被告发出对帐清单，对帐清单显示交易货款金额为3480元，并注明收款账户信息。2017年3月14日，被告通过连静英的账户转账支付了3480元给原告指定的收款雘户。2017年6月9日，原告通过QQ向被告发出了2017年1-5月对帐清单，对帐清单显示交易货款金额为5500元，并注明收款账户信息。但原告一直未收到该期间的货款，并向被告追讨，得知被告已倒闭，遂提起本案诉讼。
另查明，在2017年1月至5月期间，黄萍、连静英、连泽典为被告的员工。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的QQ聊天记录、采购合同、对帐清单、送货单、付款凭证及庭审陈述等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由拒不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款的数额，原告提交的对帐清单虽没有被告确认认签名回传，但该对帐清单的内容与QQ聊天记录以及送货单上的内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为5500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市卓航电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区井岸彩信印刷厂支付货款5500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告珠海市卓航电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终116号
上诉人（原审被告）李某，男，1961年7月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）董某，女，1978年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人李某不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定宁城县人民法院对本案有管辖权是错误的；宁城县人民法院将合同履行地认定为宁城县属于明显错误，首先，李某是在林西县实际收到该笔涉案货币，在此之前并未约定合同履行地，本案是民间借贷纠纷，不是简单的合同纠纷，本案中接受货币一方所在地为林西县。其次，本案为两个自然人之间的借贷纠纷，接受货币一方（实际收款人）是李某，不论住所地还是合同履行地均在林西县，根据《民事诉讼法》、《合同法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖应为林西县人民法院，因此宁城县人民法院认定对本案有管辖权存在错误，请求撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1436号民事裁定并将本案移送至林西县人民法院审理。被上诉人答辩称服从原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在宁城县，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月二十日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终116号上诉人（原审被告）李某，男，1961年7月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）董某，女，1978年12月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区宁城县。上诉人李某不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1436号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定宁城县人民法院对本案有管辖权是错误的；宁城县人民法院将合同履行地认定为宁城县属于明显错误，首先，李某是在林西县实际收到该笔涉案货币，在此之前并未约定合同履行地，本案是民间借贷纠纷，不是简单的合同纠纷，本案中接受货币一方所在地为林西县。其次，本案为两个自然人之间的借贷纠纷，接受货币一方（实际收款人）是李某，不论住所地还是合同履行地均在林西县，根据《民事诉讼法》、《合同法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖应为林西县人民法院，因此宁城县人民法院认定对本案有管辖权存在错误，请求撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1436号民事裁定并将本案移送至林西县人民法院审理。被上诉人答辩称服从原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在宁城县，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月二十日书记员李诗悦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初413号
原告：武某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：武利群，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。
被告：邓某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
原告武某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员秦某适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人武利群到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告武某与被告邓某甲于1986年经人介绍相识恋爱，于1990年2月23日登记结婚。婚后，双方于1991年1月25日生育一子取名邓某乙。原、被告的夫妻关系一般，在婚后的共同生活中才知被告脾气古怪、性格暴躁，稍有不称心就发酒疯，无理取闹。被告烂酒烂烟，嗜好嫖赌，经常夜不归宿。被告在外与王姓女子关系亲密。被告挣的钱几乎都用于在外吃喝玩乐，很少用于家庭支出。在原告生病时，被告对原告漠不关心。原告多次谋求婚姻关系正常化，但被告无改善的诚意，仍然我行我素，置若罔闻。综上，原、被告难以继续共同生活，夫妻感情已经破裂。特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原告武某与被告邓某甲经人介绍相识、恋爱后，于1990年2月23日登记结婚。婚后，双方于1991年1月25日生育一子取名邓某乙。因发生感情纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年5月20日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、户口本、结婚证、证明等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活二十年多，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告武某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曹士钦，男，汉族，1990年6月4日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曹士钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曹士钦立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币37644.95元（暂计至2016年12月7日为本金人民币31485.01元、利息人民币4108.00元、滞纳金人民币1792.93元、消费手续费人民币259.01元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告曹士钦承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告曹士钦在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××36），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计37644.95元。
被告曹士钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，被告曹士钦填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××36。
被告曹士钦签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曹士钦在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曹士钦未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告曹士钦进行使用，截至2017年5月7日，被告曹士钦共拖欠借贷本金人民币31485.01元、利息人民币6877.64元、滞纳金（违约金）人民币1792.93元、手续费人民币259.01元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曹士钦向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曹士钦之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曹士钦持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曹士钦偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹士钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币31485.01元、滞纳金（违约金）人民币1792.93元、手续费人民币259.01元及利息（截至2017年5月7日利息人民币6877.64元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告曹士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2078号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告蔡晓珑金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令蔡晓珑立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金122775.3元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为21317.52元、复利为2086.5元，此后按月利率1.7%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由蔡晓珑承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
蔡晓珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年6月12日。
二、借款金额：25万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.7%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2015年6月16日。
八、实际到期日：2018年6月16日。
九、逾期还款日：2017年4月。
十、被告蔡晓珑尚欠本金金额：122775.3元。
被告蔡晓珑尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息24886.33元、复利2894.24元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晓珑应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金122775.3元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息24886.33元、复利2894.24元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.7%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告蔡晓珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第954号
上诉人（原审原告）朱光夫。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人朱光夫因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到木工班组王月根等人人工工资合计肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为9000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资9000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告朱光夫工资人民币9000元；二、驳回原告朱光夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院交纳。
朱光夫不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请朱光夫，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对朱光夫的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与朱光夫解决。
针对朱光夫的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠朱光夫工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱光夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5947号
原告：李具珍，女，汉族，1953年9月29日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：雷志发，男，汉族，1954年11月7日出生，住固始县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县教育体育局，地址：固始县城关新怡和新城职业中专院内。组织机构代码：00609211-0。
法定代表人：庄志贵，系该局局长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德刚，系固始县教体局工作人员。
原告李具珍与被告固始县教体局合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李具珍及其委托诉讼代理人雷志发、高泽芝、被告固始县教体局的委托诉讼代理人王金波、周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李具珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付原告24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月，固始县石佛高级中学为了解决学校经济困难，将建设学校男生宿舍楼的资金吸收社会人员入股，原告参加入股。固始县石佛高级中学与原告于2002年5月30日签订协议，原告入股15万元，固始县石佛高级中学给原告出具一张收条。后固始县石佛高级中学按照协议每年支付给原告3万元，一直支付到2007年。后由于固始县石佛高级中学出现资金周转困难，经被告决定，对固始县石佛高级中学予以终止办学，固始县石佛高级中学外欠债务全部由被告承担。为此，原告曾先后要求被告支付剩余款项，被告于2008年至2009年先后支付给原告共计3万元，下欠原告24万元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法及时处理。
原告李具珍向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、财务收款收据一份、协议书一份，证明原告支付15万元给固始县石佛高级中学及双方对此笔款项作出约定的情况。
被告固始县教育体育局答辩称，被告与原告不构成诉讼主体关系。原被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告之间没有签订任何协议书，未形成合同关系。原告与固始县石佛高级中学签订的协议书是无效协议。固始县石佛高级中学已经退还原告15万元本金，并且还支付了6万元利息，双方债权债务关系已经结清，请求法院驳回原告的错误起诉。
被告固始县教育体育局向本院提供了下列证据材料支持其主张：
被告的组织机构代码证和法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，2002年5月，固始县石佛高级中学为了解决学校经济困难，将建设学校男生宿舍楼的资金吸收社会人员入股，原告参加入股。固始县石佛高级中学与原告于2002年5月30日签订协议，原告入股15万元，每年受益金额不少于3万元，原告的受益时间为2002年9月1日起至2017年9月1日止，共计15年。固始县石佛高级中学给原告出具15万元收条一张。双方签订协议后，固始县石佛高级中学按照协议每年支付给原告3万元，共计支付6年，支付到2006年，共计支付原告18万元。后由于固始县石佛高级中学出现资金周转困难，经被告决定，对固始县石佛高级中学予以撤并，固始县石佛高级中学资产和人员由被告接管。为此，原告曾先后要求被告支付剩余款项，被告于2008年至2009年先后支付给原告共计3万元。原告共计收到受益金额21万元，即受益了7年。以上事实，有当事人的陈述、收款收据、协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李具珍和案外人固始县石佛高级中学签订协议书，原告支付入股金15万元给案外人固始县石佛高级中学，案外人固始县石佛高级中学支付受益金给原告，系双方按协议书约定履行，本院予以确认。根据原告李具珍和案外人固始县石佛高级中学双方约定原告支付15万元入股金给案外人固始县石佛高级中学，案外人固始县石佛高级中学按15年予以返还，每年返还3万元给原告，可以认定此3万元中1万元为入股金，2万元为入股收益。案外人固始县石佛高级中学和被告共计支付给原告21万元即支付了7年的入股金和入股收益，剩余8年的入股金8万应予支付，入股收益16万元因案外人固始县石佛高级中学被撤并，不再有经营收入，故不予支持原告此项请求。案外人固始县石佛高级中学被撤并后，其资产和人员都由被告接管，故被告应支付原告入股金8万元。原告和案外人固始县石佛高级中学在协议书中约定案外人固始县石佛高级中学必须在每年9月30日前付清原告的年受益金，如果拖欠按月息15‰的利息计息，双方约定符合法律规定，故此8万元入股金按月息15‰计算利息，从2008年10月1日开始计算。根据《中华人民和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告固始县教育体育局于本判决生效之日起十日内偿还原告李具珍入股金80000元及利息（利息计算方式：按月利率15‰的标准，以80000元为本金基数自2008年10月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告固始县教育体育局负担900元，原告李具珍负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00836号
原告：陈四九，男，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：周美龄，女，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵根旺，男，1984年7月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告陈四九、周美龄诉被告赵根旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈四九、周美龄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈四九负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年五月二十五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3161号
原告倪惠芬。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告倪惠芬与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪惠芬，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠芬诉称：原告于2000年3月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2003年8月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是2000年3月至2003年7月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴2000年3月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从2000年3月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2000年3月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2003年8月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动合同证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2003年8月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴2000年3月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告倪惠芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1126号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：陈庆君，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朕毅，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳南市支行，住所地：沈阳市沈阳沈河区。
负责人：张恒烜，系该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被上诉人李朕毅、中国农业银行股份有限公司沈阳南市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人陈堃，被上诉人李朕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李朕毅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人李朕毅承担。事实和理由：一审法院认定本案涉及伪卡盗刷存在错误，该银行卡及密码均由被上诉人李朕毅单方保管，其负有对该卡及交易密码的保管及保密义务，一审法院对银行卡密码的泄漏错误分配举证责任，一审判决没有事实及法律依据。同时该案有可能涉及刑事犯罪，应中止审理。
被上诉人李朕毅辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳南市支行未答辩。
李朕毅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿135,340.33元；2、赔偿相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李朕毅在中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行办理了卡号为622848004881915****的中国农业银行储蓄卡一张。该卡于2017年7月20日晚21时许通过境外POS机在老挝发生三笔消费共计125,389.30元，通过境外ATM机在马来西亚分三次现金支取总计9,816.87元，手续费134.16元，查询费4元。事发当晚李朕毅致电银行报失，并拨打110报案，2017年7月20日21时17分李朕毅到沈阳市公安局沈河分局山东庙公安派出所报案，沈阳市公安局沈河分局对李朕毅银行卡被盗刷案立案侦查。同时个人出入境信息查询结果可以证明李朕毅2012年1月1日至今无出入境记录。2017年7月21日卡号为622848004881915****的银行卡与李朕毅并未分离。一审法院认为，双方因申领借记卡而建立的储蓄存款合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。借记卡系李朕毅、中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行交付李朕毅使用，李朕毅应当妥善保管和使用借记卡及密码，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行应当支付存款本息，保障借记卡交易的安全。本案中，通过转款的时间、地点和李朕毅的取款、报案时间，可以认定李朕毅不存在人卡分离的情形，转款系通过伪卡进行，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行未能识别伪卡而从李朕毅账户转走款项，违反了合同约定，属于不当履行合同义务，中国农业银行股份有限公司沈阳南市支行隶属于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，因此给李朕毅造成的损失，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行应承担赔偿责任。判决：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李朕毅资金损失135,340.33元；二、被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李朕毅利息损失，以135,340.33元为本金，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档活期存款利率计付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,503元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案银行卡于2017年7月20日晚分别在老挝及马来西亚发生六笔交易，该六笔交易均是使用银行卡进行操作，并非是通过网上银行或手机银行进行交易，同时李朕毅在国内第一时间挂失并报警，在国内的自助设备使用该银行卡进行交易造成吞卡。通过该银行卡发生盗刷的时间、地点和李朕毅的挂失、报案及吞卡时间，可以认定李朕毅不存在人卡分离的情形，消费及提款系通过伪卡进行操作。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行因未能识别伪卡而给李朕毅造成的损失，应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3439号
原告：何顺友，男，1991年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓江，总经理。
委托代理人;王海山，公司员工。
何顺友与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何顺友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何顺友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员周志玮
二〇一七年十二月十八日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3439号原告：何顺友，男，1991年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：冯晓江，总经理。委托代理人;王海山，公司员工。何顺友与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何顺友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何顺友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员周志玮二〇一七年十二月十八日代理书记员高世琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
再审申请人王景素因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，法官没有尽职依民诉法调取证据。判决认定事实错误。集体开户申请表的电话与单位名称地址不符，没有依法提供我身份证作为附件，经办人签字与实际人笔迹不符，为冒签。我在离职前办卡，至今仍未交付使用，也未告知我任何信息。平安人寿没有出示当年从银行领卡的签字表单和员工领取的签字表单。平安人寿提供的刘鹏查询记录为柜台终端查询，根本查不到任何信息，为无效证据。因此平安人寿确实在主观上存在非法使用或扩散信息的重大故意或重大过失。客观上也不能断定没有损害。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，平安人寿在王景素在其单位任职期间，以王景素个人名义在招商银行办理储蓄卡一张，虽平安人寿无证据证明其向银行开办该储蓄卡前已征得了王景素个人的同意，但平安人寿的上述行为不符合构成侵害声誉、隐私权的条件，尚不构成对王景素声誉、隐私权的侵害，亦未因侵害王景素声誉、隐私权而给王景素造成资产、个人信用等方面损失，故在本案中王景素以其声誉、隐私权受到侵害为由主张的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王景素申请再审的理由不能成立。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。再审申请人王景素因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，法官没有尽职依民诉法调取证据。判决认定事实错误。集体开户申请表的电话与单位名称地址不符，没有依法提供我身份证作为附件，经办人签字与实际人笔迹不符，为冒签。我在离职前办卡，至今仍未交付使用，也未告知我任何信息。平安人寿没有出示当年从银行领卡的签字表单和员工领取的签字表单。平安人寿提供的刘鹏查询记录为柜台终端查询，根本查不到任何信息，为无效证据。因此平安人寿确实在主观上存在非法使用或扩散信息的重大故意或重大过失。客观上也不能断定没有损害。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有保护和维护的人格权。隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，平安人寿在王景素在其单位任职期间，以王景素个人名义在招商银行办理储蓄卡一张，虽平安人寿无证据证明其向银行开办该储蓄卡前已征得了王景素个人的同意，但平安人寿的上述行为不符合构成侵害声誉、隐私权的条件，尚不构成对王景素声誉、隐私权的侵害，亦未因侵害王景素声誉、隐私权而给王景素造成资产、个人信用等方面损失，故在本案中王景素以其声誉、隐私权受到侵害为由主张的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王景素申请再审的理由不能成立。王景素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1409号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆年，男，1954年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王金菊（系张庆年之妻），女，1951年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人张庆年土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付土地租金5509.50元。事实和理由：一、一审审理程序错误。1、上诉人开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知上诉人去开庭。上诉人在没有任何准备的情况下到法院开庭，法院对没有法律常识的上诉人有明示的义务，应提醒上诉人提交证据，但一审法院没有告知，导致上诉人未能举证。2、被上诉人明知上诉人已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。二、一审认定事实错误。上诉人有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了1607元，尚欠5509.50元。
张庆年辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
张庆年向一审法院起诉请求：请求解除原、被告的土地租用合同，判令被告将租用土地恢复原状并支付拖欠租金11916.66元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租用合同，合同约定被告租用原告土地5.022亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。被告给付了2014年的租金6779元，2015年租金1642.04元。2015年剩余的租金和2016年的租金共计11916.66元至今未付，原告多次催要，被告拒不支付。2016年11月22日，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了土地租用合同，被告租用原告土地后，未经原告许可转租给第三方，现被告拖欠原告2015年部分租金及2016年全年的租金共计11916.66元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。原告要求被告支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未经原告同意，将其从原告处承租的土地转租给第三方，故原告要求解除与被告签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告在合同中约定土地交付时平整等内容，故原告要求被告返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除原告张庆年与被告林星签订的土地租用合同；二、被告林星于判决生效之日起三十日内向原告张庆年返还土地、恢复原状；三、被告林星于判决生效之日起十日内支付原告张庆年土地租金11916.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张庆年对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林星已支付了张庆年2013年10月至2015年10月两年度的租金，2015年10月至2016年10月间的租金林星按照每亩320元的标准支付给张庆年1607.04元，剩余租金未付。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了其相关的诉讼权利和义务，其并未提出异议。一审法院听取了其答辩意见，保障了其陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。张庆年与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付张庆年租金的数额。张庆年在二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金6779.7元，已支付1607.04元，下欠5172.66元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，张庆年可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11795号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11795号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张庆年2015年10月1日至2016年9月30日期间的土地租金5172.66元；
三、驳回被上诉人张庆年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张庆年负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李梦琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1779号
申请�行人：罗珠芬，农民。
被执行人：罗振强。
被执行人：赵秀琴。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第245号罗珠芬与罗振强、赵秀琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房产在另案中处理，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人罗振强、赵秀琴应归还罗珠芬借款40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1779号案的本次执行程序终结。申请执行人广罗珠芬如发现被执行人罗振强、赵秀琴有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄强强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更5号
罪犯陈铁军，男，1986年10月16日生于吉林省松原市，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）松刑初字第41号刑事判决：认定陈铁军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈铁军不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第1号刑事裁定，认定陈铁军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月15日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯陈铁军死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯陈铁军死刑缓期执行期满，执行期间罪犯陈铁军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈铁军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈铁军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 雷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03022号
原告：万某，女，1983年8月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：阮某，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告万某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年11月12日向本院提出撤回对被告阮某的起诉。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告阮某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告阮某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1633号
上诉人（原审被告）：曹瑞国，男，1977年5月11日出生汉族。
被上诉人（原审原告）：张宗理，男，1965年5月29日出生，汉族。
委托代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
上诉人曹瑞国因与被上诉人张宗理民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹瑞国，被上诉人张宗理及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹瑞国因资金紧张，分别于2012年1月21日和2012年1月27日向张宗理借现金合计119000元，双方未约定利息和还款期限。此后，曹瑞国偿还张宗理借款80000元，余款39000元曹瑞国推拖不还，引起张宗理诉讼。
原审法院认为：曹瑞国与张宗理之间成立的民间借贷关系受法律保护。曹瑞国向张宗理借款119000元后，仅偿还80000元，余款39000元推拖未还，对此曹瑞国应承担偿还借款的法律责任。对张宗理要求曹瑞国偿还借款39000元的诉讼请求，该院予以支持。因张宗理与曹瑞国未约定利息和还款期限，故利息应自张宗理起诉之日即2014年4月29日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：曹瑞国于判决生效之日起十日内偿还张宗理借款三万九千元及从二〇一四年四月二十九日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。如果曹瑞国未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，减半收取三百八十五元五角，由曹瑞国负担。
曹瑞国不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，判令曹瑞国偿还张宗理三万九千元无事实依据。本案事实为：2009年11月，曹瑞国向张宗理借款10万元，因张宗理存款未到期，要求从10万元中扣除半年利息12000元与2000元的利息损失共计14000元，实际张宗理出借曹瑞国为86000元。2012年1月，张宗理找曹瑞国催要借款，双方经协商将原来的借款条换成10万元借款和19000元借款条各一张，实际上19000元为2010年6月至2012年1月的利息，并非本金。曹瑞国的还款事实为：1、从2011年11月至2012年8月，曹瑞国陆续偿还张宗理借款共计18000元现金。2、从2012年9月，曹瑞国通过银行转账又偿还张宗理借款8万元。所以，原审法院未查清借款事实，实际上曹瑞国已偿还张宗理借款共计98000元以及利息33000元。另外，原审法院在曹瑞国到庭的情况下未让曹瑞国开庭，未查清案件事实，剥夺了曹瑞国的答辩权利，违反了民事诉讼程序。请求撤销原判，改判驳回张宗理的诉讼请求。
张宗理答辩称：曹瑞国称提前扣息14000元的事实不存在。19000元是清借款而不是利息。还款18000元不存在。综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法应予维持。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审法院已向曹瑞国送达了开庭传票，曹瑞国没有按规定时间参加庭审，系对自己诉讼权利的处分，原审法院对其作出缺席判决，符合法律规定，曹瑞国提出原审法院违反诉讼程序的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。曹瑞国主张其已偿还借款98000元及利息33000元，仅有其单方陈述，且张宗理不予认可，故其上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由曹瑞国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾 茹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第157号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）万俊杰。
被告张国科。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告张国科信用卡纠纷一案，于2007年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2007年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万俊杰到庭参加诉讼，被告张国科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国科向其申领牡丹国际卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告张国科办理了牡丹国际卡。被告张国科在使用牡丹国际卡期间共透支人民币本息合计50555.89元。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令被告张国科归还牡丹卡透支本息共计人民币50555.89元（截至2007年2月28日）及至实际还清之日止的利息、滞纳金、超限费并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、查询牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告牡丹卡逾期透支的情况。
2、牡丹卡催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申领牡丹信用卡的事实。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告张国科系卡号为52×××32的牡丹国际卡持有人。被告在信用卡申请表上声明“保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。”《牡丹卡领用合约》第六条第一款规定“甲方（即持卡人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息”。该条第二款规定“透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”。该条第四款规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2007年2月28日该卡帐户余额为-50382.91元。该款项中包含了本金44122.29元、利息4833.99元、滞纳金1408.4元、超限费18.23元。原告在被告透支情�发生后进行过多次催收。
本院认为，被告张国科作为牡丹国际卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其返还透支本息及至实际还清之日止的利息、滞纳金、超限费，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。因原告提供的证据一显示截止至2007年2月28日被告牡丹卡账户透支本息合计为50382.91元，而原告诉请被告返还截止至2007年2月28日透支款本息为50555.89元，在数据上与该证据略有出入，故本院对与该证据相符的金额50382.91元予以支持，对超出该金额的部分因缺乏证据不予支持。被告张国科未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国科于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2007年2月28日的牡丹国际卡透支本息计人民币50382.91元及至实际还清日止的利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告张国科负担1977元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年五月二十五日
书 记 员 章 懿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高义力，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增群，广东开野律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市捷立宏投资有限公司（原名称：深圳市卓越宏基建筑材料有限公司），住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄艳芬，总经理。
再审申请人高义力因与被申请人深圳市捷立宏投资有限公司（下称捷立宏公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高义力申请再审称，高义力提供的审计报告原件载明存在2013年12月22日股东会决议。深圳正声会计师事务所提供的审计报告虽称无该股东会决议，但在两份审计报告内容存在明显不同的情况下，捷立宏公司也承认存在2013年12月22日股东会决议，且会计师事务所审计结果显示固定资产原值、房屋及建筑物价值合计达71010000元，该价值证实股东会决议存在的真实性。故二审法院仅依据会计师事务所提供的审计报告认定不存在上述股东会决议不当。会计师事务所提供的审计报告涉嫌事后伪造。高义务已请求对两份审计报告的签字盖章先后进行鉴定，二审法院不予同意不当。二审法院认定会计师事务所提供的审计报告及复函的证明力大于高义力提供的审计报告的证明力，没有法律依据。一、二审法院未查明捷立宏公司提供的账簿是否真实的事实不当。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，两份审计报告的内容不同，高义力仅申请对报告形成时间进行鉴定不能确定哪份报告为真哪份报告为伪。二审法院认为该鉴定没有必要，不予准许，并无不当。会计师事务所提供的审计报告是经法院调取而提供，在高义力未举证证实自己提供的审计报告比会计师事务所提供的审计报告证明力更强的情况下，二审法院采信会计师事务所提供的审计报告，并无不当。捷立宏公司否认存在2013年12月22日股东会决议，高义力以捷立宏公司承认存在2013年12月22日股东会决议为由主张该股东会决议真实存在缺乏依据。会计师事务所审计结果显示固定资产原值、房屋及建筑物价值合计达71010000元亦未能直接证明存在上述股东会决议。高义务认为会计师事务所提供的审计报告涉嫌事后伪造，但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。一审法院已判决捷立宏公司提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、会计账簿、会计凭证及公司成立以来的股东会会议记录、董事会记录、监事会会议决议和财务会议报告等资料供高义务查阅，高义力以一、二审法院未查明捷立宏公司提供的账簿是否真实为由申请对本案进行再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上，高义力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高义力的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高义力，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李彩莲，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增群，广东开野律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市捷立宏投资有限公司（原名称：深圳市卓越宏基建筑材料有限公司），住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄艳芬，总经理。再审申请人高义力因与被申请人深圳市捷立宏投资有限公司（下称捷立宏公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高义力申请再审称，高义力提供的审计报告原件载明存在2013年12月22日股东会决议。深圳正声会计师事务所提供的审计报告虽称无该股东会决议，但在两份审计报告内容存在明显不同的情况下，捷立宏公司也承认存在2013年12月22日股东会决议，且会计师事务所审计结果显示固定资产原值、房屋及建筑物价值合计达71010000元，该价值证实股东会决议存在的真实性。故二审法院仅依据会计师事务所提供的审计报告认定不存在上述股东会决议不当。会计师事务所提供的审计报告涉嫌事后伪造。高义务已请求对两份审计报告的签字盖章先后进行鉴定，二审法院不予同意不当。二审法院认定会计师事务所提供的审计报告及复函的证明力大于高义力提供的审计报告的证明力，没有法律依据。一、二审法院未查明捷立宏公司提供的账簿是否真实的事实不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，两份审计报告的内容不同，高义力仅申请对报告形成时间进行鉴定不能确定哪份报告为真哪份报告为伪。二审法院认为该鉴定没有必要，不予准许，并无不当。会计师事务所提供的审计报告是经法院调取而提供，在高义力未举证证实自己提供的审计报告比会计师事务所提供的审计报告证明力更强的情况下，二审法院采信会计师事务所提供的审计报告，并无不当。捷立宏公司否认存在2013年12月22日股东会决议，高义力以捷立宏公司承认存在2013年12月22日股东会决议为由主张该股东会决议真实存在缺乏依据。会计师事务所审计结果显示固定资产原值、房屋及建筑物价值合计达71010000元亦未能直接证明存在上述股东会决议。高义务认为会计师事务所提供的审计报告涉嫌事后伪造，但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。一审法院已判决捷立宏公司提供2013年9月18日至2016年4月18日之间的公司章程、会计账簿、会计凭证及公司成立以来的股东会会议记录、董事会记录、监事会会议决议和财务会议报告等资料供高义务查阅，高义力以一、二审法院未查明捷立宏公司提供的账簿是否真实为由申请对本案进行再审，缺乏依据，本院不予支持。综上，高义力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高义力的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十月二十五日书记员 刘鑫文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1783号
原告：郑洪庆。
被告：徐桂贞。
本院在审理原告郑洪庆与被告徐桂贞民间借贷纠纷一案中，原告郑洪庆于2008年9月3日向本院申请撤回对被告徐桂贞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪庆撤回起诉。
案件受理费1163元减半收取581.50元，由原告郑洪庆负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月三日
书记员 刘 静
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审19号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源市正泰新型建材有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：郝国明。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年3月14日向本院申请执行其2017年7月18日作出的济人社监理字【2017】12号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容为工资2056元及工资赔偿金1028元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年7月18日作出的济人社监理字【2017】12号劳动保障监察行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年7月18日作出的济人社监理字【2017】12号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资2056元及工资赔偿金1028元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘真真
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14842号
申请执行人郑旺新，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人高立春，男，1955年2月10日生，地址唐山市。
本院在执行郑旺新与高立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人高立春的财产进行了查控。
本院认为，本案被执行人高立春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑旺新在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十二月十八日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14842号申请执行人郑旺新，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人高立春，男，1955年2月10日生，地址唐山市。本院在执行郑旺新与高立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人高立春的财产进行了查控。本院认为，本案被执行人高立春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑旺新在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十二月十八日书记员丁然