wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初671号
原告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：阎世贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙岗，男，1962年2月26日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市诚信建筑工程有限公司工会主席，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：姚元勤，男，1973年1月29日出生，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
原告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告姚元勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人龙岗、被告姚元勤委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还占用原告资金546537元；2、判决被告姚元勤支付逾期占用原告资金款利息（以本金546537元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍从2015年5月15日起计付至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告姚元勤于2015年在铜仁市松桃县修建公路时，因与其他人存在债务纠纷无力给付，便将属于原告的资金546537元用于支付别人。被告姚元勤于2015年4月28日向原告书写承诺书一份，同时，贵州安泰投资有限责任公司作为见证人也在该承诺书上加盖其单位印章。承诺书载明：“本人承诺在15日内全部偿还，如逾期未还，占用资金均按三份利息偿付，直至偿清”。还款期限届满时，被告未按约定还款。原告多次寻找被告未果，且被告亦一直外出下落不明，导致被告所欠原告借款至今未还。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚元勤辩称，对原告第一项诉讼请求无异议；请求驳回原告第二项诉讼请求。本案实际系原告代为被告偿还，原告系基于追偿权而产生，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，寨杆村委与建筑公司代理人姚元勤签订建设工程施工协议书，约定
将松桃孟溪寨杆大道工程及附属工程发包给建筑公司承包施工。2011年9月25日，姚元勤作为发包方与承包方姚珍平签订加工承揽合同，约定将松桃孟溪寨杆大道沥青路面铺筑工程承包给姚珍平施工。合同签订后，姚珍平依约进行施工。工程完工后，姚元勤、建筑公司未将工程款付清，为此，姚珍平向凯里市人民法院提起诉讼，要求建筑公司、姚元勤连带支付工程款398800元及资金占用费113430元，松桃县孟溪镇寨杆村委会在银行工程款范围内承担支付责任，凯里市人民法院于2014年3月30日作出（2013）凯民初字第1031号民事判决书，判决：一、被告贵州省铜仁市诚信建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚珍平工程款398800元、支付资金占用费113430元；二、驳回原告姚珍平的其他诉讼请求。2015年3月4日，凯里市人民法院作出（2015）凯执字第20-1号执行裁定书，裁定：划拨被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司的银行存款546537元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。2015年4月9日，凯里市人民法院将建筑公司在中国建设银行铜仁分行名下的546537元进行扣划。2015年4月28日，姚元勤向建筑工程出具承诺书一份，内容为：“关于孟溪寨杆大道工程建设事宜，因油面工程所引凯里法院判决导致铜仁市诚信建筑工程公司资金受损546537元，本人承诺在15日内全部偿还，如逾期未还，占用资金均按三分利息偿付直至偿清（月息）”。至今，姚元勤未偿付任何款项。审理中，建筑公司、姚元勤均认可姚元勤借用建筑公司名义承包松桃孟溪寨杆大道工程及附属工程的事实。
以上事实有原告提交的判决书、裁定书、划账单据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚元勤承认原告建筑公司要求其偿还占用资金546537元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于占用原告资金款利息问题，因原、被告约定逾期未还款占用之间按月息3%偿付利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告姚元勤于本判决生效之日起十日内偿付占用资金546537元及该款自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4633元，由被告姚元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年六月六日
书记员 潘庆敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更187号
罪犯闫信蜜，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，务农,原户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)德刑三初字第165号刑事判决，以闫信蜜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。2013年11月1日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年1月15日获裁定减去有期徒刑十个月,减后刑期�2027年5月22日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯闫信蜜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月至2017年10月止，累计奖励分88.46分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯闫信蜜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫信蜜在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫信蜜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月22日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2981号
原告：田朋，男，1969年10月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住曲阜市。代理权限：一般代理。
被告：刘志永，男，1980年8月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟凡强，男，1979年9月22日出生，汉族，住曲阜市，现住址曲阜市。
二被告委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告田朋与被告刘志永、孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朋、被告孟凡强及二被告委托诉讼代理人孔凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志永偿还借款本金9万元、违约金3.6万元（截止到2016年9月16日）及后续违约金；2.要求被告孟凡强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告刘志永向曲阜某投资公司理财咨询有限公司（以下简称某公司）借款14万元，并签订《居间合同》和《借款合同》，合同约定三个月归还，逾期支付违约金。同日，被告孟凡强签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。后该借款多次延续，被告仅偿还了部分借款，下欠9万元本金及3.6万元违约金（截止到2016年9月16日）未归还。现某公司将该债权转让给我，经我多次催要未果，特诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘志永辩称，1.我与某公司确有借款关系，但我与原告不认识，也没有借贷关系，我没收到过任何形式的债权转让通知；2.该案已经超过法定诉讼时效；3.某公司违反国家强制性规定进行吸收和放贷，不应予以保护。
被告孟凡强辩称，我应当免除担保责任，已经超过两年的担保期；其他同被告刘志永的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告出具的12份《借款延续合同》，虽没有某公司的公章，但有二被告的签名和捺印，应视为二被告对原合同还款期限延期的承诺，本院予以采信；2.对于原告出具的债权转让通知及邮寄单据，二被告虽然不予认可，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对该宗证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告刘志永与某公司签订《借款合同》，约定借款14万元；借款期限为3个月，即2012年1月17日起至2012年4月16日止；逾期还款的，按每日20‰支付违约金。同日，被告孟凡强与某公司签订《保证合同》，约定自愿为被告刘志永的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款到期后，某公司与被告刘志永、孟凡强多次签订《借款延续合同》，借款期间由2012年4月16日最后顺延至2015年1月16日。顺延期间，被告分别于2013年5月13日、2014年8月13日两次共计偿还了5万元，还剩9万元未偿还。后因债务关系，某公司与原告田朋协商，将某公司与被告刘志永、孟凡强的上述借款本金9万元、2015年1月17日之后的逾期违约金及后续的其他相关权利转让给原告田朋。原、被告双方因上述款项未予支付，引起争诉，原告曾于2015年8月7日诉来本院，要求二被告偿还借款，但因未提供证据证明该债权已经原债权人某公司向二被告履行了债权转让的通知义务而被驳回。某公司遂于2016年9月21日通过EMS特快专递的形式向被告刘志永、孟凡强送达了债权转让通知。原告在债权转让通知签收后再次诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知送达债务人后，债权转让即对债务人发生法律效力。本案中，原债权人某公司将债权转让给原告后，通过邮寄方式通知了二被告，虽然被告刘志永辩称没有收到，被告孟凡强辩称收到快递但不知道其内容，但这两份快递都已实际签收，且原告田朋分别于2015年8月7日和2016年10月11日两次向本院起诉，二被告亦应知道本案债权已经由原债权人某公司转让给原告，故该债权转让成立，原告要求被告刘志永偿还借款及违约金的主张，符合法律规定，应予支持。关于债权转让后，被告孟凡强的担保责任，依据相关法律规定，主债权转让的，作为从权利的担保权一并发生转让，其应在原担保范围内继续承担担保责任，原告要求被告孟凡强对上述债务承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。对于被告孟凡强辩称超过保证期间的主张，因某公司与被告刘志永对《借款合同》中还款期限的变更，均有保证人孟凡强在《借款延续合同》上的签名同意，按照《保证合同》约定，保证期间为债务期限届满之日，即最后顺延的还款期限2015年1月16日起两年，原告于2016年10月11日起诉，仍在有效的担保期内，故被告孟凡强的该抗辩本院不予支持。对于二被告辩称已超过诉讼时效的主张，因某公司与二被告最后一次顺延还款期限到2015年1月16日，诉讼时效期间应从借款到期日，即2015年1月16日开始计算两年，原告于2016年10月11日起诉，亦在诉讼时效内，故对二被告的该抗辩本院不予支持。对于二被告辩称某公司违反国家强制性规定进行吸收和放贷的主张，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。关于逾期违约金，因合同按每日20‰支付违约金明显高于法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志永于本判决生效后十日内向原告田朋偿还借款本金9万元及逾期违约金（逾期违约金自2015年1月17日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告孟凡强对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告刘志永、孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执524号
申请执行人：宁国市金诚实业有限公司,住宁国市西津街道罗溪村罗溪林场。
被执行人：丹东长城水泥制造有限公司,住辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。
本院在执行宁国市金诚实业有限公司与丹东长城水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，何荣根于2017年2月23日向法院申请强制执行，要求丹东长城水泥制造有限公司支付执行款76970.00元，现丹东长城水泥制造有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十五日
书记员 崇 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8949号
原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。
原告付全刚诉被告生京杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付全刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付全刚负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月六日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8949号原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。原告付全刚诉被告生京杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付全刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付全刚负担。审判员  许新生本件与原件核对无异二〇一七年十一月六日书记员孙璐
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执51号
申请执行人：张兵，男，1975年12月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：章东升，男，1967年12月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：丁庆敏，女，1967年3月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵诚达尔贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院于2015年10月19日作出的（2015）郊民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章东升、丁庆敏、铜陵诚达尔贸易有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人章东升在安徽凯舟商业发展有限公司有保证金68287元，并已被本院作出的（2015）郊民保字第00047号民事裁定书裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人章东升在安徽凯舟商业发展有限公司的保证金68287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭大为
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1965号
原告：王国录，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：王拴等（系王国录之婿），男，住甘肃省镇原县。
原告：秦桂英，女，住甘肃省镇原县。
被告：王等明，男，住甘肃省镇原县。
被告：王裕明，男，住甘肃省镇原县。
被告：王小平，女，住河北省廊坊市。
被告：王玲荣，女，住甘肃省镇原县。
被告：王娟荣，女，住甘肃省镇原县。
原告王国录、秦桂英与被告王等明、王裕明、王晓平、王玲荣、王娟荣赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王国录、秦桂英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国录、秦桂英撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国录、秦桂英撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由王国录、秦桂英负担。
审判员 余浩军
二〇一七年八月十八日
书记员 路贵龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2204号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1225号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1225号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1246号之一
原告：海宁市苏伊士车灯有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店沈家路**号-2。统一社会信用代码：913304817955625751。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：苏三男，男，汉族，系该公司员工。
被告：海宁市顺杰机车照明有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村黄山路*号。统一社会信用代码：91330481571744126Q。
法定代表人：郑忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
原告海宁市苏伊士车灯有限公司与被告海宁市顺杰机车照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告海宁市苏伊士车灯有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市苏伊士车灯有限公司撤诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，财产保全申请费1617元，合计3462元，由原告海宁市苏伊士车灯有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年三月十二日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1246号之一原告：海宁市苏伊士车灯有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店沈家路**号-2。统一社会信用代码：913304817955625751。法定代表人：苏俊，董事长。委托诉讼代理人：苏三男，男，汉族，系该公司员工。被告：海宁市顺杰机车照明有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村黄山路*号。统一社会信用代码：91330481571744126Q。法定代表人：郑忠伟，总经理。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。原告海宁市苏伊士车灯有限公司与被告海宁市顺杰机车照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告海宁市苏伊士车灯有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市苏伊士车灯有限公司撤诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，财产保全申请费1617元，合计3462元，由原告海宁市苏伊士车灯有限公司负担。审 判 员 周劲松二〇一八年三月十二日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1963号
原告湖南常宁某某公司。
被告蒋某1，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1963号原告湖南常宁某某公司。被告蒋某1，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3694号
原告左玉江，男，汉族，1955年8月25日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司
法定代表人：鲍力军
地址：石家庄市
原告左玉江诉被告石家庄圣基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。2、本案诉讼费由被告负担。
被告�进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于在鹿泉区上庄镇“西山翠屏公寓”1号楼3单元406号房产。该房产建筑面积200.68平方米、总金额50万元。原告在签合同当日一次性交付被告购房款50万元。被告在2015年11月1日交付了原告房屋，按合同约定被告应在交房后90个工作日内给原告办理房产权属证书。但至今经原告多次找被告，被告未给原告办理房产证。以上有原告提供的房屋买卖合同、被告收原告房款的收据和全国企业信用信息公示系统（河北）对被告的信息登记材料一份为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行，被告未按合同约定给原告办理房产证。故被告应按合同约定为原告及时办理房产证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共�国合同法》第60条之规定缺席判决如下：
限被告石家庄圣基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十三日
书记员 马树斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第442号
原告江苏五星电器有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人莎瑞·林妮·巴拉德（ShariLynnBallard），董事长。
委托代理人刘某。
被告常州市佰翔电器有限公司，住所地在江苏省常州市武进区前黄镇景德路。
法定代表人钱可，总经理。
委托代理人上官。
原告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）诉被告常州市佰翔电器有限公司（以下简称佰翔电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星电器公司委托代理人刘某，被告佰翔电器公司委托代理人上官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星电器公司诉称，2011年6月，原告与被告签订了购销主合同及购销协议，就原告购销被告提供的格兰仕空调事项达成一致，有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年12月31日，原、被告经对账确认，被告共欠原告预付款及费用2857626.72元。原告多次要求被告返还上述欠款或提供价值相当的货物未果，遂诉至法院，请求判令被告返还预付款和费用共计2857626.72元，并支付利息（自2012年1月1日起实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告佰翔电器公司辩称，对原、被告双方之间存在买卖合同关系，以及截止2011年12月31日，被告欠原告预付款和费用2857626.72元等事实不持异议，但抗辩：被告不应返还预付款，原合同应继续履行，且合同对利息没有约定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，佰翔电器公司与五星电器公司签订《五星电器购销主合同》一份，约定，双方签订本购销主合同时需同时签订购销协议，未签订购销协议或购销协议终止的，此主合同视同无效；合同有效期自2011年1月1日至2011年12月31日止，除非一方在本合同到期之日至少15天前书面通知另一方不再继续延期本合同，本合同将自到期日起自动延长12个月，以后依此类推；购销协议期满后如双方有意继续合作，应在期满前一个月内签订新协议，如原购销协议已经到期，但新协议尚未签订，为确保合作的延续性，双方同意原协议自动延期最长不超过两个月。2011年6月16日、24日，双方又签订《购销协议（经销）》两份，约定佰翔电器公司将其产品格兰仕空调进入五星电器公司南通、无锡分部进行销售，该协议是《五星电器购销主合同》不可分割的一部分，协议有效期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。上述合同履行过程中，因佰翔电器公司资金紧张，请求五星电器公司预付部分货款。后经双方对账，截止2011年12月31日，佰翔电器公司欠五星电器公司预付款和费用合计2857626.72元。审理中，佰翔电器公司确认其已经无法继续履行供货义务。
上述事实，有原告五星电器公司提交的五星电器购销主合同、购销协议、往来对账单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同关系合法有效。《五星电器购销主合同》和《购销协议（经销）》均约定协议的有效期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，现合同履行期已经届满，且佰翔电器公司确认已经无法继续履行供货义务。因此，佰翔电器公司主张不应返还预付款，原合同继续履行的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方经对账确认，截止2011年12月31日，佰翔电器公司共欠预付款和费用合计2857626.72元。因此，五星电器公司要求返还预付款和费用2857626.72元，并支付逾期付款利息（自2012年1月1日起至判决确认给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市佰翔电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏五星电器有限公司2857626.72元，并支付逾期付款利息（自2012年1月1日起至判决确认给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31370元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邢嘉栋
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年七月十日
见习书记员 赵丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7719号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王若男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王若男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 李冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：黄丽茹，女，1977年6月6日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告：李燕，女，1983年12月19日出生，汉族，住址吉林省通化县。
被告：王杰，女，1978年11月19日出生，汉族住址沈阳市于洪区。
被告：盛景章，男，1970年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告黄丽茹、李燕、王杰、盛景章金融借款合同纠纷一案，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼，被告黄丽茹、李燕、王杰、盛景章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄丽茹偿还原告借款本息85708.13元（暂时计算至2017年2月13日，拖欠本金79872.43元，利息5835.70元，自2016年1月29日至实际清偿日止按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、请求法院判令被告李燕偿还原告借款本息85640.14元（暂时计算至2017年2月13日，拖欠本金80547.35元，利息5092.79元，自2016年1月29日至实际清偿日止按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、请求法院判令被告王杰、盛景章、李燕、黄丽茹对前述诉讼请求一、二项承担连带给付责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月29日，原告与被告黄丽茹、李燕分别签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告分别向被告黄丽茹、李燕借款15万元，借款期限均为12个月，年利率均为15.3%，贷款用于进货使用，采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按借款合同约定发放了款项，但被告黄丽茹、李燕仅偿还了部分本息，截至2017年2月13日黄丽茹尚欠本息共计85708.13元，李燕尚欠本息共计85640.14元。另据原告与被告联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄丽茹、王杰、盛景章、李燕就前述借款互相承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告黄丽茹、李燕应按借款合同约定向原告归还所欠本息及诉讼费用，被告王杰、盛景章、李燕、黄丽茹就前述欠款承担连带给付责任。恳请法院依法支持原告诉求。
被告黄丽茹、李燕、王杰、盛景章经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告黄丽茹、李燕分别签订《小额贷款借款合同》，约定贷款额分别为15万元，期限均为12个月，采用阶段性等额本息还款法，即前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约责任包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法实现债权而支付的合法费用，同日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告对联保小组成员内的任意借款金额（其中在单一借款最高授信额15万元、联保小组借款最高授信额合计本金余额45万元）承担连带保证责任。之后，原告履行了贷款义务，被告黄丽茹在还款过程中出现违约，截至2017年2月13日，欠本金79872.43元，利息5835.70元，共计85708.13元未还。被告李燕在还款过程中出现违约，截至2017年2月13日，欠本金80547.35元，利息5092.79元，共计85640.14元未还。
本院所确认的上述事实有小额贷款借款合同（李燕）、放款通知单、放款单、贷款手工借据、小额贷款借款合同（黄丽茹）、放款通知单、放款单、贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》、贷款情况表2张以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。四被告应互付连带责任。为此，原告告诉有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄丽茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金79872.43元，利息5835.70元，共计85708.13元（截止2017年2月13日止）并承担违约责任（违约责任包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法实现债权而支付的合法费用，从2017年2月14日起按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金80547.35元，利息5092.79元，共计85640.14元（截止2017年2月13日止）并承担违约责任（违约责任包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法实现债权而支付的合法费用，从2017年2月14日起按合同约定计算至借款付清之日止）；
三、四被告互负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币3746元，保全费人民币1376元，公告费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 茹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3094号
申请执行人：钟隆生,男，1983年2月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘芳滔,男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙桂香,女，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请人钟隆生与被执行人刘芳滔、孙桂香民间借贷纠纷【（2016）津0110民初2447号民事判决书】一案中，确定被执行人刘芳滔、孙桂香应偿还申请执行人钟隆生70万元借款。执行中，经过本院查询，被执行人刘芳滔、孙桂香名下有无锡市惠山区理想城市花园912-602房屋一套，因申请人与被执行人就本案执行事宜正在协商当中，申请人书面申请终结本次执行程序。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3094号申请执行人：钟隆生,男，1983年2月26日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘芳滔,男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙桂香,女，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请人钟隆生与被执行人刘芳滔、孙桂香民间借贷纠纷【（2016）津0110民初2447号民事判决书】一案中，确定被执行人刘芳滔、孙桂香应偿还申请执行人钟隆生70万元借款。执行中，经过本院查询，被执行人刘芳滔、孙桂香名下有无锡市惠山区理想城市花园912-602房屋一套，因申请人与被执行人就本案执行事宜正在协商当中，申请人书面申请终结本次执行程序。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月十五日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1685号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告姜晓芬，女，1982年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告姜晓芬租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异3号
异议人：贾炳勤，男，1941年11月16日生，汉族，平山县人，住本村。
异议人：贾芸竹，女，1943年10月23日生，汉族，平山县人，住本村。
申请执行人：乔金宝，男，1956年3月2日生，汉族，住平山县。
被执行人：贾建平，男，1964年12月7日生，汉族，住平山县。
被执行人：高新霞，女，1964年11月16日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人乔金宝与被执行人贾建平、高新霞民间借贷纠纷一案中，异议人贾炳勤、贾芸竹向本院提出书面异议，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人贾炳勤、贾芸竹称，法院（2015）平法执字第277-1号执行裁定书，查封的贾建平名下的圣地汇金港6-2-903号房屋是用原农联社家属院1-2-3西门房屋置换而来。原农联社家属院1-2-3西门房屋是范海增的职工房，刚到杨西冶信用社上班的贾建平因家庭生活所需，全家凑资32000元（我老俩出资3万元、贾建平出资2千元）于1992年末买下了范海增在农联社家属院1-2-3西门房屋。农联社在统一给职工办理房产证的时候，因贾建平和范海增都在农联社上班，自然该房就写在贾建平名下。我老俩只有贾建平一个儿子，没有分家，我们也居住在此房。产权调换后的圣地汇金港6-2-903号房屋虽在贾建平名下，但该房屋是家庭共有财产。法院裁定把家庭共有财产因名字认定为个人财产而查封，剥夺了我们家庭对共有财产的合法权益和居住权，只是我们无处居住，严重影响了我们的身心健康。为保障我们的合法权益，维护国法尊严，特提出异议，请求法院极快解除查封，还我所求。
本院查明，异议人贾炳勤、贾芸竹系夫妻，被执行人贾建平系异议人之子。在执行申请执行人乔金宝与被执行人贾建平、高新霞民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人贾建平名下坐落在平山县城圣地汇金港小区6-2-903房产一套。该房产是贾建平用其名下的位于县联社家属院1-2-3西门房屋（产权证号：平职033003474，已拆迁）与石家庄文昌房地产开发有限公司调换所得。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案查封的平山县城圣地汇金港小区6-2-903房产一套，该房产是由贾建平用其名下的位于县联社家属1-2-3西门房屋（产权证号：平职033003474，已拆迁）与石家庄文昌房地产开发有限公司调换所得，故应当认为被执行人贾建平为本案查封房产的权利人。本院对被执行人名下的财产依法执行并无不当，因此异议人贾炳勤、贾芸竹的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人贾炳勤、贾芸竹的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年二月十八日
书记员 丁彦伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1646号
原告：中国农业银行安吉县支行。
负责人：吴伟。
委托代理人：钱利众。
委托代理人：姜晓蓉。
被告：郑丰云。
原告中国农业银行安吉县支行与被告郑丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2008年10月13日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行安吉县支行负责人吴伟的委托代理人钱利众参加诉讼，被告郑丰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，原告与被告郑丰云签订个人客户综合授信合同一份，约定授信期限为2006年7月26日至2009年7月25日止，由被告所有的房地产作抵押并签订了最高额担保个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2007年8月14日至2008年8月13日，金额为285000元。被告未按季归还原告贷款利息及按约归还贷款本金，根据借款合同第十条第5、6、7款的约定，被告的行为已经构成违约。原告起诉要求判令：1.被告偿还原告借款本金285000元及利息14218.87元（利息暂算至2008年6月21日止，以后按仍约定利率计收利息）；2.抵押物拍卖、变卖、折价由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郑丰云未作答辩。
原告向本院举证如下：
证据一、中国农业银行个人借款凭证一份；
证据二、利息清单一份；
证据三、最高额担保个人借款合同一份；
证据四、个人客户综合授信合同一份；
证据五、房地产抵押清单三份；
证据六、共同还款承诺书一份；
证据七、财产共有人同意抵押承诺书一份；
证据八、他项权证三份；
用以共同证明：2006年7月26日，原告与被告郑丰云签订个人客户综合授信合同一份，约定授信期限为2006年7月26日至2009年7月25日止，由被告所有的房地产作抵押并签订了最高额担保个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2007年8月14日至2008年8月13日，金额为285000元。贷款利率为年利率7.524%，逾期利率为9.7812%。借款人按季支付利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并同时约定债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还借款本息。
本院对上述证据认证认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告郑丰云未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年7月26日，原告中国农业银行安吉县支行与被告郑丰云签订个人客户综合授信合同一份，约定授信期限为2006年7月26日至2009年7月25日止，由被告所有的坐落于安吉县递铺镇芜园东路的三套房产（房产证号为：安房权证递铺字第××号、26××28号、26929号）作抵押并签订了最高额担保个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2007年8月14日至2008年8月13日，贷款金额为285000元。贷款利率为年利率7.524%，逾期利率为9.7812%。借款人按季支付利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并同时约定债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还借款本息。截止2008年6月21日，被告共结欠原告借款本金285000元、利息14218.87元。
本院认为，原告中国农业银行安吉县支行与被告郑丰云之间签订的个人客户授信合同及被告郑丰云以自己所有房产提供抵押担保，与原告签订的最高额担保个人借款合同，均合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告理应依约及时偿还借款本息，其未按期偿还借款，违反合同约定，应承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告主张对被告抵押物的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑丰云于本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行安吉县支行借款本金285000元及利息（按年利率7.524%从2007年8月14日起计算至2008年8月13日止，之后利息按逾期利率9.7812%计算至款清之日止）；
二、原告中国农业银行安吉县支行对被告郑丰云所有的坐落于安吉县递铺镇芜园东路的三套房产（房产证号为：安房权证递铺字第××号、26××28号、26929号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，（已减半），由被告郑丰云负担。该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇八年十月十八日
书记员 于 赟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第284号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市虎门废旧物资回收有限公司东风东兴收购站。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡桂鹏。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月1日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）117号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门废旧物资回收有限公司东风东兴收购站承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖巧怡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第412-2号
申请执行人刘俊红，男，1966年出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人殷兰英，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被执行人姬军建，男，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人姬春生，男，1969年出生，汉族，住单县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月十八日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姬春生的义务已履行完毕，被执行人姬军建与申请执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）�民初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月十六日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第412-2号申请执行人刘俊红，男，1966年出生，汉族。委托代理人殷兰英（刘俊红之妻），女，1964年出生，汉族。被执行人姬军建，男，1981年出生，汉族。被执行人姬春生，男，1969年出生，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月十八日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姬春生的义务已履行完毕，被执行人姬军建与申请执行人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2012）单民初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年六月十六日书记员  董国杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00509号
原告：范兆亮，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王峰，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范兆亮诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兆亮到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范兆亮诉称：2005年被告王峰急用钱向原告借款20000元，约定月息1分，被告表示在一个月内归还借款。事后，被告只偿还2000元，下余18000元至今未还。要求王峰偿还借款本息37980元，诉讼费由被告负担。
王峰未答辩。
经审理查明：2005年10月27日，王峰向范兆亮借款20000元，同时出具借条一份内容为“今借到范兆亮人民币贰万元正（20000.00），利率1.0分，王峰，2005年10月27日”。事后，王峰向范兆亮还款2000元，下欠18000元，王峰至今未还。为此，范兆亮起诉要求王峰偿还借款本息37980元（本金18000元、利息19980元），诉讼费由被告负担。
上述事实有原告举证的证据范兆亮身份证、王峰的户籍证明、借条以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。王峰向范兆亮借款20000元，由王峰出具的借条为证，事实清楚，王峰已偿还借款2000元，下欠18000元，范兆亮要求偿还，王峰应当偿还。故范兆亮要求王峰偿还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定利率1.0分，不违反法律规定。范兆亮当庭计算利息为19926元（按借款本金18000元，月利率1.0分，自2005年10月27日起计算至2015年1月19日即起诉之日止），计算没有错误，予以认可。对范兆亮超出上述利息数额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王峰于本判决生效之日起十日内向范兆亮偿还借款18000元，支付利息19926元，合计37926元；
二、驳回范兆亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁士奇
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00509号
原告：范兆亮，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王峰，男，1959年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告范兆亮与被告王峰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王梅梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1379号
原告时某某，男，1985年11月18日出生，汉族，系个体驾驶员。
被告谢某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
被告尤某某（系谢某某妻子），女，1966年6月有19日出生，汉族，农民。
被告谢某某、尤某某委托代理人刘某某，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
第三人尤某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。
原告时某某与被告谢某某、尤某某、第三人尤某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出〔2015〕梅民初字第708号民事判决。判后，被告谢某某、尤某某不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，经过二审法院审理后，于2016年1月26日作出〔2016〕黑02民初134号民事裁定一、撤销梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅民初字第708号民事判决；二、发回梅里斯达斡尔族区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依法由审判员戴宏威担任审判长并主审本案，与审判员关玉峰、罗延安共同组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告时某某和被告谢某某、尤某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，第三人尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，被告谢某某、尤某某系夫妻关系。2014年3月22日，二被告向原告借款100，000.00元整，约定月利率3%，还款期限至2014年2月22日。借款到期后，二被告未能偿还借款，现要求二被告偿还借款本金100，000.00元，支付利息45，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了2014年3月22日谢某某、尤某某出具的借据一份。
被告谢某某、尤某某辩称，我们不认识原告，也没有从原告处借钱，是尤某某让我们在借据上签的名，我们不同意偿还原告借款。
被告谢某某、尤某某为证明其抗辩理由，提供了2014年3月22日谢某某、尤某某出具的借据复印件（无利息约定）一份。
第三人尤某某述称，2014年，谢某某、尤某某因种地缺少资金，表示需要借钱使用。经过我介绍时某某借给谢某某、尤某某100，000.00元，并且由谢某某、尤某某给时某某出具的借据。此款是由时某某在谢某某家直接交给谢某某现金或者打卡转帐，这笔借款没有经我手转交。另外，我还从谢某某、尤某某借款30，000.00元，约定月利率1.5分或2分，由我给他们出的借条。
第三人尤某某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取了齐齐哈尔市中级人民法院调查笔录证实：时某某表示由其将钱交给的尤某某，是在尤某某家门口给的。尤某某表示由其交给谢某某、尤某某。进屋后谢某某、尤某某出的借据，在出借据时就书写了利息的约定。
在开庭审理过程中，被告谢某某、尤某某对原告提供的借据上签名表示无异议，但表示未向原告借款，也没有实际取得借款，并且当时在借据上签名时没有利息的约定。原告对二被告提供的借据复印件表示无异议。
结合原、被告及第三人的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据不真实，本院不予认定其证明效力。
根据原、被告及第三人的陈述和齐齐哈尔市中级人民法院调查笔录，可以认定如下事实：2014年3月22日，被告谢某某、尤某某（二被告系夫妻关系）为原告时某某出具借据一份，金额为100，000.00元，还款期限至2014年4月22日。还款期到后，经过原告多次索要，二被告以未实际取得借款为由未能偿还借款。
据以上事实，本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的司法解释规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告谢某某、尤某某虽然为原告出具的借据，但是，从二被告的抗辩和举证及原告与其在一审、二审期间陈述的矛盾事实，原告和第三人尤某某陈述的重要事实亦不能一致，结合二被告家庭生活的经济能力、财产变动及经营状况等，综合分析判断被告谢某某、尤某某为原告时某某出具借据后，贷款人时某某未向二被告提供借款。综上所述，原告与二被告之间的借款合同依法未能生效，故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件所适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某某要求被告谢某某、尤某某偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费3，200.00元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 戴宏威
审判员 关玉峰
审判员 罗延安
二〇一六年八月十二日
书记员 多艳霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1301号
原告：邵某。
被告：应某甲。
原告邵某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开
庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告应某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女应某乙。婚后因二人性格不合，常为
琐事争吵。由于被告染有毒瘾，曾于2005年8月被判刑，导致
夫妻感情彻底破裂。被告于2007年12月释放后，双方分居至今
。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿应某乙由
原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币600元；个人
债务由个人负担。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月29登记结婚的事
实。
被告应某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原、被告婚姻关
系的事实，本院予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告邵某与被告应某甲于××××年××月29登记结婚，1998
年3月2日生育一女应某乙。现被告长期离家不归，为此，原告
以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告
现长期外出不归，不尽丈夫之责，严重伤害夫妻感情，现原告
起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本
院依法予以支持。因被告未到庭应诉，且债务涉及第三人利益
，本案中对原、被告债务本院不予处理。父母与子女的关系不
因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必
要的教育费及生活费的一部或全部。结合本案实际，从有利于
子女健康成长出发，婚生女儿应由原告直接抚养，被告负担必
要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告应某甲离婚。
二、婚生一女应某乙由原告邵某直接抚养，被告应某甲
从2010年4月起每月支付原告女儿抚养费人民币400元，至应意
可独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告邵某负担。（已预
交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 乐 一 平
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王玉燕（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，绰号“红姐”、“小红”，无职业。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同日因鸡西市看守所不予收押被变更强制措施为监视居住。2017年10月10日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院批准逮捕，同日因鸡西市看守所不予收押被变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日、5月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月中旬的一天，吸毒人员王某电话联系被告人孙某购买冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在黑龙江省鸡西市鸡冠区四街小区南园40号楼5单元（孙某家）交易。孙某将用白色卫生纸包裹的0.6克冰毒放在自家楼道二楼半的地上，王某在孙某家楼道门口将毒资人民币400元（其中100元面值假币一张）当面交给孙某后，王某将孙放在二楼半地上的冰毒取走。
被告人孙某于2017年7月31日在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。孙某另有自愿认罪等情节，建议判处孙某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月中旬的一天，吸毒人员王某电话联系向被告人孙某购买冰毒（甲基苯丙胺），二人约定在黑龙江省鸡西市鸡冠区四街小区南园40号楼5单元（即孙某家所在单元）交易。孙某将用白色卫生纸包裹的0.6克冰毒放在5单元楼道二楼半的地上。王某在该单元楼道门口将毒资人民币400元当面交给孙某后，从二楼半的地上将冰毒取走。案发后，公安机关依法扣押孙某三星智能手机一部。
被告人孙某于2017年7月31日6时许在鸡西市鸡冠区四街小区南园内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证受案登记表、指定管辖材料、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、办案说明，证人王某、金某的证言，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的该罪名成立。孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孙某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。孙某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人孙某的违法所得人民币400元，予以追缴（已缴纳）；扣押的孙某的三星智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年五月七日
书记员 黄甲卿
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初379号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人赵高峰、徐发亮，该行员工。代理权限为一般代理。
被告潘洪训，男，汉族，1964年9月18日生。
被告邓桂莲，女，汉族，1965年4月7日生。
被告韩景平，男，汉族，1956年10月11日生。
被告宗书梅，女，汉族，1956年10月5日生。
被告韩景伟，男，汉族，1971年10月25日生。
被告郭红梅，女，汉族，1973年6月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告潘洪训、邓桂莲、韩景平、宗书梅、韩景伟、郭红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵高峰、徐发亮到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告潘洪训、邓桂莲于2015年1月20日向原告贷款30000元，用于经营超市，被告韩景平、宗书梅、韩景伟、郭红梅提供保证担保，借款到期日为2016年1月19日。贷款到期后经原告多次催收被告未偿还借款本金及利息。现请求被告潘洪训、邓桂莲偿还贷款本金30000元及相应利息，被告韩景平、宗书梅、韩景伟、郭红梅负连带清偿责任。
六被告缺席未答辩。
经审理查明，被告潘洪训于2013年1月8日与原告签订借款合同，被告韩景平、韩景伟在合同担保人处（未约定保证方式）签名并捺印。借款合同约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月8日至2016年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款到期日为2016年1月19日，借期内的年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。借款到期后，原告于2016年1月25日向被告潘洪训送达债务逾期催收通知书，请求其立即履行还款义务，于2016年1月25日向被告韩景平、韩景伟送达担保人履行责任通知书，请求被告韩景平、韩景伟按照担保合同的约定履行担保责任。被告潘洪训、韩景平、韩景伟借款到期后未偿还债务。另查明，被告潘洪训和邓桂莲、被告韩景平和宗书梅、被告韩景伟和郭红梅均系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告潘洪训签订的中国农业银行农户贷款借款合同及与被告韩景平、韩景伟签订的联保协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同及联保协议书的约定履行义务。被告韩景平及韩景伟与原告签订的联保协议书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘洪训作为借款人、被告韩景平及韩景伟作为担保人，在借款到期后未偿还借款本息，且在担保期限内，原告向担保人韩景平及韩景伟送达了担保人履行责任通知书，请求被告韩景平及韩景伟履行担保责任。被告潘洪训和邓桂莲、被告韩景伟和郭红梅、被告韩景平和宗书梅均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告潘洪训和邓桂莲偿还借款本金并支付利息（借期内的年利率按7.84%、逾期年利率案11.76%计算）及请求被告韩景伟、郭红梅、韩景平、宗书梅负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。在担保人承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪训、邓桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金30000元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，借期内利息按年利率7.84%、逾期利息按年利率11.76%计算），被告韩景平、宗书梅、韩景伟、郭红梅负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘洪训、邓桂莲、韩景平、宗书梅、韩景伟、郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘欣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16117号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：张蕊，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏立涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执642号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑日兴，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑日兴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告廉某某诉被告黄某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初207号
原告廉某某，男，1991年6月3日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，1991年5月12日出生，汉族。
原告廉某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人蒋某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：2015年元月23日原、被告经人介绍登记结婚，婚后没几天，被告就回娘家多次，特别是2015年正月十五过后，被告就不辞而别回娘家，再没回来，期间原告多次叫被告无果，无奈向人民法院提起诉状。结婚时，通过媒人给付彩礼79400元，被告从结婚到离开原告家仅仅只有一个多月，被告利用婚姻关系索取彩礼，给原告家庭造成极大困难。且没有任何陪嫁物，现要求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，被告返还彩礼79400元及手机一部。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，因为我现在有病，还需要治疗。原告给付彩礼属实，但是不予返还。理由是钱都用于婚前购置衣服、手机、看病、筹办婚礼等花费完了。
经审理查明：2014年9月份，原、被告经人介绍认识，2015年元月23日登记结婚。2015年正月十五日，被告离开原告家回娘家居住至今。结婚时，原告给付被告彩礼款68000元。另外额外支付被告11400元用于购买手机、三金和红包，合计79400元。2015年原告曾起诉我院要求与被告离婚，同年8月10日以被告主体不适格，撤回起诉。另查明被告患有先天性疾病。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记证、（2015）夏民初字第703号裁定书、证人证言、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告认识时间短，未经深入了解即举办婚礼，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，被告长期居住娘家不回，未建立起较好地夫妻感情，特别在一年时间内，原告先后两次起诉要求离婚，双方已无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚前，原告给付被告彩礼款68000元，数额较大，原告请求返还给付的彩礼，考虑到原、被告共同生活时间短且导致原告家庭生活困难的客观事实，以及被告患有先天性疾病，以被告返还彩礼款50%为宜，即68000ⅹ50%=34000元。被告辩称原告给付的款项用于购置衣服、购买手机、看病、筹办婚礼等花费完毕，不予退还，理据不足，本院不予支持。关于原告请求返还的手机一部，结合案情，应视为原告为达缔结婚姻目的对被告的一种赠与行为，可不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告廉某某与被告黄某某离婚。
二、被告黄某某于本判决生效后十五日内支付给原告廉某某彩礼款34000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文青
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第081号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2005年7月被广东省广州市天河区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年1月16日被抓获，2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日凌晨，被告人周某某以攀爬钻窗入室的方法，进入无锡市崇安区广益某小区72号2901室，窃得人民币130余元；2013年12月8日凌晨，爬入广益某小区69号3301室，窃得人民币1500余元、港币20元、美元10元；2013年12月16日凌晨，爬入广益某小区71号2104室，窃得人民币3000余元、港币20000元；2014年1月4日凌晨，爬入广益某小区68号2004室，窃得人民币2000余元、港币100余元；2014年1月9日凌晨，爬入广益某小区73号904室，窃得人民币2000余元；2014年1月10日凌晨，爬入广益某小区70号1204室、2504室，分别窃得人民币1600余元和100余元。2014年1月16日凌晨，被告人周某某爬入广益某小区71号多户人家盗窃现金未果，在离开时被抓获。综上被告人周某某共计窃得人民币10330余元、港币20120余元、美元10元。归案后被告人周某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现被告人周某某在家人帮助下向被害人退出了全部赃款共计人民币30750元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、银行个人结售汇业务申请书、个人外汇买卖凭证、交易明细清单、个人业务交易单、个人结汇明细信息、退赃收条及谅解意见、证人郝某某、黄某某、陈某、熊某某、张某某、孟某、徐某、蔡某某、虞某、潘某某、陈某、陈某某的证言、被害人冯某、郝某某、韩某某、刘某、李某、赵某某、夏某某的陈述、指认作案地点笔录及照片、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出了周某某归案后如实供述罪行，退出全部赃款，取得对方谅解，家庭困难，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某某入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其在家属帮助下退出全部赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民�院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第52号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：田来福
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人田来福养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人田来福养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初926号
原告黄洁英，女，1941年10月26日出生，汉族，卫生局退休干部，住广西田东县。
委托代理人黄成坚，男，1969年5月24日出生，壮族，个体户，住人民路朝阳。
原告黄圆珠，女，1965年10月9日出生，汉族，田东县油矿退休职工，住田东县。
被告田东供电公司，住所地田东县平马镇庆平路45号。
法定代表人丁颂声，该公司总经理。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所律师。
原告黄洁英、黄圆珠与被告田东供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告黄洁英、黄圆珠以被告已经作出整改方案及时间表，双方同意并接受该整改方案为由，于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄洁英、黄圆珠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄洁英、黄圆珠负担。
审 判 员 李恩光
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月十三日
书 记 员 黄葭旖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4104号
上诉人（原审被告）河南宏海建设有限公司。住所地：河南省林州市美景园*号楼403。
法定代表人路军伟，系公司总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟春雷，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南宏海建设有限公司因合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民终2937号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人河南宏海建设有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13589号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街业兴巷52号（红花乡高台寺村）。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海艳，系该公司项目经理。
被告：陈利平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告陈利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更709号
罪犯韩启龙，男，1987年8月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二日，山东省沂源县人民法院作出（2014）沂刑初字第63号刑事判决，以被告人韩启龙犯破坏电力设备罪、故意破坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩启龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩启龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩启龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩启龙在服刑期间虽有悔改表现，该犯系累犯、危害公共安全犯罪罪犯，故对其减刑应当从严掌握。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩启龙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2839号
罪犯陈世均，于重庆市璧山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月28日作出（2002）渝高法刑终字第13号刑事判决，以被告人陈世均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5485号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈世均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15960号
原告：李光辉，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告:杨红日，男，1983年9月15日生，汉族，住江阴市。
原告李光辉与被告杨红日民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告杨红日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提起诉讼请求：判令杨红日立即归还借款本金15万元，并支付该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令杨红日承担李光辉为本案债权支出的律师费11800元；3、判令杨红日承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，杨红日因资金周转需要向李光辉借款人民币15万元，李光辉通过现金支付方式将款项交付给杨红日，杨红日出具了借条及收据，借条中约定了律师费。此后经李光辉多次催要，杨红日分文未还，故请求法院判如所请。
被告杨红日未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年2月6日，杨红日向李光辉借款15万元，并出具借条一份，载明：“今本人杨红日因资金周转急需，向李光辉借款人民币150000.00元（小写）拾伍万元（大写）。现本人承诺如下：……借款月息为2.2%；本人预（逾）期还款的，按约定利息月息2.2%的利息计算违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等一切费用）；本人收到借款现金后，出具本借条；本人愿意以自有资产位于滨江二村43＃502室为借款提供抵押担保。……借款人：杨红日”。当日李光辉将现金15万元交付杨红日，杨红日出具收据予以确认。后因向杨红日追偿无果，李光辉起诉来院。
另查明，李光辉为本案与江苏江民律师事务所签订委托代理协议一份，支付代理费11800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨红日向李光辉借款15万元，有其出具的借条及收据予以佐证，本院予以认定，杨红日对该款负有清偿之责。杨红日经催要未还款，李光辉要求其自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，并赔偿律师费损失11800元，符合法律规定，本院予以支持。杨红日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨红日应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李光辉借款15万元，并承担该款自2016年2月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元、保全费1420元，合计3188元（李光辉已预交），由杨红日负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付李光辉。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 孙 妍
二〇一七年三月六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1106号
上诉人（原审原告）高一×，农民。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高二×，农民。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高三×，农民。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高四×，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人高一×、高二×、高三×因遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高一×、高二×、高三×于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高一×、高二×、高三×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高一×、高二×、高三×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高一×、高二×、高三×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初32号
原告覃诗林。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告覃诗林诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告覃诗林的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告覃诗林诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种殖收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款2673.00元，承担本案诉讼费用。
原告覃诗林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告覃诗林提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告覃诗林提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告覃诗林已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告覃诗林造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告覃诗林的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月7日，被告和顺公司与原告覃诗林签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告覃诗林的签名。
合同签订后，原告覃诗林按照合同约定种植了2亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告覃诗林的蔬菜，造成原告覃诗林0.91亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告覃诗林的0.91亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计1365.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告覃诗林蔬菜款1308.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。同时查明：被告和顺公司与原告覃诗林签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告覃诗林与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告覃诗林已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告覃诗林的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告覃诗林的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告覃诗林种植蔬菜损失费1365.00元，支付欠款1308.00元，合计2673.00元。
驳回原告覃诗林对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第781号
原告滕XX，女，苗族，生于XX年XX月XX日，户籍所在地湖南省XXX，住贵州省习水县XXX。身份证号XXX
委托代理人张XX，湖南麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王XX，男，汉族，生于XX年XX月XX日，住贵州省习水县XX。身份证号XXX
原告滕XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告滕XX及其代理人张XX，被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕XX诉称，我与被告于2001年经人介绍后自由恋爱，于2005年7月在习水县隆兴镇政府登记结婚，同月在隆兴镇家中举办结婚酒宴。2003年6月13日，双方共同生育一子，取名王A，2009年7月1日，共同生于一女，取名王C。婚后两人于2009年在隆兴镇修建二层楼房屋一幢、2011年共同购买价值四万元的五菱之光面包车一辆。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵打架，近年来被告无端怀疑原告与其他男人不正当交往，借故殴打原告，经多次协商离婚不成诉来我院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一人；3、夫妻财产（房屋价值12万元左右，车辆4万元）平均分割。
原告为其主张，向本院提供了身份证、《结婚证》，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王XX辩称，1、原、被告夫妻感情较好，双方曾因家庭琐事争吵发生摩擦，但其没有殴打原告，不同意离婚；2、其曾经怀疑原告在外与他人有不正当关系，但其现在为了家庭在努力工作，希望与原告和好。
被告王XX未向本院提任何证据。
经审理查明，原告滕XX与被告王XX于2001年经人介绍认识后自由恋爱，双方于2005年7月1日在习水县隆兴镇政府登记结婚。婚后共同生育两小孩，长子王A，现年11岁、长女王C，现年5岁。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告身份证、《结婚证》及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情，原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其达到离婚的条件。被告在庭审中也表达了强烈与原告和好的愿望，态度诚恳，足以表明其对家庭的重视。双方共同生育小孩也需原、被告共同抚养成长，从有利于小孩成长和维系婚姻关系稳定出发，对原告要求离婚及两个小孩各自抚养一个的请求，本院不予支持。原告诉中所称婚姻期间所建房屋以及购买车辆平均分割的诉请，因原告没有向本院提交证据，且本院不支持原告离婚诉请，故对该诉请亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任 令
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭洪坤
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第143号
原告周某某，女，1984年6月7日生，苗族，农民，住开远市。
委托代理人刘成忠，男，1947年4月29日生，苗族，住开远市，系原告的爷爷。代理权限为一般授权代理。
被告熊某某，男，1982年10月9日生，苗族，住开远市。（未到庭）
本院受理原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告周某某负担（已付）。
审判员 梁清
二〇一五年四月三十日
书记员 李丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第17号
原告张骐见，男，1983年10月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王贤忠，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告何建，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张骐见诉被告何建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骐见及其委托代理人王贤忠到庭参加了诉讼。被告何建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张骐见诉称，2011年10月至11月，因被告承包了富顺县某镇某村、某村的村道建筑工程建设任务后，向原告租赁了80型、150型挖掘机用于施工。约定：80型挖掘机按每小时元计费，150型挖掘机按每小时元计费。拖车费由被告负担。工程完工后，经双方结算，被告差欠原告29953元，并出具欠条一张，约定在2012年9月30日前付清。逾期后，被告至今未履行付款义务。现起诉要求被告立即支付欠款29953元及利息。
被告何建未提供答辩意见。
本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后确认事实如下：
2011年10月至11月，因被告承包了富顺县某镇某村、某村等村道建筑工程建设任务后，向原告租赁了80型、150型挖掘机用于施工。双方口头约定：80型挖掘机按每小时元计费，150型挖掘机按每小时元计费。拖车费也由被告负担。工程完工后，双方于2012年9月3日进行了结算，被告差欠原告租赁费及拖车费共计29953元。因被告无钱支付，遂向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到张骐见现金人民币贰万玖仟玖佰五十三元正（小写：29953元），该款项系工程款和拖车费（某乡村道及某乡村道等四处工地，150型挖机元∕每小时、80型挖机元∕每小时、拖车费元正，该款项于2012年9月30日前付清）。但被告至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同虽系口头约定，且事后双方亦认可，属双方的自愿行为，其约定也未违反法律、法规的强制性规定，故其口头约定的建筑设备租赁合同是合法有效的。在租赁结束后，被告自动出具了欠条，并约定了付款期限，其应当在约定的付款期限内履行给付义务。原告起诉要求被告给付欠款29953元符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付原告租赁费，属违约行为，给原告造成的损失应当予以赔偿，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告何建在本判决生效后五日内给付原告张骐见建筑设备租赁费29953元，并支付自2012年10月1日起至本判决指定履行期满止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告何建全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一三年一月四日
书记员 窦雨