福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5622号
原告：吴书华，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：杨庆生，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄添林，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景园A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。
主要负责人：邱成安，副总经理。
委托诉讼代理人：李德华，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。
原告吴书华与被告杨庆生、黄添林、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告吴书华及其委托诉讼代理人黄禄粦，被告杨庆生、被告阳光财保厦门分公司委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告黄添林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴书华向本院提出诉讼请求：1、杨庆生、黄添林共同赔偿吴书华各项损失合计148759.8元。2、阳光财保厦门分公司在保险责任范围内向吴书华赔偿。事实和理由：2016年10月2日，杨庆生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦禾路由西往东方向行驶，在行驶至厦禾路（文塔市场）前路段时，车头右侧与吴书华驾驶的自行车发生碰撞，造成吴书华受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月11日，厦门市公安局思明分局交警大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨庆生负事故主要责任，吴书华负次要责任。吴书华受伤后被送至医院住院治疗29天，诊断为骶4椎体骨折等。肇事闽Ｄ×××××号车辆所有人为黄添林，该车在阳光财保厦门分公司处投保了交强险和100万商业险。事故发生在保险有效期间内。故诉至法院，提出如上请求。
阳光财保厦门分公司辩称，对道路交通事故认定书记载的事实和责任认定无异议，事发后该司已垫付1万元。经法院委托鉴定，吴书华不构成伤残，相应损失不应支持。吴书华因重新鉴定伤残等级支出的拍片费380元与鉴定相关，不属于医疗费，吴书华住院期间的护理费已由杨庆生垫付，营养费诉求过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
杨庆生辩称，其答辩意见与阳光财保厦门分公司一致。
黄添林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、预交金凭据、护理费发票、腹带发票等证据。本院组织各方当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，杨庆生驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦禾路由西往东方向行驶至厦禾路（文塔市场）前路段时，车前右侧与沿人行横道由南往北方向横过机动车道的吴书华驾驶无牌自行车车左侧发生相撞，造成吴书华受伤及车辆损坏的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨庆生承担事故主要责任，吴书华承担事故次要责任。吴书华受伤后被送往中国人民解放军第一七四医院，住院治疗29天，出院诊断为：1.骶4椎体骨折；2.胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：出院带药……给病人建议：加强营养，适当腰背肌锻炼，避免弯腰负重、剧烈活动……。
2017年1月17日，吴书华委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。该所于2017年2月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴书华伤残等级评定为X（十）级伤残，误工期为伤后150天，营养期为伤后60天，出院后护理期为50天。吴书华起诉后，阳光财保厦门分公司申请重新鉴定吴书华的伤残等级，经双方一致确认，以人体损伤致残程度分级为标准进行鉴定。后经本院委托，福建历思司法鉴定所于2017年5月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴书华的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为未达伤残等级。
另查明，闽Ｄ×××××号车辆的所有权人为黄添林，该车在阳光财保厦门分公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者险，本案事故发生于保险期限内。事故发生后，阳光财保厦门分公司向吴书华垫付10000元。
关于杨庆生的垫付款项，杨庆生提交了三张总金额为5700元的中国人民解放军第一七四医院预交金凭据，六张总金额为1664.7元的该院门诊收费票据，金额为196元的外购腹带发票，金额为4000元的该院护工费收据，并称另行支付2530元现金给吴书华家属。吴书华确认收到杨庆生支付的2530元现金，对上述门诊收费票据、腹带发票、护工费收据真实性均无异议，但这些费用并未包含在其诉求内，其中护工费4000元为吴书华住院25天的护理费，吴书华同意放弃该25天护理费的诉求。三张预交金凭据因无医院盖章，不予认可。本院分析认为，吴书华确认收到杨庆生垫付的2530元现金，及医疗费1664.7元、腹带费用196元、护理费4000元，本院予以确认。1664.7元医疗费和腹带费用未包含在吴书华诉求内，故本院不予处理。4000元护理费的收据为中国人民解放军第一七四医院所开具，杨庆生与阳光财险厦门分公司均认可该护理费为吴书华住院25天期间产生的护理费，本院对此予以确认。三张预交金凭据虽无医院盖章，但其上体现的病人ID、住院号、姓名、日期等信息均与吴书华、杨庆生提交的门诊收费票据、住院收费票据上的信息相一致，且经本院要求，吴书华经催告后仍未向本院提交其住院缴费记录，故对该三张预交金凭据，本院依法予以认定。综上，除吴书华住院期间的护理费，杨庆生垫付的8230元（5700元+现金2530元）应在本案应赔偿额中予以扣除。
本院认为，吴书华因交通事事故受损提出赔偿，于法有据，应予支持。参照本案交通事故之责任认定，吴书华为非机动一方并承担交通事故的次要责任，杨庆生在本案交通事故中导致吴书华受伤住院并承担事故主要责任，故杨庆生应对吴书华因本次事故遭受的损失承担80%的赔偿责任。杨庆生称其向车辆所有人黄添林借用案涉车辆，未有证据证明黄添林存在车辆管理、使用上的过错，也未有证据证明黄添林对本案损害发生具有过错，故对吴书华要求黄添林承担共同赔偿责任的诉求，本院不予支持。案涉车辆由黄添林投保于阳光财保厦门分公司，该司应在交强险和100万元限额的商业第三者险范围内依法承担相应赔偿责任，此外的其他费用则由杨庆生承担赔偿责任。结合在案证据，本院认定吴书华主张的各项损失如下：
赔偿项目金额（元）计算公式交强险商业险（不考虑责任比例的损失）保险外
医疗费
限额医疗费20208.84双方确认1000016108.84×0.8=12887.07
营养费3000酌定
住院伙食补助费2900100×29天
合计26108.84
死亡
伤残
赔偿
限额交通费29029天×1021820
护理费20304天×70元+50天×35元
误工费19500130元/天×150天
合计21820
鉴定费1180380+8001180×0.8=944
总合计49108.843182012887.07944
计算说明1、吴书华未构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予支持；
2、杨庆生已支付吴书华住院25天的护理费，故住院期间的护理天数为4天，按每日70元计。院外护理期经鉴定为50天，应为部分护理依赖，按每日35元计；
3、吴书华未提供证据证明其工作及工资收入情况，故按农林牧渔标准130元/天计算；
4、吴书华为重新鉴定伤残等级花费380元拍片费，该费用应纳入鉴定费范畴。因经法院委托得出的鉴定结论改变了吴书华自行委托得出的鉴定结论，故其自行委托鉴定产生的鉴定费1800元中鉴定伤残等级的费用1000元应由其自行承担，鉴定营养期、误工期、护理期的费用800元由杨庆生按责任比例承担。
综上，阳光财险厦门分公司应在交强险和商业第三者险范围内赔偿吴书华44707.07元，扣除垫付的10000元，再支付34707.07元。杨庆生应在上述保险理赔范围外赔偿吴书华944元，折抵已垫付的8230元，吴书华应返还7286元。两相折抵后，阳光财险厦门分公司应赔偿吴书华27421.07元，支付杨庆生7286元。故对吴书华的诉求，本院在上述认定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴书华各项损失27421.07元；
二、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内向杨庆生支付7286元；
三、驳回吴书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取计558元，由吴书华负担427元，由杨庆生负担131元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年九月十六日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。