湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第758号
原告刘建初，男。
原告刘龙辉，男。
两原告的委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者。
两原告的委托代理人刘龙中，男。
被告吴志龙，男。
被告欧建峰，男。
委托代理人阳永忠，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘建初、刘龙辉诉被告欧建峰、吴志龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、人民陪审员罗小乐组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。两原告的委托代理人谢伦伍、刘龙中、被告欧建峰、被告吴志龙的委托代理人阳永忠、被告中国平安保险公司深圳分公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建初、刘龙辉诉称：两原告于2015年4月27日被被告吴志龙所有的由被告欧建峰驾驶的粤B065**小车撞伤，造成两原告受伤和摩托车受损的经济损失。两原告住院治疗。经新化县公安局交通警察大队第2015008号道路交通事故认定书认定被告欧建峰承担此事故全部责任；两原告不承担此次事故责任。现要求三被告承担两原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担鉴定费用、代理费和诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告方的身份证复印件三张，以证明原告方的诉讼主体资格；
2、被告的行驶证、驾驶证，以证明被告有合法的驾驶资格；
3、交通事故认定书，以证明被告付全部责任；
4、机动车保险单两份，以证明被告已购买保险的情况；
5、原告刘建初的医疗费、鉴定费、修车费、保全费、停车费等共计三张，以证明原告刘建初医疗费等损失开支；
6、原告刘建初诊断证明书、出院记录以及费用清单，以证明原告的伤情；
7、原告刘建初的鉴定意见书，以证明原告刘建初的伤残等情况；
8、原告刘龙辉的医疗费、鉴定费，以证明医疗费、鉴定费情况；
9、原告刘龙辉的诊断证明书及费用清单；
10、原告刘龙辉的鉴定意见书，以证明原告伤情情况；
11、交通费，以证明原告方为治疗的交通费开支；
被告中国平安保险公司深圳分公司对原告方提交的证据经质证认为：对证据1、2、3，是复印件，请人民法院核实；证据4，予以认可；证据5，住院费无异议，鉴定费不是我方的赔偿范围，修车费，保险公司定损也是500元，可以支持；证据6，无异议；证据7，评估的各项标准过高；证据8，住院费没有异议，鉴定费不是我方的赔偿范围；证据9，真实性有异议，但是复印件，需原件比对；证据10，质证意见同证据7；证据11，租车费跟本案无关。
被告吴志龙、欧建峰对原告方提交证据的质证意见与被告中国平安保险公司深圳分公司的基本相同，对于鉴定费和租车费有异议，不应由被告承担。
被告欧建峰、吴志龙辩称：对原告所诉事故发生的经过没有异议，欧建峰与吴志龙是朋友，欧建峰在吴志龙处借车，对于交通事故应赔偿的费用由两人共同承担。被告为此已垫付的费用，应予以核减出来。
被告欧建峰未向本院举证。
被告吴志龙为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、住院押金，以证明为原告缴纳的住院费押金的数额；
2、医疗发票，以证明为原告缴纳的医药费数额；
3、交法院保证金收据，以证明被告缴纳的保证金为15000元；
4、交强险保单，以证明被告购买交强险的情况；
5、三责险保单，以证明被告购买交强险的情况；
6、驾驶证，以证明被告吴志龙有合法驾驶的权利；
7、行驶证，以证明车辆有合法的行驶资格。
原告方对被告吴志龙所提交的证据经质证认为：对证据1，对被告交2000元押金的情况，予以认可；证据2、3、4、5、6、7,与我方无关。
被告中国平安保险公司深圳分公司对被告吴志龙所提交的证据经质证认为：对证据1，不是正式的发票，对合法性不予认可；证据2，对医疗费用1640.8元予以认可，交法院的保证金与我方无关；证据，3，与保险公司没有关系；证据4、5，对真实性没有异议；证据6、7，系复印件，请法院核实。
被告欧建峰对被告吴志龙所提交的证据经质证无异议。
被告中国平安保险深圳分公司辩称，对事实部分没有异议，保险公司在保险范围内承担责任，自费药15%保险公司不承担，原告的诉讼请求过高，请法院依法审核。
被告中国平安保险深圳分公司未向本院举证。
对原告刘建初所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告方均未提出异议，经与原件核对，予以采信；证据7、10，对刘建初和刘龙辉的鉴定意见，被告方认为评估标准过高提出异议，但未在指定的时间内提出重新鉴定的申请，因此对该鉴定结论予以采信；证据11，被告方对租车费用均提出异议，结合原告的治疗情况予以认定。
对被告吴志龙所提交的证据，本院认证如下：证据1，住院押金，证明被告吴志龙交纳医疗费用的数额，予以认定；证据2，医疗发票均系正式发票，予以认定；证据3，能证明被告方交纳了保证金15000元，予以认定；证据4、5，保险公司对保单无异议，予以采信；证据6、7，经核对，原件与复印件一致，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年4月27日，被告欧建峰驾驶粤B065**小车从洋溪高铁南驶往炉观青山，7时30分，车辆行驶至洋溪镇明星村一转弯路段，遇刘建初驾驶湘KBU1**二轮摩托车搭乘刘龙辉相向驶来，粤B065**小车左前侧保险杠碰剐湘KBU1**二轮摩托车，致使摩托车侧翻于路边的水沟。造成刘建初、刘龙辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队第2015008号道路交通事故认定书认定：被告欧建峰承担此事故全部责任，刘建初、刘龙辉不承担此次事故责任。两原告受伤后，被送往新化县人民医院治疗，原告刘建初住院21天，用去医疗费用7267.78元，经该院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左下肢肌肉拉伤；3、脉管炎。原告刘龙辉住院21天，用去医疗费用7011.1元，经该院诊断：1、左侧肩袖损伤？2、尿毒症；3、高血压；4、心律不齐。另被告吴志龙支付了医疗费、检查费用1640.8元。对两原告的伤情经新化县梅山法律服务所委托娄底市蚩尤司法鉴定所对原告的继续治疗费用、伤休时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2015年5月15日对原告刘建初的伤情作出鉴定意见：1、从受伤之日起伤休时间为贰个月。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为贰仟捌佰元整。4、每天壹人陪护壹个月。原告刘龙辉伤情的鉴定意见：1、刘龙辉从受伤之日起伤休时间定为叁个月。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、自鉴定签发之日起继续治疗费预估伍仟元整。4、每天壹人陪护肆拾伍天。
另查明，两原告系父子关系。被告欧建峰驾驶的肇事车辆粤B065**小车在中国平安保险公司深圳分公司已投保了交强险和50万元的商业险、不计免赔。该车登记车主为被告吴志龙。被告吴志龙、欧建峰已支付了医疗费用3640.8元（含预交费用2000元）和交纳了15000元的保证金，原告已领取10000元。
本案的争议焦点：1、原、被告之间应如何承担赔偿责任？2、原告的合理损失应如何确定？
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定被告欧建峰承担事故全部责任。经审查，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。粤B065**小车在被告中国平安保险公司深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故两原告的经济损失依法首先由中国平安保险公司深圳分公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，除扣除的非医保用药部分和鉴定费外，剩余赔偿款由被告中国平安保险公司深圳分公司在商业第三者责任险内承担。
原告刘建初、刘龙辉两人同意经济损失合并计算，两人合理的经济损失有：1、医疗费15919.68元；2、后续治疗费2800元+5000元=7800元；3、护理费，根据鉴定结论和实际情况，护理时间共75天，100元×75天=7500元；4、误工费，结合鉴定结论按照(2014－2015)农、林、牧、渔业的收入标准计算，刘建初误工时间为2个月，刘龙辉误工时间为3个月，23414元÷12×5=9767.08元；5、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，两人各住院21天，共42天，30元/天×42天=1260元；6、营养费2300元，根据两原告的伤情，本院对刘建初所需营养费用酌情认定为800元，对刘龙辉的营养费用酌情认定为1500元；7、交通费，结合实际治疗情况，该项费用客观存在，本院合理认定350元；8、摩托车损失，双方无争议，认定为501元；9、鉴定费1600元。以上经济损失共计46997.76元。被告中国平安保险公司深圳分公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、护理费7500元、误工费9767.08元、交通费350元、摩托车损失501元，共计28118.08元。未在交强险限额内赔偿的医疗费5919.68元扣除非医保用药部分887.95元（协商比例15%）和鉴定费1600元由被告欧建峰承担外，剩余16391.73元，由被告中国平安保险公司深圳分公司在商业险限额内承担。被告吴志龙作为车主，自愿与被告欧建峰承担赔偿责任，不违反法律规定，本院照准。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘建初、刘龙辉的合理经济损失46997.76元元，由被告中国平安保险公司深圳分公司在被告欧建峰驾驶的肇事车辆所投保的交强险范围内赔偿原告方28118.08元，在商业险范围内赔偿原告方16391.73元，由被告欧建峰、吴志龙赔偿2487.95元(已付13640.8元）。以上经相互抵扣后，原告方可领取35844.91元，被告欧建峰、吴志龙可领取11152.85元。上述款项限本判决生效之日起10日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告欧建峰、吴志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 曾 利
二〇一五年七月三日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。