山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第388号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，曾用名张传营，系陕西未来能源化工有限公司水务车间设备主管，住邹城市。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张庆领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人张某担任陕西未来能源化工有限公司兖矿榆林100万吨／年煤间接液化示范项目净化冷冻站、硫回收、变换及热回收（工艺管道）用碳钢、合金钢钢管项目评标委员会主任期间，利用职务之便，两次非法收受兖矿东华集团有限公司供销中心供应部部长路某所送价值5000元瑞士天梭牌手表一块，以及现金10万元，据为己有。总计受贿价值105000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人张某行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。提请本院�法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，辩称其不具备国家工作人员身份，不构成受贿罪，另辩称其具有立功情节。其辩护人主要辩护意见为：（1）被告人张某作为工程技术人员被招聘到陕西未来能源有限公司，依照公司法和公司章程的规定依法取得相应职务，并非国有公司委派到国有控股企业从事公务的人员，其身份不属于刑法第93条规定的国家工作人员；客体方面侵犯的是公司企业经营管理秩序和社会主义市场经济公平竞争秩序，故不符合受贿罪的构成要件，被告人行为应构成非国家工作人员受贿罪；（2）被告人系被动收受他人财物，社会危害性不大；另具有自首情节，已积极退赃，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年2月25日，陕西未来能源化工有限公司（以下简称未来能化公司）登记设立，注册资本54亿元，由兖矿集团有限公司出资50%，兖州煤业股份有限公司出资25%，陕西延长石油（集团）有限公司出资25%。
2012年8月，被告人张某被兖矿集团以管理岗身份委派至未来能化公司工作，2013年1月被任命为煤液化项目筹建处净化部设备负责人，主要负责设备技术规格编制，上报设备采购手续及设备安装、验收等工作。2014年3月被任命为煤液化水务车间设备主管。
2013年9月初，未来能化公司兖矿榆林100万吨／年煤间液化示范项目进入招投标程序，被告人张某担任该项目净化冷冻站、硫回收、变换及热回收（工艺管道）用碳钢、合金钢钢管采购评标委员会主任评委。兖矿东华集团有限公司（以下简称东华公司）作为未来能源公司设备供应商，参与该项目的竞标，由该公司供销中心供应部部长路某全权代理。2013年9月10日，为使东华公司顺利中标，路某自榆林市荣福祥银楼以5000元价格购买天梭手表一块送给�告人张某。2013年10月，东华公司中标，于同年10月4日与未来能化公司签订1963.584吨钢材买卖合同，总价值11767379.59万元。2014年1月一天（春节前夕），路某为感谢张某在本次招标过程中提供帮助，在邹城市国贸家具城停车场，将10万元现金送给张某，后由张某交于其妻岳某用于购买建设银行理财产品。
2014年6月，邹城市公安局在办理东华公司路某等人涉嫌销售假冒注册商标的商品一案中向未来能源公司相关人员调查取证时，被告人张某主动向办案人员供述了其前述受贿事实。公安机关遂于同年6月12日将张某涉嫌受贿一案移交邹城市人民检察院侦查。
2014年6月14日，被告人张某将收受的赃款10万元及天梭手表一块退缴侦查机关。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）兖矿集团有限公司董事局文件、工商登记查询资料，证实陕西未来能源公司的�立经过、出资、企业性质等基本情况；
（2）兖矿集团有限公司组织部及未来能源公司出具的《证明》、兖矿集团有限公司《管理人员调配介绍信》及员工调配审批表、未来能化公司任职文件，证实被告人张某的任职情况，以及由兖矿集团委派至未来能化公司工作的事实；
（3）供应商名单、招标公告、东华公司投标文件、评委详细评分表、买卖合同，证实东华公司与未来能化公司之间的业务关系；
（4）东华公司《关于路某备用金借款情况的说明》，证实路某所送张某10万元的资金来源；
（5）榆林市荣福祥银楼收款凭据、天梭手表照片，证实涉案天梭手表的价格等基本情况；
（6）岳某活期账户交易明细，证实岳某将涉案10万元现金用于购买理财产品的事实；
（7）邹城市人民检察院《办案说明》，证实案发经过及被告人具有自首情节的事实；
（8）扣押物品�件清单，证实被告人退赃10万元及天梭手表一块的事实；
（9）被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本情况。
2、证人证言
（1）证人路某证言，证实其代表东华公司参加陕西未来能源公司不锈钢招投标过程中，先后送给张某价值5000元的天梭手表一块及现金10万元的事实，另证实送手表及现金的目的是感谢张某在东华公司投标过程中提供帮助；
（2）证人岳某证言，证实路某送给张某的10万元钱由其存到建设银行购买理财产品，张某被调查后其将10万元及天梭手表退交办案单位；
（3）证人张某甲证言，证实2013年9月一天，其开车拉着路某在榆林一繁华路段购买了一件商品（天梭手表），后来路某在车上塞给张某，张某没要。
3、被告人张某供述，对其收受路某10万元及价值5000元手表一块的事实予以供认，另供述在招标过程中向东华公司提供了信息，为东华公司说了好话，路某出于感谢向其送手表及现金。
关于被告人及辩护人均提出被告人身份不属于国家工作人员，其行为不构成受罪的辩护意见，经查，被告人张某原系邹城国宏化工公司有限责任公司副主任，接受兖矿集团有限公司统一安排，由兖矿集团调配至控股企业陕西未来能化公司工作，虽未明确有具体职务，但调配工作介绍信明确载明以管理人员身份调配，该介绍信直接赋予被告人对国有资产的监督和管理这一职权，且被告人到未来能化公司后也被聘任为管理人员，故其身份应认定为“国有公司委派至非国有公司从事公务的人员”，属于国家工作人员，其行为应以受贿罪定罪处罚。关于辩护人另提出被告人职务系依照公司法和公司章程的规定依法取得，兖矿集团公司委派的人员中不包括被告人张某，不能认定被告人系“国有公司委派至非国有公司从事公务的人员�，经查，兖矿集团正式下文明确委派人员仅包括董事会及监事会成员，被告人张某不属于董事会或监事会员，因而以其他形式即组织介绍信委派至未来能化公司工作。后未来能化公司依照公司法及公司章程的规定赋予被告人具体职务，只是履行形式上的任职程序，并不影响被告人系被国有公司委派从事公务这一事实。故被告人及辩护人上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案案发是公安机关侦查其他案件被告人作为证人被询问时，主动向公安机关交代了受贿的犯罪事实，符合司法解释关于自动投案的规定，其到案后对受贿犯罪事实始终如实供述，因此应当认定为自首，辩护人该辩护意见予以采纳。
关于被告人张某当庭辩解其向检察机关办案人员检举未来能化公司相关人员违法行为，应当视为立功的辩解意见，经查，�告人张某只是主观认为业务单位相关人员与未来能化公司相关人员接触频繁，因而一定存在违法行为，并不能提供具体违法线索，无法查实，因此不能认定为立功，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某作为国有公司委派至非国有公司从事公务的人员，利用职务之便，收受他财物，为他人牟取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某具有自首情节，依法可减轻处罚，另积极退赃、积极缴纳没收财产款项，悔罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起，至2020年6月12日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳）；
二、被告人张某受贿赃款人民币10万元、天梭手表一块依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 勇