wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13457号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付新堂，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
关于本院刑事审判庭移送执行付新堂贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初814号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付新堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人付新堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人付新堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13457号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：付新堂，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省岳阳市云溪区。关于本院刑事审判庭移送执行付新堂贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初814号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付新堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人付新堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人付新堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第66号
原告偃师市农村信用合作联社
法定代表人：滕中亮，理事长。
被告卫延豪，男，汉族，1979年7月27日出生，住洛阳市伊滨区。
被告张冬梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住洛阳市伊滨区。
被告卫晓慧，女，汉族，1982年8月24日出生，住洛阳市伊滨区。
被告朱继军，男，汉族，1980年1月30日出生，住洛阳市伊滨区。
委托代理人，朱政委，男，偃师市李村镇法律服务所法律工作者（特别授权）系卫晓慧、朱继军共同代理人。
被告魏元成，男，汉族，1955年12月20日出生，住偃师市。
被告张苗嫩，女，汉族，1957年2月18日出生，住洛阳市伊滨区。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告卫延豪、张冬梅、卫晓慧、朱继军、魏元成、张苗嫩借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告没有提出反诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：刘改玲
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：李亚凤
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00513号原告聂某某，女，生于1977年8月14日，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。被告邵某甲，男，生于1973年9月18日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告聂某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员印坤适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人聂志强到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年6月2日经婚姻登记机关登记结婚，2002年2月1日生育一女，取名邵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，长期为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年5月23日，被告将家中值钱的家产变卖后到浙江省杭州市原告工作单位无故将原告打伤，并在工厂内纵火后逃跑。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年7月10日向潜江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年9月2日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告每月负担抚养费人民币600元，直至婚生女邵某乙能独立生活为止。被告邵某甲未向本院提交答辩状及证据。本院2015年2月12日向被告邵某甲询问时，其表示同意离婚，婚生女邵某乙由原告直接抚养，因其没有经济来源，不愿意负担小孩的抚养费。经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年6月2日经婚�登记机关登记结婚，2002年2月1日生育一女，取名邵某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年9月2日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告分居生活至今。为此，原告于2015年2月10日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原、被告之婚生女邵某乙于2015年3月7日向本院提交书面意见，其表示愿意和原告共同生活。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和本院（2013）鄂潜江民初字第02316号判决书以及原、被告之婚生女邵某乙的书面意见等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，特别是2013年9月2日经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未得到�善，并分居生活至今已逾一年，期间互不履行夫妻义务，现原告再次诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予其离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女邵某乙的抚养问题，因邵某乙现跟随原告生活，且其愿意跟随原告生活，故本院对原告提出的由其直接抚养婚生女邵某乙的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女邵某乙抚养费负担的问题，结合婚生女邵某乙的实际需要、所在地的实际生活水平和被告的负担能力等因素，本院酌定由被告每月负担抚养费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告聂某某与被告邵某甲离婚；二、婚生女邵某乙由原告聂某某直接抚养，被告邵某甲自2015年5月起每月负担抚养费人民币500元，直至婚生女邵某乙能独立生活为止。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判�印坤二〇一五年五月五日书记员朱立
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第507号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张爱玲。因犯介绍、容留他人卖淫罪，1997年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2004年7月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，2007年3月28日刑满释放。因吸毒，2010年5月被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月被海宁市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张爱玲犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人张爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控：2013年1月间，被告人张爱玲经电话联系后，在海宁市硖石街道中栋名都小区门口，3次将冰毒共2.4克贩卖给吸毒人员陈佳斌，得款1500元。
2013年1月21日晚上，被告人张爱玲与陈佳斌电话联系后在海宁市硖石街道中栋名都小区门口进行毒品交易。公安人员当场查获，并从被告人张爱玲处扣押人民币500元，从陈佳斌处扣押冰毒0.72克。
上述事实，被告人张爱玲在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、扣押决定书、提取尿液记录、现场检测报告书、理化检验报告、通话某、照片、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱玲明知冰毒系毒品，仍多次贩卖给他人，共计3.12克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张爱玲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张爱玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人还有其他犯罪前科及违法记录，可酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张爱玲违法所得2000元，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00418-1号
季承：
何娟与季承离婚纠纷一案，权利人何娟依据本院于2012年7月17日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第00488号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为3000元。执行中，我院对被执行人季承强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01209号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司员工。
被告高书龙，男，汉族。
本院在审理原告中海物业公司与被告高书龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年六月四日
书记员 杨美华（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1020号
原告刘美成，男，汉族，生于1965年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
被告宜宾市海胜商贸有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区5号。
法定代表人严海。
第三人刘义州，男，汉族，生于1954年1月13日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘美成与被告宜宾市海胜商贸有限公司、第三人刘义州合同纠纷一案中，原告刘美成经本院依法送达限期缴纳诉讼费通知，未在规定时限向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费的行为应视为其自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘美成撤回对被告宜宾市海胜商贸有限公司、第三人刘义州的起诉。
代理审判员 李小川
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1020号原告刘美成，男，汉族，生于1965年4月9日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师。被告宜宾市海胜商贸有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区5号。法定代表人严海。第三人刘义州，男，汉族，生于1954年1月13日，住四川省古蔺县。本院在审理原告刘美成与被告宜宾市海胜商贸有限公司、第三人刘义州合同纠纷一案中，原告刘美成经本院依法送达限期缴纳诉讼费通知，未在规定时限向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费的行为应视为其自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告刘美成撤回对被告宜宾市海胜商贸有限公司、第三人刘义州的起诉。代理审判员  李小川二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初13号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】376号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日23时许，被告人黄某在无营运资格情况下，驾驶已终止保险且未进行年检的牌号为桂Ａ×××××的出租车样式车辆行驶到广西南宁市良庆区广西体育中心西3路口左转掉头时卡住了交警设置在该处的隔离带。当在该处执行交通疏导任务的南宁市公安局交警支队六大队辅警戴某上前对黄某车辆进行例行检查证件时，黄某不予配合并驾车冲破该处隔离带强行离开，致使戴某身体被顺势带着转走了一圈并扭伤右脚踝。当戴某与其同事利某等人在西2路口附近再次拦截到黄某驾驶的车辆并强制其停车时，黄某仍驾车强行逃脱，并致使利某被其车身刮伤及两辆私家车被剐蹭。黄某再驾车逆行一百多米后弃车逃脱，后被交警抓获扭送公安机关。经诊断，戴某的右外踝骨折，利某的右大、小指皮肤软组织挫裂伤、右足软组织挫伤。经依法鉴定，戴某所受损伤为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询单、情况说明、门诊病历、交通事故协议书、南宁市交警支队六大队交通警卫任务工作方案、工作证复印件等书证,证人戴某、利某的证言,被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片,法医临床学鉴定书,现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月9日23时许，被告人黄某在无营运资格情况下，驾驶已终止保险且未进行年检的牌号为桂Ａ×××××的出租车样式车辆行驶到广西南宁市良庆区广西体育中心西3路口左转掉头时卡住了交警设置在该处的隔离带。该处执行交通疏导任务的南宁市公安局交警支队六大队辅警戴某上前对黄某车辆进行例行检查证件时，黄某不予配合并驾车冲破该处隔离带强行离开，致使戴某身体被顺势带着转走了一圈并扭伤右脚踝。当戴某与其同事利某等人在西2路口附近再次拦截到黄某驾驶的车辆并强制其停车时，黄某仍驾车强行逃脱，并致使利某被其车身刮伤及两辆私家车被剐蹭。黄某再驾车逆行一百多米后弃车逃脱，后被交警抓获扭送公安机关。经诊断，戴某的右外踝骨折，利某的右大、小指皮肤软组织挫裂伤、右足软组织挫伤。经鉴定，戴某所受损伤为轻微伤。
另查明，2016年7月12日，被告人亲属代为赔偿戴某、利某医疗费共3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询单、情况说明、门诊病历、交通事故协议书、南宁市交警支队六大队交通警卫任务工作方案、工作证复印件等书证,证人戴某、利某的证言,被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片,法医临床学鉴定书,现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赔偿戴某、利某医疗费，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执732号
申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司。
法定代表人张清芬，系经理。
被执行人朱勇，男，1974年5月5日生,汉族，洮南市人，住洮南市通达办事处。
被执行人叶青，女，1976年7月6日生,汉族，洮南市人，住洮南市通达办事处。
申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司与被执行人朱勇、叶青因借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1369号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇、叶青应于判决生效后立即偿还欠款人民币80万元，并从2016年4月21日起按照月利2%偿还利息。承担案件受理费5900.00元、财产保全费4520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该案于2016年8月8日立案进入执行程序。该案进入执行程序后，通榆县法院查明被执行人朱勇、叶青不在通榆县辖区内，并将该案移送白城市中级人民法院。白城市中级人民法院审查后，将该案指定至本院执行，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入
失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查：本案在诉讼期间保全查封了被执行人朱勇、叶青所有的坐落在洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼、建筑面积为139.68平方米、幢号0248、丘号010003、户号00010130）一层13门砖混结构一二层门市楼。在本院执行过程中，案外人王振刚对该查封楼房向原审法院提出执行异议，并提起诉讼，致使该楼房暂无法处分。本院对被执行人名下车辆的车籍予以查封，并未实际控制查封车辆。本次执行过程中未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索；
4、二被执行人系多起执行案件的被执行人，因涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查；
5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为80万元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执732号申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司。法定代表人张清芬，系经理。被执行人朱勇，男，1974年5月5日生,汉族，洮南市人，住洮南市通达办事处。被执行人叶青，女，1976年7月6日生,汉族，洮南市人，住洮南市通达办事处。申请执行人通榆县北方小额贷款有限公司与被执行人朱勇、叶青因借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1369号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱勇、叶青应于判决生效后立即偿还欠款人民币80万元，并从2016年4月21日起按照月利2%偿还利息。承担案件受理费5900.00元、财产保全费4520.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该案于2016年8月8日立案进入执行程序。该案进入执行程序后，通榆县法院查明被执行人朱勇、叶青不在通榆县辖区内，并将该案移送白城市中级人民法院。白城市中级人民法院审查后，将该案指定至本院执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查：本案在诉讼期间保全查封了被执行人朱勇、叶青所有的坐落在洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼、建筑面积为139.68平方米、幢号0248、丘号010003、户号00010130）一层13门砖混结构一二层门市楼。在本院执行过程中，案外人王振刚对该查封楼房向原审法院提出执行异议，并提起诉讼，致使该楼房暂无法处分。本院对被执行人名下车辆的车籍予以查封，并未实际控制查封车辆。本次执行过程中未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索；4、二被执行人系多起执行案件的被执行人，因涉嫌拒执罪已被公安机关立案侦查；5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为80万元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 吉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执988号
申请执行人：吕树海，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人汤慧军，总经理。
本院在执行吕树海与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执988号申请执行人：吕树海，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县慧丰酒业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人汤慧军，总经理。本院在执行吕树海与桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三日书记员  陈大威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2506号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：王令香。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告王令香物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6817号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：黄礼庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住南宁市。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1010号
罪犯排勒迪，男，景颇族，1976年1月28日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）德刑初字第284号刑事判决，以被告人排勒迪犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人排勒迪不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1860号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月一日作出（2012）云高刑执字第539号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑�期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排勒迪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王涛
审判员 钟梅
�判员唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：王民，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：邸亚芹，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：王振，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：戴维侠，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：张龙超，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：潘玉娜，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：张龙庆，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。
被告：王宏月，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币44,778.67元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王民、邸亚芹系夫妻关系，夫妻二人与被告张龙超、潘玉娜、张龙庆、王宏月、王振、戴维侠于2014年4月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年4月28日向被告王民发放贷款50，000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56无，利息939.6元，余款未偿还，原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清，故原告诉至法院。
被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自王民借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到王民家催收一次，现在还欠款44,778.67元至今未还。由于八被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王民、邸亚芹系夫妻关系，夫妻二人与被告王民、邸亚芹、张龙庆、王宏月、王振、戴维侠于2014年4月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年4月28日向被告王民发放贷款50,000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56无，利息939.6元，余款未偿还，原告工作人员多次去其家中催缴无果，至今未结清。
本院认为，王民、邸亚芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王民、邸亚芹应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，本金为50,000.00元，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56元，利息939.6元。借期内（2014年4月28日至2015年4月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年4月29日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%计算，剩余本金为33,231.44，利息11,547.23元。本息总计44,778.67元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王民、邸亚芹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,231.44元,利息11,547.23元,本息合计44,778.67元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费919.47元，由被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟晶
审判员 王进军
审判员 赵文柱
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：王民，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：邸亚芹，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：王振，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：戴维侠，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张龙超，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：潘玉娜，女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：张龙庆，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县红星乡。被告：王宏月，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币44,778.67元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王民、邸亚芹系夫妻关系，夫妻二人与被告张龙超、潘玉娜、张龙庆、王宏月、王振、戴维侠于2014年4月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年4月28日向被告王民发放贷款50，000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56无，利息939.6元，余款未偿还，原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清，故原告诉至法院。被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人韩士增、刘伟（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：自王民借款逾期时起，韩士增、刘伟每三个月到王民家催收一次，现在还欠款44,778.67元至今未还。由于八被告经传唤均未到庭，二证人证言能够相互佐证原告催收借款及向八被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王民、邸亚芹系夫妻关系，夫妻二人与被告王民、邸亚芹、张龙庆、王宏月、王振、戴维侠于2014年4月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定八被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2014年4月28日向被告王民发放贷款50,000.00元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56无，利息939.6元，余款未偿还，原告工作人员多次去其家中催缴无果，至今未结清。本院认为，王民、邸亚芹向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王民、邸亚芹应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月14日，本金为50,000.00元，被告王民于2015年3月19日偿还本金16,768.56元，利息939.6元。借期内（2014年4月28日至2015年4月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年4月29日至2017年4月14日）利息按照双方约定的年利率为17.55%计算，剩余本金为33,231.44，利息11,547.23元。本息总计44,778.67元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月15日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向六被告主张要求其承担保证责任，故六被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王民、邸亚芹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,231.44元,利息11,547.23元,本息合计44,778.67元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月15日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费919.47元，由被告王民、邸亚芹、张龙超、潘玉娜、王振、戴维侠、张龙庆、王宏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年九月三十日书记员  刘 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24165号
原告：郑惜卿，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告郑惜卿诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑惜卿的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号390号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为8638元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：17276元（8638元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金17276元及支付违约金（违约金均以8638元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金17276元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑惜卿支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金17276元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑惜卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、财产保全费197元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6537-1号
申请执行人：翁娜云，住所慈溪市。
被执行人：马央冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第778号翁娜云与马央冲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人马央冲无可供执行的财产，申请执行人翁娜云亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人马央冲尚需向申请执行人翁娜云支付执行款20000元，另向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6537号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐松迪（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2647号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王俊龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
被执行人包春侠，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
被执行人韩冰，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，
本院在执行过程中查明，被执行人王俊龙、包春侠、�冰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊龙、包春侠、韩冰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2647号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王俊龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被执行人包春侠，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被执行人韩冰，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，本院在执行过程中查明，被执行人王俊龙、包春侠、�冰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊龙、包春侠、韩冰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月五日书记员  刘卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第669号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人曹某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）621号起诉书指控被告人王某、张某、曹某、陈某、黄某犯盗窃罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、张某、曹某、陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年5月30日凌晨2时左右，被告人王某、张某、曹某、黄某经事先商量，乘坐被告人曹某驾驶的面包车，在绍兴市越城区稽山街道绍兴京东方电子有限公司仓库内，采用翻墙、断锁等方法，窃得该公司仓库内价值人民币2656元的奥珂玛空调2台、价值人民币80元的镜抛两用扮手1套、价值人民币35元的JTECTOOL扮手1套，合计价值人民币2771元。
2、2007年5月底的一天凌晨2时左右，被告人王某、陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市袍江工业区马山镇伟业新城苑小区1幢3单元楼梯口，采用撬锁的方法，窃得被害人傅某停放的价值人民币2175元的CJ125-4型慈吉二轮摩托车1辆。
3、2007年4月4日晚上11时左右，被告人张某伙同谢永红（另案处理），在绍兴市袍江工业区马山镇开源路开源饭店门口，采用搭线、推车等方法，窃得被害人董某停放的价值人民币1013元的中华ZH125-A三叶二轮摩托车1辆。
综上，被告人王某盗窃作案2次，所盗财物合计价值人民币4946元；被告人张某盗窃作案2次，所盗财物合计价值人民币3784元；被告人曹某、黄某盗窃作案各1次，所盗财物合计价值人民币2771元；被告人陈某盗窃作案1次，所盗财物合计价值人民币2175元。
2007年6月6日中午1时左右，被告人王某、张某、陈某在绍兴市袍江工业区马山镇一理发店内被浙江省绍兴县公安局孙端派出民警抓获。同年6月7日，在被告人王某的协助下，被告人曹某、黄某先后在绍兴市袍江工业区马山镇被绍兴市公安局袍江分局马山派出所民警抓获。案发后，大部分赃物未被追回。
上述事实，被告人王某、张某、曹某、陈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、傅某、董某陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，现场指认照片，情况说明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、曹某、陈某、黄某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。本案的大部分赃物未被追回，可酌情对上列五被告人从重处罚。鉴于五被告人能自愿认罪，可分别酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月七日起至二00八年一月六日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月七日起至二00七年十二月六日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）；
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月七日起至二00七年十一月十六日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）；
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月七日起至二00七年十月二十一日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）；
五、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）；
六、公诉机关移送本院的镜抛两用扮手1套，JTECT00L扮手1套，在判决生效后发还给被害单位绍兴市京东方电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年九月三十日
书记员 沈敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00511号
上诉人（原审原告）：丁毅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：邹某，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雕建明，男，汉族。现羁押于芜湖市看守一所。
上诉人丁毅与被上诉人芜湖致豪汽车销售服务有限公司（以下简称致豪汽车公司）、雕建明民间借贷纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）鸠民一初字第00630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院在审理丁毅与致豪汽车公司、雕建明民间借贷纠纷一案中，经查，本案讼争标的已被芜湖市公安局鸠江分局（芜鸠公经诉字（2013）51号）起诉意见书确认为雕建明涉嫌诈骗犯罪的内容。原审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，裁定如下：驳回原告丁毅的起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元全额退还原告丁毅。
丁毅不服原审裁定，上诉称：本案原审中致豪汽车公司与雕建明同为被告，即使雕建明涉嫌犯罪，致豪汽车公司也应承担相应的民事责任。原审裁定依据的起诉意见书并非是认定雕建明是否构成犯罪的有效判决书，原审在已采取财产保全措施的前提下裁定驳回起诉不利于保护本人作为债权人的合法权益。原审如认为雕建明涉嫌犯罪应当将本案中止审理。故请求二审法院裁定原审法院继续审理。
致豪汽车公司辩称：公安机关认定雕建明私自加盖本公司印章从而进行集资诈骗犯罪，故本公司不应承担民事责任。依据相关司法解释和规定，民事案件中只要发现涉嫌非法集资犯罪的，即使没有公安机关的起诉意见书，也应当裁定驳回起诉而非中止审理。此外，是否采取诉讼保全措施并不影响驳回起诉。综上，请求二审法院驳回丁毅的上诉，维持原裁定。
雕建明未发表答辩意见。
二审中，丁毅、致豪汽车公司和雕建明未向本院提交新证据。
二审另查明：雕建明因涉嫌犯集资诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，被芜湖市公安局鸠江分局于2013年4月7日立案调查。芜湖市公安局鸠江分局于2013年8月7日将该案移送芜湖市鸠江区人民检察院审查起诉。2014年3月17日，鸠江区人民法院作出一审判决，雕建明不服，向本院提起上诉，现案件正在审理过程中。
本院认为：雕建明因涉嫌刑事犯罪，正处于人民法院审判过程中，而本案诉争标的物即丁毅借给雕建明的四十万元已包括在上述刑事案件审查事实中，故丁毅以同一事实向法院提起民事诉讼，没有法律依据。原审法院裁定驳回丁毅起诉，符合法律规定。丁毅上诉请求裁定原审法院继续审理，没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡翠微
审判员 徐胡龙
审判员 李 贺
二〇一四年五月六日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初74号
原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码913407003488309108（1-1）。
法定代表人：郭传红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段951号13栋1号，统一社会信用代码913407005717546820。
法定代表人：陈宏武，该公司执行董事。
原告铜陵市国发创业投资有限公司（以下简称国发创投公司）与被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司（以下简称卓诚传媒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告国发创投公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼,被告卓诚传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国发创投公司向本院提出诉讼请求：1.卓诚传媒公司立即清偿借款本金440.40万元；2.卓诚传媒公司立即清偿上述借款的利息566101.17元（暂算至2017年11月27日），此后继续按照委托贷款合同约定的罚息年利率7.83%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费，保全费5000元由卓诚传媒公司承担。事实和理由：国发创投公司（委托人）、徽商银行铜陵井湖支行（受托人）、卓诚传媒公司（借款人）共同签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同编号为199061601221000003。合同约定：国发创投公司委托徽商银行铜陵井湖支行向卓诚传媒公司发放贷款440.40万元，借款期限自2016年1月22日起至2016年9月30日止，贷款月利率4.35‰（年利率5.22%），到期一次性结清，逾期罚息按照约定利率上浮50%（年利率7.83%）。2016年1月22日，国发创投公司通过徽商银行铜陵井湖支行发放了440.40万元，履行了放款义务。借款到期后，卓诚传媒公司未按约定还本付息。国发创投公司多次催讨无果。合同约定管辖法院为徽商银行铜陵井湖支行所在地法院。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
卓诚传媒公司未作答辩。
国发创投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1.企业信息表(打印件)，证明卓诚传媒公司诉讼主体资格；2.《委托贷款合同》（第199061601221000003号），证明国发创投公司与卓诚传媒公司之间设立了委托贷款的法律关系；3.徽商银行进账单、借款借据（复印件，加盖银行公章），证明国发创投公司通过银行履行了发放贷款的义务，进账单金额包括另一笔贷款；4.徽商银行记账凭证、业务通知单，证明截止2017年11月27日，卓诚传媒公司应归还本金440.40万元、利息566101.17元；5.保全费发票，证明国发创投公司申请诉讼保全，支付保全费5000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，委托人国发创投公司、受托人徽商银行铜陵井湖支行、借款人卓诚传媒公司共同签订了一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同编号为2016年井湖分（支）行委贷字第199061601221000003号，由委托人将自有资金委托给受托人按照合同的约定向借款人发放贷款。合同约定：贷款用途为借款人购货；贷款金额为440.40万元，贷款期限自2016年1月22日起至2016年9月30日止（实际起止日期以借据为准）；委托贷款月利率为4.35‰，结息方式为一次结清，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；借款人于2016年1月22日一次性提款，于2016年9月30日一次性还本结息；履行合同发生争议，三方协商不成的，提交受托人所在地人民法院解决。合同还对其他事宜作了约定。合同签订当日，国发创投公司通过徽商银行铜陵井湖支行向卓诚传媒公司发放了440.40万元贷款。贷款到期后，卓诚传媒公司未按约定还本付息。国发创投公司多次催讨无果，以致成讼。国发创投公司在诉讼过程中，向本院申请了诉讼保全，支付保全费5000元。
本院认为，本案系委托贷款法律关系，《徽商银行人民币委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。国发创投公司已按照合同约定将自有资金通过徽商银行铜陵井湖支行出借给卓诚传媒公司，卓诚传媒公司未按照合同约定期限偿还借款本息。国发创投公司依据合同附则直接起诉卓诚传媒公司权益，于法有据。国发创投公司要求卓诚传媒公司偿还贷款本金440.40万元，并按照年利率5.22%支付合同期内利息、年利率7.83%支付逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。国发创投公司因诉讼保全而支付的保全费5000元，是为了保障其合法债权在胜诉后得到实现的合理支出，国发创投公司请求由卓诚传媒公司承担该笔费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市国发创业投资有限公司贷款本金440.40万元、利息566101.17元（合同期内利息160922.16元，逾期利息405179.01元，计算至2017年11月27日），并以440.40万元为基数按照年利率7.83%，自2017年11月28日起继续支付至实际清偿日止的逾期利息；
二、被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵市国发创业投资有限公司诉讼保全费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46561元，由被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司负担（该费原告铜陵市国发创业投资有限公司已预交，被告安徽卓诚文化传媒（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 高明富
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈池凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第862号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭书桐。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭书桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭书桐在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxx（67000元）、xxx（65000元），账户存款共计132000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1644号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林坤，男，1981年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市双流区。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人林坤犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察�起诉指控，2017年7月5日0时13分许，被告人林坤驾驶川A0×××8号小型轿车，搭载廖伟沿双流区空港四路由双华路方向往牧华路方向行驶，当行驶至空港四路“滨特尔阀业有限公司”处路段时与由吴近驾驶并停放在路边的川AT×××2号重型自卸货车相撞，致车辆受损、乘车人廖伟当场死亡。经交警部门认定：林坤承担事故主要责任、吴近承担次要责任、廖伟不承担责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人林坤明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年6月27日，被害人家属张良琼向被告人林坤出具了书面谅解书。
以上事实，被告人林坤在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人林坤的供述，证人吴某�张某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人廖某户籍信息、死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第2226号、2227号、2237号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，天网监控视频，被告人林坤驾驶证信息查询结果，川A0×××8号车车辆信息查询结果，被告人林坤违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林坤具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人林坤予以从轻处罚。据此，根据被告人林坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年十二月二十九日
�记员张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初351号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郭红军，男，汉族，高中文化。因犯故意伤害罪被营口经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯诈骗罪于2015年7月2日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币73万元。在服刑期间，因发现漏罪于2017年7月4日被营口经济技术开发区公安局从盘锦监狱解回，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人郭红军犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人郭红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日，在营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段XX修配厂内，被告人郭红军用伪造的营口市鲅鱼圈区XX园小区X号楼X单元XXX室的房屋产权证作为抵押骗取被害人姚某人民币15万元，案发前偿还利息22500元。
另查，营口市鲅鱼圈区XX园小区X号楼X单元XXX室系被告人郭红军的自有房屋，但其于2012年8月向招商银行股份有限公司营口分行贷款30万元，后于2014年5月24日制作该房的假房照，以该房向被害人张某某抵押借款25万元。经鉴定机构评估，该房在2014年6月28日的价值为人民币407740元。
又查，被告人郭红军因犯故意伤害罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人郭红军因犯诈骗罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币73万元。因该案被告人郭红军于2014年9月28日被刑事拘留；于2014年10月24日被逮捕。
上述事实，被告人郭红军在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、询问笔录、谅解书、证人潘某某、郭某某的证言、被害人姚某的陈述、被告人郭红军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭红军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，且虽未赔偿被害人损失，但取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭红军因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告前还有本罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6万元，与其之前所犯诈骗罪所判有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币73万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币79万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2028年9月27日止）
二、责令被告人郭红军返还被害人姚某人民币122500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 宫廷玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初595号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄金胜，男，1981年2月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，2016年4月7日被公安机关取保候审。2017年2月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人黄金胜犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日23时许，被告人黄金胜醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市麻涌镇广麻大道古某路红绿灯路口时，发生一起五辆小汽车连环相撞，造成黄金胜的粤Ｓ×××××小汽车、张某驾驶的粤Ｓ×××××吉利牌小汽车、高某驾驶的云Ｄ×××××小汽车、周某驾驶的粤Ｓ×××××大众牌小汽车、罗某1均驾驶的粤Ｓ×××××宝骏牌小汽车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄金胜的血液样本中检验出乙醇含量为218.25mg/100ml。经交通部门认定，被告人黄金胜负事故的全部责任，当事人周某、高某、罗某1均、张某不负此事故责任。
事后，被告人黄金胜赔偿20600元给高某，赔偿1000元给张某，赔偿30000元给周某，赔偿7500元给罗某1均，均得到了对方的谅解。
以上事实，被告人黄金胜在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某、高某、周某、罗某1均的陈述，证人黄某1证言，粤Ｓ×××××轿车，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据，扣押决定书、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车物损失价格鉴定结论书，血中乙醇含量检验报告书，被告人黄金胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄金胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金胜归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异98号
异议人(利害关系人):荆门市东宝区水务局。
法定代表人：王彪，该局局长。
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：罗金星。
被执行人：易桂香。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案中，异议人荆门市东宝区水务局对本院的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市东宝区水务局称，本院在执行本案中作出（2017）鄂0802执130号之二执行裁定书及（2017）鄂0802执130号之三协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人罗金星在异议人处的未结工程款131323.35元，现提出书面异议，请求撤销本院（2017）鄂0802执130号之二执行裁定书及（2017）鄂0802执130号之三协助执行通知书。具体事实及理由如下：1、被执行人罗金星与异议人无债权债务关系。东宝区小型病险水库加固工程为关桥水库（而非造桥水库），该项目工程的中标单位是仙桃市水利水电工程安装有限公司，双方签订合同的相对方是仙桃市水利水电工程安装有限公司而非罗金星，历次支付工程进度款的对象也是仙桃市水利水电工程安装有限公司；2、上述工程未通过质量监督检查部门验收，工程未结算，异议人无法协助执行；3、即使罗金星对异议人享有债权，人民法院也不能强制提取131323.35元。根据法律规定，被执行人不能履行债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中异议人对债务有异议并按期提出书面异议，涉案工程未结算，故人民法院不得强制执行，也不应进行实质性审查。
经审查查明，刘婷婷与罗金星、易桂香民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年12月1日作出（2016）鄂0802民初1759号民事判决，判决书主要内容为：罗金星、易桂香共同偿还刘婷婷借款279000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%从2015年4月22日算至清偿之日止）。判决生效后，因罗金星、易桂香未按生效判决确定履行义务，刘婷婷于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行中，因查明罗金星以仙桃市水利水电工程安装有限公司名义承接东宝区小型病险水库加固工程，在异议处有未结工程款，本院遂于2017年4月25日作出（2017）鄂0802执120号之二执行裁定，裁定提取罗金星在异议人处的未结工程款131323.35元。2017年4月28日，本院向异议人送达了上述裁定书及（2017）鄂0802执130号之三协助执行通知书，要求异议人协助提取未结工程款131323.35元，异议人不服该裁定提出书面异议。
另查明，被执行人罗金星挂靠仙桃市水利水电工程安装有限公司承接荆门市东宝区小型病险水库加固工程（关桥水库），该工程已完工，并已验收审计，工程（结算）造价为23323412.55元，工程款尚余118179元（质保金，已缴纳税款）未予支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人挂靠仙桃市水利水电工程安装有限公司承建工程，工程完工验后经审计发包方方尚有工程款应予支付，本院作出执行裁定对被执行人罗金星在异议人处享有工程款予以提取，符合上述法律规定。异议人称异议人与被执行人无债权债务关系，但被执行人罗金星挂靠仙桃市水利水电工程安装有限公司在异议人处建设工程，该工程款属于罗金星，且该工程也经验收审计，有余款应予支付，本院依法要求异议人协助，异议人依法应予协助。综上，异议人要求本院撤销上述执行裁定及协助执行通知书的理由不成立，本院不予支持。异议人应支付给仙桃市水利水电工程安装有限公司（罗金星）剩余工程款数额为118179元，本院裁定提取金额与实际数额不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市东宝区水务局的异议请求。
二、变更本院（2017）鄂0802执120号之二执行裁定书中“提取被执行人罗金星在荆门市东宝区水务局的未结工程款131323.35元”为“提取被执行人罗金星在荆门市东宝区水务局的未结工程款118179元”；变更本院（2017）鄂0802执130号之三协助执行通知书中“提取被执行人罗金星在荆门市东宝区水务局的未结工程款131323.35元”为“提取被执行人罗金星在荆门市东宝区水务局的未结工程款118179元”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6376号
原告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号。统一社会信用代码：×××10Ｕ
法定代表人：何新明，董事长。
委托诉讼代理人：高洋，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉杰，男，系公司员工。
被告：佛山市东鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路南村工业区1号楼11号铺。注册号：440602000119766
法定代表人：刘礼金。
被告：贵阳东鹏装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层A号。注册号：520103000873955
法定代表人：李魏勇。
被告：李魏勇，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称广东东鹏）诉被告佛山市东鹏装饰工程有限公司（以下简称佛山东鹏）、被告贵阳东鹏装饰工程有限公司（以下简称贵阳东鹏）、被告李魏勇不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。
原告广东东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳东鹏及被告李魏勇立即停止使用“东鹏”字样的字号及图案；2、本案诉讼费用由被告贵阳东鹏及被告李魏勇承担。
事实与理由：原告于2009年7月3日与被告佛山东鹏签订《特许经营协议》，约定原告授权佛山东鹏在装饰行业使用“东鹏”字样的商标或字号，并可发展加盟商。佛山东鹏按照约定向原告支付商标许可费用。2009年，原告与佛山东鹏及被告李魏勇签订《东鹏装饰加盟协议》（以下简称协议），协议约定被告李魏勇在贵州省贵阳市区域内使用东鹏装饰商标在装饰行业开展经营业务，被告李魏勇应于每年的8月9日前支付20000元的加盟费。2009年6月，李魏勇成立贵阳东鹏。
根据协议约定，被告贵阳东鹏及被告李魏勇应于2014年8月9日前向被告佛山东鹏支付2014年的加盟费20000元。经佛山东鹏多次催促，贵阳东鹏及李魏勇仍拒绝履行支付义务。后因佛山东鹏存在严重违约行为，原告决定终止与佛山东鹏的合作关系，并于2015年7月31日向被告贵阳东鹏及被告李魏勇发出《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》，将原告已正式接管东鹏加盟商管理工作及两被告应立即向原告支付2014年度的加盟费等事宜告知被告贵阳东鹏及被告李魏勇，同时告知两被告如不愿支付加盟费用，应立即停止以“东鹏”字号对外经营，并完成工商变更登记手续。2015年12月，佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）判决原告与被告佛山东鹏签订的《特许经营协议》已解除，原告自行管理下属加盟商，但被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍拒绝履行支付义务。
截至本案起诉之日，被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍在继续使用“东鹏”字号对外经营，但未向原告支付2014难度及2015年度的加盟费。贵阳东鹏及李魏勇的行为已构成根本违约，原告有权终止本协议。
原告认为，贵阳东鹏及李魏勇不履行支付加盟费义务的行为损害了原告的合法权益。特起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《特许经营协议》、《东鹏装饰加盟协议》、《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》、特快专递邮单、民事判决书【（2015）佛中法知民终字第156号】等证据材料予以佐证。
三被告未应诉答辩。
三被告均未提交证据材料。
审查过程中，经本院询问，原告陈述起诉佛山东鹏的主要理由是为查明案件事实。
本院经审查认为：依据原告提交的证据，原告与被告贵阳东鹏及被告李魏勇立即停止使用“东鹏”字样的字号及图案并更换企业字号，故本案应属于不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当依据侵权行为地或者依据被告贵阳东鹏及被告李魏勇的住所地确定管辖。因被告贵阳东鹏的住所地为贵州省××云岩区，而被告李魏勇户籍所在地为江西省××武宁县，故上述两地具有知识产权案件管辖权的人民法院对本案均具有管辖权。考虑本案所涉合同的主要义务是以贵阳东鹏名义进行的，故本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵杭生
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监677号
申请执行人:李九龙，男，1985年生，汉族，工人，住郑州市金水区。
被执行人：王家平，男，1970年生，汉族，住郑州市金水区。
李九龙诉王家平民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2347号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执�。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2460号
原告：陈智伟，住广东省广州市增城区。
被告：蒋振华，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告陈智伟诉被告蒋振华民间借贷纠纷一案中，现原告陈智伟以双方达成和解协议为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈智伟负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王燕芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5928号
原告：彭敏，女，穿青人，1981年12月10日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告彭敏诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9714元，违约金8817元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18531元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告彭敏与被告曾庆生于2014年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告彭敏位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目RXXXX号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×6个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4680元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告彭敏可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告彭敏与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭敏与被告曾庆生于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区XXX号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告彭敏，并支付原告彭敏2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4680元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告彭敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00508号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00508号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第320号
原告崔某某。
法定代理人崔少虎，系崔某某之父。
委托代理人李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司，住所地河南省南乐县。
代表人张胜军，总经理。
委托代理人张国强，系该公司工作人员。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告南乐县电业管理局，住所地河南省南乐县。
法定代表人姚忠普，局长。
委托代理人朱丙坤，系该局城关供电所所长。
委托代理人郭占稳，系该公司常年法律顾问。
本院在审理原告与被告触电人身损害责任纠纷一案中，原告自愿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告中国联合网络通信有限公司南乐县分公司、南乐县电业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
代理审判员 武益新
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭家鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第320号
原告金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告刘勇刚。
本院在审理原告金融街融拓（天津）置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案中，原告金融街融拓（天津）置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金融街融拓（天津）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范蕊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第320号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告赵明学，女。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉赵明学借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二〇一五年二月六日
书记员 黄显虎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1839号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：顾冬梅，女，1975年6月1日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告顾冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第792号
原告陈行月，男，生于1972年12月9日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人高健，男，生于1978年11月19日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告宋明湖（常用名宋明虎），男，生于1974年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张玉庆，男，生于1966年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈行月与被告宋明湖、张玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健，被告宋明湖到庭参加诉讼，被告张玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行月诉称，两被告系合伙关系，共同承包工程，我为两被告提供劳务。2013年9月21日，经结算，两被告共欠我劳务费3600元，并由两被告出具欠条两份。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求判令：1、两被告支付原告劳务费3600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋明湖辩称，我和张玉庆是合伙人，原告为我们提供劳务。欠原告劳务费3600元属实，但因为工程未完工原告无故离开，造成施工队无法正常施工，并且原告拉走了我部分工具，原告的行为给我造成各项损失达6000元，所以没有给原告钱。
被告张玉庆在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：被告宋明湖常用名为宋明虎，与被告张玉庆是合伙关系，两被告共同雇佣原告为其提供劳务。2013年，经原被告结算，两被告共欠原告劳务费3600元，并为原告书具欠条两张。该款原告多次催要，两被告均拒绝偿还，至原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的欠条2份及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告陈行月为被告宋明湖、张玉庆提供劳务，双方构成劳务合同关系。经结算，两被告共欠原告3600元劳务费未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告系个人合伙关系，对因合伙事务所产生的债务应负连带责任，现原告要求两被告偿还所欠3600元劳务费，理由正当，本院应予支持。诉讼中，被告宋明湖主张因原告无故离开施工队的行为给被告造成各项损失共计6000余元，经审查，被告该主张符合反诉条件，并非抗辩主张，但诉讼中，被告未提起反诉，对被告的上述主张，本案依法不予涉及。被告张玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明湖、张玉庆于本判决生效之日起10日内支付原告陈行月劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宋明湖、张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年四月十八日
书记员 李宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1736号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郑凤莲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人郑凤莲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0284号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0284号社会抚养费征收决定书已于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0284号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0284号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初545号
原告：虞南贤，男，1973年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：虞南勤，系原告之兄。
被告：舟山市东靖船舶运输有限公司。住所地：舟山市定海区和平路7号102。
法定代表人：陈小国，该公司经理。
本院在审理原告虞南贤与被告舟山市东靖船舶运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告虞南贤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞南贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞南贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�虞南贤负担。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初545号原告：虞南贤，男，1973年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：虞南勤，系原告之兄。被告：舟山市东靖船舶运输有限公司。住所地：舟山市定海区和平路7号102。法定代表人：陈小国，该公司经理。本院在审理原告虞南贤与被告舟山市东靖船舶运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告虞南贤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞南贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞南贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�虞南贤负担。代理审判员  姚妮娜二〇一六年四月二十一日代书 记员  汪姣芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?