wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第166号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月25日出生，藏族，小学文化，住四川省小金县。2014年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人罗某某驾驶一辆川A533**五菱宏光牌微型面包车，行驶至成都高新区科新路与天润路交汇高架桥下时，遇警察设卡盘查。警察发现该车点火装置被人为破坏，并从罗某某处查获一把用于启动汽车的多用途小刀。
罗某某称，自己为获得3000元报酬，帮助一名叫“阿诺”的男子将该车开往映秀，接车时即发现该车点火装置处被破坏。
经查，该车所有人为李某某，鉴定价值为人民币51000元。2014年10月14日晚，该车停放在成都市温江区两河路西段被盗。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，购车发票及车辆信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人徐某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯、偶犯；主观主机贪小便宜，赃物已被追回并发还给被害人等。
本院认为，被告人罗某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的一把用于启动汽车的多用途小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第166号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月25日出生，藏族，小学文化，住四川省小金县。2014年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉、朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人罗某某驾驶一辆川***五菱宏光牌微型面包车，行驶至成都高新区科新路与天润路交汇高架桥下时，遇警察设卡盘查。警察发现该车点火装置被人为破坏，并从罗某某处查获一把用于启动汽车的多用途小刀。
罗某某称，自己为获得3000元报酬，帮助一名叫“阿诺”的男子将该车开往映秀，接车时即发现该车点火装置处被破坏。
经查，该车所有人为李某某，鉴定价值为人民币51000元。2014年10月14日晚，该车停放在成都市温江区两河路西段被盗。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，购车发票及车辆信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人徐某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪；系初犯、偶犯；主观主机贪小便宜，赃物已被追回并发还给被害人等。
本院认为，被告人罗某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的一把用于启动汽车的多用途小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初112号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王继元，男，汉族，1976年12月30日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王继元犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人王继元及其辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日9时40分许，被告人王继元驾驶甘A60833号凯马牌红色中型自卸货车沿景天公路由西向东行驶至32KM处时驶入左道，与由东向西行驶甘AQY955号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成甘AQY955号小型面包车驾驶员田某1、乘车人田某2、田某3等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，田某2后经抢救无效死亡。经鉴定，田某2因交通事故致伤头部、胸部、系重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡；甘A60833号货车制动、转向系统状况正常，发生事故前的行驶速度为72-75KM/H；甘AQY955号面包车转向装置、制动系统状况正常，发生事故前的行驶速度为58-62KM/H。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，被告人王继元负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供如下证据：1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、交通事故民事赔偿协议书及谅解书；2.被害人田某3、白某、田某1、田某4陈述；3.被告人王继元供述与辩解；4.鉴定意见；5道路交通事故现场勘查笔录。认为被告人王继元驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。被告人王继元在案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王继元自愿认罪，其辩护人认为被告人王继元案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，交通肇事后能积极施救，且与被害人、被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日9时40分许，被告人王继元驾驶甘A60833号凯马牌红色中型自卸货车沿景天公路由西向东行驶至32KM处时驶入左道，与由东向西行驶甘AQY955号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成甘AQY955号小型面包车驾驶员田某1、乘车人田某2、田某3等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，田某2后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王继元打电话报警，并积极施救。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，田某2因交通事故致伤头部、胸部、系重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡；田某4创伤性脾破裂行脾脏切除术，损伤程度评定为重伤二级，左侧多发肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；白某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，双侧肋骨多发骨折（右侧2-6肋、左侧1、3、4、5、6肋），损伤程度评定为轻伤一级，右桡骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，右胫骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，股骨干骨折，损伤程度评定为轻伤二级，右腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，右肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，右锁骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤；田某3颈椎骨折脱位C2，损伤程度评定为轻伤二级，颅底骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左侧眼球挫伤，损伤程度评定为轻微伤；田某1右腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，左桡骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，左侧腓骨平台骨折，损伤程度评定为轻伤一级，右侧第3、5肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，左髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，右侧肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经甘肃中信司法鉴定所鉴定甘A60833号货车制动、转向系统状况正常，发生事故前的行驶速度为72-75KM/H；甘AQY955号面包车转向装置、制动系统状况正常，发生事故前的行驶速度为58-62KM/H。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，被告人王继元负事故的全部责任。案发后，被告人王继元家属与被害人田某2家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用共计160000元（其中包括王继元所驾驶车辆交强险理赔金），被告人王继元已支付135000元；赔偿被害人田某440000元并取得谅解。在被害人田某3、白某、田某1住院期间，被告人王继元支付三被害人医疗费等费用共计130000元，在本案审理中，被告人王继元与被害人田某3、白某、田某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王继元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、交通事故民事赔偿协议书及谅解书、收条、领条；被害人田某3、白某、田某1、田某4陈述；甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继元违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，两车不同程度损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王继元案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，交通肇事后能积极施救，且与被害人、被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以采纳。景泰县人民检察院建议判处被告人王继元二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王继元宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王继元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 汪 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐佐芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4425号
原告：吕长峰，女，1985年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李龙光，男，1984年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
原告吕长峰诉被告李龙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长峰、被告李龙光的委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金等共计21950元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于9月4日陪同儿子到被告处取生活、学习用品，发生争执，被告殴打原告致使原告吕长峰右侧鼻骨骨折。原告受伤后，除医疗费、住院费由被告支付外，被告未再赔偿原告其他损失。
被告李龙光辩称，原告主张的费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日下午，在丽景豪庭小区6号楼1单元903室门前，原、被告因琐事发生争执，原告吕长峰打了被告李龙光脸上一巴掌，被告李龙光又打原告吕长峰面部一拳致原告吕长峰鼻骨骨折（右）、左眼挫伤。原告于2016年9月5日入广饶县人民医院治疗并行鼻骨骨折闭合复位术，住院9天，住院费用均已由被告李龙光支付。原告住院期间由被告姐姐护理1天、由原告朋友王翠霞护理8天。王翠霞系东营富腾物流有限公司老板娘，任该公司财务经理，月工资4800元。原告吕长峰就职于东营金明工贸有限公司，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月20日工资收入分别为3051元、3275元、3255元、3244元、1110元、2750元。原告受伤前四个月平均工资为3206元，受伤后两个月工资减少2552元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的广饶县人民医院住院病案、东营金明工贸有限公司营业执照、劳动合同及误工证明各1份、吕长峰2016年6月至11月银行账户明细5页、东营富腾物流有限公司营业执照及工资证明各1份、王翠霞身份证复印件1份、王翠霞户口本3页在案为凭，经原告申请本院到广饶县公安局广饶街道派出所调取的广公（街道）行罚决字［2016］10059号、广公（街道）行罚决字［2016］10060号行政处罚决定书复印件各1份在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：误工费按每天150元计算30天为4500元、护理费按照每天160元计算30天为4800元、住院伙食补贴按照每天50元计算30天、交通费150元、必要的营养费1000元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致使他人人身遭受损害的，应当承担法律责任。原、被告因琐事产生争执后原告先在被告李龙光脸上打了一巴掌，被告李龙光又打原告吕长峰面部一拳致原告吕长峰鼻骨骨折（右）、左眼挫伤，被告应当向原告进行赔偿。原、被告产生争执后原告先动手打被告一巴掌，对被告侵权行为的发生存在一定过错，被告李龙光的赔偿责任应当予以减轻，综合原、被告各自的过错程度，以被告李龙光承担80%的赔偿责任为宜。原告的损失有：误工费，结合原告伤情，原告请求按照30天计算误工期限并不超出相关规范的上限，原告误工30天、跨2个工资发放周期，其实际减少的收入为2552元，原告请求中合理的部分本院予以确认，不合理的部分本院不予确认。护理费，原告请求按照30天计算没有法律依据，结合原告伤情及就医的实际需要，护理期限可以确定为与住院天数相同，扣除被告姐姐护理的1天，应按照8天计算；原告主张护理人员为王翠霞，被告虽有异议，但无法提交王翠霞并非原告此次受伤护理人员的证据、亦无法指出其认为有可能实际护理的人员，本院对王翠霞系护理人员的身份予以确认；庭审中，原、被告均认可王翠霞系东营富腾物流有限公司老板娘、财务经理，结合2015年度同行业收入情况，该公司出具的收入证明本院予以确认，原告产生的护理费损失应为4800÷30天×8天计1280元。住院伙食补助费，原告就医地点在广饶县人民医院应按照每天30元计算9天为270元。交通费150元，被告认可，本院予以确认。原告请求的必要的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李龙光于本判决生效后十日内赔偿原告吕长峰误工费2552元、护理费1280元、住院伙食补助费270元、交通费150元的80%计3402元。
二、驳回原告吕长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告负担150元，被告李龙光负担24元。原告已经预交上述案件受理费，被告李龙光于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 延 旭
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第447-1号
被执行人吴承元，男。
被执行人吴承元刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴承元应向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴承元未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第447号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 镇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82ac8cf6-bd35-4ca9-ad57-a74800b85b2d&imgId=ODJhYzhjZjYtYmQzNS00Y2E5LWFkNTctYTc0ODAwYjg1YjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5849号
原告：叶井丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理�
原告叶井丽与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶井丽到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶井丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08元，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告叶井丽购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小�未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告叶井丽向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告叶井丽等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系�于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放�质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告叶井丽佘热入网费2153元及利息（以2153为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至�项清偿之日止）；
二、驳回原告叶井丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告叶井丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5849号原告：叶井丽，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理�原告叶井丽与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶井丽到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶井丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费2153元，支付利息775.08元，合计2928.08元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费2153元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告叶井丽购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费2153元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小�未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告叶井丽向本院提交的收据、商品房买卖合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告叶井丽等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系�于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放�质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告叶井丽佘热入网费2153元及利息（以2153为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至�项清偿之日止）；二、驳回原告叶井丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告叶井丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保15号
申请人：张永奇，男，汉族，1967年12月16日生。
委托代理人：张永宏，男，汉族，1966年2月18日生。
被申请人：尚秉和，男，汉族，1977年8月5日生。
申请人张永奇于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人尚秉和驾驶的陕×××号长安牌小型轿车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人张永奇请求对被申请人尚秉和的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚秉和驾驶的陕×××号长安牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人张永奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年九月五日
书记员 齐皓熙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8624号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区江滨西路４１２号。
法定代表人陈丽琅。
被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。
法定代表人施建伟。
被执行人陈丽琅，女，1972年8月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人喻一鸣，男，1969年9月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江琳琅工艺饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8624号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区江滨西路４１２号。法定代表人陈丽琅。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。法定代表人施建伟。被执行人陈丽琅，女，1972年8月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人喻一鸣，男，1969年9月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人任灵贞，女，1965年9月20日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江琳琅工艺饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第329号
原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告葛卫星，男，现住大同市城区。
被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司，住所地左云县商品街云州阁。
负责人宋原守，职务经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告葛卫星、被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白东到庭参加诉讼。被告葛卫星、山西煤炭运销集团大同左云有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，葛卫星无证驾驶晋BC5x**小型普通客车在魏都大道与石喜平驾驶的晋BS8x**车发生碰撞，致使石喜平受伤。事故发生后，石喜平诉至大同市城区人民法院，该院于2013年9月11日以（2013）城民初字第847号民事判决书认定原告承担59234.4元，并保留原告依法享有追偿权。根据上述内容，二被告对损害的发生负有过错责任，应承担最终赔偿责任。原告依法取得对二被告的追偿权。故原告起诉请求判令被告支付原告已垫付的赔偿款及相关费用等共计59234.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生，被告葛卫星驾驶证未年审驾驶，原告具有免赔情形。
2、城区人民法院（2013）城民初字第847号判决书一份，证明原告在交强险的限额内先行赔付。
3、赔付信息表一份，证明原告于2013年11月4日赔付了原告6048.40元，其中包括案件受理费。
4、保单抄件一份，证明投保交强险的事实。
被告葛卫星、山西煤炭运销集团大同左云有限公司均未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年2月18日，被告葛卫星驾驶被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司所有的未年检的晋BC5x**小型轿车沿魏都大道由北向南行驶至三医院岗，与未取得机动车驾驶证的石喜平驾驶的晋BS8x**捷达轿车相撞，致葛卫星、石喜平及捷达车乘车人李重明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，石喜平诉至本院请求赔偿人身损失，本院经审理确认石喜平因交通事故造成的损失共计63874.17元，因被告葛卫星驾驶的晋BC5x**小型轿车在原告处投保交强险，被告葛卫星系被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司的职工，故判决由原告在交强险限额内赔付石喜平59234.4元，并负担案件受理费1255元；同时认定因被告葛卫星系无证驾驶，原告赔付后，取得向被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司追偿的权利。2013年11月4日原告向石喜平支付赔偿款60489.4元（其中包括案件受理费1255元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、本院（2013）城民初字第847号民事判决书、赔付支付信息表证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛卫星在驾驶证未年检的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成第三人王喜平受伤，原告作为肇事车辆交强险的保险人，在交强险限额内赔付了第三人王喜平损失59234.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。且因被告葛卫星系被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司职工，驾驶公司车辆发生交通事故，应认定为被告葛卫星系执行工作任务致他人损害，应由被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司承担侵权责任。故被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司应给付原告59234.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司59234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告山西煤炭运销集团大同左云有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第329号
原告南城县再就业小额贷款信用担保中心。住所地南城县人力资源及社会保障局办公室6楼。
法定代表人尧水华，该中心主任。
被告卢正红，男，1985年3月7日出生，汉族，个体，住南城县。
被告吴燕（卢正红之妻），女，1988年1月16日出生，汉族，个体，住址同上。
被告陶旺明，男，1962年9月17日出生，汉族，林业公司站员，住南城县。
被告饶旭荣，男，1971年3月27日出生，汉族，林业局职工，住南城县。
本院在审理原告南城县再就业小额贷款信用担保中心与被告卢正红、吴燕、陶旺明、饶旭荣追偿权纠纷一案中，原告南城县再就业小额贷款信用担保中心于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 菁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第124号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：迟万同，男，66岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人迟万同行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人迟万同下达了莱国土资罚字（2014）126号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）126号行政处罚决定书已依法送达给被执行人迟万同。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人迟万同必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）126号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第6号
申请执行人阳西县农村信用合作联社。
法定代表人郑天朴，男，该社理事长。
被执行人黄计统，男，汉族，住阳西县上洋镇。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人黄计统借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳西法民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄计统没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2013年1254通事故损害赔偿纠纷月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄计统的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年二月十五日
书记员 梁进回
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月6日凌晨2时许，被告人侯某在瑞安市安阳街道塘河北路星期五网吧内，趁张某在桌边熟睡之际，窃取其放在桌子上的一部OPPO-R7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1596元。
2016年4月15日,被告人侯某被公安机关抓获。同月21日，被告人侯某调解赔偿被害人张某经济损失共计人民币1300元并获谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述，已调解赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 董一涵
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第156号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年4月16日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日凌晨零时许，廖某某打电话给被告人罗某某联系购买毒品，双方约定在澄迈县老城镇2500吨年油漆项目工地的活动板房处交易。尔后，被告人罗某某在该地点出卖1包毒品海洛因给廖某某，得款人民币100元。二人交易完毕后被民警当场抓获。并从被告人罗某某处缴获可疑物品3包、人民币100元及手机1部；从廖某某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4小包可疑物品共净重0.47克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人廖某某、罗某某、罗某某、罗某某的证言笔录；扣押物品清单、相片；提取笔录；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；办案说明；抓获经过；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.47克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年五月二十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月22日印制（共印15份）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监64号
申请人（申请执行人）：刘建县，男，1975年10月5日�生，汉族。
被执行人：吴桂仁，男，1982年9月16日出生，汉族。
北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）受托执行的刘建县与吴桂仁居间合同纠纷一案，申请人刘建县向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘建县称，房山区法院自2014年1月立案执行后，至今未能执行完毕，故向本院申请执行督促。
本院查明，山西省右玉县人民法院（以下简称右玉县法院）于2013年8月10日作出（2013）右民初字第36号民事判决，判令吴桂仁于判决生效后10日内给付刘建县欠款158181元，案件受理费3464元由吴桂仁负担。判决生效后，刘建县向右玉县法院申请执行，右玉县法院委托房山区法院执行，房山区法院于2014年1月14日立（2014）房执字第1371号案件执行。执行过程中，房山区法院查封了吴桂仁名下车牌号为×××的小汽车档案，但未实际控制车辆，此外未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院在执行过程中开展了相应执行工作，故该案不存在执行督促的法定情形，申请人刘建县所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回刘建县的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月六日
书记员 赵煜鑫
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审94号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵峻岭道路交通违法一案作出的4104001911508881号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执318-2号
申请执行人李泽明。
被执行人陈福清。
被执行人赵桂芝。
本院于2016年2月23日受理李泽明申请执行陈福清、赵桂芝建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为1800000元，执行费20400元。由于被执行人陈福清、赵桂芝拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人赵桂芝（51013219XXXXXXXXXXX）在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵桂芝（51013219XXXXXXXXXXX）的银行存款2000，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一六年五月九日
书记员 何 宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00286号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人仇让柱在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9533号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1813号
原告万树英，女，汉族，1946年8月22日生。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所实习律师。
被告张玉仙，女，汉族，1972年5月3日生。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
被告樊建卫，男，汉族，1971年2月8日生。
本院在审理原告万树英诉被告张玉仙、樊建卫确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉仙、樊建卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万树英撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告万树英负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1273号
罪犯徐秋玲，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年11月6日作出（2007）延刑初字第210号刑事判决，认定徐秋玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5024号、（2014）洪刑执字第6544号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐秋玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯徐秋玲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐秋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秋玲减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月28日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9214号
罪犯卢永川，男，布依族，小学文化，1981年1月21日出生于贵州省水城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月14日作出（2008）武刑初字第97号刑事判决，以被告人卢永川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年3月5日止）、并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第7468号、第2246号刑事裁定，对罪犯卢永川减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年4月5日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢永川在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢永川在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永川减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初360号
原告郭永安，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告薜永安，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告郭永安诉被告薛永安劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告郭永安于2016年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永安承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告郭永安。
审判员 红 梅
二〇一六年九月八日
书记员 包红兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2071号
原告：赵伟杰，男，1985年10月10日，住河南省濮阳县。
被告：郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区陇海中路**号。
法定代表人：张业龙，该院院长。
委托诉讼代理人：吴祖飞，该院职工。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告赵伟杰诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵伟杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟杰撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟杰承担。
审判员 陈书冉
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第342号
原告邵某某。
被告裘某某。
原告邵某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年6月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉
讼。被告裘某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邵某某诉称：被告于2009年3月22日向原告借款2000
0元，并承诺借期为三个月。借款到期后，被告未返还借款，
现起诉要求被告返还借款20000元。
被告裘某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年3月22日向原告借款2000
0元，并承诺借期为三个月的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对其
证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年3月22日，被告向原告
借款20000元，并出�借条1份，借条载明该借款的期限为三个月。嗣后，被告未按约返还借款。2010年3月17日，原告向本
院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷依法成立并生效，被
告在向原告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
裘某某返还邵某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 黄 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4993号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：吴洪花，女，朝鲜族，日本留学生，现住日本。
本院在审理原告金贞淑与被告吴洪花不当得利纠纷一案中，原告金贞淑于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金贞淑撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交450元），共计225元，由原告金贞淑负担。
审 判 员 张念德
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终209号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向忠术，男，1982年4月23日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。因犯抢夺罪于2005年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪分别于2009年、2013年、2015年被云南省绥江县人民法院、四川省屏山县人民法院、四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年、十个月、二年，2016年10月7日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人向忠术犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十二日作出（2018）川1502刑初198号刑事判决。原审被告人向忠术不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日10时42分，被告人向忠术伙同王大春（已判）在宜宾市翠屏区酒都路中段55号沃尔玛超市凯德广场门口非机动车停放点旁,盗走被害人余某1停放在此价值4318元的黑色玉骑玲牌电瓶车一辆。
2017年7月26日凌晨，向忠术伙同王某在宜宾市翠屏区航天路中段中国银行外，盗走被害人田某停放在此价值3638元的红色世纪雄风牌电瓶车一辆。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关到案经过情况说明、暂不收押通知书、情况说明，现场指认笔录及图片、手机指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2016]263号价格认定意见书，提取笔录、接受证据清单及领条，被害人温某陈述，被告人向忠术供述和辩解，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据予以证实。被告人向忠术在一审庭审中对上述事实及证据均无异议。
上诉人向忠术上诉称，原判量刑过重。其指定辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向忠术以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人向忠术及其辩护人提出，原判量刑过重的意见。本院认为，原判充分考虑其从轻情节，在法律规定的量刑幅度范围内量处刑罚，不存在量刑过重。对上列诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第627号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告吴国强，住黑龙江省甘南县。
被告陈显亮，住黑龙江省甘南县。
被告张贵洋，住黑龙江省甘南县。
被告王长发，住黑龙江省甘南县。
被告张永明，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告吴国强、陈显亮、张贵洋、王长发、张永明、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告吴国强、陈显亮、张贵洋、王长发、张永明、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费4，419.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1815号
原告：潘文龙，住吉林省九台市。
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市高力北方汽贸城F1-116号。
法定代表人：郑淑华，经理。
委托诉讼代理人：潘文龙，男，该公司职员。
被告：魏凯华，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路4号。
主要负责人：赵建平，总经理。
原告潘文龙、吉林泰安的士有限责任公司与被告魏凯华、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潘文龙、吉林泰安的士有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文龙、吉林泰安的士有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告潘文龙、吉林泰安的士有限责任公司负担。
审判员 那立新
二〇一八年六月十二日
书记员 冯琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1628号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:钟泽辉，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6698号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2298号
上诉人（原审被告）：赵政伟，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周贤明，住句容市。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：笪儒云，住句容市。
上诉人赵政伟因与被上诉人周贤明、笪儒云民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵政伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回周贤明的一审诉讼请求。理由：本案所涉周贤明汇款系周贤明向其所交的业务款，并非其向周贤明借款。
周贤明辩称，本案所涉款项确系赵政伟让其帮助在银行贷款，有账本、微信往来、贷款及还款凭证证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周贤明向一审法院起诉请求：判令赵政伟、笪儒云归还其借款42万元及利息。
一审法院认定事实：赵政伟从事混凝土销售生意，周贤明系其雇佣销售人员，笪儒云系赵政伟雇佣的会计。2014年12月15日，周贤明以其所有的房产在中国民生银行南京分行抵押贷款45万元。2014年12月25日，中国民生银行放款45万元给周贤明。次日，周贤明将42万元汇入笪儒云银行账户。后周贤明每月从其保管的赵政伟的混凝土销售款中支付贷款利息7262元直至2015年12月25日止。
另查明：周贤明自2014年9月3日起至2015年12月30日期间制作业务往来流水账目一本，自2015年6月15日起至2016年1月2日期间，其通过微信将此间账目发给赵政伟、笪儒云。庭审中，笪儒云对周贤明提交微信内容无异议。
一审法院认为，周贤明以其所有的房产抵押从银行贷款45万元，将其中42万元汇入笪儒云账户，赵政伟、笪儒云对此无异议。双方争议的焦点为该42万元是否为借款。根据周贤明提供的自制流水账及微信聊天记录可见，其记录账中含有“付南京房贷7262元”多次出现在双方微信图片中，赵政伟、笪儒云未在微信中对此提出异议。赵政伟、笪儒云提出该42万元系周贤明挪用回笼销售款无力偿还而贷款42万元补填，但未能提供相应证据加以证明。且周贤明将此款汇给笪儒云后，通过微信发给赵政伟、笪儒云的账目明细上多次出现载有“付南京房贷7262元”的字样，赵政伟、笪儒云未提出异议，此行为明显不符合常理。故认定涉案42万元属借款，7262元为借款的利息。对赵政伟、笪儒云的辩称意见，不予采信。周贤明认为笪儒云为共同借款人，根据其提交账本及微信聊天记录均可反映笪儒云的身份为会计。故对周贤明要求笪儒云承担还款责任的意见，不予支持。综上，周贤明要求赵政伟归还借款42万元及支付每月利息7261.73元的诉请，符合法律规定，予以支持。判决：一、赵政伟于判决生效后十日内偿还周贤明借款42万元并承担利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息7261.73元计算）；二、驳回周贤明对笪儒云的诉讼请求。案件受理费7600元，财产保全费2770元，合计10370元，由赵政伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周贤明提供了转账凭证和贷款手续、还款记录、微信记录，以证明其确实替赵政伟贷款并还款。赵政伟抗辩该款项系货款，其应当提供证据予以证明。赵政伟提供了银行流水、记账记录，以证明周贤明欠自己的钱，自己并不欠钱。但综合赵政伟的证据和陈述来看，一方面赵政伟自己有记账，但却无法明确本案42万元系哪笔货款，不符合其陈述；另一方面，微信记录也显示，对于周贤明账目上的还款，赵政伟、笪儒云对账时均未表示反对。因此，赵政伟无法证明该汇款系其他款项或债务，其抗辩不能成立。周贤明替赵政伟借款、还款，真实存在，赵政伟应当向周贤明偿还本案所涉款项。
综上所述，上诉人赵政伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人赵政伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 武云子
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00532号
原告周孔兵，男，1952年8月12日生。
被告武玉魁，男，1945年11月9日生。
原告周孔兵与被告武玉魁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孔兵诉称，2006年原告全家外出打工，被告私自将原告承包荒山6亩开垦种植，2009年原告得知后向他要回，被告不还。请求判令被告返还原告承包的荒山6亩。
被告武玉魁辩称，争议的那块地我开的有30年以上了，早在武玉魁打工之前。我开的荒地不在原告周孔兵承包的土地边界内，原告和我有过节，所以诬告我。我们的纠纷经过包队干部黄某某，镇政府综治办主任王某某，村支书徐某某都处理过。我开的荒地是杏岗组的地，就不是我们组的。2012年阴历2月初四杏岗组要走了，然后周孔兵不知通过什么手段他种着了，现在周孔兵种四年了。
原告向法庭提供周孔兵土地承包证一份，
被告武玉魁对原告提供的证据质证认为，土地承包证是周孔兵的，但是争议土地在土地承包证上的地块之外。争议土地在土地承包证上的地块之东的路东。
被告周孔兵向法庭提交李某甲、李某乙、汪某某、李某丙、陈某某、葛某某、贺某某的的书面证言复印件各一份，
原告周孔兵质证认为，证人应当当庭作证，不当庭作证证言无效。该地我种着了属实，但是武玉魁不承认是我的，还骂我，还打我。
经审理查明，双方争议的地块位于罗庄组与杏岗组交界处，被告曾在此开垦种植并认为是杏岗组的土地。2012年以后被告武玉魁即不再耕种，现已由原告在耕种。原告认为是其承包范围的土地，被告对此不予认可。
本院认为，争议地块现已由原告耕种，原告诉称被告侵占其承包土地不还的事实并不存在，故其要求返还该土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周孔兵对武玉魁的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 奇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00571号
原告汤某某，男，1991年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，女，1994年9月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告汤某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月12日举行了传统婚礼，2012年11月30日生一男孩取名汤某，2015年7月13日补办了结婚证。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事回娘家不归，2015年6月14日，原、被告一起打工时，被告无故离开，后才知被告回了娘家，2015年农历12月28日，原告去被告娘家请被告，被告拒不归来且称要与原告离婚。故原告起诉要求离婚，婚生男孩汤某由原告抚养，被告一次性给付抚养费50000元，且要求被告返回彩礼等共计现金37000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月12日举行了传统婚礼，2012年11月30日生一男孩汤某，现随原告一起生活，双方于2015年7月13日补办了结婚证。2015年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，和原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩汤某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费50000元，要求被告返回彩礼等共计现金37000元，由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及孩子汤某身份证明复印件各一份，证实其主体适格及孩子的情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇计生办、某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告一起生活四年有余，并育有一男孩，故双方应冷静对待，彼此给予对方和好机会，且双方分居时间较短，感情尚未破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准汤某某与白某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十日
书记员 后爱东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1566号
上诉人（原审被告）天X保险股份有限公司XX分公司。
代表人张某某，总经理。
委托代理人孙某某，员工。
被上诉人（原审被告）钟某某，男。
委托代理人胡某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男。
委托代理人阳某，广东XX律师事务所律师。
上诉人天X保险股份有限公司XX分公司为与被上诉人钟某某、魏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天X保险股份有限公司XX分公司未缴纳第二审案件受理费，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
按上诉人天X保险股份有限公司XX分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 杨雁楷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第519号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人喻某某，男，1987年1月4日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，打工。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，5月29日被逮捕，5月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人喻某某于2014年4月从其原工作的长沙某动画设计有限公司（以下简称某公司）离职，离职后与某公司尚有劳动报酬纠纷。喻某某认为该公司副总经理刘某某故意刁难自己，遂起意报复。2014年5月15日12时30分左右，喻某某与刘某某通过电话后，携带一把菜刀来到长沙市芙蓉区芙蓉中路明城国际大厦36楼3614房该公司的办公室，发现刘某某正在公司。喻某某趁其不备，持菜刀朝刘某某右侧砍了一刀，随即被公司的其他人员拉开。喻某某弃下菜刀离开现场，回到自己的租住处。当天下午14时左右，公安人员在长沙市雨花区曙光路某大院喻某某的租住处将喻某某抓获归案。经鉴定，刘某某的右手前臂裂伤，尺、桡动脉、正中经脉断裂，尺、正中神经部分损伤，伤情构成轻伤二级。2014年5月26日，喻某某与刘某某达成和解协议，喻某某赔偿给刘某某9.6万元，刘某某对喻某某表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押的凶器菜刀的照片，现场照片，被害人刘某某的病历和伤情照片、（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）158号《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解协议书、谅解书和收条，证人陈某某、刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人喻某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人喻某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。喻某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。喻某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，喻某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人喻某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年九月五日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初202号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，居民。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年12月20日，被告人白某某在临渭区杜化路与西潼路丁字口以500元价格从一名驾驶本田轿车的男子（抓捕未果）处购买一包毒品冰毒，之后在乐天大街尤河大桥桥面上以600元价格卖给吸毒人员潘博。2016年12月28日，被告人白某某在临渭区西潼路上站北路的半坡处从上述驾驶本田轿车的男子处购买500元毒品冰毒，之后在乐天大街尤河大桥桥面上以600元价钱卖给吸毒人员潘博，交易时被民警当场抓获并扣押毒品疑似物三包及现金600元。经鉴定：所送检毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.26克、0.28克、0.18克。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人白某某供述、公安机关的案件来源、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、鉴定报告、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人白某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年5月28日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初454号
原告郑涯方，男，出生于1987年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告李治强，男，出生于1978年11月16日，汉族，住河南省新密市。
被告王志玲，女，出生于1982年10月11日，汉族，住河南省新密市。
原告郑涯方诉被告李治强、王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郑涯方到庭参加了诉讼，被告李治强、王志玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款75000元，并自借款之日起按月利率2.4%支付利息至借款全部还清之日止，并按借款总额的万分之十五按日支付违约金。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，口头约定借款期限3个月。后二被告于2015年10月还款25000元，下欠75000元未还，并给原告出具借款75000元的借条一张。后经原告多次催讨，二被告久拖未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告李治强、王志玲未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月12日，二被告向原告出了一张借款75000元的借条，约定月利率3%，二被告如违约按借款总额的万分之十五按日向原告支付违约金。后原告凭此借条向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告放弃向二被告主张违约金的请求。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院应予以支持。原、被告明确约定了借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2.4%支付利息,利率过高，不符合法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李治强、王志玲于本判决生效后十日内共同偿还原告郑涯方借款75000元。
二、被告李治强、王志玲应按照借款本金75000元支付利息，从2015年10月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1600元，由被告李治强、王志玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 钱玉彬
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王劲松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第113号
原告李奇凤，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告李奇凤与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告李奇凤诉称，2012年6月25日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同，约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将15800元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司返还18000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司返还18000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李奇凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18767号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王科进。
上列原告诉各被告王科进信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项253824.96元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职工。
被告：洪军强，男，汉族，1961年5月10日生，住所地桂平市，
被告：洪伟坚，女，瑶族，1968年4月1日生，住所地桂平市，
被告：洪浪，男，汉族，1973年6月28日生，住所地桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪军强、洪伟坚、洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告洪军强返还借款29992.55元给原告；2、判令被告洪军强支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6767.39元，2014年8月27日起至债务清偿日止按合同约定利率计息）给原告；3、判令被告洪伟坚、洪浪对上述债务负连带责任。
原告向本院提出的事实和理由：被告洪军强于2009年6月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年6月24日与被告洪军强、洪伟坚、洪浪签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900118816），约定：原告在借款额度有效期（2009年6月24日起至2012年6月23日）内向被告洪军强提供可循环借款额度30000元，被告洪军强可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告洪伟坚、洪浪为连带责任保证人，对全部债务负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告洪军强发放了30000元贷款。但被告洪军强借款后，于2012年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金29992.55元和利息6767.39元（计止2014年8月26日），经原告多次追收未获。
被告洪军强、洪伟坚、洪浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的代表人身份证明书、代表人的《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证各1，证明原告具备诉讼主体资格；2、三被告的《居民身份证》复制件各1，证明三被告的身份；3、联保协议书、贷款业务申请表、借款合同及中国农业银行记账凭证各1份，证明被告洪军强向原告借款30000元，以及被告洪伟坚、洪浪承担连带责任等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页复制件4页，证明被告洪军强最后一次循环借款的借款到期日为2012年12月9日。
经开庭质证，因被告洪军强、洪伟坚、洪浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩和质证等权利。本院依法认定原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告洪军强、洪伟坚、洪浪三人签订《联保协议书》，共同承诺为原告在2009年6月3日至2012年6月3日期间向三人中任一人发放贷款提供连带责任保证担保；之后被告洪军强向原告提出借款30000元的申请，并向原告提交《联保协议书》；原告审查后要求被告洪伟坚、洪浪提供担保，被告洪伟坚、洪浪同意担保后，原告与三被告于2009年6月24日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900118816）。约定被告洪军强可以自2009年6月24日起至2012年6月23日止向原告申请30000元额度内的借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月23日；借款年利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告洪伟坚、洪浪为上述借款提供连带责任保证担保，担保债务的最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2009年6月25日向被告洪军强发放了30000元贷款。被告洪军强于2010年5月6日、2011年4月29日、2012年4月10日三次自助循环还款、借款后，借款最后到期日为2012年12月9日。被告洪军强于2012年6月21日开始拖欠原告利息;借款到期后，被告洪军强未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金29992.55元及计至2014年8月26日止的利息6767.39元和2014年8月27日至今的合同约定利息，经原告多次催收未获。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告洪军强、洪伟坚、洪浪签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按约定期限和数额提供借款，履行了合同约定义务，被告洪军强未按约定期限和数额履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请本院判令被告洪军强返还借款29992.55元，并按合同约定利率支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任问题，被告洪军强的借款最后到期日为2012年12月9日，合同约定的保证期间为借款到期日起二年，即保证期间为2012年12月10日至2014年12月9日，因原告在保证期间未要求被告洪伟坚、洪浪（连带责任保证人）承担保证责任，被告洪伟坚、洪浪可免除保证责任，故原告诉请本院判令被告洪伟坚、洪浪对被告洪军强的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。被告洪军强、洪伟坚、洪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告洪军强应当返还借款29992.55元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二、
告洪军强应当支付利息（计至2014年8月26日止的利息为6767.39元，自2014年8月27日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按合同约定的逾期还款利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费718元（原告已预交359元），由被告洪军强负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费718元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1631号
申请执行人黄清愿，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文晓，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄清愿与被执行人洪泽仰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5217号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人洪泽仰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪泽仰立即支付给申请执行人黄清愿人民币50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪泽仰至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人洪泽仰有套房及厂房可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪泽仰无银行存款可供执行；被执行人洪泽仰有址在南安市的房产。另查，被执行人洪泽仰在本院有多起未结执行案件，上述房产已被本院另案查封，现正在拍卖中。本院于2014年11月22日作出决定将被执行人洪泽仰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄清愿以被执行人洪泽仰长期在外、去向不明，拍卖其财产期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2895号
申请执行人:东莞市沣源纸品厂,住所地东省东莞市。
法定代表人：袁璋瑛。
被执行人:广州市花都区雅瑶奕添纸制品业加工厂,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：曹先桃。
申请执行人东莞市沣源纸品厂与被执行人广州市花都区雅瑶奕添纸制品业加工厂买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第325号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区雅瑶奕添纸制品业加工厂应向申请执行人支付36699.07元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2895号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：牟梦莹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执463号
申请执行人：李康，男，汉族，1977年8月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马洪兵，男，回族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李康与被执行人马洪兵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米东民一初字第1691号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行标的为1280000元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产进行查询，被执行人无存款,无房产，查询出被执行人马洪兵名下所有的分别为新Ａ×××××号车辆品牌为江铃牌车辆一辆，新Ｂ×××××号车辆品牌为桑塔纳牌车辆一辆，对上述车辆已于查封，但对上述车辆本院未能实际控制。被执行人也暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1280000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米东民一初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁海涛
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执463号申请执行人：李康，男，汉族，1977年8月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马洪兵，男，回族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人李康与被执行人马洪兵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米东民一初字第1691号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。执行标的为1280000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产进行查询，被执行人无存款,无房产，查询出被执行人马洪兵名下所有的分别为新Ａ×××××号车辆品牌为江铃牌车辆一辆，新Ｂ×××××号车辆品牌为桑塔纳牌车辆一辆，对上述车辆已于查封，但对上述车辆本院未能实际控制。被执行人也暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1280000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)米东民一初字第1691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。【此页无正文】审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 赵国庆二〇一七年十一月二十日书记员 丁海涛