wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1918号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告梁日强，男，1967年1月17日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告梁日强供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1918号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告梁日强，男，1967年1月17日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告梁日强供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2195号
原告：吴某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢圣民
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初266号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任月红、朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日，被告人李某驾驶鲁B×××××白色起亚轿车，携带购买的伪基站设备至滨州市区，冒充工商银行95588发送诈骗短信共计56507条，每条影响时间为39秒。经山东省无线电监测站检测鉴定，该伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人张某证言、短信群发器等物证、检查笔录、鉴定意见、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的罪名有异议，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚；2、被告人李某归案后如实供述其犯罪事实；3、建议适用缓刑。
经审理查明，2016年4月15日，被告人李某从青岛瑾顺文化传媒有限公司租赁鲁B×××××白色起亚轿车后，驾车携带购买的“伪基站”设备至滨州市区，冒充中国工商银行95588发送诈骗短信共计56507条，每条影响时间为39秒。经山东省无线电监测站检测鉴定，该伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内进行无线发射。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、证人张某（青岛瑾顺文化传媒有限公司职工）证言，2016年3月27日，李某与蔡晓蕾来其公司租赁了一辆白色起亚福瑞迪轿车，同年4月16日，蔡晓蕾打电话称联系不上李某，后其通过汽车定位发现汽车停放在滨州市滨城区公安局院内。
2、书证
（1）租赁合同，载明2015年3月27日被告人李某自张某公司租赁白色起亚福瑞迪轿车的情况。
（2）扣押决定书及清单，载明公安机关对被告人李亚平携带的短信群发器、手机等物品予以扣押的情况。
（3）发还清单，载明公安机关已将鲁B×××××白色起亚轿车发还张某的情况。
3、作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、手机一部，经被告人辨认系其作案时所用。
4、中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司出具的滨州市仿真基站覆盖范围及影响测试报告，载明仿真基站可以任意设置为正在工作的GSM网络的频率，以达到干扰正常运行的GSM基站信号的目的；占用仿真站点的用户无法正常拨打与接听电话、无法收发短信、无法上网；仿真基站设备累计发送垃圾短信量即为影响用户通信的次数，统计为56507人次，按照城区车速30km/h计算，每条影响的时间为39秒等。
5、鉴定意见
（1）山东省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，载明送检样品（李某）符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935GMz至960GMz频段内进行无线发射；在其发射频段内测试信道为1、62、124的RF载波平均发射功率分别为45.1dBm、45.3dBm、44.5dBm;RF载波发射功率时间包络不合格；相位误差和平均频率误差不合格；发射机天线接头的杂散辐射不合格；调制和宽带噪音产生的频谱不合格；切换瞬态频谱值不合格。
（2）滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（电子）字【2016】017号电子物证检验鉴定报告及光盘，载明对李某案伪基站机箱硬盘中与案件相关的电子数据进行提取、固定和恢复，并刻录在光盘中的情况。
6、抓获经过，载明被告人李某被抓获的情况。
7、被告人李某供述，其在网上认识的一个网友让其帮忙发送广告，其同意了。其按照对方的指使去青岛租赁了一辆白色起亚轿车（鲁B×××××），后又在网上买了一套机器（黑色笔记本电脑、短信群发器、逆变器、诺基亚手机），后其在网友的指导下将设备安装到汽车上，又按照对方指使于2016年4月15日来滨州市区群发对方发送过来的经过编辑的显示号码为“95588”（中国工商银行短信服务号码）的诈骗短信。大约二小时后，其被抓获。
本院认为，被告人李某使用伪基站设备，非法占用电信频率，干扰公用电信网络，发送诈骗短信56507条，每条影响时间为39秒，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及实施均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被告人李某应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见，本院认为，被告人李某利用“伪基站”设备，以非法占用电信频率的方式发送诈骗短信，破坏正在使用中的公用无线通信网络，在较大范围内较长时间造成用户通信中断，严重危害公共安全，其行为同时构成破坏公用电信设施罪和扰乱无线电管理秩序罪，按照“从一重罪处断”的原则，应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的行为不符合缓刑适用条件，其辩护人所提被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
二、作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 姗
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1168号
原告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告吕燕，男，生于1975年7月11日，汉族。
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月24日立案受理了原告四川彭山文臣家具有限公司与被告吕燕劳动争议纠纷一案。依法由本院审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川彭山文臣家具有限公司委托代理人伍宏刚、被告吕燕及委托代理人周文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川彭山文臣家具有限公司诉称，原告与被告吕燕劳动人事争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年7月8日作出了彭劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书，裁决由原告支付吕燕工资13800元和未签订书面劳动合同二倍的工资10780元。然而，原、被告未签订书面劳动合同的责任不在原告，系被告的原因。且被告在此期间拒不按照公司要求办事，致使生产出来的产品存在严重质量问题，给原告造成了重大的经济损失。因此，原告认为不应当支付双倍工资。故原告起诉来院请求：一、判决彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的彭劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书第二项裁决不成立，原告只应当支付13800元的工资；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕燕辩称，原告所述不是事实，被告离开公司前，原告从未向被告出示过有产品质量问题的书面证据，也没有任何证据证明被告给原告造成了经济损失。原告未按劳动合同法与我签订书面劳动合同，故依法应当支付双倍工资。
经审理查明，被告吕燕从2014年2月12日起在原告四川彭山文臣家具有限公司上班，至2014年4月22日被告辞职离开原告公司。被告吕燕2月份已领取工资3500元；3月份和4月份的工资为13800元，原告未支付。原、被告双方在此期间未签订书面劳动合同，双方认可被告3月份工资7550元扣减12天后按4530元、4月份工资按6250元计算二倍的工资。原、被告发生争议后，被告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经该仲裁委员会审理后，于2014年7月8日作出彭劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书，该裁决为：一、由被申请人（即：本案原告）支付给申请人（即：本案被告）2014年3月份和4月份的工资13800元；二、由被申请人支付给申请人2014年3月份和4月份未订立书面劳动合同二倍的工资10780元。以上金额合计人民币24580元，在本裁决书生效后十五日内由被申请人一次性支付给申请人。三、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年7月9日，原告收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决第二项，遂诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告身份证、彭劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在事实上的劳动关系。被告在原告处上班，原告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同。原告陈述，未与被告签订书面劳动合同的责任在于被告，且被告在此期间拒不按照公司要求办事，致使生产出来的产品存在严重质量问题，给原告造成了重大的经济损失，但未提供相关证据加以印证，对此本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。对原告的诉讼请求，其理由不充分、亦无相关证据加以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕燕2014年3月、4月工资人民币13800元及未签订书面劳动合同在2014年3月、4月的二倍工资人民币10780元，共计人民币24580元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄自春
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1057号
起诉人：靳维莉，女，1979年6月9日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到靳维莉的起诉状。起诉人靳维莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人靳维莉，1979年6月9日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口，靳维莉1995年因上学受国家政策影响将户口性质由农业转为非农业。1999年9月16日起诉人户口由静海分局城关派出所迁回西青区。此后，起诉人的户口一直落户在该村，起诉人一直在该村集体经济组织生产工作，而该村却以靳维莉是非农业户口为由不给靳维莉任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故靳维莉将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。靳维莉虽然于1995年将农业户口转为非农业户口，但依然在天津市××××村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。
综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人靳维莉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人靳维莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执648号
被执行人江忠，男，1994年10月28日出生，住贵州省安顺市普定县。
本院在执行被执行人江忠危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执648号被执行人江忠，男，1994年10月28日出生，住贵州省安顺市普定县。本院在执行被执行人江忠危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠英，住漯河市源汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢新德，住漯河市源汇区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市中心医院。住所地：漯河市人民东路**号。
法定代表人：王海蛟，该医院院长。
委托代理人：李素明，该医院法律顾问。
再审申请人张翠英、卢新德因与被申请人漯河市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠英、卢新德申请再审称：张翠英的损害结果是漯河市中心医院造成的，应由漯河市中心医院承担全部责任，一、二审判决张翠英、卢新德支付漯河市中心医院医疗费等各项费用94660.29元错误。请求依法再审。
漯河市中心医院提交意见称：张翠英、卢新德的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：张翠英患病入住漯河市中心医院接受手术治疗，术后因医患双方发生医疗争议遂引起本案诉讼。漯河市召陵区人民法院依据司法鉴定意见，于2013年8月26日作出（2013）召民二初字第90号民事判决，认定漯河市中心医院承担40%的责任，赔偿张翠英各项损失343984.87元，护理费按照两人护理每月每人2600元计算，该判决生效后，漯河市中心医院已履行判决义务。2013年5月24日后，卢新德将张翠英放在漯河市中心医院继续治疗，至2013年12月2日，张翠英共拖欠医疗费、护理费等各项费用共计157767.15元未付，漯河市中心医院起诉张翠英、卢新德要求支付医疗费等各项费用理由正当，因（2013）召民二初字第90号民事判决已确定漯河市中心医院承担40%的责任，故原审判决张翠英、卢新德向漯河市中心医院支付各项费用94660.29元并无不当。张翠英、卢新德称张翠英的损害结果是漯河市中心医院造成的，应由漯河市中心医院承担全部责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张翠英、卢新德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠英、卢新德的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯妍润
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4291号
申请执行人：衣春明，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：李西忠，男，1983年10月6日出生，汉族，住兰山区。
本案在衣春明与李西忠身体权、健康权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7995元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执230号
申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘富芳，男，1979年10月7日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人李红彪与被执行人刘富芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人刘富芳无财产可供执行，且申请执行人李红彪未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人�财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执230号申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘富芳，男，1979年10月7日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人李红彪与被执行人刘富芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人刘富芳无财产可供执行，且申请执行人李红彪未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人�财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二日书记员 钟芳宁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终63号
上诉人（原审被告）：丛伟健，男，1964年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：付丽艳，女，1969年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原审被告：宋玉贵，男，1964年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
上诉人丛伟健因与被上诉人付丽艳及原审被告宋玉贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丛伟健经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丛伟健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人丛伟健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年三月三十日
书记员 肖尊辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00747号
申请执行人：李胜，住芜湖市无为县。
被执行人：芜湖市新大众出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：何三一，总经理。
被执行人：沈先海，住芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00465号李胜与芜湖新大众出租汽车有限责任公司、沈先海机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年8月18日向被执行人芜湖市新大众出租汽车有限责任公司、沈先海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市新大众出租汽车有限责任公司、沈先海至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先海银行存款10048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第686号
原告张寿田。
委托代理人唐志来。
被告程恒祝。
原告张寿田诉被告程恒祝民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年6月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张寿田的委托代理人唐志来到庭参加诉讼，被告程恒祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿田诉称，被告从事古建工作。2008年4月份被告资金周转困难，从原告处借去现金41500元，到同年10月及今年4月份又因木头拆卸、买卖关系又分别向原告借款帮其支付拆房民工工资款11150元、旧木料买卖款4600元，经催讨被告于2009年5月3日就前述三笔借款出具了借条，言明于四天后的即同月7日前付清，但被告至今未还款。为此，原告起诉请求判令被告立即返还原告借款57250元及支付该款自2009年5月8日起到2009年6月8日止按照每日万分之二点一的利率产生的利息360.68元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条1份（原件），拟证明2009年5月3日，被告向原告出具借条一份，对被告尚欠原告的借款57250元予以确认及约定还款期限的事实。
被告程恒祝未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程恒祝于本判决生效之日起十日内返还原告张寿田借款57250元。
二、被告程恒祝于本判决生效之日起十日内支付原告张寿田借款利息360.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告程恒祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年六月二十五日
书记员 徐金飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第174号
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人刘永芳，该行行长。
被告刘波，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告李玲，女，汉族，广西资源县人，住广西资源县。
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行诉被告刘富良、梁秋红、易文、唐美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 赞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执359号
申请执行人闫影，女，1974年3月13日生，汉族，无职业，原住邳州市，现租住邳州市。
被执行人周建功，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫影与被执行人周建功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳民初字第2235号民事判决书：一、被告张芝梅、李涛春共同赔偿原告闫影上述各项损失的20%计34687.34元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告周建功赔偿原告闫影上述各项损失的35%计60702.85元，已付15926.5元，余款44776.35元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告江苏省电力公司邳州市供电公司赔偿原告闫影上述各项损失的15%计26015.51元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1719元，被告张芝梅、李涛春承担344元，由被告江苏省电力公司邳州市供电公司负担300元，被告周建功负担600元，原告闫影负担475元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询车辆、房产没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执359号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年七月七日
书记员 张苗苗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字756号
原告周爱文。
被告ＸＸ。
原告周爱文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱文、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告向原告借�15万元。原告向被告支付了借款15万元，被告向原告出具了《欠条》。双方约定被告应于2015年11月30日之前偿还借款，并约定如被告未按约定偿还借款，原告可向大连市中山区人民法院起诉。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，借款属实，但是现在没有能力还款。
经审理查明，2015年11月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借周爱文人民币现金壹拾伍万整已收到，于2015年11月30日前归还，如未归还，双方约定到中山区法院裁决。”借款到期后，被告未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的�条一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告ＸＸ向原告周爱文出具欠条，原、被告双方已形成债权债务关系，被告理应按照借条的约定向原告偿还借款，至原告起诉时，被告未予偿还，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周爱文借款人民币15万元；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元（含案件受理费3300元，保全费1270元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字756号原告周爱文，男，汉族，1985年5月8日生，住江苏省响水县。被告ＸＸ，男，汉族，1967年6月1日生，住吉林省敦化市黄泥河镇。本院在审理原告周爱文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告ＸＸ所有的银行存款15万元或其他等值财产,并提供了林林名下的位于大连市中山区X号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ所有的银行存款15万元或查封、扣押被告的其他等值财产。二、查封担保人林林名下位于大连市中山区X号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 莉二〇一六年二月三日书 记 员 于晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第541号
原告：姚××。
被告：袁××。
原告姚××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告袁××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原
告姚××到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，2007年3月3日，被告向原告借款30，
000元，约定月利率为25‰。被告除支付至2007年7月3日止的
利息外，本金30，000元及其余利息至今未付。现请求法院判令
被告立即归还原告借款30，000元并支付自2007年7月4日起按约
定的月利率25‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证实2007年3月3日，被告袁××向原告借款
30，000元，约定月利率为25‰的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年3月3日，被告袁×
×向原告姚××借款30，000元，并出具借条一份。借条约定月
利率为25‰，未约定归还日期。但被告借款后，除了至2007年
7月3日止的利息付清外，本金30，000元及其余利息至今未付。
现原告要求判令被告立即归还借款30，000元并支付自2007年7
月4日起按约定的月利率25‰计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告袁××向原告姚××借款后，仅支付了部分利
息，因被告向原告出具的借条中未约定归还日期，原告可随时
向被告主张权利。故对原告要求被告归还借款并支付相应利息
的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率过高，对过高
部分不予保护。对诉前被告已经支付的利息，系被告自愿的行
为，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、袁××应归还姚××借款30，000元，并支付自2007
年7月4日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率四倍计
算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回姚××的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月十九日
书记员 方群英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
委托代理人：梁长涛，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭市金路顺通运输有限公司，住所地江西省鹰潭市任家新村79号。
法定代表人：王纪飞，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓艳。
再审申请人蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）因与被申请人鹰潭市金路顺通运输有限公司（以下简称金路顺通公司）、王晓艳财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远程公司申请再审称，1、王晓艳与金路顺通公司之间为租赁合同关系，王晓艳并未造成金路顺通公司任何财产损害，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整范围。2、金路顺通公司明知王晓艳无运输资质，却与其签订口头租赁协议，而不与远程公司签订书面运输合同。况且，金路顺通公司指定的道路完全不符合通行条件。可见，金路顺通公司在履行合同中具有过错。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，远程公司申请再审。
金路顺通公司提交书面答辩意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远程公司的再审申请。
本院认为，从二审查明的案件事实来看，金路顺通公司承运案外人涉案风机设备后，交付给挂靠远程公司的王晓艳运输。王晓艳在运输中发生交通事故，致使风机设备损坏。对此，中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司向该案外人支付了保险理赔款，并另案对金路顺通公司及远程公司提起代位请求权诉讼。在该案中，法院判决金路顺通公司承担了1524603元赔偿责任；驳回了对远程公司的诉讼请求。尔后，金路顺通公司提起本案诉讼，请求判令王晓艳与远程公司共同承担赔偿责任。
首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任”之规定系指以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成第三人损害，属于机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人对第三人承担连带责任。在本案交通事故中，王晓艳一方负有全部责任，但金路顺通公司并非该交通事故的第三人，而是与王晓艳之间口头合同关系的当事人。因此，二审判决依据上述规定，认定远程公司对金路顺通公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在本案金路顺通公司与王晓艳之间的口头合同关系中，远程公司是否为合同当事人，是否有违约行为等事实不清。因此，二审判决认定远程公司对金路顺通公司承担连带赔偿责任，证据不足。
综上，远程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保736号
申请人湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县中南汽车世界B区05栋101。
法定代表人许杰，总经理。
被申请人长沙通灵文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗社区1片12栋南3单元401房。
法定代表人赵杰，执行董事兼总经理。
申请人湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司于2016年8月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长沙通灵文化传媒有限公司的财产在价值10万元以内予以冻结或查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司的财产保全申请提供担保。2016年8月19日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙通灵文化传媒有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人湖南省科罗纳多汽车销售服务有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 冲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初67号
原告：肖新会，男，1974年7月25日出生，汉族，现住行唐县。
被告：申保军，男，1973年1月27日出生，汉族，现住灵寿县。
原告肖新会与被告申保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告肖新会、被告申保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10500元及利息。事实与理由：2016年5月份起，原告在被告经营的石棉厂务工，经结算，欠原告工资款10500元，由被告向原告出具欠条，载明今欠原告10500元，欠款人被告，时间为2017年正月初六。后经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。
被告申保军当庭辩称，我欠原告工资不是10500元，原告和其叔叔拉我的货，至今欠货款，只要给我货款，我随时可以给原告工资。
本院经审理认定事实如下：原告肖新会曾在被告申保军经营的工厂工作，后经结算，被告尚欠原告工资10500元。2017年2月2日（农历正月初六日），被告申保军为原告出具欠条一份。之后�被告偿还2000元，下欠8500元。经原告催要，被告以原告与其叔肖根追曾在2016年在其厂拉货欠款为由拒付。原告否认与肖根追合伙拉被告货物并欠款之事，被告没有提交相关证据证明。
本院认为，被告申保军至今尚拖欠原告肖新会工资款8500元的事实，为双方当事人所共认，没有争议，本院予以确认。被告理应在原告催要时及时足额偿还，拒不偿还则应当承担相应的法律责任。被告以原告与肖根追合伙欠其货款为由抗辩并拒绝偿还，但无证据证明，且按照被告所述，拉货发生在2016年，而被告出具欠据的时间为2017年初，故对其抗辩主张本院不予支持。关于是否拖欠货款及相关法律责任的承担，被告可另行起诉解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申保军于本判决生效后五日内偿还�告肖新会工资款8500元及利息（利息自2017年2月2日起至判决限定执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告肖新会承担6元，被告申保军承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一八年二月二十二日
书记员 段彦茹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第33-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人夏立东，该社员工。
被执行人徐明理。
被执行人毛克进。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第223号民事判决，于2009年12月23日立案执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人徐明理、毛克进金融借款合同纠纷一案。被执行人徐明理、毛克进应归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2007年10月15日起至2008年9月30日止按月利率10.692‰计算，自2008年10月1日起至2009年12月5日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算，自2009年12月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费430元、执行费253.72元。在执行过程中，查实被执行人徐明理、毛克进目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一〇年三月三十日
书记员 董景对
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第347号
原告郭春庚，男，1976年2月20日生，汉族，住沅江市三眼塘镇文龙桥村*组**号。
被告杨伟峰，男，1976年10月29日生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村14组302号
原告郭春庚与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依�适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春庚、被告杨伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春庚诉称，原告与被告曾有多次经济往来。现经结算，被告共欠原告332240元，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款332240元及利息38987.7元。
被告杨伟峰辩称，原告诉称均属实，同意偿付。
经审理查明，原告郭春庚与被告杨伟峰曾有多次经济往来。2013年8月15日，被告向原告借款7万元，由被告向原告出具借据一张，并约定月利率为1.7%，且载明“以巴山西路01栋103门面作抵押”；2015年3月18日，原、被告经结算，被告欠原告83440元，由被告向原告出具了借据一张，并约定月利率为1.6%�2015年4月2日，原、被告就其他经济往来进行结算，被告向原告出具了178800元的借据一张，并约定月利率为1.6%；上述款项均未约定归还时间。上述款项经原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟峰所欠原告郭春庚借款332240元属实，合法有效，杨伟峰应向郭春庚承担清偿责任，并应承担约定利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨伟峰偿还原告郭春庚借款332240元，并承担利息（其中7万元按月利率为1.7%自2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止，83440元按月利�1.6%自2015年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止，178800元按月利率1.6%自2015年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后三日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元，由被告杨伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更23号
罪犯侯洪全，男，1962年10月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，小学文化，1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1994年8月2日因犯抢劫罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月8日刑满释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）宁刑初字第00155号刑事判决，以被告人侯洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯洪全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬4次（2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月各记表扬一次）。该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，应从严一个月；该犯系累犯，应从严一个月。
本院认为，罪犯侯洪全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯洪全减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月14日起至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更23号罪犯侯洪全，男，1962年10月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，小学文化，1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1994年8月2日因犯抢劫罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月8日刑满释放，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）宁刑初字第00155号刑事判决，以被告人侯洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯洪全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年10月25日考核期内累计记表扬4次（2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月各记表扬一次）。该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，应从严一个月；该犯系累犯，应从严一个月。本院认为，罪犯侯洪全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯洪全减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年11月14日起至2024年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初65号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被荔浦县公安局刑事拘留，2016年1月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日晚22时许，被告人冯某与朋友在荔浦县荔城镇荔景酒店“黄金海岸”KTV唱歌、喝酒，冯某喝醉后在KTV睡觉。次日凌晨4时许，冯某从“黄金海岸”KTV出来，步行到大发商贸城步行街街口时，因无钱乘车遂起盗窃之念，即用随身携带的摩托车钥匙起动停放在街口停车位上的一辆蓝色“五菱之光”面包车将车盗走，行至荔浦县荔城镇王朝宾馆门口时与对向彭某驾驶的一辆货车相撞，不久冯某被公安机关抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币7000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、公安机关依法扣押的五菱面包车一辆、钥匙一把等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人彭某的证词；4、被害人谭某的陈述；5、被告人冯某的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人冯某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日晚22时许，被告人冯某与朋友在荔浦县荔城镇荔景酒店“黄金海岸”KTV唱歌、喝酒，冯某喝醉后在KTV睡觉。次日凌晨4时许，被告人冯某从“黄金海岸”KTV出来，步行到大发商贸城步行街街口时，因无钱乘车遂起盗窃之念，即用随身携带的摩托车钥匙起动停放在街口停车位上的一辆蓝色“五菱之光”面包车将车盗走，行至荔浦县荔城镇王朝宾馆门口时与对向彭某驾驶的一辆货车相撞，不久被告人冯某被公安机关抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币7000元。
另查明，
1、被告人发生交通事故被公安机关抓获后，尚未受到调查谈话，即如实供述了自己的犯罪事实；
2、破案后公安机关已将被害人谭某被盗的蓝色“五菱之光”面包车一辆追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实提取笔录、扣押清单、发还清单、受理案件登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、证人彭某的证言、被害人谭某的陈述、被告人冯某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、犯罪所得财物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在案发后，尚在一般性盘查询问即主动向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第3目规定，应当视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；
综合本案的情况，本应对被告人依法减轻处罚，但被告人盗窃他人车辆，且在酒后驾车，发生交通事故后又选择不正确的处理方法，故本院决定对被告人从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、随按移送的作案工具钥匙一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年五月五日
代书记员 韦水秀
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执293号
申请执行人：谭化芳，男，1959年12月3日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于恩祥，男，1962年11月25日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李海燕，女，1971年2月10日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人谭化芳与被执行人于恩祥、李海燕民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初610号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初610号民事调解书终结执行
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更256号
罪犯李国强，男，1965年2月28日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年8月31日作出（2010）献刑初字第129号刑事判决，以罪犯李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年3月20日），判决发生法律效力后交付执行。因有盗窃漏罪，河北省石家庄藁城区人民法院于2015年1月24日作出（2014）藁刑初字第347号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年12月9日），并处罚金五万元（未缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李国强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。确有悔改表现，建议减刑二个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王建顷、王某及罪犯证明人朱某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯�国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第8号
申请执行人桦甸市金峰金矿，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇东驼腰子。
法定代表人：白书成，矿长。
被执行人吉林省夹皮沟金业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。
法定代表人：邱玉林，该公司总经理。
被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。
法定代表人：吴枝亮，该公司总经理。
申请执行人桦甸市金峰金矿与被执行人吉林省夹皮沟金业有限公司、中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司联营合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）吉民二终字第124号民事判决书，判决书主文为：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第5号民事判决第一项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第5号民事判决第二项；三、吉林省夹皮沟金业有限公司与中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司于本判决生效后立即赔偿桦甸市金峰金矿损失330万元及利息（利息自2008年1月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回桦甸市金峰金矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费121600元，由吉林省夹皮沟金业有限公司与中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司负担77600元，由桦甸市金峰金矿负担44000元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案，案号为（2014）吉中民执字第8号。
在执行过程中，被执行人中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司已经按照（2013）吉民二终字第124号民事判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第8号
申请执行人：北京深林开物市政工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：程元林，董事长。
委托代理人：容伟，该公司职工。
被申请执行人：蛟河中森燃气有限公司，住所地蛟河市白石山镇。
法定代表人：张建军，董事长。
申请执行人北京深林开物市政工程有限公司与被执行人蛟河中森燃气有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第448号裁决书，于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程查明，被执行人现暂无足够财产可供执行，经申请执行人自愿申请，终结该案本次执行程序、剩余未执行本金10余万元及相关利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）京仲裁字第448号裁决书确定的内容终结本次执行程序，剩余未执行本金10万余元及相关利息保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 张 韬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛晓阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3187号
罪犯易某。
湖南省沅江市人民法院于2013年5月17日作出（2013）沅刑初字第128号刑事判决，以被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02019号刑事裁定，对罪犯易某减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月17日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3187号罪犯易某。湖南省沅江市人民法院于2013年5月17日作出（2013）沅刑初字第128号刑事判决，以被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02019号刑事裁定，对罪犯易某减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月17日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易某减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7528号
原告：何平，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告何平与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19998号
罪犯雷桂芬，女，1976年8月出生于缅甸，傈僳族，文盲，原住缅甸国克钦邦雷基镇寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人雷桂芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4550号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桂芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年2月14�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19998号罪犯雷桂芬，女，1976年8月出生于缅甸，傈僳族，文盲，原住缅甸国克钦邦雷基镇寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人雷桂芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十三日以（2005）云高刑终字第1160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4550号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷桂芬减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2021年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢297号
申请执行人：叶蔚兴
被执行人：钱江
本院在执行申请执行人叶蔚兴与被执行人钱江民间借贷纠纷一案中，被执行人钱江已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2016）冀0229民督2号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人：刘健，行长。
委托代理人：赵凤伶、付龙飞，河北唐名律师事务所律师，一般代理。
被申请人：寿立永，男，1980年9月26日生，满族，住玉田县。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行称，2014年12月17日，申请人与被申请人签订个人旅游借款合同，约定被申请人向申请人借款13万元，借款期限11个月，自2014年12月17日至2015年11月17日，年利率8%，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放借款，但被申请人在合同履行过程中出现违约，截止至2016年7月30日，被申请人未归还的借款本息合计为97651.49元。申请人提供个人旅游借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。要求被申请人寿立永给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金88195.78元、合同期内产生的利息924.44元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息
8531.27元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以89120.22元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寿立永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金
88195.78元、合同期内产生的利息924.44元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息8531.27元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以89120.22元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
申请费747元，由被申请人寿立永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张树国
二〇一六年八月十五日
书记员 李宝敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9030号
罪犯罗龙福，男，布依族，小学文化，1974年12月20日出生于贵州省兴仁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）溧刑二初字第137号刑事判决，以被告人罗龙福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯罗龙福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗龙福在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗龙福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙福减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初25号
公诉机关新林区人民检察院
被告人林庆金，男，1973年11月12日出生，住新林区新林镇。2017年9月23日因本案被新林区公安局取保候审。2017年12月6日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人林庆金犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日19时许，被告人林庆金酒后无证驾驶二轮摩托车行至新林建设银行门前时，新林区公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人林庆金酒精含量为204mg/100ml，执勤民警将其带到新林区人民医院提取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人林庆金的血样中乙醇含量为286.7mg/100ml。
被告人林庆金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人林庆金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆金到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林庆金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00215号
原告钱鹏。
被告冯波。
本院在审理原告钱鹏与被告冯波民间借贷纠纷一案中，原告钱鹏未向本院提供被告冯波的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱鹏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年九月一日
书记员 李洪林
2
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4616号
原告：王洋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，女，满族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨东杰，女，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。
原告王洋与被告沈阳丰城巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告沈阳丰城巴士有限公司诉讼代理人韩军、杨东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年4月至2015年11月期间工资20,781.36元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金41,562.72元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付解除劳动合同经济补偿金32,400元（2700元×12个月）。事实和理由：2004年9月，原告经人介绍入职被告处工作，担任公交驾驶员，原告月平均工资为3463.56元。原告工作至2015年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。从2015年4月起，被告因原告在午休利用电脑玩游戏而安排原告停勤，不再让原告出车，也不支付原告工资，直至2015年11月，造成原告工资损失20,781.36元。2015年10月22日，被告在未通知原告的前提下，向原告送达了辞退决定书，与原告解除劳动合同。在此之前，虽然被告不予安排工作，原告坚持每天上班。原、被告双方签订无固定期限劳动合同后，原告无重大过失的情况下，被告不能无故随意解除，被告与原告解除劳动合同属于违法解除，应当赔偿原告相关损失。
被告辩称，原告于2007年9月入职被告处工作，担任232路公交车驾驶员。双方劳动合同履行期间，原告在2015年4月11日在车队擅自动用调度员GPS工作电脑玩游戏，直接影响车队的车辆调度工作，车队副队长针对其行为对其进行说服教育，原告不但没认识错误，还拒绝上班。之后车队领导多次与其本人谈话，劝其上班。2015年8月27日，车队派班长电话通知原告上班，原告接到通知后未回岗上班。2015年9月8日，车队再次电话通知其上班，原告在接到通知后随即到车队吵闹，并砸坏车队办公设施，公安局已经对此事进行了处理。原告自2015年4月12日至2015年10月21日期间旷工已达半年之久，在对其说服教育无效的情况下，还恶意损坏公司财物，对被告造成极坏影响。依照被告《劳动管理规定》之规定，于2015年10月22日作出对其辞退的决定。原告已签收移送档案回执并领取失业金。综上，被告与原告解除劳动合同属于合法解除，不同意支付原告经济补偿金，被告不欠付原告工资，不同意支付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告录用人员，担任232路公交车驾驶员，原告在被告处出勤工作至2015年4月11日。2015年8月27日，被告车队副队长韩树绮电话通知原告续签劳动合同并回岗工作。原告到被告处后，双方续签了自2015年9月1日起的无固定期限劳动合同。2015年9月8日，被告车队副队长华楠电话通知原告回岗工作，当日原告到被告处车队办公室与华楠交涉并发生肢体冲突，原告用拳击打调度室内储物柜致储物柜柜门损坏。2015年10月22日，被告作出《关于对王洋同志犯旷工严重违纪错误予以辞退的决定》，认定原告因2015年4月11日在车队擅自动用调度员工作电脑玩游戏，车队副队长对其进行说服教育，之后多次通知原告回岗工作而原告拒绝。鉴于原告旷工时间及存在恶意损坏公司财物的行为，故对原告予以辞退。嗣后，被告向原告出具解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书，双方遂解除劳动合同。
另查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1.单方解除劳动合同赔偿金；2.2015年3月至2015年10月停勤期间最低生活保障费。该委于2016年4月28日作出沈开劳人仲字[2016]289号仲裁裁决书，裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
再查明，被告单位《劳动管理规定》第3页第（十一）职工有下列情形之一的，公司将做辞退决定，解除其劳动合同，不支付经济补偿金：……5.连续旷工5天（含5天）或一年内累计旷工达10天（含10天）以上的；……11.恶意损坏公司财物，并给公司造成损失的。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动管理规定、职代会决议、职代会代表签字、员工信息登记表、通话记录、员工考勤簿、情况说明、辞退决定、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、失业人员报告通知单、工资条、录用职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付工资的问题，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告于2015年4月至2015年11月期间安排其停勤，但在庭审过程中未提交相关证据证明被告单位工作人员授意或安排其停止工作，相反，被告提供的通话记录可以证明被告曾经多次通知原告回岗工作而原告拒绝回岗的事实，因上述期间原告并未实际出勤为被告提供劳动，故其要求被告支付上述期间工资于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告受到被告说服教育后拒绝回岗工作，旷工天数已经超过被告单位《劳动管理规定》中连续5天的旷工天数，且原告在与被告单位工作人员发生肢体冲突后，故意损毁公司财物，被告依据原告上述行为与其解除劳动合同，不违反法律规定，属于合法解除。原、被告双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 郑 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第485号
原告王乃曾，男，1955年8月16日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王乃曾诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃曾，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃曾诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4351号商铺。2007年12月5日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托给中豪威尔公司经营管理，中豪威尔公司按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2013年1月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金39009.42元（2167.19元／月×18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年12月5日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4351室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报2167.19元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益39009.42元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2167.19元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金39009.42元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乃曾租金39009.42元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初735号
原告：李红云，女，1958年6月15日出生，汉族，住滨滨州市经济开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司，住所地滨州经济开发区中海大厦1815室。
负责人：唐宇成，公司经理。
委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。
原告李红云与被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司（以下简称华兴物业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人韩树伟、吴敬滨，被告委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红云向本院提出诉讼请求：1.与被告解除劳动关系，支付原告经济补偿金4650元；2.支付11个月双倍工资差额部分16267.9元；3.支付拖欠工资和应按最低工资标准补足的工资共计5891.31元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日原被告之间建立劳动关系，职务保洁员，在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，没有为原告依法办理社会保险，被告至今还拖欠原告2016年7月、8月、9月份工资未发，并且被告许多月份支付的工资低于滨州市最低工资标准。
华兴物业辩称，1.原被告之间并不存在劳动关系，依法应驳回其诉讼请求；2.若原告关于在被告处工作的情况属实，原告入职被告工作时，年龄已超过50周岁，根据相关规定用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议，不应按照劳动合同关系处理，应按照劳务雇佣关系处理。原告要求解除劳动关系、支付双倍工资和经济补偿金以及按最低工资标准补足的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不应予以支持;3.双倍工资已经超过诉讼时效，其他款项的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年9月1日至2016年9月15日，李红云在被告华兴物业公司工作，每月基本工资1300元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。被告支付原告工资情况为：2015年9月份工资为1364.53元、10月份为1493.59元，2016年1月份为1321.51元、2月份1343.02元，2015年11月、12月、2016年3月、4月、6月、7月均为1300元。被告华兴物业未支付李红云20**年5月份的工资；于2016年9月15日仅支付李红云20**年8月份工资650元，2016年9月1日至2016年9月15日工资未支付。原被告均认可当月支付上月的工资。
2017年7月7日，李红云向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以李红云超过国家规定的退休年龄为由决定不予受理。
2015年3月1日至2016年5月31日，滨州经济开发区最低工资标准为每月1450元；2016年6月1日起为1550元。
本院认为，原告李红云为被告华兴物业公司提供劳动，其工资由被告支付并服从其管理安排，双方之间具备劳动关系的构成要件。根据法律规定，已经达到法定退休年龄的，但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，原告李红云与被告华兴物业公司之间存在劳动关系。被告并未举证证明原告依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，对其辩称不存在劳动关系的意见，不予采信。
关于原告在被告处工作期间的问题，原告提交的证人证言，因证人与被告具有利害关系，其单方陈述无法证实原告主张，本院结合原告工资发放银行明细及双方关于工资发放时间的说明，确认原告在被告处工作时间为自2015年9月1日至2016年9月15日。
2015年9月1日至2016年9月15日被告华兴物业所支付工资低于本地最低工资标准，原告主张补发相应工资差额的意见，应予支持，但其数额应予调整。2015年9月至2016年5月应予补发工资差额为（1450-1364.53）+（1450-1493.59）+（1450-1321.51）+（1450-1343.02）+（1450-1300）×4=877.35元；2016年6月至7月应予补发工资差额为（1550-1300）×2=500元，合计1377.35元。按最低工资标准计算，被告尚拖欠原告李红云20**年5月份工资1450元、2016年8月份工资900（1550-650）元、2016年9月1日至9月15日工资775元，合计3125元。
被告未提交证据证实其为李红云缴纳社会保险费，因此对该事实本院予以确认。因被告未及时足额支付工资、未缴纳社会保险费，原告主张解除劳动关系并要求经济补偿金，合法有据，应予支持。李红云自2015年9月1日至2016年9月15日在被告处工作，被告应向李红云支付1.5个月工资的经济补偿。根据最低工资标准，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为（1450×9+1550×3）÷12=1475元。被告华兴物业公司应向李红云支付经济补偿金计2212.5元。
关于原告主张的双倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双倍工资，符合法律规定，本院予以支持，其数额按照最低工资标准计算为16250元。被告辩称不予支付双倍工资的意见，无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李红云与被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司之间的劳动关系；
二、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李红云经济补偿金2212.5元；
三、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李红云双倍工资16250元；
四、被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司支付原告李红云拖欠工资和按最低标准补足的工资共计4502.35元；
五、驳回原告李红云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥华兴物业管理有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十月十六日
书记员 崔雪健
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初374号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁友鑫（曾用名宁友），男，1989年2月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人宁友鑫犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁友鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁友鑫系吸毒人员，为以贩养吸，于2016年8月22日下午在灵山县佛子镇元眼村委会灵东水库大坝游泳池附近处，向吸毒人员黄某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币26元。灵山县公安局平山派出所民警在工作中发现被告人宁友鑫有贩毒嫌疑后，于2016年8月23日10时许在上述游泳池旁将被告人宁友鑫抓获，并从其身上缴获27�净重共1克的毒品海洛因。当日，被告人宁友鑫因本案被刑事拘留。上述事实，被告人宁友鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、照片，证人黄某的证言及辨认笔录、照片，被告人宁友鑫的供述及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2016）374号，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁友鑫明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁友鑫的刑事责任成立。
被告人宁友鑫归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人宁友鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁友鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁友鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人宁友鑫的违法所得人民币26元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李大秦
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1515号
原告李某某，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘某某，1974年2月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告杨某某，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，现羁押于翁牛特旗看守所。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历5月2日原被告双方经方某、崔某某、苗某某介绍，两人相处了几天后都对对方比较满意，于是在2014年农历5月8日举行了订婚仪式，当时被告杨某某向原告索要彩礼钱20000元。双方并未登记结婚。现在被告杨某某盗窃原告儿女商店财物并被逮捕。被告的该行为给原告带来了极大的精神损失。故要求被告退还彩礼款20000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说得不对，是5月3日通过电话协商的，去了就是了解一下。后来原告和亲属到我家，要求建立婚姻。当时中间人是方某和崔某某，苗某某是开车的。原告当时承诺不和他孩子一起居住，也说过上乌丹居住。但也没实现。原告当时说给我20000元钱，但后来也没送到我手里。后来我们和他儿子一起过，家务活都是我干的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、证人方某出庭作证，用以证明原告李某某与被告杨某某婚姻介绍人系证人崔某某和苗某某，2014年农历5月8日原、被告订婚时被告向原告索要彩礼人民币20000元，当天被告两个姑娘和原告儿子一起去亿合公信用社在被告杨某某名下办卡并存入此款的事实。对此证据，被告质证认为，说的不属实，既然他知道给我彩礼，为什么不直接给我。
2、证人崔某某出庭作证，用以证明原被告介绍人是我和苗某某，于2014年农历5月8日订婚时被告向原告索要彩礼人民币20000元，当天被告两个姑娘和原告儿子一起去亿合公信用社在被告名下办卡并存入的事实。对此证据，被告质证认为，说得不属实，既然证人是介绍人，为什么不直接给我，因为我和原告李某某结合的为什么给我儿女不给我彩礼钱，证人从原告家进货，所以作伪证。
被告杨某某为支持其答辩理由，未向法院提供证据。
根据上述举证，质证，本院综合认证认为，对原告提供的证人方某、崔某某出庭作证被告虽不予认可，但证人崔某某确系原被告介绍人。所以此证据能够证明被告杨某某向原告李某某索要彩礼款20000元的事实，属无效证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述、被告的答辩，本院审理查明，原告李某某与被告杨某某经介绍人崔某某、苗某某介绍于2014年农历5月8日订婚。原告按婚约习俗给付被告杨某某彩礼钱人民币20000元。当天举行订婚仪式并同居生活，被告杨某某因盗窃原告儿子商店财物于2014年11月21日被翁牛特旗公安局立案侦查，就彩礼钱的返还问题双方发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚约取消后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还给另一方当事人。本案中原被告虽然举行订婚仪式并同居生活，但未进行结婚登记，原告要求被告返还彩礼钱的请求，本院予以支持。关于返还彩礼数额方面原被告已经同居生活故被告酌情偿还12000元为宜。被告称没收到彩礼款及我在原告家干了那些天活应该有报酬等不应返还彩礼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内给付原告李某某彩礼款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 田志军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终796号
上诉人（原审被告）：宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元901号。
法定代表人：史健嫣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏瑞坤商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-440。
法定代表人：薛艳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣房地产公司）因与被上诉人宁夏瑞坤商贸有限公司（以下简称瑞坤商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12408号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
盛荣房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项的违约金部分，发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定基本事实错误，导致判决上诉人承担违约金是完全不妥的，实际是经双方协商，上诉人通过第三方周广锋将位于××县房屋两套抵顶货款1020443元，事实上双方的债权债务应当予以抵消。并且被上诉人未返还抵押物房票两张，不但上诉人支付了全部付款义务，且已经超出支付范围。上诉人并未构成违约，判决上诉人承担违约金326662.07元完全错误，是因为被上诉人违约而造成的，一切损失均由违约方即被上诉人承担，所以应当依法撤销原判，发回重审。
瑞坤商贸公司答辩称，一审法院查明事实清楚，证据采信正确，在本金部分，双方经过欠款协议的结算，欠款金额清楚，违约金部分一审时被上诉人已经自愿降低违约金的裁判也符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
瑞坤商贸公司一审诉讼请求：1、被告支付原告钢材款1098873.55元，违约金329662.07元（按照欠付款项的30%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定：原告为被告承建的”贺兰紫金水岸小区”供应钢材，同时约定钢材的规格型号、数量、单价、金额、付款时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告如约供货。被告于2013年6月27日、6月28日、7月11日在原告提供的3张《欠款协议》的欠款单位处加盖印章，被告法定代表人史健嫣在提货人处签名，确认供货数量为303.863吨，累计货款1198873.55元并承诺欠款于2013年8月11日前归还，逾期不付，按货款总金额每日每吨6元加收逾期付款违约金及银行利息。现因被告仅支付原告货款110000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》、《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，予以确认。原告按照约定向被告交付钢材后，被告至今未足额向原告付款，构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务并支付违约金的民事责任。原告按照欠付金额30%主张违约金，不违反《欠款协议》约定，予以支持。综上所述，被告应支付原告钢材款1088873.55元（总金额1198873.55元-已付金额110000元）、逾期付款违约金326662.07元（1088873.55元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决：盛荣房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付瑞坤商贸公司钢材款1088873.55元、逾期付款违约金326662.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17656元，减半收取8828元，由盛荣房地产开发公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，瑞坤商贸公司与盛荣房地产开发公司签订的《钢材购销合同》、《欠款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。瑞坤商贸公司按照约定向盛荣房地产开发公司交付钢材后，盛荣房地产开发公司未按约支付货款，已构成违约，应承担民事违约责任。盛荣房地产开发公司认为通过第三方周广锋将两套房屋抵顶货款1020443元，双方的债权债务应当予以抵消，但瑞坤商贸公司不认可，且未有相应证据予以证明；《欠款协议》约定如逾期支付货款，按货款总金额每日每吨6元加收逾期付款违约金及银行利息，瑞坤商贸公司一审自愿降低标准，按照欠付金额30%主张违约金，不违反《欠款协议》约定和法律规定，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人宁夏盛荣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。