湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第155号
原告韩某某甲，女，1975年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张果，湖南洪都律师事务所律师。
被告谢某某，男，1978年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人邱某某，男，1960年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告韩某某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，原告韩某某甲于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告韩某某甲及其委托代理人张果到庭参加了诉讼，被告谢某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，原告婚后一直努力操持家务，照顾被告，努力与被告建立真挚的夫妻关系。但被告对原告始终冷淡，被告的母亲总是对原告责骂，不顺心就打，深深的伤害了原告。2011年3月9日，双方办理了离婚手续。在被告的多次请求下，原告决定给被告一次机会，双方于2012年7月17日重新登记结婚，但是夫妻感情并未得到改善。现双方所收养的小孩尚年幼，原告为收养小孩花费了较大精力，小孩现在被告母亲处生活，被告及被告母亲并没有抚养小孩的意愿，原告一直想抚养小孩，但是被告一直不配合原告抚养小孩。双方重新登记结婚后，原、被告一家获得了房屋和土地征收款，土地费有19万元，房屋征收款已经提供了证据证明。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、小孩由原告抚养，小孩的征收款由原告保管；3、被告向原告支付房屋及土地征收款共计45万元。
被告谢某某辩称：同意与原告离婚。原告所述不属实，原告与被告结婚并不是为了真心实意建立婚姻家庭关系，而是看中了被告所在地即将征收，是为了获得征收款的目的才与被告结婚的。婚姻期间，原告对被告及被告的母亲有殴打行为，有当地派出所的出警记录证实。而且原告有伤害小孩的行为，小孩一直是由被告及被告母亲抚养，原告从来没有没有照顾过小孩，小孩应由被告抚养较为合适。
原告韩某某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料及婚姻证明，拟证明双方的主体资格及婚姻关系的事实；2、养女户籍资料，拟证明双方收养女儿谢某的事实及小孩现不足两岁由女方抚养比较合适；3、报警案件登记表，拟证明被告离家出走故意不回家，被告将原告砍伤及被告不让原告看小孩的事实；4、照片，拟证明原告被被告打伤的事实；5、协议书，拟证明小孩收养是由原告办理的收养手续并支付的费用；6、申请书，拟证明双方的婚姻状况；7、证明，被告获得的征收款的情况。
被告谢某某对原告的上述证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不属实；对证据4真实性有异议，被告没有打过原告；对证据5，部分属实，但是被告出的钱；对证据6有异议，其中的内容不属实；对证据7不符合证据形式，不予质证。
被告谢某某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、收养登记证，拟证明收养孩子的身份；2、照片，拟证明被告母亲受原告殴打的事实；3、登报声明，拟证明收养小孩的声明；4、响水乡派出所出警两次证明，拟证明民警参与双方纠纷调处的事实；5、证人朱某某甲、莫某某、张某某和朱某某乙的证词，拟证明原告没有家庭责任感，对被告不好，由被告父母抚养小孩的事实，另莫某某证明原、被告村组每人发放了土地费19万元。
原告韩某某甲对被告提供的上述证据质证认为：对证据1无异议，小孩已经纳入征收范围，小孩的征收款应依法裁决；对证据2有异议，与本案无关；对证据3有异议，因为小孩并不能说是弃婴，小孩是原告出钱考虑到自己无法生育的情况，从自己家乡收养的，并非是弃婴；对证据4，这份证据说明了被告的母亲干涉了原、被告的抚养问题，采取了不理智的手段，致使发生矛盾纠纷，使原告丧失了抚养小孩的权利；对证据5，除了莫某某证明原、被告村组每人发放了土地费19万元的事实外，其他不予认可，因为相关证人与被告有利害关系，且相关证人并不了解原、被告的情况。
本院对原告韩某某甲提交的证据认定如下：对证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对证据3的真实性与合法性予以认定；对证据4不予认定，其无其他证据佐证；对证据5中关于小孩收养情况的内容予以认定；对证据6，因其系被告自己书面陈述，无其他证据佐证，本院对其部分内容不予认定；对证据7，因其系湘潭九华征收部门出具，本院对其真实性予以认定。
本院对被告提交的证据认定如下：对证据1，因被告无异议，本院予以认定；对证据2，不予认定，其无其他证据佐证；对证据3的真实性不予认定，因其内容与两当事人陈述及其他证据所体现的内容不一致；对证据4的真实性、合法性予以认定；对证据5关于土地费的证词内容予以认定。
经审理查明：原告韩某某甲与被告谢某某经人介绍于2010年经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，后双方因感情不和，经常发生家庭矛盾，双方于2011年3月9日办理了离婚手续。后双方又于2012年7月17日在湘潭市雨湖区民政局重新办理了登记结婚。2013年3月，原告从其老乡罗某某处收养一女孩谢某，花费14600元，后原、被告作为养父母于2013年3月办理了收养登记，小孩谢某于2012年10月6日出生。婚后，双方感情不和，经常发生矛盾，现双方均承认夫妻感情已破裂。婚姻期间，因被告及其父母的土地和房屋被湘潭经济技术开发区征收，含原告、被告、小孩谢某及被告父母共计5人，湘潭经济技术开发区共计发放了房屋征收款1411563元。另原、被告所在村组还按人头发放了土地征收款190000元／人，发放时间距今已一年多。夫妻之间无共同债务。
另查，原告婚前与他人于1993年9月19日已生育一女韩某某乙。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所收养的小孩抚养问题，考虑到原告已育有小孩，而被告现一直未生育，更符合收养的条件，小孩也一直在被告处生活，因此，小孩由被告抚养较为合适。因双方被征收的房屋是被告婚前所建，根据湘潭九华经济技术开发区的征收政策，无房户每人可获得房屋征收安置款258800元，另每人还获得土地征收款19万元，因此，原、被告夫妻共同财产有897600元，小孩个人亦有征收款448800元。本院在分割夫妻共同财产时，综合考虑到原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，另考虑到原、被告婚姻关系存续期间及共同生活时间不长、且土地征收款发放时间已一年多，已有部分消费等实际情况，应对夫妻共同财产予以适当分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某甲与被告谢某某离婚；
二、由被告谢某某抚养收养的小孩谢某，小孩谢某的征收款448800元由被告谢某某保管作为小孩的抚养费用，原告韩某某甲享有探望小孩谢某的权利，被告谢某某负有协助的义务；
三、被告谢某某在本判决生效十日内支付原告韩某某甲应分得的夫妻共同财产359040元；
四、驳回原告韩某某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，财产保全申请费3020元，合计4320元，由原告韩某某甲负担2160元，被告谢某某负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。