宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第652号
原告：上海××鄞州××行
2）。住所地：宁波市鄞州区天××号。
代表人：朱×。
委托代理人：许××。
委托代理人：闫×。
被告：宁波××××电器有限公司。住所地：宁波市×
×山路××号。
法定代表人：丁××。
被告：浙江××卡电器有限公司。住所地：宁波市××
××号。
法定代表人：丁××。
被告：丁××。
原告上海××鄞州××行（以下简称鄞××××银行）
为与宁波××××电器有限公司（以下简称国××公司）、浙
江××卡电器有限公司（以下简称卡卡××）、丁××金融借
款合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日
立案受理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告实施
了财产保全措施。本院依法组成合议庭适用普通程序于2009年
4月3日公开开庭进行了审理。原告鄞××××银行的委托代理
人许××、闫×到庭参加诉讼，被告国××公司、卡卡××、丁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鄞××××银行起诉称：2008年10月29日，被告卡
卡××与原告签订了编号为660753的《最高额保证合同》，自
愿为被告国××公司在自2008年10月29日起至2010年12月30日
止期间内与原告签订的一系列融资协议项下的义务，提供债务
余额最高额不超过人民币1000万元的本金及相应的利息、违约
金、债权人实现债权费用等范围内承担连带保证责任。
2008年11月11日，被告丁××与原告签订了编号为66075
6的《最高额保证合同》，自愿为被告国××公司在2008年11
月11日至2010年11月11日期间内与原告签订的一系列融资协议
项下的义务，提供债务余额最高额不超过人民币1000万元的本
金及相应的利息、违约金、债权人实现债权费用等范围内承担
连带保证责任。
2008年11月12日，被告国××公司向原告申请开立银行
承兑汇票，双方签订了《开立银行承兑汇票协议书》（编号cd
94172008880304）一份，原告依约开具了编号为ga／01008996
40票面金额为120万元、编号为ga／0100899641票面金额为180
万元的银行承兑汇票二张，汇票到期日均为2009年5月12日。
2008年11月13日，被告国××公司向原告申请开立银行
承兑汇票，双方签订了《开立银行承兑汇票协议书》（编号cd
94172008880306）一份，原告依约开具了编号为ga／01008996
43票面金额为285万元、编号为ga／0100899644票面金额为215
万元的银行承兑汇票二张，汇票到期日均为2009年5月13日。被告国××公司为开立以上四份银行承兑汇票，已缴纳4
00万元的保证金。现被告国××公司经营状况严重恶化，已停
止营业，并已搬空了所有财产。根据原告与被告国××公司签
订协议约定，以上情况发生承兑银行有权要求申请人增加承兑
保证金。现要求判令被告国××公司立即交存承兑汇票保证金
400万元，并从原告垫付之日起依约按每日万分之五计付罚息
；被告国××公司支付原告实现债权律师费34200元；判令被
告卡卡××、丁××对被告国××公司的上述债务承担连带还
款责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告国××公司、卡卡××、丁××既未到庭应诉，也
未作答辩。
原告鄞××××银行为证明其主张，向本院提交了下列
证据：
1、国××公司的企业法人营业执照、开立银行承兑汇票
协议书、领用银行承兑汇票申请书、上海浦东某展银行进账单
、银行汇票4张，证明被告国××公司向原告申请银行承兑汇
票及原告进行承兑的事实；
2、卡卡××的营业执照一份、最高额保证合同二份，证
明被告卡卡××、丁××自愿为被告国××公司融资协议项下
义务提供连带保证的事实；
3、聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师费的事实；
4、照片二张，证明被告国××公司已停止营业的事实。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经与原件核对无异
，所反映的内容与原告诉称的事实相符，符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院予以确认。
综上，本院根据原告提交的证据及原告的陈述，确认以
下事实：2008年10月29日，被告卡卡××与原告签订了编号为
660753的《最高额保证合同》，合同约定：保证人为被告卡卡
××，债权人为原告；被担保的主债权为被告国××公司自20
08年10月29日起至2010年12月30日止期间内与原告签订的一系
列融资协议项下的义务，前述主债权余额在债权发生期间内以
最高额不超过人民币1000万元为限；保证范围除主债权外，还
及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、债
权人实现债权费用以及主合同生效后经债权人要求追加而未追
加的保证金金额；保证方式为连带责任保证，保证人明确放弃
要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证期间为债务履
行期满之日后两年止。
2008年11月11日，被告丁××与原告签订了编号为66075
6的《最高额保证合同》，自愿为被告国××公司在2008年11
月11日至2010年11月11日期间内与原告签订的一系列融资协议
项下的义务，提供债务余额最高额不超过人民币1000万元的本
金、相应的利息、违约金、债权人实现债权费用以及主合同生
效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额等范围内承担连
带保证责任。
2008年11月12日，被告国××公司向原告申请开立银行
承兑汇票，双方签订了《开立银行承兑汇票协议书》（编号cd94172008880304）一份，约定出票人为被告国××公司，付款
行为原告，汇票金额为300万元，垫款罚息为每日万分之五，
其中一般条款中第4条约定：无论银行承兑汇票是否已经到期
，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项
，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行
承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补
足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%
向某资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付
款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息
；第12条约定：客户发生任何可能影响融资行贷款安全的情况
，及／或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对
本协议的违约，融资行均有权要求客户立即归还任何款项或补
足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失
等。原告依约开具了编号为ga／0100899640票面金额为120万
元、编号为ga／0100899641票面金额为180万元的银行承兑汇
票二张，汇票到期日均为2009年5月12日。
2008年11月13日，被告国××公司向原告申请开立银行
承兑汇票，双方签订《开立银行承兑汇票协议书》一份（编号
cd94172008880306），约定出票人为被告国××公司，付款行
为原告，汇票金额为500万元，出票日为2008年11月12日，到
期日为2009年5月12日，其余内容与前份协议书相同。原告依
约开具了编号为ga／0100899643票面金额为285万元、编号为g
a／0100899644票面金额为215万元的银行承兑汇票二张，汇票
到期日均为2009年5月13日。被告国××公司为开立以上四份银行承兑汇票，已缴纳400万元的保证金。
另查明，2008年11月14日，被告卡卡××的法定代表人
已由丁小艳变更为丁××。现被告国××公司经营状况严重恶
化，已停止营业，并已搬空了所有财产，其法定代表人也拒不
出庭参加诉讼。原告为保证其贷款安全起诉追加保证金，聘请
律师花费了律师费34200元。
本院认为：原告是依法具有从事银行承兑业务的金融机
构，涉案之承兑协议、及最高额保证合同就承兑汇票的承兑及
担保等具体权利义务约定明确，均系当事人的真实意思表示，
且不违反法律的相关规定，应依法认定有效。原告鄞××××
银行依约承诺到期兑付汇票上所记载的金额，虽然所开具的汇
票付款日尚未到期，但根据票据法关于银行承兑汇票的有关规
定，原告一旦承诺兑付，即应在汇票到期日承担支付款项义务
。被告国××公司虽已交付了约定的保证金400万元，但由于
目前已停止营业，经营状况发生严重变化，属于可能影响融资
行贷款安全的情形，原告据此要求被告增加保证金，并承担赔
偿损失和支付律师费用，符合原、被告双方的约定。原告为被
告国××公司开立了承兑汇票800万元，现要求被告补足保证
金400万元，合理合法，本院予以准许。但原告要求被告自垫
付之日起依约按每日万分之五计付罚息的诉请，因原告所开立
的承兑汇票尚未到期，现尚未实际兑付，即垫付之日尚不明确
，也可能存在到期日无须垫付之情形，因此，本院不予支持，
待实际垫付后原告可另行主张。被告卡卡××、丁××作为保
证人，应按约在保证范围内承担担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条
、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国票据法》
第三十八条，第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八
条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，第二十三
条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××电器有限公司于判决生效后十日
内支付原告上海××鄞州××行承兑汇票保证金400万元；
二、被告宁波××××电器有限公司于判决生效后十日
内支付原告上海××鄞州××行律师费34200元；
三、被告浙江××卡电器有限公司、丁××对上述第一
、二项中被告宁波××××电器有限公司应支付的款项承担连
带支付责任，保证人承担担保责任后可向被告宁波××××电
器有限公司追偿；
四、驳回原告上海××鄞州××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39074元，财产保全费5000元，合计诉讼费44
074元，由被告宁波××××电器有限公司、浙江××卡电器
有限公司、丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 徐力英
人民陪审员 赵黛坚
二〇〇九年四月三日
代书 记员 王文雯