文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4328号原告：李梦华，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县。原告：ＸＸ，女，1990年4月20日出生，汉族，湖南省祁东县。原告：张小龙，男，1993年7月29日出生，汉族，湖南省祁东县。三原告共同委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：朱金华，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：严洁才，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。法定代表人：黄维健。委托诉讼代理人：冯彤彤，女，1993年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。法定代表人：黄建华。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李梦华、ＸＸ、张小龙与被告朱金华、严洁才、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中联财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李梦华、ＸＸ、张小龙及其委托诉讼代理人蒋文渊，被告朱金华、严洁才的委托诉讼代理人朱锦超，被告中联财险公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.判决被告朱金华、严洁才连带赔偿原告因张某在交通事故中死亡所造成的损失623699.6元，被告天安财险公司、被告中联财险公司在相应的保险赔偿限额内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李梦华的丈夫张某在2017年2月26日16时19分许在顺德乐从钢铁世界南××号对开路段正常行驶时遇被告朱金华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车倒车，因避让不及与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车上运载的“H钢”发生碰撞，张某受伤后经抢救无效于当日死亡。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告朱金华承担事故主要责任，另査明，被告严洁才是肇事赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，被告天安财险公司、被告中联财险公司分别是承保肇事赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业第三者保险的保险公司。根据法律规定，各被告应赔偿原告因张某在交通事故中死亡所造成的损失，由于各方未能达成一致意见，故起诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告朱金华辩称，（1）被告朱金华驾驶车辆发生事故时，有投保交强险与商业险，涉及本次事故的赔偿应先由交强险保险范围内承担赔偿责任，余额不足的责任划分由商业险在保险范围内承担责任，如再余额不足的才再由被告朱金华承担责任。（2）根据交警部门事故认定书认定，被害人张某在本次事故中承担次要责任，且其驾驶的车辆是加装了动力装置，所以涉及到双方的责任划分应当按照机动车来处理，原告要求责任划分的比例二八开是没有任何依据的。（3）涉及到原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金按照城镇标准无事实依据，原告方没有相应的证据证明其居住与收入均在城镇，所以死亡赔偿金应按照农村标准计算。其他费用由法院核定。另外，事故发生后被告朱金华已经垫付了赔偿款60000元，经核算后多退少补。被告严洁才辩称，不承认本次事故的认定赔偿责任，发生本次事故时驾驶员是被告朱金华，其有相应的驾驶资质，肇事车辆投保有交强险与商业险，所以被告严洁才在本次事故中无过错，不应承担责任。被告天安财保公司辩称，一、本案件涉案车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司仅投保交强险，保险期限在2016年9月28日至2017年9月27日，事故发生在保险期限内；二、事故发生后，朱金华未能提供合法有效的驾驶证予以我司核实，请法院依法审查朱金华是否具备合法的驾驶资格，若存在无驾驶资格的情况，我司拟拒赔交强险；对于被答辩人李梦华、ＸＸ、张小龙诉请超出交强险限额内的赔偿，我司不予承担。被告中联财保公司辩称，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号于我公司投保营运货车第三者商业险500000元（含不计免赔），保险期限为2017年2月10日至2018年2月9日。根据原告出示的道路交通事故认定书所示，被告朱金华驾驶赣Ｃ×××××号车辆时存在超载行为，故根据商业险保险条款，第27条第2款规定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。另外，由于被告朱金华未能提供相关的驾驶证及营运车辆的从业资格证，我公司根据责任免除条款第24条第2项第6点驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于商业险免责范围。对于原告的诉请，我公司对于医疗费无异议；死亡赔偿金原告未能提供相关城镇居住生活证明，因此我公司不同意按照城镇标准计算；丧葬费无异议；误工费原告方未能提供相关误工依据，我公司仅同意按照佛山市最低工资收入1510元每月计算3人十天；住宿费无票据佐证，不同意支付；伙食费不属于本案赔偿范围；交通费无票据佐证，我公司仅同意最高赔付1000元。本院依法向被告天安财险公司送达起诉状副本和开庭传票，被告天安财险公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日16时19分许，在顺德区××从钢铁世界南××号对开路段，张某驾驶无号牌三轮车（该车加装动力装置）由南往北方向行驶遇朱金华驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载重量为18655KG，实载25040KG，H钢超出该车车厢尾部2.8米）违规倒车，因避让不及与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车上运载的“H钢”发生碰撞，张某受伤后经抢救无效于当日死亡。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，朱金华不按规定倒车且车载物超重超长承担事故主要责任，张某驾驶非机动车在道路上未遵守交通安全规定且三轮车加装动力装置在道路上行驶。另査明，严洁才是肇事赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在天安财险公司购买了交强险，在中联财险公司购买了商业第三者险限额500000元（含不计免赔）。朱金华已支付赔偿款60000元。再查明，死者张某在佛山市顺德区连续居住满一年以上，其父母先于其死亡，继承人为妻子李梦华、女儿ＸＸ、儿子张小龙。本起事故造成三原告的各项损失合计为796846.27元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为1372.77元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为795473.50元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对三原告的各项损失796846.27元，由于被告天安财保公司承保了赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车交强险，被告中联财保公司财保了赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告天安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1372.77元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险分项限额内共计111372.77元。由于被告朱金华驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车超载、超长属于违反安全装载规定，因此根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）款、不计免赔险条款第二条第(二)款约定，被告中联财保公司有权主张实行10%的绝对免赔率。交强险各项赔偿限额超出部分684100.73元，由于被告朱金华承担事故的主要责任，死者张某承担次要责任并驾驶三轮车（虽然交警部门查明张某加装动力装置，但仍在原因分析部分认为“非机动车”，并在分责综合予以考虑），本院按照非机动车标准计得被告朱金华及其被告中联财保公司共计应向原告赔付赔偿款547280.58元（684100.73元×80%），其中被告中联财保公司免赔10%即应赔付450000元，超出部分被告朱金华应赔偿97280.58元，由于被告朱金华已赔付60000元，因此被告朱金华应向原告赔付37280.58元。对于三原告主张被告严洁才承担责任，由于三原告未举证证明被告严洁才作为车主存在过错，因此对于三原告诉请被告严洁才承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。对于被告中联财保公司抗辩称被告朱金华未能提供相关的驾驶证及营运车辆的从业资格证，因此属于免责，但被告中联财保公司未提供相关管理机构出具的证明予以佐证该抗辩事由，本院对于该抗辩不予采纳。综上，对于三原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险分项赔偿限额内向原告李梦华、ＸＸ、张小龙支付赔偿款111372.77元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险500000元限额（免赔10%）内向原告李梦华、ＸＸ、张小龙支付赔偿款450000元；三、被告朱金华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李梦华、ＸＸ、张小龙支付赔偿款37280.58元；四、驳回原告李梦华、ＸＸ、张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，减半收取计5018.5元，由原告李梦华、ＸＸ、张小龙负担501.51元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担896.14元并直接支付给原告李梦华、ＸＸ、张小龙，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3620.85元并直接支付给原告李梦华、ＸＸ、张小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一七年六月十三日书记员 李易轩附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费1372.77元无异议。原告提供医疗费发票一张，本院支持医疗费1372.77元。二丧葬费丧葬费36329.5元应按农村标准计算。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即72659元/年÷12个月×6个月＝36329.5元，本院对于丧葬费36329.5元予以支持。三死亡赔偿金死亡赔偿金695144元应按农村标准计算。根据原告提供的居住证办理证明，死者张友元已在佛山市顺德区连续居住一年以上，应按照城镇标准计算。张友元于51周岁死亡，死亡赔偿金计得34757.2元/年×20年=695144元。本院支持死亡赔偿金695144元。四处理丧葬事宜交通费、伙食费、住宿费、误工费处理丧葬事宜交通费3627.23元、伙食费2400元、住宿费8100元、误工费5151元误工费原告方未能提供相关误工依据，我公司仅同意按照佛山市最低工资收入1510元每月计算3人十天；住宿费无票据佐证，不同意支付；伙食费不属于本案赔偿范围；交通费无票据佐证，我公司仅同意最高赔付1000元。死者家属为湖南省居民，处理丧葬事宜交通费、伙食费、住宿费、误工费为处理死者丧葬事宜必须支出的必要费用，但未提供相应发票予以佐证，本院参考办理丧葬人数以及天数酌情支持8000元。五精神损害抚慰金精神损害抚慰金60000元由法院酌定。结合事故责任、死者张友元年龄、被告垫付费用情况，本院酌定56000元。合计：796846.27元（未分责，未扣减被告已垫付部分）