黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1564号
原告：姜瑞田，男，1952年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲喜江，男，系大庆油田有限责任公司第五采油厂职工。
原告姜瑞田与被告大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜瑞田委托诉讼代理人邱君、被告委托诉讼代理人曲喜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜瑞田向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告最低生活补助124123.98元，要求被告支付原告伤残补助费9258.35元，共计133382.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告下属单位采油五厂器材科科员，在大庆林源车站负责接送货物。1982年10月9日，在大庆林源站接货时，被火车挤断大梁骨，形成左气胸、右气胸，并折断三根肋骨，后导致大小便失禁。后经大庆石油管理局工伤鉴定委员会认定为工伤，于1987年8月26日办理了工伤证。1987年工作由器材科材料员调整为更夫。原告于1988年2月8日至1988年6月20日到天津治病，治病之前原告找单位领导李井芳请假并得到允许。治病回来后却被单位以旷工为由开除厂籍。根据国务院1986年7月12日发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（现已废止）、国务院于1951年2月26日发布的《中华人民共和国保险条例》（现已废止）规定，被告不得与原告解除劳动合同，同时被告应支付原告应享有的工伤待遇。被告应支付原告最低生活保障金124123.98元，残疾补助费9258.35元，共计133382.33元。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告油公司辩称，原告的诉讼请求黑龙江省高级人民法院已于2015年10月以超出诉讼时效裁定驳回，按照一事不再理原则，红岗区法院应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2014）庆民二民终字第362号民事判决书、大庆石油管理局颁发的工伤证书、大庆石油管理局第五采油厂采五厂发（1988年）71号文件，本院对证据的真实性予以确认，且该组证据能够证明原告姜瑞田系被告下属单位采油五厂器材科科员，工作中受伤并被大庆石油管理局认定为工伤，被告于1988年8月12日作出以原告无故旷工为由将原告开除厂籍的决定，该决定于1988年9月1日起执行；2.大庆市民政局颁发的大庆市市区城市居民最低生活保障金领取证、中国残疾人联合会制发的残疾证，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，该组证据能够证明原告二级精神残疾；3.（2015）黑高民申三字第226号民事裁定书，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告下属单位采油五厂器材科科员，1982年10月9日，原告在工作中受伤。后经大庆石油管理局工伤鉴定委员会认定为工伤，并于1987年8月26日为其办理了工伤证。被告于1988年8月12日以原告无故旷工为由作出将原告开除厂籍的决定，该决定于1988年9月1日起执行。原告主张根据国务院1986年7月12日发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（现已废止）、国务院于1951年2月26日发布的《中华人民共和国保险条例》（现已废止）规定，被告不得与原告解除劳动合同，同时被告应支付原告应享有的工伤待遇。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付原告最低生活保障金124123.98元，残疾补助费9258.35元，共计133382.33元。
本院认为，依据当时的法律规定，职工被认定为工伤，企业不应与其解除劳动合同。本案中，原告在被认定为工伤的情况下，被告与其解除劳动合同不符合法律规定，故原告的相关损失被告应予以赔偿。
双方争议焦点一为本案是否已超过法定诉讼时效。本院认为该案未超过诉讼时效。关于诉讼时效，原告虽持有工伤证书，但是原告为二级精神残疾，其没有和家人提及此证书，故其家人一直不知道有此证书存在，该证虽于2015年12月29日颁发，但是其有精神残疾是在下发该证之前，故因其精神残疾而致使家人不知道工伤证的存在符合常理，因其不知道工伤证的存在，而未提起相关赔偿，符合《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定的“特殊情况”。故本院认为，该案未超过诉讼时效。
争议焦点二为该案是否违反一事不再理原则。原告当年的（2014）庆民二民终字第362号民事判决的案件与本案诉讼请求不同，上一个案件原告要求恢复工作、赔偿工资损失及工伤营养补助金，而本案原告主张的是最低生活保障金和残疾补助费，所以两个案件的诉讼请求不同，故不违反一事不再理原则。
争议焦点三是本案的法律适用问题。原告主张因原告的固定工人身份，当时没有相关的法律予以调整，但是相对于不稳定的合同制工人都有相关法律调整，故应参照非固定工人适用的法律，即《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（现已废止），被告主张原告非劳动合同制工人，系企业固定工人，其不是该部法律的调整对象，故不应适用该部法律。本院认为原告的主张有理，予以支持，故应参照适用该部法律。
综上，原告主张被告应赔偿原告最低生活补助费124123.98元。计算方法：最低生活保障金=历年大庆市最低生活保障标准费之和加上历年大庆市最低生活保障标准费的利息之和，2000年的最低生活保障金为1320元，2000年之前没有最低生活保障费的统计，故1988年至1999按1320元计算，2000年之后的按照民政部门出具的标准计算，故共计73860元，利息计算方式为最低生活保障标准费*该时段五年期银行贷款利率*该时段天数/360天，共计50263.98元，两项共计124123.98元。因原告的主张是按最低标准计算，未超出法律规定的范围，故本院予以支持，因当年的最低生活保障金过低，故本院对原告主张的利息予以支持。
原告主张被告应赔偿的残疾补助费9258.35元。计算方法：历年残疾补助金本金之和加上历年残废补助金利息之和。本金为原告当时的月工资90元*12个月*10%=108元，108元*其受伤年限，共计3888元，利息为108元*该时段五年期银行贷款利率*该时段天数/360天，共计5370.35元，两项共计9258.35元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、当时的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十四条第三项、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田有限责任公司给付原告姜瑞田最低生活补助费124123.98元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告大庆油田有限责任公司给付原告姜瑞田伤残补助费9258.35元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告大庆油田有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞 春 艳
人民陪审员 王君人民陪审员杨柏艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 雪 松
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。