中华人民共和国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云26刑终41号
原公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年6月15日出生，瑶族，户籍所在地中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，小学文化，家住。因本案于2017年2月24日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1994年出生，瑶族，户籍所在地越南，小学文化，家住越南。因本案于2017年2月24日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局拘留审查，同年3月26日解除拘留，同日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人赵某某、邓某某犯组织他人偷越国境罪罪一案，于2018年1月2日作出（2017）云2624刑初115号刑事判决。原审被告人赵某某、邓某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日（农历正月二十日），被告人赵某某到越南社会主义共和国河江省官坝县高马白社金厂村被告人邓某某家中。赵某某让邓某某、邓某1(另案处理)从越南组织民工到中国广西打工，并约定于2017年2月21日到其家中集中，22日出发。2月21日，邓某1邀约了赵某、邓某8，邓某某邀约了邓某3等共14名越南人先后从309号界碑入境到中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县下金厂乡云岭村委会牛山堡村10号赵某某家。22日凌晨4时许，14名越南人到云岭村委会牛山堡村岔路口处乘坐赵某某500.00元人民币请来的邓凤友驾驶的云Ｈ×××××号车到达麻栗坡后绕关闭卡董占边境检查站抵达西畴县兴街汽车站。赵某某付300.00元人民币请两辆面包车将14名越南人拉到文山城南汽车客运站，又付3120.00元人民币购买了15张从文山至中华人民共和国广西壮族自治区南宁的车票。22时行至砚山县六诏高速公路服务区被公安干警查获。经查，被告人邓某某及13名越南籍公民，均未办理出入境证件。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以组织他人偷越国境罪，判处被告人赵某某有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元；判处被告人邓某某有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。
宣判后，原审被告人赵某某以原判认定其组织、策划14名越南人偷越国境与事实不符，其提供住宿和购买车票的行为不应定性为组织他人偷越国境，一审判决量刑过重请求从轻判处为由，提出上诉。
原审被告人邓某某以其只邀约了3人，一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2017年2月16日，上诉人赵某某到越南社会主义共和国叫上诉人邓某某和邓某1（另案处理）从越南多约点越南人到中国广西打工。并约定同月21日到其家中集中，22日出发。当月21日，邓某某和邓某1及邀约的邓某3、赵某等共14名越南人先后从309号界碑入境到赵某某家。22日4时许，由赵某某出资500元人民币（以下币种同）租车将14名越南人护送抵达西畴县兴街汽车站后，出资300元租车将14名越南人拉到文山城南汽车客运站，后赵某某又出资3120元购买15张文山至广西南宁的车票与14名越南人乘车前往广西。21时40分许当车车行至砚山县六诏加水站时被公安干警查获。经查，邓某某及13名越南籍公民，均未办理出入境证件。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2017年2月22日21时40分许，麻栗坡县公安边防大队民警在文山州砚山县广昆高速公路六诏加水站开展公开查缉工作时，当场从一辆文山发往广西南宁的牌号为桂Ａ×××××的客车上将赵某某及14名越南籍人员查获。公安机关于当日对该案立案侦查。
2.拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、解除拘留审查证明书、人员交接书、被遣返人员登记表、行政处罚决定书，证实麻栗坡县公安局于2017年2月24日对邓某某、邓某1等14名越南籍人拘留审查三十日。同年3月26日解除拘留。同月27日在中越陆地291-2号界将除邓某某、邓某1（2000年生）外的其余12名越南人移交给越南社会主义共和国东外边防屯。并对上述12人因违法入境给予警告处罚。
4.户口证明、越南社会主义共和国东外边防屯回函，证实赵某某的自然人身份情况；邓某某、邓某5等十四人系越南国籍人。
5.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对上诉人赵某某持有的文山至广西壮族自治区南宁的15张客运专用发票、BOWAY牌手机一部、FMI牌手机一部，均予以扣押。
6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实本案被查获现场位于文山州砚山县广昆高速公路六诏加水站；14名越南籍人员邓某某、邓某4、邓某3、邓某5（1998年生）、邓某7、邓某2、邓某1、邓某6、郑某、邓某10、邓某9、赵某1、邓某8、邓某1（2000年生）分别（1）对赵某某的照片进行了辨认，均确认赵某某就是带他们去中国广西打工的人；（2）对非法入境后住宿的地点为下金厂乡云岭村委会牛山保村10号赵某某家进行了指认；（3）对从下金厂乡乘车前往西畴县兴街镇、乘车前往文山的地点及非法入境的地点均进行了辨认。
7.同案人邓某1供述，2017年年初，在赵某某的安排下，其在越南找到了邓某8、赵某1，于2017年2月21日从309号界碑非法入境到中国赵某某家，准备到中国广西打工。当天，先后到达赵某某家共有14名越南人，当晚，14名越南人住宿于赵某某家，次日乘坐一辆白色车辆到达西畴县兴街镇汽车站，后换乘两辆面包车到文山城南汽车客运站，赵某某购买了15张从文山至广西南宁车票，同日从文山城南汽车客运站出发，后在途中被查获。
8.证人证言
（1）证人邓某1（1998年生）、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6的证言，证实邓某1（1998年生）、邓某2、邓某3、邓某4受邓某某邀约到中国打工，邓某4又邀约妻子邓某5和儿子邓某6，于2017年2月21日，6人与邓某某在未办理出入境手续的情况下从309号界碑偷越国边境到中国境内赵某某家，后乘车到文山州砚山县六诏加水站被查获。
（2）证人邓某7、郑某的证言，证实听赵某某、邓某某说去中国打工后，2017年2月21日，在未办理出入境手续的情况下从309号界碑偷越国边境到中国境内赵某某家，后乘车到文山州砚山县六诏加水站被查获。
（3）证人邓某8、赵某1的证言，均证实受邓某1的邀约，2017年2月21日，在未办理出入境手续的情况下从309号界碑偷越国边境到中国境内赵某某家，后被查获。
（4）证人邓某9、邓某10的证言，证实邓某9受赵某某的邀约到中国打工，其又邀约邓某10，2017年2月21日，二人在未办理出入境手续的情况下从309号界碑偷越国边境到中国打工。
（5）证人陈某、韦某的证言，证实2017年2月22日晚20时20分，二人驾驶桂Ａ×××××客车，从文山城南客运站开往广西壮族自治区南宁市，当晚21时许到达砚山县六诏高速公路服务区时，被公安机关从其驾驶的客车上查获14名越南人。
9.赵某某供述，2017年年初，其以口头、电话联系的方式邀约邓某某、邓某1、邓某9、邓某4组织越南人到中国广西打工，并告诉他们说，2月21号家住，22号外出打工。后他们又邀约其他越南人，共14名越南人于2017年2月21日非法入境到中国，当晚住宿于其家中。次日凌晨4时许，其以500元租车与14名越南人来到麻栗坡后绕开董占边境检查站抵达西畴县兴街汽车站。其又以300元请两辆面包车将14名越南人拉到文山城南汽车客运站，在城南汽车客运站又以3120.00元人民币购买了15张从文山至中华人民共和国广西壮族自治区南宁的车票。22时行至砚山县六诏高速公路服务区时14名越南人就被公安干警查获了。约这些越南人出去广西打工其没有什么好处，只是为了人多好找工作。
10.邓某某供述，2017年年初，赵某某到越南其家叫其找越南人到中国打工，并说2月21日在他家集合。其就在越南问邓某1（1998年生）、邓某4、邓某3、邓某7去不去中国广西打工，他们就都同意了。2017年2月21日，其与邓某1（1998年生）、邓某2、郑某，途中遇到邓某4带着他妻子邓某5和儿子邓某6就一起从309号界碑非法入境到赵某某家，准备到中国广西打工。当天，先后到达赵某某家共有14名越南人，当晚，14名越南人住宿于赵某某家。次日乘坐一辆白色车辆到达西畴县兴街镇汽车站，后换乘两辆面包车到文山城南汽车客运站，赵某某购买了15张从文山至广西南宁车票，同日从文山城南汽车客运站出发，后在途中被查获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵某某、邓某某违反我国出入境管理法规，非法组织他人偷越国境的行为，已构成组织他人偷越国境罪。应依法处罚。在共同犯罪中，赵某某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；邓某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人赵某某提出原判认定其组织、策划14名越南人偷越国境与事实不符，其提供住宿和购买车票的行为不应定性为组织他人偷越国境的意见。经查，赵某某指使、安排邓某某等人邀约14名越南人偷越到我国境内从事非法劳务，并确定偷越国境的时间、地点，还为偷渡者提供住宿、安排车辆护送的行为，有同案人供述和证人证言及相关物证在案证实，其行为已构成组织他人偷越国境罪，且组织他人偷越国境人数众多，本应从重处罚，一审判决充分考虑其归案后能坦白认罪，已对其从轻判处，故对其上诉理由均不予支持。关于上诉人邓某某提出其仅邀约了3名越南人的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。但鉴于邓某某本案中系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。上诉人邓某某提出原判量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但原判未认定上诉人邓某某在本案属从犯，对其量刑过重，本院依法予以改判。上诉人邓某某因本案被麻栗坡县公安局拘留审查的三十日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院（2017）云2624刑初115号刑事判决第一、三项及第二项中对被告人邓某某的定罪部分。
二、撤销中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院（2017）云2624刑初115号刑事判决第二项中对被告人邓某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）邓某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清。
本判决为终审判决。
审判长 元 华
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 妮