wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初631号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭岸桥，男，1973年10月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯故意伤害罪于1997年10月8日被判处有期徒刑七年，2002年2月8日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
被告人梁泽汉，绰号“阿鬼”、“巢鬼”，男，1973年3月21日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林征华、曾伟国，均是广东天穗律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人谭岸桥、梁泽汉犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人谭岸桥及其辩护人莫少钧，被告人梁泽汉及其辩护人林征华、曾伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭岸桥、梁泽汉经密谋后，于2016年4月份期间，在江门市新会区会城某村道旁，以被害人梁某1的施工队在东甲村环村河彻石工程施工期间，锯断了被告人梁泽汉承包的一棵龙眼树树枝及需要移走三十多棵葵树为由，阻扰施工队进行施工，敲诈勒索得被害人梁某1现金人民币30000元。
另查明，2017年11月24日，被告人谭岸桥、梁泽汉在其家属的协助下，分别向被害人梁某1退回赃款人民币20000元和人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭岸桥及其辩护人莫少钧，被告人梁泽汉及其辩护人林征华、曾伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，破案经过，接受证据材料清单，东甲村环村河彻石工程施工合同，中标通知书，工程完工验收申请登记表，东甲村民委员会会议记录，农村经济承包合同，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书，释放证明书，证人黎某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、莫某、梁某6、梁某7、李某、梁某13、梁某8、梁某9、邓某、梁某10、陈某、梁某11、梁某14的证言及相应的辨认笔录，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，被告人谭岸桥、梁泽汉的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验记录及照片以及被害人梁某1出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭岸桥、梁泽汉敲诈勒索私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭岸桥、梁泽汉相互配合、分工，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人谭岸桥、梁泽汉在犯罪后能如实供述了自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下向被害人退回赃款，预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人莫少钧提出被告人谭岸桥具有自愿认罪、积极退赃、预缴罚金等从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见以及辩护人林征华、曾伟国提出被告人梁泽汉属初犯，具有如实供述、积极退赃、取得被害人谅解等的从轻情节，请求从轻处罚的意见，均合法有据，予以采纳。辩护人曾伟国、林征华提出被害人存在过错，私自领取被告人梁泽汉的赔偿款人民币6600元以及被告人梁泽汉属从犯的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人谭岸桥判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁泽汉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭岸桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁泽汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟敏榆
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1450号
王某某、李某某、洛阳某某置业有限公司：
关于王某某申请执行李某某、洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1841号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：拾贰万元
特此通知
二〇一七年十二月四日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第495号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林丙良，男，1986年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林瑞英，女，1988年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人林丙良、林瑞英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月4日认定被执行人林丙良、林瑞英于2006年11月4日生育第一胎（男），于2008年3月9日生育第二胎（女），于2010年11月2日办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24221号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林丙良、林瑞英征收社会抚养费43112元，被执行人林丙良、林瑞英必须在2014年2月3日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24221号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人林丙良、林瑞英，被执行人林丙良、林瑞英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安人口征催字（2013）24221号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月6日依法送达给被执行人林丙良、林瑞英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24221号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林丙良、林瑞英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林丙良、林瑞英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人林丙良、林瑞英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00333号
原告张某，女，汉族，1977年8月9出生。
被告冯某，男，汉族，1978年2月11日出生。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理立案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半）由原告张某负担。
审判员 余建华
二〇一五年六月二日
书记员 屈笑羽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2290号
上诉人（原审被告）:何建文，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省清远市清城。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧鉴添，男，汉族，1961年11月11日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区富华大厦B座三层北2号。
负责人：关兴健。
委托代理人：黄国平，公司员工。
上诉人何建文因与被上诉人欧鉴添、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2356号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 刘永戈
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PA
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7981号
原告：李加琴，女，1960年5月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告李加琴与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李加琴及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬845元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供搬砖、挑沙等工作，约定报酬为130元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为845元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告赵泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责搬砖、挑沙等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额845元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李加琴报酬845元；
二、驳回原告李加琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽负担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初681号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时许，被告人邓某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色长城牌小型客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至八方路路口时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为163mg/100ml。随后，民警将被告人邓某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人邓某送检血液中检出乙醇浓度为121.05mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人柳某的证言，被告人邓某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 麟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8924号
原告：王志岩，女，1968年8月16日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李子健，男，1960年1月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市，（未到庭）。
第三人：田洪波，男，1977年12月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告王志岩与被告李子健、第三人田洪波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志岩的委托代理人李化东、第三人田洪波到庭参加诉讼，被告李子健经本院传票传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志岩诉称，2011年3月8日原告在沈阳弘景房屋开发有限公司以2万元的价格购买坐落于沈阳市沈河区仓库的使用权。原告将上述两个仓库于2015年春节前后借给被告临时使用，并将上述2个仓库钥匙交给被告。后原告多次找被告索要上述两个仓库，被告均拒绝返还上述两个仓库。无奈原告想自行收回上述2个仓库，才知道上述2个仓库被被告非法转让给第三人，现上述两个仓库已被第三人实际占有。原告认为被告不归还上述两个仓库并私自将其转让给他人，系违约行为，其行为严重侵犯了原告的合法权益。第三人在未核实上述两个仓库实际使用权人的情况下，受让上述两个仓库主观上存在过错，应当将上述两个仓库返还给原告故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告及第三人返还位于沈阳市沈河区仓库；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李子健未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人田洪波述称，我买房子的时候李子健出示了一个原告欠其38000元的欠条，原告委托其将房子处理，并说当时房子没有房产证只有一个三联据，三联据丢失了，过后给我过户，他是这么承诺我的，在我的买卖协议上已经注明了。后来原告在我仓库上贴了一张条让我腾房，我才知道这个房子出现了这个问题。当时地下仓库在世博弘苑中都没有产权证，买卖的时候基本都是这种方式进行的，我花2万元购买的诉争的2个仓库。我找李子健，但电话打不通，只有通过一个和他关系比较好的女的传话，李子健说这个钱已经给了原告，房子是原告委托他买卖的。我也是被害者，我不知道原、被告之间有什么经济纠纷，但这种行为已经侵害我个人权利了，我保持诉讼的权利。
经审理查明，2011年3月8日，原告王志岩从沈阳弘景房屋开发有限公司购买沈河区东陵西路46号世博弘苑小区4#楼三单元地下室B306仓库、B307仓库。2015年初，原告王志岩将该两个仓库借给被告李子健使用。被告李子健于2017年3月31日将该两个仓库卖给第三人田洪波，并签订买卖协议，协议内容为：“房主李子健自愿将位于沈阳市大东区世博弘苑四号楼三单元两间地下室出售给田洪波，售价贰万元整。楼牌号4号楼B306、4号楼B307。房屋票据丢失，过后补办。”同日被告李子健收取被告田洪波卖房款2万元。目前诉争仓库由第三人田洪波使用。
原告为收回诉争仓库，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳弘景房屋开发有限公司向原告出具的收款收据、被告李子健与第三人田洪波签订的房屋买卖协议、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据合同法第五十一条，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。即凡是未经过追认的处分行为均为无效行为。被告李子健未经诉争仓库的使用权人同意，处分他人财产，其与第三人田洪波达成的买卖协议为无效协议，且第三人田洪波占有仓库不符合善意取得的条件，故第三人田洪波应将诉争仓库返还原告王志岩，第三人的损失另行向被告李子健主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
第三人田洪波于本判决生效之日起十日内将沈阳市沈河区仓库腾退给原告王志岩。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李子健和第三人田洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年九月六日
书记员 董虹艺
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第123号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年4月22日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员季彩娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月5日14时55分许，被告人吴某甲因燃放鞭炮不慎引发庆元县张村乡东川村“庙后岗”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积101亩，烧损用材林总立木蓄积113.1立方米，经济林板栗600株，烧毁幼树1806株。
被告人吴某甲于案发当日主动到张村乡林业工作站投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某甲擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积101亩，烧损用材林总立木蓄积113.1立方米，经济林板栗600株，烧毁幼树1806株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某甲对被害人的损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即关于移送案件的函及证明、自首证明、谅解书、林权证、户籍证明等；2、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言；3、被害人吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛的陈述；4、被告人吴某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县张村乡东川村“庙后岗”山场森林火灾案件技术鉴定意见；6、勘验、检查笔录，即现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积101亩（即6.73公顷），烧损用材林总立木蓄积113.1立方米，经济林板栗600株，烧毁幼树1806株，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月十二日
书记员 李彩敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2513号
申请执行人刘云良。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人刘云良申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年8月7日前归还刘云良借款本息共计224000元，并承担案件受理费2330元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人刘云良的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人刘云良分得15993元和案件受理费2330元，共计18323元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人刘云良为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3161号
原告：王黔明，男，1990年8月19日出生，布依族，住都匀市。
被告：广泽元，男，1995年7月21日出生，苗族，现羁押于贵州省黔东南监狱。
原告王黔明诉被告广泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黔明、被告广泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计101552.71元（其中包括第二期医疗费55848.71元、误工费1.5万元、护理费8000元、住院伙食补助费860元、精神损害赔偿费3万元、交通费344元、营养费5000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月12日晚，原告与朋友相约在一起吃饭，在一家粉店遇见被告广泽元及与其同行的两名女子，该两名女子与我朋友搭讪，非要请原告吃粉，被告见状出言辱骂，原告与其理论，被告持刀将原告捅成重伤，原告随即被送入医院重症监护室抢救，术后肠子外露在身体外，散发异味，给原告的生活与工作造成了严重影响；2017年7月，原告进行第二次手术，因医院认为属于第三方负责，不能用医保卡先行垫付，时间紧迫，原告及家人多次与被告父亲联系，但均遭到推诿。在社会各界的帮助下，得以开通绿色通道，先治疗后付费。原告父母为照看护理原告，付出了太多。原告迫于无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告广泽元辩称，原告王黔明所诉不属实，是原告先动手，我才还手的；对于原告主张的各赔偿项目及金额，由法院核实后判决，但是被告目前没有偿还能力。
经审理，本院确认以下事实：2016年9月12日2时许，原告王黔明在都匀市水上体育中心附近一早餐店吃早餐，与被告广泽元同行两名女子主动搭讪，广泽元见状就辱骂王黔明。王黔明不堪其辱便与其理论，随后二人在该路段“芒果酒吧”附近相互推搡。在推搡过程中，广泽元持刀将王黔明腹部刺伤。经鉴定，王黔明损伤程度为重伤二级。被告广泽元上述犯罪事实已经为生效判决所认定，本院予以确认。原告王黔明于2017年7月18日至2017年8月21日在黔南州人民医院住院进行二次治疗，住院天数为34天，共产生医疗费用55484.71元。原告王黔明因二次手术产生相关费用，与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：行为人故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告广泽元的侵权行为造成原告王黔明的损失认定如下：1、原告主张医疗费用为55848.71元，但医疗机构出具的医疗费用清单证实医疗费为55484.71元，故本院按55484.71元认定；2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，误工期按照住院天数34天计算，原告误工费确定为2491.09元（26742.62元÷365天×34天）；3、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告的伤情确需人员护理，按护理人员一人计算，原告住院治疗34天，每天按80元计算，护理费用核定为2720元，对于出院后护理费用，原告未能提供证据证明，本院不予支持；4、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告因被告侵权行为造成重伤二级的损害后果，结合医疗机构出具的《证明》、《医嘱》，原告为身体康复需要，确需加强营养，结合医嘱意见“造口还纳后需休养1-3个月”，营养期确定为120日，每天30元，营养费核定为3600元；5、住院伙食补助费，原告按860元主张，未超出法律规定的标准，本院予以支持；6、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提供证据证明，本院不予支持；7、关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，因被告广泽元的侵权行为导致原告王黔明重伤二级的严重后果，给原告造成了生活、工作不便和精神痛苦，原告诉请被告支付精神抚慰金，于法有据，本院酌情支持1万元。对于其他经济损失，原告王黔明未主张，本院不予审理。原告王黔明以上损失共计75155.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广泽元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王黔明医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计75155.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155元，由原告王黔明负担300元，被告广泽元负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨飞（代）
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2967号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市人民三路清远义乌商贸城A座第二层347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。
负责人:刘嘉川。
被上诉人（原审原告）：欧初带，女，汉族，1943年3月19日出生，住清远市清新区。
原审被告：黄建飞，男，汉族，1982年1月8日出生，住清远市清新区。
上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司因与被上诉人欧初带、原审被告黄建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，一审法院于2017年9月12日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接到该通知次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十一月一日
法官助理 彭凤平
书 记 员 朱丽飘
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2967号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市人民三路清远义乌商贸城A座第二层347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。负责人:刘嘉川。被上诉人（原审原告）：欧初带，女，汉族，1943年3月19日出生，住清远市清新区。原审被告：黄建飞，男，汉族，1982年1月8日出生，住清远市清新区。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司因与被上诉人欧初带、原审被告黄建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2017年9月12日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接到该通知次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一七年十一月一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第640号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人史某甲犯强奸罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5月13日晚，被告人史某甲在本区洪塘街道朱界村戴家20号-2被害人李某的暂住房内，采用暴力手段强行与被害人李某发生性行为。
上述事实，被告人史某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证内裤、书证破案经过、到案经过、身份证明、照片、病历本、通话清单等，证人史某乙、史某丙、唐某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，鉴定意见法医物证鉴定书，检查笔录及现场勘验检查笔录，被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人史某甲的事实及罪名无异议。其辩称，被害人与被告人史某甲平�关系比较好，案发当日其二人均饮过酒，酒后自控能力下降及法律意识淡薄使被告人走上了犯罪道路；被告人史某甲当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人史某甲多次表示自己的悔意，希望能得到被害人的谅解；被告人史某甲系初犯、偶犯。辩护人请求合议庭综合考虑上述辩护意见，对被告人史某甲从轻处罚。
本院认为，被告人史某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017�5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 赵雪芬
人民陪审员 钟惠萍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 郭文超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢字204号
申请执行人郑委，男，汉族，1988年10月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被执行人安康市美臻装饰工程有限公司。
住所陕西省安康市汉滨区五里镇洪台村二组。
法定代表人张龙安，系该公司总经理。
本院在执行郑委申请执行安康市美臻装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行安劳人仲案字（2016）12号裁决书确定被执行人安康市美臻装饰工程有限公司支付申请执行人郑委工伤待遇187917元，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康市美臻装饰工程有限公司共赔付申请执行人支付工伤赔偿140000元，在2018年2月15日之前支付50000元（已履行），下余90000元在2018年3月31日前付清。
二、申请人自愿放弃其他执行请求，双方就此事再无其他经济纠纷。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议且已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对安康市劳动人事争议仲裁委员会做出的安劳人仲案字（2016）12号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张慈新
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00196号
上诉人（原审原告）：海城东格镁业有限公司（原海城泰邦矿业有限公司）。
法定代表人：潘振中，该公司经理。
委托代理人：辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白金明。
委托代理人：辽宁明岳律师事务所律师。
原审原告海城东格镁业有限公司（以下简称东格公司）与原审被告曲永跃劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月17日作出（2014）海民一初字第267号民事判决，泰邦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人东格公司的委托代理人关彭元，被上诉人白金明的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东格公司一审诉称：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）494号仲裁裁决书中载明：“本委认为：……2014年1月21日，被申请人在没有证据证明申请人不能胜任工作的情况下，强行调整其工作岗位，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，且在调整不成的情况下，停发了申请人工资，应视为被申请人违法解除劳动关系，故被申请人应支付申请人违法解除劳动关系赔偿金。……”海城市劳动人事争议仲裁委员会认为原告未能举证证明被告不能继续胜任车间主任工作的情况下，调整被告工作岗位的行为违反了《劳动合同法》第四十条的规定。但是，《劳动合同法》第四十条的规定是：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……。”该法律规则的假定条件是“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位（后），仍不能胜任工作的”，行为模式是“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”，法律后果是“（用人单位）可以解除劳动合同”。本案中，原告经过试用考察后发现被告担任电熔镁车间主任期间的产品良品率低，单位能耗过大，经济效益差，认为被告不能胜任电熔镁车间主任的岗位，因而将其调离该职位并给被告安排了新的工作岗位，这属于原告正常的内部人事管理。但被告拒不服从原告的人事岗位安排，没有到新的工作岗位上任，并擅自离开公司。由此可知，被告未“经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作”，不符合《劳动合同法》第四十条的假定条件。所以，海城市劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定原告违法解除劳动关系的观点是错误的，海城市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条等法律法规的相关规定，起诉至人民法院，不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）494号仲裁裁决书，并判令被告承担本案诉讼费。
被告白金明一审辩称：关于解除劳动关系的原因是2014年1月21日，原告处人事部长通知被告放假，至被告申请仲裁时，原告未支付任何待遇，因此原告的行为是无故将被告辞退。
一审法院审理查明：被告原系原告处职工，2009年因原告停产，被告到其他单位工作。2010年1月，被告被重新录用到原告处工作，任电熔镁车间主任。2014年1月21日，原告以被告不适合电熔镁车间主任一职，要求将其调换到其他工作岗位，被告不同意，原告告诉其放假等待安排，但没有支付放假期间生活费。被告2013年1月至4月，月工资标准为3200元；2013年5月，因企业交接被告没有开工资，2013年6月至2014年1月，被告每月工资4000元。2014年6月18日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2014）494号仲裁裁决书，原告不服诉至原审法院。
一审法院认为：2009年被告到其他单位工作，原、被告该阶段的劳动关系已于当时解除。2010年1月，被告被重新录用，故本案中被告的工作年限应从2010年1月开始计算。2014年1月21日，原告在没有证据证明被告不能胜任工作的情况下，强行调整其工作岗位，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，且在调整不成的情况下，停发了被告工资，应视为原告违法解除劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，赔偿金标准为经济补偿金数额的二倍，经济补偿金按被告在原告工作的年限（4年零1个月），每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资。工资标准为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
关于被告工资标准问题，原、被告对被告2013年1月至4月，月工资标准3200元及之后的工资每月4000元没有异议，按此标准计算被告解除劳动关系前月平均工资为3733元{（3200元／月×4个月＋4000元／月×8个月）÷12个月}。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告海城东格镁业有限公司于判决生效后十日内给付被告白金明违法解除劳动关系赔偿金33，597元（3733元／月×4.5个月×2）。案件受理费10元，由原告海城东格镁业有限公司承担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东格公司上诉的理由及请求是：原审适用法律错误，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十条，该条规定的假定条件是：“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作的”，行为模式是“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资”，法律后果是“（用人单位）可以解除劳动合同”。原审认定被上诉人被调离原岗位后没有经过培训，也没有听从上诉人的人事安排到新岗位上工作，不符合上述法条的假定条件。综上，请求二审法院撤销原审判决。
白金明答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
另查，海城泰邦矿业有限公司企业名称于2015年2月10日经海城市工商行政管理局核准变更登记为海城东格镁业有限公司。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，停发了被告的工资，并未继续履行劳动合同，故应视为上诉人违法解除了与被上诉人的劳动合同关系，应当支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张系被上诉人不服从工作安排，未到新的工作岗位上班，原审适用法律错误一节。上诉人对被上诉人未到新的工作岗位上班既未要求其继续工作亦未对其进行处罚，上诉人对该主张未提供证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城东格镁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年六月十七日
书 记 员 薄 李 娜
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1545号
申请执行人冯XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第216号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0349号
原告DR.ALTWEINMICHAELWILHELM。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州信能精密机械有限公司。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告DR.ALTWEINMICHAELWILHELM诉被告苏州信能精密机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告DR.ALTWEINMICHAELWILHELM于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告DR.ALTWEINMICHAELWILHELM撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告DR.ALTWEINMICHAELWILHELM负担。
审判员 李文苑
二〇一五年八月三日
书记员 高文倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7274号
原告：郭万权，男，1999年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴市。
被告：吴永飞，男，1986年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：兴义市瑞盛建设公司。
法定代表人：梁瑞然。
被告：安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市瑞金北路。
法定代表人：吴静。
本院在审理原告郭万权诉被告吴永飞、兴义市瑞盛建设公司、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭万权于2017年12月11日以“被告兴义市瑞盛建设公司、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司主体不适格”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万权以“被告兴义市瑞盛建设公司、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司主体不适格”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭万权撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543，由原告郭万权承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 周福玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执247号
申请人执行人张春莲，女。
被执行人王剑峰，男。
申请执行人张春莲与被执行人王剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）密民初字第27号民事调解书，调解王剑峰于2015年4月27日前交付给张春莲手机话费卡3000元。法律文书生效后，王剑峰未履行生效法律文书确定的给付义务。张春莲于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行申请执行人张春莲与被执行人王剑峰劳务合同纠纷一案中，张春莲以再行申诉为由，于2016年2月19日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年二月二十二日
书记员代 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2805号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：马春艳。
被告：郑健。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=127845a2-36cd-4e7c-b491-a90c0104eb5c&imgId=MTI3ODQ1YTItMzZjZC00ZTdjLWI0OTEtYTkwYzAxMDRlYjVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2805号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：马春艳。被告：郑健。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月十一日书记员  郭莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4452号
罪犯王修燕，男，1975年12月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）清中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王修燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同时判处被告人王修燕等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170229.7元，其中被告人王修燕个人承担民事赔偿款60%即人民币102137.8元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王修燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修燕在本次考核期间（2012年11月5日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2013年2月、7月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖；2014年9至12月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖）。2014年8月13日因窜岗窜位被扣1分。民事赔偿款人民币170229.7元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王修燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修燕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4859号
原告：孙有彬。
被告：冯秀智。
被告：郭美丽。
原告孙有彬与被告冯秀智、郭美丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有彬撤诉。
案件受理费213元，减半收取107元，财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 付希山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4011号
罪犯杨继妮，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨继妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月10日起至2022年5月9日止，并处没收财产10000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继妮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4011号
罪犯杨继妮。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨继妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月10日起至2022年5月9日止，并处没收财产10000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继妮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00418号
原告吕茂春。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市云波铜铝材有限公司。
法定代表人许黎兴。
本院在审理原告吕茂春被告无锡市云波铜铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕茂春于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告吕茂春自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕茂春撤回起诉。
本案受理费1019元减半收取510元，由原告吕茂春负担。
审判员 李正晖
二〇一五年二月十二日
书记员 张 贞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7853号
被执行人金春华，男，1979年8月20日出，汉族，住江苏省常熟市。
金春华危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0320号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：金春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年5月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月4日立案受理，本案立案标的为罚金人民币1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0320号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 施俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2504号
申请执行人谢立军，男，1965年10月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙英哲,男,1972年7月1日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。
被执行人石明山,男,1970年9月30日出生,汉族,农民，现住通辽市。
申请执行人谢立军与被执行人孙英哲、石明山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4124号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人暂无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初4124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 天 成
执行员 聂 利 峰
执行员 �任华
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 景 德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2504号申请执行人谢立军，男，1965年10月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人孙英哲,男,1972年7月1日出生,蒙古族,农民，现住通辽市。被执行人石明山,男,1970年9月30日出生,汉族,农民，现住通辽市。申请执行人谢立军与被执行人孙英哲、石明山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4124号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人暂无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初4124号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 天 成执行员 聂 利 峰执行员 �任华二〇一七年十二月十六日书记员 陈 景 德
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7039号
原告：杨小林，男，1968年4月20日生,汉族,四川省开江县人,住贵州省兴义市。
被告：魏佳，男，1976年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告杨小林与被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨小林到庭参加了诉讼，被告魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；并自2015年10月18日起以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间利息至全部借款本金偿还完毕之日止（截至2017年9月18日的利息为2300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告以需要资金周转向原告借款20000元，约定三日内返还，当日原告将20000元现金交给被告，同时被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告魏佳经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，魏佳向杨小林借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为20000元，双方未约定利息及还款期限。后杨小林多次向魏佳索要未果，故杨小林诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份在卷为据，本院故作认定。
本院认为，魏佳向杨小林借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，魏佳理应按双方约定履行还款义务，故杨小林要求魏佳偿还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持；至于杨小林主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方并未约定借期内利息，亦未约定还款期限，故本院对杨小林主张的资金占用期间利息不予支持。魏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限魏佳于本判决生效之日起十日内偿还杨小林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由魏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 武娅妃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2948号
原告胡先国，男，汉族，1962年9月15日出生，住信阳市平桥区。
被告姜波，男，汉族，1987年6月2日出生，住信阳市浉河区。
被告河南盛弘金融服务有限公司，组织机构代码为09811330-1。
法定代表人周咪照,该公司经理。
被告韩志友,男,汉族,成年,住信阳市浉河区。
原告胡先国与被告姜波、河南盛弘金融服务有限公司、韩志友因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡先国、被告姜波、韩志友到庭参加诉讼。被告河南盛弘金融服务有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡先国诉称，被告分别于2015年5月14日向原告借款合计人民币80000元整，并签订了借款协议，双方约定借款期限为三个月，月息为15‰元。到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜波辩称，欠款是属实的，但是公司现在没钱，我们没有能力偿还，另外约定的利息及违约金过高，请法院予以调整。
被告韩志友辩称，我不是担保人，我在合同上签字是如果借款超过诉讼时效后，我愿意承担还款责任，现在借款没有超过诉讼时效，所以我不应当承担还款责任。
被告河南盛弘金融服务有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告姜波向原告胡先国借款80000元，双方签订借款合同，内容约定：“出借人借给借款人人民币捌万元整，借款期限为三个月，自2015年5月14日至2015年8月13日，每个月利率为15‰，借款人到期没有按时偿还出借人借款本息的，除本合同规定的利息外，按照日万分之二向出借人支付违约金。（借款人或者保证人没有办法联系出借人的，借款人不承担违约金），借款人姜波，担保人河南盛弘金融服务有限公司”。借款协议签订之后，被告支付利息至2015年7月24日。被告韩志友在借款合同上签字为：“由于公司目前资金困难，本合同不存在诉讼时效，延续有效，款项后由我负责代偿还胡金国，如果超过诉讼时效，由我负责，韩志友，2016年10月10日”。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。因被告未按照协议约定的内容履行相应的义务，故原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有借款利息，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息及违约金超过国家规定的违约金及利率上线，故本院依法调整为年利率为24%计算违约金及利息。原告诉请要求被告河南盛弘金融服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因被告河南盛弘金融服务有限公司在借款协议中提供的连带责任担保，故原告诉请要求被告河南盛弘金融服务有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告韩志友承担连带还款责任的诉讼请求，因被告韩志友在借款协议中明确约定其承担担保责任系附条件的担保责任，因承担担保责任的条件未成就，故原告诉请要求被告韩志友承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡先国借款本金80000元及利息。（利息按照本金80000元，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年7月25日起至本判决履行完毕之日止）
二、被告河南盛弘金融服务有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告胡先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告河南盛弘金融服务有限公司、姜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 饶 静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00848号
原告杨某某，男，汉族，下岗职工。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格差异太大，婚后10年常争争吵吵，难以相处；被告经常在外打工，离多聚少。特别伤心的是2014年12月，原告出了车祸，生命垂危，电话请求被告回家照管，但被告态度冷漠，断然拒绝。现感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间纯属误会；夫妻感情尚好；本人现患有糖尿病等多种重大疾病，原告想抛弃我，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，2004年1月8日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事有时发生矛盾，致夫妻关系不睦。婚后，被告大多时间在外打工，期间亦回家与被告共同生活。2013年9月，被告又从打工地回洋县，原告接回家居住数日又离家外出，自此双方分居生活。2014年12月，原告受伤住院，被告未回家护理。2015年5月11日，原告起诉与被告离婚。
原告对自己诉称的“夫妻感情彻底破裂”之主张，未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复件
等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活中虽因性格差异时发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦；但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚之主张，依法不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互给予对方以温暖，体贴关照，夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 周
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更206号
罪犯程林，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人程林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年7月26日以（2013）川刑终字第357号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程林减刑。
经审理查明，罪犯程林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1047号
原告：高某甲。
被告：马某。
原告高某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2010年5月13日诉
至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪
泓独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告高
甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，
并在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日
生育一女，名高某乙。因婚前被告尚未退伍，双方接触时间较少
，原告对被告缺乏了解，感情平淡。2004年12月，被告从部队
退伍回家后，整日早出晚归，在外吃喝嫖赌、打架斗殴，完全
不尽照顾家庭和女儿的义务，还多次向原告张口要钱，在原告
无法给予时，被告就对原告实施暴力。原告父母多次劝说被告
无效反遭被告打骂。被告在村委会、派出所出面调解时，还因
态度恶劣被派出所关禁闭。原告认为夫妻感情已严重破裂，无
和好可能。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿高
乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、双方无财产
争议；四、本案诉讼费由原告承担。
被告马某未作答辩。原告高某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．结婚证二份，证明原、被告为夫妻关系。
2．户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿高某乙。
3.三墩镇华某某出具的居住证明一份，证明被告已在杭
州市××××号居住一年以上。
4.杭拱公行决字（2006）第1830号公安行政处罚决定书
一份，证明被告曾因打架斗殴被行政拘留并处罚款500元的事
实。
5.三墩镇华某某出具的证明书一份，证明被告遇事经常
以暴力解决问题及原、被告间已经村委员多次调解。
被告马某未提交证据。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告高某甲
提交的证据1、2、3、4予以确认；证据5系证人证言，因未有
其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件
事实认定如下：
原、被告经人介绍于2003年4月相识，并于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙（现就读于金某
某联幼儿园大班）。婚初，双方感情尚可。后因双方性格差异
及家庭经济、生活琐事等经常发生争吵，被告脾气暴躁，还因
打架斗殴受到治安处罚，致使夫妻感情不和。2010年春节后，被告独自到深圳工作。2010年5月13日，原告诉至本院要求离
婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但仍是在相互交
往年余后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础，并不存在原告
所述的包办婚姻的情形。婚后，由于缺少沟通，双方在共同生
活中经常产生矛盾甚至争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告虽诉
称被告长期对其实施家庭暴力，但未能提交相关证据予以证明
，且根据原告自己的陈述，被告在夫妻吵架时的行为程度亦不
足以构成家庭暴力，故本院对此不予认定。夫妻之间应当相互
理解、相互尊重、相互扶持。双方只要在今后能互谅互让，珍
惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭
责任，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请
求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪泓
二〇一〇年七月十二日
书记员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1047号
原告：高某甲。
被告：马某。
原告高某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2010年5月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，并在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名高某乙。因婚前被告尚未退伍，双方接触时间较少，原告对被告缺乏了解，感情平淡。2004年12月，被告从部队退伍回家后，整日早出晚归，在外吃喝嫖赌、打架斗殴，完全不尽照顾家庭和女儿的义务，还多次向原告张口要钱，在原告无法给予时，被告就对原告实施暴力。原告父母多次劝说被告无效反遭被告打骂。被告在村委会、派出所出面调解时，还因态度恶劣被派出所关禁闭。原告认为夫妻感情已严重破裂，无和好可能。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、双方无财产争议；四、本案诉讼费由原告承担。
被告马某未作答辩。
原告高某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．结婚证二份，证明原、被告为夫妻关系。
2．户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙。
3.三墩镇华联村出具的居住证明一份，证明被告已在杭州市西湖区三墩镇华联村高家斗16号居住一年以上。
4.杭拱公行决字（2006）第1830号公安行政处罚决定书一份，证明被告曾因打架斗殴被行政拘留并处罚款500元的事实。
5.三墩镇华联村出具的证明书一份，证明被告遇事经常以暴力解决问题及原、被告间已经村委员多次调解。
被告马某未提交证据。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告高某甲提交的证据1、2、3、4予以确认；证据5系证人证言，因未有其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍于2003年4月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙（现就读于金成华联幼儿园大班）。婚初，双方感情尚可。后因双方性格差异及家庭经济、生活琐事等经常发生争吵，被告脾气暴躁，还因打架斗殴受到治安处罚，致使夫妻感情不和。2010年春节后，被告独自到深圳工作。2010年5月13日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但仍是在相互交往年余后才登记结婚，双方有一定的婚姻基础，并不存在原告所述的包办婚姻的情形。婚后，由于缺少沟通，双方在共同生活中经常产生矛盾甚至争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告虽诉称被告长期对其实施家庭暴力，但未能提交相关证据予以证明，且根据原告自己的陈述，被告在夫妻吵架时的行为程度亦不足以构成家庭暴力，故本院对此不予认定。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪泓
二〇一〇年七月十二日
书记员 李韵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执121号
申请执行人刘艳丽，女，住长春市南关区。
被执行人卢光，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初914号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年六月四日
书记员 王世刚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第255号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地四川省中江县。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2015]108号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，自2012年始，被告人刘某甲在广州市增城区荔城街区域介绍女子从事卖淫活动，并从中分成嫖资。2014年10月30日凌晨0时30分许，被告人刘某甲以人民币200元或300元每人不等的价格，介绍邱某乙向黄某、石某乙（未成年）向郑某乙在增城区荔城街富鹏路27号金利宾馆303房内卖淫嫖娼，后被现场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人刘某甲以每人200元至300元不等的价格，在广州市增城区荔城街区域介绍女子从事卖淫活动，并从嫖资中按分成收取费用。2014年10月30日凌晨零时30分，被告人刘某甲介绍女子邱某乙、石某乙向嫖客黄某、郑某乙在荔城街富鹏路27号金利宾馆303房内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关现场抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、公安行政处罚决定书；7、通话清单；8、证人邱某乙、黄某、石某乙、郑某乙等人的证言；9、被告人刘某甲的供述及对案发现场、扣押物品的指认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有介绍他人进行卖淫活动的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆无证据证实属被告人所有，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机3部，予以没收、上缴国库；缴获的宣传卡片等物，均予以没收、销毁（由广东省广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1362号
原告：邓素妙，女，1977年1月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：林森，男，1991年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦17层。
负责人：张燕红，总经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡（华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员），男，1983年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告邓素妙诉被告林森、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称“华安财险新兴支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素妙的委托诉讼代理人覃玉洁、被告林森的委托诉讼代理人黄惠琴、华安财险新兴支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓素妙向本院提出诉讼请求：1、被告林森赔偿原告各项修车费140502元；2、被告林森赔偿原告车辆贬值损失（已向法院申请鉴定，以鉴定结果为准）；3、被告华安财险新兴支公司在车损险理赔范围内赔偿以上两项的损失，不足部分由被告林森承担。事实和理由：被告林森于2016年12月2日驾驶原告的桂Ａ×××××小车从南宁市东葛古城路口开往望州路，因操作失误，在望州路上坡路段撞上道路中间防护栏，导致车辆左前受损等单方交通事故。事故发生后，被告林森并未对原告车辆进行必要维修，车辆不能正常使用。经原告多次要求，被告林森仅对车辆进行简单修复。原告将车辆交由4S店检修后，查出因此次事故造成车辆价值贬损应维修项目为32项，维修费共计140502元。原告要求被告林森支付修理费，被告林森拒绝赔偿。事故发生时，被告林森向被告华安财险新兴支公司报险，被告华安财险新兴支公司并未对此次事故造成的车损理赔。
林森辩称，原告的陈述不属实，事故发生后，被告林森经原告同意，分别于2016年12月3日、2017年2月26日两次将车辆送至广西百事成双龙汽车销售服务有限公司和百色市右江区广瑞汽车修配中心修理，更换含气囊等新零件，修理费用59912元。在车辆修理时，原告及其朋友曾到修理厂查看车辆修理情况。车辆修好后，原告与被告林森将车送至南宁4S店检测合格，原告才将车辆领走。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
华安财险新兴支公司辩称，原告在被告华安财险新兴支公司投保商业车损险，保额为23万元及基本险不计免赔。本案中被告林森经车主即原告的同意使用桂Ａ×××××小车，事故发生时被告林森系该车的实际管理者，其作出放弃向被告华安财险新兴支公司索赔的声明合法有效。原告依据配件清单要求被告华安财险新兴支公司赔偿，并未提供证据证实其已更换清单所列的零配件或其损失经专业机构出具报告单证实，原告主张两被告赔偿损失无依据。原告的车辆已经被告林森维修并交付原告使用，原告也未提供证据证实仍需另行维修。再且，被告华安财险新兴支公司与原告之间存在保险合同，如需承担责任应为保险责任，而本案系侵权纠纷，故华安财险新兴支公司在本案中不应作为被告对原告的损失进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告林森驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小车从南宁市东葛古城路口开往望州路时，在望州路上坡路段因操作失误，小车撞上道路中间隔离栏，导致车辆左前受损、气囊弹出的单方交通事故。事发后，被告华安财险新兴支公司到现场查勘，被告林森于当日作出声明，称因个人原因，放弃要求被告华安财险新兴支公司对本次交通事故的损失理赔。另查明，原告所有的桂Ａ×××××小车在被告华安财险新兴支公司投保不计免赔的车辆损失险23万元。以上系当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告林森未将车辆维修完好，仍需向原告支付维修费140502元，提交了配件价格清单证实，两被告质证后认为证据不真实。本院认为，原告提供的清单无任何单位盖章确认，原告并未对车辆进行维修，没有产生维修费，故对该证据不予认定。对被告林森辩称已将车辆维修完好，无需再次维修的意见，提交了南宁市第一（№1）汽车解码收据、南宁市锋胜仁叶商贸有限公司发货申请单收据、广西百事成双龙汽车销售服务有限公司出具的结算单，百色市右江区广瑞汽车修配中心香蜜湖配件店开具的发票及清单证实，原告质证后认为被告林森提供的所有票据没有盖章或签字，不予认可，本院认为，根据庭审查明的事实及被告林森提供的证据可以确定，事发后的次日，被告林森将车送至广西百事成双龙汽车销售服务有限公司维修，支出维修费25012元。2017年2月26日，被告林森将车送至百色市右江区广瑞汽车修配中心香蜜湖配件店维修，支出维修费29600元。被告林森将车维修后将车退还原告，对被告提供的南宁市第一（№1）汽车解码收据、南宁市锋胜仁叶商贸有限公司发货申请单收据,因无单位盖章及相关人员签字，无法证实其真实性，不予认定，对被告林森提交的其他证据予以认定。对被告华安财险新兴支公司提交的被告林森出具的声明证实被告林森放弃要求华安财险新兴支公司理赔的意见，本院认为，被告林森放弃要求保险公司理赔系其个人对保险公司的承诺，合法有效，对该证据予以认定。但对原告作为车辆所有人及保险合同投保人，其依据保险合同向承保方索赔并无影响。对原告对讼争车辆申请贬值损失鉴定，两被告均认为该车已修复完好，无需进行贬值损失鉴定。本院认为，车辆进行修复后再进行车辆贬损鉴定可能存在鉴定不准确的情况，且车辆贬损仅在车辆交易过程中可能会存在间接损失，因车辆未进行交易，故该损失存在不确定性，对原告的申请不予准许。
本院认为，本案中原告称其损失并未获得赔偿，要求两被告承担维修费及车辆贬值损失的主张，并未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告华安财险新兴支公司与被告林森在车辆损失险理赔范围内赔偿原告损失的主张，因本案系侵权纠纷，而原告与被告华安财险新兴支公司之间系保险合同关系，在本案中不应一并处理，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告邓素妙的诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告邓素妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳华
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陆 媚
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1362号原告：邓素妙，女，1977年1月25日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：林森，男，1991年1月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦17层。负责人：张燕红，总经理。委托诉讼代理人：黄怡衡（华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员），男，1983年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告邓素妙诉被告林森、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称“华安财险新兴支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素妙的委托诉讼代理人覃玉洁、被告林森的委托诉讼代理人黄惠琴、华安财险新兴支公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓素妙向本院提出诉讼请求：1、被告林森赔偿原告各项修车费140502元；2、被告林森赔偿原告车辆贬值损失（已向法院申请鉴定，以鉴定结果为准）；3、被告华安财险新兴支公司在车损险理赔范围内赔偿以上两项的损失，不足部分由被告林森承担。事实和理由：被告林森于2016年12月2日驾驶原告的桂Ａ×××××小车从南宁市东葛古城路口开往望州路，因操作失误，在望州路上坡路段撞上道路中间防护栏，导致车辆左前受损等单方交通事故。事故发生后，被告林森并未对原告车辆进行必要维修，车辆不能正常使用。经原告多次要求，被告林森仅对车辆进行简单修复。原告将车辆交由4S店检修后，查出因此次事故造成车辆价值贬损应维修项目为32项，维修费共计140502元。原告要求被告林森支付修理费，被告林森拒绝赔偿。事故发生时，被告林森向被告华安财险新兴支公司报险，被告华安财险新兴支公司并未对此次事故造成的车损理赔。林森辩称，原告的陈述不属实，事故发生后，被告林森经原告同意，分别于2016年12月3日、2017年2月26日两次将车辆送至广西百事成双龙汽车销售服务有限公司和百色市右江区广瑞汽车修配中心修理，更换含气囊等新零件，修理费用59912元。在车辆修理时，原告及其朋友曾到修理厂查看车辆修理情况。车辆修好后，原告与被告林森将车送至南宁4S店检测合格，原告才将车辆领走。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。华安财险新兴支公司辩称，原告在被告华安财险新兴支公司投保商业车损险，保额为23万元及基本险不计免赔。本案中被告林森经车主即原告的同意使用桂Ａ×××××小车，事故发生时被告林森系该车的实际管理者，其作出放弃向被告华安财险新兴支公司索赔的声明合法有效。原告依据配件清单要求被告华安财险新兴支公司赔偿，并未提供证据证实其已更换清单所列的零配件或其损失经专业机构出具报告单证实，原告主张两被告赔偿损失无依据。原告的车辆已经被告林森维修并交付原告使用，原告也未提供证据证实仍需另行维修。再且，被告华安财险新兴支公司与原告之间存在保险合同，如需承担责任应为保险责任，而本案系侵权纠纷，故华安财险新兴支公司在本案中不应作为被告对原告的损失进行赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告林森驾驶原告所有的车牌号为桂Ａ×××××小车从南宁市东葛古城路口开往望州路时，在望州路上坡路段因操作失误，小车撞上道路中间隔离栏，导致车辆左前受损、气囊弹出的单方交通事故。事发后，被告华安财险新兴支公司到现场查勘，被告林森于当日作出声明，称因个人原因，放弃要求被告华安财险新兴支公司对本次交通事故的损失理赔。另查明，原告所有的桂Ａ×××××小车在被告华安财险新兴支公司投保不计免赔的车辆损失险23万元。以上系当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告林森未将车辆维修完好，仍需向原告支付维修费140502元，提交了配件价格清单证实，两被告质证后认为证据不真实。本院认为，原告提供的清单无任何单位盖章确认，原告并未对车辆进行维修，没有产生维修费，故对该证据不予认定。对被告林森辩称已将车辆维修完好，无需再次维修的意见，提交了南宁市第一（№1）汽车解码收据、南宁市锋胜仁叶商贸有限公司发货申请单收据、广西百事成双龙汽车销售服务有限公司出具的结算单，百色市右江区广瑞汽车修配中心香蜜湖配件店开具的发票及清单证实，原告质证后认为被告林森提供的所有票据没有盖章或签字，不予认可，本院认为，根据庭审查明的事实及被告林森提供的证据可以确定，事发后的次日，被告林森将车送至广西百事成双龙汽车销售服务有限公司维修，支出维修费25012元。2017年2月26日，被告林森将车送至百色市右江区广瑞汽车修配中心香蜜湖配件店维修，支出维修费29600元。被告林森将车维修后将车退还原告，对被告提供的南宁市第一（№1）汽车解码收据、南宁市锋胜仁叶商贸有限公司发货申请单收据,因无单位盖章及相关人员签字，无法证实其真实性，不予认定，对被告林森提交的其他证据予以认定。对被告华安财险新兴支公司提交的被告林森出具的声明证实被告林森放弃要求华安财险新兴支公司理赔的意见，本院认为，被告林森放弃要求保险公司理赔系其个人对保险公司的承诺，合法有效，对该证据予以认定。但对原告作为车辆所有人及保险合同投保人，其依据保险合同向承保方索赔并无影响。对原告对讼争车辆申请贬值损失鉴定，两被告均认为该车已修复完好，无需进行贬值损失鉴定。本院认为，车辆进行修复后再进行车辆贬损鉴定可能存在鉴定不准确的情况，且车辆贬损仅在车辆交易过程中可能会存在间接损失，因车辆未进行交易，故该损失存在不确定性，对原告的申请不予准许。本院认为，本案中原告称其损失并未获得赔偿，要求两被告承担维修费及车辆贬值损失的主张，并未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告华安财险新兴支公司与被告林森在车辆损失险理赔范围内赔偿原告损失的主张，因本案系侵权纠纷，而原告与被告华安财险新兴支公司之间系保险合同关系，在本案中不应一并处理，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告邓素妙的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告邓素妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李炳华人民陪审员  杨春翔人民陪审员  张 芳二〇一七年七月三十一日法官 助理  陆 媚书 记 员  王绍庄
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3786号
被执行人：何晓武，男，1979年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。
何晓武犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0106刑初660号刑事判决书，业已生效。因何晓武未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年9月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人何晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人何晓武列入失信人员名单。本院曾委托被执行人户籍地所在法院与基层组织查找被执行人财产线索和下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3786号被执行人：何晓武，男，1979年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。何晓武犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0106刑初660号刑事判决书，业已生效。因何晓武未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年9月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人何晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人何晓武列入失信人员名单。本院曾委托被执行人户籍地所在法院与基层组织查找被执行人财产线索和下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2344号
原告：刘春，男，1974年3月19日出生，苗族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭隆政，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：谭上海，男，1988年12月4日出生，苗族，农民，住贵州省普安县。
被告：林祖均，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘春与被告林祖均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人谭隆政、谭上海到庭参加诉讼，被告林祖均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款130000元及利息；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告林祖均谎称在江苏省宿迁市工地外架工程交给原告刘春施工，并向原告刘春收取保证金100000元，后被告林祖均亲笔书写收条一张：“今收到刘春交江苏省宿迁市工地外架交保证金款壹拾万元整（100000元），收款人：林祖均，2016年3月26日”。后经原告多次催要，被告于2017年4月11日亲笔书写承诺书一张，承诺支付保证金及利息合计130000元，到2017年5月底退款，现期限已过，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告林祖均未作答辩。
原告刘春为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年3月26日被告出具的收条一张，其内容为：“今收到刘春交江苏省宿迁市工地外架交保证金款壹拾万元整（100000元），收款人：林祖均，2016年3月26日”；2017年4月11日被告出具的承诺书一张，被告林祖均认可收到原告刘春保证金及利息合计130000元，并承诺如果5月28日进不了工地退回保证金及利息130000元。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告林祖均未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2016年3月26日，被告林祖均称将江苏省宿迁市食品城工地外架工程交给原告刘春施工，向原告刘春收取保证金100000元，并由被告林祖均出具收条一张：“今收到刘春交江苏省宿迁市工地外架交保证金款壹拾万元整（100000元），收款人：林祖均，2016年3月26日”。后因该工程未开工经原告催要，被告于2017年4月11日出具承诺书一张，被告林祖均认可收到原告刘春保证金及利息合计130000元，并承诺如果5月28日进不了工地退回保证金及利息130000元。现还款期限已过，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款130000元及利息；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告林祖均将位于江苏省宿迁市食品城工地外架工程承包给原告刘春并收取保证金，后因工程未能开工，故被告林祖均负有向原告刘春返还保证金的义务。本案中被告林祖均收取原告刘春保证金100000元，后经双方结算，被告林祖均共收到原告刘春保证金及利息合计130000元，被告承诺如果2017年5月28日进不了工地即退还原告130000元，现期限已过，故被告林祖均应承担返还原告刘春款130000元的义务。关于原告主张的利息问题，因被告收取原告保证金100000元，以年利率24%计算2016年3月26日起至2017年4月11日的利息为25000元，故原告要求的利息计算应按本金125000元，年利率6%从2017年5月29日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祖均于本判决书生效后十日内支付给原告刘春款130000元及利息（利息的计算按本金125000元，年利率6%从2017年5月29日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林祖均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马寅博
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第11号
申请执行人曹建平，女，1961年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市清河大街64号14。
被执行人辽宁东亚种子集团园艺有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号511房间。
法定代表人金焱，该公司经理。
担保人金焱，男，1964年7月1日出生，汉族，住皇姑区长江街158-2号1-1-4。
本院在执行曹建平与辽宁东亚种子集团园艺有限公司委托合同纠纷一案中，因担保人金焱于2015年2月4日和2015年2月12日为被执行人担保，请求暂缓两个月执行，本院暂缓执行两个月后被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人金焱的财产，向申请执行人曹建平清偿本案被执行人所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十四日
书记员 马 波
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第41号
原告：罗显星，男。
被告：罗元燊，男。
被告：龙门县盛峰矿业投资有限公司。
法定代表人：王剑辉。
本院在审理原告罗显星诉被告罗元燊、龙门县盛峰矿业投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出仍有铲车共同所有人没有参与起诉，需另行处理解决，现原告提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗显星撤回起诉。
本案受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告罗显星负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ： 卢 青
审判员 ：王国宏
二〇一五年七月七日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7983号
原告：李光印，男，1986年8月17日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告李光印与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李光印及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬2250元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供粉刷墙面等工作，约定报酬为250元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为2250元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告赵泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责粉刷墙面等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额2250元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李光印的报酬2250元；
二、驳回原告李光印的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽负担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4629号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林成栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李昌明，男，1981年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴小燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴芳玲，女，1958年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告李昌明、吴小燕、吴芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告台州惠米司特商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州惠米司特商贸有限公司撤诉。
案件受理费1739元（已减半），财产保全费1314元，合计3053元，由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1638号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴永梅，该公司职工。
被告：色音，男，1958年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告色音电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告色音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告色音给付拖欠的花费60元，由被告色音承担本案诉讼费用。事实和理由：被告色音于2015年1月1日至2015年1月31日拖欠原告电信服务法60元。
被告色音未提出答辩意见。
本院认为，被告色音于2015年1月1日至2015年1月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2015年1月1日至2015年1月31日被告色音共拖欠电信服务费60元，对此被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告色音负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玲玲