北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17662号
原告：李栓兰，住北京市通州区。
委托代理人习明红，北京市易行律师事务所律师。
被告：付书向，住北京市通州区。
被告：张乃木，住北京市通州区。
委托代理人：付书向（被告张乃木之妻），住北京市通州区。
被告：张跃，住北京市通州区。
委托代理人：付书向（被告张跃之母），住北京市通州区。
原告李栓兰与被告付书向、被告张乃木、被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓兰的委托代理人习明红，被告付书向并同时作为被告张乃木与被告张跃的共同委托代理人�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓兰向本院提出诉讼请求：1、被告付书向、被告张乃木偿还原告李栓兰借款本金125万元；2、被告付书向、被告张乃木给付原告李栓兰自2015年4月8日起至2016年2月29日的利息7.8万元，及自2016年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率8%计算（以借款本金125万元为基数）；3、被告张跃对上述款项中的借款本金80万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告付书向与被告张乃木系夫妻关系，被告张跃系被告付书向与被告张乃木之子。2014年4月8日，被告付书向向原告李栓兰借款80万元，约定借款期限1年，借款期间月息1%，被告张跃对该笔借款承担连带保证责任。之后，被告付书向又陆续向原告李栓兰借款45万元，截至2015年4月8日，被告付书向向原告李栓兰出具借款金额总计125�元借条一张，约定年息8%，一年内还清。该笔借款发生在被告付书向与被告张乃木夫妻关系存续期间，且被告付书向将借款用于夫妻共同生活，故要求被告张乃木承担共同还款责任，被告张跃承诺对其中80万元借款承担连带保证责任，三被告至今未偿还借款本金。
被告付书向辩称：认可收到原告李栓兰的款项125万元，但被告付书向只是款项的经手人，该笔款项均投资于北京华创联合担保有限公司（以下简称华创公司），现在华创公司经营不善，本人没有偿还能力，故同意偿还原告李栓兰本金125万元和利息10万元。
被告张乃木辩称：对被告付书向原告李栓兰借款一事毫不知情，也不知道被告付书向将款项投资华创公司的事情；且原告李栓兰的款项均已投资华创公司，被告付书向和被告张乃木在中间没有赚取任何利息，被告付书向将款项投资到�创公司后，也将利息返还了原告李栓兰，故不同意承担共同还款责任。
被告张跃辩称：对被告付书向将钱款投资于华创公司一事并不知情，之所以在担保人处签字是因为过于相信自己母亲（被告付书向），故不同意对其中80万元借款本金承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告付书向与被告张乃木系夫妻关系，被告张跃系被告付书向与被告张乃木之子。2014年4月8日，被告付书向向原告李栓兰出具借条一张，内容书写在被告付书向身份证复印件背面，记载：“付书向向李栓兰借人民币捌拾万元整（800000元），期限1年，月息1%，12%年息，方式：月月先返息”并约定抵押物“付书向房本抵押在李栓兰处，承诺：如不能按期还本息，付书向愿用所押房屋产权证按市场价置换给李栓兰，此房本绝不重复抵押”，被告张跃在借条下方担保�处签字并书写本人身份证号码。2015年4月8日，被告付书向向原告李栓兰出具借条一张，内容书写在被告付书向身份证复印件背面，记载：“付书向向李栓兰借人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），一年内还清，如不能还清，卖房还清，借款人：付书向。年息8%，暂定每月付2000元利息。”
上述借款本金125万元均通过转账给付，其中通过原告李栓兰名下中国工商银行账户向被告付书向转账明细如下：2014年4月7日转账10万元、2014年12月7日转账15万元；通过原告李栓兰名下中国建设银行账户于2014年4月7日向被告付书向转账100万元。被告付书向借款后按照年息12%的标准向原告李栓兰支付了自借款之日至2015年4月8日的利息。于2015年4月8日重新向原告李栓兰出具借款金额125万元借条后，因个人经济能力不佳，虽在借条中约定利息是年息8%，但每月仅支付利息2000元，合计已支付11次，共22000元。
另查，原告李栓兰与被告付书向均认可，被告付书向向原告李栓兰的下列转账均系偿还之前借原告李栓兰的其他借款，用于房屋装修，与本案借款无关，其中部分转账如下：2014年5月15日的63600元、2014年6月8日的11000元、2014年7月8日的11000元。原告李栓兰与被告付书向之间截至2015年4月8日仅有本案一笔借贷关系，被告付书向至今未偿还借款本金。
被告付书向向本院提交华创公司出具的证明一张，内容记载：“我公司员工付书向向投资人李栓兰为我公司融资共计125万元整，并签订了付书向与李栓兰的125万元投资的《个人借款凭据》。根据我公司关于委托授权员工的相关规定，投资人李栓兰与我公司员工付书向签订的《个人借款凭据》，与本公司的《华创财富中心
----
自主理财计划书》具有同�法律效力，投资人李栓兰125万元金额均由我公司承担并负责返还本金及投资收益。2014年11月20日”，华创公司在落款处盖章。对于该证明，原告李栓兰不予认可，称其与华创公司之间没有签订过任何投资合同，本案款项仅是与被告付书向之间的借贷关系。
上述事实，有借条原件二张、中国建设银行交易明细、中国工商银行交易明细、华创公司出具的证明复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告李栓兰向被告付书向转账125万元，被告付书向就该笔款项向原告李栓兰出具了借条，虽被告付书向否认该笔款项属于借款，但根据被告付书向出具的借条内容明确记载，该笔款项属于借款。该借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院认定原告李栓兰与被告付书向之间�在借款合同关系。被告付书向应依约履行还款义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告付书向向原告李栓兰所借款项发生在与被告张乃木婚姻关系存续期间，被告张乃木未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告李栓兰要求被告张乃木作为被告付�向之妻对该笔借款承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李栓兰与被告付书向在2015年4月8日借条中约定，借款期间年息8%，暂定每月偿还利息2000元。对于被告付书向已按照年利率12%支付的自借款之日至2015年4月8日利息，因计算标准未超出法律规定，本院不持异议。现被告付书向已按暂定的每月2000元利息支付了22000元，对原告李栓兰要求被告付书向、被告张乃�支付自2015年4月8日至2016年2月29日止的利息78000元，按照年利率8%计算的诉讼请求，本院予以扣除已经支付的22000元，支持尚欠利息部分56000元，其余部分不予支持。对原告李栓兰要求被告付书向、被告张乃木支付自2016年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率8%计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张跃在2014年4月8日借款金额80万元的借条担保人处签字，该借条约定还款期限一年，即2015年4月7日前偿还借款。借条中未对保证方式和保证期间进行约定，被告张跃应对该笔款项承担连带保证责任，但原告李栓兰未在借款履行期届满之日起六个月内要求保证人被告张跃承担保证责任，故被告张跃的保证期间已过，对原告李栓兰要求被告张跃对借款本金80万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院支持被告付书向、被告张乃木偿还原告李栓兰借款本金125万元及自2015年4月8日至2016年2月29日止的利息56000元，及自2016年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率8%计算（以借款本金125万元为基数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付书向、被告张乃木偿还原告李栓兰借款本金125万元及自2015年4月8日至2016年2月29日止的利息56000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告付书向、被告张乃木支付原告李栓兰自2016年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率8%计算（以借款本金125万元为基数），于本判决生效之日起七日内付清；
三�驳回原告李栓兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，减半收取计8376元，由被告付书向、被告张乃木负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张学君