wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更77号
罪犯马晨曦，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2001年10月刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑初字第344号刑事判决，以被告人马晨曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。罪犯马晨曦于2012年8月24日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第771号刑事裁定，减去罪犯马晨曦有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）80号减刑建议书，建议对罪犯马晨曦予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晨曦入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，原履行罚金6000元，罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计得分2300分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯马晨曦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晨曦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更77号罪犯马晨曦，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2001年10月刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑初字第344号刑事判决，以被告人马晨曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。罪犯马晨曦于2012年8月24日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第771号刑事裁定，减去罪犯马晨曦有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）80号减刑建议书，建议对罪犯马晨曦予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马晨曦入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，原履行罚金6000元，罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计得分2300分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯马晨曦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晨曦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人包文平。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人杜浩明。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人包文平、江阴市正恒钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）南民初字第306号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、包文平于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款366241.55元及相应利息。2、江阴市正恒钢管有限公司对包文平的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市正恒钢管有限公司名下所有的车牌号为BDL9**、B5C511、BDB330、BCT052、BE7878的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位366241.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因包文平、江阴市正恒钢管有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第306号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1122号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，秦强。
被执行人，王继福。
被执行人，李刚。
被执行人，张广玉。
被执行人，李景永。
被执行人，刘连合。
被执行人，张广训。
被执行人，黄忠胜。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行秦强、王继福、李刚、张广玉、李景永、刘连合、张广训、黄忠胜消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）滦民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1122号
申请执行人姜亿美，女，1971年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹洪福，男，1968年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜亿美与被执行人曹洪福机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜亿美于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付各项赔偿款共计118116.84元、案件受理费4820元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于婉秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4311号
申请执行人吴美丽。
申请执行人包志敏。
被执行人顾振华。
申请执行人吴美丽、包志敏与被执行人顾振华财产损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）通中民终字第2061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾振华赔偿吴美丽、包志敏因火灾造成的各项损失共168万元。该款由顾振华分期给付，于2015年10月30日前给付50万元，于2015年12月30日前给付20万元，于2016年1月起每月20日前给付10万元，直至付清为止。上述款项汇入吴美丽、包志敏指定的包志敏江苏省农村信用社联合社卡内，卡号62×××56，开户行如皋农村商业银行郭园支行。二、若顾振华有任一期未能如数如期履行，则吴美丽、包志敏有权按照如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0343号民事判决书申请强制执行。二审案件受理费13530元，由顾振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款1520953.37元、利息10000元、诉讼费8125元，执行费17721元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年即自2015年12月3日至2017年12月2日），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年3月18日达成和解协议如下：一、被执行人于2016年4月前给付10000元，自2016年6月至2017年1月开始每月给付20000元，另在今年春节前（即2017年1月27日前）被执行人再以如皋市利能活性炭厂的拆迁补偿款给付30万元。二、余款的履行在2017年2月份后双方再行协商。三、本案自达成本协议本次执行程序终结，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人包志敏书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第695号
申请执行人高亚静。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人高亚静与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第36号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3976元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第36号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保16号
申请人：孟恩思，女，1990年10月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：郭鹏，男，1989年7月15日生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人孟恩思于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人王俊巍以其所有的冀Ｇ×××××轻型厢式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭鹏驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅茹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1092号
上诉人（原审原告）：珠海市四通达加气砼节能科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：冼
委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：杨
委托代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
上诉人珠海市四通达加气砼节能科技有限公司（以下简称“四通达公司”）与被上诉人杨某因劳动合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某于2013年5月12日入职四通达公司处工作，任职工艺师，合同期限自2013年5月12日至2014年5月12日。合同到期后，双方未续签。杨某从2013年8月至2014年7月的工资分别是6400元、6400元、6600元、6600元、6200元、5800元、6750元、9000元、10000元、6500元、6500元、6500元，平均为每月6938元。2015年7月27日，杨某因工资、未签订书面劳动合同双倍工资纠纷向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求四通达公司支付2014年8月至2014年12月的工资50000元；支付2014年7月至2014年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；支付解除劳动合同经济补偿金20000元。该仲裁委员会于2015年10月15日作出珠斗劳仲裁非终字（2015）第246号仲裁裁决书，裁决：一、四通达公司向杨某支付2014年8月至12月份工资50000元；二、四通达公司向杨某支付2014年7月份至2014年12月份未签订劳动合同双倍工资差额50000元；三、驳回杨某其它仲裁请求。四通达公司不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”四通达公司主张双方之间的劳动关系已终止并变更为合作关系，应负举证责任。四通达公司提供的合同未经双方签名确认，其证人与四通达公司有利害关系，证言不足以证明四通达公司的主张，且四通达公司在2014年5、6、7月仍然以“工资”的名义向杨某发放款项，故对四通达公司关于双方从2014年6月开始不存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。四通达公司应向杨某支付2014年8月份至12月份的工资，参照杨某2013年8月至2014年7月的平均工资6938元计算，为34690元；四通达公司应向杨某支付2014年7月份至12月份未签订书面劳动合同双倍工资差额41628元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、四通达公司于判决生效之日起七日内向杨某支付2014年8月份至12月份的工资34690元；二、四通达公司于判决生效之日起七日内向杨某支付2014年7月份至12月份未签订书面劳动合同双倍工资差额41628元；三、驳回四通达公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5（四通达公司已预交），由四通达公司负担。
上诉人四通达公司不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第950号民事判决书；2、改判确认双方自2014年6月起不存在劳动关系，四通达公司无需支付杨某2014年8月至2014年12月的工资及2014年7月至2014年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额；3、一审、二审诉讼费用由杨某承担。事实和理由：一、一审法院以四通达公司提供的证人与四通达公司有利害关系，而简单认定证言不足以证明四通达公司的主张。为了证明与杨某已在劳动合同届满后变更为合作关系的事实，四通达公司申请了一名股东和公司管理人员出庭作证，两位证人均证实双方合作的事实。在本案中，由于项目流产，其他劳动者已基本遣散，四通达公司也只能申请股东和管理人员出庭作证。四通达公司认为，股东和四通达公司之间是相互独立的，在本案中，公司的管理人员更不应该被认定为与四通达公司有利害关系，一审法院凭此就否定四通达公司的主张，没有法律依据，并且有失公允，二审法院应查明事实，依法纠正。二、一审法院按照年平均工资的标准判决支付未签订书面劳动合同的工资差额，不符合法律规定。杨某在职时是采用浮动工资标准的，每个月的工资与效益挂钩，根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资”之规定，即使法院认定四通达公司需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，也只能按照当月应得工资（即3000元／月），而不是年平均工资。三、2014年7月27日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，超出仲裁时效的规定，依法应不予支持。法律规定仲裁时效为1年，本案中，杨某是2015年7月27日才提出仲裁请求，因此，2014年7月27日之前的未签订书面劳动合同二倍工资差额请求超出仲裁时效，依法应不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护四通达公司的合法权益。
被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院针对四通达公司的上诉理由分别评述如下：一、关于法律关系问题。四通达公司主张与杨某之间的劳动关系已终止并变更为合作关系，应负举证责任。由于四通达公司的证人证言证明力较弱，原审认为公司没有尽到举证责任而采信双方当事人之间仍存在劳动关系事实符合举证责任分配规则，本院予以维持。二、关于二倍工资差额计算基数问题。原审以2013年8月至2014年7月之间的平均工资作为计算基数并无不妥，本院予以维持。三、关于二倍工资差额计算期间问题。四通达公司主张杨某于2015年7月27日才提起仲裁，因此，2014年7月27日之前的未签订书面劳动合同二倍工资差额请求超出仲裁时效。本院认为，杨某在申请仲裁前，已于2014年11月7日向英德市浛洸镇人力资源和社会保障服务所反映相关情况，故2014年7月份的二倍工资差额请求未过仲裁时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。四通达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市四通达加气砼节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 唐育萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚畅亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终455号
上诉人（原审被告）崔东哲，男，朝鲜族，1963年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）凌人才，男，汉族，1942年8月10日出生。
上诉人崔东哲因与被上诉人凌人才追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人没有在《预缴诉讼费通知书》规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出减（缓、免）交诉讼费申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终455号上诉人（原审被告）崔东哲，男，朝鲜族，1963年5月24日出生。被上诉人（原审原告）凌人才，男，汉族，1942年8月10日出生。上诉人崔东哲因与被上诉人凌人才追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人没有在《预缴诉讼费通知书》规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出减（缓、免）交诉讼费申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱思禹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第125号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×锐，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月19日逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人林×锐犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林×锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林×锐于2013年11月1日到普宁市占陇镇交丙坛村朋友陈×州的家做客，当晚在陈×州的家睡觉过夜。林×锐睡至2013年11月2日14时许，起床后见陈×州已外出，遂起盗窃陈×州财物之心，盗走陈×州放在电视机旁的黄金戒指2枚（重10.2克，价值人民币2784.6元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及销赃地点的相片、领条、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人林×锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林×锐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人林×锐到普宁市占陇镇交丙坛村被害人陈×州的家做客，并在陈×州家中留宿。次日14时许，林×锐起床后发现陈×州外出，遂盗走陈×州放在电视机旁的黄金戒指2枚（重10.2克，价值人民币2784.6元）。破案后，林×锐赔偿陈×州人民币2800元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人林×锐辨认无误的作案地点及销赃地点的相片。
2.被害人陈×州出具的领条，证明：2013年11月5日，陈×州从普宁市公安局池尾派出所领回2枚黄金戒指的折价款人民币2800元。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书，证明：涉案黄金戒指2枚重10.2克，价值人民币2784.6元。
4.被害人陈×州的陈述及辨认笔录，证明：2013年11月1日20时许，同事林×锐到其普宁市占陇镇交丙坛村的家做客，并在他家过夜。次日9时许，他去上班，林×锐还在睡觉。当日20时许，他回家后发现放在电视机旁2枚重10.2克的黄金戒指被盗，而门锁完好无损，便怀疑被林×锐盗走。他打林×锐的手机已关机，人也找不到。陈从公安机关提供的1组相片中辨认出林×锐。
5.证人陈×如的证言及辨认笔录，证明：2013年11月2日15时许，她在流沙北街道白沙陇村□□黄金首饰店上班时，以人民币2400元向1名男青年收购黄金戒指2枚。后她将2枚戒指熔化。陈从公安机关提供的1组相片中辨认出林×锐。
6.被告人林×锐的供述及辨认笔录，证明：2013年11月1日20时许，他到同事陈×州在普宁市占陇镇交丙坛村的家做客，并在他家睡觉。次日14时许，他起床后发现陈×州去上班，家中无人，看到电视机旁的桌子上放有2枚黄金戒指，遂将2枚戒指偷走，后以人民币2400元出卖给流沙北街道白沙陇村□□黄金首饰店的女老板。林从公安机关提供的1组相片中辨认出雄发黄金首饰店的女老板陈×如。
7.普宁市公安局池尾派出所出具的破案经过，证明：2013年11月4日8时许，该所接耳目提供的线索，在普宁市流沙南街道“满天星”网吧内抓获涉嫌盗窃的林×锐。
8.被告人林×锐户籍材料，证明：林×锐出生时间等情况。
本院认为，被告人林×锐以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林×锐所犯罪名成立。鉴于林×锐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林×锐判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林×锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第375号
罪犯杨乃文，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地山东省枣庄市滕州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月28日作出（2011）中二法刑二初字第170号刑事判决，以被告人杨乃文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨乃文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨乃文在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乃文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乃文犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1039号
原告：解某1，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：解某2，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告解某1之子。
被告：马某1（马时英），女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：马某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告马某1之叔。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
原告解某1、解某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告解某1与被告马某1及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某1、解某2向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告退还彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年农历正月16日，原告解某2经媒人介绍与被告马某1定立婚约。因被告马某1的父母不在家，一切事宜均由被告马某2操办，所送的彩礼现金66000元也是由马某2接收的，后来，被告又向原告索要四金价值20000元，一辆电动车3300元，要好和送好给被告4000元。2016年农历5月份，原告解某2和被告马某1举行结婚仪式，当天给被告8000元礼金和拜礼6600元。结婚后，二人同居的时间不足十天，后来，被告马某1不打招呼，于××××年××月24日把衣服和被子等物品拉走，明确提出不与原告解某2再维系这桩婚姻。被告马某1结婚时不购买嫁妆，逢年过节也不进原告家门，根本不想与原告解某2共同生活，其所得到的钱财应予退还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某1、马某2辩称，1、彩礼款数额66000属实，根据当地风俗，当天给原告回帖2000元，要好时，原告送去2000元，不是4000元；2、原告起诉书中所说的四金、结婚当天的礼金及拜礼钱，根本不存在，被告没有收到；3、被告马某1自××××年××月××日与原告解某2结婚并开始同居生活，至原告起诉而分开，双方共同生活已经年满一年以上。综上，被告方不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原告解某2与被告马某1经媒人介绍于2016年农历1月16日定立婚约，原告送彩礼66000元。××××年××月××日，双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月份双方产生矛盾，原告于2018年3月提起本案诉讼。
本院认为,本案原告解某2与被告马某1于2016年农历1月16按照农村风俗订婚，原告送彩礼66000元，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日结婚并同居生活，××××年××月份双方产生矛盾，虽然双方在结婚时未办理结婚登记手续，但双方结婚后已共同生活一年以上，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某1、解某2的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某1、解某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一八年四月十二日
书记员 邢亚博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执214号
申请执行人黄志山。
被执行人陈永鑫。
本院在执行申请执行人黄志山与被执行人陈永鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01018号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月11日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1103号起诉书指控，被告人邓某某于2015年7月7日18时许在重庆市渝北区××街××山庄内以250元的价格向黎某某贩卖0.20克甲基苯丙胺（冰毒）和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其到案后如实供述了上述事实。被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 华俊宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执430号
申请执行人：韩晓，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
韩晓与王月康债权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1521民初2857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王月康偿还欠款36533元。被执行人王月康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月27日向被执行人王月康下达执行通知书及报告财产令；2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人的车辆及银行存款，查询显示无车辆登记，2017年3月15日冻结中国工商银行阳谷支行（账号62×××94）的银行存款2500元，2017年5月10日通过执行网络信息平台冻结被执行人在中国银行（账号00×××66）的银行存款；2017年2月22日经阳谷县工商局查询，被执行人无公司登记信息；2017年2月22日经阳谷县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记，2017年3月14日和2017年5月4日分别向阳谷县房管局及不动产登记局送达查封通知书、执行裁定书；2017年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。因查封的房产需要进行拍卖程序，并征求申请人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2857号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额36533元、申请执行费480元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保山
审判员 宓登山
审判员 张国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔纪贤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执430号申请执行人：韩晓，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，住阳谷县。韩晓与王月康债权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1521民初2857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王月康偿还欠款36533元。被执行人王月康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月27日向被执行人王月康下达执行通知书及报告财产令；2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人的车辆及银行存款，查询显示无车辆登记，2017年3月15日冻结中国工商银行阳谷支行（账号62×××94）的银行存款2500元，2017年5月10日通过执行网络信息平台冻结被执行人在中国银行（账号00×××66）的银行存款；2017年2月22日经阳谷县工商局查询，被执行人无公司登记信息；2017年2月22日经阳谷县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记，2017年3月14日和2017年5月4日分别向阳谷县房管局及不动产登记局送达查封通知书、执行裁定书；2017年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。因查封的房产需要进行拍卖程序，并征求申请人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2857号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额36533元、申请执行费480元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保山审判员  宓登山审判员  张国华二〇一七年五月三十一日书记员  崔纪贤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4436号
罪犯韩江义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）潍刑二终字第3号刑事判决，以被告人韩江义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2010年11月30日至2020年11月29日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期起止自2010年11月30日至2019年11月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩江义准予减刑一年（现刑期自2010年11月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1711号
原告：马海肖。
被告：曾小军。
原告马海肖为与被告曾小军民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款90000元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2015年5月9日，被告曾小军因需向原告马海肖借款100000元，并出具借条一份。借条约定还款期限为2015年12月30日，后被告偿还了50000元，剩余款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小军在本判决生效之日起十日内偿还给原告马海肖借款50000元，并支付自2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曾小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3582号
原告钟时新，男，1959年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人周银春，女，1959年1月10日出生，汉族，住兰溪市，系原告之妻。
被告陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告钟时新诉被告陈秉总民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。原告钟时新的委托代理人周银春到庭参加诉讼，被告陈秉总经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟时新诉称，被告向原告13次借款，并出具借条13份，借条上约定月利息为1分，每份借条借期一年，到期后未及时归还，后经多次电话催讨无果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、要求归还借款本金306600元，利息56930元，合计：363530元整（按月息1分计算，自借条上日期算起至2016年6月24日）以后利息计算至全部归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条十三张，证明被告借款的事实。3，通话记录2份，证明被告欠款的事实。
被告陈秉总未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据一、二符合有效证据条件，予以认定；原告提供的证据三，未能证明讲话的人的身份，故本院暂不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月18日，被告陈秉总向原告钟时新借款12000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年5月24日，被告陈秉总向原告钟时新借款26000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年6月24日，被告陈秉总向原告钟时新借款28000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年8月28日，被告陈秉总向原告钟时新借款8000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年9月13日，被告陈秉总向原告钟时新借款6800元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年9月19日，被告陈秉总向原告钟时新借款20000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2014年12月17日，被告陈秉总向原告钟时新借款20000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年2月8日，被告陈秉总向原告钟时新借款20000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年2月22日，被告陈秉总向原告钟时新借款56000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年2月22日，被告陈秉总向原告钟时新借款70000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年3月4日，被告陈秉总向原告钟时新借款9000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年3月20日，被告陈秉总向原告钟时新借款14000元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年；2015年4月10日，被告陈秉总向原告钟时新借款16800元，并出具借条一份，约定月息一分，借期一年。共计借款306600元。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，被告陈秉总欠原告借款306600元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈秉总归还借款本金306600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉总于本判决生效十日内归还原告钟时新借款本金306600元及利息（其中2014年5月18日的借款自借款之日按本金12000元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年5月24日的借款自借款之日按本金26000元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年6月24日的借款自借款之日按本金28000元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年8月28日的借款自借款之日按本金8000元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年9月13日的借款自借款之日按本金6800元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年9月19日的借款自借款之日按本金20000元年利率12%计算至实际履行之日止；2014年12月17日的借款自借款之日按本金20000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年2月8日的借款自借款之日按本金20000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年2月22日的借款自借款之日按本金56000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年2月22日的借款自借款之日按本金70000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年3月4日的借款自借款之日按本金9000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年3月20日的借款自借款之日按本金14000元年利率12%计算至实际履行之日止；2015年4月10日的借款自借款之日按本金16800元年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告陈秉总负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 潘 望
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第176号
原告王某某，女，回族，1971年7月19日出生。
被告马某，男，回族，1965年3月3日出生。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2000年5月按照民族习俗举行结婚仪式。2004年2月16日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告性格脾气爆躁，经常对原告冷言冷语，且双方长时间无夫妻生活，致使夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年6月6日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。在此期间，双方未能和好，还是分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、证明1份，证明双方是合法婚姻关系。
被告马某辩称，原、被告于2000年经亲戚介绍认识，被告与原告共同生活了4年后，经过双方深入了解于2004年2月补办了结婚证。原、被告感情一直很好，结婚已有14年。被告努力挣钱养家。并不是原告所说的好逸恶劳，游手好闲。现原告提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年5月按照民族习俗举行结婚仪式。2004年2月16日补办结婚证。双方均是再婚，婚后无子女。在共同生活中，由于双方缺乏沟通，不能相互理解，为琐事发生矛盾。2014年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第×××号判决书，判决原告与被告不准离婚。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向法院起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互谅、互让，相互关心，共同搞好家庭关系。由于原、被告在共同生活中，缺乏沟通理解，没有处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。特别是原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今，使夫妻矛盾进一步加深。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告马某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一五年四月十六日
书记员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第176号
原告：沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司商业贸易分公司。住所：通化市东昌区。
代表人：赵斌。
委托代理人：焦祎薇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人：张景生，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：胡海燕，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：滕建军，汉族，住址同上。代理权限：提出管辖异议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请依法调取证据，申请通知证人出庭诉讼，签收法律文书，和解，上诉。
委托代理人：金凤华。代理权限：提出管辖异议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请依法调取证据，申请通知证人出庭诉讼，签收法律文书，和解。
原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司（以下简称铁膺分公司）与被告胡海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁膺分公司的委托代理人焦祎薇、张景生，被告胡海燕的委托代理人滕建军、金凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁膺分公司诉称：2013年2月1日，被告租赁原告所有的建设大街926-9号135平方米的房屋经营餐饮，并签订租赁合同及房屋租赁（经营）安全协议，合同约定房屋年租金40,500.00元，租赁期限为2013年2月1日至2014年1月31日止。但合同到期后，被告始终没有腾退房屋，并一直占用该房屋至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。综上，请求法院判令：被告立即腾退租赁房屋，并赔偿原告占用租赁房屋期间的损失47,250.00元。（截止到起诉时）
被告胡海燕辩称：原告主体不适格，其不具有独立的法人资格和地位，不能独立承担法律责任，不应作为原告身份参与诉讼。本案争议房屋不归原告所有，是沈阳铁路局的资产，也未委托原告管理。应依法驳回原告诉讼请求。根据双方签订的合同，合同甲方虽为原告，但分公司不能承担民事责任，该合同属无效合同，责任应由原告或原告的上级单位负责。被告依法办理全部经营手续，经营活动合法，经营时间稳定。原告应撤诉，或者请法院驳回原告诉讼请求。请求追加沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司为共同诉讼人。被告在本案争议房屋经营10多年，一直都是合法经营，按时交纳房租，期间装修投入百余万，都得到原告公司领导的支持。
经审理查明：2013年2月1日，铁膺分公司（甲方）与胡海燕（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于建设大街926-9号建筑面积135平方米的房屋出租给乙方，租赁期自2013年2月1日至2014年1月31日止。房屋年租金为40,500.00元等。合同履行期限届满后，胡海燕未将租赁房屋腾空交付给原告，并一直占用该房屋至今。截止2015年4月17日，被告胡海燕占有该房14个月，参照租金标准计算，其占用使用费为47,250.00元。
认定上述事实的证据有：租赁合同书复印件一份等。
根据铁膺分公司的诉讼请求和胡海燕答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、原告诉讼主体是否适格；2原、被告签订的租赁合同是否有效；3、原告的请求是否应支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：铁膺分公司是铁膺公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其有权对外签订不动产租赁合同，并作为原告提起诉讼。铁膺分公司与胡海燕所签订的房屋租赁合同合法、有效。因该合同履行期限已届满，双方又未续签合同，胡海燕作为承租人已无权占有使用该租赁物，应将租赁物返还给�租人原告，故对原告主张负有腾房义务的承租人胡海燕腾退租赁房屋并参照租金标准赔偿原告占用房屋期间的损失47,250.00元（自2014年2月1日起至2015年4月17日止的房屋使用费），本院应予支持。但应给被告必要的找房搬迁时间。被告主张原告主体不适格，租赁合同无效等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人�求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告胡海燕于本判决生效后十日内，将位于通化市建设大街926-9号房屋腾空迁出交还给原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司；
二、被告胡海燕自本判决生效后，立即赔偿原告沈阳铁道通化铁膺实业集团有限公司商业贸易分公司房屋占有使用费47,250.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费981.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十二月六日
书记员 杨 凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1005号
罪犯邢占法，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年10月27日作出（2010）灵刑初字第138号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年5月15日起至2016年6月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度表扬，现计分考核累计66分。建议对罪犯邢占法予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1.5万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度表扬，自2013年7月至2015年6月计分考核累计66分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有1.5万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢占法减去有期徒刑二个月十天，刑期自2010年5月15日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2967号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告冯美丽，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告冯美丽物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04928号
原告石喜荣，女，1933年10月21日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告吴永安，男，1960年8月25日出生。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告石喜荣诉被告吴永安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石喜荣诉称：原、被告系母子关系，2010年11月，因房山新城滨水森林公园项目房屋拆迁，原告名下的宅院被拆迁，原告高龄，身患疾病，生活不能自理，不能办理拆迁手续，并让被告代为办理拆迁安置手续，代为领取补偿款。2014年12月23日被告以自己和妻子有病为由，让原告搬走，原告说让被告把拆迁款和房子给原告，被告以种种理由推脱，现起诉要求被告返还被告代原告领取的拆迁款628600元，诉讼费由被告负担。
本院认为：经审查，签订拆迁补偿安置协议时被告作为家庭成员代表签字，原告与被告及家人同为被拆迁安置对象，在同一份拆迁协议中，本案应为分家析产纠纷，经法院释明，原告坚持以不当得利纠纷进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石喜荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月八日
书记员 霍新丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3726号
原告深圳市高弗德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告泰那克电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人高桥庸三。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告泰那克电子（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为长期合作关系，被告向原告不定期采购氟素清洗剂，约定采购单价为132元/L，付款条件为月结90天，且此价格包运费并提供17%的增值税发票。双方前期合作顺利，自2015年1月份起，被告开始出现严重拖欠原告货款的情形。经原告多次催要，被告于2015年8月17日向原告明确尚欠货款人民币332400元（以下币别相同），并出具了详细的货款后续支付计划。后经双方多次沟通协商，被告于2015年9月11日至2016年2月6日期间以银行转账的方式向原告支付货款共计180000元。2016年3月2日，原告得知被告涉诉且停产，随即书面通知被告于2016年3月10日前结清剩余货款152400元。但被告已经人去楼空。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款152400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与原告起诉状所称一致。
另查明，被告向原告订购货物时在《注文书》上右上角核准一栏为“习伟”，确认一栏为“刘莎”，作成一栏为“陈东梅”；原告向被告送货时，被告收取货物时在送货单上“收货人”一栏由一名“王”姓仓管人员负责签收。原、被告双方通过传真对帐，由原告将对帐单传真给被告，被告确认后由“陈东梅”签字回传给原告，双方在对帐单上列明被告将货款付至原告指定银行账号（开户单位：深圳市高弗德科技有限公司，开户行：深圳农村商业银行雪象支行，账号：000082480826）。
再查，2016年8月17日，原告向被告发邮件催收货款，被告确认拖欠货款332400元，并承诺按邮件所附的支付计划来还款，还款计划由员工陈东梅通过邮件回复给原告。从2015年9月到2016年2月，被告通过上述对帐单确认的收款账号每月分别向原告支付货款30000元，共计支付原告货款180000元。原告催收剩余货款152400元未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
本院认为，原告请求被告支付尚欠的货款152400元，有被告员工签名确认的《注文书》、《送货单》、《对帐单》和还款计划及深圳农村商业银行雪象支行的《电子回单》等证据为凭，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰那克电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市高弗德科技有限公司货款人民币152400元；
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3348元，保全费人民币1282元，合计人民币4630元（原告已预交），由被告泰那克电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3726号
原告深圳市高弗德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。
法定代表人陈诚，总经理。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告泰那克电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘甜甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字2270号
原告张立华，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被告胡彦辉，男，1977年1月2日出生，汉族，公务员，住巴林右旗大板镇赛罕小区13号楼1单元402室。
被告宋艳丽，女，年龄不详，汉族，个体工商户，住址同上。（系被告胡彦辉之妻）
原告张立华与被告胡彦辉、宋艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。2014年10月10日，原告张立华向本院提出申请，要求对其损坏的车辆及停运损失进行评估。2014年10月21日，原告张立华以此案需等待另一案的审理结果为由，申请本院中止此案的审理。2015年5月27日，原告张立华收到另一案的二审法院判决后，申请本院恢复此案的审理。本院司法鉴定技术科在对原告张立华的车辆损坏价值及停运损失进行评估的过程中，因原告张立华在指定的期限内不能交纳鉴定费用，于2015年8月25日终止司法委托，并将该案退回审判庭。2015年9月24日，本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告张立华、被告胡彦辉到庭参加诉讼，被告宋艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2012年8月5日21时许，被告胡彦辉醉酒后驾驶蒙DS70**号小型丰田越野车超速逆行至G303线“大板赛马场”路口东约600米处，与沿G303线由西向东正常行驶的我的蒙D271**号重型自卸货车相撞后，又与我承包的正常行驶的蒙D681**号中型自卸货车相撞，造成正在施工的两台车严重损毁。使工程无法继续施工，给我及家庭都造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿两台车误工及损坏损失共计548000元，并由二被告承担法院的诉讼费及所有费用。
被告胡彦辉辩称，扣押车辆是法院扣的，扣押车辆的损失不应由我承担。原告的损失应该以鉴定的数额为准，我承担我应承担的部分，而且我的车也有损失，应予以抵销。
被告宋艳丽未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日21时许，霍文磊驾驶被告胡彦辉所属的蒙DS70**号小型越野客车沿G303线由东向西行驶至“大板赛马场”路口东600米处驶入逆行，与沿G303线由西向东行驶的张美春驾驶的原告张立华所属的蒙D271**号重型自卸货车相撞后，又与赵海东驾驶的原告张立华承包巴林右旗水利局所属的蒙D681**号货车相撞，造成蒙DS70**号小型越野客车内乘车人张勇死亡，霍文磊、胡彦辉受伤（霍文磊现植物人生存状态），蒙D271**号重型自卸货车内乘车人李艳受伤及三车损坏的重大交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通警察大队于2012年10月2日作出的右公交认字（2012）第0015号道路交通事故认定书认定，霍文磊负事故主要责任（70％），张美春负事故次要责任（20％），赵海东负事故次要责任（10％）。事故发生后，死者张勇的妻子陈静、女儿张静一、父亲张振国、母亲胡广努向本院提起民事诉讼，要求本案的原告张立华、被告胡彦辉、宋艳丽及霍文磊、张美春、赵海东、巴林右旗水利局进行民事赔偿。本院于2013年3月6日作出（2012）右民初字第2479号民事判决，陈静、张静一、张振国、胡广努、张立华、张美春、赵海东均不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）赤民三终字第637号民事裁定，以该案认定事实不清，违反法定程序为由发回本院重审。本院重审后于2014年9月11日作出（2014）右民初字第725号民事判决，陈静、张立华仍不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）赤民三终字第702号民事判决，撤销本院作出的（2014）右民初字第725号民事判决，判决各项民事赔偿由蒙DS70**号车的所有人即被告胡彦辉承担80％责任中的60％，由张美春、赵海东的雇主即原告张立华承担20％。蒙D271**号大型汽车的强制报废期止为2020年3月22日，检验有效期止为2009年3月21日，保险终止日期为2009年6月2日，机动车状态为注销状态。蒙D681**号大型汽车的强制报废期止为2026年4月14日，检验有效期止为2012年4月30日，保险终止日期为2012年4月11日，机动车状态为注销状态。本院司法鉴定技术科于2015年8月25日作出（2015）右法鉴退字第11号退案函，以原告在指定缴费期限内不能交鉴定费用为由，终止司法委托，并将该案退回审判庭。
上述事实，有原告张立华、被告胡彦辉的庭审陈述及原告张立华提交的（2014）赤民三终字第702号民事判决，巴林右旗交警大队车管所出具的两页机动车信息查询结果单、本院司法鉴定技术科（2015）右法鉴退字第11号退案函等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张立华所诉的两台车辆的损坏事实是存在的，理应按照赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第702号民事判决所确定的责任比例，由被告胡彦辉进行赔偿。由于原告未能预交鉴定费，本院司法鉴定技术科终止了司法委托，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告提出赔偿的具体损失金额不能确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，原告张立华应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立华的诉讼请求。
案件受理费9280元由原告张立华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 鲍 洪 祥
审 判 员 王 树 文
人民陪审员 额尔敦达古拉
二０一五年十月十四日
书 记 员 刘 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1145号
原告：景明，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：米建林，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告景明与被告米建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明、被告米建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告米建林立即支付原告货款12600元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10600元。事实和理由：2015年10月间，被告从原告处购买柜门、电器，所欠货款12600元未支付，并出具欠款欠据一张，经原告多次催要，被告支付货款2000元，剩余货款10600元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告米建林辩称，被告向原告出具12600元货款欠条属实，但被告米建林已支付部分货款，现欠6000元货款未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为只欠原告货款6000元，但被告当庭未提供证据加以证实，故本院对原告提供证据证实被告尚欠原告货款10600元未支付的三性及证明目的予以认定并在卷予以佐证。
经审理查明，被告从原告处购买柜门、电器，所欠货款12600元未支付，并出具欠款欠据一张，载明：”今欠到景明柜门、电器款12600元。合计金额（大写）壹万贰仟陆佰元经手人：米建林（签字捺印）2015年11月25日”。
又查明，庭审中，原告自认被告已支付货款2000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，被告未按照双方约定支付货款，已构成违约，原告当庭提供的欠款欠据系书证原件，能证明被告欠付原告货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，因庭审中原告认可被告已支付货款20000元，故对原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持；被告米建林辩解欠付原告货款12600元，除原告认可支付2000元外，被告还向原告雇佣的店员支付4000元，因原告对该事实不予认可，被告当庭也未提交证据加以证实，故对原告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告米建林支付原告货款10600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告米建林支付原告货款10600元，限被告米建林于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告景明自负担25元，被告米建林负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年三月二十八日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1145号原告：景明，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：米建林，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告景明与被告米建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明、被告米建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告米建林立即支付原告货款12600元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10600元。事实和理由：2015年10月间，被告从原告处购买柜门、电器，所欠货款12600元未支付，并出具欠款欠据一张，经原告多次催要，被告支付货款2000元，剩余货款10600元未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告米建林辩称，被告向原告出具12600元货款欠条属实，但被告米建林已支付部分货款，现欠6000元货款未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为只欠原告货款6000元，但被告当庭未提供证据加以证实，故本院对原告提供证据证实被告尚欠原告货款10600元未支付的三性及证明目的予以认定并在卷予以佐证。经审理查明，被告从原告处购买柜门、电器，所欠货款12600元未支付，并出具欠款欠据一张，载明：”今欠到景明柜门、电器款12600元。合计金额（大写）壹万贰仟陆佰元经手人：米建林（签字捺印）2015年11月25日”。又查明，庭审中，原告自认被告已支付货款2000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了货物，被告未按照双方约定支付货款，已构成违约，原告当庭提供的欠款欠据系书证原件，能证明被告欠付原告货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，因庭审中原告认可被告已支付货款20000元，故对原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持；被告米建林辩解欠付原告货款12600元，除原告认可支付2000元外，被告还向原告雇佣的店员支付4000元，因原告对该事实不予认可，被告当庭也未提交证据加以证实，故对原告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告米建林支付原告货款10600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:被告米建林支付原告货款10600元，限被告米建林于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告景明自负担25元，被告米建林负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月二十八日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初54号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人路某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人路某某在一麻将馆内，同被害人赵某某等四人玩“三打一”的过程中，和赵某某发生口角，后用右拳打在赵某某面部，造成赵某某左眼钝挫伤，视网膜震荡，上睑皮肤挫裂伤，前房积血，鼻骨骨折，上颌骨额突骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，赵某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人李某某、王某某的证言、被害人赵某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，路某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。路某某认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人赵某某的经济损失，取得赵某某的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，路某某符合社区矫正条件。根据路某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初423号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年正月经人介绍认识、恋爱，随后同居生活。后于2005年2月8日生育女儿李某甲，2008年3月11日补办理结婚登记，2009年4月29日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和性格不合，致使夫妻间未建立起真挚夫妻感情。加之，被告隐瞒自己有先天性眼残，以及生活恶习较多，比如生活习惯邋遢，不注重仪表卫生，抽烟、喝酒、赌博，同时，原告不务正业，连原告父亲去世后操办丧事的钱都是跟外人借的。现原告无法与其继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿李某甲随原告生活，儿子李某乙随被告生活。
被告李某某辩称：原告所述认识、恋爱、结婚及生育子女情况属实。由于原、被告长期在外务工，无法照料小孩，两个子女均由被告父母在照料。被告确实有眼疾，症状明显，原告应当是知情的。被告长期在外务工，原告父亲去世时也寄了4000元回家的。近年来因为原告误入传销和做生意亏损欠了130000多元的外债，但被告尽到了作为父亲和丈夫的责任，也努力为家庭付出，现为了两个孩子，被告不同意与原告离婚，愿与原告共同偿还债务。
原、被告在举证期限内均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年正月经人介绍认识恋爱，随后同居生活。后于2005年2月8日生育女儿李某甲（现随被告父母生活），2008年3月11日补办理结婚登记，2009年4月29日生育儿子李某乙（现随被告父母生活）。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告长期喝酒赌博，不顾家庭，且双方性格不合以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其上述主张负有举证证明责任，但原告并未提交相应证据证明其所主张的事实，且被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月十八日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13460号
原告：王师培，男，1971年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：华呈新，女，1976年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈健，男，系被告丈夫，1971年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王师培与被告华呈新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王师培于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告王师培以进一步取证为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一八一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费�申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初329号
原告：王纪国，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省商水县。
原告：王大军，女，汉族，1954年12月14日出生，住河南省商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：王四元、贾峰，河南明辨律师事务所律师。
被告：周口科技职业学院。住所地：周口市东段区文昌大道东段。统一社会信用代码：52411600678074177Q。
法定代表人：李海燕，该学院院长。
委托诉讼代理人：赵向杰、李应龙，河南众望律师事务所律师。
原告王纪国、王大军诉被告周口科技职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王纪国、王大军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�纪国、王大军申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪国、王大军撤诉。
案件受理费3391元，由原告王纪国、王大军负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 禹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复88号
申请复议人（异议人、被执行人）罗坚。
委托诉讼代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人周作万。
申请执行人彭传福。
申请执行人周作珀。
申请复议人罗坚和申请执行人周作万、彭传福、周作珀买卖合同纠纷一案中，罗坚不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）（2016）湘1024执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
嘉禾法院查明：2014年7月23日该院受理周作万、彭传福、周作珀与罗坚买卖合同纠纷诉前财产保全三案，分别裁定：对被申请人罗坚所有的小变压器二台、电焊机一台、锯铁锯床一台在16,226元范围内予以查封，查封财产由嘉禾县塘村派出所保管，2016年6月23日，上述财产移交嘉禾县人民法院塘村中心人民法庭保管；对罗坚所有的钻床一台、刨床一台在11,620元范围内查封，查封财产由彭传福保管；对罗坚所有的插床一台在13,150元范围内予以查封，查封财产由周作珀保管。2014年11月3日，三案分别判决：由被告罗坚支付原告周作珀铁板款13,150元；由被告罗坚支付原告彭传福铁板款11,620元；由被告罗坚支付原告周作万货款16,226元。三案生效后，该院立案执行，进行评估、拍卖程序，罗坚以周作万、彭传福、周作珀三人系打砸抢案、寻衅滋事案犯罪嫌疑人，存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备是刑事案件的物证，请求法院终止三案的执行。另查明，2014年7月8日至今，罗坚向公安机关控告周作万、彭传福、周作珀三人涉嫌犯罪，公安机关未予立案，该院诉前财产保全的罗坚所有的财产现由该院和申请执行人保管。
嘉禾法院认为，该院执行发生法律效力的民事判决，被执行人罗坚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，故该院对罗坚所有的财产扣押拍卖的执行行为符合法律规定，罗坚提出周作万、彭传福、周作珀系犯罪嫌疑人，在刑事案件未结案之前，民事执行应予中止之诉称，因从2014年7月8日至今，公安机关对罗坚的控告未予刑事立案，故对罗坚之诉称，不予支持。据此，嘉禾法院作出（2016）湘1024执异5号执行裁定，驳回罗坚的异议。
申请复议人罗坚称：申请执行人周作万、彭传福、周作珀系其向公安机关控告的“打”、“砸”、“抢”案、寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备是本案刑事案件的物证，在刑事案件未结案之前，不能拍卖。嘉禾法院以公安机关未对其控告予以刑事立案为由对其提出的执行异议不予支持是错误的。请求撤销嘉禾法院（2016）湘1024执异5号执行裁定书，在刑事案件未审结之前嘉禾法院不能拍卖该批机械设备。
本院对嘉禾法院查明的事实予以确认。
还查明，嘉禾县公安局对罗坚控告周作珀等人寻衅滋事一事经审查认为系经济纠纷，决定不予立案，并于2014年11月28日向罗坚发出不予立案通知书。
本院认为：本案中，虽然申请复议人罗坚控告周作万、彭传福、周作珀系寻衅滋事的犯罪嫌疑人，扣押其的机械设备系刑事案件的物证，但嘉禾县公安局已明确回复罗坚该案系经济纠纷，且至今未将该案作为刑事案件立案。因申请复议人（被执行人）罗坚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，故嘉禾法院扣押、拍卖罗坚所有的存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备等财产的执行行为符合法律规定。综上所述，申请复议人罗坚的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗坚的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 龙丽莎
审判员 廖 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复88号申请复议人（异议人、被执行人）罗坚。委托诉讼代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。申请执行人周作万。申请执行人彭传福。申请执行人周作珀。申请复议人罗坚和申请执行人周作万、彭传福、周作珀买卖合同纠纷一案中，罗坚不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）（2016）湘1024执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。嘉禾法院查明：2014年7月23日该院受理周作万、彭传福、周作珀与罗坚买卖合同纠纷诉前财产保全三案，分别裁定：对被申请人罗坚所有的小变压器二台、电焊机一台、锯铁锯床一台在16,226元范围内予以查封，查封财产由嘉禾县塘村派出所保管，2016年6月23日，上述财产移交嘉禾县人民法院塘村中心人民法庭保管；对罗坚所有的钻床一台、刨床一台在11,620元范围内查封，查封财产由彭传福保管；对罗坚所有的插床一台在13,150元范围内予以查封，查封财产由周作珀保管。2014年11月3日，三案分别判决：由被告罗坚支付原告周作珀铁板款13,150元；由被告罗坚支付原告彭传福铁板款11,620元；由被告罗坚支付原告周作万货款16,226元。三案生效后，该院立案执行，进行评估、拍卖程序，罗坚以周作万、彭传福、周作珀三人系打砸抢案、寻衅滋事案犯罪嫌疑人，存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备是刑事案件的物证，请求法院终止三案的执行。另查明，2014年7月8日至今，罗坚向公安机关控告周作万、彭传福、周作珀三人涉嫌犯罪，公安机关未予立案，该院诉前财产保全的罗坚所有的财产现由该院和申请执行人保管。嘉禾法院认为，该院执行发生法律效力的民事判决，被执行人罗坚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，故该院对罗坚所有的财产扣押拍卖的执行行为符合法律规定，罗坚提出周作万、彭传福、周作珀系犯罪嫌疑人，在刑事案件未结案之前，民事执行应予中止之诉称，因从2014年7月8日至今，公安机关对罗坚的控告未予刑事立案，故对罗坚之诉称，不予支持。据此，嘉禾法院作出（2016）湘1024执异5号执行裁定，驳回罗坚的异议。申请复议人罗坚称：申请执行人周作万、彭传福、周作珀系其向公安机关控告的“打”、“砸”、“抢”案、寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备是本案刑事案件的物证，在刑事案件未结案之前，不能拍卖。嘉禾法院以公安机关未对其控告予以刑事立案为由对其提出的执行异议不予支持是错误的。请求撤销嘉禾法院（2016）湘1024执异5号执行裁定书，在刑事案件未审结之前嘉禾法院不能拍卖该批机械设备。本院对嘉禾法院查明的事实予以确认。还查明，嘉禾县公安局对罗坚控告周作珀等人寻衅滋事一事经审查认为系经济纠纷，决定不予立案，并于2014年11月28日向罗坚发出不予立案通知书。本院认为：本案中，虽然申请复议人罗坚控告周作万、彭传福、周作珀系寻衅滋事的犯罪嫌疑人，扣押其的机械设备系刑事案件的物证，但嘉禾县公安局已明确回复罗坚该案系经济纠纷，且至今未将该案作为刑事案件立案。因申请复议人（被执行人）罗坚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产，故嘉禾法院扣押、拍卖罗坚所有的存放在嘉禾县公安局塘村派出所的机械设备等财产的执行行为符合法律规定。综上所述，申请复议人罗坚的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗坚的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一六年十二月十三日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2914号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告张金贺，男，1981年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告张金贺物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾小云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3093号
原告刘桂清。
原告韩丽。
二原告共同委托代理人刘夫臣，特别授�，系原告刘桂清之父。
被告杨二小。
原告刘桂清、韩丽与被告杨二小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂清、韩丽的委托代理人刘夫臣，被告杨二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清、韩丽诉称，二原告系夫妻关系。被告分多次向二原告借款4300元，分别由其给二原告出具借条。经二原告多次催要后，被告以种种理由推脱不还款，损害了二原告的合法利益。为此诉请法院判令被告偿还二原告借款4300元。
被告杨二小辩称，我不是借钱，是我在原告处干活，原告好几个月没有发工资，我向原告支钱零花，后来发工资时，我预支的钱从中扣除了。隔了一年原告又起诉我欠他钱。
经审理查明，二原告于2015年7月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还二原告借款4300元。原告提供了借条一宗，证明�告杨二小分别于2014年1月21日借款2000元，3月15日借款500元，4月6日借款500元，4月17日借款500元，5月6日借款500元，还有一笔借款300元未写明借款日期。被告质证称发工资时已将上述借款从中扣除，不再欠二原告借款。二原告提供了江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件两张，证明被告的工资已被梁成和陈国宇支走，被告称工资应该发给其本人，至于工资被别人领走了，是公司的事，和其没有关系。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借条、江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨二小借原告刘桂清、韩丽款4300元未予偿还，有原告提供的借条证明，被告应承担清偿责任。被告杨二小称发工资时已将上述借款从中扣除，未提供证据证明且原告予以否认，对被告的辩解，本院不予采纳。二原告提供的江阴市月城中新纸业有限公司的四至七月份工资总额复印件两张，证明被告的工资已被梁成和陈国宇支走，被告予以否认，关于被告的争议工资与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨二小于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂清、韩丽借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告杨二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月二日
书记员 郑煜凡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01100号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人祝某，农民。被告人祝某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人祝某于2015年9月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路东侧皇家国际KTV门口停车场处行驶过程中，与停放的苏E×××××轿车发生事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1399.8元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币769.55元。案发后，被告人祝某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人祝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祝某系自首，可以从轻处罚。
被告人祝某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月3日23时许，被告人祝某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路东侧皇家国际KTV门口停车场处行驶过程中，与杨某停放在该处的苏E×××××轿车发生事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祝某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1399.8元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币769.55元。
案发后，被告人祝某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，并已向杨某作出赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、赵某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局交通巡逻警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人祝某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人祝某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人祝某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保110号
申请人：李宝富，男，汉族，居民。
被申请人：相福安，男，汉族，居民。
本院于2017年8月7日立案受理申请人李宝富与被申请人相福安申请诉前财产保全一案，申请人李宝富主张2017年7月21日被申请人相福安驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在赣榆区海头镇海头大桥处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人相福安驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车予以保全，并以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人相福安驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费220元，申请人李宝富已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。