常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0602号
原告：沃英华，女，1977年11月25日生，汉族。
委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：张中琳，江苏泽泰律师事务所（实习）律师。
被告：福建省华莱士食品有限公司江苏分公司。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托代理人：陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
诉讼代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：王颖，女，1972年12月5日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
诉讼代表人：周金陵，该公司总经理。
委托代理人：高露，该公司员工。
原告沃英华诉被告福建省华莱士食品有限公司江苏分公司（以下简称华莱士江苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、王颖、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沃英华委托代理人常燕、张中琳，被告华莱士江苏分公司委托代理人陈健，被告平安保险苏州分公司委托代理人刘聪，被告王颖，被告阳光保险无锡支公司委托代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃英华诉称：我在张宝钦、杜占海与被告王颖之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏E×××××号货车注册登记在被告华莱士江苏分公司名下，并在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆苏B×××××号客车注册登记在无锡海吉化工有限公司名下，并在被告阳光保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我后续损失120471.71元，并负担本案诉讼费用。
被告华莱士江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏E×××××号货车注册登记在我公司名下，杜占海是我公司员工，其在履行职务行为过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告沃英华的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险苏州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对原告沃英华单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。在本次事故中我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，并赔付原告沃英华护理费1620元。另外，本次事故造成四人受伤，应预留交强险份额。
被告王颖辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。无锡海吉化工有限公司是事故车辆苏B×××××号客车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险无锡支公司在交强险和商业三者险限额内对原告沃英华的合理损失承担赔偿责任。
被告阳光保险无锡支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对原告沃英华单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。在本次事故中我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，并赔付原告沃英华护理费1620元。另外，本次事故造成四人受伤，应预留交强险份额。
经审理查明：2012年10月4日11时20分许，杜占海驾驶苏E×××××号货车，由西向东行驶至沪宁高速公路沪蓉方向184公里处，行驶中，因未与前车保持安全行车，遇有情况采取措施不及，车前与被告王颖驾驶的苏B×××××号客车尾部相撞（在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶），两车相撞后失控先后撞到正常行驶至该路段由张宝钦驾驶的沪A×××××号客车的右侧及前部，发生事故。事故造成三车及沪A×××××号客车车上人员张宝钦、沃英华、张金富和原告沃英华受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定杜占海负本次事故的主要责任，被告王颖负本次事故的次要责任，张宝钦、张金富、吕杏梅和原告沃英华不负本次事故责任。原告沃英华就前期损失已于2013年10月9向本院提起诉讼，本院作出的（2013）新民初字第2357号民事判决书对此作了明确。2013年9月3日，江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2013年10月8日作出司法鉴定意见书，认定原告沃英华构成十级伤残；其误工期为240日，护理期为90日；营养期为60日。为此原告沃英华再次起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏E×××××号货车注册登记在被告华莱士江苏分公司名下，杜占海是该公司员工，其在履行职务行为过程中发生了交通事故，该车辆已于2011年10月31日在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2012年10月30日止；其中商业三者险投保金额为30万元，投保了不计免赔。事故车辆苏B×××××号客车注册登记在无锡海吉化工有限公司名下，被告王颖在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故，该车辆已于2011年6月27日在被告阳光保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2012年6月26日止；其中商业三者险投保金额为30万元，投保了不计免赔。
再查明：本次事故造成张宝钦、张金富、吕杏梅和原告沃英华四人受伤，其中张宝钦、张金富伤情较轻，其明确表示不需要享有保险份额，吕杏梅和原告沃英华均构成十级伤残，交强险份额由两人平均享有。被告平安保险苏州分公司、阳光保险无锡支公司均已在交强险限额内赔付医疗费10000元，并各赔付原告沃英华护理费1620元。
以上事实有原告沃英华提供的民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资清单、完税证明、解除劳动合同通知、交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沃英华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险苏州分公司、阳光保险无锡支公司对原告沃英华单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。至于原告沃英华主张的精神损害抚慰金，因杜占海负本次事故的主要责任，被告王颖负本次事故的次要责任，故本院认定由被告平安保险苏州分公司承担原告沃英华精神损害抚慰金3500元，被告阳光保险无锡支公司不承担精神损害抚慰金。对于保险公司已支付原告沃英华的护理费，应在原告沃英华主张的护理费中予以扣除，故本院确认原告沃英华的护理费为2160元。鉴于事故车辆苏E×××××号货车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏B×××××号客车已在被告阳光保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险苏州分公司和被告阳光保险无锡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险苏州分公司和被告阳光保险无锡支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告沃英华因本次事故造成的损失为营养费720元、护理费2160元、误工费16820元、残疾赔偿金87702元、交通费400元、鉴定费2100元，以上合计109902元，此款由被告平安保险苏州分公司、阳光保险无锡支公司在交强险限额内各承担54591元；余款720元由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担其中的70%计504元，由被告阳光保险无锡支公司在商业三者险限额内承担其中的30%计216元。另外，由被告平安保险苏州分公司承担原告沃英华精神损害抚慰金3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沃英华后续损失58595元。
二、被告阳光保险无锡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沃英华后续损失54807元。
三、驳回原告沃英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1003元，本院减半收取502元，由原告沃英华承担22元，被告平安保险苏州分公司承担250元，被告阳光保险无锡支公司承担230元（此款已由原告沃英华预交，原告沃英华同意被告平安保险苏州分公司、阳光保险无锡支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年四月二十二日
书记员 王东升