wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初23号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王柳清，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2017年10月16日被德兴市公安局取保候审，同年12月25日被德兴市人民检察院取保候审，2018年1月4日经本院决定被执行逮捕，同年2月13日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人王柳清涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人王柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至5月，王柳清受雇在表兄汪某经营的窗饰厂工作。期间，汪某曾数次让王柳清在王柳清手机上登录汪某的微信帮忙提现，王柳清因此记住了汪某的微信密码和支付密码。2017年5月，王柳清离开汪某经营的窗饰厂。2017年10月，王柳清因购车缺少资金，又认为汪某尚欠其工资，遂于2017年10月7日晚23时许和次日凌晨，在汪某不知情的情况下，擅自用自己手机登录汪某的微信，并转账2万元至自己的微信上。汪某发觉后遂报警，并与被告人王柳清取得联系，被告人王柳清迫于压力，向被害人汪某表明自己的真实身份，并于2017年10月10日晚将2万元退还给汪某，汪某对其表示了谅解。
2017年10月15日，王柳清到德兴市公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王柳清缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人汪某的陈述；被告人王柳清的供述与辩解、人口信息、无违法记录说明、归案情况说明；微信聊天及转账记录照片、被害人谅解书、缴款单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王柳清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。同时被告人已主动退回被害人的全部损失，且当庭认罪，有悔罪表现，被害人对其表示谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，对其适用缓刑，不致对其所居住社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王柳清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 倪佰广
人民陪审员 余桂芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪大为
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2426号
申请执行人凌素琴
被执行人王文琴,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2981号，依法向被执行人王文琴发出执行通知书，责令被执行人王文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5419号
原告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：桐庐县城学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。
法定代表人：徐卿，该公司总经理。
被告：邱旻枫，男，1987年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐左邻右舍科技有限公司与被告邱旻枫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告桐庐左邻右舍科技有限公司的法定代表人徐卿到庭参加诉讼，被告邱旻枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐左邻右舍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的组装电脑4台，康佳液晶电视机65R6200U一台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月12日以非法手段到原告公司搬走组装电脑4台，总价值14800元，康佳液晶电视机65R6200U一台价值5300元。原告多次与被告沟通，被告以工作繁忙为理由不愿退还。原告认为被告非法获取电脑、电视机事实清楚，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，望依法支持。
原告桐庐左邻右舍科技有限公司向本院提供的证据材料有：1、光盘，用以证明被告到原告处获取电脑及电视机的监控录像。2、电脑及电视机购买发票，用以证明电脑及电视机价值。
被告邱旻枫未答辩、未向本院提供证据。
经审查，对于原告桐庐左邻右舍科技有限公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告在桐庐方宜电器有限公司购买康佳液晶65R6200U电视机1台，购买价为5300元，2016年7月11日，原告在桐庐县磐硕电脑店购买组装电脑4台，购买价共计14800元。2017年2月12日，被告到原告公司搬走4台组装电脑及1台康佳液晶电视机。同日，原告向桐庐县公安局控告被告盗窃，该局审查认为没有犯罪事实，不予立案。后原告要求被告就电脑及电视机返还问题经过多次协商，至今未达成一致意见。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年10月28日，桐庐红枫装饰工程有限公司（法定代表人系邱旻枫）起诉桐庐左邻右舍科技有限公司，要求返还场地运营费20000元。后本院作出（2016）浙0122民初5240号民事判决，判决桐庐左邻右舍科技有限公司退还桐庐红枫装饰工程有限公司运营费20000元。后经本院执行到位案款20000元。
本院认为，康佳液晶65R6200U电视机及组装电脑系原告所有，被告占有后至今未归还，属于无权占有，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱旻枫自本判决生效之日起十日内返还桐庐左邻右舍科技有限公司康佳液晶65R6200U电视机一台及组装电脑四台。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邱旻枫负担。
原告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱旻枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5419号原告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：桐庐县城学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。法定代表人：徐卿，该公司总经理。被告：邱旻枫，男，1987年8月30日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐左邻右舍科技有限公司与被告邱旻枫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告桐庐左邻右舍科技有限公司的法定代表人徐卿到庭参加诉讼，被告邱旻枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐左邻右舍科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的组装电脑4台，康佳液晶电视机65R6200U一台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月12日以非法手段到原告公司搬走组装电脑4台，总价值14800元，康佳液晶电视机65R6200U一台价值5300元。原告多次与被告沟通，被告以工作繁忙为理由不愿退还。原告认为被告非法获取电脑、电视机事实清楚，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，望依法支持。原告桐庐左邻右舍科技有限公司向本院提供的证据材料有：1、光盘，用以证明被告到原告处获取电脑及电视机的监控录像。2、电脑及电视机购买发票，用以证明电脑及电视机价值。被告邱旻枫未答辩、未向本院提供证据。经审查，对于原告桐庐左邻右舍科技有限公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告在桐庐方宜电器有限公司购买康佳液晶65R6200U电视机1台，购买价为5300元，2016年7月11日，原告在桐庐县磐硕电脑店购买组装电脑4台，购买价共计14800元。2017年2月12日，被告到原告公司搬走4台组装电脑及1台康佳液晶电视机。同日，原告向桐庐县公安局控告被告盗窃，该局审查认为没有犯罪事实，不予立案。后原告要求被告就电脑及电视机返还问题经过多次协商，至今未达成一致意见。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年10月28日，桐庐红枫装饰工程有限公司（法定代表人系邱旻枫）起诉桐庐左邻右舍科技有限公司，要求返还场地运营费20000元。后本院作出（2016）浙0122民初5240号民事判决，判决桐庐左邻右舍科技有限公司退还桐庐红枫装饰工程有限公司运营费20000元。后经本院执行到位案款20000元。本院认为，康佳液晶65R6200U电视机及组装电脑系原告所有，被告占有后至今未归还，属于无权占有，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱旻枫自本判决生效之日起十日内返还桐庐左邻右舍科技有限公司康佳液晶65R6200U电视机一台及组装电脑四台。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邱旻枫负担。原告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱旻枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年十一月十八日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市普兰店区人民法院
民事判�书
（2017）辽0214民初5860号
原告：杨洪春，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚虎成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告杨洪春与被告尚虎成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被�立即给付原告土地租金3336元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.78亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.78亩×600元/亩×2年=3336元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.78亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪春2015年和2017年租金合计人民币3336元；
二、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪春违约金（2015年违约金以人民币1668元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币1668元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民事判�书（2017）辽0214民初5860号原告：杨洪春，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚虎成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告杨洪春与被告尚虎成为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被�立即给付原告土地租金3336元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.78亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.78亩×600元/亩×2年=3336元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，所以才没有交。本案当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.78亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪春2015年和2017年租金合计人民币3336元；二、被告尚虎成应于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪春违约金（2015年违约金以人民币1668元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币1668元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52991号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：周军，男，1968年3月19日出生，住江苏省泗阳县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告周军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求周军支付凯枫公司全部未付租金104300元；2、要求周军支付凯枫公司逾期违约金2411.56元（暂计算至2017年3月12日，并自2017年3月13日起，以104300元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求周军支付凯枫公司违约金19607元（按照合同总额的10%计算）；4、要求周军支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求周军支付凯枫公司律师费人民币12000元；6、要求本案诉讼费用由周军承担。事实和理由：2016年6月14日，周军与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定周军以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后周军未依约支付租金，已构成根本违约。
被告周军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，乙方周军（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奥迪白色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额196070元；首付款为91770元；融资总额104300元；留购价1元，支付日期2018年6月13日。
上述合同后附租金支付表，载明周军自2016年7月至2018年6月，每月10日应付租金为4345元，2018年6月支付4365元。
周军在附表《签约信息》上签字确认，其中载明周军指定的车款收款账户为庄勇银行账户。
2016年6月15日，凯枫公司向庄勇转账支付104300元。
2016年6月，周军签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付周军律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示周军尚欠留购价1元、罚息2411.56元、本金104300元，逾期起始时间为2016年9月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月25日向周军发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与周军签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，周军应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，周军未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求周军支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。周军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币104300元；
二、被告周军于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年3月12日的逾期违约金2411.56元，并支付自2017年3月13日起至实际给付之日止的违约金（以104300元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告周军于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告周军于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金10430元；
五、被告周军于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月二十五日
书记员 林德森
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3095号
申请人：谭雪兰，女，1978年12月7日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行谭雪兰与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执817号
申请执行人郭淑云，女，1954年04月06日出生，汉族，无职业。
被执行人孙洪君，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1179号民事调解书，于2017年07月10日立案受理了申请执行人郭淑云申请执行被执行人孙洪君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执817号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十日
书记员 王源超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终23号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来顺，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2012年5月因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月10日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月26日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人王来顺犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0111刑初588号刑事判决。原审被告人王来顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2017年3月27日16时许，在合肥市包河区哈尔滨路“包河花园”菜场南门路边，被告人王来顺向吸毒人员秦某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），交易时被公安机关侦查人员抓获。当场从王来顺身上查获毒资500元，毒品疑似物11包，净重10.2克。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，查获的11小袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片证实：案发现场的地理方位及概貌。
2、扣押决定书、扣押物品清单证实：2017年3月28日，公安机关从持有人王来顺处扣押毒资500元、毒品疑似物11包。
3、毒品疑似物称重记录及照片证实：从王来顺处扣押的毒品疑似物11包，净重10.2克。
4、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字[2017]0050号检验报告证实：从王来顺处查扣的11包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录证实：吸毒人员秦某辨认出王来顺就是向其出售毒品的人。
6、到案经过证实：2017年3月27日，公安侦查人员将正在进行毒品交易的被告人王来顺抓获。
7、户籍证明证实：王来顺出生于1969年3月1日出生案发时已达完全刑事责任年龄。
8、现场检测报告书证实：公安机关对王来顺进行了毒品人体尿样检测，结果呈阳性。
9、离监犯人信息查询证实：王来顺2012年5月因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月10日刑满释放。
10、证人秦某证实：2017年3月26日晚，他想买毒品吸食，于是给朋友“翔子”打电话，要了卖毒品人的电话号码。次日下午，他打该号码联系卖毒品的人，接电话的是个男子，他提出要买1个货，双方约定在包河花园见面交易。他叫了一辆滴滴快车，16时左右到了约定地点，他让驾驶员将车停在路边，他下车与卖毒品的人见面，卖毒品的男子要求到车上交易，两人上车交易时被警察抓获。
11、证人胡某的证言证实：他是一名滴滴快车驾驶员，2017年下午3时30分左右，接了一名乘客去包河花园，乘客说去包河花园拿东西。4时左右到了内蒙路与哈尔滨路交口附近的一幼儿园门口，他将车停在路边，乘客下了车。他从后视镜看见乘客与一名中年男子见面讲话，然后两人一起上了车，他开车准备走时被警察拦下，警察当场搜出1包毒品，这时他才知晓两人是在车上交易毒品。
12、被告人王来顺的供述证实：2017年3月27日下午3点多钟，他接到一个男子打来的电话，要拿300块钱的货。双方约定在包河花园菜场见面。对方是坐车来的，两人到车上交易时被抓获。被抓时从其身上掉下1包冰毒，后警察又从他身上搜出10包冰毒及此前卖冰毒所得的500元。这些毒品是他从“七堂哥”那买来的。
原审法院认为：被告人王来顺违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。王来顺归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。王来顺系以贩养吸的人员，量刑时考虑其吸食情节酌情从宽处理。王来顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人王来顺所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、在案扣押的甲基苯丙胺10.2克、毒资500元予以没收。
原审被告人王来顺上诉提出其认罪态度好、且检举他人犯罪，故原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出：1、王来顺举报钱占勇贩卖毒品具有重大立功表现；并积极举报他人犯罪。2、王来顺被查获的毒品中掺了保健药，纯度不高。3、王来顺认罪态度较好。
经审理查明：原判认定上诉人王来顺贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王来顺是否构成立功的问题，经查：王来顺于2017年4月27日向侦查检举占勇贩卖毒品。侦查机关接到其检举后，经查询，钱占勇已因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月2日被羁押于宿州市看守所。即其检举事实在检举前已被公安机关掌握。此外，其辩护人所述王来顺还有检举其他人犯罪的问题，因辩护人并未提供任何线索，亦未有办案机关与本院联系，故目前不能予以认定。综上，王来顺不构成立功。
关于毒品纯度的计算问题，经查：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。故应以10.2克认定为本案毒品数量，不以纯度折算。
本院认为，上诉人王来顺违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原判在量刑时，业已结合本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人王来顺及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月十二日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8245号
上诉人（原审原告）：杨丙元，男，1951年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄美晨物业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路12号。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托代理人：韩文静、赵呈利，河北融辰律师事务所律师。
上诉人杨丙元因与石家庄美晨物业有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，当事人提供了新证据。杨丙元提交石家庄美晨物业有限公司分别与段学礼、耿进辉签订的《江信商城商铺租赁合同》，主张本案争议商铺由石家庄美晨物业有限公司出租给段学礼、耿进辉。重审时，应对本案争议商铺现状予以核实，按照杨丙元与石家庄美晨物业有限公司签订的《江信针织城商铺委托经营协议书》的约定，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4191号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人杨丙元预交的二审案件受理费3365元予以退回，石家庄美晨物业有限公司预交的二审案件受理费3365元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月七日
（代）书记员 姚树芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2125号
原告：孙宝强，男，1983年1月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告：李文娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张勇，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现居住滁州市。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：潘娇娇，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙宝强、李文娟与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依被告张勇申请，追加潘娇娇为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝强、李文娟的委托诉讼代理人张德良，被告张勇的委托诉讼代理人邱程、被告潘娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝强、李文娟向本院提出诉讼请求：张勇继续履行办理涉案车辆过户手续的合同义务，承担车辆过户费用及车辆交付后产生的违章罚款，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，孙宝强与张勇签订车辆买卖协议，将登记在李文娟名下的苏Ａ×××××号蓝色比亚迪F0车辆出售给张勇。协议签订后，孙宝强将车辆交付予张勇，因当时李文娟不知情，未办理过户手续。后孙宝强、李文娟多次要求张勇办理过户手续，张勇始终未办理。涉案车辆自交付予张勇至2017年5月2日，共发生违章26起、罚款3300元、扣分72分。
张勇在庭审中辩称：1、孙宝强不是适格原告；2、涉案车辆已经多次出售，应当将该车辆从李文娟名下过户至现在的车辆实际所有人名下，其愿意配合办理过户手续，但不应承担过户费用；3、违章罚款均发生在2013年10月8日之后，而其已于2013年9月27日将车辆出售并交付予潘娇娇，违章罚款与其无关；4、涉案车辆至今未办理过户，李文娟也有责任。
潘娇娇辩称：其已经把车辆卖给甫春游，对其他事情不知情，也与其无关。
孙宝强、李文娟围绕其诉讼请求向本院举证了2013年5月31日《车辆转让协议书》、违章记录，张勇围绕其答辩意见向本院举证了2013年9月27日《车辆转让协议书》，潘娇娇围绕其答辩意见向本院举证了2014年12月1日《转让协议》，前述证据经对方质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年5月31日，孙宝强代表李文娟与张勇签订了《车辆转让协议书》1份，约定李文娟将购置于2009年8月10日、比亚迪牌、车架号为LGXC14AAX91053744的蓝色比亚迪牌小型轿车（登记车牌号为苏Ａ×××××）转让予张勇，转让价款为15000元，“交车时间为2013年5月31日，交车前一切违章由甲方负责，交车后一切违章由乙方负责”，“车辆的过户手续由甲办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用乙承担”等内容。合同签订后，孙宝强即将前述车辆交付予张勇。
2013年9月27日，张勇委托他人与潘娇娇签订了《车辆转让协议书》1份，将上述车辆出售予潘娇娇，并于同日实际交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙宝强代表李文娟与张勇达成的2013年5月31日《车辆转让协议书》已经李文娟追认，合法有效，双方买卖的标的物系机动车，双方均应按约定履行协助办理所有权变更登记的义务，前述合同第八条约定过户费用由张勇承担，故对李文娟要求张勇协助办理涉案车辆的过户登记手续（过户予张勇）并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙宝强以李文娟名义出卖涉案车辆，故涉案车辆买卖合同的出卖人是李文娟，而非孙宝强，故孙宝强不是本案的适格原告，故对孙宝强的起诉，本院不予处理。关于李文娟要求张勇向公安部门处理违章和缴纳罚款3300元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
关于张勇认为应将涉案车辆过户至车辆实际所有人名下的答辩意见，因关于涉案车辆，李文娟仅与张勇之间存在买卖合同关系，与张勇所称的车辆实际所有人不存在买卖合同关系，李文娟仅有权利向合同相对方即张勇主张履行协助过户义务，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内协助原告李文娟将车架号为LGXC14AAX91053744的蓝色比亚迪牌小型轿车过户至被告张勇名下，过户费用由被告张勇负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八十七条公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。
公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保34号
解除保全申请人：蔡海权，男，1975年3月18日出生，现住孙吴县丰泽家园。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县铁北。
蔡海权与叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黑1124财保638号民事裁定书，查封被申请人叶文荣名下的房产。蔡海权于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔡海权与叶文荣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人叶文荣名下房产的查封，该房房产证号为：S20******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4507号
原告：钟土新，男，1965年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟宜金，男，1937年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟苗珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
两被告委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
原告钟土新与被告钟宜金、钟苗珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟土新、两被告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟土新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宜金、钟苗珍立即赔偿原告农作物损失800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于桐庐县大溪桥头一亩地，原系被告钟宜金的承包田。六年前，被告钟宜金去石家庄生活，被告钟宜金叫原告去耕种，原告自那时起就耕种了被告钟宜金承包田中的约3分田，2015年该田被新合乡引坑村委征用，因村委尚未开发，原告继续耕种该田地。今年，原告在该田地上种植了玉米、番薯等农作物。原告与被告钟宜金因为村干部选举上意见相对，被告钟宜金对原告怀恨在心，被告钟宜金于2017年6月7日伙同其女儿即被告钟苗珍，在未知会原告的情况下，将原告所种植农作物全部拔掉。原告知道后向桐庐县公安局凤川派出所报警，警察出警并进行了调查，并要求被告赔偿原告的损失，但两被告置之不理。原告认为：被告钟宜金、钟苗珍拒不赔偿原告农作物损失的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
钟宜金、钟苗珍辩称，一、本案原告起诉主张因原、被告选村干部意见相对而产生纠纷不是客观事实。案涉的土地原系被告钟宜金承包的，2015年被村委征用，村委同意在该土地未开发之前仍由被告钟宜金使用，因被告钟宜金年纪大了，考虑到该土地离家近，自己想要种植了，故让原告腾出土地让自己使用，多次跟原告沟通后，原告一直不理会，也没有归还土地的意思表示，被告钟宜金为维护自己的土地使用权，一气之下才拔掉了原告所种植的相关农作物，被告认为被告钟宜金不存在侵权行为。二、关于本案被告钟苗珍有无参与拔原告所种植农作物的问题。被告钟苗珍是被告钟宜金的女儿，因为被告钟苗珍怕被告钟宜金去拔农作物会与原告产生纠纷，所以才赶到现场的，但被告钟苗珍没有参与拔原告所种植农作物，被告钟苗珍不应是本案的被告。根据原告起诉时提供的证据显示，被告认为原告实际损失根本没有达到800元。本案两被告不存在侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：钟苗珍系钟宜金女儿，钟宜金系钟土新亲舅舅。钟土新所种植农作物的土地原系钟宜金的承包田，钟宜金一直让其外甥钟土新在该土地上种植农作物，钟土新在该土地上种植农作物已有多年。2015年下半年，钟宜金、钟土新所在的新合乡引坑村民委员会征用了该土地。该土地被新合乡引坑村民委员会征用后，仍由钟土新在该土地上种植农作物。2017年6月7日早上，钟宜金去该土地里将钟土新所种植的玉米、番薯等农作物拔掉。钟土新当日报警，桐庐县公安局凤川派出所出警处理。经桐庐县公安局凤川派出所民警协调，钟宜金与钟土新未能达成协议，钟土新遂向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告钟宜金系原告钟土新的亲舅舅，被告钟宜金与原告钟土新之间是近亲，双方不应为这点小纠纷不听相关部门的协调，不顾亲情，一唯坚持自己是对的，不作出妥协。原告钟土新坚持对簿公堂，被告钟宜金不承认自己做错，坚持不肯赔礼道歉，经相关部门协调，双方无法达成一致意见，这对改善双方的亲情关系和矛盾纠纷的调处是不利的；二、被告钟宜金认为在拔掉原告钟土新所种植农作物前已通知原告钟土新，要将该土地收回自己种植。由于被告钟宜金未提供证据证明自己该主张。同时，即使被告钟宜金通知了原告钟土新想将土地收回自己种植，被告钟宜金也应等原告钟土新所种植的农作物收割后才能收回自己种植。更何况该种植的土地已被所在新合乡引坑村民委员会征用，已不是被告钟宜金的承包田，被告钟宜金也无权要求收回该土地由自己种植。现被告钟宜金举证证明所在新合乡引坑村民委员会同意其使用，由于出具该证明的单位和个人未出庭作证，本院对该证明不予认定。即使新合乡引坑村民委员会同意被告钟宜金使用该土地成立，也应由新合乡引坑村民委员会通知现土地使用人即原告钟土新停止使用该土地，由新合乡引坑村民委员会向原告钟土新收回该土地后，才能让被告钟宜金使用。新合乡引坑村民委员会没有向原告钟土新收回该土地，即同意给被告钟宜金使用该土地，引起原告钟土新与被告钟宜金之间产生误会，发生矛盾，新合乡引坑村民委员会的这种做法显然是不妥的。被告钟宜金现无缘无故地将原告钟土新所种植的农作物拔掉，其行为是错误的，被告钟宜金对原告钟土新构成了侵权，对原告钟土新造成的损失应予以赔偿；三、所拔掉农作物损失额的确定问题。由于原告钟土新所种植的农作物已被被告钟宜金拔掉并毁掉，现无法得知农作物的长势和现状，原告钟土新和被告钟宜金已无法向鉴定机构提供评估损失的依据。即使原告钟土新和被告钟宜金能向鉴定机构提供评估的依据，本院考虑到原告钟土新要求赔偿的额度以及委托鉴定机构评估所会发生的评估费用，评估费用要高于原告所主张的农作物的损失额，故本院决定不再委托鉴定机构评估农作物的损失额，而由本院酌情确定被拔掉农作物的损失额。四、钟苗珍本案被告主体是否适格问题。被告钟宜金承认原告钟土新所种植的农作物由其拔掉，而被告钟苗珍自始至终否认参与拔原告钟土新所种植的农作物。现原告钟土新无证据证明被告钟苗珍参与了拔原告钟土新所种植农作物，被告钟苗珍的本案被告主体不适格，对原告钟土新要求被告钟苗珍赔偿所拔掉农作物的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项之分规定，判决如下：
一、被告钟宜金赔偿原告钟土新农作物损失300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟土新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟宜金负担。
原告钟土新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟宜金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月六日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4507号原告：钟土新，男，1965年5月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟宜金，男，1937年1月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟苗珍，女，1962年1月19日出生，汉族，住桐庐县。两被告委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。原告钟土新与被告钟宜金、钟苗珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟土新、两被告委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟土新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟宜金、钟苗珍立即赔偿原告农作物损失800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于桐庐县大溪桥头一亩地，原系被告钟宜金的承包田。六年前，被告钟宜金去石家庄生活，被告钟宜金叫原告去耕种，原告自那时起就耕种了被告钟宜金承包田中的约3分田，2015年该田被新合乡引坑村委征用，因村委尚未开发，原告继续耕种该田地。今年，原告在该田地上种植了玉米、番薯等农作物。原告与被告钟宜金因为村干部选举上意见相对，被告钟宜金对原告怀恨在心，被告钟宜金于2017年6月7日伙同其女儿即被告钟苗珍，在未知会原告的情况下，将原告所种植农作物全部拔掉。原告知道后向桐庐县公安局凤川派出所报警，警察出警并进行了调查，并要求被告赔偿原告的损失，但两被告置之不理。原告认为：被告钟宜金、钟苗珍拒不赔偿原告农作物损失的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。钟宜金、钟苗珍辩称，一、本案原告起诉主张因原、被告选村干部意见相对而产生纠纷不是客观事实。案涉的土地原系被告钟宜金承包的，2015年被村委征用，村委同意在该土地未开发之前仍由被告钟宜金使用，因被告钟宜金年纪大了，考虑到该土地离家近，自己想要种植了，故让原告腾出土地让自己使用，多次跟原告沟通后，原告一直不理会，也没有归还土地的意思表示，被告钟宜金为维护自己的土地使用权，一气之下才拔掉了原告所种植的相关农作物，被告认为被告钟宜金不存在侵权行为。二、关于本案被告钟苗珍有无参与拔原告所种植农作物的问题。被告钟苗珍是被告钟宜金的女儿，因为被告钟苗珍怕被告钟宜金去拔农作物会与原告产生纠纷，所以才赶到现场的，但被告钟苗珍没有参与拔原告所种植农作物，被告钟苗珍不应是本案的被告。根据原告起诉时提供的证据显示，被告认为原告实际损失根本没有达到800元。本案两被告不存在侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钟苗珍系钟宜金女儿，钟宜金系钟土新亲舅舅。钟土新所种植农作物的土地原系钟宜金的承包田，钟宜金一直让其外甥钟土新在该土地上种植农作物，钟土新在该土地上种植农作物已有多年。2015年下半年，钟宜金、钟土新所在的新合乡引坑村民委员会征用了该土地。该土地被新合乡引坑村民委员会征用后，仍由钟土新在该土地上种植农作物。2017年6月7日早上，钟宜金去该土地里将钟土新所种植的玉米、番薯等农作物拔掉。钟土新当日报警，桐庐县公安局凤川派出所出警处理。经桐庐县公安局凤川派出所民警协调，钟宜金与钟土新未能达成协议，钟土新遂向本院提起诉讼。本院认为，一、被告钟宜金系原告钟土新的亲舅舅，被告钟宜金与原告钟土新之间是近亲，双方不应为这点小纠纷不听相关部门的协调，不顾亲情，一唯坚持自己是对的，不作出妥协。原告钟土新坚持对簿公堂，被告钟宜金不承认自己做错，坚持不肯赔礼道歉，经相关部门协调，双方无法达成一致意见，这对改善双方的亲情关系和矛盾纠纷的调处是不利的；二、被告钟宜金认为在拔掉原告钟土新所种植农作物前已通知原告钟土新，要将该土地收回自己种植。由于被告钟宜金未提供证据证明自己该主张。同时，即使被告钟宜金通知了原告钟土新想将土地收回自己种植，被告钟宜金也应等原告钟土新所种植的农作物收割后才能收回自己种植。更何况该种植的土地已被所在新合乡引坑村民委员会征用，已不是被告钟宜金的承包田，被告钟宜金也无权要求收回该土地由自己种植。现被告钟宜金举证证明所在新合乡引坑村民委员会同意其使用，由于出具该证明的单位和个人未出庭作证，本院对该证明不予认定。即使新合乡引坑村民委员会同意被告钟宜金使用该土地成立，也应由新合乡引坑村民委员会通知现土地使用人即原告钟土新停止使用该土地，由新合乡引坑村民委员会向原告钟土新收回该土地后，才能让被告钟宜金使用。新合乡引坑村民委员会没有向原告钟土新收回该土地，即同意给被告钟宜金使用该土地，引起原告钟土新与被告钟宜金之间产生误会，发生矛盾，新合乡引坑村民委员会的这种做法显然是不妥的。被告钟宜金现无缘无故地将原告钟土新所种植的农作物拔掉，其行为是错误的，被告钟宜金对原告钟土新构成了侵权，对原告钟土新造成的损失应予以赔偿；三、所拔掉农作物损失额的确定问题。由于原告钟土新所种植的农作物已被被告钟宜金拔掉并毁掉，现无法得知农作物的长势和现状，原告钟土新和被告钟宜金已无法向鉴定机构提供评估损失的依据。即使原告钟土新和被告钟宜金能向鉴定机构提供评估的依据，本院考虑到原告钟土新要求赔偿的额度以及委托鉴定机构评估所会发生的评估费用，评估费用要高于原告所主张的农作物的损失额，故本院决定不再委托鉴定机构评估农作物的损失额，而由本院酌情确定被拔掉农作物的损失额。四、钟苗珍本案被告主体是否适格问题。被告钟宜金承认原告钟土新所种植的农作物由其拔掉，而被告钟苗珍自始至终否认参与拔原告钟土新所种植的农作物。现原告钟土新无证据证明被告钟苗珍参与了拔原告钟土新所种植农作物，被告钟苗珍的本案被告主体不适格，对原告钟土新要求被告钟苗珍赔偿所拔掉农作物的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第五项之分规定，判决如下：一、被告钟宜金赔偿原告钟土新农作物损失300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟土新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟宜金负担。原告钟土新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟宜金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十一月六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初657号
原告：盛长芳，女，1973年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：王帆，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：王龙德，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告盛长芳诉被告王帆、王龙德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017�4月14日公开开庭进行了审理。原告盛长芳及其委托诉讼代理人汤宪章，被告王帆、王龙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛长芳向本院提出诉讼请求：要求被告王帆支付车辆租金并赔偿相应损失合计415600元，被告王龙德承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，王帆因经营需要，与原告签订铲车租赁协议一份，约定每月租金15000元；其后，双方又签订租赁原告破碎机、挖机的协议，约定每天费用1400元。2014年12月9日，双方结算，王帆出具了金额为113600元的欠条一份，并由王龙德签名担保。因王帆在租赁机械期间将铲车开翻及车辆被有关部门扣留，给原告造成了相应的经济损失，被告至今未予赔偿，故起诉。
王帆辩称，原告所述属实，但是具体损失没有原告主张的那么多，请求法庭予以调解。
王龙德辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
庭审中，经本院调解，双方均同意确认租金及其他损失合计150000元，并且原告变更相应诉讼请求。双方仅因付款方式及期限未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原被告对本案争议的租金及其他损失的金额达成一致意见，故本院对该债务基数予以确认。法律规定，债务应当清偿。原告要求王帆偿付该款、王龙德承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王帆在本判决生效之日十日内偿付原告盛长芳租金等损失150000元，被告王龙德对此债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王帆、王龙德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十四日
书记员 李学宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更849号
罪犯李海婴，男，1951年9月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，博士研究生文化程度，原系武汉理工大学副校长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）咸刑初字第7号刑事判决：被告人李海婴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。宣判后，李海婴不服，提出上诉。本院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。刑罚执行期间，李海婴仍不服，提出申诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑监一再终字第00029号刑事判决：申诉人李海婴犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60万元（已缴纳）。刑罚执行期间，本院于2012年9月27日作出（2012）鄂刑执字第471号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年四个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第605号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月23日作出（2015）鄂刑执字第489号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李海婴，证人汪某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李海婴服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
湖北省人民检察院认为，罪犯李海婴符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，同意报请意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李海婴自2015年9月23日裁定减刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功，2016年第二、四季度表扬，2017年第一季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海婴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、1个季度记功、1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海婴的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一八年三月六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初675号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃乃秀，男，1979年12月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年6月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人覃乃秀犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人覃乃秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日1时许，被告人覃乃秀酒后驾驶粤JB7C**号普通二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处沿江西路路段时被交警部门查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，从覃乃秀的血液样本中检测出酒精浓度为183.59mg/100ml，证实覃乃秀有醉酒驾驶机动车的行为。
另查明，被告人覃乃秀到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃乃秀在开庭审理过程中无异议，且有被告人覃乃秀的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、查获现场照片等证据证实，被告人覃乃秀亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人覃乃秀违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人覃乃秀归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃乃秀拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃乃秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李萍秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邝思衡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1098号
原告：范秀丽，女，1973年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：侯启秀，男，现住内蒙古自治区。
被告：王富生，男，现住内蒙古自治区。
原告范秀丽与被告侯启秀、王富生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秀丽撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告范秀丽负担。
审判员 王红娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹传海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14283号
原告：袁成，男，1986年7月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：张瀚，男，1979年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：史可超，女，1977年11月16日生，汉族，住江阴市。
原告袁成诉被告张瀚、史可超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告袁成到庭参加诉讼、被告张瀚、史可超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成向本院提出诉讼请求：1、判令张瀚归还借款10万元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；2、判令史可超承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月28日，张瀚因办理银行贷款垫资需要，向袁成�款10万元，约定2015年11月28日为最后还款日，史可超作为担保人在借条上签字。但还款期届满时，张瀚、史可超均以没钱为由拒不归还。
被告张瀚、史可超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，张瀚向袁成出具借款一份，史可超作为担保人在借条上签字，载明：兹有本人张瀚贷款办理垫资的需要，特向袁成借款10万元，期限30天，最后还款日定于2015年11月28日，如发生银行房款延迟，最迟不晚于2015年12月5日，本币借款约定月息2分，利息按实结算，到期息随本清。担保人史可超为本笔借款提供无条件担保，借款人逾期不还，担保人无条件代偿，有效期直至本笔借款本息清偿为止。2015年10月29日，张瀚出具收条一份，载明：本笔借款2015年10月28日给付5万元，2015年10月29日给付5万元，因袁成农行卡手机银行未带口令卡，由徐雨墨卡上转出，本人予以认可。借款到期后，因张瀚、史可超未能归还借款，袁成遂于2016年10月25日向本院起诉。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，袁成与张瀚之间的借贷关系以及与史可超之间的保证关系均合法有效。张瀚、史可超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院根据袁成提供的证据认定案件事实。根据袁成提供的借条及收条，本院对袁成主张张瀚向其借款10万元的事实予以确认，张瀚未能按约还款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责，袁成主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算借款利息，系其自主处分权利且未超过约定的利率，本院依法予以支持。史可超为本案借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式以及承担保证责任的�围，故其应对借款本金及利息等全部债务承担连带保证责任。综上，袁成的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瀚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告袁成借款10万元及利息（10万元自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
二、史可超对上述张瀚应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（袁成已预交），由张瀚、史可超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保�人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3229号
原告：许智博，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杜俊强，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告许智博与被告杜俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告许智博到庭参加了诉讼，被告杜俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还蝎子款146300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告杜俊强听说原告有蝎子出售，便主动联系原告说他要货，活蝎子每公斤790元，干蝎子每公斤860元，共计156800元。2014年年底被告支付原告10000元，剩余款项原告多次催要，被告至今未还。
被告杜俊强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告许智博为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：被告杜俊强出具的欠条一份，证明被告欠原告蝎子款146300元的事实。
经审理查明：被告杜俊强从原告许智博处购买蝎子，2015年2月18日，被告杜俊强向原告许智博出具货款欠条一份，欠条载明“今欠许智博蝎子款146300元整（拾肆万陆仟叁佰元整）”，被告杜俊强在欠条上签字，后原告向被告杜俊强催要货款，被告杜俊强未予偿还。
本院认为,原告许智博向被告杜俊强提供蝎子，被告杜俊强应向原告许智博支付相应货款。现原告许智博持被告杜俊强出具的欠条要求被告杜俊强支付货款146300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜俊强于本判决生效后十五日内偿还原告货款146300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告杜俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨泽栋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审65号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李旭鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地：山东省东营市河口区。住河南省郑州市经济开发区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年3月6日向本院申请强制执行410807-1002466701号、410807-1002466712号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月25日作出410807-1002466701号、410807-1002466712号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月25日16时5分，李旭鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至晋新高速46公里处，因实施机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶无三年以上驾龄人员陪同，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，决定予以50元罚款；未粘贴或悬挂实习标志的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第三款等，决定予以50元罚款，上述合计100元。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002466701号、410807-1002466712号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李旭鹏缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李旭鹏收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人李旭鹏于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 建
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1342号
原告陈某某，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告潘某，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以缓和夫妻关系为由申请撤回对被告潘某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋艳辉
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4603号
原告：王东晓，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道春江东路658号。
法定代表人：沈国平。
原告王东晓与被告杭州纷尼诗工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王东晓于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王东晓撤诉。
案件受理费34800元，�半收取计17400元，由原告王东晓负担。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 从 众
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐尔迅
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初75号
原告：王续良，男，1955年10月23日出生，汉族，卓尼县广播电视局退休职工，住卓尼县。
被告：段平，男，1962年2月9日出生，汉族，卓尼县卫计局退休职工，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王爱菊（系段平母亲），女，1944年10月14日出生，汉族，卓尼县柳林小学退休教师，住卓尼县。
被告：杨刀加，男，1974年2月17日出生，藏族，农民，住卓尼县。
原告王续良与被告段平、杨刀加土地使用权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
王续良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还被侵占国有土地建设用地使用权由原告使用；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王续良家从1958年落户木耳镇叶儿村居住至今，1972年经申请政府划拨宅基地一处，面积1亩多地。1990年前原告父母两人在甘谷老家居住，为了便于照顾年迈的父母，原告同本村村民李都肉兑换了宅基地，修建了房屋，原告全家乔迁居住至今。经原告申请依法办理，取得卓尼县土地管理局颁发的卓国有（城镇）字第0451号土地使用证，成为该宅基地合法拥有人。原告与被告段平系舅甥关系，1992年初，被告住房困难，和其母亲向外公外婆请求，将部分菜地借给他们修房暂住，原告答应了请求，让被告在此地修建房屋居住。近年来，被告弟兄们相继成人，各自都有了住房，此房已多年无人居住。2015年元月份，一场大火烧毁了房屋，原告向被告提出归还地方，遭到被告拒绝。2016年5月，被告私自将该宅基地卖给了杨刀加建房居住，使用至今。被告段平、杨刀加两人非法买卖侵占原告宅基地的行为致使原告合法权益遭到损害。现原告提出起诉，希望法院依据事实和法律，依法作出公正的判决。
本院经审查认定，原告王续良与被告段平系舅甥关系，与被告委托诉讼代理人王爱菊系姐弟关系。本案争议土地原为1972年政府审批，划拨给王续良及王爱菊父母的工作人员住房用地，1990年由王续良出面与同村村民兑换了土地，后王续良与王爱菊各自修建房屋共同在此居住。原告在1991年办理土地使用证时，未与其他利害关系人协商,将土地使用证办理在自己名下。现被告代理人王爱菊以该宗土地使用权有争议，已向政府土地管理部门申请确权。本院认为，本案涉及的土地使用权确系权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案系土地权属争议纠纷，不属于人民法院受理案件范围。另查明，本案争议土地的长期使用人是被告段平母亲王爱菊，将土地转让给杨刀加的当事人也为王爱菊，有转让协议书在案佐证，现原告起诉段平为被告，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王续良的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王续良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫晓艺
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3426号
原告吕鹏
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告吕鹏与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元13层4号房屋，建筑面积102.08平方米，购房款1239251元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月6日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1239251元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元13层4号房屋，建筑面积102.08平方米，房款1239251元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月7日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金61.96元（总房款1239251元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕鹏迟延履行违约金，违约金自2016年1月7日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日61.96元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢280号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第72号原告林某某，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。被告林某某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年5月7日向本院提出撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告林某某自愿申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。审 判 长  陈向阳人民陪审员  宋益清人民陪审员  黄德禄二〇一四年五月七日书 记 员  宋寅颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3378号
原告赵婷
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告赵婷与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元16层1号房屋，建筑面积103.23平方米，购房款1146885元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月30日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月30日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1146885元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元16层1号房屋，建筑面积103.23平方米，房款1146885元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月30日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金57.34元（总房款1146885元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婷迟延履行违约金，违约金自2015年12月1日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日57.34元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初590号
原告：冯明钱。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州诺曼装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区东沙铭城2幢702室。
法定代表人：李妍霖，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司员工。
本院在审理原告冯明钱诉被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯明钱于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯明钱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明钱撤回对被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告冯明钱负担。
代理审判员 申 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亮珍
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1178号
原告沈正华，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川克旨达制药有限公司（原四川豪富根制药有限公司）。
被告牟峻贤，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告柯佳利，女，汉族，四川省广元市利州区人。
被告赵群，女，其他情况不详。
本院在审理原告沈正华诉被告四川省克旨达制药有限公司、牟峻贤、柯佳利、赵群房屋所有权确认纠纷一案中，原告沈正华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正华的撤诉申请未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈正华撤回起诉。
案件受理费减半收取2750.00元，由原告沈正华负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 罗玉梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执546号
申请执行人屈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行屈某某与刘某房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某公告送达执行通知书，责令其向申请人屈某某履行法律文书款290000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费60元，执行申请费4250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人银行无存款，无任何不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单并限制消费,并向被执行人公告送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人现暂时没有履行能力和可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊柳梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1402号
申请执行人：芦翠红，女，1972年8月20日生，汉族，住天长市。
被执行人：周永兴，男，1967年10月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：周万友，男，1961年6月1日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐长青，男，1975年3月29日生，汉族，住天长市。
本院在执行芦翠红与周永兴、周万友、徐长青保证合同纠纷一案中，经查，被执行人周永兴、周万友、徐长青银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永兴、周万友、徐长青银行存款202150元。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年十一月三十日
书记员 花晓艳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1540号
原告：杜海龙，男，1974年9月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杜海龙与被告李爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙到庭参加诉讼，被告李爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资款18926元。事实和理由：被告让我给开封人防建筑有限公司在淇县麒麟郡工地打工，被告于2015年10月6日给我出具了一份欠我工资款23926元的证明，后被告给付我5000元工资款，下欠18926元未付，后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，诉至法院。
李爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告杜海龙带领工人在被告李爱民承包的淇县麒麟郡工地上从事钢筋焊接工作，经结算被告欠原告工资款23926元，并于2015年10月6日给原告出具了证明，后被告给付原告工资款5000元，下欠18926元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付报酬。被告欠原告劳务费有被告为原告出具的证明证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予给付。
综上所述，被告李爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内给付原告杜海龙工资18926元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8447号
原告：闫来石，男，1962年9月30日出生，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：卢田昌，男，1968年3月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：毕福荣（被告之妻），女，1971年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
原告闫来石（以下简称原告）与被告卢田昌（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫来石及委托诉讼代理人马新新，被告卢田昌及委托诉讼代理人毕福荣、孙国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫来石向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5500元。事实及理由，我受雇于被告，为其承包的位于北京市延庆区×××镇×××村侯建军家建房工程做瓦工。当时约定我与另外同事及被告共同做楼房二层楼的内墙、外墙粘砖工程，工程款均分。我于2016年6月25日开始工作，共做工25天。2016年年底，被告到侯建军家结算工程款，侯建军以被告做的房顶漏水为由拒绝支付被告工程款。因此,被告提出按日工资220元，给我结算工资，并给我出具字据一张，让我找被告索要工资。我拿字据找侯建军索要工资，侯建军说工程承包给了被告，并拒绝支付我工资。我按照被告的要求完成工作，侯建军所说的房屋漏雨与我的工作任务无关。故我诉至法院，要求被告给付上述工资款。
被告卢田昌辩称,我与原告之间不存在雇佣关系,不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：2016年,被告给侯建军位于北京市延庆区×××镇×××村的二层楼房做完瓦房工作后,侯建军又将楼房内、外墙等粘瓷砖工程承包给被告。被告找原告等人，协商共同完成该工程，承包费按出工天数平均分配。原告于2016年6月25日开始工作，共出工25天。2016年12月底被告给原告出具字据一张，字据载明：经协商原告每天工资220元，出工25天，工资款共计5500元。2017年9月6日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。本案在审理过程中，被告提出自己与原告不存在雇佣关系的抗辩，但未能提出足够的证据予以证实。经询问，被告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，字据，调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的内、外墙粘砖工程中做工，被告应当及时给付原告工资款。现原、被告对尚欠的工资款达成一致，且被告给原告出具了字据，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，被告提出自己与原告不存在雇佣关系的抗辩，因证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢田昌于本判决生效后七日内给付原告闫来石工资款五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢田昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康纬楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2402号
原告：徐志奇，男，1987年6月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告徐志奇与被告胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志奇到庭参加诉讼，被告胡先龙、金荣辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡先龙、金荣辉偿还原告借款本金300000元及利息18000元（按年利率6%计算，从2016年8月6日至2017年8月5日）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实及理由：原告徐志奇与被告胡先龙系朋友关系，2016年7月5日被告胡先龙、金荣辉因生意需要向原告徐志奇借款300000元，并出具借条，约定借期一个月，期满后两被告未按约履行，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告胡先龙、金荣辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告胡先龙因生意需要向原告徐志奇借款，2016年7月5日原告徐志奇通过银行向被告胡先龙转款300000元，当日被告胡先龙、金荣辉向原告出具借条，载明：本人以青云峰路14号建鼎豪庭B栋703室、4号柴间，房产证号青字第××号向徐志奇借款300000元，作为抵押担保借期1个月，如逾期未还，房子柴间过户给徐志奇。借款期满后，被告胡先龙、金荣辉并未按约定履行还款义务，亦未办理相关抵押登记手续，至今尚欠原告徐志奇借款本金300000元。
本院认为，被告胡先龙、金荣辉因生意周转向原告徐志奇借款300000元，有两被告出具的借条及原告转账凭证佐证，原告徐志奇与被告胡先龙、金荣辉之间的民间借贷关系成立，两被告未按约定时间归还原告借款，现原告诉请被告胡先龙、金荣辉归还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，现原告徐志奇主张借期内利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡先龙、金荣辉在本判决生效后五日内偿还原告徐志奇借款本金300000元；
二、驳回原告徐志奇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2120元，合计8190元，由原告徐志奇负担344元，被告胡先龙、金荣辉负担7846元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2402号
申请人：徐志奇，男，1987年6月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：胡先龙，男，1977年1月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：金荣辉，女，1975年6月16日出生，汉族，临川区人，住址同上，
申请人徐志奇与被申请人胡先龙、金荣辉民间借贷纠纷一案,申请人徐志奇于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡先龙、金荣辉银行存款320000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人徐志奇提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡先龙、金荣辉银行存款320000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2525号
原告:安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码11341100003205634F。
法定代表人：盛必龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告滁州市大农投资有限责任公司（以下简称大农公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人昌德晶、被告大农公司的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区管委会向本院提出诉讼请求：大农公司支付其收益7301439.71元，并承担本案的诉讼费用。2017年8月17日，其将诉讼请求变更为：大农公司支付其一次性补偿搬迁过渡费用100万元。事实和理由：2009年11月12日，其与大农公司签订《协议》，约定其购买大农公司开发的位于蓝天路北、南营房围墙外东、会峰住宅小区西南土地上开发的房屋，并对购买房屋套数、价款的支付方式作了约定。后由于客观因素发生变化，经其与大农公司磋商，约定其不再购买前述房屋，改由大农公司代为出售，收益由其向大农公司清算收缴。因大农公司在出售房屋后一直未与其清算，其委托经安徽天华会计事务所进行审计，经审计确认大农公司代为出售的7000平方米房屋净收益为7301439.71元。
大农公司在庭审中辩称：1、2010年7月5日《关于不再回购7000平方米房屋的通知》对其不具有约束力；2、2010年7月22日，双方协议由其支付开发区管委会100万元，购房事宜了结，但开发区管委会怠于行使权利，已超过法定诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因大农公司对开发区管委会所举《拍卖公告》、《国有建设用地使用权竞拍须知》、《滁州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、2009年11月12日《协议》，开发区管委会对大农公司所举2010年7月22日《协议》真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。对开发区管委会所举其他证据，因与本案的实体审理不具有关联性，本院不予认证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2010年7月22日，开发区管委会与大农公司签订《协议》，约定“开发区管委会不再购买该地块房屋用于农民安置，由大农公司一次性补偿开发区搬迁过渡费用壹佰万元，于协议签订后一次性付清”等内容。
本院认为，开发区管委会与大农公司签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《协议》约定大农公司应支付开发区管委会补偿款100万元，但至今未付，显已违约，故对开发区管委会要求大农公司支付补偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因《协议》约定的付款时间为“协议签订后一次性付清”属约定不明，故本院对大农公司主张开发区管委会的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告滁州市大农投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会补偿款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62910元，因原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会减少诉讼请求，相应减少为13800元，由被告滁州市大农投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。