wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12052号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告贾楠，男，1981年12月6日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告贾楠物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1335号
被执行人：张伟，男，1983年5月3日出生汉族，住新昌县。
张伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）绍新刑初字第87号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1335号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供�行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1335号被执行人：张伟，男，1983年5月3日出生汉族，住新昌县。张伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）绍新刑初字第87号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执1335号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供�行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第206号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告势场信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告势场信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓利张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00020号
原告马某甲，男，汉族，
被告马某某，女，汉族，
委托代理人杨秋英，女，汉族，系被告马某某母亲。
委托代理人马生付，男，汉族，系被告马某某父亲。
原告马某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告马某某及其代理人杨秋英、马生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2009年6月，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生有一子一女。在2009年至2010年被告曾经离家出走，由于被告的缺乏责任，原被告之间的感情破裂，原告提出诉讼请求如下：一、原告被告离婚；二、原告抚养二个子女，抚养费自理；三、婚前财产归各自所有，婚后债务由双方承担；四、诉讼费用由双方共同承担。
被告马某某答辩称，双方有感情，主要是和公婆有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚，于2009年1月16日生有一女付某乙，2012年1月17日生有一子付某丙。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础建立，双方有感情婚姻得以维系。本案原、被告于2009年6月26日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女。至于和男方家人关系，被告应与原告共同处理好，建立相互尊敬的和睦家庭。原、被告感情并未破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付安福
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00020号
原告马平，男，汉族。
被告薛玉峰，男，汉族。
被告马成虎，男，汉族。
本院在审理原告马平与被告薛玉峰、马成虎民间借贷纠纷一案中，原告称本案纠纷已由双方当事人在庭外协商解决，并于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实的意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马平承担。
代理审判员 刘朋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3456号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码：91331082754920989。
法定代表人：周灵花，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
被告：王灵君，男，1979年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李军，男，1976年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行”）与被告王灵君、李军信用卡纠纷一案，台州银行于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令王灵君立即偿还原告信用卡透支本金31407.13元，截止2017年12月1日产生的利息4262.75元、其它费用1800元（以上共计37469.88元），同时并支付自2017年12月2日至履行完毕之日止按本金31407.13元的月利率2%计算的利息；2.判令李军对王灵君上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，王灵君向台州银行申请领用信用额度为50000元的信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，由李军为担保人，台州银行与李军签订了一份保证合同，合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对王灵君因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。后王灵君领取了信用卡并使用。2015年7月，王灵君持卡办理了50000元24期现金分期还款业务，截止2017年12月1日尚欠本金31407.13元。李军亦无代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王灵君在本判决发生法律效力之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金31407.13元，并支付利息、违约金（截至2017年12月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年12月2日起的利息按本金的月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、李军对王灵君的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由王灵君负担，由李军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二十九日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3456号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码：91331082754920989。法定代表人：周灵花，该支行行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。被告：王灵君，男，1979年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李军，男，1976年5月15日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行”）与被告王灵君、李军信用卡纠纷一案，台州银行于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令王灵君立即偿还原告信用卡透支本金31407.13元，截止2017年12月1日产生的利息4262.75元、其它费用1800元（以上共计37469.88元），同时并支付自2017年12月2日至履行完毕之日止按本金31407.13元的月利率2%计算的利息；2.判令李军对王灵君上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，王灵君向台州银行申请领用信用额度为50000元的信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，由李军为担保人，台州银行与李军签订了一份保证合同，合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对王灵君因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。后王灵君领取了信用卡并使用。2015年7月，王灵君持卡办理了50000元24期现金分期还款业务，截止2017年12月1日尚欠本金31407.13元。李军亦无代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王灵君在本判决发生法律效力之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金31407.13元，并支付利息、违约金（截至2017年12月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年12月2日起的利息按本金的月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、李军对王灵君的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由王灵君负担，由李军负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月二十九日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1242号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、胡再再。
被告：林爱保。
被告：骆美云。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林爱保、骆美云为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告林爱保、骆美云共同偿还原告借款本金人民币240337.92元及利息（暂算至2015年3月1日的利息为人民币9701.26元，自2015年3月2日计算至实际付清之日止的利息按合同约定计算）；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币13500元（原告在审理过程中撤回对律师费的诉讼请求）。二、确认原告对被告林爱保所有的车牌号为浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告林爱保、骆美云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年2月12日，原告与被告林爱保之间签订一份编号为2014分期借12070151-10241的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意第一被告以其申办的卡号为62×××08的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为295610元，其中购车透支额287000元，分期付款业务服务费8610元；办理该项业务需支付手续费；被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为9048.39元，以后每期偿还8989元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告林爱保连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告林爱保立即清偿全部透支本息；被告林爱保应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年2月12日，原、被告双方签订了一份编号为2014分期抵12070151-10241的《抵押合同》，约定：被告林爱保以其名下的发动机号为80311302、车架号为LE4HG4HBOEL118688的宝马牌小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告林爱保作为抵押人在合同上签字，被告骆美云作为抵押物共有人在合同上签字。原、被告双方就该抵押车辆于2014年2月24日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告骆美云与被告林爱保系夫妻关系。合同生效后，被告林爱保于2014年2月25日透支购车款295610元。截止2015年3月1日，被告林爱保已连续9期逾期，为2014年7月至2015年3月，逾期未归还的透支本金51484.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱保、骆美云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币240337.92元、截止2015年3月1日的利息9701.26元，并支付自2015年3月2日起按中国人民银行有关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、如被告未按时偿还上述款项，原告可就被告林爱保所有的牌号为浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由被告林爱保、骆美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十五日
代书记员 胡 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第128号
武立勇：
本院已立案受理河南科洋机电设备有限公司申请执行武立勇承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第1056号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第128号申请执行人周廷贵，男，1981年3月25日生，汉族。被执行人南京鑫品汇餐饮管理有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中央路417号1541室。法定代表人徐杨，总经理。申请执行人周廷贵与被执行人南京鑫品汇餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鼓商初字第1988号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人公司有任何财产。经申请执行人确认，被执行人现已停止经营。被执行人法定代表人向本院陈述，其公司营业执照、财务会计报告等已丢失并登报公告。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无法履行法律文书所确定的行为，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四、五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一五年七月十三日书记员  黄贵良
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01267-1号
原告向厚林。
被告徐光宜。
被告湖北光发置业有限公司，住所地：巴东县信陵镇西陵路105号。
法定代表人徐光宜，经理。
本院在审理原告向厚林与被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向厚林于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北光发置业有限公司所有的位于巴东县官渡口镇滨江大道41号官渡口林业管理站综合楼临街面第5层房屋、冻结相应土地使用权。并向本院提供了担保。
经审查，原、被告间存在借贷关系；被告湖北光发置业有限公司于2012年7月18日与巴东县林业局官渡口林业管理站签订《巴东县官渡口林业管理站房屋分配协议》，该协议约定巴东县官渡口镇滨江大道41号官渡口林业管理站综合楼南朝向的临街面第5层房屋归被告湖北光发置业有限公司所有。
本院认为，原告向厚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北光发置业有限公司所有的位于巴东县官渡口镇滨江大道41号官渡口林业管理站综合楼南朝向的临街面第5层房屋并冻结相应土地使用权。查封的房屋由被告湖北光发置业有限公司继续保管；
二、查封期限为自查封之日起至3年时止。在查封期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权、相应土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年八月十八日
书记员 谭清波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00056号
范四清：
你与王智清合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00056号
焦作恒基置业有限公司：
你单位与郑江合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2093-1号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第815号
罪犯顾守俊，男，1974年09月13日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）新密刑初字第515号刑事判决，认定顾守俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二○○八年六月一日起至二○一七年十一月三十日止。该犯于2008年11月12日交付执行。本院于二○一一年十一月五日作出（2011）驻刑执字第1442号刑事裁定，对该犯减去刑期9个月；于二○一三年十一月八日作出（2013）驻刑执字第1473号刑事裁定，对该犯减去刑期8个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾守俊在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月、5月，被告人顾守俊伙同他人窜至新密某矿业公司，将正在使用的通往风机上的电缆偷走，破坏电力设备价值6312元。2007年4月至2008年5月份以来，被告人顾守俊伙同他人携带作案工具窜至新密市等地多次盗窃通信电缆，盗窃财物价值23353元。另查明，该犯系主犯。
罪犯顾守俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾守俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾守俊减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1671号
罪犯卢诗兵，男，1979年2月8日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）泉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人卢诗兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。经福建省高级人民法院复核，于2004年12月18日以（2004）闽刑复字第41号刑事裁定，核准判处罪犯卢诗兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢诗兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢诗兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢诗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯卢诗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢诗兵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00337号
原告王娜，女，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告王娜与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
本案受理费减半收取137.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1439号
原告：青开兵，男，汉族，生于1972年11月11日。
被告：张天林，男，汉族，生于1973年8月3日。
被告：徐彩琼（系被告张天林之妻），女，汉族，生于1974年2月10日。
原告青开兵与被告张天林、徐彩琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告青开兵、被告张天林、徐彩琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青开兵诉称：2015年2月18日，被告张天林、徐彩琼夫妇以做工程为由，在原告处借款99200元，并出具了借条，书面约定2015年5月15日归还，二被告并用住房作抵押。逾期后，原告多次催收，被告夫妇均未归还借款，故诉请人民法院判令被告张天林、徐彩琼偿还借款99200元，并承担逾期还款资金利息。
被告张天林、徐彩琼辩称：在原告青开兵处实际只借款50000元，其余的49200元是按双方约定的月利率4％结算的利息。
经审理查明：2013年8月18日，被告张天林、徐彩琼夫妇因资金短缺，到原告青开兵及其妻向红梅处欲借现金50000元。原告同意借款后，双方口头约定月利率4％，借期6个月，利息共12000元。当日，原告青开兵向二被告提供了借款50000元，被告徐彩琼将利息计入本金向原告青开兵之妻向红梅出具了借条。该借条内容为：“今借到向红梅现金62000元，归还时间为2014年2月20日。借款人：徐彩琼”。逾期后，被告夫妇未能按约定时间归还借款，经原告多次催收，双方于2015年2月18日对利息进行了结算，被告张天林、徐彩琼将结算的利息49200元计入本金重新向原告青开兵出具了借条。该借条内容为：“今借到青开兵现金99200元，在2015年5月15日归还。借款人：张天林徐彩琼。到期未还，由房子作抵押”。逾期后，被告夫妇未能按约定时间归还借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至本院。请求判今被告张天林、徐彩琼共同偿还借款99200元，并承担逾期还款资金利息。
庭审中，本院明确告之双方约定的月利率4％高于法律规定，双方同意以实际借款金额按同期中国人民银行贷款利率标准的四倍计算借款期间的资金利息。
本案在审理过程中，本院根据原告青开兵及另案原告向敏、李菊华的诉讼保全申请，于2015年9月12日依法将被告张天林、徐彩琼夫妇所有的位于旺苍县国华镇场镇商业街255号门面房屋一间予认查封，该门面房屋未办理产权登记。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告张天林、徐彩琼向原告青开兵出具的借条等证据予以证实，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为：被告张天林、徐彩琼夫妇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款本息，其逾期不归还借款存在过错，应承担偿还借款本息，并承担逾期还款资金利息损失的责任。但双方约定的月利率高于法律规定，其超出部份本院不予保护。对于双方在庭审中均同意以实际借款金额按同期中国人民银行贷款利率标准的四倍计算借款期间资金利息的意见，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期还款资金利息，因双方未书面约定利率标准，但约定了借款期内利率，原告主张逾期利息，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，应按双方约定的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张天林、徐彩琼在本判决生效后十日内共同偿还原告青开兵借款50000元及利息（从2013年8月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍计算利息至本金清结之日止）。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费708元，合计1848元，由被告张天林、徐彩琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年九月三十日
书记员 李娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1146号
申请执行人陈晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄利利，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人周武滨，男，1979年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州市桐城置业有限公司，住所：泉州市丰泽区田安南路与泉秀路交叉口丰盛大厦（先锋大厦）第八层9F1南侧。
法定代表人：吕瑞云
委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师
本院在执行申请执行人陈晓锋、庄利利、周武滨与被执行人福建泉州市桐城置业有限公司劳动报酬争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1146号
申请执行人陈晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄利利，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人周武滨，男，1979年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州市桐城置业有限公司，住所：泉州市丰泽区田安南路与泉秀路交叉口丰盛大厦（先锋大厦）第八层9F1南侧。
法定代表人：吕瑞云
委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师
本院在执行申请执行人陈晓锋、庄利利、周武滨与被执行人福建泉州市桐城置业有限公司劳动报酬争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1146号申请执行人陈晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人庄利利，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人周武滨，男，1979年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人福建泉州市桐城置业有限公司，住所：泉州市丰泽区田安南路与泉秀路交叉口丰盛大厦（先锋大厦）第八层9F1南侧。法定代表人：吕瑞云委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师本院在执行申请执行人陈晓锋、庄利利、周武滨与被执行人福建泉州市桐城置业有限公司劳动报酬争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第192号
原告南京安捷蓝气体有限公司（下简称安捷蓝气体公司），住所地在南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创3号楼311室。
法定代表人易加国，执行董事。
委托代理人谈付才。
被告南京祥龙玻璃制品有限公司（下简称南京祥龙公司），住所地在南京市六合区马鞍街道小康北路31号。
法定代表人孔令钢，执行董事。
原告安捷蓝气体公司与被告南京祥龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安捷蓝气体公司的委托代理人谈付才和被告南京祥龙公司的法定代表人孔令钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷蓝气体公司诉称：自2011年以来，原被告双方一直有业务往来，被告多次在原告处购买液化气计货款67400元。后被告先后给付原告货款30000元，下欠货款37400元，经原告数次催要，被告均以种种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付货款37400元并偿付利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告安捷蓝气体公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、气体配送记录本一份。证明自2011年11月至2012年6月，原告向被告供应液化气的记录。
2、2012年9月26日对账单一份。证明被告下欠原告货款67400元，及证明被告承诺于2012年12月底前付清货款。
被告南京祥龙公司辩称：原告陈述属实，被告目前下欠原告货款37400是事实，但被告现在无力还款，请法院依法判决。
经审理查明：自2011年11月至2012年6月，被告多次在原告处购买液化气。2012年9月26日，经双方对帐，被告言明下欠原告货款67400元，并承诺于2012年12月底前向原告付清货款。后被告先后给付原告货款30000元，下欠货款37400元，经原告数次催要，被告以经济困难等理由拒付，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的气体配送记录本、对账单和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的气体配送记录本、对账单等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应按约给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京祥龙公司于本判决生效之日起十日内给付原告安捷蓝气体公司货款37400元并偿付利息损失（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告南京祥龙公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费735元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 朱林
二〇一四年四月二十日
书记员 柯群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6863号
原告孟某，女，汉族，住山东省临沂市。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00084号
原告：河南省鹏飞建筑工程有限公司。住址：河南省民权县花园乡民太路西侧。
法定代表人：张朝良。
委托代理人：蒋展，该公司涡鑫项目部负责人。
被告：安徽涡鑫电子科技有限公司。
法定代表人：邵顺彬，该公司总经理。
委托代理人：耿连君、李宏伟，该公司股东。
被告：邵顺彬，男，1952年9月30日出生，住上海市浦东新区。
被告：胡治义，男，1973年9月8日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：胡治启，系胡治义之哥。
被告：姚强，男，1985年12月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：梁建，男，1966年10月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李宏伟，男，1972年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：耿连君，男，1973年12月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告河南省鹏飞建筑工程有限公司与被告安徽涡鑫电子科技有限公司及邵顺彬等六人建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省鹏飞建筑工程有限公司提出申请，要求对其完成的工程量进行鉴定。
本院认为：本案原告所完成的工程量是双方结算工程款的依据，双方对该工程量及价款没有进行结算，应当对原告所完成的工程量及造价进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00084号
原告：河南省鹏飞建筑工程有限公司。住址：河南省民权县花园乡民太路西侧。组织机构代码：79427502－1。
法定代表人：张朝良，职务：总经理。
委托代理人：蒋展，该公司涡鑫项目部负责人。
被告：安徽涡鑫电子科技有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县龙山镇。
法定代表人：邵顺彬，该公司总经理。
委托代理人：耿连君、李宏伟，该公司股东。
被告：邵顺彬，男，1952年9月30日出生，住上海市浦东新区。
被告：胡治义，男，1973年9月8日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：胡治启，系胡治义之哥。
被告：姚强，男，1985年12月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：梁建，男，1966年10月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李宏伟，男，1972年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：耿连君，男，1973年12月21日出生，住安徽省涡阳县。
上原告河南省鹏飞建筑工程有限公司与被告安徽涡鑫电子科技有限公司及邵顺彬等六人建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤回对被告梁建的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应当予准许。
经审查，上诉人的撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依据本法第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏飞建筑工程有限公司撤回对被告梁建的起诉。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00084号原告：河南省鹏飞建筑工程有限公司。住址：河南省民权县花园乡民太路西侧。组织机构代码：79427502－1。法定代表人：张朝良，职务：总经理。委托代理人：蒋展，该公司涡鑫项目部负责人。被告：安徽涡鑫电子科技有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县龙山镇。法定代表人：邵顺彬，该公司总经理。委托代理人：耿连君、李宏伟，该公司股东。被告：邵顺彬，男，1952年9月30日出生，住上海市浦东新区。被告：胡治义，男，1973年9月8日出生，住安徽省六安市。委托代理人：胡治启，系胡治义之哥。被告：姚强，男，1985年12月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：梁建，男，1966年10月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：李宏伟，男，1972年3月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：耿连君，男，1973年12月21日出生，住安徽省涡阳县。上原告河南省鹏飞建筑工程有限公司与被告安徽涡鑫电子科技有限公司及邵顺彬等六人建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤回对被告梁建的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应当予准许。经审查，上诉人的撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依据本法第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南省鹏飞建筑工程有限公司撤回对被告梁建的起诉。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一四年四月二十七日书 记 员  赵昱昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1716号
原告刘春霞。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告刘春霞诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告刘春霞发出缴纳诉讼费用通知，通知原告刘春霞在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告刘春霞在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5351号
原告：武穴市横岗矿产联合公司。
法定代表人：赵仕勋。
委托代理人：邹美雅。
被告：朱根林。
委托代理人：王遵义、许坚军。
本院在审理原告武穴市横岗矿产联合公司诉被告朱根林返还原物纠纷一案中，于2008年11月4日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告预交诉讼费2582元，原告在接到通知后申请缓交受理费，本院予以准许。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后提出缓交申请，但其未在缓交期届满前向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇〇八年十二月十一日
书记员 何 雯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初27号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人段某，女，回族，文盲，农民。2016年10月20日因涉嫌犯强迫卖淫罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年10月27日被定边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民。2016年10月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年10月27日被定边县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人段某犯强迫卖淫罪、被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人龙丽娜、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年10月17日9时许，被告人段某经马发土买介绍认识步某某后，将其介绍到被告人李某某在定边县定边镇沙石梁巷经营的金之源招待所内从事卖淫活动，步某某卖淫三次后于10月18日中午离开定边。被告人段某得知步加慧离开后通过打电话、发短信等方式威胁步某某，步某某由于害怕又返回定边，并遭到被告人段某的殴打，于10月18日晚在被告人李某某所经营的金之源招待所卖淫两次。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人段某构成强迫卖淫罪、被告人李某某构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人段某有期徒刑五至八年，并处罚金；被告人李某某有期徒刑二至三年，并处罚金。
庭审中，被告人段某、李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：一、被告人段某在10月17日没有强迫被害人卖淫的主观故意和客观行为。二、10月18日，被告人段某的犯罪行为情节轻微，被告人强迫被害人是因发短信、微信威胁，并打了被害人两个耳光，实施了轻微的暴力行为，该简单的威胁和暴力并不能对被害人造成无法排除的身体强制和精神强制，被害人完全可用随身携带的手机报警。而且没有证据证实打耳光和强迫卖淫有必然联系，不能把打耳光行为看作是强迫卖淫中的强迫行为。同时，被告人段某系初犯、偶犯，主观恶性小，家中女儿年幼，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月17日9时许，被告人段某经马发土买介绍认识被害人步某某（化名马佳）后，将其介绍到被告人李某某在定边县定边镇沙石梁巷经营的金之源招待所内从事卖淫活动，步某某卖淫三次后于10月18日中午离开定边。被告人段某得知步加慧离开后通过打电话、发短信等方式威胁步某某，步某某由于害怕又返回到定边，并遭到被告人段某的殴打，于10月18日晚在被告人李某某所经营的金之源招待所卖淫两次。案发后，被告人段某得人民币190元，被告人李某某得人民币120元。
上述事实，有被害人步某某的陈述、证人步某伏、马某某、朱某某、龙某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、短信聊天记录、微信记录、违法犯罪记录说明、随案移送清单、扣押、发还物品文件清单、情况说明、吸毒人员管控信息、户籍信息、被告人段某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违背被害人意愿，采取暴力、胁迫手段，强迫被害人卖淫，其行为侵犯了她人人身自由权和性的不可侵犯的权利，败坏了社会道德风尚，危害社会治安，破坏社会管理秩序，构成强迫卖淫罪；被告人李某某为招揽生意在其经营的招待所内提供场所，容留被害人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以强迫卖淫罪追究被告人段某的刑事责任，以容留卖淫罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人段某、李某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人非法所得应予没收。被告人段某的辩护人所持被告人段某在10月17日没有强迫被害人卖淫的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所持被告人实施了轻微的暴力行为，打耳光和强迫卖淫之间没有必然联系，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议免予刑事处罚之辩护意见，综合全案，该辩护意见与被告人段某的罪刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、依法没收被告人段某非法所得人民币190元，被告人李某某非法所得人民币120元，共计人民币310元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1164号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
被告：胡卢雯。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告胡卢雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈丝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2709号
原告：张某,男,汉族,居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江某,女，汉族,居民，住东台市。
原告张某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2821元，减半收取计1411元，由张某负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 许晓霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人王殿波，系该行员工。
被告初占军，住所地吉林省东丰县。
被告方广有，住所地吉林省东丰县。
被告付连才，住所地吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告初占军、方广有、付连才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波到庭参加诉讼，被告初占军、方广有、付连才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，初占军于2013年3月30日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度2万元，担保人方广有、付连才自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月28日，初占军借款2万元，借款期限至2015年3月27日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：初占军偿还借款本金2万元及利息；方广有、付连才承担连带清偿责任。
初占军、方广有、付连才未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年3月30日，初占军与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币2万元，借款额度有效期自2013年3月30日至2016年3月29日，借款用途为养牛，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.2倍，即人民币2.4万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。方广有、付连才与初占军组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为初占军借款提供担保。同日，初占军从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币2万元，约定借款期限至2014年3月29日，借款已经清偿。2014年3月26日，初占军向中国农业银行股份有限公司东丰县支行自助借款人民币2万元，约定利率为年利率6.6%，逾期利率为年利率9.9%，借款期限至2015年3月25日，借款到期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与初占军、方广有、付连才订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。初占军未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求初占军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人方广有、付连才应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求方广有、付连才对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告初占军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币2万元及利息（从2014年3月26日起至2015年3月25日止按照年利率6.6%计算，从2015年3月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率9.9%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告方广有、付连才在最高债权额2.4万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方广有、付连才承担保证责任后，有权向被告初占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告初占军负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2113号
原告：李佃文（李殿文），居民。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：东平天元工艺品有限公司。
公司住所地东平县老湖镇驻地
法定代表人纪蝉师职务总经理
被告：纪蝉师，居民。
两被告共同委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告李佃文与被告东平天元工艺品有限公司、纪蝉师建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佃文撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李佃文负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁营营
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2113号
原告：李佃文（李殿文）。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：东平天元工艺品有限公司。
被告：纪蝉师。
两被告共同委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告李佃文与被告东平天元工艺品有限公司、纪蝉师建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佃文撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李佃文负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁营营
�津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2113号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告殷勤。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告殷勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2113号原告吴海林，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。委托代理人杨澄，山东准律律师事务所实习律师。被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。法定代表人熊金和，总经理。原告吴海林与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海林委托代理人姜国义、杨澄到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海林诉称，原告承包了被告东营益城房地产开发有限公司开发的胜景花苑外墙石材干挂工程。原告保质保量完成了约定的工程，被告在支付部分工程款项后，还剩余700000元工程款尚未支付，请求判令被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款700000元及自起诉之日至付清全款之日的迟延付款利息。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付工程款2700000元及自起诉之日至付清全款之日的迟延付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告吴海林于2013年5月份承包了被告东营益城房地产开发有限公司的益城名流世家花苑1#-20#楼石材干挂工程。原告于2013年12月12日开工，2014年8月31日完工。2014年8月31日，被告向原告出具工程款结算单，载明工程结算价款为6853892元，被告已支付4033000元，尚欠2768641元、保修金52251元未支付，保修日期为2014年12月1日至2015年12月1日。被告在该工程款结算单中盖章。以上事实，有原告提交的工程款结算单一份、工程量确认单七份、明细表十二份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告吴海林作为不具有相应施工资质的自然人，承包了被告东营益城房地产开发有限公司的石材干挂工程，违反法律规定，原、被告之间的约定应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然上述约定无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款2700000元，并自2015年9月22日起至判决生效之日止按照同期中国人民银行规定的贷款利息支付延期付款利息的主张，证据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付工程款2700000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海林工程款2700000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年9月22日起至判决生效之日止）；二、驳回原告吴海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香审 判 员  宋玉伦代理审判员  梁 昊二〇一六年三月二十四日书 记 员  郑 洁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执40号
申请执行人：陈艺聪，男，1980年11月13日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：沈煜梁，男，1980年6月27日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人陈艺聪与被执行人沈煜梁民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1131号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1585号
原告吴某。
委托代理人林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 李梦霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第211号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2005年11月16日作出的(2005)邹刑初字第362号刑事附带民事判决书。该案于2015年1月23日立案执行。申请执行标的196771.50元，已经执行标的0元，尚未执行标的196771.50元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2005年11月16日作出的(2005)邹刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第211号
申请执行人董秀红。
被执行人董克国。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2005年11月16日作出的（2005）邹刑初字第362号刑事附带民事判决书。该案于2015年1月23日立案执行。申请执行标的196771.50元，已经执行标的0元，尚未执行标的196771.50元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2005年11月16日作出的（2005）邹刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第211号申请执行人董某甲。被执行人董某乙。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2005年11月16日作出的(2005)邹刑初字第362号刑事附带民事判决书。该案于2015年1月23日立案执行。申请执行标的196771.50元，已经执行标的0元，尚未执行标的196771.50元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2005年11月16日作出的(2005)邹刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第1号
申请人：浙江林德车桥有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇观前村长山。
法定代表人：郑国军，该公司总经理。
委托代理人：吕新华，该公司职员。
申请人浙江林德车桥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月24日发出公告（实际刊登日期2015年1月15日），催促利害关系人在90日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／23368541，出票人浙江美科斯叉车有限公司，付款行富阳交行，账号306＊＊＊＊＊＊＊＊＊449，汇票金额为100000元，出票日2014年9月29日，到期日2015年3月29日，收款人浙江林德车桥有限公司，账号为306＊＊＊＊＊＊＊＊＊728的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江林德车桥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年四月二十八日
代书记员 俞 菲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00214号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县龙洲�，农民。
被执行人马某某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
本院于2013年8月19日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人马某某向申请执行人刘某某一次性支付案件款12025元，下余案件款（即部分利息），申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人马某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十二日
书记员 屈志东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1206号
原告牛战争，男，1985年4月22日出生，汉族，个体，现住址河南省滑县。
被告王军，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。
原告牛战争与被告王军合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
牛战争向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付投资款519000.00元及投资收益款150000.00元，合计669000.00元；2、同时承担本案的诉讼费用。2014至2015年期间，被告在翁牛特旗乌丹镇承建紫城绿景小区，在此期间吸收原告进行投资，原告投入了资金519000.00元。被告施工完毕后，原告向被告主张权利时，被告于2016年2月1日为原告出具了收据一枚，约定在4个月内给付上述投资款及投资收益，可是约定的期限届满后被告仍一直未予给付。
本院经审查认为,本案案由为合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，没有约定履行地的，其合同履行地应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定为”接收货币一方所在地”，即原告牛战争的住所地或经常居住地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛战争的起诉。
案件受理费10490.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1206号原告牛战争，男，1985年4月22日出生，汉族，个体，现住址河南省滑县。被告王军，男，1979年8月2日出生，苗族，个体，现住重庆市彭水县。原告牛战争与被告王军合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。牛战争向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付投资款519000.00元及投资收益款150000.00元，合计669000.00元；2、同时承担本案的诉讼费用。2014至2015年期间，被告在翁牛特旗乌丹镇承建紫城绿景小区，在此期间吸收原告进行投资，原告投入了资金519000.00元。被告施工完毕后，原告向被告主张权利时，被告于2016年2月1日为原告出具了收据一枚，约定在4个月内给付上述投资款及投资收益，可是约定的期限届满后被告仍一直未予给付。本院经审查认为,本案案由为合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，没有约定履行地的，其合同履行地应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定为”接收货币一方所在地”，即原告牛战争的住所地或经常居住地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛战争的起诉。案件受理费10490.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年二月二十四日书记员  荀孟琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1742号
原告：林玉龙,男,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶志玲，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许胜利，男，汉族，住宿迁市宿城区，现于江苏省连云港监狱服刑。
原告林玉龙诉被告叶志玲、许胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉龙、许胜利到庭参加诉讼，被告叶志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与借款人许宝平（已去世）系同事关系，其以家中购房需要资金周转为由向原告借款150000元，因索要借款未果，原告诉至法院。
被告叶志玲未作答辩。
被告许胜利辩称：原告起诉的情况属实，确实收到了借款，借条也没有异议，借款用于经营宿迁市鑫源珠宝有限公司，没有偿还本金。
本院经审理查明：借款人许宝平与被告叶志玲在出具本案借条时系夫妻关系。宿迁市鑫源珠宝有限公司系借款人许宝平以及被告许胜利、叶志玲等家庭共同经营，公司法定代表人为被告许胜利。2010年12月27日，被告许胜利与借款人许宝平共同向原告出具借款金额为150000元的借据一份，并约定借款期限自2010年12月27日至2011年12月27日，期限为12个月，按时归还。现原告索款未果，因而成讼。
另查明：案件审理过程中，借款人许宝平去世，原告追加被告叶志玲、许胜利参与诉讼并获本院准许。
上述事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告许胜利出具的借条向其主张偿还借款本金150000元于法有据，应予支持。因涉案借条出具时间系借款人许宝平与被告叶志玲夫妻关系存续期间，被告许胜利亦认可涉案150000元借款系用于经营宿迁市鑫源珠宝有限公司，且被告叶志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担不利后果，故本院认定涉案150000元借款系用于被告家庭共同经营宿迁市鑫源珠宝有限公司，被告叶志玲应对涉案150000元借款承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志玲、许胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉龙借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告叶志玲、许胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邵雨濛
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保15号
申请人王树和，男，1962年8月18日生，汉族。
被申请人刘绪军，男，1981年10月2日生，汉族。
申请人王树和与被申请人刘绪军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求依冻结被申请人刘绪军在鸡东县兴农镇双山村往来帐户上的存款41753.48元。申请人已向本院提供王树和所有的位于鸡东县兴农镇双山村的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘绪军在鸡东县兴农镇双山村往来帐户上的存款41753.48元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人王树和所有的位于鸡东县兴农镇双山村的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾必真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第358号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：孙宁薇。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告孙宁薇物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 张迪玮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2594号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市光武大道三号。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：田孝林，该社范集信用社主任。
被告：杨某立，男，1977年5月8日出生，汉族，住项城市。
被告：吴某荣，女，1971年4月20日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告杨某立、吴某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人田孝林、被告杨某立到庭参加诉讼，被告吴某荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨某立、吴某荣偿还借款本金35770元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月19日被告杨某立、吴某荣与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年10月19日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。利息结至2010年9月30日，现下欠贷款本金35770元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告杨某立辩称，我和吴某荣只贷了20000元钱，赵永生和魏某知道，没有40000元钱。
被告吴某荣在法定答辩期间内均未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、周口市农村信用社农户基本情况档案表一份。被告杨某立对于原告的三份证据的真实性无异议，但是是给了20000元以后签的合同。被告杨某立申请证人魏某出庭作证，原告认为杨某立的证人证言证明不了二被告只贷款20000元而不是40000元。因被告吴某荣缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某立与吴某荣系夫妻关系，2009年10月19日被告杨某立与原告签订借款合同，约定2009年10月19日原告借给被告款40000元，借款到期日为2010年10月19日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放给杨某立、吴某荣借款本金40000元，被告已归还原告借款本金4230元，利息结至2013年4月14日，现下欠贷款本金35770元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及二被告是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告杨某立、吴某荣之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告杨某立辩称其仅贷本金20000元，而不是40000元，无相关证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某立、吴某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金35770元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2013年4月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告杨某立、吴某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年六月九日
书记员 高璐璐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更652号
罪犯李三，男，1990年5月27日生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第103号刑事判决，以李三犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李三在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2026年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00220号
原告：马孝伟，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：马孝山，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马孝伟与被告马孝山合同纠纷一案中，原告马孝伟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马孝伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马孝伟负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终884号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
负责人张亮，职务支行行长。
被执行人付军。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人付军借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院申请强制执行，要求执行被执行人付军给付本息61952.96元，案件受理费1349元。
本案受理后，本院向被执行人付军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执884号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执192号
本院在执行申请执行人邹林禹与被执行人齐岗岗婚姻家庭纠纷一案中，执行中被执行人自动协助申请人办理了房屋过户手续。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ： 刘 军
二〇一八年四月十七日
书记员 ：王忠磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执538号
申请执行人尹国欢，男，1981年2月18日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人姚俊良，男，1978年12月6日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人尹国欢与被执行人姚俊良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额202150元，执行到位标的金额0元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人姚俊良无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人尹国欢与被执行人姚俊良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 盘进强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第113号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖明学，曾用名肖金明，绰号“老外”，男，于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。2008年10月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月28日刑满释放；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月7日刑满释放；2012年4月18日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月4日刑满释放；2014年9月23日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。
被告人何顶荣，绰号“阿彪”，男，于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住贵州省清镇市。2010年8月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月9日刑满释放；2011年1月13日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上列二被告人均于2015年1月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人肖明学、何顶荣犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人肖明学、何顶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日2时许，被告人肖明学伙同被告人何顶荣经密谋盗窃，由被告人何顶荣驾驶助力车搭载被告人肖明学去到佛山市禅城区同济东路尚品世家酒店门前空地，用螺丝刀撬烂被害人李某停放于此的鄂A×××××的路虎牌越野车左后车窗玻璃，并盗走车内装有价值人民币8463元的AF-
SNIKKOR14-24mmF2.8G型尼康广角镜头的行李箱。得手后，二人将该相机镜头以人民币5800元的价格销赃，各分得赃款人民币2900元。
2015年1月17日8时许，民警根据线索在佛山市南海区石啃红佛宾馆抓获被告人肖明学；同日10时许在佛山市禅城区里水东便大街抓获被告人何顶荣。
上述事实，被告人肖明学、何顶荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，现场视频监控录像及视频制作说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证明及银行凭证，证人龚某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，本院（2008）佛禅法刑初字第691号、（2011）佛禅法刑初字第250号、（2012）佛城法刑初字第432号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1350号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局佛禅公行罚决字（2014）08373号行政处罚决定书，佛山市劳动教养管理委员会佛劳决字（2011）第023号劳动教养决定书，情况说明，被告人肖明学、何顶荣在侦查阶段的供述及何顶荣供述的同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明学、何顶荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人采用破坏性手段盗窃私人财物，依法以盗窃罪从重处罚。被告人肖明学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何顶荣曾因盗窃被判处刑罚和劳动教养，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖明学有期徒刑一年六个月以下并处罚金、判处被告人何顶荣有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何顶荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1352号
原告：张发令。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259
被告：杨民。
被告：黄怡颖（被告杨民之妻）。
原告张发令诉被告杨民、黄怡颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发令委托代理人邓嫄、被告杨民到庭参加诉讼。被告黄怡颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张发令诉称：2013年12月5日被告杨民因资金周转，向原告借款人民币600000元，后于2014年5月1日补写一份借条，约定“借款定于2015年4月30日归还，按月息2分计，到期本息一并归还。被告黄怡颖与被告杨民系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，被告黄怡颖应当共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼诉，请求，1、判令被告杨民偿还借款本金600000元及利息174000元（暂计算至2015年7月15日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告张发令身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告杨民身份证复印件和被告黄怡颖的户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
证据三、2014年5月1日被告杨民出具的60万元借条一张及2013年12月5日中国建设银行54.6万元转账凭单一份，证明被告杨民向原告借款60万元的事实，及约定借款期限已届满。
被告杨民辩称：借款属实，60万元借条是2014年5月1日补写的，对事实部分没有异议，本金、利息和诉讼费我都出。
被告杨民未提交证据。
被告黄怡颖未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日被告杨民因资金周转，向原告借款人民币600000元，原告从中国建设银行银行转款了546000元被告杨民，将店铺股份抵押，利息按月息3分计，扣了3个月的利息，因为店经营状况不太理想，原告要求归还借款，被告杨民于2014年5月1日补写一份借条载明：今借到张发令人民币陆拾万元整（小写600000），定于2015年4月30日归还，按月息2分计，到期本息一并归还。后被告未按时还款，经原告多次向被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借款、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款600000元未归还，有被告杨民出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告黄怡颖与被告杨民系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告黄怡颖应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨民、黄怡颖于本判决生效后十日内归还原告张发令借款600000元及利息（从2014年5月1日起至全部欠款本付清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11540元、保全费4520元，共计16060元，由被告杨民、黄怡颖承担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 艾伟民
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1352号
原告：赵某某，男，1953年9月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路490号交通花园3号楼506室。
法定代表人：刘国东，系该公司董事长。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地：邢台经济开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告赵某某诉被告邢台市助业非融资性担保有限公司、被告河北旺族饲料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告赵某某于2015年5月22日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告赵某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1352号原告:张发令，男性，51岁，1963年9月10日，汉族，地址：南昌市高新技术开发区。被告:杨民，男性，38岁，1976年11月2日，汉族，地址：南昌市西湖区。本院在审理原告张发令诉被告杨民民间借贷纠纷一案，原告张发令向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨民80万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告张发令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告张发令提供担保的房产位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园3期27号商住楼1单元2305室的房产。二、立即查封被告杨民银行存款80万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ： 蔡 俊二〇一五年七月二十三日书记员 ：艾伟民
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民申3号
再审申请人（一审第三人）：肖少平，男，汉族，1965年12月5日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
再审申请人（一审第三人）：孙菊芬，女，汉族，1965年11月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审原告）：李光辉，男，汉族，1968年10月20日生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，现住昆明市官渡区。
被申请人（一审原告）：高金焕，女，汉族，1971年1月6日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被申请人（一审被告）：嵩明王家村骨科医院
住所:嵩明县嵩阳镇王家村。
法定代表人王源，系该医院的主要负责人。
被申请人（一审被告）：王源，男，汉族，1970年2月26日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告）：王秋，男，汉族，1972年7月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告）：王长，男，汉族，1975年1月10日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告）：高竹林，女，汉族，1976年2月11日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告）：王正昌，男，汉族，1945年10月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审被告）：戴发仙，女，汉族，1951年9月15日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审第三人）：代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被申请人（一审第三人）：广东恒辉建设有限公司
住所：广东省广州市天河区中山大道西路***号**楼。
法定代表人陈英文，系该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：李柱友，男，汉族，1969年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被申请人（一审第三人）高燕，女，汉族，1973年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
再审申请人肖少平、孙菊芬与被申请人嵩明王家村骨科医院、王源、王秋、王长、高竹林、王正昌、戴发仙、代伟、李光辉、高金焕、李柱友、高燕、广东恒辉建设有限公司债权转让合同纠纷一案不服本院（2015）嵩民初字第01745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
肖少平、孙菊芬申请再审称：
1、原判决中被告嵩明王家村骨科医院、王源、王秋、王长、第三人代伟隐藏重要证据，一审判决采信证据不足，认定事实错误，严重损害申请人的合法权益。申请人已找到新的证据证明嵩明王家村骨科医院欠代伟到期应收工程款2200万元以及代伟欠申请人1700万元的事实。
2、申请人认为自己作为本案债权受让人，完全有理由相信该债权转让的真实合法性。
3、本案中代伟冒用广东恒辉建设有限公司的名义转让债权，申请人根本就没有能力和义务对广东恒辉建设有限公司公章的真伪进行辨别。所以申请人认为。一审以广东恒辉建设有限公司公章是私刻冒用为由，就认定当事各方于2015年2月15日签订并且已经实际部分履行的《债权转让协议》无效明显错误。
本院经审查认为：债权转让是指原合同一方的当事人在不变更债主要内容的前提下，将合同中的权利全部或部分转让给合同以外的第三人，并将转让事项通知债务人的合同。但在2015年2月15日的《债权转让协议》中，广东恒辉建设有限公司是该债权转让协议中的债权转让方，但广东恒辉建设有限公司未授权代伟代表公司签订债务转让协议。所以代伟对于该代理行为是无权代理。代伟的此行为事后也没有得到该公司追认。故该债权转让协议是无效协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖少平、孙菊芬再审申请
审判长 赵晓荣
审判员 赵寿花
审判员 余 海
二〇一七年五月十五日
书记员 李红云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1658号
罪犯张守俊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）哈刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人张守俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守俊在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张守俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2484号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：张江平。
本院在审理原告张国锋与被告张江平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一四年七月一日
代书记员 蔡琪瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02397号
罪犯郑国利，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年4月30日作出了（2010）秦刑二初字第28号刑事判决，认定被告人郑国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月13日作出了（2010）宁刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月28日交付执行。因罪犯郑国利在服刑期间有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5473号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2020年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郑国利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯郑国利系残犯，可以适当增加减刑幅度，建议对罪犯郑国利减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑国利确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国利自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯郑国利于2007年肘部骨折，但不影响其生活自理能力，故不符合增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国利减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更49号
罪犯宋伟林，男，汉族，1972年7月29日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鸡冠刑初字第212号刑事判决，以被告人宋伟林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宋伟林于2013年11月28日入监改造。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋伟林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋伟林减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本本院认为，罪犯宋伟林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋伟林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月19日起至2020年7月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波