wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初295号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王丽郡（曾用名王丽君），女，1973年7月20日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，保定市徐水区振兴劳务派遣有限公司派遣到保定市徐水区人力资源和社会保障局信息股工作，住保定市徐水区。2016年1月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年1月20日再次被取保候审，同年5月2日第三次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王丽郡犯受贿罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日作出（2017）冀0609刑初108号刑事判决。宣判后，保定市徐水区人民检察院提出抗诉，后保定市中级人民法院以（2017）冀06刑终476号刑事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0609刑初108号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王丽郡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人王丽郡在保定市徐水区人力资源和社会保障局工作期间，利用负责大中专毕业生档案、企业工人档案管理及其申报退休和收集其他企业退休人员档案的职务便利，于2011年12月至2013年11月期间非法收受退休职工黄某等9人现金35880元人民币，为其谋取利益。案发后，赃款已追缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王丽郡供述，证人黄某等人证言，书证等证据，公诉机关认为被告人王丽郡利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人王丽郡对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2010年12月至2015年1月间，被告人王丽郡由保定市振兴劳务派遣有限公司指派到保定市徐水区人力资源和社会保障局人力资源信息股工作，负责大中专毕业生档案、企业工人档案及申报退休和收集其他企业退休人员档案。被告人王丽郡利用职务上的便利，在办理企业职工退休手续过程中，于2011年12月份，收受原徐水县内燃机械厂职工王某人民币6000元；于2013年6月份、10月份，先后两次收受原徐水县玻璃厂职工黄某、赵某、刘某、杨某1、马某、魏某人民币总计12000元；于2013年10月份，收受原徐水县玻璃厂职工陈某人民币10000元；于2014年1月份，收受原徐水县内燃机械厂职工李某1人民币8000元，后将其中120元为李某1交纳档案保管费。受贿款总计35880元。被告人王丽郡为尽快办理王某、陈某、李某1的退休手续，先后三次将其收受的6000元送给时任人力资源信息股股长贾某。案发后，被告人王丽郡已将受贿款29880元交至保定市徐水区人民检察院，送给贾某的6000元亦被中共保定市徐水区纪律检查委员会收缴。
上述事实，被告人王丽郡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丽郡的供述，证人黄某、魏某、杨某1、刘某、赵某、马某、李某1、陈某、王某、李某2、贾某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽郡利用管理企事业单位工人档案及退休初审的职务便利，非法收受他人财物且数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王丽郡能够如实坦白主要犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王丽郡犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2016）9号］第一条第一款、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽郡犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、涉案赃款二万九千八百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高兆阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第133号
罪犯高汉洋，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
被告人高汉洋曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2007年6月30日刑满释放。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年1月15日以（2010）驿刑初字第22号刑事判决书，认定被告人高汉洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，宣判后，2010年3月26日交付执行。服刑期间，因漏罪河南省平舆县人民法院于2010年9月25日以（2010）平刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑十个月，与以前未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十四年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高汉洋入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月17日中午，被告在驻马店市区贸易广场采用威胁的方式将陈某带至明珠宾馆一房间内，抢走其现金400元及手机一部。后将陈某带至平舆县的龙泉宾馆对陈某两次实施强奸，后于同月18日中午将陈带至新蔡县城，逼其把银行卡里的350元现金取出，并将陈某强行带到被告家中，再次将其强奸；被告受他人指使，于2009年7月13日晚伙同他人将受害人越某腿部打成粉碎性骨折，构成轻伤。被告系累犯。
罪犯高汉洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高汉洋自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉洋减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年五月二十八日起至二〇二三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执83号
申请执行人李庆红，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司。
法定代表人牛羊海。
本院在执行李庆红与中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月十一日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执83号申请执行人李庆红，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司。法定代表人牛羊海。本院在执行李庆红与中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月十一日书记员  纪 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1353号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：周敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：张学霖、张前康，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告周敏及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审136号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行李少明，男，1966年3月16日出生，五莲县许孟镇许孟村人，汉族，住五莲县许孟镇许孟村***号，公民身份号码。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第10-27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月25日五莲县国土资源局对李少明非法占地一案立案调查，查明李少明未经依法批准，自2011年3月擅自在五莲县许孟镇许孟村村西南占用林地1441平方米建水泥预件厂及看护房。2017年3月14日五莲县国土资源局以其行为�反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用林地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款28820元”的行政处罚。
本院认为，李少明未经依法批准非法占用土地修建水泥预件厂及看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-27号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。李少明收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-27号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第10-27号行政处罚决定第1、2项，由五莲县许孟镇镇人民政府组织实施；第3项罚款28820元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4113号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。
法定代表人王家胜，系该社理事长。
委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周守敏，女，汉族，1964年7月15日生，住信阳市浉河区。
委托代理人熊志明，被告周守敏之夫，系特别授权。
被告熊志明，男，汉族，1962年4月10日生，住址同上，系周守敏之夫。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告周守敏、熊志明金融借款纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强、贾中阳，被告熊志明本人并作为被告周守敏的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年1月28日，其社与被告周守敏、熊志明签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告周守敏、熊志明向其社借款10万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告用其名下位于浉河区××乡××街房屋（房产证号：十私字第××号）为该笔借款作抵押，且办理了抵押权登记。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自2015年7月17日没有按约定支付利息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告周守敏、熊志明偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年7月17日起至2018年1月28日止按月息10.5‰，2018年1月29日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）；依法确认原告对权属于被告周守敏、熊志明位于浉河区××乡××街房屋（房产证号：十私字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；被告支付原告因实现债权所产生的费用。
被告熊志明辩称，其实际是分两次向原告贷款各5万元，第一笔5万元于2011年贷的，是搞十三里桥乡政府的扶持项目种油栗树，是政策性的贷款，除去买树苗1万多元和人工费用，我实际没有使用这个钱，这个5万元不应该我来还。第二笔的5万元贷款我没有异议，原告提供的10万元贷款材料是这两次贷款合并来的。
经审理查明，2015年1月28日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周守敏、熊志明签订《最高额个人借款合同》和（171019）农信保字[2015]第0100号《最高额抵押合同》，被告周守敏、熊志明向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款10万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月20日，借款期限2015年1月28日至2018年1月28日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周守敏、熊志明用二人名下位于浉河区××乡××街房屋（房产证号：十私字第××号）为该笔借款作抵押，且办理了抵押权登记。
上述事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、证号十私字第××号的房屋所有权证书、房屋抵押清单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照约定足额偿还借款本息，应负违约责任。故原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其有5万元贷款系政策性贷款，由于其并未就此意见提出相关证据予以证实，故被告的辩解意见不予采纳。被告以其位于浉河区××乡××街房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告具有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周守敏、熊志明应于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社100000元及利息（利息从2015年7月17日起至2018年1月28日止按月息10.5‰，2018年1月29日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）。
二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告周守敏、熊志明位于浉河区××乡××街房屋，具有对该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周守敏、熊志明承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交本院，由被告周守敏、熊志明在执行程序中将此2300元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十月十八日
书记员 胡鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初291号
原告牛永旺，男，汉族，1966年11月18日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人苏凯主，该管委会工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告牛永旺诉被告郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案中，原告以纠纷已协调解决为由，于2017年12月27日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛永旺撤回起诉。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 董小斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1410号
原告:朱子福，男，1957年5月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告:汪英和，男，约45岁，住景东彝族自治县。
原告朱子福诉被告汪英和买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案，原告于2016年12月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱子福撤诉。
本案受理费380元，减半收取计190元，由原告朱子福负担。
审判长 高 源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张金妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4353号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
被上诉人(原审原告):赵爱芳，女，1960年5月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1954号
原告：吴五明。
委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：黎民魁。
第三人：胡新甫。
原告吴五明与被告黎民魁、第三人胡新甫承揽合同纠纷一案，原告吴五明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴五明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴五明撤诉。
本案收取案件受理费50元，由原告吴五明承担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1116号
罪犯蒋加能。
浙江省象山县人民法院于2008年11月17日作出了（2008）象刑初字第623号刑事判决，以被告人蒋加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋加能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确�悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋加能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加能减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4652号
申请执行人北京XX管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，执行董事。
被执行人程XX，男，住广东省广州市花都区。
本院在执行北京XX管理咨询有限公司与程XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京XX管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1077号
申请执行人嵊州市国土资源局
被执行人章军林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00094号，依法向被执行人章军林发出执行通知书，责令被执行人章军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章军林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章军林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1077号
申请执行人嵊州市国土资源局
被执行人章军林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00094号，依法向被执行人章军林发出执行通知书，责令被执行人章军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章军林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章军林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第334号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人曾良伟。
被告杨卫陵。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（下称原告）与被告杨卫陵（下称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾良伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日20时50分，被告驾驶其所有的浙G×××××号车，在本市西湖区保俶路北山路口碰撞原告的浙A×××××号出租车，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因原告多次向被告要求赔偿无果，故诉至法院要求判令被告赔偿车辆修理费700元并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、机动车辆保险事故定损协议书、修理发票及用料清单，证明车辆经定损并支付修理费700元。
3、车辆信息、简项信息，证明被告的身份及肇事车辆属被告所有。
4、服务资格证、驾驶证、行驶证，证明原告驾驶员的身份。
5、受损车辆照片，证明车辆的受损情况。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告车辆与原告车辆发生事故，现交警部门对事故责任已作出认定，对该事故认定书本院予以采信，作为本案定责依据。被告系侵权行为人及车辆所有权人，其应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿责任。本案中原告提供的证据能够证明原告所主张的车辆修理费为700元的事实，对该费用被告应予赔偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨卫陵赔偿给杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果杨卫陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由杨卫陵负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州大众出租汽车股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 刘 静
二〇〇七年八月二日
书 记 员 王 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执219号
申请执行人胥良富，男，1973年9月26日出生，住普洱市澜沧县。
被执行人周鳌，男，1968年11月15日出生，汉族，普洱弘源房地产开发有限公司董事长，住普洱市思茅区。
申请执行人胥良富与被告周鳌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1664号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鳌偿还申请人胥良富借款本金2800000.00元，并承担案件受理费17400.00元，公告费400.00元、执行费30578.00元。现因被执行人周鳌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李丽江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4152号
罪犯姚雪梅，女，1989年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十九日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东刑初字第223号刑事判决，以被告人姚雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省�南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚雪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雪梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人杨兴其，男，1952年6月11日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏云华，女，1952年11月29日生，汉族，住所地太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨兴其、苏云华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司太仓支行于2015年11月2日申请执行该判决书的第一、第二项，执行案号（2015）太执字第03003号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月25日终结本次执行程序。2017年2月6日中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行该判决书的第三项，即周建明、蔡小英到期未能清偿上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以坐落于太仓市城厢镇梅花二园243号的房产（房屋所有权人为杨兴其、苏云华，房产证号为太房权证城厢字第××号，债权数额40万元）及土地（土地使用权人为杨兴其，地号022-149-0095000，抵押金额40万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在债权数额、抵押金额范围内优先受偿。因杨兴其、苏云华未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有�公司太仓支行的申请,本院于2017年2月6日立案执行，执行标的844247.08元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1041号民事判决书第三项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执756号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人邱华方，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人杨兴其，男，1952年6月11日生，汉族，住所地太仓市。被执行人苏云华，女，1952年11月29日生，汉族，住所地太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨兴其、苏云华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司太仓支行于2015年11月2日申请执行该判决书的第一、第二项，执行案号（2015）太执字第03003号。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月25日终结本次执行程序。2017年2月6日中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行该判决书的第三项，即周建明、蔡小英到期未能清偿上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以坐落于太仓市城厢镇梅花二园243号的房产（房屋所有权人为杨兴其、苏云华，房产证号为太房权证城厢字第××号，债权数额40万元）及土地（土地使用权人为杨兴其，地号022-149-0095000，抵押金额40万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在债权数额、抵押金额范围内优先受偿。因杨兴其、苏云华未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有�公司太仓支行的申请,本院于2017年2月6日立案执行，执行标的844247.08元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第1041号民事判决书第三项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年八月三日书记员 周啸军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3540号
上诉人（原审原告）：付玉兰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:曾庆忠，吉林松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洛阳市万祥畜牧业有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：殷海丽，执行董事。
委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
上诉人付玉兰因与被上诉人洛阳市万祥畜牧业有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初694号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人付玉兰预交的二审案件受理费2175元，予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 那译心
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1640号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：赵凤兰，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初61号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：万新宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：雷明和，男，1973年7月29日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省荣升经贸有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：苏烨，经理。
被告：王春野，女，1982年5月19日生，汉族，住长春市。
被告：闫娟，女，1980年9月18日生，汉族，住长春市。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：吉林省四平市。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住四平市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称吉林担保公司）与被告雷明和、吉林省荣升经贸有限公司（以下简称荣升公司）、王春野、闫娟、四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吉林市城开担保有限公司的委托诉讼代理人万新宇、姜丽波，被告雷明和、荣升公司、王春野、闫娟、钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞的共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告雷明和偿还原告代付的借款本金及利息人民币10,443,998.11元；二、判令第一被告雷明和支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息；截至2017年5月31日利息暂为468,195.73元；三、判令第一被告雷明和承担律师代理费40,000元；第一、二、三项合计：10,952,193.84元；四、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带给付责任；五、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与第一被告雷明和签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月3日至2016年3月3日，执行年利率为7.84%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，2015年3月3日原告分别与八名被告签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。约定保证范围为本金1000万元及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用及其他应付费用。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告雷明和在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代雷明和偿还借款本息合计10,443,998.11元。原告认为，在原告履行保证责任后，有权利向借款人第一被告雷明和主张权利，其余七名被告应按照《不可撤销的保证书》的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对原告所述事实无异议。同意承担还款责任和连带责任。
被告雷明和、荣升公司、王春野、闫娟辩称，该贷款实际是给钢铁公司贷款的款项，利息也是由钢铁公司支付的，应由钢铁公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月27日，惠民银行与被告雷明和签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月3日至2016年3月3日，执行年利率为7.84%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，2015年3月3日原告分别与八名被告签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。约定保证范围为本金1000万元及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用及其他应付费用。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但被告雷明和在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代雷明和偿还借款本息合计10,443,998.11元。另查明：2016年6月30日，由吉林省四平市中级人民法院裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请。
本院认为，原告吉林担保公司与被告雷明和、荣升公司、王春野、闫娟、钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞签订的《不可撤销的保证书》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在被告雷明和于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告吉林担保公司替被告雷明和偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告雷明和追偿。
关于利息的计算，原告与八名被告在《不可撤销的保证书》中约定：保证范围为本金1000万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等及其他应付费用）。被告雷明和、荣升公司、王春野、闫娟、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞应全面履行双方的约定，自2016年5月26日起按同期银行贷款利率支付原告垫付款项的利息。
关于原告吉林担保公司要求被告雷明和承担律师代理费40,000元，原告提交了发票证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求应予支持。被告荣升公司、王春野、闫娟、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞为原告吉林担保公司提供了连带保证方式的反担保，现应与被告雷明和承担连带给付责任。本院确认钢铁公司对被告雷明和拖欠原告吉林担保公司的债务负有连带给付责任，但因本院已裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请，故对原告吉林担保公司要求钢铁公司承担连带给付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷明和于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司10,443,998.11元；
二、被告雷明和于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,443,998.11元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）及律师代理费40,000元；
三、被告吉林省荣升经贸有限公司、王春野、闫娟、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,513.16元,由被告雷明和、吉林省荣升经贸有限公司、王春野、闫娟、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 刘玉霞
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65862号
原告：代作义，男，汉族，1985年10月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘志勇，男，汉族，1971年10月29日出生，住河北省黄骅市。
原告代作义与被告刘志勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代作义、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代作义向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告修理房屋（客厅房顶、主次卧室房顶、天花板）、家用电器（客厅的顶灯、次卧室的顶灯、厕所的浴霸）、家具（客厅茶几）及三个月的租赁费用4500元。事实与理由：2017年10月3日原告房顶开始滴水，向物业反应情况，并与被告联系未查出原因。后经检查确定被告家水盒软连接与热水器连接处漏水。11月23日被告进行修复。12月1日开发商发代表邢树桥，被告家属愿意对原告进行赔偿，后被告反悔，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
刘志勇辩称,原告所称理由与事实不符合，答辩意见如下：一、经检测被告家中无漏水点；二、被告家中始终未见明水，与原告损害之间无因果关系；三、被告未自认侵权事实；四、原告家中漏水应为天气原因所致；五、原告主张的损失数额不合理。综上，原告就侵权行为、损害结果及二者之间的因果关系负有举证责任，如原告不能提供证据予以证明，被告无法认可原告所述的侵权事实，且不同意承担相关赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区大港海川园4-1-104号房屋业主，对该房屋进行了装修、入住。被告系天津市滨海新区大港海川园4-1-204房屋业主。2017年10月3日左右原告屋内房顶漏水，造成损失。原告未对损失形成的原因及损失金额申请相关鉴定。被告表示同意对原告的房屋进行维修，支付原告1个月的房屋租赁费。
本院认为：原告与被告相邻关系纠纷一案，系一般侵权类案件，原告对其房屋损失形成的原因、损失的范围应承担举证责任。原告提交的证据不足以证明漏水原因及损失范围的情况下，未申请作相关鉴定，应承担举证不能的责任。被告同意对原告的房屋进行修理，并同意赔偿原告1个月的房屋租赁费、考虑到本地的房屋租赁价格，本院酌情考虑被告应向原告给付房屋租赁费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书发生法律效力后三十日内对原告代作义所有的天津市滨海新区大港海川园4-1-104号房屋内客厅房顶、主次卧室房顶、天花板进行修理，并给付原告房屋租赁费1500元。
二、驳回原告代作义其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.5元，由原告代作义负担100元，由被告刘志勇负担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
2.《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1037号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。。
委托代理人：王洪霞，该公司职员。
被告：赵倩，女，1987年3月25日出生，汉族，现住吴桥县。。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告赵倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款293866.77元及相应利息，被告就该笔借款承担抵押物的保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵倩2014年1月2日在原告处办理购房贷款293866.77元，年利率7.205%，到期日为2039年1月1日，被告以所购房产为抵押物进行担保。被告未能按期偿还本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司提交了如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，用于证明原告的身份；
2、借款借据一份、个人住房贷款档案资料一份，个人购房担保借款合同一份，商品房购销合同一份，销售不动产统一发票一份，用于证明借款的存在；
3、被告赵倩的户籍证明、身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份，用于证明被告的身份情况。
被告赵倩未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据材料。
吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据虽未经被告赵倩当庭质证，但经本院审查核实，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告赵倩签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告赵倩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求偿还全部借款的诉求，应当予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为年利率7.205%，该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持；原告要求被告承担抵押物的保证责任即抵押房产优先受偿的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告双方对于合同约定的抵押房产已经依法进行抵押登记，根据上述条文的规定，涉案抵押权已经设立，故原告对于被告提供抵押的位于吴桥县桑园镇长江路南华山道西的第6幢第1单元601号的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵倩于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金293866.77元及相应利息（利息自2015年12月23日起按照年利率7.205%计算至所有款项还清之日止）；
二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对于被告赵倩提供抵押的位于吴桥县桑园镇长江路南华山道西的第6幢第1单元601号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告赵倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 吴和琴
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第403号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日17时许，被告人朱某在位于青田县利百家锁业楼上喝了二两半白酒。当晚20时许，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LH2012020180835，发动机号：12033492）从青田县利百家锁业驶往青田县贵岙乡方向，途经青田县油竹街道溪口村铁路桥下路段时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为85mg/100ml。同日20时40分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.80mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人朱某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息结果查询单、呼气酒精测试单、售后发票，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0843号法医毒物检验报告书、温汽学[2015]青车检71号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第107号
原告黄务强，居民。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告麦雄，居民。
原告黄务强与被告麦雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长并主审本案、审判员黄忠才和人民陪审员粟丽明参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告黄务强的委托代理人覃海超到庭参加诉讼，被告麦雄经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年12月，2103年1月被告麦雄因生意周转两次向原告借款共70000元，约定月利率5%，在2013年3月14日前还清。原告预先扣除借款部分利息，将66500元借款汇入被告的账户，被告立下了借条。但借款到期后，原告多次向被告追索无果。现请求法院判令被告归还原告借款本金66500元及利息（从2013年3月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
3.借条两份，拟证明被告麦雄于2012年12月15日向原告借款20000元，期限为3个月，月息5%的事实；被告麦雄于2013年1月9日向原告借款50000元，期限为2个月，月息5%的事实；
4.银行自助终端交易回单，拟证明原告向被告账户转账19000元和47500元借款的事实。
被告麦雄没有答辩。
被告麦雄经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩，举证、质证、辩论。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告麦雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
原告的举证及本院调取的证据，经开庭审理，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄务强与被告麦雄是朋友关系。2012年12月15日麦雄以生意需用资金为由，向原告借款20000元，约定期限3个月（在2013年3月14日前还清），月利率5%，原告扣除利息1000元后，将19000元汇入被告的农行账户；2013年1月9日麦雄又向原告借款50000元，约定期限2个月（在2013年3月8日前还清），月利率5%，原告扣除利息2500元后，将47500元汇入被告的农行账户。被告均在借款当日向原告立下了借条。借款到期后，原告多次向被告追索无果，遂诉至本院要求被告偿还66500元借款本金及利息（从2013年3月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告立下借条和银行转账凭证证实，原告起诉后，被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对原、被告的借贷关系予以认定，被告麦雄应当依法向原告及时偿还借款。由于原告借款给被告时预先在借款本金扣除利息，违反了有关法律规定，并且约定借款利息按月利率5%计付，明显超出了借款利率不能超过银行同期同类贷款利率四倍的规定。现原告只主张被告按实际借款金额66500元承担偿还借款本金的责任，并从2013年3月15日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，在法律保护的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦雄应偿还原告黄务强借款本金66500元及利息（利息计算：从2013年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费1850元，公告费800元，共2650元（原告已预交），由被告麦雄负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 粟丽明
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦逢秋
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5574号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：于某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5574号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：于某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告于某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保120号
申请保全人：施彩云
被保全人：马国芝（姜德文妻子）
申请保全人施彩云与被保全人马国芝民间借贷纠纷一案，申请保全人施彩云于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人马国芝丈夫姜德文(已去逝)在建平县北二十家子镇林业站工资12，000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人马国芝丈夫姜德文（已去逝）在建平县北二十家子镇林业站工资12，000元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结申请保全人施彩云工资帐户12，000，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保120号申请保全人：施彩云被保全人：马国芝（姜德文妻子）申请保全人施彩云与被保全人马国芝民间借贷纠纷一案，申请保全人施彩云于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人马国芝丈夫姜德文(已去逝)在建平县北二十家子镇林业站工资12，000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人马国芝丈夫姜德文（已去逝）在建平县北二十家子镇林业站工资12，000元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、冻结申请保全人施彩云工资帐户12，000，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月二十日书记员  张晓会
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5695号
原告：孙成江，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：魏朝绪，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙晓敏，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告孙成江与被告魏朝绪、孙晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告孙成江于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成江自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成江撤诉。
案件受理费减半收取440元，由原告孙成江负担。
审判员 汲传国
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执445号
申请执行人卫晓虎，男，1984年11月24日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
被执行人王丹瑞，女，1990年5月7日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
申请执行人卫晓虎与被执行人王丹瑞离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王丹瑞暂无财产可供执行，现已将被执行人王丹瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执445号申请执行人卫晓虎，男，1984年11月24日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。被执行人王丹瑞，女，1990年5月7日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。申请执行人卫晓虎与被执行人王丹瑞离婚纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人王丹瑞暂无财产可供执行，现已将被执行人王丹瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一六年十二月十九日书记员 柴       冲
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行初5号
起诉人叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
起诉人张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
起诉人姚汉军，男，1960年11月5日出生，汉族，住北流市。
起诉人苏怡声，男，1949年10月10日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃虎龙，男，1946年8月21日出生，汉族，住北流市。
起诉人邹瑞琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住北流市。
起诉人覃洪彬，男，1949年8月7日出生，汉族，住北流市。
起诉人梁海华，女，1961年6月30日出生，汉族，住北流市。
起诉人梁月清，女，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。
起诉人吴兴文，男，1952年10月9日出生，汉族，住北流市。
起诉人林华业，男，1968年1月6日出生，汉族，住北流市。
起诉人叶碧新，女，1954年3月8日出生，汉族，住北流市。
起诉人陈贤金，女，1962年10月8日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
以上14位起诉人的共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
叶季青等14人起诉北流市房地产管理所房产行政登记一案的起诉状本院已收到，叶季青等14人认为北流市房地产管理所将登记在北流市乡镇企业供销公司名下的北流市房权证北流镇字第××号《房屋所有权证》予以撤销的房产登记行政行为违法，请求法院判决确认撤销登记行为违法，并予以撤销。
本院认为，本案起诉人大部分是集体所有制企业的退休职工，已享受养老待遇，房产登记行政行为的相对人是北流市乡镇企业供销公司，北流市乡镇企业供销公司作为法人单位，只有其法定代表人或者获得法定代表人授权委托的组织或个人才能代表北流市乡镇企业供销公司行使权利，而叶季青等14位起诉人并不能代表该公司，也没有取得该公司明确授权，因此叶季青等14位起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释﹝2000﹞8号)第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
对叶季青等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 苏 娟
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹小满
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0981行初5号起诉人叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。起诉人张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。起诉人姚汉军，男，1960年11月5日出生，汉族，住北流市。起诉人苏怡声，男，1949年10月10日出生，汉族，住北流市。起诉人覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。起诉人覃虎龙，男，1946年8月21日出生，汉族，住北流市。起诉人邹瑞琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住北流市。起诉人覃洪彬，男，1949年8月7日出生，汉族，住北流市。起诉人梁海华，女，1961年6月30日出生，汉族，住北流市。起诉人梁月清，女，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。起诉人吴兴文，男，1952年10月9日出生，汉族，住北流市。起诉人林华业，男，1968年1月6日出生，汉族，住北流市。起诉人叶碧新，女，1954年3月8日出生，汉族，住北流市。起诉人陈贤金，女，1962年10月8日出生，汉族，住北流市。诉讼代表人：张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。诉讼代表人：叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。诉讼代表人：覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。以上14位起诉人的共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。叶季青等14人起诉北流市房地产管理所房产行政登记一案的起诉状本院已收到，叶季青等14人认为北流市房地产管理所将登记在北流市乡镇企业供销公司名下的北流市房权证北流镇字第××号《房屋所有权证》予以撤销的房产登记行政行为违法，请求法院判决确认撤销登记行为违法，并予以撤销。本院认为，本案起诉人大部分是集体所有制企业的退休职工，已享受养老待遇，房产登记行政行为的相对人是北流市乡镇企业供销公司，北流市乡镇企业供销公司作为法人单位，只有其法定代表人或者获得法定代表人授权委托的组织或个人才能代表北流市乡镇企业供销公司行使权利，而叶季青等14位起诉人并不能代表该公司，也没有取得该公司明确授权，因此叶季青等14位起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释﹝2000﹞8号)第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：对叶季青等14人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  彭绍伟审判员  苏 娟审判员  陈 敏二〇一六年四月二十一日书记员  邹小满
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00471号
申请执行人肖昌付，男，1952年11月27日生，汉族。
被执行人左自发，男，1962年7月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（1996）冶法铜民初字第252号民事判决书，于2003年7月3日向被执行人左自发发出执行通知书，责令被执行人左自发在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左自发至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左自发或其妻陈群英在金融机构的存款人民币17243.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月十九日
书记员 程海龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第75号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人郭建军，男，住鄄城县。
被执行人马海霞（郭建军之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行郭建军、马海霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第65号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，郭建军、马海霞未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM007号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月五日
书记员 吴明杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1285-1号
申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区文渡项目内。
法定代表人蒋志光，该公司董事长。
被执行人佛山市高明盈泰新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人陈庭芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2628号民事判决书，于2015年6月2日冻结了被执行人佛山市高明盈泰新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园支行的银行账户，于2015年6月23日冻结被执行人佛山市高明盈泰新材料有限公司在广东高明农村商业银行股份有限公司的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人佛山市高明盈泰新材料有限公司在广东省高明区农村商业银行股份有限公司存款账户内的存款1659548元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
二、划拨被执行人佛山市高明盈泰新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山高明工业园区支行存款账户内的存款1659548元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第719号
上诉人（原审被告）：浙江万马轴承实业有限公司。
法定代表人：戴崇华。
委托代理人：戴北平。
被上诉人（原审原告）：江苏省社渚轴承有限公司。
法定代表人：吕长寿。
委托代理人：刘紧跟。
上诉人浙江万马轴承实业有限公司（以下简称万马公司）因与被上诉人江苏省社渚轴承有限公司（以下简称社渚公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月13日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万马公司陆续向社渚公司购买轴承，双方于2009年1月6日结算，万马公司尚欠社渚公司货款192316.6元。尔后，社渚公司多次催讨，万马公司拒不给付，社渚公司遂于2009年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令万马公司给付货款192316.6元。万马公司一审中答辩称：双方自2008年起就没有发生买卖合同关系，真正与社渚公司发生买卖合同关系的是杭州万马轴承有限公司。由于社渚公司错将对帐单邮寄给万马公司，万马公司未加细查，即在对帐单上盖章，故社渚公司起诉对象错误，请求驳回。
原审法院认为：万马公司尚欠社渚公司货款人民币192316.6元，事实清楚，证据充分。现社渚公司主张权利，要求万马公司给付上述货款，予以支持。万马公司辨称的事实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：万马公司于本判决生效之日给付社渚公司货款人民币192316.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元与财产保全费1520元，由万马公司负担。
上诉人万马公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未欠被上诉人货款，原审法院事实认定错误。双方以前曾有业务往来，按照双方之间的惯例，每半年或一年会结算一次。在2007年底结算之后，双方自2008年起就没有发生买卖合同关系。在2008年与被上诉人发生买卖合同关系的是杭州万马轴承有限公司。被上诉人将对账单邮寄给上诉人时，由于上诉人财务人员可在一定范围内看到杭州万马轴承有限公司的账册，未加细查，即在账单加盖上诉人公章。而万马公司与杭州万马轴承有限公司虽然名称相似，法定代表人一样，但二者均为企业法人，在法律上是相互独立的主体。被上诉人起诉上诉人系起诉对象错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人社渚公司二审中提交了书面答辩状，答辩称：被上诉人与上诉人有多年轴承业务往来，上诉人陆续向被上诉人购买轴承，双方于2009年1月6日结算，上诉人尚欠货款192316.6元。尔后，被上诉人多次催要，上诉人拒不支付。现上诉人称不欠货款，完全是想利用上诉来延迟一审判决的生效时间，达到拖延支付货款的目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：社渚公司一审中提供的对帐单对欠款主体、金额、日期记载明确，而万马公司在回执单上不但对债务进行了确认还对欠款金额进行了修正并加盖了公司印章，双方之间的债权债务关系明确，现万马公司上诉称系财务人员未加细查错盖了万马公司的公章，该理由不符常理，本院不予采信。万马公司提出欠款主体是杭州万马轴承有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4146元，由上诉人万马公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月十二日
代书记员 王怡然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10487号
原告：李术华，男，1949年11月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告:张玉英，女，1935年7月19日出生，住北京市顺义区。
被告：魏秀华，女，1958年6月6日出生，住北京市顺义区。
被告：魏某，男，1970年6月9日出生，住北京市顺义区。
被告：魏秀云，女，1966年10月2日出生，住北京市顺义区。
被告：魏秀芳，女，1962年11月5日出生。
五被告之共同委托诉讼代理人:张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
第三人：李某，女，1970年12月8日出生。
原告李术华与被告张玉英、被告魏秀华、被告魏秀芳、被告魏秀云、被告魏某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李术华，被告张玉英、被告魏秀华、被告魏秀芳、被告魏秀云、被告魏某五被告之共同委托代理人张翠翠，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术华向本院提出诉讼请求：1.判令张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某支付李术华建房款8万元；2.判令张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某承担本案诉讼费用。事实和理由：李术华和李某系父女。李某与魏某于2010年3月共同建设顺义区房屋共38间。李某与魏某于2014年2月26日经判决离婚。判决书认定李术华参加建设并出资8万元。
被告张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某共同辩称，李术华以民间借贷为案由起诉，那么本案的被告应该只有魏某和李某，其他人并非本案适格被告。其他人是因翻建房屋时使用了原有房屋以及涉及到财产继承问题，才享有房屋继承权，并非因借贷关系享有所有权。这是两个不同的法律关系。
第三人李某辩称，没有意见，认可李术华的陈述。
经审理查明：
张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某曾提起（2014）顺民初字第10788号分家析产纠纷案件，要求对魏某和李某新建的房屋进行确权。该案中李某和李术华答辩称:涉诉房屋是李某、魏某婚后与李某父亲李术华共同出资所建。涉诉的39间房屋应由李某、魏某及李术华依法分割。（2014）顺民初字第10788号民事判决书载明：……经审理查明，魏亮与张玉英系夫妻，二人生育四名子女，分别为魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某，魏亮于1996年6月去世。魏某与李金芝原系夫妻，二人于2008年1月25日经法院调解离婚。魏某与李某于2009年结婚，后经法院判决于2014年离婚。……李术华称2010年3月和5月，其分两次向杨林付借了8万元用于建房。李某提交其与魏某的短信记录，魏某认可系其手机号码。在该短信中双方联系内容为：李：你说咱俩盖房花多少钱。魏：都是我出的，跟你没关系。李：你敢说将近40万全是你出的。魏：不就当时从你爸爸那拿了8万吗？你放心，判了我还他。……
（2014）顺民初字第10788号案件庭审笔录载明，张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某在对李某提交的短信进行质证时陈述：短信体现不出任何李术华投资的字样，即使李术华给魏某8万元，也是借款，不能看出与本案关联性。
（2014）顺民初字第10788号判决书本院认为部分载明：……通过二被告举证，可以认定被告李术华在本次建房过程中出资8万元，但李术华系平谷区村民，与张玉英、魏某等未形成家庭共居人的关系，故其不能基于出资主张涉诉房屋的所有权，仅能向房屋所有权人主张债权。……
李某和李术华不服（2014）顺民初字第10788号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。该案已经审结并出具（2015）三中民终字第3955号民事判决书，该判决书载明：……本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。……本院判决如下：驳回上诉，维持原判。……
李术华以张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某为被告提起本案诉讼。本院询问李术华，若本院认为这是夫妻共同债务，李术华是否对李某主张权利。李术华明确表示，不管法院怎么认，都不要求李某还钱，不向李某主张权利。后本院依职权追加李某为本案第三人。
李某称，涉诉8万元是李术华借给魏某的，借钱和给钱的事情李某都知情。
李术华称，魏某和李某盖房时盖到后来没钱了，魏某就找李术华借钱，说差了十来万；李术华就找杨林付借了8万元，都给了魏某；借钱时不记得李某是否在场，但给钱时李某在场；魏某借钱时说他来还的。
张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某认为，李术华不存在给付5人8万元的事实，即使李术华确实出资8万元，应认定为赠与；即使是借贷关系，这8万元也是夫妻共同债务，李术华放弃向李某主张债权，也应当视为其放弃向魏某主张债权；8万元并非张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云向李术华所借，4人亦未实际使用该笔资金，故4人并非本案适格被告。
上述事实，有原告李术华提交的判决书、短信记录以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
生效判决已经确认李术华在魏某、李某建房过程中出资8万元，故本院对该事实予以认可。
李某出示的短信中魏某表示“不就当时从你爸爸那拿了8万吗？你放心，判了我还他”，庭审笔录中魏某表示“即使李术华给了魏某8万元，也是借款”。可见，魏某亦认可该8万元系借款而非赠与。故本院认为，李术华与魏某之间民间借贷关系成立。
李术华以民间借贷为案由提起本案诉讼，据李术华所述，8万元系魏某向其所借，故张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云并非本案适格被告，李术华无权向前述四人主张还款。
张玉英、魏秀华、魏秀芳、魏秀云、魏某称李术华放弃向李某主张权利即应视为其同时放弃向魏某主张权利，本院认为，法律并未规定债权人必须将夫妻双方均列为被告，否则就视为放弃对夫妻双方的权利主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。若魏某认为该债务系夫妻共同债务，李某应承担其相应份额，可另行向李某进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏某向原告李术华还款八万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李术华的其他诉讼请求。
如果被告魏某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告魏某负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更463号
罪犯张波，男，1995年3月23日出生，白族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0422刑初154号刑事附带民事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2016年6月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张波减刑无异议。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张波减�有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第382号
申请执行人淄博华银担保有限公司。住所地，张店区华光路131号。
被执行人孙建立，男，1973年10月8日生，汉族，住淄川区岭子镇刘家村。
被执行人赵处花，女，1972年10月24日生，汉族，住淄川区岭子镇刘家村。
被执行人孙新博，男，1976年5月4日生，汉族，住淄川区岭子镇刘家村。
本院在执行淄博华银担保有限公司诉孙建立、赵处花、孙新博抵押合同纠纷一案中，尚有66477.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第842号
申请执行人陈少明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张剑芳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2094号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人张剑芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张剑芳未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十日
书记员 郑芬芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更758号
罪犯蔡什金，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月9日作出(2015)茂电法刑初字第997号刑事判决，以被告人蔡什金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。刑期执行至2024年8月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯蔡什金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡什金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡什金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2051分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡什金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡什金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11850号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高和平，女，1957年3月20日出生。
委托诉讼代理人：刘平，男，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王元秀，女，1937年4月15日出生。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
上诉人高和平因与被上诉人王元秀房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高和平上诉请求：1．撤销一审判决或者发回重审；2．判令高和平与王元秀的合同不成立；3．判令解除高和平与王元秀的合同；4．支持高和平要求对房屋进行价格评估的申请；5．判决撤销高和平与王元秀的合同；6．判决高和平与王元秀的合同无效。事实和理由：1．一审法院没有以事实为根据审理本案，这是指高和平与王元秀的合同绝对没有对房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间进行协商；2．一审法院没有以法律为准绳，这是指《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零二条的规定；3．本案不存在严重违反法定程序的情形，要求发回重审是因为本案存在认定基本事实不清，是指一审法院没有对房屋总价款进行认定，合同约定已付款111万，高和平认为这是首付款。
王元秀辩称，同意一审判决，驳回高和平的上诉请求。
王元秀向一审法院起诉请求：高和平履行2013年9月17日签订的房屋买卖合同，协助王元秀办理房屋转移登记手续，将北京市大兴区×××202室房屋（以下简称案涉房屋）过户至王元秀名下。
高和平向一审法院反诉请求：确认高和平与王元秀的房屋买卖关系不成立，房屋由高和平所有，王元秀归还强行索取非法持有的争议房屋所有权证书。
一审法院认定事实：王元秀与高和平系母女。
王元秀诉称2013年初，王元秀与高和平之间达成口头协议由王元秀购买高和平名下的案涉房屋，建筑面积68.98平方米，房屋总价款111万元。2013年9月17日，双方补签协议一份，约定三年后办理案涉房屋转移登记手续，王元秀与高和平均未明确约定转移登记产生税费的承担问题。高和平认可收到111万元，但表示系高和平向王元秀的借款，2013年9月17日，双方当事人签订的协议系对借款的担保，虽未约定利息且至今未偿，但自2013年8月已经同意王元秀居住使用案涉房屋。
另查，2012年4月27日，高和平与案外人韩某在北京市大兴区民政局协议离婚，协议约定案涉房屋归高和平所有，高和平自认现处于单身状态。2016年9月21日，高和平结清案涉房屋的所有贷款。2016年10月13日，高和平解除案涉房屋贷款抵押手续，现案涉房屋的房屋所有权证原件由王元秀持有。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议的焦点问题系高和平与其母王元秀之间房屋买卖合同是否成立及效力问题。合同的成立以双方共同真实的意思表示为前提。本案中，王元秀诉称2013年初，王元秀与高和平之间达成口头协议由王元秀购买案涉房屋，王元秀自2013年8月使用案涉房屋至今，且王元秀提交的2013年9月17日的《协议》对于双方就买卖案涉房屋的事实予以确认，经过高和平签名捺印，符合合同成立的形式要件，双方确实存在买卖案涉房屋的合意。现高和平否认交易成立及效力，在没有相关证据证明双方实际系借款合同关系的情况下，结合高和平认可收到111万元且高和平系房屋的合法所有权人等情况考虑，应认定双方之间的房屋买卖合同关系合法有效。现王元秀依据书面协议要求高和平协助办理案涉房屋权属转移登记手续，有法律和合同依据，法院予以支持。关于高和平要求确认双方房屋买卖合同不成立并要求返还房屋所有权证的反诉请求，高和平并未提交相关证据予以证明，法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年8月25日判决：一、判决生效后十五日内，高和平协助王元秀办理北京市大兴区×××202房屋转移登记手续，将房屋登记在王元秀名下；二、驳回王元秀其他诉讼请求；三、驳回高和平的全部反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定案涉房屋的所有权证原件在王元秀手中，高和平提出异议，表示所有权证原件在高和平哥哥手里，但未提出证据予以证明，故此，本院维持一审法院对该事实的认定；高和平对房屋总价款为111万元有异议，但一审法院认定事实部分未对该事实予以认定；本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，这是对第二审人民法院审理范围的界定。但这并不意味着当事人可以恣意无端地要求第二审人民法院对一审审理中未提及的诉求进行处理。本案中，高和平在上诉请求中增加了并非一审审理中提出的反诉请求，对超出部分，本院不作处理。
在对本院审理范围界定清晰后，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：案涉房屋出售总价是多少；王元秀与高和平就案涉房屋的合同关系是否成立。
焦点一，案涉房屋出售总价是多少。双方于2013年9月17日签订的书面合同约定了“已付价钱111万元，三年后过户”，虽然合同中仅约定了111万是“已付价钱”，高和平认为该111万元是首付款，但所有权证原件已在王元秀手中且王元秀已在使用案涉房屋，约定三年后过户，但对所谓的未付款未曾有任何约定。同时，考虑到房屋交易涉及金额较大，一般交易双方均会对涉及的金钱进行明确约定，但高和平与王元秀的履行行为已显示除了过户之外双方之间的此次交易已进行完毕，否则不会在交房完成、房本事实上也转移占有以及约定具体过户的时间都明确时，对未付款只字不提。高和平认为111万元是首付款，依据不足，结合双方履行情况及生活常理逻辑，111万元是购房总价款更具有可信，本院认定案涉房屋出售总价是111万元。相应地，高和平要求本案发回重审的理由已不存在。
焦点二，王元秀与高和平就案涉房屋的合同关系是否成立。2013年9月17日的书面合同已具备合同主体、所购房屋的基本情况、价款数额等主要内容，所以双方之间的合同关系成立。高和平主张双方之间的合同关系不成立，缺乏依据，本院不予支持。
另外，高和平向法院提出申请要求缓交上诉费至执行阶段，本院判决高和平败诉，高和平应按照法院判决交纳案件受理费。
综上所述，高和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由高和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5497号
上诉人（原审原告）：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：九龙坡区渔海鱼城饮食店，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号，注册号500107600213760。
经营者文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨静宁与被上诉人九龙坡区渔海鱼城饮食店（以下简称渔海鱼城店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨静宁上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人承诺上诉人月工资2000元，上诉人上了四天班，被上诉人只支付了200元工资，克扣上诉人工资133元；2、被上诉人违法解除劳动关系，应当向上诉人支付赔偿金2000元整。
被上诉人渔海鱼城店未答辩。
杨静宁向一审法院起诉请求：1、渔海鱼城店支付克扣的工资133元；2、渔海鱼城店支付违法解除劳动关系的赔偿金2000元。
一审法院认定事实：2016年12月29日，杨静宁向巴南仲裁委申请仲裁，请求渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元。该委1356号裁决书驳回杨静宁的仲裁请求。杨静宁不服，起诉至法院。
一审法院认为:杨静宁请求渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元，系基于双方存在劳动关系提出的诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨静宁主张其与渔海鱼城店于2016年12月19日建立劳动关系，应当就渔海鱼城店对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。庭审中，杨静宁陈述双方未签订书面劳动合同，渔海鱼城店以现金方式发放200元工资，其举示的1356号裁决书及送达回证不能证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回杨静宁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨静宁请求渔海鱼城店支付克扣的工资133元及违法解除劳动关系的赔偿金2000元，系基于双方之间存在劳动关系所提出的诉请，杨静宁主张其与渔海鱼城店于2016年12月19日建立劳动关系，应当就渔海鱼城店对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。杨静宁所举示的1356号裁决书及送达回执并不能证明双方存在劳动关系，因此应当承担举证不能的法律责任，一审不予主张并无不当。上诉人认为渔海鱼城店承诺其每月工资为2000元并违法解除劳动关系，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨静宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨静宁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10776号
上诉人（原审原告）:民升康复护理养老发展中心，住所地北京市经济技术开发区荣华中路*号。
法定代表人：王喜太，理事长。
委托诉讼代理人:禹龙飞，男，1986年2月26日出生。
委托诉讼代理人：赵健萍，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董伟，男，1970年1月5日出生。
委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南好佳老年服务中心，住所地河南省新乡市和平路**号。
法定代表人：蔡玉霞，院长。
委托诉讼代理人：郭合龙，北京市东泽律师事务所律师。
上诉人民升康复护理养老发展中心因与被上诉人董伟、被上诉人河南好佳老年服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案当事人之间法律关系的性质认定不准确，对当事人的诉讼地位认定有误。本案系董伟与民升康复护理养老发展中心（下称民升中心）在双方之间的租赁合同被确认无效的情况下产生的租赁物腾退法律后果，董伟以物权保护的下级案由排除妨害纠纷提起物权保护诉讼要求承租人民升中心及房屋实际使用人腾房，而该物权保护是基于董伟与原审被告民升中心之间的租赁合同被确认无效后所产生的法律后果，即当事人之间的基础法律关系是租赁合同之债权关系，物权保护是债权纠纷产生的法律后果，且董伟的第二项诉讼请求要求承租人及房屋的实际使用人支付房屋使用费系基于租赁合同之债权请求权，故本案应优先适用租赁合同纠纷案由，应在租赁关系纠纷中处理房屋腾退问题。一审判决以物权保护的排除妨害纠纷立案不妥，应变更案由，按照租赁合同法律关系审理本案。另，在审理租赁合同关系中应注意合同相对性，正确确认被告，如租赁房屋的实际使用人非承租人，需房屋实际使用人履行腾房义务，应将房屋实际使用人列为无独立请求权第三人。本案重审时，还应注意房屋实际使用人是否构成债务加入事实。鉴于一审判决存在程序错误的问题，可能影响到本案的公正审理，本院将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初8361号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人民升康复护理养老发展中心预交的二审案件受理费28640元予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十一月八日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终404号
上诉人（一审原告、反诉被告）：梁运旭，男，1969年8月4日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：梁永英，女，1968年8月3日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：周龙湖，男，1971年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审第三人）：周武，男，1989年8月15日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人周龙湖、周武的共同委托代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
一审第三人：龚运忠，男，1945年4月23日出生，汉族，住陆川县。
一审第三人：兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社。
法定代表人：罗成辉，队长。
上诉人梁运旭因确认合同效力纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案是对梁运旭与梁永英之间签订的《林木买卖合同》的效力及履行之争，对于出卖人在缔约时对出卖标的物没有处分权情况下买卖合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条已有明确规定。一审判决对此适用法律有误。本案有必要发回重审，以查明事实，依法认定合同效力基础上对双方当事人的诉求作裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第868号民事判决；
二、发回兴业县人民法院重审。
一审本诉受理费和反诉受理费各100元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审受理费100元（上诉人梁运旭已预交），由本院退回给上诉人梁运旭。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年七月十日
书 记 员 许泰榕