重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5950号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周理彬。
被上诉人（原审被告）：周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人王萍因与被上诉人重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司（以下简称“孕爱婴缘公司”）�周理彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年8月12日，王萍进入孕爱婴缘公司并担任客服一职。孕爱婴缘公司通过银行转账向王萍支付工资。2016年6月17日，王萍因个人原因提出辞职，并办理完离职手续和交接工作。2016年6月22日，孕爱婴缘公司出具离职证明，载明：“兹有王萍于2014年8月12日-2016年6月17日在我公司任职销售部业务工作，由于个人原因提出辞职，现已离职并办理完离职手续和交接工作。”同日，孕爱婴缘公司出具王萍工资表，工资表载明：“王萍2015年11月应付工资5310.51元，2015年12月应付工资9256.5元，2016年1月应付工资3665.16元，2016年4月应付工资5249.03�，2016年5月应付工资4580.51元，2016年6月应付工资1131.7元，2016年1月预支800元，欠付工资28393.41元。”周理彬在上述工资表签名。
另查明，2016年7月11日，王萍与孕爱婴缘公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决孕爱婴缘公司支付王萍2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年6月工资共计28393.41元。2016年7月18日，该院出具编号2016-872号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王萍乃以本案请求提起诉讼。
王萍为证明周理彬作为被告孕爱婴缘公司的股东及法定代表人操纵公司混同经营，公司的盈利与股东收益不加区分，致使双方财务账目不清的事实，当庭举示如下证据：1.孕爱婴缘公司销货单一张，销货单系机器打印的表格，�格内载明货号、品名、品牌、条码、数量等信息，表格外载明客户、仓库、单号、日期、制单人、经手人、财务、收货人等信息，在表格下方罗列了周理彬农行、农商行、工商行、建行的账户信息。2.周理彬工商银行储奇门支行账户综合户历史明细查询结果。银行流水显示2015年3月1日至2016年11月20日期间，孕爱婴缘公司向周理彬上述账户转入7620684元，周理彬向孕爱婴缘公司转入580550元。
王萍向一审法院提出诉讼请求：判决孕爱婴缘公司向其支付2015年11月-2016年1月、2016年4月-2016年6月工资共计28393.41元，周理彬承担连带责任。事实和理由：其于2014年8月12日进入孕爱婴缘公司处工作并担任客服一职，2014年11月调至市场部担任业务经理，工资为基本工资加绩效。之前孕爱婴缘公司每个月都能按时发放工资，自2015年11月，公司出现拖欠工资的情况，法定代表人周理彬以公司整合为由希望员工谅解。2016年3月，已有员工支撑不住辞职，其作为老员工，考虑公司发展选择继续支持周理彬。2016年2月、3月的工资陆续发放，后孕爱婴缘公司又开始拖欠工资，其迫于生活压力，于2016年6月17日离职。自2014年8月12日至2016年6月17日在孕爱婴缘公司工作期间，孕爱婴缘公司至今拖欠2015年11月-2016年1月、2016年4月-2016年6月工资共计28393.41元，孕爱婴缘公司应该支付拖欠其的工资。另外，孕爱婴缘公司的《销货单》上均载明了该公司股东及法定代表人周理彬的个人银行账号信息，后孕爱婴缘公司因经营不善，其门市已于2016年7月14日关闭，且孕爱婴缘公司无力承担上述债务，根据周理彬在工商银行储奇门支行的账户在2015年3月1日至2016年11月20日期间的交易记录可知，孕爱婴缘公司的两个银行账户分226次共向周理彬个人银行账户转账高达7620000余元，而从周理彬的个人银行账户转到孕爱婴缘公司银行账户的金额仅为580000余元。周理彬作为孕爱婴缘公司的股东及法定代表人，操纵公司混同经营，公司的盈利与股东的收益不加区分，致使双方账务账目不清，且公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，周理彬应当对孕爱婴缘公司的上述债务承担连带清偿责任。
孕爱婴缘公司未作答辩。
周理彬未作答辩。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位�劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，虽然王萍与孕爱婴缘公司未签订劳动合同，但从王萍提交的证据能够证明王萍在孕爱婴缘公司工作，并接受被告孕爱婴缘公司的管理，工资亦由孕爱婴缘公司发放，根据上述法律规定，王萍与孕爱婴缘公司之间存在劳动关系。2016年6月17日，王萍因个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。故王萍与孕爱婴缘公司之间劳动关系存续时间为2014年8月12日至2016年6月17日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，王萍主张其2015年11月工资5310.51元、2015年12月工资9256.5元、2016年1月工资3665.16元、2016年4月工资5249.03元、2016年5月工资4580.51元，2016年6月工资1131.7�，扣除孕爱婴缘公司已经支付的800元，孕爱婴缘公司仍有28393.41元未支付，因孕爱婴缘公司未到庭举示王萍工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，且王萍当庭举示的孕爱婴缘公司盖章的工资表能够证明其的主张，故王萍的上述请求，符合法律规定，依法予以支持。孕爱婴缘公司应立即支付王萍2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年6月下欠的工资28393.41元。
对王萍主张的要求周理彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，王萍提交的证据只能证明孕爱婴缘公司与周理彬之间有资金往来的事实，但不能证明周理彬作为孕爱婴缘公司的股东及法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的事实，因此其主张要求周理彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
由于孕爱婴缘公司、周理彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法�席判决。
综上所述，王萍的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决：一、被告重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司在本判决生效后立即支付原告王萍2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年6月工资共计28393.41元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费303元，由重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司负担。
王萍不服该判决，上诉称，孕爱婴缘公司的销售货单上均载明了该公司股东有法定代表人周理彬的个人银行账号信息，因周理彬滥用公司的�人地位和股东有限责任，逃避债务，造公司的门市已于2016年7月14日关闭。此外，根据周理彬在工商银行的账户交易记录可知，公司的两个银行账户分226次向周理彬个人银行账户转账高达762万余元，而从周理彬的个人银行账户转到公司的仅为58万余元。周理彬作为公司的股东及法定代表人，操纵公司混同经营，公司的盈利与股东的收益不加区分，致使双方账务不清，且公司与股东资金混同，并持续地使用同一账户。根据公司法规定，周理彬理应对的债务承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二项，并改判周理彬对公司的债务承担连带清偿责任。
孕爱婴缘公司未作答辩。
周理彬未作答辩。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国公司法》是以维护公司法人独立地位为主要的价值取向。王萍在本案中提交的证据只能证明孕爱婴缘公司与周理彬之间有资金往来的事实，但不能证明周理彬作为孕爱婴缘公司的股东及法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的事实，所以，对王萍关于依《中华人民共和国公司法》第二十条相关规定，要求周理彬对孕爱婴缘公司针对王萍的债务承担连带责任的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对王萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟