安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初825号
原告：方永辉，男，1951年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：汪萍，女，1956年2月7日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：金津兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宣余强，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄俊，女，1974年12月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告方永辉、汪萍与被告金津兰、宣余强、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永辉及其两原告共同委托诉讼代理人李兰、被告宣余强、黄俊到庭参加诉讼。被告金津兰经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉�请求：1、判令三被告共同偿还俩原告借款本金525000元；2、判令三被告共同支付自2016年2月6日起至实际支付之日止的借款利息（本金525000元，按年利率6%计算）（截至2017年4月10日，利息总额37537.5元）；3、判令宣庆林名下的遗产及其生前债权用于清偿俩原告借款本金人民币525000元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率6%计算，计至实际支付日起）；4、本案的诉讼费、保全费、律师费6000元等相关费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月6日与2014年5月15日，两原告分两次出借给三被告以及三被告家属宣庆林（已故）共计70万元，双方约定年利息12%，借款后三被告及其家属宣庆林向原告偿还了10万元本金。后三被告表示无力偿还，经协商三被告及其家属宣庆林于2015年12月27日重新出具借条一份，确定拖欠原告60万元，并承诺于2016年元月份归还20万现金，2016年内�还30万元，剩下金额在2017年底还清。2016年1月28日，宣庆林去世。2016年2月6日，三被告在归还本金75000元后，经两原告多次催促，均未归还欠款。两原告认为，三被告以自己的实际行为明确表示不履行合同义务，两原告有权在履行期间届满前要求三被告承担全部偿还责任。此外，三被告家属宣庆林的遗产也应该用以清偿债务，宣庆林生前出借132.095万元给案外人吕泽军和昝健云，被告宣余强、金津兰已通过诉讼方式获取债权，宣庆林的房产及债权属于遗产，应对用于清偿俩原告的债务。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣余强辩称：出具借条的时候我不在场，当时我在医院，但欠款是事实。对方提到的前期归还被告方永辉20万元，是我父亲借款和承诺的，我也没办法去证实。但我也在努力做，我的经济能力无法支�律师费等费用，母亲身体也不好，我自己身体也不好，小孩子正在读书，别人欠我的钱也一分钱没还，我没有办法支付对方说的52万余元。至于利息，以前对方答应免利息，现在起诉又要利息，我很惊讶，对于我继承这个债务的情况我不清楚。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
原告身份证复印件、结婚证复印件，证明目的：证明原告的主体资格，两原告系夫妻关系。
被告的身份证复印件，证明目的：证明被告主体适格。
宣庆林的户籍信息、2013年12月6日的借条、2014年5月15日的借条、银行转账凭证两张，证明2013年12月6日和2014年5月15日，俩原告分两次出借给宣庆林及三被告共计人民币70万元，约定年利率为12%�事实。
2015年12月27日借条，证明目的：证明2015年7月15日三被告及宣庆林向原告还了10万元，尚欠60万元本金未归还。2015年12月27日，三被告及宣庆林重新出具借条，承诺该60万元分别于2016年元月份归还20万元本金，2016年内归还30万元，余下金额在2017年底还清。
（2016）皖0802民初300号判决书、安庆市房产权属登记信息查询结果证明，证明目的：一、被告金津兰和宣庆林是夫妻关系，被告宣余强是宣庆林独生子，宣庆林于2016年1月28日不幸去世，宣庆林名下有位于安庆市大观区工农街一期5幢101室房产一套。二、宣庆林生前出借132.095万元给案外人吕泽军及昝健云，被告宣余强、金津兰已通过诉讼方式获取债权，宣庆林的房产及该债权属于遗产，应当用于清偿原告的债务。
委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权花费律师费6000元。
两原告提交的证据，被告宣余强、黄俊质证认为：对证
据1、2、3、4、5的真实性无异议，以前原告说不要利息了，我们也一致在要钱想还给原告，一直在努力想还清前款，希望法庭考虑实际情况对利息部分不予支持。对证据6，不予认可。
被告无证据提交。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对两原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对证据3、4，系宣庆林与三被告出具，且有银行转账凭证，本院予以认定。对证据5，系本院已生效的民事判决书和安庆市房产权属登记证明，本院予以认定。对证据6，因双方无约定，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：2013年12月6日与2014年5月15日，两原告分两次出借给被告以及三被告家属宣庆林（已故）共计70万元，双方约定年利息12%。借款后向原告偿还了10万元本金。后因无力一次性偿还，经协商三被告及宣庆林于2015年12月27日重新出具借条一份，确定尚欠原告60万元，承诺于2016年元月份归还20万，2016年内归还30万元，剩下金额在2017年底还清。2016年1月28日，宣庆林去世。2016年2月6日，三被告在归还本金75000元后，经两原告多次催促，至今未归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告借给三被告家属宣庆林70万元后，三被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条的落款处签名产生的法律后果。现原告依据借条，要求三被告履行还本付息525000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。虽然三被告未能按约定还款，但约定的最后还款期限尚未到来，故本院对两原告要求三被告给付利息的诉讼请求，不予支持。两原告主张三被告在继承的宣庆林遗产范围内清偿债务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因两原告在与宣庆林的借款中没有约定律师费的承担，聘请律师是为原告提供法律服务，故对原告要求三被告给付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金津兰、宣余强、黄俊在本判决生效后七日内向原告方永辉、汪萍共同偿还借款本金525000元。
原告方永辉、汪萍有权在本判决生效后七日内在被告金津兰、宣余强、黄俊实际继承的宣庆林遗产范围内受偿上述债务。
驳回原告方永辉、汪萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元减半收取计4742.5元，保全费3170元，共计7912.5元(两原告已预交），由被告金津兰、宣余强、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级�民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年六月三十日
书记员 吴超
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款
继承遗产应当应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和
债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和
债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。