宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3303号
上诉人（原审被告）：张艳萍，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：银川东博物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广东，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张艳萍因与被上诉人银川东博物资有限公司（以下简称东博物资公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张艳萍的上诉请求：1、请求撤销（2017）宁0106民初4835号民事判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人的滞纳金、违约金或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对违约金的认定属适用法律错误。1.针对违约金条款，被上诉人依据欠款协议主张，但欠款协议里约定事项一栏属格式条款，而被上诉人对其提供的协议中格式条款没有尽到提示说明义务，故该条款无效。2.此协议是在被上诉人拦截我运输钢材车辆一天一夜、钢材使用方不停催促钢材的情形下签订的，上诉人当时并没有注意到这一点，这时被上诉人也没有提示并说明。前期因为被上诉人给上诉人提供一批钢材，其中40和50镀锌角钢有质量问题还没有解决，该质量问题造成使用方返工近150个工，每个工180元，合计27000元（估算），还不包括返工的材料费。被上诉人给上诉人造成损失，但是上诉人仍与其保持着良好的合作关系，希望后续可以解决这个问题，但是被上诉人不但不同意，还于2017年7月29日将上诉人一辆装有30万元钢材的货车拦截一天一夜，这辆车上其中一部分钢材是当天从被上诉人购买的，款已付清。拦截的货车是上诉人租用的一天费用1600元，一天一夜造成损失3600元。因为被上诉人的拦截，导致钢材不能按时交货，上诉人与被上诉人签订了上述陈述的协议，协议中2%的违约金我当时也没有注意到，被上诉人也没有对上诉人进行提示说明。且违约金约定过高，被上诉人的损失应当按照银行存款利率计算。二、2017年7月29日从被上诉人方提货3万多元的货款已付清，但被上诉人始终没有开具发票，18480元的发票也没有出具。综上，一审判决适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，要求被上诉人赔偿上诉人的损失3600元。
被上诉人东博物资公司辩称：利息是按照法律规定的利率约定的，上诉人陈述的损失3600元是因为角钢造成的，但是这部分款项被上诉人没有收取，上诉人也没有给被上诉人退货，一审法院也没有判决，上诉人是否产生了该部分的损失被上诉人也不知道，所以被上诉人认为不应承担上诉人陈述的该部分损失。上诉人陈述拦车产生2400元的损失，被上诉人认可拦车只有6小时，不是上诉人陈述的一天一夜，7月7日早晨6点到中午12点被上诉人拦车，司机与被上诉人有通话记录可以证实，上诉人2400元的损失是不存在的。本案欠款18480元，不包含有质量问题的钢材款。请求二审法院维持原判。
东博物资公司一审的起诉请求：1.被告支付原告所欠货款23478.8元，利息及违约金1500元，共计24978.8元（逾期付款违约金暂计算至2017年7月28日最终以被告实际履行之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日至2017年5月8日期间，被告向原告购买了一批钢材，其中包括50角钢、40角钢、焊管、槽钢等。2017年3月28日经双方结算，被告尚欠原告货款18480元。双方在欠款协议上约定，被告应于2017年7月30日前向原告支付全部货款，被告如逾期支付，则每日加收货款总额1%的违约金，并支付银行利息。被告在欠款协议中签名。后被告未能如约支付货款，引起诉讼。
一审另查明，原告向被告出售50角钢120根，40角钢100根；被告退还50角钢48根，退还40角钢77根。未退回角钢95根，金额共计4992.96元。欠款协议中的欠款数额不包含未退回角钢的金额。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据双方提供的证据，可以认定双方存在买卖关系。《欠款协议》系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定全面履行义务。原告依约提供了钢材，被告亦应按照约定期限支付钢材款。对于原告主张被告支付货款23478.8元，结合庭审查明的事实，因原告提供的角钢存在质量问题，被告拒绝支付角钢款，符合法律规定，且双方在欠款协议中也未将角钢款计算，被告应向原告支付钢材款18480元。欠款协议中约定”乙方（被告）按约定日期付款，若逾期付不清货款，则每日加收货款总额1%的违约金，并支付银行利息”，协议中的违约金过高，原告现以月息2%主张违约金，符合法律规定，但计算有误，法院核定为1478.4元（18480元×2%×4个月）。被告辩称由于原告提供的角钢出现质量问题，拒绝支付其他钢材的款项，不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张艳萍于判决生效后十日内支付原告银川东博物资有限公司货款18480元，违约金1478.4元，共计19958.4元。本案受理费212元（已减半收取），由被告张艳萍负担。
二审中，上诉人张艳萍向法庭提交新证据，证据一、接出警登记表，证明被上诉人拦车从前一天晚上9点多到第二天中午12点才让车走，因为送货已经是周五，时间紧张，紧急情况下上诉人与被上诉人签订的协议中约定的2%违约金上诉人并没有注意到，所以不应承担。上诉人认为一审时不能判，所以没有出示该证据。证据二、国电投宁夏能源铝业工程检修有限公司处罚决定书（2017.12.21日），证明因被上诉人提供给上诉人的角钢存在质量问题，上诉人的收货方给上诉人出具了3600元的处罚决定书。该决定书也是刚做出的，一审时还没有。被上诉人东博物资公司质证：对证据一的真实性无异议，这是7月6日晚上的事情，上诉人与被上诉人签订协议的时候不是只有一个人在场，还有上诉人找来的一个”精通法律”的案外人也在场，所以上诉人对协议内容是明知的。对证据二被上诉人不予认可，上诉人给电投供钢材是常事，该处罚决定是否针对本案纠纷不明确。上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系真实存在，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人与被上诉人签订《欠款协议》系其真实意思表示，应对其民事行为承担相应的民事责任。本案中涉及的欠款不包含有质量问题的角钢款，上诉人称其签订协议时没有注意到其中违约条款的约定及被上诉人所供角钢存在的质量问题，认为其不应承担违约责任没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年三月十六日
书记员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。