甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3407号
原告马聚祥
委托代理人杨兴财
被告何喜会
被告任杰军
原告马聚祥与被告何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聚祥及委托代理人杨兴财到庭参加了诉讼，被告何喜会、任杰军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马聚祥诉称：被告何喜会与任杰军系夫妻关系。2014年3月30日，被告何喜会因资金周转，向原告第一次借款10万元，借款人的丈夫任杰军为担保人，约定月息为20‰，未确定借款期限；被告向原告出具了短期借款借据，出借人及借款人、担保人均在借据上签字盖章。当天原告向被告何喜会交付了借款。2016年8月31日被告向原告仅付息4000元。2015年3月9日，被告何喜会向原告第二次借款5万元，借款人的丈夫任杰军仍为担保人，约定月息16.5‰，被告向原告出具了短期借款借据。同样出借人及借款人、担保人在借据上签字盖章，当天原告向被告交付了借款。两笔款项出借后，经原告多次索要，至今本息未付。现要求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金15万元；2、依法判决被告支付第一期借款10万元的利息80000元（自2014.3.30起至2017.7.30；计40个月，按月利率2分计息）；并支付借款10万元自2017.7.30起至法院判决归清借款之日止按月利率2分的利息；3、依法判决被告支付第二期借款5万元的利息23100元（自2015.3.9起至2017.7.8。计28个月，按月利率1.65%计息）；并支付借款5万元自2017.7.9起至法院判决归清借款之日（按月利率1.65%计算）利息；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告何喜会、任杰军均未到庭进行答辩。
经审理查明：何喜会与任杰军系夫妻关系，马聚祥与何喜会、任杰军系熟人关系。2014年3月30日，何喜会与任杰军夫妇因为资金周转需要，向马聚祥借款10万元。借款时，何喜会作为借款人向马聚祥出具《短期借款借据》一份，何喜会丈夫任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照20‰计算；但对借款期限未作出明确约定。2015年3月9日，何喜会与任杰军再次向马聚祥借款5万元，何喜会作为借款人向马聚祥出具了《短期借款借据》一份，何喜会丈夫任杰军作为担保人在借据上签名盖章。借据载明：借款月利率为16.5‰，未约定借款期限。上述两笔款项出借后，2016年8月31日，任杰军向马聚祥给付了4000元，并在10万元借款的借据中备注“2016年8月31日归还现金4000元，下欠96000元，任杰军，2016.8.31”字样。后再未归还过借款本息。马聚祥向何喜会夫妇催要无果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，经本院与任杰军核实，任杰军提出2016年8月31日归还的4000元款项为借款本金，对上述其他事实无异议。
以上事实，有原告陈述，马聚祥提交的《短期借款借据》、本院与任杰军谈话笔录、本院与任杰军电话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何喜会与丈夫任杰军向马聚祥两次借款15万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何喜会与任杰军作为债务人，在马聚祥索要借款时，应当及时予以归还。因为何喜会与任杰军未及时归还借款，现马聚祥向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借马聚祥的款项应认定为何喜会与任杰军的夫妻共同债务。关于任杰军向马聚祥给付的4000元款项属于借款本金还是利息的问题，根据马聚祥提交的《短期借款借据》显示，给付款项后，任杰军在借据中标注了“2016年8月31日归还现金4000元，下欠96000元，任杰军，2016.8.31”，故该笔款项应认定为归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何喜会、任杰军共同归还借原告马聚祥款项96000元；按照月利率2%标准承担10万元借款自2014年3月30日至2016年8月30日期间的利息58000元；按照月利率2%标准承担96000元借款自2016年8月31日至2017年9月30日期间的借款利息24960元；并按照月利率2%标准承担96000元借款自2017年10月1日至实际归还借款之日止的借款利息；
二、被告何喜会、任杰军共同归还借原告马聚祥款项50000元，按照月利率1.65%标准承担自2015年3月9日至2017年10月8日期间的借款利息25575元；自2017年10月9日起按照月利率1.65%标准承担实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，公告费300元，合计5397元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭婷& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。