wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第466号
原告马某甲，男，回族，生于1968年2月8日。
被告马某乙，女，回族，生于1970年9月13日。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法组成合议庭，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1990年3月经人介绍相识，1992年9月17日登记结婚。婚后夫妻关系较好。1992年9月20日生育长女马某丙。1999年7月19日生育一男一女双胞胎孩子，男孩取名马某丁，女孩取名马某戊。他和被告结婚后，家庭经济的主要来源是他的打工收入。1996年开始，他们一起去河北打工，每年6月出门年底回家，孩子由被告父母经管。期间，共同租房居住，关系尚好。2002年他们回家，在家呆了三年。2005年他们又去河北廊坊市打工，8月的一天，他发现被告有了外遇，他屡次规劝被告，被告不但不听，而且继续与他人交往。2006年5月，他因劝不住被告，一气之下就带两个孩子回家，被告后来也返回了家。2007年正月的一天，他拉水回家发现被告离家而去，他到处寻找，在他实在找不到被告的时候，被告的姐姐打来电话，说被告在山东她家。过了40多天，被告自己回家。2011年3月，他们在灵台县城打工，租房居住，他又发现被告与建筑工地上一个小包工头关系暧昧，他怕闹仗影响夫妻感情，给被告写了一张纸条，叫其改正。被告后来又在网上聊天，认识了一个浙江的男人。同年10月1日，被告要强行出门打工，他不让去，第二天被告竟然私自离家出走。他给被告打电话时，被告已坐夜班车去了西安。三天后被告关机，无法联系。从此后，被告与他分居至今。他与被告虽然结婚已长达23年，但因被告有外遇，致夫妻感情破裂，分居三年多时间，夫妻关系名存实亡。现他起诉要求与被告离婚，抚养女儿马某丁、儿子马某戊。
被告未作书面答辩。在与本案审判人员电话联系中，表示她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月17日依法自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。1992年9月20日生育长女马某丙。1999年7月19日生育儿子马某丁、次女马某戊。共同生活期间，双方因故致夫妻关系不睦，被告外出至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五份、本院依法调查收集的马某己调查笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原告为证实被告外出，双方分居三年的事实，提供的独店镇秋射村民委员会证明一份，经审查，该证据无出具人的签名，形式要件不齐全，且原告也未提供其他证据予以印证，不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后夫妻关系较好，共同生活二十多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告有外遇致夫妻感情不和，双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某甲与马某乙离婚。
案件受理费200元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
代理审判员 胡 锐
人民陪审员 王永平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2211号
被执行人：徐某，男，1969年3月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。
被执行人徐某盗窃罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106刑初163号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月28日止，已扣除先行羁押期6日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人徐某名下银行仅有极少存款，已将其账户冻结；
2.被执行人徐某名下无机动车辆；
3.被执行人徐某名下无不动产；
4.被执行人徐某名下无持有证券登记信息。
本院前往被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初183号
原告：周江，男，1979年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告周江与被告李恒果、被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周江的委托诉讼代理人向辉到庭参加诉讼，被告李恒果，被告周勇林能将经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款800000元；2.偿付利息144000元；3.给付律师费50000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月29日，我方与被告李恒果签订《抵押借款协议》，约定，我方向被告提供人民币800000元，月利率为2分，借款期限为6个月，自2016年12月29日至2017年6月29日止。被告周勇提供连带保证责任。借款期限届满后，被告一直未能归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李恒果未到庭答辩。
被告周勇未到庭答辩。
原告主返还借款800000元；偿付利息144000元；律师费50000元提交以下证据：
一、2016年12月29日借款协议一份，证明原告与被告
之间存在借款合同关系以及合同约定了借款金额、期限、利息以及实现债权应承担的费用的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、担保书一份，证明被告周勇为被告李恒果的借款提供了连带保证责任的事实。本院对该证据的三性予以确认。
三、收条一张；银行业务凭证一张；发票一张，证明合同签订后，被告李恒果收到了原告的付款和因被告李恒果未按时还款原告因诉讼产生律师费50000元的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，原告（甲方）与被告李恒果（乙方）签订《抵押借款协议》，约定，甲方同意借款给乙方人民币捌拾万元（800000元）。借款利率：月利率按照贰分计算。借款期限：陆个月，自2016年12月29日至2017年6月29日止。违约责任：若乙方违反“陈述与保证”的约定作出虚假陈述和声明，或乙方存在其他过错，导致本合同无效或其他后果，给甲方造成损失的，乙方应负全部赔偿责任。乙方应向甲方全部的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下全部的担保费、违约金和所有其他应付费用。合同签订的同日，原告给被告李恒果通过银行转款752000元，被告李恒果给原告出具收到人民币捌拾万元（800000）的收条一张。签订合同的同日被告周勇出具担保书愿为被告李恒果的借款800000元提供连带保证责任。合同签订后，原告自认被告李恒果已归还利息48000元。
本院认为，根据原告提供的抵押借款协议、银行业务凭证、收条、保证书借据可以证实原告与被告李恒果、被告周勇之间存在借款合同关系和保证合同关系。被告李恒果向原告借款后未能按约定给付原告借款本息，显属违约，应承担本案给付借款本息的民事责任。根据原告提供的证据显示，原告实际给付被告李恒果的款项金额为752000元，故对原告要求被告李恒果给付借款752000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李恒果按月息2%偿付2017年4月至12月期间利息135360元（752000元×2%×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李恒果给付因诉讼而产生的律师费50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周勇在为被告李恒果的借款800000元提供连带保证责任后，既未督促被告李恒果履行还款义务，也未能代被告李恒果履行先行付款义务，其次，从被告周勇给原告提供的保证书中载明的意思表示，其仅为被告李恒果的借款提供连带保证责任，没有意思表示其还应承担借款利息的保证责任，故对原告要求被告李恒果承担本案借款本金752000元的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李恒果、被告周勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃履行抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恒果给付原告周江借款752000元。
二、被告李恒果偿付原告周江利息135360元。
三、被告李恒果给付原告周江律师费50000元。
四、被告周勇承担本案借款752000元的连带保证责任。
以上被告李恒果应支付原告周江款项937360元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元（原告已预交），减半收取（即6870元），原告周江负担412元，被告李恒果负担6458元。余款6870元由本院退还原告周江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一八年四月二日
书记员 田启朦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第446号
原告杜某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼；被告周某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系一般，因性格不合，夫妻常为家庭琐事吵架。1996年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出，经原告及亲友多方寻找均无下落，致使夫妻感情破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后1993年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某某于1996年外出后，一直未与原告联系，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告周某某于1996年外出后一直未与原告联系，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。
被告周某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹利梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执662号
申请执行人：泸州泸州市陈酿酒厂，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521742259062X。
投资人：陈文华，厂长。
委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被执行人：泸州市金兴酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇，注册号：510504000030695。
法定代表人：刘文新，执行董事。
委托代理人：刘建忠，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人泸州市陈酿酒厂与泸州市金兴酒业有限公司加工合同纠纷一案中，经对被执行人泸州市金兴酒业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月18日，双方当事人达成和解协议：“被执行人泸州市金兴酒业有限公司欠申请执行人泸州市陈酿酒厂货款1297350元，诉讼费12788元，共计1310138元，扣除已付的50000元外，余款1260138元定于2018年春节前支付150000元，2018年6月30日前全部付清”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人泸州市金兴酒业有限公司未按期履行，申请人泸州市陈酿酒厂可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 马宗良
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3126号
原告：王辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：尚风仙，女，1972年5月7日出生，汉族，住淅川县。系王辉妻子。特别授权。
委托诉讼代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所工作者。一般代理。
被告：王金奎，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地社旗县，住淅川县。
被告：盛翠芬，女，汉族，54岁，住淅川县。系王金奎妻子。
原告王辉与被告王金奎、盛翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人尚风仙、宋国林，被告王金奎到庭参加了诉讼，被告盛翠芬经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告王金奎偿还借款22.15万元及同期利息，被告盛翠芬作为被告王金奎的妻子对该借款负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金奎因使用资金于2014年5月2日和10月29日分别向原告借款21500元和20万元。借款到期后，被告未偿还借款，请求法院判令被告予以偿还。
被告王金奎承认原告王辉在本案中主张的事实，但认为原告起诉的借款是自己作部分偿还后的余额，其将该借款又转借给他人，自己曾积极还款，现在没有能力偿还，他人也未偿还借款，故未向原告偿还。该款与其妻子无关，其妻子不应承担责任。
被告盛翠芬缺席无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告王金奎向原告王辉借款7万元，并向原告王辉出具了借条；2014年10月29日，被告王金奎向原告王辉借款20万元并给原告王辉出具了借条；被告王金奎另向原告王辉借款6500元但未出具借条。后被告王金奎向原告偿还5.5万元，并将2014年5月25日的7万元借条重新出具为21.5万元的借条，日期仍落款为原借条日期。之后被告王金奎未向原告偿还借款，原告诉诸本院。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
本案在审理过程中，依照原告王辉提出的财产保全申请，本院于2017年11月3日依法做出（2017）豫1326民初3126号民事裁定书，将王金奎、盛翠芬位于淅川县县委家属院三号楼4单元402号房屋一套予以查封。期限为2017年11月3日至2020年11月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金奎向原告王辉借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告王金奎应当承担偿还原告借款的义务。原告放弃被告支付利息的诉请是对自己权利的处分，不违反法律规定。被告王金奎在与被告盛翠芬夫妻共同生活期间向原告借款，该借款应为被告王金奎与被告盛翠芬的夫妻共同债务，被告盛翠芬应对该借款负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金奎在判决生效后十日内偿还原告王辉借款221500元。
二、被告盛翠芬对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元减半收取2313元，财产保全申请费1630元,由被告王金奎、盛翠芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 席维维
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1413号
罪犯肖良检，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）饶中刑一初字第37号刑事判决，认定肖良检犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）赣刑一终字第219号刑事判决，撤销原判，改判肖良检犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月29日江西省高级人民法院以（2007）赣刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2012年6月21日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利七年不变，一年零六个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖良检在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯肖良检的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖良检虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖良检减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2023年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执404号
申请执行人：杨某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某1，男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：姜某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某1、姜某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年四月五日
书记员 许十德
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第99号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，原桂林西麦营销有限公司上海办事处经理。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年11月26日被拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人熊某犯职务侵占罪一案，于2015年3月11日作出（2015）星刑初字第63号刑事判决，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人熊某2015年5月13日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人熊某职务侵占的犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人熊某的定罪量刑正确。上诉人熊某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第474号
上诉人（原审原告）刘亚男，男，汉族，1985年11月2日生。
委托代理人张长梅，女，汉族，1979年11月25日生，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘工彪，男，汉族，1980年12月2日生。
被上诉人（原审被告）刘亚彪，男，汉族，1981年10月10日生。
上诉人刘亚男因与被上诉人刘工彪、刘亚彪确认合同效力纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1377号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘工彪、刘亚彪、刘亚男三人系同胞兄弟，其父去世较早。2013年8月5日其母亲遭遇交通事故身亡后，共得到肇事方赔偿款244600元。扣除为其母亲办丧事支出费用后剩余216000元，每人应得72000元。在三人给其母亲办完丧事后，经其亲属于和亮（执笔）、翟佰连等人与刘工彪、刘亚彪、刘亚男充分协商，再预留为其母亲办一、二、三周年费用和所有亲戚朋友还礼以及为其祖母（现已80多岁）办后事及一、二、三周年费用（每人分摊25000元）75000元后，剩余141000元，每人应分得47000元。刘工彪、刘亚彪、刘亚男当场自愿签下协议，刘工彪将刘亚彪的47000元转账，刘亚男将其分得的47000元现金放在了其五姑父翟佰连处，其余有刘工彪保管。2013年9月23日，刘亚男以刘工彪、刘亚彪拒不返还为由诉讼来院，要求刘工彪、刘亚彪给付其应分得的72600元赔偿款并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案刘工彪、刘亚彪、刘亚男对肇事方给付的其母亲死亡赔偿款自愿签订了分配协议，且该协议不违反法律规定和公序良俗，予以确认。刘亚男将47000元赔偿款暂存于案外人翟佰连处，应视为其实际占有。对其要求刘工彪、刘亚彪返还72600元赔偿款的诉请证据不足，且刘工彪、刘亚彪并未实际占有该款项，其诉请不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回刘亚男的诉讼请求。案件受理费1615元减半收取807元，保全费726元，合计1533元，由刘亚男负担。
刘亚男上诉称：本案所争议协议应认定无效，因为该协议并未执行，协议签订的目的是化解矛盾，时至今日并未解决任何矛盾。对方也未将应得财产交付刘亚男，原审认定刘工彪将刘亚男应分得的47000元放在五姑父处属认定事实错误。鉴于上述种种原因，刘亚男已经不信任对方，亦无需对方代劳赡养老人等，请求解除该协议。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘工彪答辩称：遗产分割协议应当有效，刘亚男应当分得的财产已经放在了五姑父处，五姑父也打有收条。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘亚彪答辩称：根据协议刘亚男应得的钱放到了五姑父处了，原审有五姑父翟佰连的证言，我的是通过银行转账的方式交付的，我也是从大哥刘工彪处拿钱，刘亚男不应该告我。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然刘亚男起诉时要求对其母亲的遗产进行继承，但原审庭审中刘亚彪提交遗产分配协议一份，证明其兄弟三人已经对其母亲的遗产分割达成一致意见。本案已从法定继承纠纷转变为确认合同效力纠纷，原审法院经审理亦确认了该份协议的效力，并围绕协议效力作出的判决，因此，本案应属确认合同效力纠纷之诉。原审法�将案由确定为法定继承纠纷不当，本院予以纠正。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，刘亚男、刘工彪、刘亚彪兄弟三人在其亲属主持调解下，对其母亲的车祸赔偿款达成分配协议，该协议系各方真实意思表示，且原审法院对翟佰连的调查笔录及二审庭审中刘工彪提交的翟佰连所打收条、银行转账凭证等证据足以证明该协议已经实际履行，该协议依法具有民事合同效力。刘亚男称该协议应认定无效没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1615元，由刘亚男承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐家亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初字2156号
原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司，住所地鄂州市江碧路41号。
负责人刘津文，该公司总经理。
委托代理人商彪，湖�长捷律师事务所律师（一般代理）。
被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地鄂州市碧石渡镇黄土咀村。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司（以下简称鄂城供电公司）诉被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司（以下简称天华物宝矿业）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年11月27日开庭审理，由审判员徐志钢担任审判长与审判员徐磊、李华杰组成合议庭公开审理了本案，原、被告双方委托代理人商彪、王锦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂城供电公司诉称：2014年9月15日、2017年3月11日原告与被告两次签订《高压供用电合同》，原告依约向被告提供了供电服务，然而被告自2016年4月起经常发生拖欠电费，至2017年7月6日累积拖欠电费3681198.89元。已构成严重违约，应承担违约责任，特起诉来院要求被告1、立即支付电费3681198.89元，2、立即支付截至2017年8月31日的违约金3065614元，后期违约金按约定算至还清电费之时，3、承担本案全部诉讼费用。
被告天华物宝矿业辩称：1、欠费是客观事实，我方认可，但金额有误，应为3460945.16元。欠费是不可抗力造成，矿山开采全国都出现产销倒挂，不是我们个体企业所能抗拒的，故我方应免责。2、原告不应采取盲目断电的方式造成被告损失扩大，这一损失我方将另行起诉追偿。3、合同违约金偏高。
原告鄂城供电公司所举证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格。
三、《高压供用电合同》两份，证明原、被告之间的合同关系，被告的行为违反了合同约定，且合同约定了违约处罚的方法。
四、关于《欠费停电通知书》的回复一份，证明原告已通知被告，存在违约行为并按合同约定要求其承担立刻补交电费的责任，证明被告已确认其违约欠费的事实。
五、湖北省电网销售电价表一套，证明电价标准及应缴电费及违约金的计算标准依据。
被告天华物宝矿业所举证据有：
一、黄土咀铁矿淹毁的紧急情况反映，证明强制断电造成损失的情况。
二、关于天华物宝2009年12月至2017年6月电费统计明细表，证明已经缴纳的电费情况及对应的发票。
三、天华物宝井下设备被毁的清单明细及照片，证明停电造成的损失。
庭审质证时，被告对原告所举证一、证二无异议，证三合同真实性无异议，证明目的有异议，按约定应交电费，但我们可以延期缴纳并针对延期缴纳违约金，并非采取停电造成我方重大损失。证四回复函真实性无异议，但从中可看出欠费非我方真实意思，且我方正在想办法解决。证五无异议，但不能证明有违约的标准。原告对被告所举证据认为证一和证三是另案起诉的范围，不予质证，证二、电费数字与我方核对过，不一致是因为计算时间不一致导致的。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据，被告对其真实性均没有异议，本院依法予以采信，被告所举证一、证三与本案不是同一法律关系，本院不予采信，证二原告认可，本院予以采信，但欠费数额应以法庭查明的事实为准。
根据以上有效证据及双方陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年9月15日和2017年3月11日，原告鄂城供电公司与�告天华物宝矿业两次签订《高压供用电合同》，合同对供用电情况、双方的义务、合同的变更、转让和终止、违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告供电，被告依约支付了部分电费，但从2016年4月起开始拖欠电费，2017年5月3日，原告因被告欠费360多万元向被告下达了《欠费停电通知书》，被告收到后，对欠费金额确认，但要求原告暂不停电、表示仍想办法筹措资金交电费，2017年7月6日，鄂城供电公司停止了对被告供电。被告所欠电费经双方对帐，截至2017年6月22日，欠3460945.16元。原告提供的证据证实2017年6月22日至7月6日欠费220253.73元。共计欠费3681198.89元。
本院认为：原、被告双方签订的《高压供用电合同》是双方真实意思表示，是依法订立的有效合同，应受法律保护。被告拖欠原告电费的事实清楚，有证据证实，故原告要求被告支付电费的诉讼�求，应予支持。关于违约金计算，被告认为违约金偏高。经审理查明，原被告双方是在协商一致后签订的合同，合同也是根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应使用条例》、《供电营业规则》等相关法律法规而订立，违约金的计算并未超出法律规定，因此被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。被告关于因原告停电造成矿山损失扩大，属另一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市天华物宝矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告国网湖北省电力公司鄂州市鄂城区供电公司偿付电费3681198.89元，支付违约金3065614.00元（违约金算至2017年8月31日），合计6746812.89元，如不能按期履行，则按前期违约金的计算方式继续承担违约金至付清为止。
本案受理费59028元，由被告承担，此款原告已预交，案件执行时，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 ：徐志钢
审判员 ： 徐 磊
审判员 ：李华杰
二〇一七年十二月十日
书记员 ： 张 婉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执286号
申请执行人黄显峰，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村***号。
被执行人刘景海，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村***号。
被执行人陈玉清，女，1963年1月11日出生，满族，无业，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村***号。
申请执行人黄显峰与被执行人刘景海、陈玉清民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第02094号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘景海、陈玉清应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人黄显峰借款本金25万元及利息。被执行人刘景海、陈玉清逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显峰于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到银行、车辆、房产、土地等相关部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人陈玉清名下产籍号为43-16-52-3房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经依法查询，除已查封被执行人陈玉清名下产籍号为43-16-52-3房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因申请执行人暂未对已查封的被执行人陈玉清名下房产提出处置意见，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民二初字第02094号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10933号
原告：胡志浩，男，1946年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师�
被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武。
原告胡志浩与被告上海胜武电缆有限公司(以下简称：胜武公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡志浩及其委托诉讼代理人郑存艺到庭参加了诉讼。被告胜武公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡志浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在被告处上班，双方之间为劳务关系。2015年6月30日，原、被告签订了《劳务协议》，约定原告每月的劳动报酬为1,600元，但自2015年7月起至2017年2月底的20个月里，被告实际只按照每月1,450�给原告发放工资，尚欠每月150元未发，原告发现后向被告讨要未果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
原告胡志浩围绕其诉称提供了下列证据：
1、原、被告签署的劳务协议一份，证明双方自2015年6月30日建立了劳务合同关系，约定自2015年6月30日至2018年6月29日原告在被告处工作，劳务报酬为1,600元每月；
2、原告在工商银行奉贤西渡支行的借记卡账户历史明细清单一组，证明自2015年7月起至2017年2月底的20个月里，其中2015年7月至2016年12月为转账支付，2017年1、2月为现金支付，是付了2,900元。被告每月实际支付给原告的劳务费为1,450元，而非劳务协议约定的1,600元；
3、原告身份信息、被告工商信息一组，证明双方主体适格；
4、劳动合同书一份，证明原告从2009年开始就在被告处工作，当时的工资是每月960元，之后又签了两份合同，中间的那份合同找不到了。之后根据上海市最低工资的调整劳务费也逐步增加，在签署最后一份合同之前每月的劳务费是1450元，后来原告去和老板父亲说了后，劳务费增加到每月1,600元，但是可能没有把这份合同给财务，所以财务那边还是按照每月1,450元发放劳务费。最后两个月发的是现金，原告才发现每月给的是1,450元，少发了。
被告胜武公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告胡志浩自2009年7月1日起即在被告胜武公司从事绿化工工作，双方当时约定的劳动报酬为960元，之后逐步增加。2015年6月30日，双方签订了《劳务协议》一份，约定：自2015年6月30日起至2018年6月29日止，原告从事绿化工工作，被告每月支付原告劳动报酬1,600元。但被告签订协议后，通过银行转账的方式每月转给原告1450元至2017年1月20日，名目为“工资”。2017年2月、3月，被告通过现金每月支付劳动报酬1,450元，原告与被告交涉无果，遂诉诸本院。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原、被告于2015年6月30日签订的《劳务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。但在原告提供了相应的劳务后，被告却未按照《劳务协议》的约定完全履行给付劳动报酬的义务，显属违约，其应按照《劳务协议》的约定向原告补足少发的劳动报酬。被告胜武公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的�辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡志浩劳动报酬3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海胜武电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 宋兰兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1416号
原告：张庆，男，1964年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张继文，男，1982年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张庆与被告张继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼。被告张继文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张庆向本院提出诉讼请求：1.判令张继文偿还张庆借款本金6000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日起至本金实际付清之日止的利息；2.诉讼费由张继文承担。事实及理由：张庆与张继文是同事关系，张继文因急需用钱向原告借款6000元，经张庆催要，2017年2月15日张继文为张庆出具了借款6000元《借条》一份，张继文承诺“每月还款1000元，于2017年9月前还清”。但时至今日，张继文没有履行偿还义务，视为张继文违约，故应当给付借款本金6000元，且从2017年10月1日开始至本金实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
张继文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年2月15日，张继文向张庆出具借款6000元的借条，约定于2017年9月前还清。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。
本院认为，张继文向张庆借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，张继文未按约定于2017年9月前偿还张庆借款，张继文应履行偿还借款的义务。张庆要求张继文偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张庆与张继文既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。张庆要求张继文按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日起至本金实际付清之日止的利息。因中国人民银行同期贷款利率小于年利率6%的法律规定，对张庆主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。张继文应按中国人民银行同期贷款利率向张庆支付自2017年10月1日起至本金实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张继文于本判决生效之日立即偿还张庆借款6000元；
二、张继文于本判决生效之日立即支付张庆逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率，以6000元为本金，自2017年10月1日起计算至本金实际付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 耿冬娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2097号
原告柳州市瑞禾农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇绿达实业公司原农场二砖厂内柳州市大可碳素制品有限责任公司办公楼2-6号，统一社会信用代码：9145020507062621XL。
法定代表人江晴，该公司董事长。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人周惠。
原告柳州市瑞禾农资有限责任公司诉被告象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦矗云到庭参加诉讼。被告经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款436864元、违约金70423.68元。事实与理由：因经营需要，被告向原告购买纱管纸，2017年2月21日原告与被告签订了《销售合同》，原告向被告以每吨1920元的价格出售盐花，合同签订后，原告共向被告运送了331.7吨货物，货物价值636864.00元，被告应当在收到货物后立即支付货款，但是被告未能履行付款的义务，仅在2017年5月22日向原告支付了部分货款20万元，被告尚有436864元的货款未支付给原告，为此，原告虽然多次要求被告履行支付货款的义务，但是被告均以种神理由拖延，拒绝支付货款。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法利益，给原告造成了损失，所以原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，保护原告的合法利益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订了《销售合同》载明，原告向被告供应盐花；每吨1920元，按实际数量结算。付款期限及结算方式：货到，原告开具增值税发票，被告以现金方式结算。2月23日，原告将331.7吨盐花交付给了被告，共计货款636864元。3月2日，原告开具了增值税发票并交给了被告。5月22日，被告向原告支付了货款200000元，余款436864元至今未付。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖盐花的行为系合法行为，受法律保护。
被告在收到原告的盐花后未付款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款436864元的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告要求的违约金按月利率2％进行计算不符合双方的合同约定，本院不予支持，但被告应从原告开具增值税发票并交付给被告时即2017年3月2日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准分段计算违约金至还清货款时止。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告象州湘柳中纤板有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市瑞禾农资有限责任公司归还货款436864元及违约金（违约金分段计算，其中以636864元为本金，从2017年3月2日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至5月22日止；以436864元为本金，从2017年5月23日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至还清货款436864元时止）。
二、驳回原告柳州市瑞禾农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元（原告已预交），由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 徐志英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文倩倩
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第82号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农必健，男，1990年3月24日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人农必健犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、廖雪君出庭支持公诉，被告人农必健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月10日23时许，被告人农必健、赵某某（已判）、罗某某（已判）、肖某某（已判）四人驾驶一辆摩托车窜至富宁县新华镇“彩虹药店”旁持刀对路过的被害人汤某某实施抢劫。抢走汤某某蓝色手提包一个，包内有1000元现金、一部白色HTC手机、一部黑色三星牌手机。经鉴定，被害人汤某某被抢的白色HTC手机价值人民币914元，HTC手机已发还。
2、2014年7月3日22时40分许，被告人农必健、“纯”（在逃）、“方”（在逃）三人窜至富宁县城“新网网吧”内对被害人杨某某、张某某、秦某某实施抢劫，在抢劫的过程中，农必健使用一把匕首对三被害人进行威胁。抢走被害人杨某某人民币65元、张某某人民币25元和一部手机。经对张某某被抢的手机进行鉴定，价值人民币250元，手机已发还。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
综合证据：
1、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录、富宁县人民法院刑事判决书，证实被告人农必健的自然身份情况，作案时其已满18周岁，应负完全刑事责任，其不属于网上在逃人员，其于2007年6月26日因犯抢劫罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年10月25日。
2、抓获经过、人身安全检查笔录，证实2014年7月22日富宁县公安局接到被害人报案后于当2014年8月5日将被告人农必健传唤至富宁县公安局接受调查，无自首情节。经对被告人进行人身安全检查，未发现有明显外伤和携带危险品的事实。
第一桩：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系被害人汤某某于2013年12月10日报案至富宁县公安局。公安机关经审查符合立案条件次日立案进行侦查的事实。
2、鉴定意见及告知书，证实经鉴定，被害人汤某某被抢的白色HTC手机价值人民币914元。鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
3、被害人汤某某的陈述，证实其被抢的时间、地点、经过及被抢物品的特征。
4、同案人肖某某、赵某某、罗某某的供述，证实其三人与农必健在富宁县城彩虹桥“彩虹药店”旁实施抢劫的时间、地点及经过。
5、被告人农必健的供述，证实其与赵某某、罗某某、肖某某在富宁县城彩虹桥“彩虹药店”旁实施抢劫的时间、地点及经过。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的概貌。经勘验，侦查人员未在现场提取到有效痕迹物证。
7、辨认笔录及照片，证实被害人汤某某、同案人肖某某、赵某某、罗某某、被告人农必健辨认出彩虹桥药店侧面人行道上为案发的地点。
第二桩：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系被害人叶富祥于2014年7月3日报案至富宁县公安局。公安机关经审查对该案立案进行侦查。
2、鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，张某某被抢的手机价值人民币250元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
3、被害人杨某某、张某某的陈述，证实其二人被抢的时间、地点及经过及被抢的物品特征。
4、调取证据通知书、调取证据清单、制作说明、视频光盘，证实办案人员依法调取了农必健等人在“新网网吧”内实施抢劫的视频，抢劫过程中农必健持匕首。
5、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的概貌。经勘验，侦查人员未在现场提取到有效痕迹物证。
6、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人农必健进行辨认；被害人对抢劫的地点进行辨认。
7、被告人农必健的供述和辩解，证实2014年6月份其与“方”和“纯”在新网网吧内对被害人实施抢劫的经过。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农必健以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人的犯罪行为社会危害性大，依法应予严惩，鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农必健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月6日起至2021年2月5日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、判令被告人农必健退赔被害人杨某某人民币65元，张某某人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 农正凡
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第82号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪于2015年9月14日向本院提起公诉，建议本院判处被告人郎某某一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某某于同年10月22日以郎某某为被告向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某及其委托代理人孙基德，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日15时许，在富锦市二龙山镇春光村刘某某家里，被告人郎某某因生活矛盾与刘某某发生厮打。在厮打过程中，刘某某的哥哥刘某某也上前与郎某某厮打，郎某某从刘某某家院里捡起一块砖头将刘某某头部砸伤。经法医鉴定：刘某某轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤，属轻伤二级；医疗终结时间为伤后伍周。附带民事诉讼原告刘某某在黑龙江省富锦市中心医院住院23天，支付医疗费17470.5元，支付鉴定费1100元，支付就医、鉴定交通费700元。本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，被告郎某某赔偿附带民事诉讼原告刘某某各项经济损失70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局二龙山派出所出具的现场勘验检查笔录，抓捕经过证明，被告人郎某某户籍、现实表现证明，附带民事诉讼原告刘某某提供的医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据，富锦市人民法院（2015）刑附民字第82号刑事附带民事调解书及被害人刘某某收条，证人周某某、刘某某、王某某、骆某某证言，被害人刘某某陈述，黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2015）16号鉴定书、被害人照片、富锦市中心医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某用砖头故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郎某某犯故意伤害罪罪名成立。因被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节；其又能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一五年十二月十一日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人院法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第82号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年1月6日生，小学文化，农民，云南省会泽县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被富源县公安局刑事拘留，同年3月9日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年4月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员耿渝、李成忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日23时46分,被告人王某某驾驶小型普通客车行至曲胜高速富源收费站时,曲胜高速公路交巡警大队民警见其有酒驾嫌疑,便对其进行酒精测试,经检测其呼出气体中酒精含量为179.2mg/100ml，后将其带到富源县阳光医院进行血样抽取，送曲靖恒通司法鉴定所检验，王某某血样中乙醇含量为241.931mg/100ml。
上述事实，被告人王某某无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，无前科证明，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，司法鉴定检验报告书及告知书，机动车驾驶证复印件、行车证复印件，提取血液登记表，证人史某某的证言，情况说明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某系过失犯罪，其行为未造成其他严重后果，加之其在审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（主刑的缓刑考验期从判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 靖
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第82号公诉机关富顺县人民检察院。被告人黄某甲，男，1962年10月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被富顺县公安局刑事拘留；同年2月13日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日，在富顺县万寿镇踏水村新村建设工地3号楼三楼的悬浇板上，木工黄某乙与泥工黄某丙因琐事争吵，进而发生抓扯。泥工班负责人杨某某去劝解的过程中被黄某乙的哥哥即被告人黄某甲打了一耳光，杨某某遂捡起一木棒欲还击黄某甲，黄某甲便与其拉扯，在此过程中，黄某甲松开手，致使杨某某失去平衡从三楼摔倒在二楼上，造成多处骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人黄某甲赔偿了杨某某的经济损失，杨某某出具了谅解书。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、现场勘验笔录、辨认笔录、赔偿协议、收条及谅解书，证人唐某某、黄某乙、刘某某、张某某、王某某、黄某丙等人的证言，被害人杨某某的陈述，富顺县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在与被害人拖木棒的过程中，疏忽大意，忽略被害人的安全，突然放手，致被害人失去平衡摔倒致重伤的行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一五年五月十一日书记员  张晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3544号
罪犯陆尚超，曾用名陆恒俏，男，1986年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年11月6日作出(2014)隆刑初字第70号刑事判决，以被告人陆尚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆尚超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆尚超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆尚超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分89.72分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆尚超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆尚超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆尚超减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美英，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡荣，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：李一兵，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘美英、胡荣、李一兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与刘美英、胡荣、李一兵达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费297.80元，减半收取148.90元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第7号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取。
被执行人：周能好，农民。
被执行人：邱焕玉，农民。
被执行人：羊顺利，农民。
被执行人：羊会平，农民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周能好、邱焕玉、羊顺利、羊会平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）金磐新商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周能好、邱焕玉、羊顺利、羊会平现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第7号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年一月二十日
书记员 邵宏蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5074号
原告刘金生，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘立强，男，35岁，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告刘金生诉被告刘立强买卖合同纠纷一案中，原告刘金生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
案件受理费403元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾恩会
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执21号
申请执行人李树成，男，生于1963年9月18日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人苏水全，男，生于1952年11月14日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1418号民事判决书，于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人苏水全已主动履行完了申请人李树成申请执行的内容4125元，现申请人李树成向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十三日
书记员 彭凌云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：李晓，职务：行长。
被执行人：王雪，女，汉族，1991年2月13日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人王雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王雪价值人民币146140元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执946号
申请执行人杨素军，女，1968年7月4日出生，满族，住兴城市大寨乡。
被执行人马长吉，男，1968年12月28日出生，住绥中县城郊乡。
被执行人赵丽娟，女，1968年4月3日出生，住绥中县城郊乡。
杨素军申请执行马长吉、赵丽娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月28日作出（2016）辽1481民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2531号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执946号申请执行人杨素军，女，1968年7月4日出生，满族，住兴城市大寨乡。被执行人马长吉，男，1968年12月28日出生，住绥中县城郊乡。被执行人赵丽娟，女，1968年4月3日出生，住绥中县城郊乡。杨素军申请执行马长吉、赵丽娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月28日作出（2016）辽1481民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2531号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 巍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初298号
原告田本忠，男，1981年1月14日生，汉族。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告段远林，男，1965年11月21日生，汉族。
本院在审理原告田本忠与被告段远林建设工程合同纠纷一案中，原告田本忠于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告田本忠在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田本忠撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告田本忠负担（已交纳）。
代理审判员 马海峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 义
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第215号
原告郭家龙，男，1948年9月4日出生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告柏永林，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告郭家龙与被告柏永林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家龙及其委托代理人王新明，被告柏永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家龙诉称，被告于1996年取得4.22亩的土地二轮承包经营权，因原告夫妇身体不好，于是将其中2.42亩交由被告代为耕种，现我组的土地由南京一老板承包，承包费为每年每亩450斤粳稻。原告多次找被告协商返还承包地，但被告一直推诿。现原告起诉至法院，要求被告返还原告承包地2.42亩（后变更为要求返还2.42亩的土地承包经营权）。
被告柏永林辩称，当时确实耕种了原告的承包地2.4亩，但目前不好返还，理由如下：一、当时不是代种，而是有偿转让。当时要交纳个人税；二、当时是原告主动自愿将田地过户至被告户头；三、原告不应在现在要回田地，而应是在十几年前，当时原告妻子身体已好，而不是现在当他们老了才来要回田地；四、原告的事实与理由全是无理的要求，原告看到田地有人来承包，就见财要回田地，本人及家人都不愿意。
经审理查明，原、被告均系原南京市六合县某某乡某某村某某组村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包土地4.22亩。为此，原六合县人民政府于1996年12月30日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号×××××），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000－2001年，原告将其中2.4亩土地让被告进行耕种。此后，被告一直耕种该2.4亩土地，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2014年，该组土地承包经营权被流转，被告被流转的土地有4亩多（其中含耕种原告的2.4亩土地）。原告要求被告返还耕种原告的承包地，经村组协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还2.42亩土地的承包经营权，即确认原告享有2.42亩土地的承包经营权。
另查明：原南京市六合县某某乡某某村某某组，因村镇合并，目前名为南京市六合区某某镇某某村某某组。原告将2.4亩土地让被告进行耕种时，双方未签订书面转让合同且事后也未办理承包经营权变更登记。
上述事实，有《南京市农村集体土地承包经营权证书》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郭家龙依法取得原南京市六合县某某乡某某村某某组4.22亩土地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年至2001年，原告将其中2.4亩土地让被告进行耕种，但双方没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告郭家龙要求确认其土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但本院经审理，确认被告耕种原告的土地为2.4亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏永林代耕的位于南京市六合区某某镇某某村某某组郭家龙的原承包地2.4亩的土地承包经营权归原告郭家龙享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏永林负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月三日
书记员 李 棠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00723号
原告刘某，住重庆市潼南县。
被告邹某，住重庆市潼南县。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李长明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邹某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事而时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。今年3月，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的240元，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李长明
二〇一五年五月十八日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00004号
申请人重庆天谛倍进机电制造有限公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺高庙村张坪社198号，组织机构代码不详。
法定代表人马奇备，重庆天谛倍进机电制造有限公司总经理。
申请人重庆天谛倍进机电制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期满，无人向本院申报。申请人于2014年5月6日向本院申请宣告该票据无效，经审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆银行小龙坎支行营业部签发的31300052／23492010承兑汇票一张（出票人为重庆上游镁业有限公司，收款人为重庆綦江中心实业有限公司，该汇票最后被背书人为重庆天谛倍进机电制造有限公司，汇票金额为20000元，该汇票最后持有人为申请人重庆天谛倍进机电制造有限公司）无效。
二、自本判决登报公告之日起，申请人重庆天谛倍进机电制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费500元，共计600元（申请人已预交），由申请人重庆天谛倍进机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莉华
审判员 刘海曦
审判员 胡宇音
二〇一四年五月十二日
书记员 何行玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2061号
申请执行人:大丰区新丰镇悦发棉绒厂，住江苏省盐城市大丰区新丰镇方强小街***号。
经营者：陈月庚（曾用名陈月根）。
被执行人:孙正芳，男，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人大丰区新丰镇悦发棉绒厂与被执行人孙正芳买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7281号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙正芳于判决生效后十日内，向大丰区新丰镇悦发棉绒厂给付货款100500元，并以100500元本金为基数，承担自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1155元，执行费1425元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月02日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月02日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7281号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2061号申请执行人:大丰区新丰镇悦发棉绒厂，住江苏省盐城市大丰区新丰镇方强小街***号。经营者：陈月庚（曾用名陈月根）。被执行人:孙正芳，男，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人大丰区新丰镇悦发棉绒厂与被执行人孙正芳买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7281号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙正芳于判决生效后十日内，向大丰区新丰镇悦发棉绒厂给付货款100500元，并以100500元本金为基数，承担自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1155元，执行费1425元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月02日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月02日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7281号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00080号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陆某甲，无业。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陆某乙，无业。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人夏某、陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人夏某、陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月19日晚19时左右，被告人夏某、陆某甲、陆某乙三人至南通市崇川区南大街文峰大世界商场二楼READ_ME专柜，后三人分工协作窃得该专柜READ_ME牌大衣三件。经鉴定，涉案三件大衣共计价值人民币9736元。
2、2014年11月19日晚20时左右，被告人夏某、陆某甲、陆某乙三人至南通市崇川区南大街八佰伴商场二楼E•P雅莹专柜，后三人分工协作窃得该专柜E•P雅莹牌羊毛衫六件、围巾二条。经鉴定，涉案羊毛衫、围巾共计价值人民币14122元。
3、2014年11月19日晚21时左右，被告人夏某、陆某甲、陆某乙三人至南通市崇川区南大街八佰伴商场二楼V-GRASS专柜，后三人分工协作窃得该专柜V-
GRASS牌大衣三件。经鉴定，涉案大衣价值共计人民币14976元。
被告人夏某、陆某甲、陆某乙于2014年11月21日被抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人夏某、陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏某、陆某甲、陆某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人孙某、金某、白某、秦某、陈某、齐某的陈述及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决�书、扣押清单，赃物照片，被告人在宾馆开房所用的身份证，车票，公安机关接受证据材料清单，商家配货单复印件、销售货票复印件，上海维格娜丝时装有限公司证明文件，发还物品清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人夏某、陆某甲、陆某乙的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币38834元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。归案后被告人夏某、陆某甲、陆某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、陆某甲、陆某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人夏某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人陆某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人陆某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年五月四日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督499-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐萍，男,1968年10月17出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐萍申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督499号支付令，限令被申请人徐萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人徐萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督499号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3082号
原告：韦信锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉�代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告：曾华波，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告韦信锋诉被告曾华波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦信锋及其委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼，被告曾华波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韦信锋向本院提出诉讼请求：1.判令曾华波偿还韦信锋借款700000元及相应利息（利息自2015年4月23日起按月利率2%计至款项还清之日止，扣除已经偿还利息80300元）；2.本案诉讼费用由曾华波承担。事实和理由：曾华波与韦信锋姐姐韦银妃系朋友关系，2014年4月份，韦信锋通过韦银妃介绍借款700000元给曾华波，分别于2014年4月21日、4月22日、4月23日，转账60000元、40000元、600000元至曾华波的账户，约定月息2%，每半年结算一次利息，借款期限12个月。2014年10月22日、2015年4月23日，曾华波分别支付了半年利息各84000元，并重新签订了借款协议、出具了借条。之后，曾华波仅支付了利息80300元，本金及剩余利息拖欠不还。
曾华波未作答辩。
韦信锋围绕诉讼请求依法提交了证据1.韦信锋、曾华波身份证复印件；2.借款协议、借条原件一张；3.农商银行借款借据、中国农业银行历史数据查询单复印件；4.中国建设银行DCC历史流水账单（韦银妃）、韦银妃转账说明；5证人韦银妃证人证言。曾华波经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对韦信锋所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月23日，韦信锋与曾华波对之前的借款进行结算，重新签订了借款协议，曾华波重新出具一张借条，认欠借款70万元，约定利息为月利率2%。之后，曾华波仅在2017年3月至2017年4月期间偿还利息80300元。
本院认为，韦信锋与曾华波之间的借贷关系，有韦信锋提交的借款协议和借条为据，韦信锋主张借款协议系曾华波签名的，借条系曾华波亲笔书写并签名，以此证明曾华波向韦信锋借款的事实，曾华波未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故曾华波应负清偿债务的责任。韦信锋诉请借款利息按月利率2%计算，该�息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。曾华波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾华波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还韦信锋借款本金700000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月23日起计至本金实际给付之日止，应扣除已偿还利息80300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由曾华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘倚成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22243号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：曹忠杰，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告曹忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市珠江机床厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路。
法定代表人：谭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭雪怡，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张沛清，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：广州富菱达电梯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路。
法定代表人：黄慎躁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春涛，广州市珠江机床厂有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭雪怡，广州市珠江机床厂有限公司职员。
再审申请人广州市珠江机床厂有限公司（以下简称珠江机床厂）与被申请人张沛清，原审第三人广州富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珠江机床厂申请再审，请求依法撤销广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初6085号民事判决书第二项中珠江机床厂向张沛清支付解除劳动合同经济补偿金260000元的内容，撤销广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8563号判决书，改判珠江机床厂向张沛清支付解除劳动合同经济补偿金156000元。事实和理由：本案中张沛清解除劳动关系应得经济补偿的工作年限应自2001年4月30日起算，至其离职时间2016年3月31日止，共14年零11个月。故珠江机床厂向张沛清支付解除劳动合同经济补偿金为156000元（10400元/月×15个月）。二审法院以张沛清入职时间作为起算解除劳动关系应得经济补偿金的工作年限，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为珠江机床厂向张沛清支付经济补偿金的年限如何计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”珠江机床厂拖欠劳动者2015年5月至2016年3月期间的工资，属于上述引用条款规定中第（二）项之情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”张沛清以珠江机床厂拖欠工资为由提出解除劳动合同，根据上述引用条文的规定，属被迫离职，珠江机床厂应向张沛清支付经济补偿金。张沛清于1991年3月7日入职，故应从1991年3月7日起算经济补偿金的补偿年限，张沛清2016年3月31日离职，工作年限为25年零25天，双方均确认张沛清离职前十二个月的月平均工资为10400元。二审判决珠江机床厂应向张沛清支付经济补偿金260000元（10400元/月×25年）正确，本院予以确认。珠江机床厂的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，珠江机床厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市珠江机床厂有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 田 良
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第87号
原告：白某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年5月7日双方领证结婚，由于婚前原、被告缺乏了解，又加上结婚草率，婚后原告发现被告在性格、为人处事等方面差异较大，不是自己合适的配偶。婚后经常因家务事吵架生气，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告已有两年没有夫妻之事，只是名存实亡的夫妻关系。再加上公婆对原告不好，使原告的日子更加难过，原告不愿再过这样的煎熬日子。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿宋某甲归女方抚养，抚养费按法律规定双方承担；婚前财产各归各有，婚后共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识。2013年5月7日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。2013年10月29日生育一女，取名宋某甲。原告庭审中提供有本人的居民身份证、结婚证、居民户口簿，证明其主张。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中提�的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 郝军强
人民陪审员 张广奇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祝小静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2866号
原告：张勇，男，1970年8月26日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。
法定代表人：赵发青，村主任。
原告张勇与被告桓台县果里镇东店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案�原告张勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1436元，由原告张勇承担。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晴晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第29号
原告韦东东。
委托代理人黄耀臻，柳州雀儿山法律服务所法律工作者。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告韦东东与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东东诉称，被告江祖成、谭秀容系夫妻。2014年10月4日至21日，二被告共向原告借款80000元，双方口头约定借款期限为三个月，逾期则按2%的月息支付利息。2015年1月21日，二被告就上述借款向原告补写了一份借条。2014年12月23日，二被告以生意需资金周转为由，向原告借款100000元，于2015年1月3日补写了借条，并承诺当天还清。现两笔借款均已到期，但二被告都没有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告偿还原告借款180000元及其利息。
原告韦东东为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件，拟证明二被告向原告借款100000元的事实；
3、借条原件，拟证明二被告向原告借款80000元的事实；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告通过转账方式支付借款给被告158800元的事实。
被告江祖成、谭秀容未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻关系。2014年10月4日至21日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并于2015年1月21日补写了借条。2014年12月23日，二被告再次以相同理由向原告借款100000元，并于2015年1月23日补写了借条，双方书面约定借款期限为2014年12月23日至2015年1月3日。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求二被告偿还原告借款180000元及其逾期利息。
本院受理后，依法于2015年1月28日对登记在二被告名下位于来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场开发区82号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。二被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求二被告偿付借款本金180000元，本院予以支持。本案中原告称双方口头约定了每月2%的逾期支付利息，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间的债务为公民间的定期无息借贷，被告逾期未归还已构成违约，应承担逾期违约借款利息。被告江祖成、谭秀容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖成、谭秀容应偿还原告韦东东借款本金80000元及其逾期利息（从2015年1月21日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）；
二、被告江祖成、谭秀容应偿还原告韦东东借款本金100000元及其逾期利息（从2015年1月3日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付）；
三、驳回原告韦东东的其他诉讼请求。
本案受理费3900元及诉讼保全费1420元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1318号
被执行人袁勇勇，男，1995年6月13日生，汉族，户籍所在地甘肃省环县曲子镇。
依据本院于2016年11月22日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初229号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁勇勇的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二日
书记员 马 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执70号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：邹树国。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初348号民事判决书，因被执行人邹树国下落不明，本院于2018年1月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人邹树国于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年3月23日作出（2018）吉0202执70号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人邹树国签订的首创国际广场6号楼1单元10层028号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执70号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初207号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢才英，男，1950年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌失火罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕。现羁押于茂名市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人谢才英犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人谢才英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时，被告人谢才英到化州市国营平定林场水仲田工区大岭岗进行扫墓。其在坟墓前用打火机燃烧鞭炮，鞭炮的火花引燃杂草，谢才英见到火烧杂草后马上救火，但无法扑灭大火。因没有随身携带手机，谢才英只能下山呼救，赖某1、赖某3前来救火，赖某3电话通知平定林场职工及红榄村委会干部赶来救火。不久，平定林场职工及红榄村委会干部赶到现场参与救火。经茂名市林业调查规划队鉴定，化州市国营平定林场水仲田工区大岭岗过火迹地现场林地面积7.8公顷（117亩），林木主要树种是桉树。
另查明，大火烧毁的林木为李某1所有，被告人谢才英案发后，通过家属对李某1赔偿经济损失11000元。
上述犯罪事实，被告人谢才英在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、鉴定意见通知书、被告人谢才英身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、林地（木）转让协议书、股份制造林合同。（二）证人李某2、郑某、林某、李某3、赖某1、赖某2。（三）被害人李某1陈述。（五）被告人谢才英供述及辩解；（六）鉴定意见：鉴定意见报告书。（七）现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、现场图、现场照片及指认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢才英在拜祭先人祖坟时，没有充分注意防火安全，过失造成山林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢才英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢才英归案后，通过家属对被害人赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢才英犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。