云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，职务党委书记。
委托诉讼代理人：刘庆林，系中国农业银行股份有限公司红河分行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：泸西万福商贸有限公司，住所地泸西县中枢镇高丰花园C座一层。
法定代表人：保坤，职务经理。
被告：保坤，男，汉族，1973年12月12日生，住泸西县。
被告：高磊，男，汉族，1987年10月28日生，住泸西县。
被告：王艺燚，女，汉族，1991年2月23日生，住泸西县。
被告：高洪光，男，汉族，1963年4月9日生，住泸西县。
被告：王莲芬，女，汉族，1965年3月16日生，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称农行泸西支行）与被告泸西万福商贸有限公司（以下简称万福公司）、保坤、高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泸西支行的委托诉讼代理人刘庆林、杨二刚，被告万福公司的法定代表人保坤，被告保坤到庭参加了诉讼。被告高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泸西支行向本院提出诉讼请求：1.宣布其与被告万福公司于2014年5月15日签订的《流动资金借款合同》提前到期；2.由被告万福公司向其偿还借款12000000元及截至2016年7月20日尚欠的利息（含复利）105383.55元，并支付自2016年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利；3.其对被告高磊、王艺燚提供的抵押物商业用房，以及被告高洪光、王莲芬提供的抵押物国有土地使用权享有优先受偿权；4.由被告保坤、高洪光、王莲芬对借款承担连带保证担保责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：其先后与四被告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告高磊、王艺燚为被告万福公司自2014年5月8日起至2017年5月7日止与其形成的债务提供抵押担保；被告高洪光、王莲芬为被告万福公司自2014年5月7日起至2017年5月8日止与其形成的债务提供抵押担保。被告高磊、王艺燚提供的抵押物为位于泸西县中枢镇××大街及××号的商业用房；被告高洪光、王莲芬提供的抵押物为位于泸西县××北路的国有土地使用权。之后，双方办理了抵押登记手续。被告保坤、高洪光、王莲芬于2014年3月20日向其出具《保证担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证责任。2014年3月20日，被告万福公司向其申请借款20000000元。2014年5月15日，其与被告万福公司签订了《流动资金借款合同》及还款计划书。《流动资金借款合同》约定：由其向被告万福公司出借借款14000000元；期限自2014年5月16日起至2017年5月15日止；借款利率为固定利率，为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%；按月结息，结息日为每月的20日；未按期偿还借款，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%后的利率计收罚息；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载的或者与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；若被告万福公司违约，其可宣布借款提前到期。《还款计划书》约定：2014年11月16日前还款1000000元，2015年5月16日前还款1000000元，2015年11月16日前还款1000000元；2016年5月16日前还款4000000元，2016年11月16日前还款1000000元，2016年11月17日前还款6000000元。2014年5月16日，其向被告万福公司交付借款14000000元。借款发生后，被告万福公司偿还了借款2000000元，支付利息1747357.22元。现欠借款12000000元、利息（含复利）105383.55元。被告万福公司未按计划还款，并于2016年5月21日出现逾期支付利息的情形。被告万福公司未按约定还本付息，损害了其合法权益。
被告万福公司、保坤答辩称：对原告农行泸西支行的诉讼请求及陈述的事实均认可；被告万福公司的实际控制人是高磊，借款实际被高磊使用。
被告高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告农行泸西支行围绕诉讼请求依法提交了证据。六被告均未提交证据。对原告农行泸西支行提交的证据，本院认证如下：原告农行泸西支行提交的证据，被告万福公司、保坤对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年3月20日，被告万福公司向原告农行泸西支行申请借款20000000元，被告保坤、高洪光、王莲芬分别向原告农行泸西支行出具了《保证担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证担保责任。
2014年5月7日，原告农行泸西支行与被告万福公司、高洪光、王莲芬共同签订了《最高额抵押合同》，约定：由被告高洪光、王莲芬对原告农行泸西支行与被告万福公司自2014年5月7日起至2017年5月8日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为22000000元；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等；抵押物为位于泸西县××镇环城北路的国有土地使用权，产权证号为泸国用（二00六）第007018号。后双方办理了抵押登记手续，原告农行泸西支行取得了他项权权利证书，证书编号为泸他项（2014）第0811号。另外，2014年5月15日，原告农行泸西支行与被告高磊、王艺燚共同签订了《最高额抵押合同》，约定：由被告高磊、王艺燚对原告农行泸西支行与被告万福公司自2014年5月8日起至2017年5月7日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为22000000元；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等；抵押物为位于泸西县××镇的两套房地产，房屋产权证号分别为泸西县房权证中枢镇字第××号、泸西县房权证中枢镇字第××号。后双方办理了抵押登记手续，原告农行泸西支行取得了他项权权利证书，证书编号为泸西县房他证中枢镇字第××号。
2014年5月15日，原告农行泸西支行与被告万福公司签订了《流动资金借款合同》，约定：由原告农行泸西支行向被告万福公司提供循环借款14000000元；借款期限3年；借款利率为固定利率，按提款日单笔借款的期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%确定；按月结息，结息日为每月20日；若逾期偿还借款，则需按前述借款利率上浮50%后的利率计收罚息，若遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起作相应调整；若借款期间逾期支付利息，则需按借款期间的借款利率计收复利，若借款到期后逾期支付罚息，则需按逾期期间的罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款期限、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；若被告万福公司违约，原告农行泸西支行可宣布借款提前到期。之前，被告万福公司已于2014年5月8日向原告农行泸西支行制作了还款计划书，承诺2014年11月16日前还款1000000元，2015年5月16日前还款1000000元，2015年11月16日前还款1000000元，2016年5月16日前还款4000000元，2016年11月16日前还款1000000元，2016年11月17日至到期日还款6000000元。2014年5月16日，原告农行泸西支行向被告万福公司发放借款14000000元，被告万福公司向原告农行泸西支行出具了《借款凭证》。《借款凭证》载明借款利率为年利率7.0725%，借款到期日期以还款计划表为准。借款发生后，被告万福公司共偿还借款2000000元。截至2016年7月20日，尚欠利息（含复利）105383.55元。2016年8月16日，原告农行泸西支行诉至本院，要求确认《流动资金借款合同》提前到期。2016年9月13日，被告万福公司收到了原告农行泸西支行的起诉状。
根据当事人陈述及前述确认的事实，针对原告农行泸西支行的诉讼请求，本院对本案作如下评判：
一、关于原告农行泸西支行要求确认《流动资金借款合同》提前到期的问题。
本院认为，本案《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告万福公司作为合同相对方，应按照约定履行合同义务。该合同签订后，原告农行泸西支行按约定向被告万福公司交付了借款14000000元。根据被告万福公司在还款计划书中的承诺，被告万福公司应分期偿还借款。本案中，截至起诉前，借款7000000元已到期，被告万福公司仅偿还借款2000000元，且存在预期支付利息的情形。可见，被告万福公司已经构成违约。根据《流动资金借款合同》的约定，若被告万福公司违约，原告农行泸西支行可宣布借款到期。因此原告农行泸西支行可宣布剩余借款7000000元到期。对于该7000000元的到期日，原告农行泸西支行未提供证据证明其于起诉前已向被告万福公司宣布借款提前到期，因此，本院认为，借款到期日应为被告万福公司收到起诉状之日，即2016年9月13日。因此，本院对于原告农行泸西支行要求确认其与被告万福公司于2014年5月15日签订的《流动资金借款合同》提前到期的诉讼请求予以支持。
二、关于被告万福公司应如何向原告农行泸西支行偿还借款本息问题。
本院认为，根据前述分析，涉案借款于2016年9月13日提前到期，因此，截至目前，被告万福公司尚欠借款12000000元。此外，截至2016年7月20日，被告万福公司尚欠利息（含复利）105383.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告万福公司应按照约定向农行泸西支行偿还借款12000000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告万福公司应按约定向原告农行泸西支行支付截至2016年7月20日的尚欠的利息（含复利）105383.55元，并按约定支付所欠借款自2016年7月21日起至2016年9月13日止的利息、罚息、复利，此外，还需按约定支付所欠借款自2016年9月14日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。
三、关于原告农行泸西支行要求确认其对涉案抵押享有优先受偿权的问题。
本院认为，本案《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已按约定办理了抵押登记手续，抵押依法成立。按照约定，被告高磊、王艺燚与被告高洪光、王莲芬分别用其房地产及国有土地使用权对涉案循环借款提供抵押担保，担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利等，担保债权的最高额均为22000000元。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告农行泸西支行对被告高磊、王艺燚与被告高洪光、王莲芬提供抵押物依法折价、拍卖或变卖所得价款均在担保债权的最高额22000000元的范围享有优先受偿权。
四、关于原告农行泸西支行要求被告保坤、高洪光、王莲芬对借款承担连带保证担保责任的问题。
本院认为，被告保坤、高洪光、王莲芬分别向原告农行泸西支行出具了《保证担保承诺书》，承诺对借款承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告保坤、高洪光、王莲芬应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告农行泸西支行的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告泸西万福商贸有限公司于2014年5月15日签订的《流动资金借款合同》提前到期。
二、由被告泸西万福商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还借款12000000元以及支付截至2016年7月20日的尚欠的利息（含复利）105383.55元，按《流动资金借款合同》约定利率支付所欠借款自2016年7月21日起至2016年9月13日止的利息、罚息、复利，并按《流动资金借款合同》约定利率支付所欠借款自2016年9月14日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。
三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告高磊、王艺燚提供的抵押物房地产（房屋产权证号为泸西县房权证中枢镇字第××号、泸西县房权证中枢镇字第××号）享有抵押权。若被告泸西万福商贸有限公司未能在前述期限清偿本案债务，则原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对该抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权的最高额22000000元范围内享有优先受偿权。依法折价、拍卖或变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告高磊、王艺燚所有，不足部分由被泸西万福商贸有限公司继续清偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告高洪光、王莲芬提供的抵押物国有土地使用权享有抵押权。该国有土地使用权的产权证号为泸国用（二00六）第007018号。若被泸西万福商贸有限公司未能在前述期限清偿本案债务，则原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对该抵押物依法折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权的最高额22000000元范围内享有优先受偿权。依法折价、拍卖或变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告高洪光、王莲芬所有，不足部分由被泸西万福商贸有限公司继续清偿。
五、由被告保坤、高洪光、王莲芬对本案债务承担连带清偿责任。若被告保坤、高洪光、王莲芬承担清偿责任后，可向被告泸西万福商贸有限公司追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94432元，由被告泸西万福商贸有限公司、保坤、高磊、王艺燚、高洪光、王莲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李志伟
审 判 员 薛少倩
代理审判员 许卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹健乾