湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第154号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，该分公司总经理。
委托代理人：朱宇彪，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省梅县人，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢洁，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜昭来，男，1981年10月18日出生，汉族，大学文化，私营企业主。
委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
上诉人中华联合财险保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财险深圳分公司）因与被上诉人卢洁、颜昭来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人中联财险深圳分公司的委托代理人朱宇彪，被上诉人卢洁的委托代理人陈钟、向姣丽，被上诉人颜昭来的委托代理人周志军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日，被告颜昭来持C1型机动车驾驶证驾驶粤BF15**号小型越野客车自衡山县往衡东县方向行驶，行经衡东县新塘镇东健路地段，遇原告卢洁在道路右侧路边行走，因颜昭来驾车未注意避让，以致粤BF15**号车右前角与卢洁相撞，造成卢洁受伤。衡东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜昭来负事故全部责任，卢洁无责任。卢洁受伤后，被送入南华大学附属第二医院住院治疗37天，花费医药费59200.18元。卢洁的伤情经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，意见为：左股骨中段粉碎性骨折，左髌骨骨折，评定为十级伤残；误工至伤残评定结论日（2013年10月9日至2014年8月11日，计算为303天）；陪护90天；营养期90天；再次手术取内固定8000元；卢洁受伤时妊娠五月，因创伤、药物、放射性等因素，终止妊娠，中期引产后，不排除导致今后不孕症发生。事发后，颜昭来已垫付医药费53231.08元，另给付卢洁现金2000元。另查明，粤BF15**号车为颜昭来所有，在被告中联财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。还查明，卢洁自2010年下半年起居住在衡东县新塘镇富康路东兴商住楼1单元401室，并在衡东县新塘镇苹果涂料店工作至事故发生前，月工资约1500元。
原告卢洁于2014年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令被告颜昭来、中联财险深圳分公司赔偿其各项损失217534.52元，其中医疗费59826.32元、后续治疗费8000元、误工费30496元、陪护费8906元、住院期间生活补助费1110元、法医鉴定费600元、交通费3000元、营养费1万元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5万元、手机维修费500元。
原审法院经审理核定原告卢洁的损失为：1、医疗费59200.18元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；4、营养费酌定3000元；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）；6、护理费8906元（35623元／年÷12个月÷30天×90天）；7、交通费321元；8、误工费15150元（1500元／月÷30天×303天）；9、精神损害抚慰金酌定4万元；10、法医鉴定费600元。以上合计193613.6元，其中第1～4项合计81808.6元属于保险医疗费损失项目赔偿范围，第5～9项合计111205元属于保险伤残损失项目赔偿范围，第10项600元不属于保险赔偿范围。
原审法院认为：本案各方当事人对本次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任无异议，而该事故认定书认定被告颜昭来负事故的全部责任，故颜昭来对原告卢洁因本次交通事故责任的损失应承担赔偿责任。但鉴于颜昭来驾驶的粤BF15**号车在被告中联财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故卢洁的各项损失共计193613.6元，应由中联财险深圳分公司在交强险责任限额内直接赔付12万元，在商业三者险责任限额内赔付73013.6元；由颜昭来赔偿600元。由于颜昭来已为卢洁医垫付医药费53231.08元并支付现金2000元，多支付的54613.08元可在中联财险赔付卢洁的款项中抵扣返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告卢洁12万元，在第三者责任商业保险责任限额内直接赔付原告卢洁73013.6元，其中抵扣返还被告颜昭来54631.08元；二、驳回原告卢洁其他诉讼请求。上述给付内容，被告应在判决生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元，由被告颜昭来承担。
原审被告中联财险深圳分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决合计被上诉人卢洁保险医疗费损失项目赔偿范围的损失为81808.06元错误，应当为71310.18元；2、原审判决认定卢洁的后续医疗费8000元过高，且还没有实际产生，不应由其承担。3、原审判决按城镇居民标准计算卢洁的残疾赔偿金与事实不符。4、原审判决认定卢洁的精神损害抚慰金4万元过高。请求撤销原审判决；一、二审诉讼费用不由其承担。
被上诉人卢洁答辩称：1、原审判决认定事实清楚；2、原审判决存在损失计算错误，请求二审法院予以核准；3、应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；4、原审判决认定其精神损害抚慰金4万元符合实际情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜昭来答辩称：1、同意上诉人中联财险深圳分公司的上诉事实和理由；2、二审诉讼费用不由其承担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定并判令赔偿后续治疗费是否正确？2、原审判决合计保险医疗费损失项目赔偿范围的损失是否正确？3、原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确？4、原审判决认定精神损害抚慰金是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：1、关于后续治疗费。经查，被上诉人卢洁的后续治疗费（取内固定）8000元有鉴定意见予以确定，且属于必然发生的费用，原审判决予以认定并与已发生的医疗费一并判令赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以确认。上诉人中联财险深圳分公司上诉主张原审判决认定后续治疗费过高且未实际发生不由其承担不成立，本院不予支持。2、关于保险医疗费损失项目赔偿范围的损失的合计。经查，卢洁的损失属于保险医疗费损失项目赔偿范围的有医疗费59200.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1110元、营养费酌定3000元，合计为71310.18元，原审判决合计为81808.6元计算错误，应予纠正。因此，中联财险深圳分公司上诉主张原审判决对该项损失合计错误成立，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金。经查，原审判决认定卢洁自2010年下半年起居住在衡东县新塘镇富康路东兴商住楼1单元401室，并在衡东县新塘镇苹果涂料店工作至事故发生前，月工资约1500元的事实，有衡东县新塘镇苹果涂料店的营业执照及证明材料，东兴商住楼商品房认购合同及交购房款收据，新塘镇文峰社区居委会、衡东县公安局新塘派出所，湖南洪志房地产开发有限公司出具的证明材料，证人戴光华、毛建军的证言等证据证实，事实清楚，本院予以确认。卢洁虽系农村居民，但事发前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，本案交通事故亦发生在城镇道路，结合卢洁的居住、收入和本案的案情，原审判决按城镇居民标准计算卢洁的残疾赔偿金符合法律规定和本案实情，本院予以确认。因此，中联财险深圳分公司上诉主张原审判决按城镇居民标准计算卢洁的残疾赔偿金与事实不符不成立，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金。卢洁在本次交通事故中受伤虽然只构成十级伤残，但却因创伤、药物、放射线等因素，造成其妊娠五个月被迫终止妊娠、中期引产，且不排除导致今后不孕症发生，给卢洁造成极其严重的精神创伤，考虑该损害后果，并结合赔偿义务人的赔偿能力和本地生活水平，原审判决酌定卢洁的精神损害抚慰金4万元并无不当，本院予以确认。因此，中联财险深圳分公司上诉主张原审判决认定卢洁的精神损害抚慰金4万元过高不成立，本院不予支持。
鉴于原审判决合计被上诉人卢洁保险医疗费损失项目赔偿范围的损失错误，本院现重新核定卢洁的各项损失及赔偿款数额如下：1、医疗费59200.18元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；4、营养费酌定3000元；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）；6、护理费8906元（35623元／年÷12个月÷30天×90天）；7、交通费321元；8、误工费15150元（1500元／月÷30天×303天）；9、精神损害抚慰金酌定4万元；10、法医鉴定费600元。以上合计183115.18元，其中第1～4项合计71310.18元属于保险医疗费损失项目赔偿范围，第5～9项合计111205元属于保险伤残损失项目赔偿范围，第10项600元不属于保险赔偿范围。该损失由上诉人中联财险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三者险责任限额内赔偿62515.18元，合计182515.18元；由颜昭来赔偿600元。但由于颜昭来已先行支付55231.08元，多支付的54613.08元可在中联财险赔偿卢洁的款项中抵扣返还，故中联财险深圳分公司在本案应实际赔偿卢洁127902.1元，支付颜昭来54613.08元。
综上，原审判决因核定损失错误导致裁判结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第745号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿被上诉人卢洁127902.1元，支付被上诉人颜昭来54613.08元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人卢洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3370元，二审案件受理费3370元，共计6740元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，被上诉人卢洁负担370元，被上诉人颜昭来负担3370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年九月六日
书 记 员 费奕璇
打印责任人：朱玥校对责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；