wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01801号
原告：焦长明，男，汉族，1974年3月14日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告焦长明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初656号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶。
被告：戴淑惠，女，成年，汉族，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与戴淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有�在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一七年四月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初287号
原告：禇军朝，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：高孟新，男，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告禇军朝与被告高孟新车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申林森独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告禇军朝及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告高孟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇军朝诉称：被告高孟新分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖SJ55**号和皖SL58**号车辆两台。其中皖SJ55**号约定租期至2015年2月20日，租金（车辆磨损费）每日100元，皖SL58**号约定租期至2015年2月19日，租金每日130元。但被告将车开走后，至今不但没支付租金，而且连车辆也拒不返还。无奈，特具状诉请法院依法裁判：1、判令被告返还其从原告处租用的皖SJ55**号和皖SL58**号车辆；2、判令被告支付上述车辆租金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告禇军朝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件；被告身份证、驾驶证复印件、户籍信息。证明原、被告主体资格。2、协议书、注册登记机动车信息、借车合同各两份。证明原、被告之间车辆租赁合同合法有效。被告分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖SJ55**号和皖SL58**号车辆两台。
被告高孟新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
经审核，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告高孟新未答辩、未提供证据、视为对原告的证据没有异议。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖SJ55**号和皖SL58**号车辆两台。其中皖SJ55**号约定租期至2015年2月20日，租金（车辆磨损费）每日100元，皖SL58**号约定租期至2015年2月19日，租金每日130元。但被告将车开走后，至今没支付租金，也拒不返还车辆，为此原告诉讼到院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告高孟新应当按照合同约定的期限履行返还租赁车辆并支付租赁费的义务；租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按原合同支付租金。原告主张被告返还租用车辆、支付租金的理由成立，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孟新于判决生效之日起10内返还租用的皖SJ55**号和皖SL58**号车辆，并支付租金5万元。
案件受理费1050元，由被告高孟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。
审判员 申林森
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初287号原告：禇军朝，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：高孟新，男，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告禇军朝与被告高孟新车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申林森独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告禇军朝及其委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告高孟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇军朝诉称：被告高孟新分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××号车辆两台。其中皖Ｓ×××××号约定租期至2015年2月20日，租金（车辆磨损费）每日100元，皖Ｓ×××××号约定租期至2015年2月19日，租金每日130元。但被告将车开走后，至今不但没支付租金，而且连车辆也拒不返还。无奈，特具状诉请法院依法裁判：1、判令被告返还其从原告处租用的皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××号车辆；2、判令被告支付上述车辆租金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告禇军朝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件；被告身份证、驾驶证复印件、户籍信息。证明原、被告主体资格。2、协议书、注册登记机动车信息、借车合同各两份。证明原、被告之间车辆租赁合同合法有效。被告分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××号车辆两台。被告高孟新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。经审核，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告高孟新未答辩、未提供证据、视为对原告的证据没有异议。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告分别于2014年6月8日及2014年12月2日从原告处租用牌照为皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××号车辆两台。其中皖Ｓ×××××号约定租期至2015年2月20日，租金（车辆磨损费）每日100元，皖Ｓ×××××号约定租期至2015年2月19日，租金每日130元。但被告将车开走后，至今没支付租金，也拒不返还车辆，为此原告诉讼到院。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告高孟新应当按照合同约定的期限履行返还租赁车辆并支付租赁费的义务；租赁期间届满，被告继续使用租赁车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应按原合同支付租金。原告主张被告返还租用车辆、支付租金的理由成立，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高孟新于判决生效之日起10内返还租用的皖Ｓ×××××号和皖Ｓ×××××号车辆，并支付租金5万元。案件受理费1050元，由被告高孟新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。审判员  申林森二〇一六年二月二十六日书记员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初786号
原告：陆宪中，女，1940年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。
原告陆宪中与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陆宪中于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宪中撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告陆宪中负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第461号
原告：杜某某。
被告：张某某。
原告杜某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称，2008年3月18日，原、被告经结算，
被告因开火锅店共欠原告猪肉款10500元，并亲笔写下在2008
年6月15日前付清欠款的欠条。拖欠的猪肉款至今分文未付。
为此，请求判令被告支付原告猪肉款10500元及支付自2008年6
月15日至还清之日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
下材料：
一、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
二、入库单五十四份，用以证明原告已交付货物的事实
。
被告张某某未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的二份证据，符合
证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能证明原告主张的事实。同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，可视为放弃
抗辩权利，本院对该二份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间曾有猪肉买卖
业务往来。2008年3月18日，经双方结算被告共欠原告猪肉款1
0500元，被告承诺于2008年6月15日前还清，并出具欠条一份
。嗣后，被告未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告尚欠原告肉款10500元，事实清楚，证据
确实。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务，被告未依约及
时支付原告货款应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货
款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后三日内支付原告杜某某尚
欠肉款10500元并支付逾期利息（从2008年6月15日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金10500元计算至判决确
定履行之日。若提前支付，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年五月十二日
书记员 胡 静
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审43号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀，该局局长。
被申请人施国华，农业户口。
被申请人陈贵林，农业户口。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人施国华、陈贵林于1995年1月18日登记结婚，于1995年4月生育壹男孩。双方又于2010年8月5日在湖南省零陵区妇幼保健院违法生育壹男孩。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第一项、第二款之规定，于2015年10月19日对被申请人作出征收社会抚养费71950元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年4月26日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款71950元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的杭萧计生征字第（2015）第128号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙珊珊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初407号之一
本院于2018年4月7日对原告袁永江与被告吕等勇追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）豫0922民初407号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0922民初1731号民事裁定书中“原告：吕等勇”补正为“被告：吕等勇”。
审判员 徐永强
二〇一八年六月八日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初407号原告：袁永江，男，汉族，现住清丰县。原告：吕等勇，男，汉族，现住清丰县。原告袁永江与被告吕等勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。本院认为，经查询，被告吕等勇下落不明，需公告送达，因原告袁永江未能在指定期限内缴纳公告费用，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁永江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判员  徐永强二〇一八年四月七日书记员  柴红娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8351号
原告：成小红，女，1971年3月13日生，汉族，住六合区。
被告：唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，住六合区。
被告：高先华，女，1962年10月16日生，汉族，住六合区。
原告成小红诉被告唐春银、高先华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成小红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐春银、高先华的起诉。
本院认为，原告成小红自愿撤回对被告唐春银、高先华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成小红撤回对被告唐春银、高先华的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告成小红负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 聂湘萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执326-1号
申请执行人王朝荣，男，1975-12-6出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址宁夏盐池县花马池镇宁鲁花园小区1号楼4单元802室。
被执行人闫磊，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇赛马场小区西门口别墅。
本院在执行申请执行人王朝荣与被执行人闫磊借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执326号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月三日
书记员 ：石皓文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏以琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑君，女，1967年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人苏以琴因与被申请人王淑君委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏以琴申请再审称，1.根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，苏以琴先后将8万元、5万元交付王淑君后，该13万元钱款的所有权转移给王淑君，王淑君对上述钱款享有占有、使用、收益、处分等所有权权能。苏以琴与王淑君之间是合同之债的法律关系，即苏以琴是债权人，王淑君是债务人，苏以琴享有请求王淑君完成委托事务或退还钱款的请求权，王淑君负担完成委托事务或退还钱款的债务。2.秦刚犯诈骗罪的刑事案件，从立案侦查、审查起诉、一、二审裁判，苏以琴均不是案件的参与人、证人、被害人，并且秦刚系从王淑君处收到9万元，秦刚诈骗的9万元，系王淑君的所有权，故王淑君才是秦刚诈骗案的被害人。二审法院认定秦刚诈骗王淑君的9万元就是苏以琴的钱款权属的事实错误，判决苏以琴接受其“被代表”的上述刑事案件生效判决没有法律依据。刑事诉讼主要解决被告人定罪量刑，不能解决苏以琴与王淑君的民事纠纷。苏以琴与王淑君、王淑君与秦刚是两个不同的委托关系，苏以琴与王淑君的委托关系应属人民法院民事诉讼管辖范围。3.二审判决与该院作出的蓝伟娟与王淑君同类案件的生效判决相违背，同案不同判。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，关于本案纠纷性质问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案系苏以琴委托王淑君办理进入北海市海城区检察院（公务员入编）事宜，苏以琴交付13万元费用给王淑君，王淑君没有完成受托事务而引发的纠纷。因此，苏以琴与王淑君之间形成委托合同关系，一、二审判决认定本案为委托合同纠纷正确。我国法律、行政法规对公务员招录的条件和程序有相应规定，苏以琴与王淑君的委托合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，委托合同无效，苏以琴享有的是基于合同无效而请求王淑君返还费用的债权请求权。苏以琴以物权法关于动产所有权转移的规定作为请求依据，且从钱款所有权的角度论证其请求权基础，属于对法律适用理解的错误。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案中，苏以琴需要获得法律救济的是其已付13万元的损失。王淑君已向苏以琴退还6万元，博白县人民法院作出的（2010）博刑初字第390号刑事判决及玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中刑二终字第34号刑事裁定已判决秦刚犯诈骗罪处以有期徒刑十三年，并责令其退赔被害人苏以琴9万元，因此，苏以琴的损失已经得到法律救济。鉴于已经生效的刑事判决依照刑事法律法规对刑事被告人秦刚所诈骗的本案讼争款项作出了处理，故该款不属于民事诉讼处理的范围。苏以琴申请再审主张其与王淑君的委托关系应属人民法院民事诉讼管辖范围，理由不成立。刑事案件被害人的认定是刑事诉讼解决的问题，不能仅从民事法律关系角度分析。苏以琴从钱款所有权转移角度申请再审主张刑事案件列其为被害人不当，不属于民事再审审查的范围。
关于二审法院是否存在同案不同判问题。南宁市中级人民法院作出的(2014)南市民一终字第948号民事判决，认定蓝伟娟与王淑君之间形成委托合同关系，其中蓝伟娟将8万元交给王淑君，委托王淑君帮助陈伟平办理安排工作事宜，对于该8万元，南宁市中级人民法院基于本案二审判决同样的理由，认为该款不属于民事诉讼处理的范围；另外，蓝伟娟交给王淑君的21万元，南宁市中级人民法院认为由于该部分款项在相关刑事案件中没有明确作出由被告人退赔的处理，且王淑君也没有提供证据证实蓝伟娟等已从相关刑事案件中获得退赔，故属于民事诉讼受理案件的范围，应依法处理。可见，南宁市中级人民法院对于相关刑事案件已责令退赔的款项，均认为不属于民事诉讼处理的范围，对于相关刑事案件未明确作出责令退赔的款项，才进入民事诉讼程序，其裁判尺度是统一的。因此，苏以琴申请再审主张二审法院存在同案不同判的理由不成立。
综上，苏以琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏以琴的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二十六日
书记员 施雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6208号
原告：刘轲，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：赵克武，男，1958年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘轲诉被告赵克武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘轲、被告赵克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江都商贸城二区从事皮革批发，尚未领取营业执照；被告从事皮鞋、皮革制品的制造和销售。2015年初，被告向原告购买皮革，至2015年12月31日尚欠70000元货款未付，当日,由被告出具欠据一份给原告。后经原告索要，被告分别于2016年5月30日、7月30日分别给付5000元，尚有60000元至今未付，故原告提起了本案诉讼。
被告赵克武辩称，尚欠原告60000元是事实，但原告提供的货物存在一定的质量问题，准备与原告协商解决的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵克武进行质证。双方对下列事实无异议：原告与被告于2014年发生鞋类辅料的买卖往来，原告陆续向被告供货，2015年12月31日双方经结账，由被告赵克武向原告出具了一份欠条，注明“汇发材料货款柒万元正，￥70000”，上述欠款经原告催要，被告于2016年5月30日和7月30日分别给付5000元，现因尚欠60000元的货款，被告未给付而引起了本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵克武向原告购买皮革辅料，其买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，被告提出了原告提供的货物有质量问题的辩解，本院认为，被告的辩解不成立，理由1、被告未能提交证据证明原告所供货物存在质量问题；2、被告出具给原告的欠条是在原告供货一段时间后才出具，根据买卖交易习惯，此时如果货物存在质量问题被告在结帐时就会提出，如果双方协商不成，就不会出具欠条，现被告出具了欠条的行为，说明双方已就货物买卖的全面履行包括质量问题达成一致意见；3、即便如被告所说，货物内在的质量问题难以在短期内发现，但从原、被告双方的陈述中可知，涉案欠条是对2015年度货款的结算，供货已近一年，而在出具欠条的后2016年5月30日和7月30日，被告还分两次给付了原告10000元的货款，如存在质量问题，被告不会给付货款，现因原告提起诉讼，才提出质量问题，不合常理；故对被告关于质量问题的辩解，本院不予采信，对原告要求被告给付货款60000元的诉讼予以确认并依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵克武于本判决生效之日起十日内给付原告刘轲货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵克武负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄培雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第971号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：姚某。
被告：濮某某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
之××）为与被告姚某、濮某某借款合同纠纷一案，于2010年
8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告之××委托
代理人林某，被告濮某某委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被
告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并已当庭宣告判决。
原告之××诉称：2003年1月30日，姚某向我行申请住房
按揭贷款，贷款金额为人民币700000元，期限15年，以房产抵
押提供担保，现姚某到2010年8月10日贷款未能按时归还，我
行多次催讨，无法联系到客户。给我行贷款造成风险，根据担
保借款合同的有关规定，为了保证我行资金安全，故起诉至法
院，请求判令：1、被告归还贷款本金522658.65元；2、被告归还本金某某之日止所产生的利息（正常息、逾期息、复利计
算至2010年8月10日止应付利息为81786.91元，此后利息按中
国人民银行同期贷款利率计付，判决生效后的利息按照民事诉
讼法第229条规定计算；3、对富某某受降镇紫云山某紫梅径e1
型房产时我行的贷款抵押物，（房屋所有权证号：富镇023132
）行使优先受偿权利；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被
告承担。
原告之××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、购房贷款合同一份，证明姚某在我行借款的事实；
2、消费贷款借款凭证一份，证明我行发放贷款；、
3、中国农某某行综合应用系统打印单一份，证明姚某至
今欠款的利息和本金；
4、他项权证一份，证明房屋已经抵押的事实。
被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未
作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告濮某某辩称：之××所讲的是事实。因资金困难，
我方没办法偿还。
被告濮某某未向本院提交证据。
对于原告之××提交的证据，被告濮某某均表示无异议
，本院审查后认为均系原件，姚某亦未到庭表示异议，故均予
确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2003年1月30日，之××作为贷款人，姚某作为借款人签
订《购房借款合同》一份，约定：借款金额700000元，借款期限自2003年1月30日起至2018年1月30日止；贷款利率按月利率
千分之四点二执行，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应
的期限利率档次执行新的利率规定；借款本息偿还按等额本息
分期还款法，定于1个月的30日为付息或还本付息日；若姚某
存款户内资金不足一期扣划时，该期应还贷款本息全部作逾期
处理，对逾期的贷款本息，之××将按规定计收逾期利息、复
利和罚息；姚某购买的座落于紫云山某紫梅径e1型的房屋作为
抵押物，姚某连续六个月未偿还借款本息和相关费用或任何一
期贷款本息及相关费用逾期超过六个月的，之××有权提前收
回全部结欠贷款本息，依法处分抵押物并优先受偿。同日，之
××依约发放了700000元贷款。2003年11月19日，之××取得
了座落于受降镇紫云山某紫梅径e1型房屋的抵押权证。至今姚
某已连续六个月未偿还借款本息和相关费用。扣除之××自认
已起诉、并申请执行的到期借款本金12575.79元、利息11208.
7元，至2010年8月10日姚某尚欠之××贷款本金522568.56元
、利息81786.91元未还。
本院认为，之××与姚某签订的《购房借款合同》真实
、有效。之××已依约发放贷款，但姚某已连续六个月未偿还
借款本息和相关费用，之××要求姚某偿还全部借款本息符合
合同约定，本院予以支持。经本院审查确认至2010年8月10日
姚某尚欠之××贷款本金522568.56元、利息81786.91元，理
应归还。之××要求自2010年8月11日始按中国人民银行同期
贷款利率支付利息至本金某某日止，并无不当，应予支持。此
外姚某、濮某某自愿以座落于富某某受降镇紫云山某紫梅径e1型的房屋设定为姚某案涉借款的抵押，并办理了抵押权证，之
××要求对该房屋行使优先受偿权于法有据，本院亦予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
农业银行股份有限公司××江支行借款本金522658.65元。
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告中国
农业银行股份有限公司××江支行利息81786.91元（前述利息
计算至2010年8月10日，此后的利息按中国人民银行同期贷款
利率另行计付至借款本金某某日止）。
三、如被告姚某不履行上述第一、二项付款义务，则原
告中国农业银行股份有限公司××江支行有权以座落于富某某
受降镇紫云山某紫梅径e1型的房屋折价或者就拍卖、变卖前述
房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元、公告费650元，由被告姚某、濮某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 斯 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保222号
申请人：恩某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，职工。
申请人：宝某，女，1970年6月2日出生，蒙古族，职工.
被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民.
申请人恩某与被申请人宝某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8552号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、扣押申请人恩某所有的汽车，扣押期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保222号申请人：恩某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，职工。申请人：宝某，女，1970年6月2日出生，蒙古族，职工.被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，蒙古族，农民.申请人恩某与被申请人宝某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初8552号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊的房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、扣押申请人恩某所有的汽车，扣押期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年八月二十五日书记员 其力格日玛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第115号
上诉人（原审被告）：上××司，
东××路××楼××楼××座。
法定代表人：罗某。
被上诉人（原审原告）：贺某某。
原审被告：宁波××投资建设有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：顾某某。
上诉人上××司不服浙江省宁波市江东区人民法院于201
0年4月2日作出的（2010）甬东商初字第340号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人上××司上诉称：被上诉人提供的证据不
能证明其与上诉人之间订立过借款合同，也不能证明其与上诉
人之间存有借款合同的法律关系，原审法院认定上诉人与被上
诉人之间存在借款合同关系是错误的。另外，因上诉人与被上
诉人之间没有形成借款合同的法律关系，也没有形成其他性质
的合同关系，所以，原审法院在本案中援引《中华人民共和国
合同法》的相关规定以确定该院对本案有管辖权是错误的。请
求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上海市虹口区人民法院
管辖。
被上诉人贺某某未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为借款人、原审被
告宁波××投资建设有限公司为担保人向原审法院提起民事诉讼，要求该俩单位归还借款本息，本案系民间借贷纠纷案件。
民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行
地没有约定，且被上诉人也没有证据证明其住所地在浙江省宁
波市江东区，即没有证据证明本案的合同履行地在浙江省宁波
市江东区，而本案被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法
院对本案没有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的
，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人即上诉人的住所
地在上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院处理
。原审法院裁定不当，应予以纠正。至于上诉人称其与被上诉
人之间不存在借款合同关系和其他性质的合同关系，属实体审
理问题，本案不作审查，但其要求移送的上诉请求本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东商
初字第340号民事裁定；
二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 袁勤哲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审242号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人毛群梅，女，汉族，务农，住址同上，系孙平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙平、毛群梅征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙平、毛群梅于2017年2月21日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙平、毛群梅送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙平、毛群梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙平、毛群梅。孙平、毛群梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙平、毛群梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙平、毛群梅所作出的吉卫计征决（2017）第104028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙平、毛群梅征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审242号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人毛群梅，女，汉族，务农，住址同上，系孙平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙平、毛群梅征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙平、毛群梅于2017年2月21日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙平、毛群梅送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙平、毛群梅征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙平、毛群梅。孙平、毛群梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙平、毛群梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙平、毛群梅所作出的吉卫计征决（2017）第104028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙平、毛群梅征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2601号
罪犯钱召贵，男，1980年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年3月14日作出（2012）绿刑初字第279号刑事判决，认定被告人钱召贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯钱召贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯钱召贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年12月，钱召贵在长春市绿园区、朝阳区等地以放高利贷挣钱、修车、加油站出事故等理由诈骗被害人刘英春、刘强、李景鹏等人人民币共计271万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分380分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币644元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱召贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，造成巨额经济损失不能弥补，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱召贵减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第371号
原告：冯某某，男，成年。
被告：李某某，女，成年。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年8月认识恋爱，1996年3月13日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式后在下关镇共同生活。双方婚后感情较好，1997年7月19日生育男孩冯某。因为我的母亲与我们一起生活，被告经常打骂我和我母亲，当时因为考虑到孩子正在高中升学考试，所以我们都忍了。2013年5月，被告把我和我的母亲撵出下关的家门，并换了家里的门锁后，双方开始分居。孩子向我表明过，如果我与被告离婚，他要随其母被告一起生活。我与被告夫妻感情已经破裂。要求法院判决：1.我与被告离婚；2.婚生男孩冯某由被告抚养；3.双方共有的三套房产和家庭轿车一辆，以及家俱、家电等生活用品依法分割；4.诉讼费由双方分担。
被告辩称：我与原告原来感情一直都很好，原告的母亲也与我们一起共同生活。原告从2012年就不再出去工作，闲散在家里睡觉、看电视，由我一个女人在外打几份工养四口之家。在2013年5月8日，因为我让他拿点钱出来，双方发生了争吵，他当晚就回到大理的家中。这两年来原告一不高兴就三番五次的往他大理的老家跑，但我们并未分居。如果双方的感情不好，为什么在我一人养家糊口的三年里，我都没有提出离婚？不久前我还请亲朋好友去叫他回来，我和儿子也一起去叫过他。2013年2月，我们投资的出租车卖得320000元，当时存起300000元由原告保管；“大众”家庭轿车于2014年12月已经被我卖得30000元，用于还贷款。原告只提我们的房产，却不提我们向银行借贷的债务，我们因为买车、买房，现在仍欠银行贷款251829.22元未还。因为我一个人归还贷款压力大，在2013年7月5日我向朋友张某某借款人民币50000元，2013年11月27日向朋友杨某某借款人民币20000元，2014年8月10日向朋友杨某某借款人民币60000元，合计私人借款人民币130000元，现仍未偿还。总之，我不同意离婚。由法院督促原告共同承担这两年的费用238697元；请法院督促原告共同承担双方现欠银行的贷款251829.22元。
原告对其诉讼主张向本院提交了《身份证》、《结婚登记申请书》、三份《大理�房地产管理处档案摘抄表》，证明其主张的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交了：《结婚证》、《户口册》、子女《出生证明》、《借条》复印件3张、《机动车销售发票》复印件1份、中国农业银行股份有限公司大理苍山支行出具的《个贷凭证基础信息》、中国工商银行股份有限公司大理经济开发区支行出具的《主机查询信息》、兴业银行大理分行《兴业卡交易记录本》复印件1份、原告兄弟对母亲的《赡养协议书》和无双方签名的《协议》复印件各1份，证明其答辩的事实。
经质证，原告认为，被告提交的《借条》复印件3张，系被告单方行为，不予认可；《赡养协议书》复印件与本案无关，不予认可；《协议》复印件无签名，不认可；对其余证据真实性均无异议，但说明其在兴业银行的存款人民币302072.09元，�自己的母亲的养老钱，是替母亲保管，不是夫妻共同财产。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：被告向本院提交的3张《借条》复印件，原告不认可，且涉及另一法律关系和案外人，本案不宜评判；被告提交的原告兄弟对母亲的《赡养协议书》和无签名的《协议》复印件各1份，也系另一法律关系，与本案无关，本案不予评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年8月认识恋爱，1996年3月13日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式后在下关镇共同生活，双方婚后感情较好，1997年7月19日生育男孩冯某，现大理某中学高二学生。2013年6月双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵闹。原、被告的夫妻共同财产及债务情况：原、被告有房屋三套，第一套房建筑面积为50.71平方米，坐落于大理市某生活区；第二套建筑面积为39.61平方米，坐落于大理市某�区，该房被抵押贷款，截止2015年3月5日，欠中国农业银行股份有限公司大理苍山支行抵押贷款77854.68元未还；第三套房建筑面积为94.97平方米，坐落于下关镇某小区，该房被抵押贷款，截止2015年3月26日，仍欠中国工商银行股份有限公司大理经济开发区支行抵押贷款173974.54元未还。2012年8月29日，双方购得家庭轿车一辆，现双方当事人均无相关证据证明该车去向。双方陈述中提及的出租车，双方也无相关证据提交法庭。2013年4月27日，原告冯某某在兴业银行大理分行有存款人民币302072.09元。双方无夫妻共同债权。现原告持起诉理由要求与被告离婚，被告持答辩理由不同间离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活多年，婚姻基础较好，且生育有子女，现双方间虽有矛盾，只要互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。对原告提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初341号
原告：陈林，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈林与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，2018年1月29日立案。原告与被告已自行协商解决，原告陈林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂钟祥执字第00124号
申请执行人邹邦德，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住钟祥市石牌镇王龙村3组。公民身份号码：422431196509156213。
被执行人周昌伟，男，1955年8月12日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市文集镇页岩砖瓦厂。公民身份号码：422431195508123351。
被执行人钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂，住所地：钟祥市文集镇黄土坡。
负责人周昌伟，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂钟祥民二初字第00088号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人周昌伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周昌伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周昌伟、被执行人钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂所有的位于钟祥市文集镇昌伟页岩砖瓦厂的生产设备：窑车16辆、装载机1辆（装载量1.2吨）、顶车4部（相关部件：变速箱8个、电机12个、卷扬机2部）、砖机1套（相关部件：电机4个、传送带2套、补偿器1个）、供土箱一套（相关部件：电机1个、变速箱1个、传送带1套）、供煤箱1套（相关部件：电机1个、传送带1套）、粉碎机1套（相关部件：电机2个、传送带1套）、发电机1部、检验设备1套（5件组）、滚动筛1套、鼓风机2部。
二、被执行人周昌伟负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人周昌伟可以使用被查封财产；但因被执行人周昌伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周昌伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍志平
审判员 高贤成
审判员 杨春生
二〇一三年五月十三日
书记员 龙 刚
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00182号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人钟某，男，1978年11月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯非法拘禁罪，于2012年7月12被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月19日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人肖志强，系辽宁汕众律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2015年1月27日10时许，在海城市某镇某宾馆407房间内被公安机关抓获。从被告人钟某身上搜出白色晶体46小袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：检材净重27.25克，其中均检出甲基苯丙胺成分，含量为30.66%。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某、戴某某、王甲、徐某某、杨某某、王乙的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、海城市公安局新台子派出所情况说明、手机通话记录、海城市公安局行政拘留执行回执、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人钟某系累犯，依法应从重处罚；被告人钟某自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马小晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00510号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋华香，无职业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人蒋华香犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人蒋华香到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月21日18时许，被告人蒋华香伙同雷江芽、段从香、贺小青、“六妹子”在武汉市汉阳区钟家村新世界百货2楼小熊维尼专柜、太平鸟专柜等处，采取由被告人蒋华香佯装购买衣服吸引营业员注意力，由雷江芽、段从香、“六妹子”趁机实施盗窃的手段，盗得该专卖店内衣物若干，随后将所盗衣物转移给在上述商场外等候的贺小青。后被告人蒋华香分得价值人民币299元的小熊维尼短裤1条及销赃款人民币800元。
同年10月20日，被告人蒋华香在湖南省耒阳市被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋华香在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人高某、陈某的陈述，证人叶某、伍某的证言，物证照片，刑事判决书，价格鉴证意见书，被告人蒋华香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华香曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1099元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋华香犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋华香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋华香归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋华香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 王竣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执532号
申请执行人杨茂棵，男，1980年11月7日出生，壮族，南宁市良庆区，
被执行人韦宗政，男，1979年5月18日出生，汉族，南宁市，
被执行人滕玉萍，女，1978年11月26日出生，汉族，南宁市，
申请执行人杨茂棵与被执行人韦宗政、滕玉萍的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0108民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗政、滕玉萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂棵于2017年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人韦宗政、滕玉萍偿还借款410000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦宗政、滕玉萍所有的存款410000元及利息，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十一日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执532号申请执行人杨茂棵，男，1980年11月7日出生，壮族，南宁市良庆区，被执行人韦宗政，男，1979年5月18日出生，汉族，南宁市，被执行人滕玉萍，女，1978年11月26日出生，汉族，南宁市，申请执行人杨茂棵与被执行人韦宗政、滕玉萍的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0108民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗政、滕玉萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂棵于2017年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人韦宗政、滕玉萍偿还借款410000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦宗政、滕玉萍所有的存款410000元及利息，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十一日书记员  阳 晔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3989号
原告：徐文山，男，1966年1月2日出生，汉族，济南市历城区兴旺达金属制品厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：魏晴、李强，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈国祥，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐文山与被告沈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐文山的委托诉讼代理人魏晴到庭参加诉讼；被告沈国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材磨料货款198490元，并赔偿经济损失约15400元（自2016年5月17日起，以198490元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年供货业务关系，由徐文山向沈国祥供应钢材磨料，沈国祥向徐文山支付相应的货款。截止2016年5月16日，经双方对账，沈国祥尚欠徐文山货款198490元，沈国祥向徐文山出具欠条一份，当时言明尽快归还。之后徐文山多次催要货款未果，故诉至法院。
沈国祥（缺席），未答辩。
徐文山围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明沈国祥欠徐文山198490元货款的事实。沈国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，对于徐文山的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：自2014年开始，原、被告开始业务关系，徐文山向沈国祥供应钢材磨料，沈国祥支付货款，后双方经对账，沈国祥为徐文山出具上述欠条，欠条载明：欠到徐文山钢丸款人民币壹拾玖万捌仟肆佰玖拾元整￥198490.00元沈国祥2016.5.16号。
徐文山自述：经济损失15400元系以198490元为基数，自2016年5月17日起至2018年1月15日止，按银行同期贷款利率计算而得，该损失系考虑到被告无法联系，估计时间会比较长，就计算至2018年1月15日。
本院认为，徐文山按照沈国祥的要求向其供应钢材磨料，截止2016年5月16日，沈国祥尚欠徐文山货款198490元，现徐文山要求沈国祥支付货款198490元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的经济损失15400元，其计算数额有误，应调整为以198490元为基数，自2016年5月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈国祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐文山货款198490元。
二、限被告沈国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文山经济损失（以198490元为基数，自2016年5月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告徐文山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告沈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赵增磊
书 记 员 娄焕霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初558号
原告李国梁，男，汉族，住伊春市南岔区。
被告王伟东，男，汉族，住伊春市南岔区。
原告李国梁与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李国梁到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟东偿还借款本金20,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告王伟东因做生意缺少资金在原告李国梁处借款20,000.00元，约定于2017年4月7日全部还清，并出具借条一份，现还款期限已到，经多次索要，被告王伟东至今尚未给付，现诉至法院要求被告王伟东偿还借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告王伟东向原告李国梁借款20,000.00元，并出具借条一份，约定于2017年4月7日还清全部借款，由于被告王伟东未在约定的还款期限内向原告李国梁偿还借款，原告李国梁多次向被告王伟东索要借款，被告王伟东至今尚未偿还，现原告李国梁诉至本院要求被告王伟东偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国梁与被告王伟东的借款关系，是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王伟东应履行偿还义务，被告王伟东不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李国梁要求被告王伟东偿还借款20,000.00及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李国梁主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月7日起至给付之日止。被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后十日内给付原告李国梁借款本金20,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月7日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 妍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审121号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张海。
身份证号码××
电话139××××2307
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人张海作出绥国土资罚�（2016）050号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张海未经国土资源行政主管部门批准，于2015年8月在绥中县小庄子镇二河口村非法占用土地2411.4平方米建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，罚款额计24114元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执�人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土资罚字（2016）050号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其�组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00781号
原告苏州广达科技有限公司
法定代表人潘梅蓉
委托代理人潘学林
委托代理人王飞
被告苏州贝多科技有限公司
法定代表人穆荣
委托代理人汪彧杲
委托代理人徐琼
本院在审理原告苏州广达科技有限公司诉被告苏州贝多科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广达科技有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告苏州贝多科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州广达科技有限公司申请撤回对被告苏州贝多科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州广达科技有限公司撤回对被告苏州贝多科技有限公司的起诉。
案件受理费9310元，减半收取为4655元，由原告承担。
审 判 员 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 吴素元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初223号
原告：梁建宾（梁建兵），男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：季银，男，汉族，53岁，住宁夏回族自治区。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告梁建宾与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建宾到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费3370元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，二被告雇佣原告到被告昊跃公司从事绿化工作，每天劳务费140元，被告欠原告劳务费3370元，并由被告季银给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告季银给原告出具3370元的欠条一张，后经原告催要，被告季银至今未付。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告季银出具并签名的欠条中被告季银并非被告昊跃公司的法定代表人，欠条中亦未加盖被告昊跃公司公章，无法证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，而欠条系被告季银出具，故被告季银应承担支付拖欠劳务费3370元的责任。被告季银、昊跃公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告梁建宾劳务费3370元，限被告季银于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告梁建宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏雪林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初504号
原告：冯自福，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村。
法定代表人：冯义宝，村委会主任。
委托诉讼代理人：冯培明，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告冯自福与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自福、被告冯台村委会委托诉讼代理人冯培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯自福向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行租（占）土地协议书，给付原告租赁费1080元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订租（占）土地协议书，约定被告租用原告土地，用于津芦公路综合治理（绿化）和道路扩宽工程，租用数量1.35亩，租赁费为1080元/年，每年度12月底付下一年费用。之后，原告将土地交给被告，被告使用至今。被告应在2016年12月底支付2017年租赁费，但至今仍未支付，故成讼。
冯台村委会在法定期限内向本院提交答辩意见，辩称原、被告确于2009年12月25日签订土地租赁协议，协议约定与原告所述一致。但因未来科技城项目确定在冯台××处，冯台村除村庄外在册集体土地全部纳入预征收范围。被告与原告签订土地预征收与腾地协议，自愿解除土地预征收范围内的土地三十年延包合同及其他土地承包经营合同，永久放弃预征收后土地的经营权、使用权。原告于2016年3月22日已将其三十年承包土地交回村委会，后分得土地补偿费并享受相关社保待遇，其要求租金的主张与土地预征收与腾地协议内容相悖，因此法庭应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯自强与被告冯台村委会于2009年12月25日签订租(占)地协议书，协议约定被告租用原告土地1.35亩用于津芦公路综合治理（绿化）和道路扩宽工程，租赁期限自2010年1月1日至2026年12月31日，年租金每亩800元，于每年12月底支付次年租金。2016年3月22日，原、被告签订土地预征收与腾地协议，双方约定：原告自签订协议之日起自愿解除土地预征收范围内的土地三十年延包合同和其他土地承包经营合同，永久放弃预征收后土地的经营权、使用权，不得就预征收后的土地主张任何权利。被告根据统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定分配方案，落实款项发放工资和参保人员手续。
另查，原、被告讼争土地1.35亩属于预征收土地范围之内。
原告为支持其主张向本院提交租(占)地协议书1份，被告为支持其主张向本院提交土地预征收与腾地协议1份及天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心通知1份，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告冯自福系讼争1.35亩土地原经营权人，依据原、被告签订的租（占）地协议书，原告享有收取被告冯台村委会租金的权利，但原、被告于2016年3月22日签订土地预征收与腾地协议后，原告已自愿解除讼争土地三十年延包合同和其他土地承包经营合同，不再享有讼争土地使用、收益的权利，故原告要求被告给付租金的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯自福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月十三日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11529号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：王允恺，男，1985年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王允恺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月十日
代书记员 汪惠敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第14号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人李某。
被执行人李某丙。
本院在执行（2013）凉民初字第14号民事判决书婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人李某要求执行和解并达成和解执行意见，李某一次性交纳33000元（包括案件受理费1248元、执行费670元）。现被执行人李某已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年一月二十五日
书记员 董兴平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更294号
罪犯王伟，男，1975年10月7日出生，汉族，小学，职业农民,原户籍所在地广西博白县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年6月1号作出（2011）博刑初字第178号刑事判决，以王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2010年12月29日起至2025年8月28日止。2011年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月16日减去有期徒刑一年,2016年5月23日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年8月28日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬（获奖励分14分），自2016年1月至2017年10月止，累计奖励,102.74分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费157元，消费卡余额471元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2917号
申请执行人：许云龙，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：路平泉，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被执行人：肖文齐，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人许云龙与被执行人路平泉、肖文齐（2015）蓟民初字第3430号交通事故纠纷一案中，被执行人路平泉已履行了给付义务，被执行人肖文齐未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款34288.76元。经查被执行人肖文齐无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2917号申请执行人：许云龙，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：路平泉，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被执行人：肖文齐，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人许云龙与被执行人路平泉、肖文齐（2015）蓟民初字第3430号交通事故纠纷一案中，被执行人路平泉已履行了给付义务，被执行人肖文齐未按已生效民事判决书给付申请执行人赔偿款34288.76元。经查被执行人肖文齐无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00231号
原告：王某，女。
被告：曾某，男。
原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年5月10日，原、被告协议离婚时约定马鞍山市花山区新风四村4栋XX号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不理睬。故请求法院依法判决：一、马鞍山市花山区新风四村4栋XX号房屋归原告所有；二、判决被告协助原告办理上述房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
王某针对其诉讼请求，向法庭提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚时双方协商涉案房屋归原告所有。
曾某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：王某提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，可以认定本案事实如下：
曾某与王某原系夫妻。2012年5月10日，双方在民政部门办理离婚。双方离婚协议中约定：“马鞍山市原金家庄区新风四村4栋XX号房屋归王某所有……”。现因曾某未协助王某办理房屋产权过户登记手续，以致成讼。
本院认为：王某与曾某协议离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，根据双方的离婚协议约定马鞍山市花山区新风四村4栋XX号房屋归王某所有，故对王某的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区新风四村4栋XX号房屋归原告王某所有。
二、被告曾某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00231号
原告：王某，女。
被告：曾某，男。
原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年5月10日，原、被告协议离婚时约定马鞍山市花山区新风四村X栋XX号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不理睬。故请求法院依法判决：一、马鞍山市花山区新风四村X栋XX号房屋归原告所有；二、判决被告协助原告办理上述房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
王某针对其诉讼请求，向法庭提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚时双方协商涉案房屋归原告所有。
曾某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：王某提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，可以认定本案事实如下：
曾某与王某原系夫妻。2012年5月10日，双方在民政部门办理离婚。双方离婚协议中约定：“马鞍山市原金家庄区新风四村X栋XX号房屋归王某所有……”。现因曾某未协助王某办理房屋产权过户登记手续，以致成讼。
本院认为：王某与曾某协议离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，根据双方的离婚协议约定马鞍山市花山区新风四村X栋XX号房屋归王某所有，故对王某的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区新风四村X栋XX号房屋归原告王某所有。
二、被告曾某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第394号
罪犯王玉杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）诸刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处王玉杰有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。于2011年12月15日入监执行。刑期至2024年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王玉杰减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王玉杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分87.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年6月17日至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执21号
申请执行人范小庚，女，生于1957年8月25日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：郑州市中牟县广惠街南139号，统一社会信用代码：91410122MA3X62AR53（1-1）。
本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0122民初147号民事判决已经发生法律效力，但被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范小庚于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司价值155000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月九日
书记员 朱新立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执21号申请执行人范小庚，女，生于1957年8月25日，汉族，住河南省中牟县。被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：郑州市中牟县广惠街南139号，统一社会信用代码：91410122MA3X62AR53（1-1）。本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0122民初147号民事判决已经发生法律效力，但被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范小庚于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人国网河南省电力公司中牟县供电公司价值155000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年一月九日书记员  朱新立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1250-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张红。
交通银行股份有限公司四川省分行与张红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第42号民事判决书已发生法律效力。因张红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6716号
上诉人（原审原告）：阎棣，男，1964年6月2日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张志红，北京市润来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京王府井国际口腔门诊部，住所地北京市东城区柏树胡同23号。
法定代表人：井淮滨，经理。
委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所实习律师。
上诉人阎棣因与被上诉人北京王府井国际口腔门诊部（以下简称王府井口腔门诊部）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明事实，阎棣截至2017年3月仍与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系，而阎棣自2014年10月与王府井口腔门诊部签订有《聘用合同》，在王府井口腔门诊部实际提供劳动，并在工作中受伤被认定为工伤。但一审认定阎棣在上述期间与不同主体存在的人事关系及用工关系具有排他性，并据此对阎棣工伤赔偿的请求进行处理，缺乏对相应事实依据的审查，故一审判决认定案件基本事实不清，且本院二审不宜对此直接作出审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18713号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人阎棣预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第34号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人安渤森，男，1992年10月27日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市丰南区西葛镇西尖坨村三区**排。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
被告人韩建领，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市青县新兴镇邓程村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2011）第195号起诉书指控被告人安渤森、韩建领犯抢劫罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人安渤森、韩建领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月5日1时40分许，被告人安渤森、韩建领驾驶现代伊兰特轿车在唐山市路南区女织寨三角地205国道附近，以所驾驶的车辆强迫大货车停车，并以携带的钢珠枪相威胁，强行向大货车司机严月明索要500元。
2011年8月6日1时30分许，被告人安渤森、韩建领驾驶现代伊兰特轿车再次来到唐山市路南区女织寨三角地205国道附近，以所驾驶的车辆强迫大货车停车，并以携带的钢珠枪相威胁，强行向大货车司机龙瑞朝索要300元。
上述事实，被告人被告人安渤森、韩建领在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、照片、汽车租赁合同书及汽车的基本信息、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人安渤森、韩建领以胁迫手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，应予处罚。被告人安渤森认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韩建领认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人安渤森、韩建领犯抢劫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安渤森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩建领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年一月十六日
书 记 员 剧小湘
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2804号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：68510153-2），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被执行人程月霞，女，1962年5月20日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司与程月霞、程文波借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）大民（商）初字第1546号民事调解书已发生法律效力。北京兴宏小额贷款有限公司于2015年5月5日向我院申请执行，要求程月霞、程文波支付借款1000000元及案件受理费7683元。本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程月霞、程文波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人程月霞名下银行开户信息16个，均无可供执行的存款，亦无房屋、车辆信息。本院已将已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆给予查封，未实际控制上述车辆。已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼9至10层⑦-903号（X京房权证海字第1464**号）二处房屋进行了轮候查封，现无法进入评估拍卖程序。本院依法将被执行人程月霞、程文波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司申请执行的案款10000000元及案件受理费7683元，尚有1007683元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程月霞、程文波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5391号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：林婷婷，女，汉族，1992年5月23日出生，住福建省福安市。
被执行人：林文光，男，汉族，1969年6月26日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈炜，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：广州市荔湾区林凯茶行，住所地：广东省广州市荔湾区芳村山村洞企石路安定首约**号首层第*期商铺第**号铺。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林婷婷、林文光、陈炜、广州市荔湾区林凯茶行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13014号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，被执行人广州市荔湾区林凯茶行的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7714号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖婷，女，1989年10月7日出生，汉族，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方祥、肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7714号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：肖婷，女，1989年10月7日出生，汉族，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方祥、肖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执295号
申请执行人李某。
被执行人林某，
本院在执行申请执行人李某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第869号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄子鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初704号
原告：李庆有，男，住肇东市。
被告：关洪艳，男，住肇东市。
被告：刘平森，男，住肇东市。
原告李庆有与被告关洪艳、刘平森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李庆有撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丛晓盛
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审4号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
被执行人杨春华，男，汉族，住中方县。
被执行人赤黑么子外，女，彝族，住中方县。
本院于2018年4月10日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X70号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年8月31日作出中方县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定，认定杨春华、赤黑么子外于2016年12月11日在怀化市鹤城区安贞医院生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款（二）项，拟对杨春华征收社会抚养费12980元，拟对赤黑么子外征收社会抚养费12980元。
本院认为：中方县卫计局作出的中方县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定结果为“拟对杨春华征收社会抚养费12980元，拟对赤黑么子外征收社会抚养费12980元”，该结果不明确，不具有可执行内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回中方县卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年五月三日
书记员 曾婉婷
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1221行审4号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，该局局长。被执行人杨春华，男，汉族，住中方县。被执行人赤黑么子外，女，彝族，住中方县。本院于2018年4月10日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X70号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中方县卫计局于2017年8月31日作出中方县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定，认定杨春华、赤黑么子外于2016年12月11日在怀化市鹤城区安贞医院生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款（二）项，拟对杨春华征收社会抚养费12980元，拟对赤黑么子外征收社会抚养费12980元。本院认为：中方县卫计局作出的中方县征决[2016]X70号征收社会抚养费决定结果为“拟对杨春华征收社会抚养费12980元，拟对赤黑么子外征收社会抚养费12980元”，该结果不明确，不具有可执行内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回中方县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 田 政审判员 向 辉审判员 杨 毅二〇一八年五月三日书记员 曾婉婷附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢286号
申请执行人王连江，汉族，男，住高密市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
本院在执行申请执行人王连江与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字(2015）第757号裁决书]中，执行标的为14058.30元，因被执行人青岛海众热能股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月10日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第3178号，现被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完法律义务，申请执行人王连江已经将案款领取并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第757号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第75号
原告：浙江南浔农村合作银行善琏支行，住湖州市南浔区善琏镇新街南端。
代表人：陈忠明，该支行行长。
被告：孙中文，
南浔区善琏镇善琏村西堡51号。
被告：沈美凤，
南浔区善琏镇善琏村西堡51号。
被告：姚文煜，
市南浔区善琏镇北兴路407号202室。
被告：唐文彬，
南浔区善琏镇油车弄1号。
被告：沈敏初，
南浔区善琏镇姚家桥村顾家兜17号。
被告：孙桂龙，
市南浔区善琏镇善琏村西堡47号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告孙中文、沈美凤、姚文煜、唐文彬、沈敏初、孙桂龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村合作银行善琏支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年八月二日
书 记 员 庄利华