wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初19号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2018年1月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年12月1日13时许，被告人张某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车从承德县下板城镇大牛转盘往甲山镇方向行驶至东北线77公里路段后，在路南侧自东向西倒车时与行人徐某3苍相撞，造成徐某3苍死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某及车主迟凤高已赔偿了被害人家属的全部经济损失，其行为取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人辛某、徐某1，现场勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路条件记录、痕迹记录，尸检报告及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人及车主已积极赔偿了被害人家属的经济损失且被告人的行为已取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年一月十九日
书记员 柴 薪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初502号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许燕，女，1988年6月2日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化。2017年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2017年7月28日被晋中市公安局开发区分局取保候审。
辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）182号起诉书指控被告人许燕犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人许燕及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日晚10点左右，晋中市交警支队事故大队民警秦晓楠及王旭峰到晋中开发区108国道东营段处理交通事故。两人到达现场处置警情时遭到被告人许燕、许某1、杨伟、周某（以上三人已不起诉）四人谩骂、推搡，后许燕对秦晓楠实施殴打。
上述事实，被告人许燕在开庭审理过程中亦无异议，并有杨定昌的报案材料、辨认笔录及在公安机关的陈述，周国强、秦晓楠、王旭峰在公安机关的陈述、辨认笔录，晋中市公安局110接处警卡、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的证明、晋中市公安局交通管理局政治处出具的证明、秦晓楠的工作证、简易程序处理道路交通事故资格证，医院诊断书、执法记录仪出警视频、证人许某2的证言、许某1、周某、杨伟的供述，被告人许燕的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许燕暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许燕在庭审中选择自愿认罪，认罪态度较好，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保49号
申请人：于寿峰，男，1968年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：张勇，男，1970年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：吴爱琴，女，1969年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人于寿峰与被申请人张勇、吴爱琴民间借贷纠纷一案。申请人于2018年3月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币31万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人于寿峰、陈莲英所有的位于高邮市怡嘉天下B23—1601号的房产，查封金额为人民币31万元。
二、冻结被申请人张勇、吴爱琴所有的银行存款合计人民币31万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年三月六日
书记员 厉爱琴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民特1号
申请人：甘某，女，1956年11月7日出生汉族，住信宜市。
申请人：陈某，女，1975年8月19日出生汉族，住信宜市。
申请人：梁某1，女，2002年4月5日出生汉族，住信宜市。
申请人：梁某2，男，2004年12月21日出生汉族，住信宜市。系梁树良的儿子。
梁某1、梁某2的法定代理人：陈某，即本案另一申请人。
四申请人的共同委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
申请人甘某、陈某、梁某1、梁某2申请宣告梁树良死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甘某、陈某、梁某1、梁某2称，被申请人梁树良，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证号码，生前住信宜市丁堡镇××村石栏村××号。被申请人自2000年起就已经远赴广东深圳打工，自2006年春节前后与家人失去联系，2006年春节后，被申请人父亲（已故）与其他家属到广东省深圳市公安局龙岗派出所报警求助。并即时与出警民警到被申请人梁树良出租屋查看。现场情况为“当时梁树良的1000元现金仍在现场，手机及衣服在房间内，地上有一摊血，洗手间有血”。出警后当时公安机关没有出具手续给报警方，也没有作出后续处理结果。从被申请人出事至今已下落不明满十一年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人梁树良死亡。
经审理查明，下落不明人梁树良，男，1979年8月19日出生（公民身份号码：），汉族，广东省信宜市人，户籍所在地广东省信宜市××丁××石栏村××号。申请人甘某是梁树良的母亲，申请人陈某是梁树良的配偶，申请人梁某1是梁树良的女儿，申请人梁某2是梁树良的儿子。梁树良于2006年12月27日失踪后下落不明。申请人甘某、陈某、梁某1、梁某2申请宣告梁树良死亡后，本院于2017年4月5日在人民法院报发出寻找梁树良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁树良仍然下落不明。
以上事实有申请人提供的信宜市丁堡镇丁堡村民委员会出具的《证明》、户主为陈某的户口本、持证人为陈某的结婚证及本院依法调取的梁树良的常住人口个人信息表、户成员情况、问话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被申请宣告死亡人梁树良下落不明已满十一年，经依法公告寻找，仍无下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁树良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨允林
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年四月十日
书 记 员 王荣生
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初585号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人高永江，男，1975年3月5日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，系盘江煤电集团金佳矿职工，户籍地贵州省盘州市（原盘县）红果镇干沟桥新井公司宿舍，现住贵州省盘州市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］542号起诉书指控被告人高永江犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人高永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年6月17日，被告人高永江驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从盘州市红果镇亦资孔方向沿320国道往干沟桥方向行驶，20时38分行驶至320国道2461km+200m处时被盘州市公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为108mg/100ml，后将其带至盘州市第二人民医院进行血样提取送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，高永江血样中乙醇含量为89.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人高永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人高永江在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人高永江在开庭审理过程中亦无异议，并呼出气体酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永江违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶。经鉴定，其血样中乙醇含量为89.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高永江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人高永江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依法对被告人高永江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王世楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第665号
原告：王秀芳，女。
被告：张月，女。
被告：陈明，男。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供二被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芳的起诉。
案件受理费233元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋红国
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初867号
原告姜纯付。
委托代理人闫文文。
被告韩建国。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人闫建军。
委托代理人李海存。
原告姜纯付与被告韩建国、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜纯付于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后依法由独任审判员吕静独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫文文、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李海存到庭参加了诉讼，被告韩建国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜纯付诉称，2016年5月16日，原告乘坐刘兆强驾驶陕KT19**小型出租车由西向东行驶至佳米路桥河岔乡张岔村丁字路口左转湾时，与由南向北被告韩建国驾驶的陕AH3C**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于2017年5月18日到榆林市第一医院住院治疗9天。本次交通事故米脂县交警大队认定为韩建国负主要责任，原告姜纯付不承担责任。因为该肇事车车辆在安诚人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险，所以原告请求的赔偿额由保险公司在投保的限额内赔偿。赔偿姜纯付医疗费8165.35元、误工费3300元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计14325.35元，由被告承担诉讼费。
原告姜纯付的委托代理人向法庭提交了以下证据：
1、姜纯付、闫文文的身份证复印件，证明自然状况。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的经过、
结果、责任划分情况，韩建国负主要责任。
3、姜纯付的诊断证明、住院病例、用药清单、治疗发票，证明本次交通事故给原告造成的伤情以及治疗情况和治疗支出的费用。
4、韩建国的驾驶证复印件，证明是合法驾驶。，
5、陕AH3C**小型轿车交强险保单，证明该车在保险公司投保交强险的事实。
被告韩建国未向法庭提交答辩状及证据。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托
代理人辩称，对合理的费用予以支持，不合理的费用去除。
被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭
提交了以下证据：
营业执照，证明公司是合法企业。，
本案在审理过程中，�法调取的证据：
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、被告保险公司代理人
质证无异议。被告保险公司的代理人提交的证据原告代理人质证无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据以及被告保险公司提交证据双方质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：2016年5月16日，原告乘坐刘兆强驾驶陕KT19**小型出租车由西向东行驶至佳米路桥河岔乡张岔村丁字路口左转湾时，与由南向北被告韩建国驾驶的陕AH3C**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于2017年5月18日�榆林市第一医院住院治疗。本次交通事故米脂县交警大队认定为韩建国负主要责任，原告姜纯付不承担责任。该肇事车车辆在安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险。榆林市第一医院住院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、颌面部外伤；3、胸部闭合性损伤；4、陈旧性心肌梗塞死。姜纯付住院治疗9天，开支医疗费8173.35元。
本院认为：由刘兆强驾驶原告姜纯付乘坐的小轿车与韩建国驾驶的车辆发生交通事故，韩建国负事故主要责任，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。原告姜纯付住院9天，住院开支医疗费8173.35元，住院伙食补助费为9天×30元=270元，营养费为9天×20元=180元，误工费9天×156元=1404元，住院期间的护理费9天×156元=1404元，共计11431.35元。陕AH3C**小型轿车在安诚财产保险股份有限榆林中心支公司投保交强险，保�公司应在范围内赔偿原告的人身损失，诉讼中，原告的委托代理人和被告保险公司的委托代理人达成赔偿协议，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告各种费用11000元，诉讼费由原告承担，被告韩建国不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿姜纯
付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11000元整。（判决生效后兑现）
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.12元，减半收取79.06元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一七年十一月十日
书记员 冯慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初61号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市华越表面处理有限公司，统一社会信用代码91330683MA2882PH5E，单位地址嵊州市剡湖街道罗中路19号，法定代表人宋连华。
诉讼代表人盛玉燕，女，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，嵊州市华越表面处理有限公司职工，住嵊州市。
被告人魏东旗，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵊州市华越表面处理有限公司股东，住嵊州市。因本案于2017年8月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
辩护人任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告人宋连华，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，嵊州市华越表面处理有限公司法定代表人，住嵊州市。因本案于2017年8月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
辩护人周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告单位嵊州市华越表面处理有限公司、被告人魏东旗、宋连华犯污染环境罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人盛玉燕、被告人魏东旗及其辩护人任江杰、被告人宋连华及其辩护人周哲炯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告单位嵊州市华越表面处理有限公司由被告人魏东旗、宋连华等人于2015年11月投资设立，主要经营镀锌、镀铬、镀硬铬、镀镍等电镀项目，由被告人魏东旗负责经营管理，由被告人宋连华负责污水处理。在厂区建设过程中，被告单位违规将雨水排放管和二楼卫生间排放管直接接入外排放口，在未经环保设备、未经流量监测的情况下予以排放。2016年初起，被告单位通过环评审批后，在未经“三同时”验收的情况下，将厂区内的生产车间和电镀生产线进行出租，收取厂房和设备的租金，并按照用水量收取45元/吨的污水处理费用，由被告单位负责对电镀污水进行环保处理。2017年5月起，被告单位在明知车间承租人俞某在二楼卫生间内对电镀次品进行退铬处理，且明知退铬产生的重金属废水通过排放管直接排入外环境的情况下，仍予以放任。同时，被告单位又违反环评审批的要求，怠于履行废气处理职责，致使生产中产生的铬雾凝结在厂房屋顶，随雨水排放管直接排入外环境。
2017年8月20日，嵊州市环境保护局执法人员对被告单位雨水排放管、二楼卫生间排放管分别进行采样，经嵊州市环境保护监测站监测，雨水排放管内残留废水pH值为9.32，总铬3.52mg/L，六价铬2.85mg/L；二楼卫生间排放管内残留废水pH值为9.2，总铬3.14mg/L；均超过国家污染物排放标准三倍以上，且含有有毒物质。
上述事实，诉讼代表人盛玉燕、被告人魏东旗及其辩护人任江杰、被告人宋连华及其辩护人周哲炯在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱庄、俞某、翟加耀、王某、付海春、赵某等人的证言，现场勘查笔录，污水线路图，嵊州市环境保护监测站监测报告，环境影响报告书审查意见，营业执照，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华越公司及直接负责的主管人员被告人魏东旗、宋连华违反国家规定，排放的废水含有毒物质，并且超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二辩护人以相应被告人主观恶性及犯罪后果相对较小、归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市华越表面处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（款限判决生效后即缴纳）。
二、被告人魏东旗犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人宋连华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一八年二月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初781号
原告：王林。
被告：王健林。
本院在审理原告王林诉被告王健林相邻通行纠纷一案，原告王林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王林负担。
审判员 李文洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申 强
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1921号
原告：周美华，女，1950年8月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南朝野律师事务所律师。
被告：闫秀勤，女，汉族，1958年7月15日生，住桐柏县。
被告：汪宏伟，男，汉族，1957年12月27日生，住桐柏县。
被告：汪凌，女，汉族，1985年4月12日生，住桐柏县。
原告周美华诉被告闫秀勤、汪宏伟、汪凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐俊到庭参加了诉讼，被告闫秀勤、汪宏伟、汪凌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：被告闫秀勤和被告汪宏伟系夫妻关系，被告闫秀勤、汪宏伟系被告汪凌的父母。2015年，三被告分别于9月1日、10月7分两次向原告借现金共计20万元，同时向原告出具《借条》两份，借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金20万元及下欠利息推诿未还。
三被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告周美华要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。本案中被告向原告出具的欠条约定月息一分五厘，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求该笔借款按照约定的月息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀勤、汪宏伟、汪凌于本判决生效之日起十日内向原告周美华偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月1日、2015年10月7日起分别按借款本金10万元，按年利率18%计算至该借款付清之日止，已付利息从中扣除）。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9424号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1620号
原告赵英，女，1982年6月11日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人。
被告邱瑞，男，1982年1月3日生，汉族，居民，宣威市人。(缺席)
原告赵英与被告邱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年11月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告邱瑞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2016年4月，被告邱瑞向原告赵英借款人民币8000元，并约定每日支付利息100元。5月16日原告要求被告出具借条，载明借款金额8000元、利息每日100元，承诺6月30日偿还借款。借款到期后，原告多次催要未果。为此，请求依法判令：1、被告邱瑞偿还原告借款本金人民币8000元、利息1760元（从2016年5月16日至2017年4月15日，按月利率2%计算），本息合计9760元，并按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱瑞经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告赵英为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。
2、借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告邱瑞经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告赵英提交的2组证据，经本院结合庭审查明的事实，其来源合法，内容客观真实，具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年5月16日，被告邱瑞向原告赵英借款人民币8000元，约定每日支付利息100元，被告出具借条由原告收执。借条载明：“今向赵英借款人民币8000元（大写：捌仟元正）定于2016年6月30日前归还。利息：每日100元借款人：邱瑞2016、5、16”借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告于2017年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告邱瑞向原告赵英借款人民币8000元，有被告邱瑞出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告赵英起诉要求被告邱瑞偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。被告邱瑞经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱瑞偿还原告赵英借款人民币8000元，给付原告利息人民币1760元（按月利率2%计算，从2016年5月16日起至2017年4月15日止11个月），并按月利率2%给付原告赵英从2017年4月15日起至借款本金还清之日止的利息（在本判决生效后15日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 滕 瑾
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第256号
原告李某1。
被告吴某。
原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政出庭担任记录。原告李某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称,2006年10月，原告李某1与被告吴某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李秀娥；××××年××月××日生育次女李燕红；××××年××月××日生育儿子李某2。2011年9月前，原、被告的感情是好的�2011年9月，被告离家出走至今一直没有音信。虽经原告多方查找均不知被告的下落。由于被告下落不明，子女一直由原告抚养，被告没有尽到做妻子、母亲的责任。因此，原、被告的夫妻关系实际上已名存实亡，夫妻关系确已破裂；被告离家出走后子女一直随原告生活，为了有利于子女的身心健康，从不改变子女的是生活环境出发，依据婚姻法的有关规定，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女李秀娥、李燕红、李某2随原告生活。
原告李某1对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.《居民身份证》复印件各1份，用以证实原告的真实身份；
2.《结婚证》2本，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.昭平县�姚镇阳朔村民委员会的《证明》1份，用以证明被告于2011年9月离家出走，至今下落不明。
被告吴某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未应诉、答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院依法对被告父亲吴瑶台所作的《询问笔录》1份，吴瑶台证实被告已经有3-4年时间没有回过原告家，也没有回过吴瑶台家，也没有与吴瑶台有任何联系。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1和证据2是国家的法定证件表现形式，本院予以确认；昭平县黄姚镇阳朔村民委员会是基层群众性自治组织，该村民委员会证明被告于2011年9月离家出走，至今下落不明与被告父亲吴瑶台所作的证言基本相吻合，本院予以确认。
经审理查明：2006年10月，原告李某1与被告吴某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李秀娥；××××年××月××日生育次女李燕红；××××年××月××日生育儿子李某2。2011年9月以前，原、被告的感情是好的。2011年9月，原告陪被告一起去南宁看望被告与其前夫所生的儿子，到达南宁琅东汽车站后，原告帮被告买前往去横县的车票，被告上了汽车后一去不复返。虽经原告多方查找均不知被告的下落。2015年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子女李秀娥、李燕红、李某2随原告生活。
本案的争议焦点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女随原告还是被告生活更有利于子女成长。
本院认为，�告李某1与被告吴某虽然相识的时间短，但经过多年的夫妻共同生活并养育了三个子女，说明原、被告之间已经建立了真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚的主要原因是原告陪被告一起去南宁看望被告与其前夫所生的儿子，到达南宁琅东汽车站后，原告帮被告买前往去横县的汽车票，被告上了汽车后一去不复返。由于被告置原告及子女于不顾，没有尽到做妻子、母亲的责任，过错在于被告。由于被告离家出走多年，原告也失去了对被告继续维持夫妻关系的强烈愿望。由此可见，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告离家出走后，子女一直随原告生活，为了有利于子女的身心健康，从不改变子女的是生活环境出发，婚生子女可随原告生活。
综上所述，原告的诉讼请求有理。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告吴某离婚。
二、婚生子女李秀娥、李燕红、李某2随原告李某1生活。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘幕政
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4316号
申请执行人欧阳宝凤，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州帀白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告欧阳宝凤与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于作出的（2017）粤01民终1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉，维持本院作出的（2016）粤0111民初10613号民事判决，即被告广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层484号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四484房）腾空交还给原告欧阳宝凤；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层484号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四484房）腾空交还给原告欧阳宝凤；被告广州鑫耀物业管理有限公司向原告欧阳宝凤支付房屋占有使用费（按照每月15070.49元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人欧阳宝凤遂于2017年4月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额495060元。
本案在执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议，目前相关异议正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年9月28日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的交付事项已执行完毕，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4316号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈穗祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1878号
上诉人（原审被告)：赵赢满（又名赵泰胤），男，1968年10月15日出生，住眉县营头镇。
被上诉人（原审原告）：杨明智，男，1962年4月12日出生，住扶风县法门镇。
被上诉人（原审被告）：赵永春，男，1961年11月22日出生，住扶风县法门镇。
上诉人赵赢满与被上诉人杨明智、赵永春民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年12月1日向上诉人赵赢满邮寄送达了开庭传票，上诉人于2017年12月3日在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵赢满撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人赵赢满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初527号
原告：杨永冠，男，1987年5月16日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：王桂芹，女，1955年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐长刚，男，1978年1月29日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告杨永冠与被告王桂芹、齐长刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永冠、被告王桂芹、齐长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永冠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本息35，400元及至本金全部给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日孙益民在原告处借款本金30，000元用于租地，约定按月利率�1.5%计算利息，至还款日期为2018年1月1日时利息为5，400元，此款由被告齐长刚担保，现孙益民因病去世（被告王桂芹与孙益民系夫妻关系），此款到期后原告多次找二被告索要，二被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金及利息，请法院维护原告诉求。
被告王桂芹辩称，借款人孙益民抬钱的事我都不知道，什么时候抬的我也不知道，也没有我签字。我同意偿还，但我现在没有能力偿还。
被告齐长刚：借款人孙益民抬钱找我担保，抬钱时借款人孙益民的儿子孙光宝在场。欠据是由我书写的，借款人孙益民签的字，当时约定按月利率1.5%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠据一份，欲证明借款人孙益民于2017年1月1日向原告借款本金30，000元用于种地，约定2018年1月1日还款，借期内利息为5，400元，并由被告齐长刚担保的事实。经被告王桂芹质证，有异议，这张欠据上面是否是孙益民签字看不出来。经被告齐长刚质证，无异议。本院经审核认为，原告提供的欠据一份客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，借款人孙益民（已故）在原告处借款本金30，000元，约定于2018年1月1日还款，借期内利息按年利率18%计算为5，400元，本息合计35，400元，由被告齐长刚担保，此款到期后，借款人孙益民去世，已故借款人孙益民的财产由被告王桂芹经营管理，经原告向被告王桂芹催要，被告王桂芹未履行还款义务，被告齐长刚也未履行担保义务。
本院认为，2017年1月1日，借款人孙益民（已故）在原告处借款本金30，000元，按年利率18%计算利息，由被告齐长刚担保，借款人孙益民去世后，被告王桂芹作为借款人孙益民的财产的经营管理者应履行还款义务,被告王桂芹也同意偿还此笔借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限.超出遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限.继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告王桂芹给付借款本金30，000元及自2017年1月1日起至借款本金全部给付之日止，按年利率18%计算支付利息的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,原告要求被告齐长刚承担保证责任的请求应予支持，被告齐长刚承担保证责任后，有权向债务人追偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹于本判决生效后十日内返还原告杨永冠借款本金30，000元，并自2017年1月1日起至借款本金全部给付之日止，按年利率18%计算支付利息；
二、被告齐长刚对被告王桂芹上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取342.5元，由被告王桂芹、齐长刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月六日
书记员 雷润友
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3552号
原告:新野县农村信用联社城区信用社。住所地新野县汉新街**号。统一社会信用代码91411329732470139Ｎ。
负责人：龚琳阁。
委托诉讼代理人：焦伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：翟宁，该单位职工。
被告：薛建广，男，1978年11月13日出生，汉族，住新野县。
原告新野县农村信用联社城区信用社与被告薛建广返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新野县农村信用联社城区信用社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县农村信用联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由新野县农村信用联社城区信用社负担。
审判员 王付令
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘良帅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01341号
原告吴燕，女，1979年6月22日生，�族，农民。
原告卢海婷，女，2004年12月19日生，汉族，户县人民路小学二年级学生，系吴燕之女。
法定代理人吴燕，女，1979年6月22日生，汉族，农民，系卢海婷之母。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县工商行政管理局。
法定代表人郝伟，该局副局长。
委托代理人高晓军，男，1974年2月25日生，汉族，系工商局干部。
委托代理人崔雅闵，男，1965年1月23日生系工商局干部。
第三人卢志超，男，1969年7月20日生，汉族，户县交通局干部，住户县工商小区。
第三人卢美婷，女，1979年12月16日生，汉族，户县京西药厂职工，住户县甘亭镇南关西二巷工商局家属楼。
第三人共同委托代理人李颖军，女，1970年11月21日生，汉族，居民。系卢志超之妻。
第三人共同委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴燕、卢海婷诉被告户县工商�政管理局（以下简称户县工商局）及第三人卢志超、卢美婷所有权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告吴燕、卢海婷及委托代理人王小英、被告户县工商局之委托代理人高晓军、崔雅闵及第三人之委托代理人邢富民、李颖军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕、卢海婷诉称：我丈夫生前系户县工商局职工，2012年因病去世，应由被告按国家规定发放91284元抚恤金，但被告害怕发放抚恤金产生家庭纠纷而未发放。我认为我与女儿是死者直系亲属，应由被告为我和女儿发放抚恤金，请求法院支持。
被告户县工商局辩称：1、我局愿意发放抚恤金，但由于死者家庭关系复杂，故未发放。2、由于原告未提供死亡证明，多发的工资应从抚恤金中扣除。3、本案应追加死者卢生元其他法定继承人共同参与诉讼，我�按法院确定数额发放。4、关于诉讼费我局不承担。
经审理查明：死者卢生元生前系被告户县工商局退休职工，两个第三人系死者卢生元婚生子女。2004年12月19日，原告吴燕与卢生元生一女取名卢海婷。2010年8月10日，原告吴燕与卢生元登记结婚。2012年7月29日，卢生元因病死亡。2012年9月20日，西安市机关事业单位给卢生元亲属发放丧葬费3500元、抚恤金91284元。原告和第三人均向被告主张要求领取抚恤金，被告以双方未达成协议而未发放。2013年5月3日，两原告诉至本院，要求被告给其发放抚恤金91284元。审理中，被告同意发放，但要求追加卢生元其他亲属参加诉讼。因原告与第三人意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有工作证，退休证，结婚证，户口本，抚恤金发放表及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给与死者的直系亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容，它发放与死者后，不属于遗产。原告吴燕作为卢生元的配偶，无固定工作，且卢海婷是卢生元生前直接抚养的未成年子女，因此分配抚恤金时应予以照顾。两个第三人均有固定工作，有收入来源，且已成家立业，应分给适当的抚恤金。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、被告户县工商行政管理局于判决生效后五日内给付两原告吴燕、卢海婷抚恤金81284元；给付第三人卢志超，卢美婷抚恤金各5000元；
二、驳回原、被告及第三人其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2080元由被告户县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵珍晓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初45号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区孝义镇，农民。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人周某，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区孝义镇，农民。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人徐某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝某某依法出庭支持公诉，被告人徐某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人徐某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月1日下午17时许，被告人徐某在本市临渭区西南京路与前进路十字中国农业银行前，卖给被告人周某冰毒4包，获取毒资600元。
2、2016年8月份一天，被告人徐某在本市临渭区前进路国贸大厦北侧长安银行附近，再次卖给被告人周某冰毒2包，获取毒资300元。
3、2016年7月底，刘星（已行政处罚）与被告人周某电话联系后，被告人周某在本市临渭区前进路国贸大厦北侧长安银行门前卖给刘星冰毒0.5克，获取毒资300元。
4、2016年8月初，被告人周某在本市临渭区前进路国贸大厦北侧长安银行门前，卖给刘某冰毒1克，获取毒资500元。
5、2016年8月20日左右，被告人周某在本市临渭区前进路国贸大厦北侧长安银行门前，卖给刘某冰毒0.5克，获取毒资300元。
2016年9月1日，公安干警抓获被告人周某时，当场从其身上查获5包毒品疑似物，后经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重2.10克。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，证人刘星的证言，现场检查笔录、扣押清单及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书及告知笔录，尿液现场检测结论书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，毒品收据，情况说明，户籍证明等证据与被告人徐某、周某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某、周某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，均应依法惩处。被告人周某多次贩卖，属情节严重。鉴于被告人徐某、周某在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2651号
原告：杨继旺，男，1964年6月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨宝成，男，1994年1月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告：赖永豪，男，1989年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
原告杨继旺与被告赖永豪、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨继旺于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨继旺自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继旺撤诉。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告杨继旺负担。
审判员 黄 辉
二Ο一七年十二Ο一七年十一月十日
书记员 陈嘉怡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3639号
申请执行人丁海燕,女,1982年4月12日生，汉族。
被执行人射阳县利平蚕桑专业合作社，住所地射阳县特庸镇码北街（王村四组）。
法定代表人：束利平，理事长。
被执行人束利平，男，1961年1月12日生，汉族。
被执行人王正娣（系束利平之妻），女，1962年3月20日生，汉族。
申请执行人丁海燕与被执行人束利平、王正娣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县利平蚕桑专业合作社于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人丁海燕偿还借款人民币27.82万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以本金27.82万元为基数，按年利率18%计算）。
被执行人束利平、王正娣对被执行人射阳县利平蚕桑专业合作社的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初4298号
原告：梁志勇，男，1981年9月20日生，汉族，四川省蓬溪县人，住贵州省安顺市西秀区。
被告:贵州承林茜科技信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6E5RXT92。
住所地：贵州省安顺市西秀区新天地翠绿名居*号楼****号。
法定代表人：杨承林。
本院在审理原告梁志勇诉被告贵州承林茜科技信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁志勇于2017年12月19日以本案其主张的诉讼请求有误，需更正后重新起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志勇撤诉。
案件实收受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告梁志勇承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 何娇娇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10207号
原告：袁锡博，男，1989年7月6日生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁锡博诉被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡博委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼，被告沈伟燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁锡博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款81,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计6,480元(以81,000元为本金，自2017年5月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2017年4月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款81,000元，并承诺2017年5月10日归还借款，逾期归还应按约定日利率10%归还逾期利息。然被告未按时归还借款及利息，故诉至法院。
被告沈伟燕未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款81,000元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“……本人因资金周转于2017年4月11日向袁锡博借款，并承诺于2017年5月10日归还借款，如到期未归还借款人，将承担违约金，即每日百分之十10%。借款金额：81,000元……”。嗣后，被告未按期归还借款，遂涉讼。
以上事实，由借条、收条、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告沈伟燕出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原、被告的约定已经超出法律许可的范围，现原告调整为按照年利率24%计算，与法无悖，故本院对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请予以支持。被告沈伟燕未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟燕自本判决生效之日起十日内归还原告袁锡博借款81,000元，并支付该款自2017年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.5元，由被告沈伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10207号原告：袁锡博，男，1989年7月6日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁锡博诉被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡博委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼，被告沈伟燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁锡博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款81,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计6,480元(以81,000元为本金，自2017年5月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2017年4月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款81,000元，并承诺2017年5月10日归还借款，逾期归还应按约定日利率10%归还逾期利息。然被告未按时归还借款及利息，故诉至法院。被告沈伟燕未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款81,000元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“……本人因资金周转于2017年4月11日向袁锡博借款，并承诺于2017年5月10日归还借款，如到期未归还借款人，将承担违约金，即每日百分之十10%。借款金额：81,000元……”。嗣后，被告未按期归还借款，遂涉讼。以上事实，由借条、收条、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告沈伟燕出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原、被告的约定已经超出法律许可的范围，现原告调整为按照年利率24%计算，与法无悖，故本院对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请予以支持。被告沈伟燕未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟燕自本判决生效之日起十日内归还原告袁锡博借款81,000元，并支付该款自2017年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.5元，由被告沈伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第347-1号
申请执行人张士海，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人张士海与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月23日作出（2014）邳民初字第1440号民事调解书：一、被告张建刚于2014年12月30日前偿付原告张士海借款20万元及利息，利息从2012年11月17日起，按月利率1.5%计算至付清借款时止。二、案件受理费减半收取2150元，由被告张建刚负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元由被告马三分负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产部门已被另案查封、土地已查封，查询车辆已被另案查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，土地已查封待另案房产一并处置，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第347号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6315号
原告：廖庭虎，男，1950年6月21日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市太极茶业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥五里村，组织机构代码：692725597，工商注册号：5224216000120005。
法定代表人：吕江。
原告廖庭虎与被告毕节市太极茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖庭虎到庭参加了诉讼，被告毕节市太极茶叶有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖庭虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市太极茶叶有限责任公司返还原告借款本金10万元，并以该本金为基数，按照年利率24%计算2014年11月1日至还款完毕期间的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由:2014年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告将10万元现金支付给被告，被告向原告出具了借条和收条，借条约定月利率为3%，还款期限为2016年11月1日，还款期限届满，被告一次性向原告还本付息。还款期限届满后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。
被告毕节市太极茶叶有限责任公司经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告廖庭虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《借条》、《收条》。经本院庭审调查，并结合原告的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，原告将10万元现金支付给被告，被告向原告出具了《借条》和《收条》，《借条》约定：借款金额为10万元，月息为3%，还款期限为2016年11月1日，本金及利息在还款期限届满时一次性还清。《收条》载明：今收到廖庭虎交来出借现金10万元。还款期限届满后，被告未按约定还本付息。
本院认为，依据前述认定的事实，被告毕节市太极茶叶有限责任公司在原告廖庭虎处借款的事实，有被告出具的《借条》、《收条》予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告诉请被告返还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中书面约定利息为月息3分，该约定违反法律规定。被告借款后未支付过原告利息，现原告主张被告以该借款本金为基数按照年利率24%计付从2014年11月1日至债务履行完毕期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毕节市太极茶叶有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕节市太极茶叶有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖庭虎借款本金100,000元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付原告从2014年11月1日至债务履行完毕期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告毕节市太极茶叶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋家志
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2034号
上诉人（原审原告）:临县农村信用合作联社，住址临县县城内新建街**号。
法定代表人:高峰，系该社董事长。
委托诉讼代理人:贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭某。
被上诉人（原审被告）:张某，系郭某妻子。
被上诉人（原审被告）:杨某。
被上诉人（原审被告）:薛某，系杨某妻子。
上诉人临县农村信用合作联社因与被上诉人郭某、张某、杨某、薛某借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺海兵、被上诉人郭某、张某、杨某到庭参加了诉讼，被上诉人薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临县农村信用合作联社上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初586号民事判决；2.依法改判四被上诉人归还上诉人贷款90万元及全部尾欠利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已将该笔贷款打入借据约定的账号，被上诉人郭某、杨某承认借款事实，借款的基本事实存在，一审法院未调查核实即驳回上诉人的请求不当；2、郭某向上诉人提交的贷款支付委托书载明信用社收到委托书之日起将资金划拨交易对象账户，上诉人已于2016年1月22日将贷款打入郭某指定的账户，另被上诉人在上诉人催收贷款时，被上诉人签字确认；3、一审判决漏判关于诉讼费承担主体的诉讼请求。
被上诉人郭某、张某答辩称，其借过钱，但现在没钱还贷。
被上诉人杨某答辩称，其在担保书上签过字，应当承担担保责任。
被上诉人薛某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
临县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告郭某、张某、杨某、薛某归还我社贷款90万元及全部尾欠利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月21日，借款人郭某与贷款人临县农村信用合作联社枣圪垯信用社签订了贷款合同，贷款90万元，原贷月利率7.975‰，贷款到期日为2017年1月20日。款项用途为红枣加工，双方约定未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款用途，贷款人有权监督贷款的使用。该合同载明本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另签订。担保合同为本合同不可分割的组成部分。并且贷款人临县农村信用合作联社枣圪垯信用社当日为借款人郭某出具了山西省农村信用社借款借据，借据上有郭某、杨某的签名。为了确保郭某与债权人临县农村信用合作联社枣圪垯信用社所签订的前述贷款合同债务人的义务得到切实履行，保证债权人债权实现，同日保证人杨某与债权人临县农村信用合作联社枣圪垯信用社签订了保证合同，保证人愿意向债权人提供保证担保。贷款合同载明：贷款金额为人民币玖拾万元整，款项支付方式为：本合同受托支付的金额标准为叁拾万元。达到或超过此金额标准时，借款人应当采用贷款人受托支付方式。采用受托支付方式的，再借款人满足贷款发放条件后，贷款人根据借款人的提请申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。一审法院认为，被告郭某与原告临县农村信用合作联社枣圪垯信用社于2016年1月21日签订前述贷款合同以及同日被告杨某与原告临县农村信用合作联社枣圪垯信用社签订前述保证合同合法有效，本院予以确认。但原告方未提供证据证明款支付情况，也未提供证据证实所贷款利息结至2017年1月22日的事实，仅提供了一支贷款收回记录用以证实郭某截止2017年4月17日欠息30863.25元，本金尚未归还，上面载明实还金额930863.25元，该记录单无郭某签名，也无原告单位公章。综上，原告所提供的证据不足以证明90万元款项如何支付给借款方，对其庭审时所称款已转到郭某名下的卡上，谁贷款就给谁卡里打的主张也未提供证据证实，并且贷款后原告对被告偿还利息情况也未提供证据证实、对所欠本息930863.25元举证不力，被告方对借款支付事实以及贷款用途均未予认可。故原告临县农村信用合作联社应对自己的主张的所有诉讼请求，故应承担举证不能的败诉责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告临县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费12800元由原告自行负担。
二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。同时查明2016年1月21日上诉人临县农村信用合作联社将90万元贷款打入了被上诉人郭某的账户，郭某现尚欠上诉人贷款本金90万元，利息30863.25元。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否真实发生，被上诉人是否应当对借款本金及利息承担还款和保证责任。上诉人临县农村信用合作联社为证明其主张，出具了借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证等证据证实借款和担保事实的发生。同时被上诉人郭某、杨某对于借款和担保的事实都予以认可。现上诉人要求被上诉人郭某、杨某承担还款责任和保证责任的请求本院予以支持。被上诉人杨某作为保证人在承担保证责任后，可以向借款人郭某进行追偿。被上诉人张某作为被上诉人郭某的妻子，应对婚姻存续期间的共同债务，承担共同还款责任。保证人杨某的妻子薛某未在保证合同上签字，不属于涉案借款的保证人，不应对该借款承担保证责任。综上所述，上诉人临县农村信用合作联社的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初586号民事判决；
二、被上诉人郭某、张某于本判决生效后十五内偿还上诉人临县农村信用合作联社借款本金900000元，利息30863.25元；
三、被上诉人杨某对借款本金及利息承担连带还款责任；
四、驳回上诉人临县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
一审案件受理费12800元，二审案件受理费13109元，均由被上诉人郭某、张某负担；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00160号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月7日，被告人刘某在溧阳市溧城镇天目路中国农业银行溧阳支行的ATM自动取款机处拾得被害人陶某的汽车钥匙，后利用该钥匙打开被害人陶某停放在附近的汽车，窃得车内女式拎包内的人民币20000元、苹果4手机1部（价值人民币100元）、苹果6plus手机1部（价值人民币5270元），赃款赃物合计价值人民币25405元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月7日，被告人刘某在溧阳市溧城镇天目路中国农业银行溧阳支行的ATM自动取款机处拾得被害人陶某的汽车钥匙，后利用该钥匙打开被害人陶某停放在附近的汽车车门，并窃得车内女式拎包内的人民币20000元、苹果4手机1部（价值人民币100元）、苹果6plus手机1部（价值人民币5270元），赃款赃物合计价值人民币25370元。
案发后，赃物苹果4手机1部、苹果6plus手机1部（均已损坏）已被扣押，另从被告人刘某处扣押到人民币3000元以及被告人刘某用赃款购买的部分物品，并均已发还被害人陶某。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陶某的陈述，证人王某、秦某的证言，辨认笔录及照片，当面清点笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陶小波人民币22370元（公安机关发还被害人陶小波的物品应作价从中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年七月七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条陋就简犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执338号
申请执行人：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地:福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2----
22(D)地块三楼左侧。组织机构代码:05610922--4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人：洪向群，男，1969年8月26日出生，香港特别行政区居民，现在福建省晋江市金井镇。
被执行人：源兴包装（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码：73186977-0。
法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。
被执行人：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革，该公司负责人。
被执行人：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人洪向群、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪琪麟、洪文革借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1462号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执338号申请执行人：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地:福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2——22(D)地块三楼左侧。组织机构代码:05610922—4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。被执行人：洪向群，男，1969年8月26日出生，香港特别行政区居民，现在福建省晋江市金井镇。被执行人：源兴包装（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码：73186977-0。法定代表人：洪琪麟，该公司负责人。被执行人：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。法定代表人：洪文革，该公司负责人。被执行人：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人洪向群、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪琪麟、洪文革借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1462号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月七日书记员  陈恩乐
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00108号
原告蒋某某，男，汉族，个体运输户。
被告麟游县顺通物流有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告蒋某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年4月至2012年底，原告驾驶陕C199**号货车为被告公司拉煤，至今被告拖欠原告运费952元，并有原告5000元押金未予返还，经多次催要无果。要求被告返还押金5000元，支付运费952元，索款费用200元，并负担本案全部诉讼费用。
被告麟游县顺通物流有限责任公司未答辩。
根据原告的陈述，法庭确定的调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
原告围绕上述调查重点提供的证据有：
陕C199**号车辆行驶证，拟证实该车为原告所有。
押金条2张，金额为5000元，拟证实原告的驾驶员蒋晓敏向被告公司缴纳押金5000元的事实。
过磅单1张，吨位19.84吨。拟证实为被告拉运煤炭19.84吨，每吨运费48元，被告拖欠运费952元的事实。
交通费用票据21张，金额200元，拟证实为原告索要上述款项到彬县、郭家河煤矿寻找被告以及因诉讼所产生的交通费。
法庭调查的证据有：
1、麟游县顺通物流有限责任公司开业登记情况的档案。
2、麟游县顺通物流有限责任公司股东法人代表变更登记情况的档案。
3、调查彬县职教中心李军平的笔录。
经质证，原告对上述法庭调取的证据及调查笔录均没有异议。
结合原告的陈述及质证意见和法庭对相关事实的调查，对法院调取的3份证据，主要证实被告公司登记、公司法人变更登记的情况及被告法定代表人赵丽丽的基本情况，客观、真实，且能够相互印证，应予以认定。
对原告提供的行驶证、押金条据，主要证实被告收取原告押金5000元的事实，客观、真实，应予以认定。
对原告提供的过磅单，结合原告的陈述，符合运输行业的实际，依法予以认定，主要证实被告拖欠原告运费952元的事实。
对原告提供的交通费票据，结合原告的陈述，依法酌情认定100元。
根据原告的陈述及质证意见和法庭对证据的审核认定，本案的事实为：
原告蒋某某是陕C199**号货车的车主，自2010年下半年起为被告单位运输煤炭。2011年4月，被告单位要求为其单位运煤车辆需交纳保证金后，才可运煤，为此，原告向被告交纳保证金5000元。2012年8月8日，原告为被告单位运煤19.84吨，每吨运费48元，计运费952元。尔后，原告多次去被告单位结算运费时，被告单位已经停止营业，无有人员。为此，原告支出交通费100元。
本院认为，原告向被告交纳保证金，为被告公司运煤之行为，在原、被告之间已形成了公路货物运输合同。合同在履行期间，被告公司应及时清结运费，在合同终止后，应当及时退还保证金。该案中，被告公司人去楼空，已停止营业，其以自己的行为表明，双方合同的权利义务已终止，但其不给原告清偿运费并退还押金之行为已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告清结运费、返还押金、支付索款费用之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麟游县顺通物流有限责任公司返还原告蒋某某保证金5000元。
二、被告麟游县顺通物流有限责任公司清偿拖欠原告蒋某某运费952元，支付交通费100元。
本案案件受理费50元，由被告麟游县顺通物流有限责任公司负担。
上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后5日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫林玉
审判员 剌世民
审判员 刘团伟
二〇一三年八月九日
书记员 袁晓文
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终671号
上诉人（原审原告）王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市假日城市。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。
法定代表人徐加爱，厅长。
委托代理人程向东、林林，浙江省公安厅行政复议办公室干部。
上诉人王立新因不履行法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年1月3日，王立新向浙江省公安厅提出《履行法定职责申请书》，要求浙江省公安厅根据该厅发布的《浙江省公安机关办理伤害案件取证和法医学工作规定》的有关规定，对原鉴定意见进行审核，确认鉴定人是否对双方同时故意做了虚假鉴定，撤销并收回浙公司鉴〔2013〕259号和浙公司鉴〔2013〕233号两份《法医学人体损伤鉴定书》。
一审法院经审理查明：浙江省公安司法鉴定中心于2013年2月20日作出浙公司鉴〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对王立新的损伤作出未达到轻伤程度的鉴定意见。一审法院另查明，王立新于2017年1月3日向公安厅邮寄提交《履行法定职责申请书》，要求省公安厅撤销并收回浙公司鉴〔2013〕259、233号《法医学人体损伤程度鉴定书》。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原审原告诉请要求撤销的浙公司鉴〔2013〕233号《法医学人体损伤程度鉴定书》，系专业机构出具的鉴定意见，并非可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即王立新的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王立新的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告王立新不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人根本未变更诉讼请求，变更诉讼请求的说法来源于庭审中法官与上诉人的问答。上诉人说选择撤销并收回虚假鉴定书，本意是请求法院判令被上诉人履行监督省公安司法鉴定中心、撤销并收回虚假鉴定的职责，却被一审法院理解为要求法院撤销浙公司鉴〔2013〕233号鉴定书，从而把履行法定职责之诉变成了撤销之诉。上诉人认为，上诉人当庭提交的材料中明确了诉讼请求，起诉状上的诉讼请求表述也是清楚的。特此上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，或直接判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人公安厅二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《浙江省公安机关办理伤害案件前期取证和法医学工作规定》第二十四条规定：“鉴定人应当对伤情的真实性和合理性进行审核，发现有下列伤情或证据材料有伪造情形之一的，应当中止鉴定，并向办案部门出具《中止鉴定告知书》：（一）造作伤；（二）人为加重原有损伤：（三）篡改病历资料；（四）其他的伪造伤情资料的行为。对存在以上情况之一，已出具鉴定文书的，鉴定部门应当予以撤销并收回。当事人的伪造伤情或相关证据材料的行为，应当依法处理。”被上诉人浙江省公安厅并非前述规定的“鉴定部门”，或者说前述规定并未设定浙江省公安厅相关法定职责，上诉人王立新根据前述规定要求浙江省公安厅履行对鉴定意见进行审核的职责，撤销并收回案涉两份“法医学人体损伤程度鉴定书”，系对前述规定的错误理解。上诉人据此提起要求被上诉人履行法定职责的诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月二十日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事
错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实
清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异75号
异议人（案外人）杜娟。
申请执行人武汉开来建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人刘显快，该××董事长。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人沙鑫，该××董事长。
本院受理的申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人湖北金鼓城置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年2月13日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00089号民事判决已发生法律效力，武汉开来建设集团有限公司申请执行后，本院对被执行人财产进行了查封。拍卖过程中，案外人杜娟在本院发布拍卖公告后对本院（2014）鄂孝感中民二初字第00089-1号民事裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜娟异议称：2014年7月，我与被执行人湖北金鼓城置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定湖北金鼓城置业有限公司向案外人出售坐落于汉川经济开发区城北工业园湖北金鼓城木制品示范基地一号楼、套内建筑面积3227.24㎡、《房屋所有权证》号为汉川市房权证汉川字第刘隔1400006号1号工业厂房（以下简称1号工业厂房）。2014年11月12日、14日，案外人分别向被执行人交付购房款人民币230万元、201.3万元，合计431.3万元，付清了全部购房款；与此同时，被执行人向案外人交付1号工业厂房供案外人开班武汉惠安橡胶有限公司，并将证号为汉川市房权证汉川字第刘隔1400006号《房屋所有权证》交付案外人，但因被执行人的原因未能办理产权变更登记手续。直至2015年11月23日方知该财产被查封。依照法律规定，贵院不得查封案外人的上述财产，请求对该查封财产予以解封，并终止以其为标的的执行。
本院查明，杜娟向本院提交的其与湖北金鼓城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》在签署的日期栏内空白，购买坐落于汉川经济开发区城北工业园湖北金鼓城木制品示范基地一号楼、套内建筑面积3227.24㎡、《房屋所有权证》号为汉川市房权证汉川字第刘隔1400006号1号工业厂房付款的收据日期分别为2014年11月12日与同月14日，但本院于2014年9月30日对被执行人湖北金鼓城置业有限公司该厂房予以了查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条系对法院采取强制措施之前，已经出售的房屋未办理房屋所有权证能否查封、扣押、冻结进行规范。而按照案外人所述，其购买1号工业厂房付款行为发生在本院查封该厂房之后，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所具备的条件。因此，异议人杜娟关于解封并终止以其为标的的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人杜娟的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐小波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更517号
罪犯田富贵，男，1991年1月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2016年1月29日作出（2015）宁刑初字第326号刑事判决，以被告人田富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田富贵减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田富贵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田富贵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2105号
申请执行人周以兵。
被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司。
申请执行人周以兵与被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为申请执行人周以兵出具解除劳动关系证明；二、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人周以兵工资7200元、经济补偿金1800元，合计9000元；三、驳回申请执行人周以兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取，公告费300元，由被执行人负担。根据申请执行人周以兵的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出了执行通知、责令被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司法定代表人朱国柱下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查�。在被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人周以兵谈话告知执行情况，申请执行人周以兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人周以兵同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人周以兵谈话告知执行情况，申请执行人周以兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司其他可供执行的财产�索，申请执行人周以兵同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7151号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周以兵享有要求被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市晋民水刀设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日�六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二日
书记员 张 莹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初426号
原告：张贤，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告张贤与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车损、施救费、路产损失等共计96672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日20时00分，河北省石家庄市驾驶人赵浩添驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车行驶至五××（××方向）××处××与河北省石家庄市驾驶人郭力强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。2016年12月30日，山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队作出的第D00195525号道路交通事故认定书（简易程序）认定：此次事故中，赵浩添负事故的全部责任，郭力强无责任。并达成了调解协议：1、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的维修费用由赵浩添承担；2、事故造成的路产损失由赵浩添凭票支付；3、事故造成的清障费用由赵浩添凭票支付。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告人保财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间自2016年9月15日13时起至2017年9月15日13时止；投保机动车损失险一份，保险金额267000元，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止；冀Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车损失保险一份，保险金额为80000元，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了公路抛洒费和施救费，经原告委托的中衡保险公估股份有限公司对事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车进行定损，公估结果为该车损失价值为115000元，原告支付公估费3450元。事故发生后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张贤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄市藁城区翔驰运输有限公司与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔率特约险等险种，原告作为被保险车辆的实际所有人，在此次事故发生时依法享有保险利益。本案诉前经原、被告协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆的损失进行了鉴定，确定该车辆的损失金额为87972元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的标的车冀Ａ×××××的施救费8500元，因原告提交了施救单位出具的正规施救费发票，票据上注明了被施救的车牌号以及施救项目，且与事故认定书相互佐证，本院认为真实有效，依法予以采信。该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担；对于原告主张的路产损失200元，因原告诉前与被告协商时已自愿放弃该部分的赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔付其标的车合理车损及施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张贤保险金共计96472元；
二、驳回原告张贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛振伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10512号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：万霖，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：赵静，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告万霖、赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告万霖、赵静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令二被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1827.6元、2016年1月1日至2016年12月31日的公摊费92.6元、违约金1136元。事实和理由：二被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告万霖、赵静未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告万霖、赵静系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
2012年11月22日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX幢XX号住宅提供物业服务，住宅物业服务费为1.80元/月*平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX号房屋提供物业服务。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX街道金和社区居委会延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对二被告具有约束力。原告作为物业管理企业为二被告进行了物业服务，二被告应当向原告支付相应费用。现原告要求二被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费，本院予以支持，具体物业服务费金额为1827.36元（1.8元/月*平方米×84.6平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求二被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告万霖、赵静在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1827.36元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万霖、赵静负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二日
书记员 杨 琼