陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02136号
原告刘彦雄，男，农民。
原告王爱平，男，农民。
原告张江江，女，农民。
原告王雨婷，女。
以上三原告的委托代理人刘彦雄，身份信息同上。
被告郭振波，男，农民。
被告陈东伟，男，无业。
被告南阳市兴通汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
原告刘彦雄、王爱平、张江江、王雨婷与被告郭振锁、陈东伟、南阳市兴通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘彦雄、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司到庭参加了诉讼。被告郭振锁、陈东伟、南阳市兴通汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月18日，被告郭振波驾驶豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时与由东向西行驶的原告王爱平驾驶的陕KX小轿车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KX驾驶员王爱平、乘员刘彦雄、张江江、王雨婷受伤。事故发生后，四原告均于榆林市第三医院治疗了6天，原告刘彦雄经诊断为：胸部闭合伤后综合症，头皮擦挫伤等，原告王爱平经诊断为：脑外伤综合症等，原告张江江经诊断为：腹部闭合性损伤、右小腿组织挫伤等，原告王雨婷经诊断为：胸部伤综合症，全身多处软组织损伤。2014年8月27日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出责任认定书，认定被告郭振波负此事故的全部责任，原告王爱平不承担责任，刘彦雄、张江江、王雨婷无责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令第一被告立即支付原告刘彦雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆受损费、施救费、鉴定费、拖车费等共计60253.71元；2、依法判令第一被告立即偿还原告王爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4468.82元；3、依法判令第一被告立即赔偿原告张江江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4374.3；4、依法判令第一被告立即偿还原告王雨婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4385.43元；5、依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
四原告向法庭提供了如下证据：
第一组：榆林市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故发生的时间、地点及责任划分。
第二组：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单3份，用于证明被告在该保险公司为豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车投保了交强险一份、商业险两份。
第三组：病历4份、医疗费票据60张、王爱平诊断证明书一份，张江江的医院检查报告一份，用于证明四原告的医疗费花费情况，其中张江江花费医疗费1986.3元、王雨婷花费医疗费1511.43元、刘彦雄花费医疗费1985.71元、王爱平花费医疗费2080.82元。
第四组：餐饮费票据10支，用于证明四原告共花费餐饮费1218元，平均每人304.5元。
第五组：住宿费票据3支，用于证明原告刘彦雄住宿费用共384元。
第六组：交通费票据18支，用于证明四原告产生交通费共计568元，平均每人142元。
第七组：施救费票据2支，车损鉴定费收据1支，用于证明原告的花费鉴定费和施救费的情况。
第八组：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，用于证明原告刘彦雄车辆损失和花费鉴定费的情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：按法律标准进行赔付，首先在交强险进行赔偿，不足部分在商业险进行赔偿，因原告没有住院，误工护理等费用不予支持，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向法庭提供了如下证据：
第三者责任保险条款一份，商业保险投保单2份，用于证明签订保险合同的情况，即诉讼费用保险公司不予承担。
被告郭振锁、陈东伟、南阳市兴通汽车运输有限公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，四原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为由法院核实确认。对第四、五组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为非正规发票，该公司不予认可，对第六组证据该公司认为由法庭酌情认定，对第七组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为并非正规发票，该公司不予认可，对第八组证据中的鉴定意见书提出异议，认为鉴定的损失数额过高，申请重新鉴定。四原告对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
四原告提供的第一、二组证据，来源合法且能够证明此次交通事故发生的事实、责任的划分，豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车投保的情况，故本院依法予以采信。四原告提供的第三组证据来源合法且能够证明四原告因此次事故住院及花费医疗费情况，本院依法予以采信。四原告提供的第四、五组证据，因四原告均为门诊治疗，不能证明该证据与本案的关联性，本院依法不予采信。四原告提供的第六组证据中记载的时间与发生事故的时间不符，不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。四原告提供的第七、八组证据，来源合法，能够证明原告刘彦雄所有的车辆因此次交通事故的损失及花费施救费、鉴定费情况，本院依法予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的证据，能够证明签订保险合同的情况，但不能证明诉讼费用保险公司不承担，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月18日，被告郭振波驾驶登记所有人为南阳市兴通汽车运输有限责任公司实际所有人为陈东伟的豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车在榆西路23KM＋200M处由西向东超速行驶时与由东向西行驶的原告王爱平驾驶原告刘彦雄所有的陕KX小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KX驾驶员王爱平、乘员刘彦雄、张江江、王雨婷受伤。2014年8月27日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定郭振波负此事故的全部责任，王爱平不承担责任，刘彦雄、张江江、王雨婷无责任。事故发生后，四原告均于榆林市第三医院门诊进行了治疗，原告刘彦雄经诊断为：胸外伤后综合症、头皮擦挫伤、左膝部软组织损伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费1986.2元。原告王爱平经诊断为：脑外伤综合症、左肘部软组织伤，花费医疗费2080.8元。原告张江江经诊断为：腹部闭合性损伤、腹部软组织损伤、右小腿组织挫伤，花费医疗费1986.6元。原告王雨婷经诊断为：胸外伤综合症，全身多处软组织损伤，花费医疗费1891.4元。原告刘彦雄所有的陕KX车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，于2015年2月9日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕KX事故损失总额为43940元。原告刘彦雄花费鉴定费1320元，施救费3600元。被告陈东伟给四原告垫付了人民币10000元。为此，四原告诉至本院请求并提出前述诉请。
另查明，豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险两份，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止，商业第三者责任保险的保险期间均自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，第三者责任险限额共计人民币100万元。事故发生在保险期间内。审理中，被告陈东伟提出其是豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车的实际车主，郭振波是其雇佣的司机。
本院认为，被告郭振波驾驶登记所有人为南阳市兴通汽车运输有限责任公司实际所有人为陈东伟的豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车，与原告王爱平驾驶原告刘彦雄所有的陕KX小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，陕KX驾驶员王爱平、乘员刘彦雄、张江江、王雨婷受伤。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2014）第200号道路交通事故认定书，认定郭振波负此事故的全部责任，王爱平不承担责任，刘彦雄、张江江、王雨婷无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，豫RX、豫R**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内对四原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额范围内承担全部责任的赔偿数额，不足部分由实际所有人被告陈东伟按全部责任承担赔偿责任。故四原告主张被告陈东伟、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其各项损失的请求，本院依法予以支持。原告刘彦雄在此次交通事故中的损失为：医疗费1986.2元，车辆损失费43940元，鉴定费1320元，施救费3600元，共计人民币50846.2元。原告王爱平在此次事故中的损失为：医疗费2080.8元，原告张江江在此次事故中的损失为：医疗费1986.6元，原告王雨婷在此次事故中的损失为：医疗费1891.4元，四原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，因其未住院治疗，也未提供证据证明，故本院依法不予支持。四原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额内赔偿原告刘彦雄医疗费1986.2元，原告王爱平的医疗费2080.8元，原告张江江的医疗费1986.6元，原告王雨婷的医疗费1891.4元，在财产损失限额内赔偿原告刘彦雄车辆损失费2000元，共计9945元。在第三者责任险限额内按全部责任赔偿原告刘彦雄的剩余损失46860元。因四原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已足额赔偿，故被告陈东伟在本案中不再承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩鉴定费、诉讼费该公司不承担，无法律依据，且鉴定费系为鉴定车辆损失所支付的必要费用，应由被告承担，故对其抗辩理由不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出原告刘彦雄的车辆损失鉴定的数额过高，但提出车辆损失重新鉴定的理由不符合法律规定，亦未提供其他证据反驳，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘彦雄保险金人民币3986.2元，王爱平保险金人民币2080.8元，张江江保险金人民币1986.6元，王雨婷保险金人民币1891.4元，共计人民币9945元（其中四原告的医疗费共计7945元，已由被告陈东伟全部垫付）。
二、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘彦雄保险金人民币46860元（其中被告陈东伟已垫付2055元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告刘彦雄、王爱平、张江江、王雨婷负担190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 玮