重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6820号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张甜，男，1988年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张德全，男，1964年10月14日出生，住址同上。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告张甜、张德全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤，被告张甜到庭参加了诉讼，被告张德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张甜偿还原告垫付款18106.1元，并支付该款从2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、判决被告张德全对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告支付原告因追偿债权而支付的费用2000元。事实和理由：2015年9月8日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告张甜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。如被告张甜贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告张甜追偿，被告张德全提供连带保证。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告张甜以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款77000元用于购车，分期还款36个月，首期偿还金额2418.5元，以后每期偿还2374元等。事后，原告作为担保人为被告张甜进行了代偿，截止2017年8月29日原告代为被告张甜共偿还了借款18106.1元。为此，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告张甜辩称，原告代为偿还贷款的时间为2017年8月底，且我对于原告的代偿行为完全不知情；原告代偿后我没有偿还该借款是事实，但是原告不应该将我所有的车辆扣留，原告的该行为已经严重影响了我的生活。
被告张德全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、购车专项分期付款业务申请表、汽车买卖合同、担保承诺函、个人消费委托服务暨担保合同，以证明原告代被告张甜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，原告承担保证责任后有权向其追偿，被告张德全承担连带清偿责任等事实；2、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款确认书，以证明原告已完成按揭贷款服务合同约定的义务，被告张甜与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成了借款合同关系等事实；3、银行还款明细清单，以证明被告张甜已多次未按时偿还贷款，截止2017年8月29日原告代被告张甜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还共计18106.1元等事实。上述证明形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张甜作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行作为甲方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号长城），车辆总价为人民币壹拾壹万叁仟叁佰元，乙方自行支付首付款34300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为77000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆博悦汽车销售有限公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2418.5元，以后每期偿还的金额为2374元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应向甲方支付手续费8508.5元；乙方将其购买的上述车辆提供给甲方作为抵押担保。同日，原告（甲方）、被告张甜（借款人、乙方）、被告张德全（担保人、丙方）三方签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，乙方委托甲方向工行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任；同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，该承诺函载明：为了确保张甜（借款人）与贵行签订的合同编号为：201500131001426的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为透支还清之日起两年；如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我公司履行本担保函约定的保证责任，若我公司不按担保函履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月16日向被告张甜指定的账户发放贷款77000元。事后，被告张甜未按合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行严格履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行即从保证人原告账户扣收了部分透支款。截至2017年8月29日，原告代被告张甜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计18106.1元。庭审中，原告变更诉讼主张为要求被告张甜支付原告代偿款18106.1元，并支付该款从2017年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；被告张德全对上述债务承担连带清偿责任。同时，原告自愿申请撤回要求二被告支付原告因追偿债权所支付的费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》系当事人的真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。被告张甜在取得中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款后，未按其与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使原告作为被告张甜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代被告张甜清偿18106.1元的借款债务。根据法律规定以及《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》的约定，原告作为保证人就其已代被告张甜清偿的借款本息等共计18106.1元，有权向债务人张甜追偿并要求其赔偿损失，故被告张甜应承担向原告偿还代还款18106.1元并支付资金占用利息损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用利息从2017年8月29日起至付清之日止以18106.1元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。因被告张德全系被告张甜的连带保证人，且原告在保证期间内向被告张德全主张了权利，故被告张德全应对被告张甜的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中自愿放弃要求二被告支付原告因追偿债权所支付的费用2000元的诉讼请求，是对其权利的合法行使，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甜在本判决生效后10日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款18106.1元，并支付该款从2017年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、被告张德全对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告张甜负担（原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易妤崎