wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第111号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人王清林。
谷城县公路管理局在调查处理王清林交通行政违法一案中，被申请人王清林未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第529号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行径山支行。
法定代表人：张静。
委托代理人：陈祥龙。
被告：罗明喜。
被告：蔡华女。
被告：罗明清。
原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行（以下简称合作银行径山支行）为与被告罗明喜、蔡华女、罗明清借款合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行径山支行委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告罗明喜、蔡华女、罗明清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合作银行径山支行诉称：2009年3月17日，合作银行径山支行与罗明喜、罗明清签订“保借字第8031120090004271”保证借款合同一份，约定罗明喜向合作银行径山支行贷款人民币50000元，贷款利息按月利率6.63‰计算，限于2010年3月10日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付等；罗明清作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限自贷款期满之日起二年。与此同时，蔡华女向合作银行径山支行出具保证函，为罗明喜的前述借款本息承担连带保证责任。罗明喜获得贷款后，在贷款期内未能还清贷款本息，而蔡华女、罗明清作为担保人也未代为偿付贷款本息。为此，合作银行径山支行向本院起诉，要求罗明喜返还贷款50000元、并支付计至2010年9月20日止的贷款利息3578.35元，而2010年9月21日之后的利息按保证借款合同另行计付；蔡华女、罗明清对罗明喜的贷款本息负连带清偿责任。
原告合作银行径山支行为证明所述属实，向本院提交证据有：（一）“保借字第8031120090004271”保证借款合同一份，以证明罗明喜向合作银行径山支行贷款人民币50000元，并由罗明清担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行径�支行已向罗明喜发放贷款人民币50000元的事实。（三）保证函一份，以证明蔡华女为罗明喜的贷款本息承担连带清偿责任。（四）不良贷款催收通知书一份，以证明合作银行径山支行向罗明喜、罗明清进行催讨还款的事实。
被告罗明喜、蔡华女、罗明清未作答辩及举证。
经庭审，原告合作银行径山支行提交的证据，而被告罗明喜、
蔡华女、罗明清在收到证据材料后，亦未提出异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行径山支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行径山支行与罗明喜、蔡华女、罗明清签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因罗明喜获取贷款后未按约及时返还贷款并支付相应的利息，而蔡华女、罗明清亦�按约履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，罗明喜、蔡华女、罗明清应承担相应的民事责任。故合作银行径山支行要求罗明喜、蔡华女、罗明清还贷付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予支持。至于罗明喜、蔡华女、罗明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗明喜返还原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗明喜支付原告浙江杭州余杭农村合作银行径山支行借款利息3578.35元（计算至2010年9月20日止，2010年9月21日之后的利息按保证借款合同约定另行计付），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡华女、被告罗明清对前述被告罗明喜的一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告罗明喜、被告蔡华女、被告罗明清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告罗明喜负担，并由被告蔡华女、罗明清承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王富春
二〇一〇年九月二十五日
书记员 刘明明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1209号
申请执行人谢玉平。
被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司，。
法定代表人程国华，职务总经理。
本院在执行谢玉平与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司已履行给付义务，申请人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第3552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘天凝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1637号
原告：王德伟，男，1968年3月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女婿。
原告王德伟与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告王德伟的委托诉讼代理人卢炳基，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金250000元及支付80000元的利息（按年利率24%暂计算从2016年1月28日至2017年5月28日，2017年5月28日起至履行完毕为止的利息按年利率24%支付）；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告因经营加油站资金周转困难在2016年1月28日向原告借款250000元。四被告并出具借条给原告，并约定了借款利息、还款期限。借款到期后四被告只支付借款利息至2016年5月28日。经原告多次催讨，四被告均未依约偿还原告的借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓共同辩称，四被告因经营弘农加油站资金周转困难于是向原告借款250000元是事实。因四被告欠债数额巨大，现已无力偿还借款本金，希望法庭对原告诉请的利息不予支持。总之,被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
四被告因经营加油站资金周转困难在2016年1月28日向原告借款250000元。四被告并出具借条给原告，并约定了借款利息、还款期限。借款后，四被告支付利息至2016年5月28日。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告杨正卓系被告韦霞宁、杨再树之子。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原告与四被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告请求四被告偿还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求四被告从2016年5月28日起按年利率24%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与四被告在借款时利息约定为月息3%，年利率已超过36%，现按年利率24%请求四被告从2016年1月28日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王德伟借款本金250000元及相应利息（利息从2016年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。
案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6250元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月十一日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00295号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1963年4月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业。因吸毒于2013年12月5日被行政拘留十五日，于2013年12月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日因羁押期限届满被释放。经我院决定，于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月4日17时许，被告人蒋某某在重庆市江北区某小区附近，向吕某某、吴某某以150元的价格贩卖净重0.12克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人蒋某某依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人蒋某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区附近与购毒人吕某某、吴某某见面。吕某某要求蒋某某为其代购价值100元的海洛因，并承诺支付报酬50元。随后，蒋某某收取了吕某某现金100元用于购买毒品。当日17时左右，蒋某某购得毒品后返回山水丽都小区，将1袋海洛因（净重0.12克）交给吕某某，并收取报酬50元。交易完毕后，蒋某某欲离开时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资和蒋某某用于联系贩毒的康佳牌手机一部。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人吕某某、吴某某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片、毒品称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月28日止。折抵刑期九日。）
二、缴获的毒品及作案工具康佳牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月七日
书 记 员 王雪莲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1918号
原告：舟山市定海福东来酒行，住所地舟山市定海区紫竹公寓**幢337、339、341。
经营者：舒海洋，男，1963年6月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
被告：舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道29号。
经营者：王万洪，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴文军（张辉），男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区，现被羁押于浙江省乔司监狱。
原告舟山市定海福东来酒行（以下简称福东来酒行）与被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅（以下简称佛茶餐厅）、柴文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福东来酒行的委托诉讼代理人何叶敏、被告柴文军到庭参加诉讼，被告佛茶餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
福东来酒行向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款160346元，并自2015年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。审理过程中，福东来酒行变更诉讼请求为：要求两被告共同向原告支付货款110931元，并自2015年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。事实和理由：被告佛茶餐厅长期向原告购买酒水。被告柴文军系被告佛茶餐厅的实际经营者之一。2014年11月7日，经双方对账，被告柴文军以其曾用名张辉的名义向原告出具欠条，确认2014年度欠原告货款77947元。2015年7月14日，经双方对账，被告再次以其曾用名张辉的名义向原告出具欠条，确认2015年度7月14日前欠原告货款21640元。后，原告又于2015年8月8日、8月26日、8月29日、11月1日、11月8日向被告佛茶餐厅供应了价值合计12574元的酒水。扣除被告柴文军持有异议的部分，该期间尚欠货款额为11344元。故被告佛茶餐厅合计欠原告货款110931元（77947+21640+11344）。
柴文军辩称，本被告确系被告佛茶餐厅的实际经营者之一，同意对尚欠原告的货款110931元负清偿责任。但本被告曾与原告约定，尚欠货款数额为100000元以下的，暂作挂账处理，故本案货款并未逾期，原告的利息主张缺乏依据。
佛茶餐厅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告佛茶餐厅未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实，予以确认。被告柴文军主张，双方曾有“10万元以下所欠货款暂作挂账处理”的约定，但未举证证明，本院不予认定。
本院认为，被告佛茶餐厅向原告购买酒水，双方之间系买卖合同关系。双方未约定货款的支付时间，被告佛茶餐厅应自收到货物的同时支付货款。被告佛茶餐厅欠原告货款110931元至今未付，已违约。故对原告要求被告佛茶餐厅支付尚欠货款110931元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴文军系被告佛茶餐厅的实际经营者之一，亦同意对被告佛茶餐厅尚欠原告的货款负清偿责任，故对原告要求被告柴文军承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。最后一笔所欠货款发生于2015年11月8日，原告主张统一自该日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利率标准于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条规定，判决如下：
被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅、柴文军于本判决生效之日起五日内共同向原告舟山市定海福东来酒行支付货款110931元，并自2015年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告舟山市定海盐仓素宴佛茶餐厅、柴文军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
代理审判员 徐 璐
代理审判员 卢 岑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2824号
原告赵素敏，女，汉族，生于1964年3月14日，住登封市。
委托代理人董松延，男，汉族，生于1976年10月7日，住登封市。
被告李卫强，男，汉族，生于1985年1月2日，住登封市。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号十九层，组织机构代码：79677274-2。
负责人彭喜锋，任该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告赵素敏诉被告李卫强、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素敏的委托代理人董松延、被告李卫强的委托代理人刘东风、被告都邦财产保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素敏诉称，2014年10月27日20时许，被告李卫强驾驶豫A029**小型普通客车，沿登封市高白线由北向南行驶至磴槽艺术幼儿园门前路段，与由东向西步行横过高白线的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往登封市第二人民医院，经诊断，原告腰2右侧横实骨折，头皮充血，全身多处软组织损伤，医药费花费五千多元。经交警部门认定，李卫强承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因被告至今不予协商赔偿事项，故诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80220.84元，要求被告都邦财产保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李卫强辩称，请求原告退还垫付的3468元。
被告都邦财产保险公司辩称，同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告的伤残鉴定过高，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告赵素敏向本院提供五组证据：第一组证据是郑公交认字（2014）第00570号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方在事故中所负的责任，即被告李卫强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；第二组证据是登封市第二人民医院出具的诊断证明、医疗费单据、出院证、病历、证明原告所受的伤情及医疗费花费情况，原告出院后需要休养的时间；第三组证据是原告工资表、劳动合同以及登封市磴槽艺术幼儿园出具的证明和原告所办健康证各一份，证明原告系该校生活老师，本事故发生后原告持续误工，被告应该按照城镇居民标准对原告给予赔偿；第四组证据是伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级伤残，被告应按法定标准对原告予以赔偿；第五组证据是交通费票据一份，证明原告因交通事故住院及复查所支出的交通费情况，总费用为500元。
被告都邦财产保险公司对原告所举证据的质证意见：第二组证据病历是复印件，应提供原件，第二组中票号3880330票据印章与住院印章不一致，第三组证据原告应当提供原告用人单位资质，原告健康证明应当提供原件，复印件不予支持。伤残鉴定等级过高，原告的伤情达不到十级伤残，要求重新鉴定，交通费过高，请求法院酌定。
被告李卫强对原告所举证据无异议。
被告李卫强向本院提供收条一张，证明给原告垫付3468元。
原告对被告李卫强所举证据无异议。
被告都邦财产保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据因无时间，不能证实与本案的关联性，不予采信；其它证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李卫强提供的证据原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告李卫强驾驶豫A029**小型普通客车，沿登封市高白线由北向南行驶至磴槽艺术幼儿园门前路段，与由东向西步行横过高白线的原告赵素敏相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00575号道路交通事故认定书认定，被告李卫强承担事故的主要责任，原告赵素敏承担事故的次要责任。原告受伤后被诊断为“腰1、2、3右侧横实骨折，头皮充血，多处软组织损伤”，在登封市第二人民医院住院治疗16天，花费医药费5355.94元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤构成十级伤残。
另查明：1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、原告赵素敏自2011年8月在登封市磴槽艺术幼儿园工作，日平均工资为31.18元；3、被告李卫强已向原告支付了3468元；4、被告李卫强驾驶的豫A029**小型普通客车在被告都邦财产保险公司投保了交强险。
本院认为，原告赵素敏因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5355.94元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费240元（15元／天×16天）、误工费6766.06元（31.18元／天×计算至定残日前一天共217天）、护理费1248元（78元／天×16天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计68072.9元。被告李卫强驾驶的豫A029**小型普通客车在被告都邦财产保险公司依法投保交强险，故原告要求被告都邦财产保险公司在交强险的限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。原告的各项损失共计68072.9元，未超出交强险各分项限额，故被告都邦财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告赵素敏各项损失共计68072.9元。原告请求被告赔偿80220.84元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告李卫强已向原告支付的3468元，因原告损失已得到被告都邦财产保险公司赔偿，故原告赵素敏应向被告李卫强退回已支付的3468元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素敏各项损失共计68072.9元（原告赵素敏应退还被告李卫强3468元，从该项中扣减）；
二、驳回原告赵素敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费790元，共计1590元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡书丰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初374号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈志栋，男，1978年5月4日生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，住无锡市滨湖区。被告人沈志栋因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月27日经本院决定取保候审，2017年12月7日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人沈志栋犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沈志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2011年、2013年，被告人沈志栋以其本人名义在中国银行股份有限公司大丰支行办理了两张信用卡（卡号分别为40×××65、46×××44），后其在明知没有偿还能力的情况下使用该两张银行卡大量透支，截止2013年12月31日，累计透支本金人民币110054.99元。2014年1月份左右，被告人沈志栋逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。被告人沈志栋归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈志栋近亲属代为归还全部欠款本金、利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为：被告人沈志栋违反国家金融法规，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈志栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年及2013年，被告人沈志栋以其本人名义在中国银行股份有限公司大丰支行办理了两张信用卡（卡号分别为40×××65、46×××44），后其在明知没有偿还能力的情况下使用该两张银行卡透支，截止2013年12月31日，累计透支本金人民币110054.99元。其中尾号为0565的信用卡透支本金人民币75283.99元，尾号为1144的信用卡透支本金人民币34771元。2014年1月份左右，被告人沈志栋逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。2017年5月27日，被告人沈志栋被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈志栋的近亲属代为归还全部欠款本金、利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解。
证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、立案决定书、抓获经过说明、中国银行信用卡办理情况查询单、案涉两张信用卡交易流水明细、中国银行大丰支行情况说明、中国银行支付凭证、谅解书等；证人沈某、董某的证言；被告人沈志栋的供述与辩解等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈志栋恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人沈志栋的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈志栋虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈志栋的近亲属代为归还全部欠款的本金、利息、滞纳金，并取得了被害单位的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈志栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日<羁押之日>起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王素琴
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初374号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈志栋，男，1978年5月4日生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省盐城市大丰区，住无锡市滨湖区。被告人沈志栋因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月27日经本院决定取保候审，2017年12月7日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人沈志栋犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人沈志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2011年、2013年，被告人沈志栋以其本人名义在中国银行股份有限公司大丰支行办理了两张信用卡（卡号分别为40×××65、46×××44），后其在明知没有偿还能力的情况下使用该两张银行卡大量透支，截止2013年12月31日，累计透支本金人民币110054.99元。2014年1月份左右，被告人沈志栋逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。被告人沈志栋归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈志栋近亲属代为归还全部欠款本金、利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为：被告人沈志栋违反国家金融法规，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈志栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：2011年及2013年，被告人沈志栋以其本人名义在中国银行股份有限公司大丰支行办理了两张信用卡（卡号分别为40×××65、46×××44），后其在明知没有偿还能力的情况下使用该两张银行卡透支，截止2013年12月31日，累计透支本金人民币110054.99元。其中尾号为0565的信用卡透支本金人民币75283.99元，尾号为1144的信用卡透支本金人民币34771元。2014年1月份左右，被告人沈志栋逃匿并改变联系方式，逃避银行催收。2017年5月27日，被告人沈志栋被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈志栋的近亲属代为归还全部欠款本金、利息、滞纳金，取得了被害单位的谅解。证明上述事实的证据有：常住人口基本信息、立案决定书、抓获经过说明、中国银行信用卡办理情况查询单、案涉两张信用卡交易流水明细、中国银行大丰支行情况说明、中国银行支付凭证、谅解书等；证人沈某、董某的证言；被告人沈志栋的供述与辩解等。上述所列证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈志栋恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人沈志栋的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈志栋虽不具有自首情节，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈志栋的近亲属代为归还全部欠款的本金、利息、滞纳金，并取得了被害单位的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人沈志栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王素琴附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1021号
罪犯张兴贵，现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）张刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张兴贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月1日作出（2008）冀刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张兴贵因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月1日至2010年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张兴贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张兴贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00555号
原告刘丽汾，女，1970年6月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告吴端平，男，1969年9月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘丽汾诉被告吴端平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年11月17日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴端平于2014年12月18日向原告借款本金人民币共计30000元，未约定利息及还款时间。借款后至今，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴端平于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽汾借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2015年10月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴端平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈礼萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第526号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚，被告人陈某甲在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙B×××××轿车从本市岳林街道星光大道出发沿中山路东往西行驶，后又沿桥西岸路北往南行驶，22时50分许，当车行驶至桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23338号
原告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号，统一社会信用代码912110006041877183。
法定代表人：黄仁兴，执行董事。
委托诉讼代理人：范文来，男，公司员工。
被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：邓立昀，女，公司员工。
本院在审理原告辽宁金兴汽车内饰有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金兴汽车内饰有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金兴汽车内饰有限公司撤回起诉。
案件受理费18539元，减半收取9269.5元，由原告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担，本院决定免收。
审判员 黄卫
二〇一八年一月五日
书记员 何霜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第439号
上诉人（原审被告）苏开桂，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄庆平，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
委托代理人ＸＸ、胡秀红，福建品义律师事务所律师。
上诉人苏开桂因与被上诉人黄庆平民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年5月5日，苏开桂出具利息条一份给黄庆平收执，载明：“从2000年11月5日～2002年5月5日计利息壹万玖仟元正。（19000元）”。2002年5月28日，苏开桂又出具借条一份给黄庆平收执，借条载明其向黄庆平借款7万元，利息1%。双方未明确约定借款期限。因苏开桂至今没有还款，黄庆平遂起诉，要求判令苏开桂偿还借款本息。案经审理，因苏开桂缺席，致本案无法调解。
原审认为，苏开桂向黄庆平借款7万元未还，有苏开桂出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄庆平要求苏开桂归还该借款，符合法律规定，应予支持。黄庆平主张借条中利息1%即月利率1%，符合法律规定，应予确认，故黄庆平要求苏开桂支付自2002年5月28日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予准许。黄庆平要求苏开桂支付已结算至2002年5月5日的利息款1.9万元，有苏开桂出具的利息条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄庆平要求苏开桂归还该利息款，符合法律规定，应予支持。苏开桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、苏开桂应在本判决生效之日起五日内支付给黄庆平借款70000元，并自2002年5月28日起至本判决指定还款之日止按月利率1%计算的利息。二、苏开桂应在本判决生效之日起五日内支付给黄庆平已结利息款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4152元，减半收取2076元，由苏开桂负担。
宣判后，苏开桂不服，向本院提起上诉。
上诉人苏开桂上诉称，一、原审送达程序违法。上诉人常年在山东打工而且是单身一人，没有收到法院的任何法律文书；法律规定受送达人或同住成年家属签收，上诉人没有签收，不存在成年家属签收的事实，故原审法院的送达程序明显违法；二、被上诉人向上诉人主张的利息已超过诉讼时效，在一审时上诉人根本没有收到相关法律文书，所以无法举证与抗辩，故上诉人并没有超过抗辩期限；三、因本案借款约定利息是一年一付，2002年5月28日上诉人在重新出具借条时对利息约定1%，按法律规定被上诉人在2014年9月22日才提起诉讼，那么2012年9月22日之前利息已超过二年的诉讼时效，不应保护。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄庆平答辩称，原审法院的直接送达，交由上诉人同住的成年人签收其程序是合法的，上诉人在一审未提出诉讼时效的抗辩，二审不应审理；二、利随本清，不存在一年一付的事实，主债权未超过诉讼时效，利息属于主债权就不存在超过诉讼时效；三、双方并未约定支付利息的时间，也不存在超过诉讼时效的问题，那么被上诉人可以随时要求上诉人支付利息。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人要求在利息1%后补充口头约定利息一年一付的事实外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的户籍登记在秀屿区东庄镇苏田村田厝，原审法院直接送达到上诉人家中，其家人并没有人告诉上诉人在外地打工之事，一审以同样的方式送达判决书，上诉人也有收到法律文书。上诉人在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，二审对案件实体上又没有新的证据提供，其以在一审没有行使答辩权利为由，对利息的诉讼时效进行抗辩，理由不足。再则，上诉人在出具借条和利息条时，并未约定归还本息的时间，其主张利息是一年一付，缺乏事实依据。利息是因借贷本金关系而产生新的一种债，上诉人在出具的借条和利息条上没有约定还款期限，故其主张已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，原审支持被上诉人的请求，并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张利息已超过诉讼时效的主张，不承担归还利息的责任，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4152元，由上诉人苏开桂承担。本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月三日
书 记 员 林爱如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审367号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人北京大好河山酒店管理有限公司青岛分公司，住所地世纪大道1577号。
法定代表人陈玉平，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人北京大好河山酒店管理有限公司青岛分公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初160号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人钦某，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年7月6日被肇州县公安局取保候审。2017年9月6日本院以交通肇事罪对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人钦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人钦某酒后驾驶黑ExTx**号白色大众速腾轿车沿采油十厂北环东路由西向东行驶，行至肇州县朝阳沟派出所东侧杨某家门前时，与头东尾西停放在路南侧杨某驾驶的黑MGxx**欧曼重型牵引货车牵引黑MGx**挂车追尾，造成两车损坏，黑ExTx**号白色大众速腾轿车乘车人欧阳某当场死亡。民警到达现场后将钦某带回肇州县公安局。经鉴定，死者欧阳某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。被告人钦某承担此起事故主要责任，杨某承担此起事故的次要责任，欧阳某无责任，被告人钦某血样中乙醇含量186.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人钦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钦某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人钦某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人钦某酒后驾驶黑ExTx**号白色大众速腾轿车沿采油十厂北环东路由西向东行驶，行至肇州县朝阳沟派出所东侧杨某家门前时，与头东尾西停放在路南侧杨某驾驶的黑MGxx**欧曼重型牵引货车牵引黑MGx**挂车追尾，造成两车损坏，黑ExTx**号白色大众速腾轿车乘车人欧阳某当场死亡。民警到达现场后将钦某带回肇州县公安局。经鉴定，死者欧阳某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。被告人钦某承担此起事故的主要责任，杨某承担此起事故的次要责任，欧阳某无责任，被告人钦某血样中乙醇含量186.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，双方已达成和解协议。被告人钦某赔偿被害人家属各项经济损失人民币400000元，已经大部分履行并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。肇事车辆现场照片，证实肇事车辆肇事后状况。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明，证实此案来源于杨某的电话报警，被告人钦某是被民警带回公安机关，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。当事人血液提取登记表、鉴定委托书，证实对钦某血样的提取。
3.书证。驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人钦某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续。道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书，证实被告人钦某与被害人家属已达成和解协议，赔偿被害人家属40万元，已取得被害人家属的谅解。
4.被告人钦某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5.证人证言。证人杨某，证实是自己打电话报警，称钦某驾驶的车辆与停放在自己门前的半挂牵引车相撞，2人受伤的事实。证人肖某，是被害人欧阳某的妻子，证实欧阳某因交通事故死亡，家庭成员还有一个女儿。证人黄某证实愿意作被告人钦某保证人。
6.肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定钦某承担此起事故主要责任，杨某承担此起事故次要责任，欧阳某无责任。肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者欧阳某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见送检的钦某血液中检测出乙醇，含量为186.6mg/100ml。吸毒现场检测报告书，钦某检测结果呈阴性。黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑ExTx**号大众牌小型轿车前部与黑MGxx**号欧曼牌重型半挂车牵引车（黑MGx**挂）后部存在接触。黑MGxx**号欧曼牌重型半挂车牵引车（黑MGx**）后部与黑ExTx**号大众牌小型轿车前部存在接触。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人钦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钦某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人钦某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人钦某积极赔偿被害人家属各项经济损失，已经大部分履行，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人钦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林晓红
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1903号
原告:郑伟伟，男，1983年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:梁亮，男，1973年3月1日出生，汉族,住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市天潼路133号12楼。组织机构代码66249565-5。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟伟诉被告梁亮、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟伟申请撤回对被告撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，符合法律的规定，是当事人真实的意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟伟撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告郑伟伟负担。
审判员 汪 淮
二〇一六年十月十三日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6523号
上诉人(原审原告)：大连铁道元墅发展有限公司，住所地大连市西岗区光辉巷6-1号。
法定代表人：白慧涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘德强，男，1962年9月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人大连铁道元墅发展有限公司因与被上诉人佘德强劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，佘德强向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资等，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第361号仲裁裁决书，判令大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司向佘德强连带支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资。大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司不服该仲裁裁决，分别向大连市西岗区人民法院起诉，人民法院应对案件合并审理，一审法院未对案件合并审理不妥，应予纠正。另外，一审法院判令驳回大连铁道元墅发展有限公司的诉讼请求表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1857号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连铁道元墅发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年九月十一日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6523号上诉人(原审原告)：大连铁道元墅发展有限公司，住所地大连市西岗区光辉巷6-1号。法定代表人：白慧涛，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘德强，男，1962年9月8日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连铁道元墅发展有限公司因与被上诉人佘德强劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，佘德强向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资等，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2016]第361号仲裁裁决书，判令大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司向佘德强连带支付违法解除劳动合同赔偿金及未休带薪年假工资。大连光彩兴业劳动服务有限公司和大连铁道元墅发展有限公司不服该仲裁裁决，分别向大连市西岗区人民法院起诉，人民法院应对案件合并审理，一审法院未对案件合并审理不妥，应予纠正。另外，一审法院判令驳回大连铁道元墅发展有限公司的诉讼请求表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1857号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连铁道元墅发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月十一日书记员董芳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1974号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社主任。
特别授权委托诉讼代理人：李鑫，系勺米信用社职工。
被告：王义平，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：毛光辉，女，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告王义平、毛光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告水城县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王明付
二〇一八年五月九日
书记员 周遵润
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1974号原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社主任。特别授权委托诉讼代理人：李鑫，系勺米信用社职工。被告：王义平，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：毛光辉，女，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告王义平、毛光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院出具承诺书一份，明确表示其自行与被告协商处理，不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王明付二〇一八年五月九日书记员  周遵润
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3876号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座12门1层（地上）101室。
法定代表人：郭文芝，董事长。
委托诉讼代理人：张学明，男，该单位退休人员。
委托诉讼代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1977年10月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：路绪航（ＸＸ之夫），住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：北京北辰实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人：贺江川，董事长。
再审申请人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和公司）因与被申请人ＸＸ及一审被告、二审上诉人北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰公司）缔约�失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信和公司申请再审称，(一)一、二审法院对事实认定不清，适用法律错误。首先，我公司与业主ＸＸ签订了《私家花园使用管理协议书》，双方约定的使用权仅限于实际使用，而非物权法意义上的土地使用权。该协议中第二条明确约定了私家花园的使用要求，ＸＸ的损失是因其未遵守协议擅自种植蔬菜，经其他业主举报而被城管拔除造成的，并非由缔约过失造成。其次，我公司与北辰公司是独立的法人，二者既不存在利益关系，也不发生代理关系。（二）一、二审法院对ＸＸ未主张的花园使用权价值的赔偿作出判决，属于判决超出诉讼请求。一、二审法院也未核实ＸＸ的损失，判决赔偿5万元无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，信和公司在明知涉案房屋前后属于公共绿地，为小区业主共有的前提下，违背法律、行政法规的强制性规定，与我签订《私家花园使用管理协议书》。现该协议经生效判决确认为无效，导致我丧失了花园的使用权，信赖利益受到损害，故信和公司应当承担相应的责任，赔偿我的经济损失。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。
本院经审查认为，北辰公司与ＸＸ签订《商品房预售合同》，信和公司作为北辰公司委托的项目物业服务单位，与ＸＸ签订了《私家花园使用管理协议书》。现《私家花园使用管理协议书》已经被法院生效裁判认定为无效，信和公司对此存在过错。ＸＸ基于《私家花园使用管理协议书》而相信其享有涉案花园的使用权，对购房时赠送的私家花园进行使用，而导致后续被城管部门处罚造成损失，信和公司作为过错方应与北辰公司共同赔偿ＸＸ造成的损失。一、二审认定的赔偿数额并无不当，一审法院亦不存在判决超出诉讼请求的情形。综上，信和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京信和物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座12门1层（地上）101室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：张学明，男，该单位退休人员。委托诉讼代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1977年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路绪航（ＸＸ之夫），住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：北京北辰实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。法定代表人：贺江川，董事长。再审申请人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和公司）因与被申请人ＸＸ及一审被告、二审上诉人北京北辰实业股份有限公司（以下简称北辰公司）缔约�失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信和公司申请再审称，(一)一、二审法院对事实认定不清，适用法律错误。首先，我公司与业主ＸＸ签订了《私家花园使用管理协议书》，双方约定的使用权仅限于实际使用，而非物权法意义上的土地使用权。该协议中第二条明确约定了私家花园的使用要求，ＸＸ的损失是因其未遵守协议擅自种植蔬菜，经其他业主举报而被城管拔除造成的，并非由缔约过失造成。其次，我公司与北辰公司是独立的法人，二者既不存在利益关系，也不发生代理关系。（二）一、二审法院对ＸＸ未主张的花园使用权价值的赔偿作出判决，属于判决超出诉讼请求。一、二审法院也未核实ＸＸ的损失，判决赔偿5万元无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。ＸＸ提交意见称，信和公司在明知涉案房屋前后属于公共绿地，为小区业主共有的前提下，违背法律、行政法规的强制性规定，与我签订《私家花园使用管理协议书》。现该协议经生效判决确认为无效，导致我丧失了花园的使用权，信赖利益受到损害，故信和公司应当承担相应的责任，赔偿我的经济损失。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回信和公司的再审申请。本院经审查认为，北辰公司与ＸＸ签订《商品房预售合同》，信和公司作为北辰公司委托的项目物业服务单位，与ＸＸ签订了《私家花园使用管理协议书》。现《私家花园使用管理协议书》已经被法院生效裁判认定为无效，信和公司对此存在过错。ＸＸ基于《私家花园使用管理协议书》而相信其享有涉案花园的使用权，对购房时赠送的私家花园进行使用，而导致后续被城管部门处罚造成损失，信和公司作为过错方应与北辰公司共同赔偿ＸＸ造成的损失。一、二审认定的赔偿数额并无不当，一审法院亦不存在判决超出诉讼请求的情形。综上，信和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京信和物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  乔娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1618号
上诉人（原审原告）：嵇建红,女,1970年8月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠慧大,男,1953年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人嵇建红因与被上诉人屠慧大房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵇建红上诉请求：依法判决支持上诉人的诉讼请求或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》已于2017年12月31日解除。1.上诉人于2015年6月1日向被上诉人租用涉案车库用于单位做午饭用。在涉诉车库使用过程中，于2017年12月15日被绍兴市城市管理部门告知，车库不得使用瓶装液化气，不得用于经营、居住，并将上诉人的瓶装液化气进行扣押，要求上诉人进行改正后才予以归还。上诉人出于对绍兴市人民政府政策的响应，与被上诉人商量后才腾空了车库。2.2017年12月31日，上诉人将涉诉车库腾空，并与被上诉人一同查看了涉诉车库的腾空情况，同时将车库钥匙交还给了被上诉人。上诉人向一审法院提交了录音录像视频一份，客观还原了上述事实，可以清晰的反应出双方当事人已于当日解除《房屋租赁合同》。双方仅是对租金返还的多少存在争议。二、一审法院适用法律明显错误。1.依据绍兴市人民政府颁布的《绍兴市居住房屋出租管理若干规定》(市政府规范性文件)以及绍兴市城市管理委员会办公室发布的《公告》规定，车库出租不得改变房屋使用性质，不得用于开店、经营、居住、办厂及仓储。现涉诉车库的状况，明显违反政府规定。《房屋租赁合同》并不存在需要再解除的情形，应当认定为2017年6月1日以后部分属无效合同。2.退一步讲，假使《房屋租赁合同》仍为有效合同，但一审法院并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向上诉人作出变更诉讼请求的释明，径直作出了判决，显属法律适用错误。
屠慧大辩称，双方签订的合同受法律保护，上诉人在租期里自行违反城市管理规定，导致煤气罐被扣，是其自身行为，上诉人单方违约，自行交付钥匙即认为合同已解除是法盲行为，上诉人如认为合同已解除，请出示合同解除的书面文件。上诉人偷拍录音录像已侵犯被上诉人的肖像权。上诉人至今仍拖欠被上诉人733元水电费。被上诉人要求继续履行合同。
嵇建红向一审法院起诉请求：判令被告退还5个月房租费和押金，共计4200元。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原、被告经中介签订房屋租赁合同1份，约定由原告向被告租赁长桥直街146号车库，作生活、工作使用，租期为5年，从2015年6月1日起至2020年5月31日止，租金为每月700元，一年支付一次，先付后住，三年内房租不变，押金700元，合同还约定违约方应支付给对方一个月的房租作为违约金。合同签订后，原告按约交付车库，被告亦按约支付押金700元并支付至2018年5月31日的租金。2017年12月，原告以绍兴市城市管理委员会办公室通告市区内所有住宅的车库车棚一律不得安装燃气管道、使用瓶装液化气为由要求提前解除合同，经社区居委会调解双方对退还多少租金协商不成，原告已将钥匙给被告，双方对水电费及押金均未结算。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效，原告虽在租赁期内向被告提出解除合同，但无论其提出解除合同的理由是否成立，在合同尚未协议解除的前提下无权要求被告退还租金和押金，原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原告可根据约定或法律的规定另行向被告主张合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告嵇建红对被告屠慧大的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告嵇建红负担。
二审中，上诉人提供绍兴市越城区蕺山街道城市管理行政执法办公室出具的情况说明一份、绍兴市城市管理委员会办公室于2017年11月28日刊登在绍兴晚报上的通告一份、《绍兴市人民政府办公室关于印发绍兴市居住房屋出租管理若干规定的通知》打印件一份、录音录像内容摘要一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认为，对情况说明的真实性予以认定，其余证据本院将结合其他证据予以综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人退还剩余5个月租金及押金的前提是双方之间房屋租赁合同已解除，然上诉人并未提供充分有效的证据证明双方之间已就解除房屋租赁合同协商一致，根据上诉人提交的2017年12月31日双方录音录像内容摘要中载明的“好的，那反正退房租三个月”，“退三个月房租我们不同意”，“不同意我也没办法，我也是居委会电话打给我的，不同意不用说”等内容，可见双方就解除合同并未协商一致，在租赁合同未解除的情况下，上诉人要求被上诉人退还剩余租金和押金，本院不予支持。虽然上诉人主张根据绍兴市人民政府颁布的《绍兴市居住房屋出租管理若干规定》(市政府规范性文件)以及绍兴市城市管理委员会办公室发布的《通告》规定，车库出租不得改变房屋使用性质，不得用于开店、经营、居住、办厂及仓储，而本案涉诉车库的状况，明显违反政府规定，案涉《房屋租赁合同》应当认定为自2017年6月1日起无效，但《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，仅违反法律、行政法规强制性规定的合同才无效，而本案的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，嵇建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由嵇建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 陶钿钿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第76号
上诉人（原审原告）高春林，男，1966年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高春林因财产损害赔偿纠纷一案，不服迁西县人民法院（2013）迁民初字第1142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高春林的起诉。
裁定后高春林不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审理认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1142号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年2月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月5日15时30分许，被告人石某某路过桂林市象山区万福路南二塘安居小区被害人陈某某个体经营的小卖店兼租住处时，发现该店关门无人。当晚20时许，被告人石某某携带作案工具扳手，窜至该店，将防盗网螺帽拧开，以备爬窗入内盗窃。1月16日凌晨1时许，被告人石某某再次窜到该小卖店，确定无人后，从事先拧开的防盗网爬窗入室，从室内盗窃得利群香烟8包（经鉴定，价值人民币104元）、玉溪香烟8包（经鉴定，价值人民币176元）、黄鹤楼香烟2包、杂牌手机一部及现金人民币500元。1月27日1时许，被告人石某某再次窜到该店欲行盗窃时，被被害人陈某某当场发现并报警抓获。本案审理期间，被告人石某某通过亲属退赃人民币780元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案、陈述；辩认现场笔录及照片、现场平面示意图；扣押清单及指认作案工具照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、关于部分赃物无估价的情况说明；抓获经过、侦破报告；被告人石某某的户籍证明；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年五月十三日
代书 记员 彭王莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第639号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月24日8时许，被告人何某至慈溪市古塘街道教场山路8路公交站台，扒窃汪某放置于上衣右侧口袋中的步步高I388型手机1部（价值人民币100元）时，被群众当场抓获。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、案件相关照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2558号
罪犯王超善，男，1984年5月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第621号刑事判决，以被告人王超善犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，依法追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯王超善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假�后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王超善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超善确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超善予以假释（假释考验期自�释之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1636号
申请执行人：朱有胜，男，汉族，1951年11月29日出生，住广东省广州市南沙区。
被执行人：刘桥弟，女，汉族，1960年5月9生，住广东省广州市南沙区。
关于朱有胜与刘桥弟民间借贷纠纷�案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初2345号民事判决书，依法向刘桥弟发出执行通知书，责令刘桥弟在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向朱有胜偿还欠款126000及迟延履行利息的义务案件受理费2113元及执行1822元由刘桥弟承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘桥弟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘桥弟立即履行义务并如实向本院报告财产情况。本院依法向银行、房管、车管查询，未发现被执行人刘桥弟有可供执行的财产，本院前往被执行人刘桥弟的住所查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院认为，关于被执行人刘桥弟民间借贷一案，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他�供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1636号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1636号申请执行人：朱有胜，男，汉族，1951年11月29日出生，住广东省广州市南沙区。被执行人：刘桥弟，女，汉族，1960年5月9生，住广东省广州市南沙区。关于朱有胜与刘桥弟民间借贷纠纷�案，本院依据已经发生法律效力的(2016）粤0115民初2345号民事判决书，依法向刘桥弟发出执行通知书，责令刘桥弟在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向朱有胜偿还欠款126000及迟延履行利息的义务案件受理费2113元及执行1822元由刘桥弟承担。因被执行人未在期限内履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘桥弟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘桥弟立即履行义务并如实向本院报告财产情况。本院依法向银行、房管、车管查询，未发现被执行人刘桥弟有可供执行的财产，本院前往被执行人刘桥弟的住所查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为，关于被执行人刘桥弟民间借贷一案，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他�供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执1636号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1129号
原告：张明刚，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托诉讼代理人：张明娟（系张明刚的姐姐），女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地池北区（山门二公里处）。
法定代表人：孙田东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫志晓，该公司法务主管。
原告张明刚与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“虎林园公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明刚委托诉讼代理人张明娟、被告虎林园公司委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明刚向本院提出诉讼请求：1.确认张明刚与虎林园公司签订的借商品房抵押贷款协议无效；2.确认虎林园取得的商品房房产权证无效，要求虎林园注销商品房产权证，归还属于张明刚的商品房。事实和理由：2011年6月30日，张明刚与虎林园公司签订借商品房抵押贷款协议书，双方约定张明刚将位于安图县二道白河镇白山大街利民胡同的面积为119.56平方米商品房（房权证号：安图县房权证字第000XX**号）借给虎林园公司抵押银行贷款，担保期限为2011年6月30日起至2011年10月30日止。贷款到期后，由于虎林园公司未按时偿还银行贷款，导致张明刚提供的担保抵押物无法收回。张明刚认为双方签订的协议书自2011年10月30日已失去法律效力，虎林园取得张明刚所有的房屋产权证应予以注销。
虎林园公司辩称，2011年6月30日，张明刚与虎林园公司签订了为虎林园公司在长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）贷款的抵押贷款协议，现在虎林园公司没有能力偿还银行贷款，已经通知张明刚承担担保义务，并且张明刚已经按照虎林园公司的通知偿还部分贷款。虎林园公司认为张明刚既然承担了担保义务，证明双方签订的担保合同是有效的，张明刚应该按照虎林园公司提供的还款数额偿还银行贷款后，虎林园公司才能将张明刚抵押的房屋归还张明刚。
经审理查明：2006年3月12日，张明刚与王守芬签订购房合同，张明刚购买了王守芬所有的位于安图县二道白河镇白山大街利民胡同的面积为119.56平方米商品房。2009年6月8日，虎林园公司将涉案商品房登记在虎林园公司名下。2009年7月16日，长白山保护开发区农村信用合作联社池北信用社（现更名为长白山农商行）与谭双平签订了借款合同，合同约定谭双平在该信用社贷款300万元，贷款期限为2009年7月16日至2012年7月13日。2009年7月17日，抵押财产分别办理了抵押登记（包含涉案商品房），抵押权人为长白山保护开发区用合作联社池北信用社。2011年6月30日，张明刚与虎林园公司签订《借房照抵押贷款协议书》，双方约定张明刚将涉案商品房（房权证号：安图县房权证字第000XXX**号）借给虎林园公司抵押银行贷款，担保期限为2011年6月30日起至2011年10月30日止。虎林园公司每年向张明刚支付贷款额的10%，作为对张明刚的补偿，合同到期后虎林园公司无条件将房照归还给张明刚。贷款到期后，由于虎林园公司未按时偿还银行贷款，长白山农商行起诉虎林园公司偿还银行贷款，安图县人民法院作出（2014）安白民初字第292号民事判决书生效后，长白山农商行申请执行涉案房屋偿还贷款，安图县人民法院作出（2017）吉2426执恢64号之二执行裁定书，查封了涉案房屋。
认定上述事实的主要证据有：购房合同复印件、《借房照抵押贷款协议》复印件、涉案房屋房照复印件、（2014）安白民初字第292号民事判决书复印件、（2017）吉2426执恢64号之二执行裁定书复印件等。
本院认为，张明刚与虎林园公司签订《借房照抵押贷款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，虎林园公司虽未经张明刚同意将涉案商品房进行抵押贷款，但虎林园公司后与张明刚补签《借房照抵押担保协议》，是张明刚同意追认虎林园公司向长白山农商行贷款并将涉案房屋办理了抵押登记的行为，抵押权自抵押登记后成立。因担保期间与债权的存续期间是一致的，且张明刚未提供证据证明存在其他致使合同无效的情形，故张明刚主张与虎林园公司签订的《借房照抵贷款协议》自2011年10月30日即失去法律效力，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张明刚要求确认虎林园公司取得的涉案商品房房产权证无效，虎林园公司应注销涉案商品房产权证，归还属于张明刚的商品房。因张明刚和虎林园公司签订的《借房照抵贷款协议书》，用于虎林园公司向长白山农商行贷款作抵押。在涉案房屋抵押贷款未清偿之前，张明刚无权主张该项诉求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张明刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 颖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00024号
原告高某甲。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人王燕清。
原告高某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人赵勇、被告汪某及委托代理人王燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，感情一直不好。原、被告脾气都有些暴躁，不能互相理解和包容，夫妻矛盾得不到化解。原、被告婚后随原告父母一起生活，被告父母没有积极帮助挽回原、被告婚姻感情，相反打骂原告母亲，也是导致原、被告夫妻感情不好的原因。原、被告从2013年3月开始分居，互不往来，感情确已破裂，无好和可能。为此，原告起诉至法院，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后各自添置的财产归各自所有；3、婚生女儿高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告汪某辩称，原、被告感情尚好，未达到破裂程度，不同意与原告离婚。被告在生育孩子后患有严重的妇科疾病，原告未尽扶助义务且嫌弃被告。原告有意隐瞒婚后共同财产收入20万元，应当予以共同分割。
为支持其诉讼请求，原告高某甲向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户口簿复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙；
三、京山县人民医院检查报告、处方及医疗费单据。证明高某甲患有肝病、前列腺炎，需进行治疗。
被告汪某向本院提交京山县人民医院诊断证明及费用单据、京山县新市镇京山大药房的发票、京山经济开发区胜利社区卫生室的门诊医药费报销凭证、湖北省京山县中医院的门诊收费票据，证明被告患有严重的妇科疾病，需要予以经济帮助。
经庭审质证，被告汪某对原告高某甲提交的证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三，被告汪某认为化验单不是诊断证明，不能证明原告患病，且原告并非因患病而提出离婚，该证据与本案无关。本院认为证据三系医疗机构的化验报告及门诊处方笺，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，原告高某甲对被告汪某提交的证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原告认为被告提交的证据是被告疾病的诊断和治疗情况，显示被告为治愈出院，医嘱只是定期检查及适当康复治疗，而非严重的妇科病，不能证明被告经济困难需要帮助。本院认为被告提交京山县人民医院的住院病历资料及医疗费单据客观真实，本院予以采信。对其提交的京山县人民医院诊断证明书，因没有开具时间，本院不予采信。对其提交的京山县新市镇京山大药房的发票、京山经济开发区胜利社区卫生室的门诊医药费报销凭证因没有医嘱处方佐证，本院不予采信。对其提交的湖北省京山县中医院的门诊收费票据，因没有加盖公章，本院不予采信。
经审理查明，原告高某甲与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后原、被告与原告父母一起生活并与原告父亲一起经营废品回收生意。因为原、被告双方的脾气都较为暴躁，经常为家务琐事发生争吵，2013年3月原、被告发生争吵后被告回娘家生活，期间原告接过被告回家并请人调解未果，为此，原告高某甲诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方协议不成。
另查明，被告嫁妆有太阳雨牌太阳能热水器一台、创维牌彩色电视机一台、美的牌空调一台、饮水机一台、海尔牌冰箱一台、梳妆台一个及棉被等用品。原告于2014年4月3日就诊于京山县人民医院时，被诊断为肝病、前列腺炎。被告于2014年3月5日因妇科疾病入住京山县人民医院治疗2天，诊断为子宫内膜息肉样增生，出院医嘱注意休息，不适随诊。
本院认为，原告高某甲与被告汪某自愿登记结婚，婚后生有女儿，结婚初期感情尚好，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。现由于双方性格差异及与长辈的关系处理不善，导致发生感情纠纷，但并无深刻的家庭矛盾，只要双方今后注意加强感情交流和沟通，正确处理与双方父母的关系，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年五月九日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更570号
罪犯贾兰田，男。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月12日作出了（2004）邢刑初字第5号刑事判决，以被告人贾兰田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月19日作出了（2004）冀刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾兰田在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；因身体有病未能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兰田在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兰田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2023年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初490号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高建明，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经德山分局决定，于2017年9月22日被德山分局取保候审。常德市武陵区人民检察院于2017年11月8日对�取保候审。2017年11月20日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人高建明犯容留他人吸罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉。被告人高建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年9月21日12时许，被告人高建明在其位于常德市武陵区白鹤山乡自己的家中容留黄某某、邱某某、汪某某三人吸食毒品麻古冰毒。
上述事实，被告人高建明在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某、黄某某、�某某的证言，勘验笔录，辨认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高建明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高建明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高建明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第548号
原告绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人金海林。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告绍兴安妮服饰有限公司。
法定代表人吴君。
原告绍兴市启泰塑料有限公司为与被告绍兴安妮服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告绍兴安妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市启泰塑料有限公司诉称，2008年3月至11月期间，被告因生产经营需要要求原告定作各类规格塑料胶袋。原告受约后即组织定做，已交付被告签收，并开具增值税发票，但被告至今未付款项，故请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的定作胶袋款8648.16元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴安妮服饰有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供提货单9份、增值税发票4份，要求证明2008年3月至11月，原告为被告定作各类塑料胶袋，共计定作费8648.61元，并开具相应增值税发票的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内申请本院对其提供的四份增值税发票认证情况进行调查，经调查该四份发票已认证，并由绍兴市国税局出具证明一份。原告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，证据间形成证据链，结合本院调查取得的证据，可以证明原告主张的事实。被告绍兴安妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年3月至2008年11月，原告为被告定作各种规格塑料胶袋，共计加工费8648.61元，并开具相应增值税发票。被告收到发票后已向国税部门申报认证。现原告催讨定作款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告定作塑料胶袋，交付相应工作成果后，被告负有支付定作款的义务，现被告欠原告定作款8648.61元事实清楚，原告仅要求被告支付8648.16元，对差额部分自愿放弃权利，故对该诉讼请求本院予以支持。被告绍兴安妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴安妮服饰有限公司应支付给原告绍兴市启泰塑料有限公司定作款人民币8648.16元，于本生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 鲁 英