重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16668号
原告：重庆元炳律师事务所，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦12楼，统一社会信用代码：31500000450419802R。
负责人：张元炳，主任。
委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。
被告:陈滢，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆元炳律师事务所与被告陈滢法律服务合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆元炳律师事务所的委托诉讼代理人陈武林到庭参加诉讼。被告陈滢经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆元炳律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈滢向原告支付律师费10万元及其资金占用利息（从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《委托律师代理合同》，合同约定：原告指派律师担任被告与谭俊所有权确认或不当得利纠纷一案被告的第一、二审及执行阶段的代理人；被告按获得金额的20%向原告增付律师费；合同代理期间，因被告诉闻燕房屋买卖合同纠纷一案已一审判决，该判决结果与本合同约定的诉讼有直接的利害关系，原、被告约定原告指派律师担任该案的二审代理人，若二审法院认定的事实或者判决结果与本合同约定的诉讼有利，原告按本合同约定继续代理。合同生效后，原告指派律师担任被告与闻燕房屋买卖合同纠纷一案二审的诉讼代理人参与该案诉讼。同年7月9日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销（2012）南法民初字第10412号民事判决；准许被告撤回起诉。同年8月15日，原告指派律师担任被告与谭俊、吴玲及第三人闻燕不当得利纠纷一案一审的诉讼代理人参与该案诉讼，重庆市江北区人民法院于2014年9月3日作出（2013）江法民初字第07359号民事判决书，判决谭俊于本判决生效之日起十日内返还被告50万元，并从2012年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息。谭俊不服提起上诉，原告指派律师继续担任该案二审阶段被告的诉讼代理人。2015年6月8日，被告与谭俊经重庆市第一中级人民法院调解达成了（2014)渝一中法民终字第07040号民事调解书，约定谭俊于本调解协议签订之日起二日内向陈滢支付50万元，若逾期支付则需按银行同期贷款利率支付迟延履约金；一审案件受理费、财产保全费共计13281元由陈滢负担；二审案件受理费4862元，由谭俊负担。到期后，谭俊未履行，被告向重庆市江北区人民法院申请了强制执行，同年6月18日，该院执行完毕。原告多次要求被告按约支付律师费10万元，均被拒。综上所诉，原告按约履行了自己的代理义务，被告在收到50万元执行款后未按月支付律师费。
被告陈滢未作答辩。
重庆元炳律师事务所围绕诉讼请求依法提交了《委托律师代理合同》、《授权委托书》、《民事判决书》、收条、《结案通知书》等证据，陈滢未予以质证。对提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆元炳律师事务所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，重庆元炳律师事务所与陈滢签订了《委托律师代理合同》，合同约定：重庆元炳律师事务所接受陈滢的委托，指派律师为陈滢与谭俊所有权确认或不当得利纠纷一案陈滢的第一、二审及执行阶段的代理人；陈滢向重庆元炳律师事务所缴纳律师代理费人民币2万元和差旅费2000元，该费用在签约时一次性付清。如经重庆元炳律师事务所律师努力，陈滢按获得金额的20%向重庆元炳律师事务所增付律师费；合同代理期间，因陈滢诉闻燕房屋买卖合同纠纷一案已一审判决，该判决结果与本合同约定的诉讼有直接的利害关系，重庆元炳律师事务所指派律师担任该案的二审代理人，若二审法院认定的事实或判决结果与本合同约定的诉讼不利，则不再起诉谭俊等人，重庆元炳律师事务所视为完成代理事项，不退已收取的律师费和差旅费；若二审法院认定的事实或者判决结果与本合同约定的诉讼有利，重庆元炳律师事务所按本合同约定继续代理。
2013年3月26日，陈滢与重庆元炳律师事务所签订《授权委托书》，载明：委托人陈滢因诉谭俊、吴玲等不当得利执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，特委托元炳律师事务所（北京·重庆）律师陈武林担任不当得利执行案陈滢的代理人。
2013年7月9日，重庆市第五中级人民法院就陈滢与闻燕房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）渝五中法民终字第02239号民事裁定书，裁定:1.撤销(2012)南法民初字第10412号民事判决;2.准许原审原告陈滢撤回起诉。重庆元炳律师事务所指派律师担任陈滢的委托诉讼代理人参加了本次诉讼。
2014年9月3日，重庆市江北区人民法院就陈滢与谭俊、吴玲不当得利纠纷一案作出（2013）江法民初字第07359号民事判决书，判决:1.被告谭俊于本判决生效之日起十日内返还原告陈滢50万元，并从2012年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息；2.驳回原告陈滢的其他诉讼请求。谭俊不服该判决，提起上诉。2015年6月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第07040号民事调解书，内容为：1.谭俊于本调解协议签订之日起二日内向陈滢支付50万元，若逾期支付则需按银行同期贷款利率支付迟延履行金；2.本案一审案件受理费9724元、财产保全费3557元，共计13281元由陈滢负担；二审案件受理费9724元，减半收取4862元，由谭俊负担；3.双方不得再就本案诉争纠纷向对方主张任何权利。重庆元炳律师事务所指派律师担任陈滢的委托诉讼代理人参加了该案的一、二审诉讼活动。
重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07040号民事调解书生效后，通过重庆市江北区人民法院的执行，陈滢于2015年6月18日收到了江北区法院的执行案款50万元。当日，陈滢出具《收条》，载明：今收到江北区法院退还的执行案款50万元。陈滢在收款人处落款。
2015年7月8日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民执字第01515号《结案通知书》，载明：（2014）渝一中法民终字第07040号生效法律文书执行完毕，于2015年7月8日结案。
2017年7月11日，重庆元炳律师事务所提起本案诉讼。2017年12月11日，本院开庭审理本案。
本院认为，重庆元炳律师事务所与陈滢之间签订的《委托律师代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同约定，由重庆元炳律师事务所按约指派律师代理陈滢与闻燕房屋买卖合同纠纷二审案、陈滢与谭俊不当得利纠纷一审、二审、执行案，并按获得金额的20%向重庆元炳律师事务所增付律师费。委托合同签订后，重庆元炳律师事务所按约履行了上述义务，陈滢收到了执行案款50万元，重庆市江北区人民法院也作出了（2015）江法民执字第01515号《结案通知书》。按照合同约定陈滢理应按照获得金额50万元的20%即100000元支付律师代理服务费，现陈滢未按照合同约定履行支付律师代理服务费，其行为已构成违约。现重庆元炳律师事务所要求陈滢向其支付律师代理服务费100000元，并从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈滢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滢在本判决生效之日起十日内支付原告重庆元炳律师事务所律师服务费100000元，并从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 殷 英