wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6823号
原告施某，女，1987年6月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告梅某1，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地：永康市，现住永康市。
原告施某为与被告梅某1离婚纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人成智慧、被告梅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：2010年6月份，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某2。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵。现原告诉请依法判令：准予原、被告离婚。
被告梅某1答辩称：我们还是有感情的，且孩子还太小。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告梅某1人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件（原件与复印件核对无异后，当庭退还原告）一份，证明婚生儿子梅某2于××××年××月××日出生的事实。
说明：孩子出生证上的名字是“梅某2”，上户口时是用“梅哲铭”。
被告梅某1未提供相关证据材料。
对原告提供的证据，经被告梅某1当庭质证，均无异议。
本院的认证意见：原告提供的上述证据，经被告梅某1当庭质证均无异议，故本院对其真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月在一次朋友聚会时相识，不久后发展为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好，并于××××年××月××日生育儿子梅某2。共同生活期间，由于性格差异及存在沟通不畅、缺乏信任等情形，致使夫妻感情产生裂痕。2017年农历正月初七，因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告施某与被告梅某1相识后经自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情及家庭亲情。双方因性格差异及沟通不畅等为家庭琐事发生争执，虽导致夫妻感情出现裂痕并已分居生活，但双方有较好的感情基础，且并不存在不可化解的矛盾。只要今后双方能多换位思考、多珍惜原有的夫妻感情及家庭亲情，多为儿子创造健康快乐的成长环境，相互体贴、相互信任，加强理解与沟通，及时、主动化解矛盾，夫妻关系尚能和好。原告提出夫妻感情已完全破裂的依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十月十八日
代书记员 施建芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00202号
原公诉机关忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市忠县人。因吸毒于2014年6月11日被公安机关抓获，次日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被立案侦查，于同年6月17日被公安机关取保候审，期间因无法联系，于2015年3月5日被上网追逃，同年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月26日作出（2015）忠法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06932号
上诉人（原审原告）杨亮，男，1988年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）卓越起点咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼905室。
法定代表人曹峥，总经理。
上诉人杨亮因与被上诉人卓越起点咨询（北京）有限公司（以下简称卓越咨询公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年2月，杨亮起诉至原审法院，请求判决：1、卓越咨询公司为杨亮补缴2015年1月的社会保险费和住房公积金，并继续缴纳2015年2月的社会保险费和住房公积金等劳动报酬待遇直至双方签订的劳动合同终止日期止；2、卓越咨询公司将辞退通知书从杨亮的档案中撤回；3、卓越咨询公司向杨亮赔偿因断缴杨亮2015年2月的社会保险费和住房公积金导致其《商品房买卖合同》违约金100000元；4、卓越咨询公司为杨亮出具离职证明；5、卓越咨询公司就违法将杨亮辞退向杨亮书面赔礼道歉；6、撤销卓越咨询公司与杨亮签订的劳动合同的第5大项第2条第1-6项；7、卓越咨询公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年5月判决：驳回杨亮的全部诉讼请求。
本院在审理本案过程中，上诉人杨亮于2015年7月22日申请撤回起诉。卓越咨询公司同意杨亮撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回起诉，已经被上诉人卓越咨询公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03679号民事判决。
二、准许上诉人杨亮撤回起诉。
一、二审案件受理费各5元，均由杨亮负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜文琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第68号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：赵朝明，男。住海城市。
委托代理人：吕庚吉，辽宁大维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓云，男。住海城市。
委托代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。
申请再审人赵朝明与被申请人赵晓云买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2014年4月18日作出（2013）海民一初字第367号民事判决，赵晓云不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）鞍民一终字第347号民事判决，已经发生法律效力。赵朝明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朝明申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。
赵晓云提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从二审判决，申请人的再审申请不能成立，请予以驳回。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵朝明所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，二审法院认定赵朝明与赵晓云签订的房屋买卖协议合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，故对赵朝明的该项主张不予支持；关于赵朝明所提二审判决认定事实的证据是伪造的一节。经查，无事实依据，故对赵朝明的该项主张不予支持；关于赵朝明所提二审判决适用法律错误一节。经查，本案争议房屋的原产权证载明所有权人为赵朝明，赵朝明在房屋买卖协议上签字，赵晓云善意取得了受让房屋的所有权并办理了房屋产权证书及土地使用权证，二审法院据此判决赵朝明将本案争议的房屋倒出并交付给赵晓云并无不当，故对赵朝明的该项主张不予支持。
综上所述，赵朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵朝明的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执896号
申请执行人钦传兴。
被执行人李海军。
被执行人何绍斌。
被执行人梁世娥。
申请执行人钦传兴与被执行人李海军、何绍斌、梁世娥民间借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）鄂曾都民初字第02094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人130万元。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02094号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00108号
原告：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：刘宝民，该公司董事长。
委托代理人：秦光雨，该公司员工。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵序刚，该公司总经理。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院于2015年2月5日作出（2015）淮民二保字第00030号诉前财产保全的裁定，现因本案已结案，原告枣庄通晟实业有限公司申请本院解除对其诉前财产保全申请提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对马伟提供的担保物即鲁D190**号轿车、蒋仁宝提供的担保物即鲁DDE2**号轿车、刁振启提供的担保物即鲁D727**和鲁D28H**号轿车、杨成伟提供的担保物即鲁D05A**号轿车的查封。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 范保中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初8号
原告赵毛。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，该局法制室工作人员
本院在审理原告赵毛诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告赵毛自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵毛有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵毛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵毛负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 董广生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5658号
申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。
法定代表人：阳兵，董事长。
委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。
被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第294号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6137号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年10月19日止的租金4712.40元及2014年10月20日起至2014年12月10日止的占用费11088元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费762元，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。
本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5658号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5658号申请执行人：广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼（市场地址：广东省广州市海珠区新港西路82号自编B-1、B-3、B-4、B-5、B-6、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3、F-4-1、F-7、F-8）。法定代表人：阳兵，董事长。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所，律师。被执行人：温丽珠，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地福建省福州市台江区，申请执行人广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行被执行人温丽珠租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第294号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第6137号民事判决书已发生法律效力，由于温丽珠未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州联合交易园区经营投资有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人温丽珠履行支付从2014年10月2日起至2014年10月19日止的租金4712.40元及2014年10月20日起至2014年12月10日止的占用费11088元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付一审案件受理费762元，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人温丽珠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人温丽珠至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，但冻结的账户存款余额不足以清偿执行案件，已另案查封了被执行人温丽珠名下所有的产权【另案案号：（2017）粤0105执5655、5661号】,协查发现被执行人温丽珠名义登记的车牌号码为粤A****3东南牌汽车一辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向温丽珠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经另案查询，被执行人温丽珠近期有出入境的行为，本院已作出限制出境决定。申请执行人于2018年3月21日到庭确认执行情况，表示目前被执行人温丽珠的财产已被另案控制，被执行人温丽珠名义登记的车辆不具有执行的价值，可不予查封、控制。本案当前尚无可供执行的财产，同意可先终结本次执行程序。本院认为，经执行，除另案冻结了被执行人温丽珠在各银行开设的账户，另案查封温丽珠的产权和产权份额外，未发现被执行人温丽珠有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人温丽珠限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5658号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月二十七日书记员  王智超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第785号
原告：陈偏，男，户籍地广东省阳西县。
被告：王世雅，男，住广东省阳西县。
原告陈偏诉被告王世雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼，被告王世雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏诉称：原告陈偏和被告王世雅是朋友关系，2013年9月3日被告王世雅因生意周转困难，向原告陈偏借款人民币3500元，许诺以月利息百分之三报酬给原告，原告当时考虑到帮到朋友又能得不错的收益，即让王世雅签了借据后借了现金3500元给被告。一个月后，原告打电话给被告王世雅追讨利息，原告手机已关机了，因原告多次追讨未果，直至现在也没有被告王世雅的消息，王世雅已违反双方约定的期限。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告即时偿还原告借款3500元及利息（自2013年9月3日起按照月利率3%计算利息至还清日止），并负担本案诉讼费。
被告王世雅不作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告王世雅以资金周转困难为由向原告陈偏借款3500元，双方约定借款月利率为3%计付利息，但没有约定还款期限，并由被告王世雅在原告提供的《借据》中签名确认，后交与原告陈偏收执。借款后，被告一直没有偿还本息给原告。原告陈偏经多次向被告王世雅催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行1至3年期贷款年利率为6.15%（月利率为0.5125%）。
本院认为：被告王世雅以资金周转困难为由向原告陈偏借款3500元，该借款事实有被告王世雅亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案的借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告王世雅理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款3500元，合法有理，本院予以支持。原告陈偏请求按双方约定的月利率3%计付借款利息，因该约定的月利率已超过国家银行同期同类贷款月利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法调整按月利率2.05%计付借款利息。本案借款于2013年9月3日发生，利息依双方约定应自借款当日起计付，故原告主张该借款从出借当日即2013年9月3起计算利息，本院予以支持。被告王世雅经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王世雅在本判决发生法律效力后十日内偿还借款3500元及利息（利息按月利率2.05%计算，自2013年9月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈偏；
驳回原告陈偏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王世雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施俊良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保67号
原告：张某，女，1990年8月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1993年6月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，周某于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封原告张某名下所有的中国工商银行淮北刘桥支行账号为13×××56的定期存款55000元及濉溪农商银行刘桥支行的账号为×××的定期存款10000元，并由担保人吕艳英（身份证号码××）名下所有的濉溪农商银行郭楼桥支行账号为×××的定期存款10万元为其提供担保。本院于2016年4月20日作出（2016）皖0621财保71号民事裁定，裁定查封原告张某名下所有的中国工商银行淮北刘桥支行账号为13×××56的定期存款55000元及濉溪农商银行刘桥支行的账号为×××的定期存款10000元及担保人吕艳英（身份证号码××）名下所有的濉溪农商银行郭楼桥支行账号为×××的定期存款10万元。
周某因案情需要为由，于2016年9月5日向本院提出解除保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对原告张某名下所有的中国工商银行淮北刘桥支行账号为13×××56的定期存款55000元及濉溪农商银行刘桥支行的账号为×××的定期存款10000元的查封；
二、解除对担保人吕艳英（身份证号码××）名下所有的濉溪农商银行郭楼桥支行账号为×××的定期存款10万元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初681号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻某。2016年4月22日被江苏省南京市南京铁路公安处南京南站派出所抓获，当月28日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人杜钘格，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人喻某于2015年8月10日16时许，在本市武昌区武汉市公安局沙湖车管所办证大厅上班时，见丁某某违规为他人办理车辆上牌等业务，便上前制止因而与丁某某发生争执。期间，被告人喻某用拳头击打丁某某头部及胸部，造成丁某某左侧胸部第6、7前肋骨折，经鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控的上述事实，提供有破案经过和抓获经过、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人的供述与辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人喻某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人喻某当庭自愿认罪。
被告人喻某的辩护人向本院提交了赔偿协议及谅解书，证明被告人喻某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关对辩护人提交的上述证据无异议。
被告人喻某的辩护人认为，被告人的主观恶性较小，属初犯、偶犯，其家属及时向被害人进行赔偿并获得了谅解；本案被害人有重大过错；被告人日常生活工作表现好，社会威胁性、再犯可能性较小。综上恳请法院判处缓刑。
经审理查明，被告人喻某于2015年8月10日16时许，在本市武昌区武汉市公安局沙湖车管所办证大厅上班时，见丁某违规为他人办理车辆上牌等业务，便上前制止因而与丁某发生争执。期间，被告人喻某用拳头击打丁某头部及胸部，造成丁某左侧胸部第6、7前肋骨折，经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人喻某已赔偿被害人丁某的损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的破案经过、南京市南京铁路公安处南京南站派出所抓获经过。证明被告人喻某到案情况及本案的破获情况；
2、证人李某甲、张某、李某乙的证言。证明本案案发原因、事实经过；
3、被害人丁某的报案材料及陈述。证明其被喻某殴打致伤的事实经过；
4、辨认笔录。经被害人丁某辨认，被告人喻某就是将其殴打致伤的人；
5、被告人喻某的供述及辩解。其对故意伤害的事实供认不讳；
6、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书。证明被害人丁某的损伤程度为轻伤二级；
7、赔偿协议及谅解书。证明被告人喻某已赔偿被害人丁某的损失并取得了被害人谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人喻某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻某在履行职务时，对被害人的违规行为，应当依法制止，被害人的违规行为不能因成为其殴打被害人的正当理由，本案不宜认定被害人有重大过错。故对被告人喻某的辩护人认为被害人有重大过错，请求据此对被告人从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人喻某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人喻某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人喻某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人喻某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 周永梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2237号
申请执行人向云福。
被执行人深圳市龙岗区南湾恒盛达商行。
经营者邓树理。
关于申请执行人向云福与被执行人深圳市龙岗区南湾恒盛达商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区南湾恒盛达商行经营者邓树理主动将上述执行款人民币25580（含280元执行费）付至本院执行账户，本院已将上述执行款划付本案申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由书面向本院提出结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12978号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初12978号民事判决书确定的到期给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第548号
原告柯正银，男，1956年7月10日生，汉族。
被告王庭金，男，1961年8月3日生，汉族。
原告柯正银诉被告王庭金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯正银到庭参加诉讼，被告王庭金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯正银诉称：被告王庭金于2011年4月以承揽工程需要资金周转为由向其借款，当月其借款30000元给了王庭金，王庭金向其出具借条并表示6月底归还，然王庭金并没有如期还钱，其前往索款，王庭金仍未还钱，并重新出具保证书、此后又分别在2012年1月20日、11月3日、2013年2月9日重新出具了借条和还款承诺，但是王庭金依旧没有还钱，其一直索款无果，现诉至法院，要求判令：被告王庭金偿还借款30000元。
被告王庭金未应诉。
经审理查明：2011年4月，被告王庭金向原告柯正银借款30000元。2012年1月20日，柯正银出具借条一份，借条中载明：“今借到柯正银人民币叁万元正。”后柯正银多次向王庭金催要借款，王庭金在2012年10月1日向柯正银出具《保证书》一份，于2012年11月3日出具还款日期一份，于2013年2月9日出具还款协议一份，2013年2月9日出具的还款协议载明：“原2011年4月借柯正银人民币叁万元到2013年5底还款，如不还用前村房子抵押。（大房三层）。”王庭金一直未归还借款。
2013年7月，原告柯正银向本院提起诉讼，要求被告王庭金偿还借款。审理中，因王庭金下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，王庭金未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、保证书、还款日期、还款协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告柯正银与被告王庭金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，柯正银提交的借条足以证明其已按约提供借款，王庭金未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对柯正银关于要求王庭金归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王庭金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王庭金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柯正银借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告王庭金负担（此款已由原告柯正银垫付，被告王庭金在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十一月四日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2241号
原告石某某，女，1983年7月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告周甲某，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告石某某与被告周甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告周甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2003年12月10日在醴陵市民政局登记结婚，2003年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼，2004年7月21日生育一子，取名周乙某。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告发生矛盾，开始分居生活。原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，双方继续分居生活。现原、被告已无和好可能，特再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2003年12月10日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、调解笔录1份，拟证实原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。
被告辩称：原告所述婚姻基本情况属实，其他不属实，被告并非像原告所说的无事业心，被告一直在家从事养殖，原告在家经常打牌，且与他人有不正当关系。被告不同意离婚，希望儿子能有一个完整的家。如果法院要判决离婚，被告要求儿子的抚养权归被告所有，并要求原告赔偿被告的精神损失费、名誉费，分割原告的打工收入。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、证明1份，拟证实被告在邵阳打工的时间为20天，并非原告所述只工作了2天。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，称起诉状上所写系笔误，被告在邵阳做事20天情况属实，本院对被告提交的证据予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年11月经人介绍相识，2003年12月10日在醴陵市民政局登记结婚，2003年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼，2004年7月21日生育一子，取名周乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原、被告发生矛盾，开始分居生活，原告回到娘家居住，后被告去原告娘家接过原告几次，但原告未跟随被告回家。原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。2015年11月9日，原告再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活时止。
另查明：原、被告的婚生子现年11周岁，2015年8月之前一直在被告家生活，就读于醴陵市泗汾镇双塘小学，于2015年9月开始随原告在株洲市石峰区生活，在株洲市石峰区外国语学校就读六年级。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未发生大的矛盾，双方结婚的时间较长，感情基础较好，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。只要原、被告双方加强沟通和理解，充分认识到自身的不足并加以改正，互谅互让，增强家庭责任感，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告石某某与被告周甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执866号
申请执行人黄明义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人谢敏，女，汉族，住安徽省广德县
申请执行人黄明义与被执行人李锋、谢敏民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖1822民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第80号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某某，男，1981年8月27日生，汉族，住福安市。
被执行人郭某某，女，1983年2月28日生，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与刘某某、郭某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第118号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第118号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第80号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，住福安市。
被执行人郭某某，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与刘某某、郭某某征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）安执审字第118号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第118号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执156号
刘爱虎、马洪云与被刘慕雍纠纷一案，本院（2009）市民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。因刘慕雍未主动履行生效法律文书确定的义务，刘爱虎、马洪云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2009）市民初字第2499号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第334号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告百泰集团有限公司。
龙游工业园区茂盛路。
法定代表人胡加正。
被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司。
法定代表人杨晓东。
被告胡加正。
被告叶蓉。
被告杨晓东。
被告ＸＸ。
原告民生银行杭州分行为与被告百泰公司、杰龙公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人童彬超到庭参加诉讼，被告杰龙公司、杨晓东、ＸＸ经本院传票传唤，被告百泰公司、胡加正、叶蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称，2012年10月18日，原告与被告百泰公司签订了一份编号为“公授信字第99072012274617号”的《中小企业金融服务合同》，约定被告百泰公司在授信期限内可向申请人申请使用人民币800万元的授信额度，授信有限期限为2012年10月18日至2013年10月18日。同时合同约定，若采用流动资金贷款的形式，贷款年利率7.2%，即中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮20%，实际以借款凭证为准；贷款按日计算，按月结息，结息日为每月20日；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按本贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对逾期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
同日，被告杰龙公司与原告签订了一份编号为“公高保字第99072012B52151”号的《最高额保证合同》，被告胡加正、叶蓉与原告签订了一份编号为“个高保字第99072012B52152”号的《最高额保证合同》，被告杨晓东、ＸＸ也与原告签订了一份编号为“个高保字第99072012B52153”号的《最高额保证合同》。三份保证合同均约定：各被告为主合同（即“公授信字第99072012274617号”《中小企业金融服务合同》）项下的债权提供最高债权额为800万元的最高额保证。该最高额保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，保证的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年4月9日，被告百泰公司向原告借款人民币800万元，原告按约定发放了该笔借款，借款期限为2013年4月9日至2013年10月19日。后因被告百泰涉及民间诉讼，企业停止经营，原告依据合同的约定，于2013年5月10日向四被告发送了《提前到期通知书》，宣布借款提前到期。但截至原告起诉之日，被告百泰公司仍未向原告归还上述借款的本金及利息。
被告百泰公司拖欠原告贷款的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告依据合同之约定及法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求1、判令被告百泰公司向原告归还借款人民币800万元，并支付利息及逾期利息369259.75元（暂算至2013年9月27日，此后逾期利息以8032000元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告百泰公司向原告支付为实现债权产生的费用；3、判令被告杰龙公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ对第1、2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告补充陈述：案涉借款还另有案外人叶来发、童根兰提供最高额抵押担保，最高债权额为511万元。2013年7月，原告向浙江省龙游县人民法院申请启动对叶来发、童根兰的实现担保物权程序，案号（2013）衢龙商特字第17号。2014年3月21日，原告收到浙江省龙游县人民法院的执行款人民币3336384.77元。此外，原告为本案诉讼支付了诉前财产保全费5000元。因此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告百泰公司向原告归还借款本金5454554.98元，并支付逾期利息54000.09元（暂算至2014年4月23日，此后逾期利息以5454554.98元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告百泰公司向原告支付为实现债权产生的律师费51128.65元及诉前财产保全费5000元；3、判令被告杰龙公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ对第1、2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告百泰公司、杰龙公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称的事实，原告提交了《中小企业金融服务合同》、单位借款凭证、《最高额保证合同》、单位账户对账单、提前到期通知书、法律服务委托合同及发票等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案原、被告签订的《中小企业金融服务合同》及《最高额保证合同》均合法有效。现被告百泰公司未按约履行到期债务，构成违约，应承担相应的违约责任，即除向原告归还借款本金、利息、罚息外，还应支付原告为实现债权而支出的律师费。被告杰龙公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ自愿为被告百泰公司提供保证担保，该保证担保亦合法有效，故五被告应对被告百泰公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告百泰集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金人民币5454554.98元并支付逾期利息人民币54000.09元（暂算至2014年4月23日，此后逾期利息以5454554.98元为基数，按照中国人民银行有关规定及合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告百泰集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失人民币51128.65元及诉前财产保全费人民币5000元；
三、被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ承担连带责任后，有权向债务人百泰集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告百泰集团有限公司、浙江龙游杰龙电子科技有限公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ负担。公告费人民币650元，由被告百泰集团有限公司、浙江龙游杰龙电子科技有限公司、胡加正、叶蓉、杨晓东、ＸＸ负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年4月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日晚，被告人唐某和他人在萧山区城厢街道杜湖村的一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车从杜湖村出发驶往萧山区城厢街道南门社区。当晚20时30分许，被告人唐某驾驶该车在萧山区萧然西路萧然南路路口被交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为272mg／100ml。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：浙D×××××号普通二轮摩托车案发时已超过检验有效期，且未投保机动车强制责任险。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，人民警察证，呼气酒精测试仪测试结果，呼气测试及抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，信息查询，机动车查询结果，盗抢记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，交通违法记录查询，入所健康及伤情检查登记表，被告人身份证明；证人杨某的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人唐某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人唐某驾驶已超过检验有效期且未投保机动车强制责任保险的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 孙珊珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4159-2号
申请执行人王宪明，男，1982年6月7日生，汉族。
被执行人邵碧燕，女，1983年1月9日生，汉族。
本院在执行王宪明与邵碧燕定金合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0112执4159-1号执行裁定书,查封了被执行人邵碧燕所有的牌号为陕AN23**别克牌小轿车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人邵碧燕所有的牌号为陕AN23**别克牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第954号
原告潘丽娜，个体户，住黑龙江省宾县。
被告潘庆洲，住黑龙江省宾县。
原告潘丽娜与被告潘庆洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告潘丽娜到庭参加诉讼，被告潘庆洲经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告潘丽娜诉称：要求潘庆洲立即偿还借款200000元；由潘庆洲承担本案诉讼费用。
被告潘庆洲未出庭无答辩。
原告潘丽娜为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借条一份，意在证明潘庆洲于2015年1月15日在潘丽娜处借款200000元的事实。
被告潘庆洲未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：潘丽娜提交的证据能够证明潘庆洲借款的事实，予以采信。
经审理查明，潘丽娜通过其哥哥认识了潘庆洲，2015年1月15日，潘庆洲称收粮用款，在分两次在潘丽娜处借款200000元，潘庆洲出具了借条，约定2015年4月20日还款。此款一直未能偿还。现潘丽娜要求潘庆洲立即偿还借款200000元，由潘庆洲承担本案诉讼费用。
本院认为，潘丽娜与潘庆洲民间借贷关系属实，潘庆洲应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告潘庆洲于判决生效之日起七日内偿还原告潘丽娜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告潘庆洲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年九月二十七日
书记员 王丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第500号
原告李兴非。
被告林建武。
被告夏金英。
第三人瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师，
本院在审理原告李兴非与被告林建武、夏金英、第三人瑞安华峰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴非经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李兴非撤回起诉处理。
本案受理费3626元，减半收取1813元，由原告李兴非负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 陈媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴敦成，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
原审被告：黄德幸，身份证住址广东省电白县。
原审被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年7月16日作出如下判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿吴敦成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计120000元；二、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿吴敦成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费损失共计135716.64元；三、驳回吴敦成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2885元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2476元，吴敦成负担409元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、误工费应当计算至定残前一天共计105天。二、后续治疗费不应支持。吴敦成没有安装内固定，一审判决支持拆除内固定费用4000元是错误的。医嘱所列后续治疗费是指门诊费，且无明确的必要性和合理性，直至开庭时已9个月还未发生门诊费，也说明其出院后实际不再需要后续治疗费用。三、残疾赔偿金和抚养费应当按照农村居民标准计算。被上诉人提供的盖有“广州市龙亿电器维修有限公司”印章的《误工费证明》没有负责人签名，在该公司注册地址也未见该公司，吴敦成也没有补充证据和作出合理说明，不应当采信。吴敦成提供的居住信息登记表是事故后才补办登记，不应采信。吴敦成的银行流水也不能证明是在广州发生“柜面交易”，不能证明吴敦成在广州居住。吴敦成的举证未能达到法律规定的高度盖然性，而吴敦成提交的工作证明真实性存疑，故不应按城镇标准计算残疾赔偿金和抚养费。故上诉请求：一、依法改判原审判决第一、二项的误工费、抚养费及残疾赔偿金，驳回吴敦成后续治疗费的请求。二、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴敦成答辩称：其不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
原审被告黄德幸、广州市天湖旅游出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于吴敦成的误工费计算时间问题。吴敦成为证明其误工时间，提供了医院建议出院后全休四个月的证明，原审法院据此并结合其伤情予以支持并无不当。上诉人保险公司对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对其该上诉理由不予采纳。
关于后续治疗费问题。吴敦成为证明其后续治疗费损失，提供了医院出具的诊断证明以证明其门诊后续治疗费约需4000元，原审法院根据其伤情及该医疗证明予以支持，也无不当。上诉人保险公司未就该费用支出的必要性和合理性提出相应的证据，本院对其该上诉理由亦不予采纳。
关于残疾赔偿金和抚养费的计算标准问题。吴敦成为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，提供了银行流水记录、流动人员信息查询表等，上述证据可相互印证，证明了吴敦成的该主张，故原审法院对此予以采信并无不当。现上诉人保险公司未提供相反证据予以推翻，本院对其该上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2680.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1494号
原告曾顺六，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告曾顺六与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告曾顺六于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺六申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告曾顺六撤回起诉。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00393号
上诉人（一审原告）：蒋素华，女，1950年8月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县杨楼镇郝集村****号，现住安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处芦庄三巷**号，公民身份号码3422221950********。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡大伟，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县文庄镇毛塘村小王庄***号，公民身份号码3422211985********。
被上诉人（一审被告）：王怀银，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县城关镇道南西路**号，公民身份号码342221196907160011.
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，总经理。
上诉人蒋素华因与被上诉人胡大伟、王怀银、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月31日作出的（2012）萧民一初字第01537－1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：蒋素华与胡大伟、王怀银、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院2012年5月29日受理后，于2012年7月31日作出（2012）萧民一初字第01537号民事判决，宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服提出上诉，本院裁定发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。萧县人民法院适用简易程序审理本案，没有组成合议庭，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第01537一1号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谷光亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4952号
原告：宋越樵。
被告：陈来芳。
原告宋越樵为与被告陈来芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告陈来芳无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋越樵到庭参加诉讼，被告陈来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向分两次向原告借款2万元、4万元，合计6万元，并立有借条二份，约定借期为一个月，到期一次性归还。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告陈来芳归还借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告于6月3日向原告出具借条一份，载明：被告陈来芳向原告借款2万元，借期为一个月，到期一次性归还。同年8月3日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告陈来芳向原告借款4万元，借期为一个月，到期一次性还清。原告陈述，上述借款发生在2011年或2012年。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条二份予以证实。
本院认为，原告宋越樵与被告陈来芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告陈来芳尚欠原告借款6万元，对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告陈来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来芳归还原告宋越樵借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1300元，公告费400元，由被告陈来芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初362号
原告：黄秀莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄秀莲与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀莲的委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀莲向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽霞归还原告借款本金人民币（下同）20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年2月19日向原告借款20000元，被告当天出具借条交原告存执。借款经原告追讨，被告至今尚未付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告黄丽霞向原告黄秀莲借款20000元的事实。
被告黄丽霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告黄丽霞于2017年2月19日向原告黄秀莲借款20000元，被告当天出具借条交原告存执。借款经原告追讨，被告没有偿还。原告于2018年1月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
案件审理期间，被告已归还原告借款15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄丽霞向原告黄秀莲借款20000元，有其本人签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，案件审理期间，被告已归还原告借款15000元，依法应予抵除。原告请求被告应归还尚欠借款5000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计收利息的意见，符合有关法律规定，予以支持。被告黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽霞应于本判决生效之日起10日内付还原告黄秀莲借款本金人民币5000元及利息（自2018年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告黄丽霞负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄可豪
二〇一八年三月二十日
书记员 李文娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第339号
申请执行人吕锋，男。
被执行人罗清涛，男。
申请执行人吕锋与被执行人罗清涛保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月21日作出（2014）磐民二初字第897号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第897号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第106号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥银，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人ＸＸＸ，男，穿青人，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市花溪区人民法院判处罚金三千元。2014年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2015年1月30日被贵阳市云岩区人民法院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人刘祥银、ＸＸＸ犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年1月6日作出（2015）云刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ、秦某某服判，原审被告人刘祥银不服，提出上诉。本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人刘祥银，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日14时许，被告人刘祥银、ＸＸＸ在本市云岩区博德汽配城J栋6楼一住户家中，利用工具技术性开锁入室盗得被害人杨某家中的戴尔牌D630型笔记本电脑一台、软遵义香烟一条、磨砂黄果树香烟一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定电脑价值人民币1000元、香烟价值人民币1460元。
2014年6月6日下午，被告人秦某某在本市云岩区浣纱桥地下通道内经营二手电器的门面内，明知该戴尔电脑是赃物而以400元人民币的价格予以收购。
2014年6月30日21时许，被告人秦某某被抓获后主动协助公安机关将ＸＸＸ抓获，2014年7月1日2时许，被告人ＸＸＸ主动协助公安机关将刘祥银抓获。
原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人刘祥银、ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2460元，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某某妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。被告人刘祥银、ＸＸＸ系累犯，依法从重处罚；被告人ＸＸＸ、秦某某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；四、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；五、作案工具开锁工具一套依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局进行销毁。
宣判后，被告人刘祥银不服，以“刘祥银盗窃的数额仅为人民币1460元，原判错误认定其盗窃数额为2460元，并导致量刑过重，请求二审予以改判”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：2014年6月6日14时许，上诉人刘祥银伙同原审被告人ＸＸＸ在贵阳市云岩区博德汽配城J栋6楼杨某家中，利用技术性开锁工具入室盗得被害人杨某家中的戴尔牌D630型笔记本电脑一台、软遵义香烟一条、磨砂黄果树香烟一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定电脑价值人民币1000元、软遵义香烟价值人民币350元、磨砂黄果树香烟价值人民币110元。
2014年6月6日下午，被告人秦某某在贵阳市云岩区浣纱桥地下通道内经营二手电器的门面内，明知上述戴尔电脑是赃物而以人民币400元的价格予以收购。
2014年6月30日21时许，被告人秦某某被抓获后主动协助公安机关将ＸＸＸ抓获，2014年7月1日2时许，被告人ＸＸＸ主动协助公安机关将刘祥银抓获。
上述犯罪事实，有上诉人刘祥银及原审被告人ＸＸＸ、秦某某的供述及指认笔录、被害人杨某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于上诉人刘祥银所提“刘祥银盗窃的数额仅为人民币1460元，原判错误认定其盗窃数额为2460元，并导致量刑过重，请求二审予以改判”的上诉理由，经查：云价认字（2014）第399号涉案物品估价鉴定结论书证实，本案当中被盗的戴尔电脑、软遵义香烟及磨砂黄果树香烟共计价值人民币1460元，而原判将上述物品的价值错误计算为人民币2460元，并据此对上诉人刘祥银及原审被告人ＸＸＸ进行处罚，对二人的量刑偏重，应予一并改判。综上所述，上诉人刘祥银所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘祥银及原审被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1，460元，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚；原审被告人秦某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。上诉人刘祥银及原审被告人ＸＸＸ系累犯，依法应从重处罚；原审被告人ＸＸＸ、秦某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法对二被告人可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人刘祥银及原审被告人ＸＸＸ的犯罪数额计算错误，并导致量刑偏重，应一并予改判。上诉人刘祥银所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第72号刑事判决第三、四、五项，即：三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；四、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；五、作案工具开锁工具一套依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局进行销毁；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第72号刑事判决第一、二项，即：一、被告人刘祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人（原审被告人）刘祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
四、原审被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第524号
上诉人（原审被告）顾东晖，男，1941年2月16日生。
被上诉人（原审原告）江苏润民投资担保有限公司，住所地在南京市双桥门8号。
法定代表人宋利群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京仟色柔贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区钟山南路G6地块盈嘉彩虹大厦1916号。
法定代表人钱晓柔。
被上诉人（原审被告）钱晓柔，女，1976年7月3日生，汉族。
原审被告陈建慧，女，1964年10月31日生，汉族。
上诉人顾东晖因与被上诉人江苏润民投资担保有限公司、南京仟色柔贸易有限公司、钱晓柔、原审被告陈建慧保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。经审查，顾东晖未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾东晖自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 江
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓棠，女，1976年10月9日出生，满族，暂住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第4号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人程相，被上诉人唐晓棠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月26日，唐晓棠向一审法院提起诉讼称：2013年3月12日22时许，崔博涛驾驶重型厢式货车与谭乃富驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，车辆驾驶人谭乃富及车内唐晓光受伤，崔博涛形成事故主要原因，谭乃富形成事故次要原因，此车系唐晓棠所有。2013年4月8日经交警大队委托车辆损失鉴定为22160元，鉴定费1110元，需作二次评估，2013年6月17日二次鉴定损失为42606元，鉴定费2130元。原告与被告有“直通�”机动车保险，其中机动车损失保险（A）额为104480元，不计免赔计（M）覆盖D11／B／D12／A，还有特别约定“本车车辆损失保险金额及重量价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险全额的范围内进行赔付”。根据《合同法》的相关规定，被告应当全额赔付原告的车辆损失，因68006元未超出原告投保的车辆损失保险104480元。原告诉请法院判令被告赔偿车辆损失66006元。
被告辩称，肇事车辆在被告单位投保有机动车损失险，该车辆在此次事故中负有次要责任，对原告合理损失部分在扣除对方的车辆交通险之后，我方在30%的限额内予以承担。二次鉴定我方不知情，我方无法赔偿。鉴定费和诉讼费我方不承担。
抚顺市东洲区人民法院一审审理查明，2013年3月12日22时许，崔博涛驾驶重型厢式货车由西向东行驶至事故地点时，遇前方机动车排队或者缓慢行驶时，借道超车，违反标志标线与谭乃富驾驶的由东向西在冰雪路面超速行驶的小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，车辆驾驶人谭乃富及车内唐晓光受伤，崔博涛负此次事故的主要责任，谭乃富负此次事故的次要责任，唐晓光无责任。轿车系原告唐晓棠所有。2013年4月8日经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队委托抚顺市价格认证中心，对车辆损失价值鉴证为22160元，鉴定费为1110元，同时注明该车有隐藏损失需二次鉴定。2013年6月17日抚顺市价格认证中心作出二次鉴证车辆损失价值为42606元，鉴定费为2130元，计68006元。另查明，原、被告于2012年12月8日签定中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险合同，其中保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止，机动车损失保险（A）保险金额为104480元，不计免�率（M）覆盖D11／B／D12／A，并特别约定“本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付”。再查明，崔博涛驾驶的重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事后，该公司已理赔车辆财产损失2000元。
抚顺市东洲区人民法院一审认为，原、被告签订的保险合同为双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。原告车辆在保险期限和保险额度104480元内出险，造成车辆损失68006元，对方车辆在投保了交强险范围内已赔付2000元，因此该案所发生的费用原告诉请66006元未超过保险最高数额，予以支持。对被告称对原告合理损失部分在扣除对方的车辆交通险之后，我方在30%的限额内予以承担。二次鉴定我方不知情，我方无法赔偿的抗辩，无法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、原、被告签订的保险合同有效；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失66006元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，原告已预付，减半收取，由被告承担，并随上述款项一并付清。
一审宣判后，被告保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人在商业险限额内承担30%的赔偿责任。理由是：1、原审法院违反管辖权的规定，本案为保险合同纠纷，应在上诉人所在地法院管辖；2、被上诉人在此次事故中承担次要责任，依据保险条款的约定，上诉人只能赔付被上诉人合理损失的30%，原审法院对于保险单中的特别约定的理解发生根本性的认知错误。3、本案是给付之诉，不是确认之诉，被上诉人没有主张合同是否有效，原审法院在判决书中即判决保险合同有效，违反民诉法的有关当事人处分权的基本原则。
被上诉人唐晓棠辩称：无论我是否有责任，保险公司都应该100%赔偿我。原审判决正确，请求维持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为上诉人是否根据事故责任比例承担保险赔偿责任问题。被上诉人在上诉人处投保的车损险，虽然条款中约定了依据被保险机动车驾驶人在事故中所负担事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该条款明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法享有向保险公司主张赔偿的权利，系免除保险人责任的条款，且�条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，也不符合投保以分散社会风险之缔约目的。保险法和车辆损失险条款均规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人可以赔偿全部损失后向第三者追偿。上诉人的上诉理由，限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对车辆损失的赔偿责任，与法相悖，故本院不予支持。关于上诉人提出的管辖异议问题，其未在一审提交答辩状期间提出，故对此上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决在当事人没有主张确认合同有效，而判决确认合同有效违反了民诉法的基本原则一节，因该案判决保险公司承担给付保险金义务的前提必须是保险合同有效，故一审判决确认合同有效并无不当，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费295元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1111号
原告：朱淑苓，女，1958年2月15日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告朱淑苓与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告朱淑苓在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执498号之一
申请执行人：龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：王龙守，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：傅美虹，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人龚万锡与被执行人王龙守、傅美虹民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王龙守、傅美虹应偿还龚万锡借款80000元，并按月利率2%支付自2015年2月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王龙守、傅美虹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王龙守、傅美虹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王龙守、傅美虹有可供执行的财产。申请执行人尚有款项80000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初353号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年8月1日出生于任丘市，汉族，高中文化，捕前住任丘市，历任任丘市劳动局科员、副股长、处长、科长，2003年1月至2011年8月任任丘市劳动和社会保障局职业培训科科长，2011年8月至2014年8月帮助工作，2014年8月退休。2018年5月18日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】305号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人边高原均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某1986年12月到任丘市劳动局工作，1987年9月至1994年8月任任丘市劳动局培训就业股副股长，1994年8月至1997年12月任任丘市劳动局就业服务管理处处长，1997年12月至1999年12月任任丘市劳动局职务技能开发科科长，1999年12月至2003年1月任任丘市劳动局职业培训科科长，2003年1月至2011年8月任任丘市劳动和社会保障局职业培训科科长。1990年前后，被告人王某某利用担任任丘市劳动局培训就业股副股长的职务便利，取得任丘市农机修造厂“合同制工人登记表”一份。后利用其担任任丘市劳动和社会保障局职业培训科科长的便利条件，借用已经病逝的任丘市吕公堡镇北罗村下乡知青王福迎的身份及任丘市农机修造厂职工档案，顶替王福迎为其弟王德林办理了养老保险，并于2009年12月为王德林办理了退休手续。自2010年1月至今，被告人王某某共骗取退休金人民币215258.95元。案发后，赃款人民币215258.95元由任丘市监察委员会追缴。
又查明，本案系任丘市监察委员会核查王德林违规领取低保资金案时发现，2018年3月26日，任丘市监察委员会决定对王某某进行核实谈话，2018年3月27日，被告人王某某到任丘市监察委员会谈话室接受谈话，2018年4月11日立案侦查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人边某、田某、郭某、杨某、李某、任某1、周某、王某1、王某2等人证言，任丘市人力资源和社会保障局关于王某某个人简历，国家公务员人民审批表，任丘市人力资源和社会保障局关于原劳动局历史沿革的说明，任丘市人民政府任政办【1996】75号文件，合同制工人登记表及新招收人员花名册，河北省参保人员退休核准表，河北省参保人员基本养老金计发表，河北省参保人员退休基础信息表，养老保险缴费记载卡片，王德林的职工退休证，王德林领取养老金情况，王德林的残疾证，王某3缴纳基本养老保险的单据，王某某借档案登记表，王某3的基本情况及死亡证明，企业退休人员社会化管理年检登记表，企业离退休人员或供养亲属基础信息登记表，企业职工退休审批流程，河北省劳动和社会保障厅关于贯彻《河北省企业职工基本养老金计发办法》有关问题的通知，河北省劳动和社会保障厅河北省民政厅河北省财政厅河北省信访局关于解决原城市下乡知青“农转非”后一直未就业人员养老保障问题的通知，王德林银行存折及发放退休金明细，任丘市监察委员会追缴赃款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上便利，向任丘市农机修造厂人事科索要合同制工人登记表及新招收人员花名册一份，后利用其工作便利及职务影响力，为其弟王德林顶替下乡知青王福迎办理了职工退休手续，骗取退休金人民币215258.95元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案系任丘市监察委员会核查王德林违规领取低保资金案时发现，监察委员会发现犯罪线索后依法对被告人王某某进行约谈，随后立案侦查，被告人王某某不具有自动投案的构成要件，且第一次约谈中未如实供述犯罪事实，其行为不具备自首的构成要件，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人提出贪污数额应扣除王某3个人缴纳基本保险部分，计扣除21192元，贪污数额应认定为人民币194066.95元。经查,被告人王某某为达到为其弟顶替他人办理退休手续所产生的费用，属于犯罪成本，不属于合理支出，故此费用不应在贪污数额中扣除，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王某某在提前公诉前将所贪污赃款全部退缴，依法从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2021年5月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
二、任丘市监察委员会追缴的赃款人民币二十一万五千二百五十八元九角五分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵宝德
审判员 张占龙
审判员 郭志梅
二〇一八年六月四日
书记员 倪沛豪
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1278号
原告：张斌，住安徽省合肥市。
被告：广州卡丝生物科技有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：宁可兆。
原告张斌与被告广州卡丝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告张斌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1381号
上诉人（原审被告）：郑纪华，男，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县乐兴镇。
委托代理人：王宝成，男，1955年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：罗秋平，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安县乐兴镇。
被上诉人（原审原告）：周太贵，男，1957年7月9日出生，汉族，城镇居民，四川省安县花荄镇。
上诉人郑纪华因与被上诉人周太贵民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人郑纪华的委托代理人王宝成、罗秋平，被上诉人周太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：郑纪华因绵阳市涪城区西园村统规统建安置房工程建设需要，分别于2011年9月5日向周太贵借款230,000元，2011年9月28日向周太贵借款100,000元，2012年5月5日向周太贵借款200,000元，2012年5月5日郑纪华因修建金家林房屋建设工程再次向周太贵借款330,000元。对于2012年5月5日借款33万元，郑纪华并不认可，其认为该借款是前面借款的结算，总的借款金额只有53万元。以上借款，双方口头约定月利率5%。借款后郑纪华陆续支付了利息，但从2012年6月1日起，郑纪华就未向周太贵支付利息。
上述事实，有身份证、借条及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告郑纪华向原告周太贵借款860,000元并出具借条，双方形成了债权债务关系；被告郑纪华未偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。被告郑纪华辩称借条属实，但借条中包含利息和复息的理由，无直接证据予以证实，其辩解理由不成立。原告周太贵要求被告郑纪华偿还借款860,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周太贵要求被告郑纪华按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息的诉讼请求，虽借条中未约定还款日期和借款利息，但庭审中被告郑纪华认可双方口头约定了每月5%的利息，故其诉讼请求本院予以支持，被告郑纪华已付利息中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息在偿还借款时予以抵扣。诉讼中，因双方分歧较大，无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告郑纪华在本判决生效后十日内归还原告周太贵借款本金860,000元，并从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款本金还清之日为止，被告郑纪华在2012年6月1日前已支付原告周太贵的利息中超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息在偿还借款时予以抵扣；二、驳回原告周太贵其它诉讼请求。本案案件受理费12,400元，简易程序减半收取6,200元，由被告郑纪华负担。
一审宣判后，上诉人郑纪华不服，向本院上诉请求依法改判并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：借条的本金包含了借款高利息及复息，上诉人认可2015年5月5日前的借款利息为5%但没有认可5月5日以后的借款也是5%的利息，因此，5月5日后的借款应当按照无息借款处理。一审时被上诉人没有提供实际交付借款的证据，故不应当认定借款金额为86万元。
被上诉人周太贵未作书面答辩。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为郑纪华所应支付款项金额。关于借款本金问题，周太贵先后出具四张《借条》合计金额86万元，郑纪华对借条的真实性未提出异议，其虽辩称2012年5月5日出具的33万元借条是前两次借款即10万元及23万元的总条子，真实借款金额总共只有56万元，但是，郑纪华并未在33万元的借条中载明此借据是之前借款的汇总，且其并未提供其他证据证明存在其所陈述的事实，故本院对郑纪华的该辩称理由不予采信，原判认定郑纪华应当返还86万元借款并无不当。关于借款利息计算，本案一审庭审过程中郑纪华陈述双方口头约定利息按照月利率5%计算、郑纪华对此予以认可，该约定违反国家有关限制借款利率相关规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。郑纪华称借款利息已经支付至2012年6月1日，被上诉人对此未提出异议，故原判认定借款利息自2012年6月1日起支付并无不当。
综上所述，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元由郑纪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 曜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1895号
原告:高景芬，女，1945年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郑丽秀。
被告:连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。
法定代表人：刘岱南。
原告高景芬与被告连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景芬的委托诉讼代理人郑丽秀到庭参加诉讼，被告连云港颐园老年公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高景芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款10万元；2、判令被告支付原告投资收益金2.05万元；3、判令被告支付原告从起诉之日（2018年3月15日）起至实际返还投资款之日止的利息（以本金10万元，按年利息12%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订投资协议书，约定投资金额10万元，投资期限10年，被告按年度向原告支付投资本金的12%作为投资收益。协议签订后，原告履行了投资义务，被告却未按约定向原告支付投资收益。2017年10月30日，原告根据协议书约定，委托律师向原告发送撤回投资通知。从2016年6月30日到2018年3月15日，被告应支付原告投资收益款2.05万元。原告投入的资金虽然表述为投资，实为借贷，投资收益实为利息，请求依法裁判。
被告连云港颐园老年公寓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告高景芬提供投资协议书、现金缴款单、律师函及邮寄单、录音及光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订投资协议书，约定：项目名称为连云港颐园老年公寓，原告的投资金额为10万元，投资期限为10年，从2014年6月30日起至2024年6月30日止，被告应按年度向原告支付其投资本金的12%作为原告的收益，被告有权以自己的名义管理、运用和处理资金。原告不满3年提前撤资，应提前30日以书面形成通知被告，被告按银行同期活期存款利率向原告结算收益；原告满3年提前撤资，应提前30日以书面形成通知被告，被告按10%（年收益）向原告结算收益，已向原告发放的多余收益，在本金中扣除，剩余本金返还原告；原告满6年提前撤资，应提前30日以书面形成通知被告，被告按12%（年收益）向原告结算收益。投资协议书还对其它事项进行了约定，被告已给付原告2014年6月30日至2016年6月29日的投资收益金2.4万元，此后没有再给付原告投资收益金。2017年10月30日，原告委托律师发给被告律师函一份，通知被告撤回投资，并要求被告返还本金10万元及利息，但被告没有回复。
本院认为，虽然原、被告签订的是投资协议书，但被告以自己的名义管理资金，原告并没有参与经营，故原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当返还原告借款本金10万元及利息，因原告满3年提前撤资，应按年利率10%计算利息，而原告的多余收益0.4万元（2.4万元-2万元）应当从中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港颐园老年公寓于本判决发生法律效力后十日内返还原告高景芬借款本金10万元及利息（利息从2016年6月30日起至实际返还之日止，按照年息10%计算，减去0.4万元）。
二、驳回高景芬其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一八年四月十日
书记员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行