重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00656号
原告冯金田，男，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人冉维飞，男，1966年1月28日出生，汉族。
被告张维兴，男，1957年1月7日出生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告冯金顺，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告冯金田与被告张维兴、冯金顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员唐世斌、冉飞组成合议庭，分别于2015年8月27日、11月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯金田及其委托代理人冉维飞、被告张维兴及其委托代理人李华文、被告冯金顺到庭参加了诉讼，第二次庭审原告冯金田及其委托代理人冉维飞、被告张维兴、冯金顺到庭参加了诉讼，原告于2015年11月3日向本院提交申请，撤回对被告冯金顺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告冯金田诉称，2014年11月6日，原告在被告张维兴的砖厂上班时被砖机皮带绞伤左手。随后被送至城口县中医院住院治疗，诊断为：1、左手拇指第一节、末节开放性骨折；2、左手中指末节开放性骨折；3、左手无名指、小指末节皮肤缺失。被告为原告垫付了住院医药费。因相关损失双方无法达成赔偿协议，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计111902.99元。
原告冯金田为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的身份情况及原告系城镇居民。
证据二、城口县中医院出具的病历资料9页及医疗费专用收据复印件1张，以证明原告住院治疗的情况。
证据三、重庆市渝东司法鉴定中心于2015年4月29日出具的渝东司鉴中心（2015）临鉴字第547号司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残程度。
证据四、达州金证司法鉴定中心于2015年3月25日出具的达金司鉴中心（2015）临鉴字第0144号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级及鉴定费用。
被告张维兴辩称，原告陈述的在被告张维兴砖厂受伤及住院治疗的情况属实。原告已年满63岁并已享受养老保险待遇，其主张的误工费被告张维兴不予认可。原告与被告张维兴间系雇员与雇主关系，原告自己未尽到安全注意义务，被告冯金顺对原告受伤存在过错，故原告和被告冯金顺均应承担相应责任。而被告张维兴在事故中没有过错，请求法院驳回原告对被告张维兴的诉讼请求。
被告张维兴为了证明其主张的事实，申请证人李业定出庭作证，以证明原告和被告冯金顺在本次事故中存在过错，应当承担相应责任。
被告冯金顺辩称，当时原告说制砖机卡住了，于是被告冯金顺好心帮忙查看机器，查看后认为机器没有问题，在看不到位于斗下原告的情况下，被告冯金顺打开电闸导致原告受伤，被告冯金顺对原告受伤负有一定责任。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据：
证据一、对冯金田、冯金顺分别制作的询问笔录各1份。
证据二、现场照片2张。
原、被告双方对上述证据分别发表质证意见如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，二被告均无异议，被告张维兴认为证据二所涉医药费已由其垫付。原告提供的证据四，二被告对该证据的鉴定意见和鉴定费用不认可。
被告张维兴提供的证人证言，被告冯金顺无异议，原告对其真实性、关联性予以认可，但不能达到其证明目的。
原告及二被告对本院依职权收集的证据均无异议。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，二被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据四，因原告伤残等级已经重新鉴定，该证据不具有证明效力，本院不予认定。被告张维兴提供的证人证言，原告及被告冯金顺对其真实性、关联性无异议，本院予以确认。
本院依职权收集的证据，原、被告均无异议，予以确认。
综合原、被告的陈述、答辩以及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日，原告和李业定受被告张维兴的雇佣，在被告张维兴开设的砖厂务工，李业定负责粉碎机粉砂，原告负责制砖，劳动报酬为临杂工100元／天，制砖按件计酬，即实心砖0.5元／匹、空心砖0.45元／匹。在作业过程中，李业定反映机器发生故障并告知原告，同时关掉粉碎机电闸。原告便告知在被告张维兴酒厂务工的被告冯金顺，于是原告与被告冯金顺一起来到楼上粉碎区，被告冯金顺对机器进行察看检修。期间，原告下楼查看搅拌机皮带盘状况。被告冯金顺检修完机器后开启电闸，导致原告冯金田左手被机器皮带绞伤。被告张维兴当即将原告送往城口县中医院住院治疗，经诊断为：1、左手拇指第一节、末节开放性骨折；2、左手中指末节开放性骨折；3、左手无名指、小指末节皮肤缺失。原告住院14天，于2014年11月20日出院，被告张维兴为原告垫付了全部医疗费用4625.99元。2015年3月25日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月25日，该中心出具鉴定意见，认定原告左拇指损伤为捌级伤残，原告为此支出鉴定费700元。诉讼中被告张维兴认为该鉴定系单方委托要求重新鉴定，本院于2015年4月22日委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年4月29日出具鉴定意见，认定原告左手的伤残程度的伤残等级为九级。
另查明，原告冯金田为城镇居民。被告张维兴所属砖厂未办理工商营业执照。被告冯金顺受雇于被告张维兴，曾在该砖厂从事制砖作业，现在被告张维兴所属酒厂和猪场务工。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。原告在被告张维兴处制砖，由被告张维兴提供劳动工具并支付相应报酬，双方构成劳务关系。本案中，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告张维兴作为雇主，依法应当承担民事责任。本案事故发生的主要原因为被告冯金顺在检修机器设备后未注意观察周边情况，拉下电闸导致原告身体受伤，被告冯金顺应当承担侵权民事责任。同时，原告在发现制砖机出现故障后，应当及时通知雇主并交由具备相应资质的人员进行维修处理，而原告本无维修义务，其在未确保自身安全的情况下擅自维修故障砖机，将自己置于危险之中，其未尽到安全注意义务，对事故的发生亦具有一定过错，应承担相应的民事责任。法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。庭审中原告申请撤回对被告冯金顺的起诉，只要求被告张维兴承担雇主责任，是其对自己的诉讼权利进行选择所作出的处分，符合法律规定。综合具体案情及双方的过错程度，本院确定由原告自负20%的责任，被告张维兴承担80%的责任。被告张维兴对原告承担赔偿责任后，依法可以向被告冯金顺追偿。
关于原告主张的损失赔偿问题，本院确认纳入赔偿范围的各项损失分别为：1、医疗费：原告主张医疗费4625.99元，有医疗机构的票据为凭，本院予以确认；2、误工费：原告主张误工天数以其受伤之日至第二次鉴定定残前一日计算为172天，未提供持续误工的证据证明，本院不予认可。但考虑到原告于事发时尚具备一定劳动能力，因本事故受伤应导致其劳动收入的相应减少，结合原告伤情，本院酌情支持其误工天数为84天（住院14天＋出院后70天）。因原告无固定收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费计赔标准可参照重庆市2014年度农、林、渔、牧业职工年平均工资标准酌定为80元／天，本院确认误工费6720元（80元／天×84天）。3、护理费：原告主张护理费1120元（80元／天×实际住院14天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费：庭审中双方均认可按20元／天、实际住院14天计算，本院确认住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。5、交通费：庭审中原告自愿放弃主张交通费，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以认可。6、残疾赔偿金：原告为城镇居民，现年62岁，九级伤残，其主张赔偿残疾赔偿金按2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算18年，符合法律规定，但计算系数有误，本院确认残疾赔偿金为90529.20元（25147元／年×18年×20%伤残系数）。前述应纳入赔偿范围的金额共计102155.19元，由被告张维兴承担80%的赔偿责任计81724.19元，原告自负20%的责任即20431元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张维兴在本判决生效后十日内赔偿原告冯金田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计81724.19元。
驳回原告冯金田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担240元，被告张维兴负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 冉 飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷 雨