重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01927号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科、财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人杨江，该公司员工。
委托代理人李世援，该公司员工。
被告李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。
被告李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告李晓倩，女，汉族，1988年9月27日出生，住重庆市合川市。
被告李小莉，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市合川市。
被告游代兵，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市合川区。
被告杨娟，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告杨平，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市合川区。
被告陈雪琴，女，1974年6月19日出生，住重庆市合川市。
被告赵先觉，男，1970年7月11日出生，住重庆市合川市。
被告杨川，男，1971年6月18日出生，住重庆市合川市。
被告刘跃武，男，1963年4月25日出生，住重庆市合川市。
被告ＸＸ，男，1980年10月14日出生，住重庆市合川市。
被告陈孔华，男，1966年7月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。
法定代表人李洋。
原告瀚华担保股份有限公司（以下简称瀚华担保公司）与被告李隆富、辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、重庆山垒建材股份有限公司（以下简称山垒建材公司）、重庆龙泉农业发展有限公司（以下简称龙泉农业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，2015年3月10日，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行公开开庭审理，书记员胡莉担任法庭记录，原告的委托代理人杨江、李世援，被告李隆富与山垒建材公司的委托代理人刘心群到庭参加了诉讼，被告辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、龙泉农业公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。2015年4月22日，本案转为普通程序审理。2015年5月21日，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录，原告瀚华担保公司的委托代理人杨江，被告游代兵、杨娟、杨平、杨川、陈孔华到庭参加了诉讼，被告李隆富、辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、陈雪琴、赵先觉、刘跃武、ＸＸ、山垒建材公司、龙泉农业公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华担保公司诉称，2014年3月6日，李隆富与瀚华担保公司签订《最高额融资担保委托合同》约定，瀚华担保公司为李隆富提供融资担保授信，担保授信额度为人民币200万元。2014年9月，双方签订《融资担保委托合同》约定，瀚华公司为李隆富向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请贷款人民币200万元提供担保，山垒建材公司、龙泉农业公司、辛春燕、李洋、李小莉、李晓倩、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、游代兵、杨娟为李隆富的债务向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。2014年12月，因李隆富未按时归还到期债务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司要求瀚华担保公司履行担保责任，瀚华担保公司遂依代李隆富向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付2033999.99元代偿款。截至2015年1月26日，李隆富尚欠瀚华担保公司代偿款人民币2033999.99及资金占用费若干。经瀚华担保公司多次催收未果。现瀚华担保公司诉至本院请求判令：1、李隆富向瀚华担保公司支付代偿款2033999.99元，并支付以2033999.99元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费；2、李隆富承担瀚华担保公司为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、催收工本费等）；3、辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司对李隆富的上述债务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由李隆富、辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司承担。
被告李隆富辩称，李隆富因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年1月7日被刑拘，现取保候审中，对其欠合川区委区政府已指令合川区公安局成立专案组集中处理，债权人工作小组会按照专案组同意的计划对小贷公司、银行和材料供应商这些有合同的借款作出偿还的安排。李隆富认可瀚华担保公司称述的担保代偿事实，瀚华担保公司为李隆富的借款担保属实，对瀚华担保公司代偿金额无异议，希望给予2个月自行筹款期。
被告辛春燕未答辩。
被告李洋未答辩。
被告李晓倩未答辩。
被告李小莉未答辩。
被告游代兵辩称，游代兵只是在合同上签了字，但当初并不知晓该担保情况，且无人向其说明借款和担保的事实。游代兵认为其为山垒建材公司的股东，借款人的借款并没有用于公司，游代兵也没有得到担保合同，不应当承担担保责任。
被告杨娟的答辩意见与游代兵一致。
被告杨平的答辩意见与游代兵一致。
被告陈雪琴未答辩。
被告赵先觉未答辩。
被告杨川的答辩意见与游代兵一致。
被告刘跃武未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告陈孔华的答辩意见与游代兵一致。
被告山垒建材公司辩称，李隆富借款为山垒建材公司生产经营所用，与其他被告无关，山垒建材公司会在工作小组安排下用生产经营所得偿还贷款。
经审理查明，2014年3月6日，李隆富与瀚华担保公司签订了《最高额融资担保委托合同》约定，瀚华担保公司给予李隆富融资担保授信，额度为200万元；使用期限为12个月，自2014年3月6日至2015年3月6日；单笔委托事项已双方签订的单笔融资担保委托合同的约定为准。
上述合同签订当日，辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉及游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司作为保证人分别与瀚华担保公司签订《最高额保证反担保合同》约定，保证人为李隆富的上述《最高额融资担保委托合同》项下全部债务向瀚华担保公司提供反担保；保证方式为连带责任保证，担保范围为包括但不限于主合同项下瀚华担保公司有权要求李隆富支付的代偿款、资金占用费等；只要瀚华担保公司在同一时点上为李隆富担保的融资债务本金总额不超过《最高额融资担保委托合同》约定的担保授信额度，提供担保的起始时间不超出担保授信使用期限，瀚华担保公司均有权依据本合同要求保证人对李隆富的债务承担担保责任；保证期间为2年；本合同项下通知，一方按本合同载明的对方通讯地址进行邮寄后满5天即可视为已送达对方，有证据证明收件方提前收到的除外，该通讯地址也作为各方在诉讼中的送达地址，如一方地址发生变更，应当及时书面通知对方，否则应当承担由此导致的不利后果。
2014年9月19日，李隆富与瀚华担保公司签订了《融资担保委托合同》约定，李隆富因向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请融资，特委托瀚华担保公司为其融资债务向融资机构提供担保；担保融资本金为200万元；瀚华担保公司因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向李隆富追偿的范围包括但不限于：瀚华担保公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；瀚华担保公司因向李隆富及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项；以前述2项的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获得全部清偿之日止；本合同项下通知，一方按本合同载明的对方通讯地址进行邮寄后满5天即可视为已送达对方，有证据证明收件方提前收到的除外，该通讯地址也作为各方在诉讼中的送达地址，如一方地址发生变更，应当及时书面通知对方，否则应当承担由此导致的不利后果。
2014年9月19日，李隆富与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司签订《借款合同》约定李隆富向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款200万元，使用期限3个月，自2014年9月24日起至2014年12月24日止；贷款利率为固定利率月息1%，本合同项下贷款到期而李隆富未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，李隆富应按照本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；李隆富未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利。2014年9月25日，瀚华担保公司向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具《不可撤销担保书》，同意为李隆富的上述合同下的全部债务承担连带保证责任，包括贷款本金200万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。同日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向李隆富发放了贷款200万元，借款借据上载明贷款到期日为2014年12月25日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。其后李隆富未按期偿还欠款，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向瀚华担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求瀚华担保公司承担担保责任，向其代偿借款本金200万元以及截至2015年1月12日的利息33999.99元。瀚华担保公司于2015年1月15日向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代偿了借款本金2000000元、利息33999.99元，合计2033999.99元。
审理中，李隆富为证明李隆富迟延偿还欠款是受其他因素影响，请求法院先刑后民，中止本案审理，举示了重庆市合川区公安局合公经侦立字（2014）7077号立案决定书、重庆市合川区公安局合公经侦拘字（2015）18号拘留通知书，立案决定书载明重庆市合川区公安局决定对李隆富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，拘留通知书载明重庆市合川区公安局将涉嫌非法吸收公众存款罪的李隆富刑事拘留。对此，瀚华担保公司认为与本案无关。
另，审理中，瀚华担保公司陈述其诉讼请求2中的实现债权的费用目前尚未产生。
上述事实，有《最高额融资担保委托合同》、《最高额保证反担保合同》、《融资担保委托合同》、《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、《履行担保责任通知书》、转账凭证、《代偿证明》、山垒建材公司股东会决议、龙泉农业公司股东会决议等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李隆富与瀚华担保公司签订的《最高额融资担保委托合同》、《融资担保委托合同》，辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉及游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司与瀚华担保公司签订的《最高额保证反担保合同》，李隆富与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，瀚华担保公司向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，李隆富未按约偿还借款本息，瀚华担保公司作为保证人按照保证合同的约定已为李隆富代偿了借款本息，用于归还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的贷款，因此，瀚华担保公司作为李隆富的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李隆富追偿。
关于瀚华担保公司要求李隆富承担代偿款项的资金占用费的问题。《融资担保委托合同》约定瀚华担保公司可向李隆富追偿其因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，现瀚华担保公司要求李隆富支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失，符合合同约定，本院予以支持。
辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉及游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司作为反担保人与瀚华担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，为本案所涉借款向担保人瀚华担保公司提供了连带责任保证反担保，该担保适用《担保法》担保的规定，辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉及游代兵、杨娟、杨平、陈雪琴、赵先觉、杨川、刘跃武、ＸＸ、陈孔华、山垒建材公司、龙泉农业公司应当对李隆富的债务在其反担保保证范围内承担连带保证责任。合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体，因此，游代兵、杨娟、杨平、杨川、陈孔华作为一个完全民事行为能力人，应当知道在反担保上签名所产生的法律后果，其不清楚担保合同内容的辩解，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于瀚华担保公司要求李隆富承担瀚华担保公司为实现债权所支付的全部费用，由于瀚华担保公司未实际产生律师费、催收工本费等实现债权的费用，因此，该诉讼请求本院不予支持。
关于李隆富提出其迟延偿还欠款是受其他因素影响，请求法院先刑后民，中止本案审理的问题，本院认为李隆富是涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查和刑事拘留，该情况并不影响本案事实的认定与责任承担，故李隆富的该请求本院不予准许。
被告辛春燕、李洋、李晓倩、李小莉、陈雪琴、赵先觉、刘跃武、ＸＸ、龙泉农业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆富自本判决生效之日起十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代偿款2033999.99元；并支付自2015年1月16日起至还清之日止，以2033999.99元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息；
二、被告辛春燕、被告李洋、被告李晓倩、被告李小莉、被告游代兵、被告杨娟、被告杨平、被告陈雪琴、被告赵先觉、被告杨川、被告刘跃武、被告ＸＸ、被告陈孔华、被告重庆山垒建材股份有限公司、被告重庆龙泉农业发展有限公司对被告李隆富的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告瀚华担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23072元，诉讼保全措施费5000元，合计28072元，由被告李隆富负担，被告辛春燕、被告李洋、被告李晓倩、被告李小莉、被告游代兵、被告杨娟、被告杨平、被告陈雪琴、被告赵先觉、被告杨川、被告刘跃武、被告ＸＸ、被告陈孔华、被告重庆山垒建材股份有限公司、被告重庆龙泉农业发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年七月六日
书 记 员 何玉莹