wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1745号
原告郑雪峰，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告彭军林，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告郑雪峰与被告彭军林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 谌海燕
二〇一六年六月八日
书记员 敖 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1044号
申请执行人：刘凤琴，女，1963年9月出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人：詹学东，男，1976年3月出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘凤琴与被执行人詹学东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特65号民事裁定书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的26.8万元，执行费3920元，共计27.192万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿26.8万元，执行费3920元未缴纳。现查明，被执行人詹学东在本院涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EL07**、宁EL03**、宁ED12**、宁EJ75**车辆，均已在另案中被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市众龙建材销售部，系宁夏众翔聚商贸有限公司、宁夏众隆砼业有限公司、中卫市众龙水果流通专业合作社法定代表人及股东；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区文远路西侧众一山水城文安苑20#商贸楼106号、206号营业房（房屋所有权证号00020527，建筑面积均为50.07㎡）、位于中卫市沙坡头区众一山水城三期5#楼2-302室（不动产权证号：2014000474，建筑面积：131.07㎡，共有权人：尚红梅）、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街文萃小区3#住宅楼1-302室（不动产权证号：2013008264，建筑面积：91.75㎡，共有权人：尚红梅），但均抵押于银行且已在另案中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宇翔
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2013）宁行初字第11号原告张范，曾用名张玉旺，男，汉族，1944年2月17日生，农民，现住松原市宁江区新城乡农林村，身份证号码2207241944********。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告松原市公用事业局，住所地松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码01354966-8。法定代表人郑再辉，局长。委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被告松原市市容环境卫生管理局，住所地松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码58464634-9。法定代表人曲平，局长。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告张范诉被告松原市公用事业局、松原市市容环境卫生管理局城市规划行政赔偿一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于2013年8月15日立案受理，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日、9月27日两次公开开庭审理了本案，原告张范及其委托代理人杨杰、被告松原市公用事业局的委托代理人杨淑梅、被告松原市市容环境卫生管理局的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与刘立新、范连国等人于2006年合伙开办了联合沙厂，并办理了营业执照、采矿许可证等手续，为生产经营，原告建设了60平方米的砖平房和20平方米的铁仓库各一栋，还修建了长155米、底宽10米、中宽8米、上宽6米的道路一条，水泥管流水洞一条，还平整了场地面积8000余平方米，购买了船只、输送管等设备，在场地内存放沙子达2000余立方米。2007年3月19日松原市城市管理监察支队以市政府修建滨江大路需要占用原告的场地及房屋为由下达了拆除通知，要求原告于3月21日前拆除场地内的一切设施并退出场地，原告没有在规定期限内自行拆除，松原市城市管理监察支队在没有商谈损失如何处理的情况下，强行毁坏了原告的全部设施及场地，给原告造成经济损失47万余元。后由松原市城市开发建设有限责任公司进行道路施工，并对刘立新、范连国等人给予了赔偿或补偿。原告多次找松原市城市管理监察支队及松原市城市开发建设有限责任公司要求赔偿，但未果。松原市城市管理监察支队原系松原市公用事业局的职能部门，现其职能被松原市市容环境卫生管理局接收，二被告均有赔偿责任，原告向二被告送达了书面赔偿申请，但二被告在六十日内未予答复，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿经济损失473480元。本院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，松原市城市管理监察支队于2007年实施强拆行为时，原告已明知自己的财物被毁，但原告后来从未依法向法院起诉主张权利，时至2013年才提起行政赔偿诉讼，明显超过起诉期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  杨雅梅二〇一三年十月二十八日书 记 员  刘 念
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初742号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹美智，绰号“美妞”，男，1993年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住：四川省成都市天府新区。2011年11月因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月6日双流区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人邹美智犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邹美智到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人邹美智在成都市天府新区×镇×街×号×栋×号楼下，以人民币100元的价格将一小袋冰毒卖给吸毒人员康某吸食。2015年5月12日22时许，被告人邹美智在天府新区万安镇再次以人民币100元的价格将一小袋冰毒卖给康某吸食。2016年6月3日23时许，被告人邹美智在成都市天府新区万安镇和韵小区五期自家楼下，以人民币100元的价格将一小袋冰毒卖给吸毒人员童某、徐某吸食。
2016年6月4日凌晨，被告人邹美智在成都市天府新区万安镇佳苑路横二街“自由空间”网吧内，又将一小袋毒品冰毒以人民币100元的价格卖给吸毒人员童某、徐某吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人邹美智明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，被告人邹美智系毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人邹美智的刑事责任。
被告人邹美智当庭表示对起诉指控事实无异议并认罪。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有当庭质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人邹美智的到案经过，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、检查笔录及称重记录、称重照片，被告人邹美智的供述及辨认笔录、辨认照片，证人童某的证言及对被告人邹美智的辨认笔录、辨认照片，证人徐某的证言及对被告人邹美智的辨认笔录、辨认照片，证人康某的证言，证人蒋某某、张某某的证言，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]4647号有关毒品成分的检验报告，鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局对被告人邹美智作出的成公天（万）行罚决字[2017]10313号行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局万安派出所挡获童某、徐某、张某、康某等人的到案经过、受案登记表及对上述人员作出的现场尿液毒品检测报告书、对童某作出的成公天（万）行罚决字[2016]11216号行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局对徐某作出的成公天（万）行罚决字[2016]11215号行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局对张某作出的成公天（万）行罚决字[2015]10284号行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局对康某作出的成公天（万）行罚决字[2015]10396号行政处罚决定书，被告人邹美智因犯贩卖毒品罪被处罚的（2011）双流少刑初字第73号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人康某因犯容留他人吸毒罪被处罚的（2015）双流刑初字第780号刑事判决书，被告人邹美智的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹美智明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹美智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹美智当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹美智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邹美智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2021年3月7日止。)
二、对扣押在案的毒品3.4克（毛重4.1克）予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第156号
申请执行人：解春秀，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第235号民事判决书，受理解春秀申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第235号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2753号
罪犯张迪，男，1988年3月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，四平铁西区人民法院作出（2010）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第240号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：钱增华。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱增华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定我，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一五年十月九日
书记员 黄秋燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第233号
申请执行人皮XX。
被执行人杨X。
被执行人李X。
本院在执行皮XX与杨X、李X买卖合同纠纷一案，因被执行人杨X、李X暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01109号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第233号
申请执行人皮某某，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人杨某，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行皮某某与杨某、李某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某、李某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01109号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王阿娉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11345号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区。
法定代表人陈艳凤。
被执行人肖胜全，男，1981年12月11日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请肖胜全买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11345号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区。法定代表人陈艳凤。被执行人肖胜全，男，1981年12月11日出生，住所地唐山市丰南区。本院在执行唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请肖胜全买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11488号
原告褚人壮，男，1972年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告黄大金，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
被告重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川工业园区三汇拓展区，组织机构代码不详。
法定代表人陈柏兵，职务不详。
本院在审理原告褚人壮与被告莫云、黄大金、重庆涪嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查查明，涉案借款合同当事人协议由贷款人（原告褚人壮）住所地人民法院管辖。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人书面协议由原告褚人壮的住所地人民法院管辖，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯谨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3519号
原告李世清，女，汉族，1945年5月12日出生，住成都市成华区东风路**号**栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李世清诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世清诉称，原告于2010年10月28日与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9楼9号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息6983.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6983.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李世清与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李世清偿还本金100000元，并支付资金占用利息6983.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取1163元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6869号
罪犯付威镭，男，1980年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人付威镭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。被告人付威镭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月15日作出（2012）鄂刑一终字第00080号刑事判决，认定被告人付威镭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付威镭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯付威镭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付威镭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付威镭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付威镭的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3463号
原告赵某丙，男，1956年11月12日出生，汉族。
原告刘某某，女，1957年7月13日出生，汉族。
原告王某某，女，1989年10月20日出生，汉族。系原告赵某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县电业管理公司。住所地滑县新区。
法定代表人靳卫国，职务经理。
被告张某某，男，1970年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某丙、刘某某、王某某、赵某甲、赵某乙诉被告滑县电业管理公司、张某某触电人身损害责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某丙、刘某某、王某某、赵某甲、赵某乙撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某丙、刘某某、王某某、赵某甲、赵某乙负担。
审判长 王士玲
审判员 王雪冰
审判员 张慧彩
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈艺丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2017号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：卢泉兴，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告卢泉兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告卢泉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2013年6月5日，被告卢泉兴向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告卢泉兴发放了信用卡（卡号为625966180021＊＊＊＊）。被告卢泉兴从2013年7月2日起开始透支，至2014年9月15日共透支本息65611.18元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卢泉兴：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金49701.50元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年9月15日为15909.68元），本息合计65611.18元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告卢泉兴身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告卢泉兴在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：卢泉兴于2013年6月5日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向卢泉兴开立了卡号为625966180021＊＊＊＊的龙卡，信用额度为50000元。之后，卢泉兴持卡透支消费，至2014年9月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计65611.18元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：卢泉兴向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于卢泉兴欠款数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且卢泉兴没有证据予以推翻，本院予以确认。卢泉兴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求卢泉兴应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金等费用，因此卢泉兴应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卢泉兴不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卢泉兴于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年9月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计65611.18元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交720元），由被告卢泉兴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，460.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，460.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3064号
原告孙建君，男，1967年7月16日出生，汉族，职工，住
邹城市。
委托代理人翟玉宾，山东科创律师事务所律师。
被告孙永适，男，1991年10月8日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
被告孙宝凤，女，1954年9月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孙宝慧，女，1972年5月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孙建君与被告孙永适、孙宝凤、孙宝慧遗嘱继承纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建君及其委托代理人翟玉宾，被告孙永适的委托代理人宋庆富到庭参加诉讼，被告孙宝凤、孙宝慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建君诉称，请求确认被继承人孙桂森2009年7月10
号自书遗嘱有效。
被告孙永适辩称，1、被继承人遗嘱属于部分无效，依照继
承法规定，孙桂森名下的房产系其与老伴共同共有，属于夫妻共同财产，而被继承人将该房屋遗嘱给归原告所有，违反继承法规定，其没有完全权力将该遗产进行处置；2、依照继承法规定，被告孙永适系代位继承人，应依法享有继承遗产的权力，请求法庭依照法律规定进行分割。
被告孙宝凤、孙宝慧提交2014年11月12日的书面意见辩
称“我对父亲孙桂森2009年7月10日自书遗嘱的真实性无异议。我放弃父亲孙桂森所有遗产的继承权。”
经审理本院认定，原告孙建君之父孙桂森（于2009年10月23日去世，终年78岁）1998年6月16日与济宁市医药（集团）总公司邹城分公司签订《购买公有住房协议书》，以13333.94元购买位于邹城市唐口山路医药公司家属院住房一套。2001年8月13日，邹城市房地产管理局向孙桂森颁发了《房屋所有权证》，房屋坐落邹城镇唐口山路医药公司家属院，建筑面积主房59.98平方米，配房27.32平方米。孙桂森之妻于1985年冬去世，孙桂森与妻子生有长子ＸＸ（被告孙永适之父，于2008年7月去世）、次子原告孙建君、女被告孙宝凤、孙宝慧四个子女。
原告提交了孙桂森2009年7月10日的《遗嘱》原件，内容
为：“我病故之后，我所住之产权房北屋三间，西屋三间，均由次子孙建君继承，其他子女不得提出任何争议，更不能无理取闹。我死之后孙宝慧应将我的房产证毫无条件的交给建君，不得刁难，以上遗嘱各子女务必按照执行！切！！切切！！！立遗嘱人：孙桂森2009年7月10号”《遗嘱》加按了手印和孙桂森的印章。
原告意见为：是我父亲孙桂森写好后交给我的，写的时候我没在场，当时有没有在场人我也不知道。
被告孙永适的质证意见为：对该遗嘱的真实性有异议，理由是如何能够证明该遗嘱系孙桂森本人亲自书写；假如该遗嘱是真实的，但是被告孙永适认为侵犯了被告孙永适的合法继承权，理由是该房产系被继承人孙桂森与其老伴共同共有，系夫妻共同财产，孙桂森遗嘱内容只能是其处分个人应当享有的部分，无权处分其老伴在该房产二分之一的权利。因此，被告孙永适认为该遗嘱属于部分无效。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告孙永适坚持答辩意见，原、被告均不同意调解。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原告孙建君及其被告孙宝凤、孙宝慧之父孙桂森将其妻去世后个人购买的房产立遗嘱由原告继承，符合法律的规定；原告要求确认遗嘱有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建君之父被继承人孙桂森2009年7月10日的自
书遗嘱有效。
二、被告孙永适、孙宝凤、孙宝慧在本案中不承担责任。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03967号
原告李文彬。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告朱峰。
被告苏州朗格电动车有限公司。
法定代表人廖东民，系该公司经理。
本院在审理原告李文彬与被告朱峰、苏州朗格电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文彬于2015年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李文彬的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
审判员 史红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初461号
原告:芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济技术开发区春洲路2号。统一社会信用代码91340208063618529G。
法定代表人：李成章，总经理。
委托诉讼代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:徐州至诚维丰贸易有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区孟佳沟居委会综合办公楼203室。注册号320300000078861。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司与被告徐州至诚维丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11302元，由原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年五月三日
书记员 吴丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：陈华权，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4039。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1467号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人陈华权立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9831.68元、利息人民币2818.31元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金日利率万分之五的标准计算）。被执行人陈华权立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金人民币577.35元。被执行人陈华权立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用人民币20元。被执行人陈华权负担案件受理费人民币66元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3029号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月四日
书记员黄良
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
负责人：江泓。
被上诉人（原审原告）�玖龙纸业（太仓）有限公司。
法定代表人：张茵。
上诉人招商银行股份有限公司杭州凤起支行（以下简称招商银行凤起支行）为与被上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）票据追索权纠纷一案，不服杭州市西湖市人民法院（2016）浙0106民初2237号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
招商银行凤起支行上诉称：本案案情疑难复杂、涉及刑民交叉、影响重大，因此本案应当由杭州市中级人民法院管辖。一、涉案银行承兑汇票是出票人杭州天途机电工程有限公司伙同犯罪嫌疑人鲁继光、吴春华利用变造后的大额银行承兑汇票到招商银行办理质押承兑业务（即“大票换小票”）而开立的，该票据诈骗案已由杭州市公安局西湖区分局移送至杭州市西湖区人民检察院审查起诉。上述票据诈骗案件的受害人包括招商银行、杭州联合银行等多家银行，诈骗票据金额巨大，情节恶劣，严重影响了金融秩序，因刑事案件引发的民事案件在杭州地区有重大影响。二、据了解，涉案银票的收款人江苏金盛电力燃料有限公司的背书签章为江苏金盛电力然料有限公司，抬背不符，背书不连续。目前，杭州市公安局西湖区分局也正在对江苏金盛电力燃料有限公司实际控制人进行侦查。从涉案银票本身的重大瑕疵及玖龙公司与犯罪嫌疑人的关系来看，并不排除玖龙公司以看似合法的背书行为掩盖其替犯罪嫌疑人洗白赃款的嫌疑。鉴于本案案情复杂，涉及刑事案件，且本案判决极有可能成为犯罪嫌疑人转移赃款的通道，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院认为，原审法院系被告住所地人民�院，对本案具有管辖权。招商银行凤起支行以本案案情疑难复杂、涉及刑民交叉、影响重大为由要求移送本院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 斐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号
申请执行人谢恩有，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人谢恩有与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢恩有于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月25日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人谢恩有支付水稻款2万元，承担案件受理费150.00元，负担执行费202.00元。但被执行人至今未履行义务。
�案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被�行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号之一
申请执行人福建省永安福田化工有限公司，住所地永安市洪田镇文川街100号，组织机构代码56536982-5。
法定代表人吴建兴，董事长。
被执行人漳州市宝佳利工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码77753171-6。
法定代表人陈南溪，总经理。
申请执行人福建省永安福田化工有限公司与被执行人漳州市宝佳利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省永安福田化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款424743.3元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费6271元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向平和县人民法院发函查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人位于平和县黄井工业园区内，土地证号为平国用（2007）第01686号、平国用（2010）第011**号，暂无法处置。扣划被执行人银行存款20000元，收取执行费6271元，申请执行人领取13729元。被执行人尚欠申请执行人案件款411014.3元（加倍支付迟延履行期间的利息另行计算）。经查，被执行人漳州市宝佳利工贸有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨清湖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号
执行裁定书
申请执行人王博，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人王昕鹏，男，2007年4月3日生，汉族，学生，住永吉县。
法定代理人王博，系王昕鹏父亲。
被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社，住所永吉县。
负责人郭建波，该社社长。
本院在执行申请执行人王博、王昕鹏与被执行人永吉县岔路河镇姜家村1社承包地征收补偿费用纠纷一案中，我院扣留了被执行人在永吉县岔路河镇人民政府经管站存有的占地补偿款184000元，申请执行人同意案件受理费3980元及执行受理费2719元自行负担。同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年7月4日作出的（2015）永民一初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张逸哲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号
申请执行人左颖。
被执行人戴小健。
被执行人戴金玲。
申请执行人左颖与被执行人戴小健、戴金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永督字第1号支付令已经发生法律效力，被执行人戴小健、戴金玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年19月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为73350元，执行到位金额52295元，未执行到位金额21055元。本院在执行过程中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永督字第1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号
申请执行人：梁春梅，居民。
被执行人：曾凤云，居民。
被执行人：桂林永福宝晟餐饮有限公司，住所地永福县永福镇永兴大道山北洲街。
法定代表人：王修宏，该公司总经理。
本院在执行梁春梅申请执行曾凤云、桂林永福宝晟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人曾凤云已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第94号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月二日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第356号
申请执行人太和县华顺麻塑有限公司。
委托代理人刘广田，该公司员工。
被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司。
太和县华顺麻塑有限公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）永民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人太和县华顺麻塑有限公司申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人未给付申请执行人的货款394175元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田光林
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第356号申请执行人林文良，男，汉族，住永定县。被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。申请执行人林文良与被执行人卢秋成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年2月10日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人卢秋成未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人卢秋成是系列案件的被执行人。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第238号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第356号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月一日代理书记员  林小青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1594号
原告翟建平。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告郑海涛。
被告付东旭。
原告翟建平诉被告郑海涛、付东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告翟建平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建平撤诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告翟建平负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5317号
原告：李云，女，1974年3月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：李昭峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住长乐市。
原告李云与被告李昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告李昭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：判令李昭峰偿还李云借款本金90000元及利息（自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止，暂计至2017年10月15日的利息为31050元）。事实和理由：原被告系同乡，2015年3月15日被告因急需用款向原告借款90000元，约定月利率1.5%，每半年偿还一次利息，并于当日出具借条为凭。借款后，被告以资金紧张为由只向原告支付了10000元的利息，后再无还款。
李昭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李昭峰曾向李云借款90000元，2015年3月15日，李昭峰向李云出具一份内容为“李昭峰向李云借人民币计玖万元正（90000元）”的《借条》，该借条未明确利息、还款期限。借款后，李昭峰偿还10000元。李云因讨款未果，于2017年11月1日诉至本院。
以上事实由李云提交并经庭审质证的《借条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，李昭峰向李云借款90000元的事实，由李昭峰出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。李云主张李昭峰向其偿还10000元系用于偿还利息，但未提交证据证明双方曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”�规定，案涉借款应视为无息借款，本院确认李昭峰向李云偿还10000元系用于偿还借款本金。故李昭峰应向李云偿还借款本金80000元（90000元-10000元）。李昭峰作为债务人，依法负有向李云履行还款的义务。现李昭峰未偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，李云可以随时要求李昭峰在合理期限内还款。故逾期利息计算时间自李云向本院提起诉讼之日即2017年11月1日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算。李昭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1李�峰于本判决生效之日起十日内偿还李云借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年11月1日计至借款还清之日止）；
2驳回李云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由李昭峰负担900元，李云负担460.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 凤
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习�、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初5317号原告：李云，女，1974年3月30日出生，汉族，住长乐市。被告：李昭峰，男，1971年11月9日出生，汉族，住长乐市。原告李云与被告李昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告李昭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：判令李昭峰偿还李云借款本金90000元及利息（自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止，暂计至2017年10月15日的利息为31050元）。事实和理由：原被告系同乡，2015年3月15日被告因急需用款向原告借款90000元，约定月利率1.5%，每半年偿还一次利息，并于当日出具借条为凭。借款后，被告以资金紧张为由只向原告支付了10000元的利息，后再无还款。李昭峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李昭峰曾向李云借款90000元，2015年3月15日，李昭峰向李云出具一份内容为“李昭峰向李云借人民币计玖万元正（90000元）”的《借条》，该借条未明确利息、还款期限。借款后，李昭峰偿还10000元。李云因讨款未果，于2017年11月1日诉至本院。以上事实由李云提交并经庭审质证的《借条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，李昭峰向李云借款90000元的事实，由李昭峰出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。李云主张李昭峰向其偿还10000元系用于偿还利息，但未提交证据证明双方曾约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”�规定，案涉借款应视为无息借款，本院确认李昭峰向李云偿还10000元系用于偿还借款本金。故李昭峰应向李云偿还借款本金80000元（90000元-10000元）。李昭峰作为债务人，依法负有向李云履行还款的义务。现李昭峰未偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，李云可以随时要求李昭峰在合理期限内还款。故逾期利息计算时间自李云向本院提起诉讼之日即2017年11月1日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算。李昭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1李�峰于本判决生效之日起十日内偿还李云借款本金80000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年11月1日计至借款还清之日止）；2驳回李云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由李昭峰负担900元，李云负担460.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一七年十二月七日法官助理  张 凤书 记 员  黄悦炀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习�、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第933号
原告ＸＸ军，男。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
原告ＸＸ军诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告攀枝花市智华煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营肉制品，被告常到原告处赊购猪肉。2014年2月16日双方结算，被告共购买猪肉7648斤，单价每斤11元，总价款84128元。冲抵被告已支付的17128元，被告尚欠原告67000元。原告多次催收无果，现请求判令被告支付原告欠款67000元。
被告未做出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告先后在清香坪、民政街经营肉制品。2011年前后，原告在民政街经营期间，在被告电话通知后，原告将货物送到被告大宝鼎桠口的煤矿上。2014年2月16日，被告的员工陈江文为原告出具加盖有被告公章的《结算单》1张，内容为：“攀枝花市智华煤业有限责任公司于2010年5月至2012年9月向ＸＸ军购买猪肉合计7648斤，单价每斤11元，7648×11﹦84128元。已付17128元，我公司还欠ＸＸ军猪肉款67000元。”被告出具《结算单》后，未支付过原告款项。
上述事实，有原告提交的《结算单》及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同合法、有效。被告结算确认欠原告猪肉款67000元，被告应当履行支付义务，对原告要求被告支付欠款67000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ军欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取738元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月十五日
书记员 李仕荣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1699号
原告：高锦秀，女，1975年12月4日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陆继栋，男，住址同上，系原告之夫。
被告：李笃兵，男，1988年3月12日出生，住山东省东平县。
被告：袁绪武，男，1966年9月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：袁恒军，男，1993年4月25日出生，系袁绪武之子，住址同上。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告高锦秀申请撤回对被告李笃兵、袁绪武的起诉。
本院认为，原告提�的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高锦秀撤回对被告李笃兵、袁绪武的起诉。
案件受理费25元，由原告高锦秀承担。
审判员 李道广
二〇一七年六月一日
书记员 赵 潇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第183号
原告：刘完雨。
被告：刘柳如。
被告：薛美霞。
原告刘完雨与被告刘柳如、薛美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，适用简易程序。于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘完雨、被告刘柳如到庭参加了诉讼，被告薛美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘完雨起诉称：原告与被告刘柳如系同村、朋友关系。2013年7月5日，刘柳如因资金周转困难向原告借款100000元。同日，原告从中国农业银行取款100000元，通过本票方式转入农村信用合作联社账户。后，原告同刘柳如一起前往信用社，原告将上述款项取出交付给刘柳如。以上款项经原告多次催讨，被告均未偿还，从而引起本案之诉。故原告起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月5日至2015年7月27日止，共计57000元），本金及利息共计157000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金100000元及相应利息（从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年7月27日）。
被告刘柳如答辩称：1、被告向原告借款100000元以及双方约定利息按五分计算均属实；2、被告目前没有偿还能力，要求利息可以按时足额支付，本金等有钱了再归还，原告撤回本案。
为证实其主张，原告刘完雨出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告刘柳如向原告借款100000元以及约定利息的事实；4、中国农业银行交易明细一份、农村信用社业务凭证二份，共同证明原告取款100000元交付给被告刘柳如的事实；5、三魁镇刘宅村、三魁人口计划生育办公室共同出具的证明一份，待证二被告系夫妻关系的事实。
被告刘柳如的质证意见为：对证据1、2、3、5均没有异议；对证据4，被告不知情原告的取款经过，但收到原告支付的100000元属实。
被告薛美霞未答辩，在本院指定的举证期限内被告刘柳如、薛美霞均未举证。
本院认为，被告薛美霞无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据1、2、3、5，被告刘柳如均无异议，予以采信。对证据4，能够证明原告的待证目的，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原告刘完雨与被告刘柳如系同村、朋友关系。2013年7月5日，刘柳如以资金周转需要为由向原告借款100000元。同日，原告通过现金方式向刘柳如交付了上述借款。2014年1月5日，刘柳如向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定利息按月息五分计算，利息三个月一付，借款期限为12个月。截至2015年2月5日，刘柳如共支付原告利息款56000元。剩余借款本息经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告刘柳如、薛美霞系夫妻关系，二人于1989年12月23日（农历11月26日）办理结婚登记。
本院认为，被告刘柳如向原告刘完雨借款100000元，支付利息56000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，刘柳如应予偿还。借贷双方虽书面约定借款利率按月利率5%计算，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金1000000元自2013年7月5日至2015年2月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为39442元，对已支付利息56000元中超出法定保护范围的16558元，应当予以扣除。本院确认在扣除超额利息后，刘柳如尚欠借款本金为83442元（100000元-16558元）。原告主张刘柳如支付自2015年2月5日起至2015年7月27日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，但应以本金83442元为基数，即利息为8409元。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告薛美霞未举证证明刘柳如与原告曾约定该债务为刘柳如的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系刘柳如的个人债务。因此，原告主张两被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柳如、薛美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘完雨借款本息91851元（其中本金83442元，利息8409元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元（原告预交3440元），减半收取1251元，由原告刘完雨负担207元，被告刘柳如、薛美霞负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月一日
（）
书 记 员 吴谦和
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更922号
罪犯刘许锋，男，1984年5月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年10月20日作出（2015）瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人刘许锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。于2015年11月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘许锋自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.8分。2016年1月17日向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘许锋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙02执236号
申请执行人：海拉胡克双合股份公司
被执行人：宁波市海曙盛涛汽车配件供应站
被执行人：庞亚红，身份证号
本院在执行海拉胡克双合股份公司与宁波市海曙盛涛汽车配件供应站、庞亚红侵害商标权纠纷（2015）浙甬知初字第348号民事判决一案中，被执行人已向申请执行人支付执行款35000元，并负担案件受理费1912元、执行费650元。同时申请执行人放弃剩余执行请求。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第17号
上诉人（原审原告）沙马某某，女，30岁，彝族。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，26岁，彝族。
上诉人沙马某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沙马某某在二审中提供新证据，可能影响案件正确判决，本院于2014年7月18日作出（2014）川凉中民终字第474号民事裁定书，将本案发回重审。四川省会东县人民法院重审后于2014年10月14日作出（2014）东民初字第1044号民事判决。上诉人沙马某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识后，按彝族风俗习惯进行订婚，并同居生活了近一年时间。2009年8月3日原、被告在会东县堵格乡人民政府登记结婚。2009年9月17日生育一女刘某乙。2013年5月31日被告刘某甲被公安机关查获有吸毒行为，同年7月23日再次吸食毒品被查获，经处置后于2013年8月13日被送到四川省眉山强制隔离戒毒所内进行强制戒毒。被告刘某甲在戒毒期间遵规守纪，积极改造，生理上已经没有毒瘾表现。2013年12月20日原告沙马某某向会东县人民法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件时是否准予离婚的认定标准。本案原、被告经人介绍订婚后同居生活，在近一年多的同居生活期间建立起了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。被告刘某甲误入歧途吸食毒品，但时间不长即进入戒毒所强制戒毒，通过对被告刘某甲在戒毒所的管教的了解，与被告沟通交流，被告刘某甲在戒毒所表现良好，生理上的毒瘾症状也基本消除，可以提前离开戒毒所，被告也下决心戒除毒瘾，重新生活。本着教育为主，尽力挽救失足人员回归社会的原则，原告作为被告的妻子应当与社会力量一起理解、帮助被告，使其痛改前非，早日重归社会重新做人。被告不属于屡教不改的情况。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予原告沙马某某与被告刘某甲离婚。案件受理费260元，由原告沙马某某负担。
宣判后，原审原告沙马某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销会东县人民法院（2014）东民初字第1044号民事判决；改判双方离婚。事实和理由：一、一审法院对上诉人提供的《吸毒人员动态管控详细资料》（复印件）不予采信错误。由该份证据可知，被上诉人被初次发现吸毒的日期为2013年5月31日，并被会东县公安局处以行政拘留处罚24天，于2013年6月24日解除处分。被上诉人第二次被查获的日期为2013年7月23日，距离第一次被释放的时间仅为1个月，这次被会东县公安局禁毒大队处以行政拘留处罚3天。被上诉人第三次被查获的日期为2013年8月2日，距离第二次被释放的时间仅为8天。这一次被会东县公安局禁毒大队处以强制隔离戒毒处分，执行时间为2年。从该证据可以明显看出，被上诉人刘某甲在短短两个多月的时间内，因吸毒多次受到公安机关的处理，并且每两次处罚时间间隔短，完全属于屡教不改。而一审法院对该证据不予采信明显存在自相矛盾、违背事实的严重错误。二、被上诉人被公安机关处以强制隔离处罚，足以说明被上诉人毒瘾大、屡教不改、难以改掉吸毒恶习。而一审法院认为被上诉人不存在屡教不改情节，明显与事实和法律相违背。根据《禁毒法》和《戒毒条例》可知，我国目前的戒毒为自愿戒毒、社区戒毒、强制戒毒三种，被上诉人三次被查获吸毒后，就被处以强制戒毒措施，可见被上诉人毒瘾之大、亟需尽快戒毒。三、一审法院不支持离婚错误。《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。本案中，由于被上诉人因吸毒给上诉人造成巨大伤害，上诉人完全不可能接受调解和好，夫妻感情完全不可能修复，但一审法院无视法律明文规定，作出不准离婚的错误判决。四、一审法院认为被上诉人能够提前离开戒毒所，说明其能重新修复夫妻关系的想法，是没有依据的妄加推论，是完全不顾处于弱势地位的上诉人人身安全的错误行为。虽然被上诉人能够提前离开戒毒所，但是被上诉人之前因吸毒对上诉人的伤害不可能因此而消失。特别是在被上诉人接受强制戒毒期间多次打电话给上诉人，恐吓上诉人，要是与其离婚，就会杀死上诉人及全家。并且，由于被上诉人家境优越，家人对其极度宠爱，在这段夫妻关系中本就处在强势一方，被上诉人常常对上诉人拳打脚踢，长期夜不归宿，使得上诉人对其彻底丧失信心，整天处在担惊受怕状态，完全不可能与其重修旧好。而一审法院两次作出不准予离婚的判决，完全是单方面不当维护被上诉人权利，而完全忽视上诉人人身安全，忽视对弱势妇女的保护义务的表现。
被上诉人刘某甲未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人沙马某某与被上诉人刘某甲经人介绍认识相恋，并按民族习俗订婚同居生活一年进行的结婚登记，说明双方有较好的感情基础。婚后夫妻感情较好，并于2009年9月17日生育一女刘某乙。后因被上诉人刘某甲误入歧途吸食毒品，对家庭造成一定伤害，上诉人在一审提交的《吸毒人员动态管控详细资料》虽然反应出被上诉人刘旭在2013年5月31日至8月2日期间，因吸食毒品三次受到公安机关的处理，但其被初次发现吸毒日期为2013年5月，8月即被公安机关处以强制戒毒2年的处理，被上诉人刘某甲吸毒时间并不长，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的情形。一审法院本着教育挽救失足人员，保护双方当事人权益出发，向戒毒所的管教干部对被上诉人刘旭的戒毒改造情况进行了专门了解，并与被上诉人刘某甲进行了沟通交流，被上诉人刘某甲在戒毒所表现良好，生理上的毒瘾症状基本消除，被上诉人本人也下决心戒除毒瘾，重新生活。人民法院本着教育、挽救、帮助失足人员回归社会重新做人的原则，希望上诉人作为妻子与社会力量一起共同帮助被上诉人痛改前非，远离毒品，回归社会，重新做人。因此，原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，不支持上诉人的离婚请求的处理并无不当。上诉人主张被上诉人刘某甲在短时间内，因吸毒多次受到公安机关处理，属于屡教不改情形，应根据《婚姻法》第三十二条第三款规定判决准予离婚，一审法院证据采信严重错误、片面保护被上诉人的权利的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人沙马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柴 维
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）黔赫法指执字第334号
申请执行人颜会，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被执行人胡建平，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）黔赫民初字第50号民判决书，责令被执行人胡建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡建平在中国建设银行六盘水市分行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建平在中国建设银行六盘水市分行的存款收入16087.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3874号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘永辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘永辉物业服务合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告刘永辉的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9dd6eb4-4bf9-4021-ac2b-a84e011708ba&imgId=YTlkZDZlYjQtNGJmOS00MDIxLWFjMmItYTg0ZTAxMTcwOGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2507号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：苗伟，男，1980年4月30日出生，汉族，个无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高林，女，1981年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石锦莉，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5078号民事判决书，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司应向申请人偿还470002.20元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日依法查封了被执行人苗伟所有的一套房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月29日，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行470002.20元及利息，并负担本案案件受理费4098元，申请执行费6950元。
本院认为，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月七日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：苗伟，男，1980年4月30日出生，汉族，个无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高林，女，1981年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石锦莉，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5078号民事判决书，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司应向申请人偿还470002.20元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月6日依法查封了被执行人苗伟所有的一套房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月29日，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行470002.20元及利息，并负担本案案件受理费4098元，申请执行费6950元。本院认为，被执行人苗伟、高林、鄂尔多斯市金天地房地产开发有责任限公司的财产无法拍卖、变卖，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月七日书记员 李 维 伦
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1657号
原告：付斌，男，1986年4月10日生，汉族，定州市人。
原告：秦自力，男，1984年2月19日生，汉族，河北省邢台市柏乡县。
被告：河北诚烁钢结构工程有限公司。地址：邢台市威县经济开发区开放路**号。统一社会信用代码：91130533MA07NXJXX9。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
委托代理人：赵铭帅，该公司法务。
委托代理人：姜武，该公司法务。
原告付斌、秦自力与被告河北诚烁钢结构工程有限公司（以下简称诚烁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付斌、秦自力到庭参加诉讼，被告河北诚烁钢结构工程有限公司委托代理人赵铭帅、姜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付斌、秦自力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工人工资107300元。二、依法判令被告给付原告误工费、交通费10000元，以上费用合计117300元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告双方签订木工劳务承包合同，该项目地址位于栾城区欧洲高新产业园，合同约定，由原告提供纯人工为被告从事木工施工，价格为60元每平米。原告于2017年5月份为被告工作完毕。截止到目前尚拖欠原告工人工资107300元，原告多次找到被告要求其给付工资，可被告总是以种种理由推脱不给。综上。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
河北诚烁钢结构工程有限公司辩称，根据原、被告双方签订的承包合同，原告工程存在质量问题，按照约定，不应该支付工程款项，而且原、被告双方纠纷并非工人工资，而是承包合同工程款。其次，原告主张的误工费、交通费没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2017年2月24日，二原告作为工人代表与被告河北诚烁钢结构工程有限公司签订了一份《木工劳务承包合同》，二原告带领工人为被告做仓储2和总包车间部分木工活，约定每平方米60元，并于2017年5月份完工，2017年10月2日被告方技术人员董克生给原告付斌出具了一份工程量结算表，载明：仓储2工程量为1374㎡×60元／＝82440元；总包车间工程量为1581㎡×60元／＝94860元，总工程款为177300元。施工期间，原告方预支工程款70000元，尚欠107300元至今未付。庭审中被告称，董克生是我公司一名技术人员，并非该工程的项目经理，他的签字并不代表我公司的真实意思表示；另，原告的工程质量有问题，曾对其进行过罚款，也对质量不合格的部位进行了维修，花去费用39600元。为此，提交了罚款通知、维修时的现在照片及修补工作用工费用明细。对此原告方均不认可。
以上有双方当事人陈述、木工劳务承包合同、工程量明细等证据予以证实。
本院认为，双方对签订的《木工劳务承包合同》无异议，对其效力，本院予以认定。原告方诉求的工人工资，实为工程款。原告方按照合同要求完成工程后，被告应及时将工程款给付原告方，造成拖欠至今，属被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告此诉求，本院予以支持。对原告诉求的误工及交通费，因无证据提交，本院不予支持。董克生系被告的技术人员，其行为代表其公司，应视为职务行为，故对其出具的工程量结算表，本院予以认定。对被告辩称的工程质量问题，虽提交了罚款通知、现场维修照片和维修用工费用明显，但均不能证明系原告方所做的工程、对此原告方又不承认，且罚款通知和维修均在其技术人员与原告方结算之前，故对其辩称的理由，本院不予采纳。原告方不同意调解，本院不再组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北诚烁钢结构工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告付斌、秦自力工程款107300元；
二、驳回原告付斌、秦自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元减半收取计1323元，由原告付斌、秦自力承担100元；被告河北诚烁钢结构工程有限公司承担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2464元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执271号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1962年出生，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码：75097425-0。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第01642号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将自己所有的位于阜阳市颍泉区北京中路华兴滨河苑6#楼地下室80车位以1768600元抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽继华置业有限公司所有的位于阜阳市颍泉区北京中路华兴滨河苑6#楼地下室80车位以1768600元抵付给申请执行人郭某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执271号
安徽继华置业有限公司：
你（单位）与郭某某民间借贷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第59号
上诉人（原审原告）：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：费波，系该公司董事长。
委托代理人：许平雷，男，1957年10月10日出生，蒙古族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑丽华，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住址：建省莆田市秀屿区。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘金华，男，1970年7月2日出生，汉族，个体业主，住址：阳市大东区。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：�市沈河区。
法定代表人：刘围围，该公司经理。
委托代理人：朱昊，男，1951你那8月21日出生，汉族，Ixia该公司法律顾问。
委托代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称“泰华林公司”）因与被上诉人潘金华、郑丽华、沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称“天北鸿基公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第737判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年1月13开开庭进行了审理，上诉人泰华林公司的委托代理人许平雷，被上诉人潘金华、郑丽华的共同委托代理人叶玉华。被上诉人天北鸿基公司的委托代理人朱昊、杨桂英均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：因拖欠货款，刘国威、郑丽华、潘金华分别向本院提起诉讼，本院分别作出（2007）沈河民三合初字第1544号民事调解书、（2009）沈河民三初字第300号民事判决书、（2010）沈河民三初字第1033号民事判决书，判决或调解天北公司对应给付刘国威、郑丽华、潘金华的货款承担连带给付义务。因天北公司未按期履行，刘国威、郑丽华、潘金华向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院向沈阳市于洪区建设工程质量质量监督站下达民事裁定书及协助执行通知书，扣留了泰华林公司交纳的泰华林庄园A、B、C、D、E楼应返还给天北公司的工程质保金人民币100万元并扣划了人民币50万元。泰华林公司向本院提起案外人执行异议，本院作出执行裁定，驳回其异议，泰华林公司起诉来院。
在案件审理过程中，泰华林公司提供建筑工程质量保�抵押金收款凭证及支票存根，用以证明本院扣留的质保金系其所交纳。另提供工程结算定案书11份及付款凭证、建筑业发票若干，用以证明其与天北公司之间的工程款已结清，天北公司对此不持异议。
原审法院认为：根据原建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条的规定，建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。第六条规定，建设工程竣工结算后，发包人应按照合同约定及时向承包人支付工程结算价款并预留保证金。《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条规定：“建筑工程实行保修抵押金制度。在建设单位组织建筑工程竣工验收之前，施工单位应当按照本条例第十五条规定的标准，将保修抵押金存入工程质量监督部门在银行开设的专门账户，或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入。工程质量监督部门对保修抵押金的存入、使用、退还实施统一监督管理。”根据上述规定，建设工程质量保证金应由施工单位交纳，或者由建设单位代为交纳，在工程结算价款中扣除。建设工程质量保证金属于施工单位应得工程款，故在施工单位作为被执行人时，人民法院查封、扣留施工单位在质监部门交纳的质保金并不违反相应法律、法规规定。
本案中，原告泰华林公司为建设单位，被告天北公司为施工单位，因此，质保金应由被告天北公司交纳或者由原告泰华林公司代为交纳，在其应付被告天北公司的工程款中予以扣除。虽然原告泰华林公司与被告天北公司在本案中均认可双方工程款已经结清，该笔质保金应归原告泰华林公司所有，为此，原告泰华林公司提供了其与被告天北公司的工程结算定案书及付款凭证，但根据其提供的11份工程结算定案书，最后的一份结算定案单时间是2012年7月13日，而其向质监部门交纳质保金的时间是在2012年1月16日，这说明其在向质监部门交纳质保金时，其与被告天北公司尚未最终结算完毕。而根据其提供的多份付款凭证，其在向质监部门交纳质保金后甚至在2013年，仍向被告天北公司支付多笔工程款，对此，其仅以公司不懂质保金规定为由抗辩，缺乏依据，故本院查封、扣留质保金符合相关法律、法规规定，对原告泰华林公司诉求，本院不予支持。如原告泰华林公司认为该笔质保金被法院执行后，其多付被告天北公司工程款，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳泰华林房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳泰华林房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人泰华林公司不服，上诉至本院。上诉理由：通过现有证据证明我方与天北鸿基公司就工程款及相关费用亦结清，双方无任何纠纷，涉案保证金应归我方所有，故原审认定事实错误。请求：撤销原审判决及执行裁定。
被上诉人潘金华、郑丽华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人天北鸿基公司辩称：工程质保金按照惯例应由天北鸿基公司缴纳，但本案质保金确实由上诉人缴纳的，该款项与我方无关。
本院经审查后认为：本案双方当事人的诉争焦点为涉案的质保金是否应归天北鸿基公司所有。但原审判决以天北鸿基公司与泰华林公司尚未最终结算为由，确定该质保金归天北鸿基公司所有，证据不足。故重审时，应重点�清质保金所涉工程何时竣工、该质保金是否达到返还条件等事实，进而确定质保金是否归天北鸿基公司所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民初字第737号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12652号
上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贵祥。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安和成置业有限公司因与上诉人中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行、郭贵祥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26695元，减半收取为13347.50�，由上诉人西安和成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5438号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告王丽伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王丽伟物业费合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第40号
原告金奇，经商，
镇县下新庄村八二房21号。
被告叶苏琴，经商，住
丽水市莲都区银苑小区119幢203室；
被告李小雄，经商，
住丽水市莲都区银苑小区119幢203室。
本院在审理原告金奇与被告叶苏琴、李小雄买卖合同纠纷一案
中，原告金奇于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金奇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己
权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金奇撤回起诉。
案件受理费1069元，保全费1020元，由本案原告金奇承
担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月五日
书 记 员 陈晓峰