安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2870号
原告：刘宗远，男，汉族，1939年8月17日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：刘广玲，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省涡阳县，
被告：王海燕，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地亳州市友阳商业步行街*座*号。
组织机构代码：786543313。
负责人，郑建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
原告刘宗远与被告刘广玲、王海燕、安邦财产股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗远委托诉讼代理人荆伟功、荆蕊，被告王海燕、被告保险公司委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告刘广玲经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗远向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告刘宗远医药费、残疾赔偿金、伤残辅助器具配置费用、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费等共计150000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月1日，被告刘广玲驾驶皖Ｓ×××××明锐牌小型轿车由涡阳县阳光花园小区驶向涡阳县老一中学校，6时30分许沿紫光大道由西向东行驶至紫光大道紫光公园路段处，与自北向南行驶横过公路未下车推行的原告刘宗远骑的自行车相撞，造成原告刘宗远受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告刘宗远被送医院抢救治疗并花费巨大，给原告造成了巨大的经济损失。经鉴定原告刘宗远的伤情已构成残疾。经涡阳县公安局交通管理大队出具的涡公交认字［2016］第00166号交通事故认定书认定：被告刘广玲负本次事故的主要责任，原告刘宗远负本次事故的次要责任。经查确认车牌号为皖Ｓ×××××明锐牌小型轿车的车主为被告王海燕，并且被告王海燕为该车辆在安邦财产股份有限公司亳州中心支公司投保强制险和商业险。被告的行为已给原告刘宗远造成重大经济损失及精神伤害，为此提起诉讼。
被告王海燕辩称，被告王海燕垫付了3000元押金，施救费1000元，护工护理费4500元等，共垫付款33000元。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实与责任划分，没有异议；关于原告刘宗远诉请的赔偿费用问题，认为已产生的医疗费应当扣除非医保用药部分；对于后续的治疗费用应当待实际产生后再行主张；残疾赔偿金、精神抚慰金，被告对原告刘宗远伤残鉴定结论不予认可，三期时间过长，后续医疗费过高。答辩人请求贵院依法调取鉴定机构对于原告刘宗远肋骨骨折、右胫腓骨下段骨折分别作出九级、十级伤残鉴定结论具体骨折部位的影像学片子；原告刘宗远已超过退休年龄，不存在误工费损失；住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准过高，请求法院依法酌定；原告刘宗远主张住宿费没有事实与法律依据；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：对于原告刘宗远所举证据质证、认证部分：证据1.刘宗远身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格，并证明其应得到赔偿标准和依据；该证据系有权机关颁发、出具，客观真实且与本案具有关联性，予以认定；证据2.涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2016】第00166号道路交通事故认定书，证明被告刘广玲应承担本事故的主要责任，原告刘宗远承担本事故次要责任，并证明原告刘宗远在该事故中受伤的事实；同时证明各被告应依法承担赔偿责任的依据；该证据系有权机关依职权出具，故予以认定；证据3.刘宗远的住院病例复印件，证明刘宗远受伤后伤情及治疗的情况；证据系正规医疗机构出具，虽被告保险公司提出原告刘宗远有挂床现象，但并未提供证据证明其主张。被告所说伤残辅助器具费无医嘱，考虑到原告刘宗远年事已高已实际造成伤残，且该伤残辅助器具确为病情所需，并出具正规票据，本院对该组证据予以认定。证据4.原告刘宗远的用药清单、治疗发票、租床、被褥单据的复印件各一份，证明刘宗远的治疗用药及各种支出情况。该组证据中医疗费发票能与用药清单相互印证，予以认定。租床与被单并非医疗机构所出具且无正规收费票据，不予认定；证据5.安徽中天司法鉴定中心皖中天司法鉴定中心【2017】临鉴字第1019号关于对原告刘宗远伤残程度与“三期”时限及后续治疗费用的鉴定意见书，证明刘宗远受伤的情况及伤残构成构成IX（九）级伤残及X（十）级伤残，本次外伤后休息期限210日，护理期限150日，营养期限120日；刘宗远后续治疗费为15000元；被告保险公司对该组证据提出异议，且申请了重新鉴定，后经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为刘宗远受伤的情况及伤残构成构成IX（九）级伤残及X（十）级伤残，本次外伤后休息期限210日，护理期限120日，营养期限120日，刘宗远后续治疗费为12000元，该司法鉴定意见书经原、被告双方质证后均无异议，本院予以认定；证据6.刘宗远的司法鉴定发票复印件一份，证明刘宗远的伤残鉴定费用为2200元，该证据系正规鉴定机构出具，且加盖有司法鉴定机构收费专用章，故对该证据予以认定；证据7.原告刘宗远伤残辅助器具发票复印件，证明刘宗远伤残辅助器具费为6090元，并为各被告应依法承担赔偿责任的依据；对该证据认定意见同证据3；证据8.刘宗远任职通知、教师资格等证明文书复印件各一份，证明各被告应依法赔偿给原告的依据；该证据仅能证明原告刘宗远曾从事教师工作，但现已退休，且原告刘宗远未能提供证据证明其现阶段是否从事工作及收入情况，故对该证据证明目的不予认定。证据9.肇事车辆驾驶员刘广玲的驾驶证复印件、行驶证复印件一份，证明该车主王海燕及驾驶员刘广玲均具有本案被告主体资格及应依法承担赔偿责任；证据10.该车辆的强制险保单与商业险保单复印件各一份，证明该案保险公司具有本案被告主体资格，并依法应该承担赔偿责任；上述证据经被告方质证无异议，故对上述证据予以认定。
对被告王海燕所举证据认定如下：证据1.车辆保险单及发票；该证据经原告刘宗远与被告保险公司质证无异议，故予以认定。证据2.被告王海燕垫付款29000元，护工费4500元；原告刘宗远质证后自认其中15000元及聘用护工护理原告30天的事实，其余部分被告王海燕也未能提供证据证明，故仅对垫付款15000元及聘用护工护理原告刘宗远30天予以认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2016年6月1日6时30分许，被告刘广玲驾驶皖Ｓ×××××明锐牌小型轿车沿紫光大道由西向东行驶至紫光大道紫光公园路段处，与自北向南行驶横过公路未下车推行的原告刘宗远骑的自行车相撞，造成原告刘宗远受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队作出的涡公交认字［2016］第00166号交通事故认定书认定：被告刘广玲负本次事故的主要责任，原告刘宗远负本次事故的次要责任。事故发生后，原告刘宗远被送往医院治疗，住院93天，花费医疗费44286.6元。后经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为因该事故致原告刘宗远伤残等级评定为9级、10级，休息期210天、护理期120日、营养期120日，后续治疗费12000元。
另查明，车牌号皖Ｓ×××××明锐牌小型轿车的车主为被告王海燕，该车辆在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的第三者责任保险并附加不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期间内。被告刘广玲、王海燕先期垫付15000元，聘用护工护理原告刘宗远一个月，按30天计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案证据及诉辩意见，经本院核定原告刘宗远的具体损失为：1、医疗费44286.6元；2、护理费参照安徽居民服务和其他服务业收入标准为14581.8元（44353元÷365天×120天）；3.住院伙食补助费4650元（50元×93天）；4.营养费6000元（50元×120天）；5、残疾赔偿金30613.8元（29156元×5年×21%）；6、伤残器具辅助费6090元；7、鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金酌定13000元；9、后续治疗费12000元；交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告刘宗远未有提供证据证明交通费实际数额的正式票据，本院不予支持。对于误工费用，因原告刘宗远年事已高，系退休教师，且未提交其从事其他职业因伤导致误工收入的证明，本院不予支持。
本院认为，原告刘宗远在本次事故中受伤，其各项损失依法应获得赔偿。依据涡阳县公安局交通管理大队出具的涡公交认字［2016］第00166号交通事故认定书，被告刘广玲作为事故车辆驾驶员对本次事故承担主要责任，原告刘宗远负次要责任，因事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并附加不计免赔的商业保险，原告刘宗远的各项损失依法应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由商业险部分予以赔偿，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘宗远医疗费10000元、护理费14581.8元、残疾赔偿金30613.8元、精神损害抚慰金13000元，计款68195.6元。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告刘宗远的合理损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%份额的赔偿责任，被告保险公司应当在商业险限额内赔偿原告刘宗远的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残器具辅助费及后续治疗费，即65226.6元×80%=52181.28元。故被告保险公司应赔偿原告刘宗远各项损失共计120376.88元，对于被告刘广玲、王海燕先期垫付15000元及护理费3645.5元（30天×121.5元）应由保险公司在原告赔偿款中扣除直接支付给被告刘广玲、王海燕。
综上所述，对于原告刘宗远合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告刘宗远各项损失101731.38元；
被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付被告刘广玲、王海燕18645.5元；
三、驳回原告刘宗远的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广玲、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宇