河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5815号
原告：张红欣，男，1968年1月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：吕晓辉，法律服务所法律工作者。
被告：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，
原告张红欣与被告吴东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红欣及其委托诉讼代理人吕晓辉、被告吴东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及该款从2013年4月1日起至判决生效之日止，按月息2.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告经人介绍，将30万元借给被告使用，被告向原告出具借条一份，借条上载明，借期一个月，从2013年3月1日至2013年3月31日，月息2.5分，以被告吴东风三间厂房设备抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告吴东风辩称，借款时，双方约定月息五分。原告在2013年3月将钱借给被告时，扣除了借期一个月的利息1.5万元，实际借给了被告28.5万元。2013年10月份，原告找人将被告经营的明宇机械厂大门堵住要账，致使被告长达四个月无法生产，当时被告承诺尽快还钱，原告承诺不再要求被告支付利息。之后，被告以抵扣货款、现金支付的方式，共偿还原告12.65万元的本金，现在被告只欠原告借款本金15.85万元。
本院经审查认定事实如下：2013年3月1日，被告吴东风给原告张红欣出具30万元借条一份，借条上载明：借款金额为30万元，借期一个月，即从2013年3月1日至2013年3月31日，月息2.5分，担保人为吕遂现、张新华，担保人保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，担保人愿承担一切责任，此借款及利息还完此担保结束。借款到期后，被告因未偿还借款，原、被告双方协商，被告同意以其经营的明宇机械厂的三间厂房、设备作为抵押，并在借条上加注，但此抵押并未依法登记。2013年7月11日，原告给被告出具收到条一张，收到条上载明：今收到吴东风利息款贰万元整。2014年1月10日，原告给被告出具收到条一张，收到条上载明：今收到贰万元整。2014年3月9日，原告给被告出具证明条一张，证明条上载明：今收到机器款（现金）六万元整抵本金。2014年3月9日，被告给原告出具证明条一张，证明条上载明：欠张红欣利息款3.6万元。
对原、被告双方有争议的事实及认定情况如下：
（一）原、被告双方对本诉借款的实际借款数额存在争议。原告以被告出具的30万元借条主张权利，称2013年3月1日，原告在担保人吕遂现办公室向被告交付了30万现金，被告清点不错后，被告给了担保人吕遂现1.5万元，担保人吕遂现给原告0.75万元作为借款按月息2.5分计算借期一个月的利息，余下的0.75万元算做担保人吕遂现的介绍费。被告对原告上述所说不予认可，被告只承认收到原告借款28.5万元，原告已将按月息五分计算的借期一个月的1.5万元利息扣除了，被告没有给吕遂现1.5万元，当日被告给原告出具了30万元的借条。对于被告的反驳，原告没有其他证据足以支撑其所说。对此，本院综合双方的诉辩意见及证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定本诉实际借款数额为28.5万元。
（二）关于2013年7月11日原告给被告出具的2万元利息款收到条、2014年1月10日原告给被告出具的2万元收到条，原、被告双方对上述两笔款项是偿还本诉借款本金还是支付本诉借款利息存在争议。原告认为该两笔款项是被告支付本诉30万元借款的利息，而被告认为是偿还本诉借款本金。对此，根据收到条上所载明的内容，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院认定上述两张收到条性质为支付本诉借款利息。
（三）原、被告双方对被告提交的2014年3月9日证明条，证明用机器款抵扣本金数额存在争议。被告称，原告堵门后，原、被告和担保人吕遂现三人在2014年2月份达成口头协议，被告用价值23.7万的3台机器抵之前欠原告的15万元借款及利息3万元共18万元，还剩机器款5.7万元，被告答应再给原告0.3万元，凑成6万元，用这6万元抵本诉30万元的借款本金，原告给被告出具了2014年3月9日的证明条，但实际被告并没有按承诺给原告0.3万元。原告称，被告在本诉30万元借款之前，还有两笔共计15万元的借款及3.6万元利息尚未偿还。2014年3月9日，被告用三台机器折算成20.7万元抵给了原告，用以偿还被告欠原告本诉借款之前的15万元借款本金后，还剩5.7万元，被告承诺再给原告0.3万元，凑成6万元整数，原告给被告出具了2014年3月9日用机器款6万元抵本金的证明条。当日，被告给原告出具了一张欠利息款3.6万元的证明条。此后，原告将机器拉走，被告所欠的利息款3.6万元及被告承诺给原告的0.3万元都没有支付，原告同意在5.7万元机器款中扣除被告所欠3.6万元利息，剩余2.1万元抵扣本诉30万元的借款本金。对此，根据原、被告双方的诉辩意见及此证明条载明的抵本金内容，本院认定，实际只有5.7万元机器款抵扣本诉借款本金的事实。
（四）原、被告双方对原告提交的2014年3月9日证明条，是否是证明被告欠本诉借款利息3.6万元的事实存在争议。原告称，此证明条是证明被告欠原告本诉借款之前的另外两笔共计15万元的借款利息。被告称，此证明条是被告欠本诉借款利息的证明。本院认为，若3.6万元利息系前15万元借款利息，因本案原告没有主张，不属于本案审理范围，原告可另案主张；若3.6万元利息系本诉借款利息，因此款并未实际发生，本院不予认定。
（五）关于被告提交的2014年7月8日清单一份，证明2014年担保人吕遂现和原告协商，由被告为担保人吕遂现生产5.3吨价值2.65万元的毕子板铸件，用该毕子板铸件货款2.65万元抵扣本诉借款本金。原告对此予以否认，称其从未让被告生产过，也不清楚以毕子板铸件货款抵扣借款的事。经审查，该清单上并无原告亦或是担保人签名，被告亦无其他证据证明，本院对此证据不予认定。
（六）原、被告双方对被告提交的照片，证明被告遭原告堵门后，双方曾口头达成协议，由被告偿还本诉借款本金30万元，原告不再主张本诉借款利息的事实存在争议。被告称，原告在2013年10月3日开始堵被告厂门，后原、被告与担保人吕遂现三人在2014年2月份达成口头协议，约定本诉借款的利息原告不再要了，之后被告开始还原告本诉借款本金。原告对此予以否认，称其从来没有堵过被告的厂门，更没有以上被告所说的口头协议。因被告无其他证据证明，对此本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，关于借款本金及利息偿还情况，根据对案件事实的分析，认定被告实际借款本金为28.5万元，已偿还5.7万元借款本金，下欠借款本金22.8万元；已偿还本诉借款利息4万元。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对此，因原、被告在借条上载明，利率为月息2.5分，此标准超过国家相关规定，本院仅保护按月利率20‰计算的利息，超出部分，不予支持。
综上所述，对于原告请求被告偿还借款本金30万元诉讼请求中的22.8万元，本院予以支持，超出部分不予支持；对于该借款利息的诉讼请求，本院对从2013年3月1日起至判决生效之日止按月利率20‰计算的利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴东风于本判决生效之日起十日内偿还原告张红欣借款本金二十二万八千元以及从二○一三年三月一日起至二○一四年三月九日止以借款本金二十八万五千元按月利率千分之二十计算的利息和从二○一四年三月十日起至判决生效之日止以借款本金二十二万八千元按月利率千分之二十计算的利息（已给付四万元利息应予扣除）；
二、驳回原告张红欣的其他诉讼请求。
如果被告吴东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取二千九百元，被告吴东风负担二千二百零四元，原告张红欣负担六百九十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李宇洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹盈盈