wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7969号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：欧可飘，男，1973年1月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧可飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧可飘向原告归还贷款本金499530.67元及利息、罚息（暂计至2017年6月1日，所欠利息为63776.09元、罚息为38679.41元；此后至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告欧可飘向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告负担；如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
二、履约情况：自2014年6月23日起，原告在授信额度500000元内，通过电子渠道共向被告发放11次单笔贷款。被告自2016年7月17日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年9月23日，被告欧可飘尚欠本金499530.67元、利息74497.35元、罚息51523.87元、复利18544.11元。
四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧可飘于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499530.67元、利息74497.35元、罚息51523.87元、复利18544.11元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告欧可飘于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，财产保全费3535元，合计13365元，由被告欧可飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林瑜茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00916号
原告：龙水，男，1963年5月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张更，男，1952年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹。
原告龙水诉被告张更不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙水诉称：2011年7月18日原、被告达成协议，被告为原告办理相关证件及手续，被告三次从原告处领取305000元。由于被告办不了证件及手续，经原告催要，被告两次偿还原告90000元，下欠215000元没有偿还。请法院依法判令：被告归还原告人民币215000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的款项，本院已于2013年11月13日作出（2013）州刑初字第00420号刑事判决书，判决：一、被告人张更犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张更违法所得，依法予以追缴。因此本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙水的起诉。
案件受理费4525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1185号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
金某考，男，无业。因盗窃于2016年3月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月14日刑满释放，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1306号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某考对指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某考的行为构成盗窃罪。被告人金某考在浙江省犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有本案的盗窃罪未判决，本院依法对其数罪并罚。被告人金某考具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条。
判决
|
被告人金某考犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起执行至2016年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1185号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							金某考，男，无业。因盗窃于2016年3月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月14日刑满释放，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1306号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人金某考对指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人金某考的行为构成盗窃罪。被告人金某考在浙江省犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有本案的盗窃罪未判决，本院依法对其数罪并罚。被告人金某考具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条。																															判决																							被告人金某考犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起执行至2016年10月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代理审判员   何湘波													二○一六年九月六日													书  记  员   苏淦德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02203号
罪犯李威，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月19日作出（2007）平刑初字第149号刑事�决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实�
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7535号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡晖。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7535号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3318号
原告：迟鸿文，女，1973年8月4日出生，汉族，吉林省公诚建设项目管理有限公司总经理，住吉林市船营区。
被告：吉林省公诚建设项目管理有限公司，住所地吉林市
法定代表人：迟鸿文，总经理。
委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
被告：路军，男，1986年1月31日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告迟鸿文与被告吉林省公诚建设项目管理有限公司（以下简称公诚管理公司）、路军股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟鸿文，被告公诚管理公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告路军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟鸿文向本院提出诉讼请求：1、请求确认吉林省公诚建设项目管理有限公司路军的50万元股权归原告迟鸿文所有，变更公司股东为迟鸿文；2、案件受理费由被告路军承担。事实与理由：吉林省公诚建设项目管理有限公司于2012年2月8日注册成立，注册资本为100万元，股东为迟鸿文、路军，但路军系被他人利用其身份证进行登记，只是名义股东，上述注册资金100万元均系迟鸿文所出，且路军未实际以股东身份参与公司经营管理、行使股东权利。
公诚管理公司辩称，同意原告的诉讼请求。2011年迟鸿文在龙潭区X号成立吉林省公诚建设项目管理有限公司，根据龙潭区人民政府规定，化工园区内的企业，对外经营所需一切手续由管委会综合办公室办理，综合办公室在办理工商登记时，将注册资金100万元分别以迟鸿文和路军的名义进行了验资，并将股东注册为迟鸿文和路军，事实上路军所注册的这50万元是迟鸿文所出，路军只是名义股东，而非实际股东，而且路军注册的50万元注册资金也是迟鸿文所出，路军并没有参与公司的管理，也没有行使股东的权利，所以本案争议的股权全部属于迟鸿文所有。
路军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省公诚建设项目管理有限公司于2012年2月8日注册成立，注册资本100万元，股东为迟鸿文和路军。2017年4月10日，迟鸿文提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院以（2017）吉0203民初494号民事判决书认定“路军系被他人利用其身份进行公司登记，注册资本100万元系迟鸿文所出，路军并未实际出资，且路军并未实际以股东身份参与公司经营管理、行使股东权利”，判决确认路军非公诚管理公司的股东。该判决已经发生法律效力。
本院认为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案被告路军并未实际出资，亦未参与公司经营管理并行使股东权利，该事实已为生效法律文书所确认，其股东身份属于被借名登记，其在公诚管理公司名下的股权系因原告迟鸿文出资取得，应由借名股东即原告所享有，故原告诉请本院予以支持。关于诉讼费用的承担，因原告未举证证明被告路军存在侵权行为，故诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省公诚建设项目管理有限公司路军名下50%股权份额归原告迟鸿文所有，变更吉林省公诚建设项目管理有限公司登记股东为迟鸿文。
案件受理费4400元由原告迟鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802财保10号
申请人：沈寅，男，1986年2月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区。
被申请人：吕丹丹，女，1989年12月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：花凡，男，1988年6月出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
宣城仲裁委员会在受理申请人沈寅与被申请人吕丹丹、花凡民间借贷纠纷仲裁一案中，沈寅于2017年10月26日书面请求对两被申请人所有的价值人民币300000元的财产予以财产保全（即查封吕丹丹、花凡所有座落在安徽省宣城市宣州区商品住宅）。宣城仲裁委员会于2017年11月8日将上述保全申请提交本院。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人沈寅对被申请人吕丹丹、花凡的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕丹丹、花凡所有座落在安徽省宣城市宣州区商品住宅（保全数额为人民币300000元），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月八日
书记员 何晨晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更347号
罪犯王海龙，男，1989年2月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化,无业，现在南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年6月20日以（2014）西充刑初字第61号刑事判决,以王海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。同案犯林勇不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）南中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）川13刑更1072号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2017年12月19日止。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯王海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯王海龙减余刑。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，西充县人民法院生效裁判认定，2013年9月27日下午，吸毒人员林某和李某驾驶汽车到南充市购买毒品，16时许，林某给王海龙打电话商量购买8克冰毒，每克240元，王海龙安排林某在铁道大厦等候。随后，王海龙安排他人和林某在顺庆区延安路五洲水乡饭店旁交易，被民警当场抓获。服刑中该犯获得表扬2个，并被评为2016年度监狱改造积极分子、四川省级改造积极分子。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王海龙的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬、并被评为监狱及省级改造积极分子、确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、缴清了全部罚金以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑5天，减刑后刑期执行至2017年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执84号
申请执行人周雯妍，现住山丹县。
被执行人陈炯。现住山丹县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1270号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人陈炯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人陈炯在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年一月十八日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执84号申请执行人周雯妍，现住山丹县。被执行人陈炯。现住山丹县。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1270号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人陈炯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶划拨被执行人陈炯在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马维钟二〇一六年一月十八日书记员  张学渊
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第38号
移送执行机关云南省临沧市公安局。
被执行人杨召荣，男，汉族，初中文化，经商，重庆市人，家住重庆市永川区，因犯运输毒品罪被依法判处有期徒刑，现在监狱服刑。
杨召荣运输毒品一案，本院作出的（2013）临中刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安局依法将涉案运输毒品渝C655**货云移送我院执行。本院于2015年5月12日依法立案执行。
现查明：本院2013年12月19日作出的（2013）临中刑初字第392号刑事判决书，依法将涉案车辆渝C655**货车予以没收（发动机号XXX，车架号：XXX）原所有权属归自然人陶徳强所有。现移送执行机关申请撤回案件.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
同意移送执行机关临沧市公安局撤回案件.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 格
执行员 甘 新
执行员 何云生
二O一五年十一月二十日日
书记员 石凤金
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初32号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孙林，男，1976年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年11月24日16时许，被告人孙林醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××白色五菱小型普通客车行驶至福建省泉州市丰泽区糖房交警执法站时，被公安人员当场查获。公安人员将孙林带至泉州东南医院醒酒并检测体内酒精含量，经检验，孙林血液中乙醇浓度达256.42mg/100ml。孙林归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人孙林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙林无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚；孙林预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执130号
申请人刘殿忠，无业。
被执行人王涛，无业。
本院在执行申请执行人刘殿忠申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人刘殿忠反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李学行与被执行人刘广利财产损害赔偿纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一七年九月二十日
书记员 李含洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1224号
申请执行人创金天地投资有限公司。住所地天津市天津自贸试验区保航路*号。
法定代表人：耿君彩。
被执行人黄时康，男，1971年3月29日出生，住广西南宁市武鸣县。
被执行人黄时亮，男，1976年3月15日出生，住广西南宁市。
被执行人南宁市焯伟运输有限责任公司，住所地广西南宁市南梧路316号。
法定代表人：黄时康。
我院受理的创金天地投资有限公司与黄时康等民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄时康未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除黄时康自行提供的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，黄时康暂不具备处置条件，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3975号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年九月二十五日
书记员 江旭炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2070号
上诉人（原审被告）：袁苏仔，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：东莞市谢岗航盛再生资源回收站。住所地：广东省东莞市谢岗镇五星寨凹村。
经营者：袁达桢，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：袁达桢，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市谢岗航盛再生资源回收站个体经营者。
两被上诉人共同委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：陆士军，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
上诉人袁苏仔为与被上诉人东莞市谢岗航盛再生资源回收站、袁达桢及原审被告陆士军买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第734号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年10月28日向上诉人袁苏仔送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁苏仔撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第113-1号
申请执行人侯文龙，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人徐文霞，女，1964年8月5日生，汉族，潍坊市忠信物资有限公司经理，住潍坊市奎文区。
被执行人徐文琴，女，1952年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人韩忠孝，男，1949年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市忠信物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区世茂物流园。
法定代表人徐文霞，该公司经理。
申请执行人侯文龙与被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第547号民事调解书,向被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩忠孝在金融部门的存款63900元。
二、划拨被执行人徐文琴在金融部门的存款35400元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第113-1号申请执行人侯文龙，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人徐文霞，女，1964年8月5日生，汉族，潍坊市忠信物资有限公司经理，住潍坊市奎文区。被执行人徐文琴，女，1952年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人韩忠孝，男，1949年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊市忠信物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区世茂物流园。法定代表人徐文霞，该公司经理。申请执行人侯文龙与被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊黄民初字第547号民事调解书,向被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩忠孝在金融部门的存款63900元。二、划拨被执行人徐文琴在金融部门的存款35400元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年五月三十一日书记员  于兴国
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行审字第179号
申请人莱西市卫生局。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人万兆林，男，46岁，汉族，莱西市人，住。
申请执行人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人万兆林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局因被执行人万兆林违反了《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书，已于2012年11月28日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年4月25日申请人向被执行人公告送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人万兆林必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000.00元、加处罚金3000.00元，并缴纳执行费50.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一三年八月一日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2013）西行审字第179号申请人莱西市卫生局。法定代表人张瑜，局长。被执行人万兆林，男，46岁，汉族，莱西市人，住。申请执行人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人万兆林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生局因被执行人万兆林违反了《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书，已于2012年11月28日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2013年4月25日申请人向被执行人公告送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西卫医罚字[2012]第I030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人万兆林必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款人民币3000.00元、加处罚金3000.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一三年八月一日书记员  刘蕾娜
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第274号
原告：许培龙。
被告：吴爱明。
被告：叶晓红。
本院在审理原告许培龙诉被告吴爱明、叶晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已经自动履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许培龙申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培龙撤回对被告吴爱明、叶晓红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许培龙负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月八日
代书记员 卢震旦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第908号
申请执行人：李金庆，农民。
被执行人：黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李金庆与被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市常郭镇土楼村村民委员会暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3831号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第908号
申请执行人魏元文。
被执行人邢相密，汉族住址青岛市黄岛区海王路693号。
申请执行人魏元文与被执行人邢相密装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9981号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏元文于2015年6月4日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第9981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月四日
书记员 赵莹芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00178-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人宋亚芳。
中国银行股份有限公司张家港分行与宋亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张商初字第00748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋亚芳给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金49863.56元、滞纳金9799.56元及利息（截至2014年04月25日为6448.94元；自2014年4月26日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。案件受理费726元、保全费820元，合计1546元由宋亚芳负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由宋亚芳在履行本判决时直接给付中国银行股份�限公司张家港分行。因被执行人宋亚芳未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人宋亚芳现下落不明，其银行账户无存款。宋亚芳名下的位于张家港市乐余镇星晨花园1幢501室、阁楼的房屋设定有抵押，另案正在评估、拍卖处理中，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年五月七日
书记员 周 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初779号
申请人：曹雷，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
被申请人：王建，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人曹雷与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人曹雷于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建银行存款2,200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建银行存款2,200,000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5000元，由申请人曹雷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 李嘉敏戴逸韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2895号
原告周建红，女，1968年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人冯辉功，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
被告席宏谋，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号星星大厦。
负责人何金斌，该支公司经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告周建红诉被告席宏谋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人冯辉功、被告席宏谋、被告保险公司的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建红诉称，2016年9月9日13时，被告席宏谋驾驶×××号小型客车沿朔方路由西向东行驶至新风巷交叉路口时，与原告驾驶的×××号车辆沿新风巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告席宏谋负该事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费5681元。
被告席宏谋辩称，对交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任划分均有异议，认为原告超速行驶，且未注意被告席宏谋车辆，单方撞至被告席宏谋车辆上，应负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，被告席宏谋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该起交通事故明显是由原告自身原因造成的，应当由原告自行承担相应的损失。
经审理查明，2016年9月9日13时许，被告席宏谋驾驶×××号小型客车沿银川市西夏区朔方路由西向东行驶至新风巷交叉路口时，遇原告驾驶×××号小型客车沿新风巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经银川市交通警察支队西夏区一大队认定，被告席宏谋违反机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行之规定，负该事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往宁夏怡天汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5681元。另查，被告席宏谋驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、维修费票据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告席宏谋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车了望，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，对道路周边环境观察不周，遇到险情处理不当，是造成事故发生的另一方面原因，应负事故的次要责任。故此，交警部门认定责任划分不适当，应当予以纠正。根据本案查明的事实，结合双方当事人的过错程度，本院酌情认定被告席宏谋负该事故80%的责任，原告负该事故20%的责任。被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分，由被告席宏谋赔偿2944.8元[（5681元-2000元）×80%]。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建红车辆维修费2000元；
二、被告席宏谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建红车辆维修费2944.8元；
二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由被告席宏谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李琴宝
二○一七年一月三日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2895号原告周建红，女，1968年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人冯辉功，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被告席宏谋，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街4号星星大厦。负责人何金斌，该支公司经理。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告周建红诉被告席宏谋、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周建红的委托代理人冯辉功、被告席宏谋、被告保险公司的委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建红诉称，2016年9月9日13时，被告席宏谋驾驶×××号小型客车沿朔方路由西向东行驶至新风巷交叉路口时，与原告驾驶的×××号车辆沿新风巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告席宏谋负该事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费5681元。被告席宏谋辩称，对交警部门出具的事故认定书认定的事实和责任划分均有异议，认为原告超速行驶，且未注意被告席宏谋车辆，单方撞至被告席宏谋车辆上，应负事故的全部责任。被告保险公司辩称，被告席宏谋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该起交通事故明显是由原告自身原因造成的，应当由原告自行承担相应的损失。经审理查明，2016年9月9日13时许，被告席宏谋驾驶×××号小型客车沿银川市西夏区朔方路由西向东行驶至新风巷交叉路口时，遇原告驾驶×××号小型客车沿新风巷由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经银川市交通警察支队西夏区一大队认定，被告席宏谋违反机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行之规定，负该事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往宁夏怡天汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5681元。另查，被告席宏谋驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、维修费票据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告席宏谋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车了望，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，对道路周边环境观察不周，遇到险情处理不当，是造成事故发生的另一方面原因，应负事故的次要责任。故此，交警部门认定责任划分不适当，应当予以纠正。根据本案查明的事实，结合双方当事人的过错程度，本院酌情认定被告席宏谋负该事故80%的责任，原告负该事故20%的责任。被告保险公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分，由被告席宏谋赔偿2944.8元[（5681元-2000元）×80%]。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建红车辆维修费2000元；二、被告席宏谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建红车辆维修费2944.8元；二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由被告席宏谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李琴宝二○一七年一月三日书记员赵玉顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初803号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈大毛，男，1946年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人陈大毛犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗某、出庭支持公诉，被告人陈大毛及其指定辩护人沈权峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月8日13时40分许，在绍兴市越城区东浦镇清水闸村花脚溇80号，被告人陈大毛因将同村村民陈某1家外墙砸坏遂与陈某1家人打架。陈某1儿子陈某2报警后，绍兴市公安局越城区分局东浦派出所民警姚某根据110指令带领协警李某1、严某到现场处警，在口头传唤被告人陈大毛接受调查时，被告人陈大毛拒不配合，并以拗手指、脚踢、吐口水的方式妨害民警执行公务，导致民警姚某手指、手臂等多处受伤。其在被民警制服后，又以言语辱骂等方式相威胁。
2017年8月8日13时40分许，被告人陈大毛在绍兴市越城区东浦镇清水闸村花脚溇80号被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈大毛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定判处。
被告人陈大毛及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，被告人陈大毛请求从轻处罚。辩护人同时提出被告人陈大毛有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈大毛能当庭认罪、悔罪，认罪态度良好。2.被告人陈大毛未受过刑事处罚，本次犯罪系其在酒后一时受到刺激而造成的初犯、偶犯。3.被告人陈大毛年事已高，已有72岁，且家中有妻子需要其照顾。综上，请求对被告人陈大毛从宽量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈大毛的供述，证人姚某、严某、李某1、陈某1、陈某2、高某、陈某3、孙某的证言，警察证复印件，现场照片，情况说明，警情详情，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
另查明，2015年3月18日、同年9月30日，被告人陈大毛被绍兴市公安局越城区分局分别处以行政拘留十三日、行政拘留六日并处罚款人民币二百元的处罚。该事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚告知笔录等证据证实。被告人陈大毛辩解2015年9月30日其未受过公安机关行政处罚的意见，已被上述证据所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人陈大毛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大毛暴力阻碍公安人员依法执行职务，应依法从重处罚；有被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈大毛能自愿认罪，已年满七十周岁，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人陈大毛及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈大毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月九日起至二0一八年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初803号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈大毛，男，1946年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人陈大毛犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗某、出庭支持公诉，被告人陈大毛及其指定辩护人沈权峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月8日13时40分许，在绍兴市越城区东浦镇清水闸村花脚溇80号，被告人陈大毛因将同村村民陈某1家外墙砸坏遂与陈某1家人打架。陈某1儿子陈某2报警后，绍兴市公安局越城区分局东浦派出所民警姚某根据110指令带领协警李某1、严某到现场处警，在口头传唤被告人陈大毛接受调查时，被告人陈大毛拒不配合，并以拗手指、脚踢、吐口水的方式妨害民警执行公务，导致民警姚某手指、手臂等多处受伤。其在被民警制服后，又以言语辱骂等方式相威胁。2017年8月8日13时40分许，被告人陈大毛在绍兴市越城区东浦镇清水闸村花脚溇80号被警察抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈大毛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定判处。被告人陈大毛及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，被告人陈大毛请求从轻处罚。辩护人同时提出被告人陈大毛有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人陈大毛能当庭认罪、悔罪，认罪态度良好。2.被告人陈大毛未受过刑事处罚，本次犯罪系其在酒后一时受到刺激而造成的初犯、偶犯。3.被告人陈大毛年事已高，已有72岁，且家中有妻子需要其照顾。综上，请求对被告人陈大毛从宽量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈大毛的供述，证人姚某、严某、李某1、陈某1、陈某2、高某、陈某3、孙某的证言，警察证复印件，现场照片，情况说明，警情详情，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。另查明，2015年3月18日、同年9月30日，被告人陈大毛被绍兴市公安局越城区分局分别处以行政拘留十三日、行政拘留六日并处罚款人民币二百元的处罚。该事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚告知笔录等证据证实。被告人陈大毛辩解2015年9月30日其未受过公安机关行政处罚的意见，已被上述证据所否定，本院不予采信。本院认为，被告人陈大毛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大毛暴力阻碍公安人员依法执行职务，应依法从重处罚；有被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈大毛能自愿认罪，已年满七十周岁，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人陈大毛及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人陈大毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月九日起至二0一八年二月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。??5?
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初703号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：冉光，该联社职工。
委托诉讼代理人：蔡浩，该联社职工。
被告：贵州登喜路车业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州省昌明经济开发区，统一社会信用代码91522723MA6DKHN01C。
法定代表人：彭英特，该公司负责人。
被告：彭英特，男，汉族，1979年10月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈天柱，男，汉族，1967年12月13日生，贵州省贵阳市人，贵州登喜路车业有限公司经理，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：王维娜，女，汉族，1968年4月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定信用联社）诉被告贵州登喜路车业有限公司、彭英特、王维娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告贵定信用联社的委托诉讼代理人冉光、蔡浩，被告贵州登喜路车业有限公司、被告彭英特的委托诉讼代理人陈天柱到庭参加诉讼，被告王维娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵定信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州登喜路车业有限公司立即归还借款本金300万元，支付截止2017年6月5日的利息139390.69元；2、判令被告贵州登喜路车业有限公司承担自2017年6月6日起至全部债务清偿为止的利息（按合同约定月利率8.1‰×150%计付）；3、判令被告彭英特、王维娜对以上债务承担连带清偿责任；4、判令解除原被告《最高额借款合同》；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原被告签订《流动资金最高额借款合同》，约定：被告向原告贷款300万元用于生产所需，借款期限36个月，单笔借款期限为1年，利率为每月8.1‰。若超期不付息，加罚息50%。原被告还签订《质押合同》，用被告二股东全部股权提供质押担保。被告彭英特、王维娜还分别向原告出具“无限连带担保承诺书”，承诺对贷款承担无限连带责任。原告已依约向被告一次性发放贷款300万元，然而被告在获得贷款后，未按约支付利息和归还本金。被告现已歇业，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告贵州登喜路车业有限公司对原告主张的事实无异议，承认原告的全部诉讼请求，请求原告放弃罚息。
被告彭英特对原告主张的事实无异议，主张先由公司的财产进行清偿。
被告王维娜未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，当事人提供的证据客观真实并与本案有关联性，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年3月30日，原告下属机构贵定县农村信用合作联社昌明信用社作为贷款人与被告贵州登喜路车业有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定：贵州登喜路车业有限公司向贷款人最高额借款300万元用于企业流动资金，借款期限为36个月，单笔借款期限为壹年，逾期加收50%罚息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。同日，贷款人与被告彭英特、王维娜签订了《最高额质押合同》，被告彭英特用其持有的贵州登喜路车业有限公司100万元股权为上述借款提供质押担保，被告王维娜用其持有的贵州登喜路车业有限公司400万元股权为上述借款提供质押担保。被告彭英特、王维娜分别向贷款人出具“无限连带担保承诺书”，承诺对上述借款承担无限连带保证责任。当日，贷款人依约向被告贵州登喜路车业有限公司发放贷款300万元，约定借款利率为每月8.1‰，被告按照约定支付了2017年1月20日之前的贷款利息，之后未按约支付利息和归还本金，原告为此提起诉讼。
本院认为，贵定县农村信用合作联社昌明信用社不具备法人资格，应当以设立该分支机构的贵定信用联社作为本案当事人，故贵定信用联社分支机构昌明信用社与被告贵州登喜路车业有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》，相关权利义务应由贵定县农村信用合作联社享有承担。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告贵定信用联社依约履行了义务，被告贵州登喜路车业有限公司自2017年1月20日起未依约支付利息，合同期满亦未归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《流动资金最高额借款合同》，被告贵州登喜路车业有限公司偿还尚欠的借款本金300万元，支付从2017年1月21日起至2017年6月5日止的利息139390.69元，并按照合同约定支付从2017年6月6日起至付清之日止的利息及罚息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为确保上述贷款合同的履行，被告彭英特、王维娜与贷款人签订《最高额质押合同》，并向贷款人出具“无限连带担保承诺书”，该合同及承诺书具有法律效力，现被告贵州登喜路车业有限公司未按照合同约定归还借款、支付利息，原告诉请要求被告彭英特、王维娜承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵定县农村信用合作联社昌明信用社与被告贵州登喜路车业有限公司于2016年3月30日签订《流动资金最高额借款合同》；
二、被告贵州登喜路车业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金三百万元（￥：3000000元）及利息一十三万九千三百九十元六角九分（￥：139390.69元），并自2017年6月6日起按双方约定的利率支付各项利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告彭英特、王维娜对上述债务承担连带清偿责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31915元，诉讼保全费5000元，合计36915元，由被告贵州登喜路车业有限公司、彭英特、王维娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗文才
人民陪审员 戢 红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2038号
申请执行人张惠春，住所地：宁波市北仑区。
被执行人：曹华栋，1976案11月6日出生，住所地：宁波市北仑区。
被执行人曹伟科，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张惠春与被执行人曹华栋、曹伟科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹华栋、曹伟科现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张惠春向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2038号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月十八日
代书记员 胡杰杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第877号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县经济开发区名嘉东路。
法定代表人：王峰。
被申请人：台州市海马重型模锻有限公司，位于台州市路桥区灵山街228号。
法定代表人：王增滨，总经理。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人台州市海马重型模锻有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人台州市海马重型模锻有限公司的银行存款260万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市海马重型模锻有限公司的银行存款260万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执113号
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
本院在执行申请执行人高古士与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年二月二十八日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执113号本院在执行申请执行人高古力与被执行人临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市富豪置业有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂市富豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执658号
申请执行人邢其红
被执行人南阳盛德物业管理有限公司
本院在执行邢其红申请执行南阳盛德物业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年六月二十八日
书记员 刘 晓 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13681号
原告（反诉被告）：章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章显，男，1996年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告（反诉原告）：葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。
本院立案受理原告章安国诉被告葛荣忙返还财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。后被告葛荣忙提起反诉。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。反诉原告葛荣忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。反诉原告葛荣忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告章安国撤回起诉。
二、反诉原告葛荣忙按撤回反诉处理。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告章安国负担。反诉费200元，由反诉原告葛荣忙负担
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘国嘉
人民陪审员 徐维明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 仲梦妍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1312号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
委托代理人曹玉南，该公司职员。
被告：英军，男，1986年1月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴秀山，男，1964年6月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：何玲花，女，1961年1月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告英军、吴秀山、何玲花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1312号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人曹玉南，该公司职员。被告：英军，男，1986年1月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴秀山，男，1964年6月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何玲花，女，1961年1月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告英军、吴秀山、何玲花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人湖南省湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建南路17号。
法定代表人，刘朝文，该公司经理。
委托代理人彭良忠，男，1973年12月18日出生。
被执行人宋友利，男，1975年11月25日出生。
申请执行人湖南省湘西自治州汽车运输总公司龙山县公司（以下简称龙山县公司）与被执行人宋友利机动车交通事故责任纠纷一案，作为执行依据的（2014）龙民初字第634号民事判决书，判决书主文确定的执行内容为由宋友利于2015年1月27日前赔偿龙山县公司损失16600元。案件诉讼费540由宋友利承担。申请执行人龙山县公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院2015年6月1日依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人宋友利目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一五年十一月十五日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人苍梧县人民政府，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路18号。
法定代表人谢善高，县长。
被执行人广西梧州市宏业建筑工程公司，住所地广西梧州市新兴二路25号。
法定代表人林桂雄，总经理。
本院在执行申请执行人苍梧县人民政府与被执行人梧州市宏业建筑工程公司返还工程款纠纷一案中，由于与本案相关联的案件正在另案审理中，需要等待该案审理结果出来后，方可执行，现因双方同意本案延期执行，为此终结本案的本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第153号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月六日
书记员 钟嘉莹
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人杨艳萍，女。
被执行人自光本，男。
本院在执行杨艳萍申请执行自光本买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人父母离婚后，家中有一生病母亲独居生活，被执行人及妻儿在该案未受理前就外出打工生活，不知去向。被执行人仅有的一亩土地也变卖还账，家里无任何财产可供执行，应给付申请人的4000元执行款，被执行人确无能力履行。经申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第152号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年四月五日
书记员 ：余廷李
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人王清有，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人王清有与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年3月25日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第839号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的133600元，已执行13634元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第152号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人林亚狮，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人蔡建福，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林亚狮与被执行人蔡建福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第6084号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人陈玉辉，女，汉族，住本市。
被执行人邹晓涛，男，汉族，住本市。
申请执行人陈玉辉与被执行人邹晓涛离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）龙民初字第00705号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹晓涛已履行，故申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）龙民初字第00705号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第152号
申请执行人孟翠香，女，汉族。
被执行人马永政，男，汉族。
孟翠香与马永政民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民商初字第395号已经发生法律效力。由于被执行人马永政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马永政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永政新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第152号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月五日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第152号
本院在执行孙某某与孙某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第152号申请执行人陆华珍，个体户。被执行人农群芳，农民。本院在执行陆华珍申请执行农群芳买卖合同纠纷一案，被执行人农群芳尚欠申请执行人陆华珍欠款本金41000元及诉讼费1364元，两项共计人民币42364元。本案在执行过程中，经调查，被执行人农群芳无财产可供执行，至今尚有42364元未执行到位，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第193号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  农建保审判员  黄日山二〇一五年八月七日书记员  梁 达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1410号
原告周微燕。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
被告董希荣。
被告董希勇。
二被告委托代理人（特别授权代理）胡奎。
原告周微燕为与被告董希荣、董希勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告周微燕及其委托代理人林初杰，被告董希荣、董希勇及其委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周微燕诉称：2009年12月23日下午2时许，原告及其母亲万美花、万美连等村民听别人说胜利村干部等人打着“旧村改造”的旗号组织大批人员想违法强制拆除村民房屋，于是原告及万美连等众多村民在村口观望。当时，村民董光侠及其子董希荣、董希勇煽动村民进行强制拆迁林加豪家的房子，当时原告母亲说道：“强制拆他家的房子是违法的，他家的房子也是有证合法的”。同时，原告在旁边也说了一句：“这是犯法的，他们的房子也是用钱买的”。不料，被告董希荣突然冲过来不问青红皂白打了原告两个耳光，被告董希勇也冲过来与董希荣一起对原告进行拳打脚踢，当时周建分、万美连上来拉架，不料也遭到二被告的殴打，后经报警才制止。原告经瑞安市人民医院住院治疗，并经医生诊断：两耳震荡伤、腹壁挫伤。出院注意事项：注意休息、避免躁音。共花去医疗费3000余元。2010年4月13日，瑞安市公安局飞云派出所对被告董希荣的违法行为作出了拘留2天的行政处罚决定，但对原告的经济损失赔偿问题因双方协商不成而未果。综上所述，二被告无故殴打原告致伤，并给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。为此，诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费3187.69元、误工费4580元（二个月）、护理费960元（住院12天×80元）、住院伙食补助费360元（住院12天×30元）、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计14387.69元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；
门诊及住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗票据等，以证明原告受伤治疗及医疗费支出情况；
人体损伤程度鉴定书，以证明原告的伤势情况；
公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，以证明被告殴打原告及被公安机关行政处罚的事实。
被告董希荣辩称，1、原告诉称的事实与客观情况不符。主要如下：1、本案的起因是原告等到人首先辱骂被告的上辈引起的，过错方在于原告；2、原告称被告拳打脚踢不是事实，被告董希荣只打了原告一下耳光，董希勇没殴打原告，不应承担赔偿责任；3、原告请求的部分赔偿项目及金额存在不合理情况，其中护理费、交通费、误工费等计算标准过高，营养费、精神损害抚慰金没有依据。以上意见，请求法院予以充分考虑。
二被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1的真实性没有异议；对证据2认为部分医疗费支出与本次受伤无关，且住院票据中已有部分包括护理费与住院伙食补助费，应予以剔除；对证据3认为与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但认为行政处罚决定书认定的事实与原告陈述的事实不一致。
综合上述当事人的所述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，二被告系同胞兄弟。2009年12月23日下午2时左右，原告、万美连等人听说有人想强制拆除村民房屋，于是在胜利村办公楼边观望。此时，原告等人与二被告父亲董光侠发生口角，原告在辱骂董光侠过程中，被董希荣打了一耳光，造成其轻微伤。原告经瑞安市人民医院住院治疗12天，并经医生诊断为两耳震荡伤、腹壁挫伤。出院注意事项：注意休息、避免躁音。2010年4月13日，瑞安市公安局飞云派出所对被告董希荣的违法行为作出了拘留2天的行政处罚决定。原告周微燕因被告董希荣殴打致伤所受的损失，其合理部分计算如下：医疗费3187.69元、护理费744元（住院12天以每天70元计840元-住院期间已支付的96元）、住院伙食补助费259.50元（住院12天以每天30元计360元-住院期间已支付的100.50元）、交通费酌情计算200元、误工费酌情计算2000元，营养费因没有医嘱，且原告的伤势较轻，不予支持；以上各项合计6391.19元。后对原告所受的损失赔偿问题，因双方协商不成而酿成纠纷。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告董希荣因琐事动手殴打原告致伤显然是违法的，且殴打原告的行为已经公安机关调查核实，事实清楚，证据充分确凿；被告董希荣的行为虽已经公安机关进行了行政处罚，但对造成原告的经济损失仍应承担民事赔偿责任。被告辩称原告首先辱骂其父亲，也存在过错，应减轻其赔偿责任的理由，不予支持。被告董希勇未动手殴打原告，原告请求其承担连带赔偿责任的依据不足，不予采纳。原告周微燕因受伤所受的损失计5891.19元，应由被告董希荣予以赔偿。原告要求被告承担精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董希荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周微燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计6391.19元。款交本院转付；
如果被告董希荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周微燕的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担110元，被告董希荣负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陈姚吉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3047号
申请执行人罗建琴，女，1990年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人罗建琴与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建琴于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1951号
申请执行人岳德源。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人薛凤桃。
岳德源与薛凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）锡滨民初字第0903号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，薛凤桃于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还岳德源借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2013年7月11日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。如果薛凤桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由薛凤桃负担。
立案执行后，本院于2014年9月17日向被执行人薛凤桃发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人薛凤桃收到上述执行法律文书后立即向岳德源支付执行款人民币25213元及相关利息损失，承担执行费278元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人岳德源亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人薛凤桃名下的存款情况，经查，薛凤桃名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人薛凤桃的房产登记情况，经查，薛凤桃名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人薛凤桃的车辆登记情况，经查，薛凤桃名下无车辆登记。
上述执行情况，本院已向申请执行人岳德源进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人薛凤桃可供执行的财产情况，申请执行人岳德源逾期未能提供。现本案尚有执行款25213元及相关利息损失，执行费278元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人岳德源提供被执行人薛凤桃有可供执行财产线索，岳德源未能提供且申请执行人岳德源同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 焘
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1198号
原告：刘国志，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马吉生，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告刘国志诉被告赵淑华、马吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志及其委托诉讼代理人伊红杰，被告赵淑华、马吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国志向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵淑华、马吉生连带赔偿刘国志房屋损失20000元（具体要求参照鉴定标准计算）；2、判令赵淑华、马吉生连带赔偿刘国志租房损失每月800元，从2016年11月起至房屋修复费用支付之日止；3、诉讼费由赵淑华、马吉生负担。事实与理由：2016年10月27日，赵淑华所有的房屋因自身过错失火，造成刘国志等七人的房屋损毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队责任认定为：不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。该失火责任完全应当由赵淑华、马吉生负责。经协商因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，刘国志起诉至本院。
赵淑华辩称：对于刘国志主张的房屋损失费用不同意赔偿。起火房屋虽然属赵淑华所有，但赵淑华并未实际居住，起火与赵淑华没有关系。发生火灾前曾停电，赵淑华、马吉生没有用电。该房屋赵淑华购买后未实际居住，由马吉生夫妇（系赵淑华姐姐、姐夫）养鸡所用。但晚上并不在该房屋居住，因为该房屋根本不能住人，没有水，有时候还停电。该房屋内存放有10多个轮胎，容易起火，易燃物太多，并且赵淑华、马吉生损失也是最多的。就刘国志主张的房屋租金有异议。事故发生后，除了赵淑华之外，街道对包括刘国志在内的七户失火房主都进行了补偿。
马吉生辩称：火灾事故认定书中说明起火点在房屋顶棚，火灾发生当天吃完午饭后，下午马吉生及妻子离开该房屋回到家中。半夜接到邻居电话，才得知房屋着火，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月27日0时40分许，赵淑华所有的坐落于吉林市丰满区温虎路酒厂住宅7栋4号房屋发生火灾，火势蔓延至周围房屋，将包括刘国志在内的同一排七处房屋部分烧毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队做出火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月27日0时40分许，起火部位位于赵淑华（马吉生使用）住宅卧室顶棚；起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，刘国志起诉至本院，并向本院申请就其房屋损失进行鉴定。经本院委托，吉林省欣泰资产评估有限公司对包括刘国志的房屋在内的七处受损房屋损失价值进行鉴定，鉴定结论为：刘国志的房屋损失评估价值为13473.02元。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、照片、吉林省欣泰资产评估有限公司资产评估报告等。
本案争议焦点问题是：1、赵淑华、马吉生对本案损害结果的发生是否存在过错，如存在过错，过错程度如何；2、刘国志主张的房屋损失及租金损失是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于赵淑华房屋卧室顶棚，起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除住宅电气线路故障引发火灾的可能。赵淑华作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务。该房屋已建成多年，且长期无人居住，房屋内电气线路易老化、损坏，赵淑华作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护，并监督房屋使用人合理用电的义务。其疏于履行上述义务，对火灾事故的发生存在过错，应对火灾造成的损失承担次要责任。马吉生作为发生火灾事故时房屋的实际使用人，对房屋进行直接占有使用，负有管理和保证房屋消防安全的责任。马吉生不仅应当保证自用电器的消防安全，还应当认真检查房屋自带的电气线路，一旦发现问题，应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书，涉案失火房屋在马吉生使用期间发生火灾，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能，应认定马吉生有疏于管理和防范的过失，其未尽消防管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担主要责任。鉴于马吉生系无偿使用该房屋，本院酌定赵淑华承担事故责任的20%，马吉生承担事故责任的80%为宜。
就刘国志的房屋损失，经吉林省欣泰资产评估有限公司鉴定为13473.02元，应予支持。但就其主张的租金损失，应参照其被烧毁房屋同质量、同面积、同地段的房屋租金价格予以确定。庭审中刘国志自认火灾后在附近租房居住，每月租金150元。因本起火灾事故同样导致房屋受损的案外人冯某某亦以每月150元的价格在附近租房居住。故对刘国志主张的租金损失，本院按每月150元的标准予以支持，从2016年11月起至本判决确定的房屋损失费用支付之日止。刘国志为确定房屋损失数额，支付鉴定费500元，应由赵淑华、马吉生按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国志房屋损失2694.6元；
二、被告马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国志房屋损失10778.42元；
三、被告赵淑华、马吉生于本判决生效后十日内分别按照20%及80%的比例赔偿原告刘国志房屋租金损失（每月150元，从2016年11月起至上述房屋损失费用实际支付之日止）；
四、被告赵淑华、马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告刘国志鉴定费100元及400元；
五、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告赵淑华负担77元，由被告马吉生负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
吕国志与焦国强、李井有买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第284号
原告吕国志，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告焦国强，男，1987年出生，汉族，乾安县人。
被告李井有，男，1971年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕国志与被告焦国强、李井有买卖合同纠纷一案中，原告吕国志于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币385元退回原告192.5元，由原告负担192.5元。
审判员 李宏
二〇一四年三月四日
书记员 侯宇
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9794号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：郑风坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：郑楚如，女，汉族，1984年3月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人郑风坤、郑楚如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：本案受理费8230元，由被执行人郑风坤负担8130元。被执行人郑风坤应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳受理费8130元，逾期交纳的，本院依法强制执行。被执行人郑楚如应对被执行人郑风坤所负担的上述受理费8130元承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日移送立案执行，案号为（2017）粤0605执9794号。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十八日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9794号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：郑风坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑楚如，女，汉族，1984年3月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人郑风坤、郑楚如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19855号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：本案受理费8230元，由被执行人郑风坤负担8130元。被执行人郑风坤应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳受理费8130元，逾期交纳的，本院依法强制执行。被执行人郑楚如应对被执行人郑风坤所负担的上述受理费8130元承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日移送立案执行，案号为（2017）粤0605执9794号。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十八日书记员  史宇茹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第330号
原告：郭某甲，男，1968年6月3日出生，汉族，现住任县。
委托代理人：张某某，河北正扬时代律师事务所律师。
原告：吕某某，女，1993年10月9日出生，汉族，现住隆尧县。
委托代理人：张某某，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1968年1月1日出生，汉族，现住任县。
被告：郭某丙，男，1968年6月29日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
地址：河北省任县。
负责人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
原告郭某甲、吕某某诉被告郭某乙、郭某丙、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、吕某某的委托代理人张某某及被告人保公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郭某乙、郭某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲、吕某某诉称2014年1月13日下午，郭某乙驾驶冀EEN8**小型客车沿任县华安街由西向东行驶。行驶至与建设路交叉口处，将原告郭某甲驾驶由南向北行驶的冀EJF6**小型客车撞坏，吕某某、郭某甲受损，经评估车损为46，069元，评估费2，300元，吕某某住院治疗。对于这次交通事故，任县交警大队作出了任公交认字（2014）第50004号道路交通事故认定书，认定，郭某乙、郭某甲应分别负此事故的同等责任，吕某某无责任。经了解，被告车辆在中国人民财产保险任县支公司投保有交强险，这次事故使原告郭某甲遭受了严重的经济损失，原告吕某某遭受了严重的人身损害，就赔偿问题与被告协商未果，原告诉请：1、三被告赔偿原告郭某甲车损及评估费共计25185；2、三被告赔偿原告吕某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共2470元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
被告郭某丙未答辩。
被告人保公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔付，并为本次事故中的其他伤者预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
经审理查明，2014年1月13日16时30分许，郭某乙驾驶冀EEN8**小型客车（载倪云平、郭某丙）沿任县华安街由西向东行驶，行驶至与建设路交叉口处，与由南向北行驶的郭某甲驾驶的冀EJF6**小型客车（载吕某某等人）相撞，造成倪云平死亡，郭某乙、郭某丙、郭某甲、吕某某受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：郭某乙、郭某甲应分别负此事故的同等责任，郭某丙、倪云平、吕某某无责任。事故发生后吕某某在任县医院出具诊断证明：孕36＋1周；2、撞伤后腹痛待查；处理：检查产科B超，建议转上级医院进一步检查。吕某某在任县医院门诊花费门诊费428元。后入住邢台医专第二附属医院，住院2天，花费医疗费1，512.83元。郭某甲驾驶的冀EJF6**车损评估总金额为46，069元，花费评估费2，300元。郭某乙驾驶的冀EEN8**小型客车系借用郭某丙的车辆。郭某乙驾驶的冀EEN8**小型客车在人保公司投有交强险一份。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费1，938元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费200元；4、护理费74元；5、交通费160元；6、车损25，185元。
以上事实有任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2014）第50004号道路交通事故认定书、任县医院诊断证明、任县医院门诊收费票据、邢台医专第二附属医院诊断证明、病历、住院收费收据、门诊收费票据、费用清单、邢台胜金机动车评估有限责任公司出具的交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、询问笔录、强制保险单及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字（2014）第50004号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分公平、本院予以采信。因被告郭某乙借用郭某丙的机动车发生交通，根据事故认定书责任认定，郭某乙应在超过交强险50%的责任范围内承担赔偿责任。根据原告吕某某提供的医疗费票据，医疗费为1，940.83元，原告诉请1，938元，原告的诉请本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为50元／天。因原告未提供证据证明其误工和护理的证明，其误工费和护理费本院根据河北省统计部门公布的农林牧渔业标准，即37元／天计算。原告吕某某住院治疗，产生交通费，原告诉请交通费160元，该费用本院予以支持。原告车辆因交通事故损害，经评估车损为46，069元，花费评估费2，300元，原告提供正式评估报告和票据，该费用本院予以认可。原告郭某甲、吕某某的具体损失为：1、吕某某医疗费1，938元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天）；3、误工费74元（37元×2天）；4、护理费74元（37元×2天）；5、交通费160元；6、车损46，069元；7、评估费2，300元。人保公司应在交强险范围内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2，346元；人保公司应在交强险范围内赔偿原告郭某甲车损2，000元。被告郭某乙应在责任范围内赔偿原告郭某甲车损、鉴定费共计23，184.5元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2，346元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲车损2，000元；
三、被告郭某乙于本判决生效后十日内赔偿原告郭某甲车损、鉴定费共计23，184.5元；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；
五、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴彦川