wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00106号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孟XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人孟XX犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2010年9月25日20时许，被告人孟XX与被害人李XX在楼观镇团标村孟XX家中，因琐事纠纷发生争吵，后孟XX用木棍将李XX右臂和下肢打伤。经法医鉴定，李XX尺骨骨折、腓骨骨折属轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、指认现场情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人孟XX故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月25日20时许，被告人孟XX与被害人李XX在楼观镇团标村孟XX家里，因琐事纠纷发生争吵，后孟XX用洋镐把将李XX右臂和下肢打伤。经法医鉴定，李XX尺骨骨折、腓骨骨折的损伤程度均属轻伤。本案审理过程中，被告人孟XX与李XX达成和解，履行赔偿了李XX损失26000元，李XX对被告人孟XX表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接处警登记表、接受刑事案件登记表、传唤报告、传唤通知书证明，2010年9月25日21时35分，周至县公安局楼观派出所接李XX报案，称其与前妻离婚后，因经济纠纷，被前妻之父孟XX打伤，以及本案立案、侦查、破案经过的事实。
2、户籍证明证明，被告人孟XX和被害人李XX的身份情况。案发时，被告人孟XX已年满十八周岁，系成年人。
3、现场勘查笔录、指认现场报告、情况说明证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，李XX被打伤的伤情情况以及因案发现场在孟XX家中，指认现场可能会发生意外，无法指认的事实。
4、孟XX到案材料、在逃人员信息登记表、撤销表证明，被告人孟XX于2013年3月20日到周至县公安局楼观派出所投案自首，如实供述了打伤李XX的事实。
5、鉴定意见证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第2602号）鉴定结论，李XX尺骨骨折、腓骨骨折的损伤程度均属轻伤。
6、证人郭XX证明：2010年9月25日20时许，我和我姐孟X在房子说话，后我们就出来了。我看见我姐儿子在房子里站着，我爸在门口站着，就听我爸说：“你把娃引上给回走”。过了有二十多分钟，我听见我哥李XX在外面打电话，我也没管，把灯关了睡觉。过了一会，民警来了，我出来看见我哥李XX在门口躺着，他说：“我这疼那疼”。后民警在外面问我哥李XX，我呆了一会儿就回屋睡觉了。
7、证人孟X证明：2010年9月25日20时许，我前夫李XX领着我儿子来到我爸孟XX家，这时我爸看见了，李XX说：“把娃先放在这，我带娃没有办法挣钱。”我爸不让进，他就硬推门进来，和我爸吵了起来。大概吵了二十分钟，我爸让他滚，并把我儿子推出去了，李XX就跟出去了，我爸把门关了。李XX在外面给派出所打电话，随后派出所来人了，我不知道李XX是怎么受伤的。
8、证人李XX证明：2010年9月25日20时许，我在外面打电话，听见李XX骑摩托车在叫我对面孟XX家门，他是一个人来的。当时李XX说：“爸，你叫我进去。”孟XX把门打开说：“你走，我不想看见你。”孟XX就把门关了。李XX喊了大概二、三十分钟就走了。我不知道两人之间发生打架。
9、证人陈XX证明：2010年9月26日凌晨两点左右，我们120急救接到报警后，我作为医生到现场出警。我们到达时，民警已在现场，并看到团标村南北路躺着一男性伤者，该男子叫李XX，自述身上多处被人打伤。在现场，我们对伤者进行了处置，该李右胳膊有明显肿胀，双腿无法站立，初步怀疑右上肢与双下肢有骨折，具体伤情得进一步拍片确定。
10、证人张XX证明：2010年9月25日晚六点半左右，李XX来到我幼儿园，是我打电话叫来的。李XX骑摩托车驮着其子李瑞丰一起来的，来的时候李XX胳膊和腿都好着，没有伤，走的时候是七点多，应该是到他丈人家去了。我打电话叫李XX来，是想让他跟他前妻好好谈谈，他们8月份刚离婚。他还说欠他丈人家一万多元钱，想到他丈人家道歉解释一下。
11、证人李XX证明：2010年9月25日21时许，我从外边回家，听见孟XX家门口有人打电话，并看见孟XX家女婿李XX在台阶上坐着。我问他咋回事，他叹口气，还没说话，孟XX出来了，我和孟XX打个招呼就回家了。过了二十分钟，派出所来了。后120来了，我掏了200元给派出所民警，让他们给医院，先给李XX看病。李XX当时是否受伤我没看见，他一直在地上坐着。
12、被害人李XX陈述：我和我妻子孟妮于2010年9月1日离婚了。2010年9月25日20时许，我去前妻家道歉，她爸孟XX见我来了，就让我给他打十万元的借条，我不给打，他就打我。他让我打借条是因为我和我前妻离婚后，前妻什么也没带，他让我给孟妮做补偿和负责孟妮以后的生活费等。孟XX拿木棍把我从头到脚打了一遍，医生说我右胳膊和右腿骨折，头部也有明显伤痕。
13、被告人孟XX供述：2010年9月25日20时许，我在家看电视，李XX骑摩托车带着我外孙来到我家。我说：“百战，既然你们都离婚了，你就不要打扰我们，你岳母这几年给你们带娃，还有现在娃的抚养费，你再给三万元。”这时，李XX就胡说八道，我朝李XX肚子踢了一脚，他没反抗。我看阵势不对，顺手在门后拿了一根洋镐把，朝李XX身上打，李XX用右胳膊挡住肚子，打在李XX右胳膊上，后顺势朝右边往左边打，他又用左腿挡，我用洋镐把在李XX左小腿打了两三下，李XX坐在了地上。我让他出去，他就两手撑着爬出去了，我将门关上了。打的时候我女儿孟妮在门外，儿媳回房子了，他们都没在跟前。洋镐把一米多长，八九公分宽，第二天早上起来，我把洋镐把放在灶上烧了。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人孟XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人孟XX的犯罪事实及罪名成立。经查，案发后，被告人孟XX主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人孟XX与被害人李XX达成和解，履行赔偿了李XX的损失，李XX对被告人孟XX表示谅解，可以对其从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杜旭松
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵凌雯
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执10号
申请执行人周学存。
被执行人富源牧业衡水有限责任公司。
法定代表人张学，总经理。
本院在执行周学存与富源牧业衡水有限责任公司为工伤赔偿纠纷一案，双方已自行达成和解，现申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周学存与富源牧业衡水有限责任公司为工伤赔偿仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一六年二月二十六日
书记员 麻智楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5018号
申请执行人：于虹，女，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。
法定代表人：居文广，总经理。
本院在执行于虹与天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于虹申请被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司依据（2017）津0103民初6478号民事判决书履行义务。2017年10月23日，本院依法向被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司送达执行通知书。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司未向申请执行人于虹清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初6478号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6478号民事判决书主文第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5018号申请执行人：于虹，女，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门。法定代表人：居文广，总经理。本院在执行于虹与天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于虹申请被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司依据（2017）津0103民初6478号民事判决书履行义务。2017年10月23日，本院依法向被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司送达执行通知书。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司未向申请执行人于虹清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初6478号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6478号民事判决书主文第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一八年三月二十日书 记 员  赵宜楷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00338号
原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司，组织机构代码68354260-9，住所地泰州市姜堰区振兴路276号。
负责人：周劲松，该分公司经理。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：唐莉萍，女，1974年2月28日生，汉族。
本院在审理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司诉被告唐莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市嘉泰物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一五年二月九日
书记员 肖小月
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初320号
原告杨政仁，男，1983年12月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托代理人洪建菊，女，1960年4月24日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系原告母亲。
被告吴再英，女，1970年4月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
本院在审理原告杨政仁诉被告吴再英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨政仁以该纠纷已与被告达成庭外和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨政仁向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政仁撤回起诉。
案件受理费2097.00元，减半收取1048.50元，由原告杨政仁承担。
审判员 文朝梅
二〇一六年八月四日
书记员 梅 莹
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第307号
原告胡福蓉，女，汉族，44岁，住四川省泸定县。
被告泸定远强诚信物流有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇遵义路（冰川新城）B幢10号。
法定代表人蒋远强，男，系该公司经理。
原告胡福蓉诉被告泸定远强诚信物流有限责任公司（以下简称物流公司）排除妨害纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡福蓉，被告泸定远强诚信物流有限责任公司法定代表人蒋远强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福蓉诉称，原告系泸定县泸桥镇某村二组人，2004年10月5日将户籍婚迁至同村一组，故原告的承包地和自留地都在二组。原告的自留地和被告合伙人胡某某的自留地相邻，原告有惟一一条小路从胡某某家地边通往原告的自留地。2014年7月左右，胡某某、杜某某和蒋远强三人合伙成立物流公司，该公司建在胡某某和杜某某家的土地上，这条路就被占用，现原告无法到达自留地。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告排除妨害、恢复道路通行；2、被告承担本案一切诉讼费用。另，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其断水断电造成原告庄稼损失8000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、照片；
2、自留地补划登记表复印件（地名：某坝）。
以上证据拟证明通往原告自留地的小路被占用，现无法通往自留地的事实。
被告物流公司辩称，1、公司合伙人胡某某的自留地确实和原告家自留地相邻，但原告所述一条小路并不是路，而是胡某某家放水的水沟，且通往原告自留地的路并不只有一条，而是三条；2、原告所述惟一道路被物流公司占用，不是事实，那并非路而是水堰。被告不否认原告可以从该水沟走到其自留地，但原告可以走老路；3、真正的通往原告自留地的老路在杨某某与骆某某两家的地之间的交界处，已经有三十多年之久，且被告将路从G318线起一直留到了老路口，被告占用道路是另外留了路的，且比原来的路宽而平整；请法庭实地调查了解；4、原告所说庄稼损失并不存在，被告挖路并未对原告造成损失；5、原告的丈夫于2015年4月28日以无路为借口，毁坏被告的网栏两张，现要求原告赔偿财物损失和误工费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡福蓉自留地与案外人胡某某自留地相邻，2014年案外人胡某某、杜某某与本案被告的法定代表人蒋元强合伙成立物流公司即本案被告。该物流公司建立在胡某某与杜某某的土地上，因物流公司的设立占用了原来通往原告自留地的一条小路，物流公司分别在公司的东西两侧为周边农户进入其土地劳作预留了道路，其中包括通往原告自留地的道路，该道路位于物流公司网围栏的东侧，但因该道路的末端涉及他人土地，他人不同意原告经过其土地，原告无法从此处通过，故诉至本院要求被告返还道路。
另查明：本案庭审后，被告在其合伙人胡某某的自留地上为原告留出一条通往其自留地的道路。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
照片，自留地土地分块册复印件。
本院认为，本案原、被告系同村村民，涉及纠纷系相邻关系矛盾，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，被告即物流公司在设立之时占用了原告通往其自留地的道路，但在庭审后被告在合伙人胡某某的自留地上为原告通往其自留地另外留出一条道路，经本院实地调查，该道路可以通往原告自留地进行正常的农业耕作，至此，被告已经履行了相邻关系有利通行、提供必要便利的义务，原告现有道路可通行至其自留地，物流公司的设立现并未对原告造成妨害，故对原告要求被告排除妨害、恢复道路通行的诉求依法不予支持。对原告当庭提出的庄稼损失8000元，因其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，本院依法不予支持。在庭审中被告要求原告赔偿其丈夫毁坏物流公司网栏两张而造成的财物损失和误工费的请求已构成反诉，但因超过反诉提出的法定期限，经本院释明，被告愿意另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡福蓉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡福蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢 芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初224号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯阳阳，男，1989年07月06日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月,2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月10日被抓获，同年12月11日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），于2018年1月15日经沁阳市人民检察院批准，同年1月16日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人侯阳阳犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、郭保清、被告人侯阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日15时许，被告人侯阳阳无故持斧头将沁阳市太行办事处泰发汽贸有限服务公司展览大厅的玻璃大门砸坏。2017年12月10日11时许，侯阳阳伙同他人又持斧头无故将沁阳市太行办事处泰发汽贸有限服务公司展览大厅里的三张玻璃桌子砸坏。经鉴定：侯阳阳共损坏财物价值6910元。
另查明：1.案发后，被告人侯阳阳被抓获，归案后，其如实供述自己的罪行。
2.沁阳市公安局扣押侯阳阳斧头2把。
3.被告人侯阳阳家属自愿代其赔偿被害单位的损失，被害单位对侯阳阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、视听资料监控录像、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、损坏物品照片、谅解书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、鉴定意见、证人杨某、任某、司某、李某、祁某的证言以及被害单位工作人员的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯阳阳任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控侯阳阳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。侯阳阳曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于侯阳阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯阳阳家属已代其赔偿被害单位损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具依法应予以没收。根据侯阳阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年12月9日止。）
二、作案工具：斧头2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李亚飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执162号
申请执行人：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：张志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张志国土地纠纷一案中，被执行人应退还非法占用土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，经查，本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初99号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张祺，男，1986年1月13日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行经理，户籍所在地北京市东城区，现住北京市东城区绿景馨园8号楼1单元603；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张祺犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣凯出庭支持公诉，被告人张祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年2月2日0时许，被告人张祺酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处被民警查获。经抽血鉴定，被告人张祺血液中酒精含量为106.5mg/100ml。
上述事实，被告人张祺在审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场检测报告书、酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单；照片；视听资料；酒精检验报告，证人孙某、霍某的证言；被告人张祺的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张祺的指控成立。鉴于被告人张祺到案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张祺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初877号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初877号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初111号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年6月11日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，系河南省南召县白土岗镇白西村村民，住该村四组49号，因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2009年4月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年5月26日6时许，被告人闫某某在济南市历下区泉城路极音网吧上网时，趁无人注意之际，将该网吧电脑主机内的英特尔I5-3470型CPU（价值880元）和金邦牌8G内存条（价值255元）盗走。
以上，被告人闫某某盗窃数额共计1135元。案发后，部分赃款已追回。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、辨认笔录及照片；失主梁碧凤的证言；刑事判决书、释放证明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人闫某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；已追回部分赃款发还失主，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月27日起至2016年3月26日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人闫某某退赔梁碧凤人民币五百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年二月十九日
书记员 吴志远
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初352号
原告：王晓莉，女，1978年4月10日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市。
被告：盘锦龙泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
本院在审理原告王晓莉诉被告盘锦龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告王晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王晓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月五日
书记员 谭秋月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2812号
原告：袁洪凯，男，出生于1985年7月9日，汉族，住河南省登封市。
被告：魏振华，男，出生于1974年2月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：申晓阳，女，出生于1976年6月15日，汉族，住河南省新密市。
二被告的委托代理人：周军华，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律服务工作者。
原告袁洪凯诉被告魏振华、申晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪凯及被告魏振华、申晓阳的委托代理人周军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪凯诉称，2015年9月2日被告因做生意向原告借款50000元，借款时二被告承诺按月利率2%支付利息，到2018年2月2日借款全部还清。因当时关系甚好，原告直接将现金50000元借给二被告，被告魏振华为原告出具借条一份。最后的还款期限届满后被告未按约定偿还借款，亦未支付过利息，被告魏振华与被告申晓阳系夫妻关系，此款用于其共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告袁洪凯为支持其主张，向法院提交的证据为：2015年9月2日被告魏振华向原告袁洪凯出具的借条原件一份，用于证明被告魏振华向原告袁洪凯借现金50000元，约定该笔借款至2018年2月2日还清的事实。
被告魏振华、申晓阳辩称，被告魏振华与原告袁洪凯系合作关系，双方口头约定共同投资股指期货，亏损由各自承担，双方投资后因市场行情变化产生严重亏损，原告为挽回损失，逼迫被告魏振华为其出具借条，但原告未履行向被告交付金钱的义务，故双方不存在借贷关系，因此不存在借款利息的问题，原告要求被告偿还借款本金及利息没有依据。综上，被告魏振华与原告袁洪凯之间民间借贷关系不成立，请法庭依法予以驳回。被告申晓阳不认识原告，更无从谈起向原告借款，被告魏振华向原告借款和被告魏振华向原告出具借条一事，被告申晓阳自始至终不知情，亦未参加，事后也未追认，根据最高人民法院相关司法解释及法律规定，请法庭依法驳回原告对被告申晓阳的起诉。
被告魏振华、申晓阳为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年5月20日，原告在新密市××与××交叉口路东拉白布黑字横幅照片一张，用于证明原告为了挽回自己投资股指期货造成的损失，在被告魏振华所租住的楼房处拉起白布黑字横幅，以给被告魏振华造成不好的社会影响为目的，索要合作投资款的相关情况；2、新密市青屏街办事处嵩阳路社区居民委员会出具的证明一份，用于证明2015年5月20日星期三下午14点，在居委会本辖区发生了拉白布黑字横幅事件，经居委会工作人员调查了解，是辖区租住户魏振华与登封市民袁洪凯有经济纠纷，居委会告知魏振华走相关法律程序解决，不要影响辖区形象的情况证明；3、2018年5月21日新密市市直第三小学出具的证明一份、被告申晓阳的考勤记录流水三张，用于证明原告诉被告申晓阳不实，2015年9月2日被告申晓阳全天在单位上班，不可能向原告借款，原告也不可能把借款交付给被告申晓阳。
经审理查明，被告魏振华与被告申晓阳系夫妻关系，于2006年9月18日在新密市民政局办理结婚登记。2015年9月2日被告魏振华向原告袁洪凯出具借条一份，被告魏振华借到原告袁洪凯现金50000元，约定于2018年2月2日前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告魏振华双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告魏振华拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告魏振华作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告魏振华偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告魏振华支付利息的主张，因双方未明确约定利息，被告魏振华应当从逾期还款之日即从2018年2月3日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告申晓阳与被告魏振华共同偿还借款本金及利息的主张，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供相关证据证明该笔借款用于二被告共同生活或共同生产经营，且被告申晓阳未在借条上签字亦未在事后予以追认，故被告魏振华所借款项不能视为被告魏振华与被告申晓阳的夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振华于本判决生效后十日内偿还原告袁洪凯借款本金50000元；
二、被告魏振华应按照借款本金50000元支付利息，从2018年2月3日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告袁洪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告魏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一八年六月八日
书记员 张晓玉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初736号
原告：王秀芳，女，1955年7月19日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1979年6月12日生，住乡宁县，系原告之子。
被告：杨燕，女，1984年3月20日生，住乡宁县。
原告王秀芳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告杨燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉�请求：请求依法判令被告杨燕立即归还我借款本金20000元及自2016年4月28日起至款清之日止利息，利息按月息3分计算。事实与理由：2015年4月28日，被告杨燕借我20000元，约定月息600元，同时出具借据一张。之后，被告杨燕共结息5000元，本金及剩余利息经催要一直拒付。
被告杨燕未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告杨燕借原告20000元，约定月息600元，同时出具借据一张载明：今借到王秀芳现金贰万元整（20000元）月息600元借款人杨燕2015.4.28。借款后，被告共结息6700元，本金20000元及剩余利息经原告催要一直拒付。庭审中，原告主张被告杨燕归还本金20000元及2016年7月28日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�燕借原告20000元，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告王秀芳按约履行了出借义务，被告杨燕经原告催要未按期足额履行还款义务，实属违约，原告王秀芳主张被告杨燕立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按3分计算，超过法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。被告杨燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨燕于本判决生效后五日内一次性归还原告王秀芳借款20000元及自2016年7月28日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）；
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1620号
原告左某某，女，生于1993年4月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人戴环环、王万翔，四川大山律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1991年12月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告左某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日以自愿与被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告左某某承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1837-2号
申请执行人赵本林，男，汉族。
被执行人马建革，男，汉族。
本院（2014）聊东民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马建革至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建革的银行存款64002.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1837-2号
申请执行人赵本林。
被执行人马建革。
本院（2014）聊东民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马建革至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建革的银行存款64002.81元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3324号
原告刘某。
被告泰安贵和包装有限公司。住所地泰安市岱岳区化马湾茌家庄。
被告王某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年九月七日
书记员 李 焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1502号
原告卢全利，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告钟细爱，女，1969年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
两原告委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告卢全利、钟细爱诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月26日，原告卢全利、钟细爱与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款676979元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告卢全利、钟细爱与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13540元（676979元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告卢全利、钟细爱支付违约金13540元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取65元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初368号
原告刘某某。
被告某某。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭建兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终669号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：刘建义，男，汉族，1984年6月2日出生，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1833号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月一日
书记员 郑月永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终669号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：刘建义，男，汉族，1984年6月2日出生，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1833号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月一日书记员  郑月永
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初243号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王国庆，男，1974年11月1日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人王国庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王国庆的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人王国庆饮酒后无证驾驶牌照为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城街道东阳路由东向西行驶，至盱眙县盱城街道东阳路小桥东侧路边时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王国庆血液中乙醇浓度为101.7mg/100ml。
被告人王国庆归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某的证言，查获车辆照片，抽取当事人血样登记表，车辆信息表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，情况说明，视频资料，前科查询，被告人王国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王国庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06061号
原告赵甲某，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告付某某，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
原告赵甲某与被告付某某同居关系纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告赵甲某，被告付某某及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲某诉称，赵甲某与付某某于2013年11月认识，并于2013年年底开始同居，2014年3月分开，同居时间为3个月左右。双方未结婚，于2014年10月22日共同生育一子赵乙某。赵乙某出生后产生医疗费530.22元，赵甲某生育小孩产生医疗费3299.27元以及坐月子请保姆产生的8000元护理费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告付某某支付原告赵甲某生育赵乙某产生的营养费、产检费、误工费、住院费、手术费、剩余费、精神损失费共计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原告所述基本属实。我同意解除双方的同居关系。对于生育小孩产生的医疗费，因为在原告怀孕2个月后双方就已经分开了，生育小孩的决定系原告个人行为，故不同意支付该费用。对于原告坐月子请保姆的护理费，没有证据证明产生该费用，对该费用我方不予认可，即使产生了该项费用，该项费用也应由原告自行承担。小孩的医疗费同意承担。
经审理查明，赵甲某与付某某于2013年11月相识并确立恋爱关系，于2013年底开始同居，2014年3月即分开居住，解除了同居关系。赵甲某与付某某于2014年10月22日生育一子赵乙某，产生医疗费3299.27元。赵乙某从出生后截至庭审结束产生医疗费530.22元，此款由赵甲某支付。庭审中，付某某在本案中自愿表示同意承担赵乙某出生后产生的医疗费。
上述事实，有出生医学证明、医疗费票据等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，赵甲某在与付某某同居期间怀孕，并于2014年10月22日生育一子赵乙某，产生的医疗费应由赵甲某与付某某分摊。付某某在本案中自愿表示同意承担赵乙某出生后产生的医疗费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决书生效后立即向原告赵甲某支付1914.75元。
二、驳回原告赵甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取40元，由被告付某某负担。
如不服判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十月十日
书记员 蒋雪琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终212号
上诉人（原审原告）：陈万华
委托代理人：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人陈万华与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万华的委托代理人曹九纯、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈万华原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月28日，陈万华向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1997年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈万华起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，陈万华不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，陈万华上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第645号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，陈万华诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，陈万华主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2965号
上诉人（一审原告）孟凡增，男，汉族，1958年5月13日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡增与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初33号行政裁定，孟凡增不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡增的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孟凡增于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初33号行政裁定，驳回孟凡增的起诉。
孟凡增不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除孟凡增的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初33号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除孟凡增的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、孟凡增的房屋是其自行拆除的。2、孟凡增的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，孟凡增于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。孟凡增上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初33号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏方凤，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏芝中，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪本英，女，汉族，农民，住安徽省阜南县，系柏方凤母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利动，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人柏方凤、柏芝中、汪本英因与被申请人杨利动婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏方凤、柏芝中、汪本英申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，请求依法撤销原判决，进行再审。
本院认为：柏方凤、柏芝中、汪本英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏方凤、柏芝中、汪本英的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初82号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邢某某，男，住河南省永城市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被刑事拘留，2月14日被取保候审。2018年3月12日被逮捕。
辩护人李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，2018年3月6日向本院提起公诉。2018年3月12日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，2018年3月26日公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人邢某某到三门峡市湖滨区大张百货金六福珠宝柜台处，邢某某趁服务员不注意，盗走黄金手链一条，价值5707元。案发后被告人邢某某家属代其退赔5707元。公诉机关认为被告人邢某某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人邢某某当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，辩护意见认为被告人邢某某到案后如实供述罪行，已经退赔被害人损失取得谅解，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月15日10时许，被告人邢某某到三门峡市湖滨区大张百货金六福珠宝柜台处，以购买金手链为名，在工作人员宁某拿出黄金手链供其挑选的过程中，邢某某趁宁某不注意，将其中一条重18.53克的黄金手链握在手中盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗黄金手链价值5707元。
另查明，案发后，被告人邢某某家属代其退赔金六福珠宝5707元。
公诉机关当庭出示了被告人邢某某的供述；被害人宁某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人宁某辨认被告人邢某某笔录；被害人宁某收条、谅解书；盗窃现场监控录像；被告人邢某某户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人邢某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某某家属已经向被害人进行退赔，取得谅解，可视为被告人邢某某具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。辩护人有关被告人邢某某到案坦白及已经退赔取得谅解的辩护意见，与查证相符，予以采纳；提出的免予刑事处罚的意见，不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢某某的刑期自2018年3月12日起至2018年4月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第189号
申请执行人：李新胜，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人李新胜与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园
林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5367号
原告徐雪萍。
被告黄少龙。
本院在审理原告徐雪萍与被告黄少龙委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐雪萍负担。
审判员 何吉英
二〇一五年八月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第510号
原告屈鹏飞，男，1991年6月5日生，汉族，住西华县。
被告纪红燕，男，1973年2月2日生，汉族，住西华县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修鋩，系该公司经理。
住所地：周口市黄河路西段。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
委托代理人张亚辉，系该公司员工。
本院受理的原告屈鹏飞诉被告纪红燕、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞、被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华、张亚辉到庭参加了诉讼，被告纪红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日17时许，被告纪红燕驾驶豫PJ89**号小型轿车由西向东行驶至西华县教育大道一高门前路段向左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告纪红燕对本次事故的发生承担全部责任。综上，被告纪红燕作为直接侵权人、被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24197.71元并承担本案诉讼费用。
被告纪红燕未到庭答辩。
被告中华联合财险周口公司辩称，原告诉请数额过高，部分赔偿项目无法律依据。假如本案肇事车辆在我公司投有交强险事实且不具有保险条款约定的免赔事项，我公司愿在保险限额内就原告的合理请求部分予以赔偿。根据保险条款的约定，公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，原告医疗费应扣除非医保费用，原告存在挂床的事实，其各项赔偿标准应按照实际住院天数计算，误工费过高。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年11月17日17时30分许，被告纪红燕驾驶豫PJ89**号小型轿车将原告撞伤，对本次交通事故的发生承担全部责任，原告在该事故中无责任；2、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、住院病历各一份，证明该次事故造成原告多处受伤，住院治疗57天，花医疗费5360.71元；3、交通费票据一组，证明原告住院治疗期间产生交通费1000元；4、营业执照、工资证明各一份，证明原告交通事故发生前在泛区王婆大虾饭店工作，其住院期间的误工费应按实际的误工收入计算。5、驾驶证、行驶证各一份，证明被告纪红燕具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续。6、保险单抄单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告纪红燕未向法庭提交证据材料。
被告中华联合财险周口公司向法庭提交的证据材料有：原告住院病历一份，证明原告存在挂床，实际住院天数只有8天。
庭审中，对原告提供的证据被告纪红燕未到庭质证。被告中华联合财险周口公司提出如下质证意见：对证据1、2、5、6无异议。对证据3异议为数额过高，酌情认定。对证据4异议为原告的收入超过纳税标准，未提供相应的证明。对被告中华联合财险周口公司提供的证据被告纪红燕未到庭质证。原告异议为被告保险公司以此证明我实际住院天数为8天无事实依据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、5、6被告无异议，该几组证据形式合法、内容客观真实，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但无证据予以证实，故被告异议不成立。对被告中华联合财险周口公司提供的证据真实性本院予以认定，其主张原告实际住院8天，因未提供充分证据予以证实，其异议不成立。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月17日17时许，被告纪红燕驾驶豫PJ89**号小型轿车由西向东行驶至西华县教育大道一高门前路段向左转弯时，与原告屈鹏飞驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经西华县公安交通警察大队处理认定，纪红燕承担本起事故的全部责任，屈鹏飞在该事故中无责任。原告屈鹏飞受伤后在西华县人民医院共住院治疗57天，花医疗费5360.71元。豫PJ89**号小型轿车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险，保险期间从2014年9月15日至2015年9月14日。
另查明，屈鹏飞交通事故发生前系泛区王婆大虾店厨师，月工资5500元。
本院认为，被告纪红燕在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告中华联合财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为5360.71元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院57天，计款1710元；3、营养费，每天按20元计算，住院57天，计款1140元，以上共计8211元。二、1、误工费，原告工资每月5500元，每天按183元，住院57天，共计10431元；2、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院57天，计款4446元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为600元；上述3项共计15477元。由于豫PJ89**号小型轿车在被告中华联合财险周口公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告损失共计8211元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），该项原告损失共计15477元，上述费用由被告保险公司在责任限额内对原告的损失予以赔偿。由于原告的损失能够在交强险限额内得到足额赔付，故被告纪红燕不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屈鹏飞各项损失共计23688元。
二、被告纪红燕不再承担赔偿责任。
三、驳回原告屈鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第510号
原告王萍，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王萍与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王萍诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333781元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之1支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3605元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3337元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3605元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3337元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款333781元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333781元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月16日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月16日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月16日止计108天，按原告已交纳购房款331569元的日万分之1支付违约金计3605元。被告还应在2012年9月16日交付房屋后的60日内即11月16日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款333781元的百分之一违约金3337元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款333781元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款333781元，但被告逾期108天于2012年9月16日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期108天于2012年9月16日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款333781元的日万分之1支付违约金计3605元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款333781元的百分之一即3337元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王萍给付延期交付房屋违约金3605元、延迟交付房屋产权证违约金3337元，合计6942元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王萍办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第510号原告樊秀章，女，汉族，1924年4月16日出生，住西平县.委托代理人冀振北，环城法律服务所工作人员。被告寇明新，男，汉族，成年人，住湖北省十堰市。被告寇明军，男，汉族，成年人，住西平县。被告寇明全，男，汉族，成年人，住西平县。本院在审理原告樊秀章与被告寇明新、寇明军、寇明全赡养纠纷一案中，原告樊秀章于2015年5月4日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊秀章撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  苏伟二〇一五年五月十三日书记员  刘柯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3076号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：梁国民。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告梁国民物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十日
代理书记员 余燕苹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终727号
上诉人（原审原告）：徐明镜，男，1973年1月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张建中，男，1972年2月21日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1982年6月16日出生，住西平县。
上诉人徐明镜因与被上诉人张建中、孙伟民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明镜的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加了诉讼。被上诉人张建中、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
徐明镜上诉请求:撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、该笔60000元的借款发生于张建中、孙伟婚姻关系存续期间，该笔借款应属其夫妻二人的共同债务，张建中、孙伟应共同承担还款责任；2、其要求按照从起诉之日计算至还款日止的利息属于逾期利息，应予支持。
张建中未答辩。
孙伟未答辩。
徐明镜向一审法院起诉请求：1、依法判令张建中、孙伟返还借款60000元及利息（利息从起诉之日计算至还款日止）。2、张建中、孙伟承担连带责任。3、本案诉讼费由张建中、孙伟负担。
一审法院认定的事实：2016年2月6日，张建中向徐明镜借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借徐明镜现金陆万元正〈60000元〉、张建中、2016.2.6”。后经徐明镜多次催要，张建中未归还借款。上述事实，有徐明镜陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，张建中向徐明镜借款，双方已形成民间借贷关系，张建中应按约定偿还借款，故徐明镜要求张建中偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未明确约定，视为不支付利息。因没有证据证明该笔借款是夫妻关系存续期间所负的债务，故徐明镜要求孙伟承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张建中于本判决生效后三日内偿还徐明镜借款60000元。二、驳回徐明镜对孙伟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张建中负担。
本院二审期间，上诉人提交西平县民政局的档案信息一份。经审理查明，张建中、孙伟于2013年11月21日结婚，后因感情不和于2016年8月31日在当地民政部门办理离婚。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案中徐明镜提起民间借贷之诉，要求张建中、孙伟共同承担还款责任，为此其提供有借条、西平县民政局的档案信息。结合上述证据能够认定张建中以个人名义所借的60000元发生于其与孙伟夫妻关系存续期间。对此，张建中、孙伟有对案涉借款是否超出夫妻日常生活所需等，提出抗辩并提供相关证据予以证明的权利和义务。但其二人经一、二审合法传唤，均未出庭参加庭审。上述行为应视为其二人放弃该案相关的抗辩权利及举证权利。因此综合上述情况，该60000元借款应认定为张建中、孙伟的夫妻关系存续期间的共同债务。徐明镜要求张建中、孙伟共同承担还款责任的理由成立，予以支持。关于徐明镜要求应从起诉之日起支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期限偿还，或未约定偿还期限但经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，案涉借条并未显示具体的还款期间，因此徐明镜要求从起诉之日起计算逾期利息于法有据。至于逾期利息的利率计算问题。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率。因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%的标准计算。
综上所述，一审法院判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1988号民事判决；
二、张建中、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还徐明镜借款60000元及逾期利息（该利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，利率按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1300元，均由张建中、孙伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月十八日
书记员 董军军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终727号上诉人（原审原告）：徐明镜，男，1973年1月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建中，男，1972年2月21日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1982年6月16日出生，住西平县。上诉人徐明镜因与被上诉人张建中、孙伟民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明镜的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加了诉讼。被上诉人张建中、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。徐明镜上诉请求:撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、该笔60000元的借款发生于张建中、孙伟婚姻关系存续期间，该笔借款应属其夫妻二人的共同债务，张建中、孙伟应共同承担还款责任；2、其要求按照从起诉之日计算至还款日止的利息属于逾期利息，应予支持。张建中未答辩。孙伟未答辩。徐明镜向一审法院起诉请求：1、依法判令张建中、孙伟返还借款60000元及利息（利息从起诉之日计算至还款日止）。2、张建中、孙伟承担连带责任。3、本案诉讼费由张建中、孙伟负担。一审法院认定的事实：2016年2月6日，张建中向徐明镜借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借徐明镜现金陆万元正〈60000元〉、张建中、2016.2.6”。后经徐明镜多次催要，张建中未归还借款。上述事实，有徐明镜陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，张建中向徐明镜借款，双方已形成民间借贷关系，张建中应按约定偿还借款，故徐明镜要求张建中偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未明确约定，视为不支付利息。因没有证据证明该笔借款是夫妻关系存续期间所负的债务，故徐明镜要求孙伟承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张建中于本判决生效后三日内偿还徐明镜借款60000元。二、驳回徐明镜对孙伟的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张建中负担。本院二审期间，上诉人提交西平县民政局的档案信息一份。经审理查明，张建中、孙伟于2013年11月21日结婚，后因感情不和于2016年8月31日在当地民政部门办理离婚。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案中徐明镜提起民间借贷之诉，要求张建中、孙伟共同承担还款责任，为此其提供有借条、西平县民政局的档案信息。结合上述证据能够认定张建中以个人名义所借的60000元发生于其与孙伟夫妻关系存续期间。对此，张建中、孙伟有对案涉借款是否超出夫妻日常生活所需等，提出抗辩并提供相关证据予以证明的权利和义务。但其二人经一、二审合法传唤，均未出庭参加庭审。上述行为应视为其二人放弃该案相关的抗辩权利及举证权利。因此综合上述情况，该60000元借款应认定为张建中、孙伟的夫妻关系存续期间的共同债务。徐明镜要求张建中、孙伟共同承担还款责任的理由成立，予以支持。关于徐明镜要求应从起诉之日起支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期限偿还，或未约定偿还期限但经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，案涉借条并未显示具体的还款期间，因此徐明镜要求从起诉之日起计算逾期利息于法有据。至于逾期利息的利率计算问题。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率。因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%的标准计算。综上所述，一审法院判决有误，予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1988号民事判决；二、张建中、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还徐明镜借款60000元及逾期利息（该利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，利率按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1300元，均由张建中、孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年四月十八日书记员  董军军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8220号
上诉人（原审原告）：张丽洁，女，1964年9月15日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，1963年3月2日出生，大秦铁路股份有限公司太原公寓管理段副段长，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月25日出生，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省大同市。
上诉人张丽洁因与被上诉人大秦铁路股份有限公司、原审第三人大同市宇泽实业有限责任公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽洁于2017年7月24日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张丽洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张丽洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张丽洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 田 璐
二〇一七年七月二十四日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1731号
原告高海军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告李小川，系阿拉善盟国税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王岩，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李小川（系被告王岩丈夫），系阿拉善盟国税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告高海军诉被告李小川、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张锦慧，被告李小川及被告王岩委托代理人李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2012年12月26日杨文明在王浩处借款7万元，由高海晨和被告李小川共同担保。借款到期后，被告李小川因没有钱，故在原告处借款3.5万元给杨文明承担担保责任，并出具借条1份，承诺借款于2015年8月26日偿还。本案借款到期后，被告李小川未予偿还。二被告系夫妻，该笔借款属于二被告婚姻存续期间的债务，属于共同债务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款3.5万元并承担本案诉讼费用。
被告李小川辩称，给杨文明做担保是高海晨找被告李小川，然后被告才同意担保的。之后杨文明的借款到期，高海晨应让贷款公司向杨文明追要，待杨文明确实无力还款的情况下被告才承担还款责任，而高海晨却直接将杨文明的借款予以清偿。被告李小川担保的3.5万元是向高海晨的弟弟高海军借的，当时被告对直接替杨文明还款持有异议，但高海晨说2年内先问杨文明催要，2年后还没有要到让我再想办法把钱还给高海军。之后我才向原告出具了借条。本案的借款与王岩没关系，应该由我个人进行偿还。
被告王岩辩称，本案借款应由李小川承担还款责任，与我无关。
经审理查明，2012年12月26日案外人杨文明向案外人王浩借款7万元，被告李小川及案外人高海晨对上述借款各承担3.5万元的担保责任。2013年8月26日被告李小川向原告高海军出具借条1份，借条载明“现有李小川借高海军人民币叁万伍仟元正（35000.00），用于还李小川和高海晨共同承担的于二0一二年十二月份杨文明在小额贷款公司贷款柒万元正，每人共同承担叁万伍仟元正，此借款叁万伍仟元正于贰年内给高海军还，不承担任何借款利息，于二0一五年8月26日还清，借款人：李小川，2013年8月26日”。本案借款到期后，经原告索要被告未予偿还。原告于2015年8月31日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款3.5万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李小川与被告王岩系夫妻关系。
上述事实有原告出示的借条、协议书及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告高海军与被告李小川在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告李小川向原告借款3.5万元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告认为被告李小川与被告王岩在借款时是夫妻关系，要求被告王岩共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据借款的用途可知该债务不属于共同生活所负的债务，故原告要求被告王岩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李小川于本判决生效后十五日内偿还原告高海军借款3.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告李小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十月十六日
书记员 高 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15448号
原告关某，男，汉族，1994年，住河南省息县。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告战某，男，汉族，1941年，住郑州市金水区。
委托代理人赵冲、程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。
本院受理原告关某诉被告战某房屋买卖合同纠纷一案，原告关某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告战某的起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告原告关某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 李彦彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执217号
申请执行人张某某，男。
被执行人沈某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人沈某某在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 江
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更474号
罪犯王男，男，1994年5月18日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴刑初字第00347号刑事判决，以被告人王男犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月20日起至2017年9月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王男减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第101号
上诉人（原审被告）张志强，又名张志国，男，1976年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）窦玉龙，男，1982年9月6日出生。
原审被告王书斌，男，1948年9月24日出生。
原审被告林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号林州建工大厦2层。
法定代表人张磊，该公司董事长。
上诉人张志强因与被上诉人窦玉龙、原审被告王书斌、林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2318号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张志强上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地均在鹤壁市山城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，本案应由被告经常居住地和户籍所在地鹤壁市山城区人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年8月30日签订的《钢材供销合同》是无效合同，合同未约定详细的结算金额和具体的付款期限。该案应当按照上诉人张志强所打的欠款条为主要的履行依据。因此，一审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2318号民事裁定，并将本案移送至鹤壁市山城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张志强与被上诉人窦玉龙于2014年8月30日签订的《钢材供销合同》第十条协议约定了提起诉讼的管辖法院。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四确定管辖法院正确。原审法院作为上诉人与被上诉人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 影
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第573号
上诉人（原审被告）马伟，男，1985年8月15日出生，回族，公司职员，住银川市。
委托代理人杨波，男，1982年7月24日出生，汉族，会计，住银川市，系马伟表姐夫。
被上诉人（原审原告）王天明，男，1972年9月21日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人马伟因与被上诉人王天明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人马伟及委托代理人杨波，被上诉人王天明的委托代理人何建东、周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日，马伟向王天明出具借款37000元的借条一张，并承诺于2014年7月27日下午6点之前还清。因马伟未按期还款，王天明诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马伟向王天明出具借款37000元的借条，足以说明双方间存在民间借贷关系，马伟应按期偿还借款。对王天明要求马伟偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。马伟未按照约定的期限还款，王天明要求马伟支付逾期还款利息968元，符合法律规定，予以支持（附利息计算清单）。王天明要求马伟支付利息直至全部债务清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，但是2015年4月1日之后的利息应按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35﹪的标准计算至判决确定的给付之日。马伟的辩解意见无相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：马伟于判决生效后五日内偿还王天明借款本金37000元，利息968元（2014年7月27日至2015年4月1日），以上共计37968元;2015年4月1日之后的利息按照年利率5.35﹪的标准计算至判决确定的给付之日。案件受理费750元，减半收取375元，由马伟负担。
宣判后，马伟不服，提出上诉称，一、原审法院审查事实不清，认定王天明与马伟之间是合法的借贷关系是错误的。马伟与王天明根本不是朋友关系，王天明是专业为他人偿还信用卡的个体。2014年7月案外人杨波因急需偿还银行信用卡，杨波在广告宣传单中看到王天明的联系电话就进行商谈，王天明通过刷卡方式代杨波偿还了银行贷款。事后杨波偿还了王天明一部分借款，至2014年7月25日，剩余37000元未还清。王天明不让杨波离开，因杨波是马伟的表姐夫，杨波电话通知马伟到王天明处，王天明提出的条件是杨波离开必须由马伟书面担保才行，马伟无奈就按王天明要求出具了本案中37000元的借条一张，其性质名为借贷实为担保。王天明并未向马伟交付37000元，所以双方之间不存在民间借贷关系。2014年7月26日，杨波又偿还王天明8000元，现实际欠款29000元。二、原审判决马伟向王天明支付利息968元于法无据。因主合同的民间借贷关系不合法，王天明主张的利息也是不合法的，并且双方没有约定利息，原审法院判决支付逾期利息无任何事实、法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回王天明要求马伟偿还借款37000元及利息968元的诉讼请求。
王天明辩称，本案事实清楚，证据充分。2014年7月25日，马伟向王天明提出借款37000元，王天明向马伟支付现金37000元，马伟向王天明出具了借条一张。在一审中，马伟对借条的真实性无异议。马伟辩称其为杨波担保，应向提交证据，否则需承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，马伟、王天明未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条在民间借贷纠纷中作为书证具有较高的证明效力，本案中，马伟向王天明出具的借条可以证实双方之间形成借款合同关系。马伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己出具借条的民事行为和后果承担责任。马伟上诉主张其与王天明之间不存在借款关系，而是为杨波的借款提供担保，王天明并未向马伟付款，但马伟提交的证据并不能证实该事实，故应承担相应的不利后果。借条中虽未约定利息，但马伟未在承诺的时间内还款，应支付逾期还款的利息，原审法院依法支持逾期利息并无不当。马伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人马伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；??……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1113号
原告：张云涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告张云涛与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张云涛在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁