湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00470号
上诉人（原审原告）唐明全，村民。
被上诉人（原审被告）张学华，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人唐明全因与被上诉人张学华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐明全，被上诉人张学华的委托代理人徐佳君到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
唐明全原审诉请：请求人民法院依法判令张学华赔偿医药费297元，误工费9526.3元，护理费1364.2元，住院伙食补助费950元，营养费3199.67元，伤残赔偿金99408元，后续治疗费57000元，被抚养人生活费18349.1元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费1900元，共计199994.27元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年4月12日，张学华雇请唐明全为其运输钢筋，约定由唐明全负责将一卷重约2吨的钢筋，从工地运送至相距约500米的张学华门店，张学华给付运费50元。同时张学华让李金奎请铲车将钢筋吊上车，唐明全上车站在钢筋卷上解除钢丝绳后，圆卷状钢筋发生滚动，致使唐明全失去平衡而跌倒，左腿卡在钢筋和车厢板间受伤，并滑落在地上。事发后，张学华将唐明全送至十堰市太和医院治疗，经诊断，唐明全的伤情为左膝关节脱位、左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗19天，伤情好转后出院，之后分别于2013年7月17日，10月29日，2014年4月19日进行复查，期间医疗费用张学华均已承担。唐明全又于2015年1月26日至29日在十堰市太和医院进行二次手术术前检查，住院3天，开支医疗费297.50元。经诊断，唐明全伤情为左膝关节交叉韧带损伤-
断裂。唐明全的伤情经郧西县鸿展鉴定所鉴定为九级伤残，医疗终结时间为70日，住院期间需要1人陪护，医疗期间适当增加营养，增加营养费标准为当地人均生活标准的1倍，后续治疗费原则上按实际支出为准，估算需57000元。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，唐明全因伤所致的各项经济损失为：医疗费39465.50元（其中从张学华预付款中已结付39168元），营养费1664.85元（70天8681元／365天），住院伙食补助费330元［（19天＋3天）15元／天］，护理费1579.72元［（19天＋3天）26209元／365天］，误工费5026.38元（70天26209元／365天），交通费250元（25元5次2），支出误工、营养、护理的鉴定费600元，共计48916.45元。张学华已预付唐明全医疗费4万元、护理费2000元、误工费2万元，唐明全经张学华同意收取留存货款4300元。
根据唐明全的诉讼请求、理由及张学华的答辩意见，双方一致同意确认本案的争议焦点是：一、承担赔偿责任的义务主体及其责任。二、唐明全各项损失的计算标准及具体金额。
对本案争议焦点，一审法院分析评判如下：
一、关于赔偿责任主体及其责任：对此一审法院认为，唐明全为张学华运送钢材中解除钢筋系另行提供劳务，其因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。张学华雇请唐明全为其运输钢筋，而解系钢筋属约定运输之外的劳动且存在较大风险，据此作为物权人和雇主的张学华负有管理和安全监管责任；唐明全系提供劳务者，在解系钢筋时应能注意到钢筋吊落在车厢中容易滑动，其自身疏于防范，未能尽到注意义务。根据过错责任和权益对等关系，酌定由张学华承担75%责任，唐明全负担25%责任。因此，对唐明全要求张学华承担与责任大小相对应部分的赔偿请求，一审法院依法予以支持，对唐明全辩称自己没有责任，应由张学华承担全部过错的辩解与事实不符，一审法院不予支持。二、唐明全各项损失的计算标准及具体金额：对此一审法院认为，根据查明的事实及庭审中双方辩论意见，对各项损失应以实际发生及参考道路交通事故人身损害赔偿标准计算。理由是：1、参考唐明全鉴定意见，其医疗终结时间为70日，误工时间为70天，因户口性质为农村户口，且未能提供从事道路运输从业资格证明，参照农、林、牧、渔业标准26209元计算；营养费依照医疗天数计算应为70天；护理时间参考鉴定意见为住院天数，其护理时间为22天，护理费参照农、林、牧、渔业标准26209元计算；住院伙食补助费应按十堰地区标准15元／天计算，故为330元（22天15元／天）；对唐明全要求支付交通费2000元，一审法院认为自羊尾到十堰车辆来往方便，考虑从羊尾至十堰票价25元，往返需开支交通费为50元，其中张学华5次去十堰检查资料，可以考虑唐明全交通费为250元（50元1人5次）。2、根据本案中张学华提交的证据四，唐明全自认张学华预交4万元医疗费（唐明全收取结算退费832元），另外支付了2000元护理费、2万元误工费，其本人尚截留了张学华货款4300元，庭审中双方对此均无异议。并同意余额于二次手术治疗后再行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张学华于本判决生效后三十日内赔偿唐明全各项经济损失48916.45元的75%计36687.34元，从已支付的66300元扣抵。余额29612.66元待唐明全二次手术后再行结算。二、驳回唐明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1223元，张学华负担917元，唐明全负担306元。
宣判后，唐明全不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，责任比例划分不当。请求二审法院予以改判。
上诉人唐明全在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张学华在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，张学华雇请唐明全为其运输钢筋，张学华与唐明全之间形成运输合同关系，唐明全解系钢筋的行为属运输合同之外的劳动，是义务帮工行为，张学华与唐明全之间形成义务帮工关系。一审法院定案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，予以纠正为义务帮工人受害责任纠纷。唐明全在解系钢筋时自身疏于防范，未能尽到注意义务，有一定过错，应当承担25%的责任。张学华作为被帮工人应当承担75%的赔偿责任。唐明全上诉称，一审判决认定责任比例划分不当的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566元，由上诉人唐明全负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。