wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13052号原告：福建浪都纺织有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施明哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：厦门海鸿信纺织品有限公司，住所地厦门市。法定代表人：徐燕珠。原告福建浪都纺织有限公司（以下简称“浪都公司”）与被告厦门海鸿信纺织品有限公司（以下简称“海鸿信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浪都公司委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告海鸿信公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浪都公司向本院提出诉讼请求：海鸿信公司立即支付浪都公司货款129374元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：海鸿信公司因生产、经营所需多次向浪都公司购买布料，未能及时支付货款，双方于2016年5月17日进行结算，海鸿信公司确认截至2016年5月17日尚欠浪都公司货款129374元，并出具一份结欠款凭证交由浪都公司收执。后经浪都公司多次催讨未果。海鸿信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因海鸿信公司未到庭参加诉讼，且未对浪都公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.浪都公司提供的其营业执照来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的基本身份情况，应予确认；2.浪都公司提供的结欠款凭证系由海鸿信公司股东陈高增在欠款人处签字，并于欠款单位处加盖海鸿信公司的公章，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明海鸿信公司结欠浪都公司货款129374元的事实。经审理查明，海鸿信公司于2016年5月17日向浪都公司出具一份结欠款凭证，确认结欠浪都公司货款129374元。本院认为，海鸿信公司因欠货款向浪都公司出具结欠款凭证一份，确认欠款总额129374元，双方之间形成了合法的债权债务关系，海鸿信公司应当积极履行付款义务。结欠后，海鸿信公司尚未付款，故浪都公司有权要求海鸿信公司向其支付货款129374元及逾期付款利息。本案双方当事人未约定逾期付款利息的计算方式，浪都公司关于逾期付款利息计算方式的请求符合法律规定，应予支持。由于双方没有约定付款期限，浪都公司可以随时要求海鸿信公司履行付款义务，浪都公司起诉之日可视为其向海鸿信公司主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年11月24日为宜。综上所述，海鸿信公司尚欠浪都公司货款129374元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。海鸿信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：厦门海鸿信纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建浪都纺织有限公司货款129374元及支付逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由厦门海鸿信纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固审 判 员  施艳萍人民陪审员  王育艺二〇一七年四月十九日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初158号
原告:梅显俊,男,1967年8月3日汉族,住景宁畲族自治县。
被告：林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，统一社会信用代码：913311271485164332，浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号。
法定代表人：林佩英，系公司负责人。
原告梅显俊与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅显俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁春杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：董某，女，1978年9月1日出生，汉族，中国科技大学职工，籍贯河北省石家庄市长安区，现租住于合肥市。
委托诉讼代理人：吕秀琪，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，租住于合肥市，系董某母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，男，1975年11月14日出生，汉族，中国科技大学职工，现住合肥市包河区。
再审申请人董某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：申请人第一次起诉分割婚内夫妻共同财产即“吉拓公司”36%的股份财产，构不成“一事不再理”，一审、二审就此驳回董某的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。
本院认为：再审申请人董某提出的“起诉分割婚内夫妻共同财产即‘吉拓公司’36%的股份财产”等问题，已经安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8947号民事判决及本院（2017）皖01民终2827号民事判决作出认定和处理，原生效判决以“董某再次主张分割或赔偿属于重复起诉，一审据此裁定驳回起诉，并无不当”是正确的。董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈庆宾
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民终30号
上诉人（原审原告）：嘉峪关物华工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：郭永虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：陈德泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董松林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海集团物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人嘉峪关物华工贸有限责任公司（以下简称物华公司）因与被上诉人中海甘肃西北物流有限公司（以下简称中海西北公司）、中海集团物流有限公司（以下简称中海集团）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物华公司向本院提出上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审审判程序违反法律规定，适用程序错误；2、一审裁定事实不清，应发回重审或改判；3、一审在未查明案件基本事实的情况下作出上述裁定。
物华公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付超付运费1400000元，被告返还×××奔驰越野车一辆。
一审法院审查认为，2016年8月11日，本院就中海甘肃西北物流有限公司与嘉峪关物华工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，做出了（2016）甘7101民初39号民事判决书，判令嘉峪关物华工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付中海甘肃西北物流有限公司运费1655713.88元，逾期利息267606.27元，该判决书已发生法律效力。后，嘉峪关物华工贸有限责任公司不服本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书，向兰州铁路运输中级法院申请再审，2017年5月13日，兰州铁路运输中级法院做出了（2017）甘71民申1号民事裁定书，驳回了嘉峪关物华工贸有限责任公司的再审申请。因嘉峪关物华工贸有限责任公司未履行生效的（2016）甘7101民初39号民事判决书确定的义务，经中海甘肃西北物流有限公司向本院申请，该案现进入了强制执行程序。本案当事人与本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书当事人相同，且诉争标的均为2015年3月中海甘肃西北物流有限公司与嘉峪关物华工贸有限责任公司签订的公路运输代理委托合同；本案中，原告嘉峪关物华工贸有限责任公司提出要求被告中海甘肃西北物流有限公司、中海集团物流有限公司返还超付运费的请求，该诉求实质上是否定（2016）甘7101民初39号民事判决书的裁判结果；综上，嘉峪关物华工贸有限责任公司在本院做出的（2016）甘7101民初39号民事判决书生效后，再次起诉，属于重复起诉的行为。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不属于本院的受理范围，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回嘉峪关物华工贸有限责任公司的起诉。案件受理费17450元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告嘉峪关物华工贸有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在一审法院立案时，该院已向双方当事人送达了合议庭组成人员通知书，明确了本案适用普通程序审理，物华公司提出的一审程序违法的上诉理由不成立；一审法院在2016年8月，已就中海西北公司与物华公司公路货物运输合同纠纷一案，作出生效判决，其后物华公司就该民事判决，向本院申请再审，本院于2017年5月13日，裁定驳回了物华公司的再审申请。现物华公司又以同一事实和同一当事人提起诉讼，该诉讼属于人民法院不予受理的范围，因此，一审法院对本案事实认定准确，裁定驳回物华公司的起诉，并无不当。
综上所述，物华公司请求撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李笑笑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4357号
申请执行人：昆明市盘龙区三合钢管租赁服务部
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝新村108号
经营者：陈代平
被执行人：黄伟宏，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县，
被执行人：孙朝会，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县，
申请执行人昆明市盘龙区三合钢管租赁服务部与被执行人黄伟宏、孙朝会租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4491号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人黄伟宏名下的车辆已查封（未扣押），其名下无房产登记，被执行人黄伟宏、孙朝会名下的银行存款人民币389342.99元已扣划发还申请人，被执行人孙朝会名下的房屋已查封，因属于登记备案的房屋，暂不具备执行条件，故俩被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年三月二十八日
书记员 周宏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1147号
上诉人（原审原告）邓卫东，男，汉族。
委托代理人朱志远，男，汉族。
委托代理人潘世荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。
负责人向子琨，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。
法定代表人刘坚，主任。
上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。
上诉人邓卫东与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年10月21日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年10月16日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告邓卫东的起诉。案件受理费50元，由原告邓卫东负担。
原审宣判后，邓卫东不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与邓卫东签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现邓卫东就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回邓卫东的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初77号行政判决；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人邓卫东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1147号上诉人（原审原告）邓卫东，男，汉族。委托代理人朱志远，男，汉族。委托代理人潘世荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人邓卫东与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年10月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年10月21日，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年10月16日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告邓卫东的起诉。案件受理费50元，由原告邓卫东负担。原审宣判后，邓卫东不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与邓卫东签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现邓卫东就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，驳回邓卫东的起诉有误。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初77号行政判决；二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人邓卫东。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢40号
崔景云，男，1938年4月7日出生，住所地中牟县大孟镇石狮冉村，联系电话135××××4812
张喜福，男，住所地中牟县大孟镇草场村
崔景云申请张喜福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2000）牟经初字第144号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔景云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2000）牟经初字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4304号
原告冯爱忠。
委托代理人（特别授权代理）詹水潮。
被告宣丽娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
原告冯爱忠诉被告宣丽娇、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯爱忠的委托代理人詹水潮，被告宣丽娇，被告平安保险之委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱忠诉称：2010年2月24日，被告宣丽娇驾驶浙D1230**轿车在途经乐苑小区门口由东向西方向行驶过程中将原告撞伤。事故发生后，被告不但未予赔偿，反而在电话中出言不逊，用语言刺激原告，致使原告精神上更加痛苦。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1611.8元、误工费15000元、护理费4032元、营养费3000元、精神损失费3000元、交通费200元、后续治疗费2000元，合计28843.8元；被告平安保险承担保险责任限额内直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除其中的非医保用药费用480.8元；原告的误工时间过长，误工标准过高；原告只是门诊治疗，主张护理费依据不足；营养费没有经过专业机构鉴定，不予认可；原告的伤情不构成伤残，不存在精神损失费；交通费过高；后续治疗费没有医院证明不予认可。
被告宣丽娇辩称：同意被告平安保险的意见。
经审理查明，2010年2月24日，被告宣丽娇驾驶浙D×××××轿车在途经乐苑小区门口由东向西方向行驶过程中与行人原告冯爱忠发生碰撞，造成原告冯爱忠受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告宣丽娇负事故的主要责任，原告冯爱忠负事故的次要责任。原告受伤后多次至医院门诊治疗，共支出医疗费1611.8元；医嘱需要休息75天，护理15天。
另查明，被告宣丽娇驾驶的肇事车辆向被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
经本院核定，原告冯爱忠因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1611.8元、误工费5647元、护理费1080元、交通费100元，合计8438.8元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票10份、医疗证明书6份、交通费发票1组，驾驶证、行驶证、保单复印件各1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告宣丽娇负事故的主要责任，其肇事车辆向被告平安保险投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险在交强险范围内直接赔偿，医保外费用由被告宣丽娇自行赔偿。故原告要求被告赔偿合理损失的请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工标准过高且依据不足，本院依法按照全省平均工资进行核定；原告主张的护理时间过长，本院依法按照其提供的医疗证明书核定为15天；原告主张营养费及精神抚慰金理由不足，本院不予支持。两被告对原告误工时间的异议依据不足，且未在举证期限内申请鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告冯爱忠因本次交通事故造成的损失共计8438.8元，分别由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险内赔偿7958元，由被告宣丽娇赔偿480.8元，上述款项均在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告冯爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.5元，由原告冯爱忠负担235.5元，被告宣丽娇负担25元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年十二月十日
书记员 宣彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第883号
罪犯祝守斌。
本院于2008年6月10日作出了（2008）甬刑初少字第16号刑事判决，以被告人祝守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝守斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝守斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度记功和单项记功奖励，并被评为优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝守斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝守斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第883号罪犯祝守斌，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2008年6月10日作出了(2008)甬刑初少字第16号刑事判决，以被告人祝守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祝守斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯祝守斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度记功和单项记功奖励，并被评为优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯祝守斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝守斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十六日代书记员  何锦霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第202号
申请执行人杭育宗，男，1950年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人建雪婷，女，1952年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人张娟洋，女，1982年10月4日生，汉族，农民。
申请执行人杭某某。
被执行人毛鹏飞，男，1986年6月23日生，汉族。
被执行人刘江鹏，男，1990年6月13日生，汉族。
被执行人张晓庆，男，1986年4月2日生，汉族。
被执行人王晓静，男，1986年10月13日生，汉族。
被执行人荆磊，男，1986年6月21日生，汉族。
申请执行人杭育宗等人与被执行人毛鹏飞等人生命权纠纷一案，本院依据已经生效的（2010）灵民一初字第1552号民事判决书，向申请执行人张娟洋了解被执行人的情况，因各被执行人现下落不明，申请执行人张娟洋又提供不出各被执行人的财产线索，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第202号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4417号
申请执行人：王广志，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：寇金坡，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人王广志与被执行人寇金坡民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款5600元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人寇金坡名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4417号申请执行人：王广志，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：寇金坡，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王广志与被执行人寇金坡民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款5600元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人寇金坡名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘海生
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1877号
罪犯王成忠，男，生于1996年1月8日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年七月七日作出（2014）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2023年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王成忠的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成忠准予减去有期徒刑九个月（期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第578号
原告李某甲，男，52岁。
被告李某乙，男，31岁。
原告李某甲与被告李某乙追索赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告之父。原告自2002年开始丧失劳动能力后，生活以及治疗费用均是由被告负担。2008年被告在城关购买位于泰宁县杉城镇金乾水乡2幢205室房屋并于2009年成家后，原告又跟随被告一起生活。2010年9月，被告因欠债外出，至今无音讯，导致原告无任何生活来源。现由于债权人向法院主张权利，被告所有的房屋已被法院拍卖，法院根据原告的申请预留部分执行标的款作为原告的赡养费，为此，诉至法院，要求：一、被告支付赡养费73200元；二、本案诉讼费由被告李某乙负担。
被告李某乙未作书面答辩。
经审理查明，1976年9月，原告在村集体劳动过程中被木头压断右腿，经治疗后仍留下后遗症，但尚能从事简单的生产劳动。1980年12月原告与高某某结婚，婚后生育一女一男，女孩李某丙，1981年9月17日出生；男孩李某乙，1983年11月1日出生。1990年开始原告后遗症发作，四肢有点变形，至2002年原告四肢变形更加严重，已丧失劳动能力，2003年经鉴定为肢体三级残疾。自此开始原告的生活费以及每年需花费几千元的治疗费用均是由被告负担。2005年9月，原告与高某某离婚后，原告于2008年跟随被告一起在城关生活。2010年9月，被告因欠债外出，至今无音讯，原告主要是靠向亲友借款来维持生活和治疗疾病。现由于债权人向本院主张权利，被告所有的房屋已被本院拍卖，原告只能城关租房居住，导致原告生活更加困难，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告李某甲提供的原告的居民身份证复印件一份，常住人口登记卡二份，残疾人证复印件一份、泰宁县残疾人联合会出具的证明一份、医疗费发票二份及本案庭审笔录予以证实。由于被告李某乙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告李某甲所举证据。故本院对原告李某甲所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养费的给付内容主要包括：1、基本赡养费；2、生病治疗费用；3、生活不能自理的护理费用；4、住房费用；5、必要的精神费支出；6、必要的保险金费用。本案中，原告因肢体残疾丧失劳动能力，虽享受农村低保，但原告不仅要开支必要的生活费用而且还要开支住房费用和每年三千至八千元不等的治疗费用，其每月享受的110元的农村低保，远不足以维持生计。为此，根据原告的实际情况和泰宁县的生活水平，被告应自2010年9月开始每月支付赡养费800元至原告寿终时，但原告仅要求被告支付赡养费73200元之主张，应予支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙应于本判决生效后十日内向原告李某甲支付赡养费73200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
（本页无正文）
审判员 罗继忠
二〇一四年六月四日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第578号
原告刘春林，男，39岁，住福建省泰宁县。
被告李强，男，38岁，住福建省泰宁县。
被告黄琳娜，女，33岁，住福建省泰宁县。
原告刘春林与被告李强、黄琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日、9月24日二次公开开庭进行审理。原告刘春林二次到庭参加诉讼，被告李强、黄琳娜经依法传唤二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林以被告欠其借款未还为由诉至法院，要求被告李强、黄琳娜偿还借款本金10万元及利息（其中自2011年10月起至起诉之日按月利率2%计算为9万元），本案诉讼费由二被告承担。
被告李强、黄琳娜未作书面答辩。
经审理查明，被告李强与被告黄琳娜于2006年5月23日登记结婚。2010年10月8日，被告李强因需要资金周转向原告刘春林借款30万元。同日，原告刘春林通过网银转账方式向被告李强提供款项30万元，并由被告李强向原告刘春林出具领（借）款收据一份，言明借到刘春林现金30万元。2011年10月，被告李强向原告刘春林归还款项20万元。原告经向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告刘春林提供的原告的居民身份证复印件一份，被告李强出具的领（借）款收据一份，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行出具的账户历史数据查询单、借记卡明细查询（一个月以上）、账户历史交易清单各一份，本院依职权调取的被告李强与被告黄琳娜婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告李强、黄琳娜经合法传唤二次未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告刘春林借款30万元，有已被本院采信的领（借）款收据一份及中国农业银行股份有限公司泰宁县支行出具的账户历史数据查询单、借记卡明细查询（一个月以上）、账户历史交易清单各一份为证，扣除被告李强向原告刘春林归还款项20万元，原告刘春林要求被告李强归还借款本金10万元的主张应予支持。原告刘春林与被告李强双方在领（借）款收据一份上未书面约定借款期限及借款利率，应认定为不定期无息借贷。被告李强应当向原告刘春林支付自2015年7月16日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，故原告刘春林要求被告支付利息（其中自2011年10月起至起诉之日止按月息2%计算为9万元）的主张，部分予以支持。虽然原告刘春林提供的借条上只有被告李强的签名，但由于被告李强与被告黄琳娜在借款发生时系夫妻关系，原告刘春林就被告李强、黄琳娜婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告李强、黄琳娜均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告李强、黄琳娜共同偿还。被告李强、黄琳娜经本院合法传唤，二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、黄琳娜于本判决生效后十日内向原告刘春林偿还借款本金10万元及逾期利息（自2015年7月16日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告李强、黄琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取为2050元，由原告刘春林负担900元，由被告李强、黄琳娜负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第44号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告王裕良。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告王裕良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告王裕良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2390号
申请执行人：成红广。
被执行人：张军鹏。
被执行人：李兰君。
申请执行人成红广与被执行人张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月26日制作的（2014）金永商初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2390号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1582号
申请执行人：胡淑英，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许静，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡淑英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4462号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请执行。该生效法律文书确定：乐山银基房地产开发有限公司为胡淑英办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号1单元1层步行街B区1155号房屋的不动产登记证。
本院在执行过程中，依法将本案与张泽惠、蔡宜良等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2017年12月4日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将四川省乐山市市中区鼓楼街58号1单元1层步行街B区1155号房屋的不动产登记证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初831号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省怀远县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留并于当日被该局取保候审。2017年4月13日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杨才芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：蔡某2（另案处理）系被害人陈某的妹夫，平日两人有矛盾。2014年2月14日晚，蔡雁强与黄海（另案处理）、黄铭伟（另案处理）一起来到本市福田区卓越世界中心3号楼，黄海、蔡某2先上楼到A座27楼中伟投资有限公司办公室，并与被害人陈某发生冲突，后黄海、黄某2打电话给黄某3（另案处理），黄某3又打电话给房某（因本案已判决）和谢某（因本案已判决）和被告人侯某某。2014年2月15日2时38分许，谢某同黄某2、房某、侯某某楼进入到上述房间内，谢某和房某、侯某某等人对被害人陈某、余某1、柯某1、张某、马某1进行了殴打，并用酒瓶、烟灰缸将陈某、余某1、柯某1的头部打伤。后黄海、黄某2先行离开房间，被告人侯某某和谢某、房某将被害人陈某等人带离房间并实施威胁后离开。经鉴定，被害人陈某所受损伤属重伤二级，余某1、柯某1、张某、马某1所受损伤属轻微伤。
被告人侯某某于2017年3月9日到公安机关投案自首。
公诉机关提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、门诊病历、到案经过、谅解书、收据、刑事判决书等书证；同案犯房某、黄某2、黄海的供述；证人陈某菊、蔡某1、黄某1、冯某1、马某2的证言；被害人余某1、柯某1、张某、马某1的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人侯某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人系初犯；被告人系自首；被告人系从犯；被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解；被告人认罪、悔罪。望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2016年11月12日，房某妻子代房某、侯某某、谢某赔偿被害人陈某人民币80万元，被害人陈某对三人表示谅解。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，与他人结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人系初犯，且对被害人进行了赔偿并取得谅解等情节，本院决定对被告人侯某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人积极参与并实施涉案伤害行为，不宜认定为从犯，辩护人称被告人系从犯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 谭文英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 余晓贞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1742号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王春岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王春岭等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王春岭在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX账户存款共计4.31元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第26-1号
申请执行人黄伏光，男，住所地广西东兴市。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被执行人黄启标，住所地广西宾阳县。
申请执行人黄伏光与被执行人黄启标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄启标拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伏光向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄启标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄启标的银行存款4390元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第26-1号
申请执行人黄伏光。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被执行人黄启标。
申请执行人黄伏光与被执行人黄启标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄启标拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伏光向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄启标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄启标的银行存款4390元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓祯
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1840号
原告:朱祥成，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省成都市高新区。
被告：杨俊，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省彭山县。
被告：吴险峰，男，汉族，1958年9月22日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地：四川省剑阁县。
法定代表人：寇娟。
委托代理人：杨俊，该公司总经理。
原告朱祥成与被告杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥成，被告杨俊（被告剑阁县金俊陶土矿有限公司的委托代理人）、吴险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祥成诉称，原告与被告杨俊、吴险峰系朋友关系，原告同意借款给被告人民币200万元。原告多次通过自己的手机银行及原告委托的人给被告转款完成出借义务，被告也确认收到上述200万元借款。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求：1、确认原、被告于2017年1月6日签订的借款合同合法有效；2、案件受理费由被告承担。
被告杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司辩称，借款合同属实，是当事人真实意思表示。原告已将钱转账至被告杨俊的银行卡。
经审理查明，2017年1月6日，以杨俊、吴险峰为甲方，以朱祥成为乙方，以剑阁县金俊陶土矿有限公司为丙方，签订了《借款合同》，约定甲方因资金需要向乙方借款人民币200万元，借款期限从2017年1月6日至2019年4月6日止，月利息2%。丙方剑阁县金俊陶土矿有限公司自愿将其矿业权质押给乙方。合同签订后，原告朱祥成多次通过自己的手机银行及原告委托的人给被告转款完成出借义务。被告认可收到上述200万元。
以上事实有当事人的当庭陈述,有原、被告的身份信息、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求确认合同有效的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱祥成与被告杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司于2017年1月6日签订的《借款合同》合法有效。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2024-2号
申请人：陆赞，女，1973年5月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陆赞与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陆赞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61000元的财产。申请人陆赞自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陆赞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陆赞所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值61000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2577号
原告：李某某。
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：胡某。
原告李某某、陈某某与被告王某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、胡某偿还借款本金5万元及至2017年5月22日止未付利息,捌千元，共计伍万捌仟元。2，判令被告从2017年5月22日起以伍万元本金为基数按2%的月利率支付利息至实际偿还完本金为止。3，判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，二原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金48500元，并要求以48500元为基数，从2017年5月22日起按2％的月利率计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止。事实及理由：2014年7月26日，被告王某某、胡某以经营钢碳厂为由，向原告借款人民币伍万元整，月息3%，约定借款期限为一年后还。借款一月后，原告向被告催要利息，被告却以无钱为由，拒不支付，多次催要后则以一两百元勉强支付，如此两三个月后，被告至福建打工，打工期间陆续不定期支付利息，至2017年5月止。原告依法诉来法院，请求如前所判。
被告王某某、胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告李某某身份证，原告陈某某身份证。用以证明原告的身份情况。
2、借条一份。用以证明原告把钱借给了被告王某某、胡某。
3、证人李争亿当庭证实：看见李某某、陈某某借钱给王某某、胡某。
本院经审查，原告提交的第1-3号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年7月26号向二原告借款人民币伍万元整，约定月息为3％，二原告于借款当日扣除第一个月的利息1500元，后二被告每月按3％的月利率支付给二原告，2014年底欠付利息2000元。后二被告陆续支付利息，但未足额按月息3分支付，至2017年5月止�二被告欠付利息8000元。二原告依法诉来法院，请求如前所判。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借条的利息不得预先在本金中扣出，利息预先在本金中扣出的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，二原告将50000元借给二被告当日扣出利息1500元，故本案的借款本金应认定为48500元，故二原告要求二被偿还借款本金48500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，二原告与二被告约定月利率3%，二原告请求二被告按24%的年利率从2017年5月22日起计算利息至借款本金至实际给付完毕之日止于法有据，本院于以支持。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告李某某、陈某某借款本金48500元,并以48500元借款本金为基数，从2017年5月22日起按2％的月利率计算利息至借款本金实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 陈重屹
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 方泽运
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字141号
原告江某某。
被告刘某。
本院在审理原告江某某诉被告刘某离婚纠纷一案，因双方已离婚，原告于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1827号
上诉人（原审原告）徐州金迪民族用品有限公司。
法定代表人程玉恒。
委托代理人（特别授权）楼英飞。
被上诉人（原审被告）程高山。
被上诉人（原审被告）宋利。
上诉人徐州金迪民族用品有限公司（以下简称金迪公司）为与被上诉人程高山、宋利返还原物纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第5949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金迪公司诉称，程高山、宋利系夫妻关系，原先均为金迪公司员工。程高山、宋利在为原告销售货物期间，截留了应上交原告的销售款。后原告向丰县公安局经济犯罪侦查大队报案，双方于2006年11月10日达成协议同意一起去迪拜清点货物并进行结算。但程高山、宋利此后又未能配合原告去迪拜，双方于2007年8月25日进行结算，明确被告欠金迪公司钱款金额为530000元。此后程高山、宋利一直未能还款，原告于今年向丰县人民法院起诉，被告辩称居住地为浙江省义乌市，原告为诉讼便利撤回起诉。原告认为，被告截留原告货款没有任何法律依据，双方结算所出具的欠条被告方应切实履行。现要求被告返还原告财产人民币530000元并处起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原审被告程高山、宋利辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，原告认为是截留公司货款不属实，若是截留公司货款应由公安机关管辖，不属人民法院受理范围。2、原告没有新证据情况下向法院起诉属于滥用诉权，原告已经向丰县法院起诉，在被告提出管辖异议被驳回后，根据被告的申请向义乌市佛堂派出所调取证据，原告因为诉讼不成立才撤诉。3、原告提交的欠据是在原告法定代表人胁迫下签订的，在丰县时调取此证据证实是属于胁迫下产生的，欠据内容不应当由被告承担责任，请法院驳回原告的起诉。
原判认定，程高山、宋利系夫妻关系，程高山系金迪公司法定代表人程玉恒的儿子。程高山、宋利均为金迪公司员工，负责销售工作。程高山、宋利在为金迪公司销售货物期间，与金迪公司为销售货款事宜发生纠纷。后金迪公司向丰县公安局经济犯罪侦查大队报案，双方于2006年11月10日达成协议，同意一起去迪拜清点货物并进行结算。此后又因故未能去迪拜，2007年8月25日，金迪公司胁迫程高山对货款进行结算，上载明程高山欠金迪公司的金额为530000元。次日，程高山向义乌市佛堂派出所报案称被他人非法拘禁。金迪公司于2010年向江苏省丰县人民法院起诉，程高山、宋利提出了管辖权异议，一、二审法院驳回了管辖权异议，之后金迪公司撤回了起诉。
原审法院认为，从程序上来说，本案虽是企业与员工之间的货款纠纷，但金迪公司现据以起诉的是程高山出具的欠条，从该证据上来说系平等的民事主体之间产生的法律关系，故法院依法享有管辖权。从实体上来说，由于金迪公司据以起诉的欠条，并非程高山的真实意思表示，是被胁迫的情况下而出具，故不能作为本案的定案依据，也就是从金迪公司主张该欠条所载明的事实缺乏事实依据证明，故金迪公司应承担举证不能的责任。至于原、被告之间的货款纠纷，在金迪公司有其他证据证明的情况下，可另行主张。程高山、宋利有关该欠条系胁迫的情况下所出具的辩解，予以采纳，其余辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐州金迪民族用品有限公司的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告徐州金迪民族用品有限公司负担。
一审宣判后，原审原告金迪公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，其认定程高山出具的欠条系金迪公司胁迫其进行结算形成没有事实依据，是错误的。程高山、宋利销售金迪公司货物未能结清货款是客观事实；程高山出具的欠条有具体构成内容，且一审庭审中程高山、宋利发表质证意见时并未对欠条构成的三部分真实性提出异议；认定程高山向义乌市佛堂派出所报案内容与此后向王汝涛、曾令虎所作询问笔录内容能形成证据链不合法理。一审认定事实出现偏差，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人程高山答辩称，欠条是本人自愿写的，没有被胁迫，本人确实欠金迪公司530000元。
被上诉人宋利答辩称，金迪公司上诉状中所述不是事实，一审应诉都是程高山在操作，曾令虎曾经敲诈过我们，当时我对曾令虎说只要把事实说出来就好，程高山父子事先串通好的。
二审中金迪公司向本院提供以下证据：1、录音带及录音整理资料，证明证人曾令虎在一审作证前曾经敲诈过金迪公司法定代表人；2、江苏省丰县人民法院（2009）丰刑初字第298号刑事附带民事判决书（传真件），证明曾令虎被判刑的事实。程高山质证认为，对以上证据无异议。宋利质证认为，对证据1录音中是否系曾令虎本人的声音不清楚；对证据2无异议。本院认为，对证据1的录音带中是否系曾令虎的声音，质证方持有异议，金迪公司亦未能证明确系曾令虎本人的声音，对该证据的真实性，本院不予确认；对证据2因系传真件，对真实性，本院不作认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，程高山与宋利已于2010年4月12日离婚。
本院认为，关于金迪公司起诉要求程高山、宋利返还财产的凭据，即程高山出具的欠条是否系程高山真实意思表示的问题，在一审中，金迪公司所诉的共同被告程高山、宋利均抗辩系受胁迫情况下出具。在二审中，虽然程高山否认了其一审抗辩，但对此，程高山未能说明足信理由，且宋利不予认可。同时，金迪公司亦未能提供充分证据证明出具欠条系程高山之真实意愿。故金迪公司提出由程高山、宋利根据欠条返还财产的意见，依据不足，本院不予支持。至于双方的货款纠纷，可另行解决。综上，金迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人徐州金迪民族用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 温小敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5062号
罪犯杨永颂，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年11月2日作出（2012）清英法刑初字第271号刑事判决，以被告人杨永颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月6日作出（2013）清中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨永颂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永颂在本次考核期间（2013年3月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2013年7月8日因不按规定用水被扣1分，2015年3月3日因违反劳动现场行为规范被扣1分，2015年3月30日因当月欠产11.41%被扣2分。罚金人民币20000元已执行了1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永颂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第23号
申请执行人：枣庄市国土资源局。
住所地：枣庄新城武夷山路****号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：随守海，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年5月15日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人随守海未经依法批准擅自占用齐村镇胡埠村集体土地123平方米为由，认为被执行人随守海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02179号行政处罚决定书，其内容为：1、责令随守海退还非法占用的123米土地；2、限15日内自行拆除违法占用的123米土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向山东省国土资源厅或枣庄市人民政府申请行政复议，或在三个月内依法向人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02179号行政处罚决定书，于2015年5月15送达被执行人随守海，被执行人随守海未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人随守海送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人随守海未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02179号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人随守海在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02179号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十日
书 记 员 余品荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第277号
原告：乌鲁木齐市万事好广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路247号。
法定代表人：吴营，该公司经理
委托代理人：韩晓钟，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆有道天成文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路458号科学大厦4楼408-410室。
法定代表人：陈凤琴，该公司总经理。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市万事好广告有限公司（以下简称万事好公司）与被告新疆有道天成文化传播有限公司（以下简称有道天成公司）广告合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告万事好公司委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼，被告有道天成公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月20日，原告与被告签订了一份《LED显示屏户外媒体广告发布合同》，该合同约定，原告在其自有的LED显示屏上为被告发布由其代理的酒类广告，被告则分四次向原告支付现金150000元，其余用酒抵款。合同生效后，原告按合同约定为被告滚动发布了酒类广告，但被告未按合同履行2012年4月15日前支付37500元的付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款37500元及利息5276.25元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原告没有按照合同第三条约定履行义务，未提供照片及光盘，也没有我方收到光盘签字的确认书。对欠款本金无异议，对利息有异议，双方为合同纠纷，不存在利息。
经审理查明，2011年6月20日，原告与被告签订了一份《LED显示屏户外媒体广告发布合同》，合同约定，被告委托原告在位于友好真珍珠宝楼面的LED显示屏发布酒类广告，发布期限自2011年6月20日至2012年6月20日；发布时段为合同期内，滚动播放广告的时段为每日9：00至24：00；采用被告样稿。合同第三条约定，原告在广告播出一个星期内向被告提供播出排期顺序证明。同时可按被告要求抽查广告播出硬盘录像，并刻录光盘。合同第四条约定，合同总价为150000元现金，400000的红酒。并对支付方式作如下约定：2011年7月1日前支付37500元；2011年10月15日前支付37500元；2012年1月15日前付37500；2012年4月15日前付37500元；低值红酒7月份付140000元，10月份付130000的酒，12月份付130000元的酒。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布了酒类广告，被告陆续支付广告费，但合同约定的被告应于2012年4月15前付37500元，被告至今未付。
上述事实有《LED显示屏户外媒体广告发布合同》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告依约履行为被告发布广告的义务，被告理应按照合同约定的付款方式向原告履行支付价款的义务，合同对被告应于2012年4月15日前向原告支付37500元广告费约定明确，被告应按期支付，现被告未按约定履行，显然于法无据，故本院对原告要求被告支付37500元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，根据合同第三条约定，原告应在广告播出一个星期内向被告提供播出顺序证明，现原告违约，未提供该播出顺序证明，故不同意支付。对此辩称，本院认为，合同未明确约定原告提供播出顺序证明作为被告支付广告费的前提条件，故被告以此来对抗其支付广告费的付款义务，于法无据，本院不予采信。被告未按合同约定支付原告广告费，理应支付逾期付款利息，原告要求被告支付利息5276.25元，计算有误，本院依照银行同期贷款利率计算为4228.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆有道天成文化传播有限公司支付原告乌鲁木齐市万事好广告有限公司广告费37500元；
二、被告新疆有道天成文化传播有限公司支付原告乌鲁木齐市万事好广告有限公司利息4228.12元（37500元×5.125‰×22个月（2012年4月16日-2014年2月15日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的42776.25元，给付标的41728.12元，起诉标的占争议标的的97.54%，一审案件受理费869.41元（原告已预交），减半收取434.7元，由被告负担97.54%即424元，由原告负担2.46%即10.7元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘志浩
-1-
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00349号
原告李某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
委托代理人张某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在上海市A区，属于上海市A区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权的上海市A区人民法院处理。
庭审时，被告向本院提供了其居住证明。经审查，被告高某的经常居住地是上海市A区X镇丰水宝邸教育路X弄X号X室。
本院认为，离婚后财产纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地不在本院所管辖区域内。故本院对该案不具有管辖权，应该移送上海市A区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送上海市A区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱梦迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第446号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年八月十七日
书记员 许十德
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1211号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
被告韩涛涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告张丽娜，女，1986年2月27日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告韩涛涛、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人王彦斋、被告韩涛涛到庭参加了诉讼，被告张丽娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告与原告签订了住房借款合同，向原告借款350000元用于购买二手住房，贷款期限15年，被告以所购房产做抵押并办理房屋他项权证。合同签订后，原告向被告支付了相应款项，被告按月还本付息，但截止2017年1月9日，被告已连续5期未及时还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款333283.85元及利息；原告依法享有对被告韩涛涛抵押房产的优先受偿权。
被告韩涛涛辩称，借款属实，同意尽快偿还借款本息。
被告张丽娜未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告韩涛涛签订了一份个人二手住房贷款合同，合同主要约定：由原告向被告韩涛涛提供用于支付购房的借款350000元，借款期限为180个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。被告韩涛涛同意采取按月等额本息还款方式偿还该笔借款。被告韩涛涛自愿以其购买的该套房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号濮房他证市字第2014-83**号。合同签订后，原告根据合同约定直接将款项一次性划入借款人指定账户，即售房人陈军锋账户中。借款发生后，被告韩涛涛仅偿还借款本金25535.74元及2016年8月14日之前的利息，后经原告多次催要，二被告均未按合同约定向原告支付借款本息，双方形成纠纷。
另查明，被告韩涛涛、张丽娜系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告签订的个人二手住房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告韩涛涛履行了付款义务，被告韩涛涛应及时偿还借款本息，逾期构成违约，应依法承担违约责任。该笔债务发生在被告韩涛涛、张丽娜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张丽娜亦应承担还款责任。被告韩涛涛自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛涛、张丽娜偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金324464.26元及利息（自2016年8月15日按照合同约定的利率计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告韩涛涛名下房产（他项权证号为濮房他证市字第2014-83**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由被告韩涛涛、张丽娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雯惠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执253号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人范志泉，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行范志泉犯盗窃罪一案中，被申请人范志泉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初184号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保15号
申请人：安文涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市县。
被申请人：张林海，男，1980年4月16日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：宋海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：张海山，男，1986年12月8日出生，汉族，住安阳县。
申请人安文涛于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林海、宋海燕、张海山银行账户内的存款68000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以68000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张林海、宋海燕、张海山的银行账户内的存款68000元，期限为一年。
案件申请费700元，由申请人安文涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 申振宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2549号
原告：黄爱娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞。
原告黄爱娟与被告济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱娟到庭参加诉讼。被告济源市建开置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分从2014年11月3日起计算至债务全部清偿日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告给原告出具借款收据一张（票号：197598）。借款后被告每月按月息2分支付原告利息约16个月，此后被告拒不支付利息也未偿还本金，原告多次讨要，被告拒不偿还。
被告未答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月3日被告给其出具的收据一张，证明被告向原告借款100000元。
2、农村商业银行流水一份，证明被告向原告借款约定利息为月息2分，被告每月按月息2分支付原告利息。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月3日，被告济源市建开置业有限公司因资金周转向原告黄爱娟借款100000元，并给原告出具借款收据一张，双方约定利息为月息2分。借款后被告每月按月息2分支付原告利息。庭审中，原告称被告支付利息至2014年10月份。此后被告未支付原告借款利息，现也未偿还借款本金。
本院认为：被告济源市建开置业有限公司向原告黄爱娟借款100000元，并约定利息为月息2分，有原告提交的被告出具的借款收据及银行流水为证，对此本院予以确认。双方未明确约定借款期限，故原告现要求被告归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称被告支付利息至2014年10月，被告对其支付原告利息情况也未提供证据证明，故以原告认可为准，因双方对借款约定月息2分，该约定利率不违反法律规定，故对原告要求被告按月息2分从2014年11月3日起支付利息的请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄爱娟借款100000元及利息（按月息2分从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月十五日
书记员 张芳芳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更46号
罪犯伍亮军，男，出生于1986年11月7日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年11月23日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人伍亮军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍亮军服判，经本院复核，于2013年8月5日以（2013）甘刑三复字第55号刑事裁定，核准被告人伍亮军的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省洒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯伍亮军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯伍亮军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯伍亮军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯伍亮军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鑫海国际物流有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**层*室。
法定代表人：齐清禄，该公司经理。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博莱钢钢结构有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：孙李涛，该公司董事长。
再审申请人山东鑫海国际物流有限公司（以下简称“鑫海公司”）因与淄博莱钢钢结构有限公司（以下简称“钢结构公司”）进出口代理合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫海公司申请再审称：（一）申请人申请再审期间提交了新证据系《出口收汇核销单》十九份，该新证据可以证明诉争退税款应归申请人所有，且足以推翻原审关于申请人应支付被申请人退税款的判决。（二）原审认定《委托代理出口业务合同》到期后双方仍存在委托代理合同关系，该认定缺乏证据证明。（三）由于双方不存在委托代理合同关系，原审适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条及第一百零七条的规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人钢结构公司未提交书面意见。
本院认为：本案的焦点问题系双方签订的《委托代理出口业务合同》到期后，申请人与被申请人之间的十九笔业务是委托代理合同关系还是购销合同关系。从原审查明事实看，申请人、被申请人双方就钢结构构件等货物出口事宜签订了一份《委托代理出口业务合同》，该合同到期后，双方未签订新的委托代理出口业务合同，但仍就钢结构构件等货物出口进行了十九笔业务，直至2010年6月。申请人原审及申请再审期间提交了十九笔业务的购销合同、增值税发票及支付支票等证据，欲以证明申请人、被申请人双方已不存在委托代理合同关系，而是货物购销合同关系。经审查，在申请人与韩国东兴重工有限公司签订的合同中卖方一栏除加盖申请人的印章外，还有时任被申请人法定代表人胡安岭的签字；韩国东兴重工有限公司工作人员金某原审出庭证明该公司与申请人之间不存在货物购销合同关系；双方签订的《委托代理出口业务合同》到期后申请人发给被申请人的传真函中载明有进出口代理费这一项目，对此，申请人虽然不予认可，但既未作出合理解释，亦未提供相反证据证明其主张。因此，原审认定《委托代理出口业务合同》到期后，申请人与被申请人之间仍然存在委托代理合同关系，该认定并无不当。申请人提出的自《委托代理出口业务合同》到期后其与被申请人之间仅存在货物购销合同关系，不存在委托代理合同关系的主张缺乏事实依据，该主张不能成立。关于新证据的问题。申请人申请再审阶段提交了《出口收汇核销单》十九份，用以证明申请人是争议退税款项的所有人。经审查，申请人提交的该组证据属原审庭审结束前申请人已经持有，能够提交但未提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据规定的情形，不属于新的证据；且该组证据不能证明申请人的主张，亦不足以推翻原审判决。因此，申请人的该项申请事由不能成立。由于本案韩国籍证人金某持有经我国领事馆公证的《身份证明》、《韩国东兴重工有限公司授权委托书》出庭作证，符合相关的法律规定，因此，申请人提出的原审采信韩国籍证人证言在程序上存在错误的理由不能成立。申请人虽然就韩国籍证人金某使用汉语作证是否是其真实意思表示提出异议，但申请人在原审及申请再审期间未提交相反证据证明其主张，因此，申请人提出的异议因缺乏证据支持不能成立。就申请人与韩国东兴重工有限公司签订的合同中卖方一栏除加盖申请人的印章外，还有时任被申请人法定代表人胡安岭签字的问题，申请人申请再审期间提出了两点理由。第一点理由是胡安岭在合同卖方一栏中的签字不是以法人代表的身份，而是以生产商的身份，其目的是证明产品质量信誉；第二点理由是应韩国公司的要求。关于第一点理由，即为了证明产品的质量信誉，产品生产商在合同卖方一栏中签字，该理由显然与常理相悖，不能成立；关于第二点理由，由于申请人提供证据不能证明时任被申请人法定代表人胡安岭在合同卖方一栏中签字是应韩国公司要求的行为，因此，该理由缺乏证据证明亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鑫海国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李琳琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4325号
原告唐仕伟，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
被告易波，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之子。
本院在审理原告唐仕伟与被告易启良，肖清秀，易波民间借贷纠纷一案中，原告唐仕伟未按规定期限缴纳诉讼费，且于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨士锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1394号
原告：宋宝臣，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨海颜，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋宝臣与被告杨海颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋宝臣到庭参加诉讼，被告杨海颜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋宝臣向本院提出了如下诉讼请求：要求被告杨海颜偿还借款本金5000.00元，并给付自2013年9月12日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日至。事实和理由：2013年9月12日，被告杨海颜向我借款5000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。经我索要被告杨海颜未还款。
被告杨海颜未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告杨海颜未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨海颜在原告宋宝臣处借款，并为原告出具借据一枚，并约定了利息，被告杨海颜在借款人处签名，上述借据合法有效，被告杨海颜应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海颜于本判决生效后立即偿还原告宋宝臣借款本金5000.00元，并给付自2013年9月12日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告杨海颜负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 琼