wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初65号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人董某，男，1953年9月27日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，退休干部，住石家庄市新华区。2015年8月28日因涉嫌伪造公司印章罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人董某犯伪造公司印章罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人董某为方便使用，私自伪造河北建工集团有限责任公司印章一枚，2013年7月份，被告人之弟董某与赵某在深泽县签订借款协议，担保人是被告人董某、王某和河北建工集团有限责任公司，并加盖了伪造的公章，借款到期后，董某无力偿还。2015年3月3日赵某将董某及担保人河北建工集团有限责任公司起诉至深泽县人民法院。
2015年8月28日，被告人董某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、董某、胡某、赵某证言；公冀石物证鉴文字[2015]53号鉴定书；赵某提供的借款合同及收据、交通银行交易记录；刻制公章备案证明；河北建工集团有限责任公司提供的证明、情况说明、工程分包合同；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知自己无权制作公司印章仍予以伪造，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第825-1号
原告陈德欣，
被告刘立宇。
被告温树虎。
被告孙文钞。
本院在审理（2015）临兰民初字第4900号原告陈德欣与被告刘立宇、温树虎、孙文钞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。因保全被告车辆不够原告保全标的，原告申请保全被告孙文钞所有的位于临沂市经济技术开发区科技大厦科技苑2号楼XXX室的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙文钞所有的位于临沂市经济技术开发区科技大厦科技苑2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十二日
书记员 史运芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1347号
原告：敦化市宏佳酒类经销处，住址敦化市渤海街中华委*组。
经营者：吴淑芳，住敦化市。
被告：曹宇，其他自然情况不详。
被告：张彩桥，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市宏佳酒类经销处诉被告曹宇、张彩桥买卖合同纠纷一案，原告敦化市宏佳酒类经销处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市宏佳酒类经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市宏佳酒类经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市宏佳酒类经销处负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月十六日
书记员 高 铭
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执997号
申请执行人焦作市陆源物资有限公司，住所地：河南省焦作市环城西路45号。
法定代表人高冬生，经理。
被执行人李勇刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作市陆源物资有限公司与被执行人李勇刚民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1267号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十日
书 记 员 冯佳琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第259号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年12月18日20时许，被告人张某甲伙同熊某某、曾某甲、张某乙（均另案处理）等人经事先商量后，由张某乙驾驶小汽车搭载被告人张某甲及熊某某、曾某甲去到台山市端芬镇隆文牛围山下，由被告人张某甲及熊某某、曾某甲去到某发电有限公司台山风电场位于台山市端芬镇的机组，盗窃了该机组YJV22-3×241＋1×120型低压交联电力电缆50米，价值25044元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同案人张某乙、熊某某、曾某甲的供述；被害人曾某乙的陈述；证人罗某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；有关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议认为过重理据不足，不予支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年12月15日止）。
二、责令被告人张某甲、同案人熊某某、曾某甲共同退赔人民币25044元给某发电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年六月十八日
书记员 谭丽雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4537号之一
申请执行人张维祥，男，1990年7月15日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴同献，男，1991年5月3日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人张维祥与被执行人吴同献民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初22号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人于2017年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人吴同献采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吴同献实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4537号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江文杰
二○一八年三月一无
（代）书记员 林宗伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4537号
申请执行人张维祥
被执行人吴同献。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初22号，依法向被执行人吴同献发出执行通知书，责令被执行人吴同献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴同献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴同献(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 徐 春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01074号
申请执行人吴建宝。
被执行人长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。
法定代表人刘学明，社长。
申请执行人吴建宝依据本院已发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第02317号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人长江文艺出版社有限公司履行调解书确定的协助办理位于武汉市江汉区仁厚巷5号7层5室房屋的变更登记手续并给付诉讼费用1166元的义务。本院已立案受理申请执行人吴建宝的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人长江文艺出版社有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人长江文艺出版社有限公司至今未履行。为保护申请执行人吴建宝的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区仁厚巷5号7层5室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记到申请执行人吴建宝名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10938号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：孙力，该支行员工。
被告：于洪泽。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告于洪泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。经审查，被告于洪泽从2014年4月30日开始进行信用卡透支，截至2017年6月27日，被告于洪泽信用卡透支额为26463.59元。经原告多次催收后，被告于洪泽仍未还款，其行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
案件受理费230元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13052号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告季龙成，男，1975年1月22日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告季龙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,628.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,628.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终539号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦12楼。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托代理人：李思东，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：马良奎，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：孙中山，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人马良奎、孙中山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年5月18日向本院请求撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年五月十八日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第354-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人季某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人季某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人季某某价值225598.23元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第616号
原告：宁海县，
×号。
法定代表人：朱××。
被告：宁海县××塑料工艺厂，住所地：宁海县×××
×工业区。
诉讼代表人：刘××。
原告宁海县与被告宁海县××塑料工艺厂供用电合同纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县诉称，原、被告于2001年11月12日签订了一
份供用电合同，合同约定：由原告向被告供电，被告应按月支
付电费。2008年7月开始，被告停止支付电费，经原告多次催
讨未果。
本院认为，原、被告双方在合同中明确约定：如发生纠
纷双方协商解决，协商不成的，可向宁波市仲裁委员会申请仲
裁。依双方的约定，本案原告应向宁波市仲裁委员会申请仲裁
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款
第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇〇九年四月九日
书记员 王红亚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执954-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈修江与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14853号
原告：姜志军，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：陆晓莲，系广东德元律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告姜志军诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜志军自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨平丽
第1页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01672号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告肖田，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告肖田电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年五月六日
书记员 江国强
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初77号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷水全，男，1970年10月1日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人雷水全犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人雷水全到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建福拓律师事务所律师胡某为被告人雷水全提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日19时许，被告人雷水全酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，由顺昌县贮木场往洋口方向行驶，途经顺昌县时，被执勤民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷水全血样中的乙醇含量为85.6mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人雷水全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷水全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷水全到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微，本院决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人雷水全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年五月十一日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执655号
申请执行人:刘心明，男，1974年5月3日出生，汉族，住柳河县。
被执行人：李占贵，男，1950年7月3日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人刘心明与被执行人李占贵不当得利纠纷一案中，因刘心明与李占贵已执行和解，现刘心明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初790号案件的执行。
如被执行人李占贵未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人刘心明的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初962号
原告：陈招风，女，汉族，1957年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈发水，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区，系陈招风的弟弟。
被告：胡志坚，男，汉族，1982年7月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系胡志坚的哥哥。
被告：胡志勇，男，汉族，1981年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告陈招风与被告胡志坚、被告胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招风的委托诉讼代理人陈发水、被告胡志坚的委托诉讼代理人即被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招风向本院提出诉讼请求：1.被告胡志坚和胡志勇向其归还借款74400元及支付从起诉之日起按年利率6%利息；2.胡志坚和胡志勇承担本案诉讼费。事实与理由：胡志坚和胡志勇两兄弟向陈招风借款74400元做工程，陈招风多次催收欠款，胡志坚和胡志勇一直敷衍答应归还，2016年10月11日，胡志坚和胡志勇重新写过两张借条，但一直未偿还借款；陈招风为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告胡志坚和胡志勇承认原告陈招风在本案中所主张的事实，但认为，借款最初是其父亲借的，借了有七八年，后来借条上的借款人是其两兄弟。
本院认为，被告胡志坚、胡志勇承认原告陈招风在本案中主张的事实，故对陈招风主张的事实予以确认。涉案借条下方备注等永红村房子分下来卖出后全部还清，经审理查明，该房屋系农民公寓，不能在市场上进行流通，故该附条件履行义务的约定不符合法律规定，视为无效。胡志坚、胡志勇在七八年前收到陈招风的借款后，于2016年10月11日向其出具借条2张，借款本金共计为74400元，现陈招风要求胡志坚、胡志勇归还借款并按6%的年利率支付从起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告胡志坚与被告胡志勇于本判决生效之日起十日内共同向原告陈招风偿还借款74400元。
二、被告胡志坚与被告胡志勇于本判决生效之日起十日内共同向原告陈招风支付利息（以借款74400元为基数，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至借款74400元偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告胡志坚与被告胡志勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 毅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00295号
上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：张云燕，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江伟
被上诉人（原审被告）：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛跃武。
被上诉人（原审被告）：肥西县汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张大苗，该公司董事长。
上诉人张涛为与被上诉人江伟、安徽万利商业管理有限公司（简称万利公司）、毛跃武、肥西县汇商小额贷款股份有限公司（简称汇商公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00226-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，江伟因涉嫌集资诈骗罪，已被合肥市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张涛的起诉。
张涛不服原审法院的上述民事裁定，向本院上诉称：1、本案与江伟涉嫌集资诈骗的其他案件法律关系、性质完全不同。首先，张涛与江伟、万利公司之间的借款关系属实，案涉借条有江伟本人签字并加盖万利公司公章，且张涛与万利公司为另案签订的借款合同设定了抵押担保并办理了抵押登记，而江伟涉嫌集资诈骗的案件未办理抵押登记，说明其并无真实的借款之意，有非法占有的嫌疑，不能因江伟涉嫌刑事案件影响其他民事案件审理。其次，本案是否属于集资诈骗而立案侦查应由公安机关进行核查。公安机关至今未因江伟涉嫌诈骗一案向张涛核查过案涉借款情况，张涛也认为本案与江伟所涉刑事案件无关未向公安机关报案。且江伟涉嫌集资诈骗罪已进入审查起诉阶段，故原审法院裁定移送公安机关处理已属不能。更何况如法院将案件材料移送公安机关，而公安机关认为不属于追究刑事责任范围不予立案，则刑事侦查无法启动，民事诉讼又不能进行，张涛的债权便无法得到保护。再次，本案借款主体并非仅江伟一人，还有万利公司以及连带责任担保人毛跃武、汇商公司，不能因江伟一人涉嫌刑事案件就移送案件，使张涛对于其他债务人的责任难以追究。2、江伟是否构成集资诈骗犯罪不影响本案民事责任的承担，故本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理，而不是适用第十一条的规定裁定驳回张涛的起诉。综上，请求撤销（2013）合民一初字第00226-2号民事裁定书，指令合肥市中级人民法院依法继续审理本案。
江伟、万利公司、毛跃武、汇商公司均未提交书面答辩意见。
本院认为：从本案的相关证据材料审查，案涉借款事实有经济犯罪嫌疑，且江伟因涉嫌集资诈骗等多项罪名已被刑事立案侦查、起诉，故本案应移送公安机关处理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回张涛起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 陈小艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00601-1号
原告张润怀。
被告王建龙。
被告贺伟伟。
原告张润怀与被告王建龙、贺伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，在审理中，因原告张润怀在本院通知其规定的期限内未补交纳诉讼费及公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费570元，由原告张润怀负担。
审判员 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年九月三十日
书记员 李 媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03297号
原告马某，无业。
被告周某甲，无业。
被告周某乙，无业，太原市尖草坪区古城太钢平房宿舍。
被告周某丙，超市打工。
被告周某丁。
原告马某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁均参加第一次开庭，由于原、被告当庭申请亲子鉴定，本院予以休庭。后四被告未在指定时间到庭参加鉴定，并经本院合法传唤未到庭参加继续开庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告共育有四女儿，为上述四个被告，现均已成家立户，家庭经济条件良好。2011年起原告经常患病，四被告在原告生病期间不闻不问，高额的医疗费用原告无力独自承担。现如今原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。四被告拒绝支付任何赡养费用，经众多亲属做四被告的思想工作，其仍拒绝履行赡养义务。目前原告无家可归，四处借居。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。故原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，向贵院提起诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元整；2、判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，我不认识原告，原告不是我母亲，我的母亲很善良的，我不认识原告我不能出赡养费。
被告周某乙辩称，我收到的诉状中我母亲的年龄和我的年龄等信息都不符合事实，我很多年都没有见过我母亲了，原告是不是我母亲我能不肯定。
被告周某丙辩称，我不认识原告，亲妈是不会把我们告上法庭的，我妈已经76岁了，诉状中原告的年龄与我母亲不符合，我怀疑是诈骗。
被告周某丁未到庭，提供书面意见表示对原告身份有怀疑。
本案双方争议的焦点：1、原告与四被告是否为母女关系；2、原告诉请的赡养费用的法律和事实依据。
针对争议的焦点原告提交如下证据：证据一、中涧河街道办事处白桦苑社区证明复印件一份，证明我现在居住在此社区；证据二、泥屯镇东青善村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告的关系。
被告周某甲、周某乙、周某丙针对原告提交的证据质证意见如下：对证据一不清楚；证据二不对，没有周变英这个人，我是1958年出生的，马某不可能是1947年出生的，11岁就可能生下孩子，我认为证明不属实。并且我母亲现在不是一个人居住，我们对证据二不认可。
被告周某丁未到庭，未予质证。
第一次开庭中，原告和被告均同意2016年3月9日前进行亲子鉴定，但至指定日期四被告书面明确表示不参加亲子鉴定和以后的诉讼。
另本院依据原告申请和职权调取原告及其配偶周继舜（已死亡）常住人口登记表、四被告户籍证明、阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明、山西科教频道2015年11月2日《小郭跑腿》视频截图。原告对上述证据认可，四被告未到庭，未予质证。
经审理查明，原告马某与周继舜（已死亡）系夫妻关系，共同生育抚养四被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁成人。原、被告因家庭事务发生矛盾。现原告要求四被告履行赡养义务。
上述事实有原告及其配偶周继舜（已死亡）常住人口登记表、四被告户籍证明、阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明、山西科教频道2015年11月2日《小郭跑腿》视频截图、中涧河街道办事处白桦苑社区证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明、视频证据证明系四被告母亲，证据充分；四被告不认可系原告子女，既不提供证据又不参加亲子鉴定，故应承担举证不利的后果。二、子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求四被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额根据太原市城乡居民最低生活保障标准及被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力予以酌定。三、原告诉求四被告支付今后的医疗费用，于法无据，本院不予支持。四、四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于本判决书生效之次月起每人每月支付原告马某生活费人民币200元，于每月1日前支付。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁各负担12.5元（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4992号
原告：孙哲仁。
被告：姚旺亦。
原告孙哲仁与被告姚旺亦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行审理。
孙哲仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告的借款本金20万元及违约金。
本院经审查认为，原告起诉的被告姚旺亦不在原告所提供的地址居住，原告也无法提供被告确切住所地，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙哲仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 亮
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执39号
申请执行人马立峰，男，1981年1月31日出生，住所地下花园区。
被执行人赵怀江，男，1981年6月21日出生，住所地下花园区。
本院在执行马立峰申请赵怀江借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执39号申请执行人马立峰，男，1981年1月31日出生，住所地下花园区。被执行人赵怀江，男，1981年6月21日出生，住所地下花园区。本院在执行马立峰申请赵怀江借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十六日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1715号
罪犯刘明松。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月17日作出（2012）滨塘刑初字第506号刑事判决�以被告人刘明松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑六个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年8月29日起至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00055号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王XX，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省阜阳市。被告人王XX于2013年11月19日因涉嫌协助组织卖淫在浙江省台州市被抓获，11月22日被五河县公安局刑事拘留，12月3日被五河县公安局取保候审。2014年2月10日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王XX犯介绍卖淫罪，于2014年2月8日以五检刑诉（2014）20号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人王XX及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月，被告人王XX伙同王帅（另案处理）将尹某某、马某某两女青年从安徽省阜阳市带到五河县城关镇，二人通过郜XX（已判决）将尹某某、马某某介绍到彭飞（已判决）在五河县城关镇淮河大桥南侧经营的康平旅社从事卖淫。后王X、王XX、郜XX又通过凌XX（已判决）将尹某某、马某某介绍到李XX（已判决）在五河县城关镇水岸名都小区经营的旅社从事卖淫。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人郜XX、彭X、凌XX、李XX、王X等供述、证人尹某某、马某某、尹XX、吕XX等证言、辨认笔录、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。关于被告人王XX辩护人提出的被告人王XX具有坦白情节、是初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执18号
申请执行人王喜成，男，1946年10月24日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐容生，男，1980年9月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。
王喜成与唐容生机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）桂0311民初13号民事判决书，唐容生应给付王喜成13173元。本院在执行中经调查，未发现唐容生有可供执行的财产，申请执行人也不能提供唐容生有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一七年六月十二日
书记员 莫燕菱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1677号
原告：张光磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告张光磊诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢606号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25511.265元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币566917元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为566917元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5669.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告张光磊所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢606号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告张光磊违约金5669.17元；
三、驳回原告张光磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2121号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王文军，农民。
被告：陈玉花，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王文军、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终544号
上诉人（一审被告）：朱云，男，1967年5月14日生，住江城哈尼族彝族自治县。
上诉人（一审被告）：朱东来（朱云之子），男，1994年10月25日生，住江城哈尼族彝族自治县。
上诉人共同委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）胡文龙，男，1981年12月10日生，，住江城哈尼族彝族自治县。
上诉人朱云、朱东来因与被上诉人胡文龙土地租赁合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，依法对本案行了审理。本案现已审理终结。
朱云、朱东来上诉请求：1.依法撤销（2017）云0826民初74号民事判决；2.判令胡文龙支付朱云、朱东来林地承包费25万元（已付20万元，继续支付5万元）；3.上诉费用由胡文龙承担。事实和理由：1.朱云、朱东来与胡文龙在2015年11月9日签订的《林地承包合同书》，将朱云、朱东来的江边沙坝地承包给胡文龙开采沙承包给胡文龙开采沙料是合法有效的。理由是：第一，这块土地是朱云、朱东来家从1983年就从新家合作社取得了土地使用权，当时新家组就将这块7亩面积的土地承包给了朱云、朱东来家使用，只是没有填发土地使用证（江边的土地全寨人都没有填发承包证，各家各户按划定的面积使用），后来朱云、朱东来家又在与这块地相连的荒地上扩大开发了15亩，面积发展到22亩，一直种包谷到2014年，当年发大江水冲毁包谷地后，到2015年11月9日才转让给胡文龙开采沙料。所以朱云、朱东来家合法使用这块土地已有32年之久，为此新家寨子的全部村民和村公所都为朱云、朱东来家具体了证明（已向一审法院提供）。所以朱云、朱东来将这块土地转让给胡文龙采沙料是合法的。第二，2015年11月9日合同签订后一直到现在，新家寨子的集体与干部群众没有任何人反对胡文龙采沙，保证了胡文龙的合法权益，所以朱云、朱东来与胡文龙签订合同没有损害新家人的利益。2.朱云、朱东来与胡文龙合同界定的时间是2015年11月9日到2017年5月31日，价格是25万元，现在时间已到，合同自然终止。为此，25万元的价款胡文龙应全部付清，已付20万元，应继续支付5万元，否则就是损害了朱云、朱东来的合法权益。鉴于以上的事实与理由，朱云、朱东来认为（2017）云0826民初74号民事判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，严重损害了朱云、朱东来的合法权益，为此特请上级法院撤销该判决，重新作出公正合理的判决，以维护朱云、朱东来的合法权益。
胡文龙未提交书面答辩状。
胡文龙向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《林地承包合同书》；2.返还原告租赁费150000元，建造洗沙坑设施损失21000元，共计171000元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，被告朱云、朱东来与原告胡文龙签订《林地承包合同书》将未依法取得承包经营权，地名为大沙坝，四至“东至猴子眼袋果树以下、南至竹棚树根下、西至祁学明家界碑、北至江边”的集体所有土地出租给原告胡文龙从事采沙经营，并收取租金。租期为一年半，自2015年11月9日至2017年5月31日止，租金为250000元。合同签订当日原告通过银行转账方式支付给被告朱云2000**元。后因案外人杨宏建与被告对土地发生纠纷而停止采沙经营。原告诉至本院，要求解除原、被告双方签订的林地承包合同书，退还租赁费150000元及建洗沙坑的损失21000元。
一审法院认为，被告朱云、朱东来在尚未依法取得集体土地承包经营权、未经集体同意的情况下，与原告胡文龙签订《林地承包合同书》将集体所有土地出租给原告进行采沙经营，其行为违反了土地承包法相关规定，侵害了新家寨村民小组集体利益，应认定为无效合同。合同确认无效后，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故对原告要求返还租赁费的诉讼请求，于法有据，予以支持，赔偿建沙坑损失的主张证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认被告朱云、朱东来与原告胡文龙于2015年11月9日签订的《林地承包合同书》无效；二、被告朱云、朱东来于本判决生效后十日内返还原告胡文龙租赁费150000元。两被告承担连带清偿；三、驳回原告胡文龙其他诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告朱云、朱东来负担1618元，原告胡文龙负担242元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，朱云、朱东来关于请求判令胡文龙支付朱云、朱东来林地承包费25万元（已付20万元，继续支付5万元）的主张，因其在一审时未提起反诉，故该主张不属本院二审的审查范围。朱云、朱东来关于其与胡文龙在2015年11月9日签订的《林地承包合同书》，将朱云、朱东来的江边沙坝地承包给胡文龙开采沙料是合法有效的主张，因其不能提交相关的证据予以证明，对此朱云、朱东来应依法承担举证不能的责任。故朱云、朱东来的上诉理由不能成立。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人朱云、朱东来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张劲松
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第656号
罪犯罗忠儒，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人罗忠儒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗忠儒不服，提出上诉。广西区高级人民法院经审理后于2007年12月21日作出（2007）桂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5562号刑事裁定，对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2698号刑事裁定，对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2019年2月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗忠儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗忠儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分100.65分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠儒减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00097号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郑子龙，男，1982年3月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告郑子龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6635号
原告：蒋文献。
被告：邵永生。
原告蒋文献与被告邵永生民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告邵永生立即归还原告借款10万元并支付利息（利息自2014年10月27日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日止利息共计18000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文献到庭参加了诉讼，被告邵永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年10月27日，原告通过其妻子许晓燕账户以银行转账方式汇入被告账户10万元。嗣后，被告向原告出具落款时间为2014年10月27日的借条一份，载明“今向蒋文献借人民币壹拾万元整，月利息按壹分伍计算，借款时间为壹年，到期连本带利归还”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永生应于本判决生效后十日内归还原告蒋文献借款10万元，并支付利息（包括计算至2015年11月2日止的利息1.8万元及以后按月利率15‰计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邵永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡 洁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第8号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年2月22日出生。因涉嫌重大劳动安全事故，于2009年9月5日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2009年9月11日被商城县公安局取保候审；于2010年9月9日被商城县公安局监视居住；于2010年12月14日经本院决定被取保候审。
被告人梅某某，男，1965年9月27日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2009年9月9日被商城县公安局取保候审；于2010年9月9日被商城县公安局监视居住；于2010年12月14日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人郭某某、梅某某犯重大责任事故罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭某某、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2009年9月4日上午8时许，在商城县鲇鱼山乡大碑村时代商贸城梅某某承包的建筑工地上，由郭某某安装和操作的吊机在吊运水泥过程中，装水泥的翻斗车从二楼掉下，将下面正在施工的洪XX砸伤，后经医院抢救无效死亡。2009年9月9日，被告人梅某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方就民事部分达成调解协议。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人郭某某、梅某某的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定判处。
被告人郭某某、梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经当庭举证、质证、认证的证人王XX、李XX、洪XX、胡XX、王X、黄XX的证言、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、投案证明、诊断证明书、医学死亡证明书、接受刑事案件登记表、赔偿协议，收款条，保证书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人�检察院指控被告人郭某某、梅某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭某某、梅某某违反国家安全管理的相关规定，在无任何安全防护措施的情况下，违章作业，导致发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人梅某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失。取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人梅某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如�服从判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过向本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，如书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨丽君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4188号
原告：谭朝庭，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：夏来贺，男，汉族，1970年6月28日生，住重庆市大渡口区。
被告：张俊，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市长寿区。
原告谭朝庭与被告夏来贺、张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝庭、被告夏来贺到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭朝庭向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告装修款11900元；2、二被告共同赔偿原告误工费2000元。事实和理由：原告经被告张俊介绍于2016年1月21日为被告夏来贺装修住房。原告负责基装及部分主材，被告张俊负责柜子供应。进场后，被告张俊私自许诺被告夏来贺变更装饰项目，拖延供货导致工期延误。被告夏来贺也不支付进度款。目前，原告共收取装修工程款25800元，还有11900元未支付（其中有2360元为项目变更造成的差价）。二被告的行为严重侵害了原告的权利。
被告夏来贺辩称：不同意原告的诉讼请求。本人与原告没有合同关系，我是将房屋交给被告张俊装修的，约定装修款一共52000元，被告张俊包工包料和家具（全包制）。之后，我支付给张俊第一笔装修款20800元。开工那天，被告张俊找来原告谭朝庭装修，2016年2月2日，被告张俊要我支付第二笔装修款20800元给原告。后由于被告张俊延后工期，便与我协商减少5000元装修款。同时，被告未按约定履行义务，出现质量问题也未完善。
经本院审理认定如下事实：2016年1月，被告夏来贺与被告张俊协商将其住房交由被告张俊装修，并对装修范围、价款进行了约定。入场时，被告张俊叫来原告谭朝庭进行施工，原告谭朝庭与被告张俊协商的施工范围包括基装、贴砖、踢脚、套装门、铝扣板、厨房厨柜、开关门板、窗帘等，并对价款进行了约定。2016年2月2日，被告夏来贺向原告谭朝庭支付了工程款20800元。
另查明，原告谭朝庭一共收到了被告夏来贺支付的20800元和被告张俊支付的5000元装修款。且原告谭朝庭与被告夏来贺均确认关于吊顶部分的增量价款已支付完毕。
在审理中，原告谭朝庭陈述其与被告张俊针对本案装修施工协商的价款为37700元，包括水电、贴砖、刷漆、装门、木地板材料和人工费，不包括柜子、床等所有家具。同时陈述在施工过程中产生了两部分增量，一部分为吊顶，价格为1800余元（已支付完毕）；另一部分为墙砖、铝扣板和人工费，价款为2360元（未支付）。
被告夏来贺陈述其与被告张俊针对本案装修施工约定为包工包料，价款为52000元，具体含基装、家具、床、窗帘等。并陈述在施工过程中只产生了吊顶部分增量，价款为2360元（已支付完毕）。墙砖、铝扣板和人工费是包含在与被告张俊协商的装修款52000元中，不是属于增量。另被告夏来贺称其已于2016年7月初入住本案所涉房屋。
以上事实，有原、被告陈述、《收据》、《聊天记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，被告张俊将部分家居装饰装修分包给原告施工，虽未签订书面合同，但根据双方的聊天记录可知，双方对施工内容、价款进行了协商，且原告实际进场进行了施工，被告支付了价款，故张俊与谭朝庭之间合同关系依法成立。又因，家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益。因此，居民将家庭居室装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的个人完成，并不因其不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力，应当认定合同有效。本案中，被告张俊与原告谭朝庭之间的合同，不违背法律的强制性规定，应有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了装饰装修义务后，被告张俊未按双方约定足额支付工程款，故原告要求被告张俊支付其工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吊顶增量部分，原告谭朝庭与被告夏来贺均确认价款已支付完毕，本院予以确认。又因原告谭朝庭主张还存在另一部分增量（墙砖、铝扣板和人工费），应由其承担举证证明责任。但原告谭朝庭举示的证据不足以证明其主张，而被告夏来贺也否认存在该部分增量，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告张俊还应向原告谭朝庭支付工程款11900元（37700元-20800元-5000元）。因原告未举示证据证明其误工费的存在，且误工费并无合同约定和法律依据，本院依法不予支持。
对于原告要求被告夏来贺承担共同付款责任，因原告谭朝庭与被告夏来贺并无直接合同关系，根据合同相对性，原告应向与其有合同关系的被告张俊主张权利，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于证人周勇的证言，因周勇在本案所涉施工中听从原告工作安排，由其支付报酬，双方存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张俊于本判决生效之日起十日内支付谭朝庭装修款11900元；
二、驳回谭朝庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取104元，由原告谭朝庭负担28元，被告张俊负担76元（此款谭朝庭已预交，张俊于本判决生效之日起十日内给付谭朝庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4188号原告：谭朝庭，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：夏来贺，男，汉族，1970年6月28日生，住重庆市大渡口区。被告：张俊，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市长寿区。原告谭朝庭与被告夏来贺、张俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝庭、被告夏来贺到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭朝庭向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告装修款11900元；2、二被告共同赔偿原告误工费2000元。事实和理由：原告经被告张俊介绍于2016年1月21日为被告夏来贺装修住房。原告负责基装及部分主材，被告张俊负责柜子供应。进场后，被告张俊私自许诺被告夏来贺变更装饰项目，拖延供货导致工期延误。被告夏来贺也不支付进度款。目前，原告共收取装修工程款25800元，还有11900元未支付（其中有2360元为项目变更造成的差价）。二被告的行为严重侵害了原告的权利。被告夏来贺辩称：不同意原告的诉讼请求。本人与原告没有合同关系，我是将房屋交给被告张俊装修的，约定装修款一共52000元，被告张俊包工包料和家具（全包制）。之后，我支付给张俊第一笔装修款20800元。开工那天，被告张俊找来原告谭朝庭装修，2016年2月2日，被告张俊要我支付第二笔装修款20800元给原告。后由于被告张俊延后工期，便与我协商减少5000元装修款。同时，被告未按约定履行义务，出现质量问题也未完善。经本院审理认定如下事实：2016年1月，被告夏来贺与被告张俊协商将其住房交由被告张俊装修，并对装修范围、价款进行了约定。入场时，被告张俊叫来原告谭朝庭进行施工，原告谭朝庭与被告张俊协商的施工范围包括基装、贴砖、踢脚、套装门、铝扣板、厨房厨柜、开关门板、窗帘等，并对价款进行了约定。2016年2月2日，被告夏来贺向原告谭朝庭支付了工程款20800元。另查明，原告谭朝庭一共收到了被告夏来贺支付的20800元和被告张俊支付的5000元装修款。且原告谭朝庭与被告夏来贺均确认关于吊顶部分的增量价款已支付完毕。在审理中，原告谭朝庭陈述其与被告张俊针对本案装修施工协商的价款为37700元，包括水电、贴砖、刷漆、装门、木地板材料和人工费，不包括柜子、床等所有家具。同时陈述在施工过程中产生了两部分增量，一部分为吊顶，价格为1800余元（已支付完毕）；另一部分为墙砖、铝扣板和人工费，价款为2360元（未支付）。被告夏来贺陈述其与被告张俊针对本案装修施工约定为包工包料，价款为52000元，具体含基装、家具、床、窗帘等。并陈述在施工过程中只产生了吊顶部分增量，价款为2360元（已支付完毕）。墙砖、铝扣板和人工费是包含在与被告张俊协商的装修款52000元中，不是属于增量。另被告夏来贺称其已于2016年7月初入住本案所涉房屋。以上事实，有原、被告陈述、《收据》、《聊天记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，被告张俊将部分家居装饰装修分包给原告施工，虽未签订书面合同，但根据双方的聊天记录可知，双方对施工内容、价款进行了协商，且原告实际进场进行了施工，被告支付了价款，故张俊与谭朝庭之间合同关系依法成立。又因，家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益。因此，居民将家庭居室装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的个人完成，并不因其不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力，应当认定合同有效。本案中，被告张俊与原告谭朝庭之间的合同，不违背法律的强制性规定，应有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了装饰装修义务后，被告张俊未按双方约定足额支付工程款，故原告要求被告张俊支付其工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吊顶增量部分，原告谭朝庭与被告夏来贺均确认价款已支付完毕，本院予以确认。又因原告谭朝庭主张还存在另一部分增量（墙砖、铝扣板和人工费），应由其承担举证证明责任。但原告谭朝庭举示的证据不足以证明其主张，而被告夏来贺也否认存在该部分增量，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告张俊还应向原告谭朝庭支付工程款11900元（37700元-20800元-5000元）。因原告未举示证据证明其误工费的存在，且误工费并无合同约定和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告夏来贺承担共同付款责任，因原告谭朝庭与被告夏来贺并无直接合同关系，根据合同相对性，原告应向与其有合同关系的被告张俊主张权利，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于证人周勇的证言，因周勇在本案所涉施工中听从原告工作安排，由其支付报酬，双方存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、张俊于本判决生效之日起十日内支付谭朝庭装修款11900元；二、驳回谭朝庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由原告谭朝庭负担28元，被告张俊负担76元（此款谭朝庭已预交，张俊于本判决生效之日起十日内给付谭朝庭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年十月十九日书记员 姜林含
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保420号
申请人：李淑萍。
被申请人:杨国际。
被申请人:杨国军。
申请人李淑萍于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国军在x粮款48500元予以保全，申请人李淑萍提供担保。
本院经审查认为，申请人李淑萍的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国军在x粮款48500元，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 晏 妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层。组织机构代码：97317002-2。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：周桥林，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：张光梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：周俊生，男，1963年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黎小玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告周桥林、张光梅、周俊生、黎小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠全部贷款本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费6097元，减半收取3048.5元，公告费350元，共计3398.5元（以上费用原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月十七日
代书 记员 彭艺君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2667号
罪犯伍建华，男，1966年10月07日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年5月18日作出（2010）锦江刑初字第314号判决，以被告人伍建华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月16日止于2021年2月15日。判决生效后交付执行，于2010年08月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2019年10月15日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核145分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍建华减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2267号
罪犯杨帆，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯杨帆属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执52号
申请人满城县农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。
被执行人赵旭东，男，成年人，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋营村。
被执行人李占利，男，成年人，汉族，住保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。
满城县农村信用联社股份有限公司与赵旭东、李占利金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7321号
原告：吴刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告:刘芳义，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市北城新区环球国际商业楼4楼。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。
原告吴刚与被告刘芳义、山东省兰陵县朴华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人张诚、被告刘芳义、被告保险公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。庭审中，原告吴刚申请撤回被告山东省兰陵县朴华运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告吴刚各项损失合计26814.83元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日22时30分,被告刘芳义驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车在淮阴区徐溜镇205国道1052公里900米处时与潘某某驾驶的铲车同方向行驶发生碰撞，造成潘某某受伤及铲车乘车人原告吴刚受伤、两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定：原告吴刚无责任；潘某某无责，被告刘芳义负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘芳义辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告刘芳义为原告吴刚垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，被告刘芳义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意赔偿原告的合理损失，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月17日22时30分,被告刘芳义驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车在淮阴区徐溜镇205国道1052公里900米处时与潘某某驾驶的铲车同方向行驶发生碰撞，造成潘某某受伤及铲车乘车人原告吴刚受伤、两车损坏的交通事故，此事故经交警部门认定：原告吴刚无责任；潘某某无责，被告刘芳义负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆鲁Ｑ×××××的重型货车登记车主为山东省兰陵县某运输有限公司，该车实际车主为被告刘芳义，该车挂靠在山东省兰陵县某运输有限公司，发生交通事故时由被告刘芳义驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告吴刚治疗情况
原告吴刚受伤次日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费11536.83元，住院12天，于2016年6月30日出院；被告刘芳义垫付医疗费3000元。该院出院医嘱为：休息3月、严格卧床休息6周。经质证，被告无异议。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告吴刚主张其误工损失按每年32535标准予以计算，未提供相关证据证明其系在岗职工，且被告保险公司对原告该项主张不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持，原告吴刚误工损失可按每年16257元标准予以计算。
2、庭审中，原告主张其误工费期限为102天，护理期限为42天，营养期限为30天。被告保险公司认可误工期限为90天，护理期限为12天，营养期限为12天。本院认为：结合原告提供的医嘱，原告主张其误工期限为102天、护理期限为42天，并无不当，对原告主张其营养期限为30天，未提供充分证据予以证明，被告保险公司认可营养期限为12天，本院予以采纳。
五、原告吴刚各项损失情况
1、医疗费：11536.83元，由原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：480元（40元/天×12天）。
3、营养费：240元（20元/天×12天）。
4、护理费：4200元（100元/天×42天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为4543.05元（16257元/年÷365天/年×102天）
6、交通费：120元（酌定）。
上述合计21119.88元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鲁Ｑ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告刘芳义负事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告吴刚上述全部款项。原告吴刚应返还被告刘芳义3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴刚各项损失合计21119.88元。
二、原告吴刚返还被告刘芳义3000元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款由被告保险公司直接汇至原告吴刚本人18319.88元；扣除被告刘芳义应承担诉讼费200元，被告保险公司直接理赔被告刘芳义2800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（已减半），由原告吴刚负担35元，被告刘芳义负担200元（该笔费用在原告吴刚返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年一月五日
书记员 夏惠勤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1969号
原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿。
委托诉讼代理人：魏晓芳，该公司员工。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告韩玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月十五日
代书记员 寿晶晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终156号
上诉人（原审原告）何淑芹，女，汉族，现住长春市。
被上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府。
法定代表人黄宪昱，区长。
被上诉人（原审被告）长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所。
负责人刘树秘，所长。
上诉人何淑芹因诉长春市二道区人民政府、长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所房屋行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何淑芹原审诉称，原告的丈夫陈殿龙持有长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所于1994年11月4日为其颁发的吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》，该证上印章为双阳县人民政府。原告与丈夫陈殿龙于1995年9月20日到昆明做生意，房屋委托亲属胡云舫照管，胡云舫于1995年10月18日伪造卖房契约，在陈殿龙未到场的情况下，长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所于1995年10月26日将陈殿龙的房屋变更给胡云舫。请求撤销吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》。
原审认为，根据原告何淑芹提交的2013年9月9日吉林信达司法鉴定中心出具的吉信司鉴中心[2013]文鉴字第W-134号司法鉴定意见书以及原告何淑芹本人的陈述，原告何淑芹至迟于2011年12月就已经知道长春市双阳区人民政府为胡云舫发放的吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》一事，故其于2015年11月9日提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何淑芹的起诉。
何淑芹不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：胡云舫伪造卖房契约变更房证，2011年8月24日胡云舫取得动迁补偿费，何淑芹才知道权利被侵害，于2012年2月7日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，请求撤销劝农山镇建设管理所为胡云舫颁发的房证，并未超过起诉期限。本案属于不动产房屋产权纠纷案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”之规定。双阳县人民政府于1995年10月26日为胡云舫发放吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》，上诉人提起行政诉讼时未超过二十年。故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》。
何淑芹二审时向本院提交以下新证据：1.从长春市二道区人民法院民事卷宗中复印的行政起诉书一份;2.长春市二道区人民法院于2013年11月21日作出的（2012）二民初字第932号民事判决书;3.长春市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）长民一终字第26号民事判决书;4.本院于2014年11月12日作出的（2014）吉民申字第931号民事裁定书;5.长春市公安局于2012年5月11日作出的长公刑不立字[2012]44号不予立案通知书。以上证据证明上诉人于2011年12月知道房证被变更后，于2012年2月7日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，法院告之先进行民事诉讼。民事诉讼经过一审、二审、申请再审程序，民事诉讼期间应予以扣除。上诉人还于2012年5月11日向长春市公安局控告胡云舫合同诈骗。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信;证据2、3、4是生效的民事判决，本院予以采信;证据5与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，上诉人何淑芹与本案争议房屋原所有人陈殿龙系夫妻关系。1994年，陈殿龙取得本案争议房屋，该房屋坐落于二道区劝农镇兰家村前兰社，产权证号为吉房权劝建字第060138号，系原双阳县劝农山镇村镇建设管理所发放，加盖双阳县人民政府公章。何淑芹称1995年全家去外地经商，将该房屋交予胡云舫（与陈殿龙系叔侄媳妇关系）代为管理。2011年12月，何淑芹得知该房屋拆迁，胡云舫取得拆迁补偿款701565元，才发现产权已变更胡云舫名下。何淑芹认为该房屋变更是胡云舫私自办理，房屋买卖契约不是陈殿龙亲笔签名。其后，何淑芹向长春市公安局经侦大队举报胡云舫合同诈骗，公安机关未予立案。2012年2月，何淑芹向长春市二道区人民法院递交行政起诉书，以胡云舫伪造卖房契约办理房屋产权变更登记为由，请求撤销长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所为胡云舫颁发的吉房权劝建字第060138号《私有房屋所有权证》。长春市二道区人民法院告知何淑芹应先行解决民事争议。2012年10月17日，何淑芹、陈彦锦（陈殿龙与何淑芹之子）向长春市二道区人民法院提起民事诉讼，请求确认陈殿龙与胡云舫所谓签订的买卖房屋协议无效。长春市二道区人民法院于2013年11月21日作出（2012）二民初字第932号民事判决，判决胡云舫与陈殿龙于1995年10月18日所签订的卖房契约无效。胡云舫不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民一终字第26号民事判决，判决撤销一审判决，驳回何淑芹、陈彦锦的诉讼请求。何淑芹、陈彦锦又向本院申请再审。本院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第931号民事裁定，驳回何淑芹、陈彦锦的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。因何淑芹二审期间提交了新证据，致使对本案起诉期限认定的相关事实发生变化。根据二审查明事实，何淑芹于2011年12月知道长春市双阳区人民政府为胡云舫颁发吉房权劝建字第060138号《私有房屋所有权证》后，在起诉期限内向长春市二道区人民法院递交行政起诉书，经法院释明后先行提起民事诉讼，要求确认陈殿龙与胡云舫所谓签订的买卖房屋协议无效。该案经一审、二审，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第26号民事判决。何淑芹、陈彦锦又向本院申请再审，本院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第931号民事裁定。根据上述规定，民事争议处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内，故何淑芹向一审法院提起行政诉讼时，并未超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第210号行政裁定;
二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终156号上诉人（原审原告）何淑芹，女，汉族，现住长春市。被上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府。法定代表人黄宪昱，区长。被上诉人（原审被告）长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所。负责人刘树秘，所长。上诉人何淑芹因诉长春市二道区人民政府、长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所房屋行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。何淑芹原审诉称，原告的丈夫陈殿龙持有长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所于1994年11月4日为其颁发的吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》，该证上印章为双阳县人民政府。原告与丈夫陈殿龙于1995年9月20日到昆明做生意，房屋委托亲属胡云舫照管，胡云舫于1995年10月18日伪造卖房契约，在陈殿龙未到场的情况下，长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所于1995年10月26日将陈殿龙的房屋变更给胡云舫。请求撤销吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》。原审认为，根据原告何淑芹提交的2013年9月9日吉林信达司法鉴定中心出具的吉信司鉴中心[2013]文鉴字第W-134号司法鉴定意见书以及原告何淑芹本人的陈述，原告何淑芹至迟于2011年12月就已经知道长春市双阳区人民政府为胡云舫发放的吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》一事，故其于2015年11月9日提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何淑芹的起诉。何淑芹不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：胡云舫伪造卖房契约变更房证，2011年8月24日胡云舫取得动迁补偿费，何淑芹才知道权利被侵害，于2012年2月7日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，请求撤销劝农山镇建设管理所为胡云舫颁发的房证，并未超过起诉期限。本案属于不动产房屋产权纠纷案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”之规定。双阳县人民政府于1995年10月26日为胡云舫发放吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》，上诉人提起行政诉讼时未超过二十年。故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销吉房权劝房第060138号《私有房屋所有权证》。何淑芹二审时向本院提交以下新证据：1.从长春市二道区人民法院民事卷宗中复印的行政起诉书一份;2.长春市二道区人民法院于2013年11月21日作出的（2012）二民初字第932号民事判决书;3.长春市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）长民一终字第26号民事判决书;4.本院于2014年11月12日作出的（2014）吉民申字第931号民事裁定书;5.长春市公安局于2012年5月11日作出的长公刑不立字[2012]44号不予立案通知书。以上证据证明上诉人于2011年12月知道房证被变更后，于2012年2月7日向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，法院告之先进行民事诉讼。民事诉讼经过一审、二审、申请再审程序，民事诉讼期间应予以扣除。上诉人还于2012年5月11日向长春市公安局控告胡云舫合同诈骗。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信;证据2、3、4是生效的民事判决，本院予以采信;证据5与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，上诉人何淑芹与本案争议房屋原所有人陈殿龙系夫妻关系。1994年，陈殿龙取得本案争议房屋，该房屋坐落于二道区劝农镇兰家村前兰社，产权证号为吉房权劝建字第060138号，系原双阳县劝农山镇村镇建设管理所发放，加盖双阳县人民政府公章。何淑芹称1995年全家去外地经商，将该房屋交予胡云舫（与陈殿龙系叔侄媳妇关系）代为管理。2011年12月，何淑芹得知该房屋拆迁，胡云舫取得拆迁补偿款701565元，才发现产权已变更胡云舫名下。何淑芹认为该房屋变更是胡云舫私自办理，房屋买卖契约不是陈殿龙亲笔签名。其后，何淑芹向长春市公安局经侦大队举报胡云舫合同诈骗，公安机关未予立案。2012年2月，何淑芹向长春市二道区人民法院递交行政起诉书，以胡云舫伪造卖房契约办理房屋产权变更登记为由，请求撤销长春市二道区劝农山镇村镇建设管理所为胡云舫颁发的吉房权劝建字第060138号《私有房屋所有权证》。长春市二道区人民法院告知何淑芹应先行解决民事争议。2012年10月17日，何淑芹、陈彦锦（陈殿龙与何淑芹之子）向长春市二道区人民法院提起民事诉讼，请求确认陈殿龙与胡云舫所谓签订的买卖房屋协议无效。长春市二道区人民法院于2013年11月21日作出（2012）二民初字第932号民事判决，判决胡云舫与陈殿龙于1995年10月18日所签订的卖房契约无效。胡云舫不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民一终字第26号民事判决，判决撤销一审判决，驳回何淑芹、陈彦锦的诉讼请求。何淑芹、陈彦锦又向本院申请再审。本院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第931号民事裁定，驳回何淑芹、陈彦锦的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。因何淑芹二审期间提交了新证据，致使对本案起诉期限认定的相关事实发生变化。根据二审查明事实，何淑芹于2011年12月知道长春市双阳区人民政府为胡云舫颁发吉房权劝建字第060138号《私有房屋所有权证》后，在起诉期限内向长春市二道区人民法院递交行政起诉书，经法院释明后先行提起民事诉讼，要求确认陈殿龙与胡云舫所谓签订的买卖房屋协议无效。该案经一审、二审，长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第26号民事判决。何淑芹、陈彦锦又向本院申请再审，本院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第931号民事裁定。根据上述规定，民事争议处理期间不应计算在行政诉讼起诉期限内，故何淑芹向一审法院提起行政诉讼时，并未超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第210号行政裁定;二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年五月六日书 记 员  张春丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0336号
原告施某甲。
被告沈某。
原告施某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克独任审理，后因被告沈某下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告施某甲与被告沈某于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告沈某入赘至原告家，于××××年××月××日生育女儿施某乙，现女儿正在读大学。婚后，原、被告经常发生争吵，被告于2009年秋天开始回娘家居住。原告于2012年5月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。事隔六月，原告又向法院提起离婚诉讼，因被告原因，原告撤诉。时至今日，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院判令准予原告与被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙，现已成年，正在大学读书。婚后夫妻感情一般。后因被告不顾家庭，不关心女儿而经常发生争吵，致双方产生矛盾，导致感情逐渐淡漠。2009年左右，被告离家外出至今未归。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告施某甲曾于2012年6月4日向本院提起离婚诉讼，并于2013年6月18日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告撤回起诉。后原告施某甲又于2013年5月24日向本院提起离婚诉讼，并于2013年7月2日向本院申请撤回起诉，本院于2013年7月9日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、离婚财产登记表1份、（2012）吴江震民初字第0288号民事裁定书1份、（2013）吴江震民初字第0503号民事裁定书1份，原告的当庭陈述以及本院对两个村民委员会所作的调查笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告沈某未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告沈某离家外出已超过两年，致原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告沈某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。被告沈某未能到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，但同时也使得本案失去了调解的基础。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告施某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执222号
申请执行人荆风华。
被执行人韩颜隆。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文