广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29227号
原告:陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址，
被告：深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桂澜社区观澜大道487号二楼，统一社会信用代码914403007298472576。
负责人：庄良锡。
委托代理人：高琨淋，男，系该公司员工。
委托代理人：肖天球，男，系该公司员工。
被告：深圳市莱安达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍村南昌新村综贸广场401室，统一社会信用代码91440300723039769N。
法定代表人：庄良锡。
上述原告陈明江与被告深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市（以下简称“新安超市”）、深圳市莱安达实业发展有限公司（以下简称“莱安达公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告新安超市的委托代理人高琨淋及庄良锡到庭参加诉讼。被告莱安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：
1、2015年11月6日，原告在被告新安超市购买食品一批，其中费列罗金莎巧克力(16粒)，200克/盒，条码：8000500037874，单价：49元／盒，数量：5盒，小计：245元；费列罗金莎巧克力(30粒)，375克/盒，条码：8000500032237，单价：84元／盒，数量：5盒，小计：420元；榴莲饼，条码：2101210017807，单价：17.80元／包，数量：6包，小计：106.80元；鑫万福B12瓶泰国燕窝，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年8月25日，保质期：18个月，条码：6904797060268，单价：88元/盒，数量：3盒，小计：264元：鑫万福B8瓶泰国燕窝，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年09月5日，保质期：18个月，条码：6904797060183，单价：68元／盒，数量：1盒，小计：68元。合计：1,103.80元。
2、2015年11月17日在被告新安超市购买食品一批，其中：鑫万福B12瓶泰国燕窝，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年8月25日，保质期：18个月，条码：6904797060268，单价：88元／盒，数量：3盒，小计：264元：鑫万福B8瓶泰国燕窝560G，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年9月5日，保质期：18个月，条码：6904797060183，单价：68元，数量：2盒，小计：136元。合计：400元。
3、2016年2月4日在被告新安超市购买鑫万福B11（龙杯）北冬虫夏草，配料：饮用水、冰糖、蛹虫草。生产日期：2015年12月8日，保质期：18个月，条码：6904797060312，单价：85元／盒，数量：1盒，小计：85元；鑫万福B8瓶泰国燕窝560G，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年9月5日，保质期：18个月，条码：6904797060183，单价：68元／盒，数量：1盒，小计：68元；鑫万福B12瓶泰国燕窝，配料：饮用水、冰糖、泰国燕窝。生产日期：2015年12月8日，保质期：18个月，条码：6904797060268，单价：88元/盒，数量：3盒，小计：264元；榴莲饼，条码：2101210018804，单价：18.80元／包，数量：5包，小计：94元。合计：511元。
以上货款共计2,014.80元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的巧克力、榴莲饼没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书；涉案的泰国燕窝中使用了不允许进口的原料；涉案的北冬虫夏草为新资源，没有标注不适用人群，被告新安超市涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
对此，被告新安超市予以否认，原告非正常消费者，是恶意诉讼的行为，不应该得到支持。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款2,014.80元并支付十倍价款赔偿金20,148元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、原告为证实涉案泰国燕窝不能进口，其向本院提交了国家质量监督检验检疫总局出具的〔2015〕第148号《政府信息公开告知书》，该文书载明：按照质检总局2013年第180号公告、2014年第l21号公告，准予符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝产品进口。截至目前，其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华出口。对此，被告新安超市称其不知道相关的规定。2、原告带至法庭的巧克力、榴莲饼上没有简体中文标签。3、被告新安超市称其所销售的涉案产品是在他人处进购的，但在本院的指定期限内，被告新安超市并未提交任何证据予以证实。4、被告新安超市是被告莱安达公司的分支机构。
以上事实，有开庭笔录及产品照片、实物、购物小票、银联刷卡单、告知书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，涉案的巧克力、榴莲饼在中国大陆境内销售但其外包装上没有任何简体中文标识；涉案的燕窝配料上显示为泰国燕窝，而泰国燕窝并不在我国允许进口的燕窝之列，且被告新安超市亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告新安超市销售不符合食品安全标准的商品。原告有权要求退还货款并主张相当于上述商品十倍的赔偿金19,298元。因此，同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款1,929.80元退还。涉案的北冬虫夏草虽属新资源，但原告提出的涉案商品未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。原告诉请的货款10倍的赔偿，于法无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，故对原告请求退还涉案商品货款85元的诉讼请求，本院予以支持。即被告新安超市在收到原告的退货后应退回的货款为2,014.80元，需向原告支付的赔偿金为19,298元。
因被告新安超市是被告莱安达公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告莱安达公司应当对被告新安超市的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈明江应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市费列罗金莎巧克力(16粒)5盒、费列罗金莎巧克力(30粒)5盒、榴莲饼11包、鑫万福B12瓶泰国燕窝9盒、鑫万福B8瓶泰国燕窝4盒、鑫万福B11（龙杯）北冬虫夏草1盒，被告深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市在收到退货同时向原告支付货款2,014.80元；
二、被告深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市应于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿金19,298元；
三、被告深圳市莱安达实业发展有限公司对被告深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市的上述付款义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。