wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第76号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年6月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年12月6日18时许，被告人卢某某在汕尾市区二马路被公安机关查获，并从其身上缴获疑似毒品26小袋。疑似毒品经检验，检出氯胺酮成分（“K粉”）的，净重共计35.38克；检出3，4
--亚甲二氧基甲基苯丙胺（“冰毒”）成分的，净重共计40.96克。公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮35.38克和3，4--
亚甲二氧基甲基苯丙胺40.96克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）682号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00756号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品氯胺酮35.38克和3，4--
亚甲二氧基甲基苯丙胺40.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年三月二十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第76号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年6月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2014年12月6日18时许，被告人卢某某在汕尾市区二马路被公安机关查获，并从其身上缴获疑似毒品26小袋。疑似毒品经检验，检出氯胺酮成分（“K粉”）的，净重共计35.38克；检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺（“冰毒”）成分的，净重共计40.96克。公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国法，非法持有毒品氯胺酮35.38克和3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺40.96克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）682号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00756号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人卢某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品氯胺酮35.38克和3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺40.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈小武审判员  吕俊智审判员  黄伟群二〇一五年三月二十日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1523号
原告:张艳华，女，1965年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：李德民，董事长。
被告：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，住盖州市。
原告张艳华与被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：判决被告返还购货款44,790元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月17日签订《订货协议》，并于当日将50,000元购货款汇给被告。但因被告原因无法继续供货,被告于2016年12月31日出具欠条一份,证明被告欠原告货款44,790元。事后，原告多次催要该欠款，被告以各种理由拖欠不给。现原告诉至法院要求被告返还购货款及利息。
盖州市嘉缘食品有限公司、李德民均未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：张艳华经营食品批发生意，通过盖州市嘉缘食品有限公司推销员的介绍后与该公司合作，从盖州市嘉缘食品有限公司进货，2016年，张艳华按照盖州市嘉缘食品有限公司的要求将购货预付款打到其指定账户后，该公司只给其供应一少部分货物后就停止供货，张艳华多次与其进行交涉未果，后李德民为其出具欠条一份，载明“我李德民欠兴隆台张艳华货款44,790元正,欠款人,李德民,2016年12月31日，并盖有盖州市嘉缘食品有限公司公章”。现张艳华诉至法院要求盖州市嘉缘食品有限公司、李德民返还购货款。
上述事实，有张艳华的庭审陈述，张艳华提供的身份证复印件，欠条1份，订货协议，银行交易流水等证据材料在卷佐证。
本院认为，张艳华与盖州市嘉缘食品有限公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。张艳华按照合同约定支付预付款，盖州市嘉缘食品有限公司应向其供应相应的货物，现盖州市嘉缘食品有限公司仅提供部分货物，并未按约定完全履行供货义务，其行为已构成违约，应将原告给付的购货款予以返还。利息部分，因双方在合同中无明确约定，不予支持。现李德民自愿以个人名义为张艳华出具欠条一份，视为其自愿履行还款义务。
综上对于张艳华诉请盖州市嘉缘食品有限公司、李德民偿还所欠货款44,790元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告盖州市嘉缘食品有限公司于判决生效后五日内给付原告张艳华货款44,790元。
被告李德民对上述欠款承担连带责任。
驳回原告张艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1523号
原告:张艳华，女，1965年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：李德民，董事长。
被告：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，住盖州市。
原告张艳华与被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：判决被告返还购货款44,790元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月17日签订《订货协议》，并于当日将50,000元购货款汇给被告。但因被告原因无法继续供货,被告于2016年12月31日出具欠条一份,证明被告欠原告货款44,790元。事后，原告多次催要该欠款，被告以各种理由拖欠不给。现原告诉至法院要求被告返还购货款及利息。
盖州市嘉缘食品有限公司、李德民均未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：张艳华经营食品批发生意，通过盖州市嘉缘食品有限公司推销员的介绍后与该公司合作，从盖州市嘉缘食品有限公司进货，2016年，张艳华按照盖州市嘉缘食品有限公司的要求将购货预付款打到其指定账户后，该公司只给其供应一少部分货物后就停止供货，张艳华多次与其进行交涉未果，后李德民为其出具欠条一份，载明”我李德民欠兴隆台张艳华货款44,790元正,欠款人,李德民,2016年12月31日，并盖有盖州市嘉缘食品有限公司公章”。现张艳华诉至法院要求盖州市嘉缘食品有限公司、李德民返还购货款。
上述事实，有张艳华的庭审陈述，张艳华提供的身份证复印件，欠条1份，订货协议，银行交易流水等证据材料在卷佐证。
本院认为，张艳华与盖州市嘉缘食品有限公司之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。张艳华按照合同约定支付预付款，盖州市嘉缘食品有限公司应向其供应相应的货物，现盖州市嘉缘食品有限公司仅提供部分货物，并未按约定完全履行供货义务，其行为已构成违约，应将原告给付的购货款予以返还。利息部分，因双方在合同中无明确约定，不予支持。现李德民自愿以个人名义为张艳华出具欠条一份，视为其自愿履行还款义务。
综上对于张艳华诉请盖州市嘉缘食品有限公司、李德民偿还所欠货款44,790元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告盖州市嘉缘食品有限公司于判决生效后五日内给付原告张艳华货款44,790元。
被告李德民对上述欠款承担连带责任。
驳回原告张艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元由被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执保20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口。
负责人：宋广鹏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1981年6月27日出生。
被申请人：吴某1，男，1989年9月28日出生。
被申请人：吴某2，女，1992年4月7日出生。
被申请人：姚某，男，1972年2月16日出生。
被申请人：王某，女，1981年10月11日出生。
被申请人：陈某，女，1973年3月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告吴某等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、吴某1、吴某2、姚某、王某、陈某的银行存款共计37632.77元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某、吴某1、吴某2、姚某、王某、陈某的银行存款37632.77元，期限为一年。
案件申请费396.33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何金峰
二〇一八年五月八日
书记员 李 岩
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初10号
原告：卢某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司。
主要负责人：刘常茂，经理。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女。
原告卢某某与被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某某撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由卢某某负担。
审判员 高文斌
二〇一七年三月九日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初10号
原告：卢晓霞，女。
委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商贸大厦6、7层。
主要负责人：刘常茂，经理。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，农银人寿保险股份有限公司山西分公司员工。
原告卢晓霞与被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢晓霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢晓霞撤诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由卢晓霞负担。
审判员 高文斌
二〇一七年三月九日
书记员 孔慧燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2026号
原告陈兴亮，男，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告陈兴亮与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴亮到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司其委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2004年12月22日，东苑项目部与原告陈兴亮签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼；二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元三楼C型；三、面积和套型：1、住宅面积130平方米，三室三厅一厨二厕；2、……四、（1）……，合计人民币85000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年2月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告陈兴亮在乙方处亲笔签名。原告陈兴亮按合同约定已交纳购房款80000元。2006年6月，被告李高中将原、被告合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施使用至今。后因被告四川南部弘鑫公司及被告李高中下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2004年12月22日与原告陈兴亮签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼三楼C型130平方米住宅一套以85000元的价格出售原告陈兴亮所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告陈兴亮与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2004年12月22日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告陈兴亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1680号
原告张某。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某离婚后财产分割纠纷一案，本院在庭审过程中，原告张某于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费390元，减半收取195元，由原告张某负担。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3688号
罪犯周辰寰，出生于浙江省青田县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年8月24日作出了（2001）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人周辰寰犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年11月、2009年3月、2012年3月共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯周辰寰减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辰寰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周辰寰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周辰寰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辰寰予以减刑一年八个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执332号
申请执行人龚振，男，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委小孟楼**号。
被执行人张凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇张楼村郭庄***号。
申请执行人龚振与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人张凯的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。申请执行人龚振对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人龚振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执332号申请执行人龚振，男，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委小孟楼**号。被执行人张凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇张楼村郭庄***号。申请执行人龚振与被执行人张凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人张凯的银行账户，定期予以划拨。经查被执行人无车辆、房产、土地等财产可供执行。申请执行人龚振对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人龚振在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十九日书记员 耿宏伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1449号
原告：周某甲。
委托代理人：杨英正。
被告：朱某。
原告周某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。婚后，由于原告外出打工，夫妻两人长期分居生活。因被告对儿子未尽母亲责任，夫妻矛盾日益尖锐，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿周某乙由原告抚养成人；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称，原告诉称的双方认识方式、结婚登记时间以及婚生子出生时间均属实，但原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女出生年月；证据二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名周某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了十五年有余，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 何冬英
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 金 璐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初531号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴某在北京市房山区某乡政府做保安期间，于2017年3月25日零时许，分别盗窃保安宿舍内被害人盛某联想Z2131手机1部、安踏运动鞋1双；被害人李某1苹果牌5S手机1部、人民币133元；被害人李某2乐视LEX520手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗乐视LEX520手机价值人民币630元；苹果牌5S手机价值人民币920元；联想Z2131手机价值人民币880元。部分赃款赃物已挥霍,乐视LEX520手机、安踏运动鞋已发还被害人。被告人吴某于2017年3月27日被查获归案。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某人民币一千九百三十三元，分别发还被害人盛某人民币八百八十元；被害人李某1人民币一千零五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑春节
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1266号
申请执行人南京大全电气有限公司（以下简称大全公司），住所地在南�市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，公司董事长。
委托代理人陈桂昌，公司员工。
被执行人河北欧峰电气设备科技有限公司（以下简称欧峰公司），住所地在河北省石家庄市桥东区和平路20号栗新小区一自由港公寓1－2－623。
法定代表人赵璇。
申请执行人大全公司与被执行人欧峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2014）江宁商初字第625号民事判决书，依该裁判：一、解除原告南京大全电气有限公司与被告河北欧峰电气设备科技有限公司签订的三份（买卖）合同。二、被告河北欧峰电气设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京大全电气有限公司货款648000元，并支付违约金438000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14574元，财产保全费5000元，合计19574元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了欧峰公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将欧峰公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张韵琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第492号
原告侯乐山，男，1946年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人侯清，女，1972年4月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系原告女儿。
委托代理人王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告崔照海，男，1953年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人段淑娟，女，1955年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被告妻子。
原告侯乐山与被告崔照海健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯乐山及其委托代理王立文、侯清、被告崔照海及其委托代理人段淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日8时许，在原告门口，被告因退还马桶垫与苗方红发生争吵后，将原告打伤，在派出所因民事赔偿调解未达成协议后，原告依法起诉赔偿。原告的损失有：住院医疗费9052.28元、住院伙食补助费360元（住院12天）、挂号及病历本21元、刻盘55元、门诊费870.74元、护理费1332元、交通费150元，上述合计11841.02元，请求判令被告赔偿原告人身损害损失计人民币11841.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，数额请求法院核实。
经审理查明，2015年2月10日蓬莱市公安局紫荆山派出所出具证明：2014年11月15日8时许，在蓬莱市南崖街侯乐山家门口的小市场处，崔照海因退还马桶垫与苗方红发生争吵，后崔照海持木凳将侯乐山头部打伤。原告于受伤当天被送至中国人民解放军第四O五医院，花费426元。对伤口进行了简单的处理，后又于当日转院至蓬莱市人民医院治疗，住院12天，花费医疗费9052.28元，门诊费用125.74元，出院后到蓬莱市人民医院复查，花费213元，2015年1月12日到烟台毓璜顶医院进行治疗，支付医药费125元，上述医疗费合计9516.02。经质证，被告对原告的上述医疗费均无异议。原告住院期间由其女儿侯清护理，侯清系城镇居民。庭审中，原、被告一致认可交通费150元、住院伙食补助费144元、护理费按城镇居民标准计算12天。庭审中，原告放弃主张刻光盘55元。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的公安机关调查笔录及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。通过公安机关的调查笔录及出具的证明可以认定，原告2014年11月15日所受的伤是由被告崔照海造成的，因此原告因伤造成的损失应由被告崔照海承担赔偿责任。原告主张的损失，被告认可且于法有据，本院依法予以认定。综上，原告的合理损失数额为医疗费9516.02元、护理费960.72元、住院伙食补助费144元、交通费150元，合计10770.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告崔照海赔偿原告侯乐山医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10770.74元，此款于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告崔照海在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陆云云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2622号
原告陈文，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告冯蕾，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告因需要归还银行贷款向原告借款90000元，约定于2014年8月20日归还。到期后经原告催要被告拒不归还，现诉来法院要求被告归还90000元并从2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告冯蕾向原告借款90000元，约定于2014年8月20日还款。到期后经原告催要，被告于2014年8月21日向原告出具还款保证书，承诺：在2014年8月22日前归还原告借款3000元；余款在2014年8与26日前还清。但被告冯蕾仍未按约定履行义务，现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的条据、保证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款90000元并从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯蕾于本判决生效后十日内归还原告陈文借款90000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告冯蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0537号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
本院受理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤诉处理。
审 判 长 朱耘
代理审判员 李魁
人民陪审员 王鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第120号
原告李传友，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人刘东，该局工作人员。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地滕州市。
法定代表人马洪光，经理。
原告李传友诉被告滕州市住房和城乡建设局、第三人滕州市城市国有资产经营有限公司履行信息公开法定职责一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李传友，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人刘东到庭参加诉讼。第三人滕州市城市国有资产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情需要本案中止诉讼，本案现恢复审理并已审理终结。
原告李传友诉称，2015年5月13日，原告向被告递交了申请，请求被告依法公开关于荆河两岸部分区域治理工程的施工许可证及相关资料，被告2015年5月15日收悉，并于2015年5月29日作出答复，该答复以原告没有提供原告房屋的具体位置和建设项目名称为由拒绝履行法定职能，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法判令被告履行法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据：原告的身份证复印件，EMS邮政特快专递详情单，政府信息公开申请书和申请表，（2015）第9号政府信息公开答复告知书。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，原告在政府信息公开申请中要求被告提供荆河两岸部分区域治理工程施工许可证及相关资料，被告在政府信息公开告知书中已明确告知，荆河两岸区域治理工程是综合性治理工程，涵盖范围较广，原告的申请内容不明确；同时建议原告提供房屋拆迁区域的具体位置及建设项目，以便于被告给予原告公开相关信息。但原告并未按照被告的告知提供任何资料。综上所述，被告对原告的信息公开回复，事实确凿，于法有据，是依法履职行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司未答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明：原告李传友于2015年5月13日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请公开关于荆河两岸部分区域治理工程的施工许可证及相关资料。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月29日被告向原告送达了（2015）第9号政府信息公开答复告知书。该告知书告知原告：经查，你申请公开的信息，涵盖范围较广，申请内容不明确，你申请的内容须与你的生产、生活等特殊需要有关；基于你为解决拆迁补偿安置问题，建议提供你房屋拆迁区域的具体位置及建设项目，以便于我机关给予你公开相关信息。原告不服，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案被告以书面方式向原告告知了其所申请公开的信息不明确，并向其作出了说明，被告已履行了其法定告知的义务。原告起诉被告不作为，理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告李传友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李传友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 张建军
审判员 刘思霞
二〇一五年十月十五日
书记员 周娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第6238号
申请执行人张瑾，女。
被执行人张志杰，男。
关于张瑾与张志杰离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15813号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张志杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
张志杰名下的XXX股权由张瑾无偿所有，并协助张瑾办理股权变更登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年六月八日
书记员 焦 筱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1265号
申请人：陈某某，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：刘某某，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人陈某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因刘某某不同意调解，陈某某于2016年6月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1274号
申请执行人牟敬超，男，1970年5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧玉林，男，1972年1月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人牟敬超与被执行人臧玉林买卖合同纠纷一案中，申请人牟敬超于2015年10月8日向本院申请执行。经查询，被执行人臧玉林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1274号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4833号
原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：何宪文。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。
法定代表人：肖肯登。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。
原告湖南天龙建材有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南天龙建材有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 张荣辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹 舟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1284号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒯某学，男。曾因犯抢劫罪，于2005年9月26日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年3月17日止，服刑期间减刑二年，于2010年4月21日假释。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
被告人鲍某广，男。曾因吸毒，于2013年7月9日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
被告人仲某杨，曾用名仲某阳，男。曾因吸毒，于2013年7月10日被沭阳县公安局行政拘留十一日，罚款人民币一千一百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年12月23日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日16时许，蒋某打电话给被告人蒯某学，称其侄儿蒋某广与他人因债务纠纷在沭阳县公安局某路派出所处理，让被告人蒯某学去看看。被告人蒯某学即伙同被告人鲍某广、仲某杨乘坐出租车前往某路派出所，在该所门口与蒋某广见面。蒋某广告知被告人蒯某学其债务纠纷一事派出所调解未果，对方称将通过诉讼途径解决。被告人蒯某学即问对方人在何处，蒋某广即将被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨带到沭阳县某镇某小区某大门对面某超市门前找到李某国，被告人蒯某学骂李某国欠债不还，李某国回骂，被告人蒯某学即对李某国实施殴打，李某国欲还击，被告人鲍某广、仲某杨亦上前与被告人蒯某学一同对李某国实施殴打，致李某国鼻部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，李某国鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。案发后，被告人蒯某学、鲍某广自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人仲某杨归案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨赔偿了被害人李某国的经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨供述了自己随意殴打李某国的时间、地点、经过、各自的具体行为特征等事实。上述供述相互印证，且得到了被害人李某国的陈述、证人蒋某、蒋某广、姜某泽、吉某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及各名被告人的归案经过；被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨的户籍信息资料，证明了三名被告人犯罪时均具有完全刑事责任能力。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书，证明了被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨的前科劣迹情况。
本院认为，被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒯某学、鲍某广犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某杨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒯某学、鲍某广、仲某杨归案后积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一三年十二月二十日止。）
被告人鲍某广犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一三年十一月九日止。）
被告人仲某杨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十六日起至二〇一三年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杜宏虹
第5页
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执38号
申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日出生，住曲阳县。
被执行人郭敬团，男，1991年10月23日生，住曲阳县。
被执行人郭二帅，男，1983年月2日生，住曲阳县。
本院在执行李韶宁与郭敬团、郭二帅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执38号申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日出生，住曲阳县。被执行人郭敬团，男，1991年10月23日生，住曲阳县。被执行人郭二帅，男，1983年月2日生，住曲阳县。本院在执行李韶宁与郭敬团、郭二帅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年四月五日书记员  杨 刊
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00020号
申请人：沙市区荆州欣楚钢材经营部（经营者：李行美）。
被申请人：李建军。
申请人沙市区荆州欣楚钢材经营部与被申请人李建军因不当得利纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李建军在银行的存款72394元，案外人李晓霞自愿以其所有的位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园b栋1层8室房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建军在银行的存款人民币72394元；
二、查封担保人李晓霞所有的位于荆州市荆州区荆南路30号阜康花园b栋1层8室房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年四月二日
书记员 曹露芸
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审125号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵军建，男，汉族，1982年11月25日生。
被执行人王卫南，女，汉族，1985年2月1日生。
本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵军建、王卫南征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年七月十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审125号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人赵军建，男，汉族，1982年11月25日生。被执行人王卫南，女，汉族，1985年2月1日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵军建、王卫南征收社会抚养费一案，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年七月十二日书记员 崔荣荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1936号
原告黄坤，男，汉族，1981年10月4日生，住址重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告黄坤诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德安，男，1974年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市治平物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号院*号楼*层。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：周琳，该公司职员。
委托代理人：李洪波，该公司职员。
再审申请人孙德安因与被申请人北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称治平公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德安申请再审称：涉案停车场在2014年1月后未取得经营备案证。相关部门不给被申请人就涉案停车场备案是由于，涉案停车场中的地面停车场车位严重超过规划数量，必须得到小区业主大会的书面意见，但被申请人未得到涉案小区业主大会的书面同意。涉案停车场中的地下停车场备案，必须得到民防部门的同意后方可备案，但被申请人未得到民防部门的同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持申请人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费及再审相关费用由被申请人承担。
治平公司提交意见称：治平公司与孙德安签订的《国典华园机动车位管理服务协议书》合法有效，不违反法律法规的效力禁止性规定，孙德安要求确认合同无效缺乏法律依据。治平公司已全面履行合同义务，为孙德安提供了合法遵约的管理服务，孙德安要求确认协议书无效缺乏事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案停车场在2014年1月后未取得经营备案证，相关部门已经对治平公司进行了行政处罚，但停车场未取得备案证的情形并不符合合同法中关于无效的规定。申请人在涉案场地停车，治平公司亦提供了停车管理服务，其理应交纳停车费，故申请人要求返还停车费的诉求，无相应依据。一、二审法院据此驳回申请人的全部诉讼请求并无不当。孙德安的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德安的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1498号
上诉人（原审原告）钱丁初。
委托代理人田茂通、陈良艳。
被上诉人（原审被告）江苏龙潭重型机械有限公司（以下简称重机公司）。
委托代理人戴维锦。
委托代理人黄明胜。
上诉人钱丁初与被上诉人重机公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2012年3月20日作出（2012）栖民初字第210号民事判决。宣判后，上诉人钱丁初不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，钱丁初于1971年2月进入南京宝华煤矿工作，于1973年6月在井下作业时因发生塌方事故被砸伤，构成工伤中的重伤。钱丁初人事档案现由重机公司保管。档案中1973年7月的职工工伤事故证明书显示钱丁初不能参加劳动，应给予重伤待遇。1980年12月，钱丁初经单位批准退休，退休费为原工资的80%。退休证上注明了其工资计算标准。
重机公司庭审中认可如下事实：南京宝华煤矿原来是南京市市属企业，1983年因为严打划归为江苏省宝华采石公司，成为劳改企业。1986年，江苏省宝华采石公司合并到江苏省龙潭水泥厂，后改名为重机公司。
上述事实，有钱丁初提交的职工定级表复印件、职工工伤事故证明书复印件、劳动能力鉴定表复印件、治疗相关的检查报告单、退休证、银行存折复印件，重机公司提交的退休人员登记表、职工退休养老申请表证实。
原审法院认为，钱丁初工伤发生的时间是1973年，当时已完成了工伤认定，应依据当时的相关规定主张权利，而非现在的《工伤保险条例》（2004年1月1日起施行，2010年12月20日修订）。根据1953年政务院修正发布的《中华人民共和国劳动保险条例》，钱丁初受伤后已享受了重伤等级的工伤待遇。钱丁初1980年就办理了退休，对自己的工伤待遇知情，其权利主张现已过时效。据此，依照《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审法院判决：驳回钱丁初的诉讼请求。
上诉人钱丁初上诉认为，1、原审判决认为上诉人的权利主张已过诉讼时效错误。上诉人伤后一直在和被上诉人协商工伤补偿事宜，上诉人的档案上有被上诉人的公章，被上诉人同意对上诉人进行补偿，但要求上诉人经过法院处理。故本案诉讼时效因上诉人的要求和被上诉人的同意而中断，并未超过诉讼时效，上诉人的工伤保险待遇应该得到保障。2、原审判决认为上诉人的工伤待遇不适用《工伤保险条例》错误。上诉人工伤后一直在和单位协商补偿事宜，但至今未形成一致意见。上诉人的工伤补偿至今未妥善解决，应该适用《工伤保险条例》关于工伤待遇的规定。上诉人的工伤待遇应为：一次性伤残补助金1560＊27=42120元，生活护理费40505＊20＊40%=324040元。3、从上诉人的实际情况看，被上诉人也应该给上诉人一定的经济补偿。上诉人系在工作中帮助别人而受伤，工伤时年仅27岁，伤后几十年生活要靠家人照顾，还要忍受身体与心理的痛苦。被上诉人所给的工伤待遇仅仅是80%的工资，现有的补偿显然不够。从常理上讲被上诉人应该给予相应的补偿。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人重机公司辩称，民事诉讼的最长时效也就20年，且不存在中止问题，上诉人1980年就办理了退休手续，到2011年度主张权利，明显超过诉讼时效，上诉人所受工伤已经按照当时的法律规定处理完毕，不存在适用新法律的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人申请证人刘立春、钱宁作证，证明其受伤后一直在向单位主张权利，故其要求被上诉人支付一次性伤残补助金和生活护理费合法且未超过时效。被上诉人认为刘立春系上诉人妻子，钱宁系上诉人儿子，证人证言的真实性其不予认可，上诉人并无其他证据证明一直找单位交涉此事。
本院认为，上诉人的工伤发生在1973年6月，1973年7月已作出工伤认定，根据1953年政务院修正发布的《中华人民共和国劳动保险条例》，上诉人已享受了重伤等级的工伤待遇。现上诉人主张的一次性伤残补助金和生活护理费所依据的是《工伤保险条例》，但该条例的施行日期是2004年1月1日，只有在该条例施行前已受到事故伤害尚未完成工伤认定的，才能按照该条例的规定执行，故上诉人的上诉主张明显没有法律依据。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。此外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人在1980年办理退休手续时即已知道自己的工伤待遇，上诉人虽提供证人证言证明其一直在主张相关权利，但其到2011年12月提出仲裁申请，明显超过仲裁申请时效，亦超过人民法院二十年的保护时效。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘 懿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2197号
原告刘京亮，石家庄市盛世天龙文化传播有限公司职工。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告岳学明。
原告刘京亮诉被告岳学明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京亮的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告岳学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京亮诉称，2014年5月21日被告向原告借款3万元，并书写借款合同，当天原告将3万元转付给被告，但被告到期拒不还款，原告为维护合法权益聘用律师向法院主张权利，要求判决被告偿还原告各项费用共计31500元，案件诉讼费用由被告负担。
被告岳学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年5月21日原告与被告签订借款合同1份，合同约定：乙方（即本案被告）向甲方（即本案原告）借款金额人民币3万元，借款期限2个月，自2014年5月21日至2014年7月21日止，如乙方逾期还款，则应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订当日，原告通过银行转付被告3万元。被告未能按照约定时间偿还原告借款，原告因此次诉讼支出律师费1500元。上述事实有借款合同、电子银行回单、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，合同未违法法律、行政法规等强制性规定，对借款合同的效力，本院予以确认。被告理应依据约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告应给付原告实现债权的花费即律师费用1500元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告岳学明于判决书生效之日起10日内偿还原告刘京亮借款30000元、律师费1500元，共计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑乾坤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2197号
原告陈学明，男，1986年5月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄静，福建闽君律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈小华，女，1987年6月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈学明与被告王辉、陈小华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告陈学明负担。
审判员 黄春登
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2197号
本院2015年2月11日作出的（2014）长民初字第2197号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中：一、第六页倒数第四行：“以上损失共计516939.6元。张宁方承担103387.92元（516939.620％），加上精神抚慰金10000元，应承担113387.92元，张振阳承担206775.84元（516939.640％），加上精神抚慰金30000元，应承担236775.84元。”，补正为：“以上损失共计466939.6元。张宁方承担93387.92元（466939.6元20％），加上精神抚慰金10000元，应承担103387.92元，张振阳承担186775.84元（466939.6元40％），加上精神抚慰金30000元，应承担216775.84元。”；二、判决书主文：“一、张宁方于本判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金113387.92元。二、张振阳的法定代理人张文涛、尚桂勤于本判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽之子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金236775.84元。”补正为：“一、张宁方于本判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金103387.92元。二、张振阳的法定代理人张文涛、尚桂勤于本判决生效之日起十日内给付张发令、贾彩丽请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金216775.84元。”
审 判 长 韩振江
审 判 员 邢海军
审 判 员 韩卫民
二〇一五年二月十五日
代书记员 刘庆斌
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第78号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被临时羁押，同年10月26日被刑拘，同年11月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某违反生产规定，用脚蹬井下输送带升井，被被害人吴某某发现后上报，张某某被罚款500元。张某某因此事怀恨在心，于2015年6月20日15时许，在单位小更衣室内与吴某某发生争吵，并用拳头将吴某某脸部打伤。经鉴定，吴某某左眼眶壁骨折，为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、羁押证明、赔偿协议书）、证人马某某、于某某的证言、被害人吴某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为张某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人吴某某的经济损失，取得吴某某的谅解，可酌定从轻处罚，应适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。社区调查评估报告证实，张某某符合社区矫正条件。根据张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11377号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11377号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第462-2号
申请执行人：赵春燕，男，汉族，1964年8月6日生，现住新疆阿克苏市。
被执行人：冯成，男，汉族，1974年7月21日生，现去向不明。
申请执行人赵春燕与被执行人冯成民间借贷纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）温民初字第1号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人冯成未按该判决书履行确定的义务，申请执行人赵春燕向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案执行。
该案总标的120.78万元，执行费1.4478万元（未交），执行过程中，经银行扣划被执行人冯成的存款1.0412万元，后经多方查找未能查到被执行人冯成可供执行的财产，且被执行人冯成去向不明，申请执行人赵春燕亦未能提供被执行人冯成财产线索，余款119.7388元至今未能实际执行到位。现申请人赵春燕书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人赵春燕书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第1号民事判决书未实际执行到位的119.7388万元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第462号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第1号民事判决书未实际执行到位的119.7388万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 陈 文 博
二〇一六年二月十八日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第147号
原告左容毓，女。
委托代理人何明涛，男。
被告肖政仕，男。
被告李有莲，女。
原告左容毓与被告肖政仕、李有莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左容毓的委托代理人何明涛、被告肖政仕到庭参加诉讼。被告李有莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左容毓诉称：原告与被告肖政仕系朋友何晓赞介绍认识，2012年2月25日，被告肖政仕以开矿为由，向原告借款30000元，被告借款后未按期还款。2013年3月份，被告肖政仕因诈骗罪被判刑，现羁押于看守所，到现在借款分文未还。被告李有莲系被告肖政仕妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故请求法院：判令两被告共同偿还原告借款30000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告左容毓为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
2、肖政仕户籍信息，拟证明被告肖政仕的身份情况及与被告李有莲系夫妻。
3、李有莲户籍信息，拟证明被告李有莲的身份情况。
4、原告左容毓身份证，拟证明原告的身份情况。
被告肖政仕辩称：原告借款30000元是事实，但是已经归还了，被告李有莲不应承担还款责任。
被告肖政仕未提交证据。
被告李有莲未予答辩，也未提交证据。
被告李有莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
在庭审质证过程中，被告肖政仕对原告提交的证据1没有异议，但认为借款已经偿还了，对原告提交的证据2、3、4没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月25日，被告肖政仕以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：今借到左容毓现金叁万元整。此据，借款人肖政仕。被告肖政仕还在借条上注明了“款2个月还清，到期不还，每月补偿伍仟元”。借款到期后，两被告未按期还款。2013年，被告肖政仕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，现于湘南监狱服刑。余款经原告多次催讨未果，于是原告诉至本院。
另查明，被告肖政仕和李有莲系合法夫妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖政仕向原告借款30000元的事实，有被告肖政仕出具的借条证实，事实清楚，被告肖政仕应依法履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告肖政仕主张已偿还了本案借款30000元，但没有提供证据予以证实，故对被告肖政仕主张已偿还本案借款30000元，本院不予采信。本案债务属两被告夫妻共同债务，被告李有莲应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：
被告肖政仕、李有莲于本判决生效后五日内偿还原告左容毓借款30000元。
如果被告肖政仕、李有莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖政仕、李有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送过。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第261号
原告王德群。
委托代理人王军，系贵州省丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告莫金余。
原告王德群诉被告莫金余离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴珍福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德群及其委托代理人王军、被告莫金余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德群诉称：我与被告于1999年3月相识恋爱，同年6月因被告强行发生关系至孕而同居，2001年8月4日生育子女莫某某，2002年5月18日登记结婚。婚后原告才发现被告嗜酒成性，酒后经常对原告口出污言秽语。2010年7月原告为补贴家用外出打工，在浙江省永康市被他人引入传销组织，被限制人身自由，除吃住外没有分文收入，且与被告失去了联系。2013年10月份原告趁外出迎接被骗人员之机才脱离传销组织的控制，得以回乡。然而一进家门就遭受被告的指责和辱骂，很多不堪的语言充斥耳际，令原告十分痛苦。原告因与被告感情不和已于2010年7月以来与被告分居至今，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人们法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生子莫某某由被告抚养，原告每月给付抚养费150元至子女成年止；3、诉讼费由被告承担。
原告王德群为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、户籍证明，主要证实家庭成员情况；3、结婚登记表，主要证明原、被告系夫妻关系；4、计划生育证及诚信计生证明，证明王得群已经上环；5、某村委会的证明，主要证明原告从2010年7月去打工离开被告生活至今；
针对原告的证据，被告质证意见为：对原告举证无异议。
被告莫金余辩称：我不存在强迫原告同我一起生活，原告外出打工回来后就闹离婚，我也不清楚，我从来也没有打过她，寨子上的人都知道。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，2001年8月4日生育一子莫某某，2002年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年7月原告为补贴家用外出打工。因原告误入传销组织，未能与家人联系。2013年10月原告脱离传销组织回家后，因原、被告之间沟通出现问题，双方发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，向我院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告仍坚持其诉讼请求，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原告因外出打工而未与被告共同生活，不属于法律上规定的因感情不和而分居的情形。原告主张双方感情已经完全破裂，但未能提交有关证据证实其主张。故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王德群诉与被告莫金余离婚，不予准许；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴珍福
二〇一四年三月四日
书记员 莫 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00049号
申请人：唐晨晨，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码＊＊。
被申请人：朱传，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
被申请人：李芳，女，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
申请人唐晨晨为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道西路＊＊房产（产权证号＊＊、＊＊）予以查封（保全金额80万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道西路＊＊房产（产权证号＊＊、＊＊）予以查封，同时对担保人毛隆乾、陈伟提供的担保财产位于田区洞山街道＊＊室房产予以查封（产权证号＊＊、＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月三十日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心负责人。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陆向华，男，1977年6月23日生，汉族，住所地江苏省武进市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告陆向华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告陆向华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆向华立即偿还信用卡欠款共计人民币159787.24元，2，判令被告承担自2018年2月29日至欠款清偿之日止的利息、费用。事实与理由：被告陆向华于2006年2月19日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。截止2018年2月28日，累计欠款共计人民币159787.24元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告陆向华未答辩。
原告招商银行信用卡中心提交下列证据，以证明其主张的事实：1，招商银行-
携程旅行信用卡申请表。2，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（含收费标准）。3，招商银行信用卡章程。4，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。5，关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告。6，陆向华的信用卡账单查询单一组。
经审查，本院对上列证据予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2006年2月19日，被告陆向华向原告招商银行信用卡中心申领信用卡，经原告审核后授卡，原卡号为43×××04，换卡后现卡号为62×××29。被告陆向华持卡透支取现、消费，至2018年2月28日，共透支本金145428.91元，产生利息2643.41元、违约金6590.06元、账单分期手续费4804.86元、现金分期手续费320元，合计159787.24元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、违约金及其他费用。《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了该信用卡的使用管理规定和透支本金还款期限、逾期利息、违约金等费用的结算规则，申请办卡时，被告陆向华也签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。
本院认为，被告陆向华认可并自愿遵守招商银行信用卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。陆向华透支后逾期未还款，也没有支付利息、违约金等费用，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告陆向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆向华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金145428.91元，并支付利息2643.41元、违约金6590.06元、账单分期手续费4804.86元、现金分期手续费320元，合计159787.24元。
二、被告陆向华从2018年2月29日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费3496元，减半收取1748元（原告已预交），由被告陆向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1506号
罪犯毕宗琴，女，1981年4月18日出生，汉族，陕西省汉中市人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）郑刑二初字第36号刑事判决，认定毕宗琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月13日起至2017年10月12日止。判决生效后，于2008年6月26日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对毕宗琴减去有期徒刑一年；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年4月12日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯毕宗琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，毕宗琴、王孝成系夫妻关系，因毕宗琴患病需手术治疗，二人多次预谋要将王孝成的叔叔被害人王某某在新密市科峰煤业有限公司矿井下面用布条勒死，以造成事故为由，向煤矿索要赔偿金，并准备了作案工具。2007年10月10日凌晨0时许，王孝成在科峰煤矿北井废弃巷道的通风巷内趁王某某不备，用事先准备好的布条将王某某勒死。毕宗琴在共同犯罪中系从犯。毕宗琴认罪态度较好，有悔罪表现。
罪犯毕宗琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕宗琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕宗琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初193号
原告：马某某，女，住无为县。
被告：张某某，男，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年二月一日
书记员 季 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1153号
原告：蒋朋飞。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：刘小芬，又名刘分。
原告蒋朋飞与被告刘小芬一般运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋朋飞的委托代理人靖胜奇，被告刘小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朋飞诉称，2013年2月6日，被告欠下原告货物押金款69000元，经原告多次索要，被告以无钱为由推脱不还，为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付原告押金款69000元。
被告刘小芬辩称，我不欠原告押金款，原告的押金款没有交到我手里，是我小舅子李小盼用了，我只是替李小盼打的条。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：
证一，2013年2月5日被告给原告出具证明一份，用以证明被告欠原告押金款69000元的事实。
被告为反驳原告的主张向法院提交以下证据：
证一，提交李小盼2013年8月16日书面证明一份，用以证明欠原告的押金款69000元是李小盼挪用与被告刘小芬无关。
经质证，被告对原告的证据没有异议，条是我打的，认可，但是条是我替李小盼打的。原告对被告证据的真实性不认可，证人没出庭没有证明力。
经审理查明，原告蒋朋飞从事个体运输业务，2013年2月5日前，原告蒋朋飞与被告刘小芬口头约定运输一批手套，按照行业惯例，原告蒋朋飞将69000元保证金交给被告刘小芬，原告将被告货物运输到目的地后，被告未按照约定返还保证金，经多次索要被告于2013年2月5日向原告出具证明一份载明：“证明今欠蒋朋飞货物手套压金陆万玖仟元整69000元刘分2013、2、5号。”后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头约定货物运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该口头合同合法有效。原告蒋朋飞按约定将被告托运的货物安全运输到约定的地点后，被告未按约定返还原告保证金，应承担违约责任，故原告要求被告返还保证金的主张，本院予以支持。被告刘小芬虽辩称该批货物是原告给李小盼运送、该押金条是替李小盼打的、不欠原告押金款，但未提交充足有效的证据证实，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告刘小芬于本判决生效之日起五日内返还原告蒋朋飞保证金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 凡
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第795号
上诉人（原审被告）：夏县水头镇小晁村村民委员会。
法定代表人：柴韶红，该村委会主任。
委托代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠辉，男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人：赵忠义，夏县法律援助中心律师。
上诉人夏县水头镇小晁村村民委员会因合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2012）夏民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏县水头镇小晁村村民委员会法定代表人柴韶红及委托代理人冯孟师，被上诉人李忠辉委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年7月12日，原、被告订立一份协议，被告夏县水头镇小晁村村民委员会同意原告李忠辉（6人）在本村落户。双方约定：被告在该村第一村民小组为原告规划宅基地，宅基使用证由被告负责办理；2006年10月底前被告给原告调出责任田10亩。原告李忠辉应给付被告落户款25000元，分别于2006年7月12日、2006年12月30日、2007年6月30日分三次交清。协议载明生效时间为2006年7月12日。协议订立后，原告李忠辉自2006年6月13日至2007年7月30日分5次向被告夏县水头镇小晁村村民委员会共交款20000元。2011年4月18日，原告向夏县国土局水头中心站交纳土地复恳费3500元。另查明：原告户口已从夏县庙前镇南岭村迁移至被告夏县水头镇小晁村。诉讼期间，原告李忠辉举证柴文富、程安虎署名的欠据两份，欠款金额分别为2500元和1000元以此主张由被告归还欠款。为本案事实。
原判认为：原、被告未经相关行政部门批准而就户口迁移、宅基地审批等事项订立的协议违反法律、行政法规的强制性规定。应属无效。被告夏县水头镇小晁村民委员会所收原告李忠辉20000元应予返还。至于原告向夏县国土局水头中心站交纳土地复恳费3500元以及柴文富、程安虎欠款事宜应另案分别向相关当事人主张权利，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告夏县水头镇小晁村民委员会于本判决生效后10日内返还原告李忠辉20000元。二、驳回原告李忠辉其他诉讼请求。
夏县水头镇小晁村村民委员会不服原判，上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议应部分有效，部分无效。落户条款及落户应交纳的款项约定合法有效，不违背法律规定。被上诉人的户口已经从庙前镇南岭村迁至水头镇小晁村。交付落户款理所应当。请求依法改判。驳回李忠辉的起诉。
被上诉人李忠辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人收取被上诉人两万元明显违反相关规定，上诉人的主张部分有效，部分无效的理由不能成立。
二审查明的事实和原审一致。
本院认为，上诉人夏县水头镇小晁村村民委员会与被上诉人李忠辉未经相关行政部门批准就户口迁移，宅基地审批等事项订立的协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议无效。原判认定正确，上诉人应当返还收取被上诉人的20000元。同时被上诉人亦应当依照相关法律规定迁回户口到原籍。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费用300元由上诉人夏县水头镇小晁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 薛青岩
审判员 李俊骥
二〇一四年六月三十日
书记员 刘英芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第381号
原告：洪某。
委托代理人：张信国。
被告：戴某。
委托代理人：赵静。
本院在审理原告洪某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年10月9日以夫妻双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 石银山
二〇一四年十月九日
代书记员 戴丹璐
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第282号
申请执行人王东江，男，1972年12月出生。
被执行人：崔树岐，男，1970年3月出生。
申请执行人王东江依据北京市密云县人民法院（2011）年密民初字第3075号民事调解书所确定的内容，于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2011）年密民初字第3075号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第282号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
被执行人李连才，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李连才借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）密商初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩立志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5697号
原告：祝立炎，男，1984年10月23日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市，现住义乌市。
被告：罗贤松，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼海燕，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告祝立炎与被告罗贤松、楼海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝立炎、被告楼海燕到庭参加诉讼；被告罗贤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立炎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款36000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告罗贤松系普通朋友。2014年9月8日，被告罗贤松以资金周转为由向原告借款36000元，约定借期至2014年9月8日，有借款合同及收条为证。上述借款到期后，被告除支付部分利息外本金至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告罗贤松未作答辩。
被告楼海燕辩称，借款不知情，两年的诉讼时效已经超过了。
经审理查明，被告罗贤松驾驶原告车辆发生事故，原告垫付了赔偿款，因被告罗贤松未能返还原告赔偿款，经原告与被告罗贤松协商，将原告垫付的赔偿款转为被告罗贤松向原告的借款，故原、被告于2014年9月8日签订借款合同，约定被告罗贤松向原告借款36000元，每月还款3600元，利息按银行同期贷款利率四倍计算等等。后被告罗贤松返还了原告借款7200元，余款至今未还。
另查明，两被告于2007年1月5日登记结婚，婚姻关系续存。
以上事实有借款合同、收条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告罗贤松垫付赔偿款后有权要求罗贤松返还，罗贤松未及时返还的情况下，经双方协商一致转为罗贤松向原告的借款而签订的借款合同系原告与被告罗贤松的真实意思表示，且不违反法律规定，被告罗贤松应按约履行义务，被告罗贤松尚欠原告的28800元已构成违约，依法承担继续履行并支付利息的违约责任，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。案涉债务系被告个人侵权行为造成，不属于两被告共同债务，原告要求被告楼海燕承担返还责任不予支持。被告罗贤松拒不到庭参加诉讼视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告楼海燕辩解原告起诉已超过时效的抗辩不符合民法总则第一百八十八条的规定。被告罗贤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤松于本判决生效后十日内返还原告祝立炎28800元并支付利息（自2018年4月3日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、驳回原告祝立炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担50元，被告罗贤松300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5697号
本案各方当事人:
原告祝立炎与被告罗贤松、楼海燕民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5697号原告：祝立炎，男，1984年10月23日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市，现住义乌市。被告：罗贤松，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼海燕，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告祝立炎与被告罗贤松、楼海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝立炎、被告楼海燕到庭参加诉讼；被告罗贤松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝立炎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款36000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告罗贤松系普通朋友。2014年9月8日，被告罗贤松以资金周转为由向原告借款36000元，约定借期至2014年9月8日，有借款合同及收条为证。上述借款到期后，被告除支付部分利息外本金至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告罗贤松未作答辩。被告楼海燕辩称，借款不知情，两年的诉讼时效已经超过了。经审理查明，被告罗贤松驾驶原告车辆发生事故，原告垫付了赔偿款，因被告罗贤松未能返还原告赔偿款，经原告与被告罗贤松协商，将原告垫付的赔偿款转为被告罗贤松向原告的借款，故原、被告于2014年9月8日签订借款合同，约定被告罗贤松向原告借款36000元，每月还款3600元，利息按银行同期贷款利率四倍计算等等。后被告罗贤松返还了原告借款7200元，余款至今未还。另查明，两被告于2007年1月5日登记结婚，婚姻关系续存。以上事实有借款合同、收条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告为被告罗贤松垫付赔偿款后有权要求罗贤松返还，罗贤松未及时返还的情况下，经双方协商一致转为罗贤松向原告的借款而签订的借款合同系原告与被告罗贤松的真实意思表示，且不违反法律规定，被告罗贤松应按约履行义务，被告罗贤松尚欠原告的28800元已构成违约，依法承担继续履行并支付利息的违约责任，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。案涉债务系被告个人侵权行为造成，不属于两被告共同债务，原告要求被告楼海燕承担返还责任不予支持。被告罗贤松拒不到庭参加诉讼视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告楼海燕辩解原告起诉已超过时效的抗辩不符合民法总则第一百八十八条的规定。被告罗贤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤松于本判决生效后十日内返还原告祝立炎28800元并支付利息（自2018年4月3日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）；二、驳回原告祝立炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担50元，被告罗贤松300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月二十六日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5697号本案各方当事人:原告祝立炎与被告罗贤松、楼海燕民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月二十六日???