山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1206号
原告：李秀芹，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘胜贵，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告：张军，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：焦华梅，女，汉族，农民，系被告之妻。
原告李秀芹诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人刘胜贵、被告张军及其委托代理人焦华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称：原、被告系邻居关系。2013年11月5日，被告之母周某某和原告因琐事发生口角。下午3点左右，被告张军窜到原告家门口谩骂原告。原告刚出家门口就被被告张军一拳打到头部，将原告打伤，致使原告头部及肋部受伤。原告受伤后到胶南市第三人民医院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2689.56元、误工费3350元、护理费1400元、伙食补助费210元、法医鉴定费200元、精神损失费5000元等共计12849.56元。
被告张军辩称：被告没有打原告，不同意赔偿。原告与被告母亲发生口角，被告去看了看，问什么事，原告就自己躺地上，被告母亲去扶原告，原告家的狗把被告母亲咬了。
经本院开庭审理查明：
一、纠纷发生的过程
1、原告在公安机关陈述的纠纷发生的过程及被告的质证意见
2013年11月5日下午15时左右，原告回到××村××号的门口位置，原告将家门口的一些木棍向西侧位置摆放了一下，被告之母周某某不让原告超过她家的位置，原告没有超过她家的位置，原告和周某某互相对骂起来。骂起来之后，被告从家中出来，原告就不想和周某某骂了，就打开门回到家中，被告就跟着原告到了原告家院子里，被告一边骂原告“妈了个X的，找死”一边用手扇原告的左脸，扇了两耳光，把原告扇的躺在地上。这时候，周某某就上前来扶着原告的头，说原告出洋相。被告还说让周某某别管原告，说惯得原告。这时候，原告家院子里的狗看见被告打原告，周某某还扶着原告的头，就上前咬了周某某的腿一口。周某某和被告就离开原告家了，原告就报警了。
被告表示李秀芹所述不属实，被告没有打原告，也没有到原告家中。
2、被告在公安机关陈述的纠纷发生的过程及原告的质证意见
2013年11月5日下午15时左右，被告在被告母亲周某某家里睡觉，听见被告母亲周某某在街上说话。一开始被告以为被告母亲周某某在街上和人说话，后来越听越不对劲，被告就起来出去看看，看到被告母亲周某某和原告吵架。被告就朝着原告说你们又吆喝什么，这时被告母亲周某某拦着被告，说别和她叨叨，别叫她赖着。结果原告一看被告出来了就马上躺地上说被告你快打原告吧。被告说你赖人？原告就躺地上不说话，然后拿出手机拨打了一个电话，被告也不知道给谁打的，听原告在电话里说原告被人打了。被告母亲周某某过去跟原告说你快起来吧，你还要赖人？被告母亲周某某上去想把原告扶起来，结果原告不起来。被告就跟被告母亲周某某说你先回去吧，别扶她，越扶越上样儿。接着被告就和被告母亲周某某一起回家了。
原告表示被告所述不属实。
3、关于其他人向公安机关陈述的纠纷发生的过程及双方当事人的质证意见
公安机关向被告母亲周某某进行了询问，被告母亲周某某陈述被告未打原告。被告对周某某的陈述没有异议。原告对周某某的陈述提出异议，认为周某某的陈述不属实。
公安机关向姜某某进行了询问，姜某某表示未看见被告打原告。被告对姜某某的陈述没有异议。原告对姜某某的陈述没有异议，原告表示被告打原告的时候姜某某确实没有看见，被告打完之后姜某某才过去的。
4、在庭审过程中，原、被告均表示周某某未打过原告。原告陈述在现场的人有原、被告及周某某，但只有原告动手。被告陈述被告这边有被告及周某某，原告这边只有原告。过了一会姜某某和尤某某的老婆也去了，但姜某某、尤某某的老婆未参与争吵。
二、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
原告主张支出了医疗费2689.56元，原告向法庭提交了门诊病历两份、出院证一份、出院记录一份、住院收费专用票据一份、住院费用清单一份、××村卫生室门诊处方一份、××村卫生室收费收据一份作为证据。原告提交的2013年11月5日17时的门诊病历载有原告面部外伤、左季肋部外伤的内容。出院证载明的出院诊断为头部外伤，左季肋部外伤。出院记录载明的出院医嘱为：1、注意饮食及休息；2、继续口服药物治疗；3、门诊复查。住院收费专用票据载明原告自2013年11月5日至2013年11月12日共7天住院，金额为1139.56元。住院费用明细清单载明原告入院日期为2013年11月5日，出院日期为2013年11月12日，费用总和为1139.56元。××村卫生室门诊处方于2012年12月17日出具，载明原告诊断为外伤，处方划价1551.7元。××村卫生室收费收据于2013年12月17日出具，载明的姓名为李秀芹，金额为1550元。原告提交的住院收费专用票据和××村卫生室收费收据的金额共计2689.56元（1139.56元＋1550元=2689.56元）。
被告质证后提出异议，认为被告没有打过原告，原告治病与被告无关，被告提交的证据不能证明与本案纠纷有关，被告对原告提交的证据不予认可。××村卫生室门诊处方于2012年出具，与本案无关。
关于××村卫生室门诊处方于2012年12月17日出具的问题，原告认为是医生写错了，应为2013年12月17日。
本院向××村卫生室医生李某某进行了调查，李某某认可该份处方系××村卫生室出具，出具时间为2013年12月17日，处方中的2012系笔误。
原告对该份调查笔录无异议。被告对该份调查笔录提出异议，认为原告与李某某很熟，原告给其父母治病都找李某某，无法确定该医疗费是否治疗原告之伤。
2、误工费的问题
原告主张因本次纠纷误工67天，每天的误工费为50元，原告的误工费共计3350元（50元／天×67天=3350元）。原告提交了××村民委员会于2014年2月20日出具的证明一份以证明原告每天的误工费为50元。该份证明的内容为：我村村民李秀芹，女，于1964年4月20日出生，门牌号16号，身份证号码为××××，本村民在此经营理发业务。
被告质证后认为原告在村里理发，村委会的证明不能证明原告的误工费损失。
3、护理费的问题
原告主张原告由原告之夫刘胜贵护理，刘胜贵在外边绑钢筋，一天200元，原告住院7天，护理费共计1400元。
被告认为原告的陈述不属实。
4、住院伙食补助费的问题
原告主张住院期间的伙食补助费损失为210元。
被告提出异议，认为原告住院与被告无关。
5、法医鉴定费的问题
原告主张，原告受伤进行法医鉴定支出了鉴定费200元。原告提交了由青岛市公安局黄岛分局于2014年1月3日出具的金额为200元、项目名称为检验费的票据一份作为证据。
被告质证后认为有异议，原告做任何鉴定与被告无关。
经审查，原告于2014年1月7日经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定不构成轻微伤。
6、关于精神损失费的问题
原告主张被告打了原告，原告肯定有精神压力，要求被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告认为被告没有打原告，对精神损失费不认可，原告给被告造成了精神损失。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是：1、原告之伤是否系被告所致；2、原告所受经济损失。
关于原告之伤是否系被告所致的问题，本院作如下认定：1、因纠纷发生时没有其他人在场，造成原告之伤的行为人只能是在场人原、被告及周某某三人中的一人或数人；2、原、被告在庭审过程中均认可周某某未打过原告，周某某在公安机关所作的陈述中表示未打过原告，本院认定原告之伤并非周某某所致。3、被告并未主张亦未提交证据证明原告之伤系原告自伤所致，原告亦未认可系自伤，本院认定原告之伤并非原告所致；4、原告与被告之母周某某于2013年11月5日下午15时左右发生争吵，原、被告之间亦发生过不友好的对话，原告于当日17时经医疗机构诊断存在外伤，本院认定原告之伤系被告所致。
关于原告所受经济损失，本院作如下认定：1、原告受伤后必然需要治疗，原告提交的医疗机构的病历、处方及医疗费单据，可以证明原告支出了医疗费2689.56元。原告提交的处方虽然载明的时间为2012年12月17日，但出具处方的医生证明系笔误，出具时间为2013年12月17日，本院认定该份处方于2013年12月17日出具。2、原告住院治疗7天，原告的误工时间应按7天计算。对于原告主张的剩余的误工时间，因原告未提交证据证明，且被告未予认可，本院不予认定。原告主张每天的误工费为50天，原告提交的××村民委员会的证明并未载有原告误工费的内容，对于原告的该项主张，本院不予认定。原告系农民，每天的误工费可以2012年青岛市农民人均纯收入13990元为标准计算，原告的误工费共计268.30元（13990元／年÷365天×7天=268.30元）。3、原告住院治疗必然需要护理，原告主张护理费应予支持。原告主张护理人员即原告之夫刘胜贵每天的收入为200元，因原告未提交证据证明且被告未予认可，本院不予采信。原告的护理费可按青岛市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算，原告住院治疗7天，护理费共计490元（70元／天×7天=490元）。4、原告住院治疗必然需要支出伙食补助费。原告每天的住院伙食补助费可按青岛市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20天／天计算，原告住院治疗7天，原告的住院伙食补助费共计140元（20元／天×7天=140元）。5、双方发生纠纷后原告进行法医鉴定必然需要支出鉴定费，原告提交的票据系公安机关出具且载明的项目名称为鉴定费，可以证明原告支出了法医鉴定费200元。6、因双方之间的纠纷系生活琐事引发，原告所受之伤不构成轻微伤，原告并未受到严重的精神损害，原告要求赔偿精神损失费，本院不予支持。以上原告的经济损失共计3787.86元（2689.56元＋268.30元＋490元＋140元＋200元=3787.86元）。
公民的人身权利受法律保护，被告致伤原告存在过错。原告与被告之母周某某发生争吵引发了原、被告之间的纠纷，原告亦存在过错。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。被告共应赔偿原告经济损失3030.29元（3787.86元×80%=3030.29元）。对于原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芹经济损失共计3030.29元；
二、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳