广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初911号
原告：百色市宝供物流运输有限公司，住所地:广西百色市右江区城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯23号。
法定代表人:余永伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄家伟，广西右江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆林营销服务部，住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路明珠阁7、8、9号。
负责人:王桂莲，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地:广西百色市右江区城东路******号***楼。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人:石清宇，男，1993年1月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告百色市宝供物流运输有限公司（以下简称宝供公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司隆林营销服务部（以下简称平安保险隆林营销部）、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安保险百色支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。于2016年10月18日作出民事裁定，本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宝供公司的委托诉讼代理人黄家伟，被告平安保险百色支公司的委托诉讼代理人石清宇到庭参加诉讼。被告平安保险隆林营销部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝供公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失289400元（桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失277900元、施救费5000元、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车因事故损坏的修复费用6500元）。事实和理由：2015年4月30日，廖益发驾驶原告所有的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，于岑罗高速26KM处与杨建驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度损毁的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队处理，认定廖益发负事故全部责任，杨建不负事故责任。经交警部门调解，事故双方达成协议：由原告方负责（1）桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车因事故损坏的修复费用，具体由相关部门核准；（2）桂Ｌ×××××号重型半挂牵引及桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车因事故损坏施救费用5000元；（3）桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车因事故损坏的修复费用6500元。平安保险隆林营销部是平安保险百色支公司的分公司。事故发生前，原告为桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安保险隆林营销部投保了交强险（保险单号11415013900058388520）及商业险（保险单号11415013900058388507），其中商业险投保的车辆损失险的保险金额/赔偿限额为277900元、商业第三者责任保险的保险金额/赔偿限额为500000元，保险期限自2014年12月4日至2015年12月3日。原告为此支付了19619.80元的保险费。事故发生后，原告方除了赔偿事故对方的6500元损失外，还花费5000元施救费将事故车辆拉回田阳县停车场停放。因事故造成原告桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车损毁（全损），在理赔阶段，原告未能与两被告就车辆理赔事宜达成一致意见。迄今两被告未就桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失对原告进行理赔，已侵害原告的合法权益。
平安保险百色支公司辩称，1、对桂Ｌ×××××号重型半挂车的施救费5000元，和桂Ｋ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车的修复费6500元无异议；2、对桂Ｌ×××××号重型半挂车的车辆损失费277900元有异议，平安保险百色支公司已经向法庭申请进行评估鉴定。该车的注册日期为2010年，事故发生是在2015年4月，截止出险日期已经使用了5年。其购买的车辆损失险是按照新车的实际价值投保，出险时的实际价值远远低于保险金额。根据双方的机动车保险条款（2009版）第二章第十九条规定：保险车辆发生全损，如果保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。
平安保险隆林营销部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，廖益发驾驶归宝供公司所有的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车，于广西岑溪市岑罗高速26KM处与杨建驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度损毁的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队处理，认定廖益发负事故全部责任，杨建不负事故责任。经交警部门调解，事故双方达成协议：由宝供公司方负责:（1）、桂Ｌ×××××号半挂牵引车因事故损坏的修复费用，具体由相关部门核准；（2）、桂Ｌ×××××号半挂牵引及桂Ｌ×××××（挂）号半挂车因事故损坏施救费用5000元；（3）、桂Ｋ×××××号重型半挂车因事故损坏的修复费用6500元。
2014年12月3日，宝供公为桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车向平安保险隆林营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。保险期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止。机动车商业保险投保的车辆损失险的保险金额/赔偿限额为277900元、商业第三者责任保险的保险金额/赔偿限额为500000元。本案事故发生后，因赔偿问题未能达成协议，引发本案诉讼。桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车现停放于田阳县永诚汽车修理厂，该修理厂于2016年2月27日出具《证明》，预计桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车在该厂的修复费用不少于29万元，在庭审过程中，宝供公司、平安保险百色支公司均认为没有修复桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的必要，宝供公司承诺，如按全损赔偿，其放弃对该车辆残值的主张，由保险机构自行处分。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。宝供公为桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××(挂)号重型仓栅式半挂车向平安保险隆林营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，车辆发生交通事故时，尚在保险期限内，保险机构应按约定履行给付保险金的义务。由于平安保险隆林营销部只是平安保险百色支公司的下属机构，对外产生的民事责任应由平安保险百色支公司承担，故本案应由平安保险百色支公司履行给付保险金的义务。因宝供公司、平安保险百色支公司均认为没有修复桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车的必要，且本案机动车商业保险投保的车辆损失险的保险金额/赔偿限额为277900元，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，LC1210号重型半挂牵引车的车辆损失险应以约定的277900元为准。因平安保险百色支公司对宝供公司主张的桂Ｌ×××××号重型半挂车的施救费5000元、桂Ｋ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车的修复费6500元无异议，本院依法照准。
综上所述，宝供公司要求给付289400元保险金的诉讼请有事实和法律依据，予以支持。平安保险百色支公司辩称应按出险时的实际价值计算LC1210号重型半挂牵引车的车辆损失险，并申请对该车辆出险时的实际价值进行评估鉴定，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司给付原告百色市宝供物流运输有限公司桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失赔偿金277900元、施救费5000元、桂Ｋ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车事故修复费用6500元，合计289400元。
二、桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司自行处分。
三、驳回原告百色市宝供物流运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司隆林营销服务部的诉讼请求。
案件受理费5641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年一月十七日
书记员 许 璐