wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第568号
申请人：徐静，女，汉族，1969年7月14日出生，住阜康市。
被执行人：徐泉，男，汉族，1975年3月8日出生，住址不详。
申请执行人徐静申请执行被执行人徐泉遗嘱继承纠纷一案，阜康市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）阜民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日提起申请，本院2015年6月25日立案执行。执行标的275365元，未付执行标的275365元，本案在执行过程中经查被执行人银行无存款财产可供执行，经查被执行人拥有位于阜康市有色苑北侧76号楼5单元302室已于2015年12月4日进行了司法查封。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第889号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01143-4号
申请执行人葛宏健。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人葛宏健与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04701号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛宏健于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金7686.82元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04701号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04701号民事调解书确定的义务中尚未履行的7686.82元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1958号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市西来镇泥桥街。
负责人丁劲凯，该支行行长。
被执行人刘灿兴。
被执行人王玉珍。
被执行人刘灿银。
被执行人赵卫娟。
被执行人秦灿江。
被执行人蔡丽娟。
被执行人俞雷中。
被执行人刘彩霞。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行与刘灿兴、王玉珍、刘灿银、赵卫娟、秦灿江、蔡丽娟、俞雷中、刘彩霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）泰靖桥商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘灿兴于判决生效后十五日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金250000元，承担逾期利息67536元，共计317536元；王玉珍、刘灿银、赵卫娟、秦灿江、蔡丽娟、俞雷中、刘彩霞对刘灿兴的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3030元，由八被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5867号
申请执行人：广州市佳尔华鑫机械设备有限公司，住所地广州市经济技术开发区蓝玉四街九号5号厂房7楼。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：广州龙羽工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东290号之一A206房。
法定代表人：鞠新全。
原告广州市佳尔华鑫机械设备有限公司与被告广州龙羽工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1956号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告广州龙羽工程机械有限公司于判决生效之日起三日内，向原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司支付租赁款734412.43元；二、被告广州龙羽工程机械有限公司于判决生效之日起三日内，向原告广州市佳尔华新鑫机械设备有限公司支付滞纳金（以734412.43元计，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月22日起计付至清偿之日止）。因广州龙羽工程机械有限公司未主动履行生效判决确定的义务，权利人广州市佳尔华鑫机械设备有限公司遂于2017年7月7日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为984412.43元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人广州龙羽工程机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务和缴纳执行费12244元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供。申请执行人表示被执行人广州龙羽工程机械有限公司已下落不明，其亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已下落不明，亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5867号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一七年九月三十日
书记员 黄游荧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00096号上诉人（原审被告）代述科（又名戴述科），农民。被上诉人（原审原告）李国平，农民。上诉人代述科与被上诉人李国平因买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县（2014）鄂五峰民初字第00575号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人代述科于2015年4月10日向本院提交书面申请，撤回其上诉。本院认为：上诉人代述科自愿撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人代述科撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人代述科承担。审判长苗劲松审判员张原鹏审判员赵春红二〇一五年四月三十日书记员张程程
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审133号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人徐学清，男，1958年6月14日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-150号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-150号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者徐学清被拖欠工资84300元，并加付50%赔偿金42150元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-150号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者徐学清被拖欠工资84300元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审133号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人徐学清，男，1958年6月14日出生，汉族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-150号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-150号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者徐学清被拖欠工资84300元，并加付50%赔偿金42150元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-150号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者徐学清被拖欠工资84300元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13095号
原告：兰莹，女，1983年2月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津市分行职员，住天津市南开区。
被告：天津创世思信房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦3号楼1702室。
法定代表人：姜凯轩。
原告兰莹与被告天津创世思信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰莹撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十二月四日
书记员 董杨
本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4746号
原告：丁锡军，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：钟道昌，男，1987年9月6日出生，汉族，阳谷县人社局干部，住阳谷县。
被告：赵建国，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王海民，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告丁锡军与被告赵建国、王海民民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锡军的委托诉讼代理人钟道昌到庭参加了诉讼，被告赵建国、王海民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁锡军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赵建国、王海民偿还借款100000元及利息（利息按照月息2分计算，从2011年12月6日起至实际偿还之日止）；2、一切诉讼费用由赵建国、王海民承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年10月6日二被告因经营需要向我借款100000元，并约定月息2分，口头约定于每月10日前付息，但二被告仅向我支付了二个月的利息，后经我多次向二被告催要，二被告均已资金紧张为由拒不按照约定支付利息。2017年11月份我向二被告要求支付全部的本息，但二被告至今未能归还。为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
赵建国、王海民未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：丁锡军与王晓敏系夫妻关系，2010年11月24日、2011年3月12日，赵建国、王海民分别向丁锡军借款共计12万元，丁锡军通过本人和其妻子王晓敏银行账户将二被告所借款项转账至赵建国银行账户。后二被告向丁锡军偿还2万元并于2011年10月6日出具了“今借到今借到丁锡军王晓敏现金壹拾万元整（￥10万元）（月息2分）借款人：赵建国王海民2011年10月6日”，借条一份。赵建国、王海民向丁锡军支付了二个月利息后，对借款剩余部分未支付。
另查明，诉讼中，丁锡军提出对赵建国、王海民诉讼保全申请，经审查本院作出（2017）鲁1521民初4746号之一民事裁定书，冻结了赵建国、王海民名下银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。
上述事实有赵建国、王海民出具的借条、赵建国银行卡交易明细及丁锡军委托诉讼代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，丁锡军、王晓敏与赵建国、王海民之间的借贷事实有赵建国、王海民出具的借据、赵建国银行卡交易明细及丁锡军委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。本案涉案债权系丁锡军、王晓敏共同债权，二人系夫妻关系，丁锡军持赵建国、王海民出具的借据提起诉讼于法有据，应予支持，赵建国、王海民作为借款人亦负有清偿债务的义务。故本院对丁锡军要求赵建国、王海民偿还本金100000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，丁锡军与赵建国、王海民约定借款利息按照月息2分计算未超出了该规定，故本院对丁锡军要求赵建国、王海民按照月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中，丁锡军认可赵建国、王海民支付二个月利息的事实本院予以确认。赵建国、王海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
赵建国、王海民于本判决生效后十日内偿还丁锡军借款100000元及利息（利息自2011年12月6日起按月息2分计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1770元，由赵建国、王海民承担（丁锡军已预交，由赵建国、王海民随同上列应付款一并给付丁锡军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一八年一月三日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初794号
申请人：农建初，男，1954年10月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人：农建军，男，1968年5月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人：农若庆，男，1969年6月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人：黄儒汉，男，1948年5月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。
申请人诉讼委托代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被申请人：王西红，男，1966年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被申请人：黄艳丽，女，1964年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被申请人：王雪原，男，1990年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉与被申请人王西红、黄艳丽、王雪原买卖合同纠纷一案,申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉于2017年7月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人王西红开户在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处，账户：14×××75名下存款进行冻结，冻结足够陆拾柒万玖仟零捌元整（￥679008元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单保函在担保金额679008内提供担保。
本院经审查认为，申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王西红开户在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处，账户：14×××75名下的存款进行冻结，冻结足够陆拾柒万玖仟零捌元整（￥679008元）。期限为1年。
案件申请费3915元，由申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军文
二〇一七年七月六日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产。
人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初794号申请人：农建初，男，1954年10月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人：农建军，男，1968年5月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人：农若庆，男，1969年6月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人：黄儒汉，男，1948年5月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市。申请人诉讼委托代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。被申请人：王西红，男，1966年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：黄艳丽，女，1964年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：王雪原，男，1990年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉与被申请人王西红、黄艳丽、王雪原买卖合同纠纷一案,申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉于2017年7月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人王西红开户在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处，账户：14×××75名下存款进行冻结，冻结足够陆拾柒万玖仟零捌元整（￥679008元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单保函在担保金额679008内提供担保。本院经审查认为，申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王西红开户在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处，账户：14×××75名下的存款进行冻结，冻结足够陆拾柒万玖仟零捌元整（￥679008元）。期限为1年。案件申请费3915元，由申请人农建初、农建军、农若庆、黄儒汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军文二〇一七年七月六日书记员  黄冬妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产。人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1005号
申请执行人李某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被执行人杜某，女，汉族，退休工人，住凌海市。
李某某与杜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽0781民初1443号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杜娟偿还欠款3.53375万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜娟的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执7号
申请执行人：自贡树德骏玲汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓正川，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑛，女，1965年1月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：邱秀丽，女，1980年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
�院（2016）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱秀丽、彭向东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱秀丽名下长安牌汽车一辆（号牌号码：川xxxx**号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓海川
二〇一八年一月四日
书记员 赵振宇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2545号
原告：于桂芝，女，1949年12月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告:桑玉林，男，住。
被告：郭颖丽，女，住。
原告于桂芝与被告桑玉林、郭颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告于桂芝诉称，2015年12月2日,桑玉林、郭颖丽向我借款人民币55,000元。承诺三个月还清并支付利息5,000元，如果三个月未能还款，以朝房权证所字第0885**号郭颖丽、桑玉林共同拥有的双塔区北大街金海花园7号8号68-1-12-1的房屋作为抵押。欠款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息。案件一切费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回于桂芝的起诉。
案件受理费984元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年七月二十四日
书记员 王俊雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初576号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县临淮岗乡新联都超市，经营场所安徽省霍邱县临淮岗乡双井新街。
经营者：田大勇。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告霍邱县临淮岗乡新联都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3585号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人彭珠海，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地广东省丰顺县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6749号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：吕德群，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吕德群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告吕德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金500000元及截止2017年5月12日利息255522.49元、罚息62844.07元，并依据合同约定支付2017年5月13日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未足额还款。截至2017年5月12日被告尚欠本金500000元、利息255522.49元、罚息62844.07元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告吕德群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕德群偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币500000元及截至2017年5月12日的利息255522.49元、罚息62844.07元，共计人民币818366.56元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月13日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11984元，公告费560元，共计12544元，由被告吕德群负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6749号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被告：吕德群，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吕德群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告吕德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金500000元及截止2017年5月12日利息255522.49元、罚息62844.07元，并依据合同约定支付2017年5月13日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未足额还款。截至2017年5月12日被告尚欠本金500000元、利息255522.49元、罚息62844.07元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告吕德群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕德群偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币500000元及截至2017年5月12日的利息255522.49元、罚息62844.07元，共计人民币818366.56元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月13日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11984元，公告费560元，共计12544元，由被告吕德群负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  刘 衡人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0018号
申请人丹阳市新惠电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄姜家巷18号。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
委托代理人张学东，该公司员工。
申请人丹阳市新惠电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31000051235462XX，票据金额为69000元，出票人为江苏华澄重工有限公司，收款人为SEW-
传动设备（苏州）有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市新惠电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢2号
杭锦旗农村信用合作联社申请萨音毕力格、那仁达来、呼其图、敖日格乐其其格、苏布迪花、福林嘎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2015）杭民初字第1678号民事判决书的内容，于2018年1月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1068号
申请执行人�敏，女，1978年10月15日，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市。
被执行人陈立坚，男，1966年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人周平浩，女，1967年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人陈建英，女，1955年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谭敏与被执行人陈立坚、周浩平、陈建英借款合同纠纷一案，本案执行标的630000（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人陈立坚、周浩平、陈建英有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院�出的（2014）雨法民二初字第5号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈立坚、周浩平、陈建英有可供执行的财产，申请执行人谭敏随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2513号
上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1949年12月8日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人:谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文华（孙胜利妹妹），女，1968年2月19日生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：孙胜奎（孙胜利弟弟），男，1969年10月20日生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：孙晓慧（孙胜利长女），女，1989年5月4日生，汉族，住平原县城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈东英（孙胜利之妻），女，1966年12月27日生，汉族，住平原县三唐乡刘屯村***号。
原审第三人：孙某。
法定代理人:陈东英，孙某之母。
以上两第三人共同委托诉讼代理人:刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人张洪亮因与被上诉人孙文华、孙胜奎、孙晓慧、原审第三人陈东英、孙某案外人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持（2016）鲁1426执异23号裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一次性工亡补助金不属于工亡职工生前所有财产，不属于遗产，一审认定被上诉人孙胜奎、孙文华有权分割错误；2、（2016）鲁1426执异23号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙文华、孙胜奎、孙晓慧与陈东英、孙某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、本案工亡补助金在韩付英生前已经拨付到位，韩付英死亡后孙文华、孙胜奎有权继承；2、上诉人提交的（2016）鲁1426执异23号裁定错误，法院执行中不能直接分割共有财产。
孙文华、孙胜奎、孙晓慧向一审法院起诉请求：停止对原告因近亲属孙胜利死亡的工亡赔偿金的强制执行，并解除查封扣划。
一审法院认定事实：因孙胜利生前多次向张洪亮借款并向其出具了借条。在孙胜利死亡后，张洪亮以民间借贷为由诉至本院，要求陈东英、孙某偿还借款12.3万元及利息。本院经审理，于2015年1月26日作出（2014）平商初字第157号民事判决，判决陈东英偿还原告本金12.3万元及利息，孙某在孙胜利的遗产继承范围内承担责任。判决生效后，张洪亮于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院于2015年11月20日作出（2015）平法执字第502号执行裁定书，裁定冻结了因孙胜利死亡，应给付其近亲属一次性工亡补助金539100元中的145000元，并在2016年5月7日和5月9日向陈东英、孙某邮寄送达和直接送达死亡赔偿金分割告知书，其中邮寄送达的死亡赔偿金分割告知书由陈东英本人于2016年5月16日签收。陈东英未在规定时间内进行财产分割。2016年5月份孙胜利之母韩付英死亡，2016年7月4日案外人孙晓慧、孙胜奎、孙文华提出执行异议。认为对异议人因近亲属孙胜利死亡的死亡赔偿金和被抚养人生活费采取强制执行措施存在错误，请求中止对该死亡赔偿金和被抚养人生活费的执行。后本院作出（2016）鲁1426执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人孙某、孙文华、和孙胜奎的异议请求。另在本案庭审中三原告当庭提交了2017年1月23日原告及第三人达成的协议书，协议书约定孙胜利死亡的工亡补助金539100元分四份，陈东英分得100000元，孙某分得239100元，孙晓慧100000元;孙文华、孙胜奎、孙晓慧、孙某对韩付英分得的100000元进行继承分割。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其中对执行标的享有足有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院依据其证据判断案外人对该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案的539100元的工亡补助金不属于孙胜利的遗产，在其直系亲属未分割前属共同共有。且根据本院在执行异议审查期间，依职权在平原县人力资源和社会保障局工伤保险处调取的孙胜利死亡的一次性工亡补助金及丧葬费拨付表显示，该赔偿金并不包含丧葬费及供养人员的抚恤金，本院在执行扣划过程中并未对丧葬费进行扣划；其次，孙胜利之母韩付英在2016年5月份死亡后，其子女孙文华、孙胜奎虽有权分得韩付英应分得的工亡补助金，但在庭审中，其所提交的协议书并未经债权人认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。被告张洪亮对该分割协议书并不认可，故本院对该协议的分割效力不予认定，故该工亡补助金仍是共同共有状态。三原告作为涉案工亡补助金的共有权人，对全部的共有财产不分份额地享有平等的所有权，故其对涉案执行标的具有足以排除强制执行的民事权益。判决：停止对孙胜利死亡后在平原县人力资源和社会保障局工伤保险处145000元工亡补助金的强制执行。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的德州市中级人民法院（2017）鲁14执复4号执行裁定书，与一审认定的事实并无冲突。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，三被上诉人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，被上诉人和原审第三人在一审提交的协议书、常住人口登记卡、医院诊疗证明等证据，不能证明孙文华、孙胜奎、孙晓慧享有足以排除强制执行的民事权益。工亡补助金处在共同共有状态，不能作为阻却强制执行的充分理由。原审第三人陈东英在法院规定的期限内未对工亡补助金进行分割，执行法院对执行标的进行划扣，符合法律规定。一审认定三被上诉人对涉案执行标的具有足以排除强制执行的民事权益，适用法律不当，应予纠正。
综上所述，张洪亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2074号民事判决；
二、驳回孙文华、孙胜奎、孙晓慧的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费3200元，由孙文华、孙胜奎、孙晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 司晓博
书 记 员 张洪远
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1606号
原告赖家华，男，1973年12月15日生，汉族，江西万安县人，现住江西省赣州市赣县区。
委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告广州市杰茜服饰有限公司，地址广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402。
法定代表人金文吉，该公司负责人。
被告金文吉，男，1984年12月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州白云区。
被告金文玉，女，1987年5月14日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州白云区。
本院在审理原告赖家华诉被告广州市杰茜服饰有限公司、金文吉、金文玉加工合同纠纷一案中，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赖家华的起诉。
案件受理费400元，予以退回。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1606号原告赖家华，男，1973年12月15日生，汉族，江西万安县人，现住江西省赣州市赣县区。委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告广州市杰茜服饰有限公司，地址广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402。法定代表人金文吉，该公司负责人。被告金文吉，男，1984年12月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州白云区。被告金文玉，女，1987年5月14日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州白云区。本院在审理原告赖家华诉被告广州市杰茜服饰有限公司、金文吉、金文玉加工合同纠纷一案中，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖家华的起诉。案件受理费400元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一七年十二月二十六日代理书记员  韩永平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执843号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人福州海晟集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路阳光华都9座402。统一社会信用代码91350102694396950Y。
法定代表人：林涛华，责任人。
本院在执行被执行人福州海晟集装箱运输有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为诉讼费629元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执843号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执843号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人福州海晟集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路阳光华都9座402。统一社会信用代码91350102694396950Y。法定代表人：林涛华，责任人。本院在执行被执行人福州海晟集装箱运输有限公司诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为诉讼费629元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执843号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初648号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：刘文英，女，汉族，1961年12月11日生，住安徽省蒙城县。
被告：李冠杰，男，汉族，1970年6月7日生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告刘文英、李冠杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请刘文英支付租金、滞纳金等48,029.21元，并支付至欠款还清之日止的利息，李冠杰承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，原告与刘文英签订车辆融资租赁合同。约定刘文英从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与李冠杰签订担保协议，约定李冠杰对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，刘文英未按期支付租金，故诉至本院。
�告刘文英、李冠杰未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12428号
申请执行人董小媛，女，汉族，1979年4月13日出生，住址四川省阆中市。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人董小媛与被执行人深圳市华仁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】6318号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初950号
原告：孙亚春，女，住长春市南关区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告孙亚春诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙亚春于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚春的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚春撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙亚春承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执488号
申请执行人：苏某某，女，生于1971年5月10日，布依族，贵州省都匀市人系都匀市江州镇富溪村村民，住该村七组，公民身份证号码：52270119720510754X。
被执行人：杨某某，男，生于1971年9月11日，布依族，贵州省都匀市人系都匀市江州镇富溪村村民，住该村七组，公民身份证号码：522701197109119137。
本院在执行苏某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请执行人杨某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，传唤申请人来，申请人多次说没有时间，打电话经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执357号
申请执行人：海口琼山金福旺木业经营部。
经营者：张世铜。
被执行人：海口足庆劳务服务有限公司，住所地海口市。
法定代表人：谭开双，总经理。
被执行人：谭开双，男，1963年6月22日出生，汉族，住海口市海秀路。
本院在执行申请执行人海口琼山金福旺木业经营部与被执行人海口足庆劳务服务有限公司、谭开双买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十七日
书记员 符秋影
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异46号
案外人：吴美玉，女，1969年6月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。
申请执行人：彭志刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：黎昌元，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。
本院在执行彭志刚与黎昌元民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴美玉向本院提出申请，请求解除对黎昌元持有的海南东皇实业开发有限公司25.9%股权的冻结。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，吴美玉于2017年4月11日向本院提出申请，撤回解除对黎昌元持有的海南东皇实业开发有限公司25.9%股权冻结的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许吴美玉撤回解除对黎昌元持有的海南东皇实业开发有限公司25.9%股权冻结的请求。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保400号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38整层，组织机构代码45576637-9。
代表人王业，该行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被申请人陈俊青，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值970651.48元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈俊青名下价值970651.48元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1108号
原告：刘智强，男，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。
被告：戴小兢，男，住金溪县。
被告：王虹云，女，住金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，秀谷镇金山社区居委会推荐，一般代理。
原告刘智强与被告戴小兢、王虹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日进行了第一次公开开庭审理，原告刘智强及其委托诉讼代理人何中平，被告王虹云到庭参加诉讼，被告戴小兢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2018年4月2日进行了第二次公开开庭审理，原告刘智强的委托诉讼代理人何中平，被告王虹云及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告戴小兢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智强向本院提出诉讼请求：1、要求戴小兢、王虹云共同偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率1.5%从2017年6月5日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：戴小兢因从事水泥生意需要资金周转，于2014年9月1日向刘智强借款25万元，并约定月息按1.5%计算，借款期限为12个月。借款合同签订后，原告按约定向其指定的收款账户转账支付了25万元，履行了出借义务。借款到期后，戴小兢仅按约定支付了利息，对借款本金经双方协商，同意延期六个月。戴小兢于2015年9月5日重新向刘智强出具了一张25万元借条后，将原借款合同交还戴小兢。此后，被告方仅支付了2017年6月4日止的利息，对借款本金及2017年6月5日之后的利息一直未付。两被告虽然已经离婚，但上述借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
王虹云辩称，1、刘智强称“戴小兢因从事水泥生意需要资金周转”明显属于编造事实，戴小兢实际是因为赌博才向刘智强借款，刘智强也明知戴小兢借款用于赌博，本案属于非法债务，应驳回刘智强的诉讼请求；2、刘智强和戴小兢之间借款不属于夫妻共同债务，王虹云无共同偿还义务。
戴小兢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，刘智强提交了身份证、离婚登记审查处理表一份、2014年9月1日的《借款合同》复印件一份、2014年9月2日银行转款凭证复印件一份、2014年9月2日《借款抵押合同》复印件一份、2015年9月2日的借条一份；对离婚登记审查处理表王虹云无异议，且刘智强提供了婚姻登记机关盖章的复印件，对该份证据本院予以确认并在卷佐证；对刘智强提供的其他证据，王虹云表示并不之情，因刘智强提供了借条原件，而《借款合同》、《借款抵押合同》及银行转款凭证虽然是复印件，但能与借条互相印证，故对刘智强提供的上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。对王虹云提供的借条一份，刘智强对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证；对王虹云提供的《声明》一份，刘智强对其真实性、合法性和关联性均提出异议，因王虹云提交的是原件，故对其真实性本院予以认定；对戴小燕的证言，因戴小燕系戴小兢的妹妹，与王虹云有利害关系，且其证明的内容为听人所说，故对戴小燕的证言本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，戴小兢向刘智强借款25万元，借期12个月，借款月利率为1.5%，该笔借款由戴乔将其所享有的一套房产进行抵押。2015年9月5日，戴小兢重新向刘智强出具25万元借条，约定借款期限为6个月，并约定月息1.5%。戴小兢借款后，按约定向刘智强支付利息至2017年6�4日。
另查明，戴小兢与王虹云于2017年7月11日办理了离婚登记。
本院认为，刘智强与戴小兢之间成立了民间借贷法律关系，戴小兢收到上述借款后，应当按照约定向刘智强偿还相应的款项。故对刘智强要求戴小兢偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。戴小兢向刘智强借款25万元，明显超出了家庭日常生活所需，而刘智强也未能提供充分证据证明该笔债务用于戴小兢与王虹云夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，故对刘智强主张该债务属于戴小兢与王虹云夫妻共同债务，要求王虹云共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债�纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴小兢在本判决生效之日起15日内向刘智强偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率1.5%从2017年6月5日起计算至借款本金清偿完毕日止）；
二、驳回刘智强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由戴小兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 周小琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡冰洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1098-1号
申请执行人方亚芬。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人方亚芬与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）舟普商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。权利人方亚芬于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第709号
申请执行人沈某某，女，1986年生，瑶族，住隆回县。
被执行人沈某甲，女，1935年生，瑶族，住隆回县。
被执行人奉某某，女，1986年生，瑶族，住隆回县。
申请执行人沈某某与被执行人沈某甲、奉某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）隆民一初字第264号民事判决书，该判决书判决，由被告沈某甲、奉某某在判决书生效后五日内赔偿原告沈某某3260元并承担受理费105元。该判决书发生法律效力后，被告沈某甲、奉某某没有履行义务，沈某某向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人沈某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无�议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1696号
申请执行人唐钊
被执行人广西洁神新能源科技有限公司
被执行人吕焕章
申请执行人唐钊依据（2013）兴民初字第2077号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行广西洁神新能源科技有限公司、吕焕章建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：158858元，本院于2014年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西洁神新能源科技有限公司、吕焕章名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7648号
原告：姜海利，男，1989年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰供销一创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：邹恩海，职务不详。
原告姜海利与被告赤峰供销一创网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案。原告姜海利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜海利撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告姜海利负担。
审判员孔宪华
二〇一八年二月七日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7648号原告：姜海利，男，1989年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰供销一创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：邹恩海，职务不详。原告姜海利与被告赤峰供销一创网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案。原告姜海利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海利撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告姜海利负担。审判员孔宪华二〇一八年二月七日书记员宝多音乐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终56号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：孙许军，男，汉族，1972年8月31日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人孙许军、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告孙许军依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第864号
原告李琦，女，1989年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告刘伟震，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘跃忠（系被告刘伟震之父），1962年12月22日出生，汉族，无业，住址同被告刘伟震。
委托代理人王兆凤（系被告刘伟震之母），1961年6月17日出生，汉族，无业，住址同被告刘伟震。
本院在审理原告李琦诉被告刘伟震返还原物纠纷一案中，原告李琦以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由，于2015年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琦负担。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二日
书记员 曲钰菁
陕西省高级人民法院国家赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监33号
成润田：
你不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕04委赔3号决定书，以兴平市公安局错误刑事拘留应予国家赔偿等为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你于2004年4月因兴平市公安局错误刑事拘留为由，向兴平市公安局提出国家赔偿申请，该局未在法定期限内答复，你于2011年向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。该院赔偿委员会经审查，认为你未经咸阳市公安局复议，直接向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家申请，不符合申请国家赔偿的程序，驳回了你的赔偿申请。你不服，先后向本院赔偿委员会及最高人民法院国家赔偿委员会申诉，均被驳回。你于2017年1月再次向咸阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，系重复申请。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：许岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初551号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王振，男，1984年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人朱浩壬、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人王振犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人朱浩壬、祁观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年下半年至2016年3月间，被告人王振通过互联网联系卖家购买步枪2支、气步枪1支，后该网络卖家(另案处理)将上述枪支配件拆分后邮寄给被告人王振，被告人王振遂将上述枪支部件组装成枪支，后存放于其位于本区大桥新区菩提苑小区106栋2012室的家中。
2017年8月11日13时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人王振，并查获小口径步枪2支、气步枪1支、子弹30发、子弹半成品若干。经鉴定，上述2支小口径步枪均以火药为动力，利用管状器具可发射制式5.6mm小口径运动枪弹，其弹丸枪口比动能值大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均认定为枪支；上述子弹中15发为改制的非制式“64式”7.62mm手枪弹，15发为改制的非制式5.6mm小口径运动枪弹。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1.物证(照片);2.到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证;3.证人樊某的证言;4.被告人王振的供述和辩解;5.黄石市公安局司法鉴定中心鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王振违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王振曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚;如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人王振具有坦白情节，当庭认罪；其一直将枪支存放于家中，未造成严重后果，犯罪主观恶性不大，社会危害性不大。请求对被告人王振从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年至2016年3月间，被告人王振通过互联网联系卖家购买步枪2支、气步枪1支，后该网络卖家(另案处理)将上述枪支配件拆分后邮寄给被告人王振。后被告人王振将上述枪支部件组装成枪支，后存放于其位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑小区106栋2012室的家中。
2017年8月11日13时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人王振，查获小口径步枪2支、气步枪1支、子弹30发、子弹半成品若干并予以扣押。经鉴定，上述2支小口径步枪均以火药为动力利用管状器具可发射制式5.6mm小口径运动枪弹，其弹丸枪口比动能值大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均认定为枪支；上述子弹中15发为改制的非制式“64式”7.62mm手枪弹，15发为改制的非制式5.6mm小口径运动枪弹。
上述事实，被告人王振在开庭审理中亦无异议，且有物证(照片);到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证;证人樊某的证言;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王振具有坦白情节，当庭认罪；其一直将枪支存放于家中，未造成严重后果的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王振曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告人王振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2020年10月11日止）。
二、扣押于武汉市公安局东西湖分局的涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 锭 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4652号
原告：唐山市丰润区艳东模板租赁站。
经营者：张艳东，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇外郎庄村。
被告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司。
法定代表人：高振显，该公司经理。
被告：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告唐山市丰润区艳东模板租赁站与被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区艳东模板租赁站已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民的银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区艳东模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员窦广同
二〇一七年十月十八日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4652号原告：唐山市丰润区艳东模板租赁站。经营者：张艳东，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇外郎庄村。被告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司。法定代表人：高振显，该公司经理。被告：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告唐山市丰润区艳东模板租赁站与被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区艳东模板租赁站已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民的银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区艳东模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司、王佳民的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员窦广同二〇一七年十月十八日书记员陈红梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6263号上诉人（原审原告）：肖海珏，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙双杰，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路124号。统一社会信用代码：914113000808007361。负责人：王海燕，任支公司总经理。委托诉讼代理人：宁克理，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系本单位员工。被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。统一社会信用代码：91410000060012054N。负责人：李迅，任分公司总经理。委托诉讼代理人：武琳琳，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省太康县，现住南阳市八一路与工业路交叉口大民都市。上诉人肖海珏因与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司、被上诉人工银安盛人寿保险有限公司河南分公司为劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的2016）豫1303民初2354号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖海珏及其委托诉讼代理人孙双杰，被上诉人工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人宁克理，被上诉人工银安盛人寿保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人武琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖海珏的上诉请求：依法撤销一审判决，支持我在一审提出的五项诉讼请求。事实及理由：一审裁定驳回起诉，既不符合事实，也不符合法律规定，是有偏袒用人单位的嫌疑。本案劳动合同的签订地、履行地均在南阳，工资发放和“五险一金”的缴纳都是南阳中心支公司办理的，南阳中心支公司既是劳动合同的签订单位也是履行单位，河南分公司仅是劳动合同加盖了公章，二者都是肖海珏的用人单位，应承担连带责任。本案经过劳动仲裁的前置程序，本人正是对仲裁裁决的实体处理不服才提出诉讼，一审依据实体法从程序上驳回我的起诉是不当的。一审以我的请求没有经过劳动行政部门处理的相关证据，进而驳回我的请求也是不当的。《劳动合同法》第八十五条规定的加付赔偿金不需要先经劳动行政部门处理后法院才保护。最高法院司法解释三第三条明确规定：劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予支持。一审法院以据劳动合同法第八十五条规定驳回起诉于法无据。工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司辩称，1、关于劳动合同的签订。按照公司内部管理工作程序及授权，总公司对河南分公司授权，二级分公司根据总公司的授权级别及权限对南阳中心支公司进行授权，权限不同，履行的职权范围也不同，南阳中心支公司在河南分公司的授权下履行职责并对劳动用工进行日常管理工作。2、上诉人肖海珏是因个人原因向公司提出辞职申请，在与上诉人解除劳动合同的过程中，公司是严格按照规章制度办事，离职证明是本人签字确认。一审及判决是准确的。工银安盛人寿保险有限公司河南分公司辩称，确实是工银安盛人寿保险有限公司南阳支公司没有签订合同的权限，是总公司确定以后才能签订劳动合同。肖海珏向一审法院起诉请求，依法判令：1、被告支付原告工资及经济赔偿金13858.12元；2、被告支付原告双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假工资、节假日工资及赔偿金36707.7元；3、被告赔偿因违法拒不向原告出具解除劳动关系的证明、不向当地失业保险机构报送失业人员名单、不为原告办理社会保险劳动关系档案转移手续等有关手续，致原告无法领取失业保险金的损失16704元，被告并应出具解除劳动关系的证明等有关手续。4、被告补缴2013年7月至2014年9月漏缴的社保费，并为原告办理社会保险、劳动关系转移等手续。5、被告支付原告解除劳动合同时工作年限满两年的经济补偿金4355.72元。一审法院认定事实：肖海珏于2013年7月10日通过电子邮箱向工银安盛人寿保险有限公司河南分公司提交求职申请表，2013年8月6日与工银安盛人寿保险有限公司河南分公司签订劳动合同，合同期限为2013年8月6日至2016年8月5日。工作地点为南阳，职务为银行保险部业务经理。合同约定原告执行不定时工作制。2015年7月31日，双方解除劳动合同，因肖海珏坚持认为工银安盛人寿保险有限公司河南分公司南阳支公司克扣工资，未按规定缴纳社保，未执行年休假，未支付加班费等事项协商未果，后肖海珏依法提起劳动仲裁，经南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并于2016年3月31日作出宛劳仲案字【2016】160号仲裁裁决书，该委认为，申请人肖海珏与第三人工银安盛人寿保险有限公司河南分公司存在劳动关系，与被申请人工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司不存在劳动关系。因此，对于申请人基于双方当事人之间存在劳动关系而对被申请人提起的各项诉请，该委依法不予支持，裁决驳回申请人肖海珏的仲裁请求。肖海珏不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，肖海珏虽向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宛劳仲案字【2016】160号仲裁裁决书，以申请人肖海珏与工银安盛人寿保险有限公司河南分公司存在劳动关系，与被申请人工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司不存在劳动关系为由，裁决驳回肖海珏的仲裁请求。该裁决并未对肖海珏所述的劳动争议进行实体处理，违反劳动争议案件仲裁前置程序，且肖海珏亦不能提供经过劳动行政部门处理的相关证据。故肖海珏可向被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审裁定：驳回肖海珏的起诉。案件受理费10元，退还肖海珏。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”本案中，肖海珏虽然与工银安盛人寿保险有限公司河南分公司签订有劳动合同，但劳动合同约定的履行地是南阳，且肖海珏已在仲裁阶段将工银安盛人寿保险有限公司河南分公司和工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司列为共同被申请人申请仲裁，应当视为已经仲裁前置程序，人民法院应当依法审理此案。至于肖海珏坚持认为与工银安盛人寿保险有限公司南阳中心支公司存在劳动关系，与工银安盛人寿保险有限公司河南分公司不存在劳动关系，应在审理中结合查明的事实向肖海珏释明并固定其诉讼请求，根据肖海珏的诉讼请求依法作出判决。一审作出驳回起诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的2016）豫1303民初2354号民事裁定；二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。审 判 长  王玉斌审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  牛志烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2966号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王一彦。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王一彦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币345.00元及逾期付款违约金人民币72.90元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告王一彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年11月起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年4月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王一彦应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币345.00元。
二、被告王一彦应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币72.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告王一彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01521号
原告：刘某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：柳某，女，1975年2月28日出生，汉族，个体经营，住址同上。
原告刘某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜保平、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子刘某乙出生。婚后，由于双方性格不合，一直矛盾不断，夫妻关系不和谐。被告生性多疑，多年无事生非与原告吵闹，造成原告无法经营饭店。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告无法忍受这名存实亡的婚姻，故起诉到院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
柳某辩称：原告所述不是事实，我与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好。我与原告经营饭店，想好好过日子，不可能无事生非、大吵大闹。近年，夫妻之间是有争吵，但也是有原因的。我们结婚已经十几年了，我不同意离婚。
经审理查明：1996年春，刘某甲和柳某在玩具厂上班时，相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现在高中读书。婚后，刘某甲与柳某均在餐饮行业打工，2011年，双方开始共同经营饭店生意。近年，随着家庭经济好转，刘某甲行为不够检点，双方常发生争吵，以致夫妻感情日趋冷淡。现刘某甲认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂起诉到院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。刘某甲与柳某经自由恋爱较长时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后，双方共同生活近二十年，已建立起较深的夫妻感情。近年，双方虽因争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚没有到完全破裂的程度。夫妻在共同生活过程中，因性格等原因，难免会产生一些矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互关爱，刘某甲能够改正自己的缺点，理解柳某多年来的付出，双方是能够和好的。刘某甲对于自己离婚请求所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告柳某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年九月三十日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第75号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日凌晨零时许，张臣铭（已判刑）、杨泽国（已判刑）等人在三穗县米兰广场一餐馆吃饭、饮酒后，走到农业银行路口时，张臣铭与杨某发因琐事发生口角，张臣铭为了发泄不满，打电话给朋友彭某某、李某某等人，称其被人打了，要他们前来帮忙，同时遇到准备回家的被告人田某，即叫田某帮忙打架。张臣铭、田某、彭某某、李某某等人便追到建设银行门口对杨某发进行殴打，杨某发的朋友龙某钊、龙某城意欲帮忙，张臣铭、杨泽国、田某等人便对龙某钊、龙某城进行殴打，在打斗过程中，龙某钊、龙某城被田某、杨泽国用刀杀伤。经鉴定，龙某城、龙某钊的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人张某丽、杨某理、李某刚等人的证言，辨认笔录，被害人的陈述，现场勘验、检查笔录、图示及照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李秀维
审判员 姚茂国
二〇一四年六月二十三日
书记员 高长福
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00076号原告：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚。法定代表人：王明全，系该公司董事长。委托代理人：郑源，系该公司员工。委托代理人：于丁丁，系该公司员工。被告：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：卢冰强，系该公司总经理。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。原告黄山市名都房地产开发有限公司诉被告黄山市皖金门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告黄山市名都房地产开发有限公司因与被告黄山市皖金门窗制造有限公司达成和解协议，故于2015年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市名都房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五的规定，裁定如下：准许原告黄山市名都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费41600元减半收取20800元，由原告黄山市名都房地产开发有限公司负担。审判长张星桥代理审判员狄志国代理审判员陈虹二〇一五年四月二十三日书记员王玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄中法民一初字第00076号原告：黄山市名都房地产开发有限公司。法定代表人：王明全，系该公司董事长。委托代理人：郑源，系该公司员工。委托代理人：于丁丁，系该公司员工。被告：黄山市皖金门窗制造有限公司。法定代表人：卢冰强，系该公司总经理。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。原告黄山市名都房地产开发有限公司诉被告黄山市皖金门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告黄山市名都房地产开发有限公司因与被告黄山市皖金门窗制造有限公司达成和解协议，故于2015年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市名都房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五的规定，裁定如下:准许原告黄山市名都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费41600元减半收取20800元，由原告黄山市名都房地产开发有限公司负担。审 判 长  张星桥代理审判员  狄志国代理审判员  陈 虹二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。