福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8931号
原告：林少波，男，1988年4月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建求信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505838562600023。
负责人：王秀明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
原告林少波诉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保财险晋江公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林少波的委托诉讼代理人许剑军、被告人保财险晋江公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少波向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险晋江公司立即向原告赔付车辆修复保险理赔款45910元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日23时许，原告林少波驾驶闽Ｄ×××××号车辆到达324国道225KM+710M路段时，不能确保行车安全，下面碰撞固定物，造成车辆部分损坏的单方道路交通事故，同日，南安市公安局交通警察大队作出事故现场调解协议书，认定林少波承揽事故全部责任，事故发生后，闽Ｄ×××××号车辆被送往南安市水头兴发汽车修理厂维修，花费维修费用合计45910元。因事故车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间，保险公司应保险赔付责任。
被告人保财险晋江公司答辩称：保险合同合法成立生效，保险公司不承担本案诉讼费用，本案系自主协商达成的交通事故协议，根据保险合同第8条第3款的约定，被告人保财险晋江公司享有20%的免赔权利，本案应按照保险定损23682元进行赔付。
本院经审理认定如下事实：
原告林少波以自己为被保险人将自有的车牌为闽Ｄ×××××号奔驰小轿车向被告人保财险晋江公司投保机动车辆保险（保单号为PDAA201635150000015886），约定被告人保财险晋江公司承保的险种为包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等在内的机动车车辆保险，其中机动车损失保险的责任限额为1123470元，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月17日24时止，原告林少波依约交付了保险费。
动车第三者责任保险条款第八条的内容为：“保险人在依据本保险合同的约定计算赔款款的基础上，按照下列免赔率免赔：。负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；。（三）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%。”。20
2016年7月29日23时许，原告林少波驾驶闽Ｄ×××××号奔驰轿车在国道324线225公里＋700米路段时因未能确保安全碰撞到前方护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故现场调解协议书》，确定“因闽Ｄ×××××号轿车车辆损失费用由林少波负责”。
闽Ｃ×××××号小车因本次事故被送至南安市水头兴发汽车修理厂进行维修，支出维修费用合计45910元（包括购买配件费用）。
在本案审理过程中，被告人保财险晋江公司就车辆损失提出鉴定的申请，本院予以准许，并委托福建信诚司法鉴定所进行鉴定，福建信诚司法鉴定所出具“闽Ｄ×××××号奔驰轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失为40720元”的司法鉴定意见书。被告人保财险晋江公司为此先行支付了鉴定费2000元。
上述事实有身份证、行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故现场调解协议书》、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告林少波与被告人保财险晋江公司签订的机动车保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，致本车辆损坏，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告人保财险晋江公司应按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，依约履行损失赔偿义务。
原告林少波主张车辆损失为45910元，经本院委托鉴定，闽Ｄ×××××号奔驰轿车在本次交通事故中造成的车辆直接经济损失为40720元，且原告林少波对鉴定结论不持异议，故本院确定原告林少波因本案交通事故造成的损失为40720元。被告人保财险晋江公司主张应按照保险定损23682元进行赔付，其主张的金额与鉴定结论相悖，且被告人保财险晋江公司没有相反证据足以推翻本案损失金额的证据，故其该项主张本院不予支持。
关于被告人保财险晋江公司主张的20%的免赔额问题，保险条款第八条系免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人保财险晋江公司未证明其已经就该条款的具体内容向投保人林少波作出明确的解释，故该格式条款不能发生法律资效力，且被告人保财险晋江公司在承保车辆损失险的同时，还承保有不计免赔率（车损险），故被告人保财险晋江公司主张20%的免赔额没有合同依据，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，原告林少波未能提供证据证明被告人保财险晋江公司存在拒赔的情形，故其主张利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内支付给原告林少波40720元；
驳回原告林少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取为474元，由原告林少波负担；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省晋江市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年七月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。