广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾榆林，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年12月6日被本院逮捕，并押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，均系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2859号起诉书指控被告人曾榆林犯职务侵占罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曾榆林及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人曾榆林系东莞市友华汽车配件有限公司（以下简称友华公司）管理部副科长，负责华友公司设备维修保养、管理机械零件损耗交换工作。2017年3月至6月期间，曾榆林利用工作便利将友华公司的部分汽车零配件带出公司，交给东莞悦达模具配件经营部（以下简称悦达经营部）的李某春（已起诉），再由李某春重新将零配件销售给友华公司，曾榆林每次从中获取15%好处费。曾榆林至今交给李某春的汽车零配件共计约128000元，共三次收取李某春好处费约12500元。
2017年6月29日，公安机关在东莞市友华汽车配件有限公司（以下简称友华公司）抓获被告人曾榆林。案发后曾榆林向友华公司赔偿了90000元，友华公司对曾榆林表示谅解。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，到案经过等书证，王某等证人的证言，被害人周某1陈述，被告人曾榆林的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人曾榆林无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾榆林对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
被告人曾榆林的辩护人发表辩护意见称：1、对被害人周某1计算的被侵占金额有异议，被侵占的零配件金额应为被告人供述的107000元；2、被告人家属已经赔偿了被害人的损失且取得谅解；3、被告人无前科，是初犯、偶犯；4、被告人在公司一贯表现良好。
经审理查明，被告人曾榆林系东莞市友华汽车配件有限公司（以下简称友华公司）管理部副科长，负责华友公司设备维修保养、管理机械零件损耗交换工作。从2017年3月起，曾榆林与友华公司的供应商东莞悦达模具配件经营部的经营者李某春合谋，由曾榆林利用自己职务之便将自己保管的友华汽车配件有限公司的零件从公司里拿出去后交给李某春，再由李某春将该批零件重新卖回给东莞市友华汽车配件有限公司，交易成功后，李某春于下一个月将根据交易额按比例给曾榆林作为好处，剩余的收益归李某春所有。现查明，2017年3月份曾榆林共将约23185元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李某春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李某春给曾榆林约3300元的好处。2017年4月份、5月份，曾榆林分别每次将约28000元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李某春重新卖回给友华汽车配件有限公司，事后李某春分两次，每次给曾榆林约4500元的好处，共计约9000元。2017年6月份，曾榆林共将约28649元的设备零配件带出友华汽车配件有限公司交给李某春重新卖回给友华汽车配件有限公司，由于还未到给报酬时间，李某春暂时未将6月份的好处给曾榆林。公安机关根据曾榆林的供述于2017年7月27日将李某春通知到派出所接受调查。
2017年6月29日，公安机关在东莞市友华汽车配件有限公司（以下简称友华公司）抓获被告人曾榆林。案发后曾榆林向友华公司赔偿了90000元，友华公司对曾榆林表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
周某1（友华汽车配件公司的副经理）：陈述于2017年2月份，其公司的采购部桥本副经理发现有部分新购买的零件与以前购买的零件很相似，他就把此事反映给公司内部。其公司就想到可能是内部的人把新购买的零件给了公司的采购单位，其等人就想到可能是内部人把新购买的给了其等人的采购单位，其等再从采购的单位重新购买一遍。于是从4月23日下午16时50分许，其等人在新购买的零件上做了一些颜色标记，然后发给使用部门。于5月22日，其公司又新购买了一批零件，发现该批零件就是其等人上述做标记的那批零件。随后，其公司再重新在该批零件上做了另外一种颜色的标记，2017年6月26日，其公司再次购买了一批新零件，发现该批零件有其等人之前两次做的颜色标记，其等人就确定是有其公司的人把其公司购买的零件给了采购的单位，其等人又重复购买回来了，于是其内部就开始调查，就确定了是其公司内部有人把购买的零件给了采购单位。后来经公司的调查，发现了担任制造部Ｇ２部门的副科长曾榆林有重大嫌疑，其等人找曾榆林谈话，他就承认是他把公司的零件给了采购的单位，其公司就报警处理了。
其公司发现可疑以后标记的那批零件的数量4月份的个数是138个，5、6月份都是150个。其公司再次购买零件时，发现有做标记的零件个数4、5、6月份购从新购买的一批批零件中发现138、150、150(4、5，6月份)个，是之前4、5、6月份做过标记的同一批产品。
曾榆林担任制造部G2制造技术课的副科长(主管)，整个制造技术部门都由他管理，他说是了算，他负责整个G2部门的机器保养，新设备的异入。G2制造技术部门的设备零件都由曾榆林保管。
其公司的具体损失还在统计中，经公司高层开会集体讨论得出结果是：从2017年2月至今共损失约128000元人民币。（是以于2017年6月份许购买的设备零件150个价格（32000元）来计算，再以平均值来算，共推算出4个月（3月、4月、5月、6月）共损失了128000元）。
后陈述其公司6月份采购做过标记的零件是148个，公司六月份采购161件零件，剩下的13件估计是用在设备上消耗了。
（二）证人证言
1、王某（友华公司部门经理）：证实其从5月份开始担任G2制造部的经理，曾榆林是G2制造部下属的制技课的副课长，他是负责设备的维护、维修这些工作。其不清楚曾榆林职务侵占这件事。
2、袁小丽（华友公司文某）：证实其是在友华汽车配件有限公司G2微型天线部门的文某。曾榆林说要买配件，其就把他说要买的东西列一张清单，再把清单发给采购部，剩下的就是采购部文某的事了；等零件买回来之后，其公司有专门负责收货的人收货，收货的人把零件清点之后，就通知其过去拿货，其就把那些零件拿回来，拿回来之后，谁叫其买的，其就会把零件交回给让其购买的人。
其从购买部拿货时，购买部会将货和送货单给其，其会将这批货的一张送货单连同实物一同给到曾榆林。有时候购买部不会提供送货单，我就一般拿订单清点此次货物的数量。
3、胡某（友华公司设备管理科高级班长）：证实曾榆林是设备管理科的副课长，也是其的直属上司。如果其发现缺少某些配件，其会和曾榆林说，曾榆林就会叫其他人购买，如果是急需使用的配件，曾榆林一般都是直接拿配件给其，如果不是急需使用的配件，其会向曾榆林要，他就会给其了，一般配件都不是直接交给其的。平时购买回来的配件存放在曾榆林办公桌内保管。一般的配件其直接可以去制造技术部总仓库就可以拿，但是有的专用配件就必须要到曾榆林那里拿，他同意之后其才能拿。几个月之前其有向曾榆林要过配件，但是在2017年6月20日之后其就没有向曾榆林要过配件了。
4、汪某（悦达经营部员工）：证实东莞市悦达模具配件经营部的业务范围主要就是卖关于汽车设备方面的零配件。其是悦达的文某，平常主要负责接听电话，打扫卫生以及负责友华厂的订单，友华的送货。友华厂的采购每个月的其中一个星期二或者星期四会发订单过来，订单上会写明需要的零件种类以及数量。然后我就会将订单交给李某春，由他负责去买，买好了他会在每个月的20号至25号之间将友华厂需要采购的零件整理好拿给我，让我送到友华厂。友华厂那边验收过了后，就会让我通知悦达开票。至于货款方面我就不经手的。友华公司每月向悦达公司采购的大概有连接器、治具、刀片、刀具、气压表、线圈等，数量上其不太清楚，其收到友华公司发来的订单以后，就直接拿给李某春了，其比较少注意订单的详细内容。悦达公司每个月与友华公司的货款交易额每个月的订单都不会完全相同，有时候这个月是2万多，有时候下个月就多一点有3万多。李某春每个月大概是20号左右将友华需要采购的零件交给其，其会在每个月的25号之前将货送到友华。李某春每个月交给其送友华公司的配件，没有让其进行清点，他就跟其说零件已经买好了，让其去送货。他就跟其说友华的零件买回来了，让其去送货。具体从哪里买的，其也没有问那么多。其不认识曾榆林，也不清楚李某春交给其的一部分零件是从曾榆林那里收回来的。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人曾榆林系被动归案，无自首、立功情节。
2、接受证据清单、订单复印件：证实公安机关于2017年6月29日接受了被害人周某1提供的友华汽车配件有限公司向悦达模具配件经营部2017年3月至6月的订单，证实友华公司向悦达经营部订购部购买配件的情况。
3、接受证据清单：证实从被害人周某1处接受营业执照一张、职工入厂登记表一张、证明一张。证实东莞友华汽车配件有限公司工商登记情况、曾榆林2003年2月24日入职友华公司及曾榆林任职副课长情况。
4、接受证据清单：证实公安机关于2017年6月29日从被害人周某1处接受了涉案零配件一批。
5、户籍材料：证实被告人曾榆林作案时已达刑事责任年龄且无前科。
6、授权委托书：证实东莞友华汽车配件有限公司委托周某1报案的情况。
7、谅解书、收据复印件：证实2017年7月7日被告人曾榆林家属已向被害单位东莞友华汽车配件有限公司赔偿9万元，被害单位对曾榆林表示谅解。
（四）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市寮步镇富某1路友华汽车配件有限公司B车间门口。
2、搜查笔录：证实公安机关于2017年6月30日对被告人曾榆林位于东莞市寮步镇富竹山祥富路6巷322号402的住处进行搜查，没有发现可疑物品；公安机关于2017年7月8日对同案人李某春位于东莞市寮步镇横坑金禾田工业区的嘉鲁特注塑机有限公司进行了搜查，没有发现可疑物品。
（五）鉴定意见
涉案财产价格认定明细表：证实被害人周某1提供的刀具、气动阀、连接器等汽车零配件一批案发日价值共为31639元。
（六）同案人供述和辩解
李某春供认其与曾榆林曾是友华汽车配件有限公司的同事，其是悦达经营部的老板。悦达模具配件经营部与友华汽车配件有限公司有生意来往，悦达是友华的供应商，主要是供应一些设备上面的零件、治具等货物。友华公司每一个月都会由采购部下订单到其悦达公司，通过发邮件的形式，然后其收到了订单之后，就会根据订单上采购的零件、数量、种类进行采购、配货，然后到每个月的20号左右，悦达经营部将货配好之后，就会由公司的文某将货送到友华的仓库，他们那边就会对货物进行验收，验收通过后就完成这批货物的交易。
李某春供认友华汽车配件有限公司制造技术部的副科长曾榆林共向其售卖零件四次，分别于2017年3月、4月、5月和6月，每次的数量都不一样，所以其没有点具体数量。曾向其售卖的都是一些机器设备配件的小零件，各种形状大小不一，以金属材质为主，有受台治具、快速夹、气压表、连接器等小配件，曾每次都打包好给其的。其每次把这些零件拿回来后，让其公司的员工再分类，然后再销售出去。其不清楚曾榆林是如何拿到这些零件。他就跟其说他这里有一批零件，问其能不能用的上，如果用的上，就每个月给他一点烟酒钱。其二人没有谈价格的，他每个月给我多少零件其就收下，然后到第二个月，其将那批零件卖出去拿到钱了以后，其再给他烟酒钱的。
曾榆林从三月份开始，每一个月大概18号左右下午下班以后，他就会电话联系其，说他那里有一批零件，让其过来富某2启腾市场旁边的美宜佳的路边等他，他将那批零件给其。然后其开车到那个美宜佳的路边，一般都是其先到，到了以后，其就在车上等他，过一会儿，他就提了一袋零件拿过来，在车上将那批零件交给其，有时候其二人会一起吃个饭，有时候其拿了零件之后就简单聊几句就走了。然后到下一个月的20号左右，其就会打电话给曾榆林，意思就是将上个月那批零件的提成交给他。然后其二人就约定在美宜佳那附近等，到了以后，曾榆林就会来到其车里，然后其将钱给他，然后就各自离开了。友华公司在验收完那批货物后都是通过银行转账的形式（其经营部账号10×××27，开户企业名称东莞市寮步悦达模具配件经营部）。
曾榆林每次给回的零件，没有打开看（因为其与曾榆林那层关系在，他作为友华的主管，也是其的客户，他既然拿给其了，其就收下了。又称因为曾榆林是友华设备管理科的主管，其要跟友华有生意往来，多少也要巴结他，他既然给到其，那其也不好不收）。直接交给文某清点、分类，不知道价格，估计售价约为1.5万（后供称大概清楚，其将那批货交给文某汪某，然后她会进行清点，大概有些什么零件，每种零件的数量有多少，其根据她反馈的情况进行预估，然后就估算出曾榆林给我那批零件的市场价格了）。大部分卖回给友华，也有其他客户，自己也拿些来加工；每月给曾榆林烟酒钱7000元左右。3月的配件，4月给了他6000多元；4月的配件5月给了他7000多元；5月的6月给了7000多元；6月的配件7月还没有结算；共给了3次约20000元；每月曾榆林给的配件有1.5万，扣除税金2000多元、员工开支，每月获利5000元左右。否认曾榆林供述的根据那批零件送货价的15%作为给他的好处费，称应该是每个月给友华所送货物的总金额的20%来（检察机关讯问比例中称该比例是21%）计算好处费的。共给了曾榆林好处费2万元。对于毫无成本就能无偿得到这些零配件，并能得到总售价80%的利润，李某春辩称不知道这些零配件的来源，第三、四次发现那批零件与之前的都是类似的，也产生过怀疑，但也没有问。
其每个月送给友华的那批货物大概有1.5万元是从曾榆林那里收回来的，剩下的那些是其从网上买的，有些是去汽配城采购的。曾榆林每个月交给其的这一批零件，大部分都是卖回去了给友华。曾榆林这四个月拿给其的这些零件，都是一些类似的零件。
其确认了悦达与友华2017年3月至6月的订单，辩称这四个月向友华供应的货物，一部分是在东城赛格电子城采购的，一部分是在寮步镇百业五金城采购的，一部分是在网上买的，还有就是曾榆林拿给其的零件。其不能提供在上述地方购买的单据，因为都是一些小的店铺，不会开增值税发票，都是买完给了钱就走。
经辨认，李某春辨认出曾榆林；指认了曾榆林将零件交给其的地点。
（七）被告人供述和辩解
曾榆林：对其职务侵占的犯罪事实供认不讳。具体供述要点为：
1、曾榆林供述其在东莞市友华汽车配件有限公司担任设备管理科的副科长，主要负责管理公司的设备维修保养和统一管理机械零件损耗的交换，其也负责Ｇ2部门维修物品的保管以及对损耗零件进行统计，提出申请购买和进行更换。其从厂里共拿了四次零件贩卖，分别于3月拿了2.2万元和4月、5月、6月每月拿了约2.8万元的零件（共约10万元的货），都是卖给悦达模具配件经营部的一名叫李某春的人。李某春曾是其的上司，同时他也是友华公司的供应商，所以其清楚李需要这些零件。其每次贩卖这些零件给李时，其可获得15%的好处费。其是按零件的单价跟李核对，其拿多少货，李就按他送货价的15%定下来。因其二人都可以接触到单据，所以知道每个零件的价格。
2、李某春应该是清楚其所交给他的零件是春通过职务侵占所得，因为其在第一次拿零件出来之前其是有跟他沟通过的。大概于2017年3月份中旬的一天，其是在电话里与李某春商量的。其就跟李某春说:”我那里剩下的一些零配件，我拿一点给你，你每一个月给我一点烟酒钱。”当时李某春还说，这个风险性比较大。其就说试一下吧，李某春说那就试一下呗，让其3月份这个月先准备好。其每次下班就从事先放好在其自己柜子里的零件偷偷拿一点揣在其的口袋，如果有些零件稍微大一点的我就用黑色的塑料袋子装着，就是这样，每次拿一些，从公司里将这些零件拿出去的。
3、第一次其拿了2.2万元的货给李，其获得好处费本应是3300元，但李给了其3500元。后面三次其每次拿了2.8万元的货给他，他按15%给其，但其只拿了两次好处费（每次约4500元），其共获得12500元（其已用了5500元，还有约7000元在银行卡里）。李给其的都是现金。而6月的好处费其没拿（因李收到零件后，要到下个月中旬再给钱其）。其拿的这些零件都是生产Ｇ2微型天线，共有十几种。其每个月想办法把这些零件省下来，然后拿一些废旧拆下来的零件给厂里使用。其每天下班都从其的铁柜（是其部门存放零件的柜子，只有其才有钥匙）里拿一点新零件放进口袋里，如果稍微大点的零件，其就用个黑色袋子装，然后拿回出租屋里，差不多到月底时其把这些零件打包好拿给李。每个月20号左右，其会将从公司里拿出来的零件用两个塑料袋装好，下班以前其会电话联系李某春，下班以后过来其出租屋对面的那个启腾肉菜市场那里等其。其下班后就回到出租屋里将装好的零件拿出来。然后李某春就开车到那个市场门口（寮步富某2启腾市场旁边的路边）等其，其到了以后就坐上他的小车副驾驶。然后将那批零件交给他，然后其二人聊几句，我就离开了。到下个月的15号至19号之间，在同样的地点，这个月这批零件的钱是李某春到下一个月的18号左右再拿给其，李在小车里给其好处费。
关于零配件价值以及好处费，曾榆林后又称2017年3月份其大概拿了售价约23000元的零件，4、5月份分别是28000元左右，6月是拿了28649元的零件给李某春。其共侵占公司约107000元。其第一次收了李某春3300元的好处费，第二、第三次都是收取4500元的好处费。因为6月份的好处费，李某春定的是要到7月份中旬才给我的，所以我还没有收到。至今一共收取了李某春12300元的好处费。
4、15%的好处费比例是李某春定的。因为想到自己也是没有成本的只是为了每个月搞点烟酒钱花一下，也就没有计较那么多，李某春说多少就多少了。
5、其从公安机关提供的友华公司从悦达公司采购回来的零件打印出来的照片中确认除了30个快速夹我没有拿出去以外，其他照片中的零件都是我偷偷从友华里拿出去卖给李某春的零件。分别有6个气动闽、10个连接器、5个刻印针、6个气压阀、8块治具固定块、3个按钮开关、2个刀具、另外一种连接器10个、3块滑块、6个固定受台夫具、5个调压阅、3个微动开关、7个快速弯头、8个气动阀、6个放直固定受台夹具、12个另外一种连接器、2条感应线、3条另外一种型号的感应线、5个气压表、8个另外一种固定受台夹具。总共有118个零配件。
6、公安机关提供了友华汽车配件有限公司与悦达模具配件经营部3、4、5、6四个月份的采购订单，其确认4、5、6这三个月其从公司里拿出去的东西都是差不多的，基本都是那一批零件。因为这些零件的损耗不会很大的，基本都是几个月才换一次。如果偶尔有一些零件需要换了，其就会从闲直仓库里面拆一些对应的零件出去，然后装到设备上去。那一批零件其基本上是不动了。等于说其来来回回都是拿同一批零件卖回给李某春，然后友华公司又从李某春那里买回来。3月份拿出去的那一批零件就少了8个固定受台夹具、3个微动开关以及12个连接器，其他的零件基本都跟4月份的相同。
经辨认，曾榆林指认出交易地点、藏匿零件地点以及从公司拿零件时经过的地点；指认了其侵占公司的零件。
对于公诉机关的指控以及被告人曾榆林及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
（一）关于涉案数额问题
1、关于被侵占的零配件价值问题。经查，被害单位友华公司的副经理周某1的陈述称其公司被曾榆林侵占的零配件价值为128000元，并提供了订单对零配件的种类及数额予以证实，而经被告人曾榆林经对订单指证的其前后四次侵占的零配件的价值约为107000元，实为123185元+28000元+28000元+28649元=107834元，以上证据足可以证实被告人曾榆林侵占的零配件数额为107834元。
2、关于被告人曾榆林所获取的好处费问题。经查：（1）关于好处费的比例，被告人曾榆林及其同案人李某春各有说法，且根据现有其他证据也无法证实好处费的具体比例；（2）关于好处费的具体数额，综合被告人曾榆林和同案人李某春各自的供述，可以确定前三次被告人曾榆林从李某春处获取的好处费的数额分别为3300元、4500元、4500元，以上共计12300元。综上，本院对公诉机关的相关指控依法予以纠正。
（二）关于被告人曾榆林辩护人的辩护意见。对第1点，同前文所述，根据本案现有证据可以证实被害单位友华公司被侵占的零配件金额为107834元，故本院对该点辩护意见的合理部分予以采纳。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，对提出的被告人曾榆林是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对提出的被告人曾榆林是偶犯的意见，经查，被告人曾榆林事先与同案人合谋，且多次实施侵占公司财物行为，其不能认定为偶犯。对第4点，该情形并非法定从轻或减轻处罚的情节，本院对此不予采纳。
本院认为，被告人曾榆林无视国法，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾榆林犯职务侵占罪，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的好处费比例以及具体的数额、零配件的价值有误，本院依法予以纠正。被告人曾榆林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。同时，被告人曾榆林案发后能积极赔偿被害单位的经济损失，并且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾榆林犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除被告人曾榆林取保候审前被羁押的三个月；即从2017年12月6日起至2018年2月5止。）
二、责令被告人曾榆林退赔被害单位东莞市友华汽车配件有限公司经济损失人民币17834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 罗治漳
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。