wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00976号
原告武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴8号。
法定代表人李萍平，该公司经理。
委托代理人李沉，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北兴达服装福利有限公司，住所地武汉市硚口区易家墩上铁大厂附1号。
法定代表人唐志勇。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司与被告湖北兴达服装福利有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员李为民、黎灿参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告武汉新长虹塑料制品有限公司委托代理人李沉到庭参加诉讼，被告湖北兴达服装福利有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉新长虹塑料制品有限公司诉称，原、被告双方于2010年建立业务合作关系，由原告为被告供应衣架，被告按照约定支付货款，但自2011年10月1日起，被告以经营困难为由，拖延支付货款，经原告多次催要，被告仍拖欠24513元没有支付，现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币24513元；2、判令被告支付逾期付款的损失（以24513元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮150%从2012年4月1日起计算至判决生效时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖北兴达服装福利有限公司未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年建立业务合作关系，2011年3月31日，双方签订有效期为一年的购销合同一份，约定原告为被告提供衣架，合同中对衣架的型号、单价进行了约定，合同签订后35个工作日内交样品由甲方确认，确认样品无异按照原告订单生产交货，关于交货地点和结算方式双方约定为：交货地点为被告所在地，分厂送货托运至所在地，被告货款达40万元给予支付，以保证正常供货（开具增值税发票）。合同签订后，原告按照约定向被告生产并交付货物，2013年3月，双方对账确认原告自2011年6月—9月共向被告供应价值64513元的货物，被告在2012年7月、2013年2月支付4万元的款项后尚欠原告合同款人民币24513元没有支付，且原告已向被告开具金额为104513.4元的增值税发票（含2010年度税票）。余款经原告多次催要，但被告仍未支付，现原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的合同、说明函、送货单、付款凭证、发票、对账单予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已经按照约定生产并向被告交付货物，虽合同中没有明确约定具体的付款时间，但在合同有效期期满，双方对尚欠款项进行对账确认，原告多次向被告催收，已经给予了其适当的履行期限，但被告仍未支付，已经构成违约，因此原告要求被告继续履行支付剩余款项24513元的请求有理，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了实际损失，现原告主张逾期付款的损失，本院予以支持，但应以24513元为基数，按照银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日即2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止，超出部分本院不予支持。被告湖北兴达服装福利有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北兴达服装福利有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉新长虹塑料制品有限公司支付货款人民币24513元及利息损失（以24513元为基数，按照银行同期同类逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告武汉新长虹塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费560元，共计人民币1198元，由被告湖北兴达服装福利有限公司承担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 李为民
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13624号
原告：龙在华，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆市皇达门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社新山路，统一社会信用代码91500106053243655E。
法定代表人：廖光军，重庆市皇达门业有限公司经理。
原告龙在华与被告重庆市皇达门业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告龙在华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙在华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙在华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙在华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖子莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第10号
申请执行人张学清，女，1967年10月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇下寺村*组。身份证号码：6422251967********。
被执行人马康钧，男，1964年2月6日出生，回族，农民，住宁夏泾源县法院家属楼。身份证号码：6422251964********。
申请执行人张学清与被执行人马康钧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）泾民初字第699号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月30日申请强制执行，我院受理后，于2014年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其10日向申请执行人偿还借款本金及利息7.5万元，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人马康钧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马康钧在泾源县农村信用合作联社百泉街信用社帐户6230958600018101390内存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李生玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第10-1号
申请执行人张学清，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马康钧，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人张学清与被执行人马康钧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）泾民初字第699号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月30日申请强制执行，我院受理后，于2014年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其10日向申请执行人偿还借款本金及利息7.5万元，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。本案在执行中，经多次执行，被执行人共履行8000元，已向申请执行人兑付。剩余执行款因被执行人无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案撤销申请。经审查其撤销申请符合法律规定，本院依法准许其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第699号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员李生玉
二〇一五年十一月九日
书记员白岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初227号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈波(绰号：“十五”)，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，搬运工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公�，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年2月13日13时许，被告人陈波在北海市海城区涠洲镇南湾街凤渡码头做工，其进入南湾街恒运物流公司一阁楼处放置泡沫箱时，发现一个红色塑料筐内放置了一叠现金共7000元(系被害人陈某所有)，被告人陈波遂起贪念，盗走上述7000元现金。得逞后，被告人陈波随即将上述赃款藏匿在其居住的涠洲镇南湾街海鲜市场旁一出租屋内。当天被告人陈波被公安机关抓获归案。公安人员在被告人陈波居住的上述出租屋内收缴到赃款7000元并依法返还给被害人。
归案后，被告人陈波如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈波在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，被害人陈某陈述，被告人陈波供述，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终184号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某。
诉讼代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
原审被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月19日被定州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十七日作出（2015）定刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计42153.24元。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人张某未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。但附带民事部分尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第211号刑事附带民事判决第一项，即被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第211号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计42153.24元。
三、发回河北省定州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第280号
原告：吴勤良。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：潘金土。
被告：郑健美。
被告：浙江采云间茶业有限公司，住所地：金华市婺城区临江西路388号。
法定代表人：潘金土。
三被告委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
原告吴勤良为与被告潘金土、郑健美、浙江采云间茶业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2015年2月4日对被告采取了财产保全�施。本案依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴勤良委托代理人邵江林、三被告委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤良起诉称：被告潘金土、郑健美系夫妻。2014年10月27日，被告潘金土以周转为由向原告借款人民币500万元整，约定2014年11月26日前归还，月息4%，并约定借款人愿意承担律师费等一切费用，借款打到被告郑健美银行账户等。被告自愿以其所有的坐落于金华市汤溪镇后徐村、东夏村等处的479亩林地使用权作担保。借款到期后，原告再三催讨未果。故起诉，请求依法判令：一、被告潘金土、郑健美共同归还借款本金人民币500万元整及利息（利息自2015年1月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告浙江采云间茶业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担律师费174000元及本案诉讼费用。
被告潘金土、郑健美、浙江采云间茶业有限公司答辩称：被告潘金土向原告借款500万元属实，愿意归还借款。被告潘金土已归还了50万元款项，当时借条上约定的利息为月息4分，明显过高，超过法律规定部分的利息要求冲抵本金。原告起诉要求浙江采云间茶业有限公司承担连带清偿责任无法律依据，公司用林地使用权提供抵押担保是潘金土个人行为，未经股东会决议，且提供抵押的林地未到林业部门登记，该抵押行为未生效。被告浙江采云间茶业有限公司也未提供其它的保证担保，故被告浙江采云间茶业有限公司对本案借款不承担连带清偿责任，恳请法院立即解除对被告浙江采云间茶业有限公司的财产保全措施。被告郑健美未向原告借款，只是原告将款项打入被告郑健美账户，该款项应由被告潘金土个�归还。对原告主张的律师代理费174000元，请法院审查该费用是否符合相关法律规定，且原告未提交律师费发票及相关付款凭证，不应予以支持。
原告吴勤良为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告潘金土、郑健美、浙江采云间茶业有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，三被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条、银行打款凭证各一份，证明被告潘金土、郑健美向原告借款500万元的事实。三被告对借条及汇款凭证真实性无异议，但提出借条上面写的借款人是潘金土，只是写了郑健美银行卡号。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告潘金土、郑健美系夫妻的事实。对此，三被告无异议，本院予以认定。
证据4、说明、林权证各一份，证明第三被告对上述借款提供�证担保的事实。三被告对说明的关联性、合法性有异议，对林权证真实无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告潘金土、郑健美、浙江采云间茶业有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告吴勤良进行了质证：
证据5、银行转账凭证四份，证明被告已归还50万元的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但提出该款项系用于支付利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告潘金土、郑健美系夫妻，于1992年1月17日登记结婚。2014年10月27日，被告潘金土向原告借款500万元，并出具借条一份，约定：借款于2014年11月26日前归还，利息按月息4%计算，按月付息；如逾期不还，借款人愿意承担追索借款所产生的所有费用；款项指定汇入郑健美622846038XXXX221112账户。在借条背面，被告潘金土注明：本借款以浙江采云间茶业有限公司的479亩林权作为担保，证书号：金婺政林证字（2014）第2000246号，并加盖了被告浙江采云间茶业有限公司印章。同日，原告按约汇入郑健美账户500万元。被告在借款后，归还50万元款项，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告吴勤良与被告潘金土之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告潘金土向原告吴勤良借款500万元，事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息为4%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月27日至2015年1月27日，原告吴勤良应得的利息为286222.22元，超出的213777.78元应视为对本金的归还。被告潘金土、郑健美系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本案所涉款项系打入被告郑健美账�，且被告郑健美也未举证证明该债务系被告潘金土的个人债务，应属夫妻共同债务。被告浙江采云间茶业有限公司虽以林权作为担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未生效。对原告吴勤良主张的实现债权费用，因其未提供相应的委托代理合同及律师代理费发票，本院不予支持。故原告吴勤良要求被告潘金土、郑健美归还合法借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金土、郑健美于本判决生效后七日内归还原告吴勤良借款本金4786222.22元并支付利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷�基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴勤良的其它诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告吴勤良负担855元，被告潘金土、郑健美负担27545元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年四月二�七日
代书 记员 陈晶俏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2645号
上诉人（一审原告）孙素贞，女，汉族，1953年6月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，代理市长。
委托代理人刘辉，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
上诉人孙素贞因诉洛阳市人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙素贞与其委托代理人张欣，被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）委托代理人刘辉、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙素贞一审诉称，孙素贞系河南省洛阳市西工区瞿家屯村村民，在该村拥有合法房屋一处。2014年12月，孙素贞房屋被西工区政府非法强拆，且至今未获得合法补偿。为维护自身合法权益，孙素贞就洛阳市国土资源局与洛阳中迈瑞阳置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》［合同编号：豫（洛）出让（2015）第013号］提起行政诉讼。在该诉讼过程中，洛阳市国土局提供的其中一份证据为：洛阳市政府于2015年2月13日作出的《洛阳市人民政府关于西工区瞿家屯村改造立春路南侧地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2015）25号）。孙素贞认为洛阳市政府在孙素贞没有得到合法补偿安置的情况下，作出上述《批复》的行为违法，应予撤销。一审请求：依法撤销《洛阳市人民政府关于西工区瞿家屯村改造立春路南侧地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2015）25号）。
郑州市中级人民法院一审认为，根据法律规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，从被诉的行政批复本身来看，该批复是洛阳市政府向洛阳市国土资源局作出的，主要内容是批复同意洛阳市国土资源局就涉案国有建设用地使用权进行挂牌出让。虽然案件双方都认可孙素贞原有房屋、宅基地在被诉批复所指向的土地范围内，但在涉案地块已经收归国有的情况下，孙素贞作为原集体土地使用权人与被诉批复缺乏法律上的利害关系。至于孙素贞提出的其宅基地、房屋未经合法补偿、征收即被收归国有的问题，可另行通过其他渠道进行救济。综上，一审裁定驳回孙素贞的起诉。
孙素贞不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审事实认定错误。根据2015年10月8日洛阳市国土资源局对其作出的《政府信息公开告知书》可知涉案土地至今仍是集体土地。一审法院依职权调取（2011）514号批复后，认定该涉案土地已收归国有，无视集体土地征收应依法经国务院或省级人民政府批准的法律规定。二、一审法律适用错误。因涉案土地仍是集体土地，上诉人依然是土地证范围内合法唯一的使用权人，在未经依法征收，未对上诉人进行任何补偿安置的情形下，被上诉人作出同意将涉案土地挂牌出让的批复，势必对上诉人土地使用权产生影响。该批复与上诉人具有法律上的利害关系。一审认为上诉人与被诉批复缺乏法律上利害关系并据此驳回起诉，明显法律适用错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
洛阳市政府未提交书面答辩意见。
本院认为，孙素贞在涉案土地原建有房屋，现仍持有涉案土地的集体土地使用权证且未被注销，孙素贞房屋虽被拆除，但由于洛阳市政府未向本院提供任何收回房屋或土地的证据，也未提供任何履行补偿程序的证据，故目前仍不能否定孙素贞对涉案土地的使用权。在此前提下，无论涉案土地是否转化为国有及转化行为是否合法，洛阳市政府出让涉案土地的行为都对孙素贞的合法权益造成影响。一审认为孙素贞与本案被诉的土地出让批复没有利害关系，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初2号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a81cb92a-291b-44cc-
ac50-d293ce9d0d3f&imgId=XEltYWdlXGE4MWNiOTJhLTI5MWItNDRjYy1hYzUwLWQyOTNjZTlkMGQzZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1782号
上诉人（原审被告）胡丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙廷龙，男，1979年11月1O日出生，汉族，农民，住所地内蒙古翁牛特旗。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人胡丽丽因劳务合同纠纷一案，不服(2015)克民初字第2163号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，孙廷龙受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，工程结束后，胡国强尾欠孙廷龙劳务费2848O元。2014年6月1日孙廷龙索要该劳务费时，胡丽丽作为胡国强之女为孙廷龙出具欠据一枚。另查明，胡国强为该工程实际施工人，胡丽丽系胡国强之女，是该工程管理人员。原审法院认为，孙廷龙受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小巨3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，孙廷龙与胡国强之间形成了劳务合同关系。工程结束后，胡国强尾欠孙廷龙工资款28480元，在孙廷龙索要该工资款时，胡丽丽为孙廷龙出具欠据一枚，并在欠据中注明胡丽丽是欠款人，胡丽丽自愿加入到孙廷龙与胡国强之间的债权债务关系中，此行为应认定为胡丽丽对胡国强欠孙廷龙债务的债务承担。孙廷龙接受胡丽丽为其出具的欠条，即表明同意由胡丽丽承担胡国强所欠孙廷龙工资款。胡丽丽应基于诚实信用原则，承担向孙廷龙履行债债务的义务。故对孙廷龙要求胡丽丽给付工资款28480元的诉讼请求，该院予以支持。对胡丽丽辩解其只是该工程工作人员，孙廷龙所诉主体不适格问题，该院认为胡丽丽提交了赤峰市中级人民法院2015赤民终第43号民事判决书，胡丽丽提交该证据应为对该证据的认可，该证据中已经认定胡国强为该工程实际施工人，孙廷龙庭审陈述中也称其受雇于胡国强。孙廷龙与胡国强之间形成债权债务关系后，胡丽丽自愿为孙廷龙出具欠据，承担胡国强对孙廷龙所付债务，那么胡丽丽已经与孙廷龙之间也形成了债权债务关系，且胡丽丽未履行该债务，孙廷龙向胡丽丽主张履行债务有事实和法律依据，故该院对胡丽丽主张主体不适格的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付孙廷龙工资款28480元。
一审宣判后，上诉人胡丽丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。原审法院认为：“工程结束后，胡国强尾欠原告工资款28480元，在原告索要该工资时，被告胡丽丽为原告出具欠据一枚，并在欠据中注明胡丽丽是欠款人，胡丽丽自愿加入到原告孙延龙与胡国强之间的债权债务关系中。此行为应认定为被告胡丽丽对胡国强欠原告孙延龙债务的债务承担，原告孙廷龙接受被告胡丽丽为其出具的欠条。即表明同意由胡丽丽承担胡国强欠原告的工资款。被告胡丽丽应基于诚实信用原则，承担向原告履行债务的义务。”是完全错误的，因为上诉人在赤峰市红利建筑工程有限责任公司承包的克旗土城子镇幸福小区回迁安居1.2.3号住宅楼及商厅工程中只是一个财务管理人员，是为养家糊口而打工挣钱，欠条虽然是上诉人为被上诉人出具的，但该笔欠款不应由上诉人承担，赤峰市红利建筑工程有限责任公司才应为支付被上诉人的工资的义务承担者，原审庭审中，上诉人向法庭提交的赤峰市中级人民法院(2015)赤民二字第43号民事判决书，就能充分证明赤峰市红利建筑有限责任公司是该项工程的承包人，被上诉人是给赤峰市红利建筑有限责任公司干活，而不是给上诉人干活，拖欠被上诉人的工资应由赤峰市红利建筑有限责任公司支付。再者，作为该项工程的发包方克旗永盛房地产和实际承包人王俊华到目前为止还欠赤峰市红利建筑责任有限公司工程款1589563元没有给付，按相关法律规定，克旗永盛房地产和实际承包人王俊华亦应在拖欠工程款范围内承担给付责任，所以说，本案中被上诉列上诉人为被告主体资格不适格，告错了人，可原审法院却不顾客观事实的存在，片面听信被上诉人一面之词，草率判决上诉人给付改上诉人孙廷龙工资款28480元，是对上诉人不公平、不公正均，是令法律所不容许的。总之，原审法院在认定事实不清，证据不足、错误的适用法律基础作了不当判决，是依法必须予以纠正的，故恳请赤峰市中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳依法撤销克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第02163号的判决书，发回重审或改判，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人孙廷龙受雇于胡国强，在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，工作结束后，胡国强共欠孙廷龙劳务费28480元，双方对该部分事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是胡丽丽为孙廷龙出具欠据的行是系履行职务的行为，还是对胡国强债务的承担，关于该争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人胡丽丽主张其向孙廷龙出具欠据的行为系履行职务的行为，但对该主张所依据的事实，胡丽丽提交了赤峰市中级人民法院2015赤民二终字第43号民事判决书一份，但该份证据未能提供充分有效的证明其主张，本院不予支持，根据原审查明的事实，孙廷龙与胡国强系劳务合同关系，基于双方形成的劳务合同关系，孙廷龙作为债权人应向债务人胡国强主张欠款，但在孙廷龙催要欠款过程中，上诉人胡丽丽为孙廷龙出具了欠据，并在欠款人处签字确认，对上诉人胡丽丽出具欠据的行为，孙廷龙亦认可，据此，胡国强与孙廷龙劳务合同关系中给付欠款的义务由胡国强转移至胡丽丽，胡丽丽取得债务人的地位，孙廷龙与胡丽丽形成新的债权、债务关系，根据合同的相对性原理，孙廷龙应向胡丽丽主张欠款，胡丽丽亦应承担给付欠款的义务。综上，上诉人胡丽丽的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人胡丽丽承担；邮寄费40元，由上诉人胡丽丽、被上诉人孙廷龙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十月十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1782号上诉人（原审被告）胡丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇街道办事处法律服所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙廷龙，男，1979年11月1O日出生，汉族，农民，住所地内蒙古翁牛特旗。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人胡丽丽因劳务合同纠纷一案，不服(2015)克民初字第2163号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月，孙廷龙受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，工程结束后，胡国强尾欠孙廷龙劳务费2848O元。2014年6月1日孙廷龙索要该劳务费时，胡丽丽作为胡国强之女为孙廷龙出具欠据一枚。另查明，胡国强为该工程实际施工人，胡丽丽系胡国强之女，是该工程管理人员。原审法院认为，孙廷龙受雇于胡国强在克旗土城子镇幸福小巨3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，孙廷龙与胡国强之间形成了劳务合同关系。工程结束后，胡国强尾欠孙廷龙工资款28480元，在孙廷龙索要该工资款时，胡丽丽为孙廷龙出具欠据一枚，并在欠据中注明胡丽丽是欠款人，胡丽丽自愿加入到孙廷龙与胡国强之间的债权债务关系中，此行为应认定为胡丽丽对胡国强欠孙廷龙债务的债务承担。孙廷龙接受胡丽丽为其出具的欠条，即表明同意由胡丽丽承担胡国强所欠孙廷龙工资款。胡丽丽应基于诚实信用原则，承担向孙廷龙履行债债务的义务。故对孙廷龙要求胡丽丽给付工资款28480元的诉讼请求，该院予以支持。对胡丽丽辩解其只是该工程工作人员，孙廷龙所诉主体不适格问题，该院认为胡丽丽提交了赤峰市中级人民法院2015赤民终第43号民事判决书，胡丽丽提交该证据应为对该证据的认可，该证据中已经认定胡国强为该工程实际施工人，孙廷龙庭审陈述中也称其受雇于胡国强。孙廷龙与胡国强之间形成债权债务关系后，胡丽丽自愿为孙廷龙出具欠据，承担胡国强对孙廷龙所付债务，那么胡丽丽已经与孙廷龙之间也形成了债权债务关系，且胡丽丽未履行该债务，孙廷龙向胡丽丽主张履行债务有事实和法律依据，故该院对胡丽丽主张主体不适格的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决胡丽丽于本判决生效之日起十日内给付孙廷龙工资款28480元。一审宣判后，上诉人胡丽丽不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。原审法院认为：“工程结束后，胡国强尾欠原告工资款28480元，在原告索要该工资时，被告胡丽丽为原告出具欠据一枚，并在欠据中注明胡丽丽是欠款人，胡丽丽自愿加入到原告孙延龙与胡国强之间的债权债务关系中。此行为应认定为被告胡丽丽对胡国强欠原告孙延龙债务的债务承担，原告孙廷龙接受被告胡丽丽为其出具的欠条。即表明同意由胡丽丽承担胡国强欠原告的工资款。被告胡丽丽应基于诚实信用原则，承担向原告履行债务的义务。”是完全错误的，因为上诉人在赤峰市红利建筑工程有限责任公司承包的克旗土城子镇幸福小区回迁安居1.2.3号住宅楼及商厅工程中只是一个财务管理人员，是为养家糊口而打工挣钱，欠条虽然是上诉人为被上诉人出具的，但该笔欠款不应由上诉人承担，赤峰市红利建筑工程有限责任公司才应为支付被上诉人的工资的义务承担者，原审庭审中，上诉人向法庭提交的赤峰市中级人民法院(2015)赤民二字第43号民事判决书，就能充分证明赤峰市红利建筑有限责任公司是该项工程的承包人，被上诉人是给赤峰市红利建筑有限责任公司干活，而不是给上诉人干活，拖欠被上诉人的工资应由赤峰市红利建筑有限责任公司支付。再者，作为该项工程的发包方克旗永盛房地产和实际承包人王俊华到目前为止还欠赤峰市红利建筑责任有限公司工程款1589563元没有给付，按相关法律规定，克旗永盛房地产和实际承包人王俊华亦应在拖欠工程款范围内承担给付责任，所以说，本案中被上诉列上诉人为被告主体资格不适格，告错了人，可原审法院却不顾客观事实的存在，片面听信被上诉人一面之词，草率判决上诉人给付改上诉人孙廷龙工资款28480元，是对上诉人不公平、不公正均，是令法律所不容许的。总之，原审法院在认定事实不清，证据不足、错误的适用法律基础作了不当判决，是依法必须予以纠正的，故恳请赤峰市中级人民法院以事实为根据，以法律为准绳依法撤销克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第02163号的判决书，发回重审或改判，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人孙廷龙受雇于胡国强，在克旗土城子镇幸福小区3号住宅楼及商厅从事主体钢筋绑扎工作，工作结束后，胡国强共欠孙廷龙劳务费28480元，双方对该部分事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是胡丽丽为孙廷龙出具欠据的行是系履行职务的行为，还是对胡国强债务的承担，关于该争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人胡丽丽主张其向孙廷龙出具欠据的行为系履行职务的行为，但对该主张所依据的事实，胡丽丽提交了赤峰市中级人民法院2015赤民二终字第43号民事判决书一份，但该份证据未能提供充分有效的证明其主张，本院不予支持，根据原审查明的事实，孙廷龙与胡国强系劳务合同关系，基于双方形成的劳务合同关系，孙廷龙作为债权人应向债务人胡国强主张欠款，但在孙廷龙催要欠款过程中，上诉人胡丽丽为孙廷龙出具了欠据，并在欠款人处签字确认，对上诉人胡丽丽出具欠据的行为，孙廷龙亦认可，据此，胡国强与孙廷龙劳务合同关系中给付欠款的义务由胡国强转移至胡丽丽，胡丽丽取得债务人的地位，孙廷龙与胡丽丽形成新的债权、债务关系，根据合同的相对性原理，孙廷龙应向胡丽丽主张欠款，胡丽丽亦应承担给付欠款的义务。综上，上诉人胡丽丽的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人胡丽丽承担；邮寄费40元，由上诉人胡丽丽、被上诉人孙廷龙各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十月十日书记员  苏日娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2857号
原告：庄银群，男，1982年2月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告庄银群与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠�一案，本院于2016年7月11日立案后，原告庄银群于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄银群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄银群负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4824号之一
申请执行人通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人何利招，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2945号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人何利招信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金25608.5元、利息36814.21元、滞纳金等费用985.35元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人何利招名下闽Ｆ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4824号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人：乐晨科，行长。
委托代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：何利招，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何利招的银行存款人民币67656.14元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈穆峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许雅君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保175号
原告韩学康，男，汉族，1963年3月18日生，现住四川省攀枝花市东区。
原告胡雪军，女，汉族，1969年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告吴英明，男，汉族，1971年7月10日生，住重庆市合川市。
本院在审理原告韩学康、胡雪军诉被告吴英明民间借贷纠纷一案中，原告韩学康、胡雪军于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保,要求对被告吴英明的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告韩学康、胡雪军的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
一、对吴英明、陈琴共有的位于攀枝花市的房屋一套予以查封；
二、查封期间：不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张国标
二〇一六年八月十七日
书 记 员 窦薇薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执971号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明。
被执行人：陈淑仪，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：区泽根，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于江门市五邑中医院申请执行陈淑仪、区泽根医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第210号民事调解书、（2016）粤0703民初3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执971号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1433号
原告张静,女。
被告张建东,男。
关于原告张静与被告张建东债权转让合同纠纷一案中，原告的诉讼请求是：要求偿还欠款20万元。在本院审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告张建东的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张静负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘帅杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1171号
原告:何召林，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告何召林与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告何召林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何召林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何召林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何召林负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00395号
申请人：陈传银，女，1973年5月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：王恒云，女，1964年3月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月20日受理申请人陈传银、王恒云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈传银、王恒云因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈传银于2015年7月20日前赔偿当事人王恒云误工费、交通费共计1080元整；
二、当事人陈传银于2015年7月20日前赔偿当事人王恒云医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十日
书记员 余慧婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3925号
原告：肖艳玲，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：王淑兰，住德惠市。
被告：陈爱军，住址同上。
被告：张可，住长春市朝阳区。
被告：王超，1975年7月11日，住长春市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：李武先，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，职员。
原告肖艳玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）、王淑兰、陈爱军、张可、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖艳玲的委托诉讼代理人王志强，被告王淑兰、陈爱军及保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼，张可与王超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖艳玲向本院提出诉讼请求:1.要求诸被告赔偿医疗费103974.35元、住院伙食补助费8000元、护理费18123元、误工费66330.18元、交通费1500元、残疾赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3300元、后续治疗费43000元、镇痛泵费960元、拐杖费60元、复印费20元、被扶养人生活费11553.82元、营养费6000元、律师代理费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日12时许，王淑兰驾驶×××号两轮摩托车沿102国道由德惠往长春方向行驶，行驶至102国道1108.2公里十字交叉路口处左转弯，与其左侧同向行驶的由张可驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，王淑兰及肖艳玲受伤的交通事故。该事故认定王淑兰为主要责任，张可为次要责任，原告无责任。现被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以给付，仍有不足的由被告王淑兰、张爱军、张可、王超负连带赔偿责任。
王淑兰辩称，我没有摩托车驾驶证，我也受伤了，原告也有责任，我和原告的关系很好，我就骑摩托车带原告，我也治疗了，花费6万元左右，我没有向被告保险公司主张过权利。
陈爱军辩称，我是摩托车的实际车主，我是有责任，但不同意承担全部责任。
保险公司辩称，张可驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但本案存在多名伤者，应当在保险限额内为其他伤者预留份额，如果原告的鉴定为单方申请，我公司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金过高，鉴定费、复印费等属于间接费用，不在保险理赔范围内，诉讼费、律师代理费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月29日12时许，王淑兰驾驶×××号两轮摩托车沿102国道由德惠往长春方向行驶，行驶至102国道1108.2公里十字交叉路口处左转弯，与其左侧同向行驶的由张可驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，王淑兰及肖艳玲受伤的交通事故。该事故认定王淑兰为主要责任，张可为次要责任，原告无责任；2、张可驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率，限额300000元）；3、原告受伤后在在德惠市福阳医院治疗，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，又转入长春中德骨科医院住院治疗，2016年6月份原告又在长春中德骨科医院住院治疗，共住院78天。经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折并神经、血管完全性损伤等疾病。在中德骨伤医院第一次治疗出院医嘱建议休息一个月，第二次治疗出院医嘱建议休息三个月；4、2017年5月2日吉林中正司法鉴定中心作出鉴定结论，原告构成八级伤残、后续治疗费43000元、护理期限评定为150日为宜、营养费应以6000元为宜；5、被告保险公司对原告的治疗及法医鉴定均提出异议，但在本院指定期限内未向本院提交重新鉴定申请；6、肖艳玲系农业户口。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定，对于肖艳玲的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担赔偿责任为宜，王淑兰按�70%的比例承担赔偿责任为宜。陈爱军自认与王淑兰系夫妻关系，且肇事车辆登记在陈爱军名下，陈爱军亦明知王淑兰没有驾驶资格，故其应与王淑兰承担连带赔偿责任。张可作为实际侵权人应在保险公司不予赔偿部分按照30%的比例承担赔偿责任。关于王超，在未有证据证明其有应承担赔偿责任的法定事由的前提下，其不应承担责任。经本院核定原告的合理损失如下，1、医疗费104934.35（103974.35元+镇痛泵费960元）；2、住院伙食补助费7800元(78天×100元/天)；3、护理费18123元(150天×120.82元/天)；4、误工费22564.08元(198天×113.96元/天)，住院期间78天、2015年12月25日长春中德骨科医院出院医嘱中建休1个月、2016年7月12日长春中德骨科医院出院医嘱中建休3个月；5、交通费确属实际花销，本院酌定保护1300元为宜；6、残疾赔偿金67957.02元(11326.17元/年×20年×30%)；7、精神�害抚慰金20000元；8、鉴定费3300元；9、后续治疗费43000元；11、拐杖费，未提供正规发票，本院不予支持；12、复印费，未提供正规发票，本院不予支持；13、被扶养人生活费，原告提交的证明中显示其养父母已经去世，该笔费用本院不予支持；14、营养费6000元；15、律师代理费6000元。因本案被告王淑兰作为伤者已经另案起诉被告保险公司等，经本院确定关于被告保险公司的交强险医疗项下的赔偿比例王淑兰应为21%，肖艳玲应为79%。在伤残项下的赔偿比例王淑兰应为32%，肖艳玲应为68%。被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告7900元（10000元×79%），在交强险伤残项下赔偿原告74800元（110000元×68%），共赔偿原告82700元；保险公司在商业险范围内应赔偿原告62693.54元（除鉴定费及代理费之外的赔偿总数291678.45元-82700元）×30%。王淑兰应赔偿原告152794.92元（291678.45元-82700元）×70%+（鉴定费3300元+代理费6000元）×70%；张可应赔偿原告2790元（鉴定费3300元+代理费6000元）×30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内立即赔偿肖艳玲各项损失费用共计145393.54元；
二、王淑兰于本判决生效后三日内立即赔偿肖艳玲各项损失费用共计152794.92元，陈爱军对该项承担连带赔偿责任；
三、张可于本判决生效后三日内立即赔偿肖艳玲各项损失费用共计2790元；
四、驳回肖艳玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，返还原告肖艳玲1337.5元，由王淑兰承担936.25元，由张可承担401.25元。邮寄费672元，由王淑兰承担470.4元，由张可承担201.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏丹爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第915号
申请执行人：江帆。
被执行人：谭惠华。
被执行人：韦维。
江帆与谭惠华、韦维民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为206227.2元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第915号
申请执行人：江帆，男，1984年12月24日生，现住南宁市兴宁区。
被执行人：谭惠华，女，1960年7月4日生，现住广西南宁市青秀区。
被执行人：韦维，男，1959年10月27日生，现住广西南宁市青秀区。
江帆与谭惠华、韦维民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为206227.2元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第915号
申请执行人江帆。
被执行人韦维。
被执行人谭惠华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1850号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市青秀区新竹路2号1栋1单元502号系谭惠华名下个人所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封谭惠华名下所有的位于南宁市青秀区新竹路2号1栋1单元502号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月十八日
书记员 梁鹏荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1129号
原告庞品品。
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
被告汪凡。
本院在审理原告庞品品诉被告汪凡合同纠纷一案中，原告庞品品于2016年1月25日向本院提出申请撤回对被告汪凡的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞品品撤回对被告汪凡的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告庞品品负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵春光
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1638号
原告：王某。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本案在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 王兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5585号
申请执行人周某1，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人周某2，男，1952年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人周某3，女，1954年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人周某4，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于周某1与周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1627号民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人周柏瑞名下位于北京市西城区广安门XXXX号房屋归周某1（身份证号：×××）、周某2（身份证号：×××）、周某3（身份证号：×××）、周某4（×××）按份共有，各占四分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终39号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1954年5月12日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。曾因犯非法拘禁罪，于2005年11月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月25日被颍上县人民检察院取保候审，2016年2月15日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ο一五年十二月十四日作出（2015）颍刑初字第00501号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指代理检察员胡钊珲、樊晓燕出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人贺红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某于2010年3月26日与原颍上县农村信用联社（以下简称颍上联社，现为颍上县农村商业银行）签订金融借款合同，借款232000元，期限为三年。因刘某某逾期未清偿借款及利息，颍上联社向颍上县人民法院提起民事诉讼。颍上县人民法院受理后于2013年9月2日作出（2013）颍民二初字第00217号民事判决，判令刘某某于判决生效之日起十日内偿还借款本金232000元和利息及罚息，借款担保人承担相应连带清偿责任。判决生效后，刘某某及其家人于2014年1月28日从颍上县人民法院领取了其他案件的赔偿、救助款10万元。刘某某于2014年2月清偿了尚未到期的其用他人名义借贷的二笔借款共计本金60000元及利息。因刘某某等人没有按期履行生效判决，颍上联社向颍上县人民法院申请执行刘某某等人履行人民法院生效判决确定的义务。颍上县人民法院受理后，向刘某某等人送达了执行通知书、财产申报通知书等文书，因刘某某拒不执行生效法律文书确定的义务，于2014年11月14日、2015年4月27日分别被颍上县人民法院处司法拘留十五日。2015年5月9日，刘某某名下一辆“丰田”牌轿车被过户给他人。案发后刘某某已偿还颍上联社借款本金10万元。
原判依据书证，证人证言，被告人刘某某供述等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人刘某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其在案发后部分履行了生效判决，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、危害后果，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
刘某某上诉提出：原判认定其有能力履行判决而拒不执行，情节严重属事实不清、证据不足，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院依法公正判决。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00217号民事判决发生法律效力后，刘某某及其家人于2014年1月28日从颍上县人民法院领取了其他案件的赔偿、救助款10万元，并于2014年2月清偿了其以他人名义从颍上联社借贷的二笔尚未到期的借款本金6万元及相应利息。颍上县人民法院受理颍上联社申请执行（2013）颍民二初字第00217号民事判决后，向刘某某等人送达了有关法律文书，并于2014年11月14日、2015年4月27日分别对刘某某决定司法拘留十五日。2015年5月9日，刘某某将名下一辆“丰田”牌轿车过户给其子刘标。案发后，刘某某已偿还颍上联社借款本金10万元。上述事实，已经一、二审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，证人证言以及上诉人刘某某供述等证据证实。二审期间，控辩双方均未提供影响事实认定的新证据。因此，对上述事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人刘某某及其辩护人提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由和辩护意见，经查，1.颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00217号民事判决生效后，刘某某及其家人从该院领取了其他案件的赔偿款及救助款共计10万元，且其在2014年2月清偿了其以刘某强、刘某名义从颍上联社借贷的尚未到期的6万元贷款及相应利息，说明其对该款具有支配权，有一定的经济能力能够及时部分履行法院生效民事判决确定的还款义务。2.刘某某在接到颍上县人民法院的财产申报通知后未如实履行财产申报义务，并在被司法拘留期间转移自己名下的“丰田”牌轿车一辆。综上，其行为符合有关立法、司法解释规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，已构成拒不执行判决、裁定罪。因此，其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1073号
原告：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：马甲，男，1980年5月20日出生，汉族，公司职员，住锦州市松山新区
被告：马某某，男，1950年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告：杨某某，女，1952年2月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
原告丁某某与被告马甲、马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人张永勋、被告马甲到庭参加诉讼，被告马某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告终止《借款协议》；二、请求判令三被告给付原告拖欠本金人民币237500元，利息按年利率24%计算至还清之日。三、请求判令三被告对以上欠款承担连带给付责任；四、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年9月27日，原、被告通过黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司介绍，签署了《借款协议》，三被告向原告借款人民币392673.27元，实际借款300000元，并约定借款期限为2015年9月27日至2017年8月27日止，借款期限为24个月并分24个月还款，每月还本金12500元，每月还利息6900元。被告仅履行借款合同5个月，于2016年3月27日，开始拒绝支付本金和利息至今。被告已还本金62500元，已还利息34500元。被告尚欠本金237500元，尚欠6个月利息28500元。根据原告和三被告双方签署的《借款协议》第六条4项，出借人有权提前终止该《借款协议》。原告向三被告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告马甲辩称，我每月都在还钱，没有拒绝还款，共偿还本金及利息6个月，自2016年3月27日开始我未偿还本金及利息，3月29日他们催收人员找我，我又给汇了5000元，催收人员告诉我此次偿还计入本金，8月底之前我又还了一、两万元，但是现在我没有钱还了。另外，借款人是我一个人，我父母马某某、杨某某并未借款，当时让我父母签字，只说借款的事儿得让我父母知道，他们才签的字，借款不应由我父母偿还。
被告马某某在法定期限内未答辩。
被告杨某某在法定期限内未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求原告向法院提交了借款协议、电子回单等相关证据材料在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告（甲方借款人）马甲、马某某、杨某某与原告（乙方出借人）丁某某签订《借款协议》一份，内容为：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额392673.27元，月偿还本息数额18484.49元，还款分期月数24个月，还款日每月27日，还款起止日期自2015年9月27日起至2017年8月27日止，甲方专用账号户名马甲，账号6212260708003382916，开户行中国工商银行锦州古塔大楼支行；第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方实际收到的借款金额为甲方获得审批的借款金额扣除外审费用300元之后的余额；第四条本协议甲方如涉及两人以上借款人，任意一个借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任意一个借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第五条本金和利息偿还方式：1、甲方必须按月按期足额偿还对乙方的本金和利息。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、甲方须在每月还款当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约责任，1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第1项执行。3、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……
《借款协议》签订当日，原告丁某某将借款299707.50元汇至马甲名下中国工商银行卡（账）号为：6212260708003382916银行卡中。截止2016年2月27日三被告偿还原告本息共计111200元。
本院认为，原告丁某某与被告马甲、马某某、杨某某自愿签订借款协议，但双方在实际履行过程中原告向三被告支付299707.50元，双方借款299707.50元的事实存在，债权债务关系成立。按照双方借款协议的约定，还款逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，要求三被告在终止协议的三日内还款，现三被告还款逾期已达15天以上，原告有权终止协议要求三被告还款。因三被告均为借款人，故此笔借款应由三被告共同偿还。在实际履行过程中，原、被告的利率计算标准高于法律规定，故借款利息应当按照年利率24%的标准计算，截止到2016年2月27日，借款利息为35964.9元，三被告已偿还的111200元，应当首先偿还利息，余款75235.1元视为对于借款本金的偿还，故三被告应当返还原告尚欠借款本金224472.4元，同时支付自2016年2月28日始，以年利率24%的标准计算的利息至借款付清之日。关于被告马甲辩称，被告马某某、杨某某不是实际借款人不应承担还款责任一节，因该二被告已经在借款合同上签字，其做为完全民事行为能力人理应知晓签字的法律后果，故对被告该辩解意见不予采信。关于被告马甲辩称，其除偿还原告97000元外，另偿还28900元，共计偿还原告125900元一节，因原告仅认可其已偿还111200元，被告又未提交充分的证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，判决如下：
一、被告马甲、马某某、杨某某于本判决生效后10日内共同返还原告丁某某借款本金人民币224472.4元；
二、被告马甲、马某某、杨某某于本判决生效后10日内向原告支付2016年2月28日始至借款付清之日止以224472.4元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告丁某某负担826元，被告马甲、马某某、杨某某共同负担4464元；保全费1500元，由被告马甲、马某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 琳
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督13号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被申请人：贾红娟，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年5月27日，被申请人贾红娟向申请人借款30000元，约定月利率9.09‰，按月结息，借款到期日为2016年5月26日。借款到期后，申请人信贷业务人员多次催要，被申请人拒不履行还款义务。截止2016年11月15日，被申请人尚欠申请人借款本金30000元，利息2836.46元，本息合计32836.46元。申请人提供了借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贾红娟夫妇的身份证明。要求被申请人贾红娟给付申请人垣曲县农商银行借款本息合计32836.46元，直至本金还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30000元、利息2836.46元及本金还清之日止的利息。
申请费207元，由被申请人贾红娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛桂苗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执80号
申请执行人刘晶。
被执行人吉林大学。
申请执行人刘晶与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1792号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申16号
再审申请人（一审被告）：浙江建业投资有限公司。
法定代表人：胡卫民，董事长。
被申请人（一审原告）：毛荷花。
被申请人（一审被告）：周龙伟。
被申请人（一审被告）：周武卫。
再审申请人浙江建业投资有限公司与被申请人毛荷花、周龙伟、周武卫民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第02234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人浙江建业投资有限公司于2016年2月25日提出撤回其再审申请。
本院认为：浙江建业投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江建业投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张红蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2260号
申请执行人兰喜君。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。
法定代表人黄正良，负责人。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，负责人。
申请执行人兰喜君与被执行人四川乾亨建设工程有限公司威海分公司等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 王世波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1906号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告桑庆玲。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告桑庆玲合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3186号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘俊花，女，1948年1月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：孙丽，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：姚玉东，女，1952年10月9日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告刘俊花、孙丽、姚玉东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军、被告刘俊花到庭参加了诉讼，被告孙丽、姚玉东经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘俊花归还借款本金50000元并自2017年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告孙丽、姚玉东对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年2月15日，被告刘俊花经由被告孙丽、姚玉东担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2017年1月5日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘俊花辩称：借款属实，我愿意承担还款责任，但是我现在年纪大了，没有还款能力。
被告孙丽、姚玉东无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告刘俊花经由被告孙丽、姚玉东担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，约定担保人负连带清偿责任直至本息还清。2017年1月5日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘俊花经被告孙丽、姚玉东担保向原告张建伟借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘俊花向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘俊花应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙丽、姚玉东对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告刘俊花主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告孙丽、姚玉东应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙丽、姚玉东经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊花于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2017年1月5日起至款清之日止。
二、被告孙丽、姚玉东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘俊花追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊花、孙丽、姚玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3186号原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘俊花，女，1948年1月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：孙丽，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：姚玉东，女，1952年10月9日生，汉族，农民，住方城县。原告张建伟与被告刘俊花、孙丽、姚玉东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军、被告刘俊花到庭参加了诉讼，被告孙丽、姚玉东经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘俊花归还借款本金50000元并自2017年1月5日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告孙丽、姚玉东对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年2月15日，被告刘俊花经由被告孙丽、姚玉东担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2017年1月5日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊花辩称：借款属实，我愿意承担还款责任，但是我现在年纪大了，没有还款能力。被告孙丽、姚玉东无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告刘俊花经由被告孙丽、姚玉东担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，约定担保人负连带清偿责任直至本息还清。2017年1月5日前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告刘俊花经被告孙丽、姚玉东担保向原告张建伟借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘俊花向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘俊花应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙丽、姚玉东对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告刘俊花主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告孙丽、姚玉东应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙丽、姚玉东经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊花于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2017年1月5日起至款清之日止。二、被告孙丽、姚玉东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘俊花追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊花、孙丽、姚玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十二日书记员  袁 野
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第502号
罪犯邢家赟，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人邢家赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邢家赟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邢家赟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢家赟在服刑期间确有悔改表�，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢家赟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第866号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨，被告人韩某某窜至盘县平关镇大箐村韩某甲家，将被害人韩某甲家饲养在院坝内的三个蜂箱（内有蜜蜂和蜂蜜）盗走，其中一个蜂箱因损坏被丢弃，剩余二个蜂箱在割了蜂蜜后，连同养殖的蜜蜂，被其驾驶贵BAR9**号“东风”牌灰色小型汽车运至云南省富源县东堡办事处东铺村马超的养殖场，以600元的价格卖给马超，所得款项被其挥霍。经盘县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃蜂箱价值人民币3050元。案发后，被告人韩某某卖给马超的二个蜂箱已追回发还韩某甲。被告人韩某某用于作案的BAR950号“东风”牌灰色小型汽车一辆、用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部、车钥匙一把、机动车行驶证一本均已被依法扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲的陈述，证人马某某、唐某某、肖某某、唐某甲、韩某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还清单，车辆信息，涉案财物移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3050元的蜂箱三个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗的部分财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韩某某的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后予以没收上缴国库；对被告人韩某某用于作案的贵BAR9**号“东风”牌灰色小型汽车一辆、作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部、车钥匙一把、机动车行驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓亚萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初609号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈朗。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人陈朗犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人陈朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月10日16时30分许，被告人陈朗至成都市某某区某女装店内，趁女装店员工被害人胡某在店内试衣间整理物品不备之机，将其放在店内吧台抽屉内的一部玫瑰金色苹果牌6S型手机盗走，后在逃离现场过程中被被害人胡某现行抓获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2513元。被告人陈朗到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈朗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈朗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，建议判处被告人陈朗有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈朗对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机经公安机关扣押，现已发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人陈朗的供述及辩解；被告人陈朗的辨认笔录、指认照片；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人彭某某、李某、刘某某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机价格鉴定意见书；监控视频、监控视频截图；现场照片、现场方位图；被告人陈朗的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈朗所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人陈朗为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈朗到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年九月十一日
书记员 赵小琴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执55号
申请人：胡剑苏，男，汉族，住平原县。
被执行人：苏光涛，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第865号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏光涛的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年三月十四日
书记员 朱方武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1420号
上诉人（原审原告）：舒兰市明珠城物业管理有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王树和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈彦君，男，1961年4月17日出生，住舒兰市。
上诉人舒兰市明珠城物业管理有限公司因与被上诉人沈彦君恢复原状纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒兰市明珠城物业管理有限公司于2017年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，舒兰市明珠城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒兰市明珠城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人舒兰市明珠城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 于 丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第543号
原告赵华忠，男。
委托代理人赵文芝，女，系原告长女。
被告胡新明，男。
被告曹阜云，女。
被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司。
法定代表人胡新明，该公司董事长。
原告赵华忠诉被告胡新明、曹阜云、泸溪县阿希美商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，在开庭审理前，原告赵华忠以被告曹阜云未在借条上签名为由撤回对被告曹阜云的起诉。本案依法由审判员印家武适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵华忠及其委托代理人赵文芝到庭参加诉讼，被告胡新明、泸溪县阿希美商贸有限责任公司法定代表人胡新明经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华忠诉称，被告胡新明和被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司以经营需要为由，于2011年2月18日从原告处借款计币550000元，约定月息2%，按月计算并出具了借条。原告履行了出借义务，但被告未如期全面履行义务。2014年11月，原告因需要多次要求被告偿还借款本息，但被告以资金困难为由，迟迟不予偿还。原告为此诉至法院，请求：责令被告偿还原告借款本金550000元及自2014年11月至付清之日利息（按人民银行贷款利率四倍计算）。
被告胡新明未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
审理查明，2011年2月18日，被告胡新明和被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司共同从原告赵华忠借款550000元，双方约定月息贰分，按月结算并向原告赵华忠出具了借条，被告胡新明、泸溪县阿希美商贸有限责任公司在借条中借款人处签名和加盖泸溪县阿希美商贸有限责任公司印章。尔后，原告赵华忠如约全面履行了借款义务，被告胡新明、泸溪县阿希美商贸有限责任公司也按约定给原告赵华忠支付了2014年10月17日之前的利息。自2014年11月至今，被告胡新明、泸溪县阿希美商贸有限责任公司不再向原告赵华忠支付利息，也未偿还原告赵华忠借款本金，故原告赵华忠诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告胡新明与泸溪县阿希美商贸有限责任公司出具的借条、泸溪县信用合作联社存折、泸溪县阿希美商贸有限责任公司的工商登记资料等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡新明与被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司从原告赵华忠借款并向原告赵华忠出具了借条，原、被告之间形成了借款合同关系，其合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告胡新明与被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司负有按照合同约定向原告及时支付借款利息的义务。原告现要求按中国人民银行贷款利率四倍计付利息，不符合合同约定，本院不予支持。对借款利息应按原、被告双方约定的借款月息贰分履行。被告胡新明、泸溪县阿希美商贸有限责任公司在借条上未载明还款期限，原告可以随时要求其偿还借款。被告胡新明和被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司在借款时并未明示各自的借款份额，因而两被告对其共同借款均负有全部偿还的义务，并相互承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明和被告泸溪县阿希美商贸有限责任公司在本判决生效后三日内偿还原告赵华忠借款本金550000元及利息（利息按借条中约定月息贰分自2014年10月19日开始计算至借款实际付清之日止）且相互承担连带偿还责任；
二、驳回原告赵华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡新明和泸溪县阿希美商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年十月十四日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2179号
原告:张勇军，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告张勇军诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张勇军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇军负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2038号
申请执行人任方明
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01914号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币91375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6879号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：易正超，男，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
本院在审理原告张豪与被告易正超民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取545元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3363号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：李明超，男。
被告：丁士明，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李明超、丁士明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年六月二十日
书记员 汪岚洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00673号
被执行人关家杰。
被执行人臧健远。
申请执行人（或申请执行机关）通化正和药业有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第00107号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宏伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2550号
原告：屈某，又名屈小变，女，1990年6月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1987年3月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告屈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，双方没有建立起夫妻感情，从2014年春节后分居至今。为此起诉，请求判决。
被告谢某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李沛霖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陵县支行。
法定代表人张广春，行长。
被执行人张以平，男，1953年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张以树，男，1955年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张以红，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陵县支行与张以平等借贷纠纷一案，于2015年10月21日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第450号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月三十日
书记员 魏书喜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第460号
罪犯刘俊波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）苍刑初字第178号刑事判决，以被告人刘俊波犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1674号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘俊波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯刘俊波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯刘俊波能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年2月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7691号
申请执行人上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑金樑。被执行人黄胜光，男，1964年9月28日，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43374号原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告黄胜光房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人黄胜光名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海杨浦区市政建设物业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第43374号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审41号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人迟某某，男，1962年9月29日生，汉族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行西国土资监字。（2017）第55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，迟某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村861平方米土地进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构�非法占地。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年9月7日将《行政处罚书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2017年9月7日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）第55号行政处罚决定书，对被执行人迟某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰镇朝阳村861平方米土地建设晾晒场，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的861平方米旱地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，2、对非法占地861平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币17220元。限15日内将罚款缴至指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚�》第五十一条（第一项）的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向迟某某送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年5月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西国土资监字（2017）第55号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第55号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对没收建筑物以及附属设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不�本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 静