浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1322号
原告：黄学兵。
原告：张细香。
两原告共同委托代理人：张凯，江西鹅湖律师事务所律师。
被告：乔永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常，该公司经理。
委托代理人：宋崇军，系该公司员工。
委托代理人：宋绘英，系该公司员工。
被告：乔锁成。
原告黄学兵、张细香诉被告乔永、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄学兵、张细香及两原告共同委托代理人张凯、被告乔永以及被告人寿保险商丘支公司的委托代理人宋崇军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年10月23日将本案转为普通程序审理，并追加乔锁成为共同被告参加诉讼。2015年11月30日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告黄学兵及两原告共同委托代理人张凯、被告人寿保险商丘支公司的委托代理人宋绘英以及被告乔锁成到庭参加诉讼。被告乔永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学兵、张细香起诉称：2015年3月31日，被告乔永驾驶豫N×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市匡堰大道247号门口时，与沿匡堰大道自北向南行驶至此调头的由张雨林驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动、乘坐黄天乐）发生碰撞，造成张雨林受伤、黄天乐经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，张雨林及被告乔永负事故同等责任，黄天乐无责。事故发生后，被告乔永已向两原告赔付10万元。现两原告诉至法院，诉请：1、判令被告人寿保险商丘支公司在交强险范围内先行向原告进行赔付（各赔偿项目为：死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜产生的误工费25000元及交通费、住宿费13000元）；2、不足部分由被告人寿保险商丘支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计443987元；3、再不足部分，由被告乔永、乔锁成承担50%的连带赔偿责任。
被告人寿保险商丘支公司答辩称：若本案侵权事实成立，且不存在免责情形，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告乔永不是商业三者险合同约定的受益人，故原告起诉要求保险公司根据商业三者险合同承担赔偿责任没有法律依据；根据法律规定及合同约定，保险公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，请求驳回原告方不合理的诉讼请求；本起事故造成张雨林受伤，应在交强险责任限额内预留其份额。
被告乔永答辩称：本起交通事故属实；其与被告乔锁成系雇佣关系，其在完成工作任务时发生交通事故，致黄天乐死亡、张雨林受伤，其作为被告乔锁成的雇员无需承担赔偿责任；事故发生后，其已赔付10万元；豫N×××××号重型自卸货车在被告人寿保险商丘支公司处投保交强险及不计免陪的商业三者险（保险金额50万元），足以赔付本案损失，故因交通事故造成的全部损失应由保险公司承担；原告请求的赔偿金额过高，请求驳回不合理部分的诉请。
被告乔锁成答辩称：其答辩意见与被告乔永一致。
原告黄学兵、张细香为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.户口簿一份，证明两原告及受害人身份信息；
A2.交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过以及双方的责任情况；
A3.尸体检验报告一份，证明受害人黄天乐系因交通事故死亡的事实；
A4.火化证明书一份，证明受害人黄天乐于2015年4月17日火花的事实；
A5.暂住证两份，证明两原告自2013年9月起在慈溪居住的事实；
A6.铅山县永平镇林家村委会证明一份，证明受害人黄天乐系两原告独生子及自2014年3月起来浙江慈溪与其父母共同生活的事实；
A7.匡堰镇龙舌村暂住人口管理站证明一份，证明受害人黄天乐于2014年3月来慈溪与其父母一起居住生活；
A8.房东罗树军书面证言，证明原告夫妇自2013年9月起向其租房，黄天乐自2014年3月始来慈溪与其父母即本案两原告共同居住生活的事实；
A9.交通费及住宿费发票若干，证明原告亲属办理丧葬事宜支出的费用情况；
A10.铅山县永平镇计划生育办公室及铅山县永平镇林家村委会联合出具的证明一份，证明受害人黄天乐系两原告的独生子的事实。
对原告提供的证据，被告人寿保险商丘支公司的质证意见为：对证据A1、A2、A3、A4无异议；对A5的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，慈溪市匡堰镇龙舌村应属农村，本案的各赔偿项目应按农村居民标准计算；对A6、A7的真实性有异议；证据A8系证人书面证言，该证人未出庭作证，对真实性不予认可；A9系原告方就其所主张的办理丧葬事宜支出所提供的证据，但相应的人员系原告所称的兄嫂侄子，并非法定的近亲属，该扩大的损失不在赔偿范围之内；证据A10与本案无关联性。
被告乔永、乔锁成的质证意见同被告人寿保险商丘支公司的质证意见一致。
被告人寿保险商丘支公司为证明其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
B1.交强险、商业险三者险条款各一份，证明被告人寿保险商丘支公司的权利义务及赔付对象；
B2.匡堰镇龙舌村网站介绍打印件一份，证明匡堰镇龙舌村网站介绍显示为农村的事实。
对被告人寿保险商丘支公司提供的证据，原告的质证意见为：对B1无异议；对B2的真实性、合法性持有异议。
对被告人寿保险商丘支公司提供的证据，被告乔永、乔锁成无异议。
被告乔永、乔锁成未举证。
对上述证据，结合原告及三被告的质证意见，本院综合认证为：证据A1、A2、A3、A4真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；A5、A6、A7、A10真实合法，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认；A8虽系证人书面证言，但该证言与本院认定的证据A5、A6、A7、A10能够相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认；证据A9系原告方就其所主张的办理丧葬事宜支出所提供的证据，本院根据本案实际，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用为5000元。证据B1真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据B2与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原告、三被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月31日，被告乔永驾驶豫N×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市匡堰大道247号门口时，与沿匡堰大道自北向南行驶至此掉头的由张雨林驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动、乘坐黄天乐）发生碰撞，造成张雨林受伤、黄天乐经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，张雨林及被告乔永负事故同等责任，黄天乐无责。事故发生后，被告乔永、乔锁成已向两原告赔付10万元。
两原告于2013年9月来慈溪，暂住在慈溪市匡堰镇龙舌村。2014年3月，两原告儿子黄天乐从江西铅山县老家来慈溪，与两原告共同生活。豫N×××××号重型自卸货车登记车主为案外人黄国锋，实际车主系被告乔锁成。被告乔永受被告乔锁成雇佣，其在完成工作任务时发生交通事故。该车交强险、商业三者险投保在被告人寿保险商丘支公司处，商业三者险金额为50万元。
本院对两原告因本起交通事故所产生的损失认定如下：
1.死亡赔偿金：受害人黄天乐系未成年人，其户籍所在地为江西省铅山县永平镇林家村，于2014年3月来慈溪与父母同住，经常居住地在慈溪市匡堰镇龙舌村，根据其户籍所在地及经常居住地情况，死亡赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入标准计算，为485660元。
2.丧葬费：丧葬费按照2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为26874元。
3.精神损害抚慰金：本起交通事故造成黄天乐死亡，两原告作为其父母在此事故中遭受巨大的精神损害，本院根据被告方的过错程度、损害后果等因素，酌定被告方应承担的精神损害抚慰金为25000元。
4.家属办理丧葬事宜的支出：本院根据本案实际，酌定受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费合计5000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担50%的赔偿责任。另查明，被告乔永受雇于被告乔锁成，其在履行工作任务时发生交通事故致黄天乐死亡，故相应的赔偿责任应由雇主即被告乔锁成承担。本起交通事故致黄天乐死亡，张雨林受伤，张雨林业已诉至本院。根据本案两原告及张雨林的各赔偿项目可获赔金额，酌定两原告在交强险死亡伤残限额内可得赔偿款为98000元，张雨林在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为10000元、12000元。综上，被告人寿保险商丘支公司在交强险责任限额内应赔偿两原告98000元，不足部分444534元中50%计222267元由被告人寿保险商丘支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。就被告乔永、乔锁成已赔付的10万元，该款项在两原告可得的商业三者险赔偿款中予以扣除，被告人寿保险商丘支公司在商业三者险责任限额内实际赔付两原告122267元。就被告乔锁成、乔永已赔付的款项，由投保人与被告人寿保险商丘支公司自行理直。关于两原告对另一侵权人张雨林可主张的赔偿权利，两原告表示愿意另行主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。乔永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄学兵、张细香98000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄学兵、张细香122267元；
以上一、二项合计220267元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄学兵、张细香的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告黄学兵、张细香负担4886元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3224元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一.相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.司法解释
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。