广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5134号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吉林省淞霖农副产品有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街42号长影景都2期2号611室，统一社会信用代码：91220104MA0Y3QJM6U。
法定代表人：李松洋。
原告谢志桂与被告吉林省淞霖农副产品有限公司（以下简称”吉林省淞霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢志桂到庭参加诉讼，被告吉林省淞霖公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志桂向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告向原告退还购物款1350元及快递费227元，并向原告赔偿13500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月7日在被告吉林省淞霖公司的网店购买了其销售的单价为30元的”十全大补”泡酒料、”虫草滋补”泡酒料共45盒，包括运费227元在内，原告购物共花费1577元。购买后原告发现所购”十全大补”泡酒料、”虫草滋补”泡酒料中违规添加了药品，且涉案产品外包装标示了虚假的制造商信息，涉案产品同时不符合《中华人民共和国广告法》之规定。原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，提出诉请如前。
被告吉林省淞霖公司在诉讼中并未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告于2017年4月7日在”1688.com”网站购买了45盒单价为30元的泡酒料，其中包括本案讼争的涉案产品，即标示有”利宝”品牌字样的”虫草滋补”泡酒料和”十全大补”泡酒料，原告购物支出货款1350元、运费227元。原告在”1688.com”网站上的购物页面显示，原告所购涉案产品的供应商是”吉林省淞霖农副产品有限公司”。
2.原告在本案诉讼中仅向本院提交了一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料的原件供本院核对，原告在本案庭审中当庭自认其余43盒其所购买的泡酒料已送他人。
3.原告在诉讼中提交的涉案产品一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料的外包装所标示的配方中均包含”锁阳”字样，外包装所标示的制造商均为”中国吉林长白山养生保健有限公司”，厂址均为”吉林省抚松县中心街021号”。
4.原告在诉讼中还主张涉案产品除添加”锁阳”以外，还违规添加了其他药品并违反了广告法规定，但原告并未提供任何证据证明其前述主张。
5.经查，”锁阳”系入《中国药典》的药物。
6.吉林省白山市抚松县市场监督管理局于2016年8月10日向广州市越秀区食品药品监督管理局出具《关于协查”中国吉林长白山养生保健有限公司”产品有关情况的复函》，该复函载明经抚松县市场监督管理局于2016年8月9日通过内网调取及责成稽查分局执法人员前往抚松镇实地调查，该辖区内并无”中国吉林长白山养生保健有限公司”，经勘察吉林省抚松县中心街021号，该地址无”中国吉林长白山养生保健有限公司”，该公司属虚假企业名称。
本院认为：一、关于原告与被告吉林省淞霖公司之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。前述已论，原告于2017年4月7日在”1688.com”购买了由被告吉林省淞霖公司作为供应商销售的”虫草滋补”泡酒料和”十全大补”泡酒料等涉案产品共45盒，支出货款及运费合计1577元，并提供购物的订单信息予以证明，订单信息载明了原告购物的付款时间、付款金额、卖家信息等内容，在被告吉林省淞霖公司未提供相反证据对原告提供的订单信息予以反驳的情况下，本院认定原告与被告吉林省淞霖公司双方之间成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
二、关于原告的诉请是否于法有据及被告的责任问题。原告在诉讼中向本院出示的一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料，标示了虚假的制造商及厂址，不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条之规定，此外，该涉案产品本身并未标示其属药品或保健食品，亦未标示其已经获得药品或保健食品的审批认证，被告也未能提供证据证明涉案产品属于药品或保健食品，综合全案证据及案情，本院推定原告向本院出示的涉案产品为普通食品。另根据国家现行规定，锁阳为药品，本案涉案产品作为普通食品在无足够的安全性评估等科学依据的情形下添加了药品锁阳，不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项、第三十八条之规定，属不符合食品安全标准的食品。本案中，被告并未提供充分证据证明其已经就涉案产品充分履行查验义务，综合全案证据，本院推定被告向原告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，要求被告退还购物款并支付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张其购买了45盒涉案产品，但在本案诉讼中仅提供了一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料原件供本院核对，且原告并未提供其他证据证明其未出示的其余43盒涉案产品与在庭审中出示的涉案产品完全一致，未能充分举证证明其余43盒涉案产品存在原告诉称的问题，依法应由原告承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应向原告退回其所购买的一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料的购物款60元并赔偿1000元。另根据公平原则，原告谢志桂应将所购一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料退回给被告吉林省淞霖农副产品有限公司,在原告退回前述所购涉案产品前，被告吉林省淞霖农副产品有限公司无需向原告返还购物款。至于原告要求被告向其退回运费227元的主张，综合全案证据及案情，原告仅举证证明其所购的一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料存在不符合食品安全标准的问题，因此，被告仅需向原告赔偿一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料的运费10元。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省淞霖农副产品有限公司向原告谢志桂返还购物款60元，原告谢志桂将所购涉案产品一盒”虫草滋补”泡酒料和一盒”十全大补”泡酒料退回给被告吉林省淞霖农副产品有限公司,在原告退回所购涉案产品前，被告吉林省淞霖农副产品有限公司无需向原告返还购物款；
二、被告吉林省淞霖农副产品有限公司向原告谢志桂赔偿1000元；
三、被告吉林省淞霖农副产品有限公司向原告谢志桂赔偿运费10元。
案件受理费176元，由被告吉林省淞霖农副产品有限公司负担。
公告费300元，由被告吉林省淞霖农副产品有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
审 判 员 聂广文
人民陪审员 卢采频
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 艳
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。