湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第13号
原告何莲英，系死者张和平之母，女，1930年8月19日出生，汉族。
原告何晓云，系死者张和平之妻，女，1958年1月8日出生，汉族。
原告张丽群，系死者张和平之女，女，1984年10月10日出生，汉族。
原告张德明，系死者张和平之子，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘栋，男，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明诉被告刘栋、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称平保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员龚婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽群及其委托代理人曾新华、被告刘栋及其委托代理人宋金正、被告平保邵阳支公司委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明诉称：2013年9月30日19时10分，被告刘栋驾驶湘OXX**小型轿车沿蔡锷路由南向北行驶时与张和平驾驶的邵C0XXXX非机动车发生碰撞，造成两车受损，张和平当场死亡的重大交通事故。被告刘栋驾驶的湘OXX**小型轿车在被告平保邵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据上述事实，原告提起诉讼，请求两被告赔偿原告方各项损失合计575653.53元。因湖南省统计部门发布的2013年统计调查数据已发生调整，原告方在举证期限内依据调整后的湖南省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准，变更诉讼请求，原告方的各项损失经变更后合计为627138.5元。综上，请求人民法院依法判决：一、被告平保邵阳支公司分公司在交强险范围内先予赔付原告112000元；二、被告平保邵阳支公司分公司对原告超出交强险范围部分损失515138.5元在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任，扣减被告刘栋已赔偿的5000元，应赔付474110.8元；三、被告刘栋对被告平保邵阳支公司司承担赔偿责任后的不足部分承担80%的赔偿责任；四、被告方承担诉讼费。
被告刘栋辩称：原告方的部分诉请过高，我垫付的76600元，应在赔偿时扣除并返还给我。
被告平保邵阳支公司辩称：我公司在交强险限额内对原告损失合理部分承担赔偿责任，商业险按责任划分应承担70%的赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、四原告身份证复印件，拟证明四原告身份情况及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，拟证明被告刘栋负此次事故的主要责任，死者张和平负事故次要责任；
3、个体人员缴费通知单，拟证明原告何晓云已购买养老保险；
4、死亡证明，拟证明事故一方当事人张和平已死亡；
5、社保存折，拟证明原告何晓云现每月可固定领取养老金524.82元；
6、交通费发票，拟证明原告方及亲属为处理丧葬事宜用去交通费2458元；
7、湖南省公安厅交通管理局明传发电一份，拟证明湖南省统计部门发布的2013年统计数据中城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费支出为15887元；
8、电动车发票一张，拟证明原告死者张和平驾驶的电动车于2013年9月20日购买，花费了1600元；
9、常住人口的登记卡及邵阳市北塔区状元洲办事处魔石社区居委会出具的书面证明各一份；拟证明原告何晓云与死者张和平为夫妻关系，原告张德明、张丽群系死者张和平的子女，四原告均系城镇居民；
10、邵阳市北塔区状元洲办事处魔石社区居委会出具的书面证明一份，拟证明原告何莲英包含死者张和平在内共有子女六人；
经质证，两被告对原告提交的证据1、2、4、9、10均无异议，本院予以采信；对证据3、5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据能证明原告何晓云有生活来源。本院认为，原告方未另提出相反证明予以推翻该事实，两被告的异议理由成立，故本院对证据3、5依法予以确认；对证据6的交通费票据的关联性有异议，本院认为，证据6中符合法律规定的相关票据，应予采信；对证据7的合法性、关联性均有异议，认为没有法定依据应采用证据7的标准计算死亡赔偿金，本院认为，该证据依据湖南省统计局2014年统计公报公布的数据下发，应予认定；对证据8的关联性有异议，认为该份证据不能做作为财产定损依据，本院认为，该份证据反映出死者张和平驾驶的邵C0XXXX非机动车购买时间为2013年9月20日，与本次交通事故发生的时间2013年9月30日，前后仅相差10天，故该台电动车存在严重磨损贬值的可能性较小，结合证据2交通事故认定书中：两车发生碰撞，造成两车受损之内容表述，说明死者张和平在事故中确实存在财产损失，故本院认可证据8的证明目的。
被告刘栋为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、安葬协议，拟证明被告刘栋于2013年10月4日支出50000元给原告张丽群、张德明，作为其父亲张和平的安葬费；
2、借条，拟证明被告刘栋于2013年10月4日再次借支给原告张德明20000元；
3、发票，拟证明被告刘栋于2013年10月8日垫付尸检费1600元；
4、预交款凭证，拟证明被告刘栋于2013年10月4日垫付冷冻等费用5000元；
5、保险单两份，拟证明刘栋驾驶湘OXX**小型轿车投有交强险及30万元的第三者责任险。
经质证，原告方及被告平保邵阳支公司对被告刘栋提交的五份证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年9月10日19时10分，被告刘栋驾驶湘OXX**小型轿车沿蔡锷路由南向北行驶时与张和平驾驶的邵C0XXXX非机动车发生碰撞，造成两车受损，张和平当场死亡的重大交通事故。被告刘栋驾驶的湘OXX**小型轿车在被告平保邵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元）均在保险期内。事故发生后，被告刘栋为已赔偿原告方各项费用合计76600元。
另查明，死者张和平为城镇居民，原告何莲英含死者张和平在内共有子女6人，原告何晓云系张和平的妻子，原告张丽群、张德明系张和平之子女。原告何晓云在事故发生前，已购买了养老保险，现每月可固定领取524.82元作生活费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经公安交警部门认定，张和平负次要责任，被告刘栋负主要责任，双方当事人不持异议，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。张和平在本次交通事故中死亡，原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明作为死者张和平的近亲属，有权以赔偿权利人身份主张权利。根据此次交通事故的形成原因和双方在此次交通事故的过错程度，参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，本院认定由被告刘栋承担80％赔偿责任，张和平自负20％民事责任，被告平保邵阳支公司辩称商业险部分承担30%的赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。
原告方因交通事故所造成的各项损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金：受害人张和平是城镇居民，死亡时年龄为59岁，故死亡赔偿金根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为468280元（23414元／年×20年）；
2、丧葬费：丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准为3336元，计算6个月，即20016元（40028元÷12个月×6个月）；
3、被抚养人生活费：原告何晓云现56岁，无工作，虽按有关法律政策规定已到退休年龄，但并未丧失劳动能力，且原告何晓云已举证证明自己享有退休养老金，尚有固定的生活来源，且有其他法定的赡养义务人。原告何晓云认养老金较低，不足以维持现有生活，要求赔偿生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告何莲英在事故发生时年满83岁，属于丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。原告何莲英为城镇居民，其赡养义务人为包括张和平在内的子女6人，故其生活费根据湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为13239.17元（15887元／年×5年÷6人）；
3、财产损失费1600元，有相关正式票据予以印证，本院予以确认；
4、交通费2458元，其中有正式票据印证的为1604.5元，本院予以确认，无票据的支持的交通费853.5元，不予认定；
5、处理死者丧事人员误工费6672元，原告未提供相关人员的误工损失证据，本院考虑原告亲属参与办理丧事存在误工情形，酌情支持4000元；
6、精神抚慰金：本次交通事故给原告方精神上带来了巨大伤害，根据当地生活水平等综合因素，四原告主张精神抚慰金50000元，合情合理，本院予以确认。
综上，四原告的损失为：死亡赔偿金468280元、丧葬费20016元、被抚养人生活费13239.17元、财产损失费1600元、交通费1604.5元、处理死者丧事人员误工费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计558739.67元。因被告刘栋驾驶的事故车辆在被告平保邵阳支公司投有交强险和第三者责任险（责任限额300000元），故依法先由被告平保邵阳支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿111600元，不足部分447139.67元，由被告刘栋赔偿此款的80%即357711.74元，应由被告平保邵阳支公司在商业第三者责任险责任限额内按合同约定替代赔偿300000元，仍有不足部分57711.74元（357711.74元-300000元）由被告刘栋赔偿。因被告刘栋已赔偿原告方76600元，两者相抵后，原告方须返还18888.26元（76600元-57711.74元）给被告刘栋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围赔偿原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明111600元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿300000元，共计411600元；
二、原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明返还被告刘栋18888.26元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付至邵阳市北塔区人民法院账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何莲英、何晓云、张丽群、张德明其他诉讼请求。
案件受理费3257元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 龚 婧
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第：行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
第十：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。