北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4001号
原告（反诉被告）：唐凤雄，男，1969年11月25日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，北京市景运律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人：刘菊，总经理。
委托诉讼代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
原告唐凤雄（反诉被告）诉被告北京强润影视有限公司（反诉原告，以下简称北京强润公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤雄及其委托诉讼代理人梅嘉麟、赵越，被告北京强润公司委托诉讼代理人孟唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的三十集电视剧《斗香》剧本的第二笔著作权转让费共计224000元；2.判决被告支付原告三十集电视剧《斗香》剧本的第三笔著作权转让费共计117000元；3.判决被告赔偿原告自2015年8月17日至2016年4月13日止支付三十集电视剧《斗香》剧本的第二笔著作权转让费共计234000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息为7493.45元；4.判决被告赔偿原告自2016年4月14日起至实际支付三十集电视剧《斗香》剧本的第二笔著作权转让费共计224000元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；5.判决被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告唐凤雄于2015年6月22日与被告北京强润影视有限公司签订了一份《影视剧本著作权转让合同书》，合同中规定，原告将享有著作权的30集电视剧《斗香》的剧本独家转让给被告，著作权转让价格为13000/集，共计39万元（税后）。转让期限为永久。签订合同之后，被告如约支付39000元定金给原告，原告也如约将《斗香》第1集至第20集剧本以电子邮件方式交付给被告。但是被告未按照合同的约定在50日内将60%的转让费给付原告，期间原告按照被告要求对剧本进行了多次修改。经过原告多次催要，被告于2016年4月14日支付10000元转让费给原告后，其余的转让费仍在拖欠。原告认为原被告双方签订的著作权转让合同，属合法有效。被告未能如约支付著作权转让费给原告，属于严重违约行为，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告北京强润公司辩称，双方签订的合同是合法有效的，原告没有按照合同约定在被告付定金款当日内交付剧本的第1集至第20集，违反了合同规定。原告也未按照被告的意见对剧本进行修改，除第27、28集第21集至第30集其他剧本也没有发给被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告北京强润公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人双倍返还定金，计7.8万元；2.被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，反诉人与被反诉人签订《影视剧本著作权转让合同书》一份，被反诉人向反诉人转让30集电视连续剧《斗香》剧本著作权；合同约定：自合同签订之日起三个工作日内，反诉人向被反诉人支付3.9万元定金；被反诉人受到定金当日内将剧本第1集至第20集以电子邮件方式交付反诉人。2015年6月26日，反诉人向被反诉人支付定金3.9万元，但被反诉人并未在当日内交付剧本第1集至第20集。反诉人认为，双方订立的《影视剧本著作权转让合同书》合法有效，合同中关于定金及剧本交付的约定，应当依约履行。被反诉人未能按期交付剧本，根据《担保法》的规定，应当双倍返还定金。
原告唐凤雄对被告北京强润公司的反诉辩称，不同意反诉人的反诉请求，理由如下：1.反诉人于2015年6月26日晚9点40分，合同签订后的第四个工作日，将定金汇至被反诉人帐户，按照合同约定已经逾期，违约在先；2.被反诉人已经提醒过反诉人的负责人，要求其给付定金后进行告知，反诉人未按照约定告知，被反诉人收到款项后第一时间按照合同约定将剧本发送至合同约定的反诉人的邮箱，并发信息进行告知，反诉人的负责人已经确认收到了被反诉人发送的剧本第1至第20集，说明其对被反诉人的行为已经进行了认可；3.反诉人汇款后并未告知被反诉人，且汇款时间较晚，为2016年6月26日晚9点40分，故原告认为，合同约定的当日，应当指一天之内，即24小时之内，被反诉人于收到款项12小时之内，就将剧本如约发送至反诉人邮箱，并未违约；4.双方订立的影视剧主著作权转让合同书合法有效，登记条款目的是保障著作权合同的顺利履行，反诉人已于2016年1月8日，对《斗香》进行了作品著作权登记，说明反诉人已经对双方的行为进行认可。被反诉人并未违约，所以不同意反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告唐凤雄提交的电子邮件打印件、中国版权登记门户网站作品著作权登记公告打印件、原告唐凤雄收款手机短信提醒截屏，被告北京强润公司提交的银行卡客户交易查询打印件本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：双方分别提交的《影视剧本著作权转让合同书》，双方均认可该证据的真实性和合法性，但对对方的证明目的均不予认可，故本院对该证据的真实性和合法性予以确认。对原告唐凤雄提交的收到定金的银行卡客户交易查询打印件，被告北京强润公司认可该份证据的真实性，但对记录中的手写部分—即“此款到帐时间为6月26日21、40分”有异议，认为该证据不能证明转账的确切时间，庭审中原告自述手写部分为原告所写，是银行打印不出具体时间，银行工作人员让其手写后加盖的公章，为佐证该份证据，原告当庭提交了其手机中保存的银行资金往来提示短信，该短信内容为：“聂可荣6月26日21时40分向您的储蓄卡账户网银转帐收入人民币39000.00元”。同时在被告北京强润公司提交的银行卡客户交易查询打印件上，亦显示其于2015年6月26日经由聂可荣的帐户向原告唐凤雄转帐3.9万元，故本院对上述证据的真实性均予以确认。原告唐凤雄提交的其与被告北京强润公司负责人聂可强催款往来短信，被告对短信的真实性和关联性均不予认可，认为聂可强既不是被告公司的负责人，也不是公司的财务人员，仅是一名员工且无法证明发短信的手机号为聂可强所有。鉴于被告北京强润公司对该证据的效力提出异议，本院亦无法核实上述短信的发信人身份及内容的真实性，故对该份证据不予采信。
根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年4月15日，原告唐凤雄通过电子邮件将涉案剧本故事梗概及前3集发送给被告北京强润公司。2015年6月3日，原告唐凤雄又通过电子邮件将涉案剧本第27、28集发送给被告北京强润公司。
2015年6月22日，原告唐凤雄（合同乙方）与被告北京强润公司（合同甲方）签订《影视剧本著作权转让合同书》（以下称涉案合同），双方在合同约定：一、乙方将三十集电视连续剧《斗香》剧本（以下称涉案剧本）的合法著作权独家转让给甲方。著作权转让价格为一万三千元/集，共计人民币三十九万元整（税后）。转让期限为永久。三、结算方式：1.甲方自本合同签订之日起的三个工作日内，向乙方支付人民币三万九千元整给乙方作为定金。乙方收到定金后当日将本剧第1集至第20集剧本以电子邮件方式交付甲方（乙方邮件地址：×××，甲方邮件地址：×××）。2.甲方收到本剧第1集至第20集剧本后五十日内，甲方将60%的转让费给付乙方，乙方当日将本剧第21集至第30集剧本以电子邮件方式交付甲方。乙方当日内将本剧第21集-第30集剧本以电子邮件交付甲方。3.本剧开机后三日内，甲方将剩余30%转让费给付乙方。六、4.甲方拥有该剧剧本的修改权和署名权（其修改编剧的名字排在乙方之后）收益权以及转让、处分等与剧本著作权相关的一切权利。七、4.乙方愿义务根据甲方要求适度修改剧本，直至该剧顺利开机。
2015年6月26日21时许，原告唐凤雄收到被告北京强润公司转帐的定金39000元，原告唐凤雄于2015年6月27日上午9时许将涉案剧本的1-20集，按照合同中约定的邮箱发送给被告北京强润公司。
2016年4月14日19时许，原告唐凤雄收到被告北京强润公司著作权转让费10000元。
另查，2016年1月8日，被告北京强润公司作为著作权人对涉案剧本进行了著作权登记，登记号为国作登字-2016-A-00249766。
本院认为，原告唐凤雄与被告北京强润公司签订的《影视剧本著作权转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应依约全面履行该合同。
本案争议焦点是双方当事人是否全面履行合同，以及违约责任的承担问题。原告唐风雄主张，被告北京强润公司未按照合同约定给其支付第二笔著作权转让费构成违约。被告北京强润公司则认为，原告唐凤雄未按照合同约定在其收到定金当日交付涉案剧本第1集至20集构成违约。
根据查明的事实，涉案合同签订于2015年6月22日，合同中约定：被告北京强润公司应自合同签订之日起的三个工作日内，向原告唐凤雄支付39000元定金。被告北京强润公司是2015年6月26日晚上才通过银行转帐方式向原告唐凤雄帐户内汇款39000元，原告于2015年6月27日早上即将涉案剧本第1集至20集以合同约定的方式交付给被告。结合上述事实本院认为，合同中约定的“当日内”应当解释为“付款后的24小时内”，而非被告北京强润公司所理解的必须截止到当日24时，因此原告唐凤雄履行义务的时间、方式符合合同约定，被告主张原告迟延交付剧本的主张没有事实依据，本院不予支持。原告唐凤雄交付第1-20集剧本后，被告北京强润公司应当按照合同约定在收到剧本后50日内，向原告支付第二笔转让费，计234000元，而被告仅于2016年4月14日向原告唐凤雄支付了10000元转让费，已构成违约。被告北京强润公司在庭审中辩称原告唐凤雄未按照被告的要求修改剧本，因此不应当支付其第二笔转让费。而合同中并未将是否修改剧本作为支付第二笔转让费的前置条件，故本院对于被告北京强润公司上述主张，亦不予支持。综上，被告北京强润公司未按合同约定支付第二笔转让费的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。根据现有证据及本案查明的事实，原告唐凤雄不存在迟延交付涉案剧本、拒绝修改剧本等违约行为，被告北京强润公司的反诉理由本院亦不予采纳。
关于原告唐凤雄要求被告北京强润公司支付第三笔著作权转让费的诉讼请求，根据涉案合同的约定—“开机后三日内，甲方将剩余30%转让费给付乙方”，结合合同上下文及通常理解，支付第三笔转让费的前提条件应为涉案剧本开机后三日内，而且原告现要求被告继续履行合同而非解除合同，原告也并未交付除1-20集、27集、28集以外的剩余剧集，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告唐凤雄主张的利息损失，因被告北京强润公司逾期支付第二笔转让费构成违约，故对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内给付唐凤雄著作权转让费224000元和逾期付款利息损失（以234000元为基数，自2015年8月17日至2016年4月13日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息损失为6844.3元；以224000元为基数，自2016年4月14日起至实际支付止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回唐凤雄其他诉讼请求；
三、驳回北京强润影视有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，北京强润影视有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，由唐凤雄负担2183元（已交纳），由北京强润影视有限公司负担4366元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。反诉案件受理费1750元，由北京强润影视有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 佳