湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第715号
原告（反诉被告）湖南泰尔制药股份有限公司.
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人唐献民，男，湖南泰尔制药股份有限公司法务部职员。
被告（反诉原告）义乌市松之歌百货贸易有限公司。
法定代表人龚永松，总经理。
委托代理人吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
原告湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔公司）与被告义乌市松之歌百货贸易有限公司（以下简称松之歌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭审理本案。2014年3月12日，本院根据泰尔公司的申请，依法裁定冻结、查封松之歌公司的银行存款17万元或价值为17万元的财产。2014年3月18日，松之歌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年4月8日，本院依法裁定，驳回了松之歌公司对本案管辖权提出的异议。2014年4月10日，松之歌公司提起反诉。2014年4月28日，本院对本案的本诉和反诉合并进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告泰尔公司的委托代理人唐献民，被告松之歌公司的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰尔公司诉称，2008年9月24日，原告与被告签订了经销合同，合同约定被告在浙江省金华地区销售原告生产的“维亭”、“膳通”、“可韵”等十余种产品。2010年5月4日，原告与被告核对账务，被告确认欠原告货款106503元。之后，双方继续发生业务往来至2011年3月29日，从原告的账务及凭据显示，被告共欠原告货款122659元。2013年11月20日，原告派人到被告处核对账务时，被告在没有任何证据的情况下，以各种理由推托说明被告没有拖欠原告的货款。因此，请求法院判令被告偿付原告货款122659元及利息39250.88元，并承担本案的全部诉讼费及差旅费。
被告松之歌公司辩称，2010年后，被告向原告购买货物4批，总货款为81271.8元，后被告又支付了货款20000元，因此，原告诉讼请求中的122659元没有事实依据。双方发生纠纷是因为原告方的人事变动造成的，原告方人事变动后，双方没有及时进行货物及账务的清理核算，具体的货款数额，不能以原告方的对账函为准。由于货款数额没有核对清楚，利息就不应该支付。因此，请求法院依法处理。
被告松之歌公司反诉称，2010年后，被告多次向原告购买货物，其价款为81271.8元，在此之前，被告还保留有原告的应退而未退的货物，其价款为14351.14元，两项合计，总价款为95622.94元。被告购买货物后，向原告支付了货款20000元，垫付了销售网点的费用4800元。此后，因原告的产品问题及原告方的人事变动问题，导致很多应退而未退的货物过期。2013年5月13日，义乌市工商局在被告处查处销毁了原告生产的价款为68077.8元的过期货物。2013年11月15日，被告与原告的职员周春葳对库存货物清点后，确认库存货物的价款为27545.14元。货物清点后，原告一直不和被告协商处理，给被告造成了经济损失，因此，被告反诉要求：1、原告接收价款为27545.14元的库存货物；2、原告承担价款为68077.8元的过期货物被查处销毁的责任；3、原告返还被告垫付的费用4800元；4、原告返还被告多支付的货款；4、由原告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
原告泰尔公司针对反诉辩称，原告与被告签订的合同对退货进行了明确的约定，被告没有按约定履行，原告就没有义务接受退货。货物被工商部门销毁，工商部门就应当出具行政处罚文书，工商所的证明不能确认货物被销毁。合同对市场费用的承担也有明确约定，被告没有说明什么费用，原告不应承担。因此，请求法院依法处理。
原告泰尔公司为证明本诉和反诉中所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2008年9月28日，泰尔公司与松之歌公司签订的《年度经销合同》，拟证明泰尔公司与松之歌公司之间存在买卖合同关系及对买卖过程中的相关事项进行了约定的事实；
2、2010年5月4日的《对账确认书》、2013年11月20日的《对账函》，拟证明泰尔公司与松之歌公司之间核对账务及松之歌公司以各种理由推托说没有拖欠货款的事实；
3、《销售清单》和4份《售出确认书》，拟证明松之歌公司拖欠泰尔公司货款122659元的事实；
4、《中国建设银行联网业务入账通知书》，拟证明松之歌公司于2010年6月30日通过银行支付货款20000元的事实。
对上述证据，经庭审质证，被告松之歌公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该合同已履行完毕，相关条款不能约束双方以后的业务往来；对证据2的真实性有异议，认为2010年5月4日的《对账确认书》上的公章是松之歌公司盖的，但上面书写的内容不能确定是松之歌公司书写的，也不能证明欠泰尔公司货款的数额，2013年11月20日的《对账函》只能证明诉讼时效延长，不能证明欠款的数额；对证据3的真实性无异议，但认为货款数额是81271.8元，《销售清单》不能证明松之歌公司进货的事实及最终所欠货款的数额；对证据4无异议。
被告松之歌公司为证明本诉和反诉中所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、泰尔公司于2013年11月15日出具的《介绍信》、泰尔公司职员周春葳书写的货物清单、松之歌公司出具的货物清单，拟证明泰尔公司与松之歌公司清点后确认松之歌公司库存货物的价款为27545.14元，根据合同约定，库存货物应当退回，相应货款应当扣除的事实；
2、义乌市工商行政管理局北苑工商所于2014年4月3日出具的《证明》、松之歌公司出具的已销毁清单，拟证明义乌市工商行政管理局北苑工商所在松之歌公司查处销毁了泰尔公司生产的价款为68077.8元的过期货物的事实；
3、2010年6月30日的《电汇凭证》，拟证明松之歌公司向泰尔公司支付了20000元货款的事实；
4、2份《浙江省货物销售统一发票》，拟证明松之歌公司为泰尔公司垫付了销售网点相关费用4800元的事实。
对上述证据，经庭审质证，原告泰尔公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据1中的《介绍信》无异议，但认为《介绍信》只能证明泰尔公司派人核对账目的事实，对证据1中的两份货物清单有异议，认为两份货物清单上都没有泰尔公司的签字盖章，也没有日期；对证据2有异议，认为工商部门销毁货物应当出具行政处罚文书，工商所的证明不能确认货物被销毁，松之歌公司也没有履行有关退货的约定，也没有得到泰尔公司的认可；对证据3无异议；对证据4有异议，认为证据4不符合合同的约定，也没有说明是什么费用，其中一张还没有日期。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告泰尔公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告松之歌公司提交的证据1中的《介绍信》、证据3，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；松之歌公司提交的证据1中的两份货物清单，因没有泰尔公司的签字盖章，不能确定其真实性，且泰尔公司不认可，本院不予采信；松之歌公司提交的证据2中的《证明》，是义乌市工商行政管理局北苑工商所出具的，因义乌市工商行政管理局北苑工商所没有提供现场检查及货物销毁的记录、照片、录像等资料，不能确定《证明》内容的真实性，本院不予采信；松之歌公司提交的证据2中的已销毁清单，是松之歌公司单方面制作的，没有泰尔公司的确认，本院不予采信；松之歌公司提交的证据4，没有写明何种费用，泰尔公司也不认可，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2008年9月28日，原告泰尔公司与被告松之歌公司签订了《年度经销合同》，合同约定：1、甲方（即泰尔公司）根据本合同约定的条件，确定乙方（即松之歌公司）在金华地区范围内经销甲方生产的泰尔系列产品，除另有甲方书面认可外，乙方不得超出本合同及其附件规定的区域销售甲方的上述产品；2、本合同非一次性购销合同，在合同有效期内任意一次购销行为均受本合同各项条款的约束，实际购销数量及金额以每次乙方签章后的售出确认书为准；3、乙方销售甲方产品，应遵循先进先出的原则，由于乙方储运管理不善所导致的产品过期、包装陈旧破损等经济损失由乙方承担；4、退换货：⑴、乙方在销售甲方产品过程中，出现少量因陈列时外包装损坏，影响对外销售，乙方应在15日内书面通知甲方，甲方视损坏程度进行换货；⑵、乙方在经营甲方产品时，乙方须对甲方产品出库严格执行“先进先出”的发货原则，如乙方未按其原则出库造成甲方产品临期，甲方不接受退货，其损失由乙方全额承担；⑶、因甲乙双方合同终止或甲方调整产品销售策略而引起乙方库存积压，乙方须迅速清理库存，同时对批号距生产日期6个月以上的甲方产品，乙方应在10个工作日内书面通知甲方办理退货（甲方在收到退货书面通知5个工作日内将货提走），否则将视乙方自动授权甲方收取相应货款；5、费用分担：⑴、前期终端新品入场费用由甲方承担（由甲乙双方业务负责人共同进场谈判）；⑵、甲方承诺的终端费用，只限于进场费、促销管理费、陈列费、DM及促销员工资，不包括客户的销售返利和特价期间的返利及庆典费、赞助费等费用；⑶、所有有关促销活动涉及到零售折让、产品返利及乙方客户的庆典费用由乙方承担；⑷、甲方承诺的费用乙方需在费用发生前书面传真至甲方办事处，待甲方法人委托人批复后方可生效执行，否则由乙方承担；⑸、甲方单方面与乙方客户就有关促销费用达成有关协议的，经甲方签字确认后由甲方按约给付，如乙方的客户在甲方没有按时给付促销费用而在乙方的货款中扣除的，由甲方书面确认后，乙方可以在甲方货款中扣除，即当月发生的费用需当月解决；6、本合同有效期自2008年10月1日起至2009年10月1日止，乙方如在合同期内完全能执行本合同条款及精神，本合同到期前一个月，甲乙双方可在既有合作和本合同的基础上商谈下一经销年度的总经销合同的签订事宜，任何一方在合同有效期内终止本合同，双方需在终止之日起一个月内结清所有往来账务。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，泰尔公司与松之歌公司根据约定发生业务往来。2010年4月26日，泰尔公司向松之歌公司发出了《对账确认书》，并在《对账确认书》中写明：截止2010年4月26日，应收贵公司货款共计182226.2元。2010年5月4日，松之歌公司扣除收到《对账确认书》后支付的货款75724元外，在《对账确认书》中的回复中写明，欠款余额为壹拾万陆仟伍佰零叁元（106503元）（实际欠款余额为106502.2元），并加盖了松之歌公司的公章。此后，泰尔公司与松之歌公司虽然没有续签合同，但双方继续发生业务往来，至2010年6月5日止，松之歌公司又分4次共向泰尔公司购买泰尔系列产品计货款81271.8元，每次购买产品，松之歌公司都在泰尔公司出具的《售出确认书》上盖章确认。2010年6月30日，松之歌公司通过银行转账的方式向泰尔公司支付货款20000元，2011年3月29日，松之歌公司又通过泰尔公司的办事处向泰尔公司支付货款45115元。以上两抵后，松之歌公司还欠泰尔公司货款122659元（即106502.2元＋81271.8元-20000元-45115元）。2013年11月15日，泰尔公司出具《介绍信》，介绍泰尔公司职员周春葳到松之歌公司核对往来账目，周春葳向松之歌公司提交了泰尔公司的《对账函》，《对账函》中写明：截止2013年11月15日，贵公司应付我公司122659元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2013年11月20日，松之歌公司在《对账函》中的回复中写明，“我公司有终端铺货5万左右，于2010年12月已经移交贵公司金华办事处，大约有6万库存货物由于已过期已经销毁，代垫终端费用3万元，以上事项由于时间原因及仓库搬家，原始凭证没有保留，故我公司目前不欠贵公司货款”，并加盖了松之歌公司的公章。泰尔公司认为松之歌公司无故拖欠货款，损害其合法权益，遂诉至本院。诉讼期间，松之歌公司提起反诉，要求泰尔公司，接收价款为27545.14元的库存货物、承担价款为68077.8元的过期货物被查处销毁的责任、返还垫付的费用4800元、返还多支付的货款、承担相关费用，但松之歌公司提交的证据不能证明松之歌公司的主张。
本院认为，原告泰尔公司与被告松之歌公司签订的《年度经销合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据《年度经销合同》的约定全面履行自己的义务。《年度经销合同》的履行期限届满后，泰尔公司与松之歌公司虽然没有续签合同，但双方继续按《年度经销合同》的约定发生业务往来，因此，双方仍应按《年度经销合同》的约定履行自己的义务。松之歌公司根据《年度经销合同》的约定，销售泰尔公司生产的产品后，松之歌公司就应当根据《年度经销合同》的约定，及时支付所欠的122659元货款，松之歌公司未及时支付货款，构成违约，松之歌公司应承担违约责任，因此，泰尔公司要求松之歌公司支付货款122659元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。泰尔公司在与松之歌公司的业务往来终止后没有进行结算，也没有约定付款时间，而《对账函》中又写明，“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，逾期付款利息应当从起诉之日（即2014年3月11日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。泰尔公司要求松之歌公司支付超出部分的利息及差旅费的请求，因泰尔公司未提交证据证明，本院不予支持。松之歌公司反诉要求泰尔公司，接收价款为27545.14元的库存货物、承担价款为68077.8元的过期货物被查处销毁的责任、返还垫付的费用4800元、返还多支付的货款、承担相关费用，因松之歌公司在业务往来终止时没有根据《年度经销合同》的约定履行退货、费用确认等义务，且松之歌公司提交的证据不能证明松之歌公司的主张，因此，松之歌公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、义乌市松之歌百货贸易有限公司在本判决生效后十日内，给付湖南泰尔制药股份有限公司货款122659元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回湖南泰尔制药股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回义乌市松之歌百货贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3538元，财产保全费1370元，反诉受理费减半收取1154.5元，合计6062.5元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担1000元，由义乌市松之歌百货贸易有限公司负担5062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。