河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终715号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。注册号：130100300010665。负责人丁萍，公司经理。
诉讼�理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1963年3月24日出生，汉族，住河北省高邑县。系死者赵某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省高邑县。系死者赵某3之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省高邑县。系死者赵某3之子。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1935年3月21日出生，汉族，住河北省高邑县。系死者赵某3之母。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省高邑县。
原审附带民事诉讼原告人滑某1，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省高邑县。
原审附带民事诉讼原告人滑某2，男，1965年2月11日出生，汉族，住河北省高邑县。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省高邑县。
原审被告人吴书宝，男，1971年10月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省正定县西平乐乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日被新乐市公安局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕，2015年7月31日被新乐市公安局取保候审。
河北省新乐市人民检察院指控原审被告人吴书宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、赵某1等提起附带民事诉讼一案，河北省新乐市人民法院于2016年5月19日做出（2015）新刑公初字第299号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日4时20分许，被告人吴书宝驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀A40**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶到新乐市东紫烟村路段时，与李某某停放在公路边的冀01.096**联合收割机相撞，收割机被撞后又与张某停放在公路边的联合收割机相撞，造成被害人赵某3、张某、滑某1、滑某2受伤，赵某3经抢救无效死亡，冀Ａ×××××重型半挂牵引车及两台联合收割机损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，吴书宝负此事故的主要责任，李某某、张某分别负此事故的次要责任，赵某3、李某1、滑某1、滑某2无责任。李某1系无牌联合收割机车辆所有人。
2015年7月29日，被告人吴书宝与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人吴书宝额外赔偿死者赵某3近亲属6万元并已履行，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等费用及李某某、张某的联合收割机损失，由被害人向法院起诉被告人所驾驶车辆投保的保险公司进行追偿。其他互不追究任何法律责任。被害人赵某3家属表示对被告人吴书宝予以谅解并不再追究被告人的法律责任。
另查明，被告人吴书宝驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生后被害人赵某3伤后在新乐市中医医院实施抢救，费用243元。冀01.096**联合收割机于事故发生后车辆施救费共6000元，公估费3100元，估损金额为50585元，维修车辆花费51918元。
附带民事诉讼原告人张某伤后在新乐市第二医院住院治疗7天，医疗费用8175.28元、病例取证费5.8元。
附带民事诉讼原告人滑某2伤后在新乐市第二医院住院治疗7天，医疗费用6539.11元、破伤风人免疫球蛋白一支315元。
附带民事诉讼原告人李某1的无牌联合收割机于事故发生后车辆施救费共6000元，公估费2223.3元，估损金额为38120元，维修车辆花费39185元。
附带民事诉讼原告人滑某1伤后在新乐市中医医院住院治疗8天，医疗费用3786.8元。
上述事实，被告人吴书宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、驾驶信息、车辆信息、高邑县农机安全监理站证明、户籍信息、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、公估报告、无前科证明、机动车交通事故责任强制险保险单、证人李某1、赵某2、李某2证言、新乐市中医医院诊断证明、新乐市第二医院诊断证明、被害人张某、滑某2、滑某1陈述、被告人吴书宝供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人吴书宝交通肇事致人死亡的事实。
民事部分的证据有河北省遗体火化证明书、常住人口登记卡、误工证明、劳动合同、新乐市中医医院收费票据5张、新乐市第二医院收费票据3张、车辆施救费用发票2张、公估费收费发票2张、车辆维修费用收据清单2份、交通费单据18张。
被害人赵某3常住人口登记卡上显示职业为种植业生产人员，户别为家庭户，故死亡赔偿金应按照2015年度农村居民人均可支配收入11051元标准计算共221020元，丧葬费应为23119.5元，抢救费用243元。被扶养人梁某常住人口登记卡显示职业为农民，有儿子二人，故被扶养人生活费应按照2015年度农村居民人均年生活消费9023元标准计算，应为22557.5元。被害人赵某3死亡后至2015年6月18日火化，其近亲属处理丧葬事宜产生的误工费酌定为三人三天每天每人100元，交通费为1611元。冀01.096**联合收割机于事故发生后车辆�救费共6000元，公估费3100元，估损金额为50585元。共计329136元。
附带民事诉讼原告人张某伤后在新乐市第二医院住院治疗7天，医疗费用8175.28元，误工费按2015年度河北省农、林、牧、渔行业平均工资15410元计算，计算期限为住院期间，误工费应为295.54元；护理费按2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，计算期限为其住院期间，护理费应为614.53元；病例取证费5.8元；住院伙食补助费应为700元。共计9791.15元。
附带民事诉讼原告人滑某2伤后在新乐市第二医院住院治疗7天，医疗费用6539.11元，破伤风人免疫球蛋白一支315元，误工费按2015年度河北省农、林、牧、渔行业标准计算，计算期限为住院期间，误工费为295.54元；护理费按2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业年行业标准计算，计算期限为其住院期间，护理费应为614.53元；住院伙食补助费应为700元。共计8464.18元。
附带民事诉讼原告人李某1的无牌联合收割机于事故发生后车辆施救费共6000元，公估费2223.3元，估损金额为38120元。共计46343.3元。
附带民事诉讼原告人滑某1伤后在新乐市中医医院住院治疗8天，医疗费用3786.8元，误工费按2015年度河北省农、林、牧、渔行业标准计算，计算期限为住院期间，误工费应为337.76元；护理费按2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，计算期限为住院期间，护理费应为702.32元；住院伙食补助费应为800元。共计5626.88元。
以上民事部分证据经法庭质证、核实，可以认定被害人伤后住院治疗、车辆维修等事实。因附带民事诉讼原告人提交的车辆维修费用收据清单非正式票据，故对该证据不予认可，刑事附带民事诉讼被告的诉讼代理人提出评估数额过高的代理意见，因未在规定时间内申请重新鉴定，对该代理意见不予支持，故车损应以公估报告为准。附带民事诉讼原告人陈某、赵某1、赵某2、梁某的诉讼代理人提出赵某3死亡赔偿金应当按照2015年城镇居民标准计算，被扶养人生活费应按照2015年城镇居民人均年消费性支出计算的代理意见，因常住人口登记卡载明其为“种植业生产人员”，且无证据证明赵某3的主要收入来源地和消费地在城镇，故对该意见不予支持；关于赵某1处理丧葬事宜的误工损失2310元，赵某2处理丧葬事宜误工损失2596.73元的代理意见，因无法律依据对该意见不予支持；关于附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出的交通费用5436元的代理意见，因提交的交通票据为出租车发票及高速费票据，无证据证明其提交的所有交通费的产生与本案具有明确联系，故对该意见不予支持，酌定认可被害人死亡当月即2015年6月份的交通费共计1611元。附带民事诉讼人原告人滑某2提交的破伤风人免疫球蛋白收费单据非正式票据，因该项支出属于事故发生当天即2015年6月15日产生的抢救费用，故对该证据予以认可。
原判认为，被告人吴书宝驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿损失，应当先由被告人吴书宝驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的122000元的交强险赔偿，其中，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿被害人赵某3丧葬费、死亡赔偿金、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费、误工费共计108843.58元，赔偿张某误工费、护理费共计367.95元，赔偿滑某1误工费、护理费共计420.52元，赔偿滑某2误工费、护理费367.95元；医疗费用赔偿限额1万元，赔偿被害人赵某3医疗费116.02元，赔偿张某医疗费、住院费、住院伙食补助费4237.59元，赔偿滑某1医疗费、住院费、住院伙食补助费2190.01元，赔偿滑某23456.38元；财产损失赔偿限额2000元，赔偿冀01.096**联合收割机车损1140.52元，赔偿无牌联合收割机车损859.48元。超出部分按照事故认定书的主次责任由保险公司承担70%。
本案被害人及赵某3家属与被告人民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人吴书宝从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人吴书宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、限判决生效后10日内刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、赵某1、赵某2、梁某共计263425.24元；限判决生效后10日内刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后经济损失共计8235.47元；限判决生效后10日内刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人滑某2伤后经济损失共计7072.23元；限判决生效后10日内刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计32698.15元；限判决生效后10日内刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人滑某1伤后经济损失共计4721.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉提出：本次事故为多车连撞事故，虽两辆收割机的所有人赵某3和李某1没有投保交强险，但应当由收割机的所有人在交强险的责任限额内给予受害人赔偿，剩余损失再按事故责任比例由我公司承担。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人吴书宝交通肇事的犯罪事实以及确定的赔偿事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上�人（原审被告人）吴书宝驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉所提，经查，当事人没有请求投保义务人赵某3和李某1在交强险责任限额内予以赔偿，故原审判决并无不当。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年九月八日
书记员 高亚楠