山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第73号
原告：秦红梅。
委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
被告：山东汇源通经贸有限公司。
法定代表人：马立刚，总经理。
被告：胡钦宏。
以上两被告的共同委托代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东远洋祥丰物流有限公司。
法定代表人：刘玉玲，总经理。
被告：山东四方嘉会实业集团有限公司。
法定代表人：马立强，总经理。
被告：马立刚。
被告：董玉国。
被告：于晓巍。
原告秦红梅与被告山东汇源通经贸有限公司（以下简称汇源通公司）、山东远洋祥丰物流有限公司（以下简称远洋公司）、被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称四方公司）、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦红梅的委托代理人邵国栋，被告汇源通公司、胡钦宏的共同委托代理人任欣到庭参加诉讼。被告远洋公司、四方公司、马立刚、董玉国、丁晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红梅诉称，2014年5月26日，被告汇源通公司向原告借款700万元用于归还贷款，借款期限为2014年5月26日至2014年5月31日，被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告汇源通公司偿还原告借款本金700万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月26日至借款还清之日止的利息、支付律师费5万元；二、被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告汇源通公司辩称，对向原告借款700万元的事实无异议，但被告已在2014年6月18日通过原告指定的魏学仙账号向原告还款50万元。另外原告诉求的利息过高，且没有依据。请法院查明事实。
被告胡钦宏辩称，对涉案借款事宜不清楚，没有向原告出具过担保性文书，庭后向法庭提交书面鉴定申请。
被告远洋公司、四方公司、马立刚、董玉国、丁晓巍均未作答辩。
原告秦红梅为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份、借据一份。证明：被告汇源通公司因周转资金于2014年5月26日向原告借款700万元，双方就出借数额以及利息违约金的计算方式、实现债权的费用等均作出了约定。被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍作为担保人应向原告承担连带清偿责任。
2、招商银行转账汇款业务回单一份、委托书一份、证明书一份。证明：原告秦红梅于2014年5月26日按照借款合同的约定向第一被告指定的账户汇款300万元。原告秦红梅委托滨州市佳辉经贸有限责任公司于2014年5月26日向第一被告指定的银行账户汇款400万元，该笔款项的所有人为原告秦红梅。
3、委托代理合同一份、山东德文律师事务所出具的5万元的律师费发票一份、招商银行转账汇款业务回单一份。证明：原告秦红梅依据各方签订的借款合同中的约定向人民法院起诉，委托山东德文律师事务所律师进行诉讼，花费律师费金额为5万元，同时该5万元应由各被告承担。
被告汇源通公司质证称，对证据1借款合同及借据的真实性无异议，但不能证明原告关于利息的主张，因借款合同中未对借款利息的计算方法进行约定。对证据2的真实性和证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议。但原告没有提交相应的纳税证明。
被告胡钦宏质证称，对原告提交的三组证据均不清楚，庭后将申请对涉案证据中“胡钦宏”的签名是否真实的司法鉴定。
被告汇源通公司为支持其抗辩主张，向法庭提交招商银行济南朝山街支行在2014年6月18日出具的付款回单共5张。证明：被告四方公司在2014年6月18日通过银行付款方式向原告指定的魏学仙账户偿还了50万元借款。
原告秦红梅质证称，该证据与本案无关，对被告提交的证据不予认可。1、本案原告为秦红梅而不是其他人。2、本案的借款人是被告汇源通公司而不是被告四方公司，被告四方公司面临多起诉讼以及多笔借贷，其还款是否与本案原告秦红梅的借贷有关联没有得到证实。3、原告秦红梅与案外人魏学仙根本不认识，也没有指定魏学仙代为收款的相应证据。4、根据付款回单来看，该汇款的用途均为劳务费，而不是还款。
被告胡钦宏质证称，对涉案借款及还款的事实均不清楚。
被告胡钦宏未提交证据。
本院认为，原告秦红梅提供的借款合同、借据及银行转账凭证能够相互印证，能够证明涉案借贷及担保事实，本院对原告提供的证据1、2的真实性及证明效力予以确认。原告提交的委托代理合同、律师费发票及转账凭证，被告对其真实性无异议，本案对该证据的真实性及证明目的予以确认。被告汇源通公司提交的银行付款回单，原告对其证明目的不予认可，因该付款回单系被告四方公司向案外人魏学仙的转款，且备注用途为劳务费，与本案借款缺乏关联性，本院对其证明目的不予认可。
根据原、被告的举证质证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2014年5月26日，原告秦红梅与被告汇源通公司签订借款合同一份，约定借款金额为700万元，借款期限为6天，自2014年5月26日至2014年5月31日，逾期还款每天按照借款金额的5‰支付违约金，被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍作为担保人在该借款合同中签字盖章，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、评估费等）。同日，被告汇源通公司向原告秦红梅出具借款借据一份，载明今借到人民币700万元，保证于2014年5月31日前归还，逾期每日按借款金额的5‰交纳违约金。被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍作为担保人在该借款合同中签字盖章。
2014年5月26日，原告秦红梅通过招商银行股份有限公司东营分行向被告汇源通公司账户转账300万元，原告秦红梅委托滨州市佳辉经贸有限责任公司向被告汇源通公司账户转账400万元。2014年6月30日，原告秦红梅与山东德文律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费5万元。
2014年6月18日，被告四方公司向案外人魏学仙分五次转账共计50万元，摘要备注均为劳务费。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案原告秦红梅与被告汇源通公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告秦红梅已经按照合同约定向被告汇源通公司的账户履行了700万元的出借义务，被告汇源通公司应当按期履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，故原告要求被告汇源通公司偿还借款本金700万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告秦红梅主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止的利息损失，因原、被告双方在借款合同及借据中均未约定借款利息，应视为不支付利息，故其主张的借款期限内利息，本院不予支持。原、被告在借款合同及借据中均约定了逾期还款违约金为日5‰，违约金的主要目的是弥补因一方违约给另一方所造成的损失，在本案中就是原告主张的利息损失，但该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月1日起计算至判决生效日止。原告主张的律师代理费5万元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汇源通公司抗辩称被告四方公司向案外人魏学仙转账的50万元系偿还的本案借款，原告秦红梅不予认可，被告汇源通公司未提供证据证实向案外人魏学仙转款的50万元与本案借贷有关联性，对被告汇源通公司的该项抗辩主张，本院依法不予支持。被告胡钦宏仅在庭审中口头要求对借款合同及借据中“胡钦宏”签字的真实性进行鉴定，但其未在规定的期间内向本院提交书面鉴定申请，也未提供鉴定检材并交纳相关的鉴定费用，应视为其自动撤回鉴定申请。
被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍在借款合同、借据中担保人处签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，原告要求被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、于晓巍对涉案借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任，未超过保证期限，亦未超出保证范围，本院予以支持。被告远洋公司、四方公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍承担保证责任后，有权向被告汇源通公司追偿。被告远洋公司、四方公司、马立刚、董玉国、丁晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇源通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红梅借款本金700万元及逾期还款利息（利息计算方式：借款本金700万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日止），并支付律师代理费5万元；
二、被告山东远洋祥丰物流有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东远洋祥丰物流有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍承担保证责任后，有权向被告山东汇源通经贸有限公司追偿。
四、驳回原告秦红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61150元，诉讼保全费5000元，共计66150元，由被告山东汇源通经贸有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、胡钦宏、马立刚、董玉国、丁晓巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 石坚钢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢春艳