江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11267号
原告：杨光翠，女，1961年5月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:廖化凡，江苏省沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:马水亮，男，1987年12月6日生，汉族，河南省林州市人，居民，住河南省林州市。
被告:安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
法定代表人：李志红，该公司经理。
被告：齐肖军，男，1981年10月19日生，汉族，河南省安阳市人，居民，住河南省安阳市北关区。
以上三被告委托诉讼代理人:尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳龙安峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人:何军，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏献国，该公司职员。
本院在审理原告杨光翠与被告马水亮、安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称为泰合鑫物流公司）、齐肖军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年8月23日组织听证。原告委托诉讼代理人廖化凡、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加听证。后因案情需要，转为适用普通程序审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡、被告马水亮、齐肖军、泰合鑫物流公司的委托诉讼代理人尤红伟、被告齐肖军、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人苏献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48779.88元、误工费12220.8元、住院伙食补助费450元、交通费600元、护理费6110.4元、营养费600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金20000元、车损1700元、货物损失600元、拖车费150元、评估费85元、鉴定费1760元，共计277734.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日7时50分，被告马水亮驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县慈溪路交叉路口，与沿沭阳县慈溪路由东向西行驶杨光翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，杨光翠受伤。经交警部门处理，认定马水亮负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沭阳县人民医院住院、汤涧医院治疗25天，共花费医疗费48779.88元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳支公司处投保了交强险和商业险，该车登记车主为泰合鑫物流公司，实际车主为齐肖军。
被告马水亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我系齐肖军雇佣的驾驶员，事故发生时候在从事雇佣活动期间，我不承担赔偿责任。
被告泰合鑫物流公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆实际车主为齐肖军，该车挂靠在我司。
被告齐肖军辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，我是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车实际车主，同意承担赔偿责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险105万元（主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔）。原告合理损失首先由被告人寿财险安阳支公司在保险限额内赔付，本案诉讼以及鉴定费由被告人寿财险安阳支公司承担。医疗费不同意扣除非医保用药；残疾赔偿金按照农村标准计算；对司法鉴定意见书结论有异议，营养、护理、误工期限应该计算住院期间；精神抚慰金不超过10000元；车损应扣除残值；货损原告没有证据证明损失数额，不应当支持；车辆修理费用应当扣除残值。原告驾驶的车辆属于机动车，责任比例我方承担70%。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险105万元不计免赔（主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔），本案事故认定主次责任，赔偿责任被告承担70%。对医疗费中有一张177元的发票不认可，医疗费要求扣除非医保用药；司法鉴定意见书真实性没有异议，对结论有异议，营养、护理、误工期限应该是住院期间；对拖车费不认可；因为没有维修发票，对车损不认可；交通费票据有连号，数额过高，不予认可，由法院酌定；货损过高，我们不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；诉讼费以及鉴定费我司不承担。
反诉原告齐肖军诉称：本案造成三者路产损失8171元，我司已经全额赔付，故在本案中提起反诉，要求原告杨光翠按照责任比例给付我方已经先行赔付的路产损失2451.3元。
反诉被告杨光翠辩称，同意承担三者路产损失中的20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日7时50分，被告马水亮驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿新2**国道由南向北行驶至沭阳县慈溪路交叉路口，与沿沭阳县慈溪路由东向西行驶杨光翠驾驶的电动三轮车刮擦，致车辆损坏，杨光翠受伤。经沭阳县公安局交警大队处理，认定马水亮负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沭阳县人民医院住院治疗22天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、胸7、胸11椎体压缩性骨折等，原告至2016年7月13日出院，共花费医疗费48602.85元，出院医嘱：继续治疗、卧床休息三月等。原告杨光翠因其驾驶的电动三轮车损坏支出拖车费150元。经沭阳县公安局交警大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对原告的电动三轮车进行损失评估，结论为评估标的损失为1700元。原告为此支出公估费85元。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳支公司处投保了交强险、商业三责险105万元（主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔），该车挂靠在泰合鑫物流公司，实际车主为齐肖军。马水亮系齐肖军雇佣的驾驶员，事故发生在马水亮从事雇佣活动期间。本次事故还造成路产损失8171元，被告齐肖军已经全额赔付。
再查明，原告系农村居民，但其从2015年4月起即租住在沭阳县××城街道学府花苑小区。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对医疗费中超出48602.85元部分即177元的诉讼请求，并认可车辆损坏部件残值为修理费用的2%。依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨光翠因交通事故所致胸7、胸11椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故八级伤残；损伤后误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告为此支出鉴定费1760元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所做的责任认定即马水亮负主要责任，原告负次要责任并无不当，本院依法予以确认。被告齐肖军辩称原告杨光翠驾驶的电动三轮车属于机动车，与事实不符，本院对其辩解意见不予支持。根据马水亮、杨光翠在交通事故中过错程度及原因力大小，本院确定马水亮对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，杨光翠对被告齐肖军的损害后果承担20%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。马水亮系齐肖军雇佣的驾驶员，事故发生在马水亮从事雇佣活动期间，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠在泰合鑫物流公司，实际车主为齐肖军。故本案中原告的损失应当由被告齐肖军承担赔偿责任，被告泰合鑫物流公司与被告齐肖军承担连带赔偿责任；被告马水亮对事故发生存在重大过失，亦应当与被告齐肖军承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳支公司处投保了交强险、商业三责险105万元（主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔），原告因本次事故产生的相应损失，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财险安阳支公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿，仍不足部分由被告齐肖军按责承担，被告马水亮、泰合鑫物流公司承担连带赔偿责任。
原告请求赔偿的各项损失应根据原告的伤情并依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告主张的医疗费48602.85元有事实和法律依据，本院予以支持。原告申请撤回对医疗费中超出48602.85元部分即177元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿财险安阳支公司辩称医疗费要求扣除非医保用药，未提供证据证明应当扣除非医保用药、非医保用药的种类、价格、数额及医保用药中可替代药物的费用标准，本院对其辩解理由不予支持。原告主张的住院伙食补助费数额过高，本院确定为396元。沭阳县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论科学准确，四被告辩解原告的营养、护理、误工期限应该计算住院期间，未提供相反证据予以证明其主张，本院对其辩解意见不予支持。根据原告主张按道路交通事故八级伤残赔偿残疾赔偿金、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其提供的房屋租赁协议、收款收据能够充分证明原告从2015年4月起即租住在沭阳县××城街道学府花苑小区的事实，故原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本院确定原告的误工费数额为12220.8元，护理费数额为6110.4元，残疾赔偿金数额为223038元，营养费数额为600元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为9600元。原告主张交通费600元，并提供交通费票据予以证明，该票据中多张为连号，不能确定该票据与原告住院治疗之间的关联性，对其证据效力本院不予认定，对原告的交通费本院酌定为220元。经交警部门委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告能够证明原告电动三轮车的维修费用为1700元，被告齐肖军辩称应扣除残值，原告认可车辆损坏部件残值为修理费用的2%，本院酌定车辆损坏部件残值数额为50元，故本院认定原告车损数额为1650元。原告为查明其车辆损失支出的必要费用公估费85元依法应由被告赔偿。原告因事故导致车辆受损而支出拖车费150元，被告依法应予赔偿。原告主张货物损失600元，未提供证据予以证明其损失数额，本院对其主张不予支持。被告齐肖军提起反诉要求原告杨光翠按照责任比例给付其已赔偿的路产损失8171元中的2451.3元，因杨光翠应当对被告的损失承担20%的赔偿责任，故其应当赔偿反诉原告齐肖军1634.2元。
综上，原告的各项合理损失共计302673.05元，应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿121650元，在商业第三者责任限额内赔偿144818.44元，合计266468.44元。反诉被告杨光翠赔偿反诉原告齐肖军1634.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨光翠的各项合理损失共计302673.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿121650元，在商业第三者责任限额内赔偿144818.44元，合计266468.44元；
二、反诉被告杨光翠赔偿反诉原告齐肖军1634.2元；
以上合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告杨光翠264834.24元、赔偿反诉原告齐肖军1634.2元，上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告杨光翠及反诉原告齐肖军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告已交纳291元，被告齐肖军已交纳25元），鉴定费1760元（原告已交纳），合计3573元，由原告负担89元，由被告齐肖军负担1742元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1813元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 单月香
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。