河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3207号
原告张益君，女，汉族，2008年5月10日出生，住南阳市宛城区仲景办事处泥营社区。
法定代理人张文平，女，系原告母亲。特别授权。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告徐荣潮，男，汉族，1970年11月20日出生，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任总经理。
地址：南阳市宛城区独山大道与校场路口西
委托代理人李楠，该公司员工。特别授权。
原告张益君诉被告徐荣潮、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年7月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益君的法定代理人张文平及其委托代理人吕静，被告徐荣潮、被告安诚财险南阳支公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日11时10分许，原告乘坐母亲张文平驾驶的电动三轮车行驶到孔明路质量监督站处时，被被告徐荣潮驾驶的豫R069**小型普通客车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗。经市事故大队认定被告徐荣潮负主要责任，张文平负次要责任，原告无责任。豫R169**小型普通客车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，该公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。现就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾抚慰金、交通费等共计137615.6元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告户口本复印件及被告的驾驶证、行驶证复印件各一份及居委会证明一份。证明原、被告的基本情况；
2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及经过，原告受伤的事实及被告应负主要责任的事实；
3、南阳市第二人民医院出具的诊断证明、入院证、出院证及住院病历一组。证明原告的伤情及治疗情况；
4、南阳市第二人民医院医疗票据及门诊费票据7张、费用清单若干。证明原告的医疗费支出情况；
5、南阳耿介法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤残构成九级；
6、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告受伤后续治疗费需5100元，营养期为120天；
7、南阳天衡公司价值评估报告一份。证明原告的车辆损失1750元；
8、鉴定费票据三张。证明原告因鉴定花费情况；
9、交通费票据一组。证明原告的交通费支出情况；
10、保单1份。证明肇事车辆的投保情况。
被告徐荣潮辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。另我垫支有医疗费7000元。
被告徐荣潮向法庭提交如下相关证据：
收条一份。证明事故发生后垫支有医疗费7000元。
被告安诚财险南阳支公司辩称，1、查明事故事实和责任划分的基础上，对原告请求的各项费用愿意在交强险限额内分项赔偿，其中医疗费10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元，超出交强险部分由剩余被告承担。2、原告请求数额过高，部分项目缺乏法律依据和事实依据，请求法庭对不合理部分不予支持；3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交相关证据。
被告安诚财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1,真实性无异议，户口本显示为农村户口性质，提交证据显示为城镇户口，需法庭核实；驾驶证、行驶证需核对原件；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4，无异议；对证据5，6、7，鉴定意见需上报公司七日内给予答复，逾期未提交视为认同；对证据8，真实性无异议，属间接损失，保险公司不予承担；对证据9，交通费由法院酌定，原告在市区居住，费用过高；对证据10无异议。
被告徐荣潮对原告提交的证据质证意见同保险公司意见相一致。
原告张益君及被告安诚财险南阳支公司对被告徐荣潮提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月27日11时10分许，被告徐荣潮驾驶豫R069**小型普通客车沿孔明路自南向北行驶至孔明路工程质量监督站处时，与沿人行横带线自东向西行驶的张文平驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人原告张益君受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告张益君伤情为：1、左侧额部硬膜外、硬膜下血肿；气颅；2、左侧额骨及眼眶内侧壁骨折；3、额部裂伤；4、牙齿外伤性部分缺如。住院治疗至2014年12月15日，共花费医疗费23374.52元，门诊费1239.54元（其中被告徐荣潮垫支有医疗费7000元）。出院医嘱：出院后继续抗癫痫治疗，不适随诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2014年11月27日作出了宛公交认字【2014】第FB483号道路交通事故认定书，认定被告徐荣潮负事故主要责任，张文平负事故次要责任，原告张益君无责任。受宛城区人民法院委托，南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2016年4月14日做出了南阳耿介【2016】精鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张益君颅脑损伤所致九级伤残。南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年5月20日作出了南阳万和司法鉴定所【2016】临鉴字第253号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人张益君的外伤后癫痫需持续用药治疗，按3年费用评定大约需要5100元，营养期为120日。为此，原告张益君共花费鉴定费2734元。
另查明，受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托，南阳市天衡旧机动车评估有限公司于2014年12月29日做出了南阳天衡评估【2014】机评鉴字第CQ312号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1750元。肇事车辆在被告安诚财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告徐荣潮驾驶豫R069**号小型轿车，与张文平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车乘坐人张益君受伤、两车受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告徐荣潮应承担该事故的主要责任，张文平承担该事故的次要责任，张益君无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。考虑到原、被告双方的过错程度，应以3:7的比例承担责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告张益君在南阳市第二人民医院住院期间产生医疗费23374.52元，门诊费1239.54元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费。结合原告伤情及住院18天的事实，按每天30元的标准计算为宜，共计18天×30元/天=540元。3、营养费。考虑到司法鉴定部门出具鉴定意见确定原告张益君营养期为120日，按每天20元的标准计算为宜，共计120天×20元/天=2400元。4、护理费。考虑到原告的伤情及原告住院18天的事实，按一人护理为宜，故依据河南省2015年度居民服务行业标准28472元/年，其护理费为：18天×28472元/年÷365天×1人=1404.1元。对于原告主张的护理费标准，缺乏依据，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告户籍地为南阳市宛城区环城乡夏湾村，原属农村户口，但按照南阳市城区的现行规划，应属于城镇范围，应按城镇标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金标准应按2016年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年为标准计算为宜。原告身体伤残九级，计算20年，故残疾赔偿金为102304元[25576元/年×20年×20%]。6、后续治疗费。南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告张益君后期治疗费约为5100元。考虑到原告的伤情，后续医疗费用属必然发生的费用，为减少诉累，本院予以支持。被告安诚财险南阳支公司虽对原告的伤残鉴定及后续治疗费、营养期鉴定有异议，并提出了重新鉴定申请，但其未提交相关证据，另该鉴定系原告申请后，由法院委托进行的鉴定，符合相关法律的规定，故对被告提出的重新鉴定申请不予支持。本院对上述鉴定意见予以认可。7、交通费。原告主张花费交通费2000元，考虑到原告住院的实际情况及伤情，本院酌定支持800元为宜。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度及事故中双方的责任程度，本院酌定支持5000元为宜。9、车损费。原告主张车损费1750元，有南阳市天衡旧机动车有限公司出具的评估意见，且考虑到车辆损害的事实，对此本院予以支持。综上，原告张益君因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、车损费等各项损失共计143912.16元。对于原告的损失，应当由被告安诚财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付原告张益君医疗费10000元，护理费1404.1元，伤残赔偿金102304元，精神抚慰金5000元，交通费800元，车损费1750元，共计121258.1元。交强险赔付后原告下余的损失22654.06元应由被告徐荣潮按责任比例赔偿70%即15857.8元。三、鉴定费2734元。考虑到鉴定费系实际发生的费用，但不属于保险理赔的范围，故应由被告徐荣潮按责任比例负担70％即1913.8元。综上二、三项被告徐荣潮应承担17771.6元，扣除被告徐荣潮已垫支的7000元医疗费后，余款10771.6元应由被告徐荣潮支付给原告张益君。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告张益君人民币121258.1元。
二、限被告徐荣潮于本判决生效后十五日内支付给原告张益君人民币10771.6元。
三、驳回原告张益君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告张益君负担1053元，被告徐荣潮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年八月八日
书 记 员 张新军