河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3074号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地：偃师市首阳路南侧安居二期一楼。
法定代表人：李红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：付凤娥，女，1955年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：徐丽军，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：徐翠婷，女，2004年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：徐换婷，女，2006年11月30日生，汉族，住河南省偃师市。
二被上诉人法定代理人：徐丽军，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省偃师市，系徐翠婷、徐换婷之父。
四被上诉人共同委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
上诉人太平财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审时，原告付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷诉称：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费217054.74元、精神抚慰金50000元，共计834673.14元中的200000元；2、本案诉讼费及各项合理费用由被告承担。
原审审理查明：2017年4月26日0时46分许，柳志毅驾驶豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至碧桂园东500米处，遇郜某步行至该处，由于柳志毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使小型轿车右前部与郜某肢体相接触，造成郜某当场死亡的交通事故。事故发生后柳志毅驾车逃逸，柳志毅于2017年5月10日9时到公安机关投案。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字［2017］第4103113201700227号道路交通事故认定书认定：1、由于柳志毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（应当按照操作规范安全驾驶）、第七十条第一款（在道路上发生事故，驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救伤员）之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，柳志毅应负该事故全部责任。2、郜某不负该事故责任。2017年5月22日，柳志毅因涉嫌交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留。2017年9月29日，原告付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷与柳志毅签订和解协议书，主要载明：和解协议书甲方：付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷乙方：柳志毅一、乙方一次性支付甲方补偿款31万元（包括已支付的1万元），甲方应向乙方出具刑事谅解书。乙方及车主不再就已支付的补偿款向保险公司理赔保险金。二、甲方的民事赔偿问题由甲方另案向保险公司主张，乙方已支付的补偿款不得在保险金中冲抵，甲方追回的保险金全部归甲方所有。2017年9月30日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0391刑初167号刑事判决书，判处柳志毅有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。2017年11月4日，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等108000元。后原告与被告就赔偿问题发生争议，原告诉于该院。
另查明，1、原告徐丽军与郜某系夫妻关系。原告徐翠婷系郜某长女，2004年1月18日生。原告徐换婷系郜某次女，2006年11月30日生。原告付凤娥系郜某之母，1955年2月17日生。2、豫Ｃ×××××小轿车所有人为王淑菊，该车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险，3、豫Ｃ×××××小轿车于2011年1月25日在被告保险公司投保有《机动车商业险》，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。保险期限自2016年06月09日起至2017年06月08日。3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年,河南省在岗职工平均工资42670元/年。4、郜某姐弟三人，其姐郜会平，37岁，其弟郜利强，32岁。
该院认为：柳志毅驾驶豫Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至碧桂园东500米处，遇郜某步行至该处，由于柳志毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使小型轿车右前部与郜某肢体相接触，造成郜某当场死亡的交通事故。事故发生后柳志毅驾车逃逸，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字［2017］第4103113201700227号道路交通事故认定书认定：柳志毅应负该事故全部责任。郜某不负该事故责任。双方均无异议，该院对该事故的认定予以采信。被告王淑菊将车借给柳志毅并无过错，不应对该事故承担赔偿责任。柳志毅应承担此次交通事故给原告造成损失的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业第三者责任险，因此，原告的损失应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔付，再不足部分由柳志毅承担。原告的合理损失有：1、丧葬费：2017年河南省在岗职工平均工资42670元/年，应为：42670元÷2＝21335元：2、死亡赔偿金：郜某所在石罢社区已由农村居民区改为城镇居民区，故受害人郜某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，应为27233元×20年＝544660元；3、被抚养人生活费：原告徐翠婷、徐换婷系郜某之女，长女徐翠婷2004年1月18日生，应为：18088元/年×5年÷2＝45220元；徐换婷2006年11月30日生，应为：18088元/年×7年÷2＝63308元；郜某之母付凤娥，1955年2月17日生，郜某姐弟三人，应为：18088元/年×18年÷3人＝108528元。因抚养人所在的石罢社区已由农村居民区改为城镇居民区，故被抚养人的生活费应当按照城镇居民标准计算。但根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，故三被抚养人前五年每年共赔偿18088元，计90440元。另次女徐换婷五年后剩余两年抚养费应为18088元×2÷2＝18088元，其母付凤娥剩余十三年抚养费应为18088元×13年÷3人＝78381.33元，共计：186909.33元。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，该院予以认定。以上共计：802904.33元。扣除鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿款后，原告要求被告在三责险赔偿限额20万元内予以赔偿，符合法律规定，该院予以支持。被告保险公司辩称，柳志毅在事故发生后逃逸，按照保险合同约定第三者责任险不予赔付，但是依据保险法的规定，保险公司未就免责条款向投保人尽告知义务的，该免责条款不产生发生效力，由于保险公司没有提交相关证据证明已尽告知义务，因此该免责条款不产生法律效力，故被告保险公司的辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司偃师支公司于判决生效后三十日内赔偿原告付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计200000元。二、驳回原告付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷承担。
上诉人太平财产保险有限公司偃师支公司向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2018）豫0311民初755号民事判决第一项，改判上诉人太平财产保险公司洛阳分公司不承担赔偿责任；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、肇事司机柳志毅存在弃车逃逸事实，按照保险合同约定及商业保险条款规定，逃逸事实属于商业三责险免赔的情形之一，因此上诉人不应承担赔偿责任；2、肇事司机柳志毅逃逸行为已受到刑事处罚，根据相关规定，对于犯罪行为遭受的精神损失不应予以支持；3、被害人郜某及被上诉人均为农村户口，被上诉人未提供充分证据证明被害人及其在城镇居住，故应按农村标准计算死亡赔偿经和被抚养人生活费。
被上诉人付凤娥、徐丽军、徐翠婷、徐换婷共同答辩称：1、上诉人未对投保人尽到提示和明确的告知义务，不应免除保险人的赔偿责任；2、一审判决适用法律正确，本案精神抚慰金应当支持；3、被害人郜某的死亡赔偿金和被抚养人的生活费应当按城镇居民标准计算。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:本案肇事司机柳志毅因违反交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故造成郜某死亡，因柳志毅负事故的全部责任，郜某不负责任。因此，柳志毅应当承担因此次事故给被害人亲属造成损失的全部赔偿责任。因该事故车辆在太平财险偃师市支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且均在保险有效期内，因此，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险内予以赔付。不足部分，由柳志毅承担。本案原审原告主张的20万元第三者责任保险费用，符合法律规定，应予支持。关于保险公司上诉称因肇事司机柳志毅存在弃车逃逸事实，按照保险合同约定属于商业三责险免赔的情形之一，因此保险公司不应承担赔偿责任的意见，经查，按照保险法相关规定，本案中保险公司未就免责条款向投保人尽告知义务，该免责条款不产生法律效力，由于保险公司没有提交相关证据证明已尽告知义务，因此该免责条款不产生法律效力。关于保险公司上诉称被害人郜某及被上诉人均为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉意见。经查，被上诉人提供的洛阳市国土资源局伊滨分局李村镇国土资源所出具的证明和洛阳伊洛工业园区管委会洛伊洛文【2011】248号文件，已经证明受害人郜某的土地已被征用，变成了失地居民；洛阳伊洛工业园区管委洛伊文【2011】24号文件规定，撤销石罢村村民委员会，设立石罢社区居民委员会。由此可见，本案受害人生前所扶养的人所在的石罢社区已由农村居民区改变为城镇居民区，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。关于上诉人提出本案不应当判决精神抚慰金的意见。因该案系民事侵权案件，造成受害人死亡的后果，一审法院依法支持受害方提出的精神抚慰金的诉求，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人太平洋保险有限公司偃师支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 王茂兵
二〇一八年六月八日
书记员 安 静