wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1483号原告叶顺强，男，1954年1月4日出生，汉族，住龙海市。被告王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙海市。原告叶顺强与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺强、被告王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺强诉称，被告王亚丽之夫殷懿禄因做生意急需用资金于2012年9月7日向我借款50000元，殷懿禄为此出具了《借条》一份。殷懿禄于2015年2月16日死亡。该借款系被告王亚丽与殷懿禄夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，现殷懿禄已经死亡，请求判令被告王亚丽偿还欠款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利�计算。被告王亚丽辩称，丈夫殷懿禄生前向原告借该款项属实，同意偿还。但因丈夫刚亡故不久，目前没有偿还能力。经审理查明，2012年9月7日，被告王亚丽之夫殷懿禄向原告叶顺强借款50000元，并出具了《借条》一份。2015年2月16日，殷懿禄因病亡故。该借款至今未偿还。另查明，被告王亚丽与殷懿禄于1991年3月22日登记结婚。殷懿禄又名殷意禄。以上事实，有《借条》一份，程溪镇人民政府出具的《结婚登记申请表》、《审查处理结果》，程溪镇下庄村民委员会出具的《证明》及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，原告叶顺强主张被告王亚丽之夫殷懿禄向其借款50000元，有殷懿禄出具的《借条》为据，被告王亚丽对该笔借款亦予认可，应予认定。该笔借款系发生于殷懿禄与被告王亚丽在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由殷懿禄与被告王亚丽共同偿还。殷懿禄已于2015年2月16日因病亡故，原告叶顺强主张判令被告王亚丽偿还借款及利息有法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效之日起十五日内返还原告叶顺强借款50000元及利息，利息从2015年4月1日起至还款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年五月四日书记员黄吴刚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1467号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人叶志莹、陈巧违反相关计划生育被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志莹、陈巧已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1467号案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第410号
原告王某某
被告冷某
本院于2014年2月10日立案受理了原告王某某诉被告冷某离婚纠纷一案后，原告于2014年5月27日以已经在民政办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高梓竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11336号
原告李瑞刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告李瑞刚与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞刚的委托代理人何利洁、冯园园，被告濮阳市金地置业有限公司的委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的开州城市综合体第12号楼1单元7层0703号房，房屋总价款525601元，交房日期为2016年4月30日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不与交付房屋的行为构成违约，被告拟定的格式合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、将商品房买卖合同中被告逾期交房违约金上调至日万分之三；2、要求被告向原告支付自2016年5月1日至2017年8月16日期间的违约金74425.1元（按照总房款的日万分之三计算）。
被告辩称，一、涉案房屋买卖合同是由河南省建设厅、河南省工商行政管理局监制，合同内容也并非被告所能控制，不存在格式条款，也未加重原告义务、未免除被告的责任。该合同附件十一补充协议第九条明确提示原告在签署该合同时应充分阅读并完全理解本合同以及所含附件的全部内容，足以证实该合同是原告充分理解后签署的，是其真实意思表示，不能支持其要求提升违约金比例的主张。二、房屋买卖合同附件十一第1.2条也明确约定遇政府重大事项安排、政策法规等原因影响交房的，被告可据实顺延交房时间并免除被告逾期交房的违约责任。尽管原告与被告约定的交房日期与实际交房日期不一致，但是存在逾期付款、政府重大事项安排等顺延交房的约定情形。原告逾期支付购房款21天，应据实顺延交房时间，并免除被告逾期交房的违约责任。另外濮阳市人民政府、濮阳市住建局等职能部门先后为被告下发政府文件23份，勒令包括被告在内的所有市区施工单位及环境污染的其他企业进行停工整改，正是由于上述上述政府重大事项安排，导致涉案工程工期延误，并且该政府重大事项安排的事由符合商品房买卖合同附件的约定，被告可顺延交房的时间并免除被告的责任。并且基于上述事实，原、被告在房屋交接时，原告也认可上述双方约定的顺延交房的情形，达成新的合议，就交房事宜，双方已按照新的合议履行完毕。原告未提供任何证据证明其损失，未提供证据证明违约金的标准不足以弥补其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的开州城市综合体第12号楼1单元7层0703号房，商品房预售证为濮房预售证第2014-148号，单价4762.6元，建筑面积110.36平方米，房款总计525601元，付款方式为：买受人于2014年12月24日付清首付款162076元，其余房款采用银行按揭；二、交房时间为2016年4月30日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年8月16日，被告为原告开具收房款522076元发票、3525元发票各一份。2017年8月16日，被告将上述房屋交付给原告。
另查明，被告2017年7月31日在濮阳日报刊登交房信息，通知业主交房。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已付清了全部购房款，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约。现原告主张继续履行合同，并要求将逾期交房违约金比例上调至日万分之三，对此本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求予以增加。针对本案，原告将购房款交付给被告，被告未按约定及时履行交房义务，给原告造成了损失，原、被告约定房屋总价款日万分之二的违约金，可以弥补原告损失，故不应再上调违约金。被告应自2016年5月1日起至2017年8月16日，以已付房款525601元的日万分之二支付违约金，共计49616.73元。被告辩称，原告逾期交付购房款21天，应免除被告逾期交房的违约责任，对此本院认为，双方对银行按揭方式付款并未约定明确的付款期限，原告已在合同约定的交房日前将合同约定的总价款全部交付被告，不能视为逾期交付购房款，但被告并未在2016年4月30日前交房，而是在2017年7月31日才通知业主交房，违约属实；被告辩称正是因为政府重大事项安排、环保问题勒令停工，属于免责事由，应免除被告逾期交房的违约责任，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市金地置业有限公司支付原告李瑞刚逾期交房违约金49616.73元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原告李瑞刚承担553元，被告濮阳市金地置业有限公司承担1107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙志萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异43号
异议人周雷，男，1976年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人汤江浩，江苏名典律师事务所律师。
被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱银红，女，1978年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王严，男，1974年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏家干，男，1972年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周雷，男，1976年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万成军，男，1962年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
本院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄伟、朱银红、王严、魏家干、周雷、万成军保证合同纠纷一案中，被执行人周雷提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开举行听证会审查了本案。异议人周雷、申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司委托代理人汤冬芹、汤江浩到庭参加听证，被执行人黄伟、朱银红、王严、魏家干、万成军未到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人周雷异议称，沭阳县人民法院在执行申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄伟、朱银红、王严、魏家干、周雷、万成军担保合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月9日收到异议人款71600元后，向该院出具证明，明确表示对异议人不再追偿，并申请该院解除对异议人银行存款的冻结，但该院接到申请人证明后，仍对异议人存款进行冻结，请求该院停止对异议人的强制执行。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司辩称，2014年6月，申请人确实出具过证明，但后经领导班子研究，认为上述证明会损害公司利益，又及时将证明索回并销毁。本公司认为法院在对此证明未作出裁决前，本公司已撤回该证明，且该证明系本公司单方意思表示，对本公司不能形成约束力，申请人无权对此提出执行异议，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人黄伟、朱银红、王严、魏家干、万成军未作答辩。
经审查查明，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄伟、朱银红、王严、魏家干、周雷、万成军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）沭商初字第0363号民事判决书，判决：一、被执行人黄伟、朱银红于该判决生效之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿贷207291.15元、违约金（自2013年1月12日起，以200000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）及律师代理费5800元；二、被执行人王严、魏家干、周雷、万成军对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月16日作出（2013）沭执字第4571号执行裁定书，裁定对被执行人周雷在中国建设银行股份有限公司沭阳县迎宾分理处（账户62×××60）的存款25万元整予以冻结。被执行人周雷于2015年4月10日向本院提出执行异议。
听证查明，2014年6月9日，异议人周雷与申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司协商，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周雷达成执行和解协议，由被执行人周雷一次性给付申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司款71600元，申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对被执行人周雷不再追偿。同日被执行人周雷向申请人给付款71600元，申请人向本院出具证明，证明载明：“证明县法院执行局：我公司已收到反担保人周雷为黄伟代还代偿款柒万壹仟陆百元整（收据已开），不对其追偿，请给予银行存款解冻。沭阳县中小企业信用担保有限责任公司2014年6月9日”。同年7月29日，申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司又向本院出具证明，载明“县法院执行局我公司2014年6月9日出具的为黄伟代偿款的反担保人周雷银行存款予以解冻的证明，现予作废。特此证明。沭阳县中小企业信用担保有限责任公司二〇一六年四月十四日”。
本院认为,异议人周雷与申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司在执行过程中，就被执行人周雷应该履行的义务达成了协议，即由被执行人周雷给付申请人71600元款后，申请人对被执行人不再追偿，并书面申请要求本院解除对被执行人周雷存款的冻结，系双方真实意思表示，属执行和解协议。被执行人周雷依约履行了协议，该和解协议即具有法律效力，对双方均有约束力，应视为被执行人周雷在本案中的义务已履行完毕，此时，申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司再提出反悔无效。故申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2014年7月29日向本院递交的撤销证明，说明2014年6月9日的证明作废于法律无据。综上所述，异议人周雷提出的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周雷在中国建设银行股份有限公司沭阳县迎宾分理处账号（62×××60）上存款25万元的冻结。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 仲其山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初436号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马金春，男，1974年9月28日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年7月2日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人马金春犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年8月11日9时许，被告人马金春到吴忠市利通区金塔小区西门口菲凡理发店内，盗窃被害人胡某某一部金色OPPO牌手机，盗窃被害人杨某某一部金色苹果牌手机。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值3949元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马金春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3949元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马金春判处拘役刑，并处罚金刑。
被告人马金春当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人马金春到吴忠市利通区金塔小区西门口菲凡理发店内，盗窃被害人胡某某一部金色”OPPO”牌手机，盗窃被害人杨某某一部金色”苹果”牌手机。案发后，被盗手机均追回并发还被害人。经吴忠市价格认证中心认定，被盗”OPPO”牌手机价值2433元，被盗”苹果”牌手机价值1516元。
上述事实，被告人马金春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人胡某某、杨某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、手机销售票据，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]200号价格认定结论书，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，吴忠市中级人民法院（2009）吴刑初字第42号刑事附带民事判决书，被告人马金春的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值3949元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金春的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人马金春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马金春当庭自愿认罪，本案赃物追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马金春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一七年十二月四日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初436号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马金春，男，1974年9月28日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年7月2日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人马金春犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马金春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年8月11日9时许，被告人马金春到吴忠市利通区金塔小区西门口菲凡理发店内，盗窃被害人胡某某一部金色OPPO牌手机，盗窃被害人杨某某一部金色苹果牌手机。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值3949元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马金春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3949元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马金春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马金春判处拘役刑，并处罚金刑。被告人马金春当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人马金春到吴忠市利通区金塔小区西门口菲凡理发店内，盗窃被害人胡某某一部金色”OPPO”牌手机，盗窃被害人杨某某一部金色”苹果”牌手机。案发后，被盗手机均追回并发还被害人。经吴忠市价格认证中心认定，被盗”OPPO”牌手机价值2433元，被盗”苹果”牌手机价值1516元。上述事实，被告人马金春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人胡某某、杨某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据材料清单、手机销售票据，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]200号价格认定结论书，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，吴忠市中级人民法院（2009）吴刑初字第42号刑事附带民事判决书，被告人马金春的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值3949元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金春的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人马金春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马金春当庭自愿认罪，本案赃物追回已发还被害人，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马金春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十二月四日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初95号
原告：陈湘华，男。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：蒋昌永。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
被告：伍满平，男。
二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司出纳。
原告陈湘华与被告永州天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘华，被告永州天祥房地产开发有限公司及被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即偿还借款本金人民币壹拾贰万元整。2、判令二被告连带立即向原告支付以上款项从2015年4月1日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算借款利息。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，二被告以急需资金开发房地产为由，将ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳光小区在建房地产作为担保抵押，向原告借款人民币壹拾贰万元。双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月息2.5%，按月支付，之后每月1-3日前由被告支付原告利息，到期一次性归还本息。从2015年4月1日起被告就没有支付利息，合同到期后，被告以种种理由拒绝还本付息。后被告伍满平于2017年1月7日在借款合同上补签了“此合同继续有效”，但至今二被告依然拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月18日，被告天祥公司与原告陈湘华签订了《借款合同》。该《借款合同》主要内容为：1.被告天祥公司因在建ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳光小区房地产项目需资金周转，向原告陈湘华借款120000元；2.借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日；3.借款利息按月利率2.5%计算，按月支付。后按被告天祥公司的要求，即日原告陈湘华通过银行转账的方式将120000元转入被告伍满平的个人账户。借款期间，二被告按约定付给原告利息至2015年4月1日。借款到期后，经原告多次向二被告催还12万元借款及利息，二被告以资金紧张为由拒不还款。在诉讼中，原告陈湘华要求被告天祥公司、伍满平按月利率2%计算利息至本息付清止。
另查明：2017年8月7日，天祥公司的法定代表人伍满平已变更为蒋昌永。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。虽然天祥公司的法定代表人现已变更为蒋昌永，但被告天祥公司的委托诉讼代理人曾东对此及本案事实并无异议，故被告天祥公司应承担借款偿还责任。被告天祥公司向原告陈湘华借款120000元本金未归还及部分利息未支付,应在原告陈湘华催讨时偿还及支付，被告伍满平在签订借款合同时作为被告天祥公司的法定代表人，将原告陈湘华的120000元借款转入自己私人账户，被告伍满平存在公司资产与个人资产混同的情形，损害了公司债权人的利益，被告伍满平应当对原告陈湘华的借款及支付利息承担连带偿还责任。原告陈湘华要求支付利息，按月利率2%计算是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一.限被告永州市天祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告陈湘华借款本金120000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至本息还清时止）；
二.被告伍满平对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告永州市天祥房地产开发有限公司、伍满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年二月八日
代理书记员 阳 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第16号
案外人寇某某，男，汉族，1981年12月19日出生，应县人，现住应县X路*栋*排*号。
委托代理人杨某某，女，汉族，1955年3月14日出生，应县人。现住应县X路*栋*排*号。（系案外人寇某某母亲）
申请执行人刘玉，男，汉族，1975年7月22日出生，应县人，现住应县X街*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，现住山西朔州市应县X镇X村X号。
本院在执行刘玉与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人寇某某称，2013年12月12日，异议人寇某某向常天喜购得位于应县X路X小区X商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并于同日交纳购房款250万元（当时共购买3套门面房，每套250万，共缴纳购房款750万元），未办理房屋所有权转移登记。后常天喜办理了上述房屋的产权证。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人没有过错，人民法院不得查封，故请求解除、中止对异议人房产的查封、执行，维护异议人的合法权益。并提供X住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。
本院查明，案外人寇某某与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2013年12月12日签订X住宅小区售楼协议书，售楼协议书中载明共三套门面房。被执行人应县元达房地产开发有限公司给寇某某出具共计750万元的收款收据（每套房售价250万元）。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2015年2月10日本院作出（2015）朔中民保字第2号民事裁定书，查封了常天喜位于应县X路X小区X号楼（房产证号：应房字第020**号、应房字第020**号）的房产。其中包括本案异议房产。
本院认为，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人寇某某签订了X住宅小区售楼协议书，该房地产公司给寇某某出具的收款收据，将本案争议房屋交付寇某某。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但从现有证据材料看案外人寇某某已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县X路X小区X商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1943号
申请执行人：付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：潘胤，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市通国天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188176279840XJ。
法定代表人：潘胤，总经理。
申请执行人付晓平与被执行人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款151650.00元。
现查明：被执行人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3900号
申请执行人:射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，该场场长。
被执行人:刘德春，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:安玉娟，女，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县林场依据射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4526号民事判决书，申请执行被执行人刘德春、安玉娟排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定刘德春、安玉娟排除对射阳县林场所有的位于省道S233线15号界桩至大洋河中心范围内黄沙港堆面以及北青坎（总宽度为69米，长120米）的，面积约为8280平方米林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地；申请执行人射阳县林场向射阳法院申请强制执行。案件受理费50元，执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，由于被执行人要求给予一定时间处理养殖的家禽，申请人表示同意暂缓执行,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 沈玉龙
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终129号
上诉人（原审原告）香河尚雨家具有限公司。
法定代表人张曜驿，经理。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人董本福，男，1971年2月14日出生，汉族。
上诉人香河尚雨家具有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人董本福认定工伤一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认。原告处职工董本福向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其是工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。原告未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人与第三人不存在劳动关系，请求撤销一审判决及廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
经审理查明，第三人董本福系上诉人处职工。2015年5月14日9时左右，第三人在上诉人车间操作电锯加工三门柜时，右手被电锯锯伤。经香河县中医医院诊断为：右手电锯伤。1、拇指开放粉碎骨折伴伸肌腱损伤；2、示指毁损伤；3、中指开放骨折伴伸肌腱损伤。2016年3月2日，第三人向被上诉人提交了其本人的工伤认定申请材料，被上诉人经审查缺少劳动关系证明材料，于当日下达了《行政确认申请材料补正告知书》并进行了送达。2016年5月4日，第三人提交了补正材料后，被上诉人下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达。2016年5月11日，被上诉人向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达，上诉人未举证。2016年7月1日被上诉人作出了冀伤险认决字[2016]10240057号认定工伤决定书并进行了送达。该决定书认定，董本福同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右手电锯伤。1、拇指开放粉碎骨折伴伸肌腱损伤；2、示指毁损伤；3、中指开放骨折伴伸肌腱损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人与第三人之间的劳动关系已经生效民事判决书予以确认。上诉人处职工董本福向被上诉人申请认定工伤，并提供证据，主张其是工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年六月十二日
书记员 倪芳华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2869号
原告王守涛，女，个体户。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告王斌，男，个体户。
原告王守涛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王守涛因被告王斌未返还其借款400000元，向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款400000元，并从2014年9月15日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明事实，2012年3月15日，被告向原告借款400000元，当日原告通过银行转账将400000借款交付被告。2013年3月15日被告向原告将此前利息结清后，给原告出具新的借条，内容为：今借到王守涛现金400000元，利息2.5%，借款人王斌，2013年3月15日。被告按照约定的月息2.5%将400000元借款的利息从2013年3月15日结算至2014年9月15日，借款400000元至今未付。本案债权、债务关系明确，借款事实存在，被告长期拖欠侵害了原告的合法利益，应承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原、被告约定月息按2.5%计算超过了法律规定的最高限额，超出部分不予保护。故原告诉求的利息应从2014年9月16日至还清款之日按中国人民银行颁布同期同类贷款利率的四倍计付，原告要求被告返还400000元借款并承担相应利息的合理诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后三日内返还原告王守涛借款400000元，并从2014年9月16日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，退还原告王守涛4175元，由被告王斌负担4175元；财产保全费2520元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年六月十二日
书记员 杨雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1197号原告：北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司，现住北海市四川路36号万家兴大厦第三层。法定代表人：姜红，董事长。委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被告：张鑫超。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。本院在审理原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司与被告张鑫超房屋租赁合同纠纷一案中，原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海乐杰文化娱乐投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告负担。审判长方嫄人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年一月六日书记员杨励坚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第539-1号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜新路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告董淑星，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告曹晓静，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告赵长英，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告董淑民，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告董淑星、曹晓静、赵长英、董淑民为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审�和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告董淑星、曹晓静、赵长英、董淑民的银行存款24500元或查封被告董淑星、曹晓静、赵长英、董淑民价值24500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年六月二十三日
书 记 员 聂正香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第388号
原告：柳锦龙。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告柳锦龙与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告柳锦龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳锦龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳锦龙承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初767号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃维贵，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪，于被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]726号起诉书指控被告人覃维贵犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人覃维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
10时许，被告人覃维贵到广西柳州市鱼峰区南亚名邸23栋1-8号木桶饭门面内，将被害人黄某放在收银台桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走后销赃。经柳州市价格物价中心认定，被盗物品价值人民币4050元。被盗电脑已追回并发还被害人。
被告人覃维贵于被公安机关抓获归案。
另查明，2017年9月6日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人覃维贵本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年9月6日起至2017年9月21日止。
对于上述事实，被告人覃维贵在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人覃维贵的供述，被告人覃维贵的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书及执行回执，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人覃维贵的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃维贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃维贵犯盗窃罪成立。覃维贵年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。覃维贵归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人覃维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖75号
原告：徐春霞，女，1980年2月12日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
原告：胡震栋，男，1978年12月22日生，汉族，身份证地址上海市松江�。
被告：俞强，男，1987年1月10日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
被告：俞扬，女，1988年8月6日生，汉族，身份证地址上海市松江区。
原告徐春霞、胡震栋与被告俞强、俞扬相邻关系纠纷一案，上海市松江区人民法院于2016年7月19日立案。
原告徐春霞、胡震栋诉称，被告未与原告协商就擅自在双方共享的同一院子上建造围栏，侵害了原告的权益，现诉至上海市松江区人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨害，拆除围栏；2、案件诉讼费由被告承担。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告俞强系其院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被告俞强系上海市松江区人民法院的工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔林
代理审判员 孙飞
代理审判员 沈意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3723号
原告：许某1，男，1972年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：许奎英（系许某1妹妹），1976年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，一般代理。
被告：曹某，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，
原告许某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员许方芳担任审判长，和人民陪审员黄姣桂、张燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人许奎英到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告曹某离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告曹某经人介绍相识后，于××××年××月××日在原武昌县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女许某2（聋哑残疾）。女儿出生2-3年后，被告曹某就抛家不顾，外出一直未归，十多年杳无音信，故起诉至人民法院要求离婚。
被告曹某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告许某1与被告曹某于1995年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在原武昌县人民政府办理了结婚登记手续。婚生女许某2于××××年××月××日出生。2004年，被告曹某外出打工，2006年后，被告曹某一直未归，亦未与原告许某1有任何联系。原告许某1现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
诉讼中，被告曹某哥哥曹明利在接受本院调查时，亦明确表示不知被告曹某去向，被告曹某最后一次联系他是2007年，现已十多年未取得联系。
上述事实，有当事人提交的结婚证和户口本、调查笔录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
被告曹某未到庭致使本院无法组织调解。
本院认为,被告曹某离家十余年不归亦不与家人联系，夫妻双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，在本院传唤后被告曹某仍未到庭，更使夫妻关系丧失了修复的可能，故原告许某1提出的夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院予以采信，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告许某1与被告曹某离婚。
案件受理费300元,由原告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 石 英
书 记 员 况靖雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终144号
上诉人（原审原告）：常永强，男，1951年9月23日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）：常萍萍，女，1985年3月28日出生，住北京市海淀区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈彦芳（常永强之妻），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区四季青镇双新村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄村。
负责人：张宝荣，主任。
被上诉人（原审被告）：北京香山旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山普安店268号。
法定代表人：肖卫东，经理。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所。
上诉人常永强、常萍萍与被上诉人北京市海淀区四季青镇双新村民委员会、北京香山旅游文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常永强、常萍萍于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常永强、常萍萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常永强、常萍萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人常永强、常萍萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第996号
原告上海浦发银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人潘建辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李玉兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告上海浦发银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告李玉兰借款合同纠纷一案中，原告上海浦发银行股份有限公司深圳龙岗支行于2014年1月21日以双方经协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦发银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦发银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 闵素本
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶小丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖53号
原告：艾泽碧。
被告：宗希礼。
被告：王俊。
被告：郭姜成。
被告：李俊。
被告：刘浩宇。
被告：胡洪。
被告：重庆市北碚区体育局。
负责人：欧阳俊。
被告：重庆楼兴物业管理有限公司。
法定代表人：陈永红。
原告艾泽碧与被告宗希礼、王俊、郭姜成、李俊、刘浩宇、胡洪、重庆市北碚区体育局、重庆楼兴物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2018年5月22日报请本院指定管辖。
原告艾泽碧起诉请求判决被告赔偿医疗费等86898.60元。
重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案被告王俊系该院工作人员，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告王俊系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1506号
原告：王春海，男，1958年11月8日生，汉族，供暖公司职工，住兴城市。
委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日生，汉族，个体，住兴城市。
被告：陈强，男，1992年9月23日生，满族，司机，住兴城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。（简称：大地保险葫芦岛公司）
住所地葫芦岛市龙港区海翔路**号A。
统一社会信用代码91211400768334921P。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王春海与被告陈强、大地保险葫芦岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海于2018年2月1日以第二次开庭后与陈强、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共同协商已调解解决赔偿问题，不需要审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王春海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王春海撤诉。
案件受理费1105元（已减半收取），由原告王春海负担。
审判员 张中国
二〇一八年二月一日
书记员 李英博
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第554号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人乔××，农民。2003年9月因犯抢劫罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张××，农民。因本案于2015年7月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现候审。
被告人高××，农民。因本案于2015年7月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现候审。
辩护人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人乔××、张××、高××犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人乔××、张××、高××及辩护人杨秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月28日，暂住在天津市津南区小站镇天山水榭花都的河北省人孟××向被告人乔××高息借款人民币18万元，并一直拖欠未还。2015年7月9日6时许，被告人乔××为索要借款纠集被告人张××驾车来到孟××暂住处楼下，将正外出的孟××带至其所驾车内控制，让孟××拨打电话向亲友借钱还款，并先后前往大港海边、大港殡仪馆、大港三鼎园洗浴中心。期间，被告人高××经电话联系后驾车赶到一同看管孟××。被告人乔××用拳脚对孟××进行殴打，致其右肩、左前臂、左胸上壁、头顶部、左颞部软组织挫伤。从当日至7月13日，被告人乔××、张××、高××将孟××先后控制于大港三鼎园洗浴中心三楼6303号及四楼的房间内，白天让孟××拨打电话或外出向亲友筹款，夜晚看管其在房间内共同居住，后由其亲友分别汇款共计人民币12000元到被告人高××卡号为62×××64的账户上。2015年7月13日15时许，孟××在被告人乔××、张××、高××看管下到大港区炼油厂找其朋友借钱时，趁机脱逃。
2015年7月19日10时许，被告人乔××、张××等人来到天津市津南区小站镇西花园村杨××经营的“豪通汽车租赁店”，将在此处商量归还租用的“丰田锐志”牌轿车的孟××再次控制带离。截至7月23日，被告人乔××、张××、高××将孟××控制于大港三鼎园洗浴中心6303号房间内，仍逼其拨打电话向亲友筹款归还债务，后被告人孟××亲友先后汇款共计人民币8000元至被告人乔××指定的账户上。期间，被告人乔××分别以拳脚及铁锹把对孟××进行胁迫、殴打，致其左上臂、右肘窝、左侧腹及髋部、左大腿软组织挫伤。
案发后，经被害人孟××妻子赵××报警，公安机关2015年7月23日在天津市滨海新区大港将被告人乔××、张××、高××抓获归案。经法医鉴定，孟××身体所受损伤已构成轻微伤。被告人乔××妻子李婷代为赔偿被害人孟××经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人乔××、张××、高××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孟××的陈述，证人赵××、杨××、冯××、宋××的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人乔××、张××、高××的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三被告人均有赔偿被害人经济损失并达成和解协议得酌定从轻情节；被告人乔××有犯罪前科情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第二十五条的规定，判处被告人乔××有期徒刑一年至二年；判处被告人张××、高××有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。
被告人乔××、张××、高××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
被告人高××的辩护人辩称，被告人高××不是本案的组织者，也没有参与全部非法拘禁的过程，且如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人乔××为索取债务，纠集被告人张××、高××两次非法拘禁并殴打他人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔××前科抢劫犯罪部分未成年，在对其量刑时适当予以考虑。鉴于本案是因债务纠纷引起，且被告人乔××、张××、高××能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，并结合三被告人的犯罪情节以及在共同犯罪中所起的作用，酌情对三被告人予以处罚。被告人高××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人乔××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘永博
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第554号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王滨，男，1963年1月15日出生于山东省青岛市，公民身份号码：1201031963********，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区嘉陵道嘉陵南里公交汽车站北侧平房，户籍地天津市河西区平山道建国楼34门201号。被告人王滨因非法携带枪支弹药于2000年2月3日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因其患有疾病不适宜羁押，当日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，被告人王滨因涉嫌非法持有毒品在其居住地天津市南开区嘉陵道嘉陵南里公交车站北侧平房内被公安机关查获归案。经现场检查，在被告人王滨的居住地查获可疑白色晶体3袋、瓶装白色粉末一瓶、电子秤一台、吸毒工具冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验被告人王滨所持有的可疑白色晶体、白色粉末共计净重24.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年4月19日至4月21日，被告人王滨在其居住地天津市南开区嘉陵道嘉陵南里公交车站北侧平房内向吸毒人员张影、杜国建提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，并容留吸毒人员张影、杜国建在其居住地多次吸食毒品甲基苯丙胺。经现场检测，吸毒人员张影、杜国建尿液中含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；证人张影、杜国建证言；天津市公安局南开分局检查笔录及扣押决定书；毒品收缴收据；吸毒工具、毒品实物照片；吸毒人员张影、杜国建尿液现场检测报告书；天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见；被告人王滨身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王滨违反国家对毒品的管理法规，明知而非法持有毒品甲基苯丙胺24.68克，数量较大。同时被告人王滨为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具。被告人王滨之行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且应数罪并罚。天津市南开区人民检察院指控被告人王滨犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人王滨对其非法持有毒品之行为能够如实供述，依法可从轻判处，对其容留他人吸毒的行为能当庭认罪，可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王滨犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张继华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第554号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年7月7日出生，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月，被告人杨某某在光大银行办理了卡号为×××信用卡并进行使用。截止至2013年8月22日最后一次使用该卡进行消费，并于2014年3月26日最后一次还款后，该卡仍透支银行本金合计人民币11621.86元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对杨某某进行催收，其中仅2014年10月银行便先后六次均催收到杨某某本人，杨某某虽表示还款但其无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。案发后被告人杨某某的银行卡内于2015年2月13日存入了11622元。经侦查，杨某某于2015年2月12日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年11月，被告人杨某某在光大银行办理了卡号为×××信用卡并进行使用。截止至2013年8月22日最后一次使用该卡进行消费，并于2014年3月26日最后一次还款后，该卡仍透支银行本金合计人民币11621.86元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对杨某某进行催收，其中仅2014年10月银行便先后六次均催收到杨某某本人，杨某某虽表示还款但其无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。案发后被告人杨某某的银行卡内于2015年2月13日存入了11622元。经侦查，杨某某于2015年2月12日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2015年2月10日9时许，青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司法务人员孙佳祥持单位介绍信及光大银行委托书、报案材料至便衣侦查支队报案称，该行持卡人杨某某，男，2012年11月申领一张该行卡号为×××的信用卡，杨某某使用此卡透支，2014年8月透支本金为11621.86元，经银行部门于2014年10月13日，10月17日等二次以上有效催收，已超过三个月仍未归还透支款项，至报案时共欠款本金11621.86元。杨某某的行为属恶意透支，涉嫌信用卡诈骗。经侦查，公安机关于2015年2月12日在哈尔滨市道里区将涉嫌信用卡诈骗犯罪的嫌疑人杨某某抓获。
证据二、被告人在光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：杨某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金11621.86元，2015年2月13日还银行欠款11622元。
证据三、被告人户籍信息及现实表现：被告人杨某某的身源，没有前科劣迹。
证据四、被告人杨某某的供述：他于2012年11月在光大银行的业务员来单位给他办理了一张信用卡，该卡信用额度是2万元。开卡使用后共透支本金11621多元，其中8000多元用于还房贷了，剩下的透支款被朋友借走了。2014年3月26日最后一次还款2100元后因为工资少就没再还款。之后银行曾多次给他打电话进行催收，他本人也多次接听电话和催收函，因没钱就一直没还。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，欠款已全部还清，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈文强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第554号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1975年1月15日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日17时许，李某和被告人周某电话联系买卖毒品。当日18时许，被告人周某在贵阳市南明区兴关路退休医师医院门口，以150元人民币的价格贩卖一小包毒品给李某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.2克，系海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；作案工具及照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0064号毒品检验报告；被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9249号
原告罗伟，男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道*****号，注册号500108608525098。
经营者戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人舒仁兴（特别授权），男，1984年7月1日生，汉族，该公司员工，住四川省万源市。
原告罗伟诉被告南岸区大润发百货超市（以下简称“大润发超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告大润发超市的委托代理人舒仁兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2017年5月29日，原告在被告处花费2.50元购买了“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，该食品包装上标注的生产日期为2016年8月21日，保质期9个月，被告向原告出具了购物小票。该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业超市，应当熟知国家法律法规定和销售者的义务。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十二条的规定，故诉至法院请求判令：一、被告退还货款2.50元；二、被告赔偿原告1000元。
被告大润发超市辩称：对原告在被告处有购买行为无异议，但原告所述称的过期食品并非被告处销售，请法院对此核实。如原告无证据证明涉案食品系处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告并非一般的消费行为，带有预谋性质，请求法庭审核。
经审理查明：2017年5月29日，原告在被告处选购“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支，花费2.50元，被告向原告出具了购货小票。涉案食品包装上标注有“生产日期2016年8月21日，保质期9个月”等内容。原告据此认为涉案食品在2017年5月21日已到保质期，故被告在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。
庭审中，被告针对其辩称意见提交以下证据：
1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。
2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。
原告认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系被告单方出具，对真实性不认可，只能证明被告进过一批食品，不能证明被告未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
上述事实有，光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗伟于2017年5月29日花费2.50元在被告处购买“益达无糖口香糖（薄荷味）”一支的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案食品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2016年8月21日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的相关证据来看，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告销售过同类产品、亦认可原告在被告处有购买行为，而被告举示的证据也不足以证明被告此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2017年5月21日，故在原告于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于原告要求被告退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还原告罗伟货款2.50元；
二、被告南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区大润发百货超市负担（该款原告罗伟已预交，被告南岸区大润发百货超市应负担部分连同上述款项直付原告罗伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小晶
二〇一七年九月六日
书记员 陈 晨
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1111号
申请执行人：遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：何某，局长。
委托代理人：代某某，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被执行人：邓某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行遵义市播州区环境保护局与邓某某环境行政处罚纠纷一案中，已向被执行人邓某某送达执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款50000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担执行申请费650元。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查被执行人邓某某无任何银行存款、车辆可供执行，另外本院还向遵义市播州区不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人无任何不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单并限制消费，并向向其送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人现暂时没有履行能力和可供执行的财产，相关情况已向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊柳梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4408号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告卢晋生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告卢晋生供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2006-2015年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6846号
原告：戴云劼，男，1985年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告戴云劼因与被告山月冬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告戴云劼委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告山月冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴云劼起诉称，2016年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并签订了借款承诺书一份，约定借期为10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，如未按时还款，本人愿意支付违约金（违约金按该笔借款本金的2%/日计算）。原告以现金方式交付了该笔借款。借款到期后，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元及逾期违约金（以20000元为基数，从2016年6月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告山月冬未作答辩。
针对自己的主张，原告戴云劼提供了下列证据：
借款承诺书一份，证明2016年5月31日被告向原告借款20000元，约定于2016年6月10日归还等。
被告山月冬未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有原告举证的借款承诺书为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告间约定的逾期违约金过高，原告已主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，故原告有关逾期违约金的主张本院予以支持。诉讼中，被告山月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山月冬于本判决生效后七日内归还原告戴云劼借款本金20000元及逾期违约金（以本金20000元为基数，从2016年6月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6846号原告：戴云劼，男，1985年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告戴云劼因与被告山月冬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告戴云劼委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告山月冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴云劼起诉称，2016年5月31日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，并签订了借款承诺书一份，约定借期为10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，如未按时还款，本人愿意支付违约金（违约金按该笔借款本金的2%/日计算）。原告以现金方式交付了该笔借款。借款到期后，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元及逾期违约金（以20000元为基数，从2016年6月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告山月冬未作答辩。针对自己的主张，原告戴云劼提供了下列证据：借款承诺书一份，证明2016年5月31日被告向原告借款20000元，约定于2016年6月10日归还等。被告山月冬未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有原告举证的借款承诺书为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告间约定的逾期违约金过高，原告已主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，故原告有关逾期违约金的主张本院予以支持。诉讼中，被告山月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告山月冬于本判决生效后七日内归还原告戴云劼借款本金20000元及逾期违约金（以本金20000元为基数，从2016年6月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月十九日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：尚海军，男，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：刘红艳，女，1963年9月12日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15151号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：雷毅，男，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告雷毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佩宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00153号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被取保候审。
被告人彭某甲，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被取保候审。
被告人蒋某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被取保候审。
被告人廖某某，女。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月11日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人秦某某、彭某甲、蒋某某、廖某某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人秦某某、彭某甲、蒋某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：彭水县绍庆街道滨江路“四季食苑”三楼原是被告人秦某某和被告人蒋某某合伙开设的茶馆，但没有办理相关经营许可证。2014年2月17日，被告人秦某某、彭某甲、蒋某某、廖某某在彭水县绍庆街道滨江路“四季食苑”三楼商量开设茶楼进行赌博的事宜。经商定，“四季食苑”三楼茶楼平分为四股，蒋某某、彭某甲、秦某某、廖某某各占一股，四被告人均组织人到茶楼打牌赌博，赌博形式为“打麻将”和“炸金花”（俗称抓鸡），打麻将每四个小时每桌抽取茶钱1800元，炸金花每两个小时每桌抽取茶钱3000元，茶钱包含房间费、茶水钱和一顿晚饭钱。彭某甲负责抽取茶钱，并将所抽取茶钱除去开支后，将纯利润交秦某某保管，到一定时间由四个被告人按股平分利润。
2014年2月19日，被告人彭某甲和蒋某某分别组织了彭某乙、盛某某、许某某和文某某等人到“四季食苑”三楼茶楼赌博，并组织两桌“打麻将”和一桌“炸金花”进行赌博，当日赌博共抽头渔利6550元，这次赌博赌资达256700元。
2014年2月19日17时许，公安机关接到举报后，在彭水县绍庆街道滨江路“四季食苑”三楼将被告人秦某某、蒋某某、彭某甲、廖某某当场抓获。
在审理过程中，被告人秦某某、彭某甲、蒋某某、廖某某退缴案款6550元。
另查明：2014年2月20日，被告人秦某某、蒋某某因聚众赌博被彭水县公安局作出行政拘留十日并处罚款人民币3000元的行政处罚，后于2014年6月19日撤销该行政处罚。
上述事实，被告人秦某某、蒋某某、彭某甲、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、租赁协议一份、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、通话记录、调取证据通知书、收缴物品清单、证据保全决定书、领条、现场勘查笔录、辨认笔录、证人马某、刘某、彭某乙、许某某、周某某、盛某某、张某甲、徐某甲、徐某乙、文某某、朱某某、吴某、徐某丙、曾某某、胡某某、涂某某、张某乙、田某、王某的证言及被告人秦某某、蒋某某、彭某甲、廖某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、蒋某某、彭某甲、廖某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系一起共同犯罪，各被告人在共同犯罪中系分工合作，作用相当，不宜区分主从，应按照被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。被告人秦某某、蒋某某、彭某甲、廖某某在审理过程中认罪态度较好并退清涉案款6550元，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人蒋某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
四、被告人廖某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
五、被告人秦某某、彭某甲、蒋某某、廖某某退缴的违法所得人民币6550元予以没收，上缴国库。对扣押被告人秦某某的赌资人民币15700元、被告人彭某甲的赌资人民币15079元、被告人蒋某某的赌资人民币21560元、被告人廖某某的赌资人民币7300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月四日
书记员 杜文浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3849号
原告：黄炎培，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：景正钧，男，1955年12月11日出生。
原告黄炎培诉被告景正钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎培到庭参加诉讼。被告景正钧经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄炎培向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还原告借款本金人民币4000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年6月20日，被告因开棋牌室要简单装潢向原告借款4000元，并出具借条内容为：于2014年6月20日借同学黄炎培人民币肆仟元正本人将于2016年12月底前归还于黄炎培特此留条。落款由被告景正钧签名。嗣后，经原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款属实。故原告要求被告归还借款的诉请，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景正钧应于本判决生效之日起十日内归还原告黄炎培借款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告景正钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年二月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初604号
原告：郭长松，男，汉族，1962年12月2日生，住河南省登封市。
被告：郑见辉，男，汉族，1973年5月20日生，住河南省登封市。
原告郭长松与被告郑见辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭长松负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年二月二十五日
书记员 高俊峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终178号
上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1972年3月23日出生，汉族，现住临城县。
被上诉人（原审原告）：靳会藏，男，1982年4月22日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：庞同山，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍住址临城县，现在沙河监狱服刑。
上诉人赵迎春因与被上诉人靳会藏、庞同山民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2017)冀0525民初622号民事裁定，提起上诉。请求：依法撤销原审裁定，改由临城县人民法院管辖。事实与理由：本案中，赵迎春和庞同山的住所地、经常居住地均不在隆尧县，按照原告就被告的管辖原则，隆尧县法院受理本案不符合一般管辖原则。庞同山被临城县人民法院判处有期徒刑，现在沙河监狱服刑，临城县人民法院是庞同山被采取强制措施的法院，沙河市人民法院是庞同山被监禁地法院，故临城和沙河两家法院对本案均有管辖权，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，隆尧县人民法院对本案不具有管辖权。原审隆尧法院认为本案属于合同纠纷，原告靳会藏为民间借贷中接收货币的一方，上诉人认为原审裁定与事实和法律规定不符。
被上诉人靳会藏、庞同山均未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷,属合同纠纷的一种。本案中，原审原告靳会藏提出的诉讼请求为偿还借款，此时由出借人接收借款人还款，故出借人靳会藏为接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定靳会藏所在地为合同履行地、对本案享有管辖权符合法律规定，并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定适用的前提是双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施，本案不属于该条规定的适用情形，不符合由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖的条件。上诉人赵迎春系对该条规定理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年六月五日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特375号
申请人：卓新辰，男，2000年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法�代理人：卓俭，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路***弄***号。
申请人：马建明，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人卓新辰与申请人马建明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马建明赔偿申请人卓新辰医疗费人民币398元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人�新辰与申请人马建明于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初76号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭兆刚，男，1965年5月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人郭兆刚犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉，被告人郭兆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日晚，被告人郭兆刚在高邮市人民医院住院部地下车库2-13号车库门前，采用推车等手段，窃走被害人胡某停放在此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。被告人郭兆刚归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭兆刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人胡某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、接处警工作登记表、发破案经过，监控录像，发票，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭兆刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人郭兆刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭兆刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 奎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终341号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小峰，男，汉族，1991年12月11日出生于广东省翁源县，中专文化，务工，户籍地广东省翁源县。2017年6月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人何小峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤0229刑初183号刑事判决，以被告人何小峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何小峰不服，提出上诉，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，何小峰于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人何小峰撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何小峰撤回上诉。
广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初183号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 谭继欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。