wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第55号
申请执行人饶英泉，男，1976年10月3日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市。
被执行人李忠民，男，1970年8月31日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人饶英泉与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）光民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶英泉向本院申请强制执行，执行标的为443950元。
本院在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并且书面同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3933号
原告：胡某某，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：周某某，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华星光法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡某某、周某某诉被告胡某解除收养关系纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、周某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告胡某的收养关系；2.判令被告胡某向二原告返还抚养费15万元；3.本案诉讼费由被告胡红承担。事实和理由：二原告在被告胡某四个月大时将其收养，收养后二原告尽心抚养被告胡某，但被告胡某在结婚后经常与二原告发生争吵，甚至在原告周某某生病住院期间也不闻不问，不尽赡养义务，双方关系恶化，在村委会多次调解无效后，诉至本院，如上所请。
被告胡某辩称，二原告确实抚养过自己，但自己一直对二原告很好，并没有二原告所说的不闻不问，二原告辛辛苦苦将自己抚养成人，自己十分愿意赡养二原告，故不同意解除与二原告之间的抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据二原告举示的村民委员会的证明等证据及双方庭审中的陈述，可以确认原告胡某某、周某某于1993年4月起收养了被告胡某，本院予以采信；2.二原告并未举示相关书面证据证明被告胡某存在虐待、遗弃二原告或者其他致使双方关系恶化、无法共同生活的事实，被告胡某举示的短信、录音等证据也并不能证明上述事实，且被告胡某在庭审中态度良好，更是明确表示其要赡养照顾二原告，综上，本院认定，二原告与被告之间没有符合法定解除收养关系的条件。
本院认为，合法的收养关系受法律保护，养父母和养子女间的权利和义务适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告与被告胡某之间成立合法的收养关系，受国家法律保护，二原告有抚养教育被告胡某之义务，被告胡某也有赡养扶助二原告之义务。本案中，并无证据证明被告胡某有虐待、遗弃二原告或者存在其他致使双方关系恶化、无法共同生活之事实，不符合法定解除收养关系的条件。二原告将被告胡某抚养长大，而被告胡某现已成年，正是需要其履行赡养扶助义务之时，擅自解除原、被告抚养关系不仅不利于双方感情的修复，而且不利于二原告未来生活的保障。综上，本院对原告胡某某、周某某要求解除原、被告抚养关系的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某、周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王唯一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢784号
申请执行人：郑绵海。
被执行人：郑天福。
被执行人：季秀英。
申请执行人郑绵海与被执行人郑天福、季秀英民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币248495元及迟延履行期间的利息，本案于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额248495元及迟延履行期间的利息、执行费3627.42元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第154号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人闫某，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月17日被许昌县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人闫某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶，行驶至河南瑞贝卡发制品股份有限公司东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某每100ml血液含酒精146.757mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人闫某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月13日22时许，被告人闫某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶，行驶至河南瑞贝卡发制品股份有限公司东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某每100ml血液含乙醇146.757mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人闫某危险驾驶一案于2015年7月13日立案侦查。
2、被告人户籍信息，证明被告人有完全刑事责任能力。
3、酒精呼吸测试记录，证明闫某呼气酒精含量为157mg／100ml。
4、血样提取登记表，证明2015年7月13日22时对被告人闫某进行了血样提取，被检血样来源合法。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第789号司法鉴定检验报告书，证明闫某每100ml血含乙醇146.757mg。
6、鉴定意见通知书，证明鉴定结果已通知被告人。
7、被告人闫某供述，被告人供述了2015年7月13日19时许，其弟弟郭某甲给其打电话叫其回老家吃饭，在老家吃饭时喝了酒，后驾驶豫K×××××小型轿车行驶至许昌县瑞贝卡大道时，被执勤民警当场查获。
8、证人郭某甲证言，证明2015年7月13日下午，其与被告人电话约好晚上一起吃饭，晚上其与被告人在老家吃饭喝酒，后被告人就驾车回家的事实。
9、证人郭某乙证言与郭某甲证言一致。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人闫某有驾驶资格，且机动车系其所有。
10、照片二张、光盘一张，证明被告人被查获时的情况。
11、许昌市公安局东城区分局证明，证明被告人闫某在此次被查获之前，未发现违法犯罪记录。
12、查获经过，证明2015年7月13日22时许，许昌县公安局民警在许昌县瑞贝卡大道执勤巡逻时将醉酒后驾驶豫K×××××小型轿车的驾驶人闫某查获，经询问，闫某如实供述了醉酒后驾驶机动车的违法事实，在查获过程中闫某无抗拒、阻碍执法的行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 星
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初559号
原告：王荣，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：蔡凡，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：蔡茂帮，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住龙南县。
原告王荣与被告蔡凡、蔡茂帮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还202530元及该款自2015年5月1日至还款之日止按银行同期同类利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，被告蔡凡、蔡茂帮向江西赣州银座村镇银行贷款20万元，原告为二被告借款提供了担保。但二被告未依约还款。为此，原告以担保人身份归还了贷款本息202530元。但被告一直躲而不见。
二被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告蔡凡、蔡茂帮向江西赣州银座村镇银行贷款20万元，原告为二被告借款提供了担保。但二被告未依约还款。2015年5月1日，原告以保证人身份归还了贷款本息202530元。后原告诉至本院要求向二被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人替二被告归还了贷款202530元，现原告主张二被告返还代偿款202530元，并自2015年5月1日起至还款之日止按银行同期同类利率计付利息，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡凡、蔡茂帮在判决生效之日起15日内共同返还代偿款202530元给原告王荣，并自2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2332元，公告费260元，合计2592元，由被告蔡凡、蔡茂帮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王五虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2361号
原告：钟梅兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：黄守平，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：徐国梁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
本院受理原告钟梅兰与被告黄守平、宣城市建设总公司民间借贷纠纷一案后，被告黄守平在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为双方之间有合同关系，没有约定管辖权，且被告黄守平的住址和工作单位均在含山县，另一被告宣城市建设总公司住所地在宣城市，两被告均不在雨山区，合同汇款履行地在含山县工商银行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十五条规定，应由含山县法院管辖。
经审查，本院认为：从钟梅兰提供的证据来看，钟梅兰与黄守平、宣城市建设总公司之间存在借贷关系，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方系原告钟梅兰，原告的居住地是马鞍山市××山区纺东新村，故合同的履行地在马鞍山市××山区,本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄守平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2361号原告：钟梅兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：黄守平，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省马鞍山市含山县，被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：徐国梁，该公司董事长。两被告共同委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。本院受理原告钟梅兰与被告黄守平、宣城市建设总公司民间借贷纠纷一案后，被告黄守平在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为双方之间有合同关系，没有约定管辖权，且被告黄守平的住址和工作单位均在含山县，另一被告宣城市建设总公司住所地在宣城市，两被告均不在雨山区，合同汇款履行地在含山县工商银行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十五条规定，应由含山县法院管辖。经审查，本院认为：从钟梅兰提供的证据来看，钟梅兰与黄守平、宣城市建设总公司之间存在借贷关系，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方系原告钟梅兰，原告的居住地是马鞍山市××山区纺东新村，故合同的履行地在马鞍山市××山区,本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黄守平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一七年七月二十四日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2122号
原告王志新，住长春市朝阳区红旗街。
被告孙红兵，住长春市朝阳区东民主大街。
本院在审理原告王志新诉被告孙红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 张大伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2008号
原告张某某，男，1947年8月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告张某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年10月12日开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某从事木板销售生意，被告张某某系原告张某某的客户，二人的交易习惯为双方通过口头协议的方式确定买卖合同关系。2015年6月23日、7月1日，被告张某某向原告张某某购买两批木板（第一批：委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元；第二批：委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元），被告张某某收到货物后支付了46000元货款，剩余货款77727元经原告张某某多次催款无果。为此原告请求人民法院判决：一、请求法院依法判定被告张某某支付原告张某某货款77727元及利息损失（利息计算方法：以77727元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告清偿所有货款为止）。二、被告承担诉讼费用。
原告张某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、中谷新良实业有限公司装箱单1份。拟证明2015年6月23日被告张某某向原告张某某购买木板（委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元）。
2、泉州安通物流有限公司装箱单1份。拟证明2015年7月1日被告张某某向原告张某某购买木板（委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元）。
3、110处警回执单。拟证明2015年7月原告张某某认为被告张某某涉嫌经济合同诈骗，向沙埠派出所报案，被派出所告知向法院起诉。
4、送货签收单。拟证明被告已经收到货物。
被告张某某提交书面答辩意见辩称，原告销售的板材出现严重质量问题，被告依法不能付款。被告与原告自2014年即发生了买卖板材业务，双方口头约定，被告购买原告的桉木加芯板材，板材长度1.27米，宽度0.63米，板材厚度0.0017米，每包20张，板材价格为每方1150元。货款支付方式为自货物发到被告处经验收合格无质量问题后付款。原告发送的货物质量始终达不到约定要求。
被告张某某向本院提供证据有：
相片。拟证明原告货物质量不合格。
原告张某某对被告张某某的证据发表质证意见如下：厚度1.65毫米是双方约定的；翘板问题也是被告到现场看过的，对翘板可以接受才买的。
对原告张某某与被告张某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月23日，被告张某某向原告张某某购买木板，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元，原告张某某委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照。2015年7月1日，被告张某某向原告张某某购买木板，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元，原告张某某委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照。张某某于2015年7月15日、18日收到了上述两批货物并支付了46000元货款，剩余货款77727元至今尚未支付。2015年8月10日张某某以张某某不支付货款为由诉至本院。
本院认为，原、被告通过口头协商的方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行。本案的买卖合同关系中被告在收到了原告的货物后有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，货款数额应为61817元+61910元-46000元=77727元。被告主张货物存在质量问题，由于被告未能举证证实双方对货物质量标准进行过约定，未能举证证实该货物质量不符合相关的国家标准，未能举证证实其在收到货物后及时对货物质量提出过异议，故本院对该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告张某某货款77727元及利息（利息计算方法：以77727元为基数从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费1743元，适用简易程序收取871.50元，由被告张某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1743元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十五日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第2008号原告张某某，男，1947年8月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被告张某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年10月12日开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某从事木板销售生意，被告张某某系原告张某某的客户，二人的交易习惯为双方通过口头协议的方式确定买卖合同关系。2015年6月23日、7月1日，被告张某某向原告张某某购买两批木板（第一批：委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元；第二批：委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元），被告张某某收到货物后支付了46000元货款，剩余货款77727元经原告张某某多次催款无果。为此原告请求人民法院判决：一、请求法院依法判定被告张某某支付原告张某某货款77727元及利息损失（利息计算方法：以77727元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告清偿所有货款为止）。二、被告承担诉讼费用。原告张某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、中谷新良实业有限公司装箱单1份。拟证明2015年6月23日被告张某某向原告张某某购买木板（委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元）。2、泉州安通物流有限公司装箱单1份。拟证明2015年7月1日被告张某某向原告张某某购买木板（委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元）。3、110处警回执单。拟证明2015年7月原告张某某认为被告张某某涉嫌经济合同诈骗，向沙埠派出所报案，被派出所告知向法院起诉。4、送货签收单。拟证明被告已经收到货物。被告张某某提交书面答辩意见辩称，原告销售的板材出现严重质量问题，被告依法不能付款。被告与原告自2014年即发生了买卖板材业务，双方口头约定，被告购买原告的桉木加芯板材，板材长度1.27米，宽度0.63米，板材厚度0.0017米，每包20张，板材价格为每方1150元。货款支付方式为自货物发到被告处经验收合格无质量问题后付款。原告发送的货物质量始终达不到约定要求。被告张某某向本院提供证据有：相片。拟证明原告货物质量不合格。原告张某某对被告张某某的证据发表质证意见如下：厚度1.65毫米是双方约定的；翘板问题也是被告到现场看过的，对翘板可以接受才买的。对原告张某某与被告张某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月23日，被告张某某向原告张某某购买木板，数量53.75方，单价1150元/方，价款61817元，原告张某某委托中谷新良实业有限公司从钦州港运至日照。2015年7月1日，被告张某某向原告张某某购买木板，数量53.84方，单价1150元/方，价款61910元，原告张某某委托泉州安通物流有限公司从钦州港运至日照。张某某于2015年7月15日、18日收到了上述两批货物并支付了46000元货款，剩余货款77727元至今尚未支付。2015年8月10日张某某以张某某不支付货款为由诉至本院。本院认为，原、被告通过口头协商的方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行。本案的买卖合同关系中被告在收到了原告的货物后有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，货款数额应为61817元+61910元-46000元=77727元。被告主张货物存在质量问题，由于被告未能举证证实双方对货物质量标准进行过约定，未能举证证实该货物质量不符合相关的国家标准，未能举证证实其在收到货物后及时对货物质量提出过异议，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告张某某支付原告张某某货款77727元及利息（利息计算方法：以77727元为基数从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。案件受理费1743元，适用简易程序收取871.50元，由被告张某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1743元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十月十五日书记员 章丰梅
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执61-1号
申请执行人乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司。
住所地：乌兰察布市集宁区三号地高速入口男1000米路东。
法定代表人郝志强，任执行董事。
被执行人卓资县锦盛化工有限责任公司。
住所地：卓资县工业园区高顺卜子村。
法定代表人苏泽江，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第136号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封卓资县锦盛化工有限责任公司所有的生产车间内一号生产线的所有设备（包括电石炉1台、变压器3台、控制柜3组、收尘器1套等）。
查封期限两年（2016年7月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年七月七日
书记员 任大伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第265号
原告姚某，女，1982年12月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县柏祥镇。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某，男，1980年6月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇建新村。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日依法立案受理，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人黄石章，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年自由相识并恋爱，婚后于2004年生育了一个小孩；从2010年开始两人经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不好，2013年2月原告外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告是自由恋爱感情基础好，婚后生育了一个孩子，在共同生活中只是由于一些家务小事而争吵，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年5月自由相识后，于2001年下半年确定恋爱关系，2003年4月29日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续，同年5月4日按照农村习俗举行婚礼。2004年农历2月17日生育一女孩，取名张思琦，现由被告带养。从2005年开始原、被告同去广东东莞打工，期间经常为一点生活小事而吵架。从2010年开始被告经人诱惑吸食毒品，一个多月后，被告自愿去珠海戒毒。2012年被告回老家做房子，2013年2月原告外出务工，与被告分居生活至今。2014年3月17日，被告因吸食麻古被公安机关行政拘留十二天。在得知被告吸毒拘留后，原告于2014年3月25日诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告张某经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方又共同生育了小孩，在以后的共同生活中，双方虽然为一些生活琐事发生过争吵，但双方没有影响夫妻感情的冲突，原、被告的夫妻感情并没有破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 续留良
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 青
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第812号
申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人盛积宝，行长。
被执行人吕文杰，居民。
被执行人日照乐桥贸易有限公司。无
法定代表人吕文杰，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行于2015年3月17日向本院申请执行被执行人吕文杰、日照乐桥贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为550000元及利息，公证费1650元。
本院在执行过程中，被执行人吕文杰、日照乐桥贸易有限公司已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吕文杰、日照乐桥贸易有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第812号
申请执行人李玉福。
被执行人张英刚。
李玉福与张英刚侵权责任纠纷一案，东丰县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）东民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人张英刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张英刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张英刚新的财产线索，申请执行人李玉福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第812号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第50号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0114-1号
原告孙圣福。
被告孙荣盛。
被告孙桂根。
原告孙圣福与被告孙荣盛、孙桂根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙圣福的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙圣福撤回起诉。
案件受理费556元减半收取278元，由原告孙圣福负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1782号
原告吴秋香。
委托代理人（特别授权代理）周国贤。
被告绍兴市饮食服务有限责任公司荣禄春饭店。
负责人金阿土。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
原告吴秋香与被告绍兴市饮食服务有限责任公司荣禄春饭店劳动争议纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴秋香之委托代理人周国贤、被告绍兴市饮食服务有限责任公司荣禄春饭店之委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋香诉称：原告在被告处工作二十多年，但被告一直未与原告签订劳动合同，从而导致原告到了法定退休年龄，却没有权利享受养老保险待遇，故被告应支付给原告经济补偿金。在被告工作中，由于工种的关系原告身患骨关节病，根据法律规定，原告可享受二十四个月的医疗期，医疗期内享受病假工资。但被告未支付原告分文，因此要求被告支付给原告医疗费。现诉至法院，请求被告支付给原告二十二年的经济补偿费22000元；被告一次性报销原告已垫付的医疗费7700元。
被告绍兴市饮食服务有限责任公司荣禄春饭店辩称：原告在被告处只是临时工，并不固定，工作一段时间就离开了，做的时候系开劳税发票的形式，没有稳定的劳动关系。2005年11月后原告自行离开了被告单位，不再从事临时工工作。从2005年11月至原告起诉，已超过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1984年左右在被告处工作。1994年左右，被告翻建停业，原告离开被告单位在其他单位工作。待1996年被告重新开业后，原告又到被告处工作，但从未与被告签订劳动合同。2005年11月原告自行离开被告处不再工作。被告支付给原告工资至2005年11月。2004年12月至2005年11月，原告全年的工资为8292元。从2005年10月起，原告在医院治疗关节疾病。2008年3月27日，原告申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过50周岁、主体不符为由，作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的不予受理通知书1分、工资存折1本、照片1张、暂收款收据复印件1份、病历1本、医疗费发票1组、出院小结1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告在被告处工作，被告也支付给原告报酬，双方应存在事实劳动关系。但因原告在被告翻建时离开，到其他单位工作，故原告与被告最后存在劳动关系的时间应为1996年至2005年11月。根据法律规定，劳动争议案件应当在争议发生之日60日内向劳动仲裁部门申请仲裁。根据司法解释，劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间的，该时间为劳动争议发生之日，不能证明的，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告于2005年11月自行离开被告处，未提供证据证明已向被告请病休假，故其认为应享有医疗期间的待遇缺乏依据。何况被告在原告离开后即停发了原告的工资，原告应当从此时知道自己与被告已存在劳动争议。即使按原告陈述在2006年8月13日年满50周岁与被告之间的劳动关系依法自然终止，其也应当从此时开始积极主张自己的权利。如果原告向被告办理了病休手续，根据其与被告存在劳动关系的时间，其医疗期也早在2006年8月结束。但原告在2008年3月方提起劳动仲裁，其主张权利已经超过法定时效，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴秋香全部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年五月十五日
书记员 周萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执697号
申请执行人杨旭飞，女，1974年9月7日生，现住开原市。
被执行人于鹏，女，1974年2月20日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人杨旭飞与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于鹏无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执697号申请执行人杨旭飞，女，1974年9月7日生，现住开原市。被执行人于鹏，女，1974年2月20日生，现住开原市。本院在执行申请执行人杨旭飞与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于鹏无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十二月二十日书记员  于 婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执495号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人尹应山，男，生于1982年5月7日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村李桥*组。身份证号4113021982********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人尹应山为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1049号
申请执行人：喻双良，金华市金东区曹宅镇六大山村51号。
被执行人：邢开明，金华市金东区多湖街道环城南路938号。
申请执行人喻双良与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）金东曹商初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某某，QQ昵称“99支付-Y”，男，1995年2月8日生，汉族，中专文化程度，无业，住广东省惠东县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年4月20日晚上，被告人叶某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息。被害人邹某1欲购买并支付10元。被告人叶某某要求被害人邹某1发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人邹某1的支付宝账户信息，随后转发给曾某（另案处理）。曾某冒充客服人员与被害人邹某1联系并向被害人邹某1发送一个交易金额标注为一元而实际植入了支付人民币5000元的计算机程序，谎称只要点击该链接，支付一元钱即可获得钻石。被害人邹某1完成支付操作后，其招商银行卡内的人民币5000元转入曾某联系的他人账户内。后曾某以支付一元就能退款为由，让被害人邹某1重复上述操作。被害人邹某1完成支付操作后，其交通银行卡内的人民币5000元转入曾某联系的他人账户内。后曾某将4388元转入被告人叶某某支付宝账户内。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、查获经过情况说明、扣押清单、聊天记录、银行交易记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人叶某某在共同犯罪中系从犯，又系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其亲属已退赔被害人邹某1人民币4800元，被告人叶某某已获得被害人邹某1的谅解，请求对被告人叶某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月20日晚，被告人叶某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，吸引被害人邹某1联系购买，被害人邹某1支付人民币10元购买后，因没有收到相应的虚拟货物而与被告人叶某某联系，被告人叶某某要求被害人邹某1发送支付宝截图，并通过截图获取了被害人邹某1的支付宝账户信息。随后，被告人叶某某将上述截图转发给曾某（另案处理），并将曾某的QQ号码给被害人邹某1，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人邹某1与该QQ号码联系发货。后曾某冒充客服人员与被害人邹某1联系，以发货为由向被害人邹某1传输了含有“木马”的程序链接，被害人邹某1安装后，曾某又向被害人邹某1发送了实际支付金额为人民币5000元的链接，被害人邹某1在“木马”程序中打开该链接后，显示金额为1元，曾某谎称只要完成支付，即能获得相应的虚拟货物，被害人邹某1完成支付操作后，其支付宝绑定的银行账户内的人民币5000元即转入曾某联系的他人账户中。后曾某采用同样方式让被害人邹某1再次进行操作，窃得被害人邹某1支付宝绑定的银行账户内的人民币5000元。后曾某将人民币4388元转入被告人叶某某支付宝账户内。
另查明，案发后，被告人叶某某的亲属代为退赔被害人邹某1人民币4800元，被害人邹某1对被告人叶某某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邹某1的陈述；调取证据清单、邹某1手机聊天记录、信用卡交易提醒、支付宝交易截图；调取证据通知书、邹某1招商银行、交通银行账户明细；QQ聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、邓某、叶某某银行账户交易明细；支付宝账户及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；同案人员曾某的供述和辩解；被告人叶某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人叶某某系从犯，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人叶某某为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，且分得赃款的比例不小于同案人员，在共同犯罪中其与同案人员系分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属代为退出部分违法所得，被告人叶某某获得被害人的谅解，并在庭审中自愿，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某某与同案人员共同退赔被害人邹某1人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初260号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人叶某某，QQ昵称“99支付-Y”，男，1995年2月8日生，汉族，中专文化程度，无业，住广东省惠东县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月20日晚上，被告人叶某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息。被害人邹某1欲购买并支付10元。被告人叶某某要求被害人邹某1发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人邹某1的支付宝账户信息，随后转发给曾某（另案处理）。曾某冒充客服人员与被害人邹某1联系并向被害人邹某1发送一个交易金额标注为一元而实际植入了支付人民币5000元的计算机程序，谎称只要点击该链接，支付一元钱即可获得钻石。被害人邹某1完成支付操作后，其招商银行卡内的人民币5000元转入曾某联系的他人账户内。后曾某以支付一元就能退款为由，让被害人邹某1重复上述操作。被害人邹某1完成支付操作后，其交通银行卡内的人民币5000元转入曾某联系的他人账户内。后曾某将4388元转入被告人叶某某支付宝账户内。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、查获经过情况说明、扣押清单、聊天记录、银行交易记录等书证；扣押笔录；被告人和同案人员的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人叶某某在共同犯罪中系从犯，又系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其亲属已退赔被害人邹某1人民币4800元，被告人叶某某已获得被害人邹某1的谅解，请求对被告人叶某某从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日晚，被告人叶某某在网上发布虚假的低价出售映客钻石的信息，吸引被害人邹某1联系购买，被害人邹某1支付人民币10元购买后，因没有收到相应的虚拟货物而与被告人叶某某联系，被告人叶某某要求被害人邹某1发送支付宝截图，并通过截图获取了被害人邹某1的支付宝账户信息。随后，被告人叶某某将上述截图转发给曾某（另案处理），并将曾某的QQ号码给被害人邹某1，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人邹某1与该QQ号码联系发货。后曾某冒充客服人员与被害人邹某1联系，以发货为由向被害人邹某1传输了含有“木马”的程序链接，被害人邹某1安装后，曾某又向被害人邹某1发送了实际支付金额为人民币5000元的链接，被害人邹某1在“木马”程序中打开该链接后，显示金额为1元，曾某谎称只要完成支付，即能获得相应的虚拟货物，被害人邹某1完成支付操作后，其支付宝绑定的银行账户内的人民币5000元即转入曾某联系的他人账户中。后曾某采用同样方式让被害人邹某1再次进行操作，窃得被害人邹某1支付宝绑定的银行账户内的人民币5000元。后曾某将人民币4388元转入被告人叶某某支付宝账户内。另查明，案发后，被告人叶某某的亲属代为退赔被害人邹某1人民币4800元，被害人邹某1对被告人叶某某的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人邹某1的陈述；调取证据清单、邹某1手机聊天记录、信用卡交易提醒、支付宝交易截图；调取证据通知书、邹某1招商银行、交通银行账户明细；QQ聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、邓某、叶某某银行账户交易明细；支付宝账户及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；同案人员曾某的供述和辩解；被告人叶某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人叶某某系从犯，经查，本案犯罪存在多个环节，被告人叶某某为实施犯罪，以虚构事实的方式获取被害人的账户信息等，为本案犯罪活动的开端，且分得赃款的比例不小于同案人员，在共同犯罪中其与同案人员系分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属代为退出部分违法所得，被告人叶某某获得被害人的谅解，并在庭审中自愿，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶某某与同案人员共同退赔被害人邹某1人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  许亚新人民陪审员  沈荣根二〇一七年七月十八日书 记 员  郭 英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3494号
上诉人（原审原告）：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地：安阳韩陵工业园。
法定代表人：尹秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人杨爱国因与被上诉人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司（以下简称药业公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨爱国上诉请求：撤销一审判决第二项，判决被上诉人支付上诉人加班等工资646.37元；加付赔偿金646元、支付赔偿金1800元、加发经济补偿金161.59元、经济补偿金1800元、额外经济补偿金900元、工资收入损失1961.59元、赔偿金1582元、维权费2799.58元+35元，以上款项总利息（2015年6月至今），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。1、被上诉人提供的考勤表是修改过的；2、一审法院未在法定时间内调取上诉人的考勤表和工资证明。
药业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
杨爱国向一审法院起诉请求：1、依法确定原、被告之间在2015年5月11日至2015年5月29日之间存在劳动关系；2、依法判决被告给付原告（2015年5月11日-2015年5月29日）（加班等）工资646.37元；3、依法判决被告给付原告加付赔偿金646元；4、依法判决被告给付原告赔偿金1800元；5、依法判决被告给付原告加发经济补偿金161.59元；6、依法判决被告给付原告经济补偿金1800元；7、依法判决被告给付原告额外经济补偿金900元；8、依法判决被告给付原告工资收入损失1961.59元；9、依法判决被告给付原告赔偿金1582元；10、依法判决被告给付原告维权费2141.36元与打字、复印费25元共计2166.36元；11、依法判决被告给付原告以上款项从2015年6月至今的总利息；12、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告杨爱国于2015年5月11日到被告药业公司参加工作，工作岗位为机修工，实际工作时间为2015年5月11日至2015年5月29日。药业公司向原告支付工资共计1050元。另查明，杨爱国没有取得机修工相关的技术证书。2016年5月20日原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出安县劳人仲裁字【2016】第13号仲裁裁决书，驳回申请人杨爱国的仲裁请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告杨爱国自2015年5月11日到被告药业公司实际工作，被告药业公司为原告发放工资，原告杨爱国与被告药业公司存在劳动关系。但原告杨爱国于2015年5月29日去看护自己的母亲后直到2015年10月14日均未来被告处上班，原告称自己请长假是经公司同意的且其中工作期间有加班的情况，但其提供的证据无法证明以上事实，依据原告申请该院调取的考勤表也不能证明原告主张的事实，故原告杨爱国要求被告药业公司给付加班费、加付赔偿金、赔偿金、加发经济补偿金、经济补偿金、额外经济补偿金、工资收入损失、维权费、打字复印费及上述款项利息的诉请无事实和法律依据，故依法不予支持。对于被告药业公司辩称双方之间未建立劳动关系的意见于法相悖，依法不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告杨爱国与被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司在2015年5月11日至2015年5月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告杨爱国的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨爱国负担。
二审期间，上诉人向本院提交了考勤表、工资表、《安阳市直企业职工基本养老保险费历年缴费基数、比例、金额明细表》、证明各一份。被上诉人对上述证据质证后认为，考勤表显示工作天数是15.5天，实发工资510元，又补发了其540元。本院查明，上诉人2015年5月16日、23日、24日（以上三天均为双休日）正常工作，2015年5月15日、26日调休。本院查明的其他事实与原审法院查明的相同。
本院认为，上诉人提出被上诉人应支付其双休日加班费的理由，经查，上诉人2015年5月份双休日工作三天，除去调休两天，双休日共加班一天。被上诉人应支付上诉人双休日加班工资67.7元（1050元÷15.5天=67.7元，上诉人领取的工资中已含67.7元的一倍工资）。上诉人的其他上诉请求及理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的部分请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
(2017维持安阳县人民法院（2016）豫0522民初3091号民事判决第一项；
(2017撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初3091号民事判决第二项；
(2017上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨爱国双休日加班费67.7元；
(2017驳回杨爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，由上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一七年八月二十六日
书记员 芈方方
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初3879号
原告：陈先良,男,1988年3月23日出生，汉族,住江西省赣州市石城县。
被告：陈栋,男,1977年1月30日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告陈先良与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先良到庭参加诉讼。被告陈栋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先良向本院提出诉讼请求：判令陈栋偿还陈先良借款本金14000元和到期未归还借款的3个月（2017年5月14日至2017年8月14日）利息，月利率为3%，每月利息为420元，3个月利息合计为1260元，另外，根据借条中注明：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金为1400元，本金、利息及违约金总计16660元。事实与理由：2017年2月16日，陈栋因开店需要资金周转，向陈先良借款18000元，并约定还款日期为2017年3月16曰，还款日期到后，陈栋先后陆续还款4000元，还有借款本金14000元未归还，并在2017年4月23日出具借条一张，并答应20天内还清本息，但再次约定还款日期到后，陈栋仍未归还借款本息，陈先良多次向陈栋催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，望判如所请。
陈栋未作答辩。
陈先良为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.《借条》一份，拟证明陈栋向陈先良借款14000元。证据2.银行转账记录一份，拟证明陈先良通过手机银行转账给陈栋借款18000元。
陈栋在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：因陈栋未到庭进行质证，视为其对陈先良提交上述证据无异议，且陈先良提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对陈先良提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈栋向陈先良借款，2017年2月16日陈先良通过银行转给陈栋借款18000元，之后陈栋归还了4000元，2017年4月23日陈栋向陈先良出具一份借条，载明：本人（借款人）陈栋今借到（出借人）陈先良人民币现金（大写）壹万肆仟元整，小写14000元。借款期限自2017年4月23日起至2017年5月13日，利率为每月3%，全部本息应于2017年5月13日一次性还清，借款人：陈栋，350121197701304031。庭审中，陈先良对本案借款过程作了说明，确认借条中手写字系陈栋所写，手印亦是陈栋本人捺的，并确认陈栋至今文分未还，故陈先良提起诉讼。因陈栋未到庭，故调解程序无法启动。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。陈栋向陈先良借款14000元，有陈先良提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对陈先良要求陈栋归还借款14000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。对出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%。双方当事人约定的年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权的保持力但无执行力，也即该部分约定的利息如当事人自愿履行完毕，法院不予干预。但债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人也不得通过诉讼强制债务人履行。有鉴于此，本院支持陈先良诉求中的利息部分为：以讼争借款本金14000元为基数，按月利率2%自2017年4月23日起计至实际还款之日止。陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈栋应于本判决生效之日起三日内偿还陈先良借款14000元及利息（按月利率计算，以借款本金14000元为基数，自2017年4月23日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回陈先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元由陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月二十九日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终11号
上诉人（原审原告）：翟雅冬，男，1973年12月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：张波，女，1972年3月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：翟殊慧，女，1997年1月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人翟雅冬、翟殊慧、张波诉被上诉人四平市铁西区十家堡镇人民政府履行法定职责一案，不服铁西区人民法院（2018）吉0302行初50号裁定，向本院提起上诉。2018年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：1、依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧以四平市铁西区十家堡镇人民政府作出的《关于十家堡镇八盘碾子村十社翟雅冬上访问题答复意见书》（十政发[2017]101号）违法为由并要求依法撤销，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼，依法应当不予受理。2、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧所起诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉内容的实质为承包地确认归属，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：一、本案原审裁定适用最高人民法院【2005】行立他字第4号《最高人民法院的批复》对原审起诉人的起诉不予立案，适用法律错误。二、原审裁定适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十条第一款的规定，认定“起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧所诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限”，适用法律错误。三、原审裁定认定：“承包地确认归属不属于行政诉讼的受案范围”没有法律依据。
本院认为：上诉人通过信访途径要求十家堡镇人民政府解决其土地问题，十家堡镇人民政府于2017年9月6日作出的《信访答复》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，又人民政府处理。……个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，上诉人所述争议土地既没有经过十家堡镇人民政府书面决定，也没有证据证明上诉人依法向被上诉人提出土地确权申请，且上诉人向人民法院起诉也超过法定起诉期限。同时，上诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉针对的是十家堡镇人民政府的《信访答复》，依据依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《答复》“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定不予立案适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终11号上诉人（原审原告）：翟雅冬，男，1973年12月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上诉人（原审原告）：张波，女，1972年3月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上诉人（原审原告）：翟殊慧，女，1997年1月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上诉人翟雅冬、翟殊慧、张波诉被上诉人四平市铁西区十家堡镇人民政府履行法定职责一案，不服铁西区人民法院（2018）吉0302行初50号裁定，向本院提起上诉。2018年1月15日本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为：1、依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧以四平市铁西区十家堡镇人民政府作出的《关于十家堡镇八盘碾子村十社翟雅冬上访问题答复意见书》（十政发[2017]101号）违法为由并要求依法撤销，属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼，依法应当不予受理。2、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧所起诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉内容的实质为承包地确认归属，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉本院不予立案。上诉人上诉称：一、本案原审裁定适用最高人民法院【2005】行立他字第4号《最高人民法院的批复》对原审起诉人的起诉不予立案，适用法律错误。二、原审裁定适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十条第一款的规定，认定“起诉人翟雅冬、张波、翟殊慧所诉事项，系1998年农村土地承包事项，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限”，适用法律错误。三、原审裁定认定：“承包地确认归属不属于行政诉讼的受案范围”没有法律依据。本院认为：上诉人通过信访途径要求十家堡镇人民政府解决其土地问题，十家堡镇人民政府于2017年9月6日作出的《信访答复》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，又人民政府处理。……个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，上诉人所述争议土地既没有经过十家堡镇人民政府书面决定，也没有证据证明上诉人依法向被上诉人提出土地确权申请，且上诉人向人民法院起诉也超过法定起诉期限。同时，上诉人翟雅冬、张波、翟殊慧的起诉针对的是十家堡镇人民政府的《信访答复》，依据依据最高人民法院[2005]行立他字第4号《答复》“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定不予立案适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年四月九日书记员 李 翔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初231号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡蛮，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。2017年12月6日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人蔡蛮犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人蔡蛮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人蔡蛮在茂名市电白区水东镇三角圩市场因摩托车停放位置与杨某发生争执，当蔡蛮准备驾驶摩托车搭载其女儿蔡某离开时，杨某在市场边捡起一块砖头冲过去砸向蔡蛮后脑，导致蔡蛮及其女儿摔倒在地，此时杨某手里拿一把尖刀刺向蔡蛮，蔡蛮用自行车挡开杨某的刀，并在旁边的卖鱼档拿起一把菜刀将杨某砍伤。杨某被砍后离开现场到医院治疗，蔡蛮当即报警后也离开现场到医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某背部、腰部、肩部、前臂损伤形态特征符合利物作用伤所形成，构成轻伤；被告人蔡蛮脑震荡、左枕部后侧头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人蔡蛮曾因犯故意伤害罪于2011年9月19日被原电白县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年10月10日止。
以上事实，被告人蔡蛮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡蛮户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证人蔡某证言、被害人杨某陈述及辨认笔录、被告人蔡蛮供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蛮为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害行为，对杨某造成损害，属正当防卫。但其在用自行车挡开杨某的刀具后持刀将杨某砍伤，明显超过必要限度，造成杨某受轻伤的重大损害，侵犯了公民的身体健康权，应当负刑事责任，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应当减轻或者免除处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人蔡蛮曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡蛮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人蔡蛮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡蛮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初948号
申请人：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。
统一社会信用代码：92361024MA360NBJ6A。
经营者：邹成兵，男，1973年生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市崇仁县，
被申请人：饶艺水，男，1969年生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：胡飞勇，男，1977年生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区，
申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中与被申请人饶艺水、胡飞勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶艺水、胡飞勇价值9.5万元的财产进行保全，并经营者邹成兵自愿提供其所有的车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小车作为本案的财产保全的担保物。
本院经审查认为，申请人为维护自身合法利益，向我院申请财产保全，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对经营者邹成兵提供的担保物，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶艺水、胡飞勇银行存款9.5万元或查封其同等价值的财产。
二、查封经营者邹成兵提供的担保物，即其所有的车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诗印
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘红云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3376号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：冉眉江，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王晓婷与被告冉眉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告冉眉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金25906.37元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金25906.37元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金25906.37元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告冉眉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年8月1日，被告冉眉江以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为42420.18元，每月偿还1985元，还款期限从2014年9月16日起至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项30000元于2014年8月18日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告冉眉江与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年8月1日签署了《借款协议》，借款金额42420.18元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计12420.18元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告冉眉江向原告偿还借款本息10期，每期1985元，合计19850元。
本院认为：原告王晓婷与被告冉眉江签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为42420.18元，但实际支付借款本金30000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额42420.18元及每期偿还本息数额1985元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（1985元×24期－42420.18元）÷42420.18元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝19850元，即：已还借款利息＝30000元×月利率0.0051×10期＝1530元，已还借款本金＝19850元－1530元＝18320元，故剩余借款本金＝30000元－18320元＝11680元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告冉眉江最后一次还款时间为2015年6月16日，逾期还款之日应从2015年7月16日计算，原告主张要求被告从2015年6月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金25906.37元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冉眉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告冉眉江于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币11680元及逾期利息、罚息及违约金（以11680元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费300元，共计740元由被告冉眉江承担500元，原告王晓婷承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梅 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1193号
原告蒙光雄。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告李德钦。
委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告蒙光雄与被告李德钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因由于案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告蒙光雄的委托代理人蒙剑，被告李德钦的委托代理人梁安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并于当日立下《借条》给原告收执，借款期限为三个月并约定该笔借款月利率为3％。借款到期后原告向被告多次催促还款，但被告以各种借口拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决被告归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率为3%，从2013年9月起至还清借款之日）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月29日《借条》一份；2、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》一份，两份证据证实被告向原告借款50万元的事实。
被告辩称，借款是事实，但是借款没有约定支付利息，请法院驳回原告要求被告支付利息的请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月29日，被告李德钦向原告蒙光雄借款50万元，原告蒙光雄通过广西农村信用社（合作银行）转账50万元给被告李德钦，被告李德钦立下《借条》给原告收执，约定借款期限为2013年9月29日至12月29日，《借条》没有约定利息。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。原告向被告追收未获，即向本院起诉。
本案的争议焦点为：原、被告是否约定有借款利息，利息应如何计算？
本院认为，被告李德钦在2013年9月29日向原告蒙光雄借款50万元，有被告李德钦立给原告蒙光雄收执的《借条》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》予以证实，而且被告李德钦也承认收到原告蒙光雄借款50万元，本院予以采信。被告借款后未归还给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款50万元，证据充足，理由充足，本院予以支持。关于本案原、被告是否约定有借款利息，利息应如何计算的的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案《借条》对借款利息没有作出书面约定，原告主张借款时双方口头约定按月利率3﹪计付利息，被告否认，原告主张的证据不充分，本院不予支持。因此，应认定原、被告双方在借款时未约定有利息。至于原告要求被告支付逾期还款利息，被告应以借款50万元为基数，自逾期之日即2013年12月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德钦应归还借款50万元给原告蒙光雄；
二、被告李德钦应支付逾期还款利息（以借款50万元为基数，从2013年12月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告蒙光雄；
三、驳回原告蒙光雄的其他诉讼请求。
案件受理费11350元（原告已预交），由被告李德钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11350元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：XXXXXX或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邓 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更622号
罪犯王校，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字第314号刑事判决，以被告人王校犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因罪犯王校在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王校减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1838分，2017年07月折算获得2个表扬，2017年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王校予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第708号
原告曹瑛瑛
被告许凯
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹瑛瑛撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执191号
偃师市人力资源和社会保障局：
本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市丰泰模具厂行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年六月一日
书记员 ：张军营
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第87号
原告：童某甲，学生。
法定代理人：童某乙，农民。
委托代理人：陈磊。
被告：李某，农民。
原告童某甲为与被告李某抚养费纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人童某乙及委托代理人陈磊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称，2000年原告父亲童某乙与原告母亲即被告李某开始共同生活，2004年1月15日原告出生。2006年被告离家出走，一直未尽抚养义务，原告与父亲相依为命生活至今。现原告的父亲已经60多岁，身患多种疾病，已基本丧失劳动能力，父女俩每月靠政府低保维持生计。为此，向本院起诉，要求被告按500元／月标准支付原告自2周岁开始至18周岁时止的抚养费；教育费用、医药费用被告承担其中的一半。
被告李某答辩称，被告与原告共同生活至2008年，并非2006年。被告在一次探望原告时被原告父亲打断左小腿，经法院处理，双方进行和解，由原告父亲赔偿被告损失2000元，原告父亲承诺此后和被告再无纠葛。被告愿意承担原告抚养费用，但应是针对原告今后的生活支出，不应涉及此前已经实际发生的部分。原告父亲的行为致使被告现在腿脚都不方便走路，丧失外出赚钱能力，每月靠儿子给予生活补助，请求法院确定抚养费用时考虑被告这一实际情况。
原告童某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口本、出生医学证明各一份；
2、衢州市柯城区万田乡中心小学出具的证明和柯城区人民医院住院收费收据各一份；
3、低保户证明一份；
4、（2011）衢柯刑初字第25号刑事判决书一份。
对原告提供的证据，被告均无异议，但认为抚养费是针对原告今后的生活支出，不应涉及到此前已实际发生的部分。
本院认证认为，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告童某甲系童某乙与被告李某的非婚生女，于2004年1月15日出生。原告父亲童某乙与被告李某于2002年开始共同生活，2007年结束同居生活，原告童某甲随父亲童某乙共同生活。2008年10月24日原告父亲童某乙与被告李某因原告抚养费问题发生纠纷，童某乙用镰刀柄致伤被告的左小腿，2011年2月23日经衢州市柯城区人民法院处理，童某乙赔偿被告经济损失2000元，并以故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原告童某甲现为衢州市柯城区万田乡中心学校五年级学生，2014年上学期间的车费、餐费花销为1350元。原告现每月享有政府发放的家庭救助金120元。童某乙与被告李某均为农民，无固定收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案被告李某系原告童某甲的生母，依法对原告童某甲应承担抚养义务。原告童某甲现随其父亲童某乙共同生活，故被告应支付一定的抚养费用。根据被告的负担能力，原告的需求情况、本地的生活消费情况，本院酌情确定被告按300元／月标准支付子女抚养费。对于原告已实际发生的抚养费用，其中被告李某应承担的部分由于已由原告父亲童某乙垫支，该部分费用属于原告父亲童某乙对被告享有的债权，应由童某乙另行主张，不宜在本案中处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某按300元／月标准支付原告童某甲自2015年6月开始至原告童某甲十八周岁时止的抚养费，每年的抚养费分二期履行，分别于每年的6月30日、12月30日前履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告童某甲负担1060元，被告李某负担40元，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用2200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第87号
原告：童某甲，学生。
法定代理人：童某乙，农民。
委托代理人：陈磊。
被告：李某，农民。
原告童某甲为与被告李某抚养费纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童某甲的法定代理人童某乙及委托代理人陈磊、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称，2000年原告父亲童某乙与原告母亲即被告李某开始共同生活，2004年1月15日原告出生。2006年被告离家出走，一直未尽抚养义务，原告与父亲相依为命生活至今。现原告的父亲已经60多岁，身患多种疾病，已基本丧失劳动能力，父女俩每月靠政府低保维持生计。为此，向本院起诉，要求被告按500元/月标准支付原告自2周岁开始至18周岁时止的抚养费；教育费用、医药费用被告承担其中的一半。
被告李某答辩称，被告与原告共同生活至2008年，并非2006年。被告在一次探望原告时被原告父亲打断左小腿，经法院处理，双方进行和解，由原告父亲赔偿被告损失2000元，原告父亲承诺此后和被告再无纠葛。被告愿意承担原告抚养费用，但应是针对原告今后的生活支出，不应涉及此前已经实际发生的部分。原告父亲的行为致使被告现在腿脚都不方便走路，丧失外出赚钱能力，每月靠儿子给予生活补助，请求法院确定抚养费用时考虑被告这一实际情况。
原告童某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口本、出生医学证明各一份；
2、衢州市柯城区万田乡中心小学出具的证明和柯城区人民医院住院收费收据各一份；
3、低保户证明一份；
4、（2011）衢柯刑初字第25号刑事判决书一份。
对原告提供的证据，被告均无异议，但认为抚养费是针对原告今后的生活支出，不应涉及到此前已实际发生的部分。
本院认证认为，对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告童某甲系童某乙与被告李某的非婚生女，于2004年1月15日出生。原告父亲童某乙与被告李某于2002年开始共同生活，2007年结束同居生活，原告童某甲随父亲童某乙共同生活。2008年10月24日原告父亲童某乙与被告李某因原告抚养费问题发生纠纷，童某乙用镰刀柄致伤被告的左小腿，2011年2月23日经衢州市柯城区人民法院处理，童某乙赔偿被告经济损失2000元，并以故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原告童某甲现为衢州市柯城区万田乡中心学校五年级学生，2014年上学期间的车费、餐费花销为1350元。原告现每月享有政府发放的家庭救助金120元。童某乙与被告李某均为农民，无固定收入。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案被告李某系原告童某甲的生母，依法对原告童某甲应承担抚养义务。原告童某甲现随其父亲童某乙共同生活，故被告应支付一定的抚养费用。根据被告的负担能力，原告的需求情况、本地的生活消费情况，本院酌情确定被告按300元/月标准支付子女抚养费。对于原告已实际发生的抚养费用，其中被告李某应承担的部分由于已由原告父亲童某乙垫支，该部分费用属于原告父亲童某乙对被告享有的债权，应由童某乙另行主张，不宜在本案中处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某按300元/月标准支付原告童某甲自2015年6月开始至原告童某甲十八周岁时止的抚养费，每年的抚养费分二期履行，分别于每年的6月30日、12月30日前履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告童某甲负担1060元，被告李某负担40元，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用2200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第390号
申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。
负责人梁蔚，该行行长。
被执行人杨明芳，男，汉族，遵义市人。
被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司。
法定代表人江河，该公司董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第415号民事调解书，依法受理交通银行股份有限公司遵义分行申请执行杨明芳、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由杨明芳偿还交通银行股份有限公司遵义分行借款747845.75元及利息（利息从2013年9月26日起至付清之日止按合同约定利率计算），贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由杨明芳承担案件受理费7350元，二被执行人承担案件执行费9878元。但被执行人杨明芳、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨明芳、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司及其分支机构在金融机构或其他单位的款项790482.71元，或查封、扣押其价值790482.71元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年五月七日
书记员 冉启军
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00052号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年7月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年8月30日被取保候审，在取保候审期间，被告人叶某某外逃，2014年4月14日被抓获，2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在审理中，因被告人叶某某在取保候审期间外逃，本院依法对该案中止审理。2014年4月25日公安机关依法将被告人叶某某逮捕归案。本院于2014年5月4日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日18时许，被告人叶某某在奉节县安坪镇下坝村无证驾驶无号牌两轮摩托车与付某某驾驶的越野车发生交通事故。经酒精吹气测试，其结果为127mg／100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定：叶某某血液中酒精含量为94.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人叶某某对此次交通事故承担次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、逮捕证、鉴定结论通知书等文书卷材料；2.被告人叶某某的供述；3.证人罗某某、付某某、叶某甲的证言；4.在逃人员信息表、抓获经过、证明；5.酒精测试单、血液提取笔录及现场照片、血液封存笔录；6.万州公物鉴（理化）字（2013）第0916号鉴定文书；7.机动车驾驶证查询结果、第5002362201301016号道路交通事故认定书；8.被告人叶某某的户籍信息等。
本院认为，被告人叶某某违反交通法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年4月14日起至2014年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年五月七日
书记员 谢 娇