wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6362号
黄少斌：
你与广州市花都区交通局行政非诉执行一案，（2017）粤7101行审3498号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30000.00元及相应利息；执行费350.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003006474
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7392号
原告陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴永旺，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴煌图，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈松伟与被告吴永旺、吴煌图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松伟撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年三月二十八日
书记员 李达佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3110号
申请执行人李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被执行人李启军，居民。
被执行人房树芝，居民。
李启斌与李启军、房树芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4410号
申请执行人杨某，男，汉族，住张店区。
被执行人刘某，女，汉族，住张店区。
本院在执行杨某诉刘某婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4410号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4410号申请执行人杨某，男，汉族，住张店区。被执行人刘某，女，汉族，住张店区。本院在执行杨某诉刘某婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4410号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1758号
原告:厦门腾鑫龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北路62号之9。
法定代表人：陈洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：廖毅康，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门腾鑫龙工贸有限公司与被告廖毅康加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门腾鑫龙工贸有限公司的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼，被告廖毅康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门腾鑫龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.廖毅康向厦门腾鑫龙工贸有限公司支付加工费35910元及利息（从2015年4月12日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2.廖毅康承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月初，厦门腾鑫龙工贸有限公司为廖毅康提供铁板来料加工和切割服务，期间共产生加工服务费35910元。因廖毅康未能及时付款，故出具欠条予厦门腾鑫龙工贸有限公司收执，并承诺于2015年4月12日前归还欠款，逾期付款按每日千分之五计息。后经厦门腾鑫龙工贸有限公司多次催讨，廖毅康未能及时付款，故起诉至法院。
廖毅康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖毅康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下：厦门腾鑫龙工贸有限公司与廖毅康存在业务上往来，厦门腾鑫龙工贸有限公司为廖毅康提供铁板来料加工服务。2015年3月25日，双方经过对账确认，廖毅康尚欠厦门腾鑫龙工贸有限公司加工费35910元，并由廖毅康出具欠条确认欠款，廖毅康承诺于2015年4月12日前付清该款项，若逾期还款则自逾期之日起按每日千分之五计算利息。厦门腾鑫龙工贸有限公司向廖毅康催款无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的加工合同，但结合厦门腾鑫龙工贸有限公司提供的欠条及庭审陈述可证实厦门腾鑫龙工贸有限公司与廖毅康形成事实的加工合同关系。廖毅康出具欠条确认尚欠厦门腾鑫龙工贸有限公司加工费35910元并承诺于2015年4月12日前还清，然其至今仍未清偿该款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现厦门腾鑫龙工贸有限公司主张廖毅康返还加工费35910元，于法有据，本院予以支持。廖毅康逾期付款，应承担逾期付款利息，该利息应自2015年4月13日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。廖毅康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖毅康于本判决生效之日起十日内，支付厦门腾鑫龙工贸有限公司加工费35910元及利息（自2015年4月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回厦门腾鑫龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由廖毅康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初333号
原告聂军，住贵州省绥阳县。
被告绥阳县富强生态渔业有限公司，住所地：绥阳县茅垭镇新江村塞外农场。
法定代表人肖景匀，系该公司总经理。
本院在审理原告聂军诉被告绥阳县富强生态渔业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告聂军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告聂军承担。
审判员 代诗尧
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁凌云
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1252号
原告：杨军，男，1964年7月15日出生，汉族，河北省香河县渠口镇韩庄村人，现住香河县。
委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：马建龙，男，成年，现住河北省秦皇岛市青龙县。
原告杨军与被告马建龙加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨军的委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼。被告马建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑钢窗定作款13100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事塑钢门窗加工定作业务。2015年3月份，被告从原告处先后定作两次塑钢窗，总价款近30000元。截止至本案诉讼前，被告尚欠原告定作款13100元未付，被告曾于2015年4月18日为原告出具了欠条。后经催要未果，故原告提起诉讼。
被告马建龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告杨军与被告马建龙曾建立塑钢窗加工合同关系，由原告为被告加工两批塑钢窗。被告支付部分定作款后，于2015年4月18日为原告出具欠条1张，欠款金额为13100元。
另查明，2017年3月份原告曾向被告索要上述定作款，但该款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述、欠条、录像资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告按被告要求为其加工塑钢窗，双方建立了加工合同关系，依法受法律保护。本案中，原告已向被告交付工作成果，且双方未约定支付报酬的期限，故被告应及时向原告支付报酬。庭审中，原告要求被告支付定作款13100元，提供了欠条、录像资料予以证实，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据客观、真实，故本院予以确认。被告为原告出具欠条至今已逾两年，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建龙于本判决生效后三日内给付原告定作款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宗 杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00001号
原告：ＸＸ，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏义荣，男，1960年6月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人夏义荣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）舒民二初字第01056号民事判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年12月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人夏义荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01056号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00001号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：夏义荣，男，1960年6月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年10月14日作出的（2014）舒民二初字第01056号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏义荣工资款每月2500元至130000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二0一五年元月六日
书 记 员 周歧新
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第416号
申请执行人上海虹益企业管理有限公司，住所地上海市。被执行人段术平，男，1974年1月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海虹益企业管理有限公司与被执行人段术平房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)普民四(民)初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定段术平应给付上海虹益企业管理有限公司人民币114738元并立即腾清上海市真南路XXX弄XXX号(包括门面二间)、75号东面门卫室外二小间房屋内的可移动物品，并将上述房屋返还申请人上海虹益企业管理有限公司，但段术平未履行上述付款义务，申请执行人上海虹益企业管理有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人段术平履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年1月14日向被执行人段术平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人上海虹益企业管理有限公司与被执行人段术平自行达成和解协议，由被执行人段术平于2015年5月19日前支付申请人上海虹益企业管理有限公司人民币114738元(已履行)，于2015年5月19日前将真南路XXX弄XXX号三楼交付申请人(已履行)，于2015年6月30日前将真南路XXX弄XXX号二楼交付申请人，75号东面门卫室外二小间双方自行协商解决。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第416号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12562号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1992年8月1日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：卜玉霞，女，1986年10月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张曈（系卜玉霞之夫），男，1990年8月11日出生，北京市道同道科技有限公司职员，住北京市通州区。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）因与被上诉人卜玉霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙源顺景房地产公司之委托诉讼代理人王旭光、被上诉人卜玉霞之委托诉讼代理人张曈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙源顺景房地产公司上诉请求：1.请求维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判驳回卜玉霞在一审的全部诉讼请求；2.由卜玉霞承担本案诉讼费。事实及理由：1.卜玉霞所购买房屋内均设有单独入户卫生间，并不影响其正常使用；2.卜玉霞的一审诉讼请求不适合继续履行。现涉诉公共卫生间已由其他业主所有，且占有使用时间已久，事实上继续履行原合同的可能性较小，并不适于强制履行且履行费用过高；3.卜玉霞未在合理期限内要求继续履行。
卜玉霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人龙源顺景房地产公司的上诉请求，请求法院依法驳回。
卜玉霞向一审法院起诉请求：1.请求判令龙源顺景房地产公司恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7号商业办公楼9层公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高；2.请求法院判令龙源顺景房地产公司开通天然气，供卜玉霞使用。
一审法院认定事实：2013年10月28日，龙源顺景房地产公司与卜玉霞签订了《北京市商品房预售合同》，约定卜玉霞购买龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼x层xxx号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，卜玉霞购买的房屋楼层有公共卫生间。合同第十三条约定，燃气：2014年10月31日达到管道敷设入户，开通按政府部门的相关规定执行；如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人一次性向买受人支付已交付房价款千分之一违约金，此违约金不得与本合同第十四条的违约金累加处理；属本合同约定的不可抗力和非出卖人原因除外。
一审法院认为：依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，卜玉霞与龙源顺景房地产公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，卜玉霞购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，龙源顺景房地产公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，卜玉霞依照合同内容主张龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于卜玉霞所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于卜玉霞所称恢复层高，具有事实与法律依据。关于卜玉霞要求龙源顺景房地产公司开通天然气供其使用的诉讼请求，结合卜玉霞、龙源顺景房地产公司意见并参考同小区相近楼栋内房屋天然气均未开通的现实状况，目前并不具备天然气管道敷设入户的客观条件。但应当指出，龙源顺景房地产公司未按照合同约定敷设管道入户，应当承担违约责任，合同已约定采用违约金的形式，经法庭询问，卜玉霞虽表示在本案中不要求龙源顺景房地产公司承担违约金，但并不影响其另行主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与卜玉霞签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼卜玉霞所购房屋所在单元x层公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清；二、驳回卜玉霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，卜玉霞与龙源顺景房地产公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同约定，卜玉霞购买的房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，龙源顺景房地产公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，卜玉霞依照合同内容主张龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间，并主张高度应与本楼层保持一致，具有事实和法律依据，一审法院支持卜玉霞的主张，并无不当，本院予以认可。龙源顺景房地产公司认为卜玉霞未在合理时间内提出继续履行，且合同约定不具备继续履行条件，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，龙源顺景房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第357号
罪犯魏天金，男，生于1964年7月31日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）成刑初字第203号刑事判决，以被告人魏天金犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于1998年8月10日经四川省高级人民法院以（1996）川刑一终字第266号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治七年；2008年、2009年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏天金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏天金减刑。
经审理查明，罪犯魏天金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏天金在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏天金减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01062号
原告王春付。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告王春付与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春付的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春付诉称，原告于2013年5月进入被告处工作，从事洗车工工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4234元。
原告王春付提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为4234元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4234元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为4234元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资4234元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王春付工资4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异58号
申请人：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地日照市东港区蓝天国贸中心15楼。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被申请人：卜照辉，男，1971年10月8日出生，住日照市东港区。
申请人于2017年11月16日向本院提出书面申请，请求不予执行日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人在2014年6月1日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2年并对工作岗位、工资、违约责任等均做出了约定。2016年6月1日合同到期后，双方签订了期限为一年的劳动合同至2017年5月31日止。被申请人因在2016年9月29日非法阻挠申请人客户兰州润生石化产品销售有限公司前往申请人处灌装汽油，申请人依据双方签订的《劳动合同》及《劳动法》第三十九条第二款规定，将被申请人予以辞退并解除劳动合同。解除劳动合同后，双方经协商在2017年3月7日签订《解除劳动合同协议书》，对拖欠被申请人工资、社保费用等事项作出了明确约定，履行完毕后，双方无任何劳资纠纷，被申请人签字捺印，予以认可。被申请人按照《解除劳动合同协议书》的约定支取相关工资后，违背诚信原则、隐瞒双方已经达成解除劳动合同协议的事实，向日照市劳动仲裁委员会申请仲裁要求被申请人支付拖欠工资及经济补偿金，并向仲裁庭做虚假陈述。因申请人从未收到本案仲裁庭的开庭通知，所以未能及时向仲裁庭澄清事实，致使仲裁庭根据被申请人的虚假陈述作出了错误的事实认定及适用法律错误的仲裁裁决。综上所述，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第二十一条第二款、第四款规定，请求人民法院对日劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书不予执行。
被申请人称，2016年9月30日申请人把我们开除了，为了争取社会失业保险，与公司签订了解除劳动合同协议书，公司什么补偿也没有，协议签订期间已经提交劳动仲裁。
本院查明，被申请人与申请人劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会经审理（公告送达后，申请人缺席）于2017年4月6日作出日劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，该裁决书认定申请人的工资发放至2016年3月份，申请人出勤至2016年9月30日，尚有6个月工资未发放。申请人自2013年9月至2016年3月的工资只发放了60%，尚有31个月工资的40%未发放。申请人的工资为每月1800元。2016年9月30日，申请人作出了对申请人等予以开除的决定，与被申请人解除了劳动关系。根据以上事实，依照劳动法、劳动合同法等相关规定，裁决如下：申请人于裁决生效后十日内支付被申请人工资33120元，支付赔偿金82800元。2017年11月7日被申请人向本院申请执行。
另查明，2017年3月7日，申请人与被申请人经协商签订了《解除劳动合同协议书》，内容为：1.双方的劳动合同自2016年9月30日起解除，双方劳动关系终止；2.双方于2014年6月1日签订的劳动合同确定被申请人的薪资为每月1800元，因申请人经营困难，被申请人2016年4月以前的工资按已实际支付的金额为准，被申请人2016年4月至9月的工资由申请人按每月1550元的标准发放。期间，被申请人的社保金应缴部分由申请人从中代扣代缴；3.被申请人2016年10月至2017年3月的社保金应缴费全额由被申请人自行承担，申请人按实际应缴费金额预付给被申请人，申请人配合被申请人履行缴费、办理失业手续；4.以上协议达成，双方不再存在任何劳资纠纷……。该案仲裁过程中，被申请人没有向仲裁庭提交上述协议。
本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院审查核实后裁定不予执行。日劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书裁决所根据的事实是当事人双方的劳动关系事实及被申请人的工资发放标准等，而双方签订的《解除劳动合同协议书》的内容明显能够引起了双方劳动关系及工资标准的变化，会直接对裁判结果产生影响。在本案仲裁过程中，申请人以没有收到开庭通知为由没有到庭陈情，而被申请人对于双方已订立上述协议的事实没有如实陈述，也没有提供相关证据，致使仲裁庭不能全面了解案情，作出了与事实和法律规定不相符的裁判结果，被申请人对此应承担不利后果。基于以上事实和法律规定，申请人申请不予执行的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：
不予执行日劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书。
如不服本裁定，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面案仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民审判员 许凤玲
人民审判员 朱忠伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00046号
申请人：阳泉市城区远鑫建材经销部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在2016年2月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3150005120294306号（出票日期2015年8月5日，出票金额200000.00元。出票人：东冠集团有限公司，账号：85×××67，付款行：恒丰银行杭州分行。收款人：浙江东冠建设集团有限公司，账号：33×××11，开户银行：建行滨江支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳泉市城区远鑫建材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年三月十五日
书记员 方丽敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3496号
原告：叶新华，男，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道凤山支路*幢***室，公民身份号码：3306221964********。
被告：王柏中，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区岭南乡立功村煮炼****号，公民身份号码：3306221965********。
原告叶新华与被告王柏中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告王柏中下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告叶新华到庭参加诉讼。被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告货款3070元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告来原告的茶叶店买茶叶，后被告以未带钱为由要求写欠条过几天付清，欠款金额为1370元；2015年4月19日被告再次来原告处买茶叶并写下欠条，金额为1700元。两项茶叶款合计3070元。经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，故原告起诉，诉请如前。
被告王柏中未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其对证据质证不能。本院对原告提交的证据认定如下：1.《欠条》两份系原件，符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定；2.短信聊天记录打印件五份，系原告单方面制作，且原告未能证明聊天双方身份，故本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠叶新华上虞覆卮山仙毫2盒×260=520，上虞翠茗5盒×170=850，合计1370元”。2015年4月19日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明“欠叶新华茶叶款共计5斤×340元=1700元整”。上述欠款合计3070元，被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，被告尚欠原告茶叶款3070元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付茶叶款3070元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王柏中应于本判决生效之日起七日内支付原告叶新华茶叶款3070元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初73号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，河北省平泉县，住平泉县。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年2月5日16时50分许，被告人王某某驾驶车牌为冀HRP8**号小型轿车由东向西行驶至平泉县南五十家子镇南五十家子村左转弯时，与左侧同向行驶的李海兴驾驶的冀H356**号小型客车相撞，造成交通事故。经鉴定，王某某的血样中酒精含量为178mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年2月5日16时50分许，被告人王某某驾驶车牌为冀HRP8**号小型轿车由东向西行驶至平泉县南五十家子镇南五十家子村左转弯时，与左侧同向行驶的李海兴驾驶的冀H356**号小型客车相撞，造成交通事故。经鉴定，王某某的血样中酒精含量为178mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到178mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘中利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第400号
原告：刘长庆，男，1969年3月15日出生，个体工
商户，住浙江省庆元县岭头乡后仓坑村下洋路**号，现住浙江
省丽水市丽阳街451号。
被告：陈文强，
省天台县平桥镇溪口陈村58号。
原告刘长庆与被告陈文强买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于200
9年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘长
庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长庆诉称，原告在丽水经营装璜材料商行，被告称
其在云和开装璜材料店需要筹备装璜材料，自2006年至2007年
11月间，被告向原告购买铝扣板等材料计货款人民币2万元，
被告于2007年11月1日出具欠条一份，并承诺于2007年12月30
日前付清前述款项。2008年被告已支付欠款4000元，现起诉要
求被告陈文强支付欠款16000元，并从2007年12月30日起按月
利率12‰算至付清款日止。
为证明上述的主张，原告提供了欠条原件1份，证明被告
欠款情况。
本院于2009年4月7日向被告送达了原告的起诉状副本及证
据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到
庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈文强经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的
被告陈文强尚欠款16000元未支付的事实予以认定，对原告要
求被告陈文强支付欠款16000元并支付逾期利息的诉讼请求予
以支持。因欠条内未约定逾期利息，对其逾期利息的计算可按
中国人民银行同期同类贷款利率从逾期起计算至还清日止。依
照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
限被告陈文强在本判决生效之日起十日内支付原告刘长庆
货款人民币16000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行
同期同类贷款利率从2008年1月1日起算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告陈文
强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年五月十二日
书记员 王光宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1360号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，女，1981年11月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：姚某某1，男，1968年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某1，女，1970年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、龚某某、姚某某1、龚某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚某某、龚某某偿还原告贷款本金100000元，利息41255.20元，逾期加收利息296.80元，本息合计141552元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告姚某某1、龚某某1承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告姚某某、龚某某因木方生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告姚某某1、龚某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告姚某某1、龚某某1出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金100000元，利息41255.20元，逾期加收利息296.80元，本息合计141552元。被告姚某某于2017年6月20日向湖南安化农商银行股份有限公司长塘支行还款本金20000元、利息2000元。另查明，被告姚某某和龚某某、被告姚某某1与被告龚某某1均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告姚某某、龚某某、姚某某1、龚某某1签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告姚某某、龚某某发放了贷款，被告姚某某、龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告姚某某、龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告姚某某、龚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告姚某某1、龚某某1作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息39255.20元，逾期加收利息296.80元，本息合计119552元。（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告姚某某1、龚某某1对被告姚某某、龚某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告姚某某、龚某某、姚某某1、龚某某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16917号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：吕国梅，女，1961年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州众房物业管理有限公司诉被告吕国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，原告杭州众房物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初195号
原告王某某，住兴隆县，电话：188XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、李某某、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告王某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审21号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、朱水平，该局工作人员。
被执行人：张军亮，男，汉族。
申请执行人于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的平国土资处字（2017）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月13日作出平国土资处字（2017）7号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇槐下村十组466.2平方米土地建设住宅，占地类别为耕地，系基本农田，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2017年5月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，只有当事人逾期仍未履行义务，执行对象是不动产的，行政机关才可向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案的申请执行人平陆县国土资源局在作出平国土资处字（2017）7号行政处罚决定书后于2017年5月2日作出催告通知书，2017年5月3日向张军亮送达限其于15日内自行拆除在圣人涧镇槐下村十组非法占用土地上新建的房屋，也就是平陆县国土资源局在2017年5月18之前不得申请法院强制执行。而平陆县国土资源局却于2017年5月15日申请强制执行，明显有悖法律规定，不应受理。依据照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）7号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛银娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执540号
申请执行人聂某某，男，1963年11月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人鲍某某，女，1975年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人赵某某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人翟某某，男，1969年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2511号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍某某、赵某某、翟某某名下3069649元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月七日
书记员 宋玉祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第527号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人井久泉，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人李志文，男，44岁，汉族，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人李志文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第171号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年六月十六日
书记员 包春明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第8号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告李冬鹏，男，1980年1月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡春燕，女，1979年4月11日生，汉族，农民，现住同上，系李冬鹏妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李冬鹏、胡春燕借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告李冬鹏、胡春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日被告李冬鹏在原告处信用借款40000元，被告李冬鹏在贷款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月23日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告李冬鹏、胡春燕未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款凭证一份，用以证明被告李冬鹏在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告胡春燕以其家属的身份对被告李冬鹏的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告李冬鹏在原告处借款40000元，应按照约定全面履行还款义务，被告胡春燕对被告李冬鹏的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李冬鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告胡春燕承担连带责任
案件受理费1390元由被告李冬鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年六月二日
书 记 员 万冬冰
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第105号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孙岩，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2013年8月1日因犯寻衅滋事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月25日刑满释放。2014年12月24日因本案寻衅滋事被昌黎县公安局行政拘留，2015年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月14日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙岩犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人孙岩在昌黎县东外环金钻名豪KTV唱完歌，酒后无故将金钻名豪8155包房内茶几、麦克风、点歌器等物品及收银台的电脑显示器砸坏，并对金钻名豪服务生丁某进行殴打。经昌黎县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为6120元。公诉机关认为，被告人孙岩的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人孙岩进行处罚。
被告人孙岩对公诉机关指控的犯罪事实供认。其当庭辩解称，我的行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2014年12月24日下午，被告人孙岩来到昌黎县东外环金钻名豪俱乐部8155房间唱歌并饮酒。唱完歌后，被告人孙岩欲将该俱乐部女服务员佟雪带出去玩，佟雪不同意。被告人孙岩生气了把8155房间的茶几掀翻，致使茶几、钢化玻璃、触摸屏、话筒、果盘、键盘等物品被损坏。被告人孙岩出来到吧台上结账时，仍欲带佟雪出去，与该俱乐部工作人员产生纠纷，孙岩拿起烟灰缸将吧台上的LG牌19寸液晶显示器砸坏。孙岩离开时被俱乐部工作人员拦住，民警接报警后赶到现场，将被告人孙岩带到派出所进行调查，并于当日对孙岩行政拘留，后转为刑事拘留。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币6120元。
另查明，2013年8月1日，孙岩因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月25日刑满释放。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人孙岩供述，2014年12月24日下午1点多钟，我自己到金钻名豪KTV8155唱歌。到那后，我招呼一个女服务员陪我喝酒唱歌，后来我喝多了，把包房里的茶几等东西砸碎。后来我到吧台算账时，把吧台的电脑显示器碰碎，歌厅的人报警了。民警过来后把我带到公安局。
2、证人丁某证言证实，2014年12月24日下午，孙岩自己来到金钻名豪歌厅唱歌，他被安排在8155房间，我和佟雪是8155房间的服务生和服务员。大约过了5分多钟孙岩要拉佟雪出去，佟雪不去，我过去拦着。孙岩踹我一脚，然后把茶几掀翻了。他用啤酒瓶砸电视墙，把果盘、调酒杯、电视等都砸坏了。孙岩砸完后出来买单，在大厅还要拽佟雪出去，佟雪不去。孙岩用烟灰缸把收银台的电脑显示器砸坏了。他把账结清后要走，我们拦着，然后我报警了。
3、证人佟雪证言证实，我在金钻名豪KTV当服务员。2014年12月24日下午，我在KTV上班时，有一个男客人在8155房间唱歌，我在房间里给他点歌，在场有李文、丽丽，还有一个男服务生给他开酒。这个男客人叫孙岩，我跟他不算太熟。孙岩唱歌时喝了不少啤酒。到下午4点多钟，孙岩让李文、丽丽和那个男服务生都出去，就我自己和他在房间里。孙岩让我和他出去玩，我说不去，他非要让我去，我说不行。孙岩生气了，把8155房间的茶几掀翻，茶几上的果盘、杯子、麦克风等东西都砸了。我看到这种情况从房间跑出去，把这个事告诉服务生，然后就回宿舍了。
4、证人丛某证言证实，2014年12月24日下午，有一个叫孙岩的客人到金钻名豪歌厅的大厅收银台结账。结完账他想把我们这的服务员佟雪带走，佟雪不跟他走，服务生丁某拉着，不让他拉佟雪走。孙岩一脚踹在丁某的手上，然后走到大厅的沙发那拿了一个烟灰缸朝收银台砸了过去，一下砸在电脑显示器上，把显示器砸碎了。然后孙岩想走，我们接着不让他走，丁某打电话报警了。
5、证人韩某证言证实，我在金钻名豪歌厅当收银员。2014年12月24日，在我们歌厅唱歌的8155包房内的孙岩拿大厅茶几上的烟灰缸，把吧台上的电脑显示器砸坏了，我们歌厅的人打电话报警，警察过来后把孙岩带走了。
6、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2014年12月24日18时00分，丁某报警称，在金钻名豪KTV有一名客人唱歌后，将包房电视及收银台的电脑显示器砸坏，并对其殴打。昌黎县公安局于2015年1月3日对此案立案侦查。
7、昌黎县公安局城郊派出所《抓捕经过》证实，2014年12月24日6时许，城郊派出所民警出警到现场后，将嫌疑人孙岩带回派出所。
8、《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，经昌黎县价格认证中心鉴证，2014年12月24日被损坏的茶几、钢化玻璃、触摸屏、话筒、LG牌19寸液晶显示器、果盘、键盘等物品的鉴定价格为人民币6120元。
9、昌黎县公安局《公安行政处罚决定书》及相关书证证实，2014年12月24日，昌黎县公安局以本案孙岩损坏金钻名豪KTV财物，决定对孙岩行政拘留十日。
10、公安机关《现实表现》及本院（2013）昌刑初字第98号《刑事判决书》证实，2013年8月1日，孙岩因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月25日刑满释放。
以上证据经当庭质证，被告人孙岩未提出异议。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人孙岩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人孙岩酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙岩的辩解意见，因理据不足，不予采纳。被告人孙岩曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人孙岩认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第105号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市，现住吉林市，曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日经吉林市船营区人民检察院决定对其不起诉；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留；同年1月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年12月间，先后在位于吉林市昌邑区大润发超市西山店内盗窃九阳牌豆浆机1台、远梦臻品牌羽绒被1个、松下牌电饭煲1个。2014年12月29日9时30分许，被告人李某甲再次来到该超市将1瓶博普雷陛下牌葡萄酒盗走后，被该超市安保人员察觉，将其当场抓获并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币6446元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还失主。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2014年12月间，被告人李某甲先后在位于吉林市昌邑区大润发超市西山店内盗窃九阳牌豆浆机1台、远梦臻品牌羽绒被1个、松下牌电饭煲1个。2014年12月29日9时30分许，被告人李某甲再次来到该超市将1瓶博普雷陛下牌葡萄酒盗走后，被该超市安保人员察觉，将其当场抓获并报警。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币
6446元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姜某某、马某某、李某乙、陈某甲、张某某、陈某乙证言、被告人李某甲供述、破案及抓捕经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、被盗物品及被告人指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录、吉林市船营区人民检察院不起诉决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在公安机关如实供述自己罪行，所盗赃物均已返还失主，并积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第105号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丁某，2015年1月21日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年4月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人丁某驾驶鲁V×××××号皮卡车在昌邑市都昌街道某某村西南北路上倒车时，因疏忽大意将该村村民韩某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁某留在现场并打电话报警，后向民警如实交代了肇事经过。
另查明，被告人丁某在公安机关办案过程中已赔偿被害人亲属经济损失15万元，取得了被害人亲属的谅解，希望对其宽大处理。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、谅解书等，证人齐某、刘某、韩某的证言，被告人丁某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在公共交通管理范围之外，驾驶车辆未确保安全，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁某系自首，并在庭审中自愿认罪�且已先赔偿了被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝晓红
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00396号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马彩宜。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马彩宜作出东土资罚字（2015）239号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163平方米土地；2、限期拆除在非法占用的163平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人马彩宜送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）239号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）239号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）239号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第597号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁某，因寻衅滋事罪于2005年4月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2015年5月4日被告人袁某到济宁市公安局任城区分局投案自首，并同日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检执检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张晋出庭支持公诉，被告人袁某，辩护人李伟、张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2006年10月5日6时许，被告人袁某以被害人张某丙偷车为由，指使李某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）和宋某（已判刑）向其索要钱财，由被告人袁某借来捷达轿车，并驾驶车辆带领李某甲、李某乙、宋某至任城区李营街道办事处苗营村指认张某丙租住的房间，后袁某离开，由李某甲等以上三人持自制手枪和匕首，对被害人张某丙胁持、殴打，并让张某丙向女友许某联系索要现金2万元，后又降至5000元。15时许，李某甲等三人在济宁市高新技术开发区黄屯立交桥西准备接受张某丙家属所送钱款时，被济宁市公安局任城区分局干警当场抓获。
被告人袁某于2015年5月4日投案。
二、寻衅滋�罪、非法持有枪支罪
2009年3月13日晚，被告人袁某伙同陈某（已判刑）等人为争夺沙塘经营权，持猎枪、镐把等物至济宁市任城区长沟镇蔡堂村蔡某丙的沙塘及住处，多次鸣枪示威，并将蔡某丙的门窗玻璃打烂。次日下午，被告人袁某又伙同陈某等人，持枪、镐把至蔡某丙的沙塘，无故将在拉沙的被害人魏某乙打伤，并鸣枪示威。案发后被告人袁某将枪支藏匿于任城区长沟镇老家，直至2011年8月5日，袁某投案并将藏匿的枪支交予公安机关。2012年4月17日经济宁市公安局刑警支队刑事技术鉴定所鉴定，该枪支具有杀伤力。被害人魏某乙的伤情经鉴定，构成轻伤二级。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍信息、办案说明、刑事判决书、扣押物品、文件清单等书证；人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；证人证�；被害人陈述；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁某伙同他人，以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系共同犯罪、主犯、未遂、自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十三条、第六十七条第一款，同时缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。被告人袁某，伙同他人为争夺沙塘经营，持枪示威，随意殴打他人，损毁财物，致一人轻伤，而后又私藏枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪�和事实无异议。被告人袁某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名没有异议。以被告人袁某犯敲诈勒索罪系未遂、自首，寻衅滋事罪、非法持有枪支罪系自首，被告人袁某赔偿了被害人魏某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人袁某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人袁某与被害人魏某乙自行达成了赔偿协议，并赔偿了被害人魏某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某丙、魏某乙、张某丙的陈述，证人李某甲、宋某、李某乙、张某甲、许某、张某乙、陈某、田某、房某、蔡某甲、魏某甲、李某丙、蔡某乙、刘某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，人体损伤程度鉴定书、说明，辨认笔录，办案说明，抓获经过，在逃说明，扣押、发还物品、文件物品清单，任城区人民法院刑事判决书，任城区人民法院执行通知书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，在押人员基本情况登记表，取保候审决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人，以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁某，伙同他人为争夺沙塘经营，持枪示威，随意殴打他人，致一人轻伤，而后又私藏枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某于2015年5月4日，主动到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，公诉机关对被告人袁某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪系自首的情节予以认可，依法可以从轻处罚。被告人袁某敲诈勒索罪系未遂，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人魏某乙的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。被告人袁某的辩护人以被告人袁某犯敲诈勒索罪系未遂、自首，寻衅滋事罪、非法持有枪支罪系自首，被告人袁某赔偿了被害人魏某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人袁某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2005�任刑初字第30号刑事判决书判处被告人袁某有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；与原判刑罚未执行完的刑期一年六个月合并执行，总和刑为有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王晓丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范琳琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初194号
原告冯宜海，男，汉族，1972年6月14日生，住西宁市城西区。
委托代理人于创文，男，汉族，1957年3月30日生，住西宁市城西区。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告冯宜海与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宜海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宜海承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00410号
原告何某某。
委托代理人杨玲，河南省洛水律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨玲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年在外打工期间相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告对原告无端猜疑，不信任并进行言语上的威胁，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。故请求法院判令离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、河南省郸城县巴集乡杨屯村村委会证明一份，拟证明原、被告感情不合，原告自2012年2月离家回到其父母居住地居住至今的事实。
证据二、结婚状况证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某甲口头辩称：原告诉称不属实，双方系自由恋爱，夫妻恩爱，日常生活中偶尔发生争吵，也只不过是语言上用词不当，不存在威胁。原告离家出走是旅游或者外出打工，所述分居也不属实。夫妻感情并没有破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一提出异议，认为原、被告之间并非因感情不和而分居。本院认为，该证明只能证明原告现已回到其父母居住地，不能证明夫妻感情不和的事实，缺乏客观性，且没有其它证据予以佐证。故其异议理由成立，对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工期间相识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后开始同居生活，应当有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相尊重，尚有和好的可能。原告主张夫妻双方长期分居导致感情破裂，但没有提供相应证据予以证实，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何某某的诉讼请求。
案件受理费110元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年五月七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初322号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵学明，男，1968年10月26日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住沁阳市太行办事处城市。因犯故意伤害罪，于2013年4月25日被本院判处拘役三个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵学明犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、许力、被告人赵学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月26日21时37分，被告人赵学明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至怀府路与沁园路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经现场呼气酒精测试，其血液中酒精含量为101.0mg／100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人赵学明血样中血液酒精含量检测129.33mg／100ml。
到案后，被告人赵学明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵学明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测报告单、当事人行驶证、驾驶证查询、前科证明、证人廖某、周某的证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵学明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵学明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵学明的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据赵学明犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 晨
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3612号
上诉人（原审被告）：潘春华，男，1969年3月9日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：江洲，男，1968年8月8日生，汉族，住会昌县。
原审被告：钟秀丽，女，1973年5月2日生，汉族，住会昌县。
原审被告：蔡伟臣，男，1967年8月1日出生，汉族，住会昌县。
原审被告：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼一幢东南01-09房。
法定代表人：潘国松。
上诉人潘春华因与被上诉人江洲，原审被告钟秀丽、蔡伟臣、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2016）赣0733民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘春华上诉请求：依法核减一审判决中利息2400元。事实与理由：对于所欠本金50000元没有异议，但潘春华实际多支付两个月利息，一审判决未予查实认定，应予核减。
江洲答辩称：潘春华上诉主张与事实不符，请求依法维持原判。
钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司未提出答辩意见。
一审中，江洲起诉请求：1、判令潘春华、钟秀丽归还借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令蔡伟臣、中亿佰联公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，潘春华、钟秀丽通过中亿佰联公司介绍以资金周转为由向江洲借款50000元，为此江洲与潘春华、钟秀丽签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年7月28日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月28日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向出借人支付违约金，上门催收费用按每趟300元由借款人承担，蔡伟臣对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，当日江洲通过中国建设银行将借款50000元打入潘春华的账户。潘春华、钟秀丽当即立下借据一张给江洲为凭。同时蔡伟臣以连带责任担保人的身份在借款合同和借据上签名。借款到期后，潘春华、钟秀丽未按约定归还江洲借款。经江洲向潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司催取，潘春华、钟秀丽仅支付利息至2016年4月27日，剩余利息及本金至今未还。一审另查明，2015年4月28日，江洲与中亿佰联公司签订了一份出借咨询与服务协议书，该协议没有“如借款人未及时归还出借人本息，由被告公司先行垫付本息。”内容。
一审法院认为：潘春华、钟秀丽向江洲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，潘春华、钟秀丽理应诚实守信，如期付款。关于利率问题。双方当事人约定借款月利率为20‰及逾期利息、违约金等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故江洲要求潘春华、钟秀丽按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。江洲自认利息已付至2016年4月27日，一审法院予以确认。关于担保问题。蔡伟臣自愿为潘春华、钟秀丽的上述借款提供连带责任保证，且江州在债务履行期限届满之日起六个月内向其催取过，故蔡伟臣依法应承担连带清偿责任。至于江州要求中亿佰联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因江州与中亿佰联公司并未明确约定，故江州的该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，江州要求潘春华、钟秀丽归还借款，蔡伟臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、潘春华、钟秀丽所欠江洲借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至江洲账户62×××59，开户行中国建设银行）。二、蔡伟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回江洲的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：潘春华与江洲对于借款本金没有异议，本院予以确认。对于潘春华提出其实际多支付两个月利息，一审判决未予认定的主张，因其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，潘春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由潘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3612号
上诉人（原审被告）：潘春华，男，1969年3月9日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：江洲，男，1968年8月8日生，汉族，住会昌县。
原审被告：钟秀丽，女，1973年5月2日生，汉族，住会昌县。
原审被告：蔡伟臣，男，1967年8月1日出生，汉族，住会昌县。
原审被告：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼一幢东南01-09房。
法定代表人：潘国松。
上诉人潘春华因与被上诉人江洲，原审被告钟秀丽、蔡伟臣、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2016）赣0733民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘春华上诉请求：依法核减一审判决中利息2400元。事实与理由：对于所欠本金50000元没有异议，但潘春华实际多支付两个月利息，一审判决未予查实认定，应予核减。
江洲答辩称：潘春华上诉主张与事实不符，请求依法维持原判。
钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司未提出答辩意见。
一审中，江洲起诉请求：1、判令潘春华、钟秀丽归还借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令蔡伟臣、中亿佰联公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，潘春华、钟秀丽通过中亿佰联公司介绍以资金周转为由向江洲借款50000元，为此江洲与潘春华、钟秀丽签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年7月28日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月28日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向出借人支付违约金，上门催收费用按每趟300元由借款人承担，蔡伟臣对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，当日江洲通过中国建设银行将借款50000元打入潘春华的账户。潘春华、钟秀丽当即立下借据一张给江洲为凭。同时蔡伟臣以连带责任担保人的身份在借款合同和借据上签名。借款到期后，潘春华、钟秀丽未按约定归还江洲借款。经江洲向潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司催取，潘春华、钟秀丽仅支付利息至2016年4月27日，剩余利息及本金至今未还。一审另查明，2015年4月28日，江洲与中亿佰联公司签订了一份出借咨询与服务协议书，该协议没有“如借款人未及时归还出借人本息，由被告公司先行垫付本息。”内容。
一审法院认为：潘春华、钟秀丽向江洲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，潘春华、钟秀丽理应诚实守信，如期付款。关于利率问题。双方当事人约定借款月利率为20‰及逾期利息、违约金等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故江洲要求潘春华、钟秀丽按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。江洲自认利息已付至2016年4月27日，一审法院予以确认。关于担保问题。蔡伟臣自愿为潘春华、钟秀丽的上述借款提供连带责任保证，且江州在债务履行期限届满之日起六个月内向其催取过，故蔡伟臣依法应承担连带清偿责任。至于江州要求中亿佰联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因江州与中亿佰联公司并未明确约定，故江州的该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，江州要求潘春华、钟秀丽归还借款，蔡伟臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、潘春华、钟秀丽所欠江洲借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至江洲账户62×××59，开户行中国建设银行）。二、蔡伟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回江洲的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：潘春华与江洲对于借款本金没有异议，本院予以确认。对于潘春华提出其实际多支付两个月利息，一审判决未予认定的主张，因其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，潘春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由潘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建春
**江西省赣州市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3612号
上诉人（原审被告）：潘春华，男，1969年3月9日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：江洲，男，1968年8月8日生，汉族，住会昌县。
原审被告：钟秀丽，女，1973年5月2日生，汉族，住会昌县。
原审被告：蔡伟臣，男，1967年8月1日出生，汉族，住会昌县。
原审被告：会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道九洲国际商住楼一幢东南01-09房。
法定代表人：潘国松。
上诉人潘春华因与被上诉人江洲，原审被告钟秀丽、蔡伟臣、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司（以下简称中亿佰联公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2016）赣0733民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘春华上诉请求：依法核减一审判决中利息2400元。事实与理由：对于所欠本金50000元没有异议，但潘春华实际多支付两个月利息，一审判决未予查实认定，应予核减。
江洲答辩称：潘春华上诉主张与事实不符，请求依法维持原判。
钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司未提出答辩意见。
一审中，江洲起诉请求：1、判令潘春华、钟秀丽归还借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令蔡伟臣、中亿佰联公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，潘春华、钟秀丽通过中亿佰联公司介绍以资金周转为由向江洲借款50000元，为此江洲与潘春华、钟秀丽签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年7月28日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月28日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向出借人支付违约金，上门催收费用按每趟300元由借款人承担，蔡伟臣对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，当日江洲通过中国建设银行将借款50000元打入潘春华的账户。潘春华、钟秀丽当即立下借据一张给江洲为凭。同时蔡伟臣以连带责任担保人的身份在借款合同和借据上签名。借款到期后，潘春华、钟秀丽未按约定归还江洲借款。经江洲向潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司催取，潘春华、钟秀丽仅支付利息至2016年4月27日，剩余利息及本金至今未还。一审另查明，2015年4月28日，江洲与中亿佰联公司签订了一份出借咨询与服务协议书，该协议没有“如借款人未及时归还出借人本息，由被告公司先行垫付本息。”内容。
一审法院认为：潘春华、钟秀丽向江洲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，潘春华、钟秀丽理应诚实守信，如期付款。关于利率问题。双方当事人约定借款月利率为20‰及逾期利息、违约金等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故江洲要求潘春华、钟秀丽按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。江洲自认利息已付至2016年4月27日，一审法院予以确认。关于担保问题。蔡伟臣自愿为潘春华、钟秀丽的上述借款提供连带责任保证，且江州在债务履行期限届满之日起六个月内向其催取过，故蔡伟臣依法应承担连带清偿责任。至于江州要求中亿佰联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因江州与中亿佰联公司并未明确约定，故江州的该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，江州要求潘春华、钟秀丽归还借款，蔡伟臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。潘春华、钟秀丽、蔡伟臣、中亿佰联公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、潘春华、钟秀丽所欠江洲借款50000元及利息（自2016年4月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至江洲账户62×××59，开户行中国建设银行）。二、蔡伟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回江洲的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：潘春华与江洲对于借款本金没有异议，本院予以确认。对于潘春华提出其实际多支付两个月利息，一审判决未予认定的主张，因其主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，潘春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由潘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2278号
原告：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。
法定代表人：周春生，总经理。
委托诉讼代理人：文德强，男，天津市浦英机械有限公司法律顾问。
被告：河南海壹食品股份有限公司（统一社会信用代码91410200584393353H），住所地通许县工业路中段西侧。
法定代表人：杜文广，职务不详。
原告天津市浦英机械有限公司与被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市浦英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第519号
原告罗某某。
委托代理人陈某某。
被告张甲。
被告金某某。
委托代理人刘某某。
原告罗某某为与被告张甲、金某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭
进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案
经审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告张
甲向原告借人民币3万元�约定2010年1月24日归还，年利息按
1％计算，借款到期后，被告未归还。为此，请求判令：被告
立即归还借款人民币3万元，支付2010年1月24日前的利息0.3
万元（按年息1％计算），以后利息仍按年息1分计算至归还日
止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
借款的事实；2、证明1份，待证张甲与张乙系同一人的事实；
3、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼的主体资格。
被告辩称，借条属实。但本息已在2010年2月份从被告的女儿张某处抵扣掉。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提交证据所待证的事实无异议，本院对证据
的证明力予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
2009年1月24日，被告张甲向原告罗某某借人民币3万元
。被告出据于原告的借条载明：“今借到罗某某处人民币计叁
万元整（￥30000元），从2009年1月24日到2010年1月24日，
年息为1分，到期连本带利一次付清，共计叁万叁仟元整（￥3
3000）。”到期后，被告至今未向原告归还借款，也未支付利
息。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告罗某某与被告
张甲间的借贷关系，并约定还款期限和支付利息的事实。被告
张甲向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共
同债务。被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担民
事清偿责任。原告提出由被告归还借款和支付利息之诉请，并
无不当，予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人
民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告张甲、金某某于本判决生效后3日内，归还原告罗某
某借款人民币3万元，并支付利息（利息算至）2010年1月24日止为0.3万元，以后利息（按年利率1％计算，计付至本判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（己减半收取），由被告张甲、金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年八月二十日
代书记员 郑 灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第109号
申请人：广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司。
委托代理人：刘小昌，该公司员工。
被申请人：李穗刚，身份证住址广州市天河区。
申请人广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“粤安驾驶员培训公司”）因与被申请人李穗刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2014）第405号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原仲裁裁决：一、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付李穗刚经济补偿金16000元；二、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付李穗刚2013年、2014年未休年休假工资2880元；
三、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付李穗刚2014年高温津贴498.3元；四、驳回李穗刚其他仲裁请求。
申请人粤安驾驶员培训公司申请称：原仲裁裁定适用法律、法规错误，违法法定程序，并认为双方是承包关系，不应支付赔偿金等费用。请求：1、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2014）第405号仲裁裁决；2、李穗刚承担案件诉讼费。
被申请人李穗刚答辩称：双方签订了劳动合同，双方存在劳动关系，不同意粤安驾驶员培训公司的申请意见。
本院经审查认为，粤安驾驶员培训公司主张双方是承包关系非劳动关系，对此未提供证据证明。在实际用工期间，粤安驾驶员培训公司与李穗刚签订了无固定劳动期限的劳动合同，双方存在劳动关系的事实足以认定。粤安驾驶员培训公司主张双方是承包关系，原仲裁裁定适用法律、法规错误，违反法定程序，显然不能成立。据此，粤安驾驶员培训公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2014）第405号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00302-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路168号。
法定代表人：李东辉，该支行行长。
被执行人陈程，男，1970年7月21日生，汉族，市民。大常庄新村113号。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日生，汉族，市民。
中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临泉支行于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00068号民事调解书所确定的义务，被执行人陈程、代翠萍偿还申请执行人借款本息1280524.75元。于2015年3月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，因被执行人陈程、代翠萍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第288号
申请执行人张晓丽。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被执行人中山市悦冠贸易有限公司。
法定代表人梁亦肖。
申请执行人张晓丽与被执行人中山市悦冠贸易有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）深中法劳终字第1534号民事判决生效后，被执行人中山市悦冠贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓丽于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、解除劳动关系补偿金人民币10000元；二、工资差额人民币3520.27元；三、执行费人民币103元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人张晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市悦冠贸易有限公司人民币13623.27元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍京津
第1页共1页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执64号
申请执行人李永林，男，汉族。
被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司，住所地方甘肃省会宁。
法定代表人：廖国泰，该公司经理。
申请执行人李永林与被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永林于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案受理。责令被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司应给付申请执行人李永林执行款40000元；并向会宁县社保局申报领取交通费、住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等给付申请执行人及承担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人李永林与被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司私下自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李永林于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终947号民事调解书的执行。
审判员 李云山
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执64号申请执行人李永林，男，汉族。被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司，住所地方甘肃省会宁。法定代表人：廖国泰，该公司经理。申请执行人李永林与被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永林于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案受理。责令被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司应给付申请执行人李永林执行款40000元；并向会宁县社保局申报领取交通费、住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等给付申请执行人及承担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人李永林与被执行人甘肃祁连雪淀粉工贸有限公司私下自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李永林于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终947号民事调解书的执行。审判员  李云山二〇一七年六月十六日书记员  杨 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2451号
原告：刘作志，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：姚建明，男，1966年8月22日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇刘官庄村村民。
原告刘作志与被告姚建明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作志及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。被告姚建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘作志诉称，被告姚建明系从事建筑施工的包工头，2013年、2014年、2015年期间原告跟随被告从事房屋内外墙抹灰及贴瓷板工作，工资一直没有结清，截止至2016年2月6日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资43000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告工资43000元，诉讼费用由被告负担。
被告姚建明未作答辩。
经审理查明，被告姚建明系从事建筑施工的包工头，自2013年至2015年期间，原告刘作志跟随被告在其承包的工地上从事房屋内外墙抹灰和贴瓷板工作。在施工过程中，被告支付了原告部分劳务费，2016年2月6日经双方结算，双方均认可2013年劳务费已结清，2014年劳务费30000元未给付，2015年劳务费13000元未给付，被告于结算当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠43000元。被告在欠条右下方签名捺印。欠条出具后，被告未再向原告偿付欠款，经原告多次催要未果。2016年7月19日原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的劳务费43000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，本院依法向被告送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚建明欠原告刘作志劳务费43000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告请求依法判令被告给付拖欠的劳务费43000元并承担本案的诉讼费用，理由正当，本院予以支持；被告姚建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建明欠原告刘作志劳务费43000元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年九月八日
书记员 赵子平