wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2159号
申请人：牙克石市塔尔气镇合和利家电商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。
经营者：刘勇，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气益民街**号副*号。
被申请人：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店诉被告彭中平、彭中太分期付款买卖合同给付一案，申请人牙克石市塔尔气镇合和利家电商店于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭中平名下的银行存款、房产、机动车在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金及夫妻共同财�价值15500元，予以查封、扣押、冻结。申请人牙克石市塔尔气镇合和利家电商店以曹洪雨其在内蒙古农村信用社的存单（账号4144）提供担保。
本院经审查认为，申请人牙克石市塔尔气镇合和利家电商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭中平在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金予以保全（另有申请人曹洪雨、牙克石市塔尔气镇红宇百货商店、牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店保全上述财产，不分先后顺序）。未经本院准许，不得支付给被申请人彭中平及其他人。在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金保全期限为两年。
案件申请费1247元，由申请人牙克石市塔尔气镇合和利家电商店负担�
本裁定立即开始执行。
被不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一七年九月八日
书记员 李铁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0782民初2159号原告：牙克石市塔尔气镇合和利家电商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。经营者：刘勇，男，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气益民街**号副*号。被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店与被告彭中平买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店经营者刘勇到庭参加诉讼，被告彭中平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市塔尔气镇合和利家电商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款15500元，2.由被告负担本案诉讼费保全费。事实和理由：被告彭中平多年来一直在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承包矿石开采业务。2014年5月2至2016年8月共向原告牙克石市牙克石市塔尔气镇合和利家电商店赊购货物15500元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。被告彭中平未作任何答辩。原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、被告彭中平委托彭中太出具的15500元货物明细。证实被告彭中平委托彭中太取货并出具货物明细一份，货物明细上载明货物价款总计15500元；证据二、2017年11月22日与被告彭中平电话录音一份，证实彭中平对以上债务无异议。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭中平欠原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店货款总计15500元，被告彭中平至今未向原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店给付货款。本院认为，原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店向被告彭中平出售自己所经营的货物，被告彭中平给付相应价款，双方形成买卖合同关系。现被告彭中平拖欠原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店货款15500元，至今未给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店要求被告彭中平给付货款15500元，本院依法予以支持。被告彭中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店要求被告彭中平给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭中平于本判决生效之日起十日给付原告牙克石市塔尔气镇合和利家电商店15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元；保全费175元由被告彭中平负担、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长马建军二〇一七年十一月三十日书记员李铁林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00866号
原告王浩，男，2005年10月20日生，汉族，学生。
法定代理人冮丹（原告母亲），1982年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉春，男，汉族，退休干部。
被告刘迪，男，2010年6月30日生，蒙古族，儿童。
法定代理人刘洪亮（刘迪父亲），汉族，1987年1月7日生，汉族，农民。
被告刘宪有（刘迪爷爷），男，1961年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王浩与被告刘迪、刘宪有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件诉讼费35元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王二治
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执269号
申请执行人：陈朝丽,女,汉族,1973年12月5日生,住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区。
本院在执行陈朝丽与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂民间借贷纠纷一案中，执行标的1110000元。在执行过程中，经强制执行，申请人陈朝丽受偿583970元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 王兴增
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00867号
原告李良正。
被告于勇。
被告吴银。
原告李良正与被告于勇、吴银民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告于勇、吴银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正诉称，2014年7月份，于勇和吴银夫妻二人因购买工具车资金不足，向我借款6万元，利息同期贷款3倍约2分，口头约定年底归还，现多次索要未果，现将二人列为被告，请求判令被告返还借款60000元及利息。
被告于勇、吴银在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告于勇向原告李良正借款人民币60000元，双方约定按银行同期贷款利率的三倍计息，未约定具体借款期限。为此，被告于勇向原告李良正出具借条一份为证，被告吴银在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，未约定保证范围和保证方式。借条内容为：“借条今有石文港村于勇因买车资金不足，现向横沟村李良正借款现金人民币陆万元整（60000.00）自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清，并以所有财产抵押。借款人：于勇此担保期限为二年担保人：吴银2014.7.4”。该借款经原告李良正催要，因被告于勇、吴银未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李良正与被告于勇和被告吴银之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告于勇在经原告李良正催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴银签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告李良正要求被告于勇、吴银给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的利息应自2014年7月4日起按月息1.5分计算。
被告于勇、吴银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于勇自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李良正借款人民币60000元及利息（利息自2014年7月4日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告吴银对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告于勇、吴银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初549号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孟献松，男，1976年3月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人孟献松犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日15时许，被告人孟献松酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿泗阳县众兴镇来安街道来包线由南向北行驶至吴大元村附近时发生自摔，造成被告人孟献松受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人孟献松的血样中检出乙醇含量为124mg/100ml。被告人孟献松归案后如实供述犯罪事实。认为其有坦白的情节，建议对被告人孟献松在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人孟献松的供述，证人朱某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录，检验报告鉴定意见，驾驶证查询信息和车辆信息，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人孟献松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟献松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟献松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王齐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01251号
原告倪正胜。
被告付元。
被告王玉华。
原告倪正胜与被告付元、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪正胜到庭参加诉讼，被告付元、王玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正胜诉称，2013年9月22日，二被告因为急需资金，向原告借款人民20万元整，口头约定利息2分，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行偿还义务。为了维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令偿还借款20万元元及，被告承担本案诉讼费。
被告付元、王玉华未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告付元、王玉华向原告借款20万元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠倪正胜现金贰拾万元整欠款人：付元王玉华2013.9.22。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的欠条原件等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付元、王玉华经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告付元、王玉华向原告借款20万元，由原告提供的被告出具的借据原件予以证实，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付元、王玉华于本判决生效后十日内返还原告倪正胜借款人民币20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初526号
自诉人：裴松茂，男，1932年10月12日生，汉族，住舞阳县。
被告人：裴景义，男，1946年2月22日生，汉族，住舞阳县。
自诉人裴松茂以被告人裴景义拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人裴景义已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴松茂撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董建楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洁彩，女，汉族，1959年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社，住所地广东省佛山市南桂西路大围沙塘工业区E座首层。
负责人：谭启，社长。
再审申请人谭洁彩因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭洁彩申请再审称：1.申请人谭洁彩没有收取安置费用，一审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第106号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第327号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1959年12月11日出生，原属第三人处农业户口，1985年5月6日将户口从第三人处迁出，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具备第三人的股东资格、不支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭洁彩的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2080号
原告：王依华。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：台州欧士凯投资有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告王依华为与被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司（以下简称欧士凯公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告邹建友返还原告借款800万元，并支付自2014年9月14日起至实际返还之日止按月利率1.7%计算的利息；被告欧士凯公司承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月13日，原、被告签订借款担保协议一份，约定被告邹建友向原告借款1500万元，月利率1.2%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，借款汇入被告邹建友开立的浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行账户，如逾期归还，自逾期之日起按月息2%计算；被告欧士凯公司为该借款本息及实现债权的一切费用提供连带保证担保，保证期间为债务期限届满之日起二年等内容。协议签订后，原告按约向指定账户交付了借款1500万元。借款到期后，经原告催讨，被告邹建友于2014年8月19日返还借款500万元，并已支付利息至2014年9月13日。2015年1月6日，原告与被告欧士凯公司签订协议一份，约定被告欧士凯公司将25个车位抵给原告作为归还借款，每个车位作价8万元，共计200万元。被告欧士凯公司并于当天开具给原告收据一份，载明交款单位为王依华，收款方式为以车位抵借款，金额200万元，收款事由为椒江商务中心6-7幢地下室停车位。此后，被告邹建友未再还本付息，被告欧士凯公司亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王依华借款8000000元，并支付该款自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率1.7%为限）计算的逾期利息。被告台州欧士凯投资有限公司承担连带责任；被告台州欧士凯投资有限公司承担上述连带责任后，有权向被告邹建友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82040元，由被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费82040元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 陈敏法
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年八月三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1536号
原告：赵某某，女，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，齐河县人。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人泮正伦、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年初经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，于2011年3月18日在齐河县民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争执，并且被告经常对我使用家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂。请求判令准予离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，带回陪嫁品。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某甲于2011年初经人介绍相识，于2011年3月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年4月16日生育女孩陈某乙，现随原告生活。2014年7月初，原被告分居生活。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。
原告赵某某主张与被告陈某甲没有感情基础，婚后经常为琐事发生争执，被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经完全破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某主张与被告陈某甲没有感情基础，婚后经常为琐事发生争执，被告有家庭暴力行为，夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1583号
原告冯某。
被告郑某。
本院在审理原告冯某诉被告郑某抚育费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告冯某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十九日
书记员 邵纯纯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1558号
上诉人（原审被告）：南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇319线。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪桂兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：陈和海，男，1957年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：李春容，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
主要负责人：裴斌，总经理。
上诉人南靖龙丰运输有限公司因与被上诉人汪桂兰、陈和海、李春容、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南靖龙丰运输有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南靖龙丰运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 承 茂
审 判 员 许 向 毅
代理审判员 王思思二○一七年六月十九日
书 记 员 陈 文 琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执510号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务：行长。
被执行人刘伟，现住址哈尔滨市道外区永源镇富民村。
被执行人邵金库，现住址哈尔滨市道外区永源镇富民村。
被执行人陈占奎，现住址哈尔滨市道外区永源镇富民村。
被执行人高洪福，现住址哈尔滨市道外区永源镇富民村。
被执行人何长江，现住址哈尔滨市道外区永源镇富民村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与刘伟、邵金库、陈占奎、高洪福、何长江借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初114号
原告：毛庆珍，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：寿珍，女，1972年8月4日出生，汉族，居民，现住。
原告毛庆珍与被告寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆珍到庭参加诉讼，被告寿珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛庆珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本息93900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经人介绍于2012年7月1日向原告借款50000元，期限3个月，月利率3分。利息支付到2016年6月30日（其中有10000一直未结利息），被告尚未支付欠款本利合计93900元，为追索欠款，特向你院起诉，请依法判决。
寿珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告寿珍于2012年7月1日向原告毛庆珍借款50000元，约定借款利率为30‰，借款期限为3个月。但到期并未本利全清，而是结息到2016年6月30日，本金50000元，至今未付。诉状中提到的其中10000元，实为其外10000元，是他人所借，与被告寿珍无关。
上述事实，由原告毛庆珍的当庭陈述，被告寿珍出具的借条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告寿珍无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告毛庆珍的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。寿珍向原告毛庆珍借款并出具借条，表明双方之间已形成了民间借贷关系。关于双方约定的月利率30‰，现依法调整为20‰。原告在诉状中提到的另10000元借款，建议另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若跟问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告寿珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛庆珍借款本金50000元，利息按20‰的月利率，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告毛庆珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费1020元，由被告寿珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年五月七日
书记员 周宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第751号
原告长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人孟浩，经理。
被告沈继燕，现居国外。
本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司与被告沈继燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈继燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春金迪物业管理有限公司负担。
审判员 王 钥
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯琳琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00440号原告赵某。法定代理人文光琴。委托代理人杨先金，系枝城镇大同社区居委会推荐。被告王华。原告赵某诉被告王华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人文光琴及其委托代理人杨先金到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年6月14日晚上8时许，原告在宜都市枝城华莱士炸鸡汉堡店（以下简称“枝城华莱士”）用餐时，被告王华因点餐与枝城华莱士的员工发生口角，被告王华将餐盘砸向吧台，餐盘反弹将原告的额头划伤。原告受伤后先后在宜都市第二人民医院、宜昌市中医院美容专科等处治疗。双方因赔偿问题经枝城司法所、枝城派出所组织调解未果，被告至今未赔偿原告任何费用，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、后期医药费、护理费、营养补助费共计10025.30元；2、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿明细如下：医疗费2275.30元、后期医疗费4000元、护理费：7天×100元／天=700元、营养费：7天×50元／天=350元、精神损失费1000元、鉴定费1700元。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年6月14日8时37分，宜都市公安局枝城派出所作出的接处警工作登记表一份，证明原告当天在枝城华莱士消费时发生意外受伤的事实及经过；2、宜都市第二人民医院出具的病历、诊断证明书、CT检查报告单各一份，证明原告受伤后检查治疗的过程及原告的伤情；3、2014年10月31日，宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告面部疤痕的状态，后期医疗费需4000元，护理时间7天，营养时限7天；4、原告的医疗费票据原件13份，金额2275.30元，证明原告的医疗费支出情况；5、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1700元。被告王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院认证如下，证据1，系公安机关对处警情况所作的记录，可以证明原告受伤的事情经过，本院于以采信；证据2，系医疗机构出具的原告就诊治疗情况记录，能够证明原告的伤情及诊疗过程，本院予以采信；证据3，系专业鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定意见，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4，其中宜都市第二人民医院2014年6月19日出具的编号07326316X的票据两张和编号0330539245的票据均为复印件，且未加盖门诊收费专用章，本院不予采信；北京健禹金象大药房有限公司2014年6月26日出具的编号为04091710的发票购买单位并非本案原告，与本案缺乏关联性，本院不予采信；其他票据均系正规发票，本院予以采信，但2014年12月3日，原告在广东康爱多连锁药店有限公司购买透明通气医用胶带和美皮护自粘性硅酮敷料支出的费用897元，发生在法医鉴定后，属于后期用于祛瘢及抑制瘢痕增生药费费用，应计入后期医疗费；证据5，系正规鉴定费发票，本院予以采信。经审理查明，2014年6月14日20时37分许，被告王华因点餐与枝城华莱士的店员发生矛盾，被告王华一怒之下将餐盘砸向吧台，餐盘砸到吧台角，碎片反弹将站在其左边用餐的原告赵某的额头划伤。原告当即被送往宜都市第二人民医院检查治疗，被诊断为额部软组织挫裂伤，原告支出CT费250元。2014年6月15日、6月16日、6月18日、6月19日、6月29日，原告分别前往宜都市第二人民医院检查治疗，支出医药费共计131.60元。2014年10月31日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，评定原告需护理时间7天、营养时限7天，面部遗留条状瘢痕，用于祛瘢及抑制瘢痕增生药费费用需约4000元。原告为此支出鉴定费1700元。2014年12月3日，原告在广东康爱多连锁药店有限公司购买透明通气医用胶带和美皮护自粘性硅酮敷料，支出的药费897元。2015年2月9日，原告将王华和枝城华莱士列为共同被告诉至本院，在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对枝城华莱士的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权民事责任。本案事实清楚，争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告赵某的损失，本院认定如下：1、医疗费381.60元［250元＋131.60元］，有发票为证，本院予以支持；后期医疗费4000元，因原告面部遗留条状瘢痕，确需继续用药祛瘢及抑制瘢痕增生，故后期医疗费本院予以支持。原告2014年12月3日在广东康爱多连锁药店有限公司购买药物等支出的药费897元应计入后期医疗费，不应另行主张。故原告的医疗费合计4381.60元［381.60元＋4000元］；2、护理费，因原告未住院治疗，且伤势较轻，无需特别护理，故原告主张的护理费，本院不予支持；3、营养费，人身损害赔偿解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的治疗意见中无加强营养的意见，故营养费本院不予支持；4、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告虽因侵权行为受伤，但伤势较轻，未构成伤残，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持；5、鉴定费，因护理时间和营养时间的评定并非必要，该两项评定费用600元应予扣除，故原告可主张赔偿的鉴定费为1100元。综上，原告的总损失本院依法确定为5481.60元。关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案原告系因被告王华突然将餐盘砸向吧台，餐盘碎片反弹而受伤，故原告的损失应由被告王华赔偿。被告王华经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某各项损失合计人民币5481.60元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。代理审判员李辉二〇一五年四月二十日书记员张啸海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第433号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第400号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月26日凌晨1时左右，被告人何某甲、何某乙经事先合谋，在绍兴市越城区东湖镇绍兴建龙钢铁公司，采用翻墙、撬瓦片等方法进入该公司仓库内，窃得电缆紫铜88.5公斤，价值人民币5397元。
2007年4月27日中午12时许，被告人何某甲、何某乙在绍兴市越城区东湖镇永宁村废旧金属交易市场销赃时被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
以上事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由被害单位证人钱某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、搜查笔录录、扣押、发还物品清单，两被告人对作案现场的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，且所窃赃物已被追回归还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年四月二十七日起至二00七年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年四月二十七日起至二00七年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年六月十五日
书记员 沈 敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00272-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王和健，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和健银行存款10049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区嘉年华音乐广场，住所地吉林省吉林市。
经营者：李中玲，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘中发，住吉林省德惠市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市昌邑区嘉年华音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3690号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：洪成刚，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告洪成刚物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑美玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2054号
申请执行人：贾文红
被执行人：王树奎
案由：身体权纠纷。
申请执行人贾文红与被执行人王树奎身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）津0114民初10917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2054号。
本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2054号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付国明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执501号
申请执行人：梅素华,女,1951年12月10日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：宋碧玉,女,1952年7月26日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人梅素华与被执行人宋碧玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋碧玉有退休收入信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人宋碧玉在中国建设银行股份有限公司账户中存款冻结30000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月九日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执501号申请执行人：梅素华,女,1951年12月10日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：宋碧玉,女,1952年7月26日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区。本院在执行申请执行人梅素华与被执行人宋碧玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋碧玉有退休收入信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人宋碧玉在中国建设银行股份有限公司账户中存款冻结30000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月九日书记员 李立兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4562号
原告：任路，男，汉族，1971年8月25日出生，住汝州市。
被告：沈阳，男，汉族，成年，住安徽省太和县。
原告任路与被告沈阳合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告任路于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任路撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任路负担。
审判员 王少磊
二〇一八年五月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3353号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李颖，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李颖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回李颖的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李颖所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李颖没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李颖的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李颖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李颖在答辩期内未提交答辩意见。
李颖向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李颖4477.86元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李颖办理房产证和土地证，并在三十日内交到李颖手中。
一审法院认定事实：2012年5月7日，李颖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李颖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元16层41号商品房一套，总房款447786元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李颖依约支付了房款，于2012年9月22日办理了入住手续，2015年9月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使李颖在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故李颖起诉至法院。
一审法院认为，李颖与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李颖已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李颖在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李颖承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李颖要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李颖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李颖违约金4477.86元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且李颖已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李颖的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李颖违约金4477.86元；二、驳回李颖的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李颖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李颖办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李颖办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故李颖的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10087号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王煊赫，男，1984年10月5日，住址吉林省吉林市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王煊赫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18789号民事判决书已经发生法律效力，因王煊赫未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王煊赫名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王煊赫纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的�产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10087号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王煊赫，男，1984年10月5日，住址吉林省吉林市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王煊赫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18789号民事判决书已经发生法律效力，因王煊赫未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王煊赫名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王煊赫纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的�产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执284号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人粟雪，广西永福农村合作银行风险部经理。
被执行人杨杏玲，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。
被执行人庞文思，男，1983年8月5日出生，瑶族，广西永福农村合作银行职员，广西永福县。
被执行人廖海玲（被执行人张斌之妻），女，1982年6月16日出生，汉族，广西永福农村合作银行职员，住广西永福县。
被执行人张斌，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人廖玉云，（被执行人王裕强之妻），女，1984年2月15日出生，汉族，永福县永安乡卫生院职员，住永福县。
被执行人王裕强，男，1978年10月30日出生，汉族，永福县永安乡供电所职员，住广西永福县。
被执行人唐国娟，女，1987年8月9日出生，汉族，广西全州农村合作银行职员，住广西全州县。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人杨杏林、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨杏林、庞文思、廖海玲、张斌、廖玉云、王裕强、唐国娟尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金及利息900000，张斌、廖海玲承担180000元，庞文思承担180000元，杨杏林承担180000元，唐国娟承担180000元，廖玉云、王裕强承担180000元。该款项在2018年1月6日前付清。二、案件受理费6052元，财产保全费4720元，申请执行费10704元由被执行人负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初98号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月六日
代理书记员 黄继明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终329号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭东，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月8日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，12月23日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人马继海，河南大启律师事务所律师。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王旭东犯非法拘禁罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0822刑初204号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王旭东与被害人胡某4于2015年10月21日登记结婚，婚后因家庭琐事多次发生矛盾，2016年6月25日胡某4单独在焦作市解放区民生巷租房居住。2016年7月23日18时许，被告人王旭东得知胡某4的居住地点后，伙同刘某1、郭君红等人驾车到胡某4暂住地，违背胡某4本人意愿，强行将胡某4带至博爱县月山镇前庄西村王旭东家中，随后将胡某4非法拘禁在家中，以胡某4未退其彩礼钱为由，限制胡某4人身自由，期间殴打胡某4并断绝胡某4与外界联系。2016年7月31日，胡某4的姐姐胡某2和弟弟胡某1来到王旭东家中，要求与胡某4见面，遭到被告人王旭东家人拒绝。8月1日9时许，博爱县公安局民警接胡某4家人报案后前往被告人王旭东家了解情况时，见到胡某4脸部有明显的淤青，遂要求将胡某4带离，遭到被告人王旭东及其家人阻挠，拒绝让胡某4离开其家中。后增援民警到达现场，被告人王旭东及家人仍拒绝让民警将胡某4带走，在民警的坚持和耐心劝说下，于11时30分民警将胡某4从被告人王旭东家带离。经鉴定，胡某4面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获证明、王某3、黄立波、王某7、王某8、王国庆、孙鑫、出具的证明材料、博爱县公安局刑侦大队办案说明、被害人胡某4的手机通话记录、婚姻登记表等书证；王某1、胡某1、胡某2、李某、王某2、刘某1、王某3、王某4、吕某、王某5、王某6、王某7、胡某3、刘某2、王某8、孟某等证人的证言；被害人胡某4的陈述；被告人王旭东的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证实。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院认为，被告人王旭东因婚姻家庭问题与被害人胡某4产生矛盾后，非法剥夺他人人身自由达8日以上，并对被害人进行殴打，已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人王旭东上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，王旭东没有限制被害人胡某4的人身自由，不构成非法拘禁罪。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人王旭东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人胡某4详细陈述了其被王旭东限制人身自由并遭到王多次殴打的情节；证人李某、王某2、刘某1等的证言证实，2016年7月23日，王旭东等人强行将胡某4从焦作市解放区民生巷其租房带走的事实；视频光盘、执法记录仪以及民警王国庆、孙鑫的证明证实，2016年8月1日，民警在王旭东家发现胡某4被非法拘禁并被打伤，要求将胡某4带离时，遭到王旭东及其家人的强烈反对；法医学人体损伤鉴定书及伤情照片证实胡某4的身体损伤情况；王某3、黄立波、王某7、王某8的证明证，在王旭东的授意下，分别向公安机关作了虚假证明，谎称胡某4没有被限制人身自由。以上证据足以证明王旭东限制被害人胡某4的人身自由，并对胡某4进行殴打的事实，因此，其行为已构成非法拘禁罪。
本院认为，原判认定上诉人王旭东犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王旭东的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年九月十三日
书记员 毋绘慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2648号
上诉人（原审原告）：潘泽文，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人（原审原告）：李春银，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人潘泽文、李春银因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘泽文、李春银起诉请求：1、莞香苑公司为潘泽文、李春银提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付潘泽文、李春银合同违约金36030元（违约金从2013年1月15日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1201天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回潘泽文、李春银的诉讼请求。本案一审诉讼费700.76元（潘泽文、李春银已预缴），由潘泽文、李春银负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14987号民事判决书。
宣判后，潘泽文、李春银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金36030元（自2013年1月15日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，潘泽文、李春银主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对潘泽文、李春银上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，潘泽文、李春银主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但潘泽文、李春银并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。潘泽文、李春银主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，潘泽文、李春银确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故潘泽文、李春银主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘泽文、李春银的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费700.76元（潘泽文、李春银已预缴），由潘泽文、李春银负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异38号
异议申请人（案外人）：陈练，男，汉族，公民身份证号：×××，住江西省吉安市吉水县。
被申请人（申请执行人）：陈汝全，男，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省门源县。
被申请人（被执行人）：吉安万城建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区上后街2号E幢门面110室。
法定代表人：李书斌，该公司董事长。
被申请人(被执行人)：青海万达置业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇步行街。
法定代表人：袁泰城，该公司董事长。
二、案件执行情况
本院在执行申请执行人陈汝全与被执行人吉安万城建设有限公司、青海万达置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请人陈汝全于2017年9月25日向本院申请财产保全，案外人陈练于2017年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据申请人陈汝全的申请，本院于2017年11月9日作出（2017）青民初字99号之一民事裁定书，裁定查封吉安万城建设有限公司、青海万达置业有限责任公司的银行存款24237450.00元或同等价值的财产。依据（2017）青民初字99号之一民事裁定书，于2017年11月14日以（2017）青执保88号立案执行。2017年11月21日，经向门源县住房和城乡建设局查询花海中央城小区不动产预售情况，该局答复无备案信息。本院依据上述裁定查封了本案被执行人青海万达置业有限责任公司位于青海省门源县浩门镇花海中央城小区2号楼商业01-26,11号楼商业01-10不动产。案外人陈练于2017年12月12日对查封的房屋提出书面异议。本院在审查中，于2017年12月18日委托门源县法院向门源县住房和城乡建设局查询案外人主张的在浩门镇花海中央城小区购买2号楼商业6-13的商铺是否进行了备案登记，该局提供了上述房屋的商品房买卖合同登记备案证明。经向案外人调查，其提供了交款凭证、备案信息、收款收据等证据。
异议理由：异议人认为，申请人与青海万达置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号分别为YS20179517、YS20179518、YS20179519、YS20179520、YS20179521、YS20179522、YS20179523、YS20179524。根据相关法律规定，申请人与青海万达置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款，合同已经生效应受法律保护，申请人在门源县住房和城乡建设局商品房登记备案的行为具有对抗效力。人民法院保全、查封时，被申请人、门源县住房和城乡建设局没有告知上述事实，致使法院保全、查封了申请人的财产，侵害了申请人的合法权益，请求予以纠正。
本院认为，针对异议人所提异议理由，经本院查证，案外人主张的在浩门镇花海中央城小区购买2号楼商业6-13号商铺确实已经进行了备案登记，门源县住房和城乡建设局提供了上述房屋的商品房买卖合同登记备案证明。案外人也向本院提供了交款凭证、备案信息、收款收据等证据。据此，本院查封的上述房屋确已出售，无法实现保全的目的，案外人陈练提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈练在门源县浩门镇花海中央城小区2号楼6-13号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁意敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终677号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈菊花，女，汉族，1972年10月3日出生，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所。
原审附带民事诉讼原告人祝某1，女，汉族，1963年5月8日出生，住息县。
息县人民法院审理息县人民检察院原审被告人陈菊花犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人祝某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）豫1528刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人陈菊花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日10时30分许，被告人陈菊花与村邻祝某1因相邻排水问题发生争执、撕扯，撕扯中，陈菊花将祝某1按倒在地，并用拳头击打其胸部，致祝某1右侧第6、7、8肋骨及左侧第2、3肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，祝某1所受损伤程度系轻伤二级。案发后，受害人祝某1在本村
医疗室就诊3天，但因伤情未见好转，2017年5月14日，祝某1来到息县第二人民医院做胸部CT扫描，发现其胸部肋骨骨折后，主动向公安机关报案。就诊期间，祝某1共花费医疗费用3469.5元。2017年9月19日，信阳息州法医临床司法鉴定所对祝某1的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日，营养期30日，护理期60日。
针对上述事实，原判采纳以下证据：
（一）书证
1、受案登记表，证实2017年5月14日11时25分，祝某1报警称：5月11日10时许，在其家大门附近，因邻里纠纷，被邻居陈菊花打伤。
2、立案决定书，证实2017年6月15日，息县公安局对陈菊花故意伤害案立案侦查。
3、户籍证明，证实陈菊花已达到法定刑事责任年龄。
4、前科证明，证实陈菊花无违法犯罪前科。
5、抓获经过，证实2017年6月19日12时许，民警在陈菊花家中将其抓获。
6、医疗费票据，证实了祝某1花费医疗费用3469.5元。
7、司法鉴定书，证实经鉴定祝某1“三期”为：误工期90日，营养期30日，护理期60日。
8、CT检查报告单，证实了祝某1右侧第6、7肋骨及左侧
第2、3肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折可能。
9、调解笔录，证实双方意见分歧较大，无法调解成功的事实。
（二）证人证言
1、证人祝某2的证言：2017年5月11日上午11时30分左右，祝某1来到医疗室看病，我就问她是怎么回事，她说跟陈菊花打架了，被陈菊花打的。我对祝某1身体进行了检查，见她右脸部有抓伤痕迹，其它外伤不明显。祝某1还说她的右肋疼，呼气出气都疼。我就给她输了三瓶液，开了三七片。12日上午8点多，祝某1又来到诊所找我，说右肋还疼，让我再给她输点水。一直到5月14日，祝某1输完水，但疼痛还没有减轻，我就对她说，别再输水了，尽快到县里去拍个片子看看是怎么回事。
2、证人杜某的证言：2017年5月11日上午，我看见自家房屋西侧的公共走道的土路上，陈菊花正在打我妻子祝某1。我害怕有其它纠纷，就没有去看祝某1是啥情况，直接去找村干部了，让他们来解决这个事。当天上午，我将祝某1送到月儿湾诊所就医，接诊的医生是祝某2。
3、证人祝某3的证言：2017年5月11日上午10时30分许，我在祝某1房屋西侧的公共走道上，看见陈菊花和祝某1用双手相互撕扯对方，她俩其中一个人仰面躺在地上，另外一个人趴在其身上，现在我记不清楚她俩是谁在地上躺着了，谁在上面趴着了。我上前把陈菊花和祝某1拉开，随后就走了。
（三）被害人祝某1的陈述：2017年5月11日上午10时30分许，我和陈菊花因为她垫土的事发生了争执，随后我俩撕扯在一起，陈菊花用手抓住我的头发，将我按跪在地上，陈菊花又顺势把我拉倒在地上，当时我脸朝地，后背着地。陈菊花双腿跪在我的身体右肋部，还用拳头对我身上打。后来，附近的邻居将我们给拉开了。
（四）被告人陈菊花的供述和辩解：2017年5月11日上午10时许，我在祝某1屋子后面垫土，祝某1看见后不让垫土。后来发生了争执，祝某1说我推她了。在祝某1房屋墙边上，我俩先用手相互撕扯对方的衣服，接着，相互撕扯对方的头发。我年轻些，力量大些，将祝某1拽倒在地，脸朝上。我用手按着祝某1的手，她反抗，我就使劲按着她，控制祝某1具体的情况我现在想不清楚了。过了几分钟，周围的邻居过来劝，祝某1随后也起来了。
（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（息）公（法医）鉴（伤情）字[2017]BII037号，证明祝某1所受损伤程度系轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录，证明事发现场平面图及现场照片。
根据上述事实和证据，息县人民法院认定被告人陈菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人陈菊花于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人祝某1各项经济损失共计15346.5元。驳回附带民事诉讼原告人祝某1的其它诉讼请求。
上诉人陈菊花上诉称：原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：原判量刑过重。
经审理二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈菊花及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，本案系民间纠纷引起，同时在二审期间，陈菊花的亲属自愿代为赔偿祝某1各项经济损失共计15346.5元（已交付一审法院），其本人也认罪悔罪。鉴于此，可在原判量刑基础上再从轻处罚。故此上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人陈菊花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈菊花因其犯罪行为给附带民事原告人造成的直接经济损失应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，但量刑不当。陈菊花及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528刑初字254号刑事判决中的第二、三项，即，被告人陈菊花于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1各项经济损失共计15346.5元。驳回附带民事诉讼原告人祝某1的其它诉讼请求；
二、撤销息县人民法院（2017）豫1528刑初字254号刑事判决中的第一项，即，被告人陈菊花犯故意伤害罪，判决处有期徒刑一年零四个月；
三、上诉人陈菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定为终审判决。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张贞贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第136号
原告：何刚。
被告：王锋平。
本院在审理原告何刚与被告王锋平劳务合同纠纷一案中，因原告何刚未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张昊凰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初527号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何伟明（自报），男，1982年1月1日出生，汉族，揭阳市揭东区人，文盲，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2004年4月7日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年10月17日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月23日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月18日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年2月24日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2017年5月20日刑满释放。因本案于2017年6月12日被行政拘留，2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人何伟明犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日3时多，被告人何伟明携带作案工具来到揭阳市榕城区榕华街道办事处西头乡综合市场“钟爱一生”婚纱摄影店前，见店内无人看守，便持工具砸碎该店一幅玻璃墙后进入店内，盗得店内1部ipad平板电脑（价值人民币1683元），当何伟明正准备离开该店时，被巡逻民警抓获归案，民警现场扣押到手电筒1把、螺丝刀1把、钳子1把、铁撬1把、白手套1副和ipad平板电脑1台，ipad平板电脑现已发还被害人林某1。
上述事实,被告人何伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，现场、作案工具及赃物的照片，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何伟明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何伟明在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈晓川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第42-2号
原告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：董俊、夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波恒达高置业有限公司。
法定代表人：高路勇。
委托代理人：费建强、何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告宁波建工股份有限公司与被告宁波恒达高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费26918元，减半收取13459元，财产保全费5000元，合计18459元，由原告宁波建工股份有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 朱占年
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡王馨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执331号
申请执行人桂林市超辉物质贸易有限责任公司，住所地桂林市中山北路158号13栋2、23、22号。
法定代表人龙满超，该公司董事长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，汉族，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，汉族，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超。桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人桂林市超辉物质贸易有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第92号民事判决书，于2017年8月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人54221.91元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施；对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第92号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1035号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴革师，男，1967年5月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞1111号起诉书指控被告人吴革师犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人吴革师到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月12日，被告人吴革师虚构其拥有武汉市汉阳区仙山村二期还建房名额，与被害人丁某签订还建房转让协议及补充协议，以收取定金等名义，骗得被害人丁某共计人民币30万元。赃款已挥霍。
2017年7月27日，被告人吴革师在武汉市洪山区桂园路江胖子餐馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴革师在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，报案材料，人口信息表，违法信息查询表，被害人丁某的陈述，证人曾某、吕某河、王某英、吴某雄的证言，还建房转让协议，还建房转让补充协议，银行回单，收款条，银行卡交易明细单，房屋拆迁补偿结算单，住户安置补偿清单，仙山村房屋交割确认证明，汉阳区永丰街仙山村综合改造项目房屋拆迁安置补偿协议，辨认笔录及被告人吴革师的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴革师以非法占有为目的，诈骗他人人民币共计30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴革师犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴革师归案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴革师犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2024年1月27日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人吴革师退赔赃款人民币三十万元，发还给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘艳艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第363号
原告郭仲麟，男，汉族，60岁。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告蒋昌学，男，汉族，41岁。
被告张素丽，女，汉族，39岁。
原告郭仲麟与被告蒋昌学、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭仲麟的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告蒋昌学、张素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仲麟诉称，2013年11月27日，被告蒋昌学向原告借款人民币300000元用于生意资金周转。现有借条为据，字据内容如下：“今借到郭仲麟现金共计人民币叁拾万元整（300000元），每月支付陆仟元利息，借期壹年。此据。借款人：蒋昌学。”现因原告急需用钱，多次催被告还款，均无果。被告张素丽是被告蒋昌学的妻子，依据相关法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付利息（从2014年12月27日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋昌学、张素丽在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月27日，被告蒋昌学向原告郭仲麟借款人民币300000元，并由被告蒋昌学向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭仲麟现金共计人民币叁拾万元整（300000元），每月支付陆仟元利息，借期壹年。此据借款人：蒋昌学2013.11.27”。原告于借款当天将所借款项通过银行转账支付给被告蒋昌学。被告蒋昌学已支付上述借款利息至2014年12月26日。此后，被告蒋昌学未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告蒋昌学与张素丽于2002年10月28日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。本案借款发生在被告蒋昌学与张素丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、户籍登记证明、银行转账凭证、离婚协议、离婚证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告郭仲麟申请，本院依法查封被告张素丽名下的房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋昌学出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告蒋昌学之间债权债务关系。被告蒋昌学、张素丽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告蒋昌学偿还借款本金300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告蒋昌学支付从2014年12月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张素丽与被告蒋昌学原系夫妻关系，被告蒋昌学向原告借款发生在被告蒋昌学、张素丽夫妻关系存续期间，故被告张素丽应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仲麟借款本金人民币300000元。
二、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内支付原告郭仲麟借款300000元的利息（从2014年12月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告张素丽对被告蒋昌学所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8510元，由被告蒋昌学、张素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 包华斌
人民陪审员 余秀香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5334号
被执行人吕长浩，男，1994年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
吕长浩诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吕长浩应交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初426号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第308号
张维珠，女，汉族，1977年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李久清，男，汉族，1982年8月18日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告邹燕颖，女，汉族，1984年7月13日出生，广东省遂溪县人，原住广东省遂溪县，现住福建省屏南县。
原告张维珠与被告李久清、邹燕颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维珠到庭参加诉讼，被告李久清、邹燕颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告李久清以资金周转为由，向原告借款28500元，被告李久清、邹燕颖共同向原告写了借条。双方约定借款在2014年2月1日前偿还，利息按月利率2%计算，并在借款后于每月1日前支付给原告。该笔借款由韦信利提供担保。借款到期后一年多，原告因急需用钱多次向被告李久清催讨借款，后被告李久清才偿还2600元，尚欠25900元未还。被告邹燕颖系被告李久清配偶，因此应当承担共同偿还借款的责任。为维护原告的合法权益原告请求：一、依法判令被告李久清、邹燕颖共同返还原告借款本金25900元及该款利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）；二、案件受理费由两被告共同承担。
被告李久清、邹燕颖未作答辩。
经审理查明，被告李久清于2013年11月1日向原告张维珠出具借条，向原告借款28500元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款应于2014年2月1日前还清。被告邹燕颖作为共同借款人在该借条上签名。该笔借款由韦陈利提供保证担保。上述借款，被告李久清已偿还借款本金2600元，尚欠原告借款本金25900元及该款从2015年5月1日起利息未还。被告李久清与被告邹燕颖系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李久清、邹燕颖于2013年11月1日共同向原告借款28500元，事实清楚，证据充分。现借款期限已过，两被告尚未还清借款，已构成违约，原告请求两被告共同偿还借款28500元及该款从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李久清、邹燕颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久清、邹燕颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维珠借款本金25900元及该款利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告李久清、邹燕颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申378号
靳桂英：
你因非法行医一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2003）金刑初字第053号刑事判决，甘肃省金昌市中级人民法院（2003）金中刑终字第055号刑事裁定、（2003）金中刑监字第08号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2015）甘刑监字第04号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1200号
原告:湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号****层。
法定代表人:冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪成刚，男，该公司清收事业部员工。
被告：嘉鱼县嘉台双美食品有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：杨金兰，该公司董事长。
被告罗和荣，男，1964年12月8日出生，汉族，嘉鱼县嘉台双美食品有限公司股东，住嘉鱼县。
被告杨金兰，女，1964年4月24日出生，汉族，嘉鱼县嘉台双美食品有限公司董事长，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告嘉鱼县嘉台双美食品有限公司（以下简称嘉台公司）、罗和荣、杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪成刚到庭参加诉讼，被告嘉台公司、罗和荣、杨金兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、被告嘉台公司向原告偿还贷款本金660万元及利息（按借款合同约定的利率计算借款期限内利息、罚息）；2、原告对抵押物优先受偿。事实与理由：被告嘉台公司于2014年10月30日向原告立据借款660万元，年利率9.72%，借款期限为36个月，还款方式为分期还本、按月结息。被告嘉台公司提供机器设备、罗和荣、杨金兰提供房屋作为抵押担保。被告至今本金分文未还，仅支付了截止2015年12月29日的利息。
被告嘉台公司、罗和荣、杨金兰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告嘉台公司与原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：“借款种类为流动资金；借款用途为流动资金周转；借款金额660万元整；借款期限36个月，自借款人实际放款日起算；借款利率为年利率9.72%;还款方式为分期还本、按月结息，具体还款计划为2015年10月还款60万元，2016年10月还款100万元，余款到期前还清；借款人未按约定的期限还款的，在上述约定的利率基础上加收30%罚息。2014年10月30日，被告嘉台公司在《借款凭证》上加盖了印章，该借款凭证载明：“借款金额660万元，发放日期2014年10月30日，到期日期2017年10月28日，年利率9.72%。”。当日，原告将660万元贷款汇入被告嘉台公司帐户。借款后，被告嘉台公司仅支付了截止2015年10月29日止的利息、罚息，本金至今分文未还。
2014年10月29日，被告嘉台公司、罗和荣、杨金兰与信用联社签订了《抵押合同》一份，约定：为确保信用联社债权实现，嘉台公司、罗和荣、杨金兰自愿提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息。以及实现债权的费用和其他的应付费用；嘉台公司同意以房价评估价值2962.08元的机械设备、罗和荣同意以位于潘湾镇老官集镇的私房作为抵押。2014年10月28日，信用联社与被告嘉台公司签订了《动产抵押登记书》一份，对用于抵押的机械设备（详见抵押财产清单）在工商管理部门办理了抵押登记。2014年10月29日，信用联社与被告罗和荣双方对用于抵押的房产在房产办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证潘湾字第××号）载明：“房屋他项权利人信用联社；房屋所有权人罗和荣；房权证号00××70；房屋坐落潘湾镇老官集镇××层；他项权种类：抵押，债权数额21万元，抵押期限自2014年10月28日至2017年10月28日。
本院认为，原信用联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。信用联社与被告嘉台公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。信用联社按照合同的约定履行了贷款660万元给被告嘉台公司的义务，被告嘉台公司也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原告主张逾期利息加罚30%，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且已对房产、机械设备依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告嘉台公司、罗和荣应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房屋所有权、机械设备享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉台公司所欠原告嘉鱼农商行借款本金660万元及利息、罚息（以60万元本金为基数，年利率为12.636%，从2015年10月30日起至还清之日止；以100万元本金为基数，年利率为9.72%，从2015年10月30日起至2016年10月31日止；以100万元本金为基数，年利率为12.636%，从2016年11月1日起至还清之日止；以500万元本金为基数，年利率为9.72%，从2015年10月30日起至2017年10月28日止；以500万元本金为基数，年利率为12.636%，从2017年10月29日起至还清之日止）于本判决生效之日起十日内偿还。
二、原告对《抵押合同》项下的抵押物【房屋所有权人罗和荣、嘉鱼县房权证号为00××70的房屋；嘉台公司的机械设备（详见抵押财产清单）】优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74520元，由被告嘉台公司、罗和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初837号
原告：常州金坛金茂生态农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：徐瑞庚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：天津久联科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：陆林。
本院在审理原告常州金坛金茂生态农业发展有限公司诉被告天津久联科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州金坛金茂生态农业发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回对被告天津久联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州金坛金茂生态农业发展有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛金茂生态农业发展有限公司撤回起诉。
件受理费67800元，减半收取33900元，由原告常州金坛金茂生态农业发展有限公司负担。审
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 纪建华
二〇一八年七月十日
书 记 员 刁玉婷