北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14710号
原告:李晓辉，男，1970年5月1日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
被告：周艳波，女，1981年10月25日出生，住吉林省榆树市居民，身份号码×××。
原告李晓辉与被告周艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月13日，原告李晓辉委托诉讼代理人虞涛，被告周艳波到庭参加了诉讼。2017年7月17日，原告李晓辉及其委托诉讼代理人虞涛到庭参加了诉讼，被告周艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告周艳波立即偿还借款本金30万元及利息（部分以15万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算；部分以15万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告周艳波承担。事实与理由：2014年4月30日，被告周艳波自原告李晓辉处借款15万元。后，被告李晓辉按照约定的利率支付了5个月的利息。2014年12月30日，被告周艳波再次自原告李晓辉处借款15万元。此后，被告周艳波既不支付利息也不偿还本金。
被告周艳波答辩称：不同意原告李晓辉的诉讼请求。没有收到第二张借条的15万元。已经向原告李晓辉还款不到8万元。另，案外人史彦涛代替被告周艳波向原告李晓辉还款8千元。2016年3月31日，被告周艳波应原告李晓辉的要求将还款5000元转账至案外人周锦程账户。2016年4月16日，被告周艳波应原告李晓辉的要求将还款2000元转账至案外人周锦程账户。
经审理查明：
2014年4月30日，被告周艳波自原告李晓辉处借款，并为原告李晓辉出具借条，上载明：“借条。今周艳波因天溪美容美体中心扩大经营向李晓辉借现金￥150000元人民币（壹拾伍万元整），定于2014年11月1日还清。借款人：周艳波。2014年4月30日。”上述15万元借条，其中14.25万元是通过转账方式支付，剩余7500元是以现金形式支付。
2014年5月31日，被告周艳波还款7500元。2014年7月8日，被告周艳波还款7500元。2014年9月3日，被告周艳波还款5000元。2014年9月12日，被告周艳波还款2500元。2014年10月12日，被告周艳波还款5000元。2014年10月16日，被告周艳波还款2500元。2014年11月8日，被告周艳波还款5000元。2014年12月1日，被告周艳波还款9900元。以上还款共计44900元。庭审中，原告李晓辉称，上述还款系被告周艳波按照月利率5%标准支付的利息，其中原告李晓辉为被告周艳波免除了7月份的利息。被告周艳波称上述还款系偿还15万元借款的本金，并表示借款时双方未明确约定利率，但是每月至少还本金7500元，待本金还清后再具体说利息，利率比银行利率稍高一点。
2014年12月30日，被告周艳波为原告李晓辉出具借条，上载明：“借条。今周艳波从李晓辉处借来现金（￥150000元）（壹拾伍万元）人民币整，用于店内周转使用，使用期限2014年12月30日至2015年6月30日，一次性还清。借款人：周艳波。借款日期：2014年12月30日。”庭审中，原告李晓辉称此15万元借款是以现金的形式支付给的被告周艳波。被告周艳波否认收到了此15万元借款，称因第一次借的15万元到期后没有还，才出具的这张借条。
2016年2月4日，被告周艳波向案外人史彦涛转账8000元。庭审中，被告周艳波称上述8000元案外人史彦涛已经代其偿还给原告李晓辉。原告李晓辉否认收到案外人史彦涛代偿的8000元。
2016年3月31日，被告周艳波应原告李晓辉的要求向案外人周锦程转账5000元。2016年4月16日，被告周艳波应原告李晓辉的要求向案外人周锦程转账2000元。原告李晓辉认可收到了上述被告周艳波的还款7000元。
上述事实，有原告李晓辉提交的借条、转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周艳波第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论的权利。
通过原告李晓辉提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告李晓辉与被告周艳波之间存在民间借贷法律关系。该法律关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点一：被告周艳波是否收到了2014年12月30日借条的15万元借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，此借条中写明了“借来现金”。其次，原告李晓辉具有15万元借款的出借能力。最后，被告周艳波称因第一次借款到期没有偿还而出具的第二张15万元的借条，此解释明显违背常理。因此，上述15万元借款原告李晓辉系以现金方式支付给被告周艳波的事实，本院予以确认。
本案争议焦点二：涉诉借款是否存在利息的约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李晓辉称被告周艳波是按照月息5%的标准每月向其支付的利息，因约定的利息较高故不在借条中写明，同时在履行的过程中原告李晓辉免除了被告周艳波2014年7月份的利息。对于上述事实，原告李晓辉未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于被告周艳波于2014年偿还44900元，本院认为应从2014年4月30日15万元借款的本金中予以扣除。
被告周艳波未按照借条约定的还款时间履行还款义务，应当向原告李晓辉支付逾期利息。2014年4月30日借条尚欠本金应为105100元。此笔借款的逾期利息应以105100元为基数，自逾期之日即2014年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。原告李晓辉认可于2016年收到被告周艳波还款7000元，本院对此不持异议。该7000元须按照先息后本的原则，应从上述借款的逾期利息中予以扣除。
2014年12月30日的15万元借条，未明确约定借期利息，原告李晓辉要求自2015年1月1日起按照月息2%标准计算利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告周艳波未按照借条约定的还款时间履行还款义务，应当向原告李晓辉支付逾期利息。关于逾期利息，应以15万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳波偿还原告李晓辉借款二十五万五千一百元，并支付逾期利息（部分以十万零五千一百元为基数，自二○一四年十一月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算。需扣除已付利息七千元；部分以十五万元为基数，自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果被告周艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告李晓辉负担九百二十三元（已交纳），由被告周艳波负担四千八百七十七元（于本判决生效之日起七日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周禹行