河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终640号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，该支公司总经理。
诉讼代理人闫森，该公司职工，一般代理。
原审附带民事诉讼原告人贾桂凤，女，1952年6月16日生，汉族，农民，住玉田县郭家桥乡贾家铺村。系被害人贾宝颂之妻。
原审附带民事诉讼原告人贾凝，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住玉田县郭家桥乡贾家铺村。系被害人贾宝颂之子。
原审附带民事诉讼原告人贾永红，女，1972年2月20日生，汉族，教师，住玉田县玉田镇北环西路玉禧楼*单元***号。系被害人贾宝颂之女。
原审被告人王丙成，男，1987年2月17日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县虹桥镇南会村幸福街60号。2016年12月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月21日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执�逮捕。2017年7月7日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人王丙成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红提起附带民事诉讼一案，河北省玉田县人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0229刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王丙成在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人，在二审审理期间，原审附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2016年11月26日13时许，被告人王丙成驾驶冀B635**号小型轿车沿”玉石”公路由北向南超速行驶至玉田县虹桥镇陈庄村路段。小型轿车前部刮撞贾宝颂驾驶的由南向北左转弯的两轮电动自行车，致贾宝颂受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王丙成主动拨打110和120电话，并在交警部门到达现场后将驾驶证、行驶证一并提交等候处理，后又因害怕挨打离开事故现场。贾宝颂经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王丙成负此事故的主要责任，贾宝颂负此事故的次要责任。
2016年11月26日20时47分，被告人王丙成主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人王丙成与附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人王丙成予以谅解。
另查明，被害人贾宝颂（1948年12月21日出生）与附带民事诉讼原告人贾桂凤系夫妻关系，均系农村居民，但被害人贾宝颂于2008年开始至生前一直在城镇居住，二人婚后共生育两名子女，即附带民事诉讼原告人贾凝、贾永红。因被害人贾宝颂死亡给附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红造成的合理经济损失�下：医疗费2613.69元、死亡赔偿金367237元（按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元×13年计算）、丧葬费26204.5元（按河北省2015年度职工年平均工资52409元÷2计算）、处理丧葬事宜人员误工费542.15元（按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元÷365天×3天×3人计算），附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，虽未提供票据，但因是必要开支，本院酌定500元，共计397097.34元。
再查明，被告人王丙成驾驶的冀B635**号小型轿车系其所有，该车在附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强�保险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间分别为2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止和2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人王丙成供述笔录；证人孙柏会、钟万华、贾凝、杨磊、孙百娟、王怀申、曹庆亮证言笔录；受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、更正声明；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定�见书、血液酒精检验报告；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；调取证据清单、录像资料；被告人王丙成15230922853号手机明细话单；玉田县公安交通警察大队说明；信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；常住人口基本信息；被告人王丙成提供的协议书、谅解书；附带民事诉讼原告人提供的玉田县医院门诊收费票据、玉田县无终街道办事处玉兴楼社区居民委员会证明、玉田县郭家桥乡贾家铺村民委员会证明、户口本复印件、身份证复印件等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人王丙成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王丙成具有逃逸行为，经查，被告人王丙成于事故发生后拨打了报警和急救电话，并在交警部门到达现场后将驾驶证、行驶证一并提交等候处理，后因害怕挨打离开事故现场，案发当天20时47分其又主动投案，故被告人王丙成并非为逃避法律追究而逃跑，其行为不构成逃逸。被告人王丙成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王丙成及其辩护人暨附带民事�讼代理人提出被告人王丙成的行为不构成逃逸且具有自首情节，其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，予以采纳。被告人王丙成对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担主要民事责任（90%），被害人对自身损害的发生亦有一定过错，应相应减轻侵权人的责任。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任。基于三附带民事诉讼原告人在保险范围内能得到足额赔偿，原告主张由被告人王丙成承担赔偿责任，不予支持。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，因未提供充足证据予以证明，不予支持。被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人提出因被告人王丙成具有逃逸行为，故该公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的主张，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人王丙成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红医疗费、死亡赔偿金共计人民币112613.69元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币256035.29元，于本判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原审法院认定原审被告人王丙成行为不属于逃逸，无视事实，无法律依据，不符合刑法罪刑法定原则；公安机关调查笔录中明确记载，原审被告人王丙成是为了躲避酒精检测而逃逸，并非因为其害怕挨打而离开；被害人贾宝颂死亡赔偿金按照城镇标准计算理据不足，不应得到支持；原审判决其司承担90%的赔偿责任无依据为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人王丙成犯交�肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人贾桂凤、贾凝、贾永红各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提原审法院认定原审被告人王丙成行为不属于逃逸，无视事实，无法律依据，不符合刑法罪刑法定原则的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人王丙成于事故发生后拨打了报警和急救电话，并在交警部门到达现场后将驾驶证、行驶证一并提交等候处理，后因害怕挨打离开事故现场，案发当晚于20时47分其又主动投案，故原审被告人王丙成并非为逃避法律追究而逃跑，其行为不构成交通肇事逃逸；关于上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提公安机关调查笔录中明确记载，原审被告人王丙成是为了躲避酒精检测�逃逸，并非因为其害怕挨打而离开的上诉理由及代理意见，经查，根据唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，原审被告人王丙成血液酒精检验并未检测出酒精含量；关于上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提被害人贾宝颂死亡赔偿金按照城镇标准计算理据不足，不应得到支持的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关证据依法判处被害人贾宝颂死亡赔偿金按照城镇标准计算，于法有据；关于上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提原审判决其司承担90%的赔偿责任无依据的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据肇事双方承担的主次责任确定责任比例，依法判处，并无不当。故上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二0一七年八月二十九日
书记员谢美琪