浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第478号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人魏某，无业。2008年5月13日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年11月26日被释放。2015年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月12日经天台县人民检察院。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2015年4月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月6日经天台县人民检察院。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告人张某甲。1998年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年4月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月6日经天台县人民检察院。
辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人魏某、刘某、张某甲犯容留他人卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人张娴、被告人刘某及其辩护人周孝明、被告人张某甲及其辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2015年2月11日，被告人魏某、刘某、张某甲及高国艳租得龙达宾馆，后开设为敲背店并容留卖淫女在店里从事卖淫活动，从中收取台费。同年4月1日，公安机关在该店查获2对卖淫嫖娼人员。经查，至案发，该敲背店共容留卖淫女卖淫36次。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人魏某、刘某、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留他人卖淫罪。
被告人魏某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但其指定辩护人提出被告人自愿认罪，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控其容留卖淫36次有异议，辩称其并不知道店里有小姐卖淫，案发当时才知道，认为其只容留了2次卖淫。其辩护人亦提出公诉机关指控的容留卖淫次数，只有公安机关所查获的2次系证据充足，其余34次均证据不足，应不予计算在内；另提出本案社会危害性小，被告人刘某系初犯，建议法庭在认定2次卖淫的基础上对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出本案的罪名应为容留卖淫罪，被告人容留卖淫的次数应认定为2次，其余34次均证据不足，事实不清；且被告人有自首情节，系从犯，未获利并愿意退赔赃款、缴纳罚金。
经审理查明：
2015年2月11日，被告人魏某、刘某、张某甲及高国艳（另案处理）租得天台县始丰街道东河路16号龙达宾馆，后开设为敲背店，并容留卖淫女在店里从事卖淫活动，从中收取台费。2015年4月1日晚上，卖淫女李某和嫖客王某甲、卖淫女张某乙和嫖客徐建华在该店卖淫嫖娼时，被公安机关查获。公安机关从该敲背店扣押了一本账本、人民币150元等物。经查，至案发该敲背店共容留李某、张某乙等人卖淫达36人次，共计获利1850元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明其在天台县新城龙达宾馆敲背店做小姐给人敲“大背”，外号叫“小玉”，店是“玲姐”在管理的。其从2015年3月28日开始接客人敲背的，至案发一共敲“大背”5次，4月1日晚上，其和一个客人发生了性关系。每次敲“大背”收费150元，其自己拿100元，给老板50元。有一次客人给了200元，其就给老板60元的事实。
2、证人张某乙的证言，证明其在天台县新城名为龙达宾馆的敲背店卖淫，外号叫“可可”，“琳姐”系该店的管理人员，其从2015年3月28日开始接客卖淫，至案发时一共卖淫10人次，4月1日晚上，其与一个男人发生性关系。卖淫价格为150元，其自己拿100元，给“琳姐”50元；如果客人给了200元，其就自己拿130元，给“琳姐”70元。“琳姐”一直在店里管理，肯定知道店内有卖淫的事实。
3、证人王道连、徐某的证言，证明2015年4月1日晚上，其二人分别到新城龙达宾馆跟店里的一个卖淫女发生性关系，并支付了150元嫖资的事实。
4、证人王某乙的证言，证明其是2015年2、3月份到天台县新城龙达宾馆的敲背店内上班，其外号叫“露露”。老板“玲姐”跟其说敲一次背是150元，其中50元给“玲姐”。店里上班的小姐妹住宿是高国艳男朋友“小波”安排的，中、晚饭也是高国艳和“小波”安排的。白天由高国艳和“小波”收钱、记账，“玲姐”一般都是晚上7、8点左右过来看店，如果高国艳和“小波”不在店里就由“玲姐”收钱、记账。店里卖淫1次的价格是150元，其中50元给老板，其在2015年4月1日晚与一个男青年发生性关系的事实。
5、证人谷某的证言，证明其是2015年3月19日开始在天台县新城龙达宾馆按摩店上班，小名叫“乐乐”，当时是“玲姐”接待的，“玲姐”说给客人敲一次大背20分钟，收费150元，其中50元是给店里的。至案发时其在龙达宾馆共卖淫4次，每次都是收费150元，其自己拿100元，50元给店里。白天一般由带小孩的女人和她男友“小波”在看店，晚上一般由“玲姐”看店，三人都有收钱记账的事实。
6、证人吴某的证言，证明其是2015年3月20日左右开始在天台县新城龙达宾馆从事向男顾客卖淫的生意，这家宾馆不对外提供住宿，就是安排其等几个女孩向男顾客卖淫。至案发时其一共有4、5次与客人发生性关系，每次都是150元，其拿100元，50元给管理生意的“玲姐”。每次做了生意后，玲姐都会在账本上记账的事实。
7、证人许某的证言，证明2015年2月11日下午，被告人张某甲和一对带孩子的两夫妻等几个人到其位于天台县新城始丰街道东河路16号的房子签租房合同，房租48000元由被告人张某甲支付，协议也是被告人张某甲签订的事实。
8、证人夏某的证言，证明其是做房屋中介的，2015年2月中旬的一天中午，被告人刘某打电话说她朋友要租房子，叫其帮忙讲一下价格，其就和被告人刘某及她另外两个男性朋友一起到新城租房子，房租48000元一年的事实。
9、证人陶某、魏某的证言，证明被告人张某甲同被告人魏某、刘某一起合伙在天台县新城开了一家按摩店。当被告人张某甲被关后，高国艳同其联系，说有门路把被告人张某甲弄出来。见面后，其二人将与高国艳等人的对话进行录音的事实。
10、《证据保全清单》、《扣押决定书》，证明公安机关在天台县新城龙达宾馆扣押到报警器2个，避孕套4个，账本1本，人民币150元的事实。
11、《接受证据材料清单》、《租房协议》、《视频录音》、《通话记录》，证明许某同被告人张某甲签订了租房协议，将位于始丰街道东河路16号的一间房屋以年租金人民币48000元租给被告人张某甲；被告人张某甲妻子陶某的158××××3886的电话同高国艳的159××××4500的电话的通话记录以及当面谈话内容的事实。
12、《情况说明》，证明高国艳被取保候审后，一直无法联系；2015年4月1日，天台县公安局白鹤派出所发现龙达宾馆有卖淫嫖娼行为遂对该店进行突击检查，因怀疑被告人张某甲系店老板，故传唤被告人张某甲至白鹤派出所的事实。
13、《行政处罚决定书》，证明李某、张某乙、王某甲、徐建华因卖淫嫖娼行为被行政拘留的事实。
14、《辨认笔录》，证明公安机关组织被告人刘某辨认“小波”（为被告人魏某）；组织被告人魏某辨认“玲姐”（为被告人刘某）；组织李某、张某乙、王某乙、谷某、吴某辨认“玲姐”为被告人刘某）、“小波”（为被告人魏某）及卖淫地点的事实。
15、《检查笔录》，证明2015年4月1日晚上，公安机关对龙达宾馆敲背店进行检查的情况。
16、《账本》，证明2015年3月28日至4月1日，账本上共记载可可、小玉等人卖淫36人次的事实。
16、《前科劣迹情况说明》、《违法犯罪记录证明》、《刑事判决书》，证明三被告人的前科情况。
17、《归案经过》，证明本案被告人刘某、张某甲均系被传唤到案，被告人魏某系被抓获到案的事实。
18、《户籍证明》，证明本案三被告人及相关当事人的身份信息情况。
19、《受案登记表》，证明2015年4月2日，公安机关在办理4月1日徐某、王某甲等人卖淫嫖娼时发现龙达宾馆的按摩店管理人员刘某等人有组织卖淫的嫌疑，遂对案进行受案查处的事实。
20、《拘留证》，证明被告人张某甲于2015年4月2日被天台县公安局刑事拘留的事实。
21、被告人魏某的在卷供述，证明其和被告人刘某、张某甲一起合伙在新城龙达宾馆开敲背店并容留小姐卖淫，房租由被告人张某甲垫付。白天一般由其和高国艳看店，晚上一般由被告人刘某看店。小姐接客后会给店里钱，其三人会记在账本上。小姐敲背实际上就是给客人提供性服务，价格一般是150元一次，小姐拿100元，店里拿50元，如果客人给的多，小姐就多给店里一点，给的少，小姐就少给店里一点的事实。
22、被告人刘某的在卷供述，证明其和被告人魏某、张某甲一起合伙在新城龙达宾馆开敲背店并容留小姐卖淫，房租由被告人张某甲垫付。小姐的住宿都是被告人魏某和高国艳安排的，白天一般由被告人魏某和高国艳在店里看店，晚上一般由其看店。小姐接客后会给店里钱，其几人会记在账本上。一般卖淫150元一次，小姐拿100元，店里拿50元，如果客人给的多，小姐就多给店里一点的事实。
21、被告人张某甲的在卷供述，证明其和被告人魏某、刘某一起合伙在新城龙达宾馆开敲背店并容留小姐卖淫，房租由其垫付。卖淫一次是150元，小姐拿100元，给店里50元，店是由被告人魏某、刘某以及高国艳在管理，账本也是这三人在记的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对证明效力予以确认，依法采纳为定
案依据。被告人魏某、刘某、张某甲的多次在卷供述以及证人张某乙、王某乙、谷某等人的证言，均能证明被告人刘某是明知店里的小姐从事卖淫活动的，上述证据能互相印证，足以认定，故对被告人刘某当庭关于其之前不知道店里有小姐卖淫的辩解，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人魏某、刘某、张某甲的多次在卷供述，及证人李某、张某乙、王某乙、谷某、吴某的证言，结合账本的记载，足以证明账本上面记录的50、60、70的数字即代表该店内卖淫女卖淫后上交给店里的钞票数额，即足以认定该店容留卖淫达36人次。故对被告人刘某及其辩护人、被告人张某甲的辩护人提出本案只能认定容留卖淫2次，其他34次证据不足，不能认定的意见，理由不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某、刘某、张某甲容留他人卖淫达36人次，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控三被告人的罪名不当，本院依法予以变更。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某、张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏某的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人魏某从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪情节严重，依法不能适用缓刑，故对其辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人张某甲系因有重大犯罪嫌疑被公安机关传唤到案，缺乏投案的自动性，到案后亦没有如实供述犯罪事实，依法不成立自首；被告人张某甲与被告人魏某、刘某合伙开设敲背店并垫付了全部的房屋租金，在本案中起到了较大的作用，依法不应认定为从犯，故对被告人张某甲的辩护人提出的被告人系自首、从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。对三被告人的违法所得，依法应予以追缴。综上，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人刘某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
三、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年5月7日起至2021年5月6日止；被告人刘某的刑期自2015年4月2日起至2020年10月1日止；被告人张某甲的刑期自2015年4月2日起至2020年4月1日止。）
四、追缴被告人魏某、刘某、张某甲的违法所得人民币一千八百五十元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王定德
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈邦攀