wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第187号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
负责人：何信仰。
委托代理人：钟阿雨。
被告：周月佐。
被告：郑润钢。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行诉被告周月佐、郑润钢金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月一日
书 记 员 黄益强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初156号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周再福(自称自然信息)，男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，无户籍，捕前无固定住所。1994年至2002年期间，因盗窃行为被劳动教养五次；2002年12月18日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年6月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月，因盗窃行为被劳动教养三年；2006年6月28日，因盗窃行为被劳动教养一年；2011年7月27日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年3月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2017年11月25日刑满释放。现因盗窃行为，于2017年12月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人周再福犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人周再福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年12月1日17时30分许，被告人周再福在延吉市进学街千盛购物广场南侧大门处，趁被害人曾某1用手推防风帘走出购物广场之际，将曾某1放在大衣左侧兜内的一部OPPO牌手机盗走。后经被害人追赶，被告人周再福将手机扔给一同追赶的曾某2。
被告人周再福于同日被巡逻民警抓获。
经鉴定，被盗一部OPPO牌手机价格为人民币800元。
上述事实，被告人周再福在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，鉴定文书，视听资料，受案登记表、抓破经过、照片说明、刑事判决书及释放证明书、调取证据清单、行政处罚决定书、入所健康检查表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周再福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周再福被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周再福到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周再福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1至2018年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金吉男
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执388号
张永胜、骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司:
申请执行人张永胜依据生效的（2017）吉01民终4682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、国信九源（北京）集团有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终4682号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初370号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李鑫（自报），绰号“阿成”、“阿纹”，男，l991年4月16日出生，汉族，出生地云南省宣威市，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及社区戒毒，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］334号起诉书指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李鑫系有吸毒情节的贩毒人员，2017年3月至4月间，李鑫在潮州市潮安区彩塘镇华美二村雅胜厂附近、潮安区华埠路劳特斯厂附近，先后8次将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给其他吸毒人员，并分别从中获利。事实如下：
1、2017年3月至4月份期间，被告人李鑫与吸毒人员沈某1经事先电话联系毒品交易，先后三次在潮州市潮安区彩塘镇华美二村雅胜厂附近，将共重2.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某1（已作行政处罚），获得赃款人民币450元。
2、2017年4月份期间，被告人李鑫与吸毒人员姚某经事先电话联系毒品交易，先后二次在潮州市潮安区华埠路劳特斯厂附近，将共重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给姚某、黄某（均已作行政处罚），获得赃款人民币400元。
3、2017年3月至4月份期间，被告人李鑫与吸毒人员毛某经事先电话联系毒品交易，先后二次在潮州市潮安区华埠路劳特斯厂附近，将共重1.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某（已作行政处罚），获得赃款人民币250元。
4、2017年3月份的一天下午，被告人李鑫与吸毒人员曾某经事先电话联系毒品交易，在潮州市潮安区彩塘镇华美二村雅胜厂附近，将重0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人李鑫于2017年4月25日被公安机关抓获归案，公安机关从李鑫处现场查获白色透明状晶体1盒（净重7.24克），以及手机1部等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：上述查扣的白色透明状晶体其中抽样送检1.1克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人李鑫贩卖毒品甲基苯丙胺，共重13.34克，获得赃款共计人民币1200元。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某、黄某、沈某1、毛某、曾某、沈某2、曹某的证言，被告人李鑫在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，扣押物品拍照，提取笔录，称量笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李鑫系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人李鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人李鑫归案后能如实供述自己的罪行，且其系有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中，有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李鑫判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李鑫判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年4月24日止）
二、对暂扣于潮州市公安局庵北派出所摩托车1辆由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库；对被告人李鑫贩卖毒品犯罪的违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈依洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第926号
申请执行人杨海波。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2877号
申请执行人滕倩楠，女，1988年2月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场二、三楼（三角形部分，新华书店东隔壁）。
申请执行人滕倩楠与被执行人徐州福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9391号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：公司账户，铜山区三堡镇东府花园房产（被执行人开发）。
2、2017年8月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月14日前到庭谈话、交款，被执行人委托其父亲到庭，但未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
5、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，并前往徐州市工商行政管理局冻结了被执行人徐州福泰房地产开发有限公司的法定代表人变更登记。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州福泰房地产开发有限公司罚款五万元，对被执行人徐州福泰房地产开发有限公司的法定代表人雷泰来罚款两万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月，前往被执行人住址拘传被执行人的法定代表人，未发现被执行人下落，通过打听该公司早已不再次办公。
10、2017年12月4日，本院将上述执行情况及信息，通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为108751元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初9391号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达立即生效
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5939号
原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，住所地翁牛特旗五分地镇五分地村。
法定代表人徐某，系主任。
被告奇某，男，63岁，汉族，农民。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1555号
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人齐高铎、李书安机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人齐高铎、李书安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐高铎、李书安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2106号
原告：潘雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：赵炳超，男，1984年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告潘雷与被告赵炳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雷及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告赵炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金16000元及该款自2017年4月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，赵炳超因生意资金周转之需向潘雷借款23000元，并承诺两个月归还。后，赵炳超仅归还7000元，余款至今未还。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
赵炳超未作答辩。
潘雷围绕其诉讼请求提供了借条，赵炳超未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2016年4月7日，赵炳超向潘雷出具借条，载明：“本人赵炳超，身份证号码借潘磊现金（大写）贰万叁仟元整，（小写￥23000元），用于家庭及单位资金周转，以上情况属实。（注：在规定期限内借款人没有还清借款，双方约定：如发生债务纠纷，在借款当地无锡市锡山区人民法院起诉，此条可当起诉证据，包括律师费在内的一切费用由借款人承担）”。关于款项交付，潘雷陈述：其与赵炳超系老乡，赵炳超因做生意缺少资金为由向潘雷借款。案涉借款系以现金方式在春雷菜场门口交付赵炳超，当时有担保人孙彬在场。借款后，赵炳超分数次归还7000元。潘雷另陈述，借条中的潘磊就是潘雷，因读音相同，赵炳超在出具借条时写错了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。根据潘雷提供的借条及其陈述，足以证明赵炳超尚结欠潘雷借款16000元。现潘雷要求赵炳超归还上述借款及该款自起诉之日即2017年4月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵炳超应于本判决生效后10日内归还潘雷借款16000元及该款自2017年4月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计诉讼费用700元，由赵炳超负担（潘雷同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。赵炳超应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付潘雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 谢 妍
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1664号
上诉人（原审被告）：福和广告（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号1215室。
法定代表人：吴亚琴。
上诉人（原审被告）：黄保镇，男，1976年10月20日生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人（原审被告）：刘强，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：上海文顺不锈钢装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区唐城街7号316室。
法定代表人：刘丕湖，总经理。
上诉人福和广告（上海）有限公司、黄保镇、刘强因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19699号民事裁定，向本院提起上诉。
福和广告（上海）有限公司、黄保镇、刘强上诉称，上诉人住所地在闵行区，此外，被上诉人生产地在浦东新区，交货地在广东、江苏、南昌、苏州等不同地区，合同履行地也在不同地区，故本案被告住所地和合同履行地均不在奉贤区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人，双方签订的《采购合同》对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3877号
原告：金伶丽，女，1978年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：赵永和，男，汉族，1963年9月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告金伶丽与被告赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告金伶丽于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金伶丽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伶丽撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告金伶丽负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十月十八日
书记员 李学宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2202号
上诉人（原审原告）：米顺，男，1939年12月20日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭殿军，男，1966年12月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里59号。
法定代表人：刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人米顺因与被上诉人中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米顺于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，米顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人米顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李惠君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12561号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12561号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1317号
原告：戴建。
委托代理人：方海燕。
被告：陈光江。
原告戴建为与被告陈光江买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴建的委托代理人方海燕、被告陈光江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建起诉称：2013年10月4日，戴建与陈光江的代表江胜签订《产品销售合同》一份，约定戴建向陈光江提供防火门，合同价款为51840元。合同签订后，戴建向陈光江交付了约定的防火门。陈光江于2014年4月支付货款30000元，尚欠货款21840元，戴建经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈光江支付货款21840元；二、被告陈光江承担本案案件受理费。
原告戴建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《产品销售合同》一份，用以证明戴建与陈光江的代表江胜签订买卖合同的事实。
2.货款确认单一份，用以证明戴建与陈光江之间发生货款金额为51840元的事实。
3.询问笔录一份，用以证明陈光江尚欠戴建货款的事实。
被告陈光江答辩称：与戴建之间存在买卖关系及发生货款金额为51840元属实，但货款已付清。
被告陈光江未向本院提供证据。
对原告戴建提交的证据，被告陈光江质证如下：证据1，真实性无异议，但货款已付清；证据2、3，均无异议。
本院对原告戴建提供的证据认证如下：证据1，陈光江对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，陈光江均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月4日，陈光江授权案外人江胜为其代表与戴建签订《产品销售合同》，约定因塘湾工地工程向戴建订购防火门及卫生间，合同金额为59340元；付款方式为门框安装结束付20%工程款，门扇进场付30%工程款，安装结束后一星期内付清；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方均确认不再购买卫生间，故戴建实际仅向陈光江交付了防火门，价款为51840元。后陈光江支付货款30000元，尚欠货款21840元，戴建经多次催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告戴建与被告陈光江之间的买卖关系合法有效。被告陈光江收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告陈光江抗辩货款已付清，但并未举证证实，戴建对此也不予确认，故本院对该抗辩意见不予采信。原告戴建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈光江于本判决生效后十日内支付原告戴建货款21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏丽云
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1217号
申请执行人孔亮，男，34岁，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362502198205200218。
被执行人王新辉，男，48岁，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362502196903151856。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）赣1002民初1154号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人王新辉发出执行通知书，责令被执行人王新辉履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人王新辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王新辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新辉所有的在的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方惊涛
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申454号
赵红玉：
你因以危险方法危害公共安全一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第201号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第77号刑事裁定，以”沈阳市公安局苏家屯分局对本案无权且超越职权范围执法；原判决认定事实不清，证据不足；沈阳驻京维稳工作组出具的情况说明是无效证据，不能作为证据使用；原判决适用法律错误，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，训诫书、扣押决定书、扣押物品照片、检验报告、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、证人证言、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明及询问笔录、你的供述及同步录音录像等证据，证明了你因土地纠纷未得到补偿多次上访，2013年9月29日在北京携带300份上访材料和乙醇浓度为70﹪的酒精一瓶、打火机一个乘坐22路公交车，欲在行至天安门广场东侧时抛撒上访材料后用酒精自焚以造成影响，当公交车行至天安门广场附近你抛撒出部分材料时被抓获。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你在公共场所故意实施危害不特定多数人生命健康和公共财产的行为，构成以危险方法危害公共安全罪。根据《公安机关办理刑事案件的程序规定》第十五条”刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”的规定，沈阳市公安局苏家屯区分局作为你的居住地的公安机关行使管辖权于法有据。沈阳市驻京维稳工作组是处理信访等工作的机构，就本案出具的情况说明内容客观、真实，与你不存在法律意义上的利害关系，原审法院采信该情况说明并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初276号
原告：蒿睿波，现住山西省大同市。
被告：中煤奥祥秦皇岛能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路。
法定代表人：李祥，董事长。
蒿睿波与中煤奥祥秦皇岛能源有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。原告蒿睿波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒿睿波撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘美倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第180号
原告珠海市金湾区祥锋猪肉档，住所地：广东省珠海市金湾区。
经营者曾祥锋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××5111。
被告珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华，董事长。
原告珠海市金湾区祥锋猪肉档诉被告珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告珠海市金湾区祥锋猪肉档的经营者曾祥锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海市金湾区祥锋猪肉档诉称，原告向被告的饭堂供应肉类和菜类等物品，货款共计84，089.6元。因被告未向原告支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款84，089.6元。
原告向本院提交以下证据：1.对账单二份；2.收据一份。
被告珠海怡佳科技发展有限公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
本院在开庭前向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处调取了被告在2012年9月、2013年5月及2014年11月的在职人员缴费花名册。
经审理查明，原告向被告供应肉类和菜类等物品。经原、被告双方对账，自2011年1月至2012年1月，被告共欠原告货款92，405元。对账单上盖有“珠海怡佳科技发展有限公司行政专用章”，及有“林成蔚”的签名。之后，被告曾向原告付款10，000元。2014年10月10日，原告又向被告供应价值1684.6元的物品，收据上有“闫明武”的签名。此后，未有证据证明被告有向原告付款。
另查明，商事登记簿上显示林成蔚是被告的董事，在职人员缴费花名册上显示闫明武曾是被告的员工。
以上事实有对账单、收据、商事登记簿、在职人员缴费花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应肉类和菜类等物品，被告理应及时付款。第一，原告出具的对账单显示被告共欠原告货款92，405元。该对账单上盖有“珠海怡佳科技发展有限公司行政专用章”，及有被告董事林成蔚的签名。本院对此予以采纳。第二，原告自认被告曾向其付款10，000元，本院对此予以采信。第三，原告出具的收据显示原告于2014年10月10日向被告供应价值1684.6元的物品，该收据上有被告员工闫明武的签名。本院对此予以采纳。之后，未有证据证明被告有向原告付款。故，对于被告现尚欠原告货款84，089.6元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告要求被告支付货款人民币84，089.6元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金湾区祥锋猪肉档支付货款人民币84，089.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1902元，因适用简易程序依法减半收取为人民币951元，由被告珠海怡佳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王安乾
第4页共4页
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1-1号
申请执行人边安军，男，汉族，生于1985年11月9日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李瑞涛，男，汉族，生于1984年12月25日，甘肃省灵台县人，农民。
本院审理的李瑞涛故意伤害附带民事赔偿一案，于2013年10月14日作出（2013）灵刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决书确定由李瑞涛赔偿边安军医疗等费17199.57元。判决书生效后被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2013年12月9日立为执行案件，移送执行庭执行。现查明，被执行人李瑞涛在中国农业银行平凉分行崆峒区支行西新桥办事处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞涛在中国农业银行平凉分行崆峒区支行西新桥办事处的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 栋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8067号
原告：赖平英，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告：吴开琴，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告：吴开萍，女，2006年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
上列三原告的共同委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘进仙，女，1967年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
被告：胡南，男，l967年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
上列两被告的共同委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。
本院在审理原告赖平英、吴开琴、吴开萍诉被告刘进仙、胡南劳动争议纠纷一案，原告赖平英、吴开琴、吴开萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖平英、吴开琴、吴开萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖平英、吴开琴、吴开萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赖平英、吴开琴、吴开萍负担。
审判员 赖秋芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤婉斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初740号
原告：徐子兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢本贵，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢成才，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县，系谢本贵父亲。
转委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告徐子兰与被告谢本贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，谢本贵在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后谢本贵未对裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告徐子兰，被告谢本贵的委托诉讼代理人谢成才及转委托诉讼代理人陈双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子兰向本院提出诉讼请求：谢本贵立即返还徐子兰借款50000元并支付自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢本贵于2016年11月8日向徐子兰借款50000元，约定借款期限为一个月，谢本贵收到借款款项后出具借款合同一份交由徐子兰收执。后谢本贵未能按时还款付息。
谢本贵辩称，徐子兰起诉主张的借款并未实际产生，请求驳回徐子兰的诉讼请求；因案外人王华松、柯志雄二人合办公司需要向谢本贵租店面，而王华松、柯志雄又要求谢本贵对店面进行装修，并由王华松、柯志雄先支付一部分租金，由谢本贵用案外人罗成武提供的借条格式先出具了借条，双方协商该借款直接抵扣租金，后又因对利息并未达成一致协议，故未能达成租赁店面的协议，该借条也由谢本贵本人收执，后该借条丢失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争借款合同所载明的借贷有无实际履行的问题。谢本贵主张其从未向徐子兰借款、亦未收到过徐子兰的款项并邮寄提交证人证言两份以证明其主张，但因证人并未到庭接受质证，其中一份证人证言系一审辩论终结后邮寄提交，且徐子兰对证人证言亦不予确认，故本院对谢本贵提供证人证言的证明力不予确认；谢本贵虽另主张其从未来过晋江，但亦未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；徐子兰主张其以现金方式交付诉争借款款项，而谢本贵对诉争借款合同系其所签具不持异议，根据证据的高度盖然性规则，徐子兰持有该证据原件，结合徐子兰关于诉争借款款项交付过程的陈述，与日常习惯和情理相符，其证据证明力明显强于谢本贵，故本院予以采纳徐子兰的主张并认定诉争借款合同已成立生效。2.关于诉争借款利率应如何认定的问题。诉争借款合同上虽约定借款月利率为2%，但徐子兰自认诉争借款合同上关于利息、违约责任的字迹系其自行添加，而谢本贵对此又不予确认，且徐子兰亦未提供证据佐证双方对借款存在关于利息、违约责任的约定，故诉争借款应视为无息借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，谢本贵出具借款合同一份，确认向徐子兰借款50000元，并约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月7日。双方未约定借款利息。借款期满后，谢本贵未能还款。徐子兰于2017年1月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，徐子兰与谢本贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢本贵拖欠徐子兰借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方约定了借款期限，但未约定借款利息以及逾期还款的违约责任，故徐子兰主张谢本贵应支付诉争借款自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对徐子兰自诉争借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。谢本贵抗辩称其并未向徐子兰借款，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、谢本贵应于本判决生效之日起十日内返还徐子兰借款50000元并支付该款自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回徐子兰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由徐子兰负担29元，由谢本贵负担525元。管辖权异议受理费100元，由谢本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初740号原告：徐子兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢本贵，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢成才，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县，系谢本贵父亲。转委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。原告徐子兰与被告谢本贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，谢本贵在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后谢本贵未对裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告徐子兰，被告谢本贵的委托诉讼代理人谢成才及转委托诉讼代理人陈双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子兰向本院提出诉讼请求：谢本贵立即返还徐子兰借款50000元并支付自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢本贵于2016年11月8日向徐子兰借款50000元，约定借款期限为一个月，谢本贵收到借款款项后出具借款合同一份交由徐子兰收执。后谢本贵未能按时还款付息。谢本贵辩称，徐子兰起诉主张的借款并未实际产生，请求驳回徐子兰的诉讼请求；因案外人王华松、柯志雄二人合办公司需要向谢本贵租店面，而王华松、柯志雄又要求谢本贵对店面进行装修，并由王华松、柯志雄先支付一部分租金，由谢本贵用案外人罗成武提供的借条格式先出具了借条，双方协商该借款直接抵扣租金，后又因对利息并未达成一致协议，故未能达成租赁店面的协议，该借条也由谢本贵本人收执，后该借条丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争借款合同所载明的借贷有无实际履行的问题。谢本贵主张其从未向徐子兰借款、亦未收到过徐子兰的款项并邮寄提交证人证言两份以证明其主张，但因证人并未到庭接受质证，其中一份证人证言系一审辩论终结后邮寄提交，且徐子兰对证人证言亦不予确认，故本院对谢本贵提供证人证言的证明力不予确认；谢本贵虽另主张其从未来过晋江，但亦未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；徐子兰主张其以现金方式交付诉争借款款项，而谢本贵对诉争借款合同系其所签具不持异议，根据证据的高度盖然性规则，徐子兰持有该证据原件，结合徐子兰关于诉争借款款项交付过程的陈述，与日常习惯和情理相符，其证据证明力明显强于谢本贵，故本院予以采纳徐子兰的主张并认定诉争借款合同已成立生效。2.关于诉争借款利率应如何认定的问题。诉争借款合同上虽约定借款月利率为2%，但徐子兰自认诉争借款合同上关于利息、违约责任的字迹系其自行添加，而谢本贵对此又不予确认，且徐子兰亦未提供证据佐证双方对借款存在关于利息、违约责任的约定，故诉争借款应视为无息借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，谢本贵出具借款合同一份，确认向徐子兰借款50000元，并约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月7日。双方未约定借款利息。借款期满后，谢本贵未能还款。徐子兰于2017年1月19日提起诉讼。综上所述，本院认为，徐子兰与谢本贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢本贵拖欠徐子兰借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方约定了借款期限，但未约定借款利息以及逾期还款的违约责任，故徐子兰主张谢本贵应支付诉争借款自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对徐子兰自诉争借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。谢本贵抗辩称其并未向徐子兰借款，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、谢本贵应于本判决生效之日起十日内返还徐子兰借款50000元并支付该款自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回徐子兰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由徐子兰负担29元，由谢本贵负担525元。管辖权异议受理费100元，由谢本贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年五月九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5230号
原告吴磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓苗苗，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东�豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告吴磊、邓苗苗为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇润城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴磊、邓苗苗，被告东宇润城公司的委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊、邓苗苗诉称：2015年5月10日，原告首付19万元、按揭19万元（因被告未提供阶段性担保导致银行一直未放款）购买被告出售的黄金时代中心2幢606室。合同约定于2016年12月31日交付。2017年2月8日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月30日，同时对�期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理，故诉至法院。请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告暂计算至2017年5月10日的延迟交房违约金8880元，此后以合同总房款为基数按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告东宇润城公司辩称：一、案涉房屋实际已符合毛坯的交房条件，但因总包方未办理竣工验收手续，故无法交付。二、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况。三、延迟交房违约金按照合同约定应当以已付购房款为基数计算。
为证明自己的主张，原告吴磊、邓苗苗向本院提供了下列证据：
商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，拟证明双方的权利义务约定。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为应当按照已付购房款计算逾期交房违约金；本院认为，该组证据能够证明双方有关权利义务的约定，本院予以确认。
被告东宇润城公司未向本院提供证据。
根据有效的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2015年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币380000元；原告于2015年5月10日前支付190000元，余款190000元按揭；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天�至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
另查明，原告已向被告交付首付款190000元，原告主张因被告未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为，原告吴磊、邓苗苗与被告东宇润城公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。本案中，被告未依约定期限向原告交付商品房构成违�，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当。但双方合同约定该项违约金应以已支付房价款为基数计算，故本院据此予以调整违约金金额。原告虽主张系因被告原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故本院不予采纳。被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房，但未提供证据证明，且即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响原告根据合同相对性原则向被告主张违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，并明确为系要求被告立即交付商品房并进行装修，但因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告亦未拒绝继续履行合同，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付给原告吴磊、邓苗苗逾期交房违约金人民币4940元（自2017年1月1日起暂计算至2017年5月10日止，此后以已付购房款为基数按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴磊、邓苗苗的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司承担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续�被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 肖忆敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第331号原告曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告曾强与被告叶虎俤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告叶虎俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾强诉称，被告于2014年9月7日向原告借现金150000元，原告以现金支付，被告收到现金后出具借条。因被告未偿还，请求法院判令被告叶虎俤偿还借款本金150000元。被告叶虎俤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《借条》一份，以此证明被告叶虎俤向原告曾强借款人民币150000元的事实。本院认为，被告叶虎俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年9月7日被告叶虎俤向原告借款150000元，原告以现金支付，被告叶虎俤收到借款后向原告出具借条，借条未约定借款期限及利息。后被告叶虎俤未偿还借款本金。经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原告与被告叶虎俤之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告叶虎俤未偿还借款本金，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告叶虎俤偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告叶虎俤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶虎俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾强借款本金150000元。如果被告叶虎俤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告叶虎俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长刘仲华人民陪审员王其明人民陪审员范爱英二〇一五年六月五日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执�申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更20号
罪犯杨树双，男，1974年5月3日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定杨树双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；杨树双赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167186.31元。杨树双不服，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）吉刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处杨树双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
本院于2014年12月23日作出（2014）吉刑减执字第676号刑事裁定，将罪犯杨树双死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2018年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员费继洋、董彦鹏出庭履行职务，吉林省公主岭监狱刑罚科逻辑代表执行机关，罪犯杨树双及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树双在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨树双在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨树双无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月11日起至2043年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1325号
申请执行人：应夏飞，女，1962年10月21日出生，住玉环市清港镇鹤新村茶灵巷1号，公民身份号码:332627196210212203。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人应夏飞与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1581号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1939号
申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人傅春友与被执行人黄必顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1140号
原告：王国永，男，1974年11月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人：李旭东，该行行长。
委托代理人：哈尔巴拉，该行内控与法律合规部科员。
委托代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告王国永诉被告中国农业银行股份有限公司阿拉善分行储蓄存款合同纠纷一案。原告以被告主体设置有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王国永撤回起诉。
案件受理费306元，由原告王国永负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李彦荣
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1323号
原告：杜秀兰，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
原告杜秀兰与被告赤城县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀兰及委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼，被告赤城县农村信用联社股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认原告和被告之间的贷款抵押合同无效；2.依法要求被告返还原告证号:0619号房屋所有权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告找不到自己的房屋所有权证，于2017年11月6日到赤城县国土资源局地籍股查房证号，准备补办，结果是原告的房屋所有权证被贷款抵押了。贷款抵押手续未经房屋所有权人原告同意，原告也没在贷款抵押合同上签过字，此贷款抵押合同应属无效合同，被告持有原告的房屋所有权证没有合法根据，为此依法要求确认贷款抵押合同无效并要求被告归原告的0619号房屋所有权证。
赤城县农村信用联社股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的赤城县国土资源局证明及闫玉刚的证言，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于本院调取的抵押担保借款合同与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年，闫玉刚需要贷款，从其哥哥闫玉清处取得杜秀兰的证号为0619号房屋所有权证向赤城县农村信用联社股份有限公司龙关信用社贷款，于2008年7月7日，以杜秀兰的名义与赤城县农村信用联社股份有限公司签订了抵押担保借款合同，杜秀兰未在此份抵押担保借款合同上签字。
本院认为，2008年7月7日，杜秀兰与赤城县农村信用联社股份有限公司签订的抵押担保借款合同中借款人“杜秀兰”及抵押人“杜秀兰”的签字不是本人所签，故该抵押担保借款合同为无效合同，因该笔借款而抵押杜秀兰的0619号房屋所有权证，赤城县农村信用联社股份有限公司应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法确认原告杜秀兰与被告赤城县农村信用联社股份有限公司于2008年7月7日订立的抵押担保借款合同无效。
二、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜秀兰证号为0619的房屋所有权证。
案件受理费80元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古晓爱
审判员 汤 俊
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6594号
原告刘某，女，汉族，1986年10月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人李骞，河南大豫律师事务所实习律师。
被告孙某，男，汉族，1983年1月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文琴英、李骞，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚，后因感情不和于2016年11月2日在郑州市中原区民政局签署离婚协议书，协议约定：一辆本田轿车归女方所有。但办理完离婚手续后至今，被告孙某却以各种理由拒绝办理车辆过户手续，故原告诉讼至法院请求依法判决：1、认定豫Ａ×××××本田轿车归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：被告同意把车辆给原告，但是车辆现在正处于抵押状态，被告必须把车辆的贷款还完（大概还有3到4万元的贷款没有还完），车辆解除抵押后才能给原告。因为被告母亲生病去世花了几十万元，贷款也是用于被告母亲看病，被告暂时没有那多钱去还完贷款。庭后被告又辩称，离婚后贷款33260元均系被告一人归还，离婚时双方对此款由谁归还约定不明，原告刘某应承担部分还款。离婚后双方口头约定，贷款由被告支付，车辆由被告使用，现在原告来要车，被告的其他债主得知后已经把车开走，被告无法履行协议约定，请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2016年11月2日在郑州市中原区民政局签署离婚协议书，协议约定：一辆豫Ａ×××××本田轿车归原告刘某所有，双方无债权债务。但办理完离婚手续后至今，被告孙某均以各种理由拒绝配合原告刘某办理车辆过户手续，也未交付车辆。原告刘某多次催要无果，故原告刘某诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚时双方明确约定豫Ａ×××××本田轿车归原告刘某所有，被告孙某长期占有该车辆，以种种理由拒不交付车辆，拒不配合原告刘某办理车辆过户手续，应承担违约责任。原告刘某的诉求合法有据，本院予以支持。因原、被告离婚时对有按揭贷款未归还完毕的事实是明知的，但双方仍然约定不存在债权债务，且被告孙某未提出反诉，故对被告孙某提出的协议约定不明、原告刘某应承担部分还款责任的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
豫Ａ×××××本田轿车归原告刘某所有，被告孙某于本判决生效后三日内配合原告刘某办理该车辆过户手续。
案件受理费525元已减半收取，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张永忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39209号
原告：孙晓勋，男，1988年2月29日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京金镇香酒业销售有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村北里161号。
法定代表人：刘强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
原告孙晓勋与被告北京金镇香酒业销售有限公司（以下简称金镇香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勋的委托代理人孙继伟，被告金镇香公司的委托代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓勋向本院提出诉讼请求：1、要求金镇香公司退还孙晓勋购酒款10200元并赔偿102000元；2、要求金镇香公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，孙晓勋金镇香公司购买飞天茅台53度2件，单价5100元/件，共计花费10200元。购买后孙晓勋发现上述茅台酒不是真酒，故诉至法院，要求金镇香公司退还货款10200元并十倍赔偿102000元；要求金镇香公司承担本案诉讼费用。
被告金镇香公司辩称：无法确认孙晓勋当庭提交的产品是自金镇香公司处购买，金镇香公司出售的茅台酒不存在质量问题，不同意孙晓勋的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，孙晓勋在金镇香公司购买飞天茅台53度两件，金镇香公司出具了加盖财务专用章的收据，该收据合计金额为10200元，批次号分别为2015-049和2015-051。每件茅台酒含六瓶。诉讼中，金镇香公司对收据上的财务专用章真实性不认可，经法院释明金镇香公司未提出鉴定申请。
孙晓勋当庭提交了两件茅台酒，上述茅台酒均未拆封。两件茅台酒的外包装载明批次号分别为6400564990（2015-049）和6411853970（2015-051），生产日期分别为2015年10月26日和2015年10月29日。经孙晓勋申请，法院对上述茅台酒的真伪委托国家食品质量安全监督检验中心进行了鉴定，鉴定检材为上述两件茅台酒中各抽取两瓶，国家食品质量安全监督检验中心出具检验报告，结论为上述酒样不是贵州茅台�。国家食品质量安全监督检验中心出具发票，载明鉴定费用金额为5020元，鉴定费用涵盖本案的两件茅台及孙晓勋诉北京贵诚鸿信酒业有限公司（案号为2016京01**民初39207号）一案中涉案同类产品茅台三件。
金镇香公司认为鉴定报告无效，认为检测报告未标明标准测定值而只标明了测定值，无法确认真假茅台酒的差别，并指出批次号为2015-049茅台酒外包装载明的条形码与批次号，与鉴定后该件茅台酒剩余的四瓶酒的批次号一致，但条形码不一致。
国家食品质量安全监督检验中心就上述鉴定报告向本院出具《关于贵州茅台酒真伪鉴别检验报告的说明》，说明如下：一、我中心己通过国家主管部门实验室资质认定，获得授权及资质认定证书。证书及相关附录资料见附件。二、为有效保护知名白酒的知识产权，避免相关信息泄露，真伪鉴别检验报告中不�供相关知名白酒标准测定值。
本院认为：孙晓勋持有加盖有金镇香公司财务专用章的收据，收据载明的批次号与孙晓勋当庭出示的未拆封的茅台酒外包装载明的批次号一致，足以证明其与金镇香公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现金镇香公司主张涉案的茅台酒非其出售，本院不予采信。
销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准�食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
本案中，鉴定机构对孙晓勋购买的2件茅台酒的酒样作出了检验报告并对检验报告中未提供标准测定值的原因进行了合理解释，则本院对检验报告的结论予以采信，认定涉案的酒并非贵州茅台酒。孙晓勋所购买的贵州茅台酒为假酒，金镇香公司应当对此承担退货及赔偿责任。金镇香公司销售假酒的行为已经使涉案酒水处于国家食品质量监督体系之外，从而使该商品质量存在问题的风险提高，给消费者人身和财产造成损害的潜在风险也极高，则孙晓勋作为消费者有理由怀疑涉案酒水不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，金镇香公�未能证明其售出的酒水符合食品安全质量标准。故对孙晓勋要求金镇香公司退货及十倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。涉案酒水本院依法予以销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告北京金镇香酒业销售有限公司于判决生效之日起7日内向原告孙晓勋退还货款10200元，并支付赔偿金102000元。
如被告北京金镇香酒业销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2544元、鉴定费2008元，由被告北京金镇香酒业销售有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 闫伟伟
审判员 杨 阳
审判员 田 青
二〇一七年七月十四日
书记员 闻 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2809号
原告：时栓柱，男，1947年4月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：张欣，男，32岁，汉族，住宝丰县。
原告时栓柱与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告时栓柱2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时栓柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时栓柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时栓柱负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第5号
上诉人（原审原告）高利平，男，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继承，男，1955年7月7日出生，汉族，中国工商银行东河支行退休职工，现住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人高利平因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高利平及其委托代理人孙奕、被上诉人赵继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年原告注册包头市九原区前明东珠骨制品厂。2003年5月1日原告作为移交人与被告签订移交协议，原告将东珠骨制品厂的现有设备、厂房、场地、成品、半成品均移交给被告，用于偿还其所欠被告等五人的借款。原告曾于2007年行使撤销权起诉至包头市东河区人民法院，后被该院驳回其诉讼请求。2012年原告以被告侵权要求返还原物一案，起诉至包头市九原区人民法院，该院以重复诉讼为由，驳回原告的起诉。原告不服上诉至包头市中级人民法院，被裁定驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，要求确认其与被告签订的移交协议无效。
原审法院认为，原、被告签订的移交协议中关于设备、成品、半成品的移交系双方合意行为，原告并未提供被胁迫或欺诈等证据，故该部分内容是合法有效的。而关于场地的移交，因原告仅提供了建设用地规划许可证，未能提供该土地的使用权证明，故﻿其属于无处分权人，因此其与被告签订的移交场地协议应为效力待定合同。原告应待取得土地使用权后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告高利平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
宣判后，高利平不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原判，依法确认《确认协议》无效；一、二审诉讼费用由被上诉人赵继承承担。其主要上诉理由是：上诉人高利平于1997年在梁家营村1.8万元买下土地，经规土局相关批复手续转化为国有土地出让的方式于1998年取得了《建设用地规划许可证》。之后，在该土地上盖起了厂房、安装了变压器。但一直未办理土地使用权证，未取得土地使用权。2003年5月，在赵继承等人的胁迫下签署了《移交协议》。根据最高院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与﻿受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，高利平在没有取得国有土地使权证书的前提下与赵继承签署的《移交协议》，其行为属无权处分行为，该合同属于效力待定合同；而这一合同如果有效，必须在起诉前转让方（即高利平）取得土地使用权证或者是得到了政府土地管理部门的认可，才能确认该《移交协议》有效，否则应认定其无效。本案在一审起诉前，转让方（高利平）既没有取得土地使用权证，也没有到国土资源局申请同意转让，因此，《移交协议》应当认定为无效。
赵继承答辩称，在上诉人建厂之前借我的钱，建厂之后上诉人偿还不了我的钱，所以在2003年5月份将厂子移交给我，2007年上诉人要求返还，起诉到东河区法院，东河区法院驳回，之后上诉人又起诉到九原区法院，九原区法院认为是重复诉讼驳回其诉讼请求，这是第三次因为这个事情起诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2003年5月1日签订《移交协议》实际是以物抵债的协议，即上诉人以厂房、设备等抵顶欠被上诉人债务的协议，并不是国有土地使用权转让协议，故上诉人提出应依据《最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，确认该协议无效的主张不能成立，上诉人亦无证据证明其是在被上诉人胁迫下签订的《移交协议》。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高利平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贺 颖
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初177号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人韩伟，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，无业，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月23日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人韩伟犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人韩伟通过淘宝网站先后购买射钉枪一支及液压管、瞄准镜等部件，组装成枪支，同年9月28日被公安机关民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关材料、接受证据清单、户籍证明、起诉告知书、起诉意见书，物证扣押笔录、扣押物品清单及照片，证人杨某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其非法持有枪支未造成危害后果，可酌定从轻处罚。结合被告人韩伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人韩伟犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 户双红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8053号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工晏中路16号1幢2-7。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧侯革，男，该公司员工。
原告重庆正能实业有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆正能实业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费2123元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4374号
申请执行人欧超凡，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人夏胜中，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住所地湖北省罗田县。
被执行人金城（成），男，1989年10月7日生，汉族，居民，住所地湖北省罗田县。
关于申请执行人欧超凡与被执行人夏胜中、金城建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)宿豫民初2131号民事判决书已发生法律效力因被执行人夏胜中、金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧超凡向本院申请执行。本案立案标的320000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人夏胜中、金城送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人夏胜中、金城名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人夏胜中、金城列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人欧超凡明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)宿豫民初2131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4374号申请执行人欧超凡，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人夏胜中，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住所地湖北省罗田县。被执行人金城（成），男，1989年10月7日生，汉族，居民，住所地湖北省罗田县。关于申请执行人欧超凡与被执行人夏胜中、金城建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)宿豫民初2131号民事判决书已发生法律效力因被执行人夏胜中、金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧超凡向本院申请执行。本案立案标的320000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人夏胜中、金城送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人夏胜中、金城名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人夏胜中、金城列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人欧超凡明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)宿豫民初2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1064号
申请人：唐某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：李某某，贵州十朋律师事务所律师。
被执行人：遵义景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人：李某某
被执行人：遵义县景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇。
申请人唐某依据本院作出（2017）黔0321民初212号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，在执行过程中，申请人以遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公�在进行自主清算，已向清算组织申报债权为由于2017年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1064号申请人：唐某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人：李某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：遵义景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：李某某被执行人：遵义县景港房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区三岔镇。申请人唐某依据本院作出（2017）黔0321民初212号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，在执行过程中，申请人以遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公�在进行自主清算，已向清算组织申报债权为由于2017年11月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定之规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月二十八日书记员  熊柳梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1720号
原告：胡某，女，2003年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：励某，女，1979年11月20日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1720号原告：胡某，女，2003年9月16日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：励某，女，1979年11月20日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告胡某游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1384号
原告：王桂芳，居民。
委托代理人：花亚琴，居民。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：袁仁岳，居民。
被告：徐旭成，居民。
以上两被告共同委托代理人：周爱芳，居民。
被告：周小红，居民。
原告王桂芳与被告袁仁岳、徐旭成、周小红身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告王桂芳的委托代理人花亚琴、陈伟，被告袁仁岳、徐旭成的共同委托代理人周爱芳，被告周小红到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告王桂芳的委托代理人花亚琴、陈伟，被告袁仁岳、徐旭成的共同委托代理人周爱芳到庭参加诉讼。被告周小红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2014年8月1日，被告擅自改造房屋，增高围墙，影响他人居住安全。违建期间，在原告劝阻下，遭到被告恐吓及人身伤害，导致原告头部受伤。原告在东台市人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，头皮挫伤。房屋所有权人为被告袁仁岳、徐旭成共有。现三被告对原告的损害后果均不予理涉，故诉来法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失17204元。
被告袁仁岳、徐旭成辩称：原告无权阻止我家拆房，且受伤是由陈家旺指使原告故意造成的；被告周小红系我家拆房请的工人；原告的医疗费用中有治疗脑梗和高血压的部分，应当予以剔除。
被告周小红未提出答辩意见。
经审理查明：坐落于东台市东台镇东园路1号的房屋系被告袁仁岳、徐旭成共有。原告及其家人在该房屋南侧经营浴室。浴室与被告袁仁岳、徐旭成共有的房屋中间有一处公共过道。2014年8月1日，被告袁仁岳、徐旭成雇佣的被告周小红等人在其房屋屋顶拆瓦时，因原告阻止，双方发生口角。被告周小红将手中的一片屋瓦扔向屋面时，瓦片沿着屋面滑落，经屋檐停顿后转向坠落，将站在过道内的原告头部砸伤。事发后，东台市公安局三里桥派出所出警处理，后认为被告周小红没有违法事实的情形，终止调查。原告在东台市人民医院住院治疗12天，诊断为“脑挫伤、头皮挫伤、脑梗塞、高血压”，花去医疗费10660.72元。2015年5月11日，经本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告王桂芳头皮挫伤，误工期限45日；护理期限同住院天数；营养期限15日。现原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共17204元。庭审中，被告周小红向本庭陈述其系跟在张红林后面打工的，事发当日，是张红林叫其上屋拆瓦的。但被告周小红未能提供有关证据。被告袁仁岳、徐旭成在庭审中陈述被告周小红系帮其维修改造的工人。
上述事实，有原告提交的东台市人民医院出院记录、医疗票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、房产证复印件，本院向东台市公安局三里桥派出所调取的视频资料以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：关于本案的责任主体问题。从庭审查明的事实可以看出被告周小红系在提供劳务过程中致原告损害。被告周小红虽陈述受张红林指派进行拆瓦，但未能向本庭提供相关证据，加之被告袁仁岳、徐旭成自认被告周小红系帮其拆房，被告袁仁岳、徐旭成系涉案房屋的共有人，属于接受劳务方，故原告王桂芳的相关损失，应当由被告袁仁岳、徐旭成承担赔偿责任。
关于本案的责任承担问题。被告袁仁岳、徐旭成提出原告王桂芳由于自身故意造成损害事实的辩称，原告王桂芳事发时站在公共过道内与被告周小红等人发生争吵，被告周小红拆瓦、扔瓦时，明知原告等人站在屋下公共过道内，未能在确保安全的前提下继续施工，且施工现场涉及他人活动范围，施工方理应确保安全施工。现因瓦片坠落造成原告受伤，原告与被告周小红等人发生口角虽有不妥，但原告对损害后果的发生并无过错，故对于被告袁仁岳、徐旭成的该项辩称不予采信。两被告应承担原告的损害赔偿责任。
关于原告的损失问题。医疗费部分应当依据原告提交的相关票据予以认定，被告袁仁岳、徐旭成辩称原告用药清单中存在与本案无关的费用，与事实不符，本院不予采信；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院情况等因素予以确定；关于原告主张的误工费，因原告年龄偏大，且无充分证据证明该项损失，故本院不予支持；关于原告主张的护理费，可按每天60元计算，期限为原告住院期间；关于原告主张的交通费，酌情认定为200元；鉴定费，按票据予以确认。综上，对原告在此次纠纷中合理损失为：医疗费10660元、住院伙食补助费216元、营养费108元、护理费720元、交通费200元、鉴定费600元，合计12504元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仁岳、徐旭成在本判决生效后10日内赔偿原告王桂芳12504元；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁仁岳、徐旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1384号
原告：金某某。
委托代理人：葛某某。
被告：康某某。
原告金某某为与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因康某某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。金某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼，康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2012年，金某某与其妻子在康某某承包的工地上做泥工做了一年，康某某没有付清2012年度的工资。2013年，康某某向金某某出具了一份欠条，承诺在2013年农历年底前付清，但一直没有付。请求判令被告康某某支付原告金某某工资款58500元。
针对其诉讼请求，金某某提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告康某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。金某某提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和金某某的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月至10月，金某某与其妻子葛某某在康某某承包的工程中分别从事泥工和普工工作，约定工资分别为260元／天和130元／天。康某某在支付了金某某部分工资款后，一直拖欠部分工资款未付。经金某某催讨，康某某于2013年8月5日向金某某出具欠条一份，确认其尚欠金某某工资款58500元。嗣后，虞小忠代康某某向金某某支付了4500元，余款54000元至今分文未付。
本院认为，康某某拖欠金某某工资款54000元的事实，有金某某提供的证据及金某某的陈述为凭，且康某某也未提出抗辩，足以认定。康某某负有及时支付金某某工资的义务。综上，金某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某某工资款54000元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金某某承担2元，由被告康某某承担8元。公告费400元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十一日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1384号
原告李某，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人李国林。
被告郑某。
委托代理人孟桂芳。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人常文东、李国林，被告郑某及委托代理人孟桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月份，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于感情不和，经常吵闹，被告时常离家出走。2014年7月份，吵闹后被告又回娘家居住至今。原被告的婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告郑某辩称：原告所述被告与原告吵闹不属实，被告没有与原告吵闹，婚后原被告感情很好，不同意离婚。
查明：2013年农历11月份，经人介绍，原、被告相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。结婚时被告的嫁妆有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、42英寸创维电视机一台、组合家具（三组）一套、比德文电动车一辆、电视柜一个、一二三式沙发一套、茶具一套、衣架（下面可以放鞋）一个、被子十床，上述物品均在原告处存放。婚后二人没有共同财产，也没有共同的债权和债务。审理中，原告坚持离婚；被告称，被告现患有精神分裂症，是与原告结婚后才有的，不同意与原告离婚，要求原告先给看好病再说。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次阐述不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事产生些许分歧，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王胜国