wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第175号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，小学文化，无业，住所地广东省韶关市仁化县。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2O15年6月1日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月26日上午8时许，被告人聂某在韶关市武江区惠民南路某小区某号303房楼下，盗走被害人吴某的一辆蓝色五羊牌电动车。经韶关市价格认证中心鉴定，该蓝色五羊牌电动车在鉴定基准日的价值为2520元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，电动车销售统一票据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认照片，情况说明、告示，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人聂某的供述与辩解，韶关市价格认证中心韶价认鉴（2015）131号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局武江分局韶公武刑技勘字（2015）第047号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文娟
第3页共3页
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执630号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈海启，男，1979年7月2日出生，汉族现住万全区旧堡乡旧堡村。
被执行人：王慧德，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住万全县。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人陈海启、王慧德追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)万刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10408号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号，法律文书送达地址：浙江省宁波高新区光华路299弄研发园C12幢4楼。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：李淮河，男，1993年12月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县，法律文书送达地址：江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告李淮河金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：一、李淮河归还中行江东支行透支款本金72703元，并支付该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、李淮河支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费5800元；三、确认中行江东支行对李淮河抵押的苏Ｎ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年11月16日。
二、汽车分期付款总额度：90296.25元（含分期付款购置汽车额度74000元、综合服务费额度8500元�分期付款银行手续费额度7796.25元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：李淮河使用申领的中国银行信用卡于2016年11月16日透支82500元用于支付购车款和综合服务费，透支7796.25元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：李淮河自愿以其购置的苏Ｎ×××××号小型普通客车提供抵押担保，并于2016年12月3日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，第1期即2016年12月9日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款2315元、银行手续费236.25元，以后每期应�还汽车购置透支款及综合服务费透支款2291元、银行手续费216元。
八、还款情况：已归还前7期。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年8月25日，尚有透支款本金72703元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费5800元。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）李淮河之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许李淮河使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；李淮河却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，李淮河应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求李淮河承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费5800元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。中行江东支行与李淮河约定以李淮河名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。李淮河未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李淮河于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金72703元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
二、限被告李淮河于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费5800元。
三、如被告李淮河未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告李淮河抵押的苏Ｎ×××××号小�普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1763元，减半收取计881.50元，由被告李淮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 袁 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1199号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：王立明，男，1978年10月28日出生，户籍地铁力市。
被告：白永秋，女，1978年1月14日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王立明、白永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告王立明、白永秋经公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王立明偿还贷款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元；2、要求白永秋承担共同偿还责任；3、要求王立明承担诉讼费。事实及理由：2014年1月15日王立明、白永秋与原告签订借款合同，同日被告王立明、白永秋借款78000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年1月15日至2015年3月15日。借款到期后被告王立明、白永秋未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元。
王立明、白永秋未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立明、白永秋经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、借款合同、被告王立明、白永秋结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王立明与白永秋系夫妻。2014年1月15日，被告王立明、白永秋与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额78000元，借款期限2014年1月15日至2015年3月15日，月利率8.7‰。借款用途种地，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日,原告即向被告王立明发放贷款78000元。借款到期后，王立明未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元。原告诉讼来院，要求被告王立明、白永秋偿还借款本息合计111018.80元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王立明、白永秋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。因此笔借款系王立明、白永秋婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告白永秋应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告王立明、白永秋偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明、白永秋于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金77957.83元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由王立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
人民陪审员 陈立艳
人民陪审员 吕 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1199号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：王立明，男，1978年10月28日出生，户籍地铁力市。被告：白永秋，女，1978年1月14日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王立明、白永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告王立明、白永秋经公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王立明偿还贷款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元；2、要求白永秋承担共同偿还责任；3、要求王立明承担诉讼费。事实及理由：2014年1月15日王立明、白永秋与原告签订借款合同，同日被告王立明、白永秋借款78000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年1月15日至2015年3月15日。借款到期后被告王立明、白永秋未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元。王立明、白永秋未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立明、白永秋经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、借款合同、被告王立明、白永秋结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王立明与白永秋系夫妻。2014年1月15日，被告王立明、白永秋与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额78000元，借款期限2014年1月15日至2015年3月15日，月利率8.7‰。借款用途种地，对逾期借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日,原告即向被告王立明发放贷款78000元。借款到期后，王立明未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元。原告诉讼来院，要求被告王立明、白永秋偿还借款本息合计111018.80元。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王立明、白永秋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。因此笔借款系王立明、白永秋婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告白永秋应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告王立明、白永秋偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立明、白永秋于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金77957.83元、利息33060.97元，合计111018.80元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金77957.83元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  田咏梅人民陪审员  陈立艳人民陪审员  吕 云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  闫 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3052号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：朱某某，男，1992年6月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告朱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱某某向原告支付所欠话费4368元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月7日，被告朱某某作为邓某的担保人与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：邓某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus16G手机归邓某所有，该附义务条件是，邓某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即邓某每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，被告朱某某在该合同中作为邓某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向邓某赠送了苹果6Splus16G手机一部，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××3612开通了网络服务。邓某使用该号码11个月，并缴纳了相应的费用，之后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向邓某赠送苹果6Splus16G手机一部，并开通了网络服务，而邓某仅仅使用该号码11个月后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。邓某依约还应向原告支付所欠话费4368元才能补足约定的使用期限。被告朱某某作为邓某的担保人，现邓某未履行合同义务，朱某某对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告作为担保人，对邓某所拖欠的话费承担担保责任；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明邓某办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明邓某缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告朱某某身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告朱某某未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：某某公司于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月7日，某某公司作为甲方，邓某作为乙方，朱某某作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供6Splus16G苹果手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××3612，乙方首次入网时一次预付3693元套餐包月费，每月消费最低套餐为336元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向邓某提供了苹果6Splus16G手机一台，并为邓某的手机对应号码开通了网络服务，邓某仅预存了3696元话费并其使用该号码11个月后便不再交费，故导致欠费停机，原告为此与邓某及被告朱某某多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原、被告及邓某签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议的约定行使权利，履行义务。原、被告在该合同中约定了如邓某未能按合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由被告朱某某对邓某所欠话费及相应的手机款项承担连带责任。现邓某在预交3696元话费并使用该手机11个月后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，被告对此应承担连带责任。即应由朱某某向原告支付邓某所欠话费4368元。原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司话费4368元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱某某负担。此款已由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 高扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第472号
上诉人（原审被告）：涂文和。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾繁荣电镀厂。
法定代表人：虞盛志。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟。
上诉人涂文和因与被上诉人温州市龙湾繁荣电镀厂（以下简称电镀厂）承揽合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月11日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涂文和是温州市龙湾海城涂氏卫浴厂的业主，2008年开始涂文和将毛巾架给电镀厂电镀，2009年9月15日，经结算涂文和尚欠电镀厂电镀加工费51000元，即日涂文和向电镀厂出具欠据二份。此后经多次催讨，涂文和未还。电镀厂遂于2009年12月29日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：1、涂文和支付加工费51000元及赔偿利息损失；2、本案诉讼费由涂文和负担。涂文和辩称：电镀厂电镀产品存在色差的质量问题。
原审法院认为：电镀厂与涂文和之间的承揽合同不违反法律法规强制性规定，合同有效，电镀厂履行合同义务后，涂文和尚欠电镀厂加工费51000元应当偿付；双方对加工费的偿付时间没有约定，依法涂文和应当在交付工作成果时支付报酬，现涂文和已违约，应承担赔偿损失的违约责任；电镀厂请求损失从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息，在最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算的批复之规定的范围内，电镀厂的请求合法，予以支持，涂文和的质量抗辩证据不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，于2010年3月10日判决：涂文和在本判决生效后十日内支付电镀厂加工费51000元，并赔偿涂文和利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费537.5元，由涂文和负担。
上诉人涂文和不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、电镀厂的欠据已经过篡改，欠据上“温州市龙湾繁荣电镀厂”及“电镀加工费”字样均是电镀厂后来加的，涂文和并没有欠电镀厂电镀费，是虞盛志本人与涂文和有业务往来；2、虞盛志电镀的产品存在严重的质量问题，电镀的产品存在色差严重，致使涂文和的产品出现退货，已造成涂文和的经济损失。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人电镀厂辩称：产品质量是合格的。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：电镀厂与涂文和之间形成的承揽关系属有效的民事法律行为，双方当事人应依约履行各自的义务，涂文和尚欠电镀厂加工费应当予以偿付。涂文和上诉称“欠据上‘温州市龙湾繁荣电镀厂’及‘电镀加工费’字样均是电镀厂后来加的，其未与电镀厂发生业务关系，而是与电镀厂虞盛志个人有业务往来”依据不足，本院不予采信。涂文和上诉称“电镀厂提供的产品存在严重的质量问题”没有提供相应的证据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1075元，由涂文和负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年六月八日
书记员 王怡然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初40号
原告：张连庆，男，汉族，1968年10月5日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平万达广场投资有限公司。住所：四平市铁东区沥山路1268号。
法定代表人：齐界，经理。
本院在审理原告张连庆与被告四平万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连庆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连庆的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连庆撤回起诉。
案件受理费7032元，减半后收取3516元，由原告张连庆承担。
审判员 郑学文
二〇一八年一月十五日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初40号原告：张连庆，男，汉族，1968年10月5日生，无职业，现住四平市铁东区。被告：四平万达广场投资有限公司。住所：四平市铁东区沥山路1268号。法定代表人：齐界，经理。本院在审理原告张连庆与被告四平万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连庆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连庆的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连庆撤回起诉。案件受理费7032元，减半后收取3516元，由原告张连庆承担。审判员  郑学文二〇一八年一月十五日书记员  周 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0014号
申请人冯敏，女，1983年9月4日出生，汉族，居民。
被申请人侯凤，女，1982年10月8日出生，汉族，教师。
申请人冯敏与被申请人侯凤因民间借贷引起纠纷。申请人冯敏于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人侯凤银行存款45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯凤银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 纪刚强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4197号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：黄艳娇，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告黄艳娇网络购物合同纠纷一案�本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告黄艳娇的委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)5,755元；2.判令被告向原告赔偿57,550元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月10日至8月31日期间，分五次在被告(淘宝会员名：jiao3200)开设的“韩尚轩韩国食品商店”淘宝店上购买了共计5,755元的韩国进口午餐肉罐头供自己及亲戚朋友食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是原装进口，产地均来自韩国。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，韩国为古典猪瘟疫区，我国明令禁止上述地区的猪肉及制品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许韩国的猪肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口韩国的猪肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的上述食品为未经检验检疫的不合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫的进口食品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告黄艳娇辩�，原告是职业打假人，非普通消费者，其恶意购买被告出售的产品，并非普通的消费行为。被告所售产品没有质量安全问题，产品的入关时间在2016年7月6日国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司公布《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》之前。原告恶意诉讼，故由此产生的公证费应由其自行承担。对原告已退回的部分产品，同意返还相应的货款，对原告其余诉讼请求，要求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2016年8月10日至8月31日期间，分五次在被告(淘宝会员名：jiao3200)开设的“韩尚轩韩国食品商店”淘宝店上购买了共计5,755元的韩国进口午餐肉罐头。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系韩国原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原�通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、发货单、实物照片、卖家注册信息、判决书、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为淘宝卖家向淘宝网上的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者出售进口食品，经营者必须要保证食品来源的安全，而被告通过网络销售的韩国猪肉制品，在我国尚处于因疫情对上述地区的猪肉制品禁止进口的情况下，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述产地禁入食品入境，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄艳娇应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款5,755元；
二、被告黄艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金57,550元；
三、被告黄艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计703.82元，由被告黄艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年七月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合�的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6112号
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：中铁十五集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
原告衡水力能新材料工程有限公司（以下简称：力能公司）与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称：十五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水力能新材料工程有限公司委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告力能公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠货款742946.85元，逾期付款利息53259元（利息计算至起诉之日，起诉后至款项还清之日利息另行计算）。2．因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由，2014年9月15日，原告与被告中铁十五局集团有限公司G314线奥依塔克镇至布伦口段公路第AB-1标段项目经理部签订主动防护网采购合同，后又签订补充协议，增加主动防护网及隔栅网数量。原告已按合同约定履行全部义务，但被告未完全付款，至今仍拖欠货款742946.85元。
被告十五局公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告力能公司与中铁十五局集团有限公司G314线奥依塔克镇至布伦口亿公路工程第AB-1标段项目经理部（以下简称：十五局项目经理部）签订《主动防护网采购合同》一份，合同约定，十五局项目经理部向原告力能公司采购主动防护网，合同总价款为696561.85元。结算方式中注明原告为其开具普通增值税发票，发票付款人名称应为：“中铁十五局集团第二工程有限公司”。合同在履行过程中，原告力能公司与被告十五局项目经理部又签订《补充协议》一份，增加主动防护网及隔栅网。上述合同签订后，原告依约将货物送至合同约定指定地点，货物总价款计1342946.85元。原告力能公司于2015年6月1日、2017年6月23日分别为十五局公司项目经理部开具河北增值税普通发票共计12张，票面价值为总计1345658元。截止至开庭之日，十五局公司项目经理部共付款600000元，尚欠原告力能公司742946.85元。
本院认为，原告提供的《主动防护网采购合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，系合同有效的买卖合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了交付货物义务，其应履行付款义务。因十五局公司项目经理部系被告内设机构，无民事责任能力，其债务应由被告十五局公司承担。故原告力能公司主张被告十五局公司支付剩余货款，与法有据，本院应予支持。原告提出被告逾期未付款给其造成经济损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息（自2016年10月1日至付清日止）。原告与十五局项目经理部签订的两份合同中均没有对付款时间做出明确约定，故原告力能公司最后一次送货时间为2016年10月1日即为给付货款之日，现原告主张从2016年10月1日起计算逾期付款利息，本院应予支持。被告中铁十五局公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司742946.85元并支付逾期付款利息（按照以742946.85元为本金，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算自2016年10月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5881元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第306号
原告赵某，女，1976年5月4日出生，朝鲜族，浪潮LG数字移动通信有限公司课长。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告朴某，男，1974年10月22日出生，朝鲜族，无业。
原告赵某与被告朴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月24日经人介绍登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一直不好，为生活琐事常常吵架，导致双方至今未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予离婚。
被告未答辩。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2006年4月24日登记结婚，无子女。
原告称双方经原告的姨夫和被告的舅舅介绍相识，婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事吵架。从2011年9、10月，被告离家出走，再未回家，至今不清楚去了哪里，现夫妻感情已彻底破裂。
据烟台开发区福莱山街道星海社区居委会开具的证明，自2011年9月，原告独自居住在烟台开发区星海小区56－2－301号。
经本院调查被告的舅舅金在烈，金在烈称当时撮合了原、被告的婚姻，但双方婚后经常闹别扭，感情不和；被告从2011年秋季离开烟台开发区，当时说出去散散心，此后失去了联系。
原告称双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务，婚后系租房住，并提供了房屋租赁协议。
上述事实，有结婚证、户籍证明、居委会证明、调查笔录及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告本应珍惜已建立起来的家庭，互尽夫妻责任，但自2011年起，被告离家出走后，再未尽作为丈夫应尽的家庭义务，由此导致与原告的夫妻感情已经破裂。被告未到庭，无法进行调解，原告诉请离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朴某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
审 判 员 纪法院
代理审判员 陈 婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雪琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26452号
原告：彭玲珑，男，汉族，1981年7月21日出生，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海鋆翰网络科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：刘俊。
原告彭玲珑与被告上海鋆翰网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭玲珑的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告上海鋆翰网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭玲珑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资差额46,000元；2、被告支付原告2016年12月1日至2017年4月10日期间的工资65,000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30,000元。事实及理由：原告于2015年7月13日进入被告处工作，2017年4月10日离职。后其就系争事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
上海鋆翰网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月25日，该会作出闵劳人仲(2017)办字第2188号裁决书，由被告支付原告2016年12月1日至2017年4月10日期间的工资12,900元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，其于2015年7月13日进入被告处任项目经理，双方约定其月薪为15,000元。被告每月25日左右发放原告上月全月工资，其中3,500元通过银行转账方式支付，其余11,500元以现金方式发放。被告按照上述方式发放其工资至2016年7月31日。同年8月起，被告因经营不善开始拖欠工资，于2016年8月至同年11月期间每月仅发放原告3,500元，现金支付的11,500元未再发放。同年12月起，被告未再支付原告任何工资。被告老板本来要求大家一起挺过难关，但公司经营状态恶化，一直未发放员工工资。原告提供劳动至2017年4月10日，至此时公司所有员工都不再为被告提供劳动，并有十几名员工申请劳动仲裁。为证明其关于劳动关系状况的陈述，原告提交劳动合同及2016年4月至2017年3月期间的银行交易明细(均提交原件供核)、邝建金等人的书面证言等证据一组。其中期限为2015年7月13日至2018年7月12日的劳动合同内载，原告在被告公司技术部门担任项目经理之职，月工资3,000元等内容。
诉讼中，原告向本院申请调查令，至中国工商银行武汉洪山支行调取了被告为原告出具的收入证明。该收入证明内载，“彭玲珑……系我单位员工，自2015年7月15日进入我单位并工作至今，现在技术部门担任经理职务。近一年度该员工税后月均收入人民币9,000元(含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股票分红及其他收入)。本单位保证上述证明真实、有效。”另该支行向本院出具情况说明，内载，按照调查令的要求，该行调取提供了彭玲珑因购买位于武汉市东湖新技术开发区高新大道456号国创光谷上城某栋某号房屋而向其申请个人一手住房贷款时提供的收入证明扫描件。该收入证明的原件已作为贷款资料归档保存。
庭审中，原告陈述，其于2017年4月10日以被告拖欠工资及未缴纳社保为由口头通知被告解除了双方的劳动合同，但对此无法提交证据予以印证。
以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、收入证明及情况说明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。为证明其关于工资收入情况的主张，原告向本院申请调查令至相关银行调取了被告为其出具的收入证明。该收入证明中明确，原告的薪资为税后9,000元/月，该工资金额亦与原告所属行业薪资水平相符，被告对此未予否认亦未提交相应的反驳证据，本院对该证据予以采信，并据此对原告薪资水平予以认定。至于原告称其薪资为1,5000元/月的主张，原告未举证予以证明，本院对此不予采信。
关于原告要求被告支付其2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资差额及2016年12月1日至2017年4月10日期间工资的诉请，本院认为，被告对原告关于工作期间的陈述未作否认且未提交证据予以证明，被告亦未提交任何证据证明其已足额支付原告上述期间工资，理应承担相应不利后果。按照前述认定的工资标准，本院对原告该两项诉请之合理部分予以支持。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院认为，原告称其已以被告未足额支付工资及未缴纳社保费为由解除了双方之间的劳动关系，并据此主张解除劳动合同经济补偿金。但本案中原告未能提交任何证据证明其已作出解除劳动合同的意思表示且该意思表示已到达被告处，在此情况下，本院对原告该主张难以采信，对原告该项诉请难以支持。
被告上海鋆翰网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鋆翰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭玲珑2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资差额22,911.20元(税后)；
二、被告上海鋆翰网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭玲珑2016年12月1日至2017年4月10日期间的工资38,482.76元(税后)；
三、驳回原告彭玲珑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告彭玲珑、被告上海鋆翰网络科技有限公司各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26452号
原告：彭玲珑，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海鋆翰网络科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：刘俊。
原告彭玲珑与被告上海鋆翰网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7282号
原告：刘富，男，1956年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘强，职务不详。
原告刘富与被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘富于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘富撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘富负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十二月十六日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7282号原告：刘富，男，1956年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘强，职务不详。原告刘富与被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘富于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘富撤诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘富负担。审判员孔宪华二〇一七年十二月十六日书记员宝多音乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9315号
原告：夏美月，女，1969年2月28日出生汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：白炳龙，男，1973年8月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈玲玲，女，1976年3月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：白直松，男，1963年5月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告夏美月与被告白炳龙、陈玲玲、白直松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼中，因被告履行借款本息，原告请求撤回第一、第四项诉讼请求。现原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏美月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏美月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告夏美月负担。
审 判 员 涂圣通
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 章 漪
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9315号原告：夏美月，女，1969年2月28日出生汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：白炳龙，男，1973年8月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈玲玲，女，1976年3月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：白直松，男，1963年5月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告夏美月与被告白炳龙、陈玲玲、白直松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼中，因被告履行借款本息，原告请求撤回第一、第四项诉讼请求。现原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏美月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏美月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告夏美月负担。审  判  员  涂圣通二〇一七年十一月八日（代）书记员  章 漪??-2-???-1-?
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初716号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月22日20时许被扶沟县公安局交警大队执勤民警抓获，2017年11月23日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月22日20时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建路中段时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建路中段时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及扶沟县公安局汴岗派出所无前科证明；证明被告人王某出生于1989年9月23日，无违法犯罪记录。
②机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证明被告人王某的准驾车型为B2，豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车的所有人系王某。
③当事人血样提取登记表，证明案发时2017年11月22日21时在扶沟县交警队抽取王某的血液。
④扶沟县交警大队查获经过，证明被告人王某2017年11月22日20时许，王某酒后驾驶豫Ｐ×××××号别克牌小型轿车行至扶沟县城关镇新建路中段时，被执勤民警查获。
2、被告人王某的供述与辩解，2017年11月22日我与朋友在扶沟县农牧场转盘一家饭店吃饭，我喝有二两白酒和一瓶啤酒，20时44分我驾驶别克牌豫Ｐ×××××号车回家时走到新建路中段被执勤交警查获。有B2驾驶证，对鉴定结果无异议。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，王某血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。
上述证据材料经庭审质证，客观、真实，来源合法，能相互印证，依法作为有效证据使用。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为102.65mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4333号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
主要负责人：温志诚，行长。
被执行人：张建鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
被执行人：张萍，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张建鹏、张萍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金796612.72元及利息14253.08元，负担案件受理费11908元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人张建鹏名下蓟州区光明路东侧阳光小区21-5-202房产对上述债务承担抵押担保责任，其名下无证券权益、无车辆信息，无银行存款；张萍名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4333号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。主要负责人：温志诚，行长。被执行人：张建鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被执行人：张萍，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张建鹏、张萍金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金796612.72元及利息14253.08元，负担案件受理费11908元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人张建鹏名下蓟州区光明路东侧阳光小区21-5-202房产对上述债务承担抵押担保责任，其名下无证券权益、无车辆信息，无银行存款；张萍名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3078号
上诉人（原审被告）：山西帅峰碳素有限公司，住所地：介休市义棠镇义棠村。
法定代表人：赵尚庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虎林，男，1974年4月2日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
原审被告：阴立禄，男，1954年6月26日生，汉族，介休市人，住介休市。
原审第三人：介休市义棠镇人民政府。
法定代表人：韩青泉，该镇镇长。
上诉人山西帅峰碳素有限公司因与被上诉人刘虎林、原审被告阴立禄、原审第三人介休市义棠镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人山西帅峰碳素有限公司的委托诉讼代理人薛立福、被上诉人刘虎林的委托诉讼代理人郝明伟到庭参加诉讼，原审被告阴立禄、原审第三人介休市义棠镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初209号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 马永花
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初838号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：1598船壳公司（SEAHULLS1598CORP）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告1598船壳公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 杜春志
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 晓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初428号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴进勋，男，1967年3月20日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人吴进勋犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察黄某婕、被告人吴进勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月11日19时至20时30分许，被告人吴进勋周某炳在南平市延平区新城中心“饱食捷”饭店吃饭。期间，吴进勋饮了约3瓶500ml装的“贝克”啤酒。饭后，吴进勋驾闽Ｈ×××××7号摩托车离开“饱食捷”饭店前往南平市延平区市区购物，行至延平区福兴路新城中心路口路段时，被民警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，吴进勋呼气酒精含量为93mg/100ml。随后，民警将吴进勋带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴进勋血样中的乙醇含量为91.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴进勋开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、现场检查照片、提取血样照片、公安机关出具的归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人吴进勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴进勋归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴进勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审11号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人俞来福，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请执行的林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回强制执行申请。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一八年一月八日
书记员 魏 翔
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初429号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余金雄，男，1979年3月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省黄梅县。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年12月26日由宿松县公安局取保候审。2017年11月30日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人余金雄犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人余金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月6日16时许，被告人余金雄驾驶严重超载的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由宿松县柳坪乡往黄梅龙感湖方向行驶，行驶至墨两公路7KM+300M弯道下坡处，因操作不当，车辆将坐在家门口的被害人吴某左脚碾压后向右侧翻，造成吴某受伤，吴某家地坪、院墙和伍某3、伍家辉家菜园、院墙以及鄂Ｊ×××××号中型自卸货车受损。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：余金雄承担本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
案发后，被告人余金雄与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人余金雄违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余金雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日16时许，被告人余金雄驾驶严重超载的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由宿松县柳坪乡往黄梅龙感湖方向行驶，行驶至墨两公路7KM+300M弯道下坡处，因操作不当，车辆将坐在家门口的被害人吴某左脚碾压后向右侧翻，造成吴某受伤，吴某家地坪、院墙和伍某3、伍家辉家菜园、院墙以及鄂Ｊ×××××号中型自卸货车受损。事故发生后，被告人余金雄打110电话报警，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为重伤二级。经宿松县公安局交通警察大队认定：余金雄承担本起道路交通事故的全部责任，吴某无责任。
案发后，被告人余金雄与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人余金雄赔偿被害人吴某损失76000元，被害人的近亲属对被告人余金雄表示谅解。
上述事实，被告人余金雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人吴某的陈述，证人伍某1、伍某2的证言，被告人余金雄的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录及称重单，宿松县公安司法鉴定中心松某（刑技）鉴（损伤）字［2016］300号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字［2016］第00298号道路交通事故认定书，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，鄂Ｊ×××××号中型自卸货车机动车行驶证，被告人余金雄的驾驶证，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人近亲属的谅解书及收条，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人余金雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余金雄违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余金雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人余金雄电话报案，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余金雄在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余金雄的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人余金雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1768号
罪犯林必榕，男，1960年2月2日出生，汉族，小学文化，住闽侯县。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2005年2月24日作出（2004）南刑初字第65号刑事判决，以被告人林必榕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）闽刑终字第283号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第635号刑事裁定，将罪犯林必榕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第425号刑事裁定，将罪犯林必榕的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年6月22日起至2025年9月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林必榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月共获考核积分3016分，表扬5次。2017年12月26日向本院缴交4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林必榕减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年6月22日至2025年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00467-1号
申请执行人张珂珂，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人赵振强，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住睢阳区。
本院在执行张珂珂申请执行赵振强离婚纠纷一案中查明，被执行人赵振强无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 张国红
审判员 谢时中
二〇一五年十月十六日
书记员 陆 军
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初243号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈大云，男，汉族，1962年10月29日出生，安徽省池州市人，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因非法持有毒品、吸毒违法行为，于2013年4月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留二十日。因吸毒违法行为，于2016年8月被上海市公安局松江分局决定行政拘留十日。因吸毒违法行为，于2017年4月18日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人陈大云犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人陈大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2017年4月12日、4月13日、4月17日，被告人陈大云向施某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。
指控认为，被告人陈大云明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈大云对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月12日、4月13日、4月17日，被告人陈大云向施某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克，具体事实如下：
1、2017年4月12日22时许，被告人陈大云在其位于池州市贵池区秀山巷南面租住房内，以300元的价格向施某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2、2017年4月13日，被告人陈大云在其位于池州市贵池区秀山巷南面租住房附近路口，以200元的价格向施某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
3、2017年4月17日凌晨0时许，被告人陈大云在其位于池州市贵池区秀山巷南面租住房内，以300元的价格向施某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人施某某、吴某的证言，被告人陈大云的供述与辩解，辨认、提取笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大云明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈大云庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈大云非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 齐建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程志超
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初345号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李圆圆，男，1997年6月30日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地证河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2017年5月15日被沈丘县人民法院判有期徒刑八个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年6月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李圆圆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人李圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月29日12时许，被告人李圆圆从门洞钻入沈丘县北关二街7号崔某家中实施盗窃，被崔某发现后扭送至沈丘县公安局河北派出所。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李圆圆的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李圆圆对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日12时许，被告人李圆圆到沈丘县槐店镇北关二街，从门洞钻入崔某家中，正在实施盗窃，被崔某回家后发现抓获，崔某将其扭送至沈丘县公安局河北派出所。
另查明，被告人李圆圆因犯盗窃罪，于2017年5月15日被沈丘县人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人李圆圆在法庭审理中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人李圆圆户籍证明，沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初187号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆圆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李圆圆犯盗窃罪罪名成立。被告人李圆圆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在刑满释放当日即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋一博
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第95号
原告谭某某（曾用人谭某某），男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
被告苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地山西省应县XXX。
委托代理人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，系被告苏某某之子。
委托代理人安竑，山西冠言律师事务所律师。
原告谭某某与被告苏某某、大同市方泰建设有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院曾于2013年3月8日作出（2013）南商初字第26号民事判决，判后，原告谭某某不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同商终字第94号民事裁定，裁定的结果为：1、撤销本院（2013）南商初字第26号民事判决；2、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，并根据原告谭某某的申请，准许其撤回对被告大同市方泰建设有限责任公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告苏某某的委托代理人苏某某、安竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年7月，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定，由原告为大同市十里店绿洲西城S2-4#、6#楼进行土建施工，具体工作内容为：图纸范围规定的砌砖、支模、绑筋、打灰、外架、抹灰和二次结构、场内各工种卸料及围挡、临建、人工配合机械回填、地暖垫层。承包价格为145元/m2,工作量以甲方的结算的平米数为准。付款时间为二层封顶时付已完成工程量的80%,三层前适当支付部分生活费，人均300元/月。三层以上付每层已完工程量的80%，主体完工时累计付款95%。待主体、抹灰验收后及建设单位土建图纸所规定乙方工作内容完成后，剩余的5%全部付清。付款方式为甲方拔款时，按合同约定的数额将钱直接打入乙方帐户，现金支付，以乙方签字为凭，无乙方签字，将视为与乙方无关。另外，双方还约定，甲方不按合同约定支付劳务费或结算价余款，双方又未达成延期付款协议，甲方应当向乙方每天赔付总工程量余额的5%作为违约金。之后，为履行本合同，原告组织有关施工人员进行施工，2010年末工程结束，原告共计完成工作量13200m2,按145元/m2计算，工程款为1914000元，被告先后支付劳务费1400000元，现尚欠514000元，另外，原告还为被告垫付管理人员生活费及合同外临时用工工资近50000元，上述欠款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的工程劳务费500000元及违约金20000元。
为了证明以上事实，原告谭某某提供了以下证据：
1、《建设工程劳务分包合同》一份。以证明原、被告之间存在建筑工程劳务分包合同的法律关系及双方约定的施工内容、承包价格、付款方式及违约金的计算方法等内容；
2、民事裁定书一份。证明原告撤回对被告大同市方泰建设有限责任公司的起诉；
3、情况说明。证明绿洲西城S2区4#楼建筑面积为6090.51m2,6#楼的建筑面积为6668.91m2;
4、证明。证明原告为被告垫付的生活费4728元；
5、合同外用工清单。证明被告合同外临时用工计款34970元。
被告苏某某辩称，苏某某并不是本案适格的被告，本案被告是受大同市方泰建设有限责任公司的指派与原告签订的劳务分包合同，属于职务行为，故原告应起诉大同市方泰建设有限责任公司；原告对被告的诉讼请求，应提供详细的计算标准，由于原告未提供详细的计算依据，根据方泰公司的说法，被告认为原告并未完工，故应驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告苏某某提供了证明一份。证明其是受大同市方泰建设有限责任公司的委托与原告签订的合同，权利、义务由方泰建设有限责任公司承担。
经审理查明，2010年7月，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定，由原告为大同市十里店绿洲西城S2区4#楼、6#楼进行土建施工，具体工作内容为：图纸范围规定的砌砖、支模、绑筋、打灰、外架、抹灰和二次结构、场内各种卸料及围挡、临建、工人配合机械回填、地暖垫层。承包价格为145元/m2，工作量以甲方结算的平米数为准。付款时间为二层封顶时付已完成工程量的80%，三层前适当支付部分生活费，人均300元/月，三层以上付每层已完工程量的80%，主体完工时累计付款95%，待主体、抹灰验收后及建设单位土建图纸所规定乙方工作内容完成后，剩余5%全部付清。付款方式为甲方拔款时，按合同约定的数额将钱直接打入乙方帐户，现金支付，以乙方签字为凭，无乙方签字，将视为与乙方无关。另外，双方还约定，甲方不按合同约定支付劳务费或结算价余款，双方又未达成延期付款协议，甲方应当向乙方每天赔付总工程量余额的5%作为违约金。之后，为履行本合同，原告组织有关施工人员进行施工，2010年末工程完工，原告共计完成工作量12759.42m2，按145元/m2计算，工程款为1850115.9元，被告是后支付并有原告签字的劳务费1487965元，现尚欠原告劳务费362150.9元。另查明，绿洲西城的3#、4#、5#、6#楼系大同市方泰建设有限责任公司与大同市华岳房地开发有限责任公司签订的建设工程施工合同，大同市方泰建设有限责任公司又将4#、6#楼承包给了被告，双方约定不管盈亏都由被告个人负责。现4#、6#楼已经完工且已实际使用。
认定上述事实有证据有：原告提供的《建设工程分包合同》、情况说明，被告以大同市方泰建设有限责任公司名义提供的有原告签字的收款收条、询问笔录及本院对大同市方泰建设有限责任公司法定代表人的询问笔录在案佐证。
本院认为，虽然原告系不具备建设施工劳务作业法定资质的一般自然人，其与被告签订的《建设工程劳务分包合同》，违反了我国有关法律的强制性规定，应当认定为无效合同。合同无效后，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告承包的绿洲西城4#、6#楼已实际交付使用，故被告应当按照合同约定承担给付原告剩余工程价款的责任。关于原告要求被告给付所欠劳务费500000元的请求，其计算方法有误，应以本院核准的数额为准，即支持其362150.9元。关于原告要求被告给付违约金200000元的请求，因其所主张的数额并未超过双方约定的数额，故应予支持。关于原告要求被告给付原告为其垫付的管理人员生活费4728元及合同外用工34970元的请求，因无其他有效证据佐证，故不予支持。关于被告抗辩其不是本案适格被告、其是受大同市方泰建设有限责任公司的指派与原告签订的劳务分包合同、是职务行为，原告应起诉大同市方泰建设有限责任公司及原告未提供详细的计算依据且未完工，应驳回原告诉讼请求的理由，因其是绿洲西城4#、6#楼的分包人，盈亏由其本人负责，且原告已提供了相应的平米数，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某自本判决生效后十日内给付原告谭某某工程劳务费362150.9元、违约金200000元，合计562150.9元；
二、驳回原告谭中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、法院专递费120元，共计10920元，原告负担3368元，被告苏启云负担7432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
审 判 员 王慧平
人民陪审员 于海花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢169号
申请执行人赵泓森（曾用名赵磊），男，汉族，1986年3月1日生，住晋中市榆次区。
被执行人李阳，男，汉族，1987年2月1日生，住晋中市榆次区。
被执行人刘倩倩，女，汉族，1991年9月18日生，住晋中市榆次区。
被执行人闫建，男，汉族，1986年8月7日，住晋中市榆次区。
申请执行人赵泓森与被执行人李阳、刘倩倩、闫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢169号申请执行人赵泓森（曾用名赵磊），男，汉族，1986年3月1日生，住晋中市榆次区。被执行人李阳，男，汉族，1987年2月1日生，住晋中市榆次区。被执行人刘倩倩，女，汉族，1991年9月18日生，住晋中市榆次区。被执行人闫建，男，汉族，1986年8月7日，住晋中市榆次区。申请执行人赵泓森与被执行人李阳、刘倩倩、闫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。2、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月七日书记员  赵瑞荷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第65号
申请人：中国电信股份有限公司耿马分公司。
公司地址：耿马自治县公园路52号。
法定代理人：杨海富，该公司经理。
委托代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：蔡永冲，男，1968年1月3日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人。
关于中国电信股份有限公司耿马分公司申请执行蔡永冲租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）耿民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蔡永冲逾期未履行，申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的为105000.00元，在执行过程中，申请人自愿放弃40000.00元，剩余部分被执行人蔡永冲已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 黄 雷
执行员 李 旋
二〇一五年四月三十日
书记员 李 博
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2367号
原告：王春伟，现住四平市。
委托代理人姚婷婷，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：孙建锐，现住公主岭市。
原告王春伟诉被告孙建锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春伟及其委托代理人姚婷婷到庭参加本案诉讼，被告孙建锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王春伟诉称：原、被告系同学关系，2015年7月被告以自家车出事故为由向原告借款1.3万元，承诺三天后还款，如还不上款就按月利率一分计算利息。但是三天后，被告没有履行还款义务。原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至贵院，请求法院依法�令：1、被告孙建锐一次性偿还原告借款本金13000元及29个月利息3770元，共计16770元；2、诉讼费由被告承担。
孙建锐未到庭，未提交答辩意见及证据。
经本院审理查明：被告孙建锐于2015年7月5日为原告王春伟书写欠条一张，内容为“今欠王春伟人民币13000元整，用于修车。欠款人孙建锐。”
认定上述事实的证据有：欠条、通话录音等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告王春伟提供证据证明被告孙建锐向其借款13000元的事实，但依据被告孙建锐为原告王春伟签订的欠条，双方并未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王春伟可以随时要求被告孙建锐返还，故对于原告主张的要求被告返还欠款13000元的诉讼请求，本院予以保护。另，对于原告王春伟诉请的，要求被告孙建锐给付利息3770元，因原告王春伟并未提供证据证明双方约定利息，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙建锐于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告王春伟人民币13000元。
驳回原告王春伟的其他诉讼请去。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告孙建锐承担84元，由原告王春伟承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96502号
原告：王某1，女，1959年4月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：王2，女，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某3，男，1948年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏某某，女，1950年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯某1，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯某2，女，2007年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某1与被告王2、王某3、夏某某、冯某1、冯某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告王某1负担。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4033号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁建玲，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，五金店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林保欣、连丽娜，均为广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]3967号起诉书指控被告人梁建玲犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁建玲及其辩护人林保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月份起，被告人梁建玲在其位于佛山市顺德区大良街道云桂二街金某楼某座507号家里，以营利为目的，通过微信、短信等方式非法接受他人投注“六合彩”赌博。期间，被告人梁建玲发展下线黄某1，黄某1会将投注单、投注款转给被告人梁建玲，被告人梁建玲汇总后再转发给上线何某。
2017年7月30日23时许，民警在佛山市顺德区大良街道糖厂小区某某栋304房内抓获黄某1，随后又在佛山市顺德区大良街道连平路某街某号铺鑫某某商店内抓获被告人梁建玲以及参赌人员林某、罗某、区国栋。
2017年7月27日至7月30日，被告人梁建玲共接受参赌人员罗某等二十一人投注“六合彩”赌博。截止被抓，被告人梁建玲共接受他人投注“六合彩”赌博约20多期，共计人民币6万元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人梁建玲的供述及对证人黄某1、何某、罗某、区某、林某的辨认笔录，对起获投注款、其使用的手机、其使用的微信名称、号码、其上家、下家的微信名称、号码、接受投注汇总单、被抓获地点的指认笔录；2.证人黄某1的证言及对被告人梁建玲的辨认笔录，对其使用的手机、微信号、与梁建玲微信投注的联系截图、其接受微信投注的截图、其住处的指认笔录；3.证人何某的证言及对被告人梁建玲的辨认笔录，对其使用的手机、个人微信号、与梁建玲微信号的指认笔录；4.证人罗某的证言及对投注微信截图、被抓获现场的指认笔录；5.证人林某的证言及对投注微信截图、被抓获现场的指认笔录；6.证人区某的证言及对被告人梁建玲的辨认笔录，对其短信投注截图的指认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人梁建玲的经过；9.检查证；10.检查笔录；11.证据保全清单，移交、处理物品清单；12.行政处罚决定书；13.情况说明；14.被告人梁建玲的户籍证明、前科查询表。
公诉机关据此认为，被告人梁建玲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁建玲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁建玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人梁建玲的辩护人辩护称：1.被告人是初犯；2.被告人的认罪态度好；3.被告人涉案金额不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁建玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建玲犯赌博罪，罪名成立。被告人梁建玲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赌资人民币250元及作案工具，依法予以没收并上缴国库。辩护人所提上述3点辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁建玲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币250元及作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。