湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初424号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：汪和平。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称泰天机械公司）与被告汪和平、李玲丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告泰天机械公司撤回对被告李玲丽的起诉。原告泰天机械公司的委托诉讼代理人胡云飞、被告汪和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰天机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付租金73,416元及逾期付款违约金（自原告垫付租金次日起至垫付款还清之日止，按年利率14.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月27日，被告汪和平与原告泰天机械公司及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井租赁公司上海分公司）签订《融资租赁合同书》，约定三井租赁公司上海分公司按照汪和平租赁设备选定向泰天机械公司购买挖掘机一台作为融�租赁合同的租赁物出租给汪和平，租赁物机型为“神钢牌”SK200-8液压挖掘机，机号为YN10-H6680，租赁期限为自租赁物交接完成日起36个月，租金总额为1,164,516元，每月租金26,581元，预付款为207,600元。同时为了保证融资租赁合同的履行，原告泰天机械公司作为卖方与买方（出租人）三井租赁公司上海分公司签订《补偿协议书》。合同签订后，原告依约将租赁物挖掘机交付给被告汪和平使用，但被告汪和平严重违约，截止起诉之日拖欠挖掘机租金共计73,416元。原告为避免《补偿协议书》约定的由卖方回购合同标的物担保情形出现，按融资租赁合同约定为被告向出租人三井租赁公司上海分公司垫付该租赁欠款。经原告多次向被告汪和平催要，被告汪和平仍未偿还垫付款项。
被告汪和平辩称，原告起诉的挖掘机款共计1,164,516元，我共支付挖掘机款1,157,240.6元，下�7,275.4元未付。另2008年我买了3年挖掘机保险，期间因机器故障需保险理赔，我将理赔手续交给原告业务员，但原告业务员至今没有将保险赔款2万余元返还给我。因此，我不同意支付下欠挖掘机款。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年8月27日,三井租赁公司上海分公司（买方、出租人）与泰天机械公司（卖方、供货商）及汪和平（承租人）签订《买卖合同书》，约定三井租赁公司上海分公司根据承租人汪和平对卖方及租赁设备的选定，以单价1,038,000元的价格向泰天机械公司购买“神钢牌”液压挖掘机一台（机型SK200-8；机号YN10-H6680），并将上述挖掘机作为融资租赁合同的租赁物出租给汪和平使用。交货期限为2008年8月27日。同日，汪和平（承租人）与三井租赁公司上海分公司（出租人）、泰天机械公司（出卖�、供货商）签订《融资租赁合同书》，约定三井租赁公司上海分公司根据汪和平对租赁物的选定向泰天机械公司购买“神钢牌”SK200-8型液压挖掘机出租给汪和平使用，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月。······损失保险为财产保险综合险。······租金总额1,164,516元（其中预付款207,600元、分期租金956,916元），每月租金为26,581元，支付时间为第一期租金支付。支付方法为将该款存入由出租人指定、承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出。合同还约定了其他事项。三井租赁公司上海分公司、泰天机械公司、汪和平均在合同上签名盖章。
合同签订后，汪和平向三井租赁公司上海分公司支付“神钢牌”SK210LC-8型挖掘机预付款220,000元，泰天机械公司于2008年8月27日向汪和平交付租赁物挖掘机，汪和平接收租赁物挖掘机后在《租赁物收据》上签名。
合同履行期间，汪和平于2008年8月至2009年12月期间向原告泰天机械公司支付挖掘机租金617,783.2元，于2010年1月至2011年8月期间向出租人三井租赁公司上海分公司指定银行账户转账存入挖掘机租金共计539,457.4元，累计支付挖掘机租金1,157,240.6元。
2015年7月29日，经上海市商务委员会沪商外资批（2015）2706号文批准，三井住友融资租赁（中国）有限公司申请存续分立，设立外商独资上海三井住友总合融资租赁有限公司（以下简称上海三井租赁公司），原三井租赁公司上海分公司的业务及债权债务由分立后的新设公司上海三井租赁公司承继。
因汪和平未按约定时间支付租金，泰天机械公司于2017年1月12日与三井租赁公司上海分公司结算挖掘机租金，通过银行转账方式向上海三井租赁公司代为支付汪和平欠付三井租赁公司上海分公司挖掘机租金73,416元。
2017年1月13日，泰天机械公司向汪和平发出催款函，要求汪和平限期支付拖欠租金，但汪和平未在期限内履行还款义务。
泰天机械公司代垫汪和平欠付租金后，多次向汪和平催要代垫款，但汪和平未向泰天机械公司偿还上述代垫款项。
汪和平挖掘机租金总额为1,164,516元，截至本院判决之日之日，汪和平共支付分期挖掘机租金1,157,240.6元，尚欠租金7,275.4元未付。
以上事实，有原告泰天机械公司、被告汪和平在庭审中的陈述及原告泰天机械公司提交的汪和平身份证、《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《补偿协议书》、《租赁物收据》、上海市商务委员会沪商外资批（2015）2706号文、上海三井租赁公司设立通知、中国银行国内支付业务付款回单、催款函及回执单，被告汪和平提交的收款收据及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告泰天机械公司与被告汪和平及三井租赁公司上海分公司之间签订的《融资租赁合同书》及泰天机械公司与汪和平签订的《买卖合同书》等均系双方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。
合同签订后，三井租赁公司上海分公司出资购买租赁物挖掘机并依约将挖掘机租赁汪和平使用，汪和平应依约按时足额给付分期挖掘机租金。泰天机械公司与汪和平在《融资租赁合同书》中明确约定，如果出卖人泰天机械公司在偿还了承租人汪和平本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人三井租赁公司上海分公司对承租人汪和平享有的全部合同权利。因汪和平逾期支付分期租金，泰天机械公司均按照合同约定向三井租赁公司上海分公司履行汪和平分期租金的垫付义务。审理中，汪和平提交的证据证实其共支付挖掘机租金1,157,240.6元，下欠租金7,275.4元未付，泰天机械公司对汪和平欠款数额不持异议，汪和平欠付泰天机械公司代垫租金数额实为7,275.4元，本院予以确认。因泰天机械公司代垫款后，已代汪和平结清挖掘机欠款，取得债权人地位，并据此取得对汪和平代垫款的追偿权，被告汪和平负有清偿代垫款的义务。原告泰天机械公司要求被告汪和平支付代偿款73,416元的诉讼请求，本院在7,275.4元范围内予以支持，对其他部分款项不予支持。对原告泰天机械公司要求被告汪和平按年利率14.6%支付自原告垫付租金次日起至垫付款还清之日止逾期付款违约金，因于法无据，本院不予支持。
被告汪和平辩称原告泰天机械公司应返还其保险赔款的意见，因属其他法律关系，本院不予审理。其不同意支付�欠挖掘机租金的意见无理，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告汪和平于本判决书生效后十日内给付原告武汉泰天工程机械有限公司代垫租金7,275.4元；
二、驳回原告武汉泰天工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元，（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由被告汪和平负担50元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担1,586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万 江