广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第56号
原告丘显光，农民。
法定代理人刘子娟，农民。
法定代理人丘日建，农民。
委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。（特别授权）
被告莫程程，农民。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人何曼丽，该公司经理。
委托代理人黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司职工。（特别授权）
原告丘显光诉被告莫程程、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告法定代理人丘日建及刘子娟、被告莫程程及其委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘显光诉称，2014年5月9日8时30分，原告到村口的小卖部购买农药，买药不成，准备过马路对面骑车回家时，被被告莫程程的车撞倒在地，原告当即昏迷不醒，被送往荔浦县人民法院抢救。此事故经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书，认定被告莫程程负事故主要责任，原告丘显光负事故次要责任。原告受伤后到荔浦县人民医院住院治疗至2014年5月16日，出院诊断为：1、急性闭合型颅脑损伤（①两侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿，②两侧额颞部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④枕顶部颅骨骨折，⑤枕顶部头皮挫裂伤并皮下血肿）；2、左上臂软组织挫檫伤；3、颈椎病。2014年5月16日至7月21日在解放军第一八一医院住院治疗，出院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤术后：①双额叶、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，②右额部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④右额骨骨折，⑤应激性上消化道溃疡出血；2、双肺肺炎；3、气管切开术后；4、贫血；5、腹泻；6、高血压病3级极高危组；7、肠道真菌感染；8、颅内感染；9、交通性脑积水。2014年8月2日至8月24日因发热入荔浦县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、发热待查；2、颅脑外伤术后改变；3、高血压病2级；4、胆囊泥沙样结石。2014年11月22日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤呈植物状态属一级伤残，致颅骨缺损属十级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；后期行颅骨修补术治疗费用约25500至26500元。
原告认为，被告莫程程路遇路口不仅不减速慢行，看见行人过马路也不采取紧急措施，无刹车痕迹，在事故发生后也未积极赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院要求两被告承担因交通事故××原告造成的各项损失共计932312.416元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金）并承担诉讼费用。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告莫程程赔偿原告653204元并承担本案诉讼费用［其中包括：医疗费183493.15元、购买轮椅费700元、误工费19252.42元（24432元／年÷250天×197天）、护理费488640元（24432元／年×20年）、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）、营养费19700元（100元／天×197天）、交通费1000元、××赔偿金135820元（6791元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费26500元、鉴定费1900元。以上各项合计为936505.57元，对超出交强险限额的部分816505.57元，原告要求被告莫程程承担80%的赔偿责任即653204元。］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、结婚证、说明、荔浦县新坪镇凤岗村民委员会证明，证明原告丘显光的主体资格，刘子娟、丘日建分别系丘显光的妻子和儿子，作为丘显光的法定代理人参与本案诉讼。
2、桂林市交警支队荔浦大队荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书，证明被告莫程程在此事故中承担主要责任。
3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费用。
4、2014年5月9日-2014年5月16日荔浦县人民医院疾病证明书、病人出院记录单、医疗费票据、用药清单，解放军第一八一医院入院记录、医学诊断书、医疗费票据、用药清单，2014年8月2日-24日荔浦县人民医院疾病证明书、CT证明报告单、医疗费发票，鉴定费发票，证明原告在本次交通事故中花费的医疗费共计为184193.15元（包括购买轮椅费700元），花费的鉴定费为1900元。
被告莫程程辩称，1、原告诉讼的责任比例没有事实及法律依据。原来的道路交通事故认定书是认定原、被告承担同等责任，后因原告申请复核，荔浦县交警大队作出了被告莫程程承担主要责任的荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书，但这份重新认定书与原来的认定书是同一机关即荔浦县交警大队作出的，重新认定书依据法律规定应该是由桂林市交警支队出具，故这份重新认定书存在瑕疵，原告不能依据该重新认定书来要求被告承担80%的赔偿责任，被告只愿意承担50%的赔偿责任。2、医药费、精神抚慰金要求不合理，在要求××赔偿金后再要求精神抚慰金有重叠赔偿之嫌，后续治疗费还未实际发生；其他费用开支也有异议，医疗费中有治疗非本次事故的伤情的花费，误工费计算方式不清楚。
被告莫程程为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、桂林市交警支队荔浦大队作出的荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书、被撤销的荔公交认字（2014）第82号道路交通事故认定书、桂林市公安局交通警察支队作出的桂公交受字（2014）第071号道路交通事故认定复核受理通知书及桂公交复字（2014）第083号道路交通事故认定复核结论，证明荔浦县交警大队在没有任何调查取证基础上就做出重新认定结论，程序有问题。
经过开庭质证，被告莫程程对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但对证据2认为该认定书不是在重新调查的基础上做出，其认定结论不应作为本案责任比例的证据；对证据3认为后续治疗费未实际发生，是估算的费用，不能作为诉讼请求来主张；对证据4的关联性有异议，认为原告第二次在荔浦县人民医院治疗是因为其他疾病，医疗费票据中新农合已支付的部分要排除，在治疗用药中治疗非交通事故的疾病如高血压、骨质增生等费用应当排除在外。原告对被告莫程程提供的证据1真实性无异议，但认为其证明事项与本案无关。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据1，对被告莫程程提供的证据1，因对方当事人对上列证据均无异议，并具有证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院依法确认其证明力并作为定案依据。对原告提供的证据2{亦是被告莫程程提供的证据1中的荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书}，当事人对该证据的真实性无异议，该证据即事故认定书系荔浦县交警部门依据交通事故处理程序的相关规定经重新调查后作出的重新认定，本院对该事故认定书中认定的发生道路交通事故的事实予以确认，该事故认定书对事故形成原因分析与认定当事人违反交通安全法的行为一致，适用法律正确，责任划分正确，故本院对荔浦县公安局交通警察大队作出的上述事故责任划分予以认定。对原告提供的证据3即司法鉴定意见书，当事人对原告构成的伤残等级及其护理依赖程度的鉴定结论无异议，本院予以确认，对原告后续治疗费约25500～26500元的鉴定结论，因该项费用未实际发生，根据相关法律规定，其可待该项费用实际发生后再行主张权利。对原告提供的证据4，当事人对该组证据的真实性无异议，该组证据中原告三次住院治疗的病情、经过及用药的情况与原告因交通事故受伤的伤情、治疗状况能够互相印证，被告莫程程认为其用药中存在××的费用，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信；对原告医疗费中新农合补偿的费用，系因原告参加新型农村合作医疗依法所得的补偿，不能以此减轻被告莫程程对原告侵权产生的医疗费民事赔偿责任，该组证据具有证据的三性，本院依法确认其证明力并作为定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月9日，被告莫程程驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由荔浦县东昌镇开往荔城镇方向，约8时30分行至国道323线877公里加900米处凤岗村新村屯路口时，遇行人丘显光从右侧的凤岗村新村屯路口出来横过公路，被告莫程程驾驶的摩托车将行人丘显光撞倒，造成被告莫程程和原告丘显光受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月9日，荔浦县交通警察大队作出了认定莫程程和丘显光分别承担此事故的同等责任的荔公交认字（2014）第82号道路交通事故认定书。原告丘显光对该认定不服，向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，桂林市公安局交通警察支队于2014年8月1日作出桂公交复字（2014）第083号道路交通事故认定复核结论，决定责令桂林市公安局荔浦县交通警察大队重新调查，作出认定。经荔浦县交通警察大队勘验现场及调查取证后认定：莫程程驾驶机动车在道路上行驶，行经有村庄标志的路段，没有发现行人，没有做到安全驾驶，是造成此事故的主要原因；丘显光在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，并于2014年8月14日作出认定莫程程承担此事故的主要责任、丘显光承担此事故的次要责任的荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书。
原告丘显光受伤后被送往荔浦县人民医院住院治疗至2014年5月16日，住院7天，共花费医疗费47475.5元，出院诊断为：1、急性闭合型重型颅脑损伤（①两侧额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿，②两侧额颞部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④枕顶部颅骨骨折，⑤枕顶部头皮挫裂伤并皮下血肿），2、左上臂软组织挫檫伤，3、颈椎病；出院医嘱为继续专科治疗。并于2014年5月16日转院至中国人民解放军第一八一医院住院治疗至7月21日病情平稳后出院，共住院67天，花费医疗费121523.22元，出院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤术后（①双额叶、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，②右额部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④左额骨骨折，⑤应激性上消化道溃疡出血），2、双肺肺炎，3、气管切开术后，4、贫血，5、腹泻，6、高血压病3级极高危组，7、肠道真菌感染，8、颅内感染，9、交通性脑积水。出院医嘱为：1、出院带药：硝苯地平缓释片、复方血栓通软胶囊、脑得生丸；2、××病人的建议：建议加强营养，加强四肢功能锻炼，24小时家属监护，注意保护左额颞部、左颈部、左侧胸廓及上腹部分流管，谨防破损、脱落，注意保护右侧骨窗，避免损伤，建议出院后3月行颅骨修补手术；3、复诊时间：如果出现头部骨窗膨出骨窗压力高、肢体功能及言语功能下降、大小便失禁、呕吐、发热、意识障碍等症状请立即就诊，不适请随诊。2014年8月2日原告因发热至荔浦县人民医院住院治疗至8月24日病情好转后出院，共住院22天，产生医疗费13436.09元，出院诊断为：1、发热待查，2、颅脑外伤术后改变，3、高血压病2级，4、胆囊泥沙样结石；出院医嘱为注意休息，不适时随时就诊。2014年9月7日、10月7日、11月5日原告的病情经荔浦县人民医院门诊治疗共花费医疗费1058.34元。综上，原告丘显光共住院96天，产生的医疗费共计为183493.15元。2014年11月22日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：丘显光因道路交通事故受伤致颅脑损伤呈植物状态属一级伤残，致颅骨缺损属十级伤残；丘显光因交通事故受伤致躯体××后护理依赖程度属完全护理依赖；丘显光后期行颅骨修补术治疗费用约25500～26500元。花费鉴定费1900元。2014年11月22日原告丘显光因购买铝轮椅一台花费700元。
另查明，原告丘显光系农村居民，于1964年5月12日出生，其父母已不在世，与妻子刘子娟共同生育了一子丘日建（1989年3月6日生），其妻刘子娟（1967年4月13日生）亦为农村居民，原告丘显光因交通事故受伤治疗出院后由其妻子刘子娟护理。原告因交通事故受伤后，被告莫程程为原告垫付了60600元。
本案中，被告莫程程驾驶的桂H×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告保险公司与原告丘显光达成调解协议：被告保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丘显光医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告丘显光精神抚慰金、伤残赔偿金110000元，合计120000元。被告保险公司已按协议履行义务。
本院认为，荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书，系荔浦县交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，经该公安机关重新调查后，对本交通事故作出的重新认定，当事人对该认定书认定的发生交通事故的事实无异议，亦即是认可事故责任人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，交警部门对事故形成原因分析与认定当事人违反交通安全法的行为一致，适用法律正确，责任划分正确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对交警部门作出的荔公（交）重认字（2014）第04号道路交通事故认定书予以采信并作为定案依据，对被告莫程程辩解事故重新认定程序违法的理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定、原告诉请、被告答辩及本案证据，本院依法确定原告丘显光因交通事故造成的法定损失有：医疗费183493.15元、辅助器具费700元（根据原告的伤残情况，本院认为原告购买该轮椅花费700元系必要及合理的费用，应予以支持）、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）、误工费13120.24元（66.94元／天×196天，误工天数自原告受伤住院之日起计算至定残前之日止为196天）、营养费1820元（20元／天×91天，根据解放军第一八一医院出院医嘱“建议加强营养”及原告的伤残程度，原告出院后进食仍需要依靠鼻饲，并根据原告诉请，本院酌定营养费为20元／天，天数从原告自第一八一医院出院次日计算至定残前之日止为91天）、××赔偿金135820元（6791元／年×20年×100%）、护理费488640元（24432元／年×20年）、精神抚慰金40000元（原告因本事故造成颅脑损伤呈植物状态属一级伤残、致颅骨缺损属十级伤残，其生活完全无法自理，护理依赖程度属完全护理依赖，对原告及其家人的精神及生活造成了极大的痛苦和影响，结合原告的事故责任，对原告诉请的精神抚慰金，本院酌定为40000元）、鉴定费1900元、交通费1000元（根据原告的伤情及就院治疗情况，交通费为实际发生，故本院对原告诉请交通费1000元予以支持），以上合计876093.39元（包含被告莫程程垫付的60600元）。对原告主张后续治疗费26500元，本院认为该费用经鉴定机构鉴定属于估算的费用，其未实际发生，无法确定金额的多少，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后再行处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司已在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金、精神抚慰金110000万元，合计为120000元；对超过交强险赔偿限额的费用756093.39元，按照过错责任应由被告莫程程按70%的比例赔偿原告529265.37元，由原告自己承担30%的赔偿责任。被告莫程程已为原告的损失垫付了60600元，则被告莫程程实际还应赔偿原告468665.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告莫程程赔偿原告丘显光医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、营养费、××赔偿金、护理费、鉴定费、交通费合计468665.37元；
二、驳回原告丘显光的其他诉讼请求。
本案受理费13122元，由原告丘显光负担3936元，由被告莫程程负担9186元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行××付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13122元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 张 玲
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡海淘