陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。
负责人：杨斌飞，系该行行长，
委托诉讼代理人：姬晓炜、景倩，陕西正北律师事务所律师。
被告：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：闫礼，系该公司总经理。
被告：府谷县富恒炉料有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：郝彦彬，系该公司董事长。
被告：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出生，住陕西省府谷县。
被告：郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省府谷县。
被告：郭清子，男，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省府谷县。
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称农行府谷支行）诉被告府谷县光辉工贸有限责任公司（以下简称光辉公司）、府谷县富恒炉料有限责任公司（以下简称富恒公司）、闫礼、郝彦彬、郭清子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行府谷支行委托诉讼代理人姬晓炜、景倩到庭参加诉讼，被告光辉公司、富恒公司、闫礼、郝彦彬、郭清子经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行府谷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告府谷县光辉工贸有限责任公司向原告偿还借款下欠本金4959.1万元及合同期内的利息(从2015年10月21日起至2016年6月29日止，以本金4960万元为基数按年利率6.825%计算，扣除已还利息1000元)，相应的复利(从2015年10月21日起至2016年6月29日止，以本金4960万元为基数按年利率6.825%计算），以及2016年6月30日起直至本息全部偿还完毕之日止逾期利息（从2016年6月30日起到2017年3月20日止以本金4960万元为基数按逾期年利率8.8725%计算，从2017年3月21日起到本息全部清偿完毕之日止按本金4959.1万元为基数按逾期年利率8.8725%计算），相应的逾期复利（从2016年6月30日起到2017年3月20日止以本金4960万元为基数按逾期年利率8.8725%计算，从2017年3月21日起到本息全部清偿完毕之日止按本金4959.1万元为基数按逾期年利率8.8725%计算）。2、依法判令被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年6月30日被告府谷县光辉工贸有限责任公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告府谷县光辉工贸有限责任公司以购焦粉为由向原告借款人民币5000万元，借款期限为12个月。2015年6月29日借款到期后，被告因资金周转困难向原告申请展期12个月，展期借款金额4960万元，展期后正常年利率6.825%，展期后逾期年利率8.8725%。同时该笔借款采取保证的担保方式，被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告将利息支付至2015年10月20日，又于2017年3月20日偿还本金9000元，同日偿还利息1000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：2015年6月29日签订的《借款展期合同》一份，业务凭证一份、2014年6月30日签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份。证明目的：借款本金5000万元，展期借款本金4960万元，展期后到期日为2016年6月29日，展期后正常年利率6.825％，展期后逾期年利率8.8725％.
第二组证据：2014年6月30日农行府谷县支行与府谷县富恒炉料有限责任公司签订的《保证合同》一份，2015年6月29日农行府谷县支行与闫礼签订的《保证合同》一份，2014年6月23日闫礼签字的《股东连带责任担保承诺书》一份，2014年6月23日郝彦彬，郭清子签字的《股东连带责任担保承诺书》一份，2015年6月17日郝彦彬签字的《保证担保承诺书》一份，2015年6月17日，郝彦彬签字的《股东连带责任担保承诺书》一份，担保人履行责任通知书四份。证明目的：担保人府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担连带保证责任。
被告光辉公司、富恒公司、闫礼、郝彦彬、郭清子在法定期限内既未提交答辩材料，也未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的二组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告府谷县光辉工贸有限责任公司和原告签订《流动资金借款合同》。借款金额为人民币5000万元整，借款期限为一年。后被告光辉公司于2015年6月29日和原告签订《借款展期合同》，约定展期一年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。关于罚息约定为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）的上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）的上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2014年6月30日被告富恒公司与原告签订《保证合同》，2015年6月29日被告闫礼与原告签订《保证合同》，保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告闫礼于2014年6月23日向原告出具股东连带责任担保书，被告郝彦彬、郭清子于2014年6月23日向原告出具股东连带责任担保书，均表明愿承担连带还款责任。2015年6月17日被告郝彦彬出具保证担保承诺书及股东连带责任担保书。2016年5月25日及2016年11月24日原告向被告郭清子送达担保人履行责任通知书，且被告郭清子签字确认。被告光辉公司2015年10月20日之前的利息已结清，并于2017年3月20日偿还利息1000元，除此之外再未偿还利息。上述借款展期届满后，经原告多次催收，借款本金及其利息借款公司以及担保人都未能及时偿还，原告索要未果，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告农行府谷支行与被告府谷县光辉工贸有限责任公司于2015年6月29日签订的《借款展期合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农行府谷支行依约足额履行了出借义务，被告光辉公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告农行府谷支行要求被告光辉公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告光辉公司未履行还款责任，本院对该事实予以确认。关于原告请求的利息、罚息、复利问题。本案借贷双方当事人对案涉借款期限内正常执行利率、逾期利率及复利明确约定为：借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直到借款到期日。计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）的上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）的上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。复利约定为，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[2003]251号及《中国人民银行人民币利率管理规定》银发[1999]77号的相关规定，案涉《借款展期合同》中关于利息、罚息、复利的约定符合我国商业银行收取人民币贷款利率的相关规定，应属有效条款，合同双方当事人应按约定履行合同。原告主张按照合同约定收取利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉4959.1万元借款期限至2016年6月28日届满，被告光辉公司借款后2015年10月20日前的利息已结清，并于2017年3月20日偿还利息1000元，按照双方合同约定，光辉公司自2015年10月21日起至2016年6月28日止应按年利率6.825%支付利息和复利，自2016年6月29日起至借款本金付清之日止应按年利率8.8725%支付罚息和复利。
被告富恒公司、闫礼分别与原告农行府谷支行签订书面的保证合同系双方真实意思表示，双方之间形成保证合同关系，对本案全部借款本息承担连带保证责任。故对原告农行府谷支行请求被告富恒公司、闫礼承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告闫礼、郝彦彬、郭清子于2014年6月23日向原告出具股东连带责任担保书系其真实意思表示，对本案全部借款本息承担连带保证责任。2015年6月17日被告郝彦彬出具保证担保承诺书及股东连带责任担保书系其真实意思表示，对本案全部借款本息承担连带保证责任。2016年5月25日及2016年11月24日原告向被告郭清子送达担保人履行责任通知书，且被告郭清子签字确认，系其真实意思表示，对本案全部借款本息承担连带保证责任。故对原告农行府谷支行请求被告郝彦彬、郭清子承担连带保证责任的请求，本院予以支持
关于原告请求为实现债权所支付的律师费、差旅费、拍卖费、评估费及其他实现债权的一切费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县光辉工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行借款本金4959.1万元及利息、罚息、复利（2015年10月21日起至2016年6月28日止，以年利率6.825%计算利息及复利；从2016年6月29日起至借款本金付清之日止，以年利率8.8725%计算罚息及复利，2017年3月20日偿还的利息1000元予以剔除）。
二、被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子对前述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担保证责任后有权向债务人府谷县光辉工贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324480元，由原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行负担4480元，由被告府谷县光辉工贸有限责任公司、府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子负担320000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝云南