河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2711号
上诉人（原审原告）董现超。
上诉人（原审被告）ＸＸ伟。
上诉人董现超因与上诉人ＸＸ伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董现超，ＸＸ伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董现超诉称：2014年1月4日凌晨2时，董现超受ＸＸ伟雇佣在ＸＸ伟经营的铝灰厂地仓内清理铝渣时，右臂被正在运行中的传送带卷进滚筒，经巩义市中医院诊断为右桡骨粉碎性骨折，并住院治疗。治疗终结后，因赔偿数额分歧，董现超于2014年3月向法院提起诉讼，要求ＸＸ伟赔偿损失119311.93元。因董现超不懂法和委托的法律工作者不敬业，致使董现超未在法院规定的期限内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，原审法院作出（2014）巩民初字第1698号判决，在董现超的诉讼请求数额10000元范围内予以支持。该判决得到郑州市中级人民法院维持。董现超为使自己的损失足额赔偿，现请求法院判令ＸＸ伟支付误工费20400元、护理费7260.25元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费9379.55元、二次治疗费7000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1420元、交通费1000元、邮寄费100元、复印费136元、工资3400元，合计109311.93元。
ＸＸ伟辩称：董现超请求的109311.93元已在（2014）巩民初字第1698号判决中被驳回，本次起诉属重复诉讼，应依法驳回。董现超的受伤有其过错或过失，请求法院认定董现超的过错过失，公平裁决。
原审法院经审理查明：ＸＸ伟在巩义市芝田镇八陵村经营一铝灰厂，对外无厂名，也未在工商部门办理营业执照。2014年1月4日凌晨2时，董现超受ＸＸ伟雇佣在ＸＸ伟经营的铝灰厂地仓内清理铝渣时，因一个铝块掉在皮带上，影响机器运行，董现超将右手伸入正在运行中的传送带企图掏出铝块导致手臂受伤。后ＸＸ伟将董现超送至巩义市中医院住院治疗。董现超于2014年1月23日出院，花去医疗费9914.77元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，董现超于2014年3月向法院提起诉讼。经董现超申请，河南公专司法鉴定中心于2014年9月30日作出司法鉴定意见书。鉴定结论为：董现超的伤残等级为九级；二次治疗费评估为7000元。
董现超于2014年12月3日庭审过程中，申请将其诉讼请求判令ＸＸ伟赔偿董现超医疗费10000元变更为判令ＸＸ伟赔偿董现超各项费用共计119311.93元。法院告知董现超于当次庭审结束后7日内补交诉讼费，逾期对增加的费用按撤诉处理。由于董现超未补交诉讼费，该案中董现超增加的请求按撤诉处理。
2014年1月4日起至2014年1月23日，董现超在巩义市中医院住院治疗，共住院19天。董现超称住院期间由其女儿护理但未提供收入证明，参照2014年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1482.10元（28472元／年÷365天／年×19天）。住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费380元（20元／天×19天）。董现超向法院提供交通费票据2966元，根据董现超入院、出院、鉴定等情况，以及董现超主张交通费1000元，故交通费认定为1000元。董现超受伤前从事的是制造业，参照2014年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准，计算至定残前一日为269天，误工费为25100.28元（34058元／年÷365天／年×269天），董现超仅主张20400元，故误工费按20400元计算。
董现超于1963年2月21日出生，于2014年9月30日定残，参照上一年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准，董现超的残疾赔偿金计算为37664.4元（9416.10元／年×20年×20﹪）。董现超仅主张33901.36元，故残疾赔偿金按33901.36元计算。
原审法院另查明：董现超未提供其被扶养人的基本情况，未提供鉴定费、邮寄费、复印费等票据，未提供ＸＸ伟拖欠董现超工资的有关证据，在法定期限内也未申请法院调取以上证据。
原审法院认为：董现超受ＸＸ伟雇佣，在工作中受伤，ＸＸ伟应承担相应赔偿责任。ＸＸ伟未提供董现超过错或过失的证据，对ＸＸ伟的辩解不予采纳。由于董现超在上次诉讼中未缴纳诉讼费，对其增加的费用按撤诉处理后，董现超可另行主张权利，故ＸＸ伟的驳回董现超本案诉讼请求的辩解不予采纳。
此事故造成董现超九级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金为10000元。根据董现超做鉴定的事实和鉴定机构收费标准，推定董现超支付鉴定费1420元。
综上，董现超主张的合理损失，原审法院支持如下：护理费1482.10元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费20400元、交通费1000元、二次治疗费7000元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1420元，合计为76153.46元。董现超主张的被扶养人生活费、工资、邮寄费、复印费，由于没有提供相应的证据，故该诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、ＸＸ伟于判决生效后十日内赔偿董现超七万六千一百五十三元四角六分；二、驳回董现超的其他诉讼请求。
ＸＸ伟不服一审判决向本院上诉并答辩称：董现超在一审中未提交证据，一审判决ＸＸ伟赔偿损失没有证据予以支持。车间内贴有“手严禁伸入皮带、小心皮带，注意安全”等标语；董现超是成年人将手伸入皮带之中，有明显的过错，是其致伤的原因，其自身应当承担责任。二次医疗费并没有实际发生，不应当予以支持；董现超住院仅19天，一审认定交通费1000元，依据不足；董现超也未提交误工证明，一审判决按269天计算有误，应当按90日计算等。请求改判董现超的损失为39357.91元。
董现超不服一审判决向本院上诉并答辩称：董现超在ＸＸ伟处因工作受伤，双方因赔偿数额有分歧，后董现超提起了诉讼，该判决已生效。已经查明，董现超受伤，ＸＸ伟应当承担赔偿责任。请董现超因工伤鉴定伤残为九级。请求ＸＸ伟承担全部赔偿责任。赔偿董现超工资3400元、被扶养人生活费、邮寄费、复印费、交通费等。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，董现超提供了复印票据、汽车交通费、巩义市鲁庄镇北侯村关于董现超的工资证明、董现超被扶养人情况的证明等证据，用以证明一审判决中因其没有提交的证据而未被予以支持的部分。
本院认为：就董现超因工作受伤，已经有生效的法律文书予以确认。董现超的伤情经鉴定为九级，住院治疗19天，根据董现超的病情，确实需要人员予以护理。在此情况下，董现超的损失包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。同时，鉴定结论显示董现超需要二次治疗费的支出。董现超二审期间提交的相关证据，因系二审期间提交的，且ＸＸ伟对上述证据有异议，因此，本案不予处理，董现超可另行向ＸＸ伟主张。
综上，ＸＸ伟和董现超的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4972元，由ＸＸ伟和董现超各负担2486元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小东