wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异131号
案外人：许霞，女，1956年1月14日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：黄美罗，女，1965年8月31日出生，户籍所在地河北省三河市。
申请执行人：崔振海，男，1996年5月5日出生，户籍所在地河北省三河市。
申请执行人：崔龙昊，男，1954年10月27日出生，户籍所在地吉林省延吉市。
被执行人：延吉市恒吉地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：许美子，总经理。
本院在申请执行人黄美罗、崔振海、崔龙昊与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司之间租赁合同纠纷一案执行过程中，案外人许霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许霞称，延吉市人民法院在执行（2017）吉2401执1894号案件过程中，冻结了位于延吉市解放路288号，延房权证字第6xxx**号（房号2xx1，建筑面积55.51平方米）房屋，该房屋是案外人许霞于2012年6月30日购买的，已支付全部购房款，该房屋属于案外人许霞所有。因冻结此房屋产籍手续导致无法办理产权过户手续，故向法院提出书面异议，请求法院解除对延房权证字第6xxx**号（房号2xx1，建筑面积55.51平方米）房屋产籍手续的冻结。
本院查明，2012年6月30日案外人许霞与延吉市恒吉地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定许霞购买位于延吉市解放路西市场东侧，成宝大厦西侧，远东大厦南侧兴建远东购物广场（后更名为延吉市新时代购物广场有限公司）中2层1区31号、建筑面积55.51平方米，单价为人民币14000元/平方米，总价为人民币777140元的商品房。双方签订合同后，许霞分两次将购房款777140元支付给延吉市恒吉地产开发有限公司，该公司出具2张销售不动产统一发票。随后延吉市恒吉地产开发有限公司将该房屋交付给许霞。2012年，许霞与延吉市新时代购物广场有限公司签订委托经营合同，约定许霞将其购买远东购物广场（后更名为延吉市新时代购物广场）中2层1区31号的商品房委托给延吉市新时代购物广场有限公司进行经营，该公司每月支付租金4377.45元。合同签订后，许霞将该商品房交付给延吉市新时代购物广场有限公司委托经营。延吉市新时代购物广场有限公司通过中国农业银行按月支付相应租金。2015年5月1日，双方续签委托经营合同，委托经营至今。另查，延吉市恒吉地产开发有限公司至今未能将该商品房产权证变更至许霞个人名下。
本院认为，案外人许霞与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司之间签订书面房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方按照约定履行相应义务，双方的权利义务应当予以保护，因此，许霞要求解除对案涉房屋的查封，符合排除执行的情形，故许霞异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司名下位于延吉市解放路288号，延房权证字第6xxx**号，房号2xx1，建筑面积55.51平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00024号
原告吴树华。
原告王玉霞。
被告李宝华。
本院在审理原告吴树华、王玉霞诉被告李宝华劳务合同纠纷一案过程中，二原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴树华、王玉霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由二原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 淼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第217-2号
申请执行人黄雪秋。
申请执行人蔡惠晟。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院于2015年8月6日以（2015）霞执字第217号执行裁定书查封被执行人陈健所有的房屋壹座。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈健所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第34号
异议人（被执行人）：司俊芳。
申请执行人：刘桂花。
被执行人：河北华文制衣有限公司，住所地：冀州市周村镇曾家庄。
法定代表人：张俊燕，董事长。
被执行人：代文莉（戴文莉）。
本院在执行申请执行人刘桂花申请执行被执行人河北华文制衣有限公司、代文莉、司俊芳民间借贷纠纷一案中，异议人司俊芳以原判决认定事实错误，侵害了其合法权利为由，向本院提交了《执行异议申请书》，本院已受理，现已审查终结。
异议人称，申请执行人是异议人的领导，同在哈院骨科工作，申请执行人委托异议人借给被执行人河北华文制衣有限公司点钱（因异议人的婆婆是该公司的会计），出于上下级关系肯定努力帮忙，申请执行人只凑够159980元，让异议人添上20元，凑够160000元转给了河北华文制衣有限公司。至今，申请执行人未归还异议人为其添加的20元。桃城区法院作出的（2015）衡桃西民二初字第14号民事判决书错误的认定异议人为河北华文制衣有限公司的工作人员，在执行中冻结了异议人的账户，侵害了异议人的合法权益，请求中止执行，解除对异议人账号的冻结。
经查，申请执行人刘桂花与被执行人河北华文制衣有限公司、代文莉、司俊芳民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出了（2015）衡桃西民二初字第14号民事判决书。判决：“一、被告河北华文制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘桂花借款本金16万元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告代文莉（戴文莉）对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告司俊芳对借款中的159980元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。”被告即异议人司俊芳不服该判决，提起了上诉，上诉期间，又撤回了上诉，河北省衡水市中级人民法院作出了（2015）衡民二终字第227号民事裁定书，裁定：“准许上诉人司俊芳撤回上诉，双方均按原判决执行”。因三被告未按上述生效裁判文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。异议人受到本院向其送达的执行通知书后，向本院提交了《执行异议申请书》。
本院认为，异议人应否承担民事责任，已经过本院审理，并作出相应的判决，异议人对本院作出的（2015）衡桃西民二初字第14号民事判决书不服，已向上级法院提起上诉，行使了自己的权利。上诉期间，异议人又主动申请撤回上诉，是对自己权利的合法处分，已被河北省衡水市中级人民法院裁定准许，并裁定按原判决执行。申请执行人依据上述法律文书申请执行，合法有据；本院依据上述文书实施查控措施，符合法律规定。异议人所提交的《执行异议申请书》反映的实体问题，已作审理；而实体问题不属于执行异议审查范围。且异议人所提异议不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定：“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议”的情形，故异议人所提出的异议不成立，不予支持。据此，依照《中哈人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月九日
书记员 刘月红
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执782号
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：
申请执行人天津大桥龙兴焊接材料有限公司与你保险合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9137号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1918号
原告：李成恩，男，1954年10月14日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：吕振旭，南墅镇司法所法律工作者。
被告：张娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年3月20日立案受理了原告李成恩诉被告张娜民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成恩撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李成恩负担。
审判员 林兆远
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初3号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时许，被告人李某在荔浦县新坪镇国土所旁的家中，容留吸毒人员莫某、叶某甲、罗某等人吸食毒品冰毒。不久被告人李某及吸毒人员莫某、叶某甲等人被公安人员当场抓获。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人莫某、叶某甲、罗某等证人的证词、被告人李某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月26日12时许，被告人李某在其居住的荔浦县新坪镇国土所旁的家中，容留吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等四人吸食毒品冰毒。不久被告人李某及吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等五人被公安人员当场抓获。
另查明，2015年11月27日，被告人李某及其吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等人因吸食毒品冰毒被行政处罚；2015年12月7日被告人李某因为吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关在案发现场提取了用于吸食毒品的作案工具壶子一个的事实。
2、抓获经过。证实被告人李某被公安机关抓获的时间、地点及经过情况。
3、被告人的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、现场检测报告书五份及照片。证实告人李某及吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙五人的检测样本经检测，结果呈阳性的事实。
5、强制隔离戒毒决定书及回执、行政处罚决定书。证实一、2015年11月27日，被告人李某及其吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等人因在荔浦县新坪镇国土所旁被告人李某的家中吸食毒品冰毒被行政处罚；二、2015年12月7日，被告人李某因为吸食毒品被强制隔离戒毒二年的事实。
6、证人莫某、叶某甲、罗某、叶某乙的证词。证实2015年11月26日，其在荔浦县新坪镇国土所旁被告人李某的家中吸食毒品冰毒，之后被公安人员当场抓获的事实。
7、被告人李某的供述。证实被告人李某在其居住的荔浦县新坪镇国土所旁的家中，容留吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等四人吸食毒品冰毒。不久被告人李某及吸毒人员莫某、叶某甲、罗某、叶某乙等五人被公安人员当场抓获的事实。
8、刑事案件现场辨认笔录及其照片。证实被告人李某对作案现场进行了辨认的事实。
9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场的地点、方位等情况的事实。
10、刑事案件作案工具辨认笔录及照片。证实被告人对作案工具（塑料矿泉水瓶和塑料管制成的冰壶一个）进行了辨认的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，容留他人在其居住的荔浦县新坪镇国土所旁的家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（塑料矿泉水瓶和塑料管制成的冰壶一个）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第614号
申请执行人谢治明，男，汉族。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族。
本院在执行谢治明与敖日格乐民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人谢治明同意轮候冻结被执行人敖日格乐工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第614号
申请执行人谢治明。
被执行人敖日格乐。
被执行人伊拉塔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2906号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日格乐在中国建设银行的账户0464019980100059526内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年七月二十八日书记员张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第614号
申请人谢治明，男，汉族。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民字第2906号民事调解书，已向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日格乐在中国建设银行的存款120000元，冻结期限为一年。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月五日
书记员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第614号申请执行人谢治明，男，汉族。被执行人敖日格乐，男，蒙古族。本院在执行谢治明与敖日格乐民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人谢治明同意轮候冻结被执行人敖日格乐工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月三十日书 记 员 张 智 钢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢61号
申请执行人：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄高新区天桂街65，组织机构代码784074971。
法定代表人：张怀民，该公司经理。
被执行人：高光耀，男，1947年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：杜丽君，女，1957年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人河北冀电电力工程设计咨询有限公司与被执行人高光耀、杜丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人因申请错误于2017年2月20日撤回对被执行人高光耀、杜丽君的恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北冀�电力工程设计咨询有限公司撤回恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔晓伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02634号
原告朱时苍，居民。
被告张光明，居民。
本院在审理原告朱时苍与被告张光明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱时苍撤回对被告张光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二日
书记员 寇兆君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2787号
上诉人（原审原告）马书玲，女，1947年11月10日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
上诉人马书玲因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府花园公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17610号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭。2016年4月13日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人马书玲之委托代理人沈春华，被上诉人王府花园公司之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马书玲在一审起诉称：马书玲系王府花园小区的业主，近期，其发现王府花园公司将王府花园小区内的多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途：将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司；将园区内的锅炉房库房场地改作他用；将物业管理用房改变为格林联盟酒店。王府花园公司的上述行为严重侵犯了马书玲的合法权益，故提起诉讼，请求：一、王府花园公司停止出租配电室管理用房；二、王府花园公司恢复园区锅炉房场区及库房原貌；三、王府花园公司根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；四、诉讼费由王府花园公司承担。
王府花园公司在一审答辩称：马书玲所述与事实不符，故不同意马书玲的诉讼请求。一、配电室不属于王府花园小区业主的公共用房，业主不具有所有权。目前，配电室交付给荟萃装饰公司，其如何使用，王府花园公司并不清楚。配电室用房由王府花园公司交付给北京宝地嘉物业管理有限公司管理使用，该物业公司是王府花园小区的用电主体。二、锅炉房、库房并非业主享有共有权利的房屋，属于王府花园公司所有。库房只是临时性建筑，是王府花园公司兴建小区时投资建设的，与马书玲没有任何关系。三、马书玲要求恢复物业管理用房与职工食堂，但其所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍，而非管理用房，且王府花园公司有上述房屋的所有权证，故这些房屋与马书玲无关。
一审法院裁定认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。马书玲起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。马书玲的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和马书玲的诉求性质，本案马书玲无权代表全体业主行使该项权利，马书玲在本案中不适格，据此裁定驳回马书玲的起诉。
马书玲不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是：马书玲系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于马书玲主体不适格的法律依据不能成立。
王府花园公司服从一审法院上述民事裁定，其针对马书玲的上诉理由答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。
本案中，王府�园小区的业主依法成立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府花园公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人马书玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回马书玲的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王然书记员李旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初873号
原告：范某某，又名范某甲，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告范某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕宏丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2527-5号
申请执行人上海智信世创智能系统集成有限公司，住所地：上海市。
法定代表人魏星，总经理。
被执行人郑州华鹏电缆桥架工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人崔庆，总经理。
被执行人张建鹏。
被执行人田强。
上海智信世创智能系统集成有限公司诉郑州华鹏电缆桥架工程有限公司、张建鹏、田强买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民再终字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海智信世创智能系统集成有限公司向本院申请执行回转，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人张建鹏于2014年1月3日书面保证“2014年3月底前支付金水法院判决的全部款项”，张浩出具担保书，自愿为被执行人张建鹏提供执行担保。履行期限届满，被执行人张建鹏未履行还款义务，张浩亦未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、担保人张浩在担保范围内对上海智信世创智能系统集成有限公司承担清偿责任；
二、限张浩于本裁定生效后3日内在担保范围内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 张宝霞
二〇一四年四月一日
书记员 张军涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第199号
原告：郭海洋，男，1975年9月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：李洪，男，1981年11月13日出生，住昆明市五华区。
被告：谭珏，女，汉族，1983年12月21日生，住昆明市盘龙区。
原告郭海洋诉被告李洪、谭珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭海洋到庭参加诉讼。被告李洪、谭珏下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海洋诉称：2013年12月10日，债务人李洪、谭珏从原告郭海洋处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。还款期满后，被告以各种理由和借口拖延，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李洪、谭珏未到庭亦无书面答辩意见。
原告郭海洋针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。银行卡取款明细。欲证明被告向原告借款30000元的事实。
2、公告费发票。欲证明原告支出公告费250元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告与被告李洪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告李洪向原告借款3万元。同日，被告李洪向原告出具一份借款，载明借到原告人民币3万元，10日内归还。被告李洪至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、银行取款明细，可以认定原告与被告李洪之间的借贷事实存在，该借款被告李洪应予偿还。被告李洪向原告出具的借条中约定了还款期限，被告李洪作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告李洪未按时还款应属违约，故原告要求被告李洪归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于被告谭珏的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李洪向原告借款时与被告谭珏系夫妻关系，现被告谭珏没有提交证据证明被告李洪与原告明确约定该笔借款系被告李洪的个人债务，被告谭珏也没有提交证据证明其与被告李洪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告李洪向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告谭珏负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪、谭珏于本判决生效后十日内偿还原告郭海洋借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费250元由被告李洪、谭珏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第199号
原告：郭海洋，男，1975年9月2日出生，汉族，住昆明市。
被告：李洪，男，汉族，1981年11月13日出生，住昆明市。
被告：谭珏，女，汉族，1983年12月21日出生，住昆明市。
原告郭海洋诉被告李洪、谭珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭海洋到庭参加诉讼。被告李洪、谭珏下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海洋诉称：2013年12月10日，债务人李洪、谭珏从原告郭海洋处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。还款期满后，被告以各种理由和借口拖延，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李洪、谭珏未到庭亦无书面答辩意见。
原告郭海洋针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。银行卡取款明细。欲证明被告向原告借款30000元的事实。
2、公告费发票。欲证明原告支出公告费250元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：原告与被告李洪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告李洪向原告借款3万元。同日，被告李洪向原告出具一份借款，载明借到原告人民币3万元，10日内归还。被告李洪至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、银行取款明细，可以认定原告与被告李洪之间的借贷事实存在，该借款被告李洪应予偿还。被告李洪向原告出具的借条中约定了还款期限，被告李洪作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告李洪未按时还款应属违约，故原告要求被告李洪归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于被告谭珏的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李洪向原告借款时与被告谭珏系夫妻关系，现被告谭珏没有提交证据证明被告李洪与原告明确约定该笔借款系被告李洪的个人债务，被告谭珏也没有提交证据证明其与被告李洪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告李洪向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告谭珏负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洪、谭珏于本判决生效后十日内偿还原告郭海洋借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费250元由被告李洪、谭珏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第199号原告：郭海洋，男，1975年9月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：李洪，男，1981年11月13日出生，住昆明市五华区。被告：谭珏，女，汉族，1983年12月21日生，住昆明市盘龙区。原告郭海洋诉被告李洪、谭珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭海洋到庭参加诉讼。被告李洪、谭珏下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海洋诉称：2013年12月10日，债务人李洪、谭珏从原告郭海洋处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。还款期满后，被告以各种理由和借口拖延，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李洪、谭珏未到庭亦无书面答辩意见。原告郭海洋针对其主张提交以下证据材料：1、借条。银行卡取款明细。欲证明被告向原告借款30000元的事实。2、公告费发票。欲证明原告支出公告费250元。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：原告与被告李洪系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告李洪向原告借款3万元。同日，被告李洪向原告出具一份借款，载明借到原告人民币3万元，10日内归还。被告李洪至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条、银行取款明细，可以认定原告与被告李洪之间的借贷事实存在，该借款被告李洪应予偿还。被告李洪向原告出具的借条中约定了还款期限，被告李洪作为借款人应当在约定的还款期限内偿还借款，现被告李洪未按时还款应属违约，故原告要求被告李洪归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告谭珏的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李洪向原告借款时与被告谭珏系夫妻关系，现被告谭珏没有提交证据证明被告李洪与原告明确约定该笔借款系被告李洪的个人债务，被告谭珏也没有提交证据证明其与被告李洪对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告李洪向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告谭珏负责共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪、谭珏于本判决生效后十日内偿还原告郭海洋借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费250元由被告李洪、谭珏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一五年十二月三日书 记 员  罗焰虹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初124号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐承培，男，1972年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地重庆市奉节县。因本案于2017年3月10日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）117号起诉书指控，被告人唐承培于2017年2月6日酒后驾驶机动车，经鉴定：唐承培的血液中的乙醇含量为167.3mg／100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人唐承培的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐承培对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐承培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1992-1号
申请执行人：莱州市永安路街道友联水产物资商店。
被执行人：孙洪义，男，1961年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙亚军，女，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市永安路街道友联水产物资商店与被执行人孙洪义、孙亚军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人莱州市永安路街道友联水产物资商店以本院（2015）莱州民初字第1228号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙洪义、孙亚军拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人孙洪义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙洪义所有的鲁ＦＴＷ3**号汽车一辆。
二、被执行人孙洪义负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月四日
书记员 王恩光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2554号
原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，住浙江省平阳县。
被告：温在吨，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市广泰皮革商行诉被告温在吨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日以简易程序立案受理。因被告温在吨现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程度并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加诉讼，被告温在吨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市广泰皮革商行向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即向原告付款15875元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间有皮革生意往来。2008年1月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠广泰皮革商行革款贰万零捌佰柒拾伍圆整，欠款人：温在吨2008年1月21日”结算后，原告多次电话联系被告，要求被告履行付款义务，但被告至今未全部付清，只付了5000元，仍有15875元的货款未支付。故起诉。
被告温在吨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有皮鞋生意往来。双方结算后，被告温在吨于2008年1月21日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠广泰皮革商行革款贰万零捌佰柒拾伍圆整，￥20875”。欠条中双方未约定还款日期及利息。出具欠条后，被告于2008年8月4日现金支付给原告5000元。时至今日，被告尚欠原告15875元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告温在吨尚欠原告义乌市广泰皮革商行货款15875元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的，可从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告温在吨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温在吨于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市广泰皮革商行货款15875元并支付利息损失（利息从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元、公告费600元，由被告温在吨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴瑶琳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02592号
原告苏延玲，女，汉族，1967年1月2日生，工人，现住延安市宝塔区。
被告朱娜娜，女，汉族，1982年7月22日生，工人，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告郭峰，男，汉族，1979年2月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告苏延玲与被告朱娜娜、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告朱娜娜与其丈夫郭峰开吊车修理厂需周转，和原告借款，原告和亲戚及朋友共借款20万元，借给二被告，利息2分。2013年4月28日二被告再次向原告借款13万元，利息为2分，期限一年。被告用两人的身份证复印件和延安宝塔区桥沟镇七里铺三组分配的14层C1楼房协议书作抵押。借款到期后原告曾多次向二被告索要借款及利息，二人互相推诿拒不还钱。2014年9月30日被告给原告还了2万元利息，到现在又一分不还。现原告起诉到法院，要求：1、依法判令二被告偿还33万元及利息（20万元从2013年3月19日起计算至还款之日；13万元从2013年4月28日起计算至实际还款之日止，利息均按照月利率2%计算。利息应去除被告偿还的2万元。）2、承担本案的诉讼费及其他有关费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了以下证据：
证据一：借条一张、购房协议书一份、欠条一张。证明二被告于2013年的3月19日借原告20万元，约定利息2分，借期一年，并抵押了七里铺三组的住房合同、身份证复印件的事实；2013年4月28日二被告借原告13万元，约定利息2分的事实。
证据二：银行打款条据六张。证明原告及其亲戚给被告郭峰打款的事实。
被告朱娜娜辩称，原告起诉的借款均属实，没有意见。
被告朱娜娜未提供证据。
被告郭峰辩称，原告起诉的借款均属实，没有意见。
被告郭峰未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法、有效，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月19日，二被告因修理厂周转向原告借款20万元，约定一年还清，约定月利率2%，给原告出具欠条一张，同时向原告抵押一份延安宝塔区桥沟镇七里铺三组分配的14层C1购房协议书；2013年4月28日，二被告再次向原告借款13万元，约定月利率2%，给原告出具借条一张。经原告索要，被告郭峰于2014年9月30日向原告偿还2万元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。
另查明：二被告原系夫妻，2014年6月30日经宝塔区法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告朱娜娜和郭峰出具的条据是二人与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告要求二被告还本付息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱娜娜和被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告苏延玲借款33万元及利息（其中20万元本金利息按照月利率2%从2013年3月19日计算至实际还款之日止；13万元本金利息按照月利率2%从2013年4月28日计算至实际还款之日止，利息应去除被告郭峰偿还的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，原告已预交，减半收取3988元，由被告朱娜娜和被告郭峰各自负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李娟娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1875号
申请执行人：潘红军。
被执行人：赵德键、张燕真。
本院执行潘红军与赵德键、张燕真，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1875号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03086号
申请执行人邓清。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈松，该××总经理。
申请执行人邓清与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司等运输合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0396号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付邓清运费157243元；栋陈管桩负担案件受理费1722.50元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索，淮安市栋陈管桩有限公司因涉及多起案件被执行，资产在本院集中处置中，淮安市淮信担保有限公司暂无财产可供执。其余被执行人亦无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，淮安市栋陈管桩有限公司因涉及多起案件被执行，资产在本院集中处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0396号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 李 雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第297号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告王生武，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告王生武信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告王生武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2010年5月6日，被告在阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊2358的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2010年6月7日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年8月27日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金5309.28元、利息2549.81元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金5309.28元及相应利息（暂计至2012年8月27日利息为2549.81元，自2012年8月28日起以7859.09元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告王生武未作书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、被告王生武身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，证明原、被告间存在龙卡贷记卡领用合同关系；
3、催收欠款信封复印件5份，证明原告向被告提供的地址寄送催款邮件；
4、《催收函》复印件3份，证明原告于2011年6月1日、2011年6月2日、2012年9月14日向被告发出欠款通知；
5、《王生武交易明细》1份，证明截止至2012年8月27日，被告共拖欠原告本金5309.28元、利息2549.81元，合计7859.09元；
6、交易明细表1份，证明被告王生武的账户情况。
因被告王生武未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2012年12月26日，被告王生武名下讼争的卡号4367＊＊＊＊＊＊＊＊2358信用卡已核销，被告王生武尚欠原告借款本金5259.83元、利息2340.17元、滞纳金550.99元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
诉讼中，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为判令被告王生武归还本金5259.83元及利息2340.17元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告王生武之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告王生武向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金5259.83元及利息2340.17元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王生武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生武应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金5259.83元及利息2340.17元，共计人民币7600元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 蒋秋金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林欢欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3101号
申请执行人：顾宁，男，49岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：陶环，男，32岁，汉族，职员，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3379号民事调解书在执行顾宁与陶环建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3101号申请执行人：顾宁，男，49岁，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：陶环，男，32岁，汉族，职员，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初3379号民事调解书在执行顾宁与陶环建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十二日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法�释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第758号
原告刘某，男，生于1986年2月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某，女，生于1990年5月1日，汉族，农民，现住山东省泰安市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史逢春、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年11月5日登记结婚。双方于2013年9月18日生一女孩，取名刘某某。原、被告双方由于相识时间较短便匆忙结婚，因此双方未某立起真正的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生争吵。2013年11月19日晚，双方再次为家庭琐事发生争吵，后被告离家出走，回娘家居住至今。期间，原告及其家人、村委人员多次到被告娘家，劝说被告回家居住，但被告一直没有回来。现原告以双方的夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，抚养费均摊；3、要求被告退还彩礼26000元及全部金首饰，耳钉、项链、银镯子一个、玉镯子一个、金戒指两个；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意与原告离婚。被告要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费800元。对原告陈述的相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均无异议。原、被告双方于2012年农历10月16日举行婚礼。原告陈述的金银首饰都在原告处存放，被告没有带走。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月经被告赵某舅舅介绍相识，于2012年11月5日依法自愿登记结婚，于2012年农历10月16日举行婚礼。双方于2013年9月18日生育一女，取名刘某某，现随被告赵某生活。婚后�原、被告单独居住生活，双方于2014年农历2月2日与原告刘某父母分家。双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告赵某回娘家居住，双方分居至今。现原告刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，一，原告刘某陈述，其婚前个人财产有：婚前某的院落一处、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、五组沙发一套、茶几一个、挂衣橱三组、席梦思床一张，上述财产均在原告刘某处存放。被告赵某的婚前个人财产为被子三床和衣服，被告赵某已经全部带回娘家。双方无婚后共同财产、无债权、债务，有共同存款4万元。另，双方订婚、结婚时，原告刘某共计向被告赵某支付彩礼26000元，并给被告赵某购买金银首饰，金项链、耳钉、银镯子一个、玉镯子一个、戒指两个，�均在被告赵某处存放。对于上述陈述，原告刘某未提供其他证据予以证实。被告赵某称，原告刘某陈述的共同存款4万元、彩礼26000元及金银首饰（金项链、耳钉、银镯子一个、玉镯子一个、戒指两个）在被告赵某处存放的情况不属实，对原告刘某陈述的其他事实无异议；二，关于孩子抚养问题，原告刘某要求抚养婚生女刘某某，抚养费自理。被告赵某亦要求抚养孩子，要求原告刘某每月支付抚养费800元。
另查明，原告刘某提交的结婚证中，男方姓名为“刘某”系书写错误，结婚证中记载的“刘某”公民身份证号码与本案原告刘某的公民身份证号码相符，实际为本案原告刘某，对此，被告赵某未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告刘某提供结婚证、证明信两份、户口本复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本�认为，本案系离婚纠纷。因被告赵某同意与原告刘某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某要求与被告赵某离婚的请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原告刘某要求抚养婚生女刘某某，抚养费自理。被告赵某亦要求抚养孩子，要求原告刘某每月支付抚养费800元。综合考量双方的意见，本着有利于孩子成长的原则，本院认为，双方之女刘某某现不满两周岁，且一直随母亲被告赵某生活，由被告赵某抚养较为适宜。庭审中，被告赵某要求原告刘某每月支付800元抚养费，原告刘某称在外打工，每月工资约2000元，根据法律规定，关于抚养费问题，本院调整为由原告刘某每月支付500元抚养费，由被告赵某依法协助原告刘某探视婚生女刘某某。
对于双方争议的彩礼及财产问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，关于原告刘某要求被告赵某退还彩礼26000元的诉讼请求，双方对彩礼数额存有分歧，原告刘某亦不能提�相关证据证实，且双方已登记结婚共同生活近三年，并育有一女，不符合返还彩礼条件，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条规定，借婚姻关系索取的财务。离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财务造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财务的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案中，关于原告刘某要求被告赵某退还的金银首饰（金项链、耳钉、银镯子一个、玉镯子一个、戒指两个）应认定为系双方为缔结婚姻关系，原告刘某对被告赵某的赠与。虽原告刘某主张上述物品在被告赵某处存放，但被告赵某予以否认，原告刘某亦未能提供相关证据予以证实。综上，对于原告刘某要求被告赵某返还上述财务的诉讼请求，故本院不予支持。庭审中，因双方对个人婚前财产均无异议，且现均有各自保管，本院予以确认，不再分割。关于原告刘某要求分割婚后共同存款4万元的诉讼请求，因被告赵某对4万元存款不予认可，且原告刘某亦未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、原告刘某与被告赵某婚生女刘某某由被告赵某抚养，由原告刘某自本判决生效之日起至婚生女刘某某独立生活之日止，每月向被告赵某支付孩子抚养费500元，由被告赵某依法协助原告刘某探视婚生子刘某某；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 葛 浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第758号 原告崔秀珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告河北宝力健身俱乐部有限公司（以下简称宝力健身），地址：石家庄市长安区广安大街10号负一号D座4层。 法定代表人刘更生，董事长。 委托代理人苑希梅，法律顾问。 委托代理人崔涛，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），地址：石家庄市自强路6号保险大厦10楼。 负责人丁萍，总经理。 委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 原告崔秀珍诉被告河北宝力健身俱乐部有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀珍，被告宝力健身的委托代理人苑希梅、崔涛，被告人保公司的委托代理人张雅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月15日及2013年12月10日，原告与被告分别签订《会员合同》，原告向被告缴纳了双方所约定的相关健身费用共计2680元，成为被告健身俱乐部的会员。2014年4月15日，原告在被告健身俱乐部健身时，被告健身室所提供的健身自行车踏板突然折断，使得正在正常健身的原告左足受伤。后原告被送往中国人民解放军第二六零医院就诊治疗，经诊断为左足第5趾骨基底骨折。由此，给原告造成了很大的经济及精神损失。但被告以种种理由拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告各项损失共计109751元；诉讼费由被告承担。 被告宝力健身辩称，一、对于原告的人身损害本公司一直进行赔偿，到目前为止原告因伤所发生的医疗费，本公司已支付完毕。从原告提交的医疗单据来看，总工发生了2106.79元医疗费，但从原告所打的收条，本司已支付原告1772.55元医疗费，其他400多元收条因无法找到，被告也不再主张，双方未达成调解协议，是因为原告漫天要价；二、我方已经为宝力健身东海俱乐部投有公众责任险，理应由保险公司承担责任。 被告人保公司辩称，宝力健身在本司投有公众责任险，每次事故每人限额50000元，保险期间是2014年3月28日至2015年3月27日止，在合理合法的范围内承担担保责任。 经审理查明，2012年9月15日及2013年12月10日，原告与被告宝力健身分别签订《会员合同》，原告向其缴纳了双方所约定的相关健身费用，成为其健身俱乐部的会员。2014年4月15日，原告在被告健身俱乐部健身时，被告健身室所提供的健身自行车踏板突然折断，使得正在正常健身的原告左足受伤。后原告被送往中国人民解放军第二六零医院就诊治疗，花费医疗费2408.2元。原告提交三个单位分别为：河北华烁房地产开发有限公司、河北御泉湾农业科技有限公司、石家庄信易万兴贸易有限公司的事故前三个月工资表、收入证明、请假条、工资扣发证明，原告从事会计行业，三个单位收入为7500元*3各月为22500元。被告以原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证、完税证明、银行流水为由不予认可。考虑到原告的实际情况和社会劳动规定，以给付在一个单位实际误工费为宜。2014年6月26日中国人民解放军260医院出具诊断证明书，载明“患者崔秀珍3个月内避免负重”。误工费参照2014年度建筑业年平均工资35498元标准计算，即35498元/12个月*3个月计8874元。原告主张花费医疗辅助器具费156.8元。原告主张交通费410元，被告以数额过高为由不予认可。考虑到原告的实际伤情，以200元为宜。另，被告宝力健身为原告花费医疗费1772.55元。以上事实有合同、收据、证明、票据、保险单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中，原告为被告宝力健身的会员，在其被告处健身所致受伤，被告宝力健身应承担侵权责任，故被告宝力健身在被告人保公司投有公众责任险，被告人保公司应在限额范围内予以赔偿。被告宝力健身为原告垫付医疗费应从原告所得赔偿数额中予以扣除，由被告人保公司直接给付被告宝力健身。原告主张医疗辅助器具费一节，虽未有医嘱，考虑到原告的伤情，本院予以支持。原告主张护理费、营养费一节，因无相关医嘱佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告崔秀珍医疗费635.65元、误工费8874元、交通费200元、医疗辅助器具费156.8元，共计9866.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付被告河北宝力健身俱乐部有限公司为原告崔秀珍垫付的医疗费1772.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，原告崔秀珍负担2445元，被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担50元。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年十月三十日 书 记 员  崔亚杰
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第758号原告周国涛委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。被告李正平委托代理人李国云系被告李正平之父。被告杨宗镇委托代理人王堂香被告王志浩原告周国涛诉被告李正平、杨宗镇、王志浩身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国涛及其委托代理人易小容、被告李正平的委托代理人李国云、被告杨宗镇的委托代理人王堂香到庭参加了诉讼，被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国涛诉称，2014年3月27日20时许，被告李正平在双河镇葡萄井村“99KTV”歌厅门口与原告周国涛、刘长纪发生口角，随后和赶到现场来的被告杨宗镇、王志浩一起对原告周国涛进行抓扯，在抓扯过程中被告杨宗镇用刀将原告周国涛杀伤，经长宁县公安局鉴定，原告周国涛属轻微伤。原告被杀伤后，被送往长宁县双河镇中心卫生院紧急处理后转院至长宁县中医院治疗，住院八天。之后，原告就赔偿事宜无法与被告达成一致协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆和门市停运营损失共计40000元。被告李正平辩称，我曾经专门就本次事件主动找过原告，要求协商处理；原告主张的门市停营损失和车辆停运损失不应支持；原告起诉的误工时间过长，不应支持；医疗费和护理费可以协商；原告当晚喝了酒，存在过错，应承担一定的责任。被告杨宗镇辩称，原告的医疗费可以赔偿，其他的不应支持；我方家庭经济困难，无法支付。被告王志浩未予答辩。经审理查明，2014年3月27日21时许，王志浩、李正平、杨宗镇在双河镇葡萄井街“99KTV”歌厅门口与周国涛、刘长纪发生口角纠纷，之后原告周国涛与被告李正平、杨宗镇、王志浩双方发生抓扯和推搡，随后王志浩出手殴打刘长纪，杨宗镇用刀将周国涛杀伤。周国涛的伤情经长宁县公安机关鉴定，属轻微伤。事发当晚，原告周国涛、被告李正平、杨宗镇、王志浩均喝了酒。周国涛于事故发生当日被送往长宁县中医院住院治疗，主要诊断为左腰部、左骶髂骨部血肿，其他诊断为左腰部、左骶髂部皮肤裂伤。原告周国涛在长宁县中医院实际住院治疗7天后于2014年4月3日好转出院。原告周国涛在长宁县中医院用去医疗费3895.15元。事故发生后，长宁县公安局双河镇派出所对本案进行了调查，并对被告李正平处以行政拘留十日、对被告王志浩处以罚款500元的行政处罚（被告杨宗镇在逃）。原告出院之后，就赔偿问题不能与被告达成一致协议，原告向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停运损失、停营损失等各项损失40000元。上述事实，有经原被告举证、质证的原被告身份信息、长宁县公安局双河镇派出所询问笔录及讯问笔录、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县中医院住院病历及医疗费票据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。原被告双方因口角发生纠纷，随后双方发生抓扯和推搡，杨宗镇用刀将周国涛杀伤，三被告应对原告的损失承担连带侵权责任。原告的医疗费应以医疗费票据上的金额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。原告向本院出具了驾驶证以及其妻子的行驶证，拟证明其误工标准应按照运输行业的标准进行计算，本院认为原告周国涛未提供道路运输从业人员从业资格证等证据予以证实，其要求按照运输行业计算误工费的证据不充分，本院不予支持。原告周国涛未提出相应证据证明其门市停营损失，因此对于其提出的门市停营损失，本院不予支持。据此，原告周国涛在本次纠纷中受到的损失确定如下：1、医疗费3895.15元；2、护理费350元（50元/天×7天）；3、误工费350元（50元/天×7天）；4、住院生活补助费70元（10元/天×7天）；5、交通费酌情支持100元；上述共计4765.15元。原告周国涛在本次纠纷中存在一定过错，其对于自己的损失应当承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院认定原告周国涛承担本次纠纷25%的责任，被告李正平、杨宗镇、王志浩共同承担本次事故75%的责任，即被告李正平、杨宗镇、王志浩应共同连带赔偿原告周国涛在本次纠纷中受到的损失3573.86元（4765.15元×75%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正平、杨宗镇、王志浩在本判决生效后十日内连带赔偿原告周国涛在本次事故中受到的损失3573.86元；二、驳回原告周国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国涛承担365元，由被告李正平、杨宗镇、王志浩共同承担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年七月一日书记员  严强
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书�2015）长民初字第758号原告陈某甲，女，1977年10月1日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1968年6月25日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。代理审判员  林学章二〇一五年五月十五日书 记 员  李 苗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初311号
原告党某某，女，住甘肃省永靖县。
被告朗某某，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人张文金，男，甘肃省古浪县司法局干部。
原告党某某与被告朗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告党某某、被告朗某某及其委托代理人张文金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1992年12月，原、被告经他人介绍相识，于1993年10月8日在古浪县干城乡人民政府登记结婚，于1993年农历12月举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻感情一般。1994年农历8月，生育长女朗某，10个月后朗某夭折，被告殴打了原告，原告无法忍受，随喝鼠药，被告姐姐发现后把原告送往古浪县干城卫生院抢救，原告获救后被告对其态度稍有转变。1995年4月10日生育次女朗某。被告又开始辱骂、殴打原告。1996年七、八月份，被告殴打原告后把原告送回娘家。三四个月后，被告又纠结他人，携带刀具到将原告抢回。后原告因无法忍受被告折磨，便开始流浪生活。1999年初，原告与梁某某同居生活，生育一子一女。2013年9月5日，原告与梁某某在甘肃省永靖县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月25日，甘肃省永靖县人民法院判决原告党某某犯重婚罪，判处拘役3个月。现原告刑满出狱，夫妻感情已经破裂，请求离婚、抚养婚生女朗某，由被告承担抚育费。
被告朗某某辩称，原告诉称不实，原、被告之间的矛盾主要是因原告的母亲教唆造成的。1996年农历7月15日，原告离家出走后没有音讯。2014年，被告发现原告的户籍已迁移别处，经古浪县公安局协查，原告与梁某某已同居生活，并在甘肃省永靖县民政局办理了结婚登记手续，生育了子女。原告与他人重婚，应赔偿被告精神抚慰金60000元，补偿原告已支付婚生女朗某的抚养费47448元，并承担婚生女朗某的后续教育费30000元、生活费33600元，赔偿婚生女朗某精神抚慰金30000元，若原告满足以上条件，被告即同意离婚，否则不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，被告的离婚条件能否成立。
围绕争执焦点，原告提交下列证据：
1、甘肃省永靖县人民法院（2015）永靖刑初字第33号刑事判决书复印件1份，证明原告犯重婚罪，被甘肃省永靖县人民法院判处拘役三个月的事实；
2、甘肃省临夏市看守所出具的临公守（2015）第125号刑满释放证明书复印件1份，证明原告因刑罚执行期满，予以释放的事实。
被告对上述证据无异议。
被告提交下列证据。
1、结婚证1本，证明原、被告于1993年10月8日登记结婚的的事实。
2、朗某的身份证复印件1份，证明婚生女朗某的身份情况。
原告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，对方均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
1992年12月，原告党某某与被告朗某某经他人介绍相识，于1993年10月8日在甘肃省古浪县干城乡人民政府登记结婚，于1993年农历12月举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻感情一般。1994年农历8月，生育长女朗某，10个月后朗某夭折。1995年4月10日生育次女朗某。共同生活期间双方常为琐事发生争执。1996年七、八月份，原、被告再次发生争执，后原告离家出走。1999年初，原告与案外人梁某某同居生活，生育一子一女。2013年9月5日，原告与梁某某在甘肃省永靖县民政局办理了结婚登记手续。2015年6月25日，甘肃省永靖县人民法院判决原告党某某犯重婚罪，判处拘役三个月，现原告刑满出狱。
本院认为，原告党某某与被告朗某某在共同生活中产生矛盾，分居长达十多年，且分居期间原告又与他人同居，并已办理了结婚登记手续，双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告因与他人重婚，导致离婚，被告作为无过错方有权向原告请求损害赔偿，故对被告要求原告赔偿其精神抚慰金的请求予以支持，但其要求的赔偿数额过高，可依据当地的经济水平、被告的生活状况酌情认定赔偿数额。对原、被告分居期间被告已支付朗某的抚养费，应由原告予以补偿。朗某已为完全民事行为能力人，若认为原告对其造成精神损害，另行向原告主张赔偿，对其以后的教育生活费用，亦可另行向原告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第一、四项、第四十六条第一项的规定，判决如下：
一、原告党某某与被告朗某某离婚，予以准许；
二、原告党某某补偿被告朗某某已支付婚生女朗某的抚养费20000元；
三、原告党某某赔偿被告朗某某精神抚慰金5000元。
上述二、三项给付内容，限于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条：
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异135号
案外人王威，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
案外人肖静，女，1985年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王威、肖静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王威、肖静称，2013年2月26日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第4幢东1单元2003号住房一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元2003号住房一套。
另查明，2013年2月26日，案外人王威、肖静与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第4幢东1单元2003号住房一套，合同约定总房款为485745元，首付金额145745元，剩余34万房款办理银行按揭。后案外人王威与中国银行股份有限公司驻马店分行签订个人一手房贷款合同，贷款金额为34万元。
本院认为，案外人王威、肖静购买的天地惠城第4幢东1单元2003号住房一套，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王威在签订商品房买卖合同后，并办理了该房产的银行贷款手续，案外人王威、肖静的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第4幢东1单元2003号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3328号
原告：鹤壁市圣源实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：芦晓建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。
被告：师保明，男，1967年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭银香，女，1967年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市圣源实业有限公司(以下简称圣源公司)与被告师保明、郭银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告圣源公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告师保明、郭银香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣源公司向本院提出诉讼请求：依法判令师保明、郭银香偿还借款本金595000元及自2011年8月25日起至判决生效之日止，以595000元为基数，按月息2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，圣源公司与师保明、郭银香签订了《民间借贷合同》。约定师保明、郭银香向圣源公司借款700000元(实际转账595000元)，月利率2.5%。师保明、郭银香并将位于鹤壁市淇滨区3套房产作为抵押。合同到期后，还款计划又约定于2014年12月底还清一半，还款计划到期后，师保明、郭银香均未履行给付义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
师保明、郭银香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对圣源公司提交的证据和事实，本院认定如下：对圣源公司提交的证据1、2011年8月25日师保明、郭银香与圣源公司签订的《民间借贷合同》；2、2011年8月25日郭银香595000元的存款凭条；3、2011年8月25日郭银香出具的700000元借据；4、2013年12月29日师保明向圣源公司出具的还款计划。圣源公司称师保明、郭银香向其公司借款700000元，其公司按月息2.5%计算扣除6个月利息105000元，其实际给被告转账595000元。本院认为，上述1-4份证据，其来源形式合法，内容客观真实且相互印证了师保明、郭银香曾向圣源公司借款700000元，扣除105000元利息，实际借款595000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。对圣源公司提交的证据5,2008年9月28日师保明与鹤壁市合友房地产开发有限公司签�的商品房买卖合同一份。圣源公司以此证明被告以此房产抵押向其公司借款。本院认为，双方未签订抵押合同，也未对抵押房产在房产管理部门进行房屋他项权登记，不能证明圣源公司的主张，对该证据的证明效力，本院不予确认。对圣源公司提交的证据6，其公司登记(备案)申请书一份。证明其公司已于2015年10月13日由“鹤壁市圣源投资担保有限公司”更名为“鹤壁市圣源实业有限公司”，其来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月25日，师保明、郭银香与鹤壁市圣源投资担保有限公司签订《民间借贷合同》一份，载明：“由师保明、郭银香向圣源公司借款700000元，期限自2011年8月25日至2012年2月25日，月利率2.5%，借款时付清前6个月利�。借款人以其位于鹤壁市3套房产作为抵押”。但双方未对上述约定抵押房产在房产管理部门进行房屋他项权登记。2011年8月25日，圣源公司按月息2.5%扣除6个月利息105000元后，将实际借款595000元转入郭银香帐户。同日，郭银香向圣源公司出具700000元借据。借款到期后，经圣源公司催要，2013年12月29日，师保明向圣源公司出具还款计划，对上述借款700000元，已于2013年12月29日还5000元，余款保证于2014年6月底前还一半，2014年12月底还一半，剩余利息再和圣源公司另订还款计划。圣源公司称师保明、郭银香于2013年12月29日归还5000元本金后，剩余借款本金及利息未付。
另查明，鹤壁市圣源投资担保有限公司已于2015年10月13日更名为鹤壁市圣源实业有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，师保明、郭银香借圣源公司款事实清楚，证据�凿，但师保明、郭银香于2011年8月25日借圣源公司款700000元，圣源公司已按月息2.5%提前预扣6个月利息105000元，圣源公司实际出借的借款本金为595000元。根据2013年12月29日师保明向圣源公司出具的还款计划及圣源公司当庭陈述，师保明于2013年12月29日已偿还借款本金5000元，故对圣源公司请求师保明、郭银香偿还其借款本金595000元的请求，其合法部分590000元(595000元-5000元=590000元)，本院予以支持。对圣源公司要求判令师保明、郭银香支付其自2011年8月25日起至判决生效之日止，以595000元为基数，按月息2.5%计算的利息的请求，其约定的利率计算标准应以不超过法律规定年利率24%计算，且师保明、郭银香已支付的借款本金5000元依法应予扣减。故圣源公司请求的利息，按年利率24%的标准，应自2011年8月25日起至2013年12月29日止，以借款本金595000元为基数计算，自2013年12月30日起至判决生效之日止，以借款本金590000元为基数计算为宜。师保明、郭银香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、师保明、郭银香于本判决生效之起十日内给付鹤壁市圣源实业有限公司借款本金590000元及利息(按年利率24%的标准，自2011年8月25日起至2013年12月29日止，以借款本金595000元为基数计算，自2013年12月30日起至判决生效之日�，以借款本金590000元为基数计算)；
二、驳回鹤壁市圣源实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由师保明、郭银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马学芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1923号
原告张某某，男，汉族，生于1982年12月13日。
一般授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者
被告潘某某，女，汉族，生于1984年7月15日。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由张某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 鑫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1147号
申请执行人：尹国林。
被执行人：尉晨宇。
本院在执行申请执行人尹国林与被执行人尉晨宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹国林于2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋立平
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第273号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××6936，汉族，小学文化，住雷州市。因吸食毒品，于2010年1月20日被雷州市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月29日12时许，柯某电话联系一名男子（身份未明）要向被告人吴某购买人民币100元的毒品，约定在雷州市覃斗镇英利镇迈炭村北侧一香蕉林附近进行毒品交易，被告人吴某将一小包毒品贩卖给柯某，收取柯某人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获。经鉴定，缴获的一小包毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月29日12时许，受民警安排，柯某通过电话联系一名男子（身份未明）要向被告人吴某购买人民币100元的毒品，并约定在雷州市覃斗镇英利镇迈炭村北侧一香蕉林附近进行毒品交易。后被告人吴某受上述男子所派，携带毒品到约定地点，将一小包用塑料袋包装的海洛因毒品贩卖给柯某，并收取柯某人民币100元后，被公安民警人赃并获，缴获一小包毒品。该毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）513号毒品检验鉴定，检见海洛因成分，净重0.12克，并从被告人吴某身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单；2、到案经过、被告人吴某的常住人口资料；3、证人柯某的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）513号毒品检验鉴定报告；7、被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人吴某能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.12克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获毒资人民币100元，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因一小包净重0.12克，没收销毁；缴获毒资人民币100元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年六月三日
书记员 谢兰贝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1077号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月1日生，汉族，住浙江省平湖市。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月26日中午，被告人张某某至上海市金山区张堰镇留溪路XXX号电动车经销店门口处，趁无人之际，将被害人鲍某某停放在该处的一辆新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX、电机号：XG48B439B-XXXXXXXXX)窃走，次日将该车弃于本区秦弯路XXX号马路附近。经估价，该电动自行车价值人民币1,390元。
2、2017年8月27日中午，被告人张某某至上海市金山区张堰镇花贤路XXX号茶馆店内，趁无人之际窃得被害人丁某某放置在店内黑色拎包一只。
3、2017年8月28日中午，被告人张某某至上海市金山区张堰镇新华东路农工商超市门口处，趁无人之际窃得被害人李某某(17周岁)停放在该处一辆电瓶车车头篮子内白色方形布制拎包一只，内有现金人民币300元及华为荣耀7型手机一部。
2017年8月30日，被告人张某某经公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某、丁某某、李某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视频监控录像资料、视听资料制作说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，原上海市公安局石化分局治安管理处罚裁决书、浙江省平湖市公安局公安行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院刑事判决书，上海市北新泾监狱出具的释放证明书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人鲍某某(已发还)；责令被告人张某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12972号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：毛进财，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毛进财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告毛进财的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3599号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：王瑞明，男，1967年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙希娥，女，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：朱玉中，男，1956年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王海山，男，1975年8月7日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王瑞明、孙希娥、朱玉中、王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告朱玉中到庭参加诉讼,被告王瑞明、孙希娥、王海山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王瑞明、孙希娥偿还原告借款本金399404.73元及利息107674.19元，共计507078.92元（计算至2015年11月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告朱玉中、王海山在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王瑞明与被告孙希娥系夫妻关系，由其余被告担保于2013年11月15日从石桥子支行借款400000元，双方当事人签订了农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年10月14日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。经多次催要未予偿还，特诉至法院。
被告王瑞明未应诉、未答辩。
被告孙希娥未应诉、未答辩。
被告朱玉中辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告王海山未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年11月2日，被告王瑞明、朱玉中、王海山组成联保小组，与原告诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王瑞明、朱玉中、王海山对2012年11月2日起至2014年11月1日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告王瑞明的借款最高额度为伍拾万元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2013年11月15日，被告王瑞明向原告借款400000元，借款期限至2014年10月14日，原告以贷转存方式向被告王瑞明交付了借款。被告孙希娥为被告王瑞明配偶。至2015年11月30日，被告共计欠借款本金399404.73元及利息107674.19元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王瑞明发放了贷款400000元，该借款到期后，被告王瑞明未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王瑞明偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王瑞明与被告孙希娥夫妻关系存续期间，属被告王瑞明与被告孙希娥的夫妻共同债务，被告孙希娥应承担还款责任。被告朱玉中、王海山为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告朱玉中、王海山承担保证责任后有权向被告王瑞明、孙希娥追偿。本案开庭审理时，被告王瑞明、孙希娥、王海山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞明、孙希娥共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金399404.73元，计算至2015年11月30日的利息107674.19元，共计507078.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告朱玉中、王海山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告朱玉中、王海山承担保证责任偿还债务后有权向被告王瑞明、孙希娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，由被告王瑞明、孙希娥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 王建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00234号
原告李玉海，男，1956年10月1日出生，满族。现住大石桥市。
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村民委员会主任。
原告李玉海与被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款54329元，于2010年1月1日分别向原告借款11241元、16200元、3738元和3150元并出具欠据四份。又于2010年2月28日向原告借款20000元并出具欠据一份，合计金额为54329元。后经原告多次索要欠款，被告未给付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李玉海系大石桥市沟沿镇东古村村民，2009年被告向原告借款20000元，并于2010年2月28日向原告出具了借款收据一份。内容为：大石桥市农村集体资金专用收据，付款人李玉海，收款单位东古村，人民币贰万圆正，付款事由收短期借款，月息1分。理财小组李威，村负责人王大为，村经管员王平，经手人李玉海。
另查，庭审中，原告陈述被告曾于2004年向原告李玉海女儿李乐借款16200元，后原告代为偿还，被告于2010年1月1日为原告出具了借款收据二份。第一份借款收据内容为：大石桥市农村集体资金专用收据，付款人李玉海（李乐），收款单位东古村，人民币壹万陆仟贰佰元，付款事由收短期借款（改票）利息1分。村负责人李威，村经管员丹，经手人李玉海。第二份欠款收据金额书写为叁仟柒佰叁拾捌元，付款事项为短期借款利息（应付款），其他内容同第一份收据。第二份欠款实为第一份欠款的约定利息。
再查，原告还陈述被告曾向原告儿子李成帅先后借款11241元，后原告代为偿还，此借款被告于2010年1月1日为原告出具了借款收据二份。第一份借款收据内容为：大石桥市农村集体资金专用收据，付款人李玉海（李成帅），收款单位东古村，人民币壹万壹仟贰佰肆拾壹元，付款事由收短期借款（改票）利息1分。村负责人李威，村经管员丹，经手人李玉海。第二份欠款收据金额书写为叁仟壹佰伍拾元，付款事由为短期借款利息（应付款），其他内容同第一份收据。第二份欠款实为第一份的约定利息。以上欠款双方没有约定还款期限，经原告多次到被告处索要，被告至今未给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借款收据复印件5份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会向原告李玉海借款本金共计47441元，双方经协商约定月利息1分，自出具欠款收据之日起算。被告所欠款项在出具欠款收据前已实际产生利息6888元，有欠款收据为证。上述欠款及利息，被告理应及时偿还，拒不偿还，显系无理。原告向本院提起诉讼，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会给付原告李玉海人民币47441元，并从2010年1月1日起至给付之日止按本金27441元，月息1分给付利息，从2010年2月28日起至给付之日起按本金20000元，月息1分给付利息；
二、被告给付原告已产生的借款利息6888元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 林春博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1283号
原告：滕州市大昌物业管理有限公司。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵庆梅。
本院在审理原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告赵庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大昌物业管理有限公司撤回对被告赵庆梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市大昌物业管理有限公司负担。
审判员 柴同军
二〇一六年五月五日
书记员 范琳琳