广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1611号
原告熊宏举，男，2011年6月19日生，汉族。
法定代理人熊喜（系熊宏举的父亲），男，东莞市德霖木业有限公司压贴车间组长。
法定代理人覃柳余（系熊宏举的母亲），女，东莞市德霖木业有限公司压贴车间员工。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告颜国仁，男，1988年5月10日生。
被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司。
负责人李燕林，该公司经理。
委托代理人姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人魏斌，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
委托代理人黄毅诚，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
被告莫秀英，女，汉族，1963年6月13日生。
委托代理人颜国仁，男，1988年5月10日生。
原告熊宏举与被告颜国仁、新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、莫秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员韦贵志担任审判长，人民陪审员周璇和人民陪审员覃姣红参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告熊宏举的法定代理人熊喜、覃柳余及其委托代理人封永、覃静榕，被告颜国仁、莫秀英，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宏举诉称，2012年10月6日8时，被告颜国仁驾驶的新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司桂B×××××号“别克”牌小型轿车在柳江县进德镇乐山村林山屯从村中小路右转弯驶入村道的过程中，碰撞行人即原告熊宏举，造成原告熊宏举受伤的交通事故。柳江县公安局交通管理大队对此次道路交通事故作出认定，被告颜国仁承担事故全部责任，原告熊宏举无事故责任。桂B×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了道路交通强制保险（保单号码：11409001900012791357）及商业保险（保单号码：11409001900012792222）。事故发生后，原告到柳州市工人医院住院治疗22天。原告在治疗期间，被告已经支付医疗费。柳州市金鼎司法鉴定所对原告熊宏举的伤残程度、后期治疗费用进行评估鉴定，鉴定结论为：1、原告熊宏举在本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；2、原告熊宏举后期治疗费用待其成年后以实际发生的金额为准。根据有关规定，原告损失的护理费2，200元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金53，794.96元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金30，000元、交通费600元，合计88，174.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在道路交通强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任；被告颜国仁、莫秀英、新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司在超出中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通强制保险及商业保险范围外承担连带赔偿责任。原告多次找以上被告协商赔偿事宜，以上被告均不予理睬。故诉至法院，请求：一、判令四被告支付护理费2，200元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金53，794.96元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金30，000元、交通费600元，合计88，174.96元给原告。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在道路交通强制保险及商业保险范围内对第一项赔偿的赔偿请求承担赔偿责任。三、判令颜国仁、莫秀英、新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司在超出中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通强制保险及商业保险范围外承担连带赔偿责任。四、本案的所有费用由以上被告承担。
原告熊宏举对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书，拟证明事情发生的时间、地点、当事人及事故发生的车辆、肇事司机及责任分配；
2、机动车行驶证，拟证明肇事车辆的所有人为被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司；
3、组织机构代码证，拟证明车辆所有人的身份情况；
4、道路交通事故责任强制保险单，拟证明车辆是在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买的交强险；
5、机动车辆保险单，拟证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有商业险；
6、柳州市工人医院门诊病历，拟证明原告的原告伤情情况及治疗情况；
7、出院记录；
8、疾病证明书，拟证明原告受伤后到柳州市工人医院治疗的过程、住院22天及出院的时间、医嘱、及原告住院期间的陪护人员是一人，及医院的建议；
9、证明，拟证明原告父亲是从2011.2.22至今在广东东莞市上班；
10、广东省居住证，拟证明原告父亲在广东居住的事实；
11、身份证，拟证明原告父亲的身份情况；
12、证明（覃柳余），拟证明原告的母亲跟其父亲一样在同一公司上班，工资为2，500元；
13、结婚证；
14、出生医学证明；
15、户口簿，证明熊喜、覃柳余跟原告的关系；
16、鉴定意见书，证明原告受伤后是在今年的3月份申请鉴定，伤残程度是十级伤残、后续治疗费待成年后才能确定；
17、鉴定收费发票，拟证明鉴定费用是700元；
18、广东东江村委证明；
19、乐山村委证明，拟证明原告是随其父母在广东生活。
被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司辩称，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足部分由被告颜国仁承担责任，被告莫秀英承担连带责任，本公司不承担责任。
被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、融资租赁合同；2、身份证。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，原告的第9到15项证据，都没有明确的记录原告是在广东居住的，原告要求按照广东标准计算各项赔偿是没有依据的；原告的出生证和户口本都是柳江县的，所以应该按照这边的标准计算。原告的父母工作证明只是记录其工作地点在广东，在原告发生事故的时候，其父母也在广东，所以是没有参与护理的，也没有证据证明其护理导致收入减少。原告护理费为1，738元（住院22天×79元／天）；住院伙食补助费每天40元，共880元，没有异议；交通费酌情认定600元。由于重新鉴定结果是原告没有构成伤残等级，故不认可伤残赔偿金和精神损失费；鉴定费也不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告颜国仁、莫秀英共同辩称，其跟
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的辩论意见一致。
被告颜国仁、莫秀英为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1-8项证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据9-19有异议，认为证据9-11，证据13-15，证据18-19，与案件无关，认为证据12不能证明覃柳余为原告的护理人员。认为证据16-17，已被新的鉴定结论取代，不予认可。本院认为原告提供的证据9-15与案件责任的认定无关，但能证明熊喜和覃柳余是原告的父母，熊喜和覃柳余在广东打工的情况。这些证据与本案有关，本院予以确认。原告提供的证据16-17，此二项证据已被新的鉴定结论取代，故本院对此二项证据不予确认其有效性。对原告提供的证据18、19，是单位证明，无出具证明的人的签字，且此二项证据证明原告一直随其父母在广东生活，但事故却发生在广西柳江县老家，此二项证明的内容与事实不符，原告未能说明缘由，故本院不予采信。原告对被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司提供的证据1即融资租赁合同有异议，认为被告颜国仁是向新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司贷款买车的，不是融资租赁关系。本院认为，原告无证据推翻被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司提供的融资租赁合同所反映被告颜国仁与被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司之间的融资租赁关系的事实，故对该当证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告熊宏举与被告颜国仁、莫秀英同为柳江县进德镇乐山村林山屯人。熊喜和覃柳余是原告熊宏举的父母，在广东打工。被告莫秀英、颜国仁是母子关系。2011年10月13日被告颜国仁与被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司签订了1份汽车融资租赁合同，被告莫秀英作为被告颜国仁的保证人也在合同上签字。合同约定由被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司将其购买的一辆通用别克（发动机号：B913XXXX、车架号：LSGJAXXXXX）以融资租赁的形式交给被告颜国仁使用。约定车辆融资总额49，079元，首付款42，719元。租赁期限12个月。每期租金4，482.68元。被告颜国仁同意授权被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司委托通联支付网络服务股份有限公司从被告颜国仁银行借记卡中自动扣取租金。因租赁汽车保管、使用等致第三人（包括车上人员）遭受损害时，被告颜国仁应负赔偿责任，被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司不承担任何责任。被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司负责为租赁汽车投保（含交强险、保额200，000元以上的第三者责任险、车损险等）。租期结束，被告颜国仁支付完租金等相关费用后，取得该车辆的所有权，过户费用由被告颜国仁承担。该车辆交被告颜国仁管理使用，但仍登记在被告新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司名下，车牌号为桂B×××××号。桂B×××××号“别克”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保单号码：11409001900012791357）及商业第三者责任保险（简称商业险，保单号码：11409001900012792222）。2012年10月6日8时，被告颜国仁驾驶桂B×××××号通用“别克”牌小型轿车在柳江县进德镇乐山村林山屯从村中小路右转弯驶入村道的过程中，碰撞了行人即原告熊宏举，造成原告熊宏举右侧头面部皮肤挫裂、撕脱伤的交通事故。柳江县公安局交通管理大队对此次道路交通事故作出认定，被告颜国仁承担事故全部责任，原告熊宏举无事故责任。事故发生后，原告到柳州市工人医院住院治疗22天。原告在治疗期间，被告已经支付医疗费。2013年3月9日原告父亲熊喜委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告作伤残程度鉴定、后期治疗费用评估。2013年9月17日该鉴定所认为原告右侧头面部有两处分别为7×0.6c㎡、4.5×0.3c㎡创伤性条状瘢痕，瘢痕长度达11.5㎝。遂根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.2条o款“头面部损伤致面部条状瘢痕10㎝以上”构成X级伤残之规定，认定原告熊宏举在本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；另认为原告本次损伤致头面部，遗留有7×0.6c㎡、4.5×0.3c㎡创伤性瘢痕，影响容貌，因原告年纪尚小，待其成年后进行瘢痕祛除，原告熊宏举后期治疗费用待其成年后以实际发生的金额为准。原告依据柳州市金鼎司法鉴定所的法医学鉴定意见书，于2013年9月25日诉至本院，请求：一、判令四被告支付护理费2，200元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金53，794.96元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金30，000元、交通费600元，合计88，174.96元给原告。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在道路交通强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任。三、判令颜国仁、莫秀英、新疆广汇租赁服务有限公司柳州分公司在超出中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通强制保险及商业保险范围外承担连带赔偿责任。四、本案的所有费用由以上被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为正常情况下，经过治疗后伤口瘢痕会缩短，鉴定时为事故后5个月未达到面部瘢痕修复时间，存在鉴定时间过早的问题。故要求重新鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市明桂司法鉴定中心对原告作专科检查，其右颞部分别见面积为2.5×1.8㎝、4.5×1.5㎝无毛发生长区；右上睑下垂，遮盖瞳孔不达1／3，右眉外侧分别见长工2.5㎝、3.5㎝伤口瘢痕及散在不规则面积为4×2.5㎝细小伤口瘢痕。经检查，柳州市明桂司法鉴定中心认为原告本次损伤头面部表现为右上睑下垂，但遮盖瞳孔不达1／3，面部瘢痕形成长度未达10㎝以上，细小瘢痕未达15c㎡以上，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，认定原告不构成伤残等级。经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，1、原告诉请的5个赔偿项目是否应全部支持的问题。原告在事故中受损伤曾经到医院住院治疗了22天，其遭受一定损失是事实。原告原先自行委托鉴定，得出的结论是构成伤残，但经过重新鉴定，原告并未构成伤残，故其诉请要求被告赔偿伤残赔偿金53，794.96元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金30，000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求赔偿住院伙食补助费880元、交通费600元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有异议，故本院予以支持。原告住院22天是事实，但原告无证据证明受谁护理，也未提供护理人收入状况的证据，故护理费按居民服务业79.28元／天的标准计算为妥，护理费即为22天×79.28元／天=1，744.16元。原告请求按每天100元计算护理费，本院不予支持。2、关于后期治疗费，因尚未实际发生，原告也未有诉请，本着不告不理的原则，本院不予审理。3、关于赔偿责任的确定。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。被告颜国仁驾驶桂B×××××号通用“别克”牌小型轿车碰撞撞行人即原告，造成原告损伤，柳江县公安局交通管理大队认定被告颜国仁负事故的全部责任，被告颜国仁没有异议，本应由被告颜国仁赔偿原告损失。但桂B×××××号通用“别克”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险和商业险。根据前述法条规定，原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业险的赔偿金不足以赔偿原告全部损失的，余下部分，再由其他赔偿责任人负责赔偿。原告损失的住院伙食补助费880元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告损失的护理费1，744.16元、交通费600元，合计2，344.16元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告在本案的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内足以赔偿，原告还诉请要求其他被告赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊宏举住院伙食补助费880元、护理费1，744.16元、交通费600元，合计3，224.16元；
二、驳回原告熊宏举的其他诉讼请求。
受理费2，004元（原告已预交），由原告熊宏举负担1，904元，由被告颜国仁负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄黎恒