广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初18号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄志明，男，1965年10月22日出生，汉族，大学本科文化，深圳市罗湖区建筑工务局原副局长，户籍地深圳市罗湖区，现住深圳市龙岗区，因涉嫌犯受贿罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人黄志明犯受贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人黄志明及其辩护人许志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年至2016年，被告人黄志明先后担任深圳市罗湖区建筑工务局六级其他管理岗位职员、副局长，分管罗湖区校安工程和招标委员会等工作。期间，深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）股东肖某1（另案处理）为使该公司能承接到罗湖区北斗小学、红某小学和罗湖中学的拆建工程项目，请托黄志明将上述工程项目采用房建加爆破、拆除联合体方式进行招投标，以此排除掉不具备爆破资质的建筑公司，从而最大程度地缩小竞争范围。黄志明接受了肖某1的请托，并积极与罗湖区住房和建设局等相关部门沟通协调，促成了上述工程项目采用房建加爆破、拆除联合体方式进行招投标。黄志明将上述确立的联合体招投标方式提前告知了肖某1，肖某1遂事先与拥有此种投标资质的工程公司签订排他性挂靠协议，确保了每次中标上述三个拆建工程项目的公司都是与肖某1签订过挂靠协议的具备联合体招标资质的公司。最终，肖某1的远志公司顺利承接到了上述三个拆建工程项目。
为了感谢黄志明的帮忙，并希望以后在承接罗湖区政府工程项目时能够得到黄志明的进一步关照，肖某1授意黄志明用他人名字开张银行卡，用于收受他给予黄志明的好处费。黄志明遂让其妻子李某1找人帮其办理银行卡。2014年11月初，李某1回到家乡湖南省郴州市，借用她同学曾某2的身份证办理了一张上海浦东发展银行的银行卡（卡号：62×××54），并将该卡交与黄志明使用和保管。随后，黄志明将曾某2的银行卡信息提供给了肖某1。自2014年11月底至2015年12月底，肖某1陆续将给予黄志明的好处费人民币155万元汇到他湖南的同学钱某1的银行账户上，钱某1又通过多人分多次将上述人民币155万元全部转入黄志明提供的户名为曾某2的上海浦东发展银行卡内。
2016年6月的一天，肖某1为继续跟黄志明搞好关系，又安排他公司出纳员刘某到深圳市龙岗区布吉街道南岭村沙西小学门口将装有现金人民币40万元的纸箱交给了黄志明的妻子李某1，再由李某1转交给黄志明。
2016年8月9日，中共深圳市纪律检查委员会的工作人员因掌握了黄志明收受肖某1贿赂的线索，遂到黄志明的办公室将其带回调查。黄志明在接受调查期间，如实供述了其收受肖某1贿赂的犯罪事实，并检举揭发了罗湖区住房和建设局副局长彭某收受肖某1贿赂的犯罪事实，该事实已经司法机关查证属实。
2016年11月4日，被告人黄志明的家属代其退缴涉案赃款人民币5万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄志明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黄志明对指控的事实无异议，表示认罪。
被告人黄志明的辩护人对指控的事实无异议，但认为：1、被告人黄志明具有自首情节和立功表现；2、被告人积极退赃、认真悔罪；3、被告人主观恶性较小。综上，请求法院对被告人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年至2016年，被告人黄志明先后担任深圳市罗湖区建筑工务局六级其他管理岗位职员、副局长，分管罗湖区校安工程和招标委员会等工作。期间，深圳市远志建筑工程有限公司（以下简称远志公司）股东肖某1（另案处理）为使该公司能承接到罗湖区北斗小学、红某小学和罗湖中学的拆建工程项目，请托黄志明将上述工程项目采用房建加爆破、拆除联合体方式进行招投标，以此排除掉不具备爆破资质的建筑公司，从而最大程度地缩小竞争范围。黄志明接受了肖某1的请托，并积极与罗湖区住房和建设局等相关部门沟通协调，促成了上述工程项目采用房建加爆破、拆除联合体方式进行招投标。黄志明将上述确立的联合体招投标方式提前告知了肖某1，肖某1遂事先与拥有此种投标资质的工程公司签订排他性挂靠协议，确保了每次中标上述三个拆建工程项目的公司都是与肖某1签订过挂靠协议的具备联合体招标资质的公司。最终，肖某1的远志公司顺利承接到了上述三个拆建工程项目。
为了感谢黄志明的帮忙，并希望以后在承接罗湖区政府工程项目时能够得到黄志明的进一步关照，肖某1授意黄志明用他人名字开张银行卡，用于收受他给予黄志明的好处费。黄志明遂让其妻子李某1找人帮其办理银行卡。2014年11月初，李某1回到家乡湖南省郴州市，借用她同学曾某2的身份证办理了一张上海浦东发展银行的银行卡（卡号：62×××54），并将该卡交与黄志明使用和保管。随后，黄志明将曾某2的银行卡信息提供给了肖某1。自2014年11月底至2015年12月底，肖某1陆续将给予黄志明的好处费人民币155万元汇到他湖南的同学钱某1的银行账户上，钱某1又通过多人分多次将上述人民币155万元全部转入黄志明提供的户名为曾某2的上海浦东发展银行卡内。
2016年6月的一天，肖某1为继续跟黄志明搞好关系，又安排他公司出纳员刘某到深圳市龙岗区布吉街道南岭村沙西小学门口将装有现金人民币40万元的纸箱交给了黄志明的妻子李某1，再由李某1转交给黄志明。
2016年8月9日，中共深圳市纪律检查委员会的工作人员因掌握了黄志明收受肖某1贿赂的线索，遂到黄志明的办公室将其带回调查。黄志明在接受调查期间，如实供述了其收受肖某1贿赂的犯罪事实，并检举揭发了罗湖区住房和建设局副局长彭某收受肖某1贿赂的犯罪事实，该事实已经司法机关查证属实。
2016年11月4日，被告人黄志明的家属代其退缴涉案赃款人民币5万元。
本院另查明，2017年2月28日，被告人家属代被告人黄志明退缴赃款人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证
1、立案决定书，证明深圳市人民检察院于2016年9月7日对被告人黄志明涉嫌受贿罪一案立案侦查。
2、询问通知书、拘留决定书、拘留通知书、拘留证、被告人刑事拘留羁押情况告知书、逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、证人诉讼权利义务告知书、被告人诉讼权利义务告知书、被告人逮捕羁押情况告知书、逮捕羁押期限及权利义务告知书、调取证据通知书、协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、随案移送物品、文件清单、许可会见被告人决定书、辩护代理相关文书、提押证、换押证等，证明本案的部分侦查诉讼过程，相关书证证明了侦查机关的相关侦查程序符合法律规定。
3、被告人黄志明身份证明材料，被告人黄志明的人口信息、干部任免审批表、罗湖区工务局出具的关于黄志明分管工作的说明、罗湖区工务局出具的领导班子会议纪要，证明被告人黄志明的个人身份信息和其任职情况，其于2013年9月10日起提拔任六级其他管理岗位职员，分管市政边坡组和校安工程组后期工作、综合办；2014年11月25日至2016年4月17日转任罗湖区建筑工务局副局长，分管招标委员会、综合办、校安工程组；2016年4月18日至8月12日，作为副局长分管招标委员会、综合办、预算结算科、校安工程组。
4、领导干部个人有关事项报告表，证明被告人黄志明及其家属的资产情况。
5、《关于“北斗小学拆建工程”等四项工程施工招标投标人资质要求设定的申请函》及《复函》，证明罗湖区建筑工务局向罗湖区住建局行文，协调在北斗小学、红某小学、罗湖中学拆建工程以及翠北小学拆建和加固工程中允许联合体招投标。罗湖区住建局同意区工务局的上述申请，允许联合体投标。
6、中标通知书三份，证明北斗小学、红某小学拆建工程由深圳市鹏润达市政工程有限公司中标，罗湖中学拆建工程由汕头市建筑工程总公司、深圳市和利爆破技术工程有限公司中标。
7、建设工程施工专业分包合同，土、石方运输分包合同等合同，证明深圳市远志建筑工程有限公司分别与中标北斗小学、红某小学拆建工程的深圳市鹏润达市政工程有限公司、中标罗湖中学拆建工程的汕头市建筑工程总公司分别签订建设工程施工专业分包合同，土、石方运输分包合同，土、石方挖运工程分包合同，土、石方运输协议的情况。
8、罗湖区发改局关于下达北斗小学、红岭小学、罗湖中学拆建工程2014年区政府投资计划的通知，证明罗湖区发改局分别于2014年8月26日、12月18日向罗湖区建筑工务局下发通知，要求罗湖区建筑工务局积极组织北斗小学、红某中学、罗湖中学的拆建工程建设。
9、深圳市人民政府2008年5月8日印发的《关于加强建设工程招投标管理的若干规定》，证明深圳市政府关于建设工程招投标管理的相关规定。
10、涉案银行账户的开户资料、银行交易明细，证明2014年底开始，肖某1陆续向其朋友钱某1的账户转入人民币155万元，钱某1又将此人民币155万元分别转入钱某2、韩某、胡某、曾某1、袁某、李某2均等六人账户，此六人又分别将收到的钱全部转入户名为曾某3的上海浦东发展银行账户。肖某1、黄志明、钱某1、钱某2、韩某、胡某、曾某1、袁某、李某2均对上述账户的银行交易流水明细均予以了辨认和确认。
11、中共深圳市纪律检查委员会出具的《黄志明在组织调查期间表现的说明》、黄志明于2016年8月12日亲笔书写的检举揭发材料，证明2016年8月9日，市纪委工作人员在黄志明办公室将其带回市纪委工作基地谈话。黄志明在接受调查期间，认错态度良好，能够深刻反省，积极悔过，到案当天即主动如实供述了其收受他人贿赂的问题，后期积极配合市纪委宣传部门拍摄警示教育片素材。另证明，黄志明检举揭发了罗湖区住房和建设局副局长彭某收受他人贿赂等违纪违法问题线索，该线索已被查实。
12、立案决定书、起诉意见书，证明罗湖区住建局副局长彭某因涉嫌受贿罪被立案侦查并已移送本院审查起诉，起诉意见书认定了被告人黄志明检举的关于彭某收受肖某1贿赂的事实。
13、深圳市人民检察院反贪污贿赂局侦查一处出具的关于被告人黄志明到案经过的说明，证明深圳市纪委在调查肖某1行贿一案时，经肖某1检举揭发，市纪委掌握了肖某1向罗湖区建筑工务局副局长黄志明行贿的事实，市纪委工作人员遂于2016年8月9日将黄志明带回市纪委工作基地谈话。2016年9月6日，市纪委将被告人黄志明涉嫌受贿一案的线索向深圳市人民检察院移送。2016年9月7日，该院依法对黄志明受贿罪一案立案侦查，并于同年9月7日对其刑事拘留。
14、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证明被告人家属李某1于2016年11月4日向深圳市人民检察院赃款赃物账户交来退赃款人民币5万元。
15、中国建设银行汇款凭证，证明2017年2月28日，被告人家属代被告人黄志明向本院退缴赃款人民币5万元。
二、证人证言
1、证人肖某1的证言：大概2013年底，我经人介绍认识了黄志明。从2014年初开始，我与黄志明联系较为密切，时常会在一起吃饭聊天。大概是2014年，我想做罗湖区北斗小学、红某小学和罗湖中学拆旧建新的三个工程项目，因为黄志明分管校安工程，我就约黄志明在深圳一家酒楼吃饭。吃饭时我向黄志明建议将拆旧和建新两个项目采用拆除爆破与房建联合体方式进行招投标，这样便于工程项目的管理。黄志明问以前有没有这样的先例，我告诉他福田有过拆旧建新工程中采用拆除爆破和房建联合体的方式进行招投标的先例。黄志明当时没有表示反对，说这个方式是可以的，也不违规，并说这件事还需要跟住建局沟通请示一下。
我之所以建议采用拆除爆破与房建联合体方式进行招投标，是因为深圳拥有爆破资质的公司较少，采用这种方式招投标，就可以排除掉那些没有爆破资质的建筑公司和大部分资质低的建筑公司，这样我公司的竞争力就增强了，中标的概率就会大幅提高。从2014年到2015年罗湖区一共有三个拆旧建新项目，全部被我们公司以挂靠方式中标。分别是红某小学和北斗小学由深圳市鹏润达市政工程有限公司中标，罗湖中学由汕头市建筑工程总公司中标。我们公司具体操作这些事的是公司的另一个股东赵某某和公司同事周某某，具体方法就是在标书没有公布之前，我们先找到拥有这种资质的工程公司，与他们签好挂靠协议，等公开招标书后，其他没有爆破资质的公司就会被排除在外。这样操作实际相当于将拥有资质的公司控制在我们掌握的范围内了。
黄志明在我承接三个学校的拆建工程项目过程中给我帮了很大的忙。一是在招投标环节，黄志明采纳了我提出的采用拆除爆破与房建联合体方式进行招投标的建议；二是在平时工程项目管理和进度款的支付上，黄志明也从未为难过我，都能及时拨付；三是由于工程使用功能的实际需要，有时需要进行设计变更，他也帮我们公司协调，并且帮忙协调监理、设计、交通、水务等各个部门，使工程项目能够顺利推进。另外近些年我们公司一直在罗湖区做政府工程项目，希望在以后的项目招投标、工程管理等环节继续得到他的关照和支持。
2014年10月，我和黄志明在南岭村一个咖啡厅喝茶聊天，他暗示我要有所表示，并且问我感谢费之类的个人财产要如何处理才安全。我就建议让他老婆借用一个朋友的身份证办一张银行卡，并将此银行卡交由黄志明的老婆使用和保管，他需要钱时再给我电话和账号。我就通过我的招商银行转钱给我同学，再通过我同学把钱转到黄志明的这张银行卡上。黄志明也认为这种方法可靠。过了一个月左右，黄志明告诉我他老婆已经找人把银行卡办好，还把银行卡号给我。我记得是浦发银行的卡，开户人是曾某2。
2014年11月底，我打电话给我湖南老家的同学钱某1，希望借用他的银行账号转账，他同意后就把银行账号发给我，我通过个人银行账号将人民币30万元分别转到钱某1建设银行账上，再把黄志明提供给我的曾某2的浦发银行账号发给钱某1，让他把上述人民币30万元转到这个账号上，钱某1照办了。过了一两天，黄志明收到上述人民币30万元后告知了我。2015年初和2015年底，我们公司在获得红某小学和罗湖中学的拆旧建新工程项目后，我以同样的方式通过钱某1向黄志明提供的曾某2账户分多笔陆续汇入了人民币125万元。在北斗小学、红某小学和罗湖中学这三个项目上，我总共给了黄志明人民币155万元好处费。
2016年6月，黄志明有一次向我表示他家里出了些事情，需要些钱。为了感谢黄志明之前对我的帮助，同时也是为了以后能继续得到黄志明的关照和支持，6月的一天下午，我在办公室准备了现金人民币40万元。随后我打电话给黄志明，他表示让我把钱送到龙岗区南岭村交给他老婆，还把他老婆姓名和电话号码发了一条手机短信给我。我把人民币40万元装在一个纸箱里，纸箱周围用透明胶带封好，交代我公司出纳刘某将钱送过去，刘某回来后向我报告当天下午已把这人民币40万元送给了黄志明的老婆。
我送给黄志明的人民币195万元都是从我公司的公关费用中支取的。公关费是我们公司几个合伙人事先商量好的，项目中标后为了便于项目的施工和管理，拿出一部分钱用于打点有关人员及企业。
2、证人李某1的证言：2014年11月我按照黄志明的交待，用同学曾某2的身份证办理了一张浦东银行卡，并将卡交给黄志明使用和保管的事实。
2016年6月的一天，我按照黄志明的交待，到我家楼下收到过一名男子送过来的一个纸箱，并将纸箱交给黄志明。
3、证人钱某1的证言：我朋友肖某1从2014年底开始，陆续向我账户转账人民币155万元，我按照肖某1交待将此人民币155万元通过几个朋友转给了一个叫曾某2的人。
4、证人钱某2的证言：钱某1曾给我转账人民币27万元，我按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
5、证人韩某的证言：钱某1曾给我转账人民币157150元，我按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
6、证人曾某1的证言：钱某1曾给我转账人民币312100元，我按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
7、证人袁某的证言：钱某1曾给我转账人民币60800元，我按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
8、证人胡某的证言：钱某1曾给我转账人民币86000元，我按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
9、证人李某2均的证言：钱某1于2015年1月和12月分两次给我转账共计人民币663950元，我分别按照钱某1交待将上述款项全部转款至曾某2的浦发银行账户。
10、证人刘某证言：我是深圳市远志建筑工程有限公司出纳。2016年6月的一天，我按照肖某1交待，将一个装有人民币40万元的纸箱交给了黄志明妻子李某1。
11、证人曾某2的证言：2014年11月我用自己的身份证在湖南郴州帮李某1办理了一张浦东银行的银行卡和一张手机卡，将手机和银行卡进行绑定，该卡由李某1实际控制。
三、被告人黄志明的供述与辩解：我在任罗湖区建筑工务局六级职员期间，主要分管罗湖区学校工程的建设工作，担任罗湖区建筑工务局副局长期间，主要分管罗湖区建筑工务局的招投标工作和校安工作。我在上述任职期间，因对深圳市远志建筑工程有限公司的老板肖某1在罗湖区北斗小学、红某小学、罗湖中学和翠北小学拆旧建新工程招投标上给予帮助、协调和关照，肖某1共送给我人民币195万元的好处费。其中，2014年11月至2015年期间收受肖某1人民币155万元都是肖某1安排通过转账的方式送给我的。另外，2016年6月，肖某1又通过现金方式送给我人民币40万元。
2014年中至2016年上半年，肖某1陆续参加了罗湖区北斗小学、红某小学、罗湖中学和翠北小学四个学校的拆建工程项目的投标，肖某1建议上述工程项目可采用房建加爆破与拆除联合体方式进行招投标，我没有表示反对并帮肖某1协调了这些事，最后肖某1按照我提出的招标方式顺利中标了这几个项目。
我帮肖某1的工程项目主要就四个：一是2014年底之前，北斗小学拆建工程项目；二是2015年初，红某小学拆建工程项目；三是2015年中，罗湖中学拆建工程项目；四是2016年中，翠北小学拆建工程项目。
我为肖某1具体提供了以下帮助：一是肖某1建议上述工程项目采用房建加爆破与拆除联合体方式进行招投标，我没有表示反对，实际上就是默许了肖某1的提议；二是如果我不点头同意，即使肖某1提出这样的建议，也进行不下去，我这关就是启动的环节；三是我将上述四个工程项目采用联合体的招投标方式提前告知了肖某1，就等于提前把招投标的条件标准告诉了他。肖某1比别人有绝对性的竞争优势，这实际上就是一种不正当竞争，对其他市场主体不公平。
2014年10月底，肖某1主动表示要送钱给我，他传授了一个他认为十分稳妥的办法。这个办法就是让我的妻子李某1在湖南老家找一个信得过的人，并以这个信得过的人的身份办一张银行卡及开通网上银行功能供我使用。然后，肖某1会通过他湖南老家的同学或朋友转钱到这张银行卡里，再由我操作提取卡里的钱款。当时我觉得这个办法不错。随后，我就交代我妻子在湖南老家找一个信得过的人办一张银行卡。2014年11月初，我妻子李某1回湖南郴州老家看望父母，期间她找了她的同学曾某2用她的身份证办理一张浦东发展银行银行卡（户名为曾某2），又用曾某2的身份证办理了一张郴州的手机卡，随即开通了手机银行功能。2014年11月下旬，我妻子回深圳后将办好的银行卡给了我。这张银行卡一直由我保管和使用，我妻子不清楚我拿这张银行卡的实际用途。随后我将银行卡号发给了肖某1。2014年11月底，肖某1通过他湖南的同学向上述银行卡分几笔汇入了人民币30万元给我。2015年初和2015年底前后的时段内，肖某1又向该银行的账户上分多笔先后汇入了人民币125万元给我。肖某1通过这种方法总共汇了人民币155万元。曾某2的这个银行账户是专门用来接收肖某1的转账的，没有其他人往这个账户转入过钱。
2016年6月份的一天下午，肖某1说要送钱给我，并说他叫了一个朋友开车到我家附近，到了以后会将装有现金的一个纸箱拿给我。当时我觉得自己去拿不太好，于是我就让我妻子李某1帮忙接收这个纸箱，并将我妻子的电话发给了肖某1。当晚，我妻子将纸箱交给我，纸箱是用胶带封好的，我打开纸箱清点后，一共是现金人民币40万元。
肖某1送给我人民币195万元主要是为了感谢我在罗湖区上述工程项目招投标上对他的帮助，还有就是肖某1近年来一直在罗湖区做政府工程项目，希望以后在承建项目招投标等环节继续得到我的关照和帮助。
肖某1送给我的上述人民币195万元，其中的110万元被我拿来在南湾街道购买了一套小产权房，用于改善我们现在的居住条件。其他的主要用于我妈妈生前住院治病、我妈去世后购买墓地的费用、新买的小产权房装修以及家庭日常开支。
本院认为，被告人黄志明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为黄志明有自首情节的意见，经查，深圳市纪委在调查肖某1行贿一案时，经肖某1检举揭发，市纪委掌握了肖某1向罗湖区工务局副局长黄志明行贿的事实，市纪委工作人员遂于2016年8月9日将黄志明带回市纪委工作基地谈话。被告人黄志明的受贿事实是在被纪检机关掌握后并被纪检机关带走调查的，其不具有主动投案性，不具有自首表现。辩护人关于自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黄志明检举揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现，依法对其予以从轻处罚。被告人黄志明在归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人黄志明家属代其退缴赃款人民币十万元，酌情对其予以从轻处罚。辩护人关于立功、坦白、退缴赃款等相关辩护意见，本院予以采纳。
综合考量被告人黄志明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄志明退缴的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库；继续追缴未退缴的违法所得人民币185万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王欣美
审 判 员 段 晖
人民陪审员 田世刚
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 林志耿
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。