宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2062号
上诉人(原审被告):宁夏美林安门业制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号南门汽车站西门对面。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
上诉人宁夏美林安门业制造有限公司（以下简称美林安门业公司）因与被上诉人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）、宁夏艾依明珠饭店有限公司（以下简称艾依明珠公司）担保追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人美林安门业公司的委托诉讼代理人张涛，被上诉人小额贷款担保中心的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。原审被告艾依明珠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
美林安门业公司上诉请求：1、依法撤销（2017）宁0104民初1565号民事判决书第二项判决结果；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、证据不足。查明的事实与判决结果自相矛盾，应与改判。2、一审判决程序违法，应发回重审。3、反担保合同没有生效。上诉人虽然在被上诉人和胡建明个人提供的反担保格式合同后签章，但是从没有给艾依明珠公司做反担保的意思表示。宁夏银行也没有给胡建明个人放贷，所以反担保合同没有产生法律效力。一审判决置书面证据与不顾，主观臆断、任意扩大解释让上诉人承担连带担保责任于法无据。请二审法院依法改判，撤销一审判决第二项判决结果。
小额贷款担保中心答辩称，一审法院查明事实清楚，证据充分，信用反担保合同有效，上诉人为了逃避担保人合同义务和法定义务故意篡改事实，不认可其为原审被告担保的事实。其诉请和事实理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告艾依明珠公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
小额贷款担保中心一审诉讼请求：1.艾依明珠饭店偿还小额贷款担保中心代偿款2101241.30元；2.美林安门业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由艾依明珠饭店、美林安门业公司承担。
一审法院认定事实如下：2013年6月20日，宁夏银行股份有限公司新华西街支行与艾依明珠饭店签订《流动资金借款合同》，约定艾依明珠饭店向宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款200万元，借款期限12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2013年6月20日，到期日为2014年6月17日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，月利率为7.5‰，借款期内利率不变，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，小额贷款担保中心（乙方）与美林安门业公司（甲方）签订《信用反担保合同》，约定甲方为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之后起二年，本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。该合同中有两处修改：1.”为了确保2013年6月20日胡建明与宁夏银行签订的借款合同”中”胡建明”三个字被划掉，在其上方书写”宁夏艾依明珠饭店有限公司”；2.保证期间由”2013年6月20日至2015年6月20日”修改为”2014年6月17日至2016年6月17日”；小额贷款担保中心自认该两处修改系其工作人员修改。该合同落款处仅加盖”宁夏美林安门业制造有限公司”印章，并手书”宁夏美林安门业制造有限公司”，未加盖原告印章。2013年6月28日，宁夏银行股份有限公司新华西街支行与小额贷款担保中心签订《保证合同》，约定小额贷款担保中心为艾依明珠饭店的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及银行实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月20日，宁夏银行股份有限公司新华西街支行向艾依明珠发放贷款200万元，借款到期后，艾依明珠饭店未按约还款。2014年9月9日，小额贷款担保中心代艾依明珠饭店偿还借款本息2101242.30元。
在一审法院受理的（2015）兴民商初字第289号案件中，美林安门业公司申请对上述《信用反担保合同》中被划掉的”胡建明”三个字的字迹及”宁夏艾依明珠饭店有限公司”字迹的形成时间和先后顺序进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2013年6月20日签订的《信用反担保合同》中”胡建明”和”宁夏艾伊明珠饭店有限公司”的字迹不是同时形成，先有”胡建明”和落款处”宁夏美林安门业有限公司”的字迹，后有”宁夏艾伊明珠饭店有限公司”的字迹。
一审法院认为，宁夏银行股份有限公司新华西街支行与艾依明珠饭店签订的《流动资金借款合同》、与小额贷款担保中心签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司新华西街支行按约定向艾依明珠饭店发放贷款后，艾依明珠饭店未按约偿还借款，小额贷款担保中心作为连带责任保证人，代艾依明珠饭店向银行偿还借款本息2101241.30元，其有权向艾依明珠饭店追偿。故对小额贷款担保中心要求艾依明珠饭店偿还代偿款2101241.30元的诉请予以支持。小额贷款担保中心为主张其权利，提交了反担保合同，虽然该合同未加盖其印章，但其持有该合同文本，说明小额贷款担保中心认可该合同。美林安门业公司在反担保合同中签字盖章，说明其有提供反担保的意思表示，而胡建明系艾依明珠饭店法定代表人，且借款合同是艾依明珠饭店与宁夏银行新华西街支行签订，胡建明本人在美林安门业公司提供担保时并未向宁夏银行新华西街支行借款，故美林安门业公司为艾依明珠饭店的借款向原告提供反担保是其真实意思表示，对其相应辩解意见不予采纳。美林安门业公司应按照反担保合同的约定对艾依明珠饭店的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向艾依明珠饭店追偿。艾依明珠饭店经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
本案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏艾依明珠饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款2101241.30元；二、被告宁夏美林安门业制造有限公司对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏艾依明珠饭店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23710元，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司、宁夏美林安门业制造有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，小额贷款担保中心为艾依明珠公司在宁夏银行股份有限公司新华西街支行的借款提供连带责任保证，后代偿借款本息2101241.30元，对此事实上诉人与被上诉人不持异议，本案的争议焦点为涉案《信用反担保合同》涉及的主债务人为胡建明还是艾依明珠公司，美林安门业公司在《信用反担保合同》中签章的真实意思表示系为胡建明还是艾依明珠公司的债务提供信用反担保。对于美林安门业公司所提原判认定事实不清、证据不足等上诉理由，经查，原判认为小额贷款担保中心为主张其权利，提交了反担保合同，虽然该合同未加盖其印章，但其持有该合同文本，说明小额贷款担保中心认可该合同。美林安门业公司在反担保合同中签字盖章，说明其有提供反担保的意思表示，而胡建明系艾依明珠饭店法定代表人，且借款合同是艾依明珠饭店与宁夏银行新华西街支行签订，胡建明本人在美林安门业公司提供担保时并未向宁夏银行新华西街支行借款，故美林安门业公司为艾依明珠饭店的借款向小额贷款担保中心提供反担保是其真实意思表示，原判上述认定合理、正确。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告艾依明珠公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏美林安门业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王 刚
审判员 解 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。