成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字1362号
原告钟文比。
原告钟艳琼。
原告钟文英。
上述二原告委托代理人钟文比。
被告李桂芝。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
原告钟文比、钟艳琼、钟文英诉被告李桂芝、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告钟文比（亦为原告钟艳琼、原告钟文英的委托代理人）及其委托代理人王树永、被告李桂芝、被告永安财险新都支公司的委托代理人刘献、ＸＸ莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文比、钟艳琼、钟文英诉称，2014年11月9日18时40分许，被告李桂芝驾驶其所有的川AU2T**“福克斯”小型轿车（该车在被告永安财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）沿互惠大道由互惠三巷往互惠四巷方向行驶路口左转弯时，遇三原告的亲属刘莲花（女，1937年12月11日出生）步行至该处，被告李桂芝所驾车左前部与刘莲花发生碰撞，致刘莲花受伤。事故发生后，刘莲花被送往中国人民解放军成都军区总医院住院30天，于2011年12月9日转入四川省井研县人民医院住院治疗，于2014年12月11日死亡。2015年1月13日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李桂芝承担事故全部责任，刘莲花无责任。此次交通事故致刘莲花死亡产生了下列损失：医疗费163297.14元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费640元、丧葬费48000元、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、交通费2000元、食宿费1000元、误工费4809元（41795元／年÷365天×42天）、精神损害抚慰金60000元。据此，请求人民法院依法判令：被告李桂芝赔偿三原告234998.44元。被告永安财险新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李桂芝、永安财险新都支公司辩称，对三原告主张的交通事故发生经过、交警队的责任认定、本次事故致三原告亲属刘莲花死亡的损害后果无异议。但认为死者刘莲花的死亡赔偿金计算标准应当为农村居民标准、精神损害抚慰金认可30000以内。同时认为，死者刘莲花系在重症监护室住院，并不需要护理和住院伙食补助。
原告钟文比、钟艳琼、钟文英为证明其主张，提交了下列证据：
1、亲属关系证明，证明死者刘莲花的亲属关系情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；
3、保单，证明川AU2T**“福克斯”小型轿车在被告永安财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款；
4、中国人民解放军成都军区总医院的出院证明，证明刘莲花住院32天的事实；
5、医疗费票据，证明医疗费为163297.14元以及垫付情况；
6、成都市金牛区沙河源街道泉水社区居民委员会出具的证明、成都市新都区大丰街道崇义社区委员会出具的证明、房屋租赁合同，证明刘莲花一直在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；
7、死亡证明，证明刘莲花死亡的事实
被告李桂芝、永安财险新都支公司对证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为证据6的证明力不足，刘莲花系农村户口，没有公安机关的证明和暂住证相印证，不能证明其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告李桂芝、永安财险新都支公司无证据举出。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院对于原告钟文比、钟艳琼、钟文英所举证据1、2、3、4、5、6、7依法予以采信。
经审理查明如下事实：1.本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次交通事故致三原告亲属刘莲花死亡的损害后果与原告钟文比、钟艳琼、钟文英主张一致；2.死者刘莲花的法定第一顺序继承人为本案三原告：钟文比（死者之子）、钟艳琼（死者之女）、吴文英（死者之女）；3.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致刘莲花死亡的如下损失赔偿数额：医疗费163297.14元（其中被告李桂芝已垫付150747.7元，被告永安财险新都支公司已垫付10000元，双方当事人一致同意按18%扣除自费药费用）、营养费640元、丧葬费20897元、交通费1000元；4.双方当事人对住院伙食补助费、死亡赔偿金计算标准、精神损害抚慰金赔偿数额、食宿费、误工费未达成一致意见。经本院询问，三原告主张的食宿费是指亲属处理丧葬事宜住宿费、误工费是指亲属处理丧葬事宜所产生的误工费。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、营养费、丧葬费、交通费的损失数额，本院依法予以确认。
有关死亡赔偿金计算标准之争议，三原告所提交的成都市金牛区沙河源街道泉水社区居民委员会出具的证明、成都市新都区大丰街道崇义社区委员会出具的证明和房屋租赁合同能够证明其在城镇居住的事实，被告李桂芝、永安财险新都支公司无相反证据举出，本院对于三原告主张的死亡赔偿金为111840元（22368元／年×5年）的诉讼请求依法予以支持。
有关精神损害抚慰金之争议，本院根据被告李桂芝在本次事故中负全责、此次事故造成刘莲花死亡的损害后果，依法酌定精神损害抚慰金为40000元。
有关其他有争议的项目，本院结合法院所在地生活水平，依法酌定：住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、亲属处理丧葬事宜住宿费900元（100元／天×3人）、亲属处理丧葬事宜误工费1030元（41795元／年÷365天×3人×3天）。
综上，本院依法核定本次交通事故致死者刘莲花死亡给三原告造成如下损失：医疗费163297.14元（其中被告李桂芝已垫付150747.7元，被告永安财险新都支公司已垫付10000元，双方当事人一致同意按18%扣除自费药费用即29393.48元）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费640元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金111840元、亲属处理丧葬事宜住宿费900元（100元／天×3人）、亲属处理丧葬事宜误工费1030元、精神损害抚慰金40000元，合计339564.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告永安财险新都支公司负责赔偿310171.16元（339564.64元-自费药29393.48元）；被告李桂芝负责赔偿29393.48元。鉴于被告李桂芝已垫付150747.7元和被告永安财险新都支公司已垫付10000元的事实，被告永安财险新都支公司负责赔偿的310171.16元分配如下：给付原告钟文比、钟艳琼、钟文英178816.94元（310171.16元＋29393.48元-150747.7元-10000元）；给付被告李桂芝121354.22元（150747.7元-29393.48元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟文比、钟艳琼、钟文英178816.94元；
二、被告被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告李桂芝121354.22元；
三、驳回原告钟文比、钟艳琼、钟文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告李桂芝负担（此款原告钟文比已预付，被告李桂芝一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐德军