wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4726号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：曾继华，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省广安市。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人曾继华商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4174号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 金永亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2056号
原告：吕萍，女，1971年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码：07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年4月28日立案受理原告吕萍与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2056号原告：吕萍，女，1971年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码07092725-8。法定代表人：何志安，该公司经理。原告吕萍与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款8755元。事实和理由：2015年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后三次向被告交付了8755元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。被告法定代表人何志安未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单三张，证明被告拖欠货款事实。被告法定代表人何志安未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约前后三次向被告交付了8755元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告吕萍购货款8755元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十月八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1402号
申请人：关军，男，47岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人：林士岩，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5804号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人林士岩在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林士岩在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxxx，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1402号申请人：关军，男，47岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人：林士岩，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5804号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人林士岩在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林士岩在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxxx，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十六日书记员  杜龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1063号
原告：李某。
被告：衣某。
本院在审理原告李某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十月三十日
书记员刘峰竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4930号
原告杨海平。
委托代理人何伟青。
被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。
法定代表人王秋仙。
本院在审理原告杨海平诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨海平于2009年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨海平的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海平负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03220号
原告：易运红。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告：田新亮。
被告：喻祖庆。
被告：鲁幸福。
被告：喻祥英。
本院在审理原告易运红与被告田新亮、喻祖庆、鲁幸福、喻祥英借款合同纠纷一案中，原告易运红于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易运红的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易运红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告易运红负担。
审判员 胡向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚起荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执407号
申请执行人韩付伟，男，1967年8月23日生，汉族。
被执行人王琛鑫，男，1978年11月11日生，汉族。
申请执行人韩付伟依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第482号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行王琛鑫交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韩付伟以双方已私下协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）宛龙民一初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00492号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊甲，男，1960年3月3日出生。
被告人谢甲，男，1982年10月19日出生。2010年7月12日因犯非法拘禁罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，现在家中。
附带民事诉讼被告人谢乙，女，1968年2月17日出生。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人谢甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊甲，被告人谢甲，附带民事诉讼被告人谢乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年6月1日下午，被告人谢甲在重庆市沙坪坝区某小区其姑姑谢乙购买的房屋内，由于谢乙与被害人熊甲因安装窗户的问题发生纠纷，谢甲将熊甲打伤，致其右侧鼻骨骨折及鼻中隔穿孔。经鉴定，熊甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊甲诉称，因被告人谢甲、附带民事诉讼被告人谢乙将其打伤，请求法院判令二人赔偿其因伤产生的医疗费8893.96元、误工费20400元、住院伙食补助费224元、护理费700元、交通费350元、营养费1500元、门面损失费、物管费、水电费共7000元及精神损失费50000元，合计89067.96元。
被告人谢甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人熊甲要求赔偿的医疗费没有异议，对要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的数额有异议，对门面损失费、物管费、水电费、精神损失费不予认可，表示愿意按照法律的规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告人谢乙辩称，她没有对附带民事诉讼原告人熊甲实施侵害行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月1日14时许，被告人谢甲在重庆市沙坪坝区某小区房屋内，由于其姑姑附带民事诉讼被告人谢乙与被害人熊甲因为塑钢窗的安装问题发生纠纷，谢甲用拳头将熊甲鼻部打伤。经鉴定，熊甲右侧鼻骨骨折及鼻中隔穿孔，损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊甲于2014年6月1日在重庆市高新区某医院住院治疗，诊断为：1、开放性鼻骨骨折；2、鼻部挫裂伤；3、脑震荡。住院7天，出院医嘱：注意休息，加强营养，休息2周（14天）。2014年6月26日，重庆市高新区某医院出具诊断证明，建议熊甲休息1月。
另查明，被告人谢甲已先行支付被害人熊甲医药费5000元。
审理中，被告人谢甲向本院交纳暂保款10075.04元，用于对附带民事诉讼原告人熊甲进行赔偿。
上述事实，被告人谢甲在审理过程中无异议，并有被害人熊甲的陈述，证人谢乙、张某某、徐某某、熊乙的证言，辨认笔录，到案经过，医疗费收据，交通费单据，病历材料，法医学临床检验鉴定意见书，四川省射洪县人民法院（2010）射洪刑初字第95号刑事判决书及被告人谢甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人谢甲因民间纠纷故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谢甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。谢甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对于附带民事诉讼原告人熊甲提出附带民事诉讼被告人谢乙将其打伤，应当承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案现有证据不能证明谢乙对熊甲实施了侵害行为，熊甲亦不能提供谢乙是共同侵害人的其他证据，对该诉讼请求本院不予支持。
由于被告人谢甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人熊甲遭受经济损失，理应承担赔偿责任。对于医疗费，结合熊甲的病历及医疗费收据计算为8893.96元，应予主张；对于误工费，熊甲虽然没有提供营业执照证明其从事塑钢窗的安装工作，但谢甲在审理中对此未提出异议且予以确认，故本院结合熊甲的病历资料、诊断证明等书证确定其误工时间为51天，参照相近行业即居民服务业、修理业及其他服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资32185元进行计算，可主张其误工费为4497.08元；对于住院伙食补助费，结合熊甲的住院时间7天，按每天32元计算为224元，应予主张；对于护理费，根据熊甲的住院时间7天，参照本地护工的劳务报酬标准计算为560元，应予主张；对于交通费，根据熊甲的就医情况，可酌情主张200元；对于营养费，根据熊甲的伤情及医嘱建议，可酌情主张700元；上述主张的相关费用合计15075.04元。对于熊甲要求主张精神损失费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；对于熊甲要求主张门面损失费、物管费、水电费的诉讼请求，因该费用不属于直接损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、由被告人谢甲赔偿附带民事诉讼原告人熊甲因伤产生的医疗费8893.96元、误工费4497.08元、住院伙食补助费224元，护理费560元、营养费700元，交通费200元，合计15075.04元。此款扣除被告人谢甲先行支付的5000元，余款10075.04元限本判决生效后立即付清。
三、附带民事诉讼被告人谢乙不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊甲的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼的当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月六日
书 记 员 涂诵菊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异88号
异议人（被执行人）陈仕友，男。
申请执行人万伏超，男。
在本院执行申请执行人万伏超与被执行人陈仕友民间借贷纠纷一案中，被执行人陈仕友对本院（2017）苏0813执1162号案件中冻结其养老金账户的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈仕友称：其与万伏超民间借贷纠纷一案执行中，法院冻结其银行存款，被法院冻结的银行账户系其养老金账户，系其退休后的生活来源，其妻吕玉梅身患疾病，常年用药且无收入。请求法院从裁定书下达起保留本人每月3000元养老金，以保证本人养老生活费和妻子治疗费用。
经审查查明，原告万伏超与被告陈仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）苏0813民初1539号民事调解，达成如下协议：一、被告陈仕友借原告万伏超152000元，被告自愿于2017年7月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付25000元，2019年6月30日前给付25000元，2019年12月30日前给付25000元。二、被告如未按期足额履行上述还款义务，原告可就剩余全部为履行债权申请强制执行。因陈仕友逾期未履行付款义务，万伏超向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，案号为（2017）苏0813执1162号。本院在执行过程中以（2017）苏0813执1162号之二执行裁定冻结被执行人陈仕友中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的银行存款153670元。
另查明，异议人陈仕友被本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行银行账户（账号：60×××82）系其退休后的养老金账户，其养老金为每月5020元。
异议人陈仕友妻子吕玉梅有多年糖尿病史，需要治疗。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初1539号民事调解书、（2017）苏0813执1162号立案审批表、异议人陈述及淮安市洪泽区机关事业单位社会保险管理处的证明、吕玉梅的东双沟中心卫生院门诊病历、淮安市洪泽区东双沟镇和平村村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，相较于普通债权，人的生命健康权更为重要。本案中，作为被执行人陈仕友有义务偿还所负债务，但在执行过程中应保留其必须的基本生活费用。结合本地区城乡居民最低生活保障费用和最低工资标准等因素，目前为其保留每月1500元的养老金较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对陈仕友养老金帐户每月保留1500元，从本院（2017）苏0813执1162号民事裁定书执行之日算起，在每年提取执行款时返还给陈仕友本人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初837号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李继伟，又名李记威，男，1982年04月13日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月06日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]583号起诉书指控被告人李继伟犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月01日12时30分许，被告人李继伟酒后驾驶一车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型客车，由西向东行驶至汝南县金铺镇霍寨村路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李继伟血样中乙醇含量为277.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月06日，被告人李继伟主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人李继伟无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李继伟在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人杨某、刘某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人无前科的证明及被告人身份证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李继伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李继伟血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月06日起至2018年01月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第833号
罪犯赵景发，男，1981年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第566号刑事判决，认定罪犯赵景发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵景发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景发减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第182号
申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈研乐，经理。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3965号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应支付申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司工程款2954195.12元及利息333085.40元；并承担案件受理费16549元及保全费5000元。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1--
50号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19--
65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）房屋、2幢-1层1--16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、2幢-2层1--
16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）外，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第182号申请执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈研乐，经理。委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：代克鑫，执行董事。委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3965号民事调解书，于2015年3月4日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应支付申请执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司工程款2954195.12元及利息333085.40元；并承担案件受理费16549元及保全费5000元。本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）房屋、2幢-1层1—16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）、2幢-2层1—16号的房屋（乐山市房权证企业字第企业166**号）外，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3965号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一五年三月十八日书记员  刘 兵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终6号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志清，男，1974年11月20日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙川县，住广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人杨志清犯抢劫罪一案，于2017年10月27日作出（2017）赣0728刑初81号刑事判决。原审被告人杨志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，1998年12月份，被害人王某、林某通过包某找到李某（已死亡）办理货车牌照手续，李某知道王某、林某办车牌需要大量现金，遂产生抢劫的想法。于是李某邀约刘某2（已判刑）一起实施抢劫，刘某2表示同意。由刘某2邀约马某、袁某（均已判刑）一同实施抢劫，而马某又邀约被告人杨志清、刘某1（已判刑）参与实施抢劫。1998年12月15日，刘某2等人先后来到定南县城。同日，李某将林某、王某诱骗至定南县城“名流宾馆”404房内，并将房间号告诉刘某2。当晚10时许，刘某2伙同马某、袁某、刘某1、杨志清携带事先准备好的铁棍、尼龙绳等工具直接闯入“名流宾馆”404房间，用铁棍对林某、王某进行殴打，用尼龙绳捆绑林某、王某的手脚，用胶带贴住林某、王某的嘴。当场劫走林某现金66000余元，“日电”牌手机一部，手机电池二块，劫走王某现金1000余元，“诺基亚”手机一部，手机电池一块，随后五人逃离现场。
经鉴定，被害人林某的身体损伤程度为轻微伤甲级，被害人王某的身体损伤程度为轻微伤丙级。
案发当晚，袁某、马某在定南天九镇九曲村被设卡的公安民警抓获，从袁某身上搜得赃款25500元、手机电池3块，从马某身上搜得赃款23000元，上述物品均已发还被害人。
2017年5月4日，被告人杨志清在广东省东莞市虎门镇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有被害人林某、王某的陈述，证人刘某2、刘某1、马某、袁某、包某、钟某、谢某、赖某、邓某、徐某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押记录、扣押笔录，（林某）领条、龙川县贝岭镇卫生院证明，法医学活体检验报告书，（1999）定刑初字第12号、（2003）定刑初字第15号、（2012）定刑初字第66号刑事判决书，办案情况说明材料、归案情况说明材料，以及被告人杨志清在侦查阶段的供述等证据证实，且杨志清在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人杨志清伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨志清起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。杨志清归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨志清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
杨志清上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。原审判决将同案犯刘某2、刘某1、马某、袁某在侦查阶段的供述表述不当，应予纠正。
本院认为，上诉人杨志清以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人数额巨大的财物，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于杨志清抢劫数额巨大、系从犯、归案后如实供述其罪行等量刑情节，以抢劫罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，杨志清上诉要求对他再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年四月三日
书记员 蔡启霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1953号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
法定代表人肖立卫。
被执行人王燕军，男，汉族，1982年3月15日生，住所地武汉市洪山区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王燕军应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金230875.63元及利息、案件受理费4600元。因被执行人王燕军未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行。本案执行费4012元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人王燕军所有的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1953号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘广杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2326号
上诉人（原审原告）：季福娣，女，1952年11月18日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
上诉人季福娣因与被上诉人黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季福娣于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，季福娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许季福娣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
季福娣预交的二审案件受理费212元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐亚维
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第846号
原告段新华，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告齐国新，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告段新华与被告齐国新民间借贷纠纷一案中，原告段新华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段新华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段新华1050元，减半收取525元，由原告段新华承担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11490号
原告沈某，女。
被告申景双，男。
本院在审理原告沈某与被告申景双离婚纠纷一案中，原告沈某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告申景双和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一五年六月五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第139号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告郑甲。
原告陈某某与被告郑甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月31日立案受理，于2010年1月15日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月6日，郑乙向原告借去人民
币20000元，并由被告郑甲提供担保，有郑乙及被告郑甲出具
借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即
偿还原告借款计人民币20000元。
被告郑甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年8月6日，郑乙向原告借去人民币200
00元，并由被告郑甲提供担保。尔后，原告经催讨无果，遂引
起诉讼。
上述事实有原告举证由郑乙及被告郑甲出具的借条原件
一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的保证合同事
实清楚，债务应当清偿。郑乙作为借款人，应当及时还款，而
被告郑甲作为担保人应当履行担保责任。故原告的诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、之规定，判决如下：
限被告郑甲于本判决生效后十日内代郑乙偿还原告陈某
某借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑甲负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 许秀霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字02805号
原告：汪某某（汪孝奎），男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，女，1986年12月21日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年11月11日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2016年2月20日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭在于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后生育两个男孩。长子汪赛泽，今年11岁，二孩汪宇泽，今年10岁。被告在生活中对孩子不管不问，于前年春节后离家出走，经常不回家，电话无法联系。现无法共同生活，导致无任何感情基础，所以向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告汪某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻。2、封丘县王村乡汪寨村村委会证明两份，证明被告自从2013年10月1日离家出走，长期下落不明，两个男孩跟随原告的父母生活，汪某某与汪孝奎系同一人。3、户口本一份，证明两个孩子的情况。4、人身保险单两份，证明为两个孩子投有保险。5、银行卡一张，证明夫妻共同财产。
本院依职权调取被告的父亲郭某乙的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院的调查笔录无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4与本院依职权调取的调查笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告的证据5不能证明里边的存款，也不能证明系夫妻共同财产，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2004年正月，原被告经人介绍相识。2004年农历四月十二举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子汪赛泽，现在封丘县王村乡堰三小学上五年级。××××年××月××日生育次子汪宇泽，现在在王村乡堰三小学上二年级。2012年8月1日、8月2日在长城人寿保险股份有限公司以被告郭某甲的名义分别为汪宇泽、汪赛泽投了人身保险。被告于2013年10月1日离家出走，下落不明。汪某某与汪孝奎系同一人。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，且是经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般。双方共同生活期间因为家务琐事有生气吵架现象，且被告自2013年10月1日开始长时间外出失去联系，导致夫妻分居，应视为夫妻感情已经彻底破裂。经本院调解和好无望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，本院酌定每个孩子的抚养费按被告每月收入的百分之二十为宜。被告没有固定收入。按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元每年每人的20%的标准计算，每年支付一次，至两个孩子分别年满十八周岁止。关于共同财产、共同债务情况，由于被告未到庭无法查明，待被告出现后原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告汪某某与被告郭某甲离婚。
二、儿子汪赛泽、汪宇泽由原告汪某某抚养；被告郭某甲自2016年起每年的10月1日按每人每年2170.6元标准支付汪赛泽和汪宇泽的抚养费，分别至两人年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一六年三月七日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字02805号原告：汪某，男，汉族，农民。被告：郭某，女，汉族，农民。原告汪某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告汪某于2015年11月11日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2016年2月20日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭在于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原被告经人介绍认识，于2004年9月8日登记结婚。婚前感情一般，婚后生育两个男孩。长子汪某甲，今年11岁，二孩汪某乙，今年10岁。被告在生活中对孩子不管不问，于前年春节后离家出走，经常不回家，电话无法联系。现无法共同生活，导致无任何感情基础，所以向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。被告郭某未答辩。针对自己的诉讼请求，原告汪某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻。2、封丘县王村乡汪寨村村委会证明两份，证明被告自从2013年10月1日离家出走，长期下落不明，两个男孩跟随原告的父母生活，汪某与汪孝奎系同一人。3、户口本一份，证明两个孩子的情况。4、人身保险单两份，证明为两个孩子投有保险。5、银行卡一张，证明夫妻共同财产。本院依职权调取被告的父亲郭新民的调查笔录一份。经庭审质证，原告对本院的调查笔录无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4与本院依职权调取的调查笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告的证据5不能证明里边的存款，也不能证明系夫妻共同财产，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2004年正月，原被告经人介绍相识。2004年农历四月十二举行结婚典礼并同居生活，2004年9月8日补办了结婚登记手续。2004年12月29日生育长子汪某甲，现在封丘县王村乡堰三小学上五年级。2006年6月23日生育次子汪某乙，现在在王村乡堰三小学上二年级。2012年8月1日、8月2日在长城人寿保险股份有限公司以被告郭某的名义分别为汪某乙、汪某甲投了人身保险。被告于2013年10月1日离家出走，下落不明。汪某与汪孝奎系同一人。本院认为，原被告婚前认识时间较短，且是经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般。双方共同生活期间因为家务琐事有生气吵架现象，且被告自2013年10月1日开始长时间外出失去联系，导致夫妻分居，应视为夫妻感情已经彻底破裂。经本院调解和好无望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，本院酌定每个孩子的抚养费按被告每月收入的百分之二十为宜。被告没有固定收入。按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元每年每人的20%的标准计算，每年支付一次，至两个孩子分别年满十八周岁止。关于共同财产、共同债务情况，由于被告未到庭无法查明，待被告出现后原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告汪某与被告郭某离婚。二、儿子汪某甲、汪某乙由原告汪某抚养；被告郭某自2016年起每年的10月1日按每人每年2170.6元标准支付汪某甲和汪某乙的抚养费，分别至两人年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  贺学云二〇一六年三月七日书记员  马 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第118号
原告王新力，男，1996年4月15日生。
委托代理人杨淑平，魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告吴红星，男，1974年4月5日生。
委托代理人李彩霞，女，1978年2月4日生。
原告王新力诉被告吴红星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王新力的委托代理人杨淑平、被告吴红星及其委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新力诉称，2014年原告在被告吴红星山西大同星月城工地打工，期间被告支付原告王新力部分劳动报酬，剩余825元，经原告多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬825元及利息；涉案费用由被告承担。
被告吴红星辩称，原告是在被告的工地上干活，工作就是外墙装修，但是由于原告方面的原因致使工作质量有问题，导致发包方不仅不支付给被告工程款，而且还要被告进行赔偿，扣留被告工程款55000元，因为原告方提供的劳务有质量问题，被告不同意支付工资款。
经审理查明，2014年5月至8月期间，原告在被告山西大同星月城工地打工，被告支付部分劳动报酬，还剩余825元未支付，被告出具欠条一份。被告以原告方提供的质量有问题为由，拒不支付该报酬，但是被告没有提供有效证据证明原告方提供质量有问题的证据。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、当事人的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告825元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付825元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红星自本判决生效后七日内支付原告王新力劳务报酬825元；
二、驳回原告王新力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00198号
原告陈海春。
委托代理人陈益平。
被告姜美群。
被告杨雪丰，男，1969年8月3日，居民身份证号码3206251969********，汉族，海门市人，住海门市四甲镇（原货隆镇）人民路*号。
被告杨阳洋，男，1988年6月3日，居民身份证号码3206841988********，汉族，海门市人，住海门市四甲镇（原货隆镇）人民路*号。
原告陈海春与被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈海春的委托代理人陈益平到庭参加了诉讼，被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海春诉称，原告与三被告系朋友关系，姜美群与杨雪丰系夫妻，杨阳洋系两人之子。因杨阳洋订婚缺乏资金，杨雪丰夫妇多次提出借款。三被告于2014年8月7日向原告借款30万元，约定利息并出具了借条。后原告多次催要，姜美群以每月工资3800元归还9个月，对于余款至今未还。故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款30万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年8月7日至还清之日止）。
被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋向原告陈海春出具了借据一份，借据载明：“本单位（人）姜美群借到陈海春人民币现金大写：叁拾万整（￥：300000.00），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。”三被告在借款人处签名并捺印，双方未约定借款期限。经原告催要，被告姜美群将其工资卡交付给原告用于还款。原告陈述姜美群工资为3800元／月，至今已计9个月。后原告向三被告催要余款无果，遂诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据原件及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。案涉借据虽载明为被告姜美群向原告所借钱款，但三被告均在借款人处签字并捺印，故本案借款人应为三被告。三被告向原告陈海春借款的事实由借条原件及原告陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时归还借款，故原告要求三被告共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%并限定为一年期基准利率四倍，并未超过同期中国人民银行一年期银行贷款基准利率（年利率6%）的四倍，故原告按约定利率主张自出借之日起至实际支付时止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述，被告姜美群已归还原告借款34200元（3800元／月×9个月），系原告自认，本院予以采纳；双方对该部分还款系归还本金或支付利息并无约定，故应视为先支付利息后偿还本金，该34200元应从利息中予以扣除。被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海春借款人民币30万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；已给付的利息人民币34200元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告姜美群、杨雪丰、杨阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年四月二十七日
书记员 许仲玉
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1071号
邯郸市某某物业服务有限公司
法定代表人：马某某。
史某某。
邯郸市某某物业服务有限公司与史某某服务合同纠纷，邯郸市丛台区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市某某物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏延华
二〇一六年十一月二十九日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执937号
�请执行人刘利，男，1965年10月1生，穿青人。
被执行人余德荣，男，1966年2月22日生，蒙古族。
本院在执行刘利与余德荣买卖合同纠纷一案中，刘利于2017年11月3日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1574号民事判决书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执937号�请执行人刘利，男，1965年10月1生，穿青人。被执行人余德荣，男，1966年2月22日生，蒙古族。本院在执行刘利与余德荣买卖合同纠纷一案中，刘利于2017年11月3日向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1574号民事判决书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月三日书记员  秦仕红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初859号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱祥金，女，1964年3月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因赌博，于2006年9月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1335元及赌具扑克牌一副；因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌具扑克牌一副及违法所得50元。因犯销售假药罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元，缓刑考验期限至2015年3月3日止。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局�保候审，经本院决定，于同年10月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人钱祥金犯销售假药罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉。被告人钱祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至今，被告人钱祥金在平湖市当湖街道馨德里6幢1楼北面开设的成人保健品店内销售“印度猛男”、“鹿茸血”、“天然虫草片”等药物。另查明，2017年3月29日，平湖市公安局在其店内查扣“印度猛男”20粒、“鹿茸血”20粒、“天然虫草片”20粒、“男根宝”40粒、“硬到底”16粒、“秘鲁玛卡”2粒、“金功夫”28粒，共计146粒。经嘉兴市市场监督管�局鉴定，上述产品均应当按假药论处。
上述犯罪事实，被告人钱祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、执行通知书（存根）、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱祥金明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱祥金能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。但被告人钱祥金在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱祥金犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚款14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，其中前罪的罚金款6000元已经缴纳）；
二、侦查机关扣押的“印度猛男”、“鹿茸血”、“天然虫草片”、“男根宝”、“硬到底”、“秘鲁玛卡”、“金功夫”等共计146粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年十月十二日
书记员 陶 盈
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异17号
案外人史建业，男，1987年5月14日出生，汉族,住石家庄市桥西区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元301房产进行查封。案外人于2018年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史建业称，在法院查封之前，2012年3月3日申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，于2012年4月29日签订了晟地丽江3号楼1单元301商品房认购协议，并且通过申请人工行卡（卡户6222020402035780780）转账交房屋首付款160400元，转账手续给了开发商，申请人保存复印件，开发商给开160400元收据。2016年6月25日，因地下室面积减少6.08平米，折款11552元抵顶房款，通过刷pos机补交差价15148元，开发商因晚交房，承担应违约金24538元抵顶房款，且地下室面积减少6.08平米，折款11552元，故开发商给开51238元收据。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，因开发商原因未办理过户登记。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元301房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2012年4月29日签订的认购协议，2012年3月3日交定金10000元收据、2012年4月29日交房款160400元收据及转该笔款工行个人业务凭证、2016年6月25日交房款51238元收据及刷pos机补交差价15148元手续，以上均是复印件。
三、井陉县房产管理所出具的申请人史建业及其妻子于晓红无房产产权登记证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼1单301房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年4月29日双方签订的认购协议约定的房款340400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.74平米，增加房款21238元，实际房款361638元，案外人共交房款221638元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人史建业及其妻子于晓红名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款首付，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江3号楼1单元301房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异17号案外人史建业，男，1987年5月14日出生，汉族,住石家庄市桥西区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元301房产进行查封。案外人于2018年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史建业称，在法院查封之前，2012年3月3日申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，于2012年4月29日签订了晟地丽江3号楼1单元301商品房认购协议，并且通过申请人工行卡（卡户6222020402035780780）转账交房屋首付款160400元，转账手续给了开发商，申请人保存复印件，开发商给开160400元收据。2016年6月25日，因地下室面积减少6.08平米，折款11552元抵顶房款，通过刷pos机补交差价15148元，开发商因晚交房，承担应违约金24538元抵顶房款，且地下室面积减少6.08平米，折款11552元，故开发商给开51238元收据。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，因开发商原因未办理过户登记。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元301房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2012年4月29日签订的认购协议，2012年3月3日交定金10000元收据、2012年4月29日交房款160400元收据及转该笔款工行个人业务凭证、2016年6月25日交房款51238元收据及刷pos机补交差价15148元手续，以上均是复印件。三、井陉县房产管理所出具的申请人史建业及其妻子于晓红无房产产权登记证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江3号楼1单301房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年4月29日双方签订的认购协议约定的房款340400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.74平米，增加房款21238元，实际房款361638元，案外人共交房款221638元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人史建业及其妻子于晓红名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款首付，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江3号楼1单元301房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月八日书 记 员  吴海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第62号
原告淳安县第二人民医院。
法定代表人王少青。
委托代理人王新建。
被告张亮。
本院在审理原告淳安县第二人民医院诉被告张亮医疗服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县第二人民医院撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐金飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初691号
原告：杨国有，男，1956年1月15日出生，住四川省屏山县。
被告：陶力钢，男，1976年1月3日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告杨国有诉被告陶力钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国有于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶力钢的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国有撤回对被告陶力钢的起诉。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗业宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2417号
原告：桂林市XX有限公司。
法定代表人：唐XX。
委托诉讼代理人：蒋XX，男，汉族，桂林XX开发有限责任公司员工。
被告：易XX，男，汉族。
第三人：桂林XX开发有限责任公司。
法定代表人：唐XX，董事长。
委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，桂林XX开发有限责任公司法务。
原告桂林市XX有限公司与被告易XX、第三人桂林XX开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解，原告桂林市XX有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告易XX的起诉。
本院认为，原告桂林市XX有限公司自愿撤回对被告易XX的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX有限公司撤回对被告易XX的起诉。
案件受理费2844元，依法减半收取1422元，由原告桂林市XX有限公司负担。
审判员 石剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦祎
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初117号
原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100731812731A,住所地新疆乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
负责人：王博，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵成阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行乌分行）与被告赵成阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行乌分行的委托诉讼代理人胡新亚、申桂红到庭参加诉讼，被告赵成阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
招商银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成阳偿还截至2017年2月27日的贷款本金64158.54元及利息7622.08元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求进一步明确为：要求被告支付的利息应为自2014年12月10日起计算至2017年2月10日止的利息，其中包括本金利息5418.9元、罚息2353.69元、复息653.64元，合计8426.23元；2017年2月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复息以实际发生额为准。对第二项诉讼请求中邮寄送达费、律师费、差旅费的诉请予以放弃。事实和理由：2005年11月29日被告赵成阳与原告签订了《个人住房(抵押)借款合同》，合同约定：贷款金额126000元，贷款期限180个月。赵成阳将位于乌鲁木齐市长沙路X栋X号的房产抵押给原告，为其借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告赵成阳按月偿还贷款。但自2014年12月起，被告未能按时还款付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵成阳未作答辩。
原告招商银行乌分行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《个人住房（抵押）借款合同》及《招商银行个人贷款借款借据》；2、《商品房买卖合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》、正式抵押登记表、借款人声明、保证人声明；3、赵成阳银行出账单。被告赵成阳未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年11月29日，原告招商银行乌分行（贷款人）与被告赵成阳（借款人）签订了《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：1、原告招商银行乌分行向被告赵成阳发放贷款126000元，贷款期限为180个月，即从2005年11月29日起至2020年11月29日止，还款方式为按月还本、按月结息、等额本息；2、贷款利率为浮动利率，首期执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率）6.12%为基础的90%，即5.508%；3、贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，本合同执行的逾期罚息率和逾期复息率为本合同载明的利率水平上加收50%。如相关规定发生变化，逾期罚息率、逾期复息率进行相应的调整，贷款人无需就此通知借款人和保证人；4、借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收垫款利息；5、如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵押物；抵押担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。2005年11月29日，原告招商银行乌分行依合同约定向被告赵成阳发放借款126000元，被告赵成阳按合同约定按月还款。为保证该合同的履行，赵成阳与招商银行乌分行签订了《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》，赵成阳自愿将位于乌鲁木齐市长沙路X栋X号房产抵押给原告，并于2006年11月9日办理了正式抵押登记（他项权证号：XXXXX）。自2014年12月10起，被告赵成阳未能按照合同约定按时还款付息。至2017年2月10日，赵成阳已还贷款本金61841.46元，尚欠贷款本金64158.54元；应还贷款利息55679.18元，已还贷款利息50260.28元，尚欠贷款利息5418.90元；应还罚息2593.93元，已还罚息240.24元，尚欠罚息2353.69元；应还复息834.95元，已还复息181.31元，尚欠复息653.64元。为此，原告招商银行乌分行诉至本院，请求被告赵成阳偿还上述所欠款项、2017年2月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复息及本案的诉讼费、公告费。
本院认为，原告招商银行乌分行与被告赵成阳签订的《个人住房（抵押）借款合同》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。该合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息及复息、借款用途、违约责任等进行了约定。合同签订后，招商银行乌分行根据合同约定向赵成阳发放了贷款，但赵成阳收到贷款后未依约定如期按月偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，双方在合同中明确约定了如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，故本院对原告招商银行乌分行要求被告赵成阳归还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告赵成阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成阳在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行一次性偿还借款本金64158.54元；
二、被告赵成阳在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行一次性偿还自2014年12月10日起计算至2017年2月10日止的本金利息5418.90元、罚息2353.69元、复息653.64元（首期贷款利率按照年利率5.508%计算，罚息利率、复息利率以贷款利率水平上加收50%计算）及自2017年2月11日起至贷款本息全额清偿之日利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614.62元、公告费710元，原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告赵成阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 程菲菲
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0177号
上诉人（原审被告）温儒光。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社，住所地在徐州市和平路*层**号。
负责人周爱侠，该社主任。
上诉人温儒光因与被上诉人铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社（以下简称铜山信用社）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2015年6月5日受理铜山信用社与温儒光金融借款合同纠纷一案。铜山信用社原审诉称：铜山信用社于2013年3月22日与温儒光签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定主要内容为：借款金额400万元，执行年利率以借据为准，逾期利息在约定利率的基础上上浮50%。后温儒光与铜山信用社签订《房地产抵押合同》一份，约定温儒光以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，铜山信用社依约履行了发放贷款的义务，但温儒光在合同到期后拒不履行还款义务，铜山信用社故诉至原审法院。
原审法院审理期间，温儒光提出管辖权异议，主要理由为：温儒光的住所地在徐州市铜山区，亦一直居住在徐州市铜山区。根据民事诉讼法及相关规定，该案应由被告住址所在地人民法院管辖，所以该案应移送徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：铜山信用社（贷款人）与温儒光（借款人）于2013年3月22日签订《最高额个人担保借款合同》，该合同第十二条“争议的解决”约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”铜山信用社即贷款人的住所地位于徐州市和平路一层-8号，属于原审法院管辖辖区。因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。铜山信用社住所地属于原审法院辖区，双方当事人明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，因此原审法院对该案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回温儒光对该案管辖权提出的异议。
上诉人温儒光不服，向本院提出上诉称：涉案借款合同系铜山信用社提供的格式合同，合同中关于管辖的约定温儒光当时并不知晓，铜山信用社亦未告知，应为无效条款。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，涉案《最高额个人担保借款合同》第十二条“争议的解决”约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，也可以在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。虽然该条款系铜山信用社预先拟定，但该条款仅系对双方产生争议时解决方式的约定，并不属于免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情况，故该条款并非无效条款，对双方均具有约束力。因涉案借款合同的贷款人系被上诉人铜山信用社，其住所地在徐州市和平路一层-8号，故铜山信用社向公司住所地的徐州市云龙区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，温儒光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初758号
原告：段云辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段云辉与被告益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯荣、被告中禾置业公司委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月5日签订商品房买卖合同，原告购买了被告资江明珠1栋2单元14层1404号房，已付清房款。被告未按约在房屋交付后的期限内为原告办理房屋产权证和土地使用权证。2013年7月2日原告与被告签订停车位使用权转让合同，原告向被告支付86000元，原告在合同上注明要求停车位应长5米，宽2.5米。后被告交付原告的停车位实际宽为2.2米，致使原告无法使用该停车位。请求人民法院判决：1、请求法院判令被告及时办理不动产权证（原房屋产权证及国土证）；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋产证的违约金56556.25元；3、请求法院判令解除原告与被告签订的停车位使用权转让合同并承担因被告原因致使原告不能使用停车位的违约金12900元。
被告中禾置业公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；原告已经领取被告为其办理的不动产权证，办证义务已履行完毕。原告未结清房屋补交款，被告有权拒绝交付原告不动产权证书；停车位226号由原告自主选择，经建设工程质量监督验收合格，且一直由原告给A-1503业主使用，不符合解除的条件，解除权已超过解除期限，被告无需支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月5日，原告段云辉与被告中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、段云辉向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第1栋2单元14层1404号房预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）435383元。付款方式及期限为：首付款135383元于本合同签订之日支付，剩余房款300000元采用公积金方式支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付段云辉使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于不动产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后30日内，完成该栋商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥段云辉的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使段云辉未能在约定期限内办理上述登记或手续，段云辉不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向段云辉支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已给付房款。被告在合同约定期限未按期为原告办理权证，直至2017年6月21日，不动产权证才办好。另外，原、被告于2017年7月2日签订了停车位转让合同，原告认为宽度应为2.5米而不是2.2米，无法停车，要求解除停车位转让合同，并由被告承担违约金12900元。
本院认为，段云辉与中禾置业公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在商品房交付使用时间（2012年12月31日）后210天内为段云辉办理房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理，即从2013年7月30日起，段云辉就应当知道自己的权利受到了侵害。段云辉要求中禾置业公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2013年7月30日起计算两年。段云辉于2017年7月13日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故段云辉的起诉已超过法定的诉讼时效期间，中禾置业公司抗辩理由成立。对于原告要求解除停车位合同，由被告承担违约金的诉讼请求，因该车位属于自主选择，被告已经该车位交付原告（转借他人）使用，原告未提供达到解除该合同条件的充足证据，本院不能采信。
综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告段云辉的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邓 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终429号
上诉人（原审被告）：朱家友，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：程岗，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司义门支行行长。
上诉人朱家友与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，朱家友于2016年3月15日向本院提出撤回上诉的申请，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱家友申请撤回上诉及安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00728号民事判决；
二、准许朱家友撤回上诉；
三、准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294元，减半收取147元，由朱家友负担；二审案件受理费294元，减半收取147元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李遨宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2121号
罪犯何晓波，男，1982年10月6日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月9日作出（2014）朝刑初字第815号刑事判决，以被告人何晓波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何晓波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何晓波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及犯罪情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1902号
申请人：王兰香，女，1961年2月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住址：山东省莘县。
申请人王兰香诉被申请人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兰香于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘涛所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月16日至2019年6月16日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人王兰香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 克
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初390号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁高辉，男，1978年4月6日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被阜阳市公安局取保候审，2017年9月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人丁高辉犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人丁高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年8月17日21时30分，被告人丁高辉驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿新阳大道由北向南行驶至开乐公司南侧路段时，撞到王某停靠在道路西侧的皖KL02**号轿车尾部，造成丁高辉受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，事发时丁高辉静脉血中乙醇含量为129.5mg/100ml。
另查明：案发时，被告人丁高辉未取得机动车驾驶证，且承担该事故的主要责任。2016年8月30日丁高辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、阜阳市中医院的诊断证明书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定所作出的皖中天鉴[2012]毒检字第1018号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁高辉无视国家法律规定，醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁高辉当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人丁高辉的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3058号
原告：李芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王坤起，男，1953年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李芳与被告王坤起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，分别于2016年10月10日和2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托诉讼代理人丁全民，被告王坤起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2016年6月9日10时50分左右，被告驾驶摩托车自南向北行驶至岱岳区角峪镇苏庄村路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告王坤起承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计60652.40元；诉讼费由被告承担。
被告王坤起辩称，事故发生属实，原告请求的数额不属实。
经审理查明，2016年6月9日10时50分左右，被告王坤起无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至岱岳区角峪镇苏庄村路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告李芳相撞，造成原告受伤的交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告王坤起承担事故的同等责任，原告李芳承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至泰安市第一人民医院住院治疗一天，后于2016年6月10日转至中国人民解放军第八十八医院（以下简称八十八医院）继续住院治疗30天（自2016年6月10日至7月10日），主要诊断为：创伤性硬膜外血肿等。在八十八医院支出医疗费56289.71元，其中被告为原告垫付医疗费2500元。原告出院时医疗部门出具诊断证明建议休息2个月。住院期间由其女儿护理。
另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年6月9日，被告王坤起无证驾驶无牌二轮摩托车与原告李芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告王坤起承担事故的同等责任，原告李芳承担事故的同等责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求中的各项损失，本院根据其提交的证据及法庭查明的事实，作如下认定：
1、医疗费56289.71元。原告提交八十八医院的住院病历、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告无异议，经审查原告所支出的医疗费合理、且是治疗伤情的必需支出，故本院予以支持。
2、误工费。原告因伤住院并休息，造成误工，其要求误工费合理合法，但根据现有证据无法证实其有固定劳动收入，本院根据其居住地性质，结合住院及休息时间，误工费计算为：12930元/年÷365天×90天=3188元。
3、护理费。原告因伤住院需要陪护，主张护理人员的误工损失，符合法律规定，本院参照受诉法院当地护工平均收入80元/天计算，为：80元/天×30天=2400元。
4、住院伙食补助费。原告根据住院天数30天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×30天=900元。
5、交通费。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定400元。
6、住宿费1610元。该费用无法律依据，本院不予支持。
以上本院确认原告的各项损失共计63177.71元。
因被告驾驶的机动车未投保交强险，根据有关法律规定，其应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分以及超出交强险限额部分，再根据过错责任比例承担赔偿责任。因本案原告方系非机动车方，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，应加重机动车方10%20%的责任比例。结合交警部门作出的事故认定书，本院确认被告王坤起对原告的损失承担60%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤起在交强险责任限额内赔偿原告李芳各项损失15988元（其中包括医疗费10000元、误工费3188元、护理费2400元、交通费400元）；
二、被告王坤起按照60%的责任比例赔偿原告李芳28313.83元，与其支付的2500元相抵，实际再支付原告25813.83元；
三、上述判决一、二项履行义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告承担500元，被告承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月六日
书记员 玄令超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3058号
原告：李某
被告：王某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第423号
原告：潘某某。
委托代理人：胡某。
被告：沈某某。
原告潘某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，潘某某于2
010年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向沈某
某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘某
某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
潘某某起诉称：潘某某系湖州市吴兴区舒雅建材商行业
主，截止2008年5月，沈某某共欠潘某某货款44834.45元，并
于2008年5月20出具欠条一份，承诺于2008年8月14日前支付14
834.45元；2008年9月15日前支付30000元。但嗣后，沈某某未
按承诺支付。后经潘某某催讨未果，故请求判令沈某某支付货
款44834.45元及逾期付款利息6201元（暂计算至2010年6月15
日，请求计算至付清全部款项之日），并承担本案诉讼费用。
沈某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：潘某某系湖州市吴兴区舒
雅建材商行业主。沈某某向潘某某购买装饰材料，截止2008年5月20日，沈某某尚欠潘某某货款44834.45元，并出具欠条一
份，载明：“今欠湖州长舒雅建材店货款人民币：44834.45元
，于2008年8月14日前支付：14834.45元，于2008年9月15日前
支付：30000元”，后经潘某某催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由潘某某提供的个体工商户营业执照、欠条
予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
本院认为，潘某某与沈某某口头达成的买卖合同系双方
当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法
确认有效。引起本案纠纷的原因是沈某某未能及时支付潘某某
货款，对此沈某某应承担付款责任，故对潘某某诉请沈某某支
付货款44834.45元及逾期付款利息6201元之诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
沈某某应支付潘某某货款44834.45元，逾期付款利息620
1元，合计51035.45元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费921元，公告费550元，合计诉讼费1471元，
由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 赵 婕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3645号
原告：海安县宏光包装有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园西区（胡庄村二十组）。
法定代表人：顾玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通中乐服饰有限公司，住所地海安县工业园区。
法定代表人：张�兵。
原告海安县宏光包装有限公司（以下简称宏光公司）与被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司的法定代表人顾玉芳及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款人民币81601.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，原、被告发生多笔业务往来，截至2016年4月24日，被告累计欠原告货款人民币81601.01元，经原告多次催要，被告未给付。
中乐公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宏光公司与被告中乐公司由业务往来，中乐公司向原告宏光公司订购纸箱。2016年4月24日，经原被告双方对账确认，被告中乐公司尚欠原告宏光公司货款81601.01元，被告中乐公司工作人员明彩艳在收票回单（代对账单）上签字确认。后经原告宏光公司多次催要，被告中乐公司未能付款，从而引发诉讼。
上述事实，有订购计划、增值税发票、收票回单（代对账单）以及到庭当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告宏光公司向被告中乐公司供应货物，被告中乐公司应给付原告宏光公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。经双方核对，被告中乐公司尚欠原告宏光公司货款81601.01元，被告中乐公司应当及时给付。现原告宏光公司要求中乐公司给付货款81601.01元，本院予以支持。
被告中乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告宏光公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告海安县宏光包装有限公司支付货款81601.01元。
如被告南通中乐服饰有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告海安县宏光包装有限公司代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月七日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初600号
原告：井媛媛，女，1989年4月6日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街*号。
负责人：黄启永，该公司经理。
委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
原告井媛媛与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告井媛媛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井媛媛的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井媛媛撤诉。
案件受理费230元，由原告井媛媛负担。
审判员 王梅
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第62号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，高中文化，无职业，吉林省白城市人，现住白城市洮北区。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留；同年2月16日经洮北区法院决定不批准逮捕，于2015年2月16日由白城市公安局洮北分局取保候审。2015年4月9日经洮北区法院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年5月10日作出（2015）白洮刑初字第83号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2012年1月1日至2013年年初，以能办理驾驶执照为名先后骗取被害人黄某某现金2700元、骗取被害人陈某某现金3000元、骗取被害人呼某某6000元人民币、骗取被害人王某某现金5200元。骗取被害人刘某某现金5200元、骗取被害人段某现金5200元。共诈骗六人，诈骗金额为27300元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据王某某为被害人出具的收据，与被害人之间通话的电话录音，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据，认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10,000元。
上诉人王某某的上诉理由是：上诉人没有诈骗几名被害人的故意，也没有非法占有被害人财物的犯罪行为，故要求撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人没有提出新的证据。关于上诉人的上述理由，经查，通过收据、电话录音、被害人陈述、被告人供述等证据能够证实，被告人已经收取了被害人的财物，虽然被告人在之后把财物全部返还，但不影响犯罪行为的成立，被告人没有为他人办理驾照的能力，却谎称能够为他人办理驾照，可见主观上具有诈骗的故意，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 睿
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3968号
申请人执行人张慧珠，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人魏西武，男，1949年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人张宝华，女，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字2425号张慧珠与魏西武、张宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧珠要求被执行人魏西武、张宝华支付人民币130,000元及利息,支付案件受理费人民币2,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，两被执行人在本院有数起执行案件，本院依法冻结两被执行人养老金账户。目前被执行人暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字2425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2319号
原告：何柏寿。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：韩燕华。
本院在审理原告何柏寿诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告于2010年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许何柏寿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何柏寿负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月六日
书记员 徐 芳