广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3077号
原告：郭宏飞，女，1966年10月1日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星路30号东方大厦二层。
法定代表人：张明华，董事长。
委托代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。
原告郭宏飞与被告桂林市腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法对被告价值292万元的财产进行了查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃家锋、被告的委托代理人李利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2000000元，支付利息920000元（2015年11月20日起至2017年10月19日止共23个月，按月息2%计算），2017年10月20日起至实际清偿之日的利息另行计算；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告为解决房地产开发资金紧张问题，与原告签订借款合同，约定借款月利率3%，按月付息，借期6个月。次日，原告按合同约定将200万元通过银行转账到被告公司指定账户。双方还约定，因合同签订时被告房产证照不齐全，无法办理房产抵押手续，待证照齐全后再办理。2015年11月23日双方因办理抵押问题签订借款补充协议，被告同意将在建的怡景阁房地产项目的4个户型套房作抵押物抵押给原告，并承诺在未还清原告借款前，不得将上述房产销售，待证照齐全后立即将上述房产抵押给原告。被告在房产证照齐全后，经原告多次催告，并未将上述房产办理抵押登记手续，至今已将这些房产全部售出。上述借款被告在约定的还款期限内没有偿还本金给原告，利息也仅支付过三次，被告已明显构成违约。故原告诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同，证明原告与被告于2015年8月19日签订借款合同，双方存在合法的民间借贷法律关系；2.借据，证明被告已借到原告200万元；3.招商银行户口历史交易明细表、农业银行个人网银查询单，证明原告于2015年8月20日通过招行转账110万元、农行转账90万元到被告指定的财务赵冀账户；4.借款补充协议，证明原告与被告就借款合同第八条房产抵押问题作出补充约定。
被告辩称，原告系被告原法定代表人郭宏伟的妹妹，实际系郭宏伟向郭宏飞所借，钱进入了公司账户，被告认可向原告借到了200万元。但原告通过向赵冀账号转款200万元，被告亦通过赵冀账号归还了75万元及部分利息。
被告为其辩称提交的证据有：1.2016年3月16日网上银行专用凭证，证明被告向原告还款75万元；2.2015年10月20日网上银行专用凭证，证明被告向原告支付借款利息10万元；3.2015年9月18日农村信用社电汇凭证，证明被告向原告支付借款利息10万元；4.2016年5月10日网银往来账户专用凭证，证明被告向原告还款12万元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-4真实性、合法性、关联性及证明内容均予以认可。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为没有关联性，该款是转给赵冀的，不是转给原告的；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容亦无异议；证据4真实性无异议，但关联性、证明内容不予认可，2016年5月10日系打印时间，无法得知转账时间。
庭审后，经被告补充证据，证实被告系于2016年4月21日向原告转款12万元，原告亦予以认可，但认为该12万元系被告归还的借款利息。
结合双方举证和质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
双方对无争议的被告向原告200万元，被告分别于2015年9月18日、2015年10月20日已归还利息10万元、10万元、2016年4月21日被告向原告转款12万元及2015年8月20日为借款日期的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）对双方争议的被告2016年3月16日向赵冀账户转账75万元是否为被告向原告归还借款的问题。在借款合同中约定被告委托原告将200万元借款汇入被告指定的赵冀账户，但并没有约定被告还款时，原告亦委托被告转至赵冀账户，因此，对被告称其通过赵冀账户归还了原告75万元借款的辩称，本院不予采信，该75万元不予认定为被告向原告的还款。（2）关于被告于2016年4月21日向原告转款12万元是归还借款本金还是归还利息的问题。由于双方在借款合同中约定借款月利率3%，每月付一次利息，借期6个月（以实际收到借款时间起），故200万元的月息即为6万元（200万元×3%），2015年8月20日至2016年4月21日，被告应付借期内利息36万元（6个月×6万元），期满后的逾期利息12万元（2个月×6万元），合计48万元，被告于2015年9月18日、2015年10月20日合计只归还借期内利息20万元，在被告未付清借期内利息及逾期利息且双方并未约定借款期满后先还本金后付利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认定该12万元为被告归还原告的借款利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，被告尚欠原告借款200万元未归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款200万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，民间借贷的利率上限为24%，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但该约定并无请求力，约定了借期内利率而未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从审理查明的事实，被告自愿按月利率3%归还的32万元利息未超过法律许可范围，经折算，应视为其已归还至2016年1月30日止的借款利息，现原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付利息符合法律规定，但应以200万元为本金，从2016年1月31日起开始计算至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告桂林市腾达房地产开发有限责任公司偿还原告郭宏飞借款200万元及利息（利息计算：以200万元为本金，自2016年1月31日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
本案案件受理费30160元，诉讼保全费5000元，合计35160元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30160元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 伍顺希
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文瀛杰