wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1248号
上诉人（原审原告）：张德魁，男，1949年7月17日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
上诉人（原审原告）：董长杰，女，1950年9月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张国策，男，1998年12月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
三上诉人委托诉讼代理人：宗文晓（张德魁、房洪财�侄女），现住海城市。
被上诉人（原审被告）：房洪财，男，1957年8月8日出生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村十屯。
负责人：刘佩奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋志德、黄士才，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
上诉人张德魁、董长杰、张国策因与被上诉人房洪财、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称丰泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初702号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丰泰公司作为甲方与房洪财作为乙方签订《商品车运输专用车租赁合同》，其中第六条第1项1.4节约定，“乙方为甲方运输商品车及相关零部件，其运输货物险由甲方负责办理。”第2项2.4节，“乙方租赁的车辆应该优先满足甲方的运输要求，不得将甲方的运输业务私自转交任何第三者运输。”丰泰公司将车辆出租给房洪财，对租赁车辆制定运输任务及运输规定，该约定是否表明丰泰公司以车辆的运行获取利益不清，原审法院应当进一步审查。其中第六条2项2.7节约定，“未经甲方同意，乙方不得随意改装、改造、拆除、自行安装租赁车辆的设施、零部件及附件，不得将租赁车辆转租、转借、不得将租赁车辆进行抵押、质押、典当或采取其他任何方式，侵犯甲方对租赁车辆的所有权，否则，由此产生的全部后果责任由乙方承担。因运输需要，乙方确需为上述行为，应征得甲方同意。”该约定为丰泰公司与房洪财之间的约定，该约定能否对抗受到损害的第三人，原审法院应当审慎考虑。一审法院认定张德魁、董长杰、张国策合理经济损失总计为752106元，其中包含被扶养人生活费79857元，但在判项中遗漏了该笔费用，对此一审法院应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初702号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人张德魁、董长杰、张国策预交的二审案件受理费5250元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王胜男
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第917号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨传健，男，1971年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杨传健犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人杨传健在本市云岩区富水北路红石街处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨传健有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨传健对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨传健的供述及户籍证明，称量记录，证人李某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传健妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨传健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨传健曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏玉霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第917号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨传健，男，1971年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人杨传健犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人杨传健在本市云岩区富水北路红石街处，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨传健有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨传健对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨传健的供述及户籍证明，称量记录，证人李某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传健妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨传健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨传建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏玉霞
广东省佛山市高明区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第30号
原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市高明区三洲百灵路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人江雪、赵宇轩，该公司职员。
被告周晓明，男，汉族，1993年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在适用简易程序审理原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司诉被告周晓明商品房预售合同纠纷一案过程中，因被告周晓明下落不明，不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
适用简易程序的案件受理费18143.5元，减半收�9071.75元，由原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司承担，退回9071.75元给原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司；原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月13日补交的案件受理费18143.5元也一并退回。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黎洁仪
广东省佛山市高明区人民�院民 事 裁 定 书（2015）佛明法荷民一初字第30号原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市高明区三洲百灵路。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人江雪、赵宇轩，该公司职员。被告周晓明，男，汉族，1993年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在适用简易程序审理原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司诉被告周晓明商品房预售合同纠纷一案过程中，因被告周晓明下落不明，不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。适用简易程序的案件受理费18143.5元，减半收�9071.75元，由原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司承担，退回9071.75元给原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司；原告佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月13日补交的案件受理费18143.5元也一并退回。审 判 长  欧志明审 判 员  朱仲佳代理审判员  孟 洁二〇一五年五月十五日书 记 员  黎洁仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执保9号
申请人：刘桂喜,男,1964年9月1日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：赖明光,男,1963年8月27日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：赖运明,男,1960年6月27日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘连保,男,1965年12月25日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘维,男,1994年10月8日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘成,男,1991年6月23日出生,汉族,职业:农民住址:广西鹿寨县寨沙镇寨沙村波井屯19号。
申请人：刘树发,男,1960年6月17日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘正修,男,1956年7月27日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘月生,男,1961年1月26日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘建军,男,1978年9月12日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘树先,男,1953年4月7日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘庆华,男,1963年6月9日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：赖日光,男,1965年1月18日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
申请人：刘平修,男,1951年4月23日出生,汉族,职业:农民,住址:广西鹿寨县。
以上14名申请人的诉讼代表人：赖运明，男，广西鹿寨县村民。
以上14名申请人的诉讼代表人：刘正修，男，广西鹿寨县村民。
以上14名申请人的诉讼代表人：刘树先，男，广西鹿寨县村民。
以上14名申请人的委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师，特别授权。
被申请人:鹿寨县寨沙镇寨沙村民委波井一队，住所地:鹿寨县寨沙镇寨沙村民委波井屯。
负责人:刘运林,该队队长。
第三人：刘运林，男，鹿寨县寨沙镇寨沙村民委波井一队队长，住鹿寨县。
申请人刘桂喜等14人与鹿寨县寨沙镇寨沙村民委波井一队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提起财产保全申请，要求依法冻结被申请人存在第三人刘运林在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行（户名:刘运林，账号:20×××09）的存款人民币840000元。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保，保单号为：11409043900386449857。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，便于裁决后的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人鹿寨县寨沙镇寨沙村民委波井一队，存储在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行第三人刘运林名下的人民币840000元（户名:刘运林，账号:20×××09）予以冻结，期限为2018年2月11日至2019年2月10日。
案件申请费4720元，由申请人刘桂喜等14人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马本现
二〇一八年二月十一日
书记员 郭玲玲
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督16号
申请人：某银行。住所地：襄城县。
负责人：黄某，任行长。
被申请人：邓某，男，1981年1月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张某，女，1983年10月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：高某，男，1959年12月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：岳某，女，1983年6月10日生，汉族，住襄城县。
申请人某银行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人某银行称，2016年1月22日,申请人与被申请人滕某、聂某、邓某、张某、高某、岳某签订了小额贷款联保协议书，期限为2年。2016年1月22日，申请人与被申请人滕某、聂某签订了小额贷款借款合同，申请人按合同约定为被申请人滕某发放了借款150000元，借期12个月,还款方式为阶段性等额本息还款法。被申请人滕某在偿还10个月贷款本金及利息以后，被申请人未按合同约定还款，被申请人邓某、张某、高某、岳某作为联保人应按照合同约定对贷款期间的所有债务承担连带偿还责任。经多次催要不还，为此，特提出支付令申请：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人的借款本金24826.76元及利息1641.21元合计26467.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓某、张某、高某、岳某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某银行借款本金24826.76元及利息1641.21元合计26467.96元。
申请费150元由邓某、张某、高某、岳某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出。逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱燕燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第448号原告罗荣新，干部。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告陆春艳，退休职工。委托代理人梁少宁，职工。委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。原告罗荣新诉被告陆春艳确认物权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员黄英能担任审判长、审判员梁正华、人民陪审员包昌进组成的合议庭于2015年7月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陆晓宇担任法庭记录。案件宣判前，原告以“原、被告是亲戚关系，调解能更好的缓解两家的矛盾”为由，于同年7月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣新撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判长黄英能审判员梁正华人民陪审员包昌进二〇一五年七月二十九日书记员陆晓宇适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第87号
原告：翟某某，女，1939年1月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：王某某，男，1957年7月13日出生，汉族，冀州市人。
原告翟某某与被告王某某因赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郝全来独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春喜到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告系母子关系，原告共生育四个儿子，被告系长子，在2006年双方因赡养纠纷经冀州市人民法院作出了（2006）冀民一初字第1285号民事调解书，到现在已有七年之久，当时的标准已不足以维持原告现在的生活，现要求被告按照河北省2013年度农村居民人均年生活性支出5364元的标准承担从2012年1月1日起的赡养费。此外，被告也应承担原告医药费、丧葬费的四分之一，在原告生活不能自理时，按长幼顺序轮流伺候原告。原告为证明以上主张，提交（2006）冀民一初字第1285号民事调解书一份。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告共有四个儿子，被告系长子。因被告一直不尽赡养义务，原告曾于2006年诉至法院，冀州市人民法院做出（2006）冀民一初字第1285号民事调解书，当时调解书的内容为：自2006年12月1日起，被告王某某每年给付原告翟某某小麦100斤，谷子50斤，玉米50斤，食用油9斤，棉絮1斤，120型蜂窝煤500块，零花钱90元。原告治病医药费凭单据由被告负担四分之一，每年12月30日前给付一次。原告以现生活水平提高，原标准已不能满足其生活所需为由诉至法院要求增加赡养费，承担医药费和丧葬费。
本院认为：子女对父母的赡养义务是法定的义务，不得附加任何条件，子女应当对父母经济上帮助、生活上照顾和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告共生育四个儿子，被告系长子，被告本然虽已按生效调解书确定的内容向原告翟某某给付口粮和生活费，但仍低于其应承担的四分之一份额，即1341元，现原告请求增加抚养费及要求被告承担医药费、丧葬费的四分之一，原告生活不能自理时按长幼顺序轮流伺候，符合法律规定和实际情况，对其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告翟某某2013年的赡养费1341元。自2014年1月1日起，每年给付原告赡养费1341元，每年1月31日前给付一次。原告的医疗费及丧葬费被告王某某承担四分之一，在原告生活不能自理时按长幼顺序轮流伺候原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年一月二十日
书记员 李朋会
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1120号
申请执行人：高xx。
被执行人：俞峰。
被执行人：俞琦。
本院在执行申请执行人高xx与被执行人俞峰、俞琦强奸罪刑事附带民事的（2015）湖浔执民字第1120号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币106573元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1120号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2003号
原告：丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇政府院内。
法定代表人：彭鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包勇，该单位员工。
被告：李素兰，女，1954年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县大沙河果园与被告李素兰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县大沙河果园的委托代理人张晓勇、包勇到庭参加诉讼，被告李素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县大沙河果园向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付2688元管理费及违约金2000元。2、判定解除原被告之间的合同，由被告返还承包地。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年签订土地经营管理承包合同，被告承包原告坐落在八场806区4.8亩果树土地，合同约定被告应每年向原告支付土地管理费80元，自2010年起，被告未支付管理费，经原告催要未果。
被告李素兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告丰县大沙河果园与被告李素兰于2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书一份，约定被告承包原告位于八场806区的4.8亩果树土地，承包期15年，自2006年12月31日至2021年12月30日止。双方约定被告于每年的10月10日前按照每年每亩80元在指定的八分场交清当年的管理费，被告若不履行合同义务，原告视被告为主动放弃对承包果园果树土地的承包经营权，原告有权解除合同，所收风险抵押金等作为被告违约金进行罚没，不予退还。没有交纳风险抵押金的，被告一次性支付违约金计2000元。原告主张2010年至2016年，被告未支付土地管理费2688元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的土地经营管理承包合同、国内挂号信函收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系土地承包合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告起诉要求被告支付其未按时向原告支付的2010至2016年的土地管理费共计2688元及一次性支付违约金2000元，并解除2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素兰于本判决生效后十日内支付给原告丰县大沙河果园管理费2688元及违约金2000元，共计4688元；
二、解除原被告于2006年12月31日签订了土地经营管理承包合同书，被告李素兰于本判决生效后十日内返还原告丰县大沙河果园位于八场806区的4.8亩果树土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李素兰负担（随案款一并支付给原告丰县大沙河果园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
代理审判员 孙 政
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4214号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：王卫，男，1983年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王卫的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告王卫的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执231号
申请执行人王丽秀。
被执行人杨庄。
被执行人孟宪彬。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初286号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初286号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟 晨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：唐鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人：郭兰英，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人：唐书军，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人唐鹏、郭兰英、唐书军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额54825.88元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初302号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高爱叶，女，汉族，1972年11月28日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人高爱叶犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人高爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年9月30日15时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取米、油等商品若干。
2、2016年9月30日20时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取蚊香等商品若干。
3、2016年10月1日14时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取洗发水等商品若干。
4、2016年10月1日15时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取床单等商品若干。
5、2016年10月2日15时20分许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取被套等商品若干。
2016年10月3日，高爱叶被公安机关抓获归案，并在其住处查获大量被盗商品。
上述被盗商品价值共计人民币2008.69元（以下币种均为人民币）。
指控认为，被告人高爱叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高爱叶到案后，能如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人高爱叶对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年9月30日15时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取米、油等商品若干。
2、2016年9月30日20时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取蚊香等商品若干。
3、2016年10月1日14时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取洗发水等商品若干。
4、2016年10月1日15时许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取床单等商品若干。
5、2016年10月2日15时20分许，被告人高爱叶在池州永辉超市长江路店窃取被套等商品若干。
2016年10月3日，高爱叶被公安机关抓获归案，并在其住处查获大量被盗商品。经估价，上述被盗商品价值共计人民币2008.69元。
案发后，公安机关将追回的被盗物品已发还被害人。
上述事实，有立案决定书、归案经过、人口信息表、扣押及发还物品清单等相关书证，证人曹某等人的证言，被告人高爱叶的供述与辩解，价格认定结论书，检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱叶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高爱叶具有坦白情节，予以从轻处罚；被盗财物已追回并退还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高爱叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十月二十六日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第19号
原告迟素琴，女，1932年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人奚继彬，黑龙江玲珑律师事务所律师。
委托代理人孙绍文，1951年3月20日出生，汉族，无职业。
被告吴广君，男，1963年7月29出生，汉族，教师，住哈尔滨市香坊区。
原告迟素琴诉被告孙绍文所有权确认纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，于2015年3月26日公开开庭审理此案，原告迟素琴及其法定代理人奚继彬、孙绍文，被告吴广君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告迟素琴与案外人孙龙系夫妻关系，其夫妻共有一处住房，后该房于1995年7月拆迁，根据拆迁安置协议，孙龙承租香坊区三辅街180号2单元1层3号，即诉争之房产，该房一直由原告与孙龙夫妻居住使用。后原告发现被告在未征得原告同意的情况下，擅自将房屋登记在其名下，被告的行为侵害了原告的合法权益，原、被告多次商谈无果，现原告诉至法院，请求：1、判决确认哈尔滨香坊区三辅街180号2单元1层3号（房屋产权证号：哈房权证香字第000389**号）房产的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房产是原告夫妇的，但拆迁安置后我爱人即原告女儿说这个房子由我们家使用，后房改时与案外人孙龙商量后写的被告名字。该房公产买断时被告支付了购房款7475元，如果法院将房子判给原告了，被告要求原告返还公产买断的钱，现在该房实际是案外人孙绍文要买，所以被告主张他支付35万元房款，被告将该房卖给他。但被告始终认为，取得该房的所有权是合法的，不应变更所有权。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、协议书一份，证明经哈尔滨市政府同意，香坊区城市建设开发公司对产权人孙龙所有的原三辅街院内副168-3号六顺铆焊厂负责人孙龙所有的房产进行拆迁；
证据二、拆迁验收单一份，证明诉争房产由孙龙办理拆迁并一直使用；
证据三、公产房承租证一份，证明诉争房产一直由孙龙承租，最近才知道由被告改成私产；
证据四、香坊区六顺街街道办事处及香坊区六顺街居民委员会出具的证明四份，证明诉争房产由原告与孙龙一直居住，属于本地居民；
证据五、婚姻关系证明一份，证明原告与孙龙系夫妻关系；
证据六、人民法院调取吴广君现有私产房档案一份，证明公产房改私产房过程中，违反哈尔滨市出售公产房管理规定，在没有原承租人同意或签字过程中，私自变更行为是违法的。证明公产房改私产房过程中存在造假，第八页写用第二购房人工龄，以其在哈尔滨嘉诚电梯有限公司工龄购买与事实不符，因原告一直在哈尔滨动力酿造食品厂上班。工作年限是造假的，原告是在1957年来哈尔滨58年上班。吴广君的工作年限是造假的，被告1960年生人，1970年8月上班与事实不符。
证据七、原告公认退休审批表一份、原告户口一份，证明原告1957年迁来哈尔滨，且在动力酿造食品厂工作，与房产档案中购房人信息不符，证明该房产档案中信息系虚假伪造的。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议；对证据二真实性无法辨别，孙龙办理的拆迁属实，但开始是被告使用；对证据三的证明问题有异议，拆迁后房子一直由被告使用，原告所述现在才知道不属实，几年前就知道。对证据四、证据五无异议；对证据七有异议，原告诉请的具体是3号还是4号不清楚。具体办理是被告爱人办理的，办理时孙龙是知道的。原告所述与本案无关，原告如果认为是虚假的不应在法院起诉；对证据八有异议，哈市公产房管理规定中明确规定，在房产档案中心信息造假，应于行政处罚。本案系民事案件，故原告所证明问题与本案无关，不足以变更房产的所有权。我对原告所述户口和单位信息无异议，当时房改时大家都使用工龄减少房款，所以对信息进行了造假，大家对此都是心知肚明的，原告当时也是知情的。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原告与案外人孙龙系夫妻关系，原告系被告岳母。原告与案外人孙龙共有私产房一处，坐落于六顺铆焊厂3委6组，该房于1989年7月28日取得房屋产权证，产权人为孙龙。1995年8月25日，经哈尔滨市政府批准由香坊区城市建设综合开发公司，对该处房产进行拆迁，哈尔滨市香坊区城市建设综合开发公司与孙龙签订了拆迁协议书，协议约定拆迁后将原告与孙龙安置在诉争房产。2000年9月，该房产办理了公有住房承租证，承租人为孙龙。2000年7月5日，被告以吴广君作为第一购房人，迟素琴作为第二购房人，用二人工龄折抵部分房款，并支付7475元购买该房，办理了房屋产权证，产权人为吴广君。购房人单位签证中显示，购房人吴广君，工作单位哈市文化学校，职务教师，参加工作年月1970年8月；第二购房人迟淑琴，工作单位哈市嘉城电梯有限公司，职务工人，参加工作年月1950年6月。另查，案外人孙龙已于2015年2月13日去世。原告1957年7月15日迁来哈尔滨，在动力酿造食品厂工作直至退休。经法院释明，被告承认在公产房买断时，为使用工龄折抵购房款，而对房产档案信息内容进行了虚假伪造。
本院认为：原、被告对诉争房产系原告与案外人孙龙房产拆迁安置取得的事实无异议，对该房原由原告及案外人孙龙承租使用无异议。被告主张称其参加房改售房取得该房屋所有权系经过原告与案外人孙龙同意的，但被告无证据证明其主张。根据现有证据可以认定，被告在参加房改售房购买该房产时，对购房人信息进行了造假，购房人吴广君为1963年7月29日出生，不可能在1970年8月参加工作，第二购房人迟素琴1957年7月15日迁来哈尔滨，且一直在动力酿造食品厂工作，而非房产档案中1950年6月参加工作，工作单位亦非档案中显示的哈市嘉城电梯有限公司。被告吴广君对房产档案信息造假亦表示承认，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条之规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，被告利用虚假材料参加房改售房，取得了诉争房产的所有权，侵害了原告合法权益，应当予以赔偿。被告在购房时支付的7475元的价款，此款应由原告返还被告。被告认为原告提起本次诉讼的最终目的系将该诉争房产变更至案外人孙绍文名下，据此提出由案外人孙绍文支付购房款35万元，被告的该项请求与本案无直接关系，且涉及案外人，故不宜在本案进行处理，被告可以另案进行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市香坊区三辅街180号2单元1层3号（房屋产权证号：哈房权证香字第000389**号）的房产归原告迟素琴所有；
二、被告吴广君于判决生效后十日内协助原告迟素琴办理更名过户手续；
三、原告迟素琴于判决生效后十日内返还被告吴广君购房款7475元。
案件受理费1800元（原告迟素琴已预交），由被告吴广君负担，于判决生效后十日内给付原告迟素琴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵可心
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1843号
原告：姜海堂，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店。
法定代表人：宋丽华，系该院院长。
原告姜海堂与被告瓦房店第三医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告姜海堂向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告将非法收取的所谓“西药”费，并且是自掏腰包的4238元如数退还。另外，因没有术前预案，没对病人进行血型化验，就盲目对病人甲淑华实施手术，是荒唐的，是违规的，是别有用心的。在抢救需输血时束手待毙，在急需输血情况下还从身上抽血化验血型，无疑是雪上加霜，对身心是个极大伤害，对精神是个极大创伤，因此要求被告以100000元精神抚慰金和营养补助为补偿，误工费5000元，交通费500元，共计109738元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告提交的门诊医疗费收据及输血记录单中载明的患者姓名均系案外人甲淑华，而非本案原告姜海堂，故原告姜海堂与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告姜海堂的起诉。
案件受理费减半收取1247元，退还给原告姜海堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初590号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：朱瑞敏，男，1963年4月5日出生，个体工商户，住五家渠市共青团农场。
被告：王启根，男，1963年8月17日出生，个体工商户，住五家渠市。
被告：李艳，女，1968年3月1日出生，无固定职业，住五家渠市军垦北路****号棉纺厂。
被告：李红琴，女，1971年10月26日出生，无固定职业，住五家渠市。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑞敏向原告支付借款本金280000元，逾期利息18497元，合计298497元（利息计算截止到2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；2、判令被告王启根、李艳对以上债务承担连带保证责任；3、被告李红琴对以上债务承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月19日，被告朱瑞敏、王启根、李艳与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告朱瑞敏借款280000元，借款期限为2015年12月19日至2016年12月18日，借款利率为5.4375%，还款方式为按季付息，本金借款期满时一次性归还。当日，同组联保人王启根、李艳为朱瑞敏提供连带保证责任。2015年12月29日，李红琴与原告签订《抵押合同》，合同约定，李红琴愿意以其单独所有的位于五家渠市房屋一套，为王启根、朱瑞敏与原告签订的借款合同约定的债务提供抵押担保责任，并办理了相关抵押登记手续。
合同签订后，原告按照约定向被告朱瑞敏提供借款280000元，借款发放后，被告朱瑞敏至今未偿还原告本金及利息，故原告诉至人民法院。
被告朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的联保小组成员名单一份、联保借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份、共同还款承诺书、最高额抵押合同及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告朱瑞敏、王启根、李艳签订的联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告朱瑞敏提供了280000元借款，被告朱瑞敏应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告朱瑞敏尚欠原告借款本金280000元，故对原告要求被告朱瑞敏偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱瑞敏支付逾期利息18497元的诉讼请求，本院认为被告朱瑞敏在合同到期后未归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求2016年12月18日至2017年4月20日期间的逾期利息18497元，其主张及利息的计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2017年4月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《联保借款合同》约定计算至实际还款之日，本院予以支持。被告王启根、李艳作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告朱瑞敏的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告王启根、李艳承担本案连带责任的请求，本院予以支持。
原告与被告朱瑞敏、李红琴签订的《最高额抵押合同》属真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求实现抵押担保权，本院予以支持。被告朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞敏于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金280000元，利息18497元，合计298497元（利息暂计至2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；
二、被告王启根、李艳承担本案连带责任；
三、原告五家渠国民村镇银行有限责任公司按《最高额抵押合同》实现抵押权。
本案受理费2889元（已减半收取，原告已预交），由被告朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王丽
二○一七年五月二十一日
书记员顾芸卉
1
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申176号
再审申请人（一审被告）：王国胜（GUOSHENGWANG），男，1953年3月25日出生，美国籍，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎菲，北京市闻泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地：天津市河西区友谊路*号。
负责人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王淳，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王绪，男，该分行工作人员。
被申请人（一审被告）：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧。
被申请人（一审被告）：张治平，男,1961年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
一审被告：联大集团有限公司。住所地：山东省济南市千佛山西路**号。
一审被告：天津市润通石油设备有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。
一审被告：天津井通石油钻杆有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。
一审被告：天津市路通减速机制造有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。
一审被告：杨晓龙，男，1962年9月17日出生，回族,住北京市宣武区。
一审被告：赵燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审被告：孙秀琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
一审被告：吴凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住北京市宣武区。
一审被告：张志强，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
一审被告：北京东顺博望石油设备有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡甘露园*号院。
再审申请人王国胜因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行、天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、张治平，一审被告联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、张志强、北京东顺博望石油设备有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）津02民初280号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国胜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）一审法院违法缺席判决，损害了王国胜的实体权益，剥夺了王国胜的审级权益和程序权利。综上，王国胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：王国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年五月七日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申176号再审申请人（一审被告）：王国胜（GUOSHENGWANG），男，1953年3月25日出生，美国籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎菲，北京市闻泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地：天津市河西区友谊路*号。负责人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王淳，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王绪，男，该分行工作人员。被申请人（一审被告）：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧。被申请人（一审被告）：张治平，男,1961年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：联大集团有限公司。住所地：山东省济南市千佛山西路**号。一审被告：天津市润通石油设备有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。一审被告：天津井通石油钻杆有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。一审被告：天津市路通减速机制造有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路**号。一审被告：杨晓龙，男，1962年9月17日出生，回族,住北京市宣武区。一审被告：赵燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审被告：孙秀琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告：吴凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住北京市宣武区。一审被告：张志强，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告：北京东顺博望石油设备有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡甘露园*号院。再审申请人王国胜因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行、天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、张治平，一审被告联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、张志强、北京东顺博望石油设备有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）津02民初280号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）一审法院违法缺席判决，损害了王国胜的实体权益，剥夺了王国胜的审级权益和程序权利。综上，王国胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：王国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年五月七日法官 助理  张洪川书 记 员  高舒云
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初299号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李志龙，男，汉族,1970年2月1日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，无业，住池州市青阳县。因盗窃违法行为,于2016年8月29日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留三日；因盗窃违法行为，于2016年11月15日被青阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李志龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年9月10日7时30分许，被告人李志龙来到本市贵池区长某某路西街口“爱尚”网吧内，将被害人许某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有现金400元。
2、2016年12月30日5时许，被告人李志龙来到本市贵池区大润发四楼“莱尚”网吧内，将被害人肖某某的一部苹果6手机盗走，经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3655元。
3、2017年2月8日20时许，被告人李志龙来到本市贵池区长江路大润发楼下“肯德基”内，将被害人王某的一个黑色手提包盗走，包内有现金400元。
4、2017年2月14日21时许，被告人李志龙来到本市贵池区翠微西路“中国福利彩票”店内，将被害人何某的一只黑色钱包盗走，该钱包内有现金100元。
5、2017年6月5日，被告人李志龙来到被害人高某在本市贵池区莱迪时尚广场经营的零食店铺，将红牛饮料二瓶盗走。
指控认为，被告人李志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志龙到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人李志龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年9月10日7时30分许，被告人李志龙来到池州市贵池区长某某路西街口“爱尚”网吧内，将被害人许某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有现金400元。
2、2016年12月30日5时许，被告人李志龙来到池州市贵池区大润发四楼“莱尚”网吧内，将被害人肖某某的一部苹果6手机盗走，经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3655元。
3、2017年2月8日20时许，被告人李志龙来到池州市贵池区长江路大润发楼下“肯德基”店内，将被害人王某的一个黑色手提包盗走，包内有现金400元。
4、2017年2月14日21时许，被告人李志龙来到池州市贵池区翠微西路“中国福利彩票”店内，将被害人何某的一只黑色钱包盗走，该钱包内有现金100元。
5、2017年6月5日，被告人李志龙来到被害人高某在本市贵池区莱迪时尚广场经营的零食店铺，将红牛饮料二瓶盗走。
综上，被告人李志龙盗窃财物价值共计人民币4555元。
上述事实，有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人杨某、高某2的证言，被害人许某、肖某某、王某、何某、高某的陈述，被告人李志龙的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录及辨认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李志龙具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李志龙的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十月二十五日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初328号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人许有粮，男，汉族，1980年11月19日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人许有粮犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人许有粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月至12月，被告人许有粮从池州市九鼎建筑装饰工程有限公司处承包了本市城区的十个家庭装饰工程，许有粮找来黄某1、黄某2、程某某、许某某、姜某某、刘某某、肖某某、吴某某、舒某1、舒某2等十名装潢工人为工程进行装潢施工。工程完工后，许有粮未足额支付工资报酬，拖欠上述十人工资共计人民币72203元。后黄某1等人多次向许有粮讨要工资，但自2017年1月开始无法联系上许有粮，池州市人力资源和社会管理局也多次联系许有粮，许有粮均未到场配合执法。2017年1月13日，池州市人力资源和社会保障局向许有粮下发了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其限期支付被欠薪员工工资，许有粮逾期未支付，该局于2017年1月18日、1月21日分别依法向许有粮下达了《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其限期支付拖欠的员工工资，许有粮仍逾期未支付。2017年2月15日，池州市公安局贵池分局依法对许有粮拒不支付劳动报酬案立案侦查。
指控认为，被告人许有粮逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令整改仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人许有粮具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人许有粮对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至12月，被告人许有粮从池州市九鼎建筑装饰工程有限公司处承包了本市城区的十个家庭装饰工程，许有粮找来黄某1、黄某2、程某某、许某某、姜某某、刘某某、肖某某、吴某某、舒某1、舒某2等十名装潢工人为工程进行装潢施工。工程完工后，许有粮未足额支付工资报酬，拖欠上述十人工资款共计人民币72203元。后黄某1等人多次向许有粮讨要工资，但自2017年1月开始无法联系上许有粮，池州市人力资源和社会管理局也多次联系许有粮，许有粮均未到场配合执法。2017年1月13日，池州市人力资源和社会保障局向许有粮下发了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其限期支付被欠薪员工工资，许有粮逾期未支付，该局于2017年1月18日、1月21日分别依法向许有粮下达了《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其限期支付拖欠的员工工资，许有粮仍逾期未支付。2017年2月15日，池州市公安局贵池分局依法对许有粮拒不支付劳动报酬案立案侦查，同年3月23日被告人许有粮在浙江省杭州市被抓获归案。2017年3月，在池州市公安局贵池分局对许有粮立案侦查期间，许有粮及其亲属将拖欠的工资款予以支付。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、户籍信息、欠条复印件、《劳动保障监察期限整改指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、被害人的撤诉申请等相关书证，被害人黄某1、黄某2、程某某、许某某、姜某某、刘某某、肖某某、吴某某、舒某1、舒某2的陈述，被告人许有粮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许有粮以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许有粮在提起公诉前支付了劳动报酬，予以从轻处罚；其归案后如实供述且庭审态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许有粮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2015号
申请执行人武军军。
被执行人武可奎。
本院在执行申请人武军军与被执行人武可奎物权纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1412号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 胡志喜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩二利，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区后营子村。
负责人：康斌，主任。
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
再审申请人韩二利因与被申请人包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩二利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第153号
原告：杨盛发，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：刘斌，男，汉族，1979年6月7日出生，住陕西省三原县。
委托代理人：夏娟，女，汉族，1983年7月25日出生，住湖北省襄樊市。系被告刘斌的妻子。
被告：李南生，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告人保财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告121738.02（医疗费48266.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费900元、误工费5400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、住宿费500元，要求交强险和商业险一并审理）；2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2013年7月15日，被告刘斌醉酒驾驶其本人所有的粤SWC8**号轿车与被告李南生骑的自行车（搭载杨文、杨盛发）发生碰撞（长安路段），导致李南生、杨文、杨盛发受伤及护栏、车辆损坏。交警部门认定：被告刘斌负事故的主要责任，被告李南生负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SWC8**号轿车的交强险及商业第三者险（限额200000元），交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被保险人为被告刘斌。商业三者险保险条款第六条第（五）项约定，驾驶人饮酒后使用被保险车辆发生交通事故导致第三者的损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，保险条款是被保险人与被告人保财险东莞公司之间的约定，未违反国家强制性法律的规定，本院予以认可，被告人保财险东莞公司据此主张商业三者险免责，本院予以采纳。
4.医疗情况：事发后，原告住院治疗18天（2013年7月15日-2013年8月2日），医疗费48266.66元（被告刘斌支付了26990.5元），医嘱：注意休息，患肢禁负重三个月，二次手术费用约10000元等。
5.后续治疗费：10000元。
6.营养费：1000元。
7.住院伙食补助费：18天×50元／天=900元。
8.残疾赔偿金：2013年11月2日，经鉴定，原告构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但没有向本院提交重新鉴定申请书，本院对其异议不予采纳。原告属农村户口，定残时年满24周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：18天×50元／天=900元。
11.误工费：医嘱没有记载原告出院后的全休期，本院酌定原告出院后全休60天，原告在全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计78天。原告没有提交任何证据证明其收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×78天=3406元。
12.精神抚慰金：10000元。
13.交通费：500元。
14.住宿费：500元。
15.其他需要说明的情况：本次事故的另一名伤者李南生也诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第151号，本院在该案中确定李南生的损失为284227.29元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为190000.37元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围的损失为94226.92元。
裁判结果
原告相对于粤SWC8**号轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告人保财险东莞公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向致害人追偿。原告超过交强险的损失，依前所述，应由被告刘斌承担赔偿80%的赔偿责任，由被告李南生承担20%的赔偿责任。
以上4-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计60166.66元，李南生该部分的损失为190000.37元，共计250167.03元，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿2405.06元（60166.66元÷250167.03元×10000元）给原告。剩余57761.6元，由被告刘斌赔偿80%即46209.28元给原告，由被告李南生赔偿20%即11552.32元给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计59277.36元，李南生该部分的损失为94226.92元，共计153504.28元，已超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿42477.71元（59277.36元÷153504.28元×110000元）给原告。剩余16799.65元，由被告刘斌赔偿80%即13439.72元给原告，由被告李南生赔偿20%即3359.93元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿44882.77元给原告，被告刘斌需赔偿59649元给原告，扣除其已经支付的26990.5元，被告刘斌还需赔偿32658.5元给原告，被告李南生需赔偿14912.25元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿44882.77元给原告杨盛发；
二、限被告刘斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32658.5元给原告杨盛发；
三、限被告李南生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14912.25元给原告杨盛发；
四、驳回原告杨盛发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元（原告已预交），由原告负担329元，由被告人保财险东莞公司负担504元，由被告刘斌负担367元，由被告李南生负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡家铿
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第232号
原告：杨方福，农民。
被告：童元爱，农民。
被告：俞招琴，职业不明。
原告杨方福与被告童元爱、俞招琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告童元爱、俞招琴送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨方福到庭参加诉讼；被告童元爱、俞招琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方福起诉称：原告与两被告素有生意往来，由原告提供苗木给被告，被告收到货后付款，但被告出尔反尔，故在2014年3月11日，由被告童元爱出具欠条一份，载明欠原告苗木款257440元，后被告童元爱陆续支付80000元，余款至今未付清。被告俞招琴系被告童元爱前妻，二人虽离婚，但被告童元爱生意往来货款均由被告俞招琴收取。现二被告不按期还款，给原告生产经营带来严重困难。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告童元爱支付原告欠款177440元；2.被告俞招琴对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告童元爱、俞招琴未作答辩。
原告杨方福为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠货款257440元的事实。
被告童元爱、俞招琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告俞招琴为证明自己的主张，向本院提交了离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）各1份，拟证明两被告已于2008年12月31日协议离婚的事实。
经质证，原告认为被告俞招琴提交的证据与本案无关联性。经审查，被告俞招琴提交的证据均系复印件，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告童元爱素有业务往来，由原告提供苗木给被告童元爱。截止2014年3月11日，双方经对账，由被告童元爱出具欠条一份，载明尚欠原告苗木款257440元。后被告童元爱陆续支付货款80000元，尚欠177440元未支付。
本院认为：原告杨方福被告童元爱之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告童元爱未按约向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告童元爱支付货款177440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告俞招琴对该货款承担连带还款责任，但原告未提供证据证明自己的主张，故对原告要求被告俞招琴对货款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告童元爱、俞招琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童元爱支付原告杨方福货款177440元；
二、驳回原告杨方福的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3849元，由被告童元爱负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 曹钟波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终486号
上诉人（原审被告）：郑国贤，女，1969年2月5日出生，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：周金香，女，1960年8月29日出生，现住公主岭市。
上诉人郑国贤因与被上诉人周金香家政服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑国贤于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑国贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑国贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人郑国贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 思
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第303号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事�。
委托代理人候潘峰，该单位职工。
委托代理人李先超，该单位职工。
被告叶春廷，男，生于1959年3月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘爱菊，女，生于1957年4月3日，汉族，农民，住址同上（系被告叶春廷之妻），。
被告李学水，男，生于1963年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘永，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告叶春廷、李学水、刘永、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候潘峰、李先超到庭参加了诉讼，被告叶春廷、李学水、刘永、刘爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告叶春廷在原告处申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，并向被告叶春廷发放了贷款。同时，农信社与被告李学水、刘永签订最高额保证合同，并与刘爱菊签订还款承诺书，由李学水、刘永、刘爱菊为叶春廷在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告叶春廷、刘爱菊未能偿还借款本息。现要求由被告叶春廷、刘爱菊偿还借款本金15万元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告李学水、刘永承担连带清偿责任。
被告叶春廷未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告李学水未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告刘永未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告刘家菊未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月28日，原告长清农信社下属的平安信用社与被告叶春廷签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（201201）年第362号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为工程周转，借款金额为壹拾伍万元正，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约�了其他条款。同日，被告李学水、刘永与该社签订了（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）高保字（201201）年第362号最高额保证合同一份，约定由被告李学水、刘永为被告叶春廷的借款提供担保，担保的债权最高余额为折合人民币壹拾伍万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告与被告叶春廷于2012年8月21日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为9.5‰，到期日为2013年7月26日。借款到期后，被告叶春廷、刘爱菊未能主动偿还借款本息，现尚欠原告借款本金15万元及相应利息、罚息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年7月27日，被告刘爱菊向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶春廷与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告叶春廷发放贷款15万元，到期后被告叶春廷未偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告叶春廷偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘爱菊在与被告叶春廷夫妻关系存续期间向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，因此原告要求被告刘爱菊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告李学水、刘永自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告李学水、刘永承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持，但应在其担保的最高额15万元内承担担保责任。因四被告未到庭致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶春廷、刘爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告叶春廷、刘爱菊于本判决生效之日起十日向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2012年8月21日起至2013年7月26日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰计算）；
三、由被告叶春廷、刘爱菊于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年7月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）；
四、由被告李学水、刘永对上述一、二、三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张美玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00097号
原告王曼。
被告武汉市公安局交通管理局特勤大队，住所地武汉市汉阳区王家湾特1号。
法定代表人刘斌，系该大队队长。
原告王曼诉被告武汉市公安局交通管理局特勤大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王曼向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王曼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告王曼负担。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵静雯
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1011号
申请执行人刘祥。
被执行人刘雷。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1501号民事调解书，责令被执行人刘雷自觉履行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雷在银行存款62800元（其中案件款60000元，诉讼费1850元，执行费950元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 伟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初438号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年11月1日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，中共党员，宿松县程岭乡乔木村委会村干，住宿松县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，12月15日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞436号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月8日晚上，被告人石某某在宿松县程岭乡胡某1家吃饭并饮酒，饭后石某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县桃五公路14KM＋600M处时与对向翟某驾驶的皖Ｎ×××××号仓栅式货车发生碰撞。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，石某某负本起道路交通事故的主要责任；翟某负本起道路交通事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，石某某静脉血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，证人证言,被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，据此认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日晚上，被告人石某某在宿松县程岭乡胡某1家吃饭并饮酒，饭后石某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县桃五公路14KM＋600M处时与对向翟某驾驶的皖Ｎ×××××号仓栅式货车发生碰撞。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，石某某负本起道路交通事故的主要责任；翟某负本起道路交通事故的次要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，石某某静脉血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。
事故发生后，被告人石某某受伤被送往宿松县人民医院治疗。宿松县公安局民警在宿松县人民医院采集石某某血样，石某某如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的户籍信息，到案经过，前科劣迹查询证明，证人翟某、杜某、胡某1、胡某2的证言，被告人石某某的供述和辩解，采集石某某血样照片，宿松县公安局提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，宿松县人民医院诊断证明，酒精呼气测试单，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，宿松县公安局交警四中队尿液提取笔录，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果，翟某的驾驶证复印件，皖Ｎ×××××号车的行驶证复印件，宿松县公安局交通管理大队返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2813号
原告：王桂喜，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：吕超，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书及标的款等。
被告：武建国，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：马俊民，男，1971年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告王桂喜与被告武建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王桂喜的委托诉讼代理人吕超、被告武建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武建国支付工资3500元。事实与理由：2012年年初，被告雇佣原告在被告承包北京的工地上打工，一直干到当年麦收前。2012年10月18日，经结算被告共欠原告工资6000元，被告为原告出具了工资欠款证明。后原告多次要求被告支付工资，截止2015年年底，被告仍欠原告工资3500元，现被告避而不见，拒不支付余下工资。
被告武建国承认原告王桂喜提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，被告武建国雇佣原告王桂喜在其承包的北京的工地上提供劳务。截止2012年10月18日，经结算被告武建国共欠原告王桂喜工资6000元，被告武建国为原告王桂喜出具了工资欠款证明。经原告王桂喜催要，被告武建国支付原告王桂喜工资款2500元，下欠3500元未支付。上述事实有原告提交的工资欠款证明及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告王桂喜受雇于被告武建国，为其提供劳务，被告武建国应当按照约定支付其劳动报酬。被告武建国拖欠原告王桂喜工资款6000元，有被告武建国出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告王桂喜认可被告武建国给付2500元应当予以扣除，原告王桂喜请求被告武建国给付工资款3500元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武建国于判决生效之日起十日内给付原告王桂喜工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月三十日
书记员 髙佩阁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第786号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告周秘，女，生于1985年11月30日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告周秘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 姝
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：王兴梅，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王立泉，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王兴梅、王立泉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额33353.51元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初314号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐志祥，男，汉族，1978年10月14日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区,租住广东省广州市天河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被池州市公安局刑事拘留，2017年8月14日被执行逮捕,2017年9月7日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人唐志祥犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2003年12月23日20时50分许，被告人唐志祥酒后无证驾驶牌号为皖Ｒ×××××两轮摩托车沿池州市贵池区百牙路由东向西行驶至翠柏北路路口，将行人商向某撞倒。事故致商向某倒地受伤。经公安机关认定，唐志祥负事故主要责任。商向某伤情经鉴定，构成重伤。
指控认为，被告人唐志祥违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐志祥对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2003年12月23日20时许，被告人唐志祥酒后无证驾驶牌号为皖Ｒ×××××两轮摩托车沿池州市贵池区百牙路由东向西行驶。20时50分许，车行至百牙路与翠柏北路路口，在绕越李某1停放在路边的货车时将行人商向某撞倒。事故致唐志祥、商向某不同程度受伤。经公安机关认定，唐志祥负事故主要责任，李某1负事故次要责任。商向某伤情经鉴定，构成重伤。
事故处理期间，被告人唐志祥在支付受害人赔偿款13000元后逃离池州。2017年7月31日，公安机关在广州市将唐志祥抓获归案。唐志祥归案后，已履行全部赔偿义务并给予受害人经济补偿58384.35元，取得了受害人书面谅解。
上述事实，有被告人唐志祥供述，受害人商向某陈述，证人方某1、曹某、方某2、李某1证言，道路交通事故现场勘查图，道路交通事故责任认定书，法医活体检验鉴定书，归案说明及临时羁押证明，民事判决书，赔偿、补偿情况说明及收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐志祥违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人唐志祥具有坦白情节，已赔偿伤者经济损失并给予适当经济补偿，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初605号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊建，男，1995年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住址四川省富顺县，曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月22日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张志翠，女，1997年1月2日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住址四川省雷波县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］664号起诉书指控被告人熊建、张志翠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人熊建、张志翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人熊建与被告人张志翠系男女朋友关系。2017年5月至6月间，二人在其共同租住处（位于在莆田市涵江区）容留吸毒人员李某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。其间，熊建容留李某吸食甲基苯丙胺3次，其中2次系与张志翠共同容留；熊建容留周某吸食甲基苯丙胺2次，其中1次系与张志翠共同容留。案发后，被告人张志翠、熊建分别于同年6月12日、10月22日被公安机关抓获归案。
审理另查明，2017年6月13日，被告人张志翠因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人熊建、张志翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、周某、李某的证言，提取笔录、指认地点照片、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建伙同被告人张志翠二年内共同或单独提供场所容留他人吸食毒品五次，其中被告人张志翠参与共同提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊建、张志翠归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张志翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5070号
上诉人（原审被告）：张海宾，男，1989年8月11日生，汉族，个体工商户，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁立权，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市大洼县。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人张海宾因与被上诉人梁立权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院审理�程中，上诉人张海宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海宾撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张海宾负担。
本裁定为终审裁�。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年八月十六日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5070号上诉人（原审被告）：张海宾，男，1989年8月11日生，汉族，个体工商户，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁立权，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人张海宾因与被上诉人梁立权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院审理�程中，上诉人张海宾申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张海宾负担。本裁定为终审裁�。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月十六日书记员陈彩虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19726号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《到处乱走》
1．作品名称：《到处乱走》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《候鸟》
1．作品名称：《候鸟》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于视频《玫瑰天空》
《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（四）关于作品《成全》
1．作品名称：《成全》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《很爱很爱你》
1．作品名称：《很爱很爱你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，涉案视频《玫瑰天空》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《玫瑰天空》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰