wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5103号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，行长，
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：范小玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告范小玲信用卡纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告范小玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：范小玲于2013年9月26日在广发行江门分行开立62×××18号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、滞纳金1107.95元、违约金564.55元、超限费10元、手续费2028.60元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.范小玲向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金23404.64元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金1107.95元，计至2017年4月28日应收利息3317.71元、违约金564.55元、超限费10元、手续费2028.60元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由范小玲负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.范小玲的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。
被告范小玲没有答辩和举证。
本院查明：2013年9月26日，范小玲填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准范小玲的办卡申请，并向其发放卡号为62×××18的信用卡。
范小玲从2013年10月19日起用卡消费。此后，范小玲没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、超限费10元、手续费2028.60元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1107.95元。广发行江门分行于2017年4月8日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，范小玲向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实范小玲持卡消费后未按时足额还款，截止2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、超限费10元、手续费2028.60元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1107.95元，而范小玲经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，范小玲的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张范小玲偿还信用卡欠款本金23404.64元及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求范小玲支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
范小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告范小玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××18号信用卡欠款本金23404.64元及支付相应利息（包括截止2017年4月28日的利息3317.71元及从2017年4月29日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金1107.95元、超限费10元、手续费2028.60元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告范小玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，公告费260元，合共821元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告范小玲负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5103号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，行长，委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：范小玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告范小玲信用卡纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告范小玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：范小玲于2013年9月26日在广发行江门分行开立62×××18号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、滞纳金1107.95元、违约金564.55元、超限费10元、手续费2028.60元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.范小玲向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金23404.64元及相应利息、滞纳金、违约金、超限费、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金1107.95元，计至2017年4月28日应收利息3317.71元、违约金564.55元、超限费10元、手续费2028.60元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由范小玲负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.范小玲的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料；7.公告。被告范小玲没有答辩和举证。本院查明：2013年9月26日，范小玲填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准范小玲的办卡申请，并向其发放卡号为62×××18的信用卡。范小玲从2013年10月19日起用卡消费。此后，范小玲没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、超限费10元、手续费2028.60元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1107.95元。广发行江门分行于2017年4月8日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，范小玲向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实范小玲持卡消费后未按时足额还款，截止2017年4月28日尚欠信用卡欠款本金23404.64元、利息3317.71元、超限费10元、手续费2028.60元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1107.95元，而范小玲经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，范小玲的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张范小玲偿还信用卡欠款本金23404.64元及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求范小玲支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。范小玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告范小玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××18号信用卡欠款本金23404.64元及支付相应利息（包括截止2017年4月28日的利息3317.71元及从2017年4月29日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付滞纳金1107.95元、超限费10元、手续费2028.60元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告范小玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，公告费260元，合共821元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告范小玲负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十二月二十八日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第803号
原告丁读善，男，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告吴丰华，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告刘江，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告丁读善诉被告吴丰华、刘江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁读善及其委托代理人邱扬军到庭参加诉讼，被告吴丰华、刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁读善诉称，2011年3月10日被告在中铁二十局中南通鲁村段施工时租赁原告模板、钢管等建筑物资，2011年12月25日经双方结算被告欠原告租赁费13800元，并书写欠条一份，2012年8月17日偿还5781元，尚欠8019元。原告多次索要，被告以无钱为由拒付，特请求依法判令被告支付租赁费8019元，诉讼费由被告承担。
被告吴丰华、刘江未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，被告吴丰华、刘江共同在中铁二十局中南通鲁村段施工时，被告刘江与原告丁读善签订租赁协议书一份，协议内容：两被告租赁原告模板、钢管等部分建筑物资。2011年12月25日经双方结算被告欠原告租赁费13800元，被告吴丰华给原告书写欠条一份（欠条内容：欠到天天发租赁公司丁老板租赁费共计款壹万叁仟捌佰元整，中铁二十局八队，欠款人吴丰华，2011年12、25号）。2012年8月17日被告吴丰华偿还原告5781元，尚欠8019元未支付。另查明，原告丁读善系天天发租赁公司个体业主。
上述事实，有原告提供的租赁协议、欠条各一份，被告身份证明材料及原告陈述均记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议及被告给原告书写的欠条均系当事人真实意思表示，为有效证据。协议签订后，原告已按协议约定履行了自己的义务，被告租用原告租赁物后，应依照约定支付原告租赁费，拒付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丰华、刘江于本判决生效后十日内支付原告丁读善租赁费8019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴丰华、刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧玲
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初275号
原告：正镶白旗冠华房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：陈华官,职务：总经理
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师
被告：阿拉木斯，男，29岁，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗冠华房地产开发有限公司诉被告阿拉木斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告正镶白旗冠华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按正镶白旗冠华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩宗东
二〇一七年七月十八日
书记员 张雯婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00108号
原告：江生东，男，1971年10月21日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张建，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告江生东诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告江生东于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江生东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江生东承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第475号
上诉人（原审被告）福建海富房地产有限公司。
法定代表人陈亚平，董事长。
委托代理人胡雪光、林颂匀，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建华航建设集团有限公司。
法定代表人张华官，董事长。
委托代理人佘雷、庹政亨，福建元一律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建海富房地产有限公司与被上诉人福建华航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案中，依法通知上诉人福建海富房地产有限公司预交二审案件受理费。福建海富房地产有限公司向本院提出申请，要求缓交诉讼费用。本院经审查，福建海富房地产有限公司不具有缓交二审案件受理费的条件，本院依法驳回其申请。上诉人福建海富房地产有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未按本院通知到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04382号
原告唐秀虎，南。
委托代理人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人唐洁，湖南金州律师事务所实习律师。
被告李乐。
被告李卫星。
被告李正武。
被告李建良。
被告李四清。
本院在审理原告唐秀虎诉被告李乐、李卫星、李正武、李建良、李四清房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐秀虎于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀虎撤回起诉。
本案受理费345元，因撤诉减半收取172.5元，由原告唐秀虎负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周海清
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00841号
原告邱文军，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告滕翔，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告邱文军与被告滕翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年1月14日向本院提出对被告滕翔的撤诉申请。
本院认为，原告邱文军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邱文军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱文军负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年一月二十日
书记员 刘佳林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1004号
申请执行人李萍，女，汉，1957年6月5日生，住河南省尉氏县。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1954号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款12624元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第427号
原告：郑方亮。
被告：屠益良。
原告郑方亮与被告屠益良健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑方亮、被告屠益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方亮起诉称：原告从事电动三轮车载客业务，2014年2月22日中午11时许，其乘客与象山县客运中心工作人员胡卫东因行李托运费问题发生争议。原告认为价格偏高并发表意见，后进入行李房准备拿走行李，遭到同为象山县客运中心工作人员即被告屠益良的阻止及殴打，造成左眼球挫伤、全身多处外伤。原告因此次受伤产生医疗费1479.96元、误工费3915.45元（33天×43309元／365天）、交通费115元。综上，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1479.96元、误工费3915.45元、交通费115元，合计5510.41元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.人民调解协议书一份，以证明被告推过原告并造成原告受伤的事实；
2.门诊病历一份、门诊票据九张、休息证明三张、交通费发票一组，以证明原告的伤势情况、治疗过程、花费的医疗费、交通费及需休息33天的事实。
被告屠益良答辩称：一、被告仅仅推了原告一下，但未碰到原告眼部，故原告因治疗眼部伤势产生的费用不应由被告承担，被告只承担部分合理的医疗费；二、原告提供的部分交通费发票载明的时间早于本案纠纷发生，系不合理费用。综上，请求法院对原告诉称请求的费用进行审核。
被告屠益良为证明其辩称事实，向本院提交光盘一张，以证明事件经过及被告仅仅推了原告胸部以下部位的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证1，被告经质证无异议；证2，被告对真实性均无异议，对其中门诊病历、门诊票据认为眼睛、面部伤势与其无关，该部分费用应予剔除；对休息证明认为结合原告伤势，休息证明载明的休息时间过长，对交通费发票认为部分票据载明时间早于本案纠纷发生且原告参与调解时自己驾驶电动车，故交通费不应得到支持。对被告提供的证据，原告经质证无异议。本院对原告提供的证1及被告提供的证据予以确认；对原告提供的证2，结合被告提供的证据及原告关于被告仅推过其的陈述，对涉及治疗胸部及腰部伤势的门诊病历及票据予以认定，其余门诊病历及票据不予认定；结合原告的伤势及治疗过程，对休息时间酌情认定为3天，交通费酌情认定为50元。
根据原、被告的庭审诉辩，结合本院认证情况，本院认定本案基本事实如下：
原告从事电动三轮车载客业务，2014年2月22日中午11时许，其乘客与象山县客运中心工作人员胡卫东因行李托运费问题发生争议。原告认为价格偏高并发表意见，后进入行李房准备拿走行李，遭到被告阻止并被按着胸部推出行李房，期间，原告腰部与异物有接触。当日，原告至象山县第一人民医院门诊治疗，并于同年2月27日复诊。2014年2月28日，原、被告双方至象山县公安局丹西派出所调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告推拦原告，造成原告受伤，显属过错，故被告应承担原告由此遭受的损失。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。原告主张医疗费1479.96元，经审核，本院确认医药费为991.10元；原告主张误工费3915.45元，本院确认误工费为355.96元（3天×43309元／365天）；原告主张交通费115元，本院酌情认定为50元。关于原告认为被告应承担其眼部伤势的责任，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告屠益良在本判决生效后十日内赔偿原告郑方亮医疗费991.70元、误工费355.96元、交通费50元，合计1397.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑方亮负担19元，被告屠益良负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱黄雅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1124号
原告：孙某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：孙某、李某均与王某系朋友关系。2015年11月4日，李某以在银川承包工程需要资金为由，向孙某借款60000元，并在王某的见证下向孙某出具借条一份，约定当月月底还清。之后，李某未如约履行还款义务。
李某未到庭，亦未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告孙某提供的、由被告李某出具的借条以及证人王某的当庭证言，明确了双方之间的借贷关系及借款金额，故本院认定孙某与李某之间的借贷关系合法有效，对孙某要求李某归还其借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内给付原告孙某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
审判员张家成
人民陪审员朱敏荣
二〇一七年十月十一日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1124号原告：孙某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：孙某、李某均与王某系朋友关系。2015年11月4日，李某以在银川承包工程需要资金为由，向孙某借款60000元，并在王某的见证下向孙某出具借条一份，约定当月月底还清。之后，李某未如约履行还款义务。李某未到庭，亦未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告孙某提供的、由被告李某出具的借条以及证人王某的当庭证言，明确了双方之间的借贷关系及借款金额，故本院认定孙某与李某之间的借贷关系合法有效，对孙某要求李某归还其借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内给付原告孙某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强审判员张家成人民陪审员朱敏荣二〇一七年十月十一日书记员张宝宝
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执375号
申请执行人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
被执行人：四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于王文圣与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，王文圣依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月十二日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执375号之一
申请执行人：王文圣，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省剑阁县。
被执行人：四川万向投资集团有限公司,住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于王文圣与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，王文圣依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特80号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0457-1号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒙柳洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更508号
罪犯黎秦鸿，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)霞刑初字第118号刑事判决，以被告人黎秦鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎秦鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日依（2015）阳中法刑执字2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黎秦鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎秦鸿减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎秦鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1801分，17年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎秦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎秦鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2693号
申请执行人俞善海、张明亮与被执行人田广杰合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初4467号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53.5万元，承担案件受理费2575元、执行费7750元。执行中，被执行人田�杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人田广杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2693号申请执行人：俞善海，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张明亮，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：田广杰，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人俞善海、张明亮与被执行人田广杰合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田广杰未按期履行义务，申请执行人俞善海、张明亮于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人詹昌兵给付申请人53.5万元及相应利息、案件受理费2575元，并承担执行费7750元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年二月二十八日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2693号申请执行人俞善海、张明亮与被执行人田广杰合同纠纷一案，本院2017年9月6日作出的（2017）皖1802民初4467号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53.5万元，承担案件受理费2575元、执行费7750元。执行中，被执行人田�杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人田广杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8026号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店，住所地重庆市渝中区中山一路220号。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司观音岩连锁店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2016年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月七日
书 记 员 保玉方
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审3号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人周云飞，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日作出慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设纸板箱印刷加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止纸板箱印刷加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周云飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审3号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人周云飞，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日作出慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设纸板箱印刷加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止纸板箱印刷加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人周云飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第44号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5887号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：万玉平，男，1988年04月09日出生，汉族，住广西省贵港市平南县（联系地址：（1栋508房））。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第149号
原告：姚某甲。
被告：张某。
原告姚某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告姚某甲于2015年4月7日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年5月13日立案受理了本案。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名姚某乙。婚后时常争吵，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子姚某乙归原告抚养，被告承担每月500元抚养费；余姚市丈亭火车站25-1号房屋归原告所有，诸暨市开元小区1幢903室房屋归被告所有（房款未付）；现有存款80000元，依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份、房屋买卖契约2份。
被告张某答辩称：不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证、房屋买卖契约，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告姚某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名姚某乙。2015年4月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告姚某甲与被告张某系合法夫妻，2015年4月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求，不准许原告姚某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年五月十三日
代书记员 李瑾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第784号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，曹县农村信用合作联社营业部信贷主管，现住曹县。
被告:刘培升，男，1981年1月24日出生，汉族，住曹县。
被告：武勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住曹县。
被告：尹国惠，男，1983年12月26日出生，汉族,住曹县。
被告：邢军建，男，1981年7月24日出生，汉族，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告刘培升、武勇、尹国惠、邢军建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由审判员孟小龙适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳楠、被告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告刘培升在其下属单位营业部借款20万元，期限12个月，月利率9.91395‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告刘培升返还借款20万元本金及利息（包含罚息），被告武勇、尹国惠、邢军建负连带偿还责任。
被告刘培升辩称：借款是事实。签订合同时，原告提供的合同没有用明显的文字提示罚息部分。对罚息部分不应承担责任。
被告武勇、尹国惠、邢军辩称：担保是事实，但原告所签订的担保合同编号050号，借款合同内容上面显示的担保合同编号为0050号，两者不相一致，所以，担保人不应承担担保责任。
经审理本院认定以下事实：2011年5月2日，被告刘培升与原告下属的营业部签订个人借款合同一份，该合同第一条第四款约定借款期限：自2011年5月1日起至2013年4月30日止；第五条第1项约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月26日，被告刘培升向原告下属单位营业部借款20万元，借款期限自2012年9月26日起至2013年4月25日止，被告武勇、尹国惠、邢军建在该借款合同保证人栏内签名并按手印。该笔借款逾期后，原告于2010年7月25日、2011年10月20日向被告刘培升送达了借款逾期催收通知书，2012年6月20日分别向被告武勇、尹国惠邢军建送达了担保人履行责任通知书进行催要，但四被告仍未能返还借款本息。原告于2013年8月9日诉至本院，请求依法判令被告刘培升返还20万元本金及利息（包含罚息），被告武勇、尹国惠、邢军建负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有借款申请书一份、合同编号为099404082号农村信用社借款契约（合同）一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告刘培升是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘培升返还借款本金20万元并支付利息（自2009年7月20起至2010年7月19日止，利率均按月利率9．6‰计算；自2010年7月20日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收50%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告武勇、尹国惠、邢军建签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令武勇、尹国惠承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培升返还原告曹县农村信用合作联社借款20万元并支付利息（自2009年7月20起至2010年7月19日止，按月利率9.6‰计算；自2010年7月20日起至本判决确定履行之日止，在原利率基础上加收50%罚息），于本判决生效后五日内付清。
二、被告武勇、尹国惠、邢军建承担连带偿还责任;
三、被告武勇、尹国惠、邢军建承担连带保证责任后，有权向被告刘培升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘培升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一三年十月八日
书记员 王景云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02699号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司
法定代表人陈保田，
委托代理人郑忠奎，
被执行人高仕兵，驾驶员。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告高仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）盱马民初字第00718号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告高仕兵于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币6900元及其利息（按年利率不超过24%计付利息，从2011年7月21日起计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另承办人多次登门均未果。执行标的13864元，执行费108元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02699号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。
法定代表人陈保田，
委托代理人郑忠奎，
被执行人梁定友，驾驶员。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告梁定友买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）盱马民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告梁定友于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币17850元及其利息（17850元的利息按年利率不超过24%计付利息，从2014年11月4日起计算至本判决确定之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另承办人多次登门均未果。执行标的21579元，执行费224元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱晶津
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终105号
上诉人（原审被告）：济南瑞德鑫自动化设备有限公司，住所地济南市高新区环保科技园A座3002室。
法定代表人：林鹏。
被上诉人（原审原告）：浙江德玛电气有限公司，住所地浙江省永康市江南白云工业区云六路11号内第五幢。
法定代表人：沈新权。
委托诉讼代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
上诉人济南瑞德鑫自动化设备有限公司因与被上诉人浙江德玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人济南瑞德鑫自动化设备有限公司于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，济南瑞德鑫自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南瑞德鑫自动化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3848元，减半收取1924元，由上诉人济南瑞德鑫自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月一日
代书记员 何亚运
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初485号
原告姜振华，女，1953年8月27日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王忠尉，男，1980年5月13日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告姜振华与被告王忠尉身体权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜振华负担。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14014、14015号
申请执行人深圳市宝隆车载面板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区聚宝工业区，组织机构代码55034635-6。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-1B栋3、4楼，组织机构代码582702837。
被执行人苏小红，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
被执行人毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址江西省上饶市信州区。
申请执行人深圳市宝隆车载面板有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司、苏小红、毛胜军纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2041号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市龙岗区人民法院转交了申请人的参与分配申请，并且轮候查封了被执行人苏小红、毛胜军名下的两处房产。此外。本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14014、14015号 申请执行人深圳市宝隆车载面板有限公司。 被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。 被执行人苏小红。 被执行人毛胜军。 申请执行人深圳市宝隆车载面板有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司、苏小红、毛胜军纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向深圳市龙岗区人民法院转交了申请人的参与分配申请，并且轮候查封了被执行人苏小红、毛胜军名下的两处房产。此外。本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2172-1号
被执行人黎石博，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
关于被执行人黎石博贩卖毒品罪一案，本院于2006年10月10日作出（2006）城刑初字第424号刑事判决，以黎石博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黎石博现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黎石博目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第424号刑事判决对黎石博罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保157号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄海生，男，1988年3月19日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄海生所有的位于钦州市新兴西路北二巷2号X栋XXX房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值25万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1770元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01722号
原告：王某，女，1971年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刁某，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者
原告王某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刁某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告于1991年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个孩子，女孩取名“刁艳”（1994年10月9日生），男孩取名“刁建成”（1997年9月12日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告游手好闲，不尽家庭义务，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刁某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个孩子，女孩取名“刁艳”（1994年10月9日生），男孩取名“刁建成”（1997年9月12日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月23日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告王某与被告刁某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李建彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告濮志峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告濮志峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，305.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，305.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第170号
申请执行人欧云珍，女，1970年9月生，彝族。
被执行人段生杨，男，1988年6月生，景颇族。
申请执行人欧云珍与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第142号民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人欧云珍向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币890元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人段生杨长期外出亦无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第170号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年六月十五日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第170号申请执行人欧云珍，女，1970年9月生，彝族，住云南省腾冲县。被执行人段生杨，男，1988年6月生，景颇族，住云南省腾冲县。申请执行人欧云珍与被执行人段生杨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第142号民事调解书发生法律效力后，被执行人段生杨未自觉履行义务。申请执行人欧云珍向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币890元未受偿。在执行过程中查明：被执行人段生杨长期外出亦无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第170号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。(此页无正文)审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年六月十五日书记员  樊兴亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2137号
原告：丁占林，男，1959年10月10日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董茂润，男，1949年4月14日出生，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王雪峰，男，1960年3月17日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：王玛玲，女，1960年3月13日出生，住吉林市船营区园。
原告丁占林与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占林及其委托诉讼代理人董茂润，被告王雪峰的法定代理人王玛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁占林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，利息从2017年5月起至给付本金之日止，利率按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借款50000元，月息2%，被告出具借据一份，2015年12月双方约定月利息按3%计算，借款期限到2016年7月30日，被告提供了担保人，原借据作废，借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告说暂时无款，过些日子就还，利息按月支付到2017年4月份。2017年5月，原告要求被告偿还欠款50000元，被告以无钱为由拒不偿还，为此，原告提起诉讼。
王雪峰法定代理人王玛玲辩称：2015年3月份丁占林已经收到银行利息了，这笔钱借给王雪峰还是投资，我不确定是怎么回事，这件事情无法确认。
经双方当事人的举证、质证及其本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2015年1月27日，王雪峰向丁占林借款，并向丁占林出具借据。借据载明：暂借丁占林人民币伍万元整（50000元），2%月息，期限以还款日为准。借款人：王雪峰，2015年1月27日。王雪峰分别于2015年3月31日、7月1日、8月31日还款1000元、2500元、2500元，计还款6000元。2015年12月30日，王雪峰重新给丁占林出具借款，借据载明：暂借战友丁占林人民币伍万元整（50000元）利息按3%/月，即每月利息1500元，期限到2016年7月30日付伍万元整或另议，原借据作废。借款人王雪峰，担保人：吴宪伟。王雪峰分别2015年2月10日、2016年1月1日、2016年1月31日、2016年3月1日、2016年4月2日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年9月15日、2016年10月9日、2016年11月8日、2016年12月3日、2016年12月31日、2017年2月4日分别还款1500元，共计还款21000元。丁占林催要无果，于2017年7月7日诉至法院。
另查：王玛玲于2017年7月3日向本院提出申请，请求依法宣告王雪峰为无民事行为能力人。2017年9月18日，吉林雾凇司法鉴定所作出（2017）法精鉴字第85号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）器质性妄想性障碍；（二）目前评定为限制民事行为能力。2017年9月19日，本院作出（2017）吉0204民特12号民事判决书，判决：宣告被申请人王雪峰为限制民事行为能力人；指定申请人王玛玲为被申请人王雪峰的监护人。
本院认为：王雪峰向丁占林出具两张借据，系双方当事人的意思，能证明丁占林与王雪峰之间形成了民间借贷关系，王雪峰现虽被宣告为限制民事行为能力人，但被宣告之前所进行的民事行为仍然有效，丁占林有主张返还借款权利，王雪峰接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。丁占林主张利息按年息24%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效之日起七日内返还原告丁占林借款本金5万元及利息（自2017年7月7日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%支付）；
二、驳回原告丁占林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告丁占林已交纳）由被告王雪峰负担，被告王雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 范惠颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2624号
申请执行人廖自军，男，汉族，1981年4月19日生，住安徽省舒城县。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人杨建华，男，汉族，1969年12月8日生，住江苏省太仓市。
被执行人汤国英，女，汉族，1970年4月26日生，住江苏省太仓市。
廖自军与杨建华、汤国英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨建华于本判决生效之日起10日内支付廖自军140万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）；二、汤国英就30万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。案件受理费17480元，公告费560元，合计18040元，由杨建华负担，汤国英对杨建华负担额中的6440元负连带清偿责任。该款廖自军已预交，本院不再退回，由杨建华、汤国英在履行本判决时按照负担额直接支付廖自军。因杨建华、汤国英未履行该生效法律文书确定的义务，廖自军向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行标的1418040元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对被执行人杨建华名下位于太仓市城厢镇东林佳苑16幢2单元503室进行了查封。因该房系拆迁安置房，土地分割尚未完成，尚未办理产权登记。故本院目前无法进行处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的尚不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2624号申请执行人廖自军，男，汉族，1981年4月19日生，住安徽省舒城县。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人杨建华，男，汉族，1969年12月8日生，住江苏省太仓市。被执行人汤国英，女，汉族，1970年4月26日生，住江苏省太仓市。廖自军与杨建华、汤国英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨建华于本判决生效之日起10日内支付廖自军140万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）；二、汤国英就30万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月4日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。案件受理费17480元，公告费560元，合计18040元，由杨建华负担，汤国英对杨建华负担额中的6440元负连带清偿责任。该款廖自军已预交，本院不再退回，由杨建华、汤国英在履行本判决时按照负担额直接支付廖自军。因杨建华、汤国英未履行该生效法律文书确定的义务，廖自军向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行标的1418040元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，对被执行人杨建华名下位于太仓市城厢镇东林佳苑16幢2单元503室进行了查封。因该房系拆迁安置房，土地分割尚未完成，尚未办理产权登记。故本院目前无法进行处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的尚不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月三十日书记员  李 婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1133号
原告马江，农民。
被告李文义。
被告张北县中都机场工地房建队。
负责人李文义。
本院在审理原告马江与被告李文义、张北县中都机场工地房建队民间借贷纠纷一案中，原告马江于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马江撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1133号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告田学青，男，汉族，1964年2月2日生，住高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告田学青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1518元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年一月八日
书记员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1133号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告江乃山。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告江乃山物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书记员 白秀东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13234号
原告：诸葛雪娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住金华市。
被告：欧阳小平，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县彭山锡矿生活小区，现住义乌市。
原告诸葛雪娟为与被告欧阳小平民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告欠款13366元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息500元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告诸葛雪娟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告诸葛雪娟与被告欧阳小平系朋友关系，被告于2016年11月24日向原告借款15000元，并出具借条1份，约定按年息0.0001%计算利息，未约定借款期限。截止2017年7月被告归还了1634元，剩余欠款至今仍未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、支付宝转账记录为证，事实清楚，被告应按约还款。双方未约定还款期限，原告未提交催告证据，以起诉之日作为催告还款之日。借条中约定的借期内利率过低，借期内利息计算时可忽略不计。原告诉请的逾期利息过高，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告欧阳小平应于本判决生效之日起7日内归还原告诸葛雪娟借款本金13366元，并从2016年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元(已减半收取，原告已预交)，由被告欧阳小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一七年十月二十无
代书记员 吴冰沁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01810号
申请执行人倪巍，男，1990年12月24日出生，汉族，中国矿业大学学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李军荣，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年3月26日作出（2015）田民一初字第01313号的裁定，查封了李军荣位于淮南市田家庵区绿苑山庄27栋504室的房屋。现因该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李军荣位于淮南市田家庵区绿苑山庄27栋504室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01810号
李军荣：
你（单位）与倪巍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01313号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执字第01810号申请执行人倪巍，男，1990年12月24日出生，汉族，中国矿业大学学生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码340403199012241216：被执行人：李军荣，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，本院于2015年3月26日作出（2015）田民一初字第01313号的裁定，查封了李军荣位于淮南市田家庵区绿苑山庄27栋504室的房屋。现因该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李军荣位于淮南市田家庵区绿苑山庄27栋504室的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 夏毓萍二〇一六年二月二十三日书记员 房秀荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7859号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1983年出生，住福建省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告陈某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99714.46元、零售利息46753.72元、滞纳金33755.03元、现金利息3263.17元，合计183486.38元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为5149********8503某信用卡。截止2014年12月23日，该账户共拖欠本息183486.38元。原告多次向被告催收未果。
被告陈某乙未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年7月20日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号�5149********8503某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分�用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2014年12月23日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99714.46元、零售利息46753.72�、滞纳金33755.03元、现金利息3263.17元，合计183486.38元。
3、某长沙分中心于2013年3月停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2013年4月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2014年12月23日的欠款本金99714.46元、零售利息46753.72元、现金利息3263.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金33755.03元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时�动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年3月才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2071.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某乙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********8503某信用卡欠款本金99714.46元；
二、陈某乙于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********8503某信用卡欠款利息50016.89元（利息暂计算至2014年12月23日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金2071.07元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3970元、公告费560元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初372号
原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，住安徽省定远县。
被告：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李传珍，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年1月10日立案受理原告民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 松
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初372号原告：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，住定远县。被告：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李传珍，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告高海涛与被告李树刚、李传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告李树刚、李传珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高海涛诉称：请求依法判决被告偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；被告承担诉讼费。被告李树刚未答辩。被告李传珍未答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告李树刚、李传珍因做生意缺资金从原告高海涛处借款并立有条据，条据内容：“欠条今欠到人民币伍万元整。欠款人李树刚李传珍2016年1月28日”。借款未约定利息及还款期限。本院认为：欠款应当偿还。被告李树刚、李传珍借原告高海涛款50000元，由其立的欠条为证。借款未约定还款期限，债权人随时有要求债务偿还的权利。借款未约定利息债权人要求支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树刚、李传珍于本判决发生法律效力之日偿还借原告高海涛款50000元并付息（利息以50000元为基数，按年利率6%付利息，自2017年1月10日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李树刚、李传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月二十日书 记 员  陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产（七）赔偿损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初168号
原告：毕国平，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：刘婷婷，洮南市人，护士，现住洮南市。
被告：谢建国。
原告毕国平与被告刘婷婷、谢建国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国平及委托诉讼代理人周宏斌、被告刘婷婷、谢建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕国平向本院提出如下请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付原告借款人民币三万元整；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年3月18日通过原告担保，被告谢建国在案外人李中和（张伟）处借款人民币30000.00元，有借据为凭。借款时被告刘婷婷也知情，当时被告约定两三天内就偿还李中和，但二被告并未按照约定向李中和偿还此款，现李中和多次向原告索要此款，原告将上述借款偿还给李中和，故上述借款应当由二被告向原告偿还，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
刘婷婷辩称：1、毕国平系担保人，其只有在征得答辩人及谢建国的同意，才能偿还债务人李中和的借款，负责答辩人及谢建国不负偿还责任。其次，毕国平要作为原告起诉，需拿出已经代替答辩人及谢建国偿还完毕的证据，否则毕国平不具有起诉的主体资格。2、借款时答辩人并不知情。3、该笔借款并没有用于夫妻共同生活。综上，答辩人认为原告既不能证明已经偿还完毕又不能证明答辩人知道该笔借款还不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，所以答辩人对该笔借款不承担偿还责任。
谢建国辩称：确有此事。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、欠据一枚，证明被告欠款的事实。2、李中和出具的收条一枚。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理本院认定事实如下：原告与被告谢建国系同学关系，二被告系夫妻关系，2016年3月18日通过原告担保被告谢建国在张伟（与李中和是夫妻关系）处借款人民币30000.00元，用于经营石油的启动资金，有借据为凭。被告谢建国并未按照约定向李中和偿还此款，李中和多次向原告索要此款，2017年11月26日原告将上述借款偿还给李中和，并有李中和打的收条为凭，原告作为本案诉讼主体适格，现原告提起诉讼，要求二被告偿还此欠款，两被告系夫妻关系，被告谢建国承认被告刘婷婷知道此欠款，所欠债务系夫妻共同债务，原告出示的证据，形式、来源符合法律规定，与本院具有关联性，本院对该证据予以确认。
本院认为：二被告因做生意资金不足，向原告借款，并为原告出具借款凭证，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。二被告未按约定还款，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告刘婷婷、谢建国在本判决生效后立即偿还原告欠款人民币30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘婷婷、谢建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年五月十七日
书记员 周颖双
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第221号
原告：解法堂。
被告：黄冬根。
原告解法堂与被告黄冬根排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年5月13日公开进行了审理。原告解法堂、被告黄冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居关系。双方房屋前后相邻，2014年年底，被告以防止房屋开裂为由，未经原告同意擅自将大量的黄土倾倒在原告所有的位于本县里商乡石湾村土地证号为13100**号的附房地块上，严重侵害原告对该地块的使用权，且大量黄土堆积，严重影响原告房屋的正常排水。经原告多次交涉，无果。故起诉，请求判决：1、被告立即清理倾倒在本县里商乡石湾村土地证号为13100**号附房地块上的黄土；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、照片2张（原件），证明被告将大量黄土倾倒在原告附房地块上，对原告造成妨害的事实；
2、人民调解协议�1份（复写件），证明原、被告已多次交涉，调解无果的事实；
3、查询记录单1份（原件），证明该地块系原告宅基地的事实；
4、土地使用权证附宗地图1份（复印件），证明原告房屋的面积及位置。
被告答辩称：原告所述黄土是被告倾倒的。因为20年前口头协议由原告砌磅，可至今原告只砌了一半，另一半至今未砌。为防止被告房屋墙角开裂，只能把黄土倾倒在原告附房的土地上。只要原告把剩余未砌部分的磅砌好，被告同意把黄土清理掉的，但原告要赔偿被告房屋墙角开裂损失。
被告为证明其主张，向本院提交照片4张（原件），证明原告未按约砌磅，导致被告房屋下陷、开裂。
经审理查明：针对原告提交的证据，被告对证据4的真实性有异议，要求与原件核对，对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据确认其具有证明力，证据4未提供原件核对，不予认�；原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告房屋下陷、开裂并非原告未砌磅造成的，被告的房屋离磅尚有2.5-3米的距离。被告提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，本案中不作其他认证。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原、被告住房毗邻。2014年年底，被告以防止房屋开裂为由，将大量黄土倾倒在原告附房地块上。双方为此协商未果，故成讼。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告系邻居，本应按照团结互助、公平合理的原则，以正确的方式处理邻里纠纷，虽经本院调解双方未能达成一致意见，实属遗憾。就本案而言，现有证据可以证明，被告倾倒黄土的行为，已对原告住房周围的正�排水造成妨害，甚至对原告住房也存在损害风险，其所倾倒的黄土应及时予以清除。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条之规定，判决如下：
黄冬根于本判决生效之日起三日内清除由其倾倒在解法堂位于淳安县里商乡石湾村住房周围土地证号为13100**号附房地块上的黄土。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄冬根负担。
解法堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；黄冬根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年六月十六日
书记员 储 丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-8号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程进在中国银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1271号
上诉人（原审被告）：张红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：黄正茂，男，1971年7月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人张红霞因与被上诉人黄正茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张红霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 吴传档
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
湖北省安陆市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00107号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月28日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，个体，住安陆市南城办事处四里村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被安陆市公安局取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年3月24日15时50分许，被告人刘某驾驶鄂k52189号小型轿车由北向南行驶至安陆市王义贞镇义贞北路3号门口，因避让其他车辆操作不当，与公路边的�人辛某相撞，造成被害人辛某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人辛某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人刘某负此事故的全部责任。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年至二年有期徒刑之间量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2015年3月24日15时50分许，被告人刘某驾驶鄂k52189号小型轿车由北向南行驶至安陆市王义贞镇义贞北路3号门口，因避让其他车辆操作不当，与公路边的行人辛某（殁年59岁）相撞，造成被害人辛某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人辛某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人刘某负此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人刘某与被害人辛某亲属达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人辛某亲属经济损失530000元，被害人辛某亲属对被告人刘某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘某的供述和辩解；2、证人王某甲、王某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、书证。
本院认为，被告人刘某，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某与被害人辛某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被�人辛某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人刘某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人刘某适用缓刑，但被告人刘某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人刘某可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯�案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第683号
原告聂某，女，1967年9月2日出生，汉族。
被告赵某，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告聂某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告聂某负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 成