wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第776-794号
上诉人（原审原告）深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区金田路186号，组织机构代码591872897。
法定代表人付建军，总经理。
委托代理人陈美梅，广东立国律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东立国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑燕兵。（第776号）
被上诉人（原审被告）段树珍。（第777号）
被上诉人（原审被告）任海涛。（第778号）
被上诉人（原审被告）刘文东。（第779号）
被上诉人（原审被告）刘思英。（第780号）
被上诉人（原审被告）刘富菊。（第781号）
被上诉人（原审被告）黄飞玲。（第782号）
被上诉人（原审被告）左胜喜。（第783号）
被上诉人（原审被告）许建全。（第784号）
被上诉人（原审被告）张书梅。（第785号）
被上诉人（原审被告）黄火艳。（第786号）
被上诉人（原审被告）罗锦萍。（第787号）
被上诉人（原审被告）张青玉。（第788号）
被上诉人（原审被告）李中香。（第789号）
被上诉人（原审被告）申淑梅。（第790号）
被上诉人（原审被告）张元碧。（第791号）
被上诉人（原审被告）郑燕文。（第792号）
被上诉人（原审被告）魏国斌。（第793号）
被上诉人（原审被告）张兰。（第794号）
上列十九名被上诉人的共同委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司（以下简称金多宝公司）因与被上诉人郑燕兵等十九人劳动争议纠纷十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第688-706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十九案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上列郑燕兵等十九名被上诉人与金多宝公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于郑燕兵等十九人的月工资数额及工时制度，金多宝公司作为用人单位，应负举证责任。因金多宝公司对此没有提交相应证据，原审采信郑燕兵等十九人的主张，对其月工资数额作出认定，并认定郑燕兵等十九人实行的是每月26天工作制（即每周六加班1天），符合法律规定，本院予以确认。
关于郑燕兵等十九人2014年6月1日至6月3日的工资，因郑燕兵等十九人实行的是每月26天的包月工资形式，因此，其正常的日工资数额＝月工资数额÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1日至6月3日，包含1个工作日和2个休息日，郑燕兵等十九人上班的时间是1个工作日和1个休息日，其应得工资＝日工资数额×1＋日工资数额×1×200%。原审据此计算的郑燕兵等十九人2014年6月1日至6月3日的工资数额多于仲裁裁决的工资数额，但郑燕兵等十九人对仲裁裁决没有起诉，应视为其对仲裁裁决没有异议。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑燕兵等十九人未休年休假的工资，金多宝公司主张，郑燕兵等十九人在每年的春节期间已经休了年休假，但并未提交相应证据，郑燕兵等十九人不予认可，本院亦不予采信。金多宝公司对郑燕兵等十九人的入职时间没有异议，本院予以确认。原审结合郑燕兵等十九人的入职时间、离职时间以及工资数额判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑燕兵等十九人的高温津贴，金多宝公司主张，郑燕兵等十九人的工作环境在室内，无需支付高温津贴，但金多宝公司并未提交证据证明，其已经采取了降温措施，使得郑燕兵等十九人的工作环境在每年的6月至10月期间低于33摄氏度，原审判决金多宝公司向郑燕兵等十九人支付高温津贴，符合法律规定，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于郑燕兵等十九人解除劳动合同的经济补偿，根据原审查明的事实，金多宝公司在2014年6月3日就已经以停产为由，与郑燕兵等十九人协商解除了劳动合同，因此，本院认为，双方的劳动合同在2014年6月3日就已经以金多宝公司提出，经双方协商一致的形式解除。郑燕兵等十九人请求金多宝公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据郑燕兵等十九人的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。金多宝公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金多宝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十九案二审受理费190元（每案10元），由上诉人深圳市金多宝塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1721号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴明坚作出的深交罚决第NO：Z0022311号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执671号
申请执行人：泗洪县泗州钢化玻璃有限公司,住所地泗洪县经济开发区天目湖路，统一社会信用代码：91321324552499831Q。
法定代表人：姜道永，系公司董事长。
被执行人：庄海军,男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初6635号泗洪县泗州钢化玻璃有限公司与庄�军买卖合同纠纷一案中查明，2017年11月22日，泗洪县泗州钢化玻璃有限公司依据（2017）苏1324民初6635号民事判决书已向本院申请执行，本院于当日已立案执行，本次执行申请系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回泗洪县泗州钢化玻璃有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠民
审 判 员 杨 政
代理审判员 李 响
二�一八年三月十九日
书 记 员 沈文斐
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00454号
原告许某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告许某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告许某承担。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉琴
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异10号
异议人（案外人）：黄振宇，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：何丰，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄振宇对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层42车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，黄振宇的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人黄振宇向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人黄振宇提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年6月21日，黄振宇与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定黄振宇向利海集团购买涉案车位，面积11.408平方米，总价款169079元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，黄振宇按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年8月29日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下服务中心（下称服务中心）受利海集团委托向，黄振宇交付了涉案车位，黄振宇按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，黄振宇与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为：是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行？
案外人黄振宇主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年6月21日案外人黄振宇与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年8月29日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，黄振宇已全权委托利海集团办理，非因案外人黄振宇自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄振宇对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人黄振宇提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对黄振宇购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层42车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月九日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异10号异议人（案外人）：黄振宇，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：何丰，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄振宇对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层42车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，黄振宇的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人黄振宇向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人黄振宇提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年6月21日，黄振宇与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定黄振宇向利海集团购买涉案车位，面积11.408平方米，总价款169079元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，黄振宇按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年8月29日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下服务中心（下称服务中心）受利海集团委托向，黄振宇交付了涉案车位，黄振宇按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，黄振宇与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为：是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行？案外人黄振宇主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年6月21日案外人黄振宇与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年8月29日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，黄振宇已全权委托利海集团办理，非因案外人黄振宇自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄振宇对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人黄振宇提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对黄振宇购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层42车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月九日书记员  冯飞燕
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初343号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人岳某某，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，系退休人员，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月3日被石家庄市公安局长安分局监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕265起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年1月17日4时许，被告人岳某某在石家庄市长安区青园街与范西路交叉口永和豆浆吃完饭准备离开时将被害人庄某的一部OPPOR9plus手机和一部苹果6Splus手机盗走，石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定两部手机2017年1月17日的市场价格为5848元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人岳某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月17日4时许，被害人庄某与朋友在石家庄市长安区青园街与范西路交叉口处的永和豆浆饭店吃饭，中途换至另一张饭桌，期间，被害人庄某将一部OPPOR9plus手机和一部苹果6Splus手机遗落在之前的饭桌上。同在该饭店吃饭的被告人岳某某吃完饭离开时，看到被害人庄某遗落在饭桌上的两部手机，遂放入自己的口袋离开饭店。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，两部手机2017年1月17日的市场价格为5848元。被告人岳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动将赃物返还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某供述，被害人庄某陈述，接受证据清单及收据复印件，扣押清单、扣押决定书，搜查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认[2017]14号》价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗手机照片，指认现场照片，发还清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某当庭自愿认罪，主动将赃物返还被害人，未给被害人造成损失，且系初犯、偶发，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张仲豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13704号
原告：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：李仪友，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡浪与被告李仪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金3万元及利息（从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年7月31日的利息为4800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款3万元，被告于当天向原告出具借据和收条确认收到该借款，约定月利率为2%，按月结息。借款期限届满后，被告却拒不还本付息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据、收条等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年11月1日向原告出具借据一份，确认于2016年11月1日借到原告3万元。借款利息自借款之日起按借款利率2%/月计算至清偿之日止。被告应当自借款当月起每月向原告支付当月利息。借款期限自2016年11月1日起至2016年11月10日止。如被告不按借据约定及时向原告支付利息的，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，并要求被告向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告支付的借款现金3万元。
本院认为，原告要求被告归还借款3万元及利息（从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），有被告出具的借据、借条予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李仪友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡浪归还借款3万元及利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元(原告蔡浪已预交)，由被告李仪友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月一日
书记员 李赤瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1173号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：张跃林，男，1968年3月16日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人张跃林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息143244.52元、案件受理费1800元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02634号
原告：吕某。
委托代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告吕某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吕某及其委托代理人、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年5月23日生一女胡某乙。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常无固定收入及工作，导致原被告双方结婚十余年无共同财产，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，因琐事经常产生矛盾，未建立起夫妻感情，加之被告又不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，难以共同生活。故双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女胡某乙归被告胡某甲抚养及本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。孩子正在成长期，现在离婚也不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系大学同学关系，自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年5月23日生一女胡某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。原告吕某现以夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 璐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第487号
原告卢某某，男。
委托代理人付某某，男。
被告冷某某，女。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，于1993年5月21日登记结婚，婚后于1993年6月6日生育儿子卢某，现已成家。之后又生一女儿卢某某，现年9岁，在某某小学读书。原、被告婚前缺乏了解，原告感到婚后的夫妻生活一直不幸福，被告不关心原告。尤其是被告背叛原告出轨的事情频繁发生，让原告无地自容，忍无可忍。原告对这段婚姻已是绝望，无法维系，不想再受煎熬，夫妻感情已彻底破裂，依法诉至法院，请判决：1、原、被告离婚；2、女儿卢某某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉状中所述除婚姻的基本情况及子女生育情况属实外，其余均不属实。如原告答应本人的条件，即女儿由本人抚养，房屋归儿子，原告经手的债权进行分割，并先偿还本人兄弟姐妹的借款。否则，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年下年在外务工时相识，1993年5月21日登记结婚。原、被告于1993年6月6日生育儿子卢某，于2006年4月生育女儿卢某某。婚后，原、被告在一起生活，夫妻关系尚可。2015年3月16日，原告以前述诉称事由向本院起诉，提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告一致的陈述，结婚证及其子女户籍信息资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了一子一女，应认为建立了夫妻感情。现原告提出离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告冷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年五月六日
书记员 姚菊华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初924号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张应武，男，1974年5月3日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］987号起诉书指控被告人张应武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张应武于2017年8月15日19时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区枫林路行驶至麓云路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人张应武的酒精呼气测试结果为169毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人张应武血液中乙醇含量经检验为161.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张应武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张应武具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张应武六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人张应武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张应武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张应武有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张应武住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张应武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执757号
申请执行人德惠市菜园子新立村村民委员会。
被执行人德惠市岩松米业有限公司。
本院在执行被执行人德惠市菜园子新立村村民委员会与德惠市岩松米业有限公司买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第620号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董训明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19267号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2754号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2754号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19267号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2754号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2754号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执762号
申请执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码:75661191-X。
法定代表人赖晓棠,董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人荣县金英煤业有限公司，住所地:四川省荣县旭阳镇马石村。组织机构代码:74467570-5。
法定代表人张富金。
本院在执行彭山鑫欣特种铸造有限公司与荣县金英煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的货1526867.10元，在执行中已将被执行人荣县金英煤业有限公司纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执762号申请执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司,住所地:眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码:75661191-X。法定代表人赖晓棠,董事长。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被执行人荣县金英煤业有限公司，住所地:四川省荣县旭阳镇马石村。组织机构代码:74467570-5。法定代表人张富金。本院在执行彭山鑫欣特种铸造有限公司与荣县金英煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的货1526867.10元，在执行中已将被执行人荣县金英煤业有限公司纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人已提供不出被执行人的财产线索,现被执行人暂无履行能力,经申请人申请，合议庭合议同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一六年十二月二十九日书记员  彭凌云
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9418号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市，该行工作人员。
被告：王金友，男，汉族，住黑龙江省林口县。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告王金友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告王金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息375166.03元（利息计算至2017年8月23日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王金友从原告处办理个人二手房担保贷款35万元，期限为2015年1月28日至2034年11月27日，以位于胶州市胶州东路465号五里堆小区14号楼1单元703户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0625**号。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期21期，欠原告逾期本金19647.34元，利息32102.12元，未到期本金323416.57元，共计375166.03元（利息计算至2017年8月23日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告王金友未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月22日，原告与被告王金友（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告王金友向原告借款35万元，用于购买房产。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。
二、上述合同签订后，被告王金友将位于胶州市胶州东路465号五里堆小区14号楼1单元703户的房屋抵押给原告，并在胶州市房产局做了抵押登记。
三、2015年1月28日，原告向被告王金友发放贷款35万元，借款凭证上记载借款日期自2015年1月28日至2034年11月27日，执行利率6.15000%。
在合同履行过程中，被告王金友违反合同约定，未能及时偿还贷款。截至2017年8月23日，被告王金友逾期21笔贷款19647.34元、利息32102.12元，尚欠未到期房屋贷款本金323416.57元，以上共计375166.03元。
四、本案原告与被告王金友约定了法律文书送达地址，被告王金友指定胶州市胶州东路465号五里堆小区14号楼1单元703户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
需要说明的是，本案按照双方约定的送达地址进行了邮政特快专递送达。本院多次拨打约定的被告王金友联系手机，但该手机已经停机。
本院认为，原告与被告王金友签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告王金友则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人王金友在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告王金友清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告与被告王金友签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告王金友所有的位于胶州市胶州东路465号五里堆小区14号楼1单元703户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告王金友进行送达应视为合法有效送达。被告王金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金友于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年8月23日所欠的贷款本金343063.91元、利息32102.12元，并承担自2017年8月24日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告王金友所有的位于胶州市胶州东路465号五里堆小区14号楼1单元703户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由被告王金友承担。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙学羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0065号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被响水县公安局取保候审，同年9月3日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月2日晚19时许，被告人许某某在响水县城双园东路响水黄金珠宝行内购物时，趁被害人周某某不备，窃得周某某放在柜台上已包装好的黄金挂坠1个，重10.18克。经响水县物价局价格认证中心鉴证，该黄金挂坠价值人民币2800元。
案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，且主动退出赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、响水县公安局城东派出所出具的情况说明、扣押清单、发还清单、响水黄金珠宝行信誉卡，被害人周玉英的陈述，指认现场笔录，监控视频录像，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0065号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被响水县公安局取保候审，同年9月3日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月2日晚19时许，被告人许某在响水县城双园东路响水黄金珠宝行内购物时，趁被害人周某不备，窃得周某放在柜台上已包装好的黄金挂坠1个，重10.18克。经响水县物价局价格认证中心鉴证，该黄金挂坠价值人民币2800元。
案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，且主动退出赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、响水县公安局城东派出所出具的情况说明、扣押清单、发还清单、响水黄金珠宝行信誉卡，被害人周某的陈述，指认现场笔录，监控视频录像，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异36号
案外人：陈爽，女，汉族，1988年7月22日出生，住重庆市合川区钓鱼城佛耳村*组**号附*号。公民身份号码5003821988********。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合州市场中奥城C区1＃楼4楼。统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）诉中财产保全一案，执行依据为本院（2017）渝01民初428号民事裁定。在执行过程中，案外人陈爽对本院查封重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢17-12房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈爽提出异议称，其于2016年3月13日与中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买位于重庆市××区××城街道办事处交通街××17-12房屋。合同签订后，其已经向中奥公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，陈爽向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2016年3月13日，中奥公司（甲方）与陈爽（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××街道办事处交通街××组团××17-12房屋，房屋总成交金额为171792元，付款方式为按揭付款，乙方于合同签订当日支付房款71792元，余款100000元办理银行按揭，并约定甲方应当在2016年6月30日前向乙方交付房屋。2016年3月13日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈爽支付的中奥城B2区D区1-17-12房屋购房款71792元等内容。2016年8月1日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到陈爽购买重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号1幢17-12房屋的购房款100000元等内容。以上发票均加盖了中奥公司发票专用章。其后，中奥公司依约将上述房屋交付陈爽占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人陈爽在本院查封案涉房屋之前已与中奥公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人陈爽自身原因所致。因此，案外人陈爽对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢17-12房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
河北省滦平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初956号
原告：于德水，男，1965年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：黄晓波，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告于德水与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德水撤诉。
本案受理费25.00元，由原告于德水负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹晶伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民催字第00006号
申请人湖南三一路面机械有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城23号厂房。
法定代表人王佐春，董事长。
委托代理人桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请人湖南三一路面机械有限公司因遗失商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院已于2015年8月11日受理。现申请人湖南三一路面机械有限公司已找到了票据编号为25946144的商业承兑汇票（票面金额为人民币25000元整，出票日期为2015年7月16日，汇票到期日为2016年1月16日，付款人为三一汽车制造有限公司，收款人为湖南三一路面机械有限公司，被背书人东莞市上佳模型制品有限公司），为此，申请人湖南三一路面机械有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人湖南三一路面机械有限公司提出撤回公示催告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南三一路面机械有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元减半收取50元，由申请人湖南三一路面机械有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执725号
中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、徐爱民：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐爱民信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人自动给付申请执行人人民币81245元，缴纳执行费人民币1245元。申请执行人表示本案已履行完毕，余款及迟延履行期间的利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初242号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐爱民信用卡纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督67号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督67支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5408号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫若梅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫若梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1728号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘桂花，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人徐波，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村四组。
被执行人赵淑杰，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人唐玉丽，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村一组。
被执行人仇恒举，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村四组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘桂花、徐波、赵淑杰、唐玉丽、仇恒举借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9960号
原告：曾志强，男，汉族，1966年07月06日出生，地址：惠城区。
委托代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
第一被告：徐日高，男，汉族，1971年09月07日出生，地址：惠城区。
第二被告：廖丽红，女，汉族，1974年09月18日出生，地址：惠城区。
原告曾志强与被告徐日高、廖丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志强的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告徐日高、廖丽红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾志强起诉称，被告一于2013年10月11日因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，借款期限至2014年11月11日止，并由被告二作为担保人；于2014年5月10日向原告借款100000元整，借款期限至2015年7月10日止，由被告二作为担保人；于2015年11月18日向原告借款80000元，借款期限至2016年2月18日止，并约定每月向原告支付2400元的管理费，被告二为共同借款人。最后一笔借款债权到期后，原告多次向二被告催收，二被告拒不返还。二被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请判令二被告连带偿还借款本金人民币230000元,利息27500元(其中以本金80000元作为基数，自2015年11月11起暂计至2016年10月11日止，按月息2%计，为17600元；以本金150000元作为基数，自2015年11月11起暂计至2016年10月11日止，利率按中国人民银行同期同类型贷款利率的一倍计，为9900元)，共计257500元给原告（2016年10月11日起至本息还清之日止，按月息2%计算）；2、本案的保全费用、诉讼费用由二被告承担。
第一被告徐日高、第二被告廖丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月11日，第一被告向原告出具《借条》载明借到原告人民币50000元，借款时间2013年10月11日至2014年11月11日。第二被告作为担保人在该《借条》上签名确认。同日，第一被告出具《收条》载明收到原告借款50000元。
2014年5月10日，第一被告向原告出具《借条》载明借到原告人民币100000元，借款时间2014年5月10日至2015年7月10日。第二被告作为担保人在该《借条》上签名确认。同日，第一被告出具《收条》载明收到原告借款100000元。
2015年11月18日，两被告作为共同借款人向原告出具《借据》载明借到原告80000元，月利率3%。
原告本人向本院签署当事人保证书，保证陈述属实。原告陈述2013年10月11日的借款50000元为现金支付；2014年5月10日借款100000元为现金支付；2015年11月18日借款80000元，其中70800元由原告儿子曾文浩转账支付给第一被告徐日高，剩余9200元为现金支付；两被告从未支付利息，亦未归还本金。
原告向本院申请调查取证，本院向原告代理人发出调查令，至本案判决时止，原告及其代理人并未在合理期限内将调查内容提交本院。
另查，经原告申请并提供惠州百业融资担保有限公司的《担保函》，本院于2016年9月19日作出（2016）粤1302财保879号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告廖丽红名下位于惠州市江北××号小区经济适用住房、廉租租房（金石花园）第1栋2单元4层02号房（查封期限为三年），查封价值以人民币24.12万元为限。
上述事实，有身份证、借条、收条、转账流水及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈述第一被告分别于2013年10月11日、2014年5月10日向原告借款共计150000元，借款本金均现金支付。原告提供了第一被告出具的两份《借条》及《收条》为证，本院予以采信。第一被告逾期未归还借款本金，原告主张第一被告归还借款本金150000元，本院予以支持。上述借款未书面约定借款利息，应视为公民之间的无息借款，借款到期后，第一被告应自借款到期后按照年利率6%支付逾期还款利息,原告主张第一被告自2015年11月11日起计付利息不违反法律规定，本院予以支持。第二被告为上述借款提供担保，并在担保人处签名确认，双方未书面约定保证人的担保期限及保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，上述两笔借款到期日分别为2014年11月11日及2015年7月10日，原告并未提供充分证据证明其在主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
2015年11月18日，第一、二被告作为共同借款人向原告出具《借据》载明借到原告80000元。原告称借款转账70800元，现金支付9200元。原告陈述与两被告出具的《借据》载明内容一致，本院予以采信。由于两被告未归还本金，原告主张两被告归还本金80000元，本院予以支持。借款书面约定月利率3%过高，本院予以调整。两被告应自2015年11月18日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告徐日高应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志强偿还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，自2015年11月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、第一被告徐日高、第二被告廖丽红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾志强偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年12月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。
案件受理费5162元（原告已预交2581元），保全费1726元（原告已预交1726元），共计6888元。由第一被告徐日高负担4477元，第一被告徐日高、第二被告廖丽红负担2411元。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年十二月一日
法官助理 罗国保
书 记 员 李 鸟
张立斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初561号
原告：赖愈禄，男，汉族，1972年12月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赖正明，男，汉族，1978年6月3日生，住赣州市南康区。
原告赖愈禄诉被告赖正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖愈禄的委托代理人陈飞帆、被告赖正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖愈禄诉称，被告因资金周转所需，向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告向原告出具了借条，约定了还款时间及按月利率1.67%计算利息。被告从2017年3月13日开始拖欠利息，至今尚未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率1.67%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，被告将诉讼请求1变更为被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告赖正明辩称，目前我经济困难，无力立即偿还原告借款本金50000元，我已经支付了原告一年的利息12000元，从2017年3月13日开始未付利息。
经审理查明，2016年3月12日被告赖正明因家里建房，向原告借款人民币50000元，约定2017年3月12日还清，并向原告出具借条一张。原、被告口头约定按月利率2%的标准计算利息，被告已经支付了原告从2016年3月12日起至2017年3月12日止的利息12000元，从2017年3月13日开始未付利息及尚未归还借款本金50000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告赖正明向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。因原、被告已口头约定利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖正明于本判决生效之日起三十日内归还原告赖愈禄借款本金50000元及利息（利息从2017年3月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告赖正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十日
代理书记员 查亭亭
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1906号
原告汪洪，男，汉族，1946年8月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告张军强，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址河南省长垣县，现住河南省开封市。
被告牛素英，女，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。
原告汪洪诉被告张军强、牛素英民间借贷纠纷一案,原告于2015年10月26日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告张军强、牛素英价值19万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张军强、牛素英价值19万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 攀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第76号
原告：潘某甲。
委托代理人：徐明。
被告：邱某。
原告潘某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子潘某乙（××××年××月××日出生）、一女潘某丙（1979年X月X日出生），均已独立生活。原、被告婚前了解不多，婚后常为家庭经济及子女抚养问题发生争吵。2011年以后，被告怀疑原告有外遇，找人殴打原告。现夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告邱某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。双方结婚多年，生活条件也已变好，坚决不同意离婚。
原告潘某甲在举证期限内向本院提交了结婚申请书一份、证明二份、户口簿一份及集体土地使用证一份以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实及家庭财产情况。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述及被告的书面答辩意见，本院查明事实如下：原告潘某甲与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某乙（××××年××月××日出生）、一女潘某丙（1979年X月X日出生），均已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，对此双方均予以珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互谅互让，双方多为家庭的共同利益着想，各自尽到妻子和丈夫的责任，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑 律
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第14号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月25日被岑巩县森林公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控，2013年2月份，被告人龚某某向曾某某购买得位于龙田镇胡家村苗角岱组背后坡（地名）的山林后，雇请他人无证进行砍伐。同年6月份，被告人龚某某又雇请他人在自己管理的龙田镇胡家村狮子厅组板栗湾（地名）责任山中无证进行砍伐林木并运输出售。经对两处的现场伐桩地径检尺，计立木蓄积30.3466立方米。公诉机关认为，被告人龚某某无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，案发后，被告人龚某某于2013年7月12日到岑巩县森林公安局投案自首，并于2013年8月2日，在岑巩县森林公安局退缴违法所得6000.00元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人曾某某、龚某某、龚某、袁某某、舒某某、龙某某、龚某德等人的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，地径检尺记录，扣押物品清单，非税收入通用收据，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，认证属实，足以认定被告人龚某某犯滥伐林木罪的事实。
在审理过程中，本院委托岑巩县司法局对被告人龚某某的一贯表现及家庭情况进行调查，岑巩县司法局对被告人所在村委会及辖区派出所进行调查后，同意接受被告人龚某某为社区矫正对象。
本院认为，被告人龚某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，破坏立木蓄积30.3466立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龚某某系自首，主动退缴违法所得，并且在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人龚某某有悔罪表现，经社会调查对其宣告缓刑不会对其所在辖区造成重大不良影响，因此对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓期考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋月
二〇一四年一月八日
书记员 杨 令
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1974-1号
原告开封市民间借贷登记服务有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。
组织机构代码证3175538-6。
法定代表人王磊，董事长。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
组织机构代码证7919007-7。
法定代表人张建英。
被告开封东京空分集团有限公司。
住所地开封市北关街*号。
组织机构代码证74579778-X。
法定代表人路彦民。
被告河南开元电气有限公司。
住所地开封市宋城路西段。
组织机构代码证76485089-X。
法定代表人高秀峰。
被告开封市三郎电气有限公司。
住所地开封市新区陇海二路。
组织机构代码证57496751-X。
法定代表人张璞。
被告刘婷婷，女，汉族，1987年2月1日生，住开封市鼓楼区。
被告牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日生，住开封市顺河回族区。
被告张建英，男，汉族，1966年8月5日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南开元电气有限公司、开封市三郎电气有限公司、刘婷婷、牛庆彦、张建英民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南新开电气集团股份有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南开元电气有限公司、开封市三郎电气有限公司、刘婷婷、牛庆彦、张建英450万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南新开电气集团股份有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南开元电气有限公司、开封市三郎电气有限公司、刘婷婷、牛庆彦、张建英450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月六日
书记员 李银龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2830号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈俞力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈俞力信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俞力的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈俞力的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第938-2号
申请执行人江苏紫金典当有限责任公司，住所在扬州市解放南路17号32-35。
法定代表人李萍，该公司董事长。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人陈俊。
被执行人田美。
申请执行人江苏紫金典当有限责任公司与被执行人陈俊、田美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）扬江民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈俊、田美于本判决生效之日起三十日内偿还江苏紫金典当有限责任公司借款291000元及利息，本案诉讼费3305元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人陈俊、田美所有的坐落于本区仙女镇唐田路东一巷3号的房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托评估机构对被执行人江都市陈俊、田美所有的坐落于坐落于本区仙女镇唐田路东一巷3号的房地产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈修怀
执行员 刘敏亮
执行员 朱晓骏
二〇一五年八月十四日
书记员 范玲玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地路南区新华联广场第13楼1单元银行1号。
法定代表人：张久存。
被执行人：李学春，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地唐山市
被执行人：王红艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住所地唐山市
被执行人：唐山亚轮商贸有限公司，住所地路北区陶然居5-1-202
法定代表人：王红艳。
中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行申请李学春、王红艳、唐山亚轮商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1090号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行于2017-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地路南区新华联广场第13楼1单元银行1号。法定代表人：张久存。被执行人：李学春，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地唐山市被执行人：王红艳，女，汉族，1978年5月9日出生，住所地唐山市被执行人：唐山亚轮商贸有限公司，住所地路北区陶然居5-1-202法定代表人：王红艳。中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行申请李学春、王红艳、唐山亚轮商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1090号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行于2017-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员艾益深
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5820号
原告：林仕均农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕均，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告林仕均农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林仕均农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林仕均农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林仕均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕均农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01383号
原告张建华。
被告李洪庚。
原告张建华与被告李洪庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告李洪庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告于2012年6月26日、7月15日、8月7日向原告借款100000元、40000元、50000元，约定借款期限为2012年6月26日至9月26日、7月15日至7月31日、8月7日至11月7日，但被告一直未归还。原告多次催要，被告均推诿，故起诉请求判令被告归还借款190000元。
被告李洪庚未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告李洪庚向原告张建华借款100000元，约定借款期限为3个月。同年7月15日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月。同年8月7日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。被告分别向原告出具了借据。因被告未按约归还借款，原告催要无果，遂于2014年10月诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告李洪庚向原告张建华借款190000元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应付全部责任。原告要求被告归还借款190000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪庚应于判决生效之日起10日内归还原告张建华借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费400元，合计4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2787号
原告葛杏花。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告高伟峰。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人张军。
委托代理人（特别授权代理）张荣。
原告葛杏花与被告高伟峰、安邦公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛杏花委托代理人楼芝华、被告安邦公司委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告高伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杏花诉称：2006年11月，被告高伟峰驾驶本人的一辆号牌为浙D／×××××的别克牌轿车从绍兴市区胡公殿驶往绍兴市区江南世家，14点左右在绍兴市人才大楼门口地方时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送到医院救治，共住院7天。该交通事故经交警部门调查认定，被告高伟峰应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院要求判令第一被告赔偿原告医疗费147元，误工费11489.11元，护理费3662.14元，住院伙食补助费105元，交通费205元，车辆损失费1001元，评估费100元，合计16709.25元。第二被告在保险范围内承担直接赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦公司辩称：对事发经过以及第一被告在第二被告处投保有强制险无异议。原告诉请的费用均在强制险范畴内，对不合理的费用要求予以剔除，如误工费、交通费过高等，同时不应承担诉讼费用。
被告高伟峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、提供交通事故认定书一份，要求证明事发经过及责任认定情况。第二被告无异议。本院对该证据予以确认。
2、原告提供门诊病历一份，住院病历、医嘱单、医疗费发票一组，要求证明原告受伤诊断、治疗经过及花费的事实。第二被告对证据本身无异议，认为医药费只能在强制保险范围内承担。本院对该组证据本身真实性予以确认。
3、原告提供诊断证明书三份，要求证明原告误工时间以及护理时间。第二被告无异议。本院依法予以确认。
4、原告提供证明一份以及个人所得税发票三份，要求证明原告三个月的平均收入情况。被告对证据真实性无异议，认为原告仅仅提供前三个月的工资证明不足以证明相应的误工损失，原告也未能提供相应的收入减少证明，故误工费用过高。本院对该组证据真实性予以确认，对证明效力将结合其他证据认定。
5、原告提供金额为205元的交通费发票一组，要求证明原告因本起事故所发生的交通费损失。第二被告认为交通费过高，对不合理部分应当予以剔除。本院结合原告就医次数及住所地与医疗机构距离等因素对交通费确认为100元。
6、原告提供评估结论书以及评估发票、修理费一份，要求证明相应车辆损失以及评估费用的事实。第二被告无异议。本院依法予以确认。
被告安邦公司未提供证据。
上述证据因被告高伟峰经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院分别如上予以认证。
综合以上证据及原、被告方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年11月9日，被告高伟峰驾驶本人所有的一辆号牌为浙D／×××××的别克牌轿车从绍兴市区胡公殿驶往绍兴市区江南世家，14点左右在绍兴市人才大楼门口地方时与驾驶电动自行车的原告葛杏花发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后医治共自负医药费147元，住院治疗7天，伤后误工时间90天，护理时间90天，发生车损1001元，评估费100元。原告自认高伟峰已经支付住院医疗费2887.32元。
另查明，肇事车辆已在被告安邦公司投保机动车第三者强制责任险，保险金额6万元，保险期限从2006年8月25日起至2007年8月24日止。
本院认为：被告高伟峰在驾驶机动车辆上路行驶中未能尽到注意谨慎义务，导致与原告葛杏花发生碰撞事故并使其受伤的交通事故，原告据此要求被告高伟峰赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持，因被告高伟峰已经投保机动车强制险，根据机动车强制险相关规定，本案中原告的损失范围均在强制险范围内，故在不考虑原告责任比例前提下由被告安邦公司直接承担赔付责任。就本案赔偿数额的确定问题，原告自负的医药费可予以认定，对第一被告垫付的医药费因其本人无正当理由未到庭诉讼，无法核对医药费原件，且第二被告拒绝一并赔付，故对该笔费用本案不予以处理。对误工费用损失，因原告系燃气公司职工，其虽提供了三个月工资收入及所得税情况，但不足以证明其因误工减少的损失，考虑到原告系国有企业职工，其收入并非因误工而完全丧失，在原告未能充分举证证明其实际减少收入情况下，根据公平合理原则，对其误工费依照全省职工平均工资核定。因其未能提供护理人员收入证明，对护理费亦依照相应标准核算，因原告诉请的护理费未超出本院核定数，可依其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告葛杏花因交通事故而产生以下损失即医药费147元、住院伙食补助费105元、误工费7326元，护理费3662.14元，交通费100元、车损费1001元、评估费100元，合计12441.14元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿，该项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告葛杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担50元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十月三十日
书记员 杨金美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2004号
原告：李某，男，1991年10月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李万全（系李某之父），1969年3月14日出生，初中文化，住武威市。
委托诉讼代理人：高佰虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告：张某1，女，1990年6月24日出生，住武威市。（缺席）
被告：张某2，男，1966年7月14日出生，住武威市。
被告：刘某，女，1967�5月20日出生，住武威市。
原告李某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人李万全、高佰虎与被告张某2、刘某到庭参加了诉讼，被告张某1经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：要求张某1、张某2、刘某共同返还彩礼88000元及金项链一条，以上合计92592元。事实及理由：2016年2月底，我经人介绍与张某1认识，同年5月中旬，在双方亲戚的参与下，双方订婚、送婚，我送彩礼88000元及价值34919.80元的四金衣物，并于2016年5月1日，在武威大酒店举行结婚仪式，双方没有到民政局登记结婚。2016年10月初，张某1带着金项链不辞而别，之后，双方就返还彩礼、金首饰事宜协商未果后，遂诉至法院。
张某1经公告合法传唤未到庭作实体答辩。
张某2、刘某共同辩称，李某和张某1于2016年5月1日举行结婚仪式及没有领取结婚证的情况属实，但其彩礼只送了80000元，当时给李某和张某1各退了2000元，另外其送衣物款10000元及四金，现在金项链张某1带走了还是留在李某家中我们不清楚，只要把张某1找到就退还彩礼20000元。
李某对其主张的事实未向法庭提供证据。
张某1、张某2、刘某对其辩称理由也未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的陈述，经审理认定的事实如下：2016年2月底，李某与张某1经人介绍认识，在双方亲戚的参与下，双方订婚、送婚，李某向张某1及其父母张某2、刘某送彩礼80000元，张某2、刘某夫妇向李某和张某1各退2000元，另外送衣物款10000元及四金（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金手镯一个）�张某1陪嫁物有落地式台灯、被子、床上用品及衣物价值约10000元。2016年5月1日，李某与张某1在武威大酒店举行结婚仪式，并共同生活。期间，双方没有到民政局进行结婚登记。2016年10月18日，张某1不辞而别，至今杳无音信。李某就返还彩礼、金首饰事宜与张某2、刘某协商未果后，遂形成诉讼。因张某1下落不明，本院于2017年5月10日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及张某1住所地张贴公告，通知其参加诉讼，张某1未到庭做实体答辩。审理中，李某认可送彩礼80000元及张某1陪嫁物的事实，并陈述所送张某1金戒指、金耳钉、金手镯仍在其家中的事实，但认为张某1在离家出走时将金项链已经带走，张某2、刘某辩解金项链是由张某1带走还是也留在李某家中不清楚。现李某要求张某1、张某2、刘某返还彩礼78000元及金项链一条，张某2、刘某只愿意返还彩礼20000元。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，张某1、张某2、刘某索要大额彩礼后，张某1不辞而别，至今杳无音信，致使李某缔结婚姻的目的不能实现，李某出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但其与张某1未领取结婚证即同居生活，该婚约因张某1出走而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将彩礼酌情予以返还。李某给张某1、张某2、刘某所送彩礼80000元，扣除退还的彩礼2000元，实际所送彩礼为78000元，张某1陪嫁物可不予返还，根据案件情况彩礼应返还46000元为宜，鉴于李某所送的金戒指、金耳钉、金手镯均在李某家中，视为已返回，所送金项链有赠与性质且去向不明，可不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之�定，判决如下：
一、张某1、张某2、刘某共同返还李某彩礼46000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，由李某负担810元，张某1、张某2、刘某共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐殿富
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04313号
罪犯余金海，男，1994年11月25日出生于河南省商城县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂麻城刑初字第113号刑事判决，认定被告人余金海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余金海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余金海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余金海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪，罚金8000元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余金海的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00519号
原告陈晓江。
被告王辉。
被告张艳。
本院在审理原告陈晓江与被告王辉、张艳民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐忠俊
二〇一五年八月十一日
书记员 李继雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第534号
原告：鲁维君。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告鲁维君为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁维君到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁维君起诉称：被告于2008年4月21日、2011年6月28日、2013年3月20日分别向原告借款180000元、20000元、250000元，约定借款月息1%，如需归还提前15天通知，并出具个人暂借款收据3份。被告向原告支付利息到2014年9月，之后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款450000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据3份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告鲁维君借款450000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十四日
代书 记员 段青波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1890号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：安卫东，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高学春，男，1961年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告安卫东、高学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍雨、被告安卫东的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告高学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、安卫东、高学春归还广发银行贷款本金499557.97元和借款利息16513.45元、罚息984.74元、复利247.4元（计算期限为2014年1月1日至2015年7月30日）；2、安卫东、高学春从2015年7月31日起，以逾期部分517303.56元为计算基数按0.075%/日（以约定的月利率1.5%上加收50%计算）为复利利率向原告支付复利直至清偿全部款项为止；4、安卫东、高学春从2015年7月31日起，以逾期部分517303.56元为计算基数按0.075%/日（以约定的月利率1.5%上加收50%计算）为利率向原告支付罚息直至清偿全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由安卫东、高学春负担。事实和理由：2014年3月5日，安卫东填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币伍拾万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。申请表及相关手续完善后，原告向安卫东履行了上述出借义务。然而安卫东未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，从2014年3月27日到2015年4月27日，被告按照约定向原告还款，自2015年5月27日开始，安卫东未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，安卫东仍拒不支付，据此，原告向安卫东发出了《催还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但安卫东仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，所以高学春应依法共同承担上述债务。
安卫东辩称，1、认可原告要求被告偿还借款本金的金额499557.97元的诉请，对借款事实认可;2、对原告提出的要求支付罚息及复利无异议；3、关于律师费，没有具体金额。
高学春未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，安卫东与高学春系夫妻关系。广发银行的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.5%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年3月5日，安卫东、高学春在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。安卫东在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字捺印，确认贷款金额为伍拾万元，额度有效期限为2014年3月11日至2019年3月11日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，按月利率1.5%计息。
合约签订后，原告按合同约定先后向被告发放了贷款500000元。安卫东未按合同约定还本付息，截止2015年7月30日，安卫东尚欠原告贷款本金为499557.97元、利息16513.45元、罚息984.74元、复利247.4元。
庭审中，原告明确律师费的金额为15300元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、结婚照复印件等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行举出的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实、有效、受法律保护，原告与安卫东之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向安卫东支付了贷款500000元，安卫东未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，安卫东应当承担归还未偿还的借款本金499557.97元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，2015年7月30日，安卫东尚欠利息16513.45元、罚息984.74元、复利247.4元，以及该款项自2015年7月31日开始至实际付清之日止按照《生意人卡（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利。安卫东的上述借款在其与高学春的婚姻关系存续期间发生，并且高学春对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，高学春应当承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，本院认为，因原告未能提供证据证明该费用实际产生，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安卫东、高学春在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币499557.97元和截止2015年7月30日止的利息16513.45元、罚息984.74元、复利247.4元，并支付前述款项自2015年7月31日起至付清之日止按照原告与被告安卫东签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8973元、公告费300元，由被告安卫东、高学春承担（此款原告已预交，被告安卫东、高学春在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8746号
原告：武威致力万嘉商业管理有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园。
法定代表人：蔡祈威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕萍,甘肃汇平律师事务所律师。
被告:何志军，男。
本院在审理武威致力万嘉商业管理有限公司诉何志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，武威致力万嘉商业管理有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予武威致力万嘉商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由武威致力万嘉商业管理有限公司负担。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十二月六日
书记员 把正路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8639号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U。
法定代表人：徐永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：施君娣，女，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告施君娣物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 岑央波
二〇一七年八月十八日
代书记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8639号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U。法定代表人：徐永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。被告：施君娣，女，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告施君娣物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 岑央波二〇一七年八月十八日代书记员 施梦燕