wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终290号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫芳，男，1985年10月29日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，原系杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司店长，住浙江省淳安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2016年4月20日被继续取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴卫芳犯职务侵占罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0602刑初258号刑事判决。原审被告人吴卫芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴卫芳原系杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司店长，该公司主要业务为汽车抵押借贷。2015年1月14日左右的一天，被告人吴卫芳为获取资金供个人消费及赌博等，利用职务便利，私自将客户抵押给公司的1辆路某揽胜轿车以人民币63万元的价格抵押给杭州翟海荣投资咨询有限公司。同月21日左右的一天，被告人吴卫芳又将1辆客户抵押给公司的保时某拉梅拉轿车以人民币35万元的价格抵押给杭州懒人网络科技有限公司。同年3月9日，因客户要求赎车，被告人吴卫芳为将保时捷轿车赎回，将客户抵押给公司的1辆宝马523轿车、1辆JEEP指挥官轿车、1辆丰田RAV4轿车以合计人民币40万元的价格抵押给杭州哲安达资产管理有限公司，所得款项用于赎回保时捷轿车。案发后，杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司以人民币63万元将路某揽胜轿车赎回，以人民币37万元将宝马523轿车、JEEP指挥官轿车、丰田RAV4轿车赎回。
2015年3月13日19时30分许，被告人吴卫芳主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案。案发后，被告人吴卫芳已赔偿公司人民币19.5万元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人吴卫芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴卫芳在案发后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，其行为可依法认定为自首，并对其从轻处罚。涉案大部分损失未能退赔，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴卫芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人吴卫芳继续退赔被害单位的经济损失。
上诉人吴卫芳提出：其承认本案基本事实，愿意认罪。但杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司负责人洪某2对此事是知晓的，当时洪某2为拓展业务需要一笔资金，就让其将客户抵押给公司的车辆拿去转押，但他没有指定具体的车辆，也不知道其具体抵押了多少车。洪某2问其要抵押车款，其只给了他20多万，其中涉及本案的是抵押路某揽胜轿车后给了他12万多，其余抵押车款其私自偷偷用掉了。请求二审从轻处罚。
上诉人吴卫芳的辩护人提出：对上诉人吴卫芳构成职务侵占罪没有异议，但原判部分事实认定不清，证据不足。具体如下：1、上诉人获取的资金去向不明，原审法院未予查实。本案中除上诉人的供述，并无其他证据证实上诉人将获取资金用于赌博、个人消费、支付利息、归还个人借款、购买二手车等。上诉人还供述给曾成建骗去30余万，但本案并未获取曾成建的证言。2、原审法院未调查核实上诉人将客户抵押给公司的车辆转押给其他公司是否有其所在公司或洪某2的授权，对此未排除合理怀疑。3、杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司的部分资金存放于上诉人的个人银行卡，与上诉人的个人资金混同，而本案没有第三方（即会计师事务所）出具司法鉴定意见以证明上诉人实际职务侵占的金额。请求二审发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人吴卫芳职务侵占的事实基本清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人吴卫芳的供述，证人洪某2、王某、徐某、冯某、毛某、闻某,4、余某,4证言，扣押决定书，扣押清单，员工信息表、工资表，保证借款合同，微贷付款信息，营业执照，税务登记证，组织结构代码证，银行交易明细，行驶证复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，评析如下：
一、关于上诉人提出系洪某2（杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司负责人）让其去转押车辆及辩护人提出本案不能排除系公司或洪某2授权上诉人转押车辆的可能性的意见，经查：1、上诉人吴卫芳在一审侦查、审查起诉阶段均稳定供述是瞒着公司私自把客户抵押给公司的车子转押给其他公司，从未供述系公司或公司负责人洪某2授权其转押车辆。其还多次供述2015年3月9日因保时捷车主突然要提车，其为赎回已私自转押出去的保时捷轿车，偷偷将客户抵押给公司的宝马523、JEEP指挥官、丰田RAV4三辆轿车拿去转押，但转押款项未能及时到位，保时捷车主等急了直接联系了公司老总洪某2，以致事情败露，其就跟洪某2讲了私自把公司车子拿去抵押的事情；同时，其在一审庭审时亦能自愿认罪。2、证人洪某2的证言证实2015年3月10日，公司客户打电话给其要求赎回保时捷轿车，其打电话叫吴卫芳将车开到公司，还让公司员工王某催促吴卫芳，但吴卫芳一直没有将车开来，后来电话还关机了。其就让王某去公司停放抵押车辆的地方看看情况，结果发现少了宝马523、JEEP指挥官、丰田RAV4、路某揽胜四辆轿车。后吴卫芳说因为赌博输了钱，他把上述车子都转质押给其他公司贷出来钱还赌债了。洪某2的证言得到证人王某证言的印证。据此，上诉人吴卫芳及其辩护人的上述意见与吴卫芳在原审阶段的一贯供述不符，亦与证人洪某2、王某的证言相矛盾，本院不予采信。
二、关于辩护人提出原审法院未查实上诉人所获资金的去向，属事实不清的意见，经查，上诉人吴卫芳在原审阶段的供述基本稳定，其供述转押车辆所获钱款主要用于赌博、买奥迪车、支付利息、还款以及其他吃喝玩乐等花销；洪某2的证言证实吴卫芳在事情败露后跟其说他是因为赌博输了钱才把客户的车子拿去转押给其他公司，贷出钱来还债；王某的证言证实吴卫芳刚到公司工作时没什么钱，还找其借钱，但2014年10月份以后他突然有钱了，买了十几万的奥迪车，七、八千元的苹果手机，同事吃饭抢着付钱，还请其去洗脚、洗浴、唱歌等。综合上述证据，原判认定吴卫芳实施本案行为系为获取资金供个人消费及赌博等，并无不当。且上诉人所侵占公司财物的具体用途，并不影响本罪的认定。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出本案未经司法鉴定，不能确定犯罪数额的意见，经查，杭州锐拓科技有限公司绍兴分公司花费100万元赎回上诉人吴卫芳转押出去的路某揽胜、宝马523、JEEP指挥官、丰田RAV4四辆轿车，此系该公司因上诉人吴卫芳的犯罪行为遭受的实际损失，数额已达职务侵占罪“数额巨大”标准。原判认定吴卫芳所犯职务侵占罪“数额巨大”并无不当，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴卫芳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已对吴卫芳属自首等从轻情节予以考虑，所作量刑适当。上诉人吴卫芳再请求二审从轻处罚及辩护人请求二审发回重审的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高海燕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保170号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇。
被申请人：王涛。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王涛房产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王涛所有的房产予以查封，查封期间由王涛负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
案件申请费3770元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十七日
书记员 魏胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00079号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某甲，女，1991年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。
辩护人张健，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日、14日晚22时许，被告人何某甲两次趁同租好合肥经济技术产业开发区中环城＊＊公馆9-1803室的被害人韩某在卫生间之际，溜入韩某居住的房间，从韩某放在窗台上的一个男士包内盗走现金共计22000元。被告人何某甲通过银行转给其父亲何某乙9800元，其余留作自用。
同年9月16日，被害人韩某发现包内钱少后询问被告人何某甲，并在何某甲承认后报警。案发后，被告人何某甲退还被害人23000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人何某甲的供述；2.被害人韩某的陈述；3.证人何某乙的证言；4.现场勘验笔录及相关照片；5.扣押、发还物品文件清单、银行卡明细对账单、户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人何某甲一年以下有期徒刑并处罚金，可以适应缓刑。
被告人何某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人张健辩称：1.被告人何某甲如实供述了自己的罪行，真诚认罪、悔罪，可以从轻处罚；2.被告人何某甲已退还了全部赃款，其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。请求对被告人何某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲主动退回全部赃款，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00066号
原告邓晓光，男，汉族，1988年1月2日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
本院于2015年10月17日受理原告邓晓光与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓晓光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓光负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00066号
原告邓晓光，男，汉族，1988年1月2日出生，住商丘市。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
本院于2015年10月17日受理原告邓晓光与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓晓光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓光负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初77号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城亮丽贸易商行。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：何红丽。
委托诉讼代理人：王冠胜（系何红丽丈夫）。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城亮丽贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执11号
申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：王旭南，男，1967年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈华平与被执行人王旭南民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人59108元；负担本案执行费787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人申请同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3482号
申请执行人麻爱平
被执行人周玉如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3179号，依法向被执行人周玉如发出执行通知书，责令被执行人周玉如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3482号
申请执行人麻爱平
被执行人沈国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3179号，依法向被执行人沈国荣发出执行通知书，责令被执行人沈国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3482号
申请执行人：麻爱平，女，1966年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：沈国荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周玉如，女，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3179号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人周玉如的银行账户存款人民币41025元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 虞森杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1127号
申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人李某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人麻某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1127号申请执行人麻某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人李某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十二日书记员 麻 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10941号
原告：陈某，男，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴某，女，1971年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10941号原告：陈某，男，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴某，女，1971年4月29日出生，汉族，住瑞安市。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  余海瑞二〇一七年九月二十五日书记员  林坚毅??2???1?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2983号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，务工，家住溆埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2470号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月16日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅村灯控路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇浓度为91.09mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安机关的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且能主动向法院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年九月二日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2089号
原告王某，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月十三日
书记员 张红涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执480号
李雪松申请执行湖南领异标识设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人自动缴纳案款80000元，扣划被执行人银行存款46948元，收执行费1778元，余款125170元已经退付给申请执行人，被执行人湖南领异标识设计有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月六日书记员：张霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00831号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月19日作出（2013）熟刑初字第0443号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张某，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2367号
罪犯牛斯达。
天津市宁河县人民法院于2010年11月10日作出（2010）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人牛斯达犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万五千元，刑期自2010年6月8日起至2020年12月7日止。本院以（2013）一中刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月8日起至2018年12月7日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛斯达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛斯达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯牛斯达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛斯达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1897号
申请执行人：诸文秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：殷红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
诸文秀申请执行丁亮、殷红民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02819号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人丁亮、殷红给付借款541250元及利息398875元，并承担案件受理费和保全费12820元，执行费11929元。本院执行中发现申请人诉讼中保全的房产在另案执行中正在进行评估、拍卖，因在法定期限内无法将上述查封的房产拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的房产经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）宣民一初字第02819号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1897号申请执行人：诸文秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：殷红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。诸文秀申请执行丁亮、殷红民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02819号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人丁亮、殷红给付借款541250元及利息398875元，并承担案件受理费和保全费12820元，执行费11929元。本院执行中发现申请人诉讼中保全的房产在另案执行中正在进行评估、拍卖，因在法定期限内无法将上述查封的房产拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的房产经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）宣民一初字第02819号判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1243号
原告：周水建，男，1962年9月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：王留峰，又名王留锋，男，1962年7月13日出生，汉族，住新郑市。
原告周水建与被告王留峰、范福琴、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告范福琴、王帅的起诉，本院予以准许。原告周水建及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼。被告王留峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周水建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王留峰返还借款130000元，并支付利息（利息自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告向原告借现金13万元，约定月息2%，如不及时还款，自愿将坐落于新郑市文化路北段东侧苑陵中学门口1单元3层3号楼的房屋交给原告使用，现被告按约定付息至2017年3月，没有偿还借款本金，故原告起诉至法院。
被告王留峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月4日，被告王留峰、范福琴、王帅向原告周水建借款13万元，并出具《借条》、《协议书》各一份。《借条》内容为：今借周水建现金壹拾叁万元整（130000.）借款人：王留峰范福琴王帅。《协议书》内容为：甲方：周水建乙方：王留峰经上例甲乙双方充分协商，本首互谅互让的原则，现就借贷一事协议如下：一、乙方向甲方借现金13万元自用。二、甲方自愿一次性提供现金13万元付给乙方，乙方出示借据。三、用款时间从2013年10月4日，月息2分，甲方需要用款时，乙方应及时还款。如继续使用，应由甲方同意可以延续，如逾期不还又不延续者，自愿将座落在新郑文化路北段1单元3楼03户自愿交给甲方使用。四、本协议甲、乙双方均无异议，单方不得以任何理由反悔，否则过错方应承担一切责任。五、此协议一式两份，甲、乙双方签字生效。甲方：周水建乙方：王留峰、范福琴、王帅2013年10月4日。
以上事实，有当事人的陈述、借条、协议书、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王留峰、范福琴、王帅向原告周水建借款130000元，有原告提交的借条、协议书为证，周水建与王留峰、范福琴、王帅之间的民间借贷关系合法有效，原告周水建只起诉王留峰要求其承担还款责任，不违反法律规定，故被告王留峰依法应当向原告周水建返还借款13万元。
原告要求被告支付利息，因借条和协议中并未约定借款期限，但协议书中约定借款利息为月息2分（即月利率2%），该约定未超出法律规定，且原告认可被告已付息至2017年3月31日，故被告支付的利息应当自2017年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。
被告王留峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王留峰应于本判决生效后十日内返还原告周水建借款130000元，并支付利息（自2017年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1320元，共计2770元，由被告王留峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年六月六日
书记员 夏扬征
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执200号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与李多明、路桂林仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）34号裁决书已发生法律效力。李多明、路桂林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐世平，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，经商，住四川省岳池县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月19日被四川省岳池县公安局抓获，5月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3327号起诉书指控被告人唐世平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人唐世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月以来，被告人唐世平向福建康某鞋材有限公司（以下简称康某公司）承包鞋底贴纸工序，陆续雇佣被害人封某、胡某等人在晋江市陈埭镇庵上村“百兴”鞋厂从事鞋底贴纸工作，约定每双计酬0.4元。期间，被告人唐世平拖欠被害人马某1、马某2、马某3、黄某四人的工资16264元，拖欠被害人舒某、吴某、陶某、李某四人工资人民币6000元，拖欠被害人杜某1、杜某2二人工资人民币10400元，拖欠被害人封某、胡某二人工资12892元，共计人民币45556元。2015年9月30日左右的一天，被告人唐世平在领取康某公司加工费后逃匿，并关闭手机以逃避支付工人工资。2015年10月12日，被告人唐世平所雇佣的工人到晋江市人力资源和社会保障局投诉欠薪问题，劳动部门受理后，于10月23日向被告人唐世平发出劳动保障监察责令改正指令书，并张贴于其经营场所。2016年5月19日8时许，公安机关在四川省岳池县会翠湖假日酒店抓获被告人唐世平。
上述事实，被告人唐世平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、舒某、吴某、马某3、黄某、陶某、马某2、杜某1、杜某2、马某1、封某、胡某陈述，证人林某、赖某证言，抓获、破案经过、释放证明书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及留置布告张贴照片、工资确认表、营业执照、收款收据、收条、，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世平以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世平当庭认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
一、被告人唐世平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐世平退赔被害人马某1的经济损失人民币4066元，退赔被害人马某2的经济损失人民币4066元，退赔被害人马某3的经济损失人民币4066元，退赔被害人黄某的经济损失人民币4066元，退赔被害人杜某1的经济损失人民币4000元，退赔被害人杜某2的经济损失人民币6400元，退赔被害人封某的经济损失人民币6506元，退赔被害人胡某的经济损失人民币6386元，退赔被害人舒某、吴某、陶某、李某的经济损失人民币共6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 许树木
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3182号
原告熊伟，男，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告高旋，男，汉族。
原告熊伟与被告高旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告高旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2014年5月8日，被告高旋以临时周转需要资金为由向原告借款20000元，并承诺7日内归还。届时，原告多次向被告催讨未还。2014年6月7日，在原告的要求下，被告出具了借款20000元的《借条》一份。后被告仍未还款。请求人民法院判令：1、被告高旋归还原告借款20000元，并从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告高旋未提供书面答辩意见。
原告熊伟为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证.《借条》一份，拟证明：被告高旋向原告借款20000元的事实。
被告高旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认证认为，原告熊伟提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
根据上述采信的证据及原告熊伟在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年5月8日，被告高旋以开店需要资金周转为由向原告熊伟借款20000元，并口头承诺7日内归还。2014年6月7日，在原告的要求下，被告出具了借款20000元的《借条》一份，载明：“今借到熊伟人民币贰万元整（20000元）。此据”。双方未约定利息和借款期限。后，原告多次向被告催讨，被告以无款为由未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告熊伟与被告高旋之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告主张被告归还借款及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高旋于本判决生效之日起10日内归还原告熊伟借款
20000元，并从2015年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5366号
原告张松，男，1989年5月9日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告阮雷雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住商丘市。
被告冯培培，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告张松与被告阮雷雷、冯培培民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告阮雷雷、冯培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告向原告借款5万元。后被告陆续偿还3万元，下余2万元经原告多次催要未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息。
因被告阮雷雷、冯培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院不再归纳本案争议焦点。
因被告阮雷雷、冯培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审证据质证的权利。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年7月22日，被告阮雷雷向原告借款5万元，并向原告出具借条。后被告陆续偿还3万元，下余2万元经原告多次催要未果，双方形成纠纷。另查明，被告阮雷雷与被告冯培培于2008年1月7日登记结婚。以上事实，有原告当庭所举证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告有义务依约定按期归还借款。对原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告阮雷雷、冯培培偿还原告张松借款20000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由被告阮雷雷、冯培培共同负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月二十二日
书记员 栾中原
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1896号
原告高仁其，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告朱清元，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告高仁其与被告朱清元(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月26日11时38分许，原告电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车在本区板桥西路古城路西约500米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年1月4日出具鉴定意见)，酌情给予休息期120日，营养期90日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计24,943.80元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告现金1000元。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定同第一被告意见。原告各项诉请过高。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金1000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1623.80元(扣除相关附加支付后)。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2700元。
3、护理费，本院按照2,810元/月标准，按照鉴定意见计算60天为5620元。
4、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明，主张每月误工损失3200元。第二被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。且从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3200元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为12,800元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
上述1-6项合计23,943.80元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持700元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告700元，因事发后已垫付原告1000元，故不需另行赔偿，多支付的300元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告23,943.80元，扣除300元后为23,643.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仁其损失23,643.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱清元300元；
三、驳回原告高仁其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱雪枫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第313号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡舒万，男，云南省保山市隆阳区人，2015年8月20日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）993号起诉书指控被告人胡舒万犯运输毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人胡舒万到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月20日10时30分许，被告人胡舒万采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云KTD1**的黑色小型轿车从勐海至景洪，途经勐海县兴海缉查点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重159.01克，已被收缴。被告人胡舒万仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案。认为对被告人胡舒万应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人胡舒万对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、当场盘问笔录；4、证人陈某某证言；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、排毒记录；7、称量记录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；10、取样笔录及照片；11、刑事现场辩认笔录及照片；12、医院检查报告单及诊断报告；13、云南省罚没物资专用收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡舒万非法运输毒品甲基苯丙胺159.01克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡舒万仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡舒万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2027年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺159.01克依法予以没收。作案工具“诺基亚”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 李欣璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第313号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡舒万，男，1995年6月2日出生，傈僳族，云南省保山市隆阳区人，文盲，无业，家住云南省保山市隆阳区。2015年8月20日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕993号起诉书指控被告人胡舒万犯运输毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人胡舒万到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月20日10时30分许，被告人胡舒万采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云Ｋ×××**的黑色小型轿车从勐海至景洪，途经勐海县兴海缉查点时，被公安民警查获，后从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重159.01克，已被收缴。被告人胡舒万仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案。认为对被告人胡舒万应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人胡舒万对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、当场盘问笔录；4、证人陈某证言；5、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、排毒记录；7、称量记录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；10、取样笔录及照片；11、刑事现场辩认笔录及照片；12、医院检查报告单及诊断报告；13、云南省罚没物资专用收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人胡舒万非法运输毒品甲基苯丙胺159.01克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡舒万仅因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡舒万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2027年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺159.01克依法予以没收。作案工具“诺基亚”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一六年二月一日书 记 员  李欣璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2559号
罪犯张启昌，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔义刑初字第360号刑事判决，认定被告人张启昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止，于2014年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张启昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张启昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启昌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00772号
原告王兴仁，男，1952年5月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，村民。
被告赵云海，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告张翠英（曾用名张慧兰），女，1962年1月2日出生，汉族，村民。
原告王兴仁诉被告赵云海、张翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴仁到庭参加诉讼，被告赵云海、张翠英经公告送达起诉状副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴仁诉称，我通过他人介绍与二被告相识。2012年4月19日，二被告称其子结婚向我借现金人民币15000元，我同意并当即借给15000元现金。二被告于当天出具了借条，其借据写明：“因儿子结婚借王兴仁现金壹万伍仟元正，2012年5月30日前归还，以防违约，将本人门面房一间作抵押，2012年5月30日还款不到位，放款人有权将门面房拍卖还款，借据人赵云海、张慧兰，2012年4月19日”。之后，上列二被告到期未还款，我先后多次追讨，被告总以各种理由推拖，时至今日仍未给付上述借款15000元，企图耍赖。故此，起诉法院请求判令二被告归还借款15000元，支付利息1237.5元，承担本案诉讼费。
被告赵云海未答辩。
被告张翠英辩称，我们借王兴仁15000元钱属实，我没有工作，又与赵云海离了婚，这个钱我以后陆续给还。
经审理查明，原告经他人介绍与被告赵云海、张翠英相识。2012年4月19日，二被告赵云海、张翠英称其子结婚向原告借现金15000元，同时出具借条，其借据载明：“因儿子结婚借王兴仁现金壹万伍仟元正，2012年5月30日前归还，以防违约，将本人门面房一间作抵押，2012年5月30日还款不到位，放款人有权将门面房拍卖还款，借据人赵云海、张慧兰，地址及二人身份号码（略），2012年4月19日”。借款逾期后，经原告王兴仁多次索要未果，诉至本院请求判令被告赵云海、张翠英归还借款本金15000元及利息1237.5元，并承担本案受理费。
上述事实，有原告的起诉和当庭陈述及被告张翠英的辩解，被告赵云海、张翠英2012年4月19日出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云海、张翠英向原告王兴仁出具借条借款15000元，充分说明原被告双方的民间借贷法律关系明确清楚，被告赵云海、张翠英借款不还，故原告王兴仁请求判令被告赵云海、张翠英归还借款本金15000元的主张符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赵云海、张慧兰支付利息1237.5元的主张，由于原被告双方没有约定，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张翠英辩称陆续偿还的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵云海、张翠英自判决生效后30日内向原告王兴仁偿还借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费206元，公告费560元，由被告赵云海、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马小妮
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执821号
申请执行人贾庆杰，男，1972年9月7日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村菜园二组。居民身份证号码412828197209073316。
被执行人韩涛，男，1984年5月24日生，汉族，住新蔡县韩集乡周寨村委梁腰庄东队。居民身份证号码412828198405242716。
本院在执行申请执行人贾庆杰申请执行被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，因被执行人韩涛未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人贾庆杰于2017年9月14日向本院申请执行。经查，被执行人韩涛的财产共有人樊福丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县韩集乡营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩涛的财产共有人樊福丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县韩集乡营业所的银行存款15000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执821号
本院在执行贾庆杰与韩涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩涛有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执821号申请执行人贾庆杰，男，1972年9月7日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村菜园二组。居民身份证号码412828197209073316。被执行人韩涛，男，1984年5月24日生，汉族，住新蔡县韩集乡周寨村委梁腰庄东队。居民身份证号码412828198405242716。本院在执行申请执行人贾庆杰申请执行被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，因被执行人韩涛未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人贾庆杰于2017年9月14日向本院申请执行。经查，被执行人韩涛的财产共有人樊福丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县韩集乡营业所有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩涛的财产共有人樊福丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县韩集乡营业所的银行存款15000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月二十四日书记员  王昆鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初298号
原告邵某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某。
原告邵某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成�议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人王志干相识，王志干与被告王某某系朋友关系，因被告张某开办的企业资金周转需要，被告王某某通过王志干介绍向原告借款26000元，并出具借条。此款原告多次催要未果，现两被告已下落不明，故请求判令两被告共同偿还原告借款26000元，并自起诉之日按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告邵某某提交借条一份。
被告王某某、张某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某某、张某系夫妻关系。2015年8月11日，被告王某某向原告出具借条一份，借到原告现金26000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告王某某向原告邵某某出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告王某某履行还款义务，两被告系夫妻关系，依法应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邵某某借款26000元，并承担逾期付款的利息（以26000元为本金，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某某、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受�费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执207号
申请执行人张敬焕。
申请执行人丁端端。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人张敬焕、丁端端与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10710号
原告：全敬嫦，女，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告全敬嫦与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告全敬嫦于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全敬嫦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全敬嫦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月九日
书记员 杨维静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405财保1-1号
申请人：井某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人井某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某所有的车辆皖DXXX**。申请人井某以其在工商银行存款提供担保。本院于2017年3月22日作出（2017）皖0405财保1号财产保全裁定。2017年4月20日申请人井某以被申请人已自动履行还款义务为由，申请解除对被申请人李某某皖DXXX**车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人井某中国工商银行账户622208XXXXXXXXX0097存款100000元的冻结。
二、解除对被申请人李某某所有的车辆皖DXXX**的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一七年四月二十日
书记员 张莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405财保1-1号申请人：井某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人井某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某所有的车辆皖DXXX**。申请人井某以其在工商银行存款提供担保。本院于2017年3月22日作出（2017）皖0405财保1号财产保全裁定。2017年4月20日申请人井某以被申请人已自动履行还款义务为由，申请解除对被申请人李某某皖DXXX**车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人井某中国工商银行账户622208XXXXXXXXX0097存款100000元的冻结。二、解除对被申请人李某某所有的车辆皖DXXX**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇一七年四月二十日书记员  张莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋慧，女，1981年10月20日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,689.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,689.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17683号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：林庄一，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告林庄一有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9048号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告陈兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告单秀琴，女，1971年8月28日出生，汉族。
原告吕阳诉被告陈兵、单秀琴民间借贷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告陈兵、单秀琴送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告陈兵、单秀琴送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨坤
二〇一六年九月二十日
书记 员代 姗姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初633号
原告朱伟昭，农民。
委托代理人朱海洋，农民。
被告苏少民，农民。
原告朱伟昭诉被告苏少民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏少民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利息为月息2%。被告仅偿还利息至2011年2月份。2015年2月19日被告重新向原告出具20000元欠条，约定月息2分，2015年年底还清。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币20000元及利息4800元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%，2015年年底还清。
3、村委会证明，证明“朱伟朝”与“朱伟昭”系同一人。
被告苏少民未到庭未进行答辩，也未向法庭提交证据。本案庭审后，被告向本院陈述2007年因生意需要借了原告10000元，当时约定月利息2%是事实。但利息原告支付到了2012年过年夜，之后未再按时支付利息。2014年2月14日，被告支付原告1000元利息，原告补了200元，把本金利息一起算上，原告转成了一个20000元的欠条。因为做生意亏损几十万，现无力偿还。
原告朱伟昭提供的证据1、证据2，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3，被告主张本金应是10000元,但其未提供证据予以证实。原告主张该欠条上写明20000元是因2007年原告借给被告10000元，约定利息为月息2%。被告仅偿还利息至2011年2月份，到2015年2月14日共有9600元利息未归还。朱伟昭另外给苏少民现金400元，结合原来2007年出借的10000元本金及未偿还的利息9600元，故苏少民向朱伟昭出具的欠条为20000元。本院认为，该证据真实、合法，与原、被告认可的事实能够相互印证，具有较强证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院查明事实如下：2007年被告苏少民以做生意为由向原告朱伟昭借款1万元，约定月利率为2%。被告在归还部分利息后，未继续按时归还利息。2015年2月14日，原、被告协商一致，将前期借款未归还的本金利息进行结算，被告向原告另行出具欠条。欠条载明“今欠到朱伟朝人民币贰万元整，利息2分，限年底付清。”落款为“苏少民条”。2016年4月1日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，被告应当依照双方约定按时向原告归还本息。原告主张借款本金为20000元，被告主张借款本金为10000元。双方认可被告2007年借原告10000元，约定月利率2%（即年率24%）。从2007年12月31日至2015年2月14日，按照本金10000元，月利息2%计算，产生的本金利息合计高于2万元。而被告未提交任何证据证实其已归还多少本息，故其应当承担举证不能的法律责任。被告于2015年2月14日向原告出具20000元的欠条，视为其认可之前借款本息结算后，尚欠原告20000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故本案本金应认定为20000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故截止至2016年2月15日，被告支付原告的利息应按月利率2%计算为4800元。综上所述，原告请求被告支付本金20000元，利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告苏少民于本判决生效之日起十五日内向原告朱伟昭偿还借款本金人民币20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取，由被告苏少民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年五月十日
书记员 余均军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民特4号
申请人刘轲，男，汉族，生于2007年8月30日，住河南省鹿邑县。
监护人张玉兰，女，汉族，生于1955年3月10日，住河南省鹿邑县。系刘轲祖母。
被申请人韩春霞，女，汉族，生于1983年2月18日，住河南省鹿邑县。系刘轲之母。
申请人刘轲请求韩春霞宣告失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘轲于2018年3月8日来院称，其母韩春霞于2007年12月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告韩春霞失踪。
经查，韩春霞，女，汉族，生于1983年2月18日，河南省鹿邑县穆店乡大胥行政村刘水湾人。刘国防与韩春霞同居生活后，于2007年8月30日生育刘轲。2007年6月刘国防意外溺水死亡，韩春霞于2007年12月离家出走，2008年初韩春霞在穆店乡××行政村××与××同居生活几个月后又离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。上述事实有公安机关、村委会证明及村委会支部书记、刘成海、胥宗成、村委主任边玉勤、武国社和申请人邻居刘付有、刘春霞、刘景才、刘学贵、张训、刘景云以及韩春霞父亲韩文玉证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月16日在《工人日报》上发出寻找韩春霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩春霞仍然下落不明。
本院认为，申请人刘轲关于宣告韩春霞失踪的要求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告韩春霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张松
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民特4号申请人刘轲，男，汉族，生于2007年8月30日，住河南省鹿邑县。监护人张玉兰，女，汉族，生于1955年3月10日，住河南省鹿邑县。系刘轲祖母。被申请人韩春霞，女，汉族，生于1983年2月18日，住河南省鹿邑县。系刘轲之母。申请人刘轲请求韩春霞宣告失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘轲于2018年3月8日来院称，其母韩春霞于2007年12月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告韩春霞失踪。经查，韩春霞，女，汉族，生于1983年2月18日，河南省鹿邑县穆店乡大胥行政村刘水湾人。刘国防与韩春霞同居生活后，于2007年8月30日生育刘轲。2007年6月刘国防意外溺水死亡，韩春霞于2007年12月离家出走，2008年初韩春霞在穆店乡××行政村××与××同居生活几个月后又离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。上述事实有公安机关、村委会证明及村委会支部书记、刘成海、胥宗成、村委主任边玉勤、武国社和申请人邻居刘付有、刘春霞、刘景才、刘学贵、张训、刘景云以及韩春霞父亲韩文玉证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月16日在《工人日报》上发出寻找韩春霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩春霞仍然下落不明。本院认为，申请人刘轲关于宣告韩春霞失踪的要求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告韩春霞为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一八年六月二十日书记员  张松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3561号
原告临清市大唐建材实业有限公司。
住所地：临清市聊夏路东临博路北。
法定代表人仇德科，临清市大唐建材实业有限公司经理。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。特别授权代理。
被告万洲电气股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气股份有限公司员工。特别授权代理。
原告临清市大唐建材实业有限公司诉万洲电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本院于2016年8月25日立案。2016年9月13日，原告临清市大唐建材实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3561号
原告临清市某某建材实业有限公司。
法定代表人仇某某，临清市某某建材实业有限公司经理。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告某某电气股份有限公司。
法定代表人赵某某，某某电气股份有限公司董事长。
委托代理人程丽，某某电气股份有限公司员工。特别授权代理。
原告临清市某某建材实业有限公司诉某某电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本院于2016年8月25日立案。2016年9月13日，原告临清市某某建材实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨逢阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1954号
申请执行人金碧物业有限公司武汉分公司。住武汉市洪山区珞瑜路***号华乐商务中心**楼，营业地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府商业街。
负责人雷某某，总经理。
被执行人史某甲。
被执行人史某乙。
金碧物业有限公司武汉分公司与史某甲、史某乙物业服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2016）鄂01民终333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0116执1954号执行决定书，将被执行人史某甲、史某乙纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人史某甲、史某乙暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终333号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 吴立军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01784号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：唐纯才，男，1978年02月05日出生，汉族，农民，住农安县新农乡大房身村1社。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人唐纯才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01948号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐纯才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01948号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
云�省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终36号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，汉族，1975年3月22日生。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）会刑初字第310号刑事判决，原审被告人郭某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人郭某某。本案现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人郭某某多次向何明德贩卖毒品海洛因。2015年6月9日，会泽县公安局民警在会泽县古城街道办事处西外街朝阳旅社内将被告人郭某某抓获，并从郭某某身上查获毒品可疑物零包50个。经称量，被查获的毒品可疑物净重3.78克。经云南省�泽县公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决:以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000O元。宣判后，原审被告人郭某某以原判认定事实不清，应该按照当场查获的一次贩毒数量定罪量刑，要求二审减轻处罚为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人郭某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人郭某某的归案情况；有被告人郭某某的供述及辩解，证人证言，安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，称量记录及照片，辨认�录及照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，移交毒品入库清单，情况说明等证据证实被告人郭某某贩卖毒品的事实、经过及结果等证据佐证。以上证据能够相互吻合、印证，足以证实原审被告人郭某某参与贩卖毒品作案的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反国家对毒品的管制，以营利为目的，非法向他人多次销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人郭某某提出原判认定事实不清，要求二审对其减轻处罚的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年二月一日
书记员 宋红波
-1-
原告某信用社与被告魏某、刘某某、崔某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1546号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代码12613XXXX。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告魏某，住前郭县。
第二被告刘某某，住前郭县。
第三被告崔某某，住前郭县。
原告某信用社与被告魏某、刘某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏、被告魏某到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2013年1月21日，第一被告魏某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月21日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告刘某某、第三被告崔某某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告魏某辩称，贷款属实，对合同没有异议，同意还款，但现在没有偿还能力。利息已结清。
被告刘某某、崔某某未提出答辩。
经审理查，2013年1月21日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告魏某向原告借款30000元，借款期限自2013年1月21日至2013年12月20日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告刘某某、第三被告崔某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告魏某、刘某某、崔某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告魏某不履行还款义务时，原告有权要求被告刘某某、崔某某承担连带保证责任。被告刘某某、崔某某履行完保证责任后，可向被告魏某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告魏某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息（扣除已偿还利息），计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘某某、第三被告崔某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告承担，剩余312.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 阳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00219号
申请执行人谢昭强，男，1951年5月16日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人谢世恩，男，1971年2月9日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人谢世竹，女，1973年4月22日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人谢世秀，女，1978年5月4日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人谢世美，女，1972年4月24日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人宋孝木，男，1966年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。
被执行人宋培庆，男，1963年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）正刑初字第62号刑事附带民事判决书，于2015年5月16日向被执行人余林波发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋培庆在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司西河支行处有存款2836.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋培庆所有的在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司西河支行处以宋培庆名义（账户号：22492000XXXXXXXXXX）存入的存款2800元至贵州省正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安支行；账户名：正安县人民法院；账号：52001626XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简啟福
二〇一五年五月二十五日
书记员 来婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初758号
原告敖杏游
委托代理人敖杏洋
委托代理人敖杏斌
被告周小平
被告邓振华
原告敖杏游与被告周小平、邓振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖杏游的委托代理人敖杏洋、敖杏斌，被告周小平到庭参加诉讼，被告邓振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖杏游诉称：2014年4月9日，两被告因经营需要向吉安市宝利投资有限公司借款800万元，由原告作担保人。因两被告逾期未还，原告代被告偿还了800万元债务，三方于2015年8月31日签订了《债务转让协议》，同日，两被告向原告出具了借条，被告同意在2016年1月9日前归还原告800万元担保债务。截至2016年3月7日，原告已全部履行了担保责任向吉安市宝利公司支付800万元整。请求判令两被告偿还原告800万元担保债权及利息（计算至2016年4月1日为326667元，自2016年4月2日起按年息24%计算至付清之日止）。
被告周小平辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
被告邓振华未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告周小平、邓振华向吉安市宝利投资有限公司借款800万元，双方签订一份《借款借据》，载明：兹借到宝利投资公司现金人民币捌佰万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2014年4月9日起至2015年4月8日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；二、为保诚信本人以名下所有资产做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款；三、担保人对本协议中借款人的责任和义务承担连带责任。被告周小平、邓振华在借款人处签名捺印，原告敖杏游于2014年4月16日在该借据上的担保处签名捺印。2015年8月31日，原告（乙方）、被告周小平、邓振华（甲方）与吉安市宝利投资有限公司（丙方）签订《债务转让协议》一份，载明：甲方因生意资金周转于2014年4月9日向丙方借人民币捌佰万元，乙方同时对该笔债务承担连带清偿责任。现因债务转让一事达成如下协议：1、乙方同意接受该捌佰万元债务由乙方向丙方清偿，甲方不再向丙方承担还款责任；2、甲方因资金困难无法履行到期债务，乙方系该债务担保人，现同意向丙方承担还款义务，协议签订后，甲方有义务向乙方归还捌佰万元债务；3、乙方在2016年元月10日归还丙方借款捌佰万元，超期不还按年息36%计付利息；4、乙方同意以其个人所有资产为债务履行提供连带担保；5、丙方同意此协议约定的内容，并已知晓该债务转让给乙方的事实；6、款项分期由敖杏游指定敖杏洋银行账户转入丙方指定账户；7、本协议壹式叁份，由三方各执壹份，以示公允。当日，被告周小平、邓振华又向原告出具借条一份，载明：因敖杏游已偿还2014年4月9日周小平、邓振华借到吉安市宝利投资有限公司人民币捌佰万元借款，本人同意以自己所有资产为清偿敖杏游债务为担保，同意在2016年元月9日之前归还，如未归还，从2016年元月9日起以月息三分计算利息。原告于2015年8月31日、12月31日向吉安市宝利投资有限公司各偿还200万元，于2016年2月5日、2月7日、3月1日、3月7日各偿还100万元，共计800万元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借款借据、债务转让协议、借条、收条、转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告敖杏游与被告周小平、邓振华和吉安市宝利投资有限公司签订的《借款借据》、《债务转让协议》及被告周小平、邓振华向原告敖杏游出具的《借条》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告敖杏游为被告借款提供保证担保，其已代被告偿还了借款8000000元。现原告向被告追偿，要求被告偿还8000000元，本院予以支持。双方在借条中约定自2016年1月9日起以月息三分计算利息，但其超过法律法规确定的范围。原告主张自2016年1月9日起按年息24%起计算至实际付清之日止，且自2016年2月5日偿还的400万元本金自原告实际向吉安市宝利投资有限公司偿还之日起计算利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周小平、邓振华偿付原告敖杏游代偿款8000000元及利息（至2016年4月1日止为326666元，自2016年4月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70087元，由被告周小平、邓振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 敏
相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初758号
原告敖杏游，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托代理人敖杏洋，男，1964年1月3日出生，汉族，系原告敖杏游兄弟。
委托代理人敖杏斌，男，1955年5月19日出生，汉族，住青原区，系原告敖杏游兄弟。
被告周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告邓振华，女，汉族，1973年12月17日出生，住吉安市吉州区。
原告敖杏游与被告周小平、邓振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖杏游的委托代理人敖杏洋、敖杏斌，被告周小平到庭参加诉讼，被告邓振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖杏游诉称：2014年4月9日，两被告因经营需要向吉安市宝利投资有限公司借款800万元，由原告作担保人。因两被告逾期未还，原告代被告偿还了800万元债务，三方于2015年8月31日签订了《债务转让协议》，同日，两被告向原告出具了借条，被告同意在2016年1月9日前归还原告800万元担保债务。截至2016年3月7日，原告已全部履行了担保责任向吉安市宝利公司支付800万元整。请求判令两被告偿还原告800万元担保债权及利息（计算至2016年4月1日为326667元，自2016年4月2日起按年息24%计算至付清之日止）。
被告周小平辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
被告邓振华未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告周小平、邓振华向吉安市宝利投资有限公司借款800万元，双方签订一份《借款借据》，载明：兹借到宝利投资公司现金人民币捌佰万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2014年4月9日起至2015年4月8日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；二、为保诚信本人以名下所有资产做抵押，逾期不还，按财产折旧实价计算还款；三、担保人对本协议中借款人的责任和义务承担连带责任。被告周小平、邓振华在借款人处签名捺印，原告敖杏游于2014年4月16日在该借据上的担保处签名捺印。2015年8月31日，原告（乙方）、被告周小平、邓振华（甲方）与吉安市宝利投资有限公司（丙方）签订《债务转让协议》一份，载明：甲方因生意资金周转于2014年4月9日向丙方借人民币捌佰万元，乙方同时对该笔债务承担连带清偿责任。现因债务转让一事达成如下协议：1、乙方同意接受该捌佰万元债务由乙方向丙方清偿，甲方不再向丙方承担还款责任；2、甲方因资金困难无法履行到期债务，乙方系该债务担保人，现同意向丙方承担还款义务，协议签订后，甲方有义务向乙方归还捌佰万元债务；3、乙方在2016年元月10日归还丙方借款捌佰万元，超期不还按年息36%计付利息；4、乙方同意以其个人所有资产为债务履行提供连带担保；5、丙方同意此协议约定的内容，并已知晓该债务转让给乙方的事实；6、款项分期由敖杏游指定敖杏洋银行账户转入丙方指定账户；7、本协议壹式叁份，由三方各执壹份，以示公允。当日，被告周小平、邓振华又向原告出具借条一份，载明：因敖杏游已偿还2014年4月9日周小平、邓振华借到吉安市宝利投资有限公司人民币捌佰万元借款，本人同意以自己所有资产为清偿敖杏游债务为担保，同意在2016年元月9日之前归还，如未归还，从2016年元月9日起以月息三分计算利息。原告于2015年8月31日、12月31日向吉安市宝利投资有限公司各偿还200万元，于2016年2月5日、2月7日、3月1日、3月7日各偿还100万元，共计800万元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借款借据、债务转让协议、借条、收条、转账凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告敖杏游与被告周小平、邓振华和吉安市宝利投资有限公司签订的《借款借据》、《债务转让协议》及被告周小平、邓振华向原告敖杏游出具的《借条》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告敖杏游为被告借款提供保证担保，其已代被告偿还了借款8000000元。现原告向被告追偿，要求被告偿还8000000元，本院予以支持。双方在借条中约定自2016年1月9日起以月息三分计算利息，但其超过法律法规确定的范围。原告主张自2016年1月9日起按年息24%起计算至实际付清之日止，且自2016年2月5日偿还的400万元本金自原告实际向吉安市宝利投资有限公司偿还之日起计算利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周小平、邓振华偿付原告敖杏游代偿款8000000元及利息（至2016年4月1日止为326666元，自2016年4月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70087元，由被告周小平、邓振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 敏
相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。