河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2412号
原告：蔡江涛，男，2001年8月31日生，汉族，学生，户籍迁安市，现住迁安市。
法定代理人：蔡某2，男，1970年6月10日生，汉族，农民，户籍迁安市，现住址同上。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫卫民，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住迁安市。电话：189XXXX****。
被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市迁安镇丰庆路***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈艳茹，职务：经理
委托代理人：裴晨辉，公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡某1与被告闫卫民、阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2及其委托代理人杨丽，被告保险公司的委托代理人裴晨辉均到庭参加诉讼，被告闫卫民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：2017年9月27日11时40分许，被告闫卫民驾驶×××号轿车由北向南行驶沿燕山大路行驶至奥体中心路口处时，与由西向北左转的蔡某1驾驶电动两轮车相撞，致蔡某1受伤、双方车损的交通事故。迁安市交警大队认定被告闫卫民负事故的主要责任，原告蔡振江负次要责任。
事故发生后原告蔡某1被送往迁安市人民医院住院治疗24天，造成的损失有：1、医疗费24178.49元（迁安市人民医院病例1份、票据1张、用药明细1份、门诊票据4张，证实原告发生事故后在迁安市人民医院住院治疗24天），2、二次手术费8000元（唐山华北法医鉴定报告书1份），3、伙食补助费1200元（50元/天×24天），4、护理费5882.4元（由其母亲袁爱军护理，60天×98.04元/天，鉴定报告书），5、营养费4500元（90元/天×50元/天、鉴定报告书，原告正在成长期需要营养），6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%，户籍证明1份、购房合同、发票1张、迁安市聚润物业有限公司提供居住证明1份、户口本1份、支教中心证明1份、学籍卡复印件1份、证明原告是迁安市职教中心一期冶炼班学生，自2003年开始在迁安市城区居住，父母在迁安市万嘉商贸园小百批发市场，于2013年购买了1-10-27号商铺一处，2015年开始在此居住，原告户籍在农村但其已经随父母在城区居住长达10年以上，在自家购买的商铺居住长达2年以上，且生活、学习、消费均在城镇，故标准应当按照城镇标准计算），7、精神损害赔偿金5000元（原告系未成年，其伤残对日后的生活、学习、婚姻、工作均会造成影响，给原告造成了极大损伤），8、交通费500元（票据6张，出院50元、2018年1月2日复查150元、去唐山做鉴定300元），9、车损500元（电动车损坏，未做鉴定，以保险公司出现场相片为准），10、鉴定费2200元（唐山华北鉴定所票据1张），合计98458.89元。医疗费中有被告保险公司垫付医疗费10000元。要求被告赔偿。
被告：闫卫民未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了强制险和商业三者险（责任限额为30万元）附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经调查核实残疾赔偿金我公司不认可，应按照农村标准给付。护理费我公司认可按照住院期间天数为24天，赔偿标准为居民服务业标准，精神损害赔偿金我公司认可2000元，鉴定费及诉讼费系属于此事故的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。事故责任我公司认为被告闫卫民在此事故承担不高于70%的责任。结合原告提供的医疗费票据、用药汇总清单我公司认为根据保险合同约定应扣除不低于15%非医保用药。关于营养费由于在医嘱单上主治医生的建议没有明确写明加强营养，故我公司对营养费不予支持。伙补按照40元/天标准计算。通过原告提供的学籍卡证实其在迁安职教中心发生事故前上学未满1年，且根据原告提供的有关城镇居住合法性不予认可，居住证明盖的为物业的公章，并非居委会公章，是否在此居住有待考察，我公司认为原告应提供相应的水费、煤气费、电费相关的票据，商品房买卖合同也仅仅证明其购买的此房产，并无法证明是否在此居住，对建昌营镇石门子村村委会开具的证明真实性有异议，不予认可。另外根据走访调查在伤者蔡某1的父母在调查时工作单位均为从事劳动生产务农，关于原告提供的户口本复印件显示母亲袁爱军为大田作物生产人员，可以认定其为农民，居住地址为建昌营镇石门子村为长期居住，户籍性质也是勾选农村，所以根据调查结果我公司认为伤残赔偿金应按照农村标准予以赔付。交通费考虑到关联性我公司认可200元。精神抚慰金认可2000元。车损根据现场照片认可100元。鉴定费属于事故间接损失，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2017年9月27日11时40分，在迁安市燕山大路奥体中心路口处，被告闫卫民驾驶×××号轿车沿燕山大路由北向南行驶至奥体中心路口时，与由西向北左转的原告蔡某1驾驶电动两轮车相撞，致原告蔡某1受伤、双方车损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人闫卫民驾驶机动车行车未确保安全，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，负事故的主要责任。当事人蔡某1无证驾驶电动两轮车，转弯未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告蔡某1被送往迁安市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、左侧肋骨骨折（左侧13-5），2、左侧创伤性气胸，3、肺挫伤，4、额部、面部擦伤，5、左肘部擦伤，6、右侧腕部擦伤，7、左侧膝部擦伤，8、右大腿近端挫裂伤，9、脑震荡，10、纵膈气肿，11、左足第2趾近节掌侧挫裂伤，12、左第1-5跖骨骨折，13、左踇趾近节骨折，14、左足骰骨折。出院医嘱：1、注意保暖避免着凉、劳累，2、继续药物治疗，3、2周后复查，不适就诊。依程序，经迁安市人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对蔡某1《人体损伤致残程度分级》、后期医疗费、护理期、营养期进行评定。2018年3月8日出具鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-18），评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物去取出费用捌仟元。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b,护理期期损失日为自受伤之日起60日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-b,营养期损失日为自受伤之日起90日。
事故造成原告蔡某1的损失有：1、医疗费24178.49元，2、二次手术费8000元，3、住院伙食补助费960元（40元/天×24天），4、护理费5882.4元（24天×98.04元/天+36天×60.24元/天），5、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），6、精神损害赔偿金3500元，7、交通费400元，8、车损200元，9、鉴定费2200元，合计101818.89元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，肇事车辆×××号轿车在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元）附加不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，原告提供的病例、医疗费票据、诊断证明、户籍证明、商品房买卖合同、村委会证明、物业证明、学籍证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告闫卫民应当依据事故责任赔偿原告蔡某1的损失，肇事车辆×××号轿车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持；原告主张营养费但病例中没有加强营养的记载，虽有鉴定结论明确日期，依据不足，本院不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，依据原告的伤残程度和事故责任，本院酌定为3500元；被告保险公司主张按照农民标准给付残疾赔偿金，依据原告提供的证据可以认定其离开原住址到迁安市居住已经超出一年，其家庭收入的来源主要在城市，应按照城镇户口计算精神抚慰金；原告主张交通费500元，但提供的票据有瑕疵，本院酌定为400元；原告主张车损500元未提供证据，被告认可100元，依据事故事实和损坏程度，本院酌定为200元；鉴定费是为了查明案情开支的必要费用，不在商业三者险列举的免责条款之内，被告保险公司应当赔偿；其他无异议的损失，本院予以支持，因此原告的总损失为101818.89元。其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告蔡某176480.4元【医疗限额内10000元（医疗费+住院伙食补助费+二次手术费）+伤残限额内66280.4元（护理费5882.4元+残疾赔偿金56498元+精神损害赔偿金3500元+交通费400元）+车损200元】，剩余损失25338.49元应依据事故责任承担，本次事故中被告闫卫民负主要责任，应承担70%的赔偿责任即17736.94元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司直接赔付原告，被告保险公司垫付的医疗费10000元应从赔偿款中直接扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告蔡某1经济损失66480.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡某1经济损失17736.94元。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费724元，减半收取362元，由被告闫卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员张志远
二〇一八年五月二十三日
书记员张若楠