wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2040号
原告董某某，男，1944年4月15日生，汉族，退休工人，现住唐山市。
委托代理人董红顺，男，1974年12月29日生，汉族，个体工商户。系原告董某某之子。
被告俎某某，女，1954年12月30日生，汉族，农民，唐山市，现下落不明。
原告董某某与被告俎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某因身体原因未到庭参加诉讼，原告委托代理人董红顺到庭参加诉讼；被告俎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月认识，于2006年3月21日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告因婚前了解时间短，婚后双方经常因各自家庭问题争吵，被告甚至不许原告与自己的子女见面。原告于2011年6月突然患病，被告非但不到医院给予照顾，还将家里的近十万元积蓄卷走离家，在被告离家的两年中全是原告子女照顾原告。经原告多方打听被告下落，均没有音讯。现原告认为，被告在原告身处困境时丝毫不顾夫妻情分离家出走，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告俎某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月21日在唐山市丰南区民政局登记结婚。因婚前双方了解较少，婚后夫妻之间经常发生争吵。原告董某某自2011年6月28日生病住院，被告俎某某于次日离家出走，至今未归，经原告多方查找均无音讯。原、被告之间无婚生子女。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述；原告提供的由唐山市丰南区民政局出具的婚姻证明、由唐山市丰南区西葛镇孟庄村村民委员会出具的书面证明、董某某的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，时间较短，婚前感情基础不够牢固；婚后因琐事双方经常发生纠纷，亦未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告患病之后，被告于2011年6月29日离家出走，经多方查找均无音讯，时至今日已达二年有余。综上，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告俎某某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈宇阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4845号
原告：唐进荣。
被告：焦荷凤。
原告唐进荣诉被告焦荷凤民间借贷纠纷一案，被告焦荷凤提出管辖权异议，要求本案移送铜川市王益区人民法院，原告唐进荣于2018年5月23日向本院申请撤诉，表示自己直接到王益区人民法院起诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐进荣撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，退还原告800元。
审判员 刘文龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 马天旦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00258号
原告施安平。
委托代理人施博友。
被告倪卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号海四达大楼四楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕、韩红卫，该公司职员。
原告施安平与被告倪卫东、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施安平的委托代理人施博友、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施安平诉称，2013年6月14日18时30分许，案外人施博友驾驶登记在原告名下的苏F×××××号轿车，沿启东市南阳镇良仁三路由西向东行驶至与合汇线交叉路口时，与沿合汇线由南向北行驶由被告倪卫东驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告的车辆受损。要求被告赔偿车辆损失3365元。
被告倪卫东未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，发生事故后，被告倪卫东未向我司报案，也未提供车辆损坏的照片，致我司无法对车辆损失勘查核审。
经审理查明，2013年6月14日18时30分许，案外人施博友驾驶苏F×××××号轿车，沿启东市南阳镇良仁三路由西向东行驶至与合汇线交叉路口时，与沿合汇线由南向北行驶由被告倪卫东驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损及被告倪卫东受伤。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，由施博友承担事故的主要责任，被告倪卫东承担事故的次要责任。
另查明，倪卫东驾驶的苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。苏F×××××号轿车登记在原告名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司投报了交强险、商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司对该车的保险车辆损失情况进行了确认：扣残值后定损金额为6550元。2014年8月1日，原告对该车进行了修理，用去修理费6550元。2014年11月，本院对倪卫东的人身损害赔偿及车辆损失赔偿作出了判决。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况进行确认书、修理发票、本院（2014）启开民初字第01852号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪卫东驾驶的苏F×××××号二轮摩托车与施博友驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致苏F×××××号轿车受损，被告倪卫东依法应当承担赔偿责任。交警部门认定施博友承担事故的主要责任，被告倪卫东承担事故的次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。超过交强险限额，由被告倪卫东承担30%，即赔偿1365元［（6550元－2000）×30%］。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施安平因本起交通事故所受财产损失2000元。
二、被告倪卫东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施安平因本起交通事故所受财产损失1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取400元（原告已预交），由被告倪卫东负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 张哲豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第347号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙茂义，男，1955年7月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙茂义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙茂义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1210号
罪犯张金良，男，1975年5月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，保安员，捕前居住在海南省海口市和平大道23号安信大厦B座6602房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月8日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人张金良犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月30日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑六个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，刑期执行至2025年1月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张金良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张金良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张金良自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计表扬数3个。
另查明，该犯曾涉嫌强奸罪于1995年1月9日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月27日从黑龙江省八面通林业地区看守所脱逃。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原�刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1724号
申请执行人：王春龙，男，1976年1月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：丹东嘉利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区2座25号楼202室。
法定代表人：刘发增，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春龙与被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2956号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷赤丹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1494号
原告雷某某，女，生于1983年8月10日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告田某甲，男，生于1985年3月8日，汉族。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
原告雷某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告田某甲及其委托代理人何隆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告雷某某�被告田某甲双方经人介绍相识恋爱，2007年5月双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告性格孤僻，不关心原告及子女，沉迷于网络游戏和赌博，长时间不归家，2011年底双方就分居生活至今。原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，要求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告称被告不关心原告及子女，长时间不回家不是事实，被告是有时要打牌，但以娱乐为主，被告对原告还是好，如原告坚持要离婚，小孩则由被告进行抚养，自2011年起每月由原告给付小孩抚养费700元。
经审理查明，，原告雷某某与被告田某甲于2003年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2007年5月双方办理结婚登记手续。婚后于2008年12月21日生育一子名为田某乙。原告与被告婚后夫妻感情一般，自2011年底，双方为家庭经济及生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年3月19日原告雷某某起诉至法院要求判决与被告田某甲离婚。
本院认为：原告与被告双方相识时间较长，相互比较了解，且系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。诉讼中原告未举出夫妻感情破裂的证据，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告雷某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年四月三十日
书记员 杨中国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01139号
申请执行人田某某。
被执行人乔某某。
申请执行人田某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第48号
原告于某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于某以已与被告到铁岭县民政局办理离婚手续为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告于某承担。
审判员 党宏
二〇一五年二月二日
书记员 刘颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3457号
原告罗国林，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈征明，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告舒佳琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告罗国林诉被告陈征明、被告舒佳琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗国林诉称，2014年5月9日，被告陈征明向原告罗国林借款，原告罗国林将200000元现金借给了被告陈征明，约定借款利息为每月6000元，被告陈征明与被告舒佳琼系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生的债务，被告舒佳琼应对被告陈征明所负债务承担连带责任。因催收借款未果，原告罗国林诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令二被告连带归还借款本金
200000元，并支付从2014年11月9日起每月利息6000元至实际付清全部借款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告陈征明因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年1月7日被四川省成都市公安局新都区分局依法刑事立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当移送成都市公安局新都区分局处理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗国林的起诉。
案件受理费2150元，退还原告罗国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年八月七日
书记员 周 燕
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异19号
异议人（案外人）：青岛海产国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4004户。
法定代表人：商文学，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛海产国际贸易有限公司（以下简称海产公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海产公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的31675.51千克狗鲑的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外购买并在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，该1号冷库查封财产清单上有31675.51千克的货物客户名称记载为“海产”，货物种类为狗鲑整条。
海产公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2016年12月份，海产公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、海产公司支付冷藏费的银行进账单及发票。3、进口货物的报关单、入境检验检疫证明。其中报关单上没有海关印鉴，本院依法到青岛海关进行了核对，核对结果一致。4、该批货物的出入库明细、入库单、提货通知、出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为海产公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系海产公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从海产公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及出入库单等证据来看，海产公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在海产公司名称下的货物一致。另外，海产公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系海产公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，海产公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1号冷库中的31675.51千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“海产”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月八日
书记员 孔雪雪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执518号
申请执行人：耿田丰，男，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人：惠学文，男，汉族，1973年9月7日出生。
耿田丰与惠学文民间借贷纠纷一案，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费1150元由被执行人惠学文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初1211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 恒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第376号
罪犯薛军明，男，1973年04月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安县镐京乡梦白村。因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九六年七月二十三日以（1996）西刑一初字第136号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后交付执行。于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于一九九九年一月十九日作出（1999）陕刑执字第58号刑事裁定，对罪犯薛军明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自一九九九年一月十九日起至二〇一九年一月十八日止；陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇二年八月二十五日作出（2002）渭中法刑执减字864号刑事裁定，对罪犯薛军明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇一七年一月十八日止；陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第844号刑事裁定，对罪犯薛军明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇一五年一月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯薛军明确有悔改表现，建议对罪犯薛军明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。自2011年03月至2013年10月计分考核累计获1648分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1648分。执行机关提出罪犯薛军明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛军明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛军明减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3515号
原告：王昆山，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告王昆山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、判令给付解除劳动合同经济补偿金42400元（工作年限8年×月工资5300元）；5、判令给付一次工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金63600元（月工资5300元×12个月）、给付一次性伤残补助金差额18100元（5300元×7个月-19000元）；给付停工留薪期工资差额14550元（5300元-450元×3个月）、6.判令给付年休假工资报酬3655.17元（按本人月工资5300元÷21.75天×300%×未休假天数5天）7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及待遇，原告在被告单位收到工伤，十级伤残，故诉至人民法院。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、同意解除劳动关系；二、原告在2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费；四、被告已为原告缴纳工伤保险，原告应向工伤保险部门主张，从工伤保险基金中支付，原告应在举证期受伤前12月平均工资，若举证不能，应按受伤当年的社会平均工资的60%计算；五、被告已经足额支付被告停工留薪期工资，不存在差额部分；六、被告在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2008年10月原告到被告单位工作。原告于2012年5月29日受伤，被告分别于2013年10月21日给付原告1万元，于2014年1月22日给付伤残补助金9075元，2012年被劳动鉴定委员会认定为十级伤残，被告单位已为原告缴纳工伤保险。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2140元，日工资为99元（2140元÷21.75日）。原告的工龄为8年7个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（自2008年10月起开始计算）。4.原告在被告用工期间受工伤，评定为十级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金与给付一次性伤残补助金差额的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；职工工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元。原告受工伤的时间，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，10级伤残就业补助金为5个月的本人工资。原告主张被告给付停工留薪期工资差额，没有提供相关医疗证明及实际停薪天数，但原告此次伤情为伤残十级，停工留薪期应为3个月，计10499元（3949.66元-450元×3个月）；5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄8年7个月，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告王昆山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费5220元（435元×12个月）；
三、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金18190元（2140元×8.5个月）；
四、一次性工伤伤残就业补助金19749元（3949.66元×5个月）。给付停工留薪期工资差额10499元。
五、被告给付原告带薪年休假工资495元（99元日工资×5日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00109号
原告：包某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：曾某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告包某某与被告曾某某变更抚养权纠纷一案中，原告包某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由包某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年八月十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执666号
申请执行人：金浩哲，男，朝鲜族，住安图县。
被执行人：崔贞姬，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金浩哲与被执行人崔贞姬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉2404民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金浩哲于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款XXXX元及其利息、案件受理费XXX元，负担申请执行费XXX元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月30日，将被执行人崔贞姬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 徐龙虎
执行员 李成哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于继翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2001号
原告顾和福，男，1949年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
被告王兴福，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原告顾和福诉被告王兴福排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾和福及其委托代理人樊厚成，被告王兴福及其委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和福诉称，原、被告两家住宅相邻，两家房屋中间原有一条公共道路，但被告强行在该公共道路上安装不锈钢门及门框影响其通行，并紧挨着其在该公共道路西侧其家修建围墙根修搭建围墙，侵犯其对自家围墙及房屋的物权，其基于对自家房屋物权法律关系及相邻关系要求被告排除妨害，故诉至法院要求被告拆除建于原告房屋围墙东面道路上南北朝向围墙（长约16、17米，高约2米）、不锈钢门及门框。
被告王兴福辩称，原告建房未取得规划许可证、建设许可证等，故对所建房屋不享合法物权。原告于2013年左右才修建涉案房屋，故原告诉称通道并非长期形成的历史通道。其所建围墙及安装的不锈钢门并未妨碍原告正常通行，反而使双方房屋四至明确，有利于双方正常生活或经营活动。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是隔壁邻居。被告王兴福户为位于苏州市××区东山镇××（××）××号农村宅基地房屋的产权人，上述房屋由一幢三间二层的主房及二间辅房组成，主房坐北朝南位于宅基地的北面，设有南大门出入，辅房毗连着主房位于主房的东南侧，主房以南及辅房以西为内院，上述宅基地房屋需经由位于主房北面东西走向的公共道路（以下简称道路A）并经主房西侧的通道（以下简称诉争通道）到内院后才能出入。被告陈述其于2013年经有关部门审批后原址翻建了上述宅基地房屋，并提供建房协议复印件一份。
原告顾和福户有宅基地房屋与上述房屋东西毗邻（位于西侧），原为两间平房（面积29.73平方米）位于诉争通道的西面，该平房以南为空地（内院）。经现场查看，上述房屋现为两间二层的楼房，位于原两间平房东南侧，原告在原两间平房与道路A交接处修建了大门，入该大门即为内院（原两间平房所占土地），经由内院后出入上述新建的楼房。原告陈述，其于2011年经有关部门审批后可原地翻建两间平房，但其实际并未原地翻建，而在原平房以南的空地上修建了上述楼房，并提供翻建申请复印件一份。
另查明，2013年1月31日，原、被告两家因建围墙等问题发生纠纷，经吴中区东山镇新潦村人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见并签订人民调解协议书。该协议书约定：顾和福答应围墙边石脚浮出1.5米左右切平路面并浇好，水表和水管移到大路边（由村委会负责处理）；王兴福门口为道路，王兴福不得私自围进去。原、被告一致确认上述协议书中“王兴福门口为道路”即诉争通道。
2016年6月21日，原告以拆除违章建筑排除妨碍为由持铁锤采用敲、砸的方式砸坏被告安装的不锈钢门，双方因此引发财产损害赔偿纠纷于2016年10月9日诉至本院。
原、被告双方均主张诉争通道所占土地为由其享有相应的土地使用权。经现场查看，诉争通道南北走向，宽约1.4米，通道以东为被告主房的西墙及被告家内院，通道以西为围墙，该围墙由原、被告两户各修建一段，其中北段由原告修建，南段由被告修建，两家修建的围墙南北相连但西东错开约24厘米。原告诉请要求拆除的不锈钢门及门套由被告安装在诉争通道与道路A交接处，原告诉请要求拆除的围墙紧挨着上述北段围墙东面由被告修建。
原告陈述，2016年12月，其在上述北段围墙上砸门洞安装门（以下简称东门），明确其虽诉请要求被告排除妨害，但被告安装门及修建围墙的行为不影响其相邻关系项下任何权益，影响其对东门的通行权并损害其东门的物权，主张诉争通道所占土地等由其于1990年4月18日向当时的吴县港东经济合作社缴纳720元买下，并提供收据、新潦村村委会出具的证明，以证明当天向港东经济合作社缴纳36平方米土地转让费及原港东村已撤并为新潦村的事实。
被告陈述，其安装不锈钢门及修建围墙并未影响原告通行，亦未改变诉争通道所占土地的归属，相反原告新设东门影响其住宅安全，主张诉争通道所占土地由其向村民顾巾根受让取得土地使用权，并提供经港东经济合作社盖章确认的收据一份，以证明顾巾根于1990年4月18日向港东经济合作社缴纳22平方土地转让费442元的事实。
审理中，经本院要求双方提供翻建各自房屋时相应审批材料，但双方均未能在本院限期内提供。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的村镇房屋所有权证、人民调解协议书、报警记录、民事判决书、证明、收据，被告提供的建房协议、村镇房屋所有权证、收据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其享有新设东门的物权及从该东门出入自家宅基地房屋的通行权，被告修建围墙及安装不锈钢门的行为系侵犯其物权的行为，并据此提出要求被告拆除围墙及不锈钢门的诉讼请求，但明确其于2016年12月才新设该东门，因该东门并非历史原因形成的出入门，且非原告出入诉争宅基地房屋的必经出入门，故被告上述行为并未影响原告出入宅基地房屋的通行权。另，原、被告虽均主张由其享有诉争通道所占土地的土地使用权，但根据原、被告各自提供各自村镇房屋所有权证显示，相应房屋分户平面图四至中并未含诉争通道，相反诉争通道在相应房屋四至以外，根据原、被告各自提供的收据显示，均未明确所受让土地的方位、坐落等，故而无法明确所受让部分即为诉争通道所占土地，据此，原、被告关于涉案诉争通道所占土地由其享有土地使用权的主张均缺乏事实依据，本院难以采信。相反，根据双方达成的人民调解协议书约定该诉争通道为道路，故被告在道路上修建围墙及安装不锈钢门的行为理应由原、被告所在的苏州市吴中区东山镇新潦村村民委员会负责管理，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾和福的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告顾和福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄 严
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1554号
原告陈洪喜，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告李宝辉，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人张艳华（系李宝辉之妻），女，1967年9月13日生，汉族，农民，住址。
原告陈洪喜与被告李宝辉买卖合同纠纷一案，原告陈洪喜于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理此案。原告陈洪喜、被告李宝辉委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪喜诉称：2017年3月13日，李宝辉自陈洪喜处以88,000元购买挂车一台，双方建立买卖合同关系。同日，陈洪喜将挂车交付给李宝辉；李宝辉给付其60,000元，并就尚欠的车辆款28,000元给陈洪喜出具欠条，约定了还款期限。后陈洪喜多次催要，李宝辉以车辆存在质量问题为由至今未履行给付欠款义务；故陈洪喜诉至法院，要求其给付欠款28,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝辉辩称：本案诉争所涉及的车辆存在质量问题。车辆存在开焊、横梁塌陷及其它质量问题；李宝辉将其送去修理，重新购买材料，重新进行焊接；修理车辆花费9,000余元，倒货又花了10,000余元，李宝辉因此损失26,300元，此款要求自本案诉争欠款中扣除。李宝辉是贷款购买的车辆，车辆损坏误了8天工时，每天500余元，共损失4,000余元。如果陈洪喜的车辆无质量问题，不可能使用一个多月就出现问题。
原告陈洪喜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠条。意在证明：2017年3月13日，李宝辉确认其欠陈洪喜买车尾款28,000元，并约定于2017年6月1日前还清。
被告李宝辉为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、收款收据(与原件核对无异的复印件)。意在证明：李宝辉修理车辆花费26,300元。
经庭审质证，被告李宝辉对原告陈洪喜举示的证据质证认为：对证据无异议，是李宝辉签的名。
原告陈洪喜对被告李宝辉举示的证据质证认为：对证据有异议，该收据无法律效力。
经审理查明：2017年3月13日，李宝辉向陈洪喜以88,000元购买改装挂车一台。同日，陈洪喜将挂车交付李宝辉。李宝辉给付其购车款60,000元，并就尚欠的28,000元出具欠条，上载明：李宝辉欠陈洪喜买车尾款28,000元；到6月1日之前还清；到期不还可向平房法院申请诉讼。
后李宝辉向陈洪喜提出车辆存在质量问题，双方发生争议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、李宝辉是否应给付陈洪喜欠款28,000元；二、李宝辉的抗辩主张是否应支持。
关于李宝辉是否应给付陈洪喜欠款28,000元的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。陈洪喜与李宝辉虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。陈洪喜已向李宝辉交付挂车，李宝辉接受该标的物并对尚欠的购车价款作出相应意思表示（即出具欠条）。故陈洪喜与李宝辉之间形成事实上的买卖合同关系。现陈洪喜已实际履行了出卖人的主要义务，李宝辉已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，李宝辉应当履行买受人支付价款的义务。陈洪喜举示的证据证实其向李宝辉出售挂车，李宝辉欠款28,000元；而李宝辉举示的证据不足以证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现本案诉争欠款已过偿还期限，陈洪喜要求李宝辉偿还欠款28,000元，李宝辉理应及时履行给付义务。
关于李宝辉的抗辩主张是否应支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对李宝辉提出的，陈洪喜提供的车辆存在质量问题，给其造成损失的抗辩；因其购买的并非新车，且其举示的证据亦不足以证实本案诉争所涉及的车辆出现的问题非使用原因造成，亦不足以证实其产生的相应损失系陈洪喜所致；故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝辉于本判决生效后十日内给付原告陈洪喜欠款28,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李宝辉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告陈洪喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3683号
申请执行人：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：董清岩，男，1978年1月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许志传与董清岩民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1252号民事判决书一案中，申请执行人许志传要求被执行人董清岩履行偿还借款人民币5000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第428号
申请执行人：冯建斌，农民。
被执行人：王士相，农民。
本案在执行过程中，申请执行人冯建斌与被执行人王士相自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯建斌与被执行人王士相民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年十月十一日
书记员 贺庆华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0646号
申请执行人王富民，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区广开二马路。
法定代理人李桂敏（申请执行人之妻），1965年8月1日出生，汉族，天津市南开区华馨药业职工。
委托代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被执行人房忠和，男，1954年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南江东里。
原告王富民与被告房忠和提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第3254号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告房忠和赔偿原告王富民医疗费454158.99元、住院伙食补助费12180元、误工费28175元、护理费38000.9元、营养费12180元，合计544694.89元，扣除其已垫付的184000元，应再行支付360694.89元；
执行过程中，被执行人房忠和名下无房产，银行账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 焦文婧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1532号
原告刘波，男，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜翔律师事务所律师。
被告许延兴，男，住济南市。
原告刘波因与被告许延兴劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日、10月24日公开开庭审理了本案。原告刘波及其委托代理人王晓震，被告许延兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2011年8月25日，原、被告签订《聘请协议》，协议签订后，原告按照协议履行了义务，被告至今未支付佣金。要求被告支付原告佣金80000元。
被告许延兴辩称，1、原告没有按照协议完成全部工程，只干了一个多月，从2011年8月25日至10月10日左右；2、原告所述工程至今没有完工，并给被告造成损失。
经审理本院认定，2011年8月25日，原告（即乙方）、被告（即甲方）签订聘请协议，约定：1、甲方聘请乙方为济南职业实训基地绿化工程技术负责人；2、聘用期至工程竣工资料审报结束止；3、自协议签定至工程资料审报结束甲方付乙方聘用金人民币八万元，乙方进场一月内付一万，年底付二万，资料结束付五万；……。协议签订后，被告即开始工作。审理过程中，原告称已按协议完成全部工作，但未提供证据证实；被告称原告在协议签订后进场工作至2011年10月10日左右。
本院认为，原、被告签订的聘请协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告在协议签订后即开始工作，但其无证据证实按协议约定完成全部工作，故对其要求被告支付全部佣金8万元的诉讼请求，本院难以支持。被告应当按照协议约定，在原告进场工作后支付1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告许延兴于本判决生效之日起10日内支付原告刘波佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1750元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 米永刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马秀菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17144号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：昆明红云精彩印务有限公司，住所地昆明市。
法定代表人：周宗林，职务执行董事兼总经理。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告昆明红云精彩印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼。被告昆明红云精彩印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金135,680元；2.被告支付原告暂计至2107年6月20日的延迟付款违约金5291.52元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的延迟付款违约金(以135,680元为基数，按月利率百分之二计算)；3.被告支付原告律师费9597.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以起诉前未向被告进行过催讨，故以法院公告送达日2017年11月3日为催讨日，申请将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2107年11月3日的延迟付款违约金9226.24元，并支付自2017年11月4日起至实际清偿之日止的延迟付款违约金(以135,680元为基数，按月利率百分之二计算)。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX号《租赁合同》，约定：经被告自主选择由原告向案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买了型号为DC1450型号设备及配套附件(以下简称租赁设备)出租给被告，租赁期为60个月，起租日为合同签署日的次月第15日，每月支付一期租金，每期租金为3392元，租金支付日为每期次月第二十日；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费、诉讼费等。上述设备由被告于2014年7月28日签署《租赁物件接收确认书》由被告确认接收。根据《租赁合同》的约定，以2014年8月15日为起租日。被告自2016年6月20日起拖欠租金。经原告多次催讨，被告拒不支付。截至2017年11月3日，按照月利率2％计算，被告因迟延支付第21至第36期租金所产生的逾期利息为9226.24元；剩余到期及未付租金，共计135,680元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费9597.60元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同法律关系；2、《三方确认书》，证明原告、被告及第三方对融资租赁合同的确认情况；3、《购机发票》及《付款凭证》，证明原告购买相关设备并支付设备款的情况；4、《接收确认书》，证明原告向被告交付了租赁设备；5、《发票(记账联)》，证明与被告拖欠租赁费相关的部分增值税发票；6、《律师合同》、《律师费发票》、《支付凭证》，证明原告已经支付了相关的律师费。被告未提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院另查明，因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2017年9月5日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2017年11月3日视为送达。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2017年9月5日向被告公告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，该起诉状副本经过六十日已视为送达，被告于2017年11月3日仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定自该日起要求两被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，原告诉请主张的律师费收费标准合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明红云精彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金135,680元；
二、被告昆明红云精彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年11月3日的逾期利息9226.24元，并支付自2017年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息(以135,680元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；
三、被告昆明红云精彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费9597.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元、公告费560元，均由被告昆明红云精彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8773号
上诉人(原审原告)：宋愈佳，女，1986年9月26日生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。
法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。
上诉人宋愈佳因与被上诉人大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋愈佳委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋愈佳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办理网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向房屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。
南娄公司辩称，服从一审判决。
宋愈佳向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案;2.被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2017年4月30日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款533,826元的万分之0.5计算）。
一审法院认定事实：2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号#商品房，该房建筑面积56.79平方米，总房款533,826元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年11月14日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。
诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2015年11月14日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2017年4月30日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日26.69元（总房款533,826元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋愈佳未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2017年4月30日起按每日26.69元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告宋愈佳办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告宋愈佳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告宋愈佳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。
本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案的义务及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由宋愈佳负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8773号上诉人(原审原告)：宋愈佳，女，1986年9月26日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。上诉人宋愈佳因与被上诉人大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋愈佳委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋愈佳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办理网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向房屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。南娄公司辩称，服从一审判决。宋愈佳向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案;2.被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2017年4月30日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款533,826元的万分之0.5计算）。一审法院认定事实：2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号#商品房，该房建筑面积56.79平方米，总房款533,826元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年11月14日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2015年11月14日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2017年4月30日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日26.69元（总房款533,826元×0.005%）计算违约金。关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋愈佳未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2017年4月30日起按每日26.69元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告宋愈佳办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告宋愈佳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告宋愈佳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案的义务及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由宋愈佳负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一七年十一月二十九日书记员杜玉洁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00030号
原告肖某，农民。
被告阮某甲，农民�
原告肖某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告阮某甲系同村相居，自小相识，1987年确立恋爱关系，于1988年农历腊月24按当地风俗举行结婚仪式。婚后，于1989年12月、××××年××月分别生育长子阮某乙和次子阮某丙。2012年农历6月因家庭琐事与被告阮某甲发生纠纷后外出至今，互不履行夫妻义务，感情破裂。为此，要求与被告阮某甲离婚。
被告阮某甲辩称，原告肖某诉状中称对其经常打骂和辱骂娘家的父母不实，婚后，因家庭琐事发生过纠纷，愿意当庭道歉，要求和好。不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
根据当事人在庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：
原告肖某与被告阮某甲系同村居住，自幼相识。1987年确立恋爱关系，1988年农历腊月24日举行结婚仪式。至今未在婚姻登记机关登记。婚后，原告肖某于1989年12月、××××年××月分别生育长子阮某乙和次子阮某丙，均已成年。2012年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告肖某外出打工至今。未予被告阮某甲一起生活。另查明，原、被告婚后共同财产均已分配给两个儿子。原告肖某以感情不和，分居多年为由诉至本院，要求与被告阮某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述在卷。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告阮某甲自幼相识，自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。原、被告未在婚姻登记机关登记，依法应认定为事实婚姻。双方因家庭琐事产生矛盾，被告阮某甲已当庭主动认错，要求和好。故此，说明�、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院对原告肖某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省�阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一五年六月八日
书记员 陈爱民
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第13号
上诉人（原审原告）周理秀，女，1942年12月11日出生，汉族，农民，。
委托代理人谢美玉，女，1963年4月10日出生，土家族，农民，古丈县人，系周理秀儿媳。
委托代理人杜树谷，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石芝文，男，1969年7月1日出生，土家族，农民，古丈县人。
委托代理向波，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人周理秀因与被上诉人石芝文土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2013）古民初字第416号民事判决；
本案发回古丈县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人周理秀。
（此页无正文）
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年六月四日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执98号
宁波市鄞州启亿进出口有限公司：
本院于2018年1月12日收到申请执行人山西奥朋轮毂制造有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人合同剩余货款1482556.91元并支付逾期付款利息。
（2）负担案件受理费21746元，申请执行费17226元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孙科联系电话：729****
二〇一八年六月八日
书记员 ： 赵 静 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5115号
原告:张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，住遵义县。
原告:皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告张元泰、皮远良与被告高再兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元泰、皮远良到庭参加了诉讼。被告高再兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元泰、皮远良向本院提出诉讼请求：判令被告向我们返还640000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，我们二人就合伙承建的桐梓县娄山关高新区还房小区1号楼工程，以皮远良的名义与被告签订了合作协议。协议签订后，我们向被告支付了出资款640000元，张元泰出资520000元、皮远良出资120000元。后因发包方拖延支付工程款，我们与被告协商一致，约定：解除双方于2015年6月20日签订的合作协议，被告于2016年1月15日前返还我们已支付的出资款640000元。现付款期限届满，与被告协商未果，故诉至法院提出前述请求。
被告高再兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张元泰、皮远良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告与原告皮远良于2015年6月20日签订的《合作协议》；2、有原、被告三人签名按印的《移交清单》。原告提交前述证据证明其与被告合作承建工程，事后又将工程移交给被告，被告没有按照《移交清单》约定向原告支付款项。庭审中，对前述证据本院组织进行了质证，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告张元泰、皮远良以原告皮远良名义与被告签订《合作协议》，该协议中约定，被告将其承包的贵州娄山关高新区还房小区1号楼工程用于与原告皮远良合作承建；被告负责上级关系协商、前期费用和质保金等，原告皮远良进场后，投入500000元处理现场费用等；此工程利润和风险双方各占50%。该协议签订后，原告张元泰、皮远良投入资金参与了该工程的建设。2015年10月22日，原告张元泰、皮远良与被告协商，原告张元泰、皮远良退出该工程，并制作了《移交清单》，该清单载明“关于桐梓县娄山关高新区还房小区1号楼工程前期由皮远良、张元泰投资陆拾肆万元整<￥640000.00>，此款现转交给高再兴，现高再兴分三次付给皮远良、张元泰：第一次在2015年11月10日前支付”“200000元”，“第二次在2015年12月10日前支付”“200000元”，“第三次在2016年元月15日前付清”“240000元”，“此清单双方签字后，双方签定的一切协议作废”。原、被告均在该清单上签名并按手印。前述清单约定的付款期限届满后，被告未按约定付款，故二原告诉至法院提出前述请求。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。被告就其承包的工程与二原告合作承建，但原、被告均无建筑工程施工资质，双方签订的《合作协议》应属无效。《合作协议》虽属无效，但二原告已按该协议在工程建设过程中进行了实际投入，后二原告因故退出工程建设，从《移交清单》内容反映被告愿意向二原告支付投入到建设工程中的投资款，该清单并不违反法律禁止性规定，被告有按该清单约定向二原告支付款项的义务；被告至今未按该清单约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告按前述清单约定的金额返还投资款项640000元的请求，本院予以支持。
被告高再兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高再兴在本判决生效后十日内向原告张元泰、皮远良返还投资款项640000元。
案件受理费10200元、公告费200元，共计10400元，由被告高再兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 邱恒昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初5115号原告:张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，住遵义县。原告:皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告张元泰、皮远良与被告高再兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元泰、皮远良到庭参加了诉讼。被告高再兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元泰、皮远良向本院提出诉讼请求：判令被告向我们返还640000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，我们二人就合伙承建的桐梓县娄山关高新区还房小区1号楼工程，以皮远良的名义与被告签订了合作协议。协议签订后，我们向被告支付了出资款640000元，张元泰出资520000元、皮远良出资120000元。后因发包方拖延支付工程款，我们与被告协商一致，约定：解除双方于2015年6月20日签订的合作协议，被告于2016年1月15日前返还我们已支付的出资款640000元。现付款期限届满，与被告协商未果，故诉至法院提出前述请求。被告高再兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告张元泰、皮远良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告与原告皮远良于2015年6月20日签订的《合作协议》；2、有原、被告三人签名按印的《移交清单》。原告提交前述证据证明其与被告合作承建工程，事后又将工程移交给被告，被告没有按照《移交清单》约定向原告支付款项。庭审中，对前述证据本院组织进行了质证，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告张元泰、皮远良以原告皮远良名义与被告签订《合作协议》，该协议中约定，被告将其承包的贵州娄山关高新区还房小区1号楼工程用于与原告皮远良合作承建；被告负责上级关系协商、前期费用和质保金等，原告皮远良进场后，投入500000元处理现场费用等；此工程利润和风险双方各占50%。该协议签订后，原告张元泰、皮远良投入资金参与了该工程的建设。2015年10月22日，原告张元泰、皮远良与被告协商，原告张元泰、皮远良退出该工程，并制作了《移交清单》，该清单载明“关于桐梓县娄山关高新区还房小区1号楼工程前期由皮远良、张元泰投资陆拾肆万元整，此款现转交给高再兴，现高再兴分三次付给皮远良、张元泰：第一次在2015年11月10日前支付”“200000元”，“第二次在2015年12月10日前支付”“200000元”，“第三次在2016年元月15日前付清”“240000元”，“此清单双方签字后，双方签定的一切协议作废”。原、被告均在该清单上签名并按手印。前述清单约定的付款期限届满后，被告未按约定付款，故二原告诉至法院提出前述请求。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。被告就其承包的工程与二原告合作承建，但原、被告均无建筑工程施工资质，双方签订的《合作协议》应属无效。《合作协议》虽属无效，但二原告已按该协议在工程建设过程中进行了实际投入，后二原告因故退出工程建设，从《移交清单》内容反映被告愿意向二原告支付投入到建设工程中的投资款，该清单并不违反法律禁止性规定，被告有按该清单约定向二原告支付款项的义务；被告至今未按该清单约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告按前述清单约定的金额返还投资款项640000元的请求，本院予以支持。被告高再兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高再兴在本判决生效后十日内向原告张元泰、皮远良返还投资款项640000元。案件受理费10200元、公告费200元，共计10400元，由被告高再兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  赵仲智人民陪审员  赵明高人民陪审员  邱恒昌二〇一七年四月二十日书 记 员  王雪蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1630号
原告：李海昱，女，1979年1月14日出生，汉族。
被告：任宝财，男，1975年6月5日，汉族。
原告李海昱诉被告任宝财民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海昱起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑛娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1994号
罪犯马衍国，男，1986年10月19日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月三日，山东省平原县人民法院作出（2011）平刑初字第41号刑事判决，以被告人马衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马衍国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马衍国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马衍国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马衍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马衍国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00076号
上诉人（原审原告）陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人程方方，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西中昊世纪建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央路中段B2区16号。
法定代表人周忠如，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00887号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人向一审法院提起的诉讼为确认《付款协议》的效力之诉，而富平县人民法院受理的纠纷系依据《建筑施工合同》产生的纠纷，二者所确立的是两个性质不同、彼此独立的法律关系，并且在双方发生争议时应由富平县人民法院管辖的约定也是出自《建筑施工合同》第九条，故上诉人认为根据合同的相对性及独立性原则，《建筑施工合同》中确定的争议解决方式并不适用双方所签订的其他协议。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定：“双方当事人在履行合同过程中产生争议时，请合同主管部门和造价主管部门调解，合同争议调解不成的，依法向富平县人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，陕西省富平县人民法院为管辖法院。同时，《付款协议》纠纷系履行合同过程中所产生的纠纷，其与《建筑施工合同》系同一法律事实，被上诉人已经就此事实向陕西省富平县人民法院提起诉讼并得到受理。综上，原审裁定将本案移送至陕西省富平县人民法院管辖正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月十二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3086号
申请执行人王礼美，女，1972年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人王礼美与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执74号
申请执行人：易图兵，男，汉族，1973年2月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：牛翔，男，汉族，1986年1月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请人易图兵于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为350元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书第三项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月八日
书记员 饶朝华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8543号
原告蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市中原路华龙区。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，系该公司董事长。
本院在审理原告蔡赟诉被告亚马逊卓越有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告蔡赟提供的起诉状中没有具状人的签字摁印及日期，不符合起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡赟对被告亚马逊卓越有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨雯惠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04787号
原告白某某，男，汉族。
被告某某县大宇工贸有限责任公司
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告白某某与被告某某县大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年12月3日进行了公开开庭审理。原告白某某、被告大宇工贸的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年3月1日，被告因在吉尔吉斯斯坦共和国承揽修井工程，雇佣原告为其担任队长岗位，双方签订了劳动合同，合同约定月工资为18000元，同时约定如因甲方原因待工时，由甲方支付60%的月工资；甲方为乙方提供往返费用和出国办证费用，甲方按月支付工资，不得恶意克扣、拖欠，乙方离开工地时，付清全部工资。合同签订后，被告不能按约定支付工资，向原告出具欠条一支，往返的路费、办证费均未支付给原告，而且原告在工地为领工资多住了15天。回国后，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9000元；2、由被告承担等待工资误工费5200元、往返交通费3587元，共计8787元；3、由被告返还办证费1500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大宇工贸辩称，第一，被告并不否认原、被告在2015年3月1日签订了《劳动合同书》，但原、被告未履行合同，原告与丁向东达成新的协议，由丁向东雇佣原告出国干活；第二，案由错误，原告首先应经仲裁机构仲裁确认原、被告之间是否存在劳动关系，不是直接向法院起诉，原告的程序违反；第三，原告伪造被告法定代表人郑志明的签字，进一步证明原告起诉被告诉讼主体有误，程序违法。原告向法庭提交的欠据中的“郑志明”不是其本人亲笔签字，丁向东才是欠原告工资的人。
本院认为，本案原告起诉的案由是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。但是本案中原告未向本院提供欠据，且被告对是否与原告存在劳动关系存在争议，故本案属于劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。所以原告应该先进行劳动仲裁，如果不服仲裁裁决然后才能进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费5元，于本裁定生效之后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亚军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4846号
原告：崔明琴，户籍地在南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：谢业根，住南京市雨花台区。
本院在审理原告崔明琴诉被告谢业根相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告崔明琴诉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明琴诉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔明琴诉撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告崔明琴负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年一月八日
法官助理 史佳丽
书 记 员 毛 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2024号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘宏炜，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人董博（曾用名：董馨遥），女，1977年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人王珏，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人董博、王珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6969号民事判决书已发生法律效力，于2017年8月12日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6969号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年二月三日
书记员 魏清祥
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第00116号
原告葛宏成，男，1959年4月17日出生。
被告河南省土生金化肥有限责任公司。
被告焦作市博远肥业有限公司。
法定代表人杨克海，该公司负责人。
委托代理人杨继红，男，1983年7月29日出生，汉族。
原告葛宏成与被告河南省土生金化肥有限责任公司、焦作市博远肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告葛宏成于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告葛宏成、被告博远肥业有限公司委托代理人杨继红到庭参加诉讼，被告河南省土生金化肥有限责任公司经公告传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告葛宏成起诉认为，2012年9月原告在网上查到第二被告信息，直接找到公司地址，经考察，认为该公司可以信赖，具备供应能力，故在第二被告处订购了土壤改良剂化肥7吨，每吨830元，预付货款5800元，经手人是张明利（条据附后），条上写的是第一被告的名称，之后被告给原告送了4.245吨化肥，合款3523元，被告写了收货条，余欠化肥2.755吨，价值2286.25元，经多次催促，被告拒不送货。到2013年春，与张明利联系不上。原告又找到第二被告处，杨克海称他是公司老板，但以张明利是公司承包人为借口，合同是原告和张明利达成，张明利收的货款为由，拒不履行合同义务。原告与张明利订立口头合同时，不知道是两个公司，认为就是第二被告博远公司的业务，后在包装袋看到第二被告是第一被告的授权生产商，但两被告其实都在磨头工业区一个地点经营业务，而且原告是在博远公司所在地所订立的合同。故原告认为两被告都应负赔偿责任。请求依法判令两被告立即给付所欠原告的货款2286.25元或相应价值的2.755吨化肥；请求判令两被告连带赔偿因未及时履行合同给原告造成的损失5510元。审理中，原告放弃给付化肥2.755吨的诉讼请求。
被告河南省土生金化肥有限责任公司未提交答辩意见。
被告焦作市博远肥业有限责任公司答辩认为，当时我们与张明利签有合同，是他发的货，与我们无关，厂是张明利承包的，他什么时候卖货，具体他在干什么我们都不管。
原告葛宏成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、收据，收据载明，证明今收到化肥款伍仟捌佰元整。河南省土生金化肥有限责任公司（未盖章）张明利，2012、9、9。
2、两张包装袋照片，以此证明化肥土壤改良剂，河南省土生金化肥有限责任公司，授权商焦作市博远肥业有限公司；化肥复混肥料，焦作市博远肥业有限公司。
被告河南省土生金化肥有限责任公司未向本院提交证据材料。
被告焦作市博远肥业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
租赁车间协议，协议载明：甲方焦作市博远肥业有限公司，乙方张明利，一、甲方现有复合肥流水线一套及有关复合肥手续一套租赁给乙方来料加工。二、在生产过程中一切生产费用、设备维修等，由乙方支付，甲方应积极配合乙方。四，工商、检务正常收费由甲方承担。五、乙方每出厂壹吨，交给甲方40元租赁费，每月25号前结账，特殊情况协商解决。发货装车双方必须在场清点、签字记账。六、乙方为甲方代加工时，除去煤、电、工资、租赁费。利率部分双方各得50%，一切工伤事故、维修等均由乙方承担。七、乙方必须在甲方监督下合法生产经营，产品出现质量问题或其它标识等一切问题，由乙方承担责任。甲方概不负责。双方对其他事宜进行了协议。
经庭审质证，被告焦作市博远肥业有限公司对原告提交的证据材料提出质疑，异议意见为，欠条是张明利个人打的，与我们无关，包装袋只是土生金授权博远肥业生产的，改良剂与本案无关。
经本院审查认为，原告提交的证据材料客观、真实，本院确认其效力。
经庭审质证，原告对被告焦作市博远肥业有限公司提交的证据材料提出质疑，异议意见为原告始终不知道这个情况，张明利与单位之间签订的协议是与博远公司是有共同利益的，博远公司对张明利有监督责任。
经本院审查认为，被告焦作市博远肥业有限公司提交的证据材料客观、真实，本院确认其效力。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据，确认以下案件事实：
2012年9月9日，张明利收到原告化肥款5800元，并给原告出具了收据，收据载明“证明，今收到化肥款伍仟捌佰元整，河南省土生金化肥有限责任公司，张明利，2012、9、9”。之后，原告收到化肥4.245吨，合款3523元。下余化肥原告一直未收到。
另查明，2012年5月15日，被告焦作市博远肥业有限公司与张明利签订租赁车间协议，将复合肥流水线一套及有关复合肥手续一套租给张明利。
本院认为，张明利收原告货款，证明张明利与原告间形成买卖合同关系。原告要求二被告偿还欠款赔偿损失，既未提交张明利收款行为是二被告两单位履行职务的行为，同时二被告也未对张明利的行为予以追认。故此诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告葛宏成要求被告河南省土生金化肥有限责任公司、被告焦作市博远肥业有限公司偿还欠款及赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告葛宏成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一五年四月二十八日
书记员 路莉莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1889号
罪犯刘庭华，男，生于1991年6月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人刘庭华犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庭华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月的考核中获记表扬4次，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘庭华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘庭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭华准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔美芹，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵衫风，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵希胜，农民。
再审申请人崔美芹、邵衫风因与被申请人邵希胜排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔美芹、邵山风申请再审称，1、涉案倒塌的房屋是再审申请人崔美芹与已故丈夫邵希财共同财产，因崔美芹家母有病需要照顾，二申请人无法回家居住，被申请人致二申请人的合法权益不顾，趁机强行将二申请人的房屋拆除，并用拆除的砖、石材盖成了自己的猪舍，被申请人的侵权行为，导致申请人有家难回，无法安身的悲惨处境。2、一审法院庇护被申请人，原定于2012年7月30日对本案进行庭审，结果到庭却审理了另一案，并说本案推迟到2012年8月16日庭审，令人不解的是本案传票的案由却写的是已庭审完毕的案由。在2012年7月9日二申请人特专程携同委托代理人向法院递交了变更（追加）诉讼请求申请书、授权委托书、出庭函，结果是本案未按时开庭，令人惊讶的是一审法院却利用该时间为被申请人撰写了判决书。本案应是侵权纠纷，案由却定为排除妨碍，原审法院避重就轻，违反法律庇护被申请人，严重影响到人民法院的形象，给申请人造成了损失，依据相关法律规定被申请人应当承担相应的法律责任。3、二审法院为庇护一审法官，不惜放弃“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，利用审判权利违法断案，已严重侵害了申请人的合法权益。4、从一审法院两次开庭传票来看，一次是2012年7月30日上午9点，一次是2012年8月16日上午9点。申请人是2012年7月9日提出的变更诉讼请求申请，显然是没有超出法定的期限，第二份开庭传票的案由却写成“追偿垫付款”而该案已于2012年8月3日结案，令人不解。然而二审判决却以“本案的程序虽有瑕疵，但未达到程序严重违法的程度”加以庇护，实属玩忽职守。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，请求撤销（2013）烟民四终第26号民事判决，依法改判。
本院认为，1、二申请人主张被申请人在其二人不在家时，强行将二人的房屋拆除，并用拆除的砖、石材盖成了自己的猪舍，侵犯了二人的合法权益。经审查，一、二审判决被申请人将建在邵希财（崔美芹之夫、邵衫风之父）名下宅基地上的猪栏等建筑拆除，并将该宅基地返还二申请人。从原审判决来看，二申请人的诉讼请求得到支持，合法权益得到保护。2、本案一审时经过2012年5月29日、2012年6月29日两次庭审，在第二次庭审中，二申请人均表示对法庭调查内容无补充，二申请人的相关诉讼权利义务得以实现和履行，一审法院于2012年6月30日作出一审判决符合法律规定。一审法院2012年7月30日开庭审理的是二申请人与被申请人的追偿垫付款纠纷的诉讼，2012年8月16日的开庭是对本案宣判，两次开庭传票的案由写错，但没有影响案件的审理，二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条的规定，二审法院认为一审程序未达到严重违法的程度，并无不当。3、二申请人主张本案的案由应是侵权纠纷，不应定为排除妨碍，二申请人的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔美芹、邵衫风再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔美芹，女，1958年5月11日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵衫风，女，1990年4月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵希胜，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
再审申请人崔美芹、邵衫风因与被申请人邵希胜排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔美芹、邵山风申请再审称，1、涉案倒塌的房屋是再审申请人崔美芹与已故丈夫邵希财共同财产，因崔美芹家母有病需要照顾，二申请人无法回家居住，被申请人致二申请人的合法权益不顾，趁机强行将二申请人的房屋拆除，并用拆除的砖、石材盖成了自己的猪舍，被申请人的侵权行为，导致申请人有家难回，无法安身的悲惨处境。2、一审法院庇护被申请人，原定于2012年7月30日对本案进行庭审，结果到庭却审理了另一案，并说本案推迟到2012年8月16日庭审，令人不解的是本案传票的案由却写的是已庭审完毕的案由。在2012年7月9日二申请人特专程携同委托代理人向法院递交了变更（追加）诉讼请求申请书、授权委托书、出庭函，结果是本案未按时开庭，令人惊讶的是一审法院却利用该时间为被申请人撰写了判决书。本案应是侵权纠纷，案由却定为排除妨碍，原审法院避重就轻，违反法律庇护被申请人，严重影响到人民法院的形象，给申请人造成了损失，依据相关法律规定被申请人应当承担相应的法律责任。3、二审法院为庇护一审法官，不惜放弃“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，利用审判权利违法断案，已严重侵害了申请人的合法权益。4、从一审法院两次开庭传票来看，一次是2012年7月30日上午9点，一次是2012年8月16日上午9点。申请人是2012年7月9日提出的变更诉讼请求申请，显然是没有超出法定的期限，第二份开庭传票的案由却写成“追偿垫付款”而该案已于2012年8月3日结案，令人不解。然而二审判决却以“本案的程序虽有瑕疵，但未达到程序严重违法的程度”加以庇护，实属玩忽职守。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，请求撤销（2013）烟民四终第26号民事判决，依法改判。
本院认为，1、二申请人主张被申请人在其二人不在家时，强行将二人的房屋拆除，并用拆除的砖、石材盖成了自己的猪舍，侵犯了二人的合法权益。经审查，一、二审判决被申请人将建在邵希财（崔美芹之夫、邵衫风之父）名下宅基地上的猪栏等建筑拆除，并将该宅基地返还二申请人。从原审判决来看，二申请人的诉讼请求得到支持，合法权益得到保护。2、本案一审时经过2012年5月29日、2012年6月29日两次庭审，在第二次庭审中，二申请人均表示对法庭调查内容无补充，二申请人的相关诉讼权利义务得以实现和履行，一审法院于2012年6月30日作出一审判决符合法律规定。一审法院2012年7月30日开庭审理的是二申请人与被申请人的追偿垫付款纠纷的诉讼，2012年8月16日的开庭是对本案宣判，两次开庭传票的案由写错，但没有影响案件的审理，二审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条的规定，二审法院认为一审程序未达到严重违法的程度，并无不当。3、二申请人主张本案的案由应是侵权纠纷，不应定为排除妨碍，二申请人的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔美芹、邵衫风再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执697号
申请执行人：温学松，男，1991年9月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘仁玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住安达市。
本院在执行温学松与刘仁玲租赁设备纠纷一案中，经查，被执行人刘仁玲无可供执行财产，申请执行人温学松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执697号申请执行人：温学松，男，1991年9月26日出生，汉族，住安达市。被执行人：刘仁玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住安达市。本院在执行温学松与刘仁玲租赁设备纠纷一案中，经查，被执行人刘仁玲无可供执行财产，申请执行人温学松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑世刚
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初320号
原告：唐山千家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋山，总经理。
委托代理人：王宏，女，1984年12月21日生，汉族，住唐山市丰南区黑沿子北村富裕路*排*号，身份证号×××。
被告：郑坤，男，1991年1月14日生，汉族，住唐山市。
原告唐山千家房地产经纪有限公司诉被告郑坤居间合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山千家房地产经纪有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山千家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐�千家房地产经纪有限公司负担。
审判员李静
二○一八年一月十九日
书记员杨娜