wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第116号
原告朱某甲。
委托代理人陈剑。
委托代理人楼俊。
被告王某。
委托代理人何啸风、申屠玮。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈剑、被告王某及其委托代理人申屠玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情冷淡且长期处于分居状态，被告平常居住于娘家，双方交流困难。原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费（婚生女的抚养及抚养费的支付，以亲子鉴定结果为准）。
被告王某辩称，原、被告登记结婚并生育女儿后，我一直在尽心照顾女儿；我住在父母家是为了方便照顾女儿，双方并没有因感情不和而分居。如果双方离婚不利于女儿的健康成长，且夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可；后偶而发生争吵。
本案在审理过程中，原告申请进行亲子鉴定。本院组织原、被告协商后，依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2015年5月25日，杭州明皓司法鉴定所依法作出杭州明皓（2015）物证鉴定第8号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持王某之女朱某乙与朱某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。为此，原告支出鉴定费4500元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明和杭州明皓（2015）物证鉴定第8号法医物证司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告的感情基础较好，共同生活了几年，且已生育一女，婚后虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女考虑，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费4500元，均由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月十八日
书记员 丁建建
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6459号
原告：马英志，男。
被告：马万杰，男。
原告马英志与被告马万杰养殖回收合同纠纷一案。原告马英志于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马英志撤诉。
案件受理费232元，由马英志负担。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢海鸥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第53号
原告山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市环莱山区滨海中路25号。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登瑞霖医药科技有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、滨海路北。
法定代表人宋福德，总经理。
山东中宏路桥建设有限公司与文登瑞霖医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中宏路桥建设有限公司委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告文登瑞霖医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告山东中宏路桥建设有限公司诉称，原告于2011年11月30日、12月8日分别签订了《道路工程专业施工承包合同》及《中央水池工程专业施工承包合同》各一份，承揽了被告厂区道路工程、中央水池间工程。合同签订后，原告按合同约定完成了承揽工程，经决算，上述工程总造价5188074.29元，被告已支付工程款3660000元，尚欠1528074.29元。请求判令被告支付原告工程款1528074.29元及逾期付款利息。
被告文登瑞霖医药科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告依据其与被告分别于2011年11月30日、12月8日签订的《道路工程专业施工承包合同》及《中央水池工程专业施工承包合同》承揽并完成了被告的被告厂区道路工程、中央水池间工程。2013年10月24日，双方进行了决算，工程总造价为5188074.29元，其中道路工程决算价格为1285982.94元、中央水池工程决算价格为3902091.35元。被告已支付3660000元，尚欠1528074.29元。
另有，合同约定工程决算后支付总价的95%，工程质量保修金5%在一年后返还。原告据此将逾期付款利息的请求明确为：一、2013年10月24日前应付部分，（1285982.94元＋3902091.35元）X95%-3660000元=1268670.48元，该款应自2013年10月25日起按照银行同期贷款利率计息至判决被告付款之日；二、2014年10月25日前应付款部分，（1285982.94元＋3902091.35元）X5%=259403.71元，该款应自2014年10月25日起按照银行同期贷款利率计息至判决被告付款之日。
以上事实，有庭审笔录、合同、工程决算书等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应民事权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交的合同、工程决算书等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告工程款1528074.29元的事实予以认定，进而对原告的该项诉讼请求予以支持，关于原告主张的逾期利息的问题，经审查，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登瑞霖医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中宏路桥建设有限公司工程款1528074.29元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准以1268670.48元为本金承担自2013年10月25日起至判决确定付款之日止的利息，以259403.71元为本金承担自2014年10月25日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，保全费5000元，由被告文登瑞霖医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年五月八日
书记员 丛紫云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3385号
罪犯王子江，男，1969年8月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第310号刑事判决，认定被告人王子江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王子江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2009年至2011年间伙同他人在桦甸市夹皮沟镇黄金矿等地盗窃钱物、金矿石等12起。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分388分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王子江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王子江减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢515号
申请执行人陈兆军，男，1971年9月6日出生，汉族，眉山市东坡区人。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈兆军与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第412号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇18160元，解除劳动关系的经济补偿金13500元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第412号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第125号
申请执行人孙秋生，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路。
被执行人焦付泉，男，1972年6月17日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县固河镇谷庄村。
被执行人王桂荣（曾用名王桂玲），女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县固河镇谷庄村。
被执行人王正华，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县康乐小区。
申请执行人孙秋生与被执行人焦付泉、王桂荣、王正华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）高民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秋生于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人焦付泉、王桂荣、王正华的银行存款、机动车辆及房产登记情况，查封了王桂荣（王桂玲）房屋一套。被执行人王桂荣（王桂玲）、王正华均只有自住房屋，未发现被执行人的其它财产，本案暂无财产可供执行，被执行人焦付泉、王桂荣现下落不明，申请执行人同意延期执行。本案执行标的额78439.25元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 麻庆林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初154号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊（应鸟），男，1962年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌嘉平翔实业有限公司实际控制人，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人胡顺如、黄婉娟，北京中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人熊（应鸟）犯骗取贷款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人熊（应鸟）及其辩护人胡顺如、黄婉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊（应鸟）系南昌嘉平翔实业有限公司（以下简称嘉平翔公司）的实际控制人和江西鑫铭佳实业发展有限公司（以下简称鑫铭佳公司）的法定代表人。2013年9月13日，熊（应鸟）利用嘉平翔公司与南昌市长江物资有限公司（以下简称长江公司）签订的虚假“购销合同”，向某银行股份有限公司高新支行（现为某银行股份有限公司南昌高新支行，以下简称高新支行）申请贷款300万元。高新支行于2013年9月27日发放了贷款100万元，于同年11月1日发放了贷款200万元。贷款到了长江公司的账户后，熊（应鸟）通过转账等方式从长江公司取得了该300万元贷款，并用于归还其个人欠款、购买原材料以及借款给他人使用等。高新支行在贷款到期后，经多次催收熊（应鸟）仍不予归还，高新支行遂向公安机关报案，民警于2016年6月6日将其抓获归案。
上述事实，被告人熊（应鸟）在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、晏某、万某、胡某、张某的证言；嘉平翔公司企业法人营业执照、工商信息、年检资料；嘉平翔公司向高新支行提供的其分别与长江公司、伟鹰公司签订的虚假“饲料购销合同”；高新支行与嘉平翔公司签订的授信协议、流动资金贷款合同、贷款委托支付协议；高新支行与熊（应鸟）、伟鹰公司、鑫铭佳公司等签订的最高额保证合同；被告人熊（应鸟）及长江公司、伟鹰公司银行账户明细表；被告人熊（应鸟）在银行的转款单；南昌市东湖区国家税务局出具的证明；高新支行出具的证明、贷款发放凭证、债务逾期催收通知书及报案材料；中国银监会江西监管局[2015]317号文件；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊（应鸟）以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成300万元的重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊（应鸟）在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊（应鸟）没有骗取银行贷款的主观故意与行为，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人熊（应鸟）系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊（应鸟）犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、责令被告人熊（应鸟）向某银行股份有限公司南昌高新支行（原某银行股份有限公司高新支行）退赔违法所得人民币三百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓乐乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第314号
原告陶师国，男，1966年4月15日生，汉族。
被告南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆村光明组31号。
法定代表人文和平，董事长。
原告陶师国诉被告南京浦德克门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员应良华独任审判，2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶师国到庭参加诉讼。被告南京浦德克门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶师国诉称，2014年11月，原告为被告的办公楼做墙面装修及地坪油漆工程，工程于2015年春节前完工。后原告多次催要工程款均无果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告给付工程款113594元，并承担本案诉讼费用。
被告南京浦德克门业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月，原告为被告的办公楼做墙面装修及地坪油漆工程，工程于2015年2月完工。其中墙面装修工程款为63594.24元，地坪油漆工程款为50000元，合计工程款113594元。现因原告多次催要工程款无果而引发诉讼，原告要求判如所请。
上述事实有结算明细表、转账支票以及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款113594元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行给付工程款之义务。现原告陶师国要求被告给付工程款113594元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶师国工程款人民币113594元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告南京浦德克门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年六月十五日
书记员 赵倩玉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1407-1号
申请执行人周瑞金。
被执行人臧浩玲。
被执行人杨爱美。
被执行人臧传森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高刑初字第54号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人臧传森位于高密市井沟镇井沟社区横一路xxx号有商业房xxx处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧传森所有的位于高密市井沟镇井沟社区横一路xxx号商业房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1407-1号
申请执行人周瑞金。
被执行人杨爱美。
被执行人臧传森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高刑初字第54号刑事附带民事判决书，申请执行人周瑞金与杨爱美、臧传森债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨爱美、臧传森之子臧浩成在高密市公安局有取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨爱美、臧传森所有的其子臧浩成在高密市公安局取保候审金xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十四日
书记员 王洪元
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第558号
原告自贡市大安区团结镇土柱村村民委员会。地址：四川省自贡市大安区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺街法律服务所法律工作者。
被告自贡市大安区丽彩观赏鱼专业合作社。地址：四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区团结镇土柱村村民委员会诉被告自贡市大安区丽彩观赏鱼专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安区团结镇土柱村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为1005元，由原告大安区团结镇土柱村村民委员会负担。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 竞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3609号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人：钟泽林，职务：行长。
委托代理人：李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告邹光生，男，汉族。
被告刘金发娣，女，汉族。
被告郭金华，男，汉族。
被告郭燕飞，男，汉族。
被告郭士何，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邹光生、刘金发娣、郭金华、郭燕飞、郭士何金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行以与被告邹光生协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告邹光生、刘金发娣、郭金华、郭燕飞、郭士何的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告邹光生、刘金发娣、郭金华、郭燕飞、郭士何的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨光辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454号
被执行人王建标。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第96号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的王建标罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人王建标发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王建标名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第96号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454号
申请执行人李晓玲，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人付强，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人付强民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人付强无财产可供执行，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454号
申请执行人杨爽，住葫芦岛市龙港区。
被执行人赵然，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人杨爽与被执行人赵然民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）龙民一初字第00538号民事判决书，被执行人赵然应给付申请执行人杨爽借款人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨爽也为提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第454号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年六月二日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454号
申请执行人张义永，男，1953年5月11日出生，汉族，无职业，。
被执行人李凯，男，1979年3月6日出生，汉族，中国石油大庆石油有限责任公司第四采油厂一矿工人。
申请执行人张义永与被执行人李凯民间借贷合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）龙卧商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人张义永于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额38712元。被执行人李凯已自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩明阳
二〇一四年十月十日
书记员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454号
申请执行人哈药集团中药商贸有限公司。住所地哈尔滨市道里区。
被执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道理区人民法院（2014）里发民初字第66号民事判决书，向被执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，在执行中被执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司和申请执行人协商、对账，并提供担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年五月十二日
书记员 张立国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第454号申请执行人哈药集团中药商贸有限公司。被执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司。本院在执行哈药集团中药商贸有限公司诉齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司和申请执行人协商、对账，并提供担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结（2014）龙执字第454号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一五年五月十二日书记员 张立国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1093号
原告尹军，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市。
委托代理人李至峙，湖南宏法律师事务所律师。
被告王海丽，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市。
被告陈庆田，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市。
被告周跃光，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
本院在审理原告尹军与被告王海丽、被告陈庆田、被告周跃光民间借贷纠纷一案中，原告尹军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹军撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告尹军承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 段小明
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第208号
申请执行人牛兆涛。
被执行人即墨市伟彬鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处天山二路58-2号。
法定代表人杨乃波，经理。
本院在执行申请执行人牛兆涛与被执行人即墨市伟彬鞋材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第921号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年七月六日
书记员 王其涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮建峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告阮建峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告阮建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币141,666.66元，支付利息人民币24,843.57元，滞纳金人民币32,560.07元，合计人民币199,070.30元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告阮建峰向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币199,070.30元(其中借款本金人民币141,666.66元，利息人民币24,843.57元、滞纳金人民币32,560.07元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告阮建峰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮建峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币141,666.66元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币24,843.57元、滞纳金人民币32,560.07元；上述款项合计人民币199,070.30元；
二、被告阮建峰于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币141,666.66元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,281.41元，公告费人民币560元，由被告阮建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初511号
原告：毕守双，男，1959年12月22日出生，满族。
委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日出生。
被告：于芮，女。
原告毕守双与被告于芮合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于芮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毕守双向本院提出诉讼请求：要求于芮给付股权转让款20,000.00元。事实和理由：2016年12月25日毕守双将恒丰稻米股权20,000.00元转让给于芮，约定还款期限为3个月。到期后，经多次催要未还偿还，故诉至法院。
于芮未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年12月25日毕守双将抚远县恒丰稻米专业合作社股权转让给于芮，转让价格为20,000.00元，约定3个月之内给付转让款。以上事实有于芮为毕守双出具“欠据”一份在卷佐证。经审查，该“欠据”中盖有抚远县恒丰稻米专业合作社印章及于芮本人签字，其内容真实，来源合法，对该证据所证明的事实本院予以确认。于芮未作答辩，亦未提供证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，毕守双与于芮之间股权转让事实清楚，于芮对转让款应承担给付义务，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于芮于本判决生效之日起五日内给付毕守双股权转让款20,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由毕守双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月二十一日
书记员 李首运
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第857号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码：56884XXXX。
住所地：文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
法定代表人钟至公，总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告何义端，32岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告何义端物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告何义端已履行了支付义务为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹晨梦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终795号
上诉人（原审被告）：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：ＸＸ玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山盾石机械维修有限公司，住所地河北省唐山市大庆道1号。
法定代表人：李雨森，经理。
原审被告：新疆中泰（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503室。
法定代表人：王洪欣，董事长。
上诉人新疆沈宏集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291初763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据双方当事人签订的合同内容可以认定本案应为建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地及被告住所地均在吐鲁番市高昌区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所涉不动产所在地为上诉人所在的新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291初763号民事裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终795号上诉人（原审被告）：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：ＸＸ玲，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山盾石机械维修有限公司，住所地河北省唐山市大庆道1号。法定代表人：李雨森，经理。原审被告：新疆中泰（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503室。法定代表人：王洪欣，董事长。上诉人新疆沈宏集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291初763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方当事人签订的合同内容可以认定本案应为建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地及被告住所地均在吐鲁番市高昌区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所涉不动产所在地为上诉人所在的新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，故本案应由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291初763号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员毕艳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3262号
原告刘建祥，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人彭育松，湖南双峰和森法律服务所法律工作者。
被告王国祥，男，汉族，双峰县人，住涟源市。
被告周晗(系被告王国祥之妻)，女，汉族，双峰县人，住涟源市。
原告刘建祥与被告王国祥、周晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建祥及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告王国祥、周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国祥、周晗迅速偿还原告借款本金300000元；二、请求判决被告王国祥、周晗支付原告借款利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王国祥、周晗未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与被告王国祥、周晗系朋友关系，2015年12月19日，被告王国祥、周晗以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定每月利息4500元，每半年支付一次利息。被告王国祥、周晗出具借款借据后，原告将300000元现金借予两被告。此后，原告多次联系两被告，催讨上述借款的利息，但是两被告以种种理由推脱、躲避，拒不归还原告借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另经原告申请，本院依法对被告王国祥、周晗名下的财产采取保全措施，冻结了被告周晗在中国邮政银行的账户62×××90，查封了被告王国祥名下位于娄底市××区房产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产。
判决的理由与结果
本院认为，被告王国祥、周晗向原告刘建祥立据借款，双方约定了借款数额和利息，是双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效；在原告多次催讨上述借款后，被告王国祥、周晗没有及时足额清偿借款本金，属于违约，被告王国祥、周晗理应偿还其所欠原告的借款本金；原、被告约定借款利息为每月4500元，即为每月利率1.5%，年利率18%，未超过法律规定的标准，双方对借款利息的约定合法有效，被告王国祥、周晗理应按照1.5%的月利率支付原告借款利息，计至2017年2月19日止的利息为：300000元×1.5%×14个月=63000元；被告王国祥、周晗系夫妻关系，两被告均在借款借据上签字确认，被告王国祥、周晗作为共同借款人，理应对所欠原告的上述借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国祥、周晗在本判决生效后十日内偿还原告刘建祥借款本金300000元，并支付至2017年2月19日止的利息63000元，从2017年2月20日起的利息按1.5%的月利率另行计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3000元，由被告王国祥、周晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘江锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00495-1号
申请执行人贵州省松桃支农公司，住所地：松桃苗族自治县大坪镇。
法定代表人满维刚，系该公司经理。
委托代理人杨光全，系该公司员工，特别授权。
被执行人松桃瑞菱汽车贸易有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人张海波，系该公司经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二终字第199号《民事判决书》，于2015年12月1日立案受理贵州省松桃支农公司申请执行松桃瑞菱汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案。于2015年12月7日向被执行人松桃瑞菱汽车贸易有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贵州省松桃支农公司土地租赁费人民币74052.98元，承担三期利息7398.10元（承担第一期土地租赁费人民币32000.00元按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月30日计算至2014年1月23日止的利息为4608.40元、承担第二期土地租赁费人民币32000.00元按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月30日计算至2014年1月23日止的利息为2613.00元、承担第三期土地租赁费人民币10052.98元按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月30日计算至2014年1月23日止的利息为176.70元）、诉讼费906.00元、执行费1024.00元，共计83381.08的义务。被执行人已履行完毕上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第199号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 翼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1650号
原告:刘萍，女，汉族，1966年生。
被告：梁琪，男，1982年生。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司董事长。
原告刘萍与被告梁琪、辽宁力达电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告梁琪、辽宁力达电缆有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：1、请求法院依法判令二被告立即支付借款本金人民币177600.00元及利息34336.00元；2、请求法院依法判令二被告立即支付未按期还款的违约金23265.00元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告梁琪于2016年12月6日签订《借款合同》，合同约定“借款金额为人民币177600.00元，借款期限为6个月（自2016年12月6日起至2017年6月5日止），利息为月息3%，从放款之日起计算按月付息，合同期满后一次性支付本金和最后一个月的利息，未按月支付利息及本金的，按每日5‱支付违约金;被告辽宁力达电缆有限公司作为担保人承担连带责任”。合同签订后，原告按照约定借给被告梁琪177600.00，履行了自己的义务。借款期限届满后，被告并未按约定支付本金及利息，现要求二被告立即给付借款本金177600.00元及利息，并承担违约金及诉讼费。
二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告当庭陈述，认定事实如下：原告与被告梁琪于2016年12月6日签订《借款合同》，合同约定原告借给被告梁琪人民币177600.00元，月息3%，按月支付利息，借款期限为6个月（自2016年12月6日起至2017年6月5日止）。如逾期给付，按每日5‱支付违约金；被告辽宁力达电缆有限公司为被告梁琪的借款担保人。借款合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款合同到期后，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
另查，原告在庭审中要求被告按月息二分给付利息。
本院认为，本案原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，依法成立。原告履行了借款义务，二被告理应在双方约定的还款期限内履行还款义务，被告梁琪没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告有权要求被告梁琪按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，故原告要求被告梁琪立即给付借款本金及按月息2%计息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求二被告支付日5‱的违约金一节，因该项诉讼请求与其要求二被告按月息2%计息的请求总计超过年利率24%，该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告辽宁力达电缆有限公司作为被告梁琪的担保人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告辽宁力达电缆有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对当事人提交的证据进行质证的权利，有对当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琪于本判决生效后10日内给付原告刘萍借款本金177600.00元，并从2016年12月6日起至给付之日止按月息2%给付利息。
二、被告辽宁力达电缆有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4828元，由被告梁琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 常海舰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03144号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张祖明，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张祖明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张祖明的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第13号
上诉人（原审被告）：江苏金思维软件有限公司。住所地，江苏省南京市龙蟠路**号。
法定代表人：刘海清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北新华乾通线缆有限公司。住所地，河北省河间市故仙乡新华工业城。
法定代表人：秦双成，该公司董事长。
上诉人江苏金思维软件有限公司因与河北新华乾通线缆有限公司技术开发合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为：2011年9月，河北新华乾通线缆有限公司与江苏金思维软件有限公司签订《技术开发合同》，该合同第十条第三款约定：甲乙双方产生分歧，应本着友好合作的原则，协商解决，如不能达成一致意见，任何一方可向各自所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖》的复函“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，本案双方当事人在《技术开发合同》中对管辖条款的约定，应视为选择了原告住所地人民法院，因此原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人约定的条款依法成立，河北省沧州市中级人民法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权，原告按约定向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏金思维软件有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏金思维软件有限公司主要上诉称：双方约定的方式并不同于约定“原告住所地”管辖法院的确定性，该约定违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的管辖的唯一性和确定性原则。因此，在本案中，该管辖约定属于无效。故请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖》的复函中已作出明确答复，即应当视为选择了原告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应是有效的。一审法院裁定由沧州中级人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第13号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：刘海清。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：秦双成。
上诉人某甲公司因与某乙公司技术开发合同纠纷管辖异议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为：2011年9月，某乙公司与某甲公司签订《技术开发合同》，该合同第十条第三款约定：甲乙双方产生分歧，应本着友好合作的原则，协商解决，如不能达成一致意见，任何一方可向各自所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖》的复函“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，本案双方当事人在《技术开发合同》中对管辖条款的约定，应视为选择了原告住所地人民法院，因此原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人约定的条款依法成立，河北省沧州市中级人民法院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权，原告按约定向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回某甲公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人某甲公司主要上诉称：双方约定的方式并不同于约定“原告住所地”管辖法院的确定性，该约定违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的管辖的唯一性和确定性原则。因此，在本案中，该管辖约定属于无效。故请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖》的复函中已作出明确答复，即应当视为选择了原告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应是有效的。一审法院裁定由沧州中级人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祁立肖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01436号
原告：吴某某，女，汉族，1970年8月2日出生。
被告：李某某，男，汉族，1970年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 周健
二〇一五年六月十一日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初829号
原告：马丽，女，东乡族，生于1977年4月4日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北五街*号，身份证号：×××。
被告：马效忠，男，回族，生于1973年8月9日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北五街*号，现在兰州市红古区平安台戒毒所戒毒。身份证号：×××。
原告马丽诉被告马效忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告马丽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽提出与被告马效忠私下协商解决纠纷的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马丽负担50元。
审判长 陈克云
审判员 马 琳
审判员 裴生龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 王国庆
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第127号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹某某，男，26岁。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2014）93起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月份的一天，贾保栋（已判刑）在社旗县盛泰宾馆512房住宿时，发现一张卡号为6227002590080243240的建行卡，认为是同住一室的钮中丽的卡，因知道其银行卡密码遂产生非法占有之意。2013年12月14日下午，贾保栋联系郭春培（已判刑）并告知此事，二人商议找人将钱取出。郭春培遂联系被告人曹某某，曹同意帮二人将钱取出。当晚9时许，贾保栋驾驶豫REJ3**号白色吉利轿车载着郭春培和曹某某一起到方城县城，后曹某某分别在两个ATM机分两次将卡内的18200元取出，三人予以分赃。
另查明：2013年12月22日，被告人曹某某及贾保栋、郭春培共给钮中丽退赃18300元。2014年4月19日，被告人贾曹某某到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人曹某某开庭审理中亦无异议，并有被告人曹某某的常住人口基本信息，受害人钮中丽银行卡被盗当天建设银行手机银行所发信息拍照，辨认笔录，贾保栋手机聊天软件陌陌上的聊天记录，还款协议书，钮中丽的银行卡交易查询，到案经过，证人李某、柴某某等人的证言，被告人曹某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占用为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某积极退赔受害人损失，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第二十五第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年七月七日
书记员 闫宗淼
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执174号
申请执行人梁盛飞，1968年9月13日出生，汉族，农民，住凌云县伶站瑶族乡伶兴村伶兴屯*组**号。
被执行人黄海光，男，1971年2月26日出生，住所地凌云县伶站瑶族乡伶兴村伶内屯。
本院在执行梁盛飞与黄海光民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，�查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执174号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 卜 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冉丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03690号
原告重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心，住所地重庆市北碚区文星村143号。组织机构代码20323231-1
法定代表人杨培。
委托代理人谢开涛，男，重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心员工。
被告程晨，男，1988年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地湖北省宜宾市。
被告董巧，女，1989年4月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心诉被告程晨、董巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心于2015年6月12日向本院提出申请撤回对被告程晨、董巧的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心撤回对程晨、董巧的起诉。
案件受理费1085元，减半收取为542元，由原告重庆市北碚区朝阳街道社区服务分中心负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十二日
书记员 段伶佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖36号
原告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：孙耀。
被告：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：张会清。
秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滦县人民法院于2017年7月13日立案。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉称，2009年10月15日，原告与中冶京唐建设有限公司签订了一份工程施工合同，工程名称为河北矿业研山铁矿主厂房钢筋砼人工成孔灌注桩。施工地在滦县响嘡镇。2010年中冶京唐建设有限公司更名为中国二十二冶集团有限公司，2010年12月双方签订了一份补充协议。原告依据合同和补充协议履行了全部施工义务。经审计、结算，总工程款为7987965元，现尚欠1266221元。请求被告支付工程款人民币1266221元，并支付利息（2016年2月27日至实际给付日，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算）。
滦县人民法院认为，原被告双方已在相关合同中约定了发生纠纷后的管辖法院是唐山市丰润区人民法院，故该院对本案无管辖权。于2017年9月5日裁定：本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
2017年11月27日唐山市丰润区人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖，原被告双方约定因违反民事诉讼法律关于专属管辖的规定而无效为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原被告签订合同，就河北矿业研山铁矿主厂房钢筋砼人工成孔灌注桩工程的范围、工期、价款、质量、安全、双方责任、材料供应、设备管理、施工与验收、计量及结算、工程款拔付、履约担保、违约责任等内容进行约定。工程施工地位于滦县响嘡镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故滦县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由滦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二○一七年十二月五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖36号原告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司。法定代表人：孙耀。被告：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：张会清。秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，滦县人民法院于2017年7月13日立案。原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉称，2009年10月15日，原告与中冶京唐建设有限公司签订了一份工程施工合同，工程名称为河北矿业研山铁矿主厂房钢筋砼人工成孔灌注桩。施工地在滦县响嘡镇。2010年中冶京唐建设有限公司更名为中国二十二冶集团有限公司，2010年12月双方签订了一份补充协议。原告依据合同和补充协议履行了全部施工义务。经审计、结算，总工程款为7987965元，现尚欠1266221元。请求被告支付工程款人民币1266221元，并支付利息（2016年2月27日至实际给付日，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算）。滦县人民法院认为，原被告双方已在相关合同中约定了发生纠纷后的管辖法院是唐山市丰润区人民法院，故该院对本案无管辖权。于2017年9月5日裁定：本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。2017年11月27日唐山市丰润区人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖，原被告双方约定因违反民事诉讼法律关于专属管辖的规定而无效为由，报请本院指定管辖。本院认为，原被告签订合同，就河北矿业研山铁矿主厂房钢筋砼人工成孔灌注桩工程的范围、工期、价款、质量、安全、双方责任、材料供应、设备管理、施工与验收、计量及结算、工程款拔付、履约担保、违约责任等内容进行约定。工程施工地位于滦县响嘡镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故滦县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由滦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二○一七年十二月五日书记员毕艳芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执769号
申请执行人武汉张建业花卉苗木有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道四季美农贸城花卉市场A130。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道11号。
法定代表人：江国斌，该公司总经理。
申请执行人武汉张建业花卉苗木有限公司与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1126民初1604号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉张建业花卉苗木有限公司的执行申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉张建业花卉苗木有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人于2017年12月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人武汉张建业花卉苗木有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月八日
书记员 余 锦 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2445号
申请执行人：杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍于民，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘润婷，女，汉族，1971年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁少银，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杜炳煊与被执行人伍于民、梁少银、刘润婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第655号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍于民、梁少银应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息予申请执行人杜炳煊，并承担案件受理费及财产保全费合计2560元，被执行人刘润婷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第269号。该案经执行，申请执行人受偿得款10387.72元。其后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年9月29日裁定该案终结本次执行程序。2015年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第248号。该案经执行，申请执行人受偿得款3776.09元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年6月30日裁定该案终结本次执行。2017年12月8日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案经执行，本院依法另案扣取被执行人梁少银的股份分红款，得款199100元。经分配，本案申请执行人受偿得款12220.52元，其后本院扣划被执行人刘润婷的银行存款39347.13元，上述款项共计51567.65元已全部退予申请执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查三被执行人的财产状况，发现被执行人梁少银名下登记有粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车，但因车辆去向不明，本案暂无法处理。发现被执行人刘润婷名下登记有位于佛山市南海区桂城XX房及首层X号储物室，因被执行人只占有二分之一产权份额且房产已设定抵押，申请执行人同意暂不予处理。未发现被执行人伍于民有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2017年12月18日将被执行人伍于民、梁少银及刘润婷录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已无其他财产可供执行，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款51567.65元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2445号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十八日
书记员 何笑仪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执727号
申请执行人宋用梅
申请执行人韦凤华
被执行人安阳市兴社物业管理有限责任公司
本院在执行宋用梅、韦风华申请执行安阳市兴社物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，因被执行人安阳市兴社物业管理有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市兴社物业管理有限责任公司名下10000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 张智慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第741号
罪犯朱钢，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，捕前住呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年7月13日作出（2011）呼铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。朱钢不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于2011年10月20日作出（2011）呼铁中刑终字第4号刑事判决，维持原判对朱钢的定罪量刑部分。刑期自2010年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯朱钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱钢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱钢减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第63号
原告张某甲，农民。
委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 张明福
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚兵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7826号
上诉人（原审被告）：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区新兴路1号。
法定代表人：秦树峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：秦树峰，男，1963年5月21日生，汉族，邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司总经理，现住邯郸市高新技术开发区新兴路1号。
被上诉人（原审原告）：曾庆军，男，1966年9月16日生，汉族，现住滦县古马镇古马村*排**号。
上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰因与被上诉人曾庆军民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长胡永军
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年十一月二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7826号上诉人（原审被告）：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地：邯郸市高新技术开发区新兴路1号。法定代表人：秦树峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：秦树峰，男，1963年5月21日生，汉族，邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司总经理，现住邯郸市高新技术开发区新兴路1号。被上诉人（原审原告）：曾庆军，男，1966年9月16日生，汉族，现住滦县古马镇古马村*排**号。上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰因与被上诉人曾庆军民间借贷纠纷一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司、秦树峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永军审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年十一月二日书记员刘雪姣
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶路军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶路军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶路军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，416.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，416.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7301号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:杨凤慧，客户经理。
被告：天津市英捷宠物用品有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡前寨村。
法定代表人：刘顺捷。
被告：刁爱荣，女，1965年10月29日生，汉族，住天津市河西区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市英捷宠物用品有限公司(以下简称“英捷公司”)、刁爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告英捷公司、被告刁爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金287000元及截至2017年7月18日的利息98749元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告刁爱荣承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人张鑫于2008年1月16日向原告申请贷款一笔，借款本金490000元，到期日为2009年1月11日，合同约定贷款月利率9.72‰，借款方式为保证担保，保证人为英捷公司。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向张鑫发放贷款490000元。张鑫系被告英捷公司员工，实际用款人系被告英捷公司。合同期满后,被告英捷公司于2010年3月24日归还借款本金80000元，2010年6月30日归还借款本金50000元。2011年1月10日，被告英捷公司、被告刁爱荣与原告签订债务落实协议，约定由被告英捷公司承债，并由被告刁爱荣承担连带保证责任。之后，被告英捷公司于2011年4月27日归还借款本金10000元，2011年7月27日归还借款本金2000元，2011年10月25日归还借款本金20000元，2012年1月13日归还借款本金20000元，2015年7月31日归还借款本金1000元，2017年9月4日归还借款本金20000元，现尚欠借款本金287000元及相应利息未还，被告刁爱荣亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告英捷公司法定代表人、被告刁爱荣未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2008年1月16日，案外人张鑫与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签订保证担保借款合同，约定由案外人张鑫向天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社借款490000元，还款期限为2009年1月11日，月利率为9.72‰，由被告英捷公司提供连带保证担保。合同第六条违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向案外人张鑫发放借款490000元。合同到期后被告英捷公司于2010年3月24日归还借款本金80000元，2010年6月30日归还借款本金50000元。2011年1月10日，被告英捷公司、被告刁爱荣与原告针对该笔债务签订债务落实协议，约定截止到2011年1月10日借款本金360000元和利息98749元，以及协议签订后产生的利息由被告英捷公司承债，并由被告刁爱荣承担连带保证责任。之后，被告英捷公司于2011年4月27日归还借款本金10000元，2011年7月27日归还借款本金2000元，2011年10月25日归还借款本金20000元，2012年1月13日归还借款本金20000元，2015年7月31日归还借款本金1000元，2017年9月4日归还借款本金20000元，现尚欠借款本金287000元及相应利息未还，被告刁爱荣亦未承担连带保证责任。
另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份2页、保�担保借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组、债务落实协议一份、利息计算单一份，被告英捷公司市场主体基本信息及公司章程一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与案外人张鑫、被告英捷公司签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应遵守和执行。原告按约定发放贷款490000元，已实际履行了合同义务，后经原、被告协商签订债务落实协议，被告英捷公司、被告刁爱荣承接了债务并自愿继续受该合同的约束，应继续履行归还借款本金并支付利息的义务，但被告英捷公司仅偿还借款本金203000元，对剩余借款本金及利息未进行偿还，属违约。因借贷双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，故对原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告英捷公司、刁爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市英捷宠物用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金287000元及截至2017年7月18日的利息98749元，并自2017年7月19日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同载明的逾期利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刁爱荣对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刁爱荣对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告天津市英捷宠物用品有限公司追偿。
案件受理费3543元，由被告天津市英捷宠物用品有限公司、被告刁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异141号
异议人（被执行人）：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：徐美霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行徐美霞与孙惠有刑事附带民事赔偿纠纷一案中，孙惠有于2017年11月24日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人孙惠有称，请求：1、依法停止（2015）南执字第0711号案件执行；2、依法停止对天津市河北区南口路兰景园4-2502号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖，并解除房屋查封。事实和理由：天津市南开区人民法院因刑事附带民事赔偿纠纷一案，查封了孙惠有的涉案房屋，但该房屋是孙惠有唯一房产，并且与母亲共同居住。孙惠有的母亲没有其他房产可供居住，并且今年已80余高龄，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，天津市南开区人民法院不应对孙惠有家庭必须所需物品进行拍卖。孙惠有对外有债权，依据法院判决高原应向孙惠有支付赔偿款，请求法院依法对上述款给予执行。考虑孙惠有的实际困难及家庭情况，停止对孙惠有房屋的拍卖，解除查封。
本院查明，本院在审理孙惠有犯失火罪一案中，附带民事附带民事诉讼原告人徐美霞提起附带民事诉讼。经本院审理后判决：被告人孙惠有赔偿徐美霞84992.31元。后案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院终审作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，孙惠有并未履行赔偿义务。本院依徐美霞申请于2015年3月23日立案强制执行，案号为（2015）南执字第0711号。在执行过程中，本院于2015年4月2日向孙惠有送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后又于2015年4月3日查封了涉案房屋。
在审查中，孙惠有提交第三人张士山、张花芬、刘建生及邢兰柱出具的证明，均证明孙惠有与其母亲陈丽颖自2012年至今一直生活在涉案房屋内。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人孙惠有作为被执行人，未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院查封并执行其名下财产并无不妥。另外本院尚未裁定拍卖涉案房屋，亦未采取拍卖措施，因此异议人孙惠有提出停止拍卖的请求无事实基础，本院不予审查。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙惠有的异议请求；
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王辰瑞
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6782号
原告：孙彬，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，男，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：赵洪云，男，汉族，住荣成市。
原告孙彬与被告赵洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款115,660元。事实和理由：2012年1月份至2013年原被告之间发生业务往来，被告多次在原告处购买猪饲料共计115,660元，有被告2013年11月12日签字的欠条为凭。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告赵洪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年期间，原、被告多次发生业务往来。2013年11月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今借到壹拾壹万伍仟陆佰陆拾元整，115,660元，欠饲料款，赵洪云，2013年11月12日”。
上述事实，有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告货款115,660元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款115,660元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪云于本判决生效之日起三日内给付原告孙彬货款115,660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,307元（系减半收取），保全费1,125元，由被告赵洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初169号
原告：王锦，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住上海市静安区。
被告：李欣明，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告王锦诉被告李欣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
王锦诉请：1、判令被告返还钱款6万元整。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借款6万元整，被告言明2015年10月9日前返还该款，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院判令被告尽快支付欠款。
李欣明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为上海市金山区滨海三村XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林霞
二〇一八年一月十六日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8154号
原告：欧顺友。
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告：张万添，
原告欧顺友与被告张万添合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告欧顺友及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，被告张万添经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧顺友向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款6万元以及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月24日为560元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月7日，原告入职被告开办的“安盈五金有限公司”（经查，该公司未登记注册，地址为：佛山市顺德龙江镇西庆潮海路4号）处从事开料工，工资以现金形式发放。2016年7月25日8时左右，原告在“安盈五金有限公司”用砂轮机锯木板时，不慎被突然反弹的砂轮机伤到眼睛及脸部，事后被送往龙江医院检查，后转至顺德第一人民医院治疗，共住院28天。2017年2月22日，原告的伤情经广东恒泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，停工留薪期为6个月。出院后，原告多次要求被告为原告申报工伤，但被告均以各种理由拖延，并承诺会依法为原告申报工伤以及依法赔偿原告，但均未履行其承诺。2016年9月23日，原告自行向佛山市顺德民政和人力资源社会保障局提起工伤认定申请，但因被告用工主体“安盈五金有限公司”尚未登记成立，佛山市顺德民政和人力资源社会保障局出具《工伤认定申请不予受理决定书》。后原告向顺德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日，顺德劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》。原告不服该裁决书，向顺德区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告于2017年3月21日达成《和解协议》，协议约定被告于2017年3月24日前支付原告赔偿款6万元，但经原告多次催促，被告拒不履行。
诉讼中，被告张万添未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了工伤认定申请不予受理决定书、司法鉴定意见书、和解协议书等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2016年5月7日，原告入职被告开办的“安盈五金有限公司”（经查，该公司未登记注册，地址为：佛山市顺德龙江镇西庆潮海路4号）处从事开料工。2016年7月25日8时左右，原告在“安盈五金有限公司”用砂轮机锯木板时，不慎被突然反弹的砂轮机伤到眼睛及脸部，事后被送往龙江医院检查，后转至顺德第一人民医院治疗，共住院28天，被告支付了原告住院治疗的所有医疗费用。2017年2月22日，原告的伤情经广东恒泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
2017年3月，原、被告达成《和解协议》，协议约定被告于协议签订之日起三日内一次性向原告支付赔偿款6万元，但被告至今仍未履行付款义务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告于2017年3月签订的《和解协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认，双方应按照协议的约定履行各自的义务。根据《和解协议书》第一条的约定，被告应在协议签订之日起三日内向原告支付赔偿款6万元，现被告逾期仍未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付赔偿款6万元的请求理据充分，本院予以支持。由于双方并未在《和解协议书》中明确记载该协议签订的具体日期（只注明“2017年3月”，具体日期为空白），故本院依法认定被告的付款期限届满日为2017年4月3日。被告在债务履行期限届满后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张万添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧顺友支付赔偿款人民币6万元以及相应的逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2017年4月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告欧顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1314元（原告已预交），由被告张万添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张捷云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3178号
原告卢海文。
委托代理人（特�授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告卢海文与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海文诉称：原告于2007年4月24日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计14666元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资14666元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年4月到�告处工作，每月工资5500元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7月、9月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7月、9月至10月20日的工资�故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告卢海文拖欠的工资14666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费180元�合计190元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0825刑初10号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人包敖门根代来，男，1970年3月13日出生，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古通辽市。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，因取保候审期间经合法传唤拒不到案，2016年6月15日被乌拉特后旗公安局决定刑事拘留，并网上追逃，2017年2月24日被内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐派出所抓获，2017年2月27日被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2017年3月3日由本院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人包敖门根代来犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人包敖门根代来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日17时左右，被告人包敖门根代来无证、酒后驾驶无牌照恒胜牌二轮摩托车从乌拉特后旗巴音宝力格镇旧街租房处出来，到乌拉特后旗巴音宝力格镇街上摩托车修理铺修理摩托车，当天18时50分左右从摩托车修理铺出来准备买菜，当行驶到旧街丁字路口时与由东向西行驶到丁字路口准备左转弯的贺庆生驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损坏，事故发生后，贺庆生报警，被告人包敖门根代来被带到乌拉特后旗去医院抽取了血液，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人包敖门根代来每100ml血液中含有370.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人包敖门根代来、贺庆生承担本起事故同等责任。
公诉机关认为，被告人包敖门根代来醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人包敖门根代来在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、羁押证明、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、扣押物品清单、扣留车辆凭证、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包敖门根代来无证,醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人包敖门根代来无证驾驶机动车造成交通事故，且每100ml血液中含有370.1mg乙醇，应当从重处罚。被告人包敖门根代来在开庭审理中认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人包敖门根代来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一七年三月十四日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖112号
原告：宁瑛，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：上海创昕物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢636号库。
法定代表人：王海见。
上海市金山区人民法院受理原告宁瑛与被告上海创昕物流有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告上海创昕物流有限公司住所地为上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX号库，故原告向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告宁瑛与被告上海创昕物流有限公司其他合同纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。