广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初133号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李祥锐，男，1991年10月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李祥锐犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人李祥锐及其辩护人麦浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨3时至9时，被告人李祥锐受林某2（在逃）的雇佣到徐闻县徐城镇城东大道九点半时尚烤吧一楼大厅进行管理和服务。期间，被告人李祥锐与吸毒人员吴某2、林某1、李某、蔡某、潘某、郑某、谢某1、吴某1、张某、杨某1、杨某2、邹某、谢某2、祝某等14人一起吸食“冰毒”、“K粉”等毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人李祥锐无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李祥锐系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李祥锐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人麦浪对公诉机关指控被告人李祥锐犯容留他人吸毒罪无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观上属于间接故意容留他人吸毒，主观恶性相对较小；2、被告人李祥锐属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李祥锐自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日3时许至9时许，被告人李祥锐受林某2的雇佣到徐闻县徐城镇城东大道南段九点半时尚烤吧一楼大厅进行管理和服务。期间，吴某2、林某1、李某、蔡某、潘某、郑某、谢某1、吴某1、张某、杨某1、杨某2、邹某、谢某2、祝某等14人在该场所内吸食“冰毒”、“K粉”等毒品，被告人李祥锐发现之后不但没有进行制止，也没有向场所负责人或者公安机关报告，反而与客人一起吸食毒品。2016年10月19日9时许，公安机关在该场所内抓获被告人李祥锐及14名吸毒人员等人，并扣押了被告人李祥锐银色Kingston牌U盘2个。
上述事实，被告人李祥锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李祥锐的供述和辩解，证人吴某2、林某1、李某、蔡某、潘某、郑某、谢某1、吴某1、张某、杨某1、杨某2、邹某、谢某2、祝某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，营业执照，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件经过说明，违法犯罪经历查询说明，（2015）湛徐法刑初字第356号刑事判决书、出所人员信息表，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人李祥锐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人麦浪提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于辩护人提出的被告人主观上属于间接故意容留他人吸毒的辩护意见。经查，被告人李祥锐作为烤吧的工作人员，在发现客人在烤吧内吸毒时没有进行制止，也没有向场所负责人或者公安机关报告，主观上对他人的吸毒行为持放任的心理态度，属于间接故意容留他人吸毒。据此，对辩护人该项辩护意见，本院予以采纳；2、关于辩护人提出的被告人李祥锐属于从犯的辩护意见。经查，本案当中仅有被告人李祥锐一人实施了容留他人吸毒行为，并不存在共同犯罪，因此也不存在区分主从犯的情形。据此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；3、关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人李祥锐在归案后至庭审时均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李祥锐无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李祥锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥锐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李祥锐曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李祥锐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李祥锐判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与本案事实相符的，予以采纳，与本案事实不符的，不予采纳并已说明理由。由于扣押在案的银色Kingston牌U盘2个不属于犯罪物品，依法不予没收。根据被告人李祥锐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李祥锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
审 判 员 冯奕君
代理审判员 王和琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。