wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第873号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告江胜荣，�，1987年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告刘永爱，女，1988年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告江胜荣、刘永爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告江胜荣与原告下属的分支机构永安市农村信用合作联社罗坊信用社签订一份《农户小额信用借款合同》。合同中约定，被告江胜荣向罗坊信用社借款20000元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月20日止，借款月利率为9‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，罗坊信用社依约向被告江胜荣发放借款20000元。合同履行期限届满后，截止2015年3月27日止，被告江�荣仅向原告支付了借款利息1968元，尚欠原告借款本息合计20780.81元。被告刘永爱作为被告江胜荣的配偶，应当对被告江胜荣在婚姻存续期间的上述债务承担共同清偿的责任。因此，原告请求依法判令：1、被告江胜荣立即偿还借款本金20000元、利息780.81元，本息合计20780.81元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告刘永爱对被告江胜荣的上述债务承担共同清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告江胜荣、刘永爱未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院申请保全被告江胜荣、刘永爱所有的价值22000元的财产。本院依法查封被告江胜荣、刘永爱所有的座落于永安市××新村××号1-301室的房产。
经审理查明，2014年1月27日，被告江胜荣以毛竹山低改需要资金为由向原告下属分支机构罗坊信用社申请借款，同日罗坊信用社与被告江胜荣签订了一份合同编号为【罗信小借字（2014）第025号】的《农户小额信用借款合同》。合同中约定：被告江胜荣向原告借款20000元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月20日止；借款实行固定利率即月利率为9‰；还款方式为按季结息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率50%加收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订当日，罗坊信用社依约向被告江胜荣发放借款20000元，被告江胜荣在借款借据上签字确认收款。
另查明，借款到期后，经原告多次催收，被告江胜荣仅支付借款利息1968元，截止2015年3月27日，被告江胜荣尚欠原告借款本金20000元及利息780.81元，本息合计20780.81元未偿还。
又查明，被告江胜荣与刘永爱于2011年3月23日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细帐以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告江胜荣签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告江胜荣在合同履行届满后，未按合同约定如数归还借款利息，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘永爱应当与被告江胜荣承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江胜荣、刘永爱应于本判决生效后五日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金20000元、利息780.81元（计算至2015年3月27日），合计20780.81元；并按合同约定的利率继续支付自2015年3月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
若二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费240元，合计400元，由被告江胜荣、刘永爱负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱巧瑛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第873号
原告：李林增，农民。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：余志红（又名余二红），农民。
原告李林增诉被告余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林增到庭参加了诉讼，被告余志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林增诉称：2003年4月27日、同年5月11日、同年6月4日被告曾三次从我处购买饲料分别欠款1820元、1320元、528元，合计3668元，当时被告分别给我出具欠款证明。后经多次催要被告给付了1020元，下欠饲料款2648元。为此特向法院起诉，要求判令被告给付我饲料款2648元及自起诉之日起到还清该款之日止的同期银行贷款利息。
被告余志红应诉后不到庭不答辩。
经审理查明，2003年4月27日、同年5月11日、同年6月4日被告三次从原告处购买饲料分别欠款1820元、1320元、528元，合计3668元，当时被告分别给原告出具欠款证明。后经原告催要被告给付了1020元，下欠2648元未付。2015年3月31日原告诉至本院。以上事实，有被告给原告出具的欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买饲料，经结算被告欠原告饲料款2648元，被告给原告出具了欠款证明。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖饲料合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，原告请求被告给付欠款2648元，本院予以支持。2003年被告分别向原告出具欠款条，也就是被告应于当日支付欠款，现原告请求被告支付自2015年3月31日（即起诉时）起该款的同期银行贷款利息，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告余志红自本判决生效之日起十日内给付原告李林增饲料款2648元，并支付该款自2015年3月31日起至付清款之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第873号
原告葛建国，男，1959年10月21日出生，汉族。
被告葛军，男，1988年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告葛建国诉被告葛军返还财产纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方系父子关系、被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分自己的权利，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第873号原告熊子富，男，汉族，个体户，住永定区。委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。被告熊梅联，男，汉族，个体户，住永定区。原告熊子富与被告熊梅联民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊子富的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告熊梅联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊子富诉称，近几年来，被告熊梅联以做生意需资金周转为由，多次向原告熊子富借款。2013年7月12日，经结算，被告仍欠原告借款本金80000元，被告出具了一张借条予以确认。借条约定，借款月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期一次性付清本息。借款到期后，被告仅归还原告本金50000元，剩余的本金30000元至今未归还，利息也未支付过（借条中的“利息已先支付1214元”不属于本借条本金80000元的利息）。原告诉请判令：一、被告熊梅联归还借款本金30000元并支付该款从2013年7月12日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊梅联未作答辩。本案在审理过程中，原告熊子富在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明原、被告于2013年7月12日对近几年来的多次借款进行结算，确认被告还欠原告借款80000元，并约定借款期限为1个月，月利率为2%的事实。2、被告的户籍登记证明1份，以此证明被告身份信息的事实。本案在审理过程中，被告熊梅联未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告熊梅联送达，被告熊梅联未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：2013年7月12日，原告熊子富与被告熊梅联对先前的多次借款进行结算。经结算，被告仍欠原告借款80000元，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，本人熊梅联今收到熊子富人民币现金捌万元正（80000.00），期限为一个月（月利息为2分），到期连本带利一次性付清。利息已先支付1214元。借款人：熊梅联，2013.7.12日。”原告自认借条中注明的“已先支付1214元”的利息系被告出具借条之前欠原告的利息。借款到期后，被告仅归还原告借款50000元，剩余的借款30000元至今未归还，自2013年7月12日起算的利息也未支付。本院认为，被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款约定了还款期限及借款利息，本案借款属公民间定期有息借款。现被告未按约定的期限归还剩余的借款30000元，属违约行为，故原告诉请被告归还借款30000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付借款30000元自2013年7月12日起按约定的月利率2%计算的利息，因双方约定的利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予保护，该借款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告熊梅联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梅联归还原告熊子富借款30000元并支付该款自2013年7月12日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告熊梅联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费865元，因本案适用简易程序减半收取432.5元，由被告熊梅联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年六月一日书记员黄文兴附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王爱青，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押北仑区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王爱青犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人王爱青及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月初，被告人王爱青通过打牌搭识被害人何某并骗取其信任后，编造购买挖掘机配件等各种理由多次从何某处骗取钱款，共计人民币23万元，后用于自己赌博挥霍。
上述事实，被告人王爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王爱青的户籍证明、抓获经过、借记卡明细、借条、转账凭单、情况说明、接警单等，证人虞某均、陈某甲、胡某、李某、叶某、郭某、孙某、陈某乙、梁某、仇某等人的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王爱青归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王爱青能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人王爱青应退赔被害人何某的经济损失。据此，根据被告人王爱青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王爱青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年7月12日止。）
二、责令被告人王爱青退赔被害人何旭峰经济损失人民币二十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年六月十日
代书 记员 李 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1703号
申请执行人：王繁强，男，1963年7月3日出生，住磐石市。
被执行人：杨连军，男，1971年11月3日生，住磐石市。
被执行人：王丽艳，女，1970年11月6日生，住磐石市。
申请执行人王繁强与被执行人杨连军、王丽艳借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王繁强2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
王繁强与被执行人杨连军、王丽艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王繁强申请撤销（2017）吉0284民初2548号民事调解书的执行申请。因王繁强与杨连军、王丽艳自行和解，故撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初2548号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3595号
原告:曹建中，男，1973年5月生，汉族，住镇江市。
被告:张国林，男，1971年6月生，汉族，住镇江市。
被告:史春华，女，1971年5月生，汉族，住镇江市。
原告曹建中与被告张国林、被告史春华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告给付原告追偿款120000元、执行费及律师代理费共计130000元。事实和理由：被告张国林与史春华系夫妻关系。2014年4月14日，两被告因生意资金紧张向丁建华借款112000元，由原告担保。到期后两被告未归还借款，经法院判决原告对两被告向丁建华的借款承担连带责任。执行过程中，原告已给付借款本息和案件受理费共计120000元。现要求两被告给付上述费用。
本院经审查认为，丁建华与张国林、史春华及曹建中民间借贷纠纷一案，本院在（2015）徒宝民初字第00288号民事判决第二项中已明确曹建中在承担保证责任后有权向被告张国林、史春结追偿。现原告曹建中以相同的事实起诉两被告，系重复起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建中的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3595号原告:曹建中，男，1973年5月生，汉族，住镇江市。被告:张国林，男，1971年6月生，汉族，住镇江市。被告:史春华，女，1971年5月生，汉族，住镇江市。原告曹建中与被告张国林、被告史春华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告给付原告追偿款120000元、执行费及律师代理费共计130000元。事实和理由：被告张国林与史春华系夫妻关系。2014年4月14日，两被告因生意资金紧张向丁建华借款112000元，由原告担保。到期后两被告未归还借款，经法院判决原告对两被告向丁建华的借款承担连带责任。执行过程中，原告已给付借款本息和案件受理费共计120000元。现要求两被告给付上述费用。本院经审查认为，丁建华与张国林、史春华及曹建中民间借贷纠纷一案，本院在（2015）徒宝民初字第00288号民事判决第二项中已明确曹建中在承担保证责任后有权向被告张国林、史春结追偿。现原告曹建中以相同的事实起诉两被告，系重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹建中的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李寿海二〇一七年十二月二十七日书记员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2899号
罪犯高腾骏，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭�市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人高腾骏犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高腾骏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高腾骏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高腾骏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖33次；2013年5月、11月，2014年8月，2015年1月获得监狱表扬；2014年2月，2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科合格获得记功1次，2015年2月因（2014年度）自学考试取得4科合格获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高腾骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高腾骏予以�去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4116号
原告：温岭圣保迪伦鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村。
法定代表人：连根生，该公司总经理。
委托代理人：刘晓刚。该公司员工。
被告：贾永奇。
原告温岭圣保迪伦鞋业有限公司为与被告贾永奇买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭圣保迪伦鞋业有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭圣保迪伦鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭圣保迪伦鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费6864元，减半收取3432元，由原告温岭圣保迪伦鞋业有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3923-1号
申请执行人：胡战波，住所地：慈溪市。
被执行人：俞海隆，住所地：浙江省诸暨市。
本院在执行胡战波与俞海隆（2014）甬慈调确字第476号民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人名下的位于杭州市下宁巷3－2号2幢2单元2410室的房地产进行了查封，并对其购买的位于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府13幢104室房地产进行了预查封，但该二处房地产暂不宜处分。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人其它的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执955号
申请执行人河南恒丰钢缆有限公司。
被执行人孙建新,男，1976年9月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6132号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令被执行人孙建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建新在金融机构的存款人民币二十三万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执955号申请执行人河南恒丰钢缆有限公司。被执行人孙建新,男，1976年9月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6132号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令被执行人孙建新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建新在金融机构的存款人民币二十三万三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初350号
原告：王小换，女，1969年2月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地：河南省鲁山县，现住:乌鲁木齐市。系死者李国同父异母的妹妹。
原告：王栓紧，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省鲁山县。系死者李国同父异母的弟弟。
原告：王焕，女，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省鲁山县。系死者李国同父异母的妹妹。
原告：王芒，女，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省鲁山县。系死者李国同父异母的妹妹。
以上原告的共同委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：鲁山瑞星科技有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区兴工路中段（生产办公室）*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李生伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：樊红军，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省鲁山县。
原告王小换、王栓紧、王焕、王芒与被告谢鲁山瑞星科技有限公司、樊红军生命权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，于2017年5月7日转为普通程序审理。原告王小换、王栓紧、王焕、王芒于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小换、王栓紧、王焕、王芒撤回对被告谢鲁山瑞星科技有限公司、樊红军的起诉。
本案受理费7174元，减半收取3587元，由原告杨志明承担。
审判员 孙 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雅琴
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执160号
申请执行人郑肖兰，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××202X。
被执行人冯剑成，男，汉族，住广东省。公民身份证号码：×××0012。
申请执行人郑肖兰与被执行人冯剑成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯剑成应归还借款人民币40000元给申请执行人郑肖兰。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯剑成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费400元、申请执行费506元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0791号
原告高利，居民。
委托代理人李伟青、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告杨开柱，居民。
原告高利诉被告杨开柱返还财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告高利的委托代理人李伟青、张海燕到庭参加诉讼，被告杨开柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以让原告承接泗洪县朱湖花园小区水电工程为由，要求原告缴纳保证金50000元。原告于2013年10月3日给付被告保证金款50000元，后因被告原因，原告并未承接到该项工程，多次向被告索要保证金，被告均未返还。请求判令被告返还原告款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告以让原告承接小区水电工程为由，要求原告向其缴纳保证金50000元。原告于2013年10月3日给付被告保证金款50000元，被告于当日立下条据给原告，内容为：“今收到先期保证金5万元正（50000）由高利支出收款人：杨开柱2013.10.3”。后因故原告并未承接到该项工程，要求被告返还保证金50000元未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的条据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。被告以让原告承接水电工程为由，收取原告保证金50000元，后因故原告并未承接到该项工程，被告对原告负有返还义务。现原告要求被告返还该款并自起诉之日起按国家银行基准利率计算给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开柱应于本判决发生法律效力后三日内返还原告高利款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年4月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月一日
书记员 陈志勇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2203号
申请执行人陈威，男，1983年2月7日生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人杨凯，男，1989年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人陈威与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还欠款人民币25200元及利息2000元;2、承担案件受理费300�、邮寄费40元、共计340元；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初474号
原告：张广坤，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张广坤与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00579号
原告乔某某，男，1979年9月24日生。
被告喻某某，女，1986年2月15日生。
本院在审理原告乔某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月七日
书记员 张珍珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初877号
原告：郭庆东，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市。
法定代表人：王吉山，职务：总经理。
本院在审理原告郭庆东与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭庆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆东撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭庆东承担。
审判员 李 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦育
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执终字第1号
复议申请人（原审申请执行人）秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路317号。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人李静，河北竟择律师事务所律师。
被复议申请人（原审被申请执行人）李东芳，女。
委托代理人李会军。
复议申请人秦皇岛市海港区环境保护局因非诉执行一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行非执字第17号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2014年8月26日对李东芳作出海环罚字（2014）6号行政处罚决定，依据1992年7月14日通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”在该案中应适用本规定，复议申请人在处罚决定中列写当事人符合该规定。复议申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2014年8月26日对李东芳作出海环罚字（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。复议申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。原审依据2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”该规定属于特殊规定，仅限于审理劳动争议案件。原审适用该规定属于适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海港区人民法院（2015）海行非执字第17号不准予执行的行政裁定；
二、对复议申请人海港区环境保护局作出的海环罚字（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一五年四月三十日
书记员 田西明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3925号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人王明霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告王某某诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3402号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人薛慧明，男，1966年10月1日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年4月15日作出的（2015）密刑初字第138号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第138号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人薛慧明有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4750号
罪犯胡建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）衢开刑初字第56号刑事判决，以罪犯胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4750号罪犯胡建军，�，1981年2月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)衢开刑初字第56号刑事判决，以罪犯胡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4043号
申请执行人薛宝钿
被执行人袁军成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6579号，依法向被执行人袁军成发出执行通知书，责令被执行人袁军成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁军成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁军成的配偶陈芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币12250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4043号之一
申请执行人：薛宝钿，男，1957年5月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：袁军成，男，1979年12月22日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6579号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11000元、利息935元、执行费65元、诉讼费250元，共计12250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁军成配偶陈芬（公民身份号码：）名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人袁军成配偶陈芬（公民身份号码：）名下的在金融机构的存款12250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 黄轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3219号
原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告：冯玉燕，女，1965年9月5日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告冯玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2017年10月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 俞银无异二O一七年十月十八
代书记员 付 韫 桦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执17号之二
申请执行人：刘长龙，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被执行人：王建军，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执17号
申请执行人：刘长龙，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
被执行人：王建军，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住地安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建军有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王建军价值人民币15125元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8599号
上诉人（原审被告）：宫学文，男，1985年9月16日生，汉族，住晋州市。
上诉人（原审被告）：王宽宽，女，1985年6月24日生，汉族，晋州市。
被上诉人（原审原告）：李艳彩，女，1971年1月17日生，汉族，个体，晋州市。
上诉人宫学文、王宽宽因与被上诉人李艳彩民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人宫学文与被上诉人签订的制式《借贷合同》以及借款借据中有石家庄都德投资咨询有限公司的名称及尚金投资标识，借款借据上有合同编号以及标注的“本借款借据所包含所有2016-0222-486合同的利率百分之壹点捌（1.8%）月利率，其中有百分之零点贰是业务提成”。且被上诉人在上诉人宫学文提交的控告书中签字，控告书中请求事项为“要求追究亢居岳非法吸收公众存款罪的刑事责任”并载明亢居岳、齐学博、朱晓宁合伙成立石家庄都德投资咨询有限公司，加盟青岛尚金投资。上诉人宫学文主张其借款行为系石家庄都德投资咨询有限公司的职务行为，并非个人行为。而被上诉人的对都德公司不知情，也不清楚业务提成的主张明显不合理。故重审时应查明宫学文的借款行为属于职务行为还是个人行为。《借款合同》中明确约定借款用途为经营周转，且上诉人主张石家庄都德投资咨询有限公司系实际借款人和实际用款人，因此重审时应查明借款是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务。在查清上述事实的基础上依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1514号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院人民法院重审。
上诉人宫学文、王宽宽预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 曹 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执218号
申请执行人：程丽娟，女，1976年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淮生，男，1966年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
程丽娟与张淮生不当得利纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01175号民事判决书，已经发生法律效力。判决张淮生返还程丽娟5万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年11月18日至付清款之日的利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2876号
原告：乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张继良，总经理。
被告：张文华，男，汉族，64岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司与被告张文华买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司撤诉。
案件受理费775元，由原告乌拉特前旗鹏宇农机有限责任公司负担。
审判员 康文
二〇一七年十月三十一日
书记员 周兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3940号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：贾自银，男，1953年10月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾勇（系贾自银之子），男，1977年11月12日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）：白淑文，男，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：兖州市新纪元气体有限公司。
负责人：刘红梅。
上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人贾自银、白淑文、兖州市新纪元气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年8月15日，以已与被上诉人贾自银达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 姜佑华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执328号
申请执行人李建辉，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住新化县游家镇井冲村一组5号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建辉要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 李伟杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14317号
原告：陈文明，男，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：沈叶明，男，1982年3月9日出生，汉族，住温岭市，
原告陈文明与被告沈叶明买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付货款211700元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈文明与被告沈叶明之间建立有渔船起网机买卖业务往来。2015年10月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款211700元，并为此出具欠条一份。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶明于本判决生效之日起十日内支付给原告陈文明货款211700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告沈叶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 高晨诚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1223号
申请人：刘庆祥，男，汉族，1955年4月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行刘庆祥申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2568号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1223号申请人：刘庆祥，男，汉族，1955年4月27日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行刘庆祥申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2568号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3768号
申请执行人：宋献兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王兴玉，男，1968年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
宋献兵与王兴玉民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年8月24日冻结其泗阳农村商业银行新袁支行存款78000元，于2017年1月24日向申请人宋献兵兑付39000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6663号
申请执行人：陈燕，女，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行陈燕与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资34137元，应向本院缴纳执行费413元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1740号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人梅荣,男性,1955年8月26日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王沁,女性,1963年9月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉华能和讯信息技术服务有限公司,住武汉市硚口区利济北路49号18栋2楼。
法定代表人：陈赓清，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅荣、王沁、武汉华能和讯信息技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初816号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初686号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：董战江，男，1975年12月20日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：种福生，男，1964年7月19日出生，回族，住所；博爱县清化镇西关村一号。
被告：种飞，男，1988年12月15日出生，回族，住所：博爱县。
被告：杨光利，男，1967年8月3日出生，回族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告种福生、种飞、杨光利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人董战江到庭参加诉讼，被告种福生、种飞、杨光利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告种福生立即偿还借款本金170000元、利息57679.8元（2014年5月16日至2015年4月15日，利率为11.76‰；2015年4月16日至2015年8月5日，利率17.64‰），并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告种飞、杨光利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告种福生以购煤为由向博爱联社下属的寨豁信用社借款170000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；借款到期后，被告申请展期至2015年4月15日，被告种飞、杨光利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告种福生、种飞、杨光利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、展期协议1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告种福生、种飞、杨光利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告种福生、种飞、杨光利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月18日，被告种福生向博爱联社下属的寨豁信用社借款170000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告种飞、杨光利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。后被告申请展期至2015年4月15日，双方约定：展期利率为11.76‰，逾期利率17.64‰，被告种飞、杨光利继续为该款提供连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年5月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告种福生、种飞、杨光利之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告种福生借款后未足额偿付借款本息，被告种飞、杨光利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告种福生偿还借款本息、逾期利息以及要求被告种飞、杨光利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告种福生须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款170000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月16日至2015年4月15日，按月利率11.76‰计付；2015年4月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.64‰计付）。
被告种飞、杨光利对上述债务承担连带清偿责任。被告种飞、杨光利在承担连带保证责任后，有权向被告种福生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告种福生、种飞、杨光利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 梁 晓 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初686号
（2016）豫0822民初686号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初686号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：董战江，男，1975年12月20日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：种福生，男，1964年7月19日出生，回族，住所；博爱县清化镇西关村一号。
被告：种飞，男，1988年12月15日出生，回族，住所：博爱县。
被告：杨光利，男，1967年8月3日出生，回族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告种福生、种飞、杨光利借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 仝 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0602民初6989号
原告：李四清，女，汉族。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告李四清与被告周峰、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司一次性支付原告李四清各项损失共计133017元，该款应自调解书生效之日起十日内汇至原告李四清银行账户。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司一次性支付被告周峰保险金36187元，该款应自调解书生效之日起十日内汇至被告周峰账户。
三、调解书生效后，本案原告与被告纠纷一次性解决，双方就此次事故再无其他争议。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告周峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李钰婷
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二０一八年三月二十八日
书 记 员 胡 凯
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第152号
申请执行人尹秀林。
被执行人康立平。
本院立案执行的申请执人尹秀林与被执行人康立平抚养权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第561号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一五年五月六日
书记员 庞桂根
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3273号-1
申请执行人夏洪新，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省韶关市浈江区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于夏洪新诉佛山市沃德森板业有限公司劳动合同争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2014〕884号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人夏洪新支付解除劳动合同的经济补偿105000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1475元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3273号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6457号
原告：胡某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告胡某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，本案继续审理已无必要，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵海兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2324号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：刘某，男，其他自然信息不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石俊法，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石俊法信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石俊法系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,502.26元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第88号
申请执行人陈长根，男，1957年11月26日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人陈松海，男，1975年9月5日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人陈长根与被执行人陈松海刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法刑初字第465号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈松海应赔偿申请执行人陈长根的经济损失人民币26068元，赔偿款于判决生效之日起一个月内给付。判决发生法律效力后，被执行人陈松海没有履行还款义务，本院于2015年5月29日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、银行、证券等部门，均未发现被执行人陈松海有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第88号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十六日
书记员 林耀国
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5029号
原告曹旭仁，男，汉族，1949年7月4日出生，住河南省固始县。
委托代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告曹书仁，男，汉族，1943年5月5日出生，住固始县。
被告曹元炳，男，汉族，1980年1月24日出生，住固始县。
被告王思琴，女，汉族，1981年7月18日出生，住固始县。
原告曹旭仁与被告王西术财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭仁及其委托代理人金培红，被告曹书仁、曹元炳、王思琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹旭仁向本院提出诉讼请求：要求三被告不得继续阻挠原告修路，并赔偿损失。事实与理由：原告位于固始县××××村新房组有一处住宅，有一条通过三被告住宅后面的路。2017年2月，原告为方便出行，决定自己出资将路面翻修。但三被告三番五次阻挠原告施工，继而将路基路面毁坏。此事当地村委会和公安机关多次调解无效。为此，原告提出诉讼，请求贵院依法裁决。
被告曹旭仁辩称：原告修路我们家原则上不阻拦，但他家修路可能对我家房屋造成大的危害，路基高度不能超过原有的高度，淌水沟上面一律用水泥盖板，以便清淤。
本院经审理认定双方对如下事实、证据无异议：1.原告提供的双方身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.原告房屋准建证，证明原告房屋合法；3.段集乡派出所出警记录和村委会证明，说明原告在被告房屋后有一条老路，双方为修路发生纠纷，纠纷经过村、乡两级调解无效；4.原告提供的三组照片，说明路面毁坏。对双方无异议的事实、证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对如下的事实、证据有争议，本院质证、认证如下：
1.原告与被告双方责任问题。原告曹旭仁认为被告阻挠其修路并毁坏路面，责任在三被告。三被告认为原告修路未能和被告充分协商，责任在原告。本院认为原告和被告系相邻关系，相邻各方在处理相邻事务时，应互谅互让，相互协商。此次纠纷中，双方均有一定的过错。
2.关于原告曹旭仁修路损失赔偿问题。原告曹旭仁认为，三被告给自己造成损失，要求被告赔偿，但未能提供损失的依据和赔偿数额。原告提出赔偿损失事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
本院认为，原告与被告系相邻关系，原告为方便出行修路，被告应给予方便。但被告提出原告修路，会对被告房屋可能形成危害，双方应就修路方案进行充分协商。原告要求被告赔偿损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曹书仁、曹元炳、王思琴不得继续阻挠原告曹旭仁修路（双方就修路方案应充分协商）。
二、驳回原告曹旭仁其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾呈祥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初433号
原告：王某明，男，19X7年X月X日出生，现住鸡西市滴道区红旗X委。
被告：张某东，男，3X岁，现住滴道区白云委。
原告王某明与被告张某东运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王某明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠运费4.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年经营洗煤厂，原告给其运输煤炭，累计发生运费8.8万元。当时没有结算，被告只是给原告出具验收单。原告此后找被告索要运费，截止到2015年11月末，被告累计给付4.5万元，至今还有4.3万元尚未给付，原告在找被告索要剩余的4.3万元时，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠运费4.3万元，并承担诉讼费。
经查，被告张某东经法院传唤、送达无法找到，原告应提供被告的具体地址或联系方式，原告无法提供，本案应公告送达，原告不同意交纳公告费。
本院认为，本案原告王某明无法提供被告张某东的具体地址或联系方式，又不交纳公告费，导致本案缺少明确被告，因此该案件主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某明起诉。
案件受理费875元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李长艳
审判员 方天英
审判员 赵成日
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第525号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇江山东路与丹华南路交叉路口时，因发现交警设卡检查酒驾而冲卡，造成其他车辆受损的道路交通事故。随后民警在被告人陈某家后门将其抓获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为92mg／100ml血，达醉酒标准。
另查明，被告人陈某已赔偿事故对方经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，道路事故认定书，司法鉴定意见书，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，且拒绝检查造成事故，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿事故对方经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十九日
代书记员 郑元昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初867号
原告：徐兴隆，男，1960年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴利祥，男，1964年6月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：忻亚君，女，1968年10月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告徐兴隆为与被告吴利祥、忻亚君民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈文生独任审判，后因案情复杂于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴隆、被告吴利祥、忻亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴隆起诉称：两被告原系夫妻，于1990年11月5日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。两被告在婚姻存续期间，被告吴利祥于2012年10月31日以生意需资金周转为由，向原告借款202000元，约定月利率为2%，后被告吴利祥拖欠不还，原告向法院起诉后，于2014年2月20日双方达成调解协议，调解书确认被告吴利祥拖欠原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至贷款本金履行完毕日止的利息。
但被告吴利祥未履行调解协议，2014年12月23日原告向法院申请执行，但被告仍未履行，且于2016年2月19日协议离婚。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告吴利祥所欠原告债务，应系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：确认宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书所确认的被告吴利祥借款本息系两被告共同债务。
被告吴利祥、忻亚君未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书一份、受理执行案件通知书一份、结婚证及离婚协议各一份。用以证明因被告吴利祥欠款未还，原告向法院起诉后双方达成调解协议，确认被告吴利祥归还原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至借款本金履行完毕日止的利息的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告未发表质证意见视为放弃权利。本院认为原告提交的该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
两被告于1990年11月5日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。两被告婚姻存续期间，被告吴利祥于2012年10月31日向原告借款202000元，约定月利率为2%，因被告吴利祥未还，原告向法院起诉后于2014年2月20日双方达成调解协议，调解书确认被告吴利祥返还原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至贷款本金履行完毕日止的利息。此后，被告吴利祥未按协议，原告申请执行但被告仍未履行。2016年2月19日，两被告协议离婚。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外。因被告吴利祥向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款系被告吴利祥用于生意周转，故依法应视为两被告的共同债务。因被告忻亚君未能提供证据证明上述债务为非夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张按生效的民事调解书确定的债务金额作为两被告的夫妻共同债务予以确认，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认本院（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书所确认的被告吴利祥借款本息系两被告共同债务。
案件受理费80元，由被告吴利祥、忻亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 忻宏斌
人民陪审员 徐存银
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初867号原告：徐兴隆，男，1960年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：吴利祥，男，1964年6月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：忻亚君，女，1968年10月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告徐兴隆为与被告吴利祥、忻亚君民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈文生独任审判，后因案情复杂于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴隆、被告吴利祥、忻亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴隆起诉称：两被告原系夫妻，于1990年11月5日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。两被告在婚姻存续期间，被告吴利祥于2012年10月31日以生意需资金周转为由，向原告借款202000元，约定月利率为2%，后被告吴利祥拖欠不还，原告向法院起诉后，于2014年2月20日双方达成调解协议，调解书确认被告吴利祥拖欠原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至贷款本金履行完毕日止的利息。但被告吴利祥未履行调解协议，2014年12月23日原告向法院申请执行，但被告仍未履行，且于2016年2月19日协议离婚。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告吴利祥所欠原告债务，应系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令：确认宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书所确认的被告吴利祥借款本息系两被告共同债务。被告吴利祥、忻亚君未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书一份、受理执行案件通知书一份、结婚证及离婚协议各一份。用以证明因被告吴利祥欠款未还，原告向法院起诉后双方达成调解协议，确认被告吴利祥归还原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至借款本金履行完毕日止的利息的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，两被告未发表质证意见视为放弃权利。本院认为原告提交的该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：两被告于1990年11月5日登记结婚，于2016年2月19日协议离婚。两被告婚姻存续期间，被告吴利祥于2012年10月31日向原告借款202000元，约定月利率为2%，因被告吴利祥未还，原告向法院起诉后于2014年2月20日双方达成调解协议，调解书确认被告吴利祥返还原告借款200000元，支付2013年12月31日前的利息50000元，并以未返还借款本金为基数，支付从2014年1月1日起按月息2%标准计算至贷款本金履行完毕日止的利息。此后，被告吴利祥未按协议，原告申请执行但被告仍未履行。2016年2月19日，两被告协议离婚。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外。因被告吴利祥向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款系被告吴利祥用于生意周转，故依法应视为两被告的共同债务。因被告忻亚君未能提供证据证明上述债务为非夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张按生效的民事调解书确定的债务金额作为两被告的夫妻共同债务予以确认，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认本院（2014）甬鄞东商初字第5号民事调解书所确认的被告吴利祥借款本息系两被告共同债务。案件受理费80元，由被告吴利祥、忻亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文生人民陪审员  忻宏斌人民陪审员  徐存银二〇一七年七月十二日代书 记员  李雪芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13030号
原告：杨伟苗，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄冬富，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨伟苗与被告黄冬富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄冬富的起诉。
本院认为，原告杨伟苗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟苗撤回对被告黄冬富的起诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元，由原告杨伟苗负担。
代理审判员 何 盈
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁嘉阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7862号
申请人：上海恒辰工程检测有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘州，董事长。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗德平，总经理。
申请人上海恒辰工程检测有限公司与被申请人上海创塔电子科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人上海恒辰工程检测有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创塔电子科技有限公司的银行存款252,848.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海恒辰工程检测有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海创塔电子科技有限公司的银行存款252,848.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,784.24元，由申请人上海恒辰工程检测有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7862号申请人：上海恒辰工程检测有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘州，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗德平，总经理。申请人上海恒辰工程检测有限公司与被申请人上海创塔电子科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人上海恒辰工程检测有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创塔电子科技有限公司的银行存款252,848.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒辰工程检测有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海创塔电子科技有限公司的银行存款252,848.26元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,784.24元，由申请人上海恒辰工程检测有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7862号原告：上海恒辰工程检测有限公司，注册地上海市松江区永丰街道富永路425弄5号2楼。法定代表人：刘州，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区春光路99弄18号29幢1、3、4层。原告上海恒辰工程检测有限公司（以下简称恒辰公司）与被告上海创塔电子科技有限公司（以下简称创塔公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告恒辰公司的委托诉讼代理人何俊勇到庭参加诉讼，被告创塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒辰公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售返利236,472元；2、判令被告支付原告以236,472元为本金，自2016年12月14日起算至判决生效之日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告于2015年7月签订《代理协议》、《代理协议补充协议》，约定被告授权原告在上海市松江区域内对被告的建系工地污染防治在线实时监控系统系列产品进行独家的市场推广和销售，合作期限为24个月，从2015年7月30日起至2017年7月30日止。被告按最终客户合同上成交金额的22%作为销售返利支付给原告，被告收到第三方货款和发票5个工作日内将已收货款部分的22%以返点的形式与原告结清。协议签订后，原告履行了相应义务，但被告除几单业务正常支付返利外，其他并未依据约定付款。2017年3月13日，被告出具对帐单，确认应向原告返利280,152元。因原、被告在合同履行期间，原告代被告收款56,000元（201607），该款的22%即12,320元原告已经收到，剩余的43,680元原告抵扣了被告欠原告的返利款项，故被告尚欠236,472元未付。原告多次催款无果，故诉至法院。原告恒辰公司对其诉称事实提供了以下证据：1、代理协议书、补充协议、授权书各1份，证明原告以被告的名义推广检测的项目，双方存在代理关系。2、对账单2份，证明经对账，被告确认应支付原告返利280,152元。被告创塔公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告恒辰公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告恒辰公司诉称属实。本院认为，原告恒辰公司与被告创塔公司之间签订的《代理协议》、《代理协议补充协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，原告恒辰公司履行了合同义务，被告创塔公司支付了部分款项。2017年3月13日，被告创塔公司向原告恒辰公司出具对帐单，确认还应支付原告恒辰公司返利款280,152元。该对帐行为系被告创塔公司的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告双方在合同履行期间，原告恒辰公司为被告创塔公司收回一笔款项即56,000元，根据双方约定，该笔款项中的78%即43,680元应当归还被告创塔公司。诉讼中，原告恒辰公司因被告创塔公司尚欠其款项。故在被告创塔公司应付款中作了相应的扣减，本院认为并无不当。故被告创塔公司应当支付原告恒辰公司款项236,472元。对于原告恒辰公司自2016年12月14日起主张逾期付款利息损失的诉讼请求，并无证据佐证。根据双方履行合同及对帐的具体情况，本院认为，在双方对帐后的适当期限内被告创塔公司应当向原告恒辰公司支付应付款项，故本院认为自2017年3月23日起计算逾期付款利息损失更为恰当。被告创塔公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告上海创塔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海恒辰工程检测有限公司236,472元；二、被告上海创塔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海恒辰工程检测有限公司以236,472元为本金计，自2017年3月23日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,546.36元，财产保全费1,784.24元，均由被告上海创塔电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海恒辰工程检测有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年六月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第10号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人叶锦华，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告黄亚伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告黄亚伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月十一日
书记员 李国栋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执852号
申请执行人张世虎。
被执行人黄秋菊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月10日作出的（2011）张定法民一初字第249号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第249号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01497号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张宇，男
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理本案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 颖