广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2182号
原告广州联润贸易有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区。
法定代表人崔胜志，经理。
委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告东莞市钢城五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄肖玲，总经理。
被告黄肖玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省东莞市。
被告黄晨，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
以上三被告共同委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
原告广州联润贸易有限公司（以下简称联润公司）诉被告东莞市钢城五金制品有限公司（以下简称钢城公司）、黄肖玲、黄晨票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用简易程序审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛、三被告的共同委托代理人邓铁柱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钢城公司素有业务往来，原告销售钢材制品给被告钢城公司。从2012年3月至2012年6月，被告累计欠原告货款145671.51元。被告钢城公司向原告出具的三份支票均因余额不足不能兑现。被告钢城公司股东黄肖玲、黄晨违反法律规定，恶意开具不能兑现的支票，损害了原告的合法权益，依法应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付145671.51元及利息（从2013年7月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2.三被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有支票和退票理由书。
被告钢城公司辩称，被告钢城公司认可原告的诉讼请求，但是支票不能兑现是因为被告钢城公司的客户未依约支付货款导致，而不是被告黄肖玲恶意开具空头支票。
被告黄肖玲和被告黄晨共同辩称，案涉票据的付款主体为被告钢城公司，被告黄肖玲和被告黄晨不应承担付款责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告钢城公司出具了三张收款人均为原告的支票，票号分别A、B、C；金额分别为40000元、50000元、65671.51元；出票日期分别为2013年7月26日、2013年8月15日、2013年8月29日。原告庭审时确认虽然三张支票的出票日期不同，但是被告钢城公司是同一天向其交付的三张出票日期不同的支票。三张支票的用途均为货款，且支票的出票人签章处均加盖了被告钢城公司的财务专用章和被告黄肖玲的印章。三张支票的提示付款日分别为2013年8月6日、2013年8月27日、2013年9月3日；前一张支票的退票理由为“书写不符合规定”，后两张支票的退票理由均为“账户余额不足”。原告确认支票被退票后，被告钢城公司向其支付了支票金额中的10000元。2013年11月4日，原告诉至本院要求被告钢城公司及其股东黄肖玲、黄晨支付案涉三张支票的金额及利息。原告庭审时主张利息计算的方式为以每张支票的金额为本金从每张支票的出票日期开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，被告钢城公司当庭表示同意原告的利息计算方式。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定主张被告黄肖玲恶意开具空头支票，滥用公司独立人格地位，应当对公司债务承担连带责任；原告没有提交相应的证据证明被告黄晨存在《中华人民共和国公司法》第二十条的规定的行为。
以上事实有原告提交的支票、退票理由书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉支票记载事项无明显瑕疵，原告依法享有票据权利。被告钢城公司作为案涉支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。经本院核算，三张支票的金额合计40000元＋50000元＋65671.51元=155671.51元，原告确认被告钢城公司已付10000元，应当予以扣减，故未付的金额为155671.51元-10000元=145671.51元，与原告诉请金额一致。原告要求被告钢城公司支付145671.51元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。按照法律规定，原告可以要求出票人支付提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，但原告与被告钢城公司在庭审中对利息的计算方式达成一致意见，本院遵照双方意思自治，以双方在庭审中协商一致的利息计算方式为准计算利息，即其中40000元的利息从2013年7月26日开始计算，其中50000元的利息从2013年8月15日开始计算，其中65671.51元的利息从2013年8月29日开始计算，均以中国人民银行同期贷款利率计算。
另，关于被告黄肖玲和被告黄晨是否对案涉债务承担责任的问题。原告主张被告黄肖玲恶意开具空头支票符合《中华人民共和国公司法》第二十条规定的行为，但庭审查明被告黄肖玲作为被告钢城公司的法定代表人系同一时间在三张支票上签章，并不存在明知账户余额不足而开具空头支票的故意。原告没有证据证明被告黄肖玲和被告黄晨存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的行为，故原告要求被告黄肖玲和被告黄晨对案涉债务承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市钢城五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州联润贸易有限公司支付145671.51元及利息（以40000元为本金，从2013年7月26日开始计算；以50000元为本金从2013年8月15日开始计算；以65671.51元为本金从2013年8月29日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广州联润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，由被告东莞市钢城五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
2.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
3.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
4.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
5.《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页