wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执554号
申请执行人王春艳，女，1968年2月29日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人张义，男，1968年12月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人陈洪安，男，1974年3月27日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人吕佩春，男，1959年1月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王春艳申请执行张义、陈洪安、吕佩春、安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第602号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。在执行过程中，本院依职权将被执行人安丽红工资冻结，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第243-2号
申请执行人罗安涛，男，生于1965年2月21日，汉族。
被执行人李贤崇，男，生于1965年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2041号民事调解书，向被执行人李贤崇送达执行通知书，限被执行人于2014年7月10日前履行本案全部义务，但被执行人李贤崇至今未履行本案义务。本院已于2014年5月8日以（2014）古蔺民保字第261号民事裁定书查封了被执行人李贤崇所有的奥迪牌小轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李贤崇所有的一汽大众汽车有限公司生产的奥迪牌小型轿车（车牌号：川×××；车辆型号：×××；车辆识别代号：×××；发动机号：×××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初375号
原告：常锋，男。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪刚，男。
原告常锋与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告常锋及其委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常锋向本院提出诉讼请求：要求被告李洪刚给付借款本金50,000.00元、利息29,000.00元（按照月利率2分标准自2014年7月24日计算至2016年12月24日），并自2016年12月25日始按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止，要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李洪刚于2014年7月24日在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告李洪刚未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告常锋围绕其诉讼请求依法提交了证据借据并申请证人于来彬到庭作证。对原告常锋提交的借据及证人于来彬到庭证言，被告李洪刚未到庭质证，本院视其放弃质证权利。结合于来彬到庭证言，原告常锋提交的借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪刚经于来彬介绍，于2014年7月24日在原告常锋处借款50,000.00元，李洪刚为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，于来彬作为经手人在借据上签字。该笔借款被告李洪刚未能偿还。
本院认为，被告李洪刚在原告常锋处借款事实有借据及证人于来彬到庭证言可以证实，原告常锋作为债权人有权要求被告李洪刚履行还款义务，被告李洪刚作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告常锋借款本金50,000.00元，利息29,000.00元，本息合计79,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2016年12月25日始按照月利率2分标准向原告常锋支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，公告费560.00元，均由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1869号
申请执行人：平湖市申丰纸业有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平三路501号3幢东侧，组织机构代码:59286698-2。
法定代表人：诸忠华，董事长。
被执行人：嘉兴佰顺包装有限公司，住所地：海盐县武原街道红益村（原胥溪砖瓦厂内），组织机构代码:59853153-4。
法定代表人：王玉萍，执行董事。
本院在执行（2016）浙0482执1869号申请执行人平湖市申丰纸业有限公司与被执行人嘉兴佰顺包装有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴佰顺包装有限公司名下机器设备由海盐县人民法院处置中，资产价值上不已支付工人工资欠款，无剩余价值。现依法查询了被执行人嘉兴佰顺包装有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的275260.98元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人嘉兴佰顺包装有限公司法定代表人王玉萍采取司法拘留措施。本院于2016年11月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市申丰纸业有限公司，要求其向本院提供被执行人嘉兴佰顺包装有限公司可供执行的财产线索。2017年3月14日申请执行人平湖市申丰纸业有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴佰顺包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴佰顺包装有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市申丰纸业有限公司发现被执行人嘉兴佰顺包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭秋磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑352号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人耿海军，男，1965年1月15日出生，汉族，文盲，安阳县水冶镇东街村农民，住本村。2004年9月6日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月17日被安阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人耿海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人耿海军及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月12日安阳县人民法院作出（2013）安水民初字第01604号民事判决书，判决耿海军于判决生效后30日内自行拆除张常房屋向北3米内涉案围墙两段、厕所一座，以后不得在张常房屋后3米内建造任何固定建筑物。耿海军上诉后，安阳市中级人民法院维持了原审判决，张常申请执行后，安阳县人民法院依法向耿海军送达了执行通知书，并在耿海军居住地张贴公告，责令耿海军限期履行判决义务，被告人耿海军拒不履行。直至2017年3月28日耿海军履行了生效判决。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、执行依据判决书、结案证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人耿海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人与2017年3月28日已经履行判决义务，认罪态度较好，建议从轻判处。
经审理查明，张常诉耿海军排除妨害纠纷一案安阳县人民法院于2014年3月12日作出（2013）安水民初字第01604号民事判决书，判决耿海军于判决生效后30日内自行拆除张常房屋向北3米内涉案围墙两段、厕所一座，以后不得在张常房屋后3米内建造任何固定建筑物。耿海军不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）安中民一终字第2071号民事判决，驳回上诉，维持原判。张常申请执行后安阳县人民法院于2014年11月26日立案受理，并与同年12月1日向耿海军送达了执行通知书等手续，并在耿海军居住地张贴（2014）安执字第01010号公告，责令耿海军限期履行判决义务，耿海军拒不履行。耿海军因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月17日被安阳县公安局刑事拘留，2017年3月28日耿海军履行了判决义务。另查明，2004年9月6日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人耿海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人耿海军供述、执行依据判决书、申请执行书、结案证明、抓获证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海军有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿海军到案后能够如实供述犯罪事实，且已经履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院采纳。被告人耿海军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 岩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1619号
原告：郑某某，女，住平原县三唐乡。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住平原县三唐乡。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2015年1月认识一个月后就仓促登记结婚，双方均是再婚，被告到原告家入赘。婚后因被告好吃懒做，不照顾家庭，脾气暴躁，性格怪异，双方经常吵架，对原告及家人恶言恶语。2015年10月份被告再次辱骂原告及家人还想殴打原告家人，原告将被告赶走，并起诉离婚，2015年12月26日法院判决不准离婚。但被告不思悔改采取砸玻璃、塞炸药等暴力手段威胁原告及家人，双方感情彻底破裂，请求离婚。
周某某辩称，原告说的都是假的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2015年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后入赘原告家，未生育子女。2015年11月，原告以被告辱骂原告及家人为由起诉离婚，本院于2015年12月16日做出（2015）平民初字第1098号民事判决，不准原被告离婚。之后双方未能和好，仍处于分居状态。
本院认为，原被告均系再婚，草率结婚，婚姻基础较差，判决不准离婚后，原被告仍然未能和好，仍处于分居状态，现原告坚持离婚，经调解和好无效，因此，应认定原被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初617号
原告：方淑银，女，1947年6月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄兵，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总经理。
本院在审理原告方淑银诉被告黄兵、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方淑银于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方淑银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方淑银负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年四月三日
书记员 江子昂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4125号
原告林某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住长乐市
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 瑛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初207号
原告王某某，男，汉族
被告郑某某，男，汉族
本院在审理原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费540元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年一月八日
书记员 韩艳艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6602号
申请执行人张潇涵，女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京金科兴源置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山大柳树村西北龙泉阁二层。
法定代表人：刘宏兵，总经理。
申请执行人张潇涵与被执行人北京金科兴源置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人张潇涵依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11590号判决书于2017年09月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，在执行过程中被执行人给付了案款5.1627万元，对于防水渗漏问题，双方初步达成施工方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6602号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6602号申请执行人张潇涵，女，1970年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京金科兴源置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山大柳树村西北龙泉阁二层。法定代表人：刘宏兵，总经理。申请执行人张潇涵与被执行人北京金科兴源置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人张潇涵依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11590号判决书于2017年09月21日向本院申请执行。本院受理此案后，在执行过程中被执行人给付了案款5.1627万元，对于防水渗漏问题，双方初步达成施工方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6602号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十六日书记员  李 健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4561号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许世伦，男，1947年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许世伦土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许世伦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初84号
原告朱某，女。
被告于某某，男。
原告朱某与被告于某某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告朱某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 博
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终568号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：姚刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵竹市西南镇前方钢材经营部。
经营者：向前方。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹忠。
上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人绵竹市西南镇前方钢材经营部（以下简称前方经营部）、邹忠买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人前方经营部的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由1.项目负责人授权委托书系复印件，不应作为定案依据。2.欠条由邹忠出具，华海公司未加盖公司印章予以确认，原审以此确认欠款金额不当。
被上诉人前方经营部辩称：1.项目负责人委托书原件由上诉人持有，我方仅有复印件。2.邹忠有权代表上诉人对欠条金额进行确认。
被上诉人邹忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审原告�方经营部向一审法院起诉请求：1、被告华海公司向原告支付钢材款300000.00元及资金利息6674.00元（从2015年2月27日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付从2015年7月23日起至付清之日止的资金利息；2、被告邹忠对被告华海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月，被告华海公司承建绵竹市吉祥寺万佛塔修建工程。后原告与被告华海公司口头约定由原告向该工程工地供应钢材，并约定了供应数量、运输方式等。2013年8月至2014年5月期间，原告陆续向被告华海公司供应钢材，被告华海公司向原告支付部分货款后，尚欠原告钢材款300000.00元。2014年7月21日，被告华海公司出具项目负责人授权委托书，委托被告邹忠担任该工程现场负责人，其具体职权权限为负责有关技术、工程进度、质�安全、决算编制及该项目前期遗留问题（所有债权、债务）处理并承担责任等。2014年7月22日，被告邹忠以华海公司为欠款人向原告出具欠条一张，载明被告华海公司欠原告钢材款300000.00元（此欠款为工程2014年5月30日前钢材遗留债务），并约定从2014年10月26日至2015年2月26日期间每月还款60000.00元，并约定了争议解决方式，同时该项目的招标单位德阳仁达投资管理有限公司法定代表人赵某某在该欠条上作为见证人签字。
一审法院认为，原告与被告华海公司之间建立的买卖钢材合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华海公司取得货物后，理应本着诚实信用原则向原告支付全部货款，被告华海公司未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告华�公司支付所欠货款300000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告华海公司按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息6674.00元（从2015年2月27日起至2015年7月22日止）及从2015年7月23日起至付清之日止的资金利息，其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告邹忠对被告华海公司的债务承担连带清偿责任，被告邹忠系被告华海公司委托在涉案工程的现场负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人�名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告邹忠以被告华海公司的名义向原告出具的欠条，其民事行为应由被告华海公司承担责任，故原告请求判令被告邹忠对被告华海公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1.被告华海公司应于本判决生效之日起十日内向原告前方经营部支付钢材款300000.00元及利息6674.00元（从2015年2月27日起至2015年7月22日止）；2.被告华海公司应于本判决生效之日起十日内向原告前方经营部支付利息，计算方法为：以300000.00元为基数，从2015年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3.驳回原告前方经营部的其他诉讼请求。如果被告华海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费2980.00元，由被告华海公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，项目负责人授权委托书虽系复印件，由被上诉人前方经营部提交。但前方经营部在二审庭审中对其来源进行了说明，即邹忠在代表华海公司出具欠条时，出示了该委托书，前方�营部用手机拍照留存，故只存有复印件。经查阅一审庭审笔录，邹忠对该证据的质证意见为，委托书系华海公司出具。原判结合当事人陈述，采信该证据并无不当。项目负责人授权委托书载明，委托被告邹忠担任该工程现场负责人，其具体职权权限为负责有关技术、工程进度、质量安全、决算编制及该项目前期遗留问题（所有债权、债务）处理并承担责任等。表明邹忠具有对外处理工程前期债务的权限，邹忠以华海公司名义出具欠条属于其职责范围，邹忠在一审庭审中对欠条的真实性予以确认，原判以此确认欠款金额并无不当。综上，上诉人华海公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓彤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第7号
上诉人（原审被告）：倪贵友，男，1965年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张守光，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人倪贵友因与被上诉人张守光民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：今倪贵友借张守光2万元现金用于盖房子用，2年还清，以字为据，2010年3月4日，倪贵友。上述2万元借款被告未偿还，原告要求偿还2万元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年3月5日计算至判决生效之日）。以上事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告张守光与被告倪贵友之间的债权债务关系明确，被告倪贵友应对借款承担偿还责任。原告张守光主张逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，予以支持，其计算标准应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定予以确定，即参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告倪贵友经传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告倪贵友在判决生效之日起十日内偿还原告张守光本金2万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2012年3月5日计算至判决生效之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。
上诉人倪贵友不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清：1、被上诉人起诉主体错误，上诉人原是被上诉人女婿，2010年上诉人与被上诉人女儿登记结婚，2013年办理离婚手续。上诉人借被上诉人2万元应系上诉人与马平之间的共同债务，被上诉人没有起诉其女儿马平而仅仅起诉上诉人一人，明显是被上诉人与马平共同商量好敲诈上诉人的。被上诉人起诉的主体不全，应追加马平为共同被告。2、上诉人借被上诉人的2万元早已还清，被上诉人在上诉人早已还清借款的情形下起诉上诉人明显无事实和法律依据。上诉人与马平借被上诉人的2万元所有的过程都是马平一人操办的，所谓的借款马平说是从娘家拿来的，借条是上诉人在马平的逼迫下写的。写下借条后，上诉人辛苦劳动挣了2万元，分2次均由马平还给了被上诉人，借条也已由马平取回。上诉人与马平在2013年离婚时，就这2万元已还清均没有异议，现马平的父亲再次拿出借条起诉上诉人，要求上诉人再次偿还，明显是被上诉人与马平合伙来敲诈上诉人。一审法院在未了解事实全部真相的情况下作出上述判决结果，明显是对事实认定不清，使上诉人加重了偿还义务。二、一审法院审理程序不严谨，判决结果不合理。一审法院就上诉人与被上诉人的案件共进行了两次开庭审理，第一次开庭时因被上诉人证据准备不充分而休庭，第二次审理在上诉人还在赶往庭审的路上还未能到达庭审现场时就已经审理完毕，两次均未给予上诉人说明事实真相的机会。被上诉人第一次庭审未充分准备好证据，其责任应由被上诉人承担，被上诉人作为一审原告未能按时准备好证据材料，是其自己放弃了其权利，一审法院应依法予以驳回其诉讼请求。一审法院的审理不严谨，判决结果错误。综上，一审法院在认定事实、采信证据、适用法律上明显存在错误，判决损害了上诉人的利益。为维护上诉人合法权益，故提起上诉，请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，从被上诉人张守光起诉所提交的2010年3月4日上诉人倪贵友为其出具的借条，能够认定上诉人与被上诉人双方之间存在民间借贷的法律关系，本院对此予以确认，因此被上诉人张守光起诉上诉人倪贵友主体适当，并无不当之处；被上诉人张守光所持有的债权凭据中明确了债务人的履行期限，张守光作为债权人可以在债务履行期限届满时向债务人主张其权利，故本案中在被上诉人要求上诉人履行债务时上诉人应予以履行；上诉人在上诉过程中称其已将该借条中载明的20000元借款通过马平予以偿还完毕，但上诉人对其上诉主张并无充分有效的证据予以证明，本院不予采纳；综上，因上诉人无充分有效的证据证明其上诉主张，对上诉人上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪贵友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蓝 月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1594号
原告：朱某，女，汉族，住�河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月二十日
书记员 周玉迪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1594号
原告：朱某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年七月二十日
书记员 周玉迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7632号
原告：安徽江北工程机械车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：许德芬，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁发根，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍广山，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽江北工程机械车辆有限公司诉被告许德芬、梁发根、鲍广山租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程机械车辆有限公司撤回起诉。
审判员 史道荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13908号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郑燕平，男，1969年10月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郑燕平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第03817号
申请执行人周杰，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吴波，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第0622号周杰与吴波民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封其名下位于楚天小区34幢2-402室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第03817号申请执行人周杰，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吴波，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第0622号周杰与吴波民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封其名下位于楚天小区34幢2-402室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1327号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告单位东莞市某贸易有限公司（以下简称某公司），住址为东莞市，法定代表人王某甲。
诉讼代表人陈华斌，男。
辩护人陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，系东莞市某公司法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌违规储存、运输、使用易燃危险品于2015年1月27日被羁押并处以行政拘留十日，因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1251号起诉书指控被告单位某公司、被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人陈华斌及其辩护人陈林华，被告人王某甲及其辩护人陈芳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某甲系被告单位东莞市某公司的法定代表人及实际经营者。自2005年5月24日成立，该公司开始在东莞市黄江镇某村某路某号一楼，在未取得危险化学品经营许可证的情况下销售硝化棉等化工原料，每年销售硝化棉约100吨。2014年10月份，为了方便经营，该公司租用位于黄江镇黄牛埔村中国石化加油站后面的一个仓库储存硝化棉用于销售。2015年1月26日，东莞市安全生产监督管理局查获该仓库，当场缴获硝化棉72.5吨（约值人民币87万元）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，化学品危险性鉴别分类报告等鉴定意见，证人龙某的证言，扣押清单等书证，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告单位某公司无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重；被告人王某甲系某公司法定代表人及实际经营者，决定并实施上述行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
在法庭上，被告单位某公司对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人王某甲对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
被告单位某公司的辩护人提出公司在成立后至2014年10月期间系中介行为的辩护意见。
被告人王某甲的辩护人提出：1.被告人主动到现场等待公安机关处理，属于自首；2.被告人归案后认罪态度较好，无前科，系初犯；3.有效的防止了犯罪结果的发生，没有造成任何损害，属于犯罪中止等辩护意见。
经审理查明，被告人王某甲系被告单位东莞市某贸易有限公司的法定代表人及实际经营者。自2005年5月24日成立，该公司在东莞市黄江镇某村某路某号一楼。2014年10月份，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，该公司租用位于黄江镇黄牛埔村中国石化加油站后面的一个仓库储存硝化棉用于销售。2015年1月26日，东莞市安全生产监督管理局查获该仓库，当场缴获硝化棉72.5吨（约值人民币87万元）。
上述事实，有证人龙某、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，硝化纤维素、纤维素及硬脂酸锌等物证，化学品危险性鉴别分类报告，东莞市涉案财产参考价格认定表，抓获经过，户籍材料，移送函，涉嫌犯罪案件移送材料，涉嫌犯罪案件移送书，随案移交物品、文件清单，现场调查照片，营业执照，证明，仓库货物清单，消防监督检查记录及检查照片，行政处罚决定书，被告人王某甲、被告单位某公司诉讼代表人陈华斌的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告单位某公司未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重；被告人王某甲系某公司法定代表人及实际经营者，决定并实施上述行为，均构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位某公司、被告人王某甲犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但对被告单位某公司、被告人王某甲自2005年成立开始即未取得危险化学品经营许可证的情况下销售硝化棉等化工原料的该部分指控仅有被告人王某甲的供述，属证据不足，本院不予支持。被告人王某甲能主动到有关机关接受调查，属自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在接受调查时主动交代被告单位非法经营犯罪的事实，王某甲是被告单位的主要决策者，其主动交代被告单位犯罪的行为代表了被告单位的意志，系被告单位行为，属于单位自首，对被告单位可依法从轻处罚。
关于被告人王某甲的辩护人提出犯罪中止的辩护意见，经查，在东莞市安全生产监督管理局、东莞市公安局依法对某公司进行调查要求该公司消除安全隐患后，该公司立即将涉案物品退回生产厂家，在东莞市安全生产监督管理局对被告单位某公司查处之后，其犯罪行为已经停止，不符合犯罪中止里面所规定的“在犯罪过程中的”的规定，不构成犯罪中止，对该意见本院不予采纳；对被告单位某公司、被告人王某甲及其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告单位某公司、被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 李奇志
审判员 刘仕雯
二〇一五年八月四日
书记员 黄惠敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢127号
申请执行人：吴敬乔。
被执行人：朱晓森。
本院在执行申请执行人吴敬乔与被执行人朱晓森借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年三月十六日
书记员 张献刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初630号
原告：朱美荣，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：张春霞，女，1979年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告朱美荣与被告张春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告朱美荣撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年二月十七日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第669号
申请执行人刘玉福。
被执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市润州区黄山南路润州花园二区31幢5楼。
负责人吴东升，该公司经理。
申请执行人刘玉福与被执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉福支付经济补偿金1500元、未签订劳动合同的二倍工资14544.19元，合计16044.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5596号
原告四川雅图电力系统工程股份有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区
法定代表人朱锡飞，系公司董事长。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都新高技术产业发展股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人叶新奎。
本院于2015年8月11日受理原告四川雅图电力系统工程股份有限公司诉被告成都新高技术产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，因四川雅图电力系统工程股份有限公司民不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初75号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人万某，男，1984年10月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被羁押，同年2月3日因无证驾驶被行政拘留，同年2月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人万某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号11010328），途经佛山市高明区明城镇X498线8KM+500M（罗塘村前路段）时，与朱某的粤Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致车辆损毁、万某受伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，万某、朱某负事故的同等责任。经鉴定，万某血液中检出乙醇含量为175.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人万某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人万某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年2月2日22时许，被告人万某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号11010328），途经佛山市高明区明城镇X498线8KM+500M（罗塘村前路段）时，与朱某的粤Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，导致车辆损毁、万某受伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，万某、朱某负事故的同等责任。经鉴定，万某血液中检出乙醇含量为175.2mg/100ml。万某因无证驾驶无号牌两轮摩托车被公安机关处以行政拘留三日（期限自2018年2月3日至2018年2月6日止），并处罚款人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情详情，查获经过，户籍证明，酒精测试结果，道路交通事故现场图、交通事故照片，身份证、行驶证、保险单复印件，无证驾驶及车辆无号牌的证明，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，车损价格评估表、评估书，证人王某、朱某的证言，被告人万某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人万某无证驾驶无号牌两轮摩托车的行为已被公安机关处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年二月十二日
书记员 邓豪杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20827号
原告徐志兴，男，1987年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐福明，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告温凤珠，女，1951年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐志兴与被告唐伟东、唐福明、温凤珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志兴于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐伟东、唐福明、温凤珠名下坐落于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告徐志兴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封唐伟东、唐福明、温凤珠名下坐落于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执147号
申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人严李红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执147号之一
申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2512.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执147号之二
申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2512.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执147号之三
申请人：严李红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第36号
原告殷某、彭某与被告张某、某物流有限公司、某财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2015）江少民初字第36号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第四行中的“城镇居民人均可支配收入为23305元／年”有错误；现更正为“城镇居民人均可支配收入为24669元／年”。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢幸辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5184号
原告卢增付，居民。
被告徐勇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢增付撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李仁和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00504号
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道28号
法定代表人卢秀强，该公司董事长。
委托代理人张明，该公司员工。
被告丹阳市华创塑胶新材料有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人贺小平，该公司总经理。
原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司（下称秀强公司）与被告丹阳市华创塑胶新材料有限公司（下称华创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告秀强公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀强公司诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订《玻璃模板加工合同》。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后向原告支付部分款项。2014年1月5日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款58345.04元。现请求法院判令被告支付原告货款58345.04元。
被告华创公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年5月6日，原、被告双方签订《玻璃模板加工合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务。2014年1月5日，双方进行对账结算，确认货款总计254187元，被告已向原告支付200005.4元，尚欠原告货款54181.6元。
以上事实，有《玻璃模板加工合同》、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订承揽合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告秀强公司依约向被告华创公司交付了涉案货物，被告华创公司收到涉案货物后未按约向原告秀强公司履行付款义务，故原告秀强公司要求被告华创公司给付货款54181.6元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市华创塑胶新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏秀强玻璃工艺股份有限公司支付货款54181.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1374元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页／共4页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3923号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人江春生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5712号，依法向被执行人江春生发出执行通知书，责令被执行人江春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江春生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币355282.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘琰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5465-1号
原告：刘卫华，男，汉族，1980年7月29日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘卫华与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘文瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第440号
申请执行人简和军。
被执行人梁勇。
申请执行人简和军与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简和军于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人简和军未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人简和军同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人简和军未受偿的1560元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人简和军凭本裁定申请恢复执行，。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第440号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初77号
原告：李兰，女，1973年8月17日出生，汉族。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李兰与被告万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉，本院在适应简易程序审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年一月十四日
书记员 刘俊俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1473号
罪犯沙广文，化名：贾新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区元龙寺乡高山村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）延中刑初字第00087号刑事附带民事判决书，以被告人沙广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，赔偿原告经济损失共计175223.15元（未赔偿），刑期执行自2010年6月23日至2020年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01833号刑事裁定书，对罪犯沙广文减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯沙广文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙广文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙广文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙广文准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1236号
罪犯王少辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）高刑初字第1103号刑事判决，以被告人王少辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人王少辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）保刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，于2015年4月8日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第32号
原告付X龙，男。
被告朱X，女。
原告付X龙诉被告朱X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告付X龙到庭参加诉讼，被告朱X经公告送达传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年夏季在山河屯林业局以夫妻名义共同生活，并于2011年4月14日补办了结婚登记手续，共同生活期间没有子女，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事吵打，长此以来导致原、被告夫妻感情破裂，2012年5月被告朱X离家出走至今未归，现被告常年音讯全无，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证两本，证明双方夫妻关系；
山河屯林业地区公安局山河屯派出所证明一份，证明被告朱X于2012年5月出走至今未归。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，对于原告提交的证据一结婚证是由政府行政机关颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据二山河屯派出所证明一份，是由山河屯派出所出具，该派出所是原、被告户籍所在地的基层组织，能够证明当地的居民流动情况，且该证明属公文类证明，具有公信力，该证明的内容能够证明被告朱X离家出走超过两年未归的事实，予以采信。
综上，应认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2011年4月14日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年5月离家出走，至今未归。
本院认为，被告离家出走两年之久，不与丈夫联系，不尽家庭义务，应为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付X龙与被告朱X离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李芙艳
审判员 张明非
审判员 吴云山
二〇一四年六月二十四日
书记员 边 瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第306号
原告：吴某。
委托代理人：高永林（一般代理）。
被告：邹某。
本院在审理原告吴某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告吴某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐子鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4145号
原告：王某。
委托代理人：常某某。
被告：沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经介绍相识开始交往，不久两人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生下一子，取名沈某乙，现已成年。因为双方性格不合，婚后不久两人就经常吵架。当时考虑儿子太小，原告一直忍耐。2003年7月，双方开始分居至今。现原告诉至本院，请求判令：判决原、被告离婚。
被告答辩称：原告提出与被告分居13年不是事实，原、被告之间的感情从未破裂，被告一直关心呵护原告。现在儿子已经大学毕业在北京工作，离婚对儿子不利，被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识交往，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了夫妻感情，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2637号
原告王荣贵，男，1954年6月18日出生。，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人钟秉洪，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告黄志均，男，1973年1月20日出生。，汉族，住四川省彭州市。
原告王荣贵诉被告黄志均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼，被告黄志均经本院传票传唤无正当李有拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王荣贵诉称，被告经营沙石建材生意，因需资金周转，于2014年7月20日向原告借款现金30000元，约定于2014年8月20日前归还该笔借款。2014年8月10日，被告再次因资金需要向原告借款现金10000元，约定于2014年9月10日归还该笔借款。两笔借款先后到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故起诉来院，请求判令被告偿还两笔借款共计40000元及逾期还款利息（逾期还款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款30000元的逾期利息从2014年8月21日计算至法院判决给付之日止，10000元的逾期利息从2014年9月11日计算至法院判决给付之日止）。
被告黄志均未进行答辩。
原告王荣贵为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条两张，证明被告于2014年7月20日向原告借款现金30000元并约定于2014年8月20日前归还，被告于2014年8月10日向原告借款现金10000元并约定于2015年9月10日归还的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告经营沙石建材生意，因需资金周转，于2014年7月20日向原告借款现金30000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今2014年7月20日黄志均向王荣贵借到人民币30000元（大写叁万元整），黄志均将于2014年8月20日归还王荣贵人民币30000元（大写叁万元整）。黄志均在借条上签字并捺印确认。2014年8月10日，被告再次因资金需要向原告借款现金10000元，同日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：本人黄志均今2014年8月10号在王荣贵借到现金10000元（大写壹万元整），于2014年9月10号归还。黄志均在借条上签字并捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还该两笔借款。
本院认为，被告黄志均向原告出具的两份借条均经被告黄志均签字捺印确认，该两份借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告黄志均先后两次提供了借款共计40000元，被告黄志均应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告黄志均偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告黄志均支付逾期还款利息，借款30000元的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月21日计算至法院判决确定的本金给付之日止，借款10000元的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日计算至法院判决确定的本金给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志均自本判决生效之日起七日内向原告王荣贵偿还借款40000元及逾期还款利息，计算方式为：逾期还款利息分别以借款本金30000元为基数，从2014年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金10000元为基数，从2015年9月11日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费438元，由被告黄志均负担（此款原告已垫付，待被告偿还原告借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第725号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于山东省胶州市，2007年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，2008年2月6日被释放；2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2013年9月8日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，生出生于山东省沂水县，2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月21日11时许，被告人孙某某伙同杨某某在山东省胶州市某某小区盗窃陈某的格伦特牌电动车一辆，被告人杨某某驾驶被盗电动车逃离时，被小区保安抓获并扭送至胶州市云溪派出所。经胶州市价格认定中心鉴定，电动车价值817元。
2、2014年2月底、3月初的一天中午，被告人孙某某伙同杨某某在山东省胶州市某某小区盗窃蔡某的速派奇牌电动车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，电动车价值1800元。
3、2014年3月上旬的一天中午，被告人孙某某伙同杨某某在山东省胶州市某某小区盗窃姚某某的绿源牌电动车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，电动车价值1680元。
4、2014年1月的一天，被告人杨某某来到胶州市某某小区盗窃刘某的大洋摩托车一辆。经胶州市价格认定中心鉴定，电动车价值1700元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人孙某某共盗窃3次，合伙盗窃物品价值共计人民币4297元，被告人杨某某共盗窃4次，合伙及单独盗窃物品价值共计人民币5997元。
另查明，被告人孙某某、杨某某所盗的格伦特牌电动车已被公安机关依法扣押，并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、前科判决书、释放证明、电话查询、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案物品收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某某、杨某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人孙某某、杨某某所盗部分赃物被依法扣押并发还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱晓玫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1487号
申请人：刘金平。
被申请人：汤景富。
被申请人：张海燕。
被申请人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司。
被申请人：围场满族蒙古族自治县康乾秋狝生态产业开发有限公司。
被申请人：承德味来食品有限公司。
被申请人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司。
被申请人：承德鑫达食品有限公司。
申请人刘金平与被申请人汤景富、张海燕、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、围场满族蒙古族自治县康乾秋狝生态产业开发有限公司、承德味来食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、承德鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘金平于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的坐落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村房屋一处（三间厂房、一间泵房）、（房证号为：围政字第20101574）及土地使用权（土地使用权证号：围国用2010第0672号）予以查封，申请人刘金平以在银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司所有的坐落于围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村房屋一处（三间厂房、一间泵房）、（房证号为：围政字第20101574）及土地使用权（土地使用权证号：围国用2010第0672号）予以查封。查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。查封期限自2017年3月21日至2019年3月20日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 国晓慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3566号
原告刘九卿，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告王丽娜，女，汉族，现羁押于长春市第四看守所。
本案在审理原告刘九卿诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘九卿2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘九卿撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘九卿负担。
审判员 高屹
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初732号
原告冯某。
被告张某。
被告何某。
本院在审理原告冯某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 马金星
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执855号
申请执行人：徐丽华，女，1960年7月19日出生，住天津�红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，该公司总经理。
申请执行人徐丽华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司侵权纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初3670号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月十八日
书记员 时金城
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初134号
原告：陈先战，男，1974年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县龙兴包装制品厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路****号。
法定代表人：陈志忠。
被告：陈志忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘某，女，2015年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告陈先战与被告玉环县龙兴包装制品厂、陈志忠、潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈先战到庭参加诉讼,被告玉环县龙兴包装制品厂、陈志忠、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先战向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县龙兴包装制品厂向原告支付担保代偿款人民币137912.10
元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付前述款项利息损失直至法院判决确定给付之日止；2、要求被告陈志忠和潘某在其担保责任限额内各向原告支付担保代偿款人民币25047元。事实和理由：2015年11月16日被告玉环县龙兴包装制品厂与浙江玉环农村合作银行签订了合同号为9671120150027797的流动资金保证借款合同。合同约定借款金额为50万元整，借款利率9.025%，借款期限为2015年11月16日至2016年11月5日止。实际借款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时由原告、陈小芬、张玲玲在该保证借款合同上以保证人身份签字，对该借款承担连带担保责任。另外陈志忠、潘某和陈鹏于2012年11月2日向浙江玉环农村合作银行出具保证函，同意为被告玉环县龙兴包装制品厂在2012年11月2日至2017年﻿11月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。借款后，被告玉环县龙兴包装制品厂并未按期归还借款本息。由原告代其支付了贷款本息人民币137912.10元，其中代为支付了2016年6月季度息计人民币12912.10元，合同到期后代其偿还本金人民币12.50万元。另合同到期后由保证人陈鹏代偿本金人民币10万元，张玲玲代偿本金人民币15万元，陈小芬代偿本金12.50万元及代偿2016年9月季度息人民币13999.73元。
被告玉环县龙兴包装制品厂、陈志忠、潘某既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年11月16日被告玉环县龙兴包装制品厂与浙江玉环农村合作银行签订了合同号为9671120150027797的流动资金保证借款合同。合同约定借款金额为50万元整，借款利率9.025%，借款期限为2015年11月16日至2016年11月5日止。实际借款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时由原告、陈小芬、张玲玲在该保证借款合同上以保证人身份签字，对该借款承担连带担保责任。另外陈志忠、潘某和陈鹏于2012年11月2日向浙江玉环农村合作银行出具保证函，同意为被告玉环县龙兴包装制品厂在2012年11月2日至2017年﻿11月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。借款后，被告玉环县龙兴包装制品厂并未按期归还借款本息。由原告代其支付了贷款本息人民币137912.10元，其中代为支付了2016年6月季度息计人民币12912.10元，合同到期后代其偿还本金人民币12.50万元。另外，案外人陈小芬代偿了借款本息13999.73元。
本案事实有原告身份证复印件、被告玉环县龙兴包装制品厂合伙企业营业执照复印件、被告陈志忠身份证复印件、被告潘某身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、担保人代偿的情况说明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，被告陈志忠、潘某、案外人陈小芬、张玲玲、陈鹏与原告陈先战为被告玉环县龙兴包装制品厂向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告玉环县龙兴包装制品厂追偿。原告有权要求被告玉环县龙兴包装制品厂按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月5日）起至本判决确定履行完毕之日止。由于原告与被告陈志忠、潘某及案外人陈小芬、张玲玲、陈鹏未约定担保份额，每个保证人应当承担六分之一的保证责任。故原告有权要求被告陈志忠、潘某对上述被告玉环县龙兴包装制品厂的代偿款137912.10元不能清偿部分承担六分之一的清偿责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县龙兴包装制品厂于判决生效后十日内偿还原告陈先战代偿款计人民币137912.10元，并按月利率0.5%赔偿自2017年1月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告陈志忠对上述被告玉环县龙兴包装制品厂应偿还的代偿款137912.10元不能清偿的部分承担六分之一的连带清偿责任。
三、被告潘某对上述被告玉环县龙兴包装制品厂应偿还的代偿款137912.10元不能清偿的部分承担六分之一的连带清偿责任。
四、驳回原告陈先战的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（原告预交），由被告玉环县龙兴包装制品厂负担，被告陈志忠、潘某负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3058元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄希林
二〇一七年四月十四日
代理书记员 林晓晓
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执228号
申请执行人陈竹祥、被执行人张赛芳、裘海成：
申请执行人陈竹祥诉被执行人张赛芳、裘海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈竹祥向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张赛芳、裘海成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执228号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00205号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊伟，男，1969年1月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2012年7月17日被行政拘留十二日，因犯贩卖毒品罪于2012年10月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月22日刑满释放。2014年1月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人熊伟犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时许，接群众举报，民警在南岸区上新街“福满楼”餐馆外将被告人熊伟捉获，并当场从熊伟随身携带的钱包内查获麻古19颗，随后又根据熊伟的交代，从其位于×××小区15栋23-9的家中卧室床头抽屉内搜出其持有的麻古62颗、冰毒9小包，均予以提取、扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量：上述冰毒净重7.98克、麻古净重7.51克。
归案后，被告人熊伟如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、何某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人熊伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟非法持有甲基苯丙胺15.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；其另有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后，被告人熊伟如实供述上述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3437号
原告：莱芜市一诺工程材料有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：吕春元，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，系该单位职工。
委托诉讼代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师
被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：马卫民，总经理。
原告莱芜市一诺工程材料有限公司与被告宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市一诺工程材料有限公司的委托诉讼代理人胥京敏、张坤到庭参加诉讼，被告宁夏为民实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市一诺工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款315667.5元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在2014年3月6日与被告签订《供需合同》一份，合同约定由原告向被告提供规格为0.6／300g数量为33885㎡价值为525217.5元以及规格为0.5／250g数量为40000㎡价值为540000元，共计价值为1065217.5元的复合膜货物。合同签订后，原告按照双方约定履行了供货义务，被告接受货物并检验合格后陆续向原告汇款，但时至今日被告方仍欠原告315667.5元的货款，原告多次向其索要，被告方一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏为民实业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，认定如下事实：2014年3月6日，原告与宁夏为民实业有限公司（以下简称为民公司）签订供需合同，为民公司购买原告复合膜，其中规格为0.6／300g的复合膜数量33885㎡、单价15.5／㎡，计款525217.5元；规格为0.5／250g的复合膜数量40000㎡、单价13.5／㎡，计款540000元，共计1065217.5元。原告按合同约定履行了供货义务，为民公司于2017年4月10日为原告出具承诺书，载明欠原告材料费315667.50元，承诺分三个月付款，从4月份起止6月底分批分次付清。
另查明，为民公司于2017年6月29日变更名称为宁夏为民实业股份有限公司。
以上事实由供需合同、承诺书、工商登记材料及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原被告签订的供需合同，系当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告为原告出具还款承诺书，原告主张被告偿还货款315667.50元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市一诺工程材料有限公司货款315667.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3018元，保全费2270元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：刘学辉，男，1985年2月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：宋继忠，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告：黄乐强，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告宋继忠、黄乐强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学辉到庭参加诉讼，被告宋继忠、黄乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2009年9月29日，马福训、被告宋继忠、黄乐强组成联保小组，原告于2010年8月3日向被告宋继忠发放借款30000元，期限自2010年8月3日至2011年8月3日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。被告宋继忠未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员马福训、黄乐强亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金9570.66元，并支付合同期内利息256.44元及自2011年8月4日至2014年4月2日的逾期利息1468.19元，以及自2014年4月3日起至判决确定的付款之日止以9827.1元为基数以年利率20.25%计算的逾期利息，并承担全部起诉、追偿费用。
被告宋继忠、黄乐强未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，马福训、被告宋继忠、被告黄乐强与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2009年9月29日至2011年9月29日期间，马福训、被告宋继忠、被告黄乐强自愿成立联保小组，原告根据三人任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2010年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告宋继忠签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告宋继忠向原告借款本金30000元，借款期限自2010年8月至2011年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按20.25%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即20.25%计收罚息。
上述合同签订后，原告依约向被告宋继忠支付借款30000元，并由被告宋继忠在贷款借据上签字认可，其上载明借款金额为30000元，借款期限为自2010年8月3日至2011年8月3日，借款年利率为13.5%。借款期限届满后，被告宋继忠偿还了借款本金20429.34元，尚欠借款本金9570.66元；合同期内利息为3582.23元，被告宋继忠偿还了3325.79元，尚欠256.44元；截至2014年4月2日的逾期利息1468.19元以及此后的逾期利息，被告宋继忠亦未支付。被告黄乐强也没有履行保证责任。尚欠借款本金及合同期内利息合计9827.1元。
2013年5月27日，原告在利津县人民法院起诉宋继忠、黄乐强、马福训保证合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告撤回了对被告宋继忠、黄乐强的起诉，与保证人马福训达成调解协议，商议于2013年10月1日前付清借款本金及利息。马福训于2013年6月27日偿还借款本金20429.34元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋继忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋继忠未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告宋继忠返还借款本金9570.66元并支付合同期内利息256.44元及自2011年8月4日至2014年4月2日的逾期利息1468.19元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告宋继忠支付自2014年4月3日至判决确定的付款之日的利息，以9827.1元为基数，利率按年利率20.25‰计算，符合合同约定，应予支持。
被告黄乐强作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。被告黄乐强承担连带责任后，有权向被告宋继忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继忠于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金9570.66元，并支付合同期内利息256.44元及截止2014年4月2日的逾期利息1468.19元，以及自2014年4月3日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以9827.1元为基数，按年利率20.25%计算）。
二、被告黄乐强对上述款项承担连带责任。
三、被告黄乐强承担连带责任后，有权向被告宋继忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告宋继忠、黄乐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王福龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2291号
上诉人（原审被告）：郭进友，男，1945年7月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高希花，女，1960年7月10日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高崇英，女，1949年6月4日出生，汉族，住乳山市。
上诉人郭进友因与被上诉人高希花、高崇英房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭进友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高希花的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.乳山市胜利街112－1号楼1单元101室（以下简称案涉房屋）在郭进友与高崇英离婚协议中明确约定归高崇英所有，虽未过户至其名下，但系高崇英处分自己财产的权利，他人无权擅自处分。在高崇英未出庭的情况下，原审判决侵害了高崇英的合法权益；2.协议约定的购房款2万元并未实际给付，并且高希花没有要求郭进友开具收条，该行为与正常交易习惯不符。郭进胜系本案利害关系人，其证言不应作为定案依据。高希花应举证证明其已实际支付了购房款。
高希花辩称，郭进友所述不属实。如案涉房屋系高崇英所有，则郭进友对案涉房屋不享有诉权，其上诉请求自然不应予以支持。另，高希花已经按照合同约定付清购房款，案涉房屋的权利人应为高希花，且郭进友在一审中未主张房款，其在二审中新增加诉请，不应予以审理。
高崇英未予答辩。
高希花于2017年4月25日向一审法院提出诉讼请求：确认高希花与郭进友之间的房屋买卖合同有效，郭进友协助高希花办理所有权变更登记。
一审法院认定事实：郭进友、高崇英原系夫妻，双方于1968年12月30日登记结婚，2002年9月9日协议离婚。1996年，郭进友以标准价自乳山市供销物资供应公司处购买乳山市胜利街99号4号楼1单元1层楼东（现为乳山市胜利街112－1号楼1单元101室）的房改房，购房款为5053.7元。1996年12月16日，高希花前夫郭进胜以郭进友的名义缴纳了该购房款,此前，高希花与郭进胜一直在案涉房屋中居住。郭进友称该房款抵顶了郭进胜住房的租金。2000年3月17日、2002年8月14日，郭进友分别办理了案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证。2001年7月8日，郭进友向高希花及郭进胜出具证明一份，载明：“座落在县社幼儿园后宿舍楼（原供销物资公司）东单元一楼东宿舍一处，用郭进友名字进行房改后，郭进友转给他四弟郭进胜居住，房改费用由郭进胜负责，房产证归郭进胜所有，其它人不得过问。郭进友2001.7.8”。经质证，郭进友对该证明无异议，称其原来确实打算将该房屋转让给郭进胜夫妻，但其听说房改房无法买卖，且其前妻高崇英不同意买卖，所以一直未办理过户。2004年4月20日，高希花与郭进友签订《房改房和经济适用住房买卖成交价格协议书》，内容为：“一、房屋所有权人郭进友，将位于胜利街4#1－101的住房一套，建筑面积65.6平方米，转让给高希花。双方的协议价格为人民币2万元，（大写）贰万元。二、此协议一式三份，买卖双方各一份，市房委办存档一份。卖房人签章：郭进友，买房人签章：高希花。2004年4月20日。”经质证，郭进友对该协议书无异议。高希花于同日交纳证书工本费10元。高希花另外提供证明一份，内容为：“证明兹有胜利街112号1#楼101房房权规我四弟郭进胜所有特此证明。郭进友2006年2月16日。”郭进友对该协议书真实性有异议，称不是其本人书写。
另查，高希花与郭进胜于2014年3月7日经法院调解自愿离婚。双方未对共同财产进行分割。2015年5月6日，郭进胜出具声明一份，称其与高希花已经协商将购买郭进友的案涉房屋分给高希花，其对该房屋不再主张任何权利。一审法院在（2016）鲁1083民初4086号案件中依职权询问郭进胜，郭进胜称声明是其本人于2016年11月18日所写，其将案涉房屋处分给高希花，其分两次给了郭进友现金，每次20000元。对于本案纠纷其不参与诉讼也不主张任何权利。
再查，郭进友与高崇英在2002年9月9日离婚时，离婚协议书对财产的处理如下：“男方除了自己的生活用品外自愿放弃对现有的一切财产的所有权，将现有的一切财产给女方所有。双方现无债权债务。”
一审法院认为，高崇英经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据高希花提交的郭进友于2001年出具的证明以及2004年高希花与郭进友签订的《房改房和经济适用住房买卖成交价格协议书》，结合高希花一直在案涉房屋中居住的事实，可以认定双方之间的房屋买卖合同关系依法成立，因房屋买卖事实发生于郭进友、高崇英离婚之前，故高希花要求郭进友、高崇英协助履行办理产权过户手续，理由正当，应予支持。郭进友辩称将案涉房屋租借给郭进胜居住，未提交相应的证据予以证实，故其的辩解理由不当，不应予以支持。本案系物权请求权，故郭进友辩称高希花的起诉已超过诉讼时效，理由不当，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高希花与郭进友、高崇英之间的房屋买卖合同有效；二、郭进友、高崇英于判决生效后十日内协助高希花办理位于乳山市胜利街112－1号楼1单元101室房屋的产权变更登记。案件受理费1300元，由郭进友、高崇英负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，在乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4443号案件中，高希花诉请郭进友偿还借款2万元，郭进友则抗辩称其以案涉房屋租金抵顶借款。
本院认为，案涉房屋虽以郭进友的名义进行房改，但根据双方提交的证据和陈述，案涉房屋的房改费用实际由郭进胜支付，而郭进友于2001年7月8日出具的证明也明确表明案涉房屋归郭进胜所有，双方亦于2004年4月20日签订了房屋买卖合同，根据上述事实，可以认定郭进友已经将案涉房屋的权利予以处分，在此情况下，郭进友在离婚时将案涉房产处分给高崇英显然侵犯了郭进友及高希花的合法权益，且高崇英并未提起上诉，故郭进友以其在离婚时将案涉房屋处分给高崇英为由拒绝履行房屋买卖合同，理由不当，本院不予支持。根据案涉房屋买卖合同，郭进胜以2万元买受案涉房屋，郭进胜在另案中明确认可其已经向郭进友分两次各支付2万元，这与双方的借款关系和高希花关于已经付清2万元购房款的主张相吻合，且鉴于郭进胜和郭进友的亲属关系，双方未保存付款凭证也在情理之中。同时，郭进友在另案中主张其与郭进胜系房屋租赁关系，这与本案查明的事实相悖，考虑到郭进胜在不同案件中作出不同陈述其无法合理解释，结合郭进胜的陈述以及郭进友出具的说明所载明的事实，本院认定郭进胜和高希花已经履行了支付购房款的合同义务，据此郭进友应当协助高希花办理产权变更登记手续。综上，郭进友的上诉请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由郭进友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2563号
原告：袁陟桢。
被告：张菊梅。
本院在审理原告袁陟桢诉被告张菊梅道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因原告袁陟桢未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 陈金荣