福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初686号
原告：曾某1，男，汉族，2000年2月7日出生，住福建省将乐县。
法定代理人：曾某2（系曾某1的父亲），男，汉族，1969年2月25日出生，住福建省将乐县。
法定代理人：苏某（系曾某1的母亲），女，汉族，1972年12月10日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县古镛镇华山社区推荐。
被告：李某，男，满族，2001年05月09日出生，住福建省将乐县。
被告：李明（系李某的父亲），男，满族，1963年11月17日出生，住福建省将乐县。
被告：蔡莉辉（系李某的母亲），女，汉族，1966年04月22日出生，住福建省将乐县。
以上被告共同委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省将乐县第一中学，住所地，福建省将乐县。
法定代表人：肖爱军，该校校长。
委托诉讼代理人：欧文平，男，该校教师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
原告曾某1与被告李某、李明、蔡莉辉、福建省将乐县第一中学（以下简称“将乐一中”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，先适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，曾某2、陈孝辉、蔡莉辉、肖翰斌、殴文平到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭，曾某2、陈孝辉、蔡莉辉、肖翰斌、陈斌到庭参加诉讼。诉讼期间将乐一中申请对曾某1伤残等级重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿曾某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计120391.55元（医疗费40361.55元，住院伙食补助费1600元，护理费4120元，营养费960元，残疾赔偿金66550元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元）；2.被告赔偿曾某1后续治疗费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月30日，曾某1参加将乐一中在校内运动场举办的足球赛，将乐一中欧文平等教师组织并担任裁判。在比赛过程中，李某踢到原告下巴。原告受伤后，被告未陪护就医，也未及时告知原告父母。原告事后由父母陪护到将乐县医院口腔科门诊，于2016年10月31日到将乐县医院外科住院治疗。入院诊断为：“下颌骨多发骨折切复+内固定术”，术后予药物预防感染、消肿、补液等处理。住院32天后于2016年12月2日出院。2017年3月13日委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告参加足球比赛被李某踢伤的事实客观存在，李某应承担相应赔偿责任，因其系未成年人因此由其监护人李明、蔡莉辉承担赔偿责任。将乐一中作为活动组织者未尽到充分的安全保障义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
李某、李明、蔡莉辉辩称：1、曾某1自愿参与足球比赛，并担任风险性较高的守门员，在比赛中受伤，依据“风险自担”的原则，表明其自愿承担危险损害的后果。2、本案中曾某1、李某均系参加比赛的运动员，他们参加运动、团结拼搏的精神应当鼓励，双方的碰撞是意外事件，李某没有过错不应当承担赔偿责任。而且本案不应适用公平责任，作为对抗性体育比赛，如由对方承担公平责任，必将导致参赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，这与竞赛的性质和目的是相悖的。3、将乐一中组织未成年人举行对抗性和人身危险性极高的足球赛，应负极高的安全保障义务，但其没有证据证明在比赛前对安全事项做了强调，告知自我保护知识，在比赛中安排救护人员，及告知未成年人的监护人是否同意参加。因此将乐一中作为足球比赛的组织者管理者在比赛中未尽到应尽的安全保障义务，存在过错应当承担赔偿责任。4、退一步说，即使三方在本案中都不存在过错。但曾某1作为当时高二年级的学生参与高一、高二年段的足球比赛，为高二年级争夺荣誉，而高二年段不是法人单位，其受益方应归学校，所以应由原告的受益人将乐一中依据公平原则承担相应的补偿责任，而不应当由竞技比赛参赛者即答辩人承担人身损害的补偿责任。同时，原告与将乐一中所应承担的补偿责任可以通过其投保的人身意外伤害保险以及学校投保的学生团体责任险等保险方式获得补偿。
将乐一中辩称，答辩人对于校园热爱运动的学生受到伤害表示遗憾，曾某1是在风险运动中受到的伤害，答辩人作为教育机构已经尽到监管职责，要求答辩人承担责任没有依据和证据，诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、将乐一中提供成立学生社团申请书、将乐一中足球社团简介及章程、将乐一中第30届校园文化体育艺术节方案，证明足球社是系学生发起成立，自行组织活动，本案涉及的足球赛不在将乐一中体育艺术节的活动范围。曾某1及李某、李明、蔡莉辉质证认为，证据与本案没有关联性，本案足球比赛场所在将乐一中、裁判系将乐一中欧文平老师，比赛广告也张贴在将乐一中，可说明比赛是将乐一中组织，而且足球社成立与审批要班主任同意将乐一中团委审核，因此将乐一中应承担相应责任。本院认为，足球社系学生社团组织，其成立与审批需要将乐一中团委审核，将乐一中对足球社有管理职责，涉案足球赛是将乐一中足球社组织进行的，而将乐一中足球社不是法人单位，因此足球社的民事行为责任应由将乐一中承担。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日下午，曾某1参加将乐一中足球社组织的在校内运动场举办的足球赛，在比赛过程中与李某碰撞下巴受伤，后由其父母陪护到将乐县医院口腔科门诊，于2016年10月31日到将乐县医院外科住院治疗。入院诊断为：“下颌骨多发骨折切复+内固定术”，术后予药物预防感染、消肿、补液等处理。住院32天后于2016年12月2日出院。2017年3月13日委托福建正方圆司法鉴定所鉴定，曾某1被评定为十级伤残，后续治疗费8000元。曾某1因伤医疗费40361.55元，伤残鉴定费1800元。曾某1为此次鉴定费用支付1800元。诉讼过程中将乐一中对曾某1伤残等级及后续治疗费重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论为：“曾某1的伤残程度为十级伤残，后续治疗费8000元。”将乐一中预付鉴定费用3160元。曾某1有投保人寿保险公司意外伤害保险，并已获理赔25240.09元。将乐一中有投保学生团体责任险，保险理赔正在申请中。
本院认为，学校与学生的合法权益均应当得到保护。首先，学校组织开展此类体育教学活动是必要也是必须的，它有助于帮助学生树立群体竞争意识，培养学生的应变能力和团结协作精神。将乐一中组织此次足球比赛在赛前要求注意安全，已尽到管理责任，没有过错。其次，足球比赛属于对抗性的竞技体育活动，队员之间因比赛而发生规则内碰撞是无法避免的。如果适用过错原则归责，则将使此项运动无法开展。因而合理碰撞发生的人身损害属于意外事件，不适用过错原则归责。第三，本次足球比赛参赛队员是本人自愿参加，要求参赛未成年学生自担比赛风险，其价值取向亦不为社会公众所认同，故本案不适用自担风险规则。
基于曾某1是在参加学校组织的足球比赛中受到意外损害，对于损害的发生将乐一中、李某均无过错，曾某1亦无过错这一基本事实。应从既有利于受害学生的权利救济，又有利于鼓励学校开展对抗性竞技体育教学活动的原则出发，仔细考量均无过错的学校、致害学生、受害学生三方的利益，选择适用公平原则加以处理是为最佳。根据《侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。故由双方当事人共同分担曾某1因足球比赛意外损害产生的损失，更为必要、合理。公平原则是在适用过错原则不能归责的情况下，衡平双方当事人利益的一项法律原则，适用公平原则处理校园未成年人竞技体育教学活动意外损害纠纷，与司法解释、部门规章适用过错原则处理未成年人校园内侵权损害赔偿纠纷并不冲突。将乐一中辩称学校无过错，对校园未成年人人身损害不承担任何责任的理由，于法无据。
综合考虑本案曾某1受伤后被告未及时陪护就医，将乐一中有投保学生团体责任险，曾某1有投保人寿保险公司意外伤害保险，以及双方当事人的利益得失、经济状况等因素。将乐一中负担损失的50%，曾某1负担损失的40%，李某负担损失的10%。鉴于李某系未成年人且无财产，其应分担的份额依法应由李明、蔡莉辉承担给付。
关于损失数额的确定问题。曾某1主张的伤后经济损失医疗费40361.55元，护理费4120元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，鉴定费1800元，残疾赔偿金66550元，后续治疗费8000元，合计123391.55元，符合法律规定。至于精神损害抚慰金的赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人精神损害抚慰金的赔偿是以遭受非法侵害为前提的，曾某1所受损害属于意外损害，并非对方当事人非法侵害所致，故不予支持赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、福建省将乐县第一中学应于判决生效之日起十日内补偿曾某1意外损害产生的经济损失61695.78元。
二、李明、蔡莉辉应于判决生效之日起十日内补偿曾某1意外损害产生的经济损失12339.16元。
三、驳回曾某1其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由福建省将乐县第一中学负担1354元，由曾某1负担1083元，由李明、蔡莉辉负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 谢燕琴
人民陪审员 许建生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
名权、肖像权、名誉权、荣誉权。
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。