wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李先军，男，1980年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，海宁利华豆制品有限公司员工，住浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地安徽省颍上县）。因本案，2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李先军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李先军归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人李先军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人李先军饮酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区民丰桥地方时，与余某停放在桥上的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人李先军径直驶离肇事现场，随即被巡逻民警发现并控制。交警在检查过程中发现被告人李先军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人李先军血液中检出乙醇成份，含量为133毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李先军负事故的全部责任。
上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某、蔡某、何某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，维修单，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先军所犯罪名成立。被告人李先军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李先军醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李先军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初103号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李先军，男，1980年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，海宁利华豆制品有限公司员工，住浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地安徽省颍上县）。因本案，2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李先军犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李先军归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人李先军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人李先军饮酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区民丰桥地方时，与余某停放在桥上的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人李先军径直驶离肇事现场，随即被巡逻民警发现并控制。交警在检查过程中发现被告人李先军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人李先军血液中检出乙醇成份，含量为133毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李先军负事故的全部责任。上述事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某、蔡某、何某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，维修单，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李先军所犯罪名成立。被告人李先军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李先军醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李先军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年三月二十一日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0362号
原告王明奇，居民。
委托代理人王鹏程，居民。
被告王龙喜，居民。
原告王明奇与被告王龙喜、许秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王明奇的委托代理人王鹏程到庭参加诉讼。被告王龙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前后原告申请撤回对被告许秀凤的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告王明奇诉称，2013年1月20日，被告王龙喜向原告借款3.8万元，并约定了利息等。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告立即归还原�借款3.8万元及利息（从2013年3月20日起至判决确定偿还义务履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王龙喜未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告王龙喜向原告王明奇出具借据一份，载明：“今借到王明奇人民币叁万捌仟元整，月利率为3.5%，用期2个月。定于2013年3月20日前归还，逾期不还，自愿承担违约金7600元及…”。被告王龙喜在上述借条写明“收到借款38000元”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王龙喜向原告王明奇借款3.8万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告王龙喜未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被�偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告出具的借条中对利息约定为月息3.5%，对还款时间约定为2013年3月20日，但双方约定的利息标准明显偏高，故逾期利息可自约定还款日次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告王龙喜经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明奇偿还借款3.8万元及利息（自2013年3月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4241号
原告：林元秀，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：钱生林，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告林元秀与被告钱生林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元秀到庭参加诉讼，被告钱生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元秀向本院提出诉讼请求：钱生林支付林元秀人工费85753元，并承担本案诉讼费。事实和理由：中建六局分部承接了铜陵市永丰公路第一合同段工程，钱生林系其中桥梁工程的内部承包人。在2014年7月至2014年11月期间，钱生林根据林元秀的要求，带领班组人员，为桥梁工程提供了钢筋安装劳务作业。完工后，钱生林没有按时支付林元秀人工费。对于拖欠的人工费，钱生林向林元秀出具了欠条。欠条出具后，经林元秀多次催讨，钱生林至今未能向林元秀付清人工费。
钱生林书面辩称：1.根据林元秀在民事起诉状中陈述的事实来看，铜陵市永丰公路第一合同段是中建六局分部承建的，钱生林在不具备任何资质的情况下承包该工程属非法分包，因该工程产生的经济纠纷应由中建六局分部承担；2.林元秀与钱生林签订的协议书明确约定：工程款按完成工程量的70%支付，余款经验收合格后一月内付清，林元秀并无证据证明工程已经竣工验收，其主张的人工费余款尚未到期；3.林元秀是带领班组成员从事钢筋的安装业务，其并无证据证明其已经向班组成员付清了人工费，钱生林拖欠的人工费应属于林元秀班组所有成员享有，林元秀并非本案唯一适格的原告。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，钱生林与林元秀签订《协议书》，约定：林元秀承包铜陵市永丰公路第一合同段桥梁工程中的部分工程，工程内容为：桩基钢筋笼制作、承台、墩柱、系盖梁钢筋制安，箱梁、T梁钢筋制作安装；承包单价为：包工、包附材、自带设备、按设计工程量600元/吨；付款方式为：乙方（林元秀）在进场施工一个月后可向甲方（钱生林）支取生活费用，工程款按完成工程量的70%支付，余款经验收合格后一个月付清。协议书对其他事项亦作了明确约定。协议书签订后，林元秀即带领班组成员，在2014年7月至2014年11月期间，依据协议约定进行安装作业。2014年12月17日，钱生林与林元秀对尚未支付的人工费数额进行了结算，钱生林向林元秀出具欠条一份，载明：欠到林元秀钢筋加工费245753元，另补误工费250工每个工计200元，共计295753元，已支10万元，尚欠195753元。欠条出具后，钱生林仅向林元秀支付人工费11万元，余款85753元至今未能支付。
本院认为，林元秀与钱生林签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。林元秀根据钱生林的要求，为铜陵市永丰公路第一合同段桥梁工程从事了钢筋安装等作业，对于拖欠的人工费数额，钱生林也向林元秀出具欠条，其至今未能付清欠款，显系违约，依法应继续履行付款义务。林元秀要求钱生林支付人工费85753元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，与林元秀存在合同关系的是钱生林，且钱生林以个人名义向林元秀出具了欠条，钱生林关于因该工程产生的经济纠纷全部应由中建六局分部承担的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。关于本案付款条件是否已经成就的问题。林元秀与钱生林签订的《协议书》虽明确约定：工程款按完成工程量的70%支付，余款经验收合格后一月内付清。从本案查明的事实来看，林元秀仅负责钢筋安装作业，协议书约定的验收合格是钢筋作业验收合格还是整个桥梁工程验收合格，协议书并未予以明确，因林元秀的安装业务已于2014年11月份完成，且双方也对拖欠的人工费数额进行了结算，距今已超过两年，钱生林并无证据证明林元秀完成的安装作业存在质量问题，结合本案实际情况来看，林元秀与钱生林在《协议书》中虽约定了付款时间，但该约定并不明确，林元秀可以在与钱生林完成结算后，随时向钱生林主张权利，本案付款条件已经成就。钱生林关于本案付款条件尚未成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；本案中，钱生林向林元秀个人出具了欠条，依法应依据欠条约定的数额向林元秀支付人工费，林元秀与班组成员之间的内部结算事宜，对钱生林向林元秀应当履行的付款义务并无影响，林元秀有权依据欠条以个人名义向钱生林主张权利，钱生林关于林元秀并非本案唯一适格的原告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钱生林支付原告林元秀人工费85753元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，依法减半收取972元，由被告钱生林负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年一月十一日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异35号
案外人：程鹏，1985年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：李光号，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，
被执行人：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。
法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。
在本院执行李光号与云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人程鹏对本院扣留云梦众源公司在湖北五三建设有限公司的所有材料尾款不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程鹏称，云梦众源公司已将在湖北五三建设有限公司200万元材料尾款债权转移给案外人及李光号、冯佰超、程增松，四人各分得50万元，云梦众源公司向湖北五三建设有限公司出具了委托付款函，案外人在云梦众源公司写下了50万元领款单。云梦众源公司将该债权抵偿给案外人第四人，是在伍洛镇委、镇政府多次协调下解决的，是债权人、债务人同意的解决办法。因此，本院执行中只应扣留属于李光号的50万元。案外人向本院提交了云梦众源公司委托付款函，当事人领款单，伍洛镇人民调解委员会调解情况说明、会议纪要等。请求本院停止扣留云梦众源公司在湖北五三建设有限公司所有材料尾款。
本院查明，2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0923民初723号民事判决书，判决被告云梦众源公司给付原告李光号货款1913675元及利息。2017年10月19日，李光号向本院申请执行，本院于同日受理立案。执行过程中，根据申请执行人李光号提供的被执行人云梦众源公司的财产状况以及湖北五三建设有限公司向本院出具的“该公司尚欠云梦众源公司货款大约200万元”的情况说明，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0923执702号执行裁定书，裁定扣留被执行人云梦众源公司在湖北五三建设有限公司材料尾款，同时向湖北五三建设有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，人民法院在执行过程中可以依法执行被执行人的到期债权。本案中，湖北五三建设有限公司书面认可欠被执行人云梦众源公司货款约200万元，本院在执行生效裁判文书过程中对该款项依法扣留符合法律规定。云梦众源公司向湖北五三建设有限公司出具的委托付款函只是两公司之间的付款凭据，该款项在未支付之前仍属云梦众源公司到期债权。案外人提交的伍洛镇人民调解委员会调解情况说明、会议纪要只是表明债权人、债务人就解决债务问题进行过协商，达成了较为一致的意见，但因各方并未签订合法有效的债权转让协议，债权转让没有成立。因此，案外人提出该扣留款项部分属案外人所有的证据不足，案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人程鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一七年十一月十九日
书记员 马云英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第643号
原告张亮。
被告王信平。
被告陶银珍，系被告王信平妻子。
原告张亮诉被告王信平、陶银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王信平、陶银珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2013年6月8日，被告王信平因经营需要向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，口头约定年底归还。借款后，被告王信平仅还款30000元，余款70000元经原告多次催要未能返还。因上述借款发生于被告王信平、陶银珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现起诉要求判令两被告返还借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告张亮向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告王信平于2013年6月8日向原告借款100000元的事实。
2、银行交易记录一份，拟证明原告于2013年6月8日自银行取款100000元，并将该100000元交付给被告王信平的事实。
3、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告王信平、陶银珍于2007年2月13日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告王信平、陶银珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的借条、银行交易记录、婚姻登记记录证明可以证明本案借款事实及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，本院对其证明效力予以确认。另对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：被告王信平、陶银珍系夫妻关系。二人于2007年2月13日登记结婚。被告王信平于2013年6月8日向原告张亮借款100000元，并于借款当日向原告出具了借条一份。借款后，被告王信平于2013年年底前还款30000元，余款70000元经原告多次催要未能返还。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金100000元并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金70000元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王信平欠原告借款70000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，未违反我国法律规定，依法应予以支持。由于该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信平、陶银珍于本判决生效后十日内返还原告张亮借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张亮负担375元，被告王信平、陶银珍负担775元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张映苗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第187号
原告郑某某，女，生于1982年6月28日，汉族，隆昌县人，居民。
被告钟某，男，生于1973年9月16日，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告郑某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某某以“原、被告已在民政部门办理了离婚手续”为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告郑某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 熹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初318号
原告：严文英，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：许燕，女，1960年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告严文英与被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文英撤诉。
案件受理费已减半收取人民币400元，由原告严文英负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执239-1号
申请执行人：曹金容
被执行人：李绍敏
曹金容申请执行李绍敏其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金10000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执239-1号申请执行人：曹金容。被执行人：李绍敏。曹金容申请执行李绍敏其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金10000元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第228号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年6月19日出生。住延津县司寨乡郭柳洼村，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月16日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日由延津县法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月29日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年7月29日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年11月12日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆豫GP25**号捷达牌轿车（强制报废期至2011年1月7日），在延津县308省道北郑庄超限站附近的道路上行驶。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），定量检测205.49mg／100mL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了查获经过、机动车信息查询结果单等书证；证人崔某某证言；被告人韩某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月12日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆豫GP25**号捷达牌轿车（强制报废期至2011年1月7日），在延津县308省道北郑庄超限站附近的道路上行驶，被延津县公安局交警大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），定量检测205.49mg／100mL。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车信息查询结果单等书证；证人崔某某证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年七月二十九日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第228号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，回族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日12时30分许，在延吉市新兴街延边医院门诊大楼二楼儿科急诊室门外，因被告人徐某某给孩子看病问题与医院医生产生矛盾后发生争吵，保安员林某某过来制止时与徐某某发生口角，被告人徐某某一拳打伤林某某面部。导致林某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔歪曲。经鉴定，系轻伤。
案件审理过程中，被告人徐某某和被害人林某某达成和解协议，被告人徐某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某亦表示无异议，且有本人的供述与辩解，被害人林某某的陈述，证人郭艳霞的证言，抓获经过及破案经过，身份证明，鉴定意见，医疗保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月十日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第228号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人邵×，男，35岁（1979年5月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人范俊，河北东尚律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉。被告人邵×及其辩护人范俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人邵×饮酒后驾驶捷达牌小型轿车由西向东行驶至延庆县八达岭镇×环岛时，被北京市延庆县公安局交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，邵×血液酒精含量为163.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人刘×、段×的证言，驾驶人及车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，被告人邵×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人邵×的辩护人关于被告人邵×如实供述犯罪，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安雪祁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢416号
申请人张富荣，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴巧，女，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人张富荣与被执行人吴巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00346号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张富荣于2016年11月4日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴巧送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴巧未履行法定义务。本院依法将被执行人吴巧纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人吴巧在工行××开发区支行有存款889.11元，邮政储蓄银行罗汉支行有存款46.59元，其他银行无开户记录。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人上述账户。被执行人现无可供执行的财产；张富荣未向本院提供被执行人吴巧其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴巧现暂无可供执行的财产，申请执行人张富荣亦未向本院提供被执行人吴巧其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张富荣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐小斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初612号
原告李慈科，男，1972年1月11日出生，公民身份号码4308111972********，汉族，住湖南省张家界市武陵源区张家界国家森林公园锣鼓塔居委会*组。
被告高宝伟，男，1987年8月20日出生，公民身份号码4308021987********，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村专门峪组。
被告龚福星，男，具体情况不祥，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村专门峪组。
本院在审理原告李慈科与被告高宝伟、龚福星民间借贷纠纷一案的过程中，原告李慈科以庭外和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宝伟、龚福星的起诉。
本院认为，原告李慈科撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慈科撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李慈科负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5221号
申请执行人：赵松岗，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：徐洪锋，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住余姚市。
申请执行人赵松岗与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的360000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 申训浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第174号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：平阳县××汽车租赁服务有限公司，住所地：平
阳县鳌××镇××路××号。
法定代表人：何××。
本院于2009年6月16日受理原告陈××诉被告平阳县××
汽车租赁服务有限公司借用合同纠纷一案。2009年8月20日，
原告陈××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告陈××负
担。
审判员 谢作概
二〇〇九年八月二十八日
书记员 林寿兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第10126号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人刘某，女。
上诉人（原审被告）钟某某，男。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与上诉人钟某某劳务关系纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨某某进入钟某某经营的未经工商登记注册的龙岗镇新×餐厅工作时已达法定退休年龄，双方之间形成的并非劳动关系而是劳务关系，经营者钟某某应按照相关法律的规定及双方的约定承担对杨某某支付劳务报酬等义务。原审法院应依法向杨某某行使释明权，并按照杨某某是否改变其诉讼请求进行处理。若二审期间直接行使释明权并进行处理，会影响当事人的诉权，使当事人无法再行使上诉的权利。故本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2843号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王杨（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第132号
申请执行人：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所吉林市船营区解放大路118号。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被执行人：罗伟，住吉林市。
申请执行人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司与被执行人罗伟担保追偿权纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月18日作出（2014）昌民二初字第156号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为7，221.64元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报自己的财产状况。经财产核查，查明被执行人除有工资收入外，未有其他可供执行的财产。后经本院工作，被执行人分两次将执行款给付申请执行人。申请执行人向本院出具了结案说明，同意结案。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第772号
申请执行人王金招，住福建省福鼎市。
被执行人高有蔚，住福建省福鼎市。
被执行人李翠容，住福建省福鼎市。
被执行人谢志旺，住福建省福鼎市。
申请执行人王金招与被执行人高有蔚、李翠容、谢志旺民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初341号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周小英，女，1967年8月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，租住鄂州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人周小英犯介绍卖淫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人周小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日，被告人周小英应嫖客孟某的要求，通过电话、微信等方式联系卖淫女杨某、段某，并安排二卖淫女到周小英所租的本市中厚新苑小区一房间内卖淫，事成后周小英可从中提取嫖资人民币100元。后在卖淫女杨某与嫖客牟某已发生性关系，孟某准备与卖淫女段某发生性关系时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人周小英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、微信截图及现场照片、行政处罚决定书；证人孟某、杨某、段某、牟某的证言；检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小英介绍他人卖淫，被告人周小英的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周小英的罪名成立。被告人周小英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小英犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周小英的刑期自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 李华杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 晴
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1500号
原告徐根余，农民，
县白马镇嵩溪村，现住浦江县浦阳街道文溪西路***号。
委托代理人黄秋莲，成年，浦江县浦阳街道文溪西
路137号。
被告陈益林，
街道中山北路54-1锁厂宿舍4单元407室。
原告徐根余与被告陈益林民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：被告因水晶生意资金周转困难，向原告借款20000
元，并出具借条一张，内容为“借条现借徐根余现金贰万元整，期限柒天，到期归还。具借人：陈
益林
2007.5.11”。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告要
求判令：1、被告归还原告借款20000元，逾期利息1000元，合
计人民币21000元（以后利息按法律规定计息）。2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2007年5月11日由被告具写的借条一张。证明被告尚欠原告借
款20000元这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈益林归还原告徐根余借款人民币20000元及逾期利息
（逾期利息从2007年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费650元，合计人民币975元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保610号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行
负责人：缪丹
营业场所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺
被申请人：张运宝，男，汉族，1975年7月12日生。
被申请人：穆玉茹，女，汉族，1970年3月20日生。
被申请人：临沧市华龙实业有限公司
法定代表人：张运宝
住所：云南省临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行诉被申请人张运宝、穆玉茹、临沧市华龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张运宝、穆玉茹、临沧市华龙实业有限公司名下价值3848000.32元的财产，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张运宝、穆玉茹、临沧市华龙实业有限公司名下价值3848000.32元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 宏
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审271号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1983年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1985年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月21日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第22号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1151号
申请执行人董丽梅，女，生于1969年9月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗兵，男，生于1971年7月29日，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。
申请执行人董丽梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1242号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1151号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 周渝浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2219号
申请执行人：张福存，男，1976年6月21日生，汉族，山东省单县人，住。
被执行人：常州恒达物业服务有限公司，住所地常州市天宁区丽华二村76幢甲单元202室。
张福存与常州恒达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的常天劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州恒达物业服务有限公司应向张福存支付经济补偿金3600元、加班工资差额7620元、2015年7月份工资2000元、2015年6、7月份高温费400元、服装费400元，合计14020元。因常州恒达物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张福存向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1015号
原告徐新平，私营业主。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡高红。
原告徐新平与被告蔡高红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新平及其委托代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告蔡高红依本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新平诉称，原告是做小作坊生产童鞋的，与被告蔡高红早前相识。2013年左右被告在重庆开童鞋零售店，就从原告处进鞋用于出售，截止2015年1月29日，双方结算，被告总计欠原告货款134000元，向原告出具了欠条。之后经原告多次催讨，被告陆续还了部分货款，总计32000元，下余102000元至今未付。原告催讨货款未果，诉至法院，要求被告支付货款102000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告徐新平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡高红未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确、有关联性，被告没有提供有效证据予以反驳，依法对该证据予以认定。
经审理查明，原告因生产童鞋，与被告蔡高红有买卖货物往来。2015年1月29日，原、被告结算，被告就下欠原告的货款134000元，向原告出具了欠条。之后经原告多次催讨，被告陆续还了部分货款，总计32000元，下余102000元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，要求判令如上诉请。
本院认为，原、被告因买卖货物形成的欠款关系，有被告出具的欠条为证，被告应及时归还货款，故原告的此项诉请应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，故该利息依法应从原告向法院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
限被告蔡高红于本判决生效后十日内偿还下欠原告徐新平的货款102000元，并自原告向法院起诉之日（2016年4月25日）起按年息6%计付逾期还款利息。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告蔡高红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宛仕伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第285号
原告：韩甲。
法定代理人：韩乙。
委托代理人：胡某。
被告：林某某。
委托代理人：全某某。
原告韩甲为与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原
告韩甲的法定代理人韩乙以及委托代理人胡某，被告林某某及
其委托代理人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称：2009年5月23日晚，被告林某某驾驶鲁m
×××××号轿车，沿温金公路由西向东行经温金公路71-
1号前地段时，车辆右车头部与前方自左向右横过人行横道的
行人原告、于某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事
故经交警部门认定，被告林某某负事故的全部责任，原告不承
担责任。事后，原告被送到温州市第三人民医院救治，住院17
天，花去医疗费若干。双方至今无法就赔偿事项达成一致意见
，故请求法院判令被告林某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助
费、护理费、法定代理人误工费、交通费、营养费、精神损害
抚慰金等共计人民币25963.29元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告户口本、原告法定代理人身份证各1份，原告法
定代理人暂住证2份，证明原告的身份。
2、证明1份，证明原告被撞前系鹿城区双屿镇营楼小学
一年级在校生。
3、证明1份，证明原告法定代理人工作及收入情况。
4、被告驾驶证、行驶证各1份，证明被告的身份。
5、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及
责任认定。
6、门诊病历、住院病历、出院记录各1份，检查报告单2
份，证明原告伤情及治疗情况。
7、住院收费收据2张，费用清单2份，证明原告支付的医
疗费用。
被告林某某辩称：我对事故发生、责任认定没有异议；
原告诉请的误工费、营养费、精神损害抚慰金没有依据；我已
支付原告11000元。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
1、被告对原告的证据1、证据4-
证据7无异议。本院认为，上述证据，与本案待证事实具有证
明力，且所证明的事实与本案有关联，故本院对其证明力予以
认定。
2、被告对原告的证据2、证据3真实性有异议，认为该证
据的真实性无法确认。本院认为，原告的证据真实性可以认定
，但与本案没有关联性，本案对其证明力不予认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：2009年5月23日晚上，被告在夜间和雨天驾驶鲁m×××
××号轿车，从市区双屿镇驶往五马街方向。19时40分许，沿
温金公路由西向东行经温金公路71-
1号前地段时，车辆右车头部与前方自左向右横过人行横道的
行人原告、于某某发生碰撞，造成原告以及于某某受伤的交通
事故。2009年7月13日，交警部门作出事故认定书，认定被告
林某某在夜间雨天驾驶车辆行经人行横道附近路段时，未及时
减速和注意前方行人动态，确保安全通行，以致造成事故，是
造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无过错，
不承担事故责任。事后，原告被送到温州市第三人民医院救治
，诊断为轴索损伤。原告于2009年6月9日出院，住院计17天。
对原告的损失本院认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费用计10459.99元，其中伙
食费180元不属于医疗费用，应予以扣减。上述合理医疗费102
79.99元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告共住院17天，住院期间的伙食
补助费为每天30元，本院认定的住院伙食补助费共计510元。
3、交通费。根据原告方参与交通事故调解次数、住院的
天数和门诊次数等具体情况确定，本院酌情认定350元。
4、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，赔偿标
准可参照本地雇佣护工的劳务报酬标准每天70元计算，故原告
的住院护理费为17×70=1190元。
上述损失共计人民币12329.99元。事故发生后，被告林某某已支付原告11000元。
另查明：鲁m×××××号轿车的车主为被告林某某，该
车在发生交通事故时，并没有投保交强险和第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔
偿，本案被告没有投保交强险，因交通事故造成他人人身损害
的，应由被告自己来承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，
被告依法承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责
任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但赔偿标准应限于
法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理
费、交通费等。原告的上述损失共计12329.99元，被告应予以
全部赔偿。扣减被告已付的11000元后，被告还应赔偿1329.99
元。原告的伤势没有构成伤残等级，医疗机构也没有建议原告
加强营养，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和营养费的诉
讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的法定代理
人误工费与护理费内容是一致的，不能重复赔偿，故对原告主
张的误工费，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿
原告韩甲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费计人民币
1329.99元；二、驳回原告韩甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币449元，由原告韩甲负担249元，被告
林某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年五月七日
书 记 员 潘盈盈
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初549号
原告：刘长伟，男，1987年1月23日出生，汉族，现住山东省宁津县。
原告：孟霞，女，1986年5月31日出生，汉族，现住山东省宁津县。
原告：郝志荣，女，1955年3月26日出生，汉族，现住山东省宁津县。
三原告委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路528号。
法定代表人：何建军，该公司总经理。
被告：滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路888号。
法定代表人：张祚英，该公司总经理。
被告：王振权，男，1975年3月14日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者
原告刘长伟、孟霞、郝志荣与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、滨州市安泰运输有限公司、王振权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘长伟、孟霞，因此次事故导致其子刘宏硕死亡的各项损失共计人民币1346113.5元。2、判令被告赔偿原告孟霞因此次事故导致其受伤的各项损失共计人民币30046.33元；3、判令被告赔偿原告郝志荣因此次事故导致其受伤的各项损失共计人民币2196430.9元。以上损失共计人民币3572590.73元，要求被告按除交强险赔偿数额外，按50%比例承担赔偿责任1847295.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日23时20分，在285省道39KM+491.3M处，被告王振权驾驶被告滨州市安泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，与原告孟霞及儿子刘宏硕，母亲郝志荣乘坐孟庆昌驾驶的由北向南行驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，导致原告孟霞、郝志荣受伤，儿子刘宏硕当场死亡的严重后果。原告孟霞在南皮县人民医院住院治疗15天，现仍在休养中。原告郝志荣伤情严重，经鉴定构成人体损伤二级、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故经南皮县交警大队认定，被告王振权负此事故同等责任，原告孟霞及儿子刘宏硕、原告郝志荣无责任。此次事故的发生给原告整个家庭造成难以弥补的损伤和极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿。
本院经审查认为，原告刘长伟、孟霞、郝志荣曾于2017年5月19日以与本案相同的案由与事实理由向南皮县人民法院起诉本案三被告，南皮县人民法院于2017年12月20日作出判决，后原告刘长伟、孟霞、郝志荣与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司对判决不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，现该案件正处于二审审理过程中，三原告不应再以相同案由和事实理由再次起诉。综上所述，原告刘长伟、孟霞、郝志荣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘长伟、孟霞、郝志荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 帅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01797号
原告何某。
委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告龙游县双江水利开发有限公司。
法定代表人余永华，执行董事。
委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告龙游县双江水利开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县双江水利开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回龙游县双江水利开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担(已交纳)。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 巍
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执356号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人李书虎，男，汉族，住宁县新宁镇,居民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李书虎行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第16号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李书虎没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李书虎拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上修建的120平方米砖混结构的彩钢瓦房屋。案件受理费50元，由李书虎负担，本院已依法受理。
在执行过程中，我院强制拆除了李书虎在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上修建的120平方米砖混结构的彩钢瓦房屋。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第16号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第16号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1399号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸食毒品于2014年12月18日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月7日因患××被决定暂予监外执行七个月。期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月21日12时许，被告人吴某通过电话联系，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）送至平阳县鳌江镇建华街27号前，以人民币200元的价格贩卖给朱某。交易完成后，被告人吴某逃离现场。经鉴定，涉案毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人吴某于2015年10月22日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人纪某、朱某的证言，司称笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录，扣押决定书，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在原犯罪刑罚执行期间，重新犯本案贩卖毒品罪，应依法对其犯本案罪行作出处罚后，与原罪余刑予以并罚。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一个月十六天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡琼方
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1498-1号
申请执行人苏州市信成针织有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐海成，该××董事长。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市艾辉服饰有限公司，住所地苏州市吴中区（凤凰工业园内）。
法定代表人孙东伟。
苏州市信成针织有限公司与苏州市艾辉服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴木商初字第0173号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市艾辉服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付苏州市信成针织有限公司货款60751.63元，并承担案件受理费、公告费2092元。苏州市信成针织有限公司以苏州市艾辉服饰有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市艾辉服饰有限公司给付62843.63元及相应利息。本院已受理，执行标的62843.63元及相应利息，执行费843元。
本院立案后，依法公告向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人苏州市艾辉服饰有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无银行存款、无车辆、房屋产权登记，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产,同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。苏州市艾辉服饰有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无银行存款、无车辆、房屋产权登记，无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 炯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4154号
被申请执行人：许文军，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省木兰县，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民法院于2015年9月9日作出（2015）瓦刑初字第721号刑事判决书，已经发生法律效力。瓦房店市人民法院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第721号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3456号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤。
地址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告李文强，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告李文强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所住银城小区的物业管理办公室于2012年7月12日签订银城小区物业服务承包合同书，约定原告管理银城小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年11月156日至2013年3月15日取暖费、2012年7月份至2013年6月份物业费、公共设施维修费、绿化费共计2613.3元，被告应依法支付上述款项，并应按照取暖费金额每日千分之三支付滞纳金。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付物业费374.6元，公共设施维修费249.7元、绿化费12元、取暖费1977元、滞纳金996.41元，共计3609.71元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告李文强的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3456号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告李文强，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告李文强物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李汭欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审325号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人沈建立。
被执行人许艳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对沈建立征收社会抚养费40766元，对许艳征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建立、许艳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审325号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人沈建立。被执行人许艳。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对沈建立征收社会抚养费40766元，对许艳征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建立、许艳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3059号
申请执行人郄建国,男,1954年3月6日出生,汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
申请执行人吴大增，女，1954年7月12日出生,汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
申请人执某，女，2010年9月28日出生,汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人王孟锁，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初176号刑事判决书，于2016年11月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被拍卖的车辆无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行�产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2136号
原告戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住泰和县。
被告廖禄旺，男，1978年12月5日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告戴含华与被告廖禄旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴含华撤回起诉。
本案诉讼费1705元减半收取852.5元由原告承担
审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7877号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7877号
申请执行人陈军，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海四团奔牛五金厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李有贵。
申请执行人陈军与被执行人上海四团奔牛五金厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第947号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员张红兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员祝军
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗秋伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗秋伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗秋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，216.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，216.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3576号
申请执行人朱武曲，男，1981年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢秀听，男，1989年6月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗陈琴，女，1989年11月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11419号民事判决书，于2017年07月04日立案执行申请执行人朱武曲与被执行人谢秀听、罗陈琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢秀听、罗陈琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢秀听、罗陈琴缴纳执行款25000元及逾期利息；二、负担案件受理费485元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢秀听、罗陈琴的财产情况，发现被执行人谢秀听、罗陈琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢秀听、罗陈琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3576号申请执行人朱武曲，男，1981年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢秀听，男，1989年6月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人罗陈琴，女，1989年11月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11419号民事判决书，于2017年07月04日立案执行申请执行人朱武曲与被执行人谢秀听、罗陈琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人谢秀听、罗陈琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢秀听、罗陈琴缴纳执行款25000元及逾期利息；二、负担案件受理费485元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢秀听、罗陈琴的财产情况，发现被执行人谢秀听、罗陈琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢秀听、罗陈琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
湖南省武冈市人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘0581刑监字第01号
原审被告人唐凡林贪污受贿案，武冈市人民法院于2010年11月19日以（2010）武法刑初字第163号刑事判决，认定被告人唐凡林犯贪污罪，处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，处有期徒刑二年，合并执行二年，追缴违法所得47563元。判决已经发生法律效力，唐凡林被实际关押至2011年12月30日。
唐凡林出狱后，一直申诉，其理由如下：原判决认定虚报装修款4063元，其实报销发票之时装修并未开始，时间和金额都有矛盾，发票所指的东西都是特色办实报实销的；原判认定贪污重点项目经费3500元，以解决班子待遇为名虚开发票8000元，属定性不准，这样的现象全市曾经很普遍，后来才禁止或者按违纪处理；原判认定与陆先文虚开发票取得7000元，只有陆先文一个人的证词，证据单一；原判认定收受陈福元5000元其实属人情往来；收受田学达、曲湘勇各10000元，当初并无犯意，后又用于公务开支，出狱后单位又给予报销，不构成受贿；原判以口供为核心，案卷中只有认罪口供，不认罪或有辩护之意的证据材料都不入卷。6月11日至6月21日天天提审，达不到目的就羁押外地。7月1日至7月2日，又从新宁看守所提押到新宁检察院，36个小时中连续问话达27小时35分，还不包括看材料和写交待的时间，属变相的刑讯逼供，应予排除。
本院认为，原判对案件事实的认定有诸多疑点，证据不充分。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院审判委员会研究，决定对本案另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第253号
原告陈某。
委托代理人黎某，广东深鹏律师事务所律师。
被告文某。
原告陈某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨芸、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转困难于2009年4月7日向原告借款60000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元及支付逾期利息2000元（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告向原告借款现金60000元用于某周转，双方没有约定还款期限，被告当天向原告出具收据一份，并在收据中签名及捺印。2013年1月16日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有被告本人签名及捺印，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款60000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月16日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某偿还借款60000元以及逾期还款的利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告陈某承担50元，被告文某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第253号
原告陈伟坚。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告文少明。
原告陈伟坚与被告文少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨芸、郑盛旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟坚及其委托代理人黎梅珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转困难于2009年4月7日向原告借款60，000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60，000元及支付逾期利息2，000元（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告向原告借款现金60，000元用于资金周转，双方没有约定还款期间，被告当天向原告出具收据一份，并在收据中签名及捺印。2013年1月16日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的收据有原件为证，并有被告本人签名及捺印，故本院对借款的事实予以认定，即被告向原告借款60，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时返还借款。双方没有约定利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月16日起计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文少明应于本判决生效之日起五日内向原告陈伟坚偿还借款60，000元以及逾期还款的利息（以60，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告陈伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由原告陈伟坚承担50元，被告文少明承担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5568号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：崔颖颖，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告崔颖颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初338号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘涛，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。2016年6月22日因涉嫌�法持有毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年6月20日15时许，被告人刘涛将贺某某（另案处理）给其保管的40余克甲基苯丙胺，藏匿在大庆市萨尔图区万宝小区1-52号楼4单元402室其家中。次日14时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警在刘涛家中将其抓获，现场扣押疑似甲基苯丙胺物品17包，重36.7克。经鉴�：17包疑似甲基苯丙胺物品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘涛在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，公安机关情况说明，证人杨某某、华某某、崔某某证言，被告人刘涛供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，刘涛对贺某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00610-2号
申请执行人：王武建，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：尤良平，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月15日作出（2015）南执字第00610-1号冻结的裁定，冻结了被执行人尤良平的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对尤良平在中国银行南陵支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4945号
罪犯王名文，男，1965年7月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年四月十五日，山东省宁津县人民法院作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人王名文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王名文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王名文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王名文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王名文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王名文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4945号
罪犯袁明灿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年7月1日作出了（2009）鄄刑初字第67号刑事判决，以被告人袁明灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十�。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁明灿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁明灿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁明灿在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明灿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执604号
申请执行人周梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川福润天泽健康管理咨询有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号8幢1单元12层1210号。
法定代表人秦淑平。
申请执行人周梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初348号民事调解书，申请执行四川福润天泽健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。申请执行的标的为6572元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初348号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执604号
申请执行人周梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住四川省屏山县屏山镇王场村万河组56号。
被执行人四川福润天泽健康管理咨询有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号8幢1单元12层1210号。
法定代表人秦淑平。
申请执行人周梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初348号民事调解书，申请执行四川福润天泽健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。申请执行的标的为6572元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初348号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执604号申请执行人周梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住四川省屏山县。被执行人四川福润天泽健康管理咨询有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号8幢1单元12层1210号。法定代表人秦淑平。申请执行人周梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初348号民事调解书，申请执行四川福润天泽健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。申请执行的标的为6572元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初348号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十八日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执604号申请执行人周梅，女，汉族，1991年3月17日出生，住四川省屏山县屏山镇王场村万河组56号。被执行人四川福润天泽健康管理咨询有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号8幢1单元12层1210号。法定代表人秦淑平。申请执行人周梅依据已发生法律效力的（2016）川0191民初348号民事调解书，申请执行四川福润天泽健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。申请执行的标的为6572元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初348号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十八日书记员  王 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1604号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县。
负责人黄伟远。
被申请人山东省聊城市良玉木业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人于立良。
被申请人茌平县百沣钢构建材有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人白月红。
被申请人于立良，男，1982年7月9日出生，汉族，住茌平县。
被申请人西燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住址同上，系于立良之妻。
被申请人白月红，女，1981年10月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人薛玉刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住址同上，系白月红之夫。
被申请人姜孟博，男，1990年12月20日出生，汉族，住茌平县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行诉被申请人山东省聊城市良玉木业有限公司、茌平县百沣钢构建材有限公司、于立良、西燕、白月红、薛玉刚、姜孟博金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省聊城市良玉木业有限公司、茌平县百沣钢构建材有限公司、于立良、西燕、白月红、薛玉刚、姜孟博金行账户存款200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省聊城市良玉木业有限公司、茌平县百沣钢构建材有限公司、于立良、西燕、白月红、薛玉刚、姜孟博金在银行账户存款200000元。
申请保全费1520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年五月十八日
书记员代 苗 苗