wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第637号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告蔡泽旭，男，1992年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告蔡泽旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告蔡泽旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告蔡泽旭于2012年12月10日向原告吴成章借款人民币10000元，双方约定借款利率2.5%，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告至今未还本息。请求判令被告蔡泽旭偿还原告吴成章借款现金人民币10000元及利息（自2012年12月10日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡泽旭未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告蔡泽旭向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告蔡泽旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：被告蔡泽旭于2012年12月10日向原告吴成章借款人民币10000元，双方约定借款利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：蔡泽旭2012年12月10日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金10000元并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽旭应在判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款人民币10000元并支付利息（自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告蔡泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3286号
原告：程家智，男，汉族，居民。
原告：程家慧，女，汉族，居民。
原告：程文贵，男，汉族，居民。
上列三原告委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：沂南县苏村镇北于村村民委员会。
法定代表人：程功，委会主任。
委托诉讼代理人：高建堂，村党支部委员。
委托诉讼代理人：庄元成，山东兴国律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司。
法定代表人：房明，经理。
委托诉讼代理人：刘健，公司职工。
原告程家智、程家慧、程文贵与被告沂南县苏村镇北于村村民委员会、国网山东省电力公司沂南县供电公司触电人身损害责任纠纷，本院于2016年7月14日立案。原告程家智、程家慧、程文贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程家智、程家慧、程文贵撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告程家智、程家慧、程文贵负担。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱晓芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初651号
原告：周某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈某乙，双方未办理结婚登记手续。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系日渐恶化，无法继续共同生活。请求判令非婚生女陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，平均分割共同财产，个人财产归各自所有。
周某为支持其主张，举证如下：
1、周某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告的家庭成员信息。
陈某甲未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审查，周某所举证据均具有合法性、客观性、关联性，本院依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：周某与陈某甲经人介绍相识，2008年农历腊月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随周某生活。双方未办理结婚登记手续。双方无共同财产，也无共同债务。诉讼过程中，周某自愿放弃其在陈某甲处的个人财产。
另查明，2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出为8975元／年。
本院认为：周某与陈某甲于2008年农历腊月十三日举行结婚仪式开始同居生活，二人没有办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居关系解除后，非婚生女陈某乙应继续随周某生活为宜，陈某甲应参照2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出的标准支付抚养费，周某要求抚养非婚生女陈某乙，由陈某甲支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。周某无证据证明有共同财产，其要求分割共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼过程中，周某自愿放弃其在陈某甲处的个人财产，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙随原告周某生活，被告陈某甲自判决生效之日起至陈某乙年满十八周岁时止每月负担子女抚养费374元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年四月二十八日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执627号
申请执行人乔范煜，男。
被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司。
本院作出的（2014）运盐民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔范煜于2016年4月18日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司账户存款十万五千八百二十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 梁建军
二〇一六年五月四日
书记员 王 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终181号
上诉人（原审被告）：华林汇鑫（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号雍贵中心C座402。
法定代表人：牟玉华，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津安盈投资管理有限公司，实际经营地天津市河西区南京路35号亚太大厦2706。
法定代表人：于冰，总经理。
上诉人华林汇鑫（北京）投资管理有限公司因与被上诉人天津安盈投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华林汇鑫（北京）投资管理有限公司于2018年3月27日以同意一审法院管辖为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，华林汇鑫（北京）投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华林汇鑫（北京）投资管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月八日
书记员 郭智臣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第826号
申请执行人董根栓，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人马志杰，男，汉族，现住达拉特旗。
董根栓与马志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县新城镇仓下高第西326号。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县新城镇环城西路3号。
被告区国文，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告何志伟，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区国文、何志伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿其借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁晓敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执449号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1506号
原告：东营新东方建设机械有限责任公司，住东营市河口区仙河镇四号桩工业园区孤东采油厂综合大队东邻。统一社会信用代码：913705337346951123。
法定代表人：尹拥军，经理。
委托诉讼代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1965年6月29日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。
原告东营新东方建设机械有限责任公司与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营新东方建设机械有限责任公司的委托诉讼代理人王丁丁、被告刘金龙的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营新东方建设机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款184000元，并赔偿原告的经济损失（损失计算方式：以184000元为本金，按照6%的年利率计算自原告起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确经济损失的计算方式为：以184000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日到被告实际清偿之日止。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《产品购销合同》约定：由被告以365000元的价格向原告购买塔式起重机1台。协议达成后，原告依约向被告交付了塔机，但被告迟迟未按照协议约定付款。2016年11月13日，被告出具《还款承诺书》，向原告承诺按期付款，但却没有实际履行。截止起诉之日，被告尚欠184000元款项未支付。被告之违约行为，给原告造成了实际的经济损失，且该损失因被告拒不付款的行为正在不断增大，为及时止损、维护自身合法权益，特向贵院提起本案之诉，望判若所请。
被告刘金龙对原告主张的货款本金184000元没有异议并愿意在十八个月之内分十八次向原告支付。由于被告经营困难，希望原告理解，达成以上协议；原告主张的利息、律师费、保全费由被告承担，没有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼请求，在本庭庭审中提交了以下证据：
1、《产品购销合同》1份，证明：原、被告双方就购买塔机达成的协议内容，其中交易的价格、付款的方式及时间如原告在诉状中的陈述。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
2、被告亲笔书写的还款承诺书1份，证明：2016年11月13日被告就欠付原告的款项做出还款承诺，但却并未如约履行。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对原告主张184000元现在立即支付有异议，根据被告的承诺，2017年5月份是每月还5000元至10000元，按照最高10000元计算，被告主张的184000元应该有104000元没有到期，没有到期的款项是不能主张的。
被告刘金龙在庭审中没有证据向法庭提交。
分析原告在庭审中提供的证据，对《产品购销合同》及《还款承诺书》的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告东营新东方建设机械有限责任公司与被告刘金龙于2012年11月25日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告刘金龙以365000元的价格向原告东营新东方建设机械有限责任公司购买塔式起重机一台。双方还约定签订合同后被告刘金龙先付定金150000元，余款由被告按月支付，月最少还款20000元，2013年10月25日前全部付清。原告东营新东方建设机械有限责任公司按合同约定向被告刘金龙提供了起重机，被告刘金龙没有按照约定履行还款义务。被告刘金龙于2016年11月13日给原告东营新东方建设机械有限责任公司出具《还款承诺书》一份，内容为：“刘金龙承诺2016年12月15日前还新东方公司现金贰万元整。2017年元月27日前还壹万元整。2017年5月份后每月还伍仟元整—壹万元，直至还完为止。特此承诺承诺人：刘金龙37063219650629841X2016.11.13号”。被告刘金龙没有按承诺向原告东营新东方建设机械有限责任公司付款。截止原告起诉之日止，被告刘金龙欠原告货款184000元。
以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营新东方建设机械有限责任公司与被告刘金龙间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告没有按合同约定及时向原告支付货款，亦没有按后来的《还款承诺书》支付货款，被告以自己的实际行为表明不按约定履行还款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对被告“按照月最高10000元计算，被告主张的184000元应该有104000元没有到期，没有到期的款项是不能主张的”的抗辩不予采信。关于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，对此予以准许。对于原告要求自起诉之日计算经济损失的诉讼请求，因原、被告在《产品购销合同》中约定了付清款项时间为2013年10月25日，原告没有按该时间付清款项，在此后原告出具了《还款承诺书》，被告刘金龙也没有按照承诺履行还款义务，故对原告要求自起诉之日起计算经济损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费及保全费的诉讼请求，因无证据提交，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后次日支付原告东营新东方建设机械有限责任公司货款184000元；
二、被告刘金龙于本判决生效后次日支付原告东营新东方建设机械有限责任公司经济损失（以184000元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。）；
三、驳回原告东营新东方建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘金龙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6941号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：高恺，男，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份证号：。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告高恺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金205875元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;3、原告不支付被告2015年度未休年假工资11850.67元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告高恺于2005年2月16日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。
第二，2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金102969元。被告离职前12个月的平均工资为23432元，超出2014年度青岛市在岗职工平均工资（4038元）三倍，原告以2014年度青岛市在岗职工平均工资的三倍（12114元）作为基数，计算8.5个月，得出上述补偿金数额。
2015年度青岛市在岗职工平均工资为4476元。
第三，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第四，关于2015年度带薪年休假。被告劳动仲裁阶段主张原告支付5.5天带薪年休假工资，被告称其于2005年参加工作，2015年度应休15天，2016年度应休3.5天，总共18.5天，离职前已休8天，剩余10.5天没有休，在劳动仲裁阶段主张5.5天是因为律师搞错了。
原告主张被告2015年度应休带薪年休假为10天，已向被告发放带薪年休假工资，但未提交相关证据。
第五，被告高恺曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金926532元；2、2015年度带薪年休假工资20469.33元；3、2015年度高温费440元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第411号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金205875元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、2015年度未休年休假工资11850.67元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”之规定，因被告月平均高工资高于青岛市2015年度职工月平均工资三倍，故应以青岛市2015年度职工月平均工资三倍13428元（4476元×3倍）为基数，计发11.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金308844元（13428元×11.5个月×2倍）。扣除原告已支付的102969元，还应补发差额205875元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，关于带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。”等规定，被告自2005年参加工作，则2015年度应享受带薪年休假10天。被告在劳动仲裁阶段主张2015年度应休未休带薪年休假为5.5天，原告虽称已发放带薪年休假工资，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年度应休未休带薪年休假工资11850.67元（23432元÷21.75天×5.5天×200%）。
第四，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、《职工带薪年休假条例》第三条等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告高恺违法终止劳动合同赔偿金差额205875元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告高恺2015年度夏季防暑降温费440元；
三、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告高恺2015年度应休未休带薪年休假工资11850.67元；
四、驳回被告高恺的其他仲裁请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终214号
上诉人（原审原告）纳延虎
被上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司
法定代表人张玉松，总经理。
委托代理人王婷、孟祥杰，青海睿鸿律师事务所。
被上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司青海分公司
负责人季亮，总经理。
委托代理人王婷、孟祥杰，青海青海睿鸿律师事务所。
上诉人纳延虎因与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称江苏沪武公司）、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司（以下简称江苏沪武青海分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2156号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。纳延虎、江苏沪武公司、江苏沪武青海分公司的委托代理人王婷、孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月28日，江苏沪武青海分公司与青海大兴源房地产开发有限公司签订施工协议，由江苏沪武青海分公司承包世纪丽都2#、3#、4#楼工程。江苏沪武青海分公司将该工程部分抹灰工程的劳务分包给王德来。纳延虎于2014年10月初经同村村民纳进顺介绍到王德来承包的抹灰工程中工作，工资200元一天，实发130元一天，由纳进顺发放。2014年11月8日下午14时许，纳延虎在西宁市城西区西宁世纪丽都项目部工地地下室从事涨模敲砸削平工作时从3米多高处摔下受伤。经西宁市第三人民医院诊断为：“头部外伤、颜面部皮肤擦挫伤、右侧眉弓处皮肤裂伤、右侧颞骨岩部骨折、右侧颧弓骨折、右侧眼眶内外侧骨折、鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦双侧师窦及双侧蝶窦积液”。2015年7月24日，纳延虎向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年9月23日，西宁市人力资源与社会保障局作出《工伤认定中止通知书》通知纳延虎先行进行劳动关系仲裁程序。纳延虎作为申请人向西宁市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人纳延虎与江苏沪武公司之间存在劳动关系，2015年10月8日，西宁市人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字（2015）089号《不予受理案件决定书》，作出了不予受理决定，纳延虎不服，致使纠纷产生。
原审法院认为，劳动关系又称为劳资关系，是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系，即劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生的权利义务关系。本案中，江苏沪武青海分公司将该工程部分抹灰工程的劳务分包给王德来，与王德来之间成立承揽关系。纳进顺雇请纳延虎，并由其支付劳动报酬给纳延虎，纳进顺与纳延虎两者之间成立雇佣关系。纳延虎在从事劳务过程中，未接受江苏沪武青海分公司的管理、约束和支配，也没有在江苏沪武青海分公司处领取劳务报酬，双方之间没有身份隶属关系，不具备劳动关系成立的要件，因此，双方不存在劳动关系。至于，纳延虎提出劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，来印证形成劳动关系。该规定是对用工主体责任（即责任主体）的规定，并不能直接适用于劳动关系的确认。至于发包人没有提供安全生产条件或者将工程发包给不具备施工资质的单位和个人，造成劳动者在工程施工中受到伤害的，可以参照适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，由发包人和实际施工人对劳动者的损害承担连带赔偿责任，没有劳动关系并不能免除发包人承担用工主体的法律责任，此为该规定之原意。依照《中华人民共和国劳动法》第十六、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，参照原劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定判决：纳延虎与江苏沪武公司、江苏沪武公司青海分公司之间不存在劳动关系。
纳延虎上诉称，江苏沪武青海分公司将抹灰工程发包给了没有资质的王德来。纳进顺与王德来是亲属关系。王德来从世纪丽都项目部领取劳务工资，交与纳进顺，由纳进顺代为发给其本人，而非直接发放。纳进顺与王德来是什么关系，一审法院没有认定。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定适用于劳动关系的确认，一审法院理解法律有误。故，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
江苏沪武公司、江苏沪武青海分公司辩称，一审认定事实正确，应维持。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，纳延虎与江苏沪武青海分公司对王德来与江苏沪武青海分公司之间存在劳务分包关系以及纳延虎在王德来承包的抹灰工程提供劳务作业中受伤事实一节均不持异议，应予确认。依据（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，能否认定纳延虎与江苏沪武公司之间成立劳动关系是本案双方争议焦点。上述通知第一条、第二条对认定劳动关系作出了明确规定，而第4条规定了用工主体责任。该用工主体责任能否等同于建立劳动关系问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，关于发包人、分包人与实际施工人承担连带赔偿责任之规定，结合2011年“全国民事审判工作会议纪要”第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”内容，应确认（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的内涵为承担用工主体责任并非完全以存在劳动关系为前提，承担用工主体责任亦不等同于建立劳动关系。关于纳延虎与王德来抑或王进顺之间是何种法律关系，不影响本案件处理结果，本案中亦不宜认定。纳延虎上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元由纳延虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 纳敏
审判员 李娟
二〇一六年四月十八日
书记员 古超
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第226号
原告李某某，男，1980年9月10日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告徐某某，男，1974年7月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民。
被告粟某某，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告李某某与被告徐某某、粟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月24日，被告徐某某以做生意资金周转困难为由，原告借款20000元给被告徐某某并立一书面借据，被告粟某某作担保人，借款到期后，原告多次催收未得。为了维护原告的合法利益，特请求人民法院依法判决被告徐某某、被告粟某某连带偿还借款20000元；并承担本案诉讼费。
被告徐某某未予答辩。
被告粟某某未予答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告徐某某欠原告李某某20000元，被告粟某某为被告徐某某提供担保的情况。
2、居民身份证复印件3份，与原件核对无异，拟证明原、被告的基本身份信息。
被告徐某某、粟某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、2号证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告徐某某以做生意资金周转困难为由，由被告粟某某担保，向原告李某某借款20000元，同日立借据一份“今借到李某某人民币贰万元整（￥20000元）、期限壹个月4月24日还钱。借款：徐某某，担保人：粟某某。”借款到期后，原告多次催收未得。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告出具的借条，可以证明被告徐某某向原告李某某借款20000元的事实客观存在。借款后，被告徐某某未履行还款义务，显属违约。被告粟某某对该笔借款进行担保，依法应承担保证责任，即承担连带清偿责任，故原告李某某主张要求被告徐某某、粟某某归连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某、粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元，被告粟某某负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某、粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一五年十月十日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第226号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路**号。组织机构代码：22485311-7。
法定代表人，何向东，该公司董事长。
委托代理人，姚永芳，该公司职工。
被告谢言，男，汉族。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告谢言借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚永芳到庭参加诉讼，被告谢言经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告谢言向原告借款30000元，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定2014年3月20日到期。该笔贷款到期后，经多次催要2014年4月17日清收利息2000元，2014年4月25日被告清付本金250元，清息1753.6元，结欠本金29750元。至今贷款已逾期15个月，截止2015年6月30日结欠贷款本金29750元，利息5568元，本息合计35318元。现请求判令被告偿还贷款本金29750元，利息5568元（算止2015年6月30日），本息合计35318元。2015年7月1日以后产生的利息由被告继续承担，直至贷款本息全部还清；被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人借款／保证担保合同一份，证明被告谢言向原告贷款30000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、贷款利息证明一份，证明被告谢言截止2015年6月30日贷款利息；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年3月21日，被告谢言向原告借款30000元，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定2014年3月20日到期。被告没有按合同约定还款，至今贷款已逾期15个月，截止2015年6月30日结欠贷款本金29750元，利息5568元，本息合计35318元。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司作为金融经营机构与被告签订的借款合同合法有效。被告谢言经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢言于判决生效后十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金29750元及利息5568元（利息算至2015年6月30日），直至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告谢言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01579-3号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人：杜娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第01330号民事判决书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2016年3月3日以（2015）相执字第01579-1号执行裁定书查封被执行人杜娟名下的位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜娟名下的位于淮北市相山区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00038号
路长福：
你因路长义非国家工作人员受贿一案，不服本院（2014）焦刑二终字第02号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、路长义收受余某10万元的行为发生在合同已无效后，而不是原审认定的“商谈工程承包事宜中”。2、施工协议属无效合同，无效协议前提下路长义收受他人财物与其工程师职务无关，不存在利用职务上的便利情况。3、路长义为他人谋利证据不足。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院审查认为，原审根据路长义的供述、证人余某证言等认定被告人路长义利用其担任丽水湾项目负责人职务便利，非法收取他人好处费10万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确。路长福申请再审的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01594－1号
申请执行人孙建平。
被执行人陆项明。
申请执行人孙建平与被执行人陆项明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）张民初字第00786号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、陆项明确认结欠孙建平借款共计15万元。孙建平同意陆项明于2015年5月20日前还清。2、本案诉讼费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元由陆项明负担。因被执行人陆项明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建平向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陆项明下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人陆项明有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位152920元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙建平，要求其向本院提供被执行人陆项明其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆项明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆项明的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00786号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆项明其他可供执行财产后，申请执行人孙建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐兴荣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第287号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人秦志良，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人张国雨，男，生于1968年2月11日，住邓州市。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行张国雨为行政非诉执行一案，在执行中，经查询金融机构、车辆管理等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国分监字（2014）第676号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。待发现张国雨的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年二月一日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第287号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人秦志良，系邓州市××资源局工作人员。
被执行人张国雨，男，生于1968年2月11日。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行张国雨为行政非诉执行一案，在执行中，经查询金融机构、车辆管理等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国分监字（2014）第676号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。待发现张国雨的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年二月一日
书记员 何晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更628号
罪犯赵俊军，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵俊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人周在谋、关少枝经济损失人民币461953.46元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）粤高法刑三终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。2012年11月28日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年三个月，刑期至2017年8月6日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯赵俊军减刑一年三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯赵俊军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵俊军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年3月至2015年12月累计获奖励分98.65分。罪犯赵俊军户籍所在地的大新县桃城镇社隆村民委员会、大新县司法局桃城司法所、大新县桃城镇人民政府均证明其家庭困难，无能力履行赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵俊军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人周在谋、关少枝经济损失人民币461953.46元不变（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1048号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人雅士利漆门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行雅士利漆门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第145号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人雅士利漆门市法人已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第145号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武张龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1024号
原告冯某甲，女，1973年11月23日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人晆可夫，湖南纲维律师事务所律师。
被告周某甲，男，1972年8月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告冯某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人晆可夫、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年8月13日登记结婚，1995年1月生育大儿子，2005年4月又生育小儿子。因婚前基础薄弱，系包办婚姻，原告外出务工后，被告在家染上赌博恶习，将家中的财产抵偿赌债，还向原告索要钱财赌博，并借故与原告争吵，为此原告于2014年7月诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，2015年3月，原告又向法院诉请离婚，经做工作，原告撤回起诉，但原被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院要求离婚，婚生的尚未成年小孩由原告抚养，被告应每月支付小孩抚养费用1000元。
被告周某甲辩称，同意离婚及小孩由原告抚养，但要求原告应返还黄金首饰，登记在原告名下的小轿车应归被告所有，原告将登记在原告名下座落在广州的房屋变卖，原告应给付被告100000元分割款。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2013年3月1日补发的结婚证，证明原被告于1994年8月13日登记结婚，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第494号民事判决书、（2015）蒸民一初字第299号民事裁定书，欲证明原告曾二次起诉离婚，夫妻感情已经破裂的事实；
3、夏良秀、江良贵、刘美华分别出具的原告冯某甲的居住证明，欲证明原告自2013年6月至2015年12月期间居住在衡阳市华新开发区，未与被告一起生活。
被告周某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告周某甲对原告冯某甲所提供的证据1、2无异议，对证据3称证人夏良秀、刘美华是原告的同学，不认识江良贵，证人的证明内容不真实，这二年原告只是偶尔回来才在那里居住，被告只是2014年7月去广州之后才没在那居住，承认原、被告有二年多确实没在一起生活；本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责颁发的证书，其证据效力不容质疑，证据2是已发生法律效力的裁判文书，其证据效力不容置疑，证据1、2应作为本案的定案依据；被告对原告所提供的证据3未提出实质性的异议，并承认原、被告有二年多确实没在一起生活，本院对证据3予以采信。
综合原、被告的诉辩意见、对证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告冯某甲与被告周某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月13日在衡阳县台源镇人民政府登记结婚，1995年1月7日生育儿子周某乙，2005年4月7日生育次子冯某乙；2005年原告筹款在广东省三水市购买了一套住房，但该房于2013年被原告以450000元变卖；2011年原告在广东购买了一辆众泰牌小轿车（双方均未提供车牌号）；此外，原告还为被告购买一枚戒指和一根项链（现在原告处）；自2013年7月起，因家庭琐事双方发生争吵和打架，致双方夫妻感情发生变化，为此双方未共同生活在一起，被告亦未对尚未成年的婚生儿子履行抚养义务。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能就自己的主张提供充分的证据，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；但原、被告的夫妻关系仍未改善，2015年4月原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足，原告于2015年5月6日申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉；2015年12月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚；在本案审理中，原告表示不要被告负担小孩的抚养费；被告表示只要原告给付100000元就同意离婚；并同意婚生未成年小孩由原告抚养，愿意放弃要小轿车的请求，但要求原告交还戒指和项链。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解；本案原、被告双方自2013年7月起在为琐事发生争吵和打架后，均未能以正确的方式对待，从此双方未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，在原告诉请离婚，本院依法驳回原告的离婚请求后，被告也未采取积极的行动争取夫妻重新和好以共同建设好家庭，并且对婚生尚未成年的小孩亦不履行义务，庭审中，被告亦明确表示同意离婚，根据婚姻法的立法原则和最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求抚养尚未成年的婚生儿子，被告亦表示同意原告的意见，原告在本案审理中表示不要被告负担小孩的抚养费，是对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳；双方在本案审理中对未达一致的夫妻共同财产各持其词，原告称将在广东省三水市所购置的房屋以450000元变卖后，除偿还债务和家庭生活开支外，只剩30000元，要作为小孩的生活费，被告称原告和同学投资开办搅拌场，但被告未能向本院提供证据支持其主张，且未向本院提出延期举证申请，本院对双方未达一致的共同财产部分无法认定，被告可在一定的期限内提出证据另行主张权利；被告在本案审理中表示愿意放弃对众泰牌小轿车的请求，是对自己民事权益的自由处分，本院依法予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告周某甲离婚；
二、双方所生小孩冯某乙（男，2005年4月7日出生）由原告冯某甲抚养；被告周某甲有权探望小孩；
三、在双方婚姻关系存续期间购置的众泰牌小汽车归原告冯某甲所有；现在原告冯某甲处的为被告周某甲购买的一枚戒指和一根项链归被告周某甲所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲和被告周某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年二月三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1896号
原告：郭玉爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告：姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。
原告郭玉爱与被告姚秋宏、肖聪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭玉爱到庭参加诉讼，被告姚秋宏、肖聪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令姚秋宏、肖聪华共同偿还郭玉爱借款90000元及自2015年9月18日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚秋宏、肖聪华承担。诉讼过程中，郭玉爱变更利息诉讼请求为：自2015年9月18日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：姚秋宏与肖聪华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间姚秋宏以开服装店缺乏资金为由于2015年9月18日向郭玉爱分别借款30000元和60000元，两笔款项合计90000元。姚秋宏出具二份借条给郭玉爱收执，两份借条均约定利息按月利率2.5%计算。现郭玉爱需要资金周转，多次进行催讨，但姚秋宏、肖聪华都没有还过款。
姚秋宏、肖聪华均未作答辩。
郭玉爱围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郭玉爱身份情况；2.借条原件两张，欲证明姚秋宏于2015年9月18日向郭玉爱分别借款60000元和30000元，均约定月利息按2.5%计算的事实；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书复印件共六张，欲证明姚秋宏与肖聪华系夫妻关系，双方于2004年2月5日登记结婚，两笔借款都发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。姚秋宏、肖聪华未到庭参加诉讼，对郭玉爱的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郭玉爱提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖聪华与姚秋宏系夫妻关系，双方于2004年2月5日办理结婚登记手续。姚秋宏于2015年9月18日向郭玉爱分别借款30000元和60000元，并出具借条二份给郭玉爱收执。二份借条均约定月利息2.5%，自从借款之日起至还款之日止。借款后，姚秋宏、肖聪华至今分文未还。
本院认为，郭玉爱借给姚秋宏共90000元且姚秋宏尚未偿还该借款的事实有郭玉爱提供的二份借条及庭审陈述在案佐证。此外，郭玉爱提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书来证明肖聪华与姚秋宏系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，肖聪华与姚秋宏对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郭玉爱主张姚秋宏、肖聪华共同偿还借款90000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条约定月利率按2.5%计算，郭玉爱主张利息从借款之日即2015年9月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚秋宏、肖聪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
姚秋宏、肖聪华应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭玉爱借款90000元及其从2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由姚秋宏、肖聪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1896号原告：郭玉爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。被告：姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。被告：肖聪华，男，1976年8月18日出生，汉族，住永春县。原告郭玉爱与被告姚秋宏、肖聪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭玉爱到庭参加诉讼，被告姚秋宏、肖聪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉爱向本院提出诉讼请求：1.判令姚秋宏、肖聪华共同偿还郭玉爱借款90000元及自2015年9月18日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由姚秋宏、肖聪华承担。诉讼过程中，郭玉爱变更利息诉讼请求为：自2015年9月18日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：姚秋宏与肖聪华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间姚秋宏以开服装店缺乏资金为由于2015年9月18日向郭玉爱分别借款30000元和60000元，两笔款项合计90000元。姚秋宏出具二份借条给郭玉爱收执，两份借条均约定利息按月利率2.5%计算。现郭玉爱需要资金周转，多次进行催讨，但姚秋宏、肖聪华都没有还过款。姚秋宏、肖聪华均未作答辩。郭玉爱围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郭玉爱身份情况；2.借条原件两张，欲证明姚秋宏于2015年9月18日向郭玉爱分别借款60000元和30000元，均约定月利息按2.5%计算的事实；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书复印件共六张，欲证明姚秋宏与肖聪华系夫妻关系，双方于2004年2月5日登记结婚，两笔借款都发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。姚秋宏、肖聪华未到庭参加诉讼，对郭玉爱的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郭玉爱提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖聪华与姚秋宏系夫妻关系，双方于2004年2月5日办理结婚登记手续。姚秋宏于2015年9月18日向郭玉爱分别借款30000元和60000元，并出具借条二份给郭玉爱收执。二份借条均约定月利息2.5%，自从借款之日起至还款之日止。借款后，姚秋宏、肖聪华至今分文未还。本院认为，郭玉爱借给姚秋宏共90000元且姚秋宏尚未偿还该借款的事实有郭玉爱提供的二份借条及庭审陈述在案佐证。此外，郭玉爱提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书来证明肖聪华与姚秋宏系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，肖聪华与姚秋宏对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郭玉爱主张姚秋宏、肖聪华共同偿还借款90000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。本案借条约定月利率按2.5%计算，郭玉爱主张利息从借款之日即2015年9月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚秋宏、肖聪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚秋宏、肖聪华应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭玉爱借款90000元及其从2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由姚秋宏、肖聪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年九月二十七日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执571号
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。
法定代表人：任俊峰，系该公司经理。
本院立案执行的陈勇申请执行西安景峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第245号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人陈勇案款36583.33元，承担本案执行费448元。在执行中，被执行人西安景峰实业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安景峰实业有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安景峰实业有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执571号之一
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人：任俊峰,系该公司经理。
本院立案执行的陈勇与西安景峰实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第245号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应支付申请人陈勇案款36583.33元，承担本案执行费448元。在执行过程中查明，被执行人西安景峰实业有限公司名下无银行存款、无登记房产，本院依法对其名下一辆大型机动车信息进行了查封，经将该执行情况向申请执行人陈勇通报，申请执行人不申请对该财产进行处分，并自愿本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷翔斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初255号
原告：郑州市中原区须水街道付庄村民委员会，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口向西两公里路北。
负责人：董郑卫，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州市中原区须水街道付庄村民委员会与被告刘建国合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑州市中原区须水街道付庄村民委员会以公告开庭时间已到，但是原告方证据原件暂时无法提供为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区须水街道付庄村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区须水街道付庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取546.5元，由原告郑州市中原区须水街道付庄村民委员会负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02004号
原告：王某，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年7月13日出生，汉族。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与陈某原系同事关系，从2004年3月起在合肥某公司一同工作至今。双方于2011年3月确定恋爱关系，2011年5月18日登记结婚。2012年8月27日，生育一子，取名陈某某。双方婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格不合经常发生争吵，且陈某沉迷赌博，夫妻感情现已彻底破裂。原告王某为维护自身合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某某由原告王某抚养，被告陈某每月承担抚养费2000元直至孩子独立生活为止；3、原、被告双方各人衣物归各人所有。
陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与陈某2011年5月18日登记结婚，2012年8月27日，生育一子，取名陈某某。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，王某遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：王某、陈某双方婚姻关系合法有效。王某与陈某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础较好。结婚后期，双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。同时，王某称夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以证实。故原告王某要求离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年六月五日
书 记 员 史晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00287号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人莫某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月至11月，欧某、龙某（已经起诉）两人先后在利川城区及周边工地上盗窃柴油14起。
2014年8月至9月，被告人莫某明知欧涛的柴油系盗窃得来的情况下，仍先后两次从欧涛处以人民币1300元每桶的价格收购柴油3桶，共计人民币3900元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；辩认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋晓彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2325号
原告：贵州益通达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋5层7号。
法定代表人：汪昌林。
委托代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
被告：杨敏，女，1983年11月20日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。
委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。
原告贵州益通达建筑工程有限责任公司诉被告杨敏劳动争议纠纷一案，花溪区人民法院于2016年7月18日立案受理，并于2016年9月13日裁定移送本院审理。本院立案后，依法进行审理。
原告贵州益通达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2015年12月的工资人民币8000元。事实与理由：原、被告之间属于承揽关系，不存在事实劳动关系，不应承担责任。
本院经审查认为，被告杨敏与原告贵州益通达建筑工程有限责任公司因拖欠工资问题发生争议，杨敏向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会2016年6月21日做出云劳人仲裁终字[2016]第278-1号裁决书，裁决贵州益通达建筑工程有限责任公司向杨敏支付2015年12月工资总计未发工资8000元。该裁决属于追索劳动报酬的裁决，且金额并未超过贵阳市云岩区最低工资标准十二个月（1600元/月×12月＝19200元），应当属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。贵州益通达建筑工程有限责任公司若不服终局仲裁裁决，且有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，原告诉请不属于本院受理民事诉讼的管辖范围，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州益通达建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王 潇
审判员 张 浩
审判员 刘咏梅
二〇一七年六月七日
书记员 任禹锜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2325号原告：贵州益通达建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋5层7号。法定代表人：汪昌林。委托代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1983年11月20日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。原告贵州益通达建筑工程有限责任公司诉被告杨敏劳动争议纠纷一案，花溪区人民法院于2016年7月18日立案受理，并于2016年9月13日裁定移送本院审理。本院立案后，依法进行审理。原告贵州益通达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2015年12月的工资人民币8000元。事实与理由：原、被告之间属于承揽关系，不存在事实劳动关系，不应承担责任。本院经审查认为，被告杨敏与原告贵州益通达建筑工程有限责任公司因拖欠工资问题发生争议，杨敏向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会2016年6月21日做出云劳人仲裁终字[2016]第278-1号裁决书，裁决贵州益通达建筑工程有限责任公司向杨敏支付2015年12月工资总计未发工资8000元。该裁决属于追索劳动报酬的裁决，且金额并未超过贵阳市云岩区最低工资标准十二个月（1600元/月×12月＝19200元），应当属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。贵州益通达建筑工程有限责任公司若不服终局仲裁裁决，且有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，原告诉请不属于本院受理民事诉讼的管辖范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州益通达建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 潇审判员 张 浩审判员 刘咏梅二〇一七年六月七日书记员 任禹锜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1153号
申请执行人邓茂秋，女，生于1980年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2661号民事判决书，于2016年5月12日受理了邓茂秋申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2661号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初766号
原告王翠平，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告王翠平与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王翠平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠平提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王翠平承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初610号
原告宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。
被告侯小峰，男，汉族，铜川市人，农民。
被告王炜，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的宋过洲与侯小峰、王炜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人侯小峰、王炜下落不明，需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年5月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初610号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初610号原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。被告：侯小峰，男，汉族，铜川市人，农民。被告：王炜，男，汉族，铜川市人，居民。原告宋过洲与被告侯小峰、王炜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理，被告侯小峰、王炜下落不明，适用公告方式向其送达相关法律文书，本案于2016年5月23日转为普通程序，2016年8月29日由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员李荣担任法庭记录。原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告侯小峰、王炜经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋过洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款113678元、利息72754元，合计186432元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：侯小峰在我处购买车辆，当时车款未结清，侯小峰让其哥侯小同和王炜对车款进行结算，确定下欠车款113678元，侯小峰于2013年12月3日出具借条一张，将合同之债转为借款之债，并由王炜作为担保人，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年6月30日，借款到期后借款人及担保人均不履行还款义务，无奈提起诉讼。被告侯小峰、王炜经公告传票传唤未到庭进行答辩。原告宋过洲围绕诉讼请求提供了下列证据：1、月供结算单1份，证明借款形成的过程。2、借款合同、保证合同、担保承诺书各1份，证明被告借款的事实、借款金额、利息的约定及保证人的担保责任。3、王炜的有效证件及工资证明各1份，证明王炜的身份情况及担保能力。4、还款承诺书及保证各1份，证明被告不能及时还款，则将在原告处购买的陕B233**号车辆抵押给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。本院对提交的证据进行了审查，结合当事人的陈述，对提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯小峰在宋过洲处购买车辆陕B233**，未结清车款，侯小峰让其哥侯小同和王炜对车款进行结算，确定欠车款为113678元。侯小峰于2013年12月3日对未结清的车款予以确认并出具借条一张，同时和王炜、宋过洲签订了借款合同、保证合同、担保承诺书、还款承诺书，载明借款金额为113678元，利息按月息3%计算，还款期限为2015年6月30日，王炜为担保人，将合同之债转为了借款之债。担保人王炜提供了个人有效证件及工资证明证明了其的担保能力。侯小峰于2014年6月5日向宋过洲书写保证1张，再次载明若不能如期还款则将其所有的陕B233**号车辆抵押给原告。审理中，原告主张借款利息按月息2%计算，借款113678元从2013年12月3日起至2016年8月3日止利息共计72754元（113678×2%×32），本息合计186432元，不违反相关规定应予支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,并受法律保护。原告己按约定履行合同义务，现要求被告归还到期借款于法有据，应予支持。侯小峰不清偿到期债务，负债出走，明显不当。担保人王炜作为完全民事行为能力人，且提供了个人有效证件及工资证明对其担保能力予以说明，应当对自已所承诺的保证积极履行约定义务。综上所述,原告请求判令借款人及保证人共同归还借款及利息，符合相关法律规定,应依法予以支持,被告不按照合同约定条款履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：一、侯小峰清偿宋过洲借款113678元、利息72754元，本息共计186432元；二、王炜对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、王炜承担连带清偿责任后，有权向侯小峰追偿。上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2574元、公告费800元，由侯小峰承担并直接支付于宋过洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初295号
原告杨×，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业。
被告王×，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨×与被告王×变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费50.00元（减半收取）由原告杨×承担。
审判员 初艳平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 扬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审46号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人赵永磊，1986年10月26日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队机动大队申请对赵永磊交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队机动大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审46号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初714号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告郝俊峰。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告郝俊峰物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月七日
书记员 郑 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢389号
申请执行人卢涛。
被执行人翟国良。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人卢涛申请执行被执行人翟国良、张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民一初字第1056号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人翟国良、张敏名下银行存款228400元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年八月八日
书记员 郭浩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执366号
申请执行人郭小成，男，1976年4月8日生，汉族。
被执行人吴小强，男，28岁，汉族。
被执行人闫四平，男，1968年10月21日生，汉族。
申请执行人郭小成与被执行人吴小强、闫四平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00433号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人郭小成与被执行人闫四平自愿达成如下和解协议：由闫四平于2016年农历腊月25日偿还20000元，2017年农历腊月25日给付20000元，于2018年农历腊月25日给付20000元，闫四平承担执行费800元。其余互不追究，逾期不履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执366号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李建宏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初263号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
被告人孙明，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人卫某、孙明犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人卫某、孙明及辩护人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日22时30分许，被告人卫某、孙明等人在本市奉贤区奉浦街道环城东路七婆串串香火锅店内，因琐事与被害人金某某等人发生口角。被告人卫某向被害方扔出的啤酒瓶，碎裂后划伤被害人张某2面部。后双方发生冲突，被告人卫某、孙明等人对被害人金某某、赵庭仪、张某2拳打脚踢。其间，被告人卫某持木椅砸伤被害人赵庭仪脚踝。三名被害人均不同程度受伤，经鉴定，被害人赵庭仪的伤势构成轻伤二级、被害人金某某、张某2的伤势构成轻微伤。
2018年1月15日，被告人卫某、孙明接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某、孙明无视国家法制，结伙随意殴打他人，其中被告人卫某有持械情节，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某、孙明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卫某、孙明已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初659号
原告高文恒，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。身份证号222303197011025810
被告邢伟，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
本院在审理原告高文恒诉被告邢伟民间借贷纠纷一案中，因原告高文恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告高文恒负担
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一六年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执262号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈志鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈志鹏归还23860元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执262号申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈志鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈志鹏归还23860元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月五日书记员  许秀芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1776号
上诉人（原审被告）：龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市立诚服装辅料商行，住所地福建省石狮市富丰商城二期B2幢111-112，组织机构代码L8304950-6。
经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人龙建军因与被上诉人石狮市立诚服装辅料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙建军称其经常居住地在江西省泰和县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人石狮市立诚服装辅料商行未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人石狮市立诚服装辅料商行向原审法院提交的《结欠款凭证》中载明：“本结欠款所引起的任何纠纷由福建省石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙建军请求将本案移送江西省泰和县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1776号上诉人（原审被告）：龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市立诚服装辅料商行，住所地福建省石狮市富丰商城二期B2幢111-112，组织机构代码L8304950-6。经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人龙建军因与被上诉人石狮市立诚服装辅料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙建军称其经常居住地在江西省泰和县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。被上诉人石狮市立诚服装辅料商行未作答辩。本院经审查认为，被上诉人石狮市立诚服装辅料商行向原审法院提交的《结欠款凭证》中载明：“本结欠款所引起的任何纠纷由福建省石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙建军请求将本案移送江西省泰和县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2170号
申请执行人何秋琴。被执行人何丰年。本院在执行申请执行人何秋琴与被执行人何丰年(2015)闸民一(民)初字第767号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第767号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王志靖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1247号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：周洪军，性别，男，1960年01月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月27日被申请人周洪军在该信用社借款5000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息，利率11.040000‰，从2004年12月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨