wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初835号
原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张世祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：王爱平，女，1970年6月5日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：吴水亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被告：刘俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，住安庆市太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘传国，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告马金中与被告张世祥、王爱平、吴水亮、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马金中于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金中撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马金中负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪曙光
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 荣文香
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2565号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：朱磊男，1982年1月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任雪巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保148号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司南翔支行，营业场所：上海市嘉定区。
负责人：王玉明，行长。
委托代理人：李晓凤，该行员工。
被申请人：上海泰达木业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘日红。
被申请人：卜祥辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
因申请人上海农村商业银行股份有限公司南翔支行与被申请人上海泰达木业有限公司、卜祥辉借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海泰达木业有限公司、卜祥辉银行存款人民币220,002.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰达木业有限公司、卜祥辉银行存款人民币220,002.84元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费1,620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初265号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹崇斌，男，1956年6月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学三年级文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人邹崇斌犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邹崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2012年6月，被告人邹崇斌将其位于兴国县古龙岗镇龙岗村龙兴组“龙井上”的一块600平方米的建房地基以700元/平方米的价格（总价42万元）转让给朱某，朱某从被告人手里获得该地基后，邀约黄某1、刘某、黄某2等人合伙建房，并于2015年底在该地基建好12栋房屋。
2016年8月，被害人温某1想在兴国县古龙岗镇圩上购买房屋，遂委托钟某2帮其在圩上物色房屋，钟某2找到被告人询问其是否知道哪里有房屋可卖，被告人便谎称其和朱某合伙在龙兴组“龙井上”开发了12栋房屋，并称其有权出售该房屋，要钟某2交纳3万元购房定金，钟某2、温某1分两次向被告人交纳了购房定金3万元，被告人出具了收条，同时要温某1不要告诉别人其收取定金的事情。在交纳定金一二个月后，温某1得知其从被告人手里购买的房屋不是被告人所有，而是朱某所有，被告人没有任何股份，温某1便多次找到被告人，要求其退还购房定金3万元，被告人每次都找各种理由搪塞，一直未将该3万元退还给温某1。
2016年7、8月，被告人以同样的方式骗得被害人钟某112万元购房款，并将该购房款占为己有，用于赌博等挥霍。朱某、钟某1发现后，经多次协商，被告人退还给钟某16万元，另6万元至今未归还。
认定上述事实的证据有：兴国县公安局古龙岗派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录的《证明》；被告人与朱某签订的《地基转让协议》、出具的《收条证明》，朱某、黄某1、刘某、黄某2签订的《合伙协议》，被告人、邹健安、邹德志的《城乡个人建房用地申请表》；被告人出具给被害人温某1的收条、出具给被害人钟某1的欠条；被害人温某1、钟某1的陈述；证人朱某、黄某1、刘某、钟某2、吴某、许某的证言；兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》；被告人的供述。
被告人邹崇斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹崇斌对公诉机关指控其收取被害人温某1购房定金3万元、被害人钟某1购房款12万元的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹崇斌的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，2017年10月12日，兴国县公安局接被害人温某1报案称被告人邹崇斌以买卖房屋的名义骗取其购买房屋定金3万元后，于同年10月19日决定立案侦查。同日，被告人接公安民警的电话通知后，主动到兴国县公安局古龙岗派出所，并在接受讯问时如实供述了骗取他人财物的事实。
上述事实，有兴国县公安局刑事侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》、被告人的供述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邹崇斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人退还被害人部分赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹崇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。
（罚金限被告人邹崇斌在判决发生法律效力第二日起三个月内交纳）。
二、责令被告人邹崇斌退赔犯罪所得赃款共计九万元，发还给被害人温玉石秀、钟先明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰业福
审 判 员 赖怀鸿
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余爱美
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01820号
原告：杨莽。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县公路管理局，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道92号。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师
原告杨莽诉被告公安县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告杨莽委托代理人赵静、被告公安县公路管理局委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莽诉称：2015年5月6日2时5分，原告杨莽驾驶鄂D××�××号小型轿车，沿207国道由东向西行驶，途经207国道2163KM＋200M路段时，因被告违章设置在国道中间的限宽石礅没有设置警示标志，夜间没有安排专人守护，或设置夜间照明路灯，致使鄂D×××××号小型轿车撞到公路限宽石礅上，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，送到公安县中医医院治疗，经公安县孱陵司法鉴定所鉴定，误工损失日为120天，车辆经公安县价格认定中心评估，车损为40695元。现原告为维护其合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿原告损失64025元，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨莽为支持诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、户口薄复印件、交通事故证明、出院记录、医疗发票、法医鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、现场照片、交通费发票。
被告公安县公路管理局辩称：1.原告起诉的此次交�事故是否真实发生以及因此事故遭受财产损失有异议；2.即使此次交通事故真实发生也是原告自身原因导致，应由其自身承担责任；3.207国道汪家汊大桥桥头的三限石礅（限速、限宽、限载）是按省、市、县各级政府意见和要求设置，是为保护桥梁和人民群众生命财产安全而设置的重要公路设施，并不是在公共道路上堆放妨碍通行的物品，原告起诉答辩人妨碍公共道路诉请不当，请依法予以驳回。
被告公安县公路管理局支持答辩向本院提交证据如下：1.机动车信息单证明鄂D×××××所有人是陈红岩，车辆未年检、违章36起；2.入院记录，证明杨自述系不慎摔伤；3.设置三限石礅批复、通知、证明汪家汊大桥三限石礅系依法设置；4.现场照片六张；5.询问笔录三份，证明原告交通事故成因不明。
经审理查明：2015年5月6日21时5分，原告杨莽驾驶鄂D××××�号小型轿车，沿207国道由东向西行驶，途经207国道2163KM＋200M路段，通过被告公安县公路管理局设置的汪家汊桥限宽石礅时，撞到公路限宽石礅上，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，送到公安县中医医院治疗，经公安县孱陵司法鉴定所鉴定，误工损失日为120天，车辆经公安县价格认定中心评估，车损为40695元。
同时查明：2011年8月1日，被告公安县公路管理局经湖北省人民政府批准在207国道公安县境内黑狗垱、汪家汊、南平三座危桥设置限速、限宽、限载交通管制。
上述查明事实，有原、被告当事人到庭的陈述，亦有原、被告各方当事人提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，侵犯公民权利，致人损害的应予赔偿。本案原告驾驶车辆通过被告公安县公路管理局合法设置的汪家汊桥限宽石礅时，撞到公路限宽石礅上，酿成交通事故，是因其未尽安全驾驶注意事项所致；原告杨莽以公安县公路管理局违章设置在国道中间的限宽石礅致原告损害，请求赔偿，缺乏证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨莽对被告公安县公路管理局诉讼请求。
案件受理费700元，由原告杨莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年三月六日
书记员 刘丽华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执5663号
被罚款人吕学松。
陈桂云申请执行吕学松、郑州世佳房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，吕学松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对吕学松罚款3000元，限在收到本决定之日起3日内�纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0105执5663号
被罚款人吕学松。
陈桂云申请执行吕学松、郑州世佳房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，吕学松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
对吕学松罚款3000元，限在收到本决定之日起3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5663号吕学松,郑州世佳房地产评估有限公司：你与陈桂云纠纷一案，（2016）豫0105民初6176号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院罚 款 决 定 书（2016）豫0105执5663号被罚款人吕学松。陈桂云申请执行吕学松、郑州世佳房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，吕学松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：对吕学松罚款3000元，限在收到本决定之日起3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年十月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0105执5663号被罚款人吕学松。陈桂云申请执行吕学松、郑州世佳房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，吕学松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：对吕学松罚款3000元，限在收到本决定之日起3日内�纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年十月十八日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第625号
申请执行人余炯，男，1980年7月23日生，住武定县。
被执行人段学敏，男，1985年5月8日生，住禄丰县。
本院在执行余炯申请执行段学敏健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书，由段学敏赔偿余炯损失1291元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初630号
原告：许德宇，男，1984年12月11日出生，环县人。
被告：王小波，男，汉族，环县人。农民。
本院在审理原告许德宇与被告王小波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德宇撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付原告许德宇。
审 判 长 杨 奎
审判�员杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 侯新飞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第38－10号
申请执行人赵子云，男，1975年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，该公司董事长。
关于申请执行人赵子云与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵子云20**年1月21日申请执行发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]22号仲裁裁决书，本院已依法受理立案执行。
案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。
现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请执行人赵子云50**元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]22号仲裁裁决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年十二月十六日
书记员 周广民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3776号
原告：浙江金澳兰机床有限公司。住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：吕时广，系执行董事。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：重庆金准机床销售有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号。
法定代表人：王杰明，系执行董事。
原告浙江金澳兰机床有限公司与被告重庆金准机床销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江金澳兰机床有限公司诉称：2014年3月22日，原、告签订了设备买卖合同，合同约定：“被告购买原告型号为ALP-160（H型）设备1台，货款计人民币233000元。”合同签订后，原告依约向被告交付了设备。2014年5月10日，原告应被告要求，向被告出具了增值税发票。被告陆续支付了200000元的货款，但是剩余33000元货款一直未予支付，原告多次催要无果。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告货款计人民币33000元及逾期支付违约金33194.5元（违约金已按月利率1.29%计算至2016年9月27日，此后仍按此利率计算至支付完毕止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉讼请求中违约金的计算时间变更为2015年6月18日，逾期违约变更为6629.73元（以按月利率1.29%计算到2016年9月27日止，以后仍按此法计算）。
被告重庆金准机床销售有限责任公司未作答辩。
原告为证明起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的信息资料；2、买卖合同；3、增值税专用发票和银行承兑汇票。
上述证据，经本院审核，调查，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方起诉和陈述，对案件事实认定如下：
2014年3月22日，原、告签订了设备买卖合同，合同约定：“被告购买原告型号为ALP-160（H型）设备1台，货款计人民币233000元，并于安装、调试完成之日起3天内把货款付至原告方指定账户，被告不按约定如期足额支付货款，每逾期七天应按该期应付款的3‰向原告支付逾期付款违约金，若逾期超过30天，原告有权解除合同。”合同签订后，被告于2014年3月26日向原告支付定金50000元（银行承兑汇票）。原告依约向被告交付了设备。2014年5月10日，原告向被告出具了233000元款额的增值税发票，被告已用该发票抵扣税款。2014年8月11日、次年6月18日，被告分别以银行承兑汇票支付了50000元、100000元的货款，但是剩余33000元货款一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，受法律保护，被告未依约履行支付货款义务，构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告拖欠原告货款33000元应当清偿，并应依约定方法计付违约金。违约金根据约定折算按月利率1.29%计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆金准机床销售有限责任公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江金澳兰机床有限公司货款33000元，并支付逾期付款违约金6626.73元（已从2015年6月18日按月利率1.29%计算至2016年9月27日止，以后至判决确定清偿日止仍按此法计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告重庆金准机床销售有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱孟莉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1153号
原告李连群，男，1968年2月24日出生，住赞皇县，住该村。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告张英朝，男，1966年9月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告李连群与被告张英朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李连群及其委托代理人李镜泉，被告张英朝的委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连群诉称，2015年1月份，被告经王文英介绍借原告现金10万元，当时约定使用三个月归还，原告于2015年1月26日将10万元现金通过转账汇到被告账户。三个月后，原告找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今不给。请求判令被告归还原告10万元借款及承担诉讼费。
被告张英朝辩称，依据原告起诉状可以看出，2015年1月份被告借原告款项，对该事实的主张已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日原告李连群在扣除相关手续费、利息后，通过河北省农村信用社转账汇入被告张英朝名下91000元。2017年1月4日原告因此事向本院提起诉讼，后本院驳回原告的起诉。以上事实有原被告陈述、银行转账回单、本院立案庭诉讼材料收据、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告提供了借给被告的银行付款证明，本院依法对原被告的借贷关系予以确认。根据相关法律解释，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告张英朝欠原告李连群91000元本金，事实清楚，本院依法对原告请求被告偿还借款91000元之请求予以支持。在审理中被告辩称，原告请求事项已超过诉讼时效，且原告从金融机构贷款又转贷他人的行为应属无效行为，经查，原告提供了相关诉讼时效中断的证据，且被告未提供原告转贷行为属于高利转贷，故被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张英朝偿还原告李连群本金91000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张英朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 丁静倩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1691号
原告：许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
原告许建军与被告张世元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军委托诉讼代理人佘国明到庭参加诉讼，被告张世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款金额：1398600元；2.判令被告向原告支付自2016年8月31日起至欠款付清之日止的后续利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张世元因四川崇州花木物流港工程的建设于2013年12月份向原告许建军购买价值2608600元的树木一批，原告许建军严格按照双方的约定向被告张世元送达相关树木，后被告张世元于2014年2月份向原告许建军支付货款人民币1210000元。2016年4月3日由于被告张世元工程款尚未到位，便向原告许建军写下还款协议以及欠条，并在还款协议中分别约定于2016年8月30日前支付货款现金：400000元，2016年12月30日支付现金600000元，2017年4月30日前支付余款398600元，该协议书中还约定被告张世元未按照本协议支付苗木款的，应当向原告许建军支付自违约付款之日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。截止今日，被告张世元并没有按照约定向原告许建军支付第一笔苗木款400000元，鉴于被告张世元违反其出具的还款协议书，为此原告徐建军要求被告支付苗木款项共计1398600元，并应支付自2016年8月31日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张世元未答辩。
原告许建军围绕其诉讼请求依法提交了还款协议、欠条等证据，被告张世元未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，被告张世元向原告许建军购买价值2608600元的树木。2014年2月份，被告张世元向原告许建军支付货款1210000元。2016年4月3日，被告张世元向原告许建军出具还款协议以及欠条，并在还款协议中约定：2016年8月30日前支付货款400000元，2016年12月30日支付货款600000元，2017年4月30日前支付货款398600元；该协议书还约定被告张世元未按照协议支付货款，应向原告许建军支付自违约付款之日起至款项付清之日止的利息。还款协议到期后，被告张世元并没有按照约定向原告许建军支付货款。2016年10月，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方按照合同约定，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应按照协议约定履行支付款项的义务。被告未按协议约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款1398600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算承担违约责任，其主张的违约金过高，本院不予全部支持，只按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告张世元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世元于本判决生效之日起十日内支付原告许建军货款1398600元，并承担逾期利息（以本金1398600元为基数按照年利率6%从2016年9月1日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17387元，被告张世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 玥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1691号
原告：许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县，
被告：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，现羁押于四川省成都市双流区公安局看守所，
本院在审理原告许建军与被告张世元买卖合同纠纷一案中，被告张世元因涉嫌犯罪被羁押于四川省成都市双流区公安局看守所，无法参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘司琪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1691号原告：许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。被告：张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，原告许建军与被告张世元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军委托诉讼代理人佘国明到庭参加诉讼，被告张世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款金额：1398600元；2.判令被告向原告支付自2016年8月31日起至欠款付清之日止的后续利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张世元因四川崇州花木物流港工程的建设于2013年12月份向原告许建军购买价值2608600元的树木一批，原告许建军严格按照双方的约定向被告张世元送达相关树木，后被告张世元于2014年2月份向原告许建军支付货款人民币1210000元。2016年4月3日由于被告张世元工程款尚未到位，便向原告许建军写下还款协议以及欠条，并在还款协议中分别约定于2016年8月30日前支付货款现金：400000元，2016年12月30日支付现金600000元，2017年4月30日前支付余款398600元，该协议书中还约定被告张世元未按照本协议支付苗木款的，应当向原告许建军支付自违约付款之日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。截止今日，被告张世元并没有按照约定向原告许建军支付第一笔苗木款400000元，鉴于被告张世元违反其出具的还款协议书，为此原告徐建军要求被告支付苗木款项共计1398600元，并应支付自2016年8月31日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。被告张世元未答辩。原告许建军围绕其诉讼请求依法提交了还款协议、欠条等证据，被告张世元未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，被告张世元向原告许建军购买价值2608600元的树木。2014年2月份，被告张世元向原告许建军支付货款1210000元。2016年4月3日，被告张世元向原告许建军出具还款协议以及欠条，并在还款协议中约定：2016年8月30日前支付货款400000元，2016年12月30日支付货款600000元，2017年4月30日前支付货款398600元；该协议书还约定被告张世元未按照协议支付货款，应向原告许建军支付自违约付款之日起至款项付清之日止的利息。还款协议到期后，被告张世元并没有按照约定向原告许建军支付货款。2016年10月，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方按照合同约定，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应按照协议约定履行支付款项的义务。被告未按协议约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款1398600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算承担违约责任，其主张的违约金过高，本院不予全部支持，只按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告张世元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世元于本判决生效之日起十日内支付原告许建军货款1398600元，并承担逾期利息（以本金1398600元为基数按照年利率6%从2016年9月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告许建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17387元，被告张世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  易 玥附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0706刑初244号
自诉人曹广阶,男,1963年2月17日出生,53岁,汉族,住海州区。
自诉人曹广阶向本院递交刑事自诉状等材料,提出如下诉讼请求：被告人李某犯侮辱罪，要求追究其刑事责任，并赔偿自诉人的经济及精神损失16816.88元。事实和理由：2016年11月16日，被告人以莫须有的理由，在众多邻居在场的情况下，用铁锨铲粪便泼洒在自诉人的头脸部和身上，并用竹竿对自诉人实施恐吓殴打，给自诉人造成严重的身心伤害。
本院审查认为，自诉人曹广阶提起刑事自诉，应当提供证据证明被告人李某的公然侮辱行为贬损其人格，破环其名誉，且情节严重。本案自诉人的举证能够证明被告人对其有侮辱行为，但从公安机关对被告人李某行政拘留5日等情节来看，李某的侮辱行为尚不能达到情节严重，需要用刑法调整的程度。故自诉人曹广阶的起诉不符合刑事自诉案件立案条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对自诉人曹广阶的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 宋敏捷
审判员 蔡 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 王斯颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1747号
上诉人（原审原告）：杨永新，男，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人杨永新的前妻。
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，汉族，1976年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁磊，男，1988年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人杨永新、刘雪梅因与被上诉人晁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017)新2301民初3919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨永新及其委托诉讼代理人即被上诉人刘雪梅和二上诉人共同委托诉讼代理人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永新、刘雪梅上诉请求：1、撤销（2017）新2301民初3919号民事裁定书，指令昌吉市人民进行审理。2、被上诉人承担一、二审所需费用。事实与理由：2015年7月上诉人之子杨宁宁受雇于被上诉人，杨宁宁在给被上诉人提供劳务期间因车祸死亡。上诉人以提供劳务者受害责任纠纷要求被上诉人承担赔偿责任，但是原审法院却认为上诉人已起诉了交通事故责任纠纷案件，两案属于重复诉讼，故驳回了上诉人的起诉。上诉人认为本案提供劳务受害责任纠纷和前案的机动车交通事故责任纠纷属于不同案由的两起案件，且主体和责任承担方式，承担的数额方面均有不同，原审法院认定属于重复诉讼属于适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人晁磊答辩称，上诉人已在塔城市法院起诉机动车交通事故责任纠纷，塔城市法院作出了（2016）新4201民初字4号判决，判决答辩人承担连带赔偿责任289145.6元，现该案正在上诉中，还未生效。现上诉人又以同一案，同一事实要求上诉人再次承担，属于重复诉讼，请求二审法院驳回其诉请，维持原裁定。
上诉人杨永新、刘雪梅一审的诉讼请求为：请求判令赔偿杨宁宁死亡赔偿金440208元（23214元/年×20年-24072元）、精神损害抚慰金50000元，支付工资4000元。
一审法院认为，原告杨永新、刘雪梅之子杨宁宁在为被告晁磊提供劳务期间，因乘坐由被告晁磊另一雇员刘鑫驾驶的车辆与案外人何丽驾驶的车辆发生交通事故，致杨宁宁、刘鑫因事故死亡，刘鑫负交通事故的主要责任，何丽负交通事故的次要责任。杨永新、刘雪梅已在新疆维吾尔自治区塔城市人民法院对新疆北方建设集团有限公司，晁磊，何丽，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（为何丽车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司），刘好珍、张兰英（刘鑫的父母）提起机动车交通事故责任纠纷之诉，塔城市人民法院已认定因杨宁宁因交通事故死亡造成的损失为520208元（丧葬费29421元、死亡赔偿金464280元、丧葬人员误工费3507元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元），判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司赔偿原告杨永新、刘雪梅丧葬人员误工费3507元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费29421元、死亡赔偿金24072元，合计80000元；二、被告何丽赔偿原告杨永新、刘雪梅死亡赔偿金132062.4元；三、被告刘好珍、张兰英在继承遗产范围内赔偿原告杨永新、刘雪梅死亡赔偿金289145.6元；四、被告晁磊对被告刘好珍、张兰英的赔偿款项承担连带赔偿责任。该案在二审法院审理中。原审法院认为，两原告在本案诉讼前已对被告晁磊提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其在本案中再次对被告晁磊提起提供劳务者受害责任纠纷之诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，对两原告主张工资的诉讼请求不予处理，原告可另行解决。遂判决：驳回杨永新、刘雪梅的起诉。
二审中，上诉人提交事发后现场抢救视频资料，拟证明事故发生后现场救助的情况。
被上诉人对该视频资料记录的真实性、合法性和关联性均予以认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人晁磊未提交新证据。
本院审理查明，2015年8月9日12时50分许，刘鑫驾驶×××号轻型小轿车与何丽驾驶的×××号小轿车发生交通事故，刘鑫、何丽、董阳阳、陶紫阳、刘建清、温永寿、刘金龙受伤，杨宁宁死亡的交通事故。2015年9月14日塔城市公安局交通警察大队作出塔市公交认字【2016】第011号道路交通事故认定书，认定刘鑫在此次事故中负主要责任，被告何丽在此次事故中负次要责任，董阳阳、陶紫阳、刘建清、温永寿、刘金龙、杨宁宁无责任。死者杨宁宁系上诉人刘雪梅、杨永新的婚生子。2016年1月5日塔城市人民法院受理了上诉人杨永新、刘雪梅起诉新疆北方建设集团有限公司、晁磊、何丽、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、刘好珍、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月1日塔城市人民法院作出（2016）新4201民初4号民事判决书，认定杨宁宁因交通事故死亡造成的损失为520208元（丧葬费29421元、死亡赔偿金464280元、丧葬人员误工费3507元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元），并判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司赔偿原告杨永新、刘雪梅丧葬人员误工费3507元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费29421元、死亡赔偿金24072元，合计80000元；二、被告何丽赔偿原告杨永新、刘雪梅死亡赔偿金132062.4元；三、被告刘好珍、张兰英在继承遗产范围内赔偿原告杨永新、刘雪梅死亡赔偿金289145.6元；四、被告晁磊对被告刘好珍、张兰英的赔偿款项承担连带赔偿责任。”目前该案在二审审理中。2017年7月28日，上诉人杨永新、刘雪梅以提供劳务者受害责任纠纷为由向昌吉市法院起诉被上诉人晁磊，要求其赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、工资共计494208元。
本院认为：受害人杨宁宁是在给被上诉人晁磊提供劳务过程中发生的交通事故，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现上诉人认为就杨宁宁车祸死亡的各项损失在塔城市法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，但是与本案起诉的提供劳务者受害责任纠纷属于不同法律关系和案由，不属于重复诉讼。因两案上诉人起诉所依据的基础损害事实都是交通事故造成的杨宁宁身亡的损害后果，该损害后果会因当事人请求不同、被告的不同而形成两个不同的法律关系，继而可能出现两种起诉的案由即提供劳务受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷。上诉人在同一损害事实有两种法律关系竞合时，只能选择其一进行诉讼，不能两者都主张，否则就属于重复诉讼。经本院查明，上诉人已经就杨宁宁身亡产生的各项损失向塔城市法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，且在该案中主张的损失与本案主张损失的范围相同，故本案诉讼属于法律规定的重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人上诉要求被上诉人给付未付工资的问题，因索要工资和本案杨宁宁身亡后果分属不同的纠纷范围，上诉人可另案解决，本案不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月七日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1222号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路35号。统一社会信用代码：91331102798575208H。
诉讼代表人：范立伟，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：钟健，系该行员工。
被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市大港头礼华木制品厂，住所地：丽水市莲都区大港头镇河边村。统一社会信用代码：331102691009511。
诉讼代表人：金礼华，系该厂经营者。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被告金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年2月7日止欠息合计为人民币52357.05元）；2、原告对第三被告所有的座落于莲都区渡南路工业区的工业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行委托代理钟健到庭参加诉讼，被告金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年11月12日，被告丽水市大港头礼华木制品厂与原告签订《最高额抵押合同》，合同号：9311320150001785。约定被告丽水市大港头礼华木制品厂为被告金礼华自2015年11月12日至2017年11月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币1290000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并约定，若债务人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产：（一）未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；……。2015年11月16日，被告金礼华与原告签订了《个人借款合同》，合同号为：9311120150010095号，约定借款额度为900000元，合同期限自2015年11月16日起至2017年11月10日止。按月利率5.9375‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。并约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。该合同对应的担保合同为合同号：9311320150001785。即被告丽水市大港头礼华木制品厂与原告签订的《最高额抵押合同》。同日，被告尤根花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任。嗣后，被告金礼华、尤根花未按约定，按时偿还利息。原告多次催收未果。
本院认为，被告金礼华与原告签订的《个人借款合同》，被告尤根花向原告出具的《共同还款承诺书》，被告丽水市大港头礼华木制品厂与原告签订《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告金礼华在借款之后，未按约按期归还利息，已属违约，原告有权提前收回贷款。被告尤根花亦未能履行还款责任，应承担共同还款责任。《最高额抵押合同》约定的抵押物已经办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金礼华、尤根花于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年2月7日为52357.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行对被告丽水市莲都区大港头礼华木制品厂所有的座落于莲都区渡南路工业区的工业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告金礼华、尤根花、丽水市大港头礼华木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 程志超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3282号
原告：朱义波。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告：刘伟建。
原告朱义波与被告刘伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义波的委托代理人吴进杰到庭参加了诉讼。被告刘伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义波诉称，2015年10月20日，被告从原告处购买了价值34113元的毛竹。被告收到毛竹后，向承运人牟兴福付款8800元；后被告又通过银行向原告汇款15000元，余欠10313元，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告毛竹款10313元。
被告刘伟建未答辩。
经审理查明，原告提供了一份货物承运交接单，载明：2015年10月20日，原告将毛竹交付承运人牟兴福，委托承运人牟兴福将毛竹运送至被告处。原告还提供了承运人牟兴福出具的一份书面证明，证实：牟兴福已将原告托运的毛竹交付给被告。
上述事实，有原告陈述、货物承运交接单（复印件）、书面证明（复印件）等予以证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提供的证据均为复印件，证据形式不合法；货物承运交接单“收货人签名”处没有被告的签名，不能证实被告已收到毛竹；承运人牟兴福作为第三方，仅凭其出具的一份书面证明，不能证实原、被告之间买卖毛竹的合同关系以及被告欠款的事实。原告关于被告曾向其付款的主张，未提供充分证据证实，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告支付货款，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱义波的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十一月七日
书记员 于 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3282号原告：朱义波。委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告：刘伟建。原告朱义波与被告刘伟建买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义波的委托代理人吴进杰到庭参加了诉讼。被告刘伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义波诉称，2015年10月20日，被告从原告处购买了价值34113元的毛竹。被告收到毛竹后，向承运人牟兴福付款8800元；后被告又通过银行向原告汇款15000元，余欠10313元，经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告毛竹款10313元。被告刘伟建未答辩。经审理查明，原告提供了一份货物承运交接单，载明：2015年10月20日，原告将毛竹交付承运人牟兴福，委托承运人牟兴福将毛竹运送至被告处。原告还提供了承运人牟兴福出具的一份书面证明，证实：牟兴福已将原告托运的毛竹交付给被告。上述事实，有原告陈述、货物承运交接单（复印件）、书面证明（复印件）等予以证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提供的证据均为复印件，证据形式不合法；货物承运交接单“收货人签名”处没有被告的签名，不能证实被告已收到毛竹；承运人牟兴福作为第三方，仅凭其出具的一份书面证明，不能证实原、被告之间买卖毛竹的合同关系以及被告欠款的事实。原告关于被告曾向其付款的主张，未提供充分证据证实，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告支付货款，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告朱义波的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一七年十一月七日书记员  于 琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1738号
申请执行人和喜峰，男，1973年9月17日出生。
被执行人刘向飞，男，1982年1月4日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人和喜峰于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘向飞给付申请执行人和喜峰人民币100000元及利息13260元，承担案件受理费3365元，执行费1649元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘向飞的房产，被执行人刘向飞与申请执行人和喜峰私下协商。故申请执行人宋二团于2017年12月22日向本院书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人和喜峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1738号申请执行人和喜峰，男，1973年9月17日出生。被执行人刘向飞，男，1982年1月4日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人和喜峰于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘向飞给付申请执行人和喜峰人民币100000元及利息13260元，承担案件受理费3365元，执行费1649元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘向飞的房产，被执行人刘向飞与申请执行人和喜峰私下协商。故申请执行人宋二团于2017年12月22日向本院书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人和喜峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月二十五日书记员  宋妮妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4169号
原告：陆竹仙，女，1969年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
被告：章海富，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董小琴，女,1972年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆竹仙与被告章海富、董小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告共同归还原告借款本金120000元；2．判令两被告共同向原告支付自2016年7月19日起的利息、违约金，以本金120000元为基数，按月利率2%的标准，计算至本金实际履行完毕之日止，暂算至2017年7月20日的利息及违约金为160元；3．判令两被告共同承担原告因催讨本案债务所产生的律师费10000元；4．判令将两被告名下的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路10号701室房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有仅次于杭州银行股份有限公司富阳支行抵押债权的优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告陆竹仙的委托诉讼代理人陈夏夏到庭参加诉讼。被告章海富、董小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，原告陆竹仙（作为出借人兼抵押权人，乙方）与被告章海富、董小琴（作为借款人兼抵押人，甲方兼丙方）签订抵押借款合同一份，约定了借款金额120000元；借款期限6个月，自2016年7月19日至2017年1月18日止；月利率1.5%，月利息1800元；按月付息，每笔借款利息于每月19日前支付给乙方，到期一次性归还本金；甲方以其共有的坐落于杭州市富阳区房屋（建筑面积172.85平方米，所有权证号为富房权证遗字第××号、16××71号）作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费等相关费用等事项。同日，原告向两被告交付120000元借款，两被告向原告出具相应借款借据一份。2016年7月22日，原告办理了杭州市富阳区房屋的抵押权登记手续（抵押方式为一般抵押，债权数额为120000元，债务履行期限为2016年7月19日至2017年1月18日）。2017年1月19日，被告董小琴签署了借款期限为2017年1月19日至2017年7月18日的抵押借款合同一份，其余条款与前份抵押借款合同一致。后因两被告逾期未归还借款，遂引讼争。原告为此支付律师费10000元。
另查明，在办理案涉抵押登记前，案涉抵押物即坐落于杭州市富阳区房屋上已另设有抵押登记，他项权证号为富房他证字第××号，他项权人为杭州银行股份有限公司富阳支行，债权数额为1435000元，权利种类为最高额抵押，登记日期为2014年1月10日。
在诉讼过程中，原告自认两被告于借款当日即向原告支付首月利息1800元，后又支付11个月利息合计19800元（1800元/月×11个月），并对借款期限已延长至2017年7月18日的事实予以认可。
本院认为，原告陆竹仙与被告章海富、董小琴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。两被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当共同承担借款的返还责任及相应的违约责任。但原告对借款本息的计算方法有误，本院根据查明预付利息的事实，结合原告主张的计算方式，依法作如下调整：1．关于借款本金，两被告于收到借款当日即向原告交付1800元，应视为预付利息，在本金中扣除，故本院确认原告实际出借的本金数额为118200元（120000元－1800元）。2．关于期内利息，应以本金118200元为基数，按年利率18%自2016年7月19日计算至2017年7月18日为21512.4元，由于预付利息已抵扣本金，故原告实际收到的利息为19800元，两被告欠付的利息为1712.4元（21512.4元－19800元）。3．关于逾期利息及违约金，应以本金118200元为基数，按年利率24%自2017年7月19日计算至借款还清之日止，暂算至2017年7月20日为157.6元。鉴于预付利息已抵扣本金，经原告同意，本院将其主张的本息及违约金一并予以调整，即两被告应共同偿付原告截至2017年7月20日的借款本息及违约金合计120070元（118200元＋1712.4元＋157.6元），并应支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息及违约金（以本金118200元为基数，按年利率24%计算）。原告主张两被告共同承担律师费10000元，并提供了相应的委托代理合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。两被告的上述应付之款均属案涉抵押物的抵押担保范围，且至今未予清偿，故原告主张实现抵押权于法有据。但案涉抵押房屋存在顺位在先的担保债权，故原告仅对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。原告主张两被告共同承担保全费、担保费等，因其并未向本院提出财产保全申请，且未提交相应证据证明上述费用产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海富、董小琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆竹仙截至2017年7月20日的借款本息及违约金120070元，并应支付自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息及违约金（以本金118200元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告章海富、董小琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆竹仙律师费10000元。
三、如果被告章海富、董小琴不能清偿上述第一、第二项债务，原告陆竹仙有权以被告章海富、董小琴名下坐落于杭州市富阳区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺位在先的担保债权（他项权证号为富房他证字第××号、他项权人为杭州银行股份有限公司富阳支行）的部分优先受偿。
四、驳回原告陆竹仙的其他诉讼请求。
预收案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告陆竹仙负担0.8元，由被告章海富、董小琴共同负担1450.7元。
原告陆竹仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海富、董小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一七年十一月二十一无
书记员 朱琦
（以下为空白页）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1511号上诉人（原审原告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。法定代表人：李斌，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊忠，男，汉族，1943年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄父亲。被上诉人（原审被告）：闫秀英，女，汉族，1952年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄母亲。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，2011年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘建雄女儿。法定代理人：聂某，女，汉族，1983年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系刘某母亲。上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘俊忠、被上诉人闫秀英、被上诉人刘馨悦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2017)新2302民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年6月1日上诉人与刘建雄签订《拆迁补偿置换协议》，约定根据宅基地的范围内建房面积计算置换面积为500平方米。但在2011年11月，阜康市城市规划局就该协议范围内宅基地部分房屋下发了《限期拆除通知书》。2017年6月26日上诉人得知此事，知道刘建雄不是宅基地所有人，且该宅基地上的部分房屋系违章建筑。根据相关规定，对于征收前已经有关部门认定为违法建筑、作出或者送达拆除或者没收决定的房屋，不予补偿。但双方签订协议时刘建雄以及被上诉人并未提及上述事实，导致上诉人产生重大误解，将违法建筑进行了补偿。且在被上诉人起诉上诉人时，上诉人并不知道此事实情况，因此才导致对该协议上诉人并未提出异议。上诉人是在起诉本案诉讼时，才得知上述影响协议效力的事实，因此上诉人对前诉的裁判所依据的重要证据效力有异议，可能导致前诉认定事实错误，不属于重复起诉的情形，法院应当受理并审查。被上诉人刘俊忠、被上诉人闫秀英、被上诉人刘馨悦未提交书面答辩意见。上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：依法撤销上诉人与刘建雄于2012年6月1日签订的《拆迁补偿置换协议》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的构成重复起诉。本案原告于2012年与刘建雄签订《拆迁补偿置换协议》，现因刘建雄死亡，原告依照继承法起诉刘建雄法定继续人，其诉讼主体无误。但因原告与刘建雄双方因签订的《拆迁补偿置换协议》发生纠纷后，刘建雄已于2016年4月28日在阜康市人民法院提起诉讼，阜康市人民法院作出了(2016)新2302民初933号民事判决书，判决内容为：”被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。”被告百润房产公司不服，遂向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出(2016)新23民终1498号民事判决书，内容为：”驳回上诉，维持原判”。后被告百润房产公司不服二审判决，遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请。经新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审查，作出(2017)新民申69号民事裁定书，内容为：”驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请”。综上，被告百润房产公司所主张的诉讼标的，已经经过三级法院审理并作出生效法律文书。其提出要求撤销原、被告双方签订的《拆迁补偿置换协议》的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，故其诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。遂裁定：驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的起诉。本院审理查明，2012年6月1日，上诉人和与刘建雄了签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定上诉人拆除刘建雄位于阜康市博峰西路（百润新疆风味城西侧）的一处院落，上诉人向刘建雄以房屋置换的方式予以补偿，向刘建雄置换住宅3套及150平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置为”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”，该位置也是刘建雄被拆迁院落的原址。房屋建成后，上诉人一直不向刘建雄交付商业用房。故刘建雄于2016年4月28日向阜康市人民法院提出诉讼，请求：1、判决上诉人履行《拆迁补偿置换协议》，向刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、诉讼费及邮寄费均由上诉人承担。2016年8月23日阜康市人民法院作出了(2016)新2302民初933号民事判决书，判决：”被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。”上诉人不服上述判决上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，2016年11月15日昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23民终1498号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”上诉人不服上述二审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2017年2月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017)新民申69号民事裁定书，裁定：”驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的再审申请。”2017年7月28日阜康市人民法院作出（2017）新2302执58号执行裁定书，裁定：”将被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司的百润时代广场商业楼C-5座1层19号，房屋产权证及土地使用证办理于刘俊忠、闫秀英、刘馨悦三人名下。”本院认为：阜康市人民法院作出的(2016)新2302民初933号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出(2016)新23民终1498号民事判决书以及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017)新民申69号民事裁定书，都以生效法律文书的形式认定上诉人和刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》合法有效，上诉人应当履行合同义务，即上诉人向刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付刘建雄。现上诉人以2017年6月26日得知刘建雄不是宅基地所有人且宅基地上部分房屋属于违章建筑为由，起诉刘建雄继承人，要求法院撤销其与刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》。因上诉人和刘建雄签订的《拆迁补偿置换协议》的相关问题，已经有三级法院的生效法律文书予以确认，即一诉已做出终局判决，上诉人不得再次就已经审理终局的《拆迁补偿置换协议》问题提起诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢永德审 判 员 宋晓蕾审 判 员 贾佳佳二〇一七年十月十五日法官助理 毛春艳书 记 员 安 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2444号
申请执行人：连云港晓儒服饰销售中心，住所地连云港市海州区陇海步行街西街**楼***室。
负责人丁晓玲，该中心负责人。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港晓儒服饰销售中心与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2444号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李更亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3029号
原告：祝玉林，男，1952年10月16日出生，汉族，住武义县。
被告：柳锡玉，女，1978年11月20日出生，汉族，住武义县。
原告祝玉林与被告柳锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝玉林到庭参加诉讼，被告柳锡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝玉林向本院提出诉讼请求�1.请求依法判令柳锡玉立即归还祝玉林借款本金20000元，并支付利息6720元（利息已从2015年4月14日按月利率1.2%计算至2017年8月13日，之后仍按该利率计算至实际清偿之日止）；2.由柳锡玉承担本案诉讼费用。事实和理由：柳锡玉以在金华买房屋资金不够为由于2014年4月14日向祝玉林借现金20000元整，并出具借条一份，载明：“今向祝玉林借人民币贰万元整，一分二利计算。”借款后柳锡玉已支付利息至2015年4月13日。后柳锡玉又于2017年1月27日重新出具了借条一份，载明：“今向玉林借人民币20000元整，到2017年4月14日，两年利息加本金25760元整付清。”借期届满后，祝玉林曾多次向柳锡玉催讨借款本息，但柳锡玉均以暂时经济困难为由拖延未还。祝玉林认为，其与柳锡玉之间的借贷关系明确，柳锡玉借款后至今未还的事实清楚，其行为显已违约。为此，特具文起诉，请�法院依法予以支持。
祝玉林针对其诉讼请求，向本院提交了借条两份，证明柳锡玉向祝玉林借款的事实。经庭审审查、核实，祝玉林提交的借条两份均系原件，有柳锡玉的签名，且与祝玉林的陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
柳锡玉未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，柳锡玉向祝玉林借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，柳锡玉支付了部分利息。2017年1月27日，柳锡玉就该20000元借款再次向祝玉林出具借条一份，确认借款本金20000元及从2015年4月14日起计算到2017年4月14日止的利息5760元，于2017年4月14日付清。但还款日期届满后，柳锡玉未予归还，遂成讼。
本院认为，祝玉林与柳锡玉之间�借贷关系真实有效，依法受法律保护。柳锡玉在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，祝玉林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柳锡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
柳锡玉于本判决生效之日起十日内归还祝玉林借款本金20000元，并支付利息（计算至2017年4月14日止的利息为5760元，之后仍按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由柳锡玉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月十七日
代书记员 鲍欣萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔玉书，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
再审申请人乔玉书因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，2016年6月28日，辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）作出的葫信复核告字【2016】005号《信访事项不予受理告知书》（以下简称005号《信访不予受理告知书》），告知乔玉书其对葫芦岛市住建委的复查意见不服向葫芦岛市政府提出复核申请，因该申请不属于信访受理范畴，葫芦岛市政府不予受理乔玉书的复核申请。乔玉书对该告知书不服，于2016年7月31日向辽宁省政府提出行政复议申请，请求：1、依法撤销005号《信访不予受理告知书》；2、认定复议申请人提起的申诉与诉求属于信访受理范畴；3、责令葫芦岛市信访局对复议申请人的复核申请作出复核意见。2016年8月1日，辽宁省政府收到乔玉书的复议申请。对于乔玉书的复议申请，辽宁省政府经审查后，认为申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。2016年8月4日，辽宁省政府作出辽政行复不受字【2016】24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称24号《不予受理复议决定》）并邮寄送达乔玉书。
沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，辽宁省政府具有受理乔玉书提出行政复议申请的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法利益的，属于行政复议的范围。故不会对当事人的权利义务产生不利影响的行政行为，不属于行政复议的范围。005号《信访不予受理告知书》只是重复下级行政机关之前的处理意见，未对当事人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政复议的范围。故辽宁省政府作出24号《不予受理复议决定》适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔玉书的诉讼请求。
乔玉书不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，关于乔玉书对005号《信访不予受理告知书》不服，申请复议，是否属于复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、二条、六条规定，可以申请行政复议的具体行政行为，是指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的、能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。005号《信访不予受理告知书》系葫芦岛市政府对乔玉书的申诉作出的信访答复，并没有对乔玉书的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，因而不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为，辽宁省政府作出24号《不予受理复议决定》并无不当。乔玉书提出的上诉理由，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
乔玉书申请再审称：一、乔玉书的行政复议申请应当属于行政复议受案范围，一、二审法院事实认定不清，违反证据规定，适用法律错误；二、本案一审作出的是行政判决书，二审作出的是行政裁定书，不符合法律规定，故请求撤销一、二审裁判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，005号《信访不予受理告知书》是葫芦岛市政府根据《信访条例》的规定，对乔玉书信访事项作出的重复处理，并未对乔玉书设定新的权利义务，依法不属于行政复议受案范围。辽宁省政府作出的24号《不予受理复议决定》适用法律正确，符合法律程序。一、二审法院驳回乔玉书的诉讼请求，结果并无不当。
综上，乔玉书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乔玉书的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 潘 杰
审 判 员 王连祥
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔玉书，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。再审申请人乔玉书因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，2016年6月28日，辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）作出的葫信复核告字【2016】005号《信访事项不予受理告知书》（以下简称005号《信访不予受理告知书》），告知乔玉书其对葫芦岛市住建委的复查意见不服向葫芦岛市政府提出复核申请，因该申请不属于信访受理范畴，葫芦岛市政府不予受理乔玉书的复核申请。乔玉书对该告知书不服，于2016年7月31日向辽宁省政府提出行政复议申请，请求：1、依法撤销005号《信访不予受理告知书》；2、认定复议申请人提起的申诉与诉求属于信访受理范畴；3、责令葫芦岛市信访局对复议申请人的复核申请作出复核意见。2016年8月1日，辽宁省政府收到乔玉书的复议申请。对于乔玉书的复议申请，辽宁省政府经审查后，认为申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。2016年8月4日，辽宁省政府作出辽政行复不受字【2016】24号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称24号《不予受理复议决定》）并邮寄送达乔玉书。沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，辽宁省政府具有受理乔玉书提出行政复议申请的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法利益的，属于行政复议的范围。故不会对当事人的权利义务产生不利影响的行政行为，不属于行政复议的范围。005号《信访不予受理告知书》只是重复下级行政机关之前的处理意见，未对当事人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政复议的范围。故辽宁省政府作出24号《不予受理复议决定》适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔玉书的诉讼请求。乔玉书不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，关于乔玉书对005号《信访不予受理告知书》不服，申请复议，是否属于复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、二条、六条规定，可以申请行政复议的具体行政行为，是指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的、能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。005号《信访不予受理告知书》系葫芦岛市政府对乔玉书的申诉作出的信访答复，并没有对乔玉书的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关对当事人不服行政行为提出申诉的重复处理行为，因而不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为，辽宁省政府作出24号《不予受理复议决定》并无不当。乔玉书提出的上诉理由，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。乔玉书申请再审称：一、乔玉书的行政复议申请应当属于行政复议受案范围，一、二审法院事实认定不清，违反证据规定，适用法律错误；二、本案一审作出的是行政判决书，二审作出的是行政裁定书，不符合法律规定，故请求撤销一、二审裁判，依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，005号《信访不予受理告知书》是葫芦岛市政府根据《信访条例》的规定，对乔玉书信访事项作出的重复处理，并未对乔玉书设定新的权利义务，依法不属于行政复议受案范围。辽宁省政府作出的24号《不予受理复议决定》适用法律正确，符合法律程序。一、二审法院驳回乔玉书的诉讼请求，结果并无不当。综上，乔玉书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乔玉书的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 潘 杰审 判 员 王连祥二〇一七年十二月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3266号
罪犯单清文，男，1966年3月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，住辽宁省抚顺市新抚区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯单清文于1983年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1983年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2004年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑十年，剥权政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2008年4月18日被假释（假释考验期自2008年4月18日起至2011年7月24日止）。2011年11月30日镇江市京口区人民法院作出（2011）京刑初字第191号刑事判决，�销辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）抚中审执字第374号刑事裁定书主文某对罪犯单清文的假释。以罪犯单清文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年三个月零六天，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年4月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。未退赔的赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2012年1月31日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单清文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单清文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯单清文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯单清文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单清文对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯单清文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单清文的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二�五日
书记员 杨 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8251号
上诉人（原审原告）：邸燕君，男，1955年7月3日出生，星光集团退休干部，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人：王阶。
委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，男，1985年10月23日出生，中国中医科学院广安门医院干部，住址同单位。
上诉人邸燕君因与被上诉人中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，
不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
邸燕君上诉请求：依法改判支持上诉人原审时的诉请或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：详见原审时的诉讼资料和相关证据。
广安门医院辩称，坚持一审时的诉辩意见，不认可我方工作人员实施了侵权行为，不同意上诉人的上诉请求。
邸燕君向一审法院起诉请求：判令广安门医院向邸燕君书面赔礼道歉，并赔偿邸燕君医疗费143元、精神损失费9857元；诉讼费由广安门医院承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月26日，邸燕君到广安门医院处就诊，发生医疗费143元，其中医保基金支付119.30元，个人支付23.70元。广安门医院诊断邸燕君病情为：颈部外伤（疼痛）、颈椎病。当日，邸燕君在广安门医院保卫部门报警，称上述伤情系2016年12月11日10时30分许，邸燕君在广安门医院门诊挂号时，与广安门医院的保安发生纠纷，广安门医院的保安推搡邸燕君撞至门上所致。西城分局广内派出所出警后，将邸燕君带至派出所做笔录。庭审中，广安门医院对邸燕君所述在2016年12月11日与广安门医院保安发生纠纷之陈述不予认可。邸燕君提供照片一张，称照片上的人员系2016年12月11日指使他人推搡邸燕君的保安。广安门医院认为该照片看不清，对邸燕君的证明目的不予认可。上述事实，有邸燕君、广安门医院陈述、照片、病历、医疗费单据、影像报告单、诊断证明、派出所笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邸燕君称其颈部伤情系2016年12月11日在广安门医院处就诊时与广安门医院保安发生纠纷所致，广安门医院对此不予认可，邸燕君提供的证据系15天之后的病历等证据，该部分证据不能证明其所述，邸燕君应在纠纷发生时及时保存证据。邸燕君提供的现有证据不能证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，现邸燕君要求广安门医院赔礼道歉，并赔偿损失之请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回邸燕君之诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2016年12月11日，邸燕君报警称广安门医院的保安对其有侵权行为，派出所的询问笔录中显示：邸燕君自称其去找医院理论时，医院称让其指认是哪个保安，其认为医院属于推脱关系，没有指认。本院就此节询问邸燕君，邸燕君称其无法指认具体是哪个保安伤害了他。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是邸燕君所称伤害的赔偿责任主体问题。依据邸燕君的陈述，其颈部伤情系2016年12月11日在广安门医院处就诊时与广安门医院保安发生纠纷所致，但一方面广安门医院对此不予认可，另一方面邸燕君报警后，派出所并未对此作出结论，而邸燕君亦无法指认具体系何人对其进行了伤害。另，邸燕君提供的证据系15天之后的病历，亦无法证明病历显示的内容系2016年12月11日造成，故邸燕君应对此承担举证不能的法律后果。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邸燕君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕文华
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第367号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告林玉池。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告林玉池侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告林玉池达成和解并已履行为由，于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 仲 夏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1321号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人海热古丽·托合提，曾用名阿孜古丽·吐尔逊，女，1994年10月13日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，小学文化，农民，住温宿县。因本案于2017年4月22日被苍南县公安局监视居住，同年10月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人海热古丽·托合提犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人海热古丽·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月21日18时许，被告人海热古丽·托合提和迪丽努尔·吐尔逊（自报）、艾某拜尔（身份待查）等人经商量，后在苍南县龙港镇龙跃路296号前，由被告人海热古丽·托合提和迪丽努尔·吐尔逊望风，由艾某拜尔实施盗窃，扒窃走被害人金某身上的OPPO手机一只（价值人民币2002元）。现该手机已追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯迪丽努尔·吐尔逊的供述、被害人金某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海热古丽·托合提无视国法，以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人海热古丽·托合提归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人海热古丽·托合提在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人海热古丽·托合提判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人海热古丽·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执42号
申请执行人:付阳
被执行人:杭州壹财科技有限公司
本院在执行申请执行人付阳与被执行人杭州壹财科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执42号申请执行人:付阳被执行人:杭州壹财科技有限公司本院在执行申请执行人付阳与被执行人杭州壹财科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第646号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人（特别授权代理）沈芳。
被告许纯。
被告邵进国。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告许纯、邵进国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担62元，退回原告62元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十月二十日
书 记 员 陈圆圆
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审229号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈初何，男，1971年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J017号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年4月28日作出永国土资行罚字［2017］第J017号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈初何退还非法占用的102.72㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人陈初何在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月9日向被申请执行人陈初何送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J017号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J017号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10960号
原告：蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会。
法定代表人：谢作刚，村主任。
委托诉讼代理人：许志安，男，1946年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：信远，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。
负责人：张素平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会（以下简称庞庄子村委会）与被告信远、王伟、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞庄子村委会的法定代表人谢作刚及委托诉讼代理人许志安到庭参加诉讼，被告信远、王伟、华泰财产保险公司、中国人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞庄子村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电力设备安装工程损失110918元；2、判令被告赔偿原告方92.7亩蔬菜、花木减收损失，每亩1000元，共计92700元；3、判令被告给付原告产生的误工费、代理费6000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日11时，被告信远驾驶被告王伟所有的冀Ｂ×××××重型货车，将原告所有的高压电线杆2根、低压电线杆2根撞倒，造成正在使用的变压器损坏及其他农作物损失的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队认定被告信远负事故的全部责任。冀Ｂ×××××车辆在华泰财产保险公司、中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益故具状起诉。
信远未作答辩。
王伟未作答辩。
华泰财产保险有限公司未答辩。
中国人民财产保险公司未出庭，但提交了书面的答辩意见：冀Ｂ×××××确在中国人民财产保险公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告在扣除交强险赔偿范围后的合法合理的损失，但原告应提供证据证明自己的财产损失，花木、蔬菜减收费等运营损失属于间接损失，保险不负责赔偿，原告主张的误工费等损失需要提供就职单位出具的误工损失证明等证据。原告诉求中的间接损失，不予以认可。案件受理费不属于保险责任，中国人民财产保险公司不予以承担。
经审理查明：2017年9月22日11时，信远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，在桑梓镇庞庄子村西农田内由西向东行驶时观察不周、未保安全，该车尾刮庞庄子村委会所有的电线杆，造成电线杆、变压器损坏及其他损失的交通事故。事故认定，信远负事故全部责任。
本院认为，交警部门对蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会与信远之间发生的交通事故依法作出的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内，二保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。关于原告主张的维修变压器损失，因其提供了维修变压器的发票，金额为110918元，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张其村民关于蔬菜、花木因变压器断电缺水造成的损失，因该损失的权利人为受到损失的村民非原告，故对原告该项主张本院不予以支持。关于原告主张因该事故产生的误工费、代理费6000元，原告虽然提供了加盖原告公章的证明材料，但不足以证明原告产生过误工费、代理费，故对原告的该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会财产损失108918元（110918元-2000元=108918），于判决生效后十日内付清；
三、驳回蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（已减半），由被告信远、王伟负担1259年，由蓟州区桑梓镇庞庄子村民委员会负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 穆硕
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第20号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人曾XX。
被执行人蒋XX，系曾XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人曾XX、蒋XX违法生育事实，为防备被执行人曾XX、蒋XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人曾XX、蒋XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾XX、蒋XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初764号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：张莹丽，女，1990年5月18日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张莹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第979号
原告潘艳萍，个体户。
被告吴毓云，农民。
被告钟根明，农民。
原告潘艳萍诉被告吴毓云、钟根明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告吴毓云、钟根明承担。依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴毓云、钟根明系夫妻关系，于2000年3月2日登记结婚。被告吴毓云于2014年6月16日向原告潘艳萍借款60000元，约定月利率20‰，口头约定于2014年7月16日还款。借款后，被告借款本金及利息未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毓云、钟根明于本判决生效之日起十日内归还原告潘艳萍借款60000元及利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴毓云、钟根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年八月三日
代书记员 郭 超