wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，系该行客户经理，特别授权。
被告：廖荣昌，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告廖荣昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告廖荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖荣昌从速归还至2017年6月20日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）19724.99元及所产生的利息1341.62元，逾期还款违约金837.87元，消费分期手续费216.45元，总共合计22120.93元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度20000元，被告从2016年1月30日至2017年6月20日期间消费结欠本金合计19724.99元，产生利息、逾期还款违约金合计2395.94元，结欠总金额22120.93元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年2月24日，至2017年6月20日止已拖欠118天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年6月20日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计19724.99元、产生利息、逾期还款违约金合计2395.94元，结欠总金额22120.93元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告身份及其申请办理原告银行信用卡的情况。
2、被告信用卡交易消费流水明细，证明被告信用卡使用、透支等情况。
3、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告催收欠款的情况。
5、电脑屏打账户信息，证明截止12月4日被告结欠我行的本金、利息、滞纳金等。
被告廖荣昌未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月23日，被告廖荣昌向原告农行龙南支行提出办理金穗赣通信用卡申请，经审批后，原告向被告发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××50），信用透支额度为20000元。被告领取信用卡后，即用该卡进行了消费使用，后因被告逾期未归还信用卡欠款，被告所持上述信用卡账号于2017年3月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统。虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2017年6月20日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）19724.99元、利息1341.62元、逾期还款违约金837.87元、消费手续费216.45元共计人民币22120.93元。
本院认为，被告廖荣昌向原告农行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在信用卡使用消费后，至今未能按约如期还款，截止2017年6月20日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计19724.99元、利息1341.62元、逾期还款违约金837.87元、消费手续费216.45元共计人民币22120.93元，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付2017年6月21日之后利息的问题。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）约定原告以日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。其中，原、被告约定按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定，本院予以支持；而关于复利计收问题，因贷记卡领用合约中关于透支利息的计收已含有惩罚性质，原告另将透支利息、滞纳金等款项纳入本金计算复利，无法律依据，故本院不予支持。综上，被告应以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付透支利息给原告。
关于原告主张计收截止2017年6月21日之后的滞纳金问题。根据《贷记卡领用合约》约定被告未能按期偿还最低还款额时，应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。被告未按约定最低还款额还款，其行为已构成违约，原告据此要求收取滞纳金符合法律规定，但根据合约约定，原告收取的滞纳金最高不应超过透支本金的5%。本案中，原告已经收取了截止2017年6月20日之前的被告的滞纳金（逾期还款违约金）837.87元，故原告要求此后仍按月计收滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告廖荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖荣昌于本判决生效之日起十日内归还结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）19724.99元及截止2017年6月20日欠付的利息1341.62元、逾期还款违约金837.87元、消费手续费216.45元共计人民币22120.93元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年6月21日起至款项清偿之日止以未偿还透支本金金额为基数按日利率万分之五计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费176元，由被告廖荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月七日
书记员 王五虹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终270号
上诉人（原审原告）：杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄星区。
上诉人（原审原告）：丁庆文，男，1973年10月12日出生，汉族，住娄星区。
上诉人（原审原告）：羊小庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住娄星区。
上诉人（原审原告）：曾鹏，男，1977年12月28日出生，汉族，住娄星区。
上诉人（原审原告）：唐丽芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住娄星区。
以上上诉人的共同委托代理人:方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人：杨懿文，娄底市人民政府市长。
委托代理人：熊天乐，娄底市人民政府法制办工作人员。
原审第三人：娄底市文体广电新闻出版局（原娄底市体育局）。住所地：娄底市长青街****号。
法定代表人：魏志军，局长。
委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人:黄金喜，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：娄底市国土资源局（承继原娄底市房产管理局相关行政职权）。住所地：娄底市湘中大道。
法定代表人：向乾勇，局长。
委托代理人：肖瑞玉，该局工作人员。
委托代理人：刘长中，该局工作人员。
杨建雄、丁庆文、羊小庆、曾鹏、唐丽芳因与娄底市人民政府和第三人娄底市体育局、娄底市房产管理局行政复议决定一案，不服娄底市中级人民法院（2011）娄中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:本案的审理对象是娄底市政府所作娄府复决字第［2010］38号《行政复议决定书》的合法性。原审法院在查明本案事实时并未围绕上述问题进行，属于认定基本事实不清。同时，原审法院没有通知与行政复议决定有法律上利害关系的杨仲苗、杨仲驰、柳志伟等参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省娄底市中级人民法院2015年9月6日作出的（2011）娄中行初字第5号行政判决；
二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给杨建雄、丁庆文、羊小庆、曾鹏、唐丽芳。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 严健羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1679号
原告：陈如忠。
委托代理人：刘晓。
被告：俞群琴。
原告陈如忠为与被告俞群琴民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈如忠的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告俞群琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈如忠起诉称：2008年9月29日，俞群琴向陈如忠借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为30天。借款到期后，俞群琴未按约归还，陈如忠催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、俞群琴返还借款50000元；二、俞群琴支付逾期利息6260元以及自2010年9月8日至本金全部还清之日止的逾期利息；三、案件受理费由俞群琴承担。庭审中，陈如忠变更第二项诉讼请求为要求俞群琴支付逾期利息6260元（自2008年10月30日计算至2010年9月7日，共677天，按年利率6.75％计算）。
原告陈如忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明俞群琴于2008年9月29日向陈如忠借款50000元，借期为30天的事实。
被告俞群琴未作答辩，亦未提供证据。
对原告陈如忠提交的证据，被告俞群琴未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告陈如忠诉称的事实相一致。
本院认为：俞群琴向陈如忠借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。现俞群琴未按约返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。陈如忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俞群琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞群琴于本判决生效后十日内返还原告陈如忠借款50000元；
二、被告俞群琴于本判决生效后十日内支付原告陈如忠逾期利息6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告俞群琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1207元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一〇年十一月五日
书记员 曹兴琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13688号
原告：叶德亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：金江平，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金顺晓，女，1977年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告叶德亮为与被告金江平、金顺晓民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，要求判令金江平、金顺晓立即归还借款60000元并支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告叶德亮到庭参加诉讼，被告金江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告叶德亮自愿撤回对被告金顺晓的起诉，本院予以准许。原告叶德亮更诉讼请求为：要求判令被告金江平归还借款48000元并支付利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年3月16日，金江平向叶德亮借款60000元，约定借期至2016年3月25日，未约定借款利率。金江平后归还借款本金12000元。后经叶德亮多次催讨，金江平未归还剩余款项。为此，叶德亮诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金江平应于本判决生效之日起十日内归还叶德亮借款48000元并支付利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由金江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吕睿
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第493号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪于2013年6月17日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月14日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日0时58分许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆白色无牌两轮摩托车（经鉴定属机动车）从芗城区海西大排档驶出，行驶至芗城区大桥路海西大排档路口时被公安机关查获。经福建省鼎力司法鉴定中心检验：被告人郑某血样中乙醇含量为168.87mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第301号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第140号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片，情况说明，扣押清单、发还清单，抓获经过，人口信息资料，（2013）龙刑初字第458号刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某具有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03685号
原告刘廷华，男，汉族。
原告谭克芳，女，汉族。
原告刘波，男，汉族。
被告重庆隆鑫尚城置业有限公司。
法定代表人蒲子康，重庆隆鑫尚城置业有限公司董事长。
委托代理人张捷，男。
本院在审理原告刘廷华、谭克芳、刘波与被告重庆隆鑫尚城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘廷华、谭克芳、刘波于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷华、谭克芳、刘波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷华、谭克芳、刘波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷华、谭克芳、刘波撤回起诉。
案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由原告刘廷华、谭克芳、刘波负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年五月五日
书记员 张 立
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3150号
卞文睿：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卞文睿罚金一案，现被执行人卞文睿已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1561号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人南宁言道贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道。
法定代表人：朱正。
被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁言道贸易有限公司、郑凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁言道贸易有限公司、郑凯所有的9850000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人南宁言道贸易有限公司、郑凯所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司在中国银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2749号
原告：咸翠红，女，1950年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李金富，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告咸翠红与被告李金富排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告咸翠红及其委托诉讼代理人柳永红，被告李金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸翠红向本院提出诉讼请求：1、判令李金富立即停止侵害，将李金富所建的其房屋大门外延伸至咸翠红屋檐处的二十公分外檐拆除；2、判令李金富将搭建于咸翠红围墙上，延伸至咸翠红住宅范围内及东墙外30公分范围内的建筑拆除。审理过程中，咸翠红申请撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：咸翠红所有的坐落于东台市安丰镇四仓巷11号平房三间，与李金富所有的房屋相邻。2015年李金富将其大门头、阁楼重建，其大门头的平顶伸出，搭在咸翠红的房屋之上，侵害咸翠红的房屋安全。影响咸翠红的房屋下水和房屋的修缮，故诉讼请求判决支持如前所请。
李金富辩称，现有的大门是在原有的100多年的老大门的基础上重建的，并且还朝内缩了，现在是把原人字形改成了平行，平面一样高，人字形的边还在咸翠红房屋屋顶瓦片的北边，重新修建时咸翠红家中知晓。房屋已经修建了20多年，阁楼重新装修，将原来的洋瓦片改成了彩钢瓦，阁楼面积没有变。
咸翠红为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、东台市城镇居民使用国有土地审批表、江苏省村镇建设许可证、施工许可证及照片三张，拟证明咸翠红房屋与李金富房屋的界址为咸翠红房屋东墙外三十公分为界址，李金富新建的阁楼侵害了咸翠红的合法权益；2、照片十四张，拟证明李金富新建的大门头已经完全伸入咸翠红的房屋屋顶，侵害了咸翠红的合法权益。
针对咸翠红提供的证据，李金富发表质证意见如下：对证据的真实性不懂，不识字，李金富的房屋没有建在咸翠红的围墙上。
李金富为反驳咸翠红的诉讼请求，提交了以下证据：1、东台市房权证安丰镇字第××号房屋产权证，拟证明李金富的房屋有合法的建筑手续；2、东国用（2004）字第090257号国有土地使用权证，拟证明李金富房屋的土地使用面积以及四址的东南西北方向。
针对李金富提交的证据，咸翠红发表质证意见如下：对房屋产权证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，房产证只能证明李金富的房产面积情况，不能证明其与咸翠红的界址；对国有土地使用权证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据土地使用权证的宗地图可以看出李金富的大门头不在国有土地使用证范围内。
本院对咸翠红提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对李金富提供的证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
咸翠红系坐落在东台市××层房屋（简称11号房屋）所有权人，李金富系坐落在东台市××号两层房屋（简称9号房屋）所有权人。11号房屋与9号房屋相毗邻，均坐北朝南而建。11号房屋在9号房屋西侧，9号房屋在11号房屋东侧。11号房屋系咸翠红于1992年12月25日向丁桂官、丁桂翔购置，并于1993年12月1日经行政主管部门批准修缮，《东台市城镇居民使用国有土地审批表》中宅基地四址及建筑面积中记载：“东至与木船社公房及天井（墙外30公分）为界。”
现9号房屋坐东朝西方向有一进出9号房屋的院落大门，该大门向北延伸的墙面与11号房屋南北方向的东墙向南延伸的墙面相接，11号房屋东墙与9号房屋西墙之间有南北朝向的通道，该通道在9号房屋的院落内。此院落大门的上部平顶修建有向四周伸展的外檐，其向北的外檐伸至11号房屋的屋檐上，故咸翠红诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对相邻各方而言，只要他人不动产的使用对自己不动产的使用产生影响，亦或本人对不动产的使用影响到他人不动产使用的整体辐射面积和空间，都可称作“相邻”。本案中，咸翠红与李金富两家系多年邻居。李金富连接咸翠红11号房屋东墙修建了坐东朝西的院落大门，该大门的上部平顶朝北部分已经延伸在咸翠红11号房屋的屋瓦上，该延伸部分在咸翠红11号房屋的整体辐射面积和空间范围内，势必对相邻方咸翠红的房屋下水和修缮造成影响，故咸翠红要求将李金富房屋大门外延伸至其屋檐处的二十公分外檐拆除的诉讼请求，本院予以支持。
李金富辩称现有大门是在原有100多年大门的基础上重新修建的，原有大门顶部比现在还更伸向咸翠红屋顶的北边。因咸翠红系11号房屋的合法所有权人，该权利辐射至房屋的上面一定的空间范围内。李金富认为原有大门顶部比目前更加伸向咸翠红屋顶的意见，并无相关依据作证，亦未得到咸翠红认可，同时现有诉争的院落大门是李金富重新修建的，其在修建时应当知晓其大门顶部已经延伸在咸翠红的房屋屋顶上，且障碍当初形成来看，并无依据证明双方当事人对目前相邻关系达成一致意见。李金富作为相邻一方，应当预见其修建行为客观上侵害了咸翠红的相邻权，理应及时进行更正，避免现有矛盾的发生，故该辩称本院不予采纳。
本院希望通过本案的审理，相邻双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐社会。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条规定，判决如下：
被告李金富将其所建的坐东朝西院落大门平顶部向北延伸至咸翠红屋檐处的二十公分外檐拆除，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告李金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吕 群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯芸芸
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1552号
原告：中国邮政银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县。
法定代表人：陈志昌，男，职务：行长
被告：李宝柱，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：鲍阿莉，女，1993年1月14日出生，汉族，无职业，住江苏省新沂市。
被告：曹凤军，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张丽芹，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：金广财，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王洪霞，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政银行股份有限公司通河县支行与被告李宝柱、鲍阿莉、曹凤军、张丽芹、金广财、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政银行股份有限公司通河县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司通河县支行撤诉。
案件受理费1107.43元，减半收取553.72元，由原告中国邮政银行股份有限公司通河县支行负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董二修
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执159号
申请执行人赵婧，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告赵婧诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵婧于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵婧向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第363号
原告余光花，女，住柘城县。
原告张统帅，男，住柘城县。
委托代理人刘影，系河南福聚律师事务所律师。
被告柘城县人民医院。
法定代表人李德怀，该院院长。
本案在审理原告余光花、张统帅诉被告柘城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余光花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一三年七月十七日
书记员 李 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662035。
负责人：李俊才，行长。
委托代理人：林超超，男，系该行职员。
被执行人：杨庆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨木华，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人杨庆辉等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币41268.62元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨庆辉负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）被执行人杨庆辉名下闽Ｆ×××××号车辆（该车被第三人抵押，暂时无法处置），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662035。负责人：李俊才，行长。委托代理人：林超超，男，系该行职员。被执行人：杨庆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：杨木华，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人杨庆辉等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币41268.62元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨庆辉负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）被执行人杨庆辉名下闽Ｆ×××××号车辆（该车被第三人抵押，暂时无法处置），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保230号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：张灿强，男，汉族，1977年2月3日出生，住址河南省伊川县。
被申请人：张益民，男，汉族，1968年5月4日出生，住址河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人张灿强、张益民追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张灿强、张益民存款55000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张灿强、张益民存款55000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费570元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4970号
原告吕拥护，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告吕拥护与被告黄锦程、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕拥护委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告黄锦程、洪美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕拥护诉称，被告黄锦程因经营需要于2015年5月23日向原告借款300000元，被告黄锦程并于借款的同时出具借条一份交付原告收执。尔后，经原告多次催讨被告还款未果。经查证，二被告系夫妻关系，被告洪美霞对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任,请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄锦程、洪美霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年3月1日结婚登记手续。被告黄锦程因需于2015年5月23日向原告借款300000元，未约定借款月利率及还款期限，并由被告黄锦程出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年9月22日诉至本院，并向本院提出查封、限制登记被告黄锦程、洪美霞名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2111号房产（建筑面积179.14平方米，房权证号：狮建房权证宝盖字第××号，保全价值以300000元为限）的申请，本院裁定准予保全。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄锦程之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄锦程向原告借款300000元。被告黄锦程经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告黄锦程偿还借款本金300000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪美霞共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦程、洪美霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告吕拥护借款本金300000元及利息（自2015年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告黄锦程、洪美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4970号
原告吕拥护，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告吕拥护与被告黄锦程、洪美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、限制登记在被告黄锦程、洪美霞名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2111号房产（建筑面积179.14平方米，房权证号：狮建房权证宝盖字第××号，保全价值以300000元为限），并于2015年9月30日提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险保单保函担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、限制登记在被告黄锦程、洪美霞名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2111号房产（建筑面积179.14平方米，房权证号：狮建房权证宝盖字第××号，保全价值以300000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4970号原告吕拥护，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。被告黄锦程，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被告洪美霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市，原告吕拥护与被告黄锦程、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕拥护委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告黄锦程、洪美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吕拥护诉称，被告黄锦程因经营需要于2015年5月23日向原告借款300000元，被告黄锦程并于借款的同时出具借条一份交付原告收执。尔后，经原告多次催讨被告还款未果。经查证，二被告系夫妻关系，被告洪美霞对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任,请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告黄锦程、洪美霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年3月1日结婚登记手续。被告黄锦程因需于2015年5月23日向原告借款300000元，未约定借款月利率及还款期限，并由被告黄锦程出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年9月22日诉至本院，并向本院提出查封、限制登记被告黄锦程、洪美霞名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢2111号房产（建筑面积179.14平方米，房权证号：狮建房权证宝盖字第××号，保全价值以300000元为限）的申请，本院裁定准予保全。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄锦程之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄锦程向原告借款300000元。被告黄锦程经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告黄锦程偿还借款本金300000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪美霞共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦程、洪美霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告吕拥护借款本金300000元及利息（自2015年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告黄锦程、洪美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一五年十一月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第756号
原告杨某。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲。
委托代理人田文亭、刘玉芳，一般代理。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人于龙，被告赵某甲及委托代理人田文亭、刘玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚前原、被告夫妻感情尚可，婚后被告经常上网与异性聊天，且经常出入夜生活场所，被告的行为给原告造成了极大的伤害，双方夫妻感情出现裂痕，原告想待有了孩子后被告会改，但随着孩子的出生，被告不仅没有改正反而对孩子漠不关心。原、被告常因家庭琐事争吵，每次吵完后均想协议离婚，使得原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，被告没有出轨行为，也没有做出伤害夫妻感情的事情。对于孩子，被告尽到了一个父亲应尽的责任，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2009年12月份，原告杨某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告一起生活。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系紧张。2013年9月，原、被告发生矛盾后开始分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告赵某甲虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长并生育一子，应当建立了较深的夫妻感情。婚后因家务琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告杨某提出的要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十二月十日
书记员 刘劲松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初668号
原告：洪小红，女，汉族，1987年6月25日出生，住南安市。
委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。
被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。
法定代表人:洪明扬，系该公司经理。
原告洪小红诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小红诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪小红借款共计人民币95000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪小红偿还借款人民币95000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日，其中3000元自2014年7月14日起计算；60000元自2014年9月14日起计算；10000元自2015年3月12日起计算；22000元自2015年3月25日起计算,暂计至起诉之日为18600元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难陆续向原告洪小红借款，分别于2014年4月21日借款人民币23000元，于2014年9月14日借款人民币60000元，于2015年3月12日借款人民币10000元、于2015年3月25日借款人民币22000元，总计向原告借款人民币115000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及被告法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪小红收执，并注明一年期利率9%。借款后，被告于2014年7月14日偿还2014年4月21的借款本金人民币20000元及该笔借款自借款之日起至2014年7月13日的利息,现被告尚欠原告借款本金人民币95000元及相应利息。经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据4份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪小红借款人民币95000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪小红的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪小红请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪小红借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪小红请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪小红借款人民币95000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币3000元的利息自2014年7月14日起计算，借款人民币60000元的利息自2014年9月14日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年3月12日起计算,借款人民币22000元的利息自2015年3月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2752元，因适用简易程序减半收取为人民币1376元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2512号
原告（反诉被告）：方芳，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告（反诉原告）：王敏，女，汉族，住天津市河西区。
原告（反诉被告）方芳与被告（反诉原告）王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方芳、被告（反诉原告）王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付天津市河西区房屋自2015年12月23日至2016年12月30日的物业费3504.82元。事实及理由：原、被告于2015年12月23日签订协议，约定被告于2015年12月23日至2016年12月30日租赁使用原告位于天津市河西区房屋，使用期间物业费由被告承担（房屋建筑面积153.72㎡，物业费标准2元/㎡每月）。但被告在上述使用房屋期间，未向房屋物业管理单位天津市梅江物业管理有限公司交纳物业费。物业公司对原告提起物业合同纠纷诉讼后，原告于2018年2月1日向物业公司支付了该房屋自2016年1月1日至2016年12月30日的物业费3689.28元。原告认为，原、被告双方明确约定被告在使用房屋期间应承担物业费，被告拒不交纳物业费属于严重的违约行为，应赔偿原告由此受到的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋还没有过户到被告名下，被告去交物业费，物业公司不收。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求如下：1.判令原告给付被告垫付的天津市河西区房屋自2014、2015年拖欠的暖气费共计7424.6元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年1月被告入住天汐园24-3-101，因原告未缴纳2014-2015年、2015-2016年的供暖费用，供热单位停止供热。为不影响2016年11月15日至2017年3月15日供热，原告在2016年9月3日在天津市供热公司缴纳了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3712.3元、2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3712.3元。上述费用系被告入住之前产生，应由原告承担，故提起反诉，望判如所请。
原告（反诉被告）辩称，不同意被告的反诉请求。原、被告没有约定垫付取暖费，被告交纳取暖费时也没有通知我，金额也不清楚。
庭审期间，原告就本诉与反诉提供租房协议、（2017）津0103民初2109号民事判决书、交款收据，证明原、被告之间的房屋租赁关系以及原告垫付的物业费数额。被告就本诉与反诉提供供暖费收据，证明被告垫付供暖费数额。
案件审理中，当事人围绕各自的主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原、被告提供的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，原、被告签订协议书，约定：原告将天津市河西区房屋租借给被告，期限自2015年12月23日至2016年12月30日，租住期间的物业费、取暖费等由被告自行承担，原告将被告租住之前的物业费、取暖费等费用结清。后，由于原告拖欠物业费，天津市梅江物业管理有限公司提起诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）津0103民初2109号民事判决，由原告给付天津市梅江物业管理有限公司2014年2月1日至2016年12月31日的物业费10222元，该判决生效后，原告于2018年2月1日将上述款项全额支付。被告入住诉争房屋之后，于2016年9月3日支付了2014-2015年度、2015-2016年度的采暖费，共计7424.6元。
本院认为，原、被告所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据协议的约定，被告入住诉争房屋期间即2015年12月23日至2016年12月30日期间的物业费、供热费由被告自行承担，现原告根据（2017）津0103民初2109号生效判决，替被告支付了2015年12月23日至2016年12月30日的物业费3504.82元，该笔费用被告应支付原告。关于被告的反诉请求，被告所支付的2014年-2015年的供暖费系发生在被告入住诉讼房屋之前，2015-2016年的供暖费系发生在原告入住诉争房屋之后，根据协议书的约定，2014年-2015年的供暖费3712.3元系被告替原告缴纳，原告应支付该笔费用，而对2015-2016年的供暖费3712.3元应由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王敏支付原告（反诉被告）方芳垫付的物业费3504.82元；
二、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）方芳支付被告（反诉原告）王敏垫付的供暖费3712.3元；
三、驳回被告（反诉原告）王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王敏负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）方芳负担12.5元，被告（反诉原告）王敏负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1575号
申请执行人：陈见洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市增城区
被执行人：黄翠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人陈见洪与被执行人黄翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2534号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人黄翠芳所有财产以（2017）粤0183执1827号案查封并司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1575号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初581号
原告：徐英，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告：孙中宝，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告徐英与被告孙中宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告孙中宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8920.14元，包括医药费3902.20元、误工费247.94元、陪人费即护理费1400元、住院伙食补助费210元、精神损害费3000元、交通费160元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损害费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告徐英之夫与被告孙中宝系叔兄弟关系。2016年12月25、26日，原告将被告家门口的野生树砍掉两棵，原告与被告母亲发生争吵。2016年12月27日下午，原告去邻居孙某家中送东西时听到自家大门响，出来后看到被告正用脚踢原告家大门，之后双方发生吵闹，原告受伤。报案后，鹤山镇派出所民警调查后，原告在宁阳县第一人民医院住院治疗7天。后经宁阳县某派出所调解，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙中宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、宁阳县某派出所出具的照片两张、询问笔录、证明、宁阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、宁阳县第一人民医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费发票、交通费票据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证。经合议庭合议，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐英之夫与被告孙中宝系叔兄弟，原告与被告因砍树问题发生矛盾。2016年12月27日下午，原告去邻居孙某家中送东西时听到自家大门响，出来后看到被告正用脚踢原告家大门，之后双方发生吵闹，原告受伤。报案后，某派出所民警出警调查，案外人孙某2看见事发当天原被告双方在徐英家门口争吵。原告在宁阳县第一人民医院住院治疗7天。后经宁阳县鹤山镇派出所调解，双方未达成一致意见，
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原被告双方因琐事发生纠纷并致原告受伤，被告未到庭，视为被告放弃答辩质证权利，在被告未提交证据证实原告系自伤或伪诈伤情的情况下，依法推定为被告致伤原告身体。原被告对本案纠纷的发生均存在过错，双方应当对纠纷造成的后果承担与过错程度相应的责任，依法由双方各自承担一半的责任。
原告因伤住院，产生医药费3902.20元，经审核为3888.20元，有医疗费票据为证。对于误工费247.94元，原告系农村居民，不超过赔偿标准，依法予以支持。对于陪人费即护理费1400元，原告未提交相关证据，依法不予支持。对于住院伙食补助费210元，符合标准，依法予以支持。对于交通费160元，依法酌情确定为100元。上述各项损失共计4446.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中宝在本判决生效后五日内一次性向原告徐英支付赔偿款共计2223.07元（4446.14元的50%）；
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐英负担25元，被告孙中宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2155号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：薛某，女，汉族。
原告雷某某与被告孙某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某、薛某立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照月息2分自2017年11月23日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月22日，被告孙某某、薛某因资金周转困难，从原告处借款50000元，约定利息为月息3分，按月清息。被告向原告清息2个月后，就以经济紧张为由拒不履行还款清息责任。
被告孙某某辩称，被告从原告借款50000元属实，双方约定月息3分，借款期限为半年。被告向原告清偿两个月利息3000元后，又自2017年10月27�至2018年04月30日共向原告清偿本金34100元。
被告薛某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年09月22日，被告孙某某、薛某从原告雷某某处借款50000元，双方约定月息3分，按月清息，期限半年，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告孙某某按照约定期限向原告清偿2个月利息计3000元。后被告孙某某自2017年10月27日至2018年04月30日通过微信转账、支付宝转账向原告雷某某支付34100元。原告雷某某称被告孙某某向其转账共计34100元属实，但该款是被告向原告清偿的另外两笔借款，其中7000元也另有用途，均与本案无关，原告为证明其主张，提供孙某某向其出具借条两份，（2017）陕0526民初3881号民事调解书及雷某某执行申请书，原告与二被告微信聊天记录为证。被告孙某某提供微信转账及支付宝转账记录共21次，并称该款全部为其清偿该笔50000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某、薛某共同向原告雷某某借款50000元，被告孙某某按照约定期限及利率向原告清偿2个月利息3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告雷某某称被告孙某某支付给其34100元属实，但其中27100元为清偿另外两笔债务，下余7000元另有用途，均与本案无关。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，对被告孙某某已付的27100元，应当认定为其向原告清偿的该笔借款本金及利息，已付的7000元因原、被告双方另有约定，与本案不具有关联性，本院不予涉及。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息、后主债务的顺序，故对被告孙某某向原告雷某某支付的27100元，对其中5366.3元应当认定为被告孙某某向原告雷某某按照月息2分清偿自2017年11月22日起至起诉之日，即2018年05月03日的债务利息，下余21733.7元应当认定为被告孙某某向原告清偿的主债务，故该笔借款下余本金应当认定为28266.3元，利息应当按照年利率24%自2018年05月04日起计算至实际清偿之日止。被告薛某作为共同借款人在借条上签名，其应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、薛某于本判决生效后十日内共同清偿原告雷某某借款28266.3元及利息（利息按照年利率24%自2018年05月04日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙某某、薛某负担330元，由原告雷某某负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月四日
书记员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异44号
案外人：郑雄斌，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县东源乡兰中村岭头店1-1号。
申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐建华，董事长。
被执行人：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，总经理。
在本院执行(2017)沪0110执2641号上海杨浦滨江投资开发有限公司与上海欣晨物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郑雄斌提出书面异议，请求停止对上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋的执行。在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人郑雄斌撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第167号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
附带民事原告人（被�人）杨某某，男，汉族，1986年10月24日、身份证号码×××、无职业、现在新兴区北山街六委*组，因本案受重伤二级。
被告人吴海峰，男，1985年5月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，2004年8月2日因抢劫罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月29日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吴海峰故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年11月24日以七桃检公诉刑诉（2015）166号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日23时许，被告人吴海峰与朋友于某某到桃山区乐潮KTV接朋友李某甲回家，在乐潮KTV门前，吴海峰与同李某甲一起唱歌的被害人杨某某发生口角后，吴海峰将折叠刀拿出握在右手中，吴海峰上前用左手抓杨某某衣领并用脚踢杨某某腿部，二人撕打摔倒在地，双方起来后吴海峰用脚踹杨某某腹部，杨某某用脚踢吴海峰腿部，吴海峰右手持折叠刀将杨某某左侧肋骨及腹部捅伤后逃离现场。2015年5月27日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：杨某某之损伤构成重伤二级。
2015年9月14日，公安民警在富裕县火车站将被告人吴海峰抓获，其如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：折叠刀一把；2.书证：被告人吴海峰户籍信息、到案经过、作案工具�片、住院记录、在逃人员登记、刑事判决书、释放证明书、依安县第一派出所的工作纪实、富裕县铁东派出所出具的现实表现、七台河市公安局桃东派出所工作说明；3.证人李某甲、于某某、李某乙、邵某某、马某某的证言；4.被害人杨某某的陈述；5.被告人吴海峰的供述与辩解；6.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；7.现场勘验、检查、辨认笔录；8.乐潮KTV门前的监控录像。
公诉机关认为，被告人吴海峰的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，吴海峰系累犯，到案后如实供述，建议判处其三年至八年有期徒刑，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某的请求：1.依法判令刑事附带民事诉讼被告吴海峰构成故意伤害罪，从重处罚。2.依法判令刑事附带民事诉讼被告人吴海峰赔偿原告：医疗、门诊、输血费22090.7元，伙食补助费405元，护理费3871.8元，交通费135元，误工费18350元，残疾赔偿金90436元，后期治疗费10000元，精神抚慰金50000元，总计195288.5元。
被告人吴海峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。当庭自愿认罪。被告人吴海峰认可附带民事诉讼原告人的各项主张及当庭提交的各项证据，但称其现无力赔偿对方主张损失。
经审理查明：2015年5月8日23时许，被告人吴海峰与朋友于某某到桃山区乐潮KTV接朋友李某甲回家，在乐潮KTV门前，吴海峰与同李某甲一起唱歌的被害人杨某某发生口角后，吴海峰将折叠刀拿出握在右手中，吴海峰上前用左手抓杨某某衣领并用脚踢杨某某腿部，二人撕打摔倒在地，双方起来后吴海峰用脚踹杨某某腹部，杨某某用脚踢吴海峰腿部，吴海峰右手持折叠刀将杨某某左侧肋骨及腹部捅伤后逃离现场，致杨某某住院治疗。同年5月27日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：杨某某外伤致小肠破裂，行小肠修补术、腹壁创口清创缝合术手术治疗，属于重伤二级。
同年9月14日，公安民警在富裕县火车站将被告人吴海峰抓获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，2004年8月2日吴海峰因抢劫罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月25日刑满释放。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后当日23时50分到七台河市人民医院住院治疗27天，共支出医疗费22090.70元；因本案支出鉴定费1450.00元。
上述犯罪事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：折叠刀一把；
2.书证：被告人吴海峰户籍信息、到案经过、作案工具照片、住院记录、在逃人员登记、刑事判决书、释放证明书、依安县第一派出所的工作纪实、富裕县�东派出所出具的现实表现、七台河市公安局桃东派出所工作说明；
3.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；
4.现场勘验、检查、辨认笔录；
5.乐潮KTV门前的监控录像；
6.证人李某甲、于某某、李某乙、邵某某、马某某的证言；
7.被害人杨某某的陈述；
8.被告人吴海峰的供述与辩解；
9.附带民事原告人杨某某身份证复印件1张，住院医疗费票据5张，鉴定费票据1张，七煤集团总医院住院病志1份。
本院认为，被告人吴海峰因琐事持械故意伤害他人身体，造成他人小肠破裂，行小肠修补术、腹壁创口清创缝合术手术的重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后自愿�罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。
吴海峰应对犯罪行为给刑事附带民事原告人杨某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。杨某某要求吴海峰赔偿其伤残赔偿金、误工费、后期治疗费、精神抚慰金的诉求，因无相关证据证实，不予支持；吴海峰应赔偿杨某某各项损失合计人民币25376.70元：［（医疗费22090.70，鉴定费1450.00；护理费1350.00元（27天×50.00元）；住院伙食补助费405.00元（27天×15.00元）；交通费81.00元（3.00元×27天）］。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二�一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日始至2020年9月13日止。）
二、被告人吴海峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币25376.70元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第167号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年4月1日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月至2015年3月，被告人周某甲在桃江县灰山港镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人周某甲从益阳一个外号叫“高哥”的人手中购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在桃江县灰山港镇贩卖给吸毒人员陈某，获利人民币30元。
2、2015年3月18日，被告人周某甲在桃江县灰山港镇灰山港宾馆对面贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某，获毒资人民币300元。
案发后，被告人周某甲于2015年3月18日被桃江县公安局民警抓获归案，民警从被告人周某甲身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.2693克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.0973克。
在审理中，被告人周某甲对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人周某甲的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；检查笔录；被告人周某甲与陈某的手机通话详单；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人周某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某甲的刑期自2015年3月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第167号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人余泽军，男，1968年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年9月被本院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于1999年5月27日、2001年11月8日被本院分别判处有期徒刑一年、三年；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕;现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人余泽军犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人余泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日晚7时许，被告人余泽军在桃源县漳江镇漳江影城路段，趁被害人燕某某不备，将其放在上衣口袋内的一台三星NOYE2手机盗走，随后将该手机以700元的价格销售给张某甲。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1830元。案发后，被告人余泽军在公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人余泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某的陈述，证人张某乙、龚某某、张某甲、陈某的证言，辩认笔录，被盗手机照片物证，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2015]35价格鉴定结论书，本院(2001)刑初字175号刑事判决书、广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法刑二初字第26号刑事判决书、广东省惠州市惠阳区看守所（2013）惠阳法刑二执字第26号刑满释放证明书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单,户籍证明，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余泽军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。余泽军到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚;余泽军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯,且还具有抢劫罪、流氓罪、2次盗窃犯罪的量刑情节，予以从重处罚。故对公诉机关以余泽军具有坦白、累犯、盗窃犯罪前科等量刑情节、判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项;《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人余泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  周晓辉人民陪审员  张亚兰二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘慧君附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1537号
申请执行人鼎睿（厦门）投资管理有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币258006.24元及利息。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1537号案件终结本次执行程序。
申请执行人鼎睿（厦门）投资管理有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8744号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：李晓璐，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省东莞市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告李晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告李晓璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17646.35元，包括管理费13849.75元、水费7.65元、违约金3788.95元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李晓璐是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园1幢802号房的业主，于2009年6月7日入伙并登记进驻。并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2009年10月份至2016年1月份，李晓璐违反约定拖欠开元公司物业管理费及水费。
被告李晓璐没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年6月7日双方签订《入伙会签单》，根据金沙花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以182.15元/月（86.74平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2009年10月至2016年1月拖欠管理费13849.75元、水费7.65元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2009年10月起至2016年1月拖欠物业管理费及水费，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2009年10月起至2016年1月的物业管理费13843.4元（182.15元/月×76个月），对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。由于水费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费7.65元。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，而由于原告并未举证证明每月具体产生的水费金额，故欠交水费的违约金应以欠费总额为本金，从最后一期欠交即2016年1月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额182.15元为本金，从2009年10月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以7.65元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓璐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费13843.4元、水费7.65元及违约金（物业管理费以每月欠交金额182.15元为本金，从2009年10月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以7.65元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.16元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担52.16元，由被告李晓璐承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8744号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：李晓璐，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省东莞市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李晓璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  莫建斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第270号
原告佛山市南海区松岗文华纸类包装厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人刘梓培。
委托代理人袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告广东日田科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人施曙光。
原告佛山市南海区松岗文华纸类包装厂诉被告广东日田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年前供应产品给被告，截止2012年2月29日，被告欠原告105188元货款。双方在2012年3月31日对账确认，并签订还款协议书，约定2012年4月15日前支付4万元，2013年9月30日前支付余款。《还款协议书》签订后，被告向原告支付了4万元，余款65188元逾期没有支付，且经原告电话、发函催收后仍拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告尚欠货款65188元；2、被告支付原告从起诉之日起至付清上述欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告公司营业执照副本、组织机构代码证（复印件），被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书（原件），证明被告欠原告货款的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订一份《还款协议书》，被告确认截止至2012年2月29日尚欠原告货款总计105188元，承诺在2012年4月15日前付4万元，余款在2013年9月30日前付清等。后被告付款4万元，尚欠65188元至今未付致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款65188元应予支付。原告请求从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东日田科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款65188元及以尚欠货款从2013年10月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区松岗文华纸类包装厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取714.85元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 余美娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4323号
原告：毛小玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1962年9月15日出生，汉族，住缙云县。系原告丈夫。
被告：李志军，男，1988年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁南，男，1992年8月1日出生，汉族，住缙云县。
原告毛小玲与被告李志军、丁南民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李志军归还原告借款20000元，利息2800元，从2017年8月14日起至款还清日止按月利率2%计算利息；二、判令被告丁南对该笔借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月20日，被告李志军向原告毛小玲借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2017年2月20日至2017年3月4日，由被告丁南提供连带保证责任。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后即归还原告毛小玲借款本金20000元及利息2320元（利息计算至2017年8月13日），并从2017年8月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
二、被告丁南对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告毛小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告毛小玲负担5元，被告李志军、丁南负担180元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十四无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4511号
原告赵勐骏，男，1990年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告荀超，男，1989年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵勐骏诉被告荀超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵勐骏到庭参加诉讼。被告荀超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勐骏诉称，被告于2013年4月28日以要买车为由向原告借款现金5万元，至今没有归还，现被告电话不接，人也避而不见，无奈之下，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告给付借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告荀超未做答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告向原告借款5万元，被告于当日向原告出具欠条1份，主要载明：今借到原告现金5万元。该借款经原告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告归还本案借款本金5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀超于本判决生效之日起15日内支付原告赵勐骏借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荀超负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汤无双