江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3348号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):齐军儒,男，1954年1月1日出生,汉族,住陕西省彬县。
被上诉人(原审原告):朱凤连,女,1954年10月10日出生,汉族，住陕西省彬县。
被上诉人(原审原告):张某2,男,1978年3月18日出生,汉族,住陕西省彬县。
被上诉人(原审原告):张星,男,1995年9月10日出生,汉族,住陕西省彬县。
被上诉人(原审原告):张某1,女,2012年4月20日出生,汉族,住陕西省彬县。
法定代理人：张某2，系张某1父亲。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周爱民,男,1957年4月2日出生,汉族,住扬中市开发区。
被上诉人(原审被告):扬中市富能电力线路搭建有限公司,住所地扬中市兴隆镇兴宏路。
负责人：许有国，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王明玉，扬中市富能电力绕路搭建有限公司员工。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江州律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）因与被上诉人齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1、周爱民、扬中市富能电力线路搭建有限公司（以下简称富能电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险镇江支公司上诉请求：1、改判被扶养人生活费按农村标准计算；2、改判死亡赔偿金按农村标准给付；3、判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院支持死者父母亲被扶养人生活费要求无证据支持，被上诉人无证据证明死者父母既无生活来源也无劳动能力；2、被扶养人生活费计算标准，计算方式错误；3、死亡赔偿金按城镇标准给付依据不足。
齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1辩称，1、前14年的被扶养人生活费超过了最高限额，一审法院按照最高限额确认的数额并无不当；2、关于死亡赔偿金的标准问题。齐亚利事故发生前在丹阳后巷镇工作，生活也在后巷镇，应当按照城镇标准计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1向一审法院起诉请求：判令周爱民、富能电力公司、人寿财险镇江支公司赔偿各项经济损失648631.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月28日7时26分，齐亚利驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇振兴路由西往东行驶，违反交通信号灯致使直行进入该道路与振兴路四支交叉路口处时，与沿中心大街由南往北行驶按照交通信号灯致使直行进入该路口的周爱民驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、齐亚利当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定齐亚利承担事故的主要责任，周爱民承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在人寿财险镇江支公司投保了100万限额的商业险，且有不计免赔。事故发生后，富能电力公司交至交警大队30000元，其中齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1收取10000元，其他20000元尚在交警大队。
齐亚利在事故发生前在丹阳市佳宇工具有限公司工作。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1向法院提起诉讼，要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于周爱民驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在人寿财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万）,且有不计免赔，故人寿财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
人寿财险镇江支公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，齐亚利在事故发生前在丹阳市佳宇工具有限公司工作，且以该收入维持家庭生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
对齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1的损失确认如下：死亡赔偿金803040元、精神抚慰金20000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费420560元、处理丧事人员误工费3000元，以上损失合计为1277491.5元。首先由人寿财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿110000元，余下损失合计1167491.5元，由于齐亚利驾驶的电动自行车，该车系非机动车，故由周爱民承担40%计466996.6元。周爱民系富能电力员工，发生交通事故时系履行职务行为，该损失应由富能电力承担赔偿，现富能电力在人寿财险镇江支公司投保商业三者险100万，且有不计免赔，故该损失由该保险公司承担。富能电力公司为齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1垫付30000元，此款应予以返还（其中在交警部门余款20000元，由齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1去交警部门结算并领取），由人寿财险镇江支公司在赔偿齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1的款项中扣下后直接给付富能电力公司。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1各项损失合计546996.6元，并返还扬中市富能电力绕路搭建有限公司垫付款30000元；二、驳回齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金是否适用城镇标准的问题。死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，齐军儒、朱凤连、张某2、张星、张某1在一审中提供了丹阳市佳宇工具有限公司出具的《证明》，该《证明》能够反映齐亚利生前的工作情况，齐亚利生前主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
关于是否支持齐军儒、朱凤连被扶养人生活费的问题。被扶养人齐军儒（系齐亚利之父）和朱凤连（系齐亚利之母）户籍地在农村，已愈60岁的高龄，一审法院适应农村标准计算被扶养人生活费符合法律规定。上诉人认为不应当支付被扶养人生活费依据不足。
关于被扶养人生活费计算标准及计算方式是否适当的问题。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因被扶养人齐军儒、朱凤连、张某1三人前14年的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院仅按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算年赔偿总额，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，人寿财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 悦