成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1736号
原告刘泉涛。
委托代理人雷建华。
被告左杰。
被告徐其应。
委托代理人周彪。
委托代理人周勇。
被告赵富华。
委托代理人毛舜伟。
被告贺玉全。
委托代理人毛舜伟。
原告刘泉涛与被告左杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加�其应、赵富华、贺玉全为被告参加诉讼。本院组成合议庭于2014年12月25日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷建华，被告左杰，被告徐其应委托代理人周勇，被告赵富华、贺玉全共同委托代理人毛舜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉涛诉称，2012年12月17日，刘泉涛骑行自行车与左杰驾驶的川A9B2**车辆相撞，导致刘泉涛受伤。发生交通事故时，左杰未报警导致交警部门对事故责任无法认定。原告住院治疗44天后出院，被告支付了全部医疗费。原告伤情经鉴定属九级伤残。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用共计115937元。
被告左杰辩称，对交通事故发生无异议，请求法院依法认定事故责任。左杰是徐其应的员工，徐其应安排左杰开川A9B2**车辆送货途中发生的本次交通事故。徐其应已支付刘泉�全部医疗费用。
被告徐其应辩称，原告起诉已过诉讼时效，左杰驾驶川A9B2**车辆送货不是徐其应本人安排的，是徐其应经营的橡胶厂安排左杰去的。徐其应经营的橡胶厂没有营业执照，由徐其应自负盈亏。川A9B2**车辆是贺玉全的，因贺玉全欠徐其应货款，贺玉全将该车停放在徐其应橡胶厂作为抵押，双方约定贺玉全付清货款后再提车，但贺玉全此后未付货款也未提车。
被告赵富华辩称，川A9B2**车辆登记车主是赵富华，但赵富华已将该车转让给贺玉全。
被告贺玉全辩称，贺玉全从赵富华处购得川A9B2**车辆后，因欠徐其应货款，徐其应将该车扣押。贺玉全因经济困难一直未还款取车。贺玉全未同意徐其应使用该车。
经审理查明，2012年12月17日，左杰驾驶川A9B2**车辆在成都市武侯区金花镇桂花路与骑行自行车的刘泉涛相撞，导致�泉涛受伤。事发经过如下：刘泉涛为绕过前方的大型垃圾车骑行自行车至道路中央，并在道路中央继续往前方骑行，没有返回道路右侧。左杰驾驶的川A9B2**车辆从刘泉涛骑行自行车的对向向刘泉涛驶来，并与刘泉涛相撞。左杰的车辆存在逆行、超速。发生交通事故后，双方均未报警。左杰将刘泉涛送往第五人民医院住院治疗3天，后刘泉涛转院至成都体育学院附属体育医院治疗41天，共计住院44天，医疗费由徐其应全额负担。刘泉涛认可其垫付了17000元医疗费。左杰为徐其应员工，在徐其应经营的橡胶厂（该橡胶厂无营业执照，由徐其应自负盈亏）工作，该厂安排左杰驾驶川A9B2**车辆外出送货，左杰在送货途中发生本案交通事故。刘泉涛事后向交警部门陈述了事发经过，交警部门以当时双方未报案、未勘验现场为由未对事故进行责任认定。2013年3月18日，刘泉涛伤情经�定为九级伤残，花去鉴定费1060元。各方一致同意刘泉涛误工天数为130天。刘泉涛在广西南宁市金健康缘文化传播有限公司成都分公司从事会计工作，各方一致同意按照四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费。川A9B2**车辆登记所有人为赵富华。2009年5月16日，赵富华与贺玉全达成二手车买卖协议，约定赵富华以30000元价格将川A9B2**车辆转让给贺玉全，贺玉全先付15000元，待支付剩余的15000元后即办理车辆过户。赵富华于当日将车辆交付给了贺玉全。贺玉全后将余款15000元支付给了赵富华。贺玉全因欠徐其应经营的橡胶厂货款，该车辆从2009年起一直留置于徐其应处，贺玉全亦将车辆钥匙交付给了徐其应。贺玉全与徐其应口头约定待贺玉全付清货款后取回川A9B2**车辆。贺玉全至今未向徐其应经营的橡胶厂支付货款，亦未取车。2009年12月27日，赵富华与贺玉全签订《汽车买卖过户合同》，合同载明：贺玉全已向赵富华支付了全部车款，车辆所有权属于贺玉全，由于贺玉全欠某橡胶厂货款，橡胶厂已将该车扣下，现车辆未在贺玉全处故无法办理过户。
另查明，1.刘泉涛于2013年12月8日向本院立案庭邮寄了民事起诉状；2.发生交通事故时，该车未购买交强险及商业第三者责任险。
以上事实，有当事人身份信息，刘泉涛向交警部门陈述材料、交通事故现场照片、鉴定报告、鉴定费发票、聘用合同、车辆买卖协议、汽车买卖过户合同及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，左杰驾驶机动车超速逆行是本次交通事故发生的主要原因，刘泉涛骑行自行车行驶于道路中央系事故次要原因。根据双方的行为与事故发生的因果关系、双方道路通行权利与义务，结合双方的行为在事故中所起作用的大小及过错�严重程度，左杰应承担本次交通事故主要责任，刘泉涛应承担事故次要责任。本院确定左杰对交通事故造成的损失承担80%赔偿责任，刘泉涛承担20%责任。因左杰系徐其应之员工，左杰驾驶川A9B2**车辆送货系为徐其应之利益，左杰送货途中对第三人造成伤害，雇主徐其应应当承担侵权赔偿责任。
刘泉涛在本次交通事故中损失为：医疗费17000元（全部医疗费由徐其应垫付，徐其应未出示医疗费票据，原告认可其垫付了17000元，根据双方陈述一致的部分，本院确定医疗费为17000元）、护理费3520元（80元／天×44天）、营养费及住院伙食补助费合计1000元（各方无异议）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、误工费14885元（41795元／年÷365天×130天）、精神损害抚慰金6000元（酌情）、鉴定费1060元（凭票，不属于交强险赔偿范围），以上损失共计132937元。
贺玉全所有的川A9B2**车辆从2009年起一直处于徐其应的控制下，徐其应作为川A9B2**车辆的管理人亦是实际使用人应当为川A9B2**车辆购买交强险后才能驾驶该车上路行驶。赵富华既不是车辆所有人也不是车辆管理人，没有投保交强险的义务。贺玉全虽然是车辆实际所有人但其已将车辆留置于徐其应处，在贺玉全未向徐其应归还货款前，贺玉全不能取回该车辆更不能使用该车辆，其已经对车辆失去控制力，贺玉全没有为该车投保交强险的义务。徐其应未购买交强险应当在交强险限额范围内（医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元）向刘泉涛承担赔偿责任。即徐其应应当先行承担未购买交强险的责任，再根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担侵权责任。故徐其应应当在交强险限额内先行赔偿120000元。剩余12937元（132937元-120000元）由刘泉涛与徐其应按照各自的责任比例承担赔偿责任，徐其应还应向刘泉涛赔偿10349.6元（12937元×80%）。徐其应已垫付17000元，还应赔偿113349.6元（120000元＋10349.6元-17000元）。原告刘泉涛其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐其应于本判决生效之日起十五日内向原告刘泉涛赔偿113349.6元；
二、驳回原告刘泉涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告徐其应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓霜