陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0329民初369号原告白某，女，生于1960年9月24日，汉族，退休教师，住麟游县。委托代理人史春岐，系原告之夫。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人李军，公司总经理。委托代理人杨长珍，公司员工。被告王某，男，生于1974年5月7日，汉族，麟�县电信公司员工，住麟游县。原告白某诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡中心支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人史春岐，被告大地财保宝鸡中心支公司委托代理人杨长珍，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2015年9月24日7时40分，被告王某驾驶本人陕CQ08**号小轿车沿麟游县城西大街向东行驶至电信局十字左转时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告以“右胫、腓骨多发骨折”等症住院治疗终结后，对事故给原告造成的相关损失，经麟游县人民法院（2016）陕0329民初150号民事判决�已做处理。由于当时原告未进行去除内固定手术，原告遂于2017年6月在西安市西电集团医院住院进行了二次手术。请求被告赔偿二次手术医疗费13197.35元，住院伙食补助费870元，营养费1150元，护理费4770元，交通费3650元，后续理疗康复费1000元，精神抚慰金1000元，资料打印费148元；本案诉讼费由被告承担。被告大地财保宝鸡中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告王某辩称，原告所述事故发生经过属实。对原告二次手术费用望依法处理。根据原、被告的诉、辩意见，双方争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、诊断证明1份、住院病历1份，门诊病历1份，西电医院、麟游县医院X线检查报告单各1份。拟证实原告因事故受伤住院治疗的经过。2、医疗费票据57张，金额13197.35元。拟证实原告支出医疗费的数额。3、交通费票据36张，金额3650元。拟证实原告支出交通费的数额。4、护理人身份证复印件，护理费收条3张，金额4770元。拟证实原告支出护理费的数额。被告大地财保宝鸡中心支公司对上述证据的质证意见为：1、对原告提供的病历、诊断证明无异议；对医疗费中的正规票据予以认可，金额以票据的实际金额为准，对非正规票据不予认可；对门诊票据需要提供门诊病历、处方以证实用药与伤情有关。2、对交通费按交通费票据和就诊次数在500元以内酌定。3、护理费及营养费上次审理后已经赔付过了，本次不予赔偿。被告王某的质证意见与大地财保宝鸡中心支公司一致。围绕争议焦点，被告大地财保宝鸡中心支公司提供了事故车辆保单抄件1份。拟证实被告王某驾驶的车辆在被告大地财保宝鸡中心支公司投保交强险及商业三者险的事实。经质证，原告及被告王某对上述证据均无异议。围绕争议焦点，被告王某未提供证据。为查明案件事实，法庭出示了本起交通事故认定书1份。证实事故发生的经过及双方的事故责任。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。根据原、被告双方的举证、质证意见，对证据认定如下：对原告提供的病历、诊断证明，X线检查报告单，医院出具的医疗费票据，两被告均无异议，依法予以认定。主要证实原告因事故受伤治疗的经过及支出医疗费的数额等事实。对原告提供的外购药品票据，被告不予认可，且原告未提供相关病历及购药处方，不能证明所购药品与原告外伤的关联性，故不予认定。对原告提供的交通费票据，结合原告2016年8月4日在西电医院检查1次（550元）、2017年3月20日在麟游县医院检查1次（20元）、2017年5月30日在西电医院施行二次住院手术（600元+750元）的情况，对交通费按1920元予以认定。对原告提供的护理费收条，结合原告出院时医嘱，对原告住院期间及出院后护理1个月的2张护理费收条予以认定；对检查陪护费收条，因无相应检查单据印证，被告亦不予认可，故不予认定。对被告大地财保宝鸡中心支公司提供的交强险、商业三者险保单抄件，原告及被告王某均无异议，依法予以认定，主要证实被告王某驾驶的车辆投保交强险及商业三者险的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2015年9月24日7时50分，被告王某驾驶本人陕CQ08**号小轿车沿麟游县城西大街向东行驶至电信局十字左转时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往麟游县医院，紧急处理后当日被送往西安市西电集团医院以“右胫、腓骨多发骨折、右小腿皮肤擦伤”等症住院治疗，依病情行右胫、腓骨骨折内固定手术。本起事故经麟游县交警大队认定，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王某的车辆在被告大地财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。对事故给原告造成的上述相关损失，原告起诉后，本院已于2016年7月以（2016）陕0329民初150号民事判决书予以判决处理。原告随后于2017年5月31日在西安市西电医院二次住院进行骨折去除内固定手术，支出医疗费11083.85元，交通费1920元，护理费4020元。综上，可以确定原告的损失为：1、医疗费：11083.85元。2、住院伙食补助费：14天×30元=420元。3、营养费：（14天+30天）×30元=1320元。（1——3项小计12823.85元）4、护理费：14天×180元+30天×50元=4020元。5、交通费：1920元。（4——5项小计5940元）1——5项合计：18763.85元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限�内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，其请求二被告赔偿因进行二次去除骨折内固定手术支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告请求赔偿后续理疗康复费用之主张，因无证据证实，不予支持；请求赔偿资料打印费之主张，因无法律依据，不予支持；请求赔偿精神抚慰金之主张，因原告在第一次起诉后，对精神抚慰金法院已判决被告做出相应赔偿，原告再次主张，于法无据，不予支持。被告辩解对资料打印费、精神抚慰金不应赔偿之意见，应予采纳。由于被告王某负本起事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告大地财保宝鸡中心支公司投保了�强险及商业三者险（30万元），并附加了不计免赔险，在原告第一次诉讼判决中，医疗费类支出已超出医疗费用赔偿限额，故对原告本次医疗费类支出依法应由被告大地财保宝鸡中心支公司在商业三者险赔偿范围内按责任赔偿10259.08元（12823.85元×80%），其余损失由原告自负；对原告本次支出的护理费和交通费，依法由被告大地财保宝鸡中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿5940元（两次诉讼中残疾类赔偿数额合计未超出交强险伤残赔偿限额）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条�第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白某经济损失5940元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告白某经济损失10259.08元。其余损失由原告白某自负。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。本案案件受理费220元，原告白某负担44元，被告王某负担176元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一七年十二月二十二日书记员  贺 津