内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初14号
原告：陈家均，男，汉族，68岁，住河南省信阳市浉河区，农民。系死者陈鹏远的父亲。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告：金心贵，女，汉族，67岁，住河南省信阳市浉河区，农民。系死者陈鹏远的母亲。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告：陈某甲，女，汉族，未成年人，住河南省信阳市浉河区。系死者陈鹏远的长女。
法定代理人：陈家均，男，汉族，68岁，住河南省信阳市浉河区，农民。系陈某甲的祖父。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告：陈某乙，男，汉族，未成年人，住河南省信阳市浉河区。系死者陈鹏远的长子。
法定代理人：罗改娣，女，拉祜族，36岁，户籍地为云南省澜沧拉祜自治县，现住河南省信阳市浉河区，农民。系陈某乙的母亲。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告：罗改娣，女，拉祜族，36岁，户籍地为云南省澜沧拉祜自治县，现住河南省信阳市浉河区。农民。系陈鹏远妻子。
被告：王永兵，男，汉族，34岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县。司机。
被告：赵林春，男，汉族，35岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县。个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保财险，下同），
负责人：刘文英，该公司经理。
住所地：内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人：高迪，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：李长在，男，汉族，57岁，住内蒙古呼和浩特市清水河县，司机。
原告陈家均、金心贵、陈某甲、陈某乙诉被告王永兵、赵林春、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月26日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员李芳、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。由于四原告向本院提起诉讼时，未将陈鹏远妻子（陈某乙的母亲）罗改娣列为共同原告，本院依职权追加罗改娣为共同原告。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提交了追加当事人李长在为共同被告的书面申请，本院依法追加了李长在为共同被告。于2016年3月31日二次开庭对该案进行了审理。原告陈家均及其委托代理人崔涛两次均到庭参加了诉讼。原告金心贵、陈某甲两次均未到庭参加诉讼，其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。原告陈某乙两次未到庭参加诉讼，第一次开庭其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。第二次开庭陈某乙未到庭参加诉讼，其法定代理人罗改娣及其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。第二次开庭原告罗改娣到庭参加了诉讼。被告王永兵、赵林春两次均到庭参加了诉讼。第一次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人刘璐璐、朱梦丽到庭参加了诉讼。第二次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人刘璐璐、高迪到庭参加了诉讼。第二次开庭被告李长在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年6月6日16时许，被告王永兵驾驶被告赵林春所有的蒙A670**号重型自卸货车沿赛罕区呼凉旧公路由东向西行驶，行驶至格尔图村时，与同方向骑摩托车的陈鹏远相撞，造成陈鹏远重伤，摩托车损毁。事故发生后，陈鹏远被送往武警内蒙古总队医院抢救，后因伤势严重抢救无效死亡，共花医疗费3578.23元。2015年6月19日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出公交认字（2015）201500052号道路交通事故认定书，认定王永兵与陈鹏远负同等责任。被告赵林春为其所有的蒙A670**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期间内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释的规定，被告王永兵、赵林春、应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险项下优先赔付。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不支付。故诉至人民法院，请求判令：1.被告王永兵、赵林春、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司等赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜产生的费用、财产损失等480824.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王永兵辩称：我是被雇用的司机，肇事车辆有保险，由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告赵林春辩称：我的车有保险（全险），由保险公司进行赔偿，事故发生后，我给原告垫付了30000元的丧葬费，保险公司赔偿后，应将30000元退还给我。
被告人保财险辩称：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，答辩人只在责任限额内承担赔偿责任。2.交强险限额内医疗10000元仅包含医疗费。其他费用在三者险范围内按照责任比例50%进行赔偿。死亡伤残限额为110000元。其中精神抚慰金只在交强险内进行赔偿，商业三者险不进行承担。死亡伤残包括亲属处理丧葬事宜的费用，应按照3人5天计算。财产损失的限额为2000元。剩余不足由三者险扣除免赔部分按照50%进行赔偿。3.交通费不认可。尸体火化费包含在丧葬费内，答辩人不进行赔偿。4.病历复印费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告李长在辩称：由保险公司进行赔偿。
在举证期间内，五原告向法庭提供了十组证据，被告赵林春提供了一组证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告王永兵、人保财险、李长在均未提供证据。五原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因四被告无异议，当庭予以确认；第二组证据是家庭关系证明，原告陈家均、金心贵的身份证复印件及四原告户口本复印件，罗改娣的户口本复印件及结婚证，欲证明原告主体资格适格。因四被告无异议，当庭予以确认；第三组证据是驾驶证、行驶证复印件，欲证明肇事车辆驾驶人员的具有驾驶资质，事故车辆拥有合法的行驶手续。人保财险的质证意见为：没有行驶证、驾驶证原件，无法核实。虽四被告提出了异议，但该份证据系从清水河县交警大队调取且与道路交通事故认定书相互印证，故对人保财险的抗辩理由，不予确认。对该组证据予以确认；第四组证据是交强险、商业险保险单复印件，欲证明肇事车辆的投保信息情况。因四被告无异议，当庭予以确认；第五组证据是陈鹏远的抢救记录、病历、武警内蒙古总队医院病危重通知书、抢救医疗票据8张、病历复印费票据一张，欲证明抢救陈鹏远支出3578.23元及病案复印费用。四被告的质证意见为：对病历复印费不认可，因不属于保险公司的理赔范围。对该组其他证据无异议。医疗票据中除中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据中的病案复印费10元因不属于交通事故的赔偿范围不予认可外，该组其他证据，因四被告无异议，当庭予以确认；第六组证据是居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、呼市殡仪馆拉运尸体派车通知单、呼和浩特市殡仪馆火葬证、受害人陈鹏远的常住人口登记表及户口注销证明各一份，欲证明受害人陈鹏远死亡的事实。四被告的质证意见为：居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、呼和浩特市殡仪馆火葬证、受害人陈鹏远的常住人口登记表及户口注销证明无异议。呼市殡仪馆拉运尸体派车通知单，因只是手写票据，真实性不认可。因四被告对呼市殡仪馆拉运尸体派车通知单提出异议，且非正规票据，不予认可。对该组其他证据，因四被告无异议，当庭予以确认；第七组证据是陈鹏远火葬的相关费用票据（火葬费用、骨灰盒、寿衣、租赁花圈、花盆的费用），欲证明原告支出相关费用情况。因四被告无异议，当庭予以确认；第八组证据是受害人陈鹏远的劳动合同、企业营业执照及机构代码证复印件、租房协议、承租房屋的房产证复印件、房东身份证复印件、房屋共有权保持证复印件，欲证明陈鹏远身前在城镇居住，收入来自城镇。因四被告无异议，当庭予以确认；第九组证据是信阳市浉河区村委员会出具的证明原件二份，欲证明被扶养人信息情况。因四被告无异议，当庭予以确认；第十组证据是运送受害人陈鹏远骨灰及家人回原籍包车费用证据（所包车辆驾驶员吴志鹏出具的证明、包车费收条、驾驶证、行驶证），欲证明原告所产生的交通费用。四被告的质证意见为：因只是手写发票，真实性不予认可。虽被告提出了异议，因河南省信阳市浉河区与事故发生的地点路途遥远，往返处理交通事故必然产生的交通费，本院酌情支持3000元。原告请求交通费8000元，本院支持3000元；
被告赵林春提供的证据是收条一张，欲证明事故发生后被告赵林春给付原告方30000元的事实。因原告方无异议，当庭予以确认。
经审理查明：2015年6月6日16时35分许，王永兵驾驶的蒙A670**号重型自卸货车沿赛罕区呼凉旧公路由东向西行驶至格尔图村时，与同方向的陈鹏远驾驶的豪爵125摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，陈鹏远重伤，后经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通管理赛罕大队认定，王永兵与陈鹏远过错相当，承担同等责任。事故发生后，陈鹏远被送往武警内蒙古总队医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡，共花费医疗费3578.23元。陈鹏远的父亲陈家均生于1947年，母亲金心贵生于1948年，住河南省信阳市浉河区，夫妻双方共养育四个子女。陈鹏远的妻子罗改娣、女儿陈某甲、儿子陈某乙，住河南省信阳市浉河区。
另查明：王永兵系赵林春雇佣的司机。蒙A670**号重型自卸货车的实际车主为赵林春。该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵林春给付原告方30000元。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。本案争议的焦点是陈鹏远因交通事故死亡，原告方所请求的各项费用，被告方如何进行赔偿。在本案中，五原告的近亲属陈鹏远因交通事故死亡，在本次事故中负同等责任。对于五原告因陈鹏远死亡产生的所有损失，应当先由承保蒙A670**号重型自卸货车的中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足的部分，由侵权人王永兵的雇主赵林春按事故责任比例按50%承担赔偿责任。鉴于该车在由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了商业第三者责任险，故属于赵林春应当承担的赔偿责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿。
本案中，五原告请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：
1.死亡赔偿金：567000元（28350元X20年）。该请求符合法律规定，予以支持；
2.丧葬费：27228元（4538元X6个月）。该请求符合法律规定，予以支持；
3.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，予以支持；
4.医疗费：3578.23元。五原告请求医疗费3578.23元。经本院核实支出医疗费3578.23元。故本院认定支出医疗费3578.23元；
5.误工费：2269元。陈鹏远的近亲属处理交通事故误工费，应当按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，按三人五天计算，产生误工费2269元（4538元／30天X3人X5天）。五原告请求误工费7000元，本院支持误工费2269元；
6.车辆损失费，不予支持。因五原告没有提供相应的证据支持其主张，本院不予支持；
7.病历复印费，不予支持。因该费用不属于内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目，故对该费用，本院不予支持；
8.交通费：3000元。五原告请求交通费8000元，虽四被告提出了异议，但因河南省信阳市浉河区距事故发生的地点路途遥远，往返处理交通事故必然产生的交通费，本院酌情支持3000元；
9.尸体火化费：不予支持，因该费用包含于丧葬费中，不另行计算。对该项请求，本院不予支持。
10.被扶养人生活费：137115元。陈鹏远父亲陈家均，事故发生时68岁，应当赔偿12年。陈鹏远的母亲金心贵，事故发生时67岁，应当赔偿13年。陈鹏远的女儿陈某甲，事故发生时16岁，应当赔偿2年。陈鹏远的儿子陈某乙，事故发生时3岁，应当赔偿15年。以上四原告居住在农村，应当按照农村居民人均年生活消费进行赔偿。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款规定：被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿当事人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民年生活消费支出额。鉴于本案的被扶养人人数众多，被扶养人生活费应分段计算：第一年、第二年被扶养人有四人即陈家均、金心贵、陈某甲、陈某乙，产生被扶养人生活费19944元（9972元X2年）；第三年到第十二年被扶养人为三人即陈家均、金心贵、陈某乙，产生被扶养人生活费99720元【陈家均、金心贵498**元（9972元÷4人X2人X10年）＋陈某乙49860元（9972÷2人X10年）】；第十三年被扶养人两人即金心贵、陈某乙，产生被扶养人生活费7479元【金心贵24**元（9972元÷4人X1年）＋陈某乙4986元（9972÷2人X1年）】；第十四年到第十五年被扶养人为陈某乙，产生被扶养人生活费9972（9972元÷2人X2年）元，共计137115元。五原告请求被扶养人生活费164538元，本院支持被扶养人生活费137115元；
上述费用共计790190.23元，由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费计113578.23元，剩余676612元，由人保财险按事故责任比例赔偿五原告338306元（676612元X50%）。由于本案属于保险事故，人保财险在庭审中没有与五原告达成调解协议，也未提供其不承担案件受理费的任何证据，故人保财险需负担案件受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告陈家均、金心贵、陈某甲、陈某乙、罗改娣因陈鹏远死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费113578.23元。在商业第三者责任险范围内赔偿因陈鹏远死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费338306元，共计451884.23元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈家均、金心贵、陈某甲、陈某乙、罗改娣退还赵林春30000元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔款中直接给付。
三、驳回陈家均、金心贵、陈某甲、陈某乙、罗改娣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8513元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司负担8078元，其余部分由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 李 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款：被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿当事人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿综额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民年生活消费支出额。