广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初570号
原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。
法定代表人:苏绍鉴，董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告:钟石青，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告:黄振雄,男,1972年1月3日出生,汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称：新兴农商行）与被告钟石青、黄振雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告钟石青、黄振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：一、被告钟石青、黄振雄归还贷款本金65000元及利息[从2016年4月25日起至付清日止的利息（包括罚息）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年5月21日起至2017年2月21日止的利息4723.47元]；二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告钟石青与原告签订1份《借款合同》，约定被告钟石青向原告借款65000元，作购货车资金使用，借款期限1年即从2015年12月29日至2016年12月29日；按月结息，于借款到期日一次性偿还本金。本合同签订时的贷款利率6.3438‰，逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%;借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。同时原告与被告黄振雄签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告黄振雄为上述借款提供不撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金，损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告随即根据被告钟石青的提款申请将借款资金划至被告钟石青指定的账户。贷款现已到期，但被告却没有按照合同约定还款，期间原告多次催还，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人均无还款意愿。经核实，被告钟石青偿还利息至2016年4月21日止，从2016年5月21日起至2017年2月21日止的利息合计4723.47元，借款早已到期，现尚欠借款本金65000元，结欠原告贷款本息合计69723.47元。2016年10月21日,原告向两被告催收借款未果。之后，原告曾要求被告黄振雄履行担保义务，被告黄振雄也拒绝承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1营业执照副本、金融许可证复印件各1份,证明原告的主体资格、登记信息以及依法经营的事实；证据2被告的身份证复印件各1份、户口簿复印件4张、结婚证及婚育证明复印件2份，证明被告的主体资格及身份信息；证据3借款申请书复印件1份、借款申请表复印件1份、《借款合同》复印件1份，证明借款的用途、金额、期限、利率、违约责任等；证据4《保证担保合同》复印件1份，证明担保的主债务权的种类、金额、期限、范围、保证方式、保证义务；证据5借款借据复印件1份，证明被告钟石青借款事实；证据6欠款明细说明复印件1份，证明被告钟石青尚欠的本金与利息；证据7催收通知书复印件1份，证明原告催收还款的事实。
被告钟石青、黄振雄在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。
本院经审理认定事实如下:
2015年12月24日，被告钟石青以购车运输资金不足为由，向原告递交借款申请书申请借款65000元。同年12月29日，被告钟石青与原告属下河头支行签订了1份《借款合同》(个人借款）【合同编号：新农商借字[2015]第1***************4号】，合同约定：借款类型为新增借款；借款金额为人民币65000元；借款用于购货车资金；借款期限为1年，从2015年12月29日至2016年12月29日；合同项下的利率为月利率，合同签订时的基准利率为月利,贷款执行固定利率6.3438‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360，按月结息，每月的第20日为结息日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金等内容。同日，被告黄振雄作为保证人与原告属下河头支行签订了1份《保证担保合同》【编号：新农商保字[2015]第1***************9号】。合同约定：被告黄振雄自愿为被告钟石青履行新农商借字[2015]第1***************4号】《借款合同》（下称借款合同）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币65000元，债务履行期限从2015年12月29日至2016年12月29日止。保证范围为借款合同项下被告钟石青应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。借款合同签订后，原告按照合同约定于当日将65000元贷款划入被告钟石青在原告处开立的账号为8***************0的账户中。借款后，被告钟石青于2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月18日、4月21日、5月21日、6月21日分别偿还利息316.13元、145.64元、0.72元、680.91元、432.11元、32.98元、0.03元,共计1608.52元;借款本金65000元及余下利息一直未偿还。计算至2017年2月21日，尚欠利息4723.47元，借款本金65000元及余下利息一直未偿还。原告经催收无果，遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提出诉状中的诉讼请求第一项利息计算时间出现笔误，故第一项诉讼请求变更为被告钟石青、黄振雄归还贷款65000元及利息【从2016年4月22日起至付清日止的利息（包括罚息）按借款合同约定的计息方法计算，其中从2016年4月22日起至2017年2月21日止的利息4723.47元】。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告钟石青、黄振雄与原告属下河头支行在自愿、平等的基础上于2015年12月29日分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约向被告钟石青发放了贷款，履行了合同义务。被告钟石青拖欠原告借款本金65000元及截止至2017年2月21日的利息为4723.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟石青未按约按期履行还款义务,已构成违约,依约承担违约责任。因此，原告要求被告钟石青清偿拖欠的借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为本，从2016年4月22日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2017年2月21日的利息为4723.47元）的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告黄振雄作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告钟石青向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告钟石青未偿还本案债务的情况下，被告黄振雄依法应承担还款的保证责任；被告黄振雄承担责任后有权向被告钟石青追偿。因此，原告请求被告黄振雄承担直接偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告钟石青、黄振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟石青应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为本，从2016年4月22日起按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日；其中计至2017年2月21日的利息为4723.47元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告黄振雄对被告钟石青的上述债务承担连带清偿责任;被告黄振雄在承担保证责任后，可向被告钟石青追偿。
三、驳回原告广东新兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.08元，由被告钟石青、黄振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 谭丽珍
人民陪判员梁静霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 伍彦桦