wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01758号
原告葛志宝。
被告张荣。
原告葛志宝与被告张荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛志宝到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志宝诉称，2015年10月16日17时14分左右，被告张荣无有效机动车驾驶证驾驶苏j×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿上海路非机动车道由西向东行驶至梅园弄处路段时，车辆前部与沿上海路由东向西行驶至该路段向南转弯驶出道路的原告葛志宝驾驶的苏e×××××小型轿车右后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故经太仓市交巡警大队认定，原告负本起事故主要责任，被告张荣负事故次要责任。现原告因车辆受损，花去修理费6500元，被告张荣应按责赔偿3350元，因被告无证驾驶，肇事摩托车的交强险无法赔偿原告的财产损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告张荣赔偿原告3350元车辆修理费，并承担本案诉讼费。
被告张荣未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日17时14分左右，被告张荣无有效机动车驾驶证（驾驶证状态：注销）驾驶苏j×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿上海路非机动车道由西向东行驶至梅园弄处路段时，车辆前部与沿上海路由东向西行驶至�路段向南转弯驶出道路的葛志宝驾驶的苏e×××××小型轿车右后侧发生碰撞，致被告张荣连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市交巡警大队认定，原告负本起事故主要责任，被告张荣负事故次要责任。事故发生后，原告为修理苏e×××××小型轿车花去修理费6500元。
另查，苏e×××××小型轿车登记在原告葛志宝名下；苏j×××××普通二轮摩托车登记在被告张荣名下。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶人基本信息、定损单、修理费发票复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，太仓市交巡警大队出具道路交通事故认定书认定原告葛志宝负事故主要责任、被告张荣负此事故次要责任，原、被告均在该认定书上签名，本院予以确认。原告为修理车辆花去修理费6500元，并提供了定损单及修理费发票予以佐证，本院予以确认。因原告的车辆修理费系财产损失，而被告张荣为无证驾驶，系车辆的所有人，并负事故次要责任，故肇事摩托车交强险承保公司对原告的财产损失不承担赔偿责任，相应交强险限额内的赔偿部分，应由被告张荣依法承担；超过交强险责任限额的部分，根据原告与被告在本起事故中各自的过错程度，本院确定由被告张荣按责承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，被告张荣按责应赔偿原告车辆修理费3350元（2000＋（6500-2000）×30%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效10日内赔偿原告葛志宝3350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告张荣于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊怡�
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第465号
申请执行人：杨桂强。
被执行人：谢振刚。
申请执行人杨桂强与被执行人谢振刚民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2013）韶武法民一初字第929号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人谢振刚的财产情况，未发现被执行人谢振刚有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人谢振刚有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年八月十八日
书记员 刘洁明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法知字第10号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某甲，捕前系顺德区勒流街道鑫磊封口胶厂经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨牧、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日，被告人郭某甲租用佛山市顺德区勒流街道勒北村槎涌工业大道13号用于经营“鑫磊”封口胶厂，并雇佣郭某乙生产纸筒内侧带有黄色“蜜蜂”图案的封口胶，生产好的封口胶用印有“BAONINGDA”字样的纸箱包装，每箱72个。2014年12月29日，佛山市顺德区市场监督管理局查处了“鑫磊”封口胶厂，现场扣押上述封口胶500箱（经鉴定，价值人民币98460元）、印有“BAONINGDA”字样的纸箱60个、内侧有黄色“蜜蜂图案”的封口胶用纸筒20个。
另查明，“蜜蜂”图案、“BAONINGDA”系佛山市顺德区通发包装材料有限公司持有的注册商标，核定使用商品包括非医用胶带、非家用粘合胶带、非家用自粘胶带、绝缘胶布和绝缘带、绝缘胶带。该公司未授权郭某甲使用上述两个注册商标。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被害单位佛山市顺德区通发包装材料有限公司法定代表人周晓的陈述；被告人郭某甲的供述及对封口胶生产设备、现场查获的侵权封口胶成品、包装箱照片、封口胶用纸筒照片的指认笔录；证人郭某乙的证言及对被告人郭某甲、封口胶生产设备、现场查获的侵权封口胶成品的辨认、指认笔录；证人梁某的证言及对被告人郭某甲的辨认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片；佛山市顺德区通发包装材料有限公司企业法人营业执照、鉴定报告、证明；第8666991号、第8667004号商标注册证；佛山市顺德区公安局勒流派出所处理物品清单、情况说明；价格鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人郭某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议。
被告人郭某甲的辩护人对公诉机关指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人郭某甲认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人经营的封口胶厂经营规模小，经营时间短，且侵权产品尚未销售出去，所造成的社会危害性小；3.被告人无犯罪前科，系初犯，其家庭经济困难，是家里的唯一经济支柱；4.被告人家属已与被害单位达成和解，并得到被害单位的谅解。建议对被告人郭某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交了佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会出具的证明、出生医学证明、和解协议、谅解书各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年12月29日，佛山市顺德区市场监督管理局在查处“鑫磊”封口胶厂时，现场扣押了封口胶成品500箱，每箱72卷，其中型号规格为45mm＊78码＊50u的封口胶成品有350箱共25200卷，型号规格为45mm＊98码＊50u的封口胶成品有150箱共10800卷。
又查明，第8666991号“蜜蜂”图形商标及第8667004号“BAONINGDA”商标是佛山市顺德区通发包装材料有限公司于2011年12月7日核准注册的商标，核定使用商品均为第17类，有效期限自2011年12月7日至2021年12月6日。
经比对，现场查获的封口胶成品的纸筒内侧及封口胶用纸筒内侧印有多个“蜜蜂”图案、外包装箱正面中间印有“BAONINGDA”字样，分别与被害单位第8666991号“蜜蜂”图形、第8667004号“BAONINGDA”注册商标相同。经佛山市顺德区通发包装材料有限公司鉴定，均为假冒该公司注册商标的产品。
再查明，2015年5月5日，被告人郭某甲家属与被害单位佛山市顺德区通发包装材料有限公司的法定代表人周晓达成了和解协议，被害单位法定代表人表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的佛山市顺德区市场监督管理局财物清单、图片；佛山市顺德区通发包装材料有限公司出具的鉴定报告；第8666991号、第8667004号商标注册证；佛山市顺德区公安局勒流派出所处理物品清单、情况说明；现场勘查笔录及照片；辩护人提交的和解协议、谅解书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
对于辩护人向法庭提交的佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会出具的证明，证实被告人郭某甲的父亲于2002年死亡；出生医学证明，证实被告人郭某甲的女儿出生于2014年8月3日。因上述二份证据与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲的家属与被害单位的法定代表人达成了和解协议，并得到谅解，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人郭某甲认罪态度好，有悔罪表现；经营场所规模小、时间短，所造成的社会危害性小；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人家属与被害单位达成和解，并得到谅解，建议对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人郭某甲的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依法扣押的假冒注册商标的产品等应予没收、销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的假冒佛山市顺德区通发包装材料有限公司“蜜蜂”图形、“BAONINGDA”注册商标的封口胶500箱（共36000卷）、纸箱60个、封口胶用纸筒20个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洁锋
二〇一五年五月七日
书记员 邱苏燕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保91号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全欧某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2317号
原告高某某。
被告阮某。
本院在审理原告高某某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月二日
书记员 夏瑞香
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1196号
罪犯岩庄，男，1974年10月25日出生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出了（2009）普中刑初字第645号刑事判决书，以被告人岩庄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月3日起至2021年5月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人岩庄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑终字第451号刑事判决书，以被告人岩庄犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币20000元。2010年5月12日，罪犯岩庄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩庄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日作出（2012）普中刑执字第909号、（2013）普中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯岩庄共减刑1年零5个月（刑期至2019年12月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1196号减刑建议书，提请本院对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩庄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩庄的表扬审批表、超分记录和罪犯岩庄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩庄因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩庄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩庄在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩庄因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第401号
原告：赵全勇，男，1946年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：张彩，男，1984年出生，汉族，住裕民县。
被告：张萍，女，汉族，住裕民县。
原告赵全勇与被告张彩、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵全勇及其委托代理人李德民，被告张萍到庭参加了诉讼，被告张彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵全勇诉称，2014年3月16日，被告张彩在原告处借款10万元，约定利息3分，一个月还清，被告张萍对借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告迟迟拖延不予还款，故原告诉诸法院，要求1、被告给付借款100000元，利息10000元，合计110000元，被告张萍承担本次借款担保债务的连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张萍辩称，我不识字，我在借条上签字只是起到证明的作用，当时我看着钱都是被告张彩数好后拿走了，我也没有碰过这个钱。
被告张彩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告赵全勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，2014年3月16日的借条一份（原件）、2014年8月12日告知书一份(原件)，证明被告张彩向原告赵全勇借款100000元，利息3分，借期一个月，张萍为担保人，经原告催要，二被告拒绝还款的事实。被告张萍认可该证据，称借条是真实的，约定的利息及借期属实，上面也是我的签字，但我只起到证明作用，不是担保。被告张萍认可该证据，本院对该证据予以采信。
证据二，2014年9月9日的证明一份（原件），证明�彩于2013年5月外出打工，至今无法联系。被告张萍认可该证据，称张彩好像回四川了。本院认为，张彩是否无法联系，应结合村委会证明及所居住辖区的派出所证明，原告当庭称前段时间听说张彩在额敏县，故本院对该证据不予采信。
庭审中，被告张彩未到庭，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告张萍未向本院提交证据。
经庭审，原告陈述、举证，被告陈述，质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年3月16日，被告张彩、张萍和（案外人）马某某一起到原告家里，被告张彩向原告借款10万元，原告之前并不认识张彩，开始不同意借钱给张彩，后张萍说，张彩有房子、车子、还承包了800亩地，且张萍愿意为该借款提供担保，原告才同意把钱借给张彩。被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到赵全勇（拾万元整）100000元，利息3分，日期一个月。”张彩在借款人处签字，张萍在担保人处签字。借款到期后，被告未偿还借款，原告索要未果，诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩向原告借款，张萍作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张萍应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。2014年8月12日，原告已经通过邮局向被告送达告知书，要求其承担还款责任，张萍的保证期间并未过，应承担保证责任。现张萍称自己只是作为证明人，不是担保人，因未向本院提供证据证实，对于张萍的辩称理由，本院不予支持。被告�延给付原告欠款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款100000元，应予支持。
对于原告向被告索要利息10000元的诉讼请求，借条上约定利息3分，超过了中国人民银行贷款基准利率标准的四倍，但原告主张从借款之日2014年3月16日至开庭2014年12月17日，利息10000元，未超过中国人民银行贷款基准利率标准的四倍，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彩于本判决生效之日起十五日内给付原告赵全勇借款100000元，利息10000元，合计110000元�
二、被告张萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，经本院院长批准已免交。公告费710元（原告赵全勇已预交），由被告张彩、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 王 锐
代理审判员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1565号
罪犯陈濛，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年7月7日作出（2009）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人陈濛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈濛不服，提出上诉，经本院二审审理，于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑终字第157号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年二个月；2013年6月7日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2016年5月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈濛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈濛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈濛减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈濛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分161分；期间，获表扬奖励一次，改造积极分子奖励一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈濛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈濛予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省邹�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第294号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人山东圣泰建设有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
法定代表人郑大勇，经理。
被执行人刘雷雷，公司职工。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东圣泰建设有限公司、刘雷雷买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年6月12日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第165号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款662413元，已执行0元，尚欠662413元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十一月十日
书记员 李 强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00164号
申请执行人黄江兴。
被执行人张显良。
黄江兴与张显良建设工程施工合同执行一案，2014年9月25日黄江兴依据本院（2012）白民初字第00414号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额45462.4元。
在执行过程中，10月20日，张显良向本院履行了执行款45462.4元，交纳了执行申请费581元。黄江兴放弃了被执行人迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，是对自已执行请求的变更，变更后的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王忠林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第958号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人江孟奇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人江孟奇犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人江孟奇、辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日21时30分许，被告人江孟奇指使徐某（另案处理）至本市阳明街道丰南桥脚处，在牌号为浙B×××××的白色捷达轿车内，将3小包毒品冰毒（净重2.5140克）、3粒麻黄素（净重0.3262克）以合计人民币1000元的价格贩卖给陶某。交易完成后，徐某被余姚市公安局民警当场抓获，并当场缴获上述毒品、毒资及作案工具手机1部。
2014年3月7日21时50分许，被告人江孟奇在本市阳明街道阳明西路“朋友网吧”内被本市公安民警当场抓获，并当场缴获8小包毒品冰毒（净重7.1908克）、6粒麻黄素（净重0.5832克）及作案工具手机2部。
经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人江孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片、毒品上交清单、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人徐某、赵某、陶某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江孟奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍利用未成年人予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江孟奇归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人江孟奇从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江孟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.6142克及作案工具手机二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 岑 炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1674号
原告：李彦峰，男，1981年5月22日生，汉族。
被告：王志国，男，1969年11月19日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：崔振祥，任经理。
委托诉讼代理人：禹婷婷、郑培乐，河南联盟律师事务所律师。
原告李彦峰诉被告王志国、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰，被告王志国、阳光财保新乡支公司代理人禹婷婷、郑培乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志国、阳光财保新乡支公司共同赔偿医疗费7498.54元；误工费10400元（每天按130元计算，计算80天）；护理费1516元（每天按79.8元计算，计算19天）；共计19416元。事实及理由：2016年6月19日16时许，在省道227线与延津县平安大道交叉口，王志国驾驶豫G×××××号小型轿车由东向西右转弯行驶时，与由东向西行驶李彦峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使李彦峰受伤。经公安机关责任认定，被告王志国负事故的主要责任，原告李彦峰负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，花费了一定的费用，特请求人民法院依法判如所请。
被告王志国辩称，原告诉状所述的交通事故属实，本人驾驶的豫G×××××号小型轿车的登记车主为韩志伟（系本人姐夫），但该车实际车主为本人。该车在阳光财保新乡市支公司投保有交强险一份，应先由保险公司进行理赔。
被告阳光财保新乡市支公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，豫G×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险一份，投保人为王志国，保险公司同意在交强险范围内承担合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：1、延公交认字（2016）第213号道路交通事故认定书一份，2、延津县人民医院住院证、出院证、病历、费用清单各一份，3、郑小兰身份证一份；被告王志国提供的：1、行车证一份，2、门诊票据两份；被告阳光财保新乡市支公司提供的代销单一份；当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李彦峰提供的新乡市华鑫模具有限公司证明及未加盖出具单位印章的工资表，因无提供劳动合同、停发证明等证据相印证，不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月19日16时许，在省道227线与延津县平安大道交叉口，王志国驾驶豫G×××××号小型轿车由东向西右转弯行驶时，与由东向西行驶李彦峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使李彦峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，王志国驾驶机动车拐弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；李彦峰持准驾不相符的驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任。李彦峰受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，共计住院19天，住院花费7498.54元，门诊花费471.80元，门诊花费由王志国支付。延津县人民医院出具的出院证上载明：建议休息两个月。王志国为豫G×××××号小型轿车的实际车主，登记在其姐夫韩志伟名下，王志国为该车在阳光财保新乡市支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告王志国驾驶机动车拐弯未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；原告李彦峰持准驾不相符的驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，应负事故的次要责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。本案原告李彦峰的合理损失为：一、医疗费7970.34元（7498.54元＋471.80元）；二、护理费，法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为30482元／年，原告李彦峰主张每天按79.8元计算符合法律规定，计算为79.8元×19天=1516.2元，原告李彦峰主张1516元予以支持；三、误工费，原告李彦峰提供的证据不能客观反映其误工收入，其为农村居民，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入10853元／年，按医嘱出院后休息两个月，计算为10853元／年÷365天×（住院19天＋出院后休息两个月60天）=2349元。因王志国驾驶的肇事车辆在被告阳光财保新乡市支公司投有交强险，且在保险期间，故被告阳光财保新乡市支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告李彦峰的医疗费为7970.34元，由被告阳光财保新乡市支公司在医疗费限额内赔偿7970.34元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案原告李彦峰主张的护理费、误工费共计为3865元，由被告阳光财保新乡市支公司予以赔偿。因原告李彦峰主张的赔偿项目均在交强险赔付范围，故被告王志国不承担本案的赔偿责任，被告王志国垫付的门诊费用471.80元，在执行中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李彦峰医疗费共计7970.34元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李彦峰护理费、误工费共计3865元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告主张被告王志国承担本案赔偿责任的诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年八月九日
书记员 金 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00393号
原告梁某甲。
原告张某。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
本院在审理原告梁某甲、张某与被告梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案中，原告以其与被告已和解解决纠纷为由，于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲、张某自愿撤回对被告梁某乙、梁某丙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年二月八日
书 记 员 赵宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执403号
申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被执行人冯红军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人白天河，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人管宜权，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王飞与被执行人冯红军、白天河、管宜权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出(2015)邳民初字第531号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告冯红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞本金3万元及利息和违约金（利息和违约金以3万元为本金，自2011年8月19日至2011年11月18日，按月息1.5%计算，自2011年11月19日至2015年3月26日，按月息2%，利息及违约金以21600元为限）。二、被告白天河、管宜权对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告冯红军、白天河、管宜权负担。”
2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人冯红军、白天河、管宜权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王飞与冯红军、白天河、管宜权民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘广福
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第17-2号
申请执行人王芝。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
本院在执行王芝与承德县西姆矿业有限公司民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2848号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2848号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春杰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1689号
原告：程东燕，女。
被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张敏杰，系董事长。
委托代理人：衣立。
第三人：王晓桐，女。
委托代理人：崔石根、孙婵。
原告程东燕与被告营口永江金誉房地产开发有限公司、第三人王晓桐商品房买卖纠纷一案，由营口市中级人民法院发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程东燕向本院提出诉讼请求：2014年9月，我参加了营口市政府举办的2014年营口秋季房交会。房交会上，我交付现金全款购买了被告开发的商品房XX号房屋。但当时开发商仅给我开具三联收据，并告知我购房合同要到营口市房产交易中心备案，网签，需3-5个工作日。后来经开发商多次交涉，10月15日给我开具�售不动产统一发票和商品结算单。虽多次找被告，被告均以种种理由推脱，延期签订合同。期间，被告与我做了书面承诺，如果2014年12月11日前，未如期签订商品房合同，即刻退还购房款并赔偿相关损失。但时至今日，商品房合同仍未签订。经营口市房产交易中心调查，我所购买房屋已于2014年2月24日备案至宋某名下，于2014年4月24日备案在马某名下，于2014年8月6日备案至王某名下至今。2015年2月15日被告通知我办理了入户手续，但是，2月26日我发现我所购买的房屋已经被第三方换了门锁，致使我无法进入自己的房屋，故诉至人民法院请求将原告所购房屋确认产权，履行合同、归还给我真正的购房者，并赔偿相关损失、违约金、利息、交通费等，诉讼费。
第三人王晓桐向本院提出诉讼请求：原告诉请法院确认的XX号房屋没有依据，法院应判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月6日，答辩人与被告网签《商品房买卖合同》并到营口市房产交易中心备案，约定答辩人购买坐落西市区得胜路北XX号商品房。答辩人通过亲属交付全部购房款，被告当日为答辩人《销售不动产统一发票》，并出具《商品房结算单》，第二日出具进户通知书，2015年5月18日答辩人交付进户物业费2786元，物业公司出具收据。2015年5月18日答辩人交付专项维修资金8963元，营口市物业处出具收据。上述事实和证据足以证明答辩人合法购买坐落在西市区得胜路北XX号商品房，并办理了网签备案。原告诉称与其2014年9月全款购买答辩人所有的房屋，是在答辩人购买并网签备案之后，原告未核实该房屋已经网签备案在答辩人名人，开发公司也未开具《销售不动产统一发票》和《商品房房屋结算单》，不能证明原告合法购买该房屋。原告诉请法院确认商品房XX号房屋归其所�没有依据，法院应该驳回诉请。
本院经审查认为：营口市中级人民法院于2017年2月6日作出的2015营执字第79号、88号、97-1号民事裁定书、营口市站前区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽0802执416号民事裁定书已将案涉房屋予以查封，故在查封尚未解除前，原告和第三人应作为执行案件的案外人针对查封提出书面执行异议申请予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一项第三款之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：
驳回原告程东燕的起诉。
驳回第三人王晓桐的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 马 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李俊颉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第361号
原告王蔚，女，1964年2月12日生，汉族。
委托代理人张利、王倩（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告郑州友联印刷有限公司。
法定代表人林永佳。
原告王蔚诉被告郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告郑州友联印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告郑州友联印刷有限公司签订借款合同，河南某某实业有限公司为该借款合同提供无限连带责任保证。借款合同约定甲方向乙方借款人民币200000元，月利率为16‰，借款期限自2014年10月23日至2015年4月20日止。另合同约定甲、乙、丙三方因本合同产生的纠纷，由丙方所在地人民法院管辖。当日，原告通过网银向被告郑州友联印刷有限公司提供的账号转账200000元整。截至目前，借款期限已过，被告仅偿还部分利息，借款本金至今未还，河南某某实业有限公司也未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告郑州友联印刷有限公司偿还原告借款本金200000元及利息1710元（利息计算至2015年4月20日，此后按照月息16‰计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告郑州友联印刷有限公司存在合法借款关系，被告应承担还款责任。
2、银行个人行内汇款汇出回单1份，证明原告履行了借款义务，于2014年10月23日向被告郑州友联印刷有限公司指定银行转款200000元整。
3、借据1份，证明原告与被告郑州友联印刷有限公司存在合法借款关系，且被告已收到原告200000元借款。
4、原告银行历史明细查询单1份，证明原告与被告郑州友联印刷有限公司存在合法借款关系，被告郑州友联印刷有限公司通过林永佳按月转账向原告支付了部分利息。
被告郑州友联印刷有限公司未作出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月23日被告郑州友联印刷有限公司（甲方）作为借款人，原告（乙方）作为出借人、河南某某实业有限公司（丙方）作为保证人三方签订借款合同，约定被告郑州友联印刷有限公司向原告借款200000元，月利率16‰，利息结算日为每月的26日，最后一期利息和本金于期满日结清。被告郑州友联印刷有限公司在收到原告交付的本金后，应出具借据给原告收执。借款期限自2014年10月23日至2015年4月20日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告郑州友联印刷有限公司收款账号：林永佳，622523140027XXXX。按月付息，到期还本。因本合同产生的纠纷，由河南某某实业有限公司所在地人民法院管辖。
2014年10月23日，原告通过委托案外人高某某向原、被告约定的林永佳账户汇款200000元。2014年10月23日的收据显示借款人被告郑州友联印刷有限公司，出借人原告，金额200000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月20日，还款时间自2014年11月至2015年3月每月26日还款利息分别为3627元、3200元、3200元、3200元、3200元。2015年4月20日还款本金200000元、还款利息2560元。该借据借款人落款处注明：兹借到上列借款，保证按借款合同约定的用途使用并按期归还，到期时请凭此证收回借款。借据借款人处加盖有被告郑州友联印刷有限公司的章，保证人处加盖有河南某某实业有限公司的章。
被告郑州友联印刷有限公司已向原告支付2014年11月至2015年3月的利息，2015年4月24日，被告郑州友联印刷有限公司向原告支付利息850元。2015年5月26日，郑州友联印刷有限公司向原告支付利息850元。被告未偿还原告借款本金200000元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告郑州友联印刷有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定被告郑州友联印刷有限公司分六次偿还原告借款本金及利息，但被告郑州友联印刷有限公司未按约定期限偿还原告借款本金和利息，原告要求被告郑州友联印刷有限公司偿还借款本金200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑州友联印刷有限公司支付计算至2015年4月20日的利息，根据本案证据，本院支持860元。故被告郑州友联印刷有限公司应向原告支付借款本金200000元、利息860元，共计200860元。原告要求被告郑州友联印刷有限公司自2015年4月21日起按照月利率16‰支付利息（以200000元为基数），符合法律规定，本院支持被告自2015年4月21日起按照月利率16‰支付原告利息（以200000元为基数）至判决付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王蔚借款本金200000元、利息860元共计200860元，并自2015年4月21日起按照月利率16‰支付利息（以200000元为基数）至判决付款之日止；
二、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告郑州友联印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 阳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第361号
原告罗玉兰，女，1952年1月1日生，汉族，惠水县供销社退休职工，原住惠水县三都镇。
被告惠水县供销合作社联合社；
地址：惠水县和平镇圆台路；
组织机构代码：00982655-4；
法定代表人李明，该社主任；
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人王新惠，惠水县供销合作社联合社职工。
原告罗玉兰与被告惠水县供销合作社联合社医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗玉兰诉称，原告1976年顶替其父在惠水县供销合作社联合社下属单位原三都供销社工作，2001年12月，原告年满五十岁，按照国家规定本该办理退休手续，但由于被告以双方劳动关系存在争议，对原告制造障碍。原告不服并向相关部门反映，2001年11月惠水县政府《专题会议纪要》作出处理决定，但被告拒绝执行。直至2008年6月被告才为原告办理退休手续，并发给《退休证》。由于被告七年拖延办理退休手续的行为导致原告发生损失。2011年国家医保政策下达后，被告未将原告作为参加城镇职工医疗保险人员上报，致使原告至今尚未参加城镇职工医疗保险，无法享受国家医保待遇。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理城镇职工医保卡；2、被告为原告办理城镇职工医保卡，所需的一切费用由被告承担。
本院认为，原告诉请被告办理社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》及相关法律规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。可见，原告要求被告为其办理城镇职工医保卡的诉讼请求，系由劳动行政部门解决处理，原告可向社会保险行政管理部门申请解决，该争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉兰起诉。
案件受理费五元，退还原告罗玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第361号
原告陈文辉，男，1971年8月1日出生。
被告张爱珠，女，1972年5月7日出生。
被告张俊阳，男，1973年2月24日出生。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈文辉与被告张爱珠、张俊阳民间借款纠纷一案后，原告陈文辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文辉负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十一日
书记员 岳晓萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0194号
申请执行人淮安市鹏亿粮油机械有限公司，住所地盱眙县马坝镇宁连路。
被执行人盱眙县民禾米业有限公司，住所地盱眙县铁佛镇街道。
淮安市鹏亿粮油机械有限公司与盱眙县民禾米业有限公司承揽加工合同纠纷一案，我院于2014年06月26日作出（2014）盱商初字第0016号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告盱眙县民禾米业有限公司给付原告淮安市鹏亿粮油机械有限公司加工费用40000元，于2014年7月30日前给付10000元、8月30日前给付10000元、9月30日前给付10000元、10月30日前给付10000元。如被告逾期未足额给付，原告可就40000元未给付部分一并申请执行，另被告承担给付原告5000元违约金。二、本案纠纷一次性调解解决，无其他争议。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费2394元，由原、被告双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异……
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1405号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：张龙，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：王永，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人张龙、王永借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月23日作出（2014）建白民初字第04430号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张龙、王永暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1405号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第535号
原告江小娟，女，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告徐建刚，男，汉族，住自贡市大安区。
被告郭林，男，汉族，住自贡市大安区。
原告江小娟诉被告徐建刚、郭林第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与代理审判员刘学、人民陪审员王荣建组成合议庭进行审理。
原告江小娟诉称，原告与被告徐建刚于2007年2月27日登记结婚，于2006年12月29日生育小孩徐佳俊，于2010年11月按揭贷款购买坐落于自贡市大安区龙井街居委会太平10组B栋3单元5号的房屋。原、被告因感情破裂，于2014年4月8日协议离婚。离婚协议约定，该房屋产权归原告所有，该房屋所欠的按揭贷款债务由原告承担。当原告于2014年11月25日偿还了该房屋按揭款后，去房屋登记机关办理房屋产权过户登记时才得知因徐建刚欠郭林的借款未还，郭林向本院起诉。本院于2014年6月9日以（2015）大民保字第330号民事裁定书对自贡市大安区龙井街居委会太平10组B栋3单元5号的房屋进行了查封。该诉讼人民法院在未告知或者通知原告参加诉讼的情况下对房屋进行了保全，侵犯了原告的民事权益。故原告诉至本院，请求：一、撤销自贡市大安区人民法院（2014）大民保字第330号民事裁定书；二、诉讼费由二被告负担。
本院认为，本院作出的（2015）大民保字第330号民事裁定书，属于程序事项的裁定，不具有既判力，并未对保全财产予以实体处理，该裁定不属于法定的第三人提起撤销之诉的对象。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
代理审判员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁家来
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14105号
原告：陈明明，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邵玉美，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈明明与被告邵玉美身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邵玉美送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第4号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张波，男，汉族。2005年11月14日因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2013年4月17日因犯强迫交易罪被孝义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年5月7日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年9月10日被介休市人民检察院批准逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人钟某，男，满族。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被介西公安分局刑事拘留，同年9月10日被介休市人民检察院批准逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人张波、钟某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、代检察员陈志远刘俊出庭支持公诉，被告人张波、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张波、钟某，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7000元，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张波刑满释放五年内再犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯；公诉机关当庭出示了相应的证据。
二被告人对所指控的犯罪事实供认不讳，仅对盗窃数额提出异议，均未当庭举证。
经审理查明，2013年8月29日凌晨5时30分许，被告人张波、钟某二人驾车来到汾矿集团工程公司水暖科大院门口，见武某离开二人即下车爬入门卫室，钟用脚将门踹开后张在室内抽屉中将武的白色钱包盗走，后二人驾车逃离，张、钟分别得赃款2600元、3000元，部分挥霍，二人盗窃价值5600元。破案后，从张、钟处分别追回赃款2275元、2600元，均由失主领取。以上为本案事实。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、失主武某的报案材料及陈述
2013年8月29日早上9点40分我回到所住的汾矿集团工程公司水暖科门卫室时，发现抽屉里面的长方形的白色折叠式钱包以及钱包里面装着的8000元现金都不见了。
2、现场勘验笔录、平面示意图、照片、指认案发地照片及说明
3、对高某某的询问笔录
我大概8月18日借给“金子”一辆车牌号为晋AYA5**银色捷达车，我借给他车不知道做什么用了。
4、对姚某某的询问笔录
我和张波是男女朋友关系，8月30日晚上八点半的时候，张波让金子把我送回家。31日早晨“金子”给我打电话说张波被抓了。
5、对周某某的询问笔录
8月28日晚上8点多，张波跟我借车说要送他对象姚某某回家，我就把车给了他，后来就联系不上了。直到8月29日上午9点左右才回来。给我买了早餐，我问他晚上去哪了，他说跟他女朋友在一块住，我就没再问。
6、被告人的供述和辩解、户籍证明
（1）被告人张波的供述和辩解、户籍证明
2013年8月29日早上5点左右，我和钟某开车来到工程大院以前偷我电线的那个人的住处，看见那个人出去了，钟某从窗户跳进去，我去对面买早点。后钟某给我打电话告我说门开了，我就进去在一个抽屉里将一个白色长方形的折叠钱包拿上，我和钟某开车就走了。钱包里装着多少钱我不知道，因为当时我偷上钱包就给了钟某，之后钟某给了我2600元。钱包被我扔在张家庄水库桥下了。我扔的时候钱包已经被钟某撕成碎片了。户籍证明说明了被告人张波的身份情况。
庭审中该张称所盗窃现金数额“不知钱包中有多少钱，我只得了2600元”。
（2）被告人钟某的供述和辩解、户籍证明
2013年早上6点多张波开车带我到了一个小区的门房里，张波让我把风，他去要账。到了地方以后，张波说偷他电线的就是那个人，那个人晃悠走了，张波叫我下车看着点，后张波告诉我他踹不开门，我就将门踹开出来到了车的驾驶室里。过了一会，张波出来扔给我一个乳白色的折叠钱包，让我查查钱包里有多少钱，张波开车我们就走了。在车上数完钱我告诉张波一共7000元钱，他让我留下3000元。户籍证明说明了被告人钟某的身份情况。
庭审中该钟称对所盗窃现金数额“是6000多不到7000元，我只是从钱包里拿了3000元”。
7、扣押、发还物品、文件清单
从张、钟处分别扣押人民币2275.5元，2600元，发还失主。
8、调取证据清单
2013年8月31日介西公安分局汾建派出所从汾建工程公司武装保卫科调取工程公司单身楼通道8月29日5时至10时的监控资料。
9、晋中市公安局介西公安分局汾建派出所出具的抓获钟某的经过，证实张波、钟某被抓获的情况。
10、辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2005）顺刑初字第217号刑事判决书、山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第31号刑事判决书、孝义市看守所孝看刑满释字（2013）18号刑满释放证明书
2005年11月14日张波因犯抢劫罪被顺城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2013年4月17日因犯强迫交易罪被孝义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；同年5月7日刑满释放。
本院认为，被告人张波、钟某二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持，但因失主武某报称其丢失现金8000元、钟供述称盗窃现金近7000元，均无其他证据予以佐证，而张、钟供述称分别得赃款2600元、3000元，故认定二被告人的盗窃数额为5600元较妥。被告人张波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后及庭审中，能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的违法所得，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月29日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月27日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人张波、钟某于判决生效后一月内分别退赔失主武某人民币324.5元、400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
代审判员 晋 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 马晓莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第453号
原告：周素珍。
委托代理人：李华军。
被告：刘文涛。
被告：童岳勤。
本院在审理原告周素珍与被告刘文涛、童岳勤民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许雅群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1069号
原告杜卫华，女，地址：洮南市，
原告陈福祥，男，地址：洮南市，
被告洮南市金宇房地产开发公司，地址：洮南市，
本院在审理杜卫华陈福祥、洮南市金宇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜卫华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裁定如下：
“准许原告杜卫华撤回起诉。
审判长 铁 文
审判员 邵永文
审判员 何 淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 裴春红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第81号
原告：罗维兵。
被告：崔广日。
被告：穆洪玲。
本院在审理原告罗维兵诉被告崔广日、穆洪玲建设施工合同纠纷一案中，原告罗维兵于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告崔广日、穆洪玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗维兵撤回对被告崔广日、穆洪玲的起诉。
案件受理费1145.00元，减半收取572.50元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第81号原告杨某某，男，1960年5月29日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杨某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+74.6平方米X6.5元），协议中明确约定的按照协议约定数额计算。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照协议约定每月575元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00079号
原告：孙某某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年10月6日生，汉族，农民，中专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨德飞、被告王某某及委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告王某某婚前交往较少，感情基础较差；婚后因性格不和，经常发生吵打，致使我与被告王某某的夫妻感情破裂。我曾于2014年4月16日向萧县人民法院起诉离婚，萧县人民法院于2014年6月3日判决不准我与被告王某某离婚。萧县人民法院判决不准我与被告王某某离婚后，我与被告王某某没有任何来往和联系，互不尽夫妻义务，现我与被告王某某夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告王某某离婚；婚生子王某甲由我抚育，被告王某某每月承担抚育费1000元；我的婚前财产归我个人所有。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孙某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告孙某某与被告王某某系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，欲证明原告孙某某与被告王某某婚生子王某甲的身份等基本情况；4、萧县人民法院（2014）萧民一初字第01251号民事判决书一份，欲证明原告孙某某曾于2014年4月16日向萧县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，经人民法院判决不准原告孙某某与被告王某某离婚；5、原告孙某某的嫁妆清单一份，欲证明原告孙某某的婚前财产的名称及数量；6、萧县酒店乡酒店行政村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告孙某某与被告王某某自2014年3月分居至今。
被告王某某辩称，原告孙某某提出离婚，我不同意离婚。如人民法院判决我与原告孙某某离婚，我要求婚生子王某甲由我抚育，原告孙某某承担抚育费；我同意原告孙某某的婚前财产归原告孙某某所有。
被告王某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告王某某对原告孙某某所举证据认证如下：证据1、2、3、4、6无异议；证据5，部分有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告孙某某所举证据认证如下：原告孙某某所举证据1、2、3、4、6，符合证据的客观特性，复印件与原件经核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，被告王某某部分有异议，对其有异议的部分不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某某与被告王某某于2011年10月20日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月14日生育一子王某甲，现随原告孙某某生活。原告孙某某曾于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日以原告孙某某未能提交与被告王某某夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告孙某某与被告王某某离婚。原告孙某某的婚前财产为：沙发二套（木软），餐桌（大理石木）及大桌（配八把椅子）各一个；太阳能一台等。
本院认为，在本院判决不准原告孙某某与被告王某某离婚后，双方仍无和好可能，应认定原告孙某某与被告王某某夫妻感情确已完全破裂。原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子王某甲现随原告孙某某生活，改变生活环境，对婚生子王某甲的健康成长不利。原告孙某某要求抚育婚生子王某甲的诉讼请求，本院依法应予支持。原告孙某某要求被告王某某给付婚生子王某甲抚育费的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持。原告孙某某要求其婚前财产归其个人所有的诉讼请求，亦与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告孙某某抚育，被告王某某享有探望王某甲的权利。被告王某某自2015年2月起，每月给付王某甲抚育费300元，至王某甲年满18岁止。被告王某某于每年的6月30日前给付王某甲当年应付的抚育费。
三、原告孙某某的婚前财产归原告孙某某个人所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十日
书记员 李德强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00033号
原告邓瑞天，男。
被告殷小胖，男。
本院在审理原告邓瑞天与被告殷小胖民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞天于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01391号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕永娣。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉瑞苗农业科技产业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：胡志超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡志超。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡惠凤。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任达运（胡惠凤之夫）。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晟。
委托代理人：阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金属容器二厂，住所地武汉市武昌区民主路**号。
法定代表人：徐高四，该厂厂长。
上诉人吕永娣与被上诉人武汉瑞苗农业科技产业发展有限公司、胡志超、胡惠凤、任达运、李晟、武汉金属容器二厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕永娣于2015年11月6日向本院申请撤回起诉并同意胡惠凤撤回反诉，被上诉人胡惠凤于2015年11月11日向本院申请撤回反诉并同意吕永娣撤回起诉，武汉瑞苗农业科技产业发展有限公司、胡志超、任达运、李晟、武汉金属容器二厂均同意吕永娣撤回起诉、同意胡惠凤撤回反诉。
本院认为，上诉人吕永娣自愿申请撤回起诉、被上诉人胡惠凤自愿申请撤回反诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民重字第00015号民事判决。
二、准许原审原告吕永娣撤回起诉，准许原审反诉原告胡惠凤撤回反诉。
减半收取的一审本诉案件受理费2018.5元，由吕永娣负担。减半收取的一审反诉案件受理费406.5元，由胡惠凤负担。
减半收取的二审案件受理费2425元，由吕永娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖瑞文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1293号
申请执行人李春林，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂。
案由合同纠纷
本院受理李春林申请执行绵阳市涪城区航起钢结构厂合同纠纷（2014）涪民初字第4492号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月�一日
书记员 杨爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02385号
上诉人（原审原告）：杨宝永，男，1958年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。住所地：沈阳市大东区东边城街静安巷***号。
法定代表人：吴兆凯，该公司经理。
委托代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所工作者。
上诉人杨宝永与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称大东供暖公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（二）初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨宝永向原审法院起诉称：1984年从部队复员回来到被告单位工作，做水暖工。1993年7月经被告动员与被告签订停薪留职协议，期限五年，约定“两不找”，单位不给开资，但是连续计算工龄。1993年7月至1998年7月、1998年5、6月原告找过被告要求上岗工作，2013年又找现任经理吴兆凯要求上岗工作，都以各种理由被拒绝。后找局纪委协调无果，被告不让原告上岗工作属于违约。2014年4月原告向中央巡视组反映情况，巡视组安排区政府调查此事，区政府责令房产局安排上岗。2014年6月份原告开始回到被告单位上班，做水暖工工作，每月工资3000元左右。现原告起诉法院，1、请求判令被告返还原告被扣工资5000元；2、返还扣缴6、7、8三个月的住房公积金1182元；3、判令被告退还原告2004年、2006年、2008年扣缴保险8297元（养老、医疗、失业）；4、判令被告负责1998年至2014年7月的全部保险及个人支付8%费用；5、诉讼费由被告承担。
被告大东供暖公司答辩称：关于2014年6、7、8月的住房公积金，因为住房公积金不能补缴，所以没有给原告办理。2004年、2006年、2008年原告自己缴纳的三险8297元，根据公司管理规定，原告不在岗期间，养老、医疗、失业按照13%支付，所以公司不同意返还，但金额属实，按照正常的缴费比例，个人应该承担三险的8%。因原告没有上班，所以应该按照13%的比例承担已经缴纳的社会保险。
原审法院经审理查明：原告系被告大东供暖公司职工。1993年原、被告之间签订停薪留职协议书，约定的停薪留职期间为1993年7月至1998年7月。2014年6月原告回被告处上班。被告大东供暖公司以原告欠其社会保险为由每月从工资扣除1000元，从2015年1月至2015年5月共扣除5000元。另查明，原告按照工资总额13%的比例将2004年、2006年、2008年的养老保险、医疗保险、失业保险中应由个人承担的部分支付给被告，共计为8297元。另查明，2004年、2006年、2008年养老保险、医疗保险、失业保险个人缴费比例合计为11%。另查明，原告于2015年5月12日，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、判令被告退还原被扣工资5000元保险费；2、补缴住房公积金1182元；3、判令被告退还原告2004年、2006年、2008年扣缴保险8297元；4、判令被告负责1998年至2014年7月的全部保险及个人支付8%费用。2015年5月12日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、扣款收据5张、收据3张、李秀梅和魏君的证明、关于企业职工停薪留职通知，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于原告主张被告返还被扣工资5000元。劳动法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告抗辩从2015年1月份至2015年5月份每月从原告工资中扣1000元用于支付原告拖欠的社会保险，工资和社会保险均是劳动者享有的权利，而双方就原告应当承担的保险费并未达成一致，未经原告同意的情况下被告擅自从工资中扣款显然不当。如果双方对已缴纳社会保险费存在争议，被告可另案告诉，本案不予审理。故被告应当返还原告工资5000元（2015年1月至5月）。
关于原告主张被告返还原告2004年、2006年、2008年扣缴的保险8297元。原告按照工资总额13%的比例向被告支付了2004年、2006年、2008年的养老保险、医疗保险、失业保险中应由个人承担的部分共计8297元，原、被告对该缴费金额及比例均无异议，但是2004年、2006年、2008年养老保险、医疗保险、失业保险个人缴费比例应该为工资总额11%，被告大东供暖公司按照13%的比例收取，显然违反法律规定，超出部分依法应予以返还。故被告大东供暖公司应返还原告2004年、2006年、2008年的养老保险费、医疗保险费、失业保险费1276元。
关于原告主张补缴住房公积金，因住房公积金不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不予审理。
关于原告主张1998年至2014年7月包括个人承担部分的全部保险应由被告承担。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位及个人共同的权利、义务，而社会保险的缴费分为单位缴费部分和个人缴费部分，故原告主张个人缴费部分由作为用人单位的被告承担，有悖公平原则，不符合法律规定，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨宝永工资5000元；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨宝永养老保险费、医疗保险费、失业保险费1276元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳市大东区房产局热力供暖公司负担。
宣判后，上诉人杨宝永不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定的养老保险、医疗保险和失业保险以及个人缴费比例为工资总额的11%没有法律依据。
被上诉人大东区供暖公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出原审法院认定的养老保险、医疗保险和失业保险以及个人缴费比例为工资总额的11%没有法律依据问题。经查，1993年上诉人与被上诉人签订停薪留职协议书，约定的停薪留职期间为1993年7月至1998年7月。2014年6月上诉人回被上诉人处上班。被上诉人按照工资总额13%的比例收取上诉人2004年、2006年、2008年的养老保险、医疗保险、失业保险中应由个人承担的部分共计为8297元。原审法院认定上诉人应按11%缴纳2004年、2006年、2008年的养老保险、医疗保险、失业保险个人承担的费用，将多缴的部分被上诉人返还上诉人并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨宝永承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十五日
书记员 李长贤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第596号
上诉人（原审被告）牛有吉，男，1959年12月23日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
委托代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）皋兰县水阜乡砂岗村村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人牛万义，该村委会主任。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人牛有吉与被上诉人皋兰县水阜乡砂岗村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛有吉以二审审理期间，涉及本案土地纠纷已被当地政府确权为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛有吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛有吉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人牛有吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李世俊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1586号
原告：姜东。
被告：大连澍景投资有限公司。
法定代表人：高玉翠。
委托代理人：谷延彬。
原告姜东诉被告大连澍景投资有限公司（以下简称澍景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜东、被告澍景公司的委托代理人谷延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原、被告双方签订编号为GF-2000-0171，NO、WHT201206194号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于高新园区顺龙路玉龙湾小区38B1单元10层1号，总价款441871元，面积为63.26平方米的房屋一套。同时约定房屋于2013年5月1日前交付，并在商品房交付使用后360日内办理产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定给予出卖人一年的宽限期。在上述宽限期满后因出卖人原因，买受人仍无法办理房屋权属登记的，由出卖人向买受人支付违约金1万元。之后，被告并未按照约定如期办理房产证，也没有向原告支付违约金1万元。上述行为，导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决争议未果。原告认为，双方既然签订合同，即应该按照合同内容予以履行。被告行为已经违反合同约定，构成违约，故应当依法承担违约责任。鉴于以上事实与理由，原告请求被告支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。我公司预计2016年春节前能够办理完毕案涉房屋备案登记所需要的全部资料。为此，我公司希望通过协商的方式与原告达成调解意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告姜东与被告澍景公司签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告开发的位于大连高新园区顺龙路38B号－1－10－1号房屋一套，房屋总价款为441871元，该房屋属于玉龙湾小区一期商品房。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按双方约定给予出卖人1年的宽限期，由出卖人继续协调提供相关资料报备案登记机关。自上述宽限期满后因出卖人原因买受人仍无法办理房屋权属登记的，由出卖人向买受人支付违约金10000元，本合同继续履行，出卖人仍需提供相关产权办理所需资料。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年5月1日，被告向原告交付了案涉房屋。被告交付房屋后至今一直未办理完毕案涉房屋权属登记备案手续，致原告无法办理其所购买房屋的权属证书。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约金10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》符合合同生效的法律要件，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告交付了购房款并接受房屋后，有权要求被告按照合同约定协助办理所购房屋的所有权证书。被告将房屋交付后，应按照约定将原告所购房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时取得其所购房屋的所有权证书。被告未能按照约定时间提供办理所售房屋权属登记备案资料，致使原告对所购房屋不能按时办理产权证书，显系构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连澍景投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜东违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担（此款原告已预交，被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月六日
书 记 员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执369号之一
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地江西省南昌市区昌北下罗。
法定代表人：陈亨廷，董事长。
被执行人：龚小荣，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：南昌神龙渔业开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇黄山村。
法定代表人：龚小荣，总经理。
本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人龚小荣、南昌神龙渔业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）赣01民终595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人龚小荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人江西丙申饲料发展有限公司欠款1290916元，被执行人南昌神龙渔业开发有限公司对上述判决款项中的800000元承担连带清偿责任。被执行人龚小荣于本判决生效后十日内支付申请执行人江西丙申饲料发展有限公司逾期付款利息（利息计算方式：从2015年6月8日起至还清欠款之日止，按本金1290916元，金融机构同期同类贷款的基准利率计算）。案件受理费、财产保全费18705元，由被执行人龚小荣承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2016年12月1日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执369号
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地江西省南昌市区昌北下罗。
法定代表人：陈亨廷，董事长。
被执行人：龚小荣，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：南昌神龙渔业开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇黄山村。
法定代表人：龚小荣，总经理。
南昌市中级人民法院于2016年6月291日作出的（2016）赣01民终595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚小荣、南昌神龙渔业开发有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龚小荣仍欠申请执行人江西丙申饲料发展有限公司欠款1290916元、利息96097元（暂计至2016年9月30日止）、承担案件受理费、财产保全费18705元；被执行人南昌神龙渔业开发有限公司对上述款项中的800000元承担连带清偿责任。本案申请执行费15496.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚小荣银行存款1421214.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人南昌神龙渔业开发有限公司银行存款804520元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何茜
云南省玉溪市中级人民法院
通 知 书
（2014）玉中刑监字第9号
何晓燕：
你因云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控普金银犯贪污罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉。在审查过程中，你向本院申请撤回申诉。
本院认为，你在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初661号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴君豪（别名吴白弟），男，汉族，1959年11月10日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴君豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴君豪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴君豪因购土料需要，于1994年3月29日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款人民币（下同）49000�，双方约定利率为月利率15.6‰，归还日期为1994年9月25日。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告吴君豪立即付还原告借款49000元及该款自1994年3月29日起至还清之日止的积欠利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格，原揭东县曲溪信用社的债权债务已于2007年由新设立的揭东县农村信用合作联社承继，揭东县农村信用合作联社的债权债务已于2014年1月17日由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继的事实；2.被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；3.《担保借款合同》、农村信用社贷款凭证各一份，证明被告吴君豪向原告借款49000元，借款期限内按月利率15.6‰计，逾期按规定加收利息，该笔贷款现已逾期的事实。
被告吴君豪没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴君豪因购土料需要资金，于1994年3月29日向原揭东县曲溪信用社路篦分社借款49000元，双方签订了《担保借款合同》一份。合同约定，吴君豪向揭东县曲溪信用社路篦分社借款49000元，借款期限从1994年3月29日起至1994年9月25日止，借款期限内，月利率按15.6‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按规定加收利息。吴君豪在《担保借款合同》上盖章。合同签订后，原揭东县曲溪信用社将借款49000�支付给吴君豪。借款到期后，被告没有付还借款本息。原告于2016年5月5日向本院起诉。
另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原揭东县曲溪信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县曲溪信用社与吴君豪签订的《担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴君豪向原揭东县曲溪信用社借款49000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原揭东县曲溪信用社依约发放了贷款，但被告吴君豪未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县曲溪信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告吴君豪归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴君豪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款49000元及该款利息（自1994年3月29日起至1994年9月25日止按月利率15.6‰计；自1994年9月26日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）。
被告如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告吴君豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第179号
原告常州市武进区横山贺喜油漆装璜商店，住所地常州市武进区横山桥镇江南路。
负责人朱国兴。
被告钱中义。
本院受理原告常州市武进区横山贺喜油漆装璜商店诉被告钱中义分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月15日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市武进区横山贺喜油漆装璜商店撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告常州市武进区横山贺喜油漆装璜商店负担。
本裁定不准上诉。
审判员 葛峰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初83号
原告：刘志军，男，1982年3月15日出生，汉族，务工，户籍地河南省淮滨县。
委托代理人：潘竹青，浙江省青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：黄建彬，男，1983年9月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：张海丽，女，1988年10月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告刘志军与被告黄建彬、张海丽租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄建彬、张海丽共同支付原告挖机款64000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘志军及委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告黄建彬、张海丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告黄建彬、张海丽因工程建设需要，向原告刘志军租赁挖机。2016年2月2日，经过结算，被告黄建彬、张海丽共欠原告租金64000元，两被告向原告出具欠条一张，约定2016年10月前付清欠款。后被告黄建彬、张海丽未支付过款项。
以上事实有欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告黄建彬、张海丽结欠原告刘志军租金64000元，事实清楚、证据充分。原告与被告黄建彬、张海丽之间的债权、债务关系明确。双方明确约定付款期限，两被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄建彬、张海丽共同支付租金64000元及利息之诉请，该利息亦即逾期付款违约金，原告主张该利息自起诉之日（即2017年1月4日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄建彬、张海丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建彬、张海丽在本判决生效后十日内共同支付给原告刘志军租赁费64000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月4日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告黄建彬、张海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月十日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初415号
原告：佛山市禅城区瑞鸿塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市禅城区永新管理区莲子工业南区15号，统一社会信用代码91440604746281996X。
投资人：陈厚洪。
委托诉讼代理人：徐丽燕，女，汉族，1973年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市永富康制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路4号一座第六层，统一社会信用代码914406007211921885。
法定代表人：龙桂华。
原告佛山市禅城区瑞鸿塑料包装材料厂与被告佛山市永富康制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市永富康制衣有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏婉莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1129号
罪犯王祖贵，男，出生于1968年9月17日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王祖贵于1999年11月9日因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年1月29日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人王祖贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金4万元，没收作案工具。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。罪犯王祖贵于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯王祖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯王祖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯王祖贵应于2021年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王祖贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月获监狱级改造积极分子一次；2016年1月获监狱级改造积极分子一次；2016年3月获省级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分123分。
经审理查明，罪犯王祖贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月获监狱级改造积极分子一次；2016年1月获监狱级改造积极分子一次；2016年3月获省级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执111号之二
申请执行人黄山市屯溪区恒辉石材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者林增禄，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人俞秋林，男，住安徽省南陵县。
本院在执行黄山市屯溪区恒辉石材厂与俞秋林买卖合同纠纷［（2016）皖1002执111号］一案中，由于俞秋林未收到本院［（2016）皖1002执111号］民事判决书，现申请执行人黄山市屯溪区恒辉石材厂于2015年4月21日向本院提出撤销执行申请，待具备执行条件时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01965号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执111号
申请执行人黄山市屯溪区恒辉石材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者林增禄，男，户籍地福建省福安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人俞秋林，男，住安徽省南陵县。
本院二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞秋林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞秋林存款37983元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第2号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈亨询，男，1987年11月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人梁秋妹，女，1991年8月14日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2012年12月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第250号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈亨询、梁秋妹违反计划生育法律、法规规定，提前生育第一胎的行为，于2012年6月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年6月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第250号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求于2012年7月22日前主动向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2012年6月22日向被执行人陈亨询、梁秋妹依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2012年11月22日向被执行人陈亨询、梁秋妹送达《履行征收决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈亨询、梁秋妹作出的德人口和计生征决字（2012）第250号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈亨询、梁秋妹在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第250号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈亨询、梁秋妹应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13157元。被执行人陈亨询、梁秋妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 颜遐通
审判员 童宝捷
二〇一二年十二月二十一日
书记员 薛 波
第3页共3页