河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初70号
原告：端军海，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李淑梅，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：邢台经济开发区沙河城镇端庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城缜端庄村。
法定代表人：赵利广，该村支部书记。
委托诉讼代理人：端彦府，该村村委会委员。
被告：沙河市今朝商砼有限公司，住所地沙河市钢铁路与纬三路交又口。
法定代表人：王晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王现民，�公司经理。
委托诉讼代理人：王金胜，该公司法律顾问。
原告端军海与被告邢台经济开发区沙河城镇端庄村村民委员会（以下简称“端庄村委会”）、沙河市今朝商砼有限公司（以下简称“今朝商砼公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端军海及其委托诉讼代理人李淑梅、荣志强，被告端庄村委会法定代表人赵利广及委托诉讼代理人端彦府，被告今朝商砼公司委托诉讼代理人王现民、王金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
端军海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止侵权行为，返还非法占有原告耕种的39.4435亩土地并将土地恢复原状；2.判令二被告共同赔偿原告果树损失、机井损失296500元；3.判令二被告共同赔偿原告7亩退耕还林、12亩承包土地的可得利益损失100000元；4.本案的诉讼费由被告承担。以上损失共计：396500元。事实与理由：2000年7月2日，原告与第一被告签订承包土地合同，合同约定，第一被告将西河土地一块承包给原告，每年承包费为150元，承包期为10年，自2000年1月1日到2009年12月31日止。上述合同到期后，2009年9月2日，原告又与第一被告续签，约定第一被告将西河土地12亩承包给原告，承包费为每亩80元，共计每年960元。合同期限为30年，自2009年10月1日至2039年10月1日止。2003年春为了响应国家退耕还林政策，原告在耕种土地上种植7亩枣树；每亩55棵，共计种植385棵，且修建了一口机井（价值为8000元）。2009年春，为了发展副业，原告在承包的西河12亩土地上种植600棵桃树、60苹果树。同年，原告在其耕种的21亩土地上种植240棵苹果树、960棵杨树。2010年春，原告在承包的西河12亩土地上补栽100棵桃树；�其耕种的21亩土地上补栽100棵苹果树、100棵桃树。2012年，第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告承包的40亩土地卖给第二被告。两被告在没有征得原告同意且没有给予原告任何补偿的情况下，强行将土地上的果树全部毁坏，并非法占有土地。经过原告多次找村委会、乡政府、信访办领导反映，第一被告对占有原告耕种的所有土地进行丈量，共计39.4435亩。原告认为，两被告在未征得原告同意的情况下，强行将其承包的土地占有，且将土地上的果树毁坏，已经构成侵权行为，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告端庄村委会辩称，今�商砼公司征地时，被告根据《沙河城镇段庄村村规民约》原则是经村老百姓同意，当时找了端建军说按6000元/亩，后来涨至7000元/亩，让端建军联系涉及到的征地户，端建军回复表示这些种地户都同意，第一次谈判的时候不包括端双海的地，端建军找到原告，和原告一起去找七队端军海（与原告同名），说好之后开始放款，除原告之外其他户都领了钱，原告说让把另外一块地也征掉，另一块是端冀林和原告有争议的地，那是端冀林自己平整的地，当时端冀林不同意征地，我找到端冀林经协商，端冀林同意不再争议这块地，其他承包户都是按7000元/亩进行补偿。
被告今朝商砼公司辩称，1.根据民诉法第一百三十二条之规定，侵权诉讼时效是两年，根据原告所提供的诉状上的侵权时间是2012年，所以根据法律规定原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当裁定驳回。2.�告所诉为侵权之诉，而被告今朝商砼公司所签合同是与沙河城镇端庄村签订的租赁合同，而且根据被告端庄村委会证据（村规民约、开发区城镇财政所收据）可以证明以下两点：被告租赁土地手续合法，而且已按照租赁合同履行了租赁义务。所以说原告提起侵权诉讼与被告无关。3.原告已经不是争议土地的承包人，根据原告所述至2009年原告承包合同已到期，而且第一被告村委会也未与原告续签承包合同，承包合同有一条明确约定不按期交纳承包费合同自动作废，所以本案原告不是适格的原告。根据第一被告提供的收款证明可以清楚的证明虽然原告没有承包身份，但地上可能存有附着物，所以村委会进行了补偿。综上，原告诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二、证据三两份承包合同由原告和被告端庄村委会签订，且均加盖了被告的公章，本院予以确认；原告提交的证据四，分别由政府信访部门和相关法院作出，本院对其真实性予以确认，但信访答复意见书除证明原告领取7000元/亩的土地补偿外，其他并未形成一致意见，也不能证明其他案件事实。我国不是判例法国家，赤城县法院审理的案件与本案情况并不一致，该判决并不能作为本案判决依据。2.就原告针对争议焦点二交的证据，证据一苗木购买、费用支付等四份收据，并不能反映原告将这些树木全部种植到被告今朝商砼公司租赁的土地上，只能证明原告购买了相应的苗木；证据二宋永强的证言，因证人与原告存在合作关系，本院对其证言不予采纳；证据三由相关部门出具，本院予以确认；证据四本质�证人证言，端双海与原告系兄弟关系，张海田是原告嫂子，与原告均有利害关系，二证人也与本案被告就土地问题存在纠纷，且两个人共同出具一份证言，出具人也未出庭接受询问，对该证据本院不予采纳。被告今朝商砼公司提交的证据二真实性本院予以认可，但不得与法律法规和实际情况向矛盾；被告今朝商砼公司的证据四因证人未到庭接受询问，本院不予认可；端庄村委会提交的证据五本院对其真实性予以确认；证据六租赁合同本院经核实原件，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月2日原告端军海与被告端庄村委会签订《承包土地合同》一份，约定被告将老保沙丘东南地一块承包给原告，每年承包费为150元，承包期为10年，自2000年1月1日起至2009年12月12月31日止。合同还约定机、电、打井配套设施，扩耕、平整土地投资用工及其他费用开支由原告负担，合同到期后原告没有任何理由向被告提出赔偿及其他要求。2009年9月2日原告和被告端庄村委会又续签了《承包合同》，合同约定原告承包被告西河土地12亩，承包费80元/亩，共计960元，合同期限为30年，自2009年10月1日起至2039年10月1日止，每年10月1日交下一年承包费，到期主动向被告交承包费，过期不交，视为自动放弃合同。上述两份承包合同指向同一块地。原告通过开荒，在承包土地周围先后开出了27.4435亩土地。2003年原告响应退耕还林政策，将开荒土地中的7亩土地，种植了枣树，并于沙河市林业局签订了退耕还林合同，政府相关部门每年向原告发放退耕还林粮食补助现金和生活补助费。
2011年5月10日被告端庄村委会和被告今朝商砼公司签订《土地租赁合同》。合同约定：一、被告端庄村委会对出租的�地享有合法的承包经营权，并已就出租事宜征得承包经营户其他成员的同意。二、被告端庄村委会将东至钢铁路边界、南至高庙村地、西至高庙村地、北至大坝边界的土地租赁给被告今朝商砼公司，土地租赁费一次结算，共计450万元整，签订本协议时，没有任何地上物。三、租赁期限为50年，自2012年4月1日始至2061年12月31日止；如合同期满今朝商砼继续经营，应续延此合同，续延期限为50年。四、租赁费支付方式：合同签订后于2013年5月31日前付清全部租赁款。五、今朝商砼公司租地建厂所需要的手续由其负责办理，费用自行负担，但需要端庄村委会协助或提供征用、租赁土地等有关手续、资料的，应无偿提供协助。如公司未办理相关手续而造成损失的由公司自行负担。六、租赁期限内端庄村委会保证无其他集体或个人对今朝商砼公司所承租的土地提出异议，如出现上述情况由端庄村委会处理，与公司无关。如端庄村委会处理不当给公司造成了损失，由村委会负责赔偿。七、双方约定所租赁土地为企业占地，公司有权在租赁土地上建筑固定设施和与企业有关的综合开发利用等。合同还约定了合同的变更或解除、合同期满后的处理、违约责任等事项。该合同签订前后，被告今朝商砼公司自2012年2月23日至2015年12月2日陆续向被告端庄村委会和沙河城镇政府财政所支付448.37万元。
原告承包和开荒的土地39.4435亩包含在二被告约定的租赁土地范围内。2011年至2013年，被告端庄村委会陆续与出租给被告今朝商砼公司土地的原承包户或开荒者签订了《终止合同协议》，按照协议向原承包地户支付了7000元/亩的补偿，协议约定：被告端庄村委会支付补偿后，土地上所有附着物及土地归被告端庄村委会所有，原承包户不再享有土地使用�及收益权。被告端庄村委会曾于2012年与原告协商收回原告耕种的土地事宜。原告于2013年5月18日领取的39.4435亩土地的补偿，标准7000元/亩，共计领取276097.5元。但并未与被告签订《终止合同协议》，此外还有原告哥哥端双海也在领取7000元/亩的补偿后，未签订《终止合同协议》，二人均提出要求提高补偿标准和另行给付地上树木的补偿。原告端军海要求被告除已领取的补偿款7000元/亩，另行给付11000元/亩的地上树木补偿款，并以补偿标准过低为由长期到信访部门反映。2013年端军海到沙河城镇政府反映其种的桃树、苹果树于2012年被村干部带人毁坏，枣树、杨树于2013年被被告今朝商砼公司毁坏。原告于2015年3月25日向沙河城派出所报警，称其在钢铁路西的7亩枣树被毁，派出所民警出警，报警案件登记表及受案登记表记载：在现场没有发现成活的枣树，没有遗留的树根及�枝，有待进一步调查。邢台市公安局开发区分局刑警大队曾于2015年3月31日到涉案土地进行现场勘验，经现场勘查，未发现有明显价值的痕迹物证。
本案在审理过程中，经沙河城镇政府出面调解，原告自2016年冬至2017年秋另行领取了18万元的补偿。
本院认为，对于被告端庄村委会和被告今朝商砼公司是否存在侵权行为非法占有原告耕地，及是否应当将39.4435亩土地恢复原状的问题。已经查明的事实显示被告端庄村委会主任端彦府曾于2012年与原告协商收回原告承包和开荒的土地，用于对外租赁，被告已于2013年5月18日按7000元/亩的标准领取了补偿款，并且在本案审理过程中原告经过政府调解还领取的一定的补偿。原告多次信访主要是认为被告承诺的补偿标准与实际给付的补偿标准不一致，实际给付补偿过低，可以认定原告的行为已经表示其同意被告收回其承包和开荒土地并对外租赁。难以认定二被告存在非法占有原告耕种土地的侵权行为，故对于原告要求停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。且原告耕种的主要是通过开荒而来的土地，开荒地数量在27.4435亩，包括其与林业局签订退耕还林合同的7亩土地也是开荒而来，原告并未与被告就该部分土地签订承包合同，更没有承包期限约定。对于开荒土地，村集体作为所有权人在支付开荒人相应的补偿后可以收回土地。退一步讲，即便是被告存在在未达成协议的情况下占有原告耕种土地的事实，但被告事后领取补偿款的行为，也应当视为原告对被告今朝商砼公司租赁并占有该土地事实的事后追认。本院同样无法支持原告要求返还土地并恢复原状的诉讼请求。
当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告端军海主张二被告毁坏其果树、机井，并要求被告赔偿其树木、机井和可得利益损失合计396500元，对此原告应当举证证明受到损害的财产数量、损失数额和可得利益损失情况，并举证证明损失是由被告造成。但原告提供的证据不能证明其地上树木的数量，也无证据证明财产由被告损毁，故对于原告要求被告赔偿其果树、机井和可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告提交的证据不足以证明其起诉所依据的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告端军海的诉讼请求。
案件受理费7508元，由原告端军海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 赵一成
人民陪审员 杨辰南
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁建峰