广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初819号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某1，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某2，男，1997年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周荣旗，广东卓越律师事务所律师。
被告人徐某，男，1998年6月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省广南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人朱某、被告人黄某1、被告人黄某2及其辩护人周荣旗、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日1时许，被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某与黄某、冯某、陈某2等人（均另案处理）经商策后，持铁管或铁扳手，分别驾乘三辆摩托车在博罗县园洲镇内寻找“鬼火”摩托车打砸，当其行驶至刘屋村“天空网吧”附近路段时，发现被害人朱某1、陈某1驾乘一辆“鬼火”摩托车途经该处，被告人一伙即驾驶摩托车追逐被害人，并举起铁管和铁扳手恐吓被害人，其间，陈某2用脚踢了陈某1的脚部，致使朱某1驾驶摩托车左右摇摆，朱某1、陈某1见状即驾驶摩托车加速逃离现场，被告人一伙追赶被害人未果，后在路上被巡逻民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人一伙追逐两名被害人，殴打其中一名被害人，未造成被害人受伤，归案后如实供认犯事实，建议对被告四人判处二年以下有期徒刑。
被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某2的辩护人辩护人周荣旗提出的辩护意见是：一、对本案的定性和事实没有异议。二、被告人自归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显；被告人在本案中起辅助作用，是从犯。被告人不是本案的提起者，更不是组织和指挥者。也没有殴打、辱骂被害人的行为，只是驾驶摩托车跟随其他同案人追逐、拦截被害人；被害人车辆未受到损失、人身未受到伤害，危害后果较小；被告人是初犯，平时表现较好，没有前科。综上，请求对被告人黄某2从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日1时许，被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某与黄某、冯某、陈某2等人（均另案处理）经商策后，持铁管或铁扳手，分别驾乘三辆摩托车在博罗县园洲镇内寻找“鬼火”摩托车打砸，当其行驶至刘屋村“天空网吧”附近路段时，发现被害人朱某1、陈某1驾乘一辆“鬼火”摩托车途经该处，被告人一伙即驾驶摩托车追逐被害人，并举起铁管和铁扳手恐吓被害人，其间，陈某2用脚踢了陈某1的脚部，致使朱某1驾驶摩托车左右摇摆，朱某1、陈某1见状即驾驶摩托车加速逃离现场，被告人一伙追赶被害人未果，后在路上被巡逻民警抓获归案，缴获作案工具钢管二根、铁扳手一把及鬼火摩托车三辆。
上述事实，被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人的陈述，证人冯某等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某1、黄某2、徐某为发泄情绪，无事生非，持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告四人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某2是否属从犯的问题，经查，被告人黄某2事前参与商量，并积极参与寻衅滋事，对其辩护人提出属从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告四人归案后均如实供认犯事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告四人无造成被害人人身伤害、财物损失等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告四人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人黄某2的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公安机关扣押的涉案摩托车，由扣押机关在查明车辆的所有人后依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
三、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
五、公安机关扣押被告人四人的作案工具钢管二根、铁扳手一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。