wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第631号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告田永国
被告赵国立
被告田永东
被告徐海鹰
被告王建州
被告张志文
被告姜润东
被告田永军
被告张国学
被告李志清
被告郭建坡
被告胡立华
原告围场农村商业银行诉被告田永国、赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告田永国、赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人田永国于2012年11月7日在原告围场农村商业银行借购料贷款750000.00元，计划2013年8月12日归还，赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华为其保证担保，负连带担保责任，利息结至2012年11月30日，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金750000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告田永国、赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人田永国于2012年11月7日在原告处贷款750000.00元用于购料，借款到期日为2013年8月12日，由被告赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告将利息结至2012年11月30日。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告田永国偿还贷款本金750000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华承担连带给付责任。
本院认为，被告田永国在原告围场农村商业银行借款人民币750000.00元，由被告赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告田永国应承担偿还借款本金及利息的责任。被告赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人田永国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田永国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金750000.00元人民币，并支付利息（自2012年12月1日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵国立、田永东、徐海鹰、王建州、张志文、姜润东、田永军、张国学、李志清、郭建坡、胡立华对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人田永国追偿。
案件受理费13623.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马铁彬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初281号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄泽梦，男，1989年10月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控，2017年7月7日0时30分许，被告人黄泽梦饮酒后驾驶小型轿车从重庆市南岸区青龙路E时代路段出发，沿青龙路往“罗马假日”小区方向行驶。当车辆行驶至青龙路与南湖路路口时，因逆向行驶，与青龙路上对向车道魏某驾驶的出租车和余某驾驶的出租车发生碰撞，造成三车受损及出租车上乘客熊某受伤的交通事故。出租车司机魏某报警，黄泽梦明知对方报警，仍在现场等待。后民警到达现场将黄泽梦查获。经现场酒精呼气测试，黄泽梦呼气乙醇含量为198毫克/100毫升。经鉴定，黄泽梦静脉血乙醇含量为202毫克/100毫升。经道路交通事故认定，黄泽梦承担事故的全部责任。案发后黄泽梦对受损车辆出租车车主和受伤乘客达成了赔偿协议并进行了赔偿。被告人黄泽梦的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，并适用速裁程序。被告人黄泽梦对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄泽梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨海燕
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审14号
申请人：铁岭市银州区卫生局，住所地铁岭市银州区市府路27号。
法定代表人：陈守裕，银州区卫生局局长。
委托代理人：喻啄、张尧，系该局工作人员。
被申请人：何英癸。
申请人铁岭市银州区卫生局于2017年4月12日依法对被申请人何英癸作出铁银卫医罚［2017］第01号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市银州区卫生局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：刘月
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审14号申请人：铁岭市银州区卫生局，住所地铁岭市银州区市府路27号。法定代表人：陈守裕，银州区卫生局局长。委托代理人：喻啄、张尧，系该局工作人员。被申请人：何英癸。申请人铁岭市银州区卫生局于2017年4月12日依法对被申请人何英癸作出铁银卫医罚［2017］第01号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市银州区卫生局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：刘月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第161号原告广西融晟物业服务有限公司。法定代表人何汝妹，董事长。委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。被告鲁忠祥。被告黄得旧。委托代理人鲁忠祥，即本案另一个被告。本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告鲁忠祥、黄得旧物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费139.1元，减半收取69.6元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。审判长丘理人民陪审员姚春志人民陪审员刘吉兴二〇一五年六月三十日书记员赵海冰
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第775号
原告陈书勤，男
委托代理人陈玲玲，女。系原告女儿。代理权限：特别授权。
被告要合义，男
原告陈书勤诉被告要合义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告在原告处购买百泉复合肥4吨，双方约定每吨1900元，后于2011年7月17日原告调走3吨，现被告下欠1900元，经原告多次催要，被告不予给付，现起诉要求被告给付1900元。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：2011年6月25日，被告在原告处购买白泉复合肥4吨，双方约定每吨1900元，后于2011年7月17日原告调走3吨，现被告下欠1900元，经原告多次催要，被告不予给付。
本院认为：原告要求被告归还1900元欠款，提交署有被告姓名的欠条原件为证，且对欠条来源进行了合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对该欠款被告应及时予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告要合义于本判决生效后五日内给付原告陈书勤欠款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年五月十二日
书记员 袁江涛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢138号
申请执行人陈昭丽
被执行人黄定相、许姜
申请执行人陈昭丽与被执行人黄定相、许姜民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第01533号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第232号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因吸食毒品海洛因，于2011年5月被沅陵县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月5日被沅陵县公安局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为取保候审，同年12月2日沅陵县检察院继续对其取保候审。同年12月11日本院继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）203号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年12月27日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日下午5时许，被告人姚某某无证驾驶一辆红色已注销农机牌照的农用车（原农机牌照为LEC608）在本县官庄镇清洁河村装了两铲沙后，从该村驶往该镇杨武溪村。当日18时许，其驾驶该车驶经本县官庄镇化溪村路段时，将横过公路的行人刘某某撞倒在地，造成刘某某死亡的交通事故。事故发生后，姚某某积极救助受伤的刘某某，并在事故现场等待办案民警。后经沅陵县交警大队认定，姚某某在该事故中负主要责任，刘某某在该事故中负次要责任；经沅陵县公安局物证鉴定室鉴定，死者刘某某系因交通事故致重症闭合性颅脑损伤、颅内出血而死亡。
案发后，被告人姚某某积极抢救伤者，并在案发现场等待和积极配合交警处理，已赔偿了死者亲属各项费用共计人民币65000元，与死者亲属达成刑事和解，死者的亲属对姚某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并要求对其从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人姚某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可以适用缓刑。
本院于2013年12月11日委托沅陵县司法局对被告人姚某某进行了社区矫正调查评估，该局作出了对被告人姚某某实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某户籍信息材料、到案情况说明、交通事故协议，人民调解协议书、刑事和解申请书、收条、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某甲的证言；被告人姚某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某法制观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某某在事故现场抢救伤者，并在现场等待和积极配合公安机关调查取证，系自首。且认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿死者亲属的经济损失，和被害人的亲属达成和解协议，已得到被害人亲属的谅解，可以从轻判处。对被告人姚某某适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局建议对被告人姚某某实行社区矫正意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00296号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人山明。
被执行人李倩。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月2日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170100号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人山明、李倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李金纬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15774号
原告：黄执经，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
本院在审理原告黄执经诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄执经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为262.08元（原告已预交），由原告黄执经负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪 勉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2415号
申请执行人周凯鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李铁峰，男，1963年1月23日出生，汉族，所在地衡水故城县。
被执行人冯海彬，男，1969年11月12日出生，汉族，所在地衡水故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铁峰、冯海彬在银行的存款133333元或查封被执行人李铁峰、冯海彬相当于133333元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李铁峰、冯海彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6233号
原告：胡耀南，1960年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：蔡显桂，1956年9月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
本院在审理原告胡耀南诉被告蔡显桂民间借贷纠纷一案中，原告胡耀南于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡耀南依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡耀南撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告胡耀南负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 郎思雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）营山县老林镇井沟村村民委员会。住所地：四川省营山县老林镇井沟村。
法定代表人李明，主任。
委托代理人李仕华，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
委托代理人司绪熬，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县老林镇人民政府。住所地：四川省营山县老林镇。
法定代表人李民，镇长。
原审第三人余必田，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
再审申请人营山县老林镇井沟村村民委员会（以下简称井沟
村委会）因诉营山县老林镇人民政府（以下简称老林镇政府）及余必田行政侵权一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井沟村委会申请再审称：一、二审法院将老林镇政府的侵权行为判为合同纠纷，并用伪证、借口来否认老林镇政府的侵权行为，损害了社会主义法制原则和公平、公正原则。2016年1月9日，井沟村全体村民通过法律咨询才知道上级政府没有文件规定要收回井沟村青山水库归政府管理使用，于是在同年1月23日向四川省营山县人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终151号行政裁定；重新判决井沟村青山水库的使用权、所有权和管理权；被申请人老林镇政府承担一、二审期间对井沟村委会造成的一切损失。
余必田提交意见称：在县、镇政府研究决定和张榜公示的基础上，余必田与老林镇政府于2005年12月28日签订《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》，该合同合理、合情、合法，应予支持。
本院认为，老林镇政府于2005年12月28日与余必田签订《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》，随后余必田在青山水库内进行了水产养殖。井沟村委会于2006年知道青山水库被老林镇政府出租给余必田的事实后，直到2016年才提起本案行政诉讼，请求撤销《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》并要求赔偿。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，井沟村委会提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，井沟村委会提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，二审法院裁定撤销一审判决并驳回井沟村委会的起诉并无不当。井沟村委会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，井沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回营山县老林镇井沟村村民委员会的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年一月三日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）营山县老林镇井沟村村民委员会。住所地：四川省营山县老林镇井沟村。法定代表人李明，主任。委托代理人李仕华，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托代理人司绪熬，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营山县老林镇人民政府。住所地：四川省营山县老林镇。法定代表人李民，镇长。原审第三人余必田，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省南充市营山县。再审申请人营山县老林镇井沟村村民委员会（以下简称井沟村委会）因诉营山县老林镇人民政府（以下简称老林镇政府）及余必田行政侵权一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井沟村委会申请再审称：一、二审法院将老林镇政府的侵权行为判为合同纠纷，并用伪证、借口来否认老林镇政府的侵权行为，损害了社会主义法制原则和公平、公正原则。2016年1月9日，井沟村全体村民通过法律咨询才知道上级政府没有文件规定要收回井沟村青山水库归政府管理使用，于是在同年1月23日向四川省营山县人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终151号行政裁定；重新判决井沟村青山水库的使用权、所有权和管理权；被申请人老林镇政府承担一、二审期间对井沟村委会造成的一切损失。余必田提交意见称：在县、镇政府研究决定和张榜公示的基础上，余必田与老林镇政府于2005年12月28日签订《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》，该合同合理、合情、合法，应予支持。本院认为，老林镇政府于2005年12月28日与余必田签订《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》，随后余必田在青山水库内进行了水产养殖。井沟村委会于2006年知道青山水库被老林镇政府出租给余必田的事实后，直到2016年才提起本案行政诉讼，请求撤销《营山县老林镇青山水库使用权租赁合同》并要求赔偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，井沟村委会提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，井沟村委会提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，二审法院裁定撤销一审判决并驳回井沟村委会的起诉并无不当。井沟村委会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，井沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回营山县老林镇井沟村村民委员会的再审申请。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一八年一月三日书记员  王 耸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01293-1号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05190号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人何某某名下有房屋一套及车位一个，房屋坐落于西安市长安区韦曲街道富力城小区55号楼，房屋所有权证号为41-66460-1；车位楼栋号为F2029，产权证号为C201305487。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某某所有的坐落于西安市长安区韦曲街道富力城小区55号楼1单元1202室房屋一套（房屋所有权证号为41-66460-1）及位于F2029楼栋车位一个（产权证号为C2013054**）。
二、在查封期间内，被执行人何某某可以使用被查封之房产及车位，但不得对被查封之房产及车位设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01293-1号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01388号民事调解书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人何某某名下有房屋一套及车位一个，房屋坐落于西安市长安区韦曲街道富力城小区55号楼，房屋所有权证号为41-66460-1；车位楼栋号为F2029，产权证号为C201305487。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某某所有的坐落于西安市长安区韦曲街道富力城小区55号楼1单元1202室房屋一套（房屋所有权证号为41-66460-1）及位于F2029楼栋车位一个（产权证号为C2013054**）。
二、在查封期间内，被执行人何某某可以使用被查封之房产及车位，但不得对被查封之房产及车位设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十日
书记员 李 彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2902号
罪犯孟某某，男，1977年1月6日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年二月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第11号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3104号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：焦强，总经理。
被告：王艳玲，女，年龄不详，住址淄博市淄川区。
被告：赵恒海，男，1969年1月10日出生，淄博市博山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被告王艳玲、赵恒海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的保险赔偿款77589.6元。事实和理由：2014年8月2日12时30分许，被告赵恒海无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺新村东路由东向西行驶，行驶至新村东路与东二路路口由东向北转弯时，与顺新村路由东向西直行通过路口的崔传民驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，崔传民受伤，造成道路交通事故，经淄博市公安局交警大队张店大队认定，被告赵恒海承担事故全部责任，被告王艳玲为被保险车辆所有人，玲鲁Ｃ×××××号小型轿车于原告处入交强险。事故发生后，崔传民向张店区法院提起诉讼，张店区法院作出（2014）张民初字第3940号民事判决书，判决原告向崔传民支付赔偿款77589.6元，原告于2015年5月6日向崔传民履行完毕，因被告无证驾驶，现依法提起诉讼或，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告王艳玲的准确身份信息，且原告提供的淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3940号民事判决书中也未确定王艳玲的准确身份信息，经本院告知后，原告还是不能提供王艳玲的准确身份信息，王艳玲作为本案被告主体不明确，因此，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李若晨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：刘福太。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘福太、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,330.00元，未执行430,330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：刘福太。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘福太、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,330.00元，未执行430,330.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十四日书记员 王宪辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5308号
原告XXX。
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告XXX。
法定代表人王笑妍，系该公司总经理。
委托代理人刘景琦，男，1990年8月9日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
原告XXX与被告XXX劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该劳动争议案件，因原告未提交实际工作地点在大连的证据，大连市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对该劳动争议案件不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告未能向本院提交劳动合同履行地在大连的证据。
本院认为，法律规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应该告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
二〇一七年七月十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00286号
申请执行人：付洪波。
被执行人：高铁成。
申请执行人付洪波与被执行人高铁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初第00882号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查封、扣押被执行人高铁成所有长城牌小型汽车一辆。申请执行人付洪波暂无法提供被执行人高铁成的下落及其他财产线索可供执行，于2015年10月13日向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十月十三日
书记员 夏大雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第120号
原告：沈晓云，农民。
被告：邓杉，居民。
被告：刘宇峰，居民。
委托代理人：方君军。
原告沈晓云为与被告邓杉、刘宇峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判。在审理过程中，被告刘宇峰于2015年3月30日向本院提出申请，要求对于原告提供的借条中的内容及邓杉的签名进行鉴定，后因邓杉不到庭，刘宇峰又未能提供邓杉笔迹，故刘宇峰于2015年4月29日撤回鉴定申请。本院于2015年3月30日、5月6日两次公开开庭审理了本案。原告沈晓云及被告刘宇峰的委托代理人方君军两次开庭均到庭参加诉讼。被告邓杉经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓云起诉称，被告邓杉、刘宇峰系夫妻关系。邓杉于2013年6月1日以家庭装修为由向原告借款10万元，有出具的借条为证，并口头约定借款利息按月利率3分计算。邓杉借款后，按月3000元支付了8个月的借款利息共计2.4万元。2014年3月开始，邓杉以各种理由拖欠利息及借款本金，并转移资产。为此，原告诉诸法院，要求两被告归还借款10万元，并支付自借款之日起至款还清之日止按国家银行同期贷款利率四倍计付的利息。
为证明其所诉事实，原告向本院提供了借条1份，银行取、存款凭证各1份。
被告邓杉在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
被告刘宇峰答辩称，邓杉系其丈夫事实，但其对邓杉是否向原告借款并不清楚，即使邓杉向原告借款，所借款项没有用于家庭共同生活所需，系邓杉的个人行为；另外，从借条的内容来看，无借款利息约定，也无还款时间，原告所称借款利息按月利率3分计算无事实依据，邓杉支付原告的2.4万元，应视为归还借款本金，原告所主张的借款利息也应该自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，要求驳回原告对刘宇峰的诉讼请求。
被告刘宇峰未向本院提供证据。
经当庭质证，刘宇峰对原告提供的借条的真实性有异议，认为该借条是否系邓杉所写不能确定；对银行取、存款凭证，刘宇峰认为取、存款不在同一银行，原告取出的钱不一定就是借给邓杉的。
本院经认证认为，被告邓杉无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。刘宇峰对借条的真实性有异议，但并未能提供相反的证据来证实该借条非邓杉所写，其异议不能成立。该借条的真实性可以认定；银行的存取款凭证真实性可以认定，该凭证与原告提供的借条可以相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实为：被告邓杉、刘宇峰系夫妻关系。2013年6月1日，邓杉向原告沈晓云借款10万元，同日，原告将10万元借款存入邓杉工商银行卡中，邓杉则出具给原告借条1份。借条未约定借款利息和借款期限，也没有被告刘宇峰的签名。借款后，邓杉归还了原告借款2.4万元，尚欠原告借款7.6万元。
本院认为，原告与被告邓杉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告将10万元借款交付给了被告邓杉，被告邓杉就应及时归还原告借款。原告与邓杉之间未约定借款期限，原告可随时向邓杉主张权利；但双方未书面约定借款需要支付利息，原告主张口头约定借款利息按月利率3%计付缺乏依据，故邓杉借款后支付给原告的2.4万元应认定为归还借款本金。而原告主张的借款利息应自起诉之日起至款履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。被告邓杉至今尚欠原告借款7.6万元，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘宇峰与邓杉虽为夫妻关系，但借条系邓杉个人出具，被告刘宇峰也抗辩该款系邓杉个人借款，原告未能提供相应的证据证明该借款用于两被告家庭所需，系两被告的共同借款，应当承担举证不能的后果，其要求刘宇峰承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓杉归还原告沈晓云借款7.6万元及利息（利息自2015年1月30日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、驳回原告沈晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈晓云负担276元，被告邓杉负担874元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年五月十二日
书记员 何 丹
湖南省长沙市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8643号
上诉人（原审被告）：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221。
法定代表人：张珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初791民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审法院审理程序违法，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初791号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审�
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初92号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李福建，男，1993年5月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居于阿荣旗。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年2月5日刑满释放。2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月10日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李福建犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、尹庆国出庭支持公诉，被告人李福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月4日22时许，被告人李福建驾驶电动自行车到阿荣旗某某镇某1小区东门南侧，将石某经营的”某包子铺”后窗户推开进入室内，因吧台抽屉里无现金，盗窃未得逞；到某2小区，将王某1经营的”某1牛肉面馆”后门铁栅栏掰弯进入室内，盗窃人民币115元；将关某经营的”某过桥米线”饭店窗户推开进入室内，盗窃匕首1把，案后被公安机关扣押返还失主；到某3小区，将王某2经营的”某2牛肉面”店后窗推开进入室内，盗窃人民币550元。
2、2017年12月9日21时许，被告人李福建驾驶电动自行车到阿荣旗某某镇某4小区，用在某医药有限责任公司后窗户附近捡的铁锯条，将肖某管理的某医药有限责任公司二楼窗户的栅栏锯开进入室内，盗窃人民币57元；将赵某管理的”某彩票站”后窗户铁栅栏锯开，推开窗户进入室内，盗窃人民币3300元；将徐某经营的”某水果快送”店后门推开进入店内，盗窃人民币240元。
3、2018年12月18日22时许，被告人李福建驾驶到阿荣旗某某镇某某街，将王某3经营的”某水果超市”北窗户推开进入超市内，未盗得财物；将李某经营的”某韩式简餐”店后窗户推开进入店内，盗窃人民币520元；到某3小区，将曲某管理的某饭店后窗户推开进入店内，盗窃人民币2400元。
综上，被告人李福建共实施盗窃十次，其中二次未遂，盗窃数额为人民币7182元，所盗赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人李福建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件来源说明及抓获经过，被害人王某3、李某、石某、关某、王某1、王某2、肖某、徐某、赵某、曲某的陈述，证人涂某的证言，被告人李福建的供述及户籍证明，阿荣旗公安局刑事警察大队出具的监控视频情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，（2014）阿刑初字第74号刑事判决书、（2016）内0721刑初182号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人李福建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李福建退赔被害人王某1人民币115元、王某2人民币550元、肖某人民币57元、徐某人民币240元、赵某人民币3300元、李某人民币520元、曲某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 房 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16728号
原告：洪毅，男，1989年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：戴佳敏，女，1999年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告洪毅与被告戴佳敏、王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴佳敏即时返还原告借款15000元及利息（自借款之日起至该款偿清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至起诉之日计900元）；二、判令被告王玲钢对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告戴佳敏于2017年8月25日向原告洪毅借款15000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2017年8月25日至2017年9月15日。被告王玲钢在借条上作为担保人签字确认。被告戴佳敏于同日出具借款依据一份，载明收到上述借款。借款到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴佳敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪毅借款本金15000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告王玲钢对被告戴佳敏的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告戴佳敏、王玲钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年三月二十日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16728号原告：洪毅，男，1989年9月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：戴佳敏，女，1999年7月4日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲钢，男，1988年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告洪毅与被告戴佳敏、王玲钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴佳敏即时返还原告借款15000元及利息（自借款之日起至该款偿清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至起诉之日计900元）；二、判令被告王玲钢对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告戴佳敏于2017年8月25日向原告洪毅借款15000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2017年8月25日至2017年9月15日。被告王玲钢在借条上作为担保人签字确认。被告戴佳敏于同日出具借款依据一份，载明收到上述借款。借款到期后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴佳敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪毅借款本金15000元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告王玲钢对被告戴佳敏的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告戴佳敏、王玲钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  陈美华人民陪审员  陈香娥二〇一八年三月二十日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终190号
上诉人（原审原告）杨琴，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：李勇，局长。
委托诉讼代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市红旗区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托诉讼代理人贾明飞，该局工作人员。
委托诉讼代理人赵小兵，该局工作人员。
上诉人杨琴因与被上诉人卫辉市公安局及新乡市公安局治安处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院2017年6月21日作出的（2017）豫0711行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨琴、被上诉人卫辉市公安局的代理人牛晓培、新乡市公安局的代理人贾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卫辉市唐庄镇娄召村村民赵建武、杨琴等人，多次赴省进京越级上访。2016年12月23日，其二人再次聚集人员到北京市国家信访局越级上访，后被卫辉市信访驻京工作人员劝返。被告卫辉市公安局于2016年12月24日作出卫公（唐）行罚决字[2016]10335号《行政处罚决定书》，以原告聚众扰乱单位秩序为由行政拘留原告十五日。原告不服，于2017年2月16日向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年3月7日作出了新公复决字[2017]046号行政复议决定书，维持了卫辉市公安局作出的行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告卫辉市公安局有权作出被诉的行政行为。原告认为本案应由北京市国家信访局所在地的公安机关管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，卫辉市公安局对此案有管辖权，且无必须移送的前置程序规定，故对原告的意见不予采信。关于本案行政处罚认定事实是否清楚，证据是否确实充分，原审法院认为，根据二被告提供的证据材料及庭审调查情况，原告之前多次进京上访，2016年12月23日又纠集村民共十人到国家信访局反映问题，原告属于组织者之一。原告违反逐级信访及多人信访代表不超五人的规定，组织多名上访人在国家信访局门口聚集，致使卫辉市政府信访办工作人员为了地方及首都秩序稳定，不得不出费用和人力为原告等人安排食宿并购买返回车票，而且类似行为不止一次。原告等人虽然未在国家信访局门口或镇政府有明显滋事或扰乱公共秩序、单位秩序的非法行为，但其多次越级上访、聚众上访已在客观上给基层政府的工作造成重大影响。公民反映诉求应依法进行，原告等人动辄进京上访(曾在不到两个月内三次进京上访)，给当地及北京有关部门均造成不良影响，扰乱了正常的社会秩序。卫辉市公安局作出对其拘留的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。新乡市公安局作出的复议决定程序合法，故对原告要求撤销被告卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字（2016）10335号行政处罚决定书和新乡市公安局新公复决字（2017）046号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨琴承担。
上诉人杨琴称：卫辉市公安局提交的多份询问笔录并非上诉人本人的真实意思表示，上诉人去北京反映情况，卫辉市公安局对此没有管辖权，且卫辉市公安局作出的处罚决定缺乏生效要件，前后证据矛盾，一审法院对被上诉人的各种违法行为视而不见，导致判决错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决和行政处罚决定及行政复议决定。
被上诉人卫辉市公安局答辩称：一审认定事实清楚、证据确凿充分、法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人新乡市公安局答辩称：新乡市公安局作出的行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案中，卫辉市公安局作为受案机关，是本案聚众上访谋划地的治安管理负责机关，在报案人和违法嫌疑人均为本辖区公民的前提下，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款确定管辖权并无不当。该条第二款规定的移交违法行为人居住地公安机关管辖的前提是违法行为地公安机关接到报案或已受理在先，而本案中卫辉市公安局是直接接到报案的机关，故不适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款。上诉人称其是在火车站与其它9人相遇，不是本案上访事件的组织者，但其主张与卫辉市公安局提交的其它参与人员的询问笔录所述情况不符，其它人员的笔录内容可以相互印证，上诉人没有提交证据来证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。国家保护信访人的合法权益，信访人员也应按照相关法律法规依法反映问题。《信访条例》第十八条第二款规定，采用走访形式提出信访事项的应当推选代表且代表人数不得超过5人，上诉人杨琴及其它9人的上访行为已明显违反《信访条例》，影响正常信访秩序，且造成其住所地基层政府为维护正常信访秩序付出额外的人力和物力。卫辉市公安局在接到报案后，经过调查、询问、告知、处罚和送达等程序作出的卫公（唐）行罚决字[2016]10335号行政处罚认定事实清楚、处罚程序正当。新乡市公安局作为卫辉市公安局的上级机关职权来源合法，作出的行政复议决定程序正当、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月一日
书记员 阎亚博
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208-1号
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人陈兴虎，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人熊荣芳，女，生于1963年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年2月2日作出的（2014）平民初字第487号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人陈兴虎、熊荣芳无可供执行的财产且陈兴虎下落不明，且申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2015年11月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第208-1号
申请执人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
被执行人张喜顺，男，汉族，户籍所在地平顶山市新华区。
被执行人平顶山市顺都置业有限公司，住所地宝丰县。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
本院在执行申请执行人宝丰县农村信用合作联社与被执行人张喜顺、平顶山市顺都置业有限公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张喜顺、平顶山市顺都置业有限公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司未按执行通知履行本院已发生效力的（2015）平民金初字第1号民事调解书确定的义务。因被执行人张喜顺、平顶山市顺都置业有限公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级法院（2015）平民金初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1826号
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人高强，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市巴南区。
被申请人蒋群，女，汉族，1986年10月出生，住四川省资中县。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人高强、蒋群金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保1072号民事裁定书，查封了被申请人高强、蒋群共同名下位于重庆市九龙坡区玉灵路12号2-8-5号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年9月12日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高强、蒋群共同名下位于重庆市九龙坡区玉灵路12号2-8-5号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月十四日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1826号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘英丽，行长。被申请人高强，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市巴南区。被申请人蒋群，女，汉族，1986年10月出生，住四川省资中县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人高强、蒋群金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保1072号民事裁定书，查封了被申请人高强、蒋群共同名下位于重庆市九龙坡区玉灵路12号2-8-5号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年9月12日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高强、蒋群共同名下位于重庆市九龙坡区玉灵路12号2-8-5号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年九月十四日书记员  乔燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第26-2号
申请执行人高称意，男，生于1966年5月11日，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被执行人樊豫隆，男，生于1977年11月19日，汉族，个体运输户，住河南省兰考县。
河南省中牟县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）牟民初字第2662号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人樊豫隆于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高称意材料修理费10580元，负担250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊豫隆的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年九月十八日
书记员 许永磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1901号
原告蔺××。
被告袁一×。
原告蔺××与被告袁一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺××、被告袁一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女袁二×。双方婚后初期感情尚可。自孩子出生后，夫妻矛盾不断，被告对家庭及孩子不管不顾，夫妻长期处于精神紧张、疲惫状态。被告几乎每天对原告进行辱骂。孩子在不良的家庭环境中成长，生活及学习受到严重影响。原、被告自2003年起开始分居，至今已十余年，双方长年无沟通交流。被告从未给过家里及孩子一分钱。原告自2004年起曾三次向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，被告仍无任何悔改表现，双方感情彻底破裂，现原告第四次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（天津市河北区汇川家园X房屋一套）；3、婚生女袁二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；4、案件受理费由被告负担。
被告袁一×辩称，原、被告已经没有感情，但为了孩子，不同意与原告离婚，如果离婚被告要求抚养孩子。因被告现在没有工作，所以没有给原告生活费。原告所述的天津市河北区汇川家园X房屋是被告继承父母的老宅拆迁所得，不是夫妻共同财产，不同意分割。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证复印件一份、询问笔录、（2007）辰民初字第1592号民事判决书、（2008）辰民初字第952号民事判决书复印件各一份。证明原、被告夫妻关系及子女情况，双方感情已经破裂；2、天津市河北区汇川家园X房屋房产证复印件一份。证明该房屋是夫妻共同财产。
被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该房屋不是双方婚后共同财产。
被告为支持其主张，提供如下证据：袁广松常住人口登记卡、骨灰安放证、拆迁补偿安置协议、天津市河北区辰纬路82号（原74号）平房图纸、协议书、经济适用住房资格证明、汇川家园定向购房单、被告就失业证复印件各一份。证明天津市河北区汇川家园X房屋是被告继承其父亲的遗产，是被告婚前个人财产。
原告对被告上述证据的真实性无异议，但认为上述房屋是婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日，双方登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方于××××年××月××日生育一女袁二×。原告曾于2004年起诉被告离婚，后撤回起诉。后分别于2007年、2008年再次起诉被告要求离婚，均被判决驳回诉讼请求。另，原告系退休职工，每月收入2200元，被告称其现无工作及收入。因原、被告均要求抚养袁二×，本院向袁二×进行询问并制作调查笔录，袁二×表示其愿意与原告共同生活。原告表示由其自行承担女儿袁二×的抚养费。
案件审理中，原告撤回要求分割天津市河北区汇川家园X房屋的诉讼请求。
上述事实，有判决书、结婚证、调查笔录及当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，若感情破裂婚生女应随谁共同生活。原、被告虽系自主结婚，但婚后未能维护好夫妻感情，造成双方感情日益疏远。原告自2004年起多次起诉被告要求离婚，被依法判决驳回其诉讼请求后，被告未能珍惜与原告和好的机会，现原告再次起诉要求离婚，且被告亦认可双方已无感情，故双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方之女袁二×的抚养问题，因双方均要求抚养，本院征询袁二×的意见，其表示愿意与原告共同生活，且被告主张现无工作及收入，从有利于子女身心健康成长的角度出发，袁二×与原告共同生活为宜，原告表示自行承担抚养费，本院予以准许。离婚后，被告作为袁二×的父亲，不直接抚养袁二×，享有探望子女的权利，结合袁二×的生活、学习情况，本院酌定被告每月探望袁二×三次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告蔺××与被告袁一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告之女袁二×随原告蔺××共同生活，抚养费由原告蔺××自行承担。被告袁一×可于本判决生效后每月前三个星期的周六到原告蔺××处探望袁二×一次，原告蔺××予以协助；
案件受理费1550元，原告蔺××、被告袁一×各负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43172号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：屠建强，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠建强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,562.48元。原告诉称,被告屠建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,562.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初249号
原告：邓康元，男，1957年5月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司武平县支公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路21号，纺一社会信用代码913508248580317488。
负责人：王继军，经理。
原告邓康元与被告中国人寿保险股份有限公司武平县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以已全额支付养老保险金4052.5元为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓康元的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓康元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓康元负担。
审判员 熊灵英
二〇一八年三月十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第598号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈国生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈国生信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月八日
代书记员 庄祎俐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申935号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村*组*号。
法定代表人汤洪峰，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邛崃市羊安镇方林村村民委员会。住所地：四川省邛崃市羊安镇羊安街***号。
法定代表人桂学东，主任。
再审申请人张光全因诉邛崃市羊安镇人民政府（以下简称羊安镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第753号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光全申请再审称：原一、二审判决均认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，并发回重审。
本院认为，张光全起诉要求确认羊安镇政府未履行责令邛崃市羊安镇方林村村民委员会(以下简称方林村村委会)履行法定义务（推荐代理人）的行为属行政不作为，并判决其限期履行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第四款“村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”和第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”的规定，村民委员会属于群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。羊安镇政府与方林村村委会之间是指导与被指导的关系，不是行政隶属关系。是否出具公民代理推荐函系方林村村委会自治范围内的事项，不属于羊安镇政府的职权范围。因此，张光全要求羊安镇政府责令方林村村委会出具公民代理推荐函，而羊安镇政府不予答复并无不当。据此，一审法院判决驳回张光全的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。
综上，张光全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回张光全的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月十九日
书记员 周明军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第141号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人袁某恩，男，1967年3月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，江安县金盾保安公司职工，户籍所在地：江安县。因本案，于2015年9月7日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人袁某恩犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人袁某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年5月26日晚，被告人袁某恩酒后无证�驶无号牌普通两轮摩托车，当日23时许，行驶至江安县江安镇竹海大道与建设路交叉处时，被公安民警挡获。经鉴定：袁某恩血液乙醇含量达120.50ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人袁某恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书、情况说明；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）621号法化检验意见书；查获现场照片；证人刘某、刘某容的证言；被告人袁某恩在侦查机关和当庭供述；扣押决定书、扣押清单；驾驶人信息查询结果单；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某恩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持�被告人袁某恩系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人袁某恩归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，判决如下：
被告人袁某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年10月6日止，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年九月七日
书记员 万加强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢225号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市经济开发区凯瑞大厦D座7楼。
法定代表人高然麦，该公司董事长。
被执行人刘海龙，男，汉族，1974年4月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据（2016）西碑证经字第137号执行证书于向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院书面申请与被执行人刘海龙已达成和解并向其履行完毕全部案款，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢225号案终结执行。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄州法执保字第00003-1号
申请人徐秋珍。
被申请人杨昌岳。
被申请人程卓君。
被申请人湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。组织机构代码79591644-1。
法定代表人杨昌岳。
本院受理的申请人徐秋珍与被申请人杨昌岳、程卓君、湖北神鹭水产品有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月25日申请人徐秋珍向本院申请撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01075-4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡国丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1402行初10号
原告:苏泽华，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告:崇左市公安局罗白派出所,住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡，统一社会信用代码：114514005572013283。
法定代表人:胡开志，崇左市公安局江州分局局长。
委托诉讼代理人:黄德志，崇左市公安局江州分局罗白派出所所长。
委托诉讼代理人:黄友，崇左市公安局江州分局法制大队干警。
第三人：杨海云，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告苏泽华不服被告崇左市公安局罗白派出所治安行政处罚一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月21日向被告崇左市公安局罗白派出所、第三人杨海云送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告苏泽华及其委托诉讼代理人方超波、黄权威，被告崇左市公安局罗白派出所的委托诉讼代理人黄德志、黄友，第三人杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时许，原告苏泽华与第三人杨海云因喝酒发生口角被杨海云用凳子砸伤头部，杨海龙也参与隔架，致使原告苏泽华受伤住院治疗。经鉴定伤者苏泽华头皮瘢痕构成轻微伤，膝关节韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级。2017年5月15日，被告崇左市公安局罗白派出所立案后，经调查取证，查明确定伤者苏泽华头皮瘢痕构成轻微伤是杨海云用凳子砸伤所造成，为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，于2017年5月17日作出崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人杨海云处于罚款500元。而对伤者苏泽华膝关节韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级的问题，则侦查收集材料后于2017年6月23日向崇左市江州区人民检察院提请报捕杨海云、杨海龙两人，同年7月11日崇左市江州区人民检察院以“事实不清，证据不足”为由作出不批捕决定，被告对此案继续侦查。2017年11月15日原告以“对杨海云处罚过轻，且对杨海龙没有处理，被告的行政处罚事实不清为由”向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，并责令被告重新对杨海云作出处罚。
本院认为，被告崇左市公安局罗白派出所对杨海云违反治安管理处罚法的行为进行调查处理，作出治安行政处罚行为，属于其法定职责范围。被告经过调查取证、查明案件事实后，作出崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，对原告苏泽华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应驳回原告苏泽华起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏泽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 陆文先
人民陪审员 廖信良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1402行初10号原告:苏泽华，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人:方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告:崇左市公安局罗白派出所,住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡，统一社会信用代码：114514005572013283。法定代表人:胡开志，崇左市公安局江州分局局长。委托诉讼代理人:黄德志，崇左市公安局江州分局罗白派出所所长。委托诉讼代理人:黄友，崇左市公安局江州分局法制大队干警。第三人：杨海云，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告苏泽华不服被告崇左市公安局罗白派出所治安行政处罚一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月21日向被告崇左市公安局罗白派出所、第三人杨海云送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告苏泽华及其委托诉讼代理人方超波、黄权威，被告崇左市公安局罗白派出所的委托诉讼代理人黄德志、黄友，第三人杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日22时许，原告苏泽华与第三人杨海云因喝酒发生口角被杨海云用凳子砸伤头部，杨海龙也参与隔架，致使原告苏泽华受伤住院治疗。经鉴定伤者苏泽华头皮瘢痕构成轻微伤，膝关节韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级。2017年5月15日，被告崇左市公安局罗白派出所立案后，经调查取证，查明确定伤者苏泽华头皮瘢痕构成轻微伤是杨海云用凳子砸伤所造成，为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，于2017年5月17日作出崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人杨海云处于罚款500元。而对伤者苏泽华膝关节韧带断裂伴半月板破裂构成轻伤一级的问题，则侦查收集材料后于2017年6月23日向崇左市江州区人民检察院提请报捕杨海云、杨海龙两人，同年7月11日崇左市江州区人民检察院以“事实不清，证据不足”为由作出不批捕决定，被告对此案继续侦查。2017年11月15日原告以“对杨海云处罚过轻，且对杨海龙没有处理，被告的行政处罚事实不清为由”向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，并责令被告重新对杨海云作出处罚。本院认为，被告崇左市公安局罗白派出所对杨海云违反治安管理处罚法的行为进行调查处理，作出治安行政处罚行为，属于其法定职责范围。被告经过调查取证、查明案件事实后，作出崇公江行罚决字[2017]08127号《行政处罚决定书》，对原告苏泽华的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应驳回原告苏泽华起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告苏泽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  吴国瑞审 判 员  陆文先人民陪审员  廖信良二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李抒婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保180号
申请人：王倩霞，女，1977年4月20日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：河北益厚润汽车贸易有限公司，住址邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店S3-10号。
法定代表人：谷永利，系该公司董事长。
申请人王倩霞，于二〇一七年十一月二十日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款85万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款85万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢136号
申请执行人夏进皖，男，生于1967年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人闻义阔，男，生于1967年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人闻先烁，男，生于1991年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行夏进皖与闻义阔、闻先烁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2009）西民二初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鞭
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1383号
原告：高保江，男，汉族。
被告：武治民，男，汉族。
原告高保江与被告武治民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保江、被告武治民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保江向本院提出诉讼请求：1.由被告武治民归还原告垫付案件执行款29622.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月25日被告武治民向第三人苏志贵借款20000元，约定月利率1.5%，由原告担保该笔贷款。第三人苏志贵于2015年将原、被告起诉至子长县人民法院并于判决生效后向法院申请强制执行，被告武治民在偿付案件执行款20000元后拒不支付剩余案件执行款项，因此法院冻结了原告的工资账户并从中提取了29622.5元用于支付剩余案件执行款。原告垫付了该款项后多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益现诉至法院。
被告武治民辩称：执行局的执行款项是49000多元，高保江的确在执行局垫付了29622.5元，在执行局执行被告武治民和高保江时，高保江和第三人何世和商量好由何世和出30000元处理此事，何世和已经替被告给了执行局20000元，剩下的10000元说好今年12月份给了，被告认为这件事已经处理完了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告高保江已经与何世和达成协议，由何世和向其出30000元处理此事，其认为本案已经了结。原告高保江称因法院执行局冻结原告的工资时，原告家中无法维持生活，原告高保江和被告武治民、第三人何世和一起商量让武治民先出30000元，将原告的工资账户先解冻，如果申请执行人苏志贵同意30000元执行和解，此事就解决了，如果申请执行人苏志贵不同意，由原告先行垫付剩余的执行款项，执行局便能早点把原告的工资解冻，原告一家就有了生活来源，后来第三人何世和替武治民承担了20000元，执行局从原告的工资账户中提取了29622.5元用于支付剩余案件执行款项，原告现诉至法院向被告武治民追偿该款项。经审查，原告的该项诉讼请求于法有据，应予以支持。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高保江给被告武治民垫付案件执行款项29622.5元的事实清楚，有子长县人民法院出具的（2015）子长民初字第00913号民事判决书、（2016）陕0623执72-1号执行裁定书为证，故对原告诉请由被告武治民偿还其垫付案件执行款项29622.5元的请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告武治民于本判决生效之日起十日内偿还原告高保江垫付款项29622.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元后，由被告武治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9959号
原告刘德珍。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告徐建宏。
原告刘德珍与被告徐建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本�立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德珍及其委托代理人何玲莉到庭参加了诉讼，被告徐建宏下落不明，经本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告徐建宏无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德珍诉称，2016年9月28日，被告驾驶车牌号为渝AEM5**的二轮摩托车沿西子路由杨子路往西郊方向行驶，当行驶至西郊路西子路口时，将由车行方向左至右横过道路的原告撞到。此事故经交警部门认定为由被告负主要责任，由原告负次要责任。事发后，被告未依法对原告进行赔偿。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计148926.83元。
被告徐建宏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月28日7时56分许，被告徐建宏驾驶车牌号为渝AEM5**二轮摩托车，沿西子路由杨子路往西郊方向行驶，当行驶至西郊路西子路口时，将由车行方向左至右横过道路的原告撞到，致原告受伤的交通事故。事发后被告自行将事故现场撤出并送原告到医院救治。此次事故经交警部门认定，由被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后即被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，住院时间19天，于2016年10月17日出院，其出院诊断为右侧股骨颈骨折。出院医嘱为院外继续休息1月，注意休息，加强营养，适当运动，适当患肢功能锻炼，门诊随访。共计产生住院医疗费43327.03元。出院后，原告又于2016年12月7日进行了门诊复查，产生门诊费201.63元。
原告的伤情经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，由重庆法医验伤所于2017年3月6日作出鉴定意见为：刘德珍目前�残等级属于Ⅹ级；刘德珍目前已行右全髋置换术，人工髋关节使用年限约10-15年，每次更换费用需人民币陆万元左右。原告为此垫付了鉴定费1500元。
事故车辆渝AEM5**登记权利人为被告徐建宏，该车辆的保险终止日期为2014年12月30日，事故发生时该车辆无任何保险，且事故发生时被告的驾驶证状态为吊销。
另查明，死者虽系城镇户籍。其母亲王明祥亦系城镇户籍，生于1932年11月22日，其育有包括原告在内的三个子女。
本案审理中，原告向本院主张医疗费43528.66元；护理费按照100元/天的标准，主张19天，为1900元；住院伙食补助费按照50元/天的标准，主张19天，为950元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）根据鉴定意见，按照城镇标准主张16年，为47376元，其母亲王明祥的被扶养人生活费按照城镇标准主张5年，金额为3505.17元；鉴定费根据票据�张1500元；续医费根据鉴定意见主张6万元；此外，原告还酌情主张了住宿费1000元、交通费1000元、营养费2000元以及精神损害抚慰金4000元。另，原告确认事故发生后，被告垫付了25327.03元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
现本案中，被告徐建宏作为事故车辆渝AEM5**号的所有权人，为投保交强险的义务人，而前述车辆在事故发生时未投保交强险，故本案中，应首先由被告徐建宏在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。就超出交强险赔偿限额范围的部分，由于被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据本案具体案情，酌情认定由被告承担超出交强险赔偿限额部分的80%的责任比例，由原告自行承担20%的责任比例。
对于本案的具体费用，本院认定如下：医疗费，根据原告所举示的相关票据，原告的住院期间医疗费为43327.03元，本院对此予以确认。就原告出院后门诊复查的费用，本院审查相关医疗费票据，其治疗项目能够与出院医嘱相对应，本院对其关联性予以确认，故原告的医疗费共计43528.66元。原告所主张的护理费1900元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50881.17元的计�方式符合法律规定，本院予以支持。就原告根据鉴定意见主张的续医费6万元，并无不妥，本院予以支持。针对本案中原告所酌情主张费用，本院根据本案具体案情酌情为原告主张交通费500元、住宿费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元。就原告所主张的鉴定费1500元，因有相关票据予以证明，本院予以支持。
因此本案中原告的损失共计为165259.83元，应由被告徐建宏在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，由被告徐建宏在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告11万元，超出交强险部分的45259.83元，按照原、被告双方的责任比例，应由被告徐建宏祥原告赔偿36207.86元（45259.83元×80%），故被告徐建宏应当共计向原告赔偿156207.86元，由于被告徐建宏已经垫付了25327.03元，故被告还应当向原告赔偿各项损失共计130880.83元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建宏于本判决生效之日起十五日内给付原告刘德珍交通事故赔偿款130880.83元。
二、驳回原告刘德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告刘德珍负担350元，由被告徐建宏负担900元（此款原告已经向本院预付，被告应当负担部分于本判决生效后十五日内向直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 杨 崛
人民陪审员 崔元良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 春
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12857号
申请执行人布某。
被执行人嘎某。
布某与嘎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5146号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第106号
申请执行人邓某甲，女，汉族。
法定代理人谭某某，女，汉族。
被执行人邓某乙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第477号民事调解书，在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙抚养费纠纷支付抚养费4，800.00元一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人邓某乙于2014年12月30日前，一次性向申请执行人邓某甲支付标的款4，200.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年五月十九日
书记员 何 浩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执432号
申请执行人郑州威磊商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
被执行人乔国军，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初5723号民事判决，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔国军银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月七日
书记员 张伟晓
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第197号
原告许某某，女，1979年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告莫某某，男，1982年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告许某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 里
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴淑珍，女，汉族，1972年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街。
法定代表人蒙长伦，镇长。
委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
戴淑珍因诉重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府行政协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的相关规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方签订的协议已经实际履行，戴淑珍提起诉讼请求确认该行政协议无效。其诉讼请求不属于上述法律所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议内容等范畴，故戴淑珍的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回戴淑珍的起诉并无不当。
综上，戴淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴淑珍的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠中
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更485号
罪犯马而力，男，1991年3月25日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年3月25日以（2015）七刑初字第133号刑事判决，认定该犯�盗窃、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。服刑期间执行刑期未变动。现余刑九年三个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为132分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为984分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马而力减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月21日至2026年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅