wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初473号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张仁（曾用名张长爱），男，1971年6月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张长珊（曾用名张四弟），男，1987年9月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日由被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张仁、张长珊犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张仁、张长珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月中旬起，被告人张仁、张长珊等人相继入股，合伙在灵山县伯劳镇万利村委会六秀队被告人张仁住宅对面空地处开设赌场。被告人张仁为该赌场提供场所并收取场地费、水电费，同时请来采茶队唱采茶为该赌场作掩护和招揽赌徒，并从该赌场抽钱来支付给采茶队。该赌场以玉米粒为赌具赌“赶鸡仔”和以扑克为赌具赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，并抽水渔利。2017年9月4日0时许，灵山县公安局治安管理大队查处了该赌场，当场抓获两被告人在内的11名涉赌人员，并缴获赌资人民币2600元和赌具扑克一副。
公诉机关认为，被告人张仁、张长珊以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人张仁、张长珊的刑事责任。提请本院�法判处。
被告人张仁、张长珊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月中旬起，被告人张仁、张长珊等人合伙在灵山县伯劳镇万利村委会六秀队被告人张仁住宅对面空地处开设赌场，被告人张仁为该赌场提供场所并请来采茶队以唱采茶为名，为该赌场作掩护和招揽赌徒。该赌场以玉米粒为赌具赌“赶鸡仔”和以扑克为赌具赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，其中“赶鸡仔”按台面下注额的10%进行抽水，赌三公每盘抽水20元。该赌场由合伙人共同做庄，抽水得来的钱，扣除了被告人张仁的场地、水电费用及采茶队的费用之后，剩余的钱由合伙人平均分配。
2017年9月4日0时许，灵山县公安局治安管理大队民警查处该赌场，并当场抓获包括被告人张仁、张长珊及涉赌人员黄某2、米某1、张某1、张某2（曾用名张某6）、张某3、张某4、徐某、陈某2、张某5共11人，缴获扑克一副及赌资人民币2600元。2017年9月5日，被告人张仁、张长珊及其他参赌人员均被灵山县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币3000元，同日两被告人均因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张仁、张长珊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、证人何某1、何某2、陈某1、黄某1、黄某2、米某1、张某1、张某2、张某3、张某4、徐某、陈某2的证言、证人滕某、黄某3、张某5的证言及辨认笔录、照片、被告人张仁、张长珊的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁、张长珊以营利为目的，合伙开设赌场，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人张仁、张长珊的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人张仁提供场地、收取租金、被告人张长珊积极参与、合伙做庄，均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张仁、张长珊自归案后直至庭审过程中均能如实供述他们的主要犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚。
根据被告人张仁、张长珊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决�对被告人张仁、张长珊均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张仁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张长珊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4�止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、没收缴获的赌资人民币2600元（公安机关已扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒙金凤
法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2756号
原告：袁长志，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告袁长志与被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长志的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁长志向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资6722元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，袁长志跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位于辽宁省××经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程，工程完工后工资计8722元，已给付2000元，剩余6722元多次催讨未果。袁长志遂诉至法院。
张书军辩称：欠付工资属实，袁长志是跟我去给桑铌公司干活的，因桑铌公司未付款给我，我也没钱支付给袁长志。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司与张书军签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。后张书军组织袁长志等人进行了施工。2017年3月15日，张书军向袁长志等人出具《大连项目工人工资表》一份，确认尚欠袁长志工资6722元。
上述事实，有身份证、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。
本院认为，张书军从桑铌公司承包工程后组织袁长志等人进行施工，欠付袁长志工资6722元，现袁长志主张其支付该工资，本院予以支持。
桑铌公司将项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”的规定，桑铌公司应与张书军对所欠袁长志的上述工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告袁长志支付工资6722元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2756号原告：袁长志，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告袁长志与被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长志的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁长志向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资6722元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，袁长志跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管工，工程地点位于辽宁省××经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程，工程完工后工资计8722元，已给付2000元，剩余6722元多次催讨未果。袁长志遂诉至法院。张书军辩称：欠付工资属实，袁长志是跟我去给桑铌公司干活的，因桑铌公司未付款给我，我也没钱支付给袁长志。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司与张书军签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。后张书军组织袁长志等人进行了施工。2017年3月15日，张书军向袁长志等人出具《大连项目工人工资表》一份，确认尚欠袁长志工资6722元。上述事实，有身份证、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为，张书军从桑铌公司承包工程后组织袁长志等人进行施工，欠付袁长志工资6722元，现袁长志主张其支付该工资，本院予以支持。桑铌公司将项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”的规定，桑铌公司应与张书军对所欠袁长志的上述工资承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告袁长志支付工资6722元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年九月一日书 记 员  吴兆婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4714号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2667号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号402房2014年4月至2017年4月的物业管理费16972.22元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以10550.30元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过10550.30元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以458.71元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费458.71元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4714执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第187号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市天外天大酒店有限公司。
法定代表人：柯江宁。
被执行人：惠州市天外天大酒店有限公司卡拉OK歌舞厅部（分公司）。
负责人：吴启成。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市天外天大酒店有限公司、惠州市天外天大酒店有限公司卡拉OK歌舞厅部（分公司）知识产权纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第804-808号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2015年1月21日指定本院执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市天外天大酒店有限公司、惠州市天外天大酒店有限公司卡拉OK歌舞厅部（分公司）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月十八日
书记员 张振伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25382号
原告：李杰，男，汉族，1972年11月1日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告李杰与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、判令两被告支付投资收益2,250元；3、判令两被告支付自2017年6月15日至实际支付之日止，以逾期金额为基数，按照每日万分之三计算的滞纳金；4、判令两被告支付违约金10,000元；5、判令两被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年12月15日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告同意出借50,000元给债权转让人，出借期限2016年12月15日至2017年6月14日，总收益为2,250元。原告出借上述借款后，被告一向原告提供《收款确认书》。被告二向原告出具《资金出借收益情况报告》、《保证人承诺函》。但两被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3173号
原告陈某甲，女，1978年12月21日出生，汉族，住仙游县，现居住仙游县。
被告陈某乙，男，1974年5月21日出生，汉族，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依照简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因感情不和已于2004年分开至今，原、被告之女陈某丁自2004年起就随原告生活由原告抚养至今，故请求判令原、被告同居期间所生之女陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后开始同居生活，双方于1995年9月14日生育女孩陈某丙、于2002年7月2日生育女孩陈某丁，至今未补办结婚登记手续。2004年9月4日，原、被告双方经调解后协议女孩陈某丙由被告抚养，女孩陈某丁由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。女孩陈某丁现在原告处随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件五张、解除婚姻协议书复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份及本院调取的被告的人口信息表一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院于2015年6月25日对女孩陈丽娜制作了询问笔录，陈某丁表示若其父母分开，其愿意随母亲即原告陈某甲生活，由陈某甲抚养
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。原、被告双方同居期间所生之女陈某丁现在原告处随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且女孩陈某丁亦表示若其父母分开，其愿意随其母亲即原告陈某甲生活由原告抚养，故原告要求原、被告同居期间所生之女陈某丁由原告抚养，抚养费由原告承担的请求有理，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居期间所生之女陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告吴美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9185号
原告：黄继军，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕士宽，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告黄继军诉被告吕士宽民间借贷纠纷一案中，原告黄继军未交纳诉讼费用，并于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继军撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 周筱斌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第956-2号
申请执行人山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。法定代表人杜言和，公司经理
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第345号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4911号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，经理。
委托诉讼代理人：于金海，公司员工。
被告：张如林。
原告宝应县长城物业管理有限公司诉被告张如林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05156号
上诉人（原审被告）重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，总经理。
被上诉人（原审原告）曾德利。
委托代理人赵开桦。
上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司因与被上诉人曾德利劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第04258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晚秋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初837号
原告：李某，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告李某与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款15812.6元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1.1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付25812.6元。收购结束后向原告支付了1万元，后原告多次催要尾款以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、1.1元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付25812.6元。收购结束后向原告支付了1万元，后原告多次催要尾款未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的15812.6元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告李某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即15812.6元×4.35%÷12个月×10个月＝573.2元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告李某支付苹果款15812.6元及逾期利息573.2元。以上共计16385.8元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00494号
原告：邵某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告邵某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告邵某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处两年左右，于2000年7月18日登记结婚。婚后生育一女孩，名王某甲。原、被告虽婚前相处时间较长，但没有达到真正了解的程度。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。现双方已分居四年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处3年时间，于2000年7月18日登记结婚。婚后生育一女，名王某甲（1998年9月5日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县东风镇人民政府民政办出具的婚姻关系证明1份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的户口本复印件1份及原、被告当庭陈述，证明原、被告婚姻状况及婚生女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告经人介绍，相处3年时间结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年五月九日
书记员 丁明海
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2361号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人褚向芳，男，1986年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省平塘县）。曾因犯抢夺罪于2015年1月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月7日羁押并被刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2128号起诉书指控被告人褚向芳犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人褚向芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月5日16时，被告人褚向芳伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆男装摩托来到东莞市松山湖科技产业园区青田路靠近紫檀山路段伺机作案。后褚向芳二人见被害人王某手上拿着一台手机（金色IPHONE7PLUS手机，约价值6000元）在操作，便驾车靠近王某，褚向芳从后抢走王某手上的手机。褚向芳二人抢得手机后，便迅速逃离现场。
公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频，被害人王某的陈述，被告人褚向芳的陈述及指认笔录等证据，并据此认为被告人褚向芳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人褚向芳对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人褚向芳抢夺他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人褚向芳无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚向芳犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚向芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人褚向芳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人褚向芳判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人褚向芳的身份问题，根据被告人褚向芳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回函所用照片未能核实系其本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人褚向芳以其自报身份予以判决。
根据被告人褚向芳的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人褚向芳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人褚向芳于本判决生效之日起三日内退赔被害人王丽艳人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执744号
申请执行人叶伟
被执行人于果果。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1676号，依法向被执行人于果果发出执行通知书，责令被执行人于果果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于果果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于果果(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第601号
原告张建伟，男，1975年6月13日生，汉族。
被告冯立营，男，1969年1月25日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人王莹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司
原告张建伟诉被告冯立营、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡公司）、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称联合财险河间公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告联合财险新乡公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告冯立营、联合财险河间公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日6时15分，冯立营驾驶晋B524**号普通低速货车，在杞县柿园乡李胡楼村沿106国道由南向北倒车时与由北向南行驶的张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车相撞，造成两车损伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队第410221820140151号道路交通事故认定书认定冯立营负事故的全部责任，张建伟无责任。该肇事车辆晋B524**号普通低速货车在联合财险新乡公司投有第三者责任险、在联合财险河间公司投有交强险。请求法院判决被告赔偿原告车损26590元，拖车费、停车费、清障费1500元，总计28090元。
被告冯立营缺席未答辩。
被告联合财险新乡公司辩称，冯立营向我公司提交声明一份，故我公司对交通事故认定书不予认可。原告诉求过高，应依法合理赔付。保险公司不承担拖车费、停车费，清障费，诉讼费等间接损失的赔偿。
被告联合财险河间公司辩称，晋B524**号车在我公司投保交强险一份，在核实本车车架号与承包信息一致、冯立营具有合法驾驶资格、行驶证正常年检的情况下，同意在保险限额2000元内承担赔偿责任。对于原告的具体损失，我公司同意联合财险新乡公司的质证意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。
经审理查明，2014年11月15日6时15分，冯立营驾驶晋B524**号普通低速货车，在杞县柿园乡李胡楼村沿106国道由南向北倒车时与由北向南行驶的张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车相撞，造成两车损伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队第410221820140151号道路交通事故认定书认定，冯立营负事故的全部责任，张建伟无责任。经杞县价格认证中心杞价事估字（2014）第346号鉴定书认定张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车损失价值26590元。该肇事晋B524**号普通低速货车在联合财险河间支公司投有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限2014年6月2日至2015年6月1日。该肇事晋B524**号普通低速货车在联合财险新乡中心支公司投有第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限为2014年6月28日至2015年6月27日。事故发生时，该肇事车辆晋B524**号投保的交强险及第三者责任险均在保险期内。该事故发生后，三被告未赔付原告任何费用。
上述事实有原、被告陈述，车辆损失鉴定书、事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。杞县公安交警大队作出的第410221820140151号道路交通事故认定书和杞县价格认证中心作出的杞价事估字（2014）第346号鉴定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆晋B524**号普通低速货车在联合财险河间公司投有交强险，在联合财险新乡公司投有第三者责任险。故被告联合财险河间支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由联合财险新乡公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求车损26590元，拖车费、停车费、清障费1500元的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。被告联合财险河间支公司应在交强险范围内赔偿原告车损费2000元，剩余车损24590元，拖车费、停车费、清障费1500元，共计26090元，由被告联合财险新乡公司在第三者责任险中承担。被告联合财险新乡公司辩称不承担拖车费、停车费，清障费等间接损失的赔偿的意见，因上述费用确需实际发生，且原告提供有正规票据，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险范围内赔偿原告张建伟车损费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险中承担车损费24590元，拖车费、停车费、清障费1500元，共计26090元。
上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告冯立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第601号
原告张建伟，男，1975年6月13日生，汉族。
被告冯立营，男，1969年1月25日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人王莹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。
原告张建伟诉被告冯立营、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡公司）、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称联合财险河间公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟，被告联合财险新乡公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，�告冯立营、联合财险河间公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日6时15分，冯立营驾驶晋B524**号普通低速货车，在杞县柿园乡李胡楼村沿106国道由南向北倒车时与由北向南行驶的张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车相撞，造成两车损伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队第410221820140151号道路交通事故认定书认定冯立营负事故的全部责任，张建伟无责任。该肇事车辆晋B524**号普通低速货车在联合财险新乡公司投有第三者责任险、在联合财险河间公司投有交强险。请求法院判决被告赔偿原告车损26590元，拖车费、停车费、清障费1500元，总计28090元。
被告冯立营缺席未答辩。
被告联合财险新乡公司辩称，冯立营向我公司提交声明一份，故我公司对交通事故认定书不予认可。原告诉求过�，应依法合理赔付。保险公司不承担拖车费、停车费，清障费，诉讼费等间接损失的赔偿。
被告联合财险河间公司辩称，晋B524**号车在我公司投保交强险一份，在核实本车车架号与承包信息一致、冯立营具有合法驾驶资格、行驶证正常年检的情况下，同意在保险限额2000元内承担赔偿责任。对于原告的具体损失，我公司同意联合财险新乡公司的质证意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。
经审理查明，2014年11月15日6时15分，冯立营驾驶晋B524**号普通低速货车，在杞县柿园乡李胡楼村沿106国道由南向北倒车时与由北向南行驶的张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车相撞，造成两车损伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队第410221820140151号道路交通事故认定书认定，冯立营负事故的全部责任，张建伟无责任。经杞县价格认证�心杞价事估字（2014）第346号鉴定书认定张建伟驾驶的豫A580**号牌轻型封闭货车损失价值26590元。该肇事晋B524**号普通低速货车在联合财险河间支公司投有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限2014年6月2日至2015年6月1日。该肇事晋B524**号普通低速货车在联合财险新乡中心支公司投有第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限为2014年6月28日至2015年6月27日。事故发生时，该肇事车辆晋B524**号投保的交强险及第三者责任险均在保险期内。该事故发生后，三被告未赔付原告任何费用。
上述事实有原、被告陈述，车辆损失鉴定书、事故责任认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。杞县公安交警大队作出的第410221820140151号道路交通事故认定书和杞县价格认证中心作出的杞价事估字（2014）第346号鉴定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆晋B524**号普通低速货车在联合财险河间公司投有交强险，在联合财险新乡公司投有第三者责任险。故被告联合财险河间支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由联合财险新乡公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求车损26590元，拖车费、停车费、清障费1500元的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。被告联合财险河间支公司应在交强险范围内赔偿原告车损费2000元，剩余车损24590元，拖车费、停车费、清障费1500元，共计26090元，由被告联合财险新乡公司在第三者责任险中承担。被告联合财险新乡公司辩称不承担拖车费、停车费，清障费等间接损失的赔偿的意见，因上述费用确需实际发生，且原告提供有正规票据，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险范围内赔偿原告张建伟车损费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险中承担车损费24590元，拖车费、停车费、清障费1500元，共计26090元。
上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告冯立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 伟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执39号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路25号。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托代理人：马晓伟，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：冷晓明，男，汉族，1978年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人冷晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）新7102民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初125号民事判决书，向被执行人冷晓明发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冷晓明在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31627.07元（其中本金31258.2元，执行费368.87元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冷晓明相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟东哲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第545-1号
申请执行人：杨敏，女，住什邡市元石镇。
申请执行人：杨生元，男，住南充市高坪区长乐镇。
申请执行人：朱廷楷，男，住南充市高坪区长乐镇。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住什邡市方亭处竹园中路。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民终字第436号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘芳芳的银行存款40474.71元或查封、扣押被执行人刘芳芳价值40474.71元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年九月二日
书记员 邵 孝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5047号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈建蓉。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人陈建蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488.9元，减半收取244.45元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字弟710号
申请人段庆玲。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人青州市金丽餐饮有限公司。住所地同上。
被执行人岳永波。
被执行人韩瑞梅。
被执行人潍坊永波电器厂。住址昌乐县城南开发区。
被执行人潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地青州市谭方镇赵坡村。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
本院在执行段庆玲与张海生、刘丽霞、青州市金丽餐饮有限公司、岳永波、韩瑞梅、潍坊永波电器厂、潍坊市希强塑料制品有限公司、张希强、周宁民间借贷纠纷一案中，查封（轮侯）被执行人财产一宗待处理，现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法谭民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十日
书记员 刘继秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5947号
上诉人（原审被告）：山东中泉置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖祁，董事长。
委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：王兴东，总经理。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东中泉置业有限公司（以下简称中泉公司）因与被上诉人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年5月5日中泉公司与宇兴公司签订的建设工程施工合同虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。山东永晟工程造价咨询有限公司作出的鲁永晟基司鉴字（2015）第061号结算书（二）未按照合同约定依据报价书作出鉴定结论，导致本案基本事实不清。另外，对于中泉公司在施工中所供材料数量、价款等事宜应当一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1781号民事判决书;
二、发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人山东中泉置业有限公司预交的二审案件受理费36074元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00640-2号
申请执行人孟淑红。
被执行人高歧。
被执行人王雪芹。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第535号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪芹在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁芳华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更697号
罪犯巴军伟，男，1978年7月16日出生，回族，河南省襄城县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人巴军伟犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）豫法刑二终字第58号刑事判决，维持许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字第72号刑事判决中以抢劫罪判处被告人巴军伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。于2003年3月26日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年4月15日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月18日又经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月7日经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月1日又经开封市中级人民法院（2012）汴刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月11日又经开封市中级人民法院（2016）豫02刑更876号刑事裁定，不予减刑。刑期自2007年7月18日起至2021年2月17日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯巴军伟在执行期间的表现，提出对其减刑7个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯巴军伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省许昌市中级人民法院认定：一、2000年5月8日晚被告人巴军伟伙同他人在郑州市乘郑州-
南阳的依维柯公共汽车上在许南公路襄城县进行抢劫,劫得现金手机等共价值6250元；二、2000年6月19日晚被告人巴军伟伙同他人在郑州市乘郑州-
南阳的依维柯公共汽车上在许南公路襄城县持转轮式手枪，电警棍、长刀对乘客进行抢劫现金10509元；三、2000年6月22日被告人巴军伟伙同他人在许昌乘许昌-
武汉的公共卧铺客车，当行至107国道遂平境内时持转轮式手枪、长刀对乘客进行抢劫，价值67250元；四、2000年6月中旬，被告人巴世杰为巴军伟等人制造左轮式手枪2支，后巴军伟等人持该枪用于抢劫犯罪。该犯系主犯。
罪犯巴军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年良好，2017年上半年优秀；2015年7月至2017年6月共消费17585.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯巴军伟减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯巴军伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案多次且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯巴军伟减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月18日起至2020年10月17日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2540号
原告：孙某某，女，生于1990年9月11日，汉族，初中文化。
被告：许某某，男，生于1989年6月8日，汉族，高中文化。
原告孙某某诉被告许某某离婚就纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十二月四日
书记员 王军胜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢752号
申请执行人：刘桂泉，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省增城市，。
被执行人：增城市新塘镇仙村竹园村民委员会，地址：增城市新塘镇仙村管理区竹园村，组织机构代码：C15018155。
关于申请执行人刘桂泉与被执行人增城市新塘镇仙村竹园村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）增法民二初字第521�民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢752号申请执行人：刘桂泉，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省增城市，。被执行人：增城市新塘镇仙村竹园村民委员会，地址：增城市新塘镇仙村管理区竹园村，组织机构代码：C15018155。关于申请执行人刘桂泉与被执行人增城市新塘镇仙村竹园村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）增法民二初字第521�民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初72号
原告：刘伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：田红，山东克维律师事务所律师。
委托代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
被告：刘庆岩，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：田茂军，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟与被告刘庆岩、被告山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2564号
原告珠海市江西商会。住所：珠海市香洲区。
法定代表人吴金龙。
被告王金林，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××307X。
被告计玉英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2265。
本院在审理原告珠海市江西商会诉被告王金林、计玉英民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏倩雯
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8039号
原告：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：匡家荣，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：卓秋金，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
第三人：上海智和房地产开放有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号XXX幢两楼三层01室。
原告徐海祥与被告匡家荣、卓秋金、第三人上海智和房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。
原告徐海祥向本院提出诉讼请求：1、第三人继续履行《上海市商品房预售合同》，向两被告交付上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2两被告继续履行《购房协议》，向原告交付系争房屋。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，因房屋被拆迁而分得拆迁安置房屋即系争房屋。2014年11月29日，原告与两被告签订《购房协议》，约定原告以65万元总价购买系争房屋。之后，原告向被告支付了房款649,999元，剩余1元愿意在交房时支付给两被告。但两被告迟迟不办理系争房屋的进户手续，导致第三人也无法将系争房屋交付给两被告，原告也无法取得系争房屋。因此诉至法院。
被告匡家荣辩称，其曾向案外人蔡欣华借款，后因还有10万元无力偿还，其就听从蔡欣华的安排，与蔡欣华找来的原告签订了房屋买卖合同，再通过原告支付“房款”的方式，进行平账。原告通过由其妻子和蔡欣华向匡家荣进行银行转账的形式，做成已支付近65万元房款的假象。但实际上，匡家荣的银行账户在收到这些款项之后，都按照蔡欣华或原告的指示，于当天或隔天立即转出给了蔡欣华夫妇或原告朋友(有银行流水为证)。匡家荣实际拿到手的只有20余万元，其中10万元还需用于归还蔡欣华的借款。因此，匡家荣认为，其与原告之间并无正常的房屋买卖合同关系，不同意原告诉请，本案涉嫌套路贷，应移送公安机关处理。
被告卓秋金辩称，其对房屋买卖事宜完全不知情，也没有在买卖协议或承诺书上签过字。其只知道匡家荣在外有一些债务，但对具体情况都不清楚。目前系争房屋的权利人是第三人，小产证尚未办理，已由法院限制进户，其不同意原告的诉请。
第三人上海智和房地产开放有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案在房屋买卖过程中可能涉嫌犯罪，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 双
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢390号
洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社：
你（单位）申请执行周军亮、周峰峰、周万军、周聚峰、周红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2009）洛龙法民初字-1第111号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第411号
原告蒲某某，女，1986年8月10日出生，侗族，粮农。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1981年9月14日出生，苗族，粮农。
本院在审理原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告蒲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈薪偿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2159号
原告：陈胜红，女，1973年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：赵晓莉，女，1979年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈胜红与被告赵晓莉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日以被告已全部履行支付20000元义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜红撤回对被告赵晓莉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈胜红负担。
（此页无正文）
审判员 柴新月
二〇一八年五月十八日
书记员 张秀玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第323号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈伟阳，男，1979年9月12日出生。被执行人孙琼红，女，1982年7月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人陈伟阳、孙琼红于2004年9月3日生育第一胎女孩，于2013年1月6日生育第二胎女孩，又于2014年8月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04120号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月13日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人陈伟阳、孙琼红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟阳、孙琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈伟阳、孙琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人陈伟阳、孙琼红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第396号
原告：殷磊。
被告：周飞。
原告殷磊诉被告周飞承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷磊到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了杭州市西湖区南都汽车清洗服务部。2010年2月8日上午，被告来原告店里修车，更换一辆奥迪车的涡轮增压、机油、防冻液，修理费共计10500元。当日下午四点左右，车辆修理完毕，被告提车时，称没有这么多钱，遂出具欠条一份，承诺于2010年2月9日下午结清。因为被告是常客，原告就答应了，但被告逾期未履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉诸法院请求判令①、被告支付原告修理费10500元；②、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告修理费10500元的事实。
2、个体工商户营业执照一份，证明该承揽合同的履行地为杭州市西湖区。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的以上证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告承包了杭州市西湖区南都汽车清洗服务部。2010年2月8日，被告因修车结欠原告修车款10500元，并于同日出具欠条一份，承诺于2010年2月9日结清，然被告逾期未付。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经履行了修车的主要义务，被告接受后，该合同成立。被告出具的欠条确认了尚欠原告修车款10500元的事实，对此被告应当履行付款义务。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周飞支付殷磊修理费10500元，该款周飞于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收入31.50元，由周飞承担，该款周飞于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 罗淼淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第350号
原告杨恩财。
原告吴云。
两原告的委托代理人任元成。
被告安吉恒盛竹木有限公司。
法定代表人盛宏。
委托代理人陈涛。
原告杨恩财、吴云诉被告安吉恒盛竹木有限公司委托合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年6月26日、7月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告杨恩财及其委托代理人任元成、被告委托代理人陈涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告杨恩财加入原告吴云创办的个体企业，进行竹席加工。2012年12月23日，原告杨恩财经业务员琚泽彪介绍与被告签订了竹席出柜出口业务，于是被告二次在原告处装运两集装箱。现被告已收到该两集装箱货款，但至今未给付原告。原告多次催讨，被告均以业务员琚泽彪不在为由不予支付。请求判令被告给付货款52万元。
被告辩称：原告诉称的事实无证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
一、租房协议书一份，证明原告从他人处租赁厂房从事竹席加工业务。被告质证提出该租房协议书与本案无关联性。
二、出柜协议一份，证明原告与被告建立了委托出口竹席的关系。被告质证提出该协议系复印件，不能作为证据使用。
三、装箱单二份及相关海运公司签署的文件、汇款路线指引等，证明被告于2012年12月21日、2013年1月22日在原告处装了二集装箱的竹席。被告质证提出：装箱单中装箱人名称／地址内容分别为“琚泽彪”、“琚先生”和“递铺三官桥”、“递铺三官村”，联系电话也是琚泽彪的号码，故被告有理由认为该二集装箱货物系琚泽彪所有；虽然原告杨恩财在装箱单上有签名，但因该二装箱单现在其手中，系其事后补签，因为装箱单一式多联且有复写功能，原告杨恩财在第一联中有签名，则其它用途联中也应该有签名；海运公司的相关文件只证明被告有出口业务，与本案无关联性等。
四、原告杨恩财与被告法定代表人盛宏的通话录音，原告杨恩财在通话中要求被告先付一只集装箱的货款，盛宏表示“这个事情怎么搞，琚泽彪这二天我一直联系不上”“我只能承认柜子是跟你有关联的，跟你们出箱子方面的，包括什么都指向琚泽彪的，他……跟我说，这个款子千万一定要给他，这个事情明摆着，我的意思不知怎么弄，”“你一定要想办法把琚泽彪……找来”，原告杨恩财再表示“你心里也清楚的，这二个柜子都是我的，”对此，盛宏表示“那我怎么清楚呢？你这样说就不对了，我怎么会清楚，知道这两个柜子是你的呢？在出柜之前都是琚泽彪与我联系的，快出柜的时候你来了，我打电话问他，他说他也有股份的，我们一起拼的，”“你只要把人找来，……第二个柜子的钱我立马给你们算掉，我也不想拖了”。
五、报关单二份，证明二集装箱的报关金额分别为46170美元、44080美元。被告质证提出报关金额与货物的实际价值是不一致的。
六、法院相关执行资料，证明琚泽彪2012年9月因民事案件被法院强制执行，其已无生产经营能力。被告质证认为该执行仅对琚泽彪的安吉县宏舟竹制品厂部分设备进行了查封，不能由此得出其无生产经营能力的结论。
被告当庭举证安吉县宏舟竹制品厂工商登记资料一份，以此证明琚泽彪系该个人独资企业的投资人且企业现仍存在。
上述证据中，原告证据二系复印件，原告未能提供原件相印证，也未能通过其它相关证据对其真实性进行证实，故本院对该证据不予采纳。其余证据均具真实性，且与本院相关联，故均予采信。综上，本院认定事实如下：
原告杨恩财、吴云从事竹制品生产加工业务，从业地点在递铺镇三官村，但其未办理工商登记手续。案外人琚泽彪投资设立了个人独资企业安吉县宏舟竹制品厂，住所地为递铺镇三官村。经案外人琚泽彪与被告安吉恒盛竹木有限公司联系，被告于2012年12月21日、2013年1月22日在本县递铺镇三官村装运了二个货柜的竹席，上海中外运船务代理有限公司出具的二装箱单发货人／装箱人联中“装箱人名称∕地址”栏内分别为“琚泽彪”、“琚先生”和“递铺三官桥”、“递铺三官村”，联系电话也系琚泽彪的手机号码。但该二装箱单发货人／装箱人联中也有原告杨恩财的签名。被告将该二集装箱经上海口岸报关出口，报关金额分别为46170美元、44080美元。后原告杨恩财向被告法定代表人盛宏主张该二集装箱的货款，盛宏以不清楚货物究竟系琚泽彪还是原告所有为由，拒绝支付。原告遂起诉来院。
本院认为，本案双方争议焦点在于所涉的二集装箱货物究竟归谁所有，如果确系原告所有，则原告向被告主张货款理由正当，被告应予支付。从庭审查明的案情而言，该二集装箱系案外人琚泽彪与被告联系装运，原告也未能有效证明琚泽彪与被告联系装运事宜系受其委托而为，且琚泽彪本人也从事竹制品行业的生产经营活动，故就证据而言，难以认定二集装箱货物即为原告所有。虽然原告杨恩财在装箱单发货人／装箱人联中也有签名，但对于被告提出的其签名系事后补签，装箱单其它各联中并无其当时签名的主张，其也未能举证予以否认。原告提供的相关电话录音，更证明了案外人琚泽彪对二集装箱货物主张所有权并向被告主张货款。因此，原告未能有效举证以证明二集装箱货物的所有权归其所有，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付贷款的诉讼请求，因证据不充分而不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨恩财、吴云的诉讼请求。
案件受理费4500元（已减半），由原告杨恩财、吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年七月三十日
书记员 费丹枫
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1294号
申请执行人李某，男，1966年10月9日出生，住信阳市浉河区。
被执行人童某某，男，1962年2月20日出生，住信阳市浉河区。
被执行人李某某，女，1963年8月16日出生，住信阳市浉河区。
被执行人徐某某，男，1962年10月23日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行李某申请执行童某某、李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人童某某、李某某、徐某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐某某名下位于信阳市浉河区**********房屋（所有权证号：私字第******号，地号*********建筑面积513.32㎡）的房屋予以查封。
二、将被执行人童某某名下位于信阳市浉河区************房屋（所有权证号：私字第******号，地号*********，建筑面积324.90㎡）的房屋予以查封。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄正鑫
浙江省衢州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4569号
原告：方孝汉，男，1973年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
被告：余增晓，男，1971年10月29日出生，汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。
第三人：衢州卫凯化工有限公司，统一社会信用代码91330800676171993T，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢301-303室。
法定代表人：方孝汉，执行董事。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
原告方孝汉与被告余增晓、第三人衢州卫凯化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告方孝汉于2017年11月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方孝汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方孝汉撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告方孝汉负担（已预交）。
审 判 员 童小平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市�城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4569号原告：方孝汉，男，1973年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告：余增晓，男，1971年10月29日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。第三人：衢州卫凯化工有限公司，统一社会信用代码91330800676171993T，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢301-303室。法定代表人：方孝汉，执行董事。委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。原告方孝汉与被告余增晓、第三人衢州卫凯化工有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告方孝汉于2017年11月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方孝汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方孝汉撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告方孝汉负担（已预交）。审 判 员 童小平二〇一七年十一月二十二日法官助理 徐桑桑书 记 员 朱云芳?*ArabicDash?-2-?
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4353号
原告：徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：戴立新，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告徐金云与被告戴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼，被告戴立新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金云向本院提出诉讼请求：判令戴立新偿还借款本金30000元。事实和理由：2010年，戴立新以女儿出嫁，要买一辆摩托车陪嫁为由向徐金云借款现金6000元。一个月后，戴立新又以做生意需要资金周转为由，向徐金云借款24000元，两次借款合计30000元。到期之后，徐金云多次向戴立新催讨，但戴立新均以近期资金周转不了为由拒绝归还本金。综上所述，戴立新的行为已侵犯徐金云的合法权益，故特起诉，请求判如所请。
戴立新未作答辩。
徐金云为支持其主张在举证期限内提供了欠条三份作为证据，拟证明戴立新向徐金云借款30000元的事实。戴立新未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，徐金云提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且戴立新未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，戴立新向徐金云出具《欠条》三份，确认分别向徐金云借款4000元、2000元及24000元。《欠条》中未约定还款期限及利息。后戴立新未归还上述欠款，徐金云遂向本院提起诉讼。
本院认为，戴立新拖欠徐金云借款的事实有其出具的三张欠条及徐金云对借款经过的详细陈述为凭，戴立新经本院依法送达相关应诉材料后，未到庭反驳徐金云主张的事实，故本院认定双方借贷关系成立。戴立新欠款未还，故对徐金云主张其归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。戴立新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐金云的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴立新应于本判决生效之日起十日内偿还徐金云借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执127号
申请执行人何敏，女，1967年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邓进伟，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。
何敏与邓进伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月09日作出(2013)宜丁民初字第0679号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邓进伟欠何敏借款60万元，由邓进伟于2014年1月30日归还10万元、于2014年12月30日归还50万元。如邓进伟不能按期还款，则承担何敏诉讼费损失8910元并承担自2013年9月4日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款的利息损失，并且由何敏向人民法院申请执行要求邓进伟归还所有欠款。本案诉讼费8910元，由何敏负担。因被执行人邓进伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年01月06日通过法院专递形式向被执行人邓进伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邓进伟未实际履行。
2、本院于2017年01月06日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邓进伟名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年01月06日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邓进伟名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××风神汽车一辆，已被本院另案查封。
4、本院于2017年01月10日、2017年09月14日、2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓进伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年01月06日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓进伟名下的房产信息，本院依法查封被执行人邓进伟名下的坐落于丁蜀镇边庄651号201室（所有权证号B0014185）与坐落于丁蜀镇扇子巷（所有权证号B3015240）的房屋两套，申请人表示暂不处置。
6、本院于2017年12月05日约双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧晨凯
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3311-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣，该支行行长。
委托代理人：徐定波，系该支行员工。
委托代理人：施佰超，系该支行员工。
被执行人：吕小英，系慈溪妇幼保健院医师，住慈溪市。
被执行人：叶宁军，系慈溪市公安局交通警察大队民警，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与吕小英、叶宁军（2014）甬慈商特字第126号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶宁军暂无可供执行的财产，被执行人吕小英名下的财产正于另案处理，届时申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行借款本金149004.05元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1650元、执行费2211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3437号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2480号
上诉人（原审被告）:何久江，男，1947年6月1日出生,锡伯族，农民。
委托诉讼代理人：果泽永，男，1973年2月11日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓爱民,男，1968年8月23日出生,汉族，工人。
上诉人何久江因与被上诉人邓爱民土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民再字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邓爱民诉何久江土地侵权纠纷一案，二审中何久江提交新证据，导致原审认定承包合同的订立、履行及解除等基本事实不清。因何久江与邓爱民均系与国有林甸县长青林场签订了涉案土地的承包合同，为查清事实，应追加国有林甸县长青林场为本案当事人，故本案遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民再字第21号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人何久江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 解 恒 奎
审判员 刘 放
审判员 王 鹏 渤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �赵爽
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第361-2号
申请执行人杨麦亮，男，1964年6月14日生，汉族，住郏县城黄道乡老庄村景家洼村82号。
被执行人王献亭，男，1968年9月16日生，汉族，住平顶山市新华区曙光街23号院2号楼2单元2号。现住郏县渣元乡二十里铺村。
被执行人闫国林，男，1968年7月20日生，汉族，住平顶山湛河区光明路东35号院平房36号。现住郏县渣元乡二十里铺村。
本院在执行杨麦亮与王献亭、闫国林建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）郏民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王献亭、闫国林至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫国林在平顶山银行长安路支行的存款账户限额150000元以内予以冻结。（账号为：001117197900010）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十一月九日
书记员 胡松锋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1838号
上诉人（原审原告）：刘某，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：梁某，住前郭县。
上诉人刘某与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘某撤回上诉处理。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 蕊
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终513号
上诉人（原审原告）：零陵区菱角塘镇梁木桥村皮巴塘组。
负责人：吕国林，该组组长。
委托代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，女，1989年5月出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：零陵区人民政府。住所地：永州市零陵区南津中路**号。
法定代表人：吴恢才，该区区长。
委托代理人：向俊华，该区调纠办工作人员（特别授权）。
委托代理人：何黎军，零陵区菱角塘镇司法所副所长。
被上诉人（原审被告）：永州市人民政府。住所地：永州市冷水滩区逸云路*号。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托代理人：罗楦，永州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人：零陵区菱角塘镇天字地村下街组。
负责人：李序松，该组组长。
委托代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人零陵区菱角塘镇梁木桥村皮巴塘组（以下简称皮巴塘组）因与被上诉人零陵区人民政府、原审第三人零陵区菱角塘镇天字地村下街组（以下简称下街组）林木林地行政处理决定及永州市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永州市中级人民法院经审理查明：皮巴塘组与下街组争执的山场，皮巴塘组称马斯塘（又名石山书房），下街组称杨塘石头岭，争执的四至范围是：东田坡山路，南田坡，西田坡，北田坡山路，面积约15亩，现为荒山。皮巴塘组提供了原零陵县人民政府1982年9月1日发放编号为壹号的《山林权证》（存根），填登的山名为马斯塘，四至界限为：东山凹，南新屋场田上，西山脚，北岭脊。原告现场指界“西山脚”越过现在原告已建好了房子南边的路，向南包括了争执的范围。下街组提供了原零陵县人民政府1982年9月21日颁发《山林权证》（存根），填登的山名为杨塘石头岭，四至界限为：东田坡山路，南田坡，西田坡，北田坡山路，与争执山场四至相吻合。2011年初，第三人准备在争执山场建房与原告及梁木桥村新屋场组、梁木桥村门上组发生权属争执，菱角塘镇政府经调查，于2011年10月14日作出《调处意见书》，认定争执山场属第三人所有。2016年皮巴塘组与下街组再次发生争执，下街组遂申请零陵区人民政府确权。
在菱角塘镇政府处理时，下街组向菱角塘镇政府提供了周康利和吕枚生的证明，拟证明下街组将争执山场交给杨塘村周家组周康利一家看管，以及1981年梁木桥村楼上组吕枚生建房时在争执山场采石被下街组罚过款。2016年皮巴塘组与下街组再次发生争执，菱角塘镇政府工作人员找周康利进行了调查，周康利的陈述与原证明一致。
庭审时皮巴塘组申请该院调取零陵区国土资源局的地籍图，2017年2月20日零陵区国土资源局给该院办案人员查阅打印了保存在电脑中的农村土地确权登记底图。零陵区国土资源局工作人员解释：该图为2013年、2014年由零陵区国土资源局聘请外地技术人员，根据当地村民指认的地点在卫星图上进行标明而成，并未按底图发过土地权证。
永州市中级人民法院认为：本案争议的焦点是被告零陵区人民政府确定争执山场归下街组所有是否正确。处理林木林地权属争议的依据是县级以上人民政府依法颁发的《山林权证》。1982年“林业三定”时，下街组的《山林权证》填登的杨塘石头岭四至与争执山场相吻合。皮巴塘组指认自己《山林权证》填登的马斯塘山场包括了争执山场，按皮巴塘组的指界，下街组在争执周边则没有山场了；且皮巴塘组指界的马斯塘山场“西至山脚”要沿山脚向南延伸才能包括，并且南面界线要越过原告现在已建好了房子南边的路（第三人所称的北至田坡山路）。因此，皮巴塘组所指界线不能成立。被告零陵区人民政府认定“下街组的杨塘石头岭四至范围包括了争执山场，皮巴塘组的马斯塘四至范围没有包括争执山场。”符合客观实际，处理恰当，永州市人民政府复议予以维持正确。皮巴塘组请求撤销零政决字[2016]07号《自然资源权属纠纷处理决定书》（以下简称《7号处理决定》）和永政复决字[2016]第90号《行政复议决定书》（以下简称《90号复议决定》），证据不足，理由不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决：驳回零陵区菱角塘镇梁木桥村皮巴塘组的诉讼请求。
皮巴塘组不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。采信的证据不充分。下街组的《山林权证》存根无编号，没有村级版图、卫星地域名称图，权证发放时间也有出入，应当视为无效权证。故请求：1.撤销一审判决；2.撤销《7号处理决定》和《90号复议决定》。
零陵区人民政府答辩称：皮巴塘组的《山林权证》没有包括争执山场，虽然皮巴塘组提出的上世纪70年代初期在争执山场烧过石灰，办过砖厂，但没有提供任何证据证实。故请求：维持一审判决。
永州市人民政府答辩称：因零陵区人民政府《7号处理决定》认定事实清楚，证据确凿，因此，《90号复议决定》依法予以维持并无不当。故请求：驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
下街组口头陈述称：争执山场自古以来就是下街组的，并请了周康利家的人管理。故请求：维持一审判决。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是零陵区人民政府作出的《7号处理决定》及永州市人民政府作出的《90号复议决定》是否合法。
本案中，皮巴塘组提出70年代在争议山场烧过石灰，办过砖厂，但未提供相应的证据予以证实。上诉人皮巴塘组提供的壹号《山林权证》中记载的马斯塘四至界限与本案争执山场不相符，该证不能作为本案确定权属的依据。
下街组提供的《山林权证》填载的杨塘石头岭四至与争执山场相吻合，可以作为争执山场的确权依据。且下街组将争执山场交给杨塘村周家组周康利一家长期持续看管。据此，零陵区人民政府将争执山场确权归下街组所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。永州市人民政府在零陵区人民政府作出被诉处理决定的基础上作出《90号复议决定》，程序合法，处理结果正确。上诉人主张撤销被诉处理决定，将争执山场判决归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人零陵区菱角镇梁木桥村皮巴塘组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审110号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人杜元刚，男，1966年9月21日出生，住云南省富宁县。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行被执行人杜元刚一案中，现因查明被执行人车牌号码桂Ｌ×××××属于被他人套牌行驶，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请是申请人处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处撤回强制执行申请。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒