浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1020号
上诉人（原审原告）：章明松。
上诉人（原审原告）：章新新。
上诉人（原审原告）：章娟娟。
上诉人（原审原告）：章宏。
被上诉人（原审被告）：谢炳钢，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码3303261982********。
被上诉人（原审被告）：杨加约。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：杜亦东。
委托代理人：陈同飞。
上诉人章明松、章新新、章娟娟、章宏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人章明松、章新新、章娟娟、章宏与被上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人陈同飞到庭参加诉讼。被上诉人谢炳钢在监狱服刑，本院征询其意见，其表示不委托律师代为参加诉讼。被上诉人杨加约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月31日晚，谢炳钢驾驶浙C×××××小轿车从苍南县灵溪镇驶往平阳县麻步镇方向，当晚21时20分许，途经苍南县灵溪镇人民大道（县行政中心前）时，未注意路面其他车辆情况，车头碰撞前方同向由章明松驾驶的浙C×××××二轮摩托车，造成章明松及乘坐该摩托车的陈珊珊、林丽华、陈真容受伤，其中陈真容、林丽华（已另案处理）经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，谢炳钢弃车逃离现场。事故经苍南县公安局交通警察大队认定，谢炳钢驾车途经事故地点时，未注意路面车辆情况，追尾碰撞前方同向行驶的二轮摩托车，发生事故后弃车逃离现场，违反有关交通法规，是造成事故的主要原因，应负主要责任。章明松驾驶的二轮摩托车车后超载乘坐三人，加重事故的后果，应负事故的次要责任。陈珊珊、林丽华、陈真容无责任。事故后，章明松、陈真容当即被送往苍南县中医院抢救治疗，其中陈真容经抢救无效死亡，支付抢救费用计7703.85元。章明松后又转至温州和上海等地医院继续治疗，其中在苍南县中医院支出抢救治疗费计46359.4元；在温州市第二人民医院住院治疗16天（2009年6月2日至2009年6月18日），支出医疗费用计223534.94元（住院费用221441.94元，门诊费用等2093元）；在上海交通大学附属第九人民医院住院治疗78天（2009年6月18日至2009年9月4日），支出医疗费用计307891.34元（住院费用292580.34元，门诊费用等15311元）。章明松支出的医疗费用合计为577785.32元。另外，章明松支付救护车费等交通费用计8800元。2010年1月5日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，章明松的伤残等级分别为一个六级伤残，一个七级伤残，三个十级伤残，其护理等级符合部分护理依赖（三级）。浙C×××××小轿车的注册所有人是杨加约，该车辆在永安保险公司投保交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（原被保险人为张乐州，2009年4月23日始变更为杨加约），保险期限为2008年7月5日至2009年7月4日。保险单正本的特别约定中载明：保险人已就保险单所附责任免除条款及特别约定内容，向投保人作了明确的解释和说明。若销售人员未作说明，投保人应在收到本保险单48小时内该公司提出书面异议，否则视为已了解本保单责任免除条款内容并认同特别约定。永安保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离现场，保险人不负责赔偿。本案事故受害人陈真容系章明松妻子，章新新、章娟娟、章宏系章明松、陈真容的子女。2009年6月17日，章明松家属、林丽华家属和陈珊珊家属等人签订一份“交通事故强制险分配协议”，约定保险公司已支付的强制险赔偿款120710元，由章明松及其家属分得70710元，林丽华家属分得40000元，陈珊珊分得医药费10000元。章明松方已按约获得永安保险公司支付的交强险赔偿款70710元。另，谢炳钢已支付章明松赔偿款30000元。根据苍南县人民法院（2009）温苍刑初字第703号刑事判决书的认定，本案事故发生后，谢炳钢弃车逃离现场，随后约见杨加约，谎称自己无证驾驶，无证驾驶即无法获得保险赔偿，让杨加约到公安机关冒充顶罪。杨加约于2009年5月31日晚23时许顶替谢炳钢到公安机关投案。2009年10月27日，苍南县人民法院以交通肇事罪判处谢炳钢有期徒刑五年，以包庇罪判处杨加约有期徒刑十个月。
章明松、章新新、章娟娟、章宏于2009年6月16日以道路交通事故造成章明松受伤致残、陈真容死亡为由，向原审法院起诉，请求判令：1、谢炳钢、杨加约连带共同赔偿损失2001518.32元（其中章明松的医疗费用614487.32元，误工费23238元，护理费359485元，交通费13900元，住宿费20000元，住院伙食补助费5000元，营养费10000元，残疾赔偿金290905元，继续治疗费100000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1800元。陈真容的死亡赔偿金455000元，丧葬费20000元，精神损害抚慰金50000元，抢救费用7703元）。2、永安保险公司对前列赔偿款在保险责任限额内赔付。
谢炳钢在原审中答辩称其对章明松等人的起诉没有意见，但没有能力赔偿。
杨加约、永安保险公司在原审中未作答辩。
原审法院认为，谢炳钢驾车发生交通事故，造成章明松受伤致残及受害人陈真容死亡，事实清楚，其依法应当赔偿章明松相应的医疗费577785.32元、误工费17639元、护理费162254元、交通费8800元、住院伙食补助费2850元、必要的营养费5000元、残疾赔偿金263633.2元、鉴定费1800元，合计1039761.52元。由于本案肇事驾驶员谢炳钢已被依法追究刑事责任，故章明松等人要求精神损害赔偿的请求不予支持。永安保险公司已支付交强险赔偿款120710元，章明松等人已分得70710元，扣除该款后，剩余赔偿款为1444253.52元。章明松在本案事故中也有过错，经交警部门认定应负事故的次要责任，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，确定由谢炳钢承担80%的责任，故前述剩余赔偿款1444253.52元由谢炳钢承担1155402.82元。杨加约作为肇事车辆的所有人，应对谢炳钢的赔偿义务承担连带责任。永安保险公司已经依法赔偿了交强险赔偿金，对交强险无需再予赔偿。虽然本案肇事车辆还投保有限额为200000元的商业第三者责任险，但永安保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项明确约定：遗弃被保险机动车逃离现场的，保险人不负责赔偿。谢炳钢肇事后弃车逃离现场，并让杨如约冒充顶替投案，根据前述条款约定，永安保险公司可以不负责赔偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、谢炳钢应于判决书生效后十日内赔偿章明松、章新新、章娟娟、章宏1125402.82元。二、杨加约对前款赔偿款承担连带责任。三、驳回章明松、章新新、章娟娟、章宏的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22812元，由章明松、章新新、章娟娟、章宏负担7686元，谢炳钢、杨加约负担15126元。
宣判后，章明松、章新新、章娟娟、章宏不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、永安保险公司就免责条款内容未向投保人尽说明义务，免责条款无效，永安保险公司应在第三者责任险限额内承担赔付责任。2、护理费仅计算30%过低，营养费5000元过低，住宿费、精神损害抚慰金不予赔偿不正确。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢炳钢答辩称其对一审判决没有异议。
被上诉人杨加约未作答辩。
被上诉人永安保险公司答辩称：事故另一受害人家属起诉的（2009）温苍民初字第572号案件已判决并生效，章明松作为该案的被告，并未对免责条款提出上诉，该免责条款在法律上已生效，现再就免责条款的效力问题提起上诉，不应予支持。永安保险公司已经就免责条款向投保人进行说明，杨加约对此没有提出异议，该项事实在（2009）温苍民初字第572号民事判决书中已得以确认。原判对赔偿数额的认定正确。原判实体处理正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人章明松、章新新、章娟娟、章宏与被上诉人谢炳钢、杨加约在二审审理期间均没有提供新证据。
被上诉人永安保险公司在本院指定的举证期限内提供了苍南县人民法院（2009）温苍民初字第572号民事判决书，证明章明松对该判决认定免责条款有效未提起上诉，现其提出的免责条款的主张不成立；同时证明杨加约对保险公司免赔没有异议。上诉人章明松等人对该判决认定保险公司不给予赔偿有异议。本院认为，（2009）温苍民初字第572号民事判决书系苍南县人民法院作出的生效裁判文书，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及一、二审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，在本案事故另一受害人家属起诉的（2009）温苍民初字第572号案件中，杨加约对于保险条款第六条第（六）项即“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离现场，保险人不负责赔偿”的约定内容无异议。
本院认为，根据机动车保险单正本的特别约定记载，永安保险公司在签订保险合同时，已就驾驶人弃车逃逸保险公司免赔条款向投保人张乐州作了明确的解释和说明，因此该免赔条款合法有效，对保险合同的双方当事人均具有约束力。张乐州将保险权益转让给杨加约，杨加约成为保险合同的当事人，保险合同内容对杨加约具有约束力。且在另案诉讼中，杨加约对于肇事驾驶人肇事后逃逸，保险公司免赔的条款亦没有异议。原审据此判决永安保险公司在第三者责任险限额内不承担责任，并无不当。章明松等人主张一审认定的护理费按30%计算过低，要求按100%计算，本院认为，章明松的护理等级为部分护理依赖（三级），原审依30%计算护理费并无不当。营养费，由于章明松等人在一审中并没有提供医疗机构证明证实营养费的具体数额，原审根据章明松的伤情酌定为5000元，并无不妥。住宿费，由于章明松等人没有提供有关费用的支出凭证，一审未予支持与法不悖。精神损害抚慰金，因谢炳钢已被判处刑罚，原审根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等规定，对该赔偿项目的诉请不予支持，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4300元，由上诉人章明松、章新新、章娟娟、章宏负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年八月十七日
书记员 管建平