山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第735号
原告陈某。
委托代理人王某。
委托代理人宋某。
被告吕某甲。
委托代理人孙某。
委托代理人实习律师赵某。
原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某、宋某，被告吕某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女吕某乙，被告为现役军人。由于被告的职业特殊性、双方聚少离多，感情基础薄弱。原告怀孕期间，被告长期不在身边照顾。生产后，被告与父母对原告百般刁难甚至殴打虐待，致原告精神和肉体遭受巨大伤害，被告经常无事生非与原告吵架，原告珍惜婚姻并考虑到被告系军人，多次试图沟通，但被告毫无悔改，甚至和父母将岳父母打伤，双方社区及被告单位领导也多次调解无果，被告单位出具了同意双方离婚的证明。因此原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吕某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2500元；3、被告承担全部诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求一，要求分割婚后共同存款，于被告名下存款20万元，增加诉讼请求二，要求分割位于青岛市市北区xxx403户的婚后增值部分。被告增加诉讼请求，要求分割婚后共同存款，于原告名下存款19万元，现已被原告提走。
被告答辩称，同意离婚，要求婚生女吕某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，可以保证原告的探望权。共同存款请求依法分割。房产希望能与原告达成一致意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女吕某乙。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。被告系现役军人，被告所在单位中国人民解放军xxx部队政治部出具离婚介绍信，同意吕某甲和陈某二人提起离婚诉讼。双方均要求离婚后婚生女随自己生活。婚生女现未满两周岁，随母亲共同生活。
原告提交青岛xxx有限公司收入证明、中国建设银行工资卡交易明细原件各一份，证明原告于2015年6月入职，工资月收入5300元左右，对此被告无异议。
被告提供收入证明及2015年7月工资单及工资补充说明一份，证明被告月收入为8535元，除核武器保健费（仅是从事该项工作后的保温费用）、保教费（不直接抚养孩子后停发）、高温补贴费（仅6月-9月发放）后，月收入为7500元左右。
原告对证据真实性无异议，但认为仅应减除保教费、高温补贴费，且工资单中中未包括被告的出海补贴及其他补贴，这部分平均每月4千元。
被告另提供工资卡银行交易明细和中国人民解放军xxx部队财务处出具证明一份，证明被告工资卡中2014年8月1日、11月31日、2月3日及2015年1月1日、3月2日、5月22日、7月30日、9月2日下发金额为舰艇任务费，并非工资收入，亦非经常性固定补贴，无特殊军事行动不下发。
原告认为被告的工资发放除8533.6元和舰艇任务费以外，2015年1月1日、3月17日、4月3日、7月10日、7月29日均有工资发放，均属于其工资收入组成部分；对中国人民解放军92330部队财务处出具证明真实性不予认可，认为该份证据仅加盖部队财务章，并将舰艇任务费定性为非工资收入是不正确的，应当属于经常性收入。被告则主张特殊津贴为2014年被告参加的xxx护航发放的津贴，以后不会再有发放，不是固定收入。
关于原、被告的夫妻共同财产，根据财产种类，认定如下：
一、房产增值部分
涉案青岛市市北区xxx403户房屋，系被告婚前于2011年购买，登记为被告所有，购买时房屋价款共计585368.19元（含税费），以被告名义办理房屋按揭贷款40万元，原、被告婚后共同还款112302元，其中本金部分为64515元。对于上述房屋在婚后的增值部分价值，双方未能达成一致意见。依据原告的申请，本院依法委托青岛泰城房地产评估有限公司对上述房屋的于年月日及现市场价值进行了评估，评估结论为：位于青岛市市北区xxx403户房屋在年月日的市场价值为94.5942万元，在2016年1月13日的市场价值为107.8004万元，原告陈某为此支付评估费7560元。原、被告对该评估结论均无异议。原告表示对评估报告真实性无异议，认为对原被告双方结婚时评估的房屋价值过高，房屋的现有价值过低，但对评估公司的资质、评估程序、评估所适用的法律法规等均无异议。
二、关于在被告中国工商银行（账号6232）中的存款
原告自2015年3月24日起，将被告名下工商银行储蓄卡（账号6232）中122500元取出，原告称该122500元中10万元系原告父亲陈某以现金形式赠与原告个人的买车款，原告将该10万元存入中国银行卡，另有5万元系被告父母婚前给与原告的彩礼，于2013年2月24日通过被告账户转账到原告中国银行卡中。同一天，被告又将该15万元中的12万元转到其工商银行（账号6232）中，由于双方未用该款项购买车辆，所以自2015年3月24日起原告陆续转款取走。此两笔款项应是原告个人存款，而非婚后共同财产。被告主张5万元存款系被告婚前财产，婚后于2013年2月24日转账至原告账户中，并非彩礼，而是用于买车但未买。原告称该5万元经多次流转，已转化为夫妻共同财产，原告有处分的权利，不应认定为被告的个人财产。
被告主张该账户中另有4万元系被原告取出，对此原告称已记不清楚，不予认可。
原告提供银行取款凭条原件三张及银行存款交易明细原件各一份，赠与书（未公证）原件一份，证明原告父亲2013月1月22日、2月2日分三次现金取款99744.51元，共赠与原告10万元购买车辆，于2013年2月12日存入原告银行卡中因凑钱过程艰辛，且处于过年期间，所以间隔时间较长。被告对取款凭条及存款交易明细真实性无异议，但认为该证据与本案无关，两次取款与取款时间间隔较长。对赠予书真实性不予认可，认为是为了本次诉讼事后所写。
原告称自2014年4月1日至2015年6月23日无业，在此期间无经济收入，需要用夫妻共同存款进行生活消费，并提供原告2014年4月至今的消费记录，证明原告2015年4月至2015年10月消费总计146089.81元，原告在2015年4月份之后的日常消费共计106750.9元，其中月嫂家政服务、房屋租赁、委托律师消费共计62300元，支付宝、招商银行还款及部分养老保险缴费共计42450.9元。被告对青岛泉林月嫂家政服务协议、房屋租赁合同、律师委托代理合同及收据、山东省社会保险基金专用票据及山东省人才在线专用收款收据、招商银行信用卡消费对账单、支付宝消费明细等证据的真实性均不予认可，对电信宽带办理的受理单及协议原件真实性无异议，但认为宽带协议使用时间共24个月，在刚办理时已经准备起诉离婚，不能算在共同消费里。
三、关于被告在中国工商银行（账号6287）工资卡中的存款
对于2015年5月22日被告单位下发的出海补贴77980元，被告分多笔取出，对此被告称取走是用于生活开销、支付房贷；并归还被告父母垫付的原告生产费用15000元，并提供支付宝消费明细复印件及部分发票共计51张，工商银行信用卡消费明细等证明2015年1月至10月被告网络消费共计45205元，现金刷卡11614元。
对此原告认为被告买了多笔贵重的酒品、首饰、保健品、手机等，不属于正常开支且开票时间并非消费时间，对真实性不予认可。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明、收入证明、评估报告、购房发票、完税证、银行还贷明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心；本案原、被告虽然结婚时间较长，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理，从夫妻关系现状看，已无和好可能，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，经调解无效，表明双方离婚态度坚决，已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告均要求离婚后婚生女吕某乙随自己共同生活，因婚生女尚不满两周岁，因此原、被告离婚后婚生女随原告生活较为适宜。离婚后，被告应支付婚生女抚养费，关于抚养费的具体数额，综合考虑孩子的实际需要、原被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，将原告的抚养费数额确定为每月2000元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告吕某甲于每周周末探望婚生女一次为宜。
关于位于青岛市市北区xxx403户房屋婚后还贷及增值部分的分割问题根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。现原告要求被告支付婚后共同还贷部分及相对应增值部分的补偿款，故该房屋以判归被告所有为宜，剩余房屋按揭贷款由被告负担偿还义务，双方婚后共同还贷部分及相对应的财产增值部分为原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割，原告应当给付被告相应的房屋补偿。双方婚后共同还贷支付的款项及所对应的财产增值部分为64515元／585368元＊（1078004-945942）＋112302≈126857，其中原告应得房屋补偿款约为63428元。
关于原、被告要求分割的存款，原告要求分割被告在中国工商银行（账号6287）工资卡中的存款，被告称该卡中的存款已用于日常消费使用，并提交相应的消费单据；被告要求原告返还原告自被告名下工商银行储蓄卡（账号6232）中取出的钱款，原告主张此账号中10万元为原告父亲赠与原告个人的购车款，但所提交证据无法证实此系原告父亲赠与其个人使用，被告亦不认可，因此应认定为夫妻共同财产，被告主张被告名下工商银行储蓄卡（账号6232）中5万元为被告婚前财产，原告认为这5万元为彩礼，已经多次流转转化为夫妻共同财产，已一同用于日常消费使用，并提交相应的消费单据。在婚姻存续期间内，双方均有使用夫妻名下账户中的存款的行为，双方均主张用于日常生活及抚养孩子，考虑日常生活及抚养孩子，确实需要较大支出，且双方均有使用存款的行为，在分割双方共同存款时，不再考虑双方使用存款的行为，法院确定双方共同存款的分割以查询时的账户余额为准。截止查询时，原、被告账户中均已无大额存款可供分割。因此，本院对原、被告的该主张均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生女吕某乙随原告陈某共同生活，被告吕某甲自2016年3月起每月支付婚生女吕某乙抚养费2000元，至吕某乙年满十八周岁止；
三、被告吕某甲于每周周六上午九点至十二点探望婚生女吕某乙，原告陈某应予以协助；
四、座落于青岛市市北区xxx403户房屋归被告吕某甲所有，该房屋剩余按揭贷款由被告吕某甲负担偿还义务，被告吕某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某房屋补偿款63428元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交650元，被告已预交950元）与房屋评估费7560元（原告已预交）合计9160元，由原告陈某负担4430元、被告吕某甲负担4730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 张群建
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 倩