wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00303号
原告陈楚明，教师。
委托代理人孙长东。代理权限：一般代理。
被告朱士荣，退休教师。
被告王波（系被告朱士荣妻子），居民。
被告朱丹（系被告朱士荣儿子），居民。
被告陈红（系被告朱丹妻子），居民。
原告陈楚明诉被告朱士荣、王波、朱丹、陈红债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员徐少华担任审判长，审判员高发清（主审）、袁晓猛参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈楚明及其委托代理人孙长东，被告朱士荣到庭参加诉讼，被告王波、朱丹、陈红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚明诉称：2012年8月20日，被告朱士荣给朱仕文担保在我处借款100000元，月利率为20‰。因朱仕文逾期未能清偿债务，我遂将连带责任担保人朱士荣诉诸于法律，经竹山县人民法院主持调解达成协议后，竹山县人民法院制作了（2013）鄂竹山民初字第01490号民事调解书。但被告朱士荣未按调解书确定的期限向我履行偿还担保借款本息的义务，我遂依法向法院申请强制执行。在执行期间查明被告朱士荣为了逃避债务，将属被告朱士荣、王波所有的住宅房一套无偿赠给被告朱丹、陈红，并于2013年3月26日办理了房产过户手续。被告朱士荣无偿转移财产的行为导致我的到期债权无法实现，损害了我的合法权益。故此，具状起诉，请求依法撤销被告之间于2013年3月26日签订的房屋赠与合同，并判令被告承担代理费5000元。
原告陈楚明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01490号民事调解书一份，以证明本案第一被告担保债务成立的时间、数额及第一被告应当履行支付担保债务的时间，而第一被告却未按调解书载明的履行期限自动履行的事实。
证据二、来自于竹山县房管局的登记申请人状况表和房屋状况登记表各一份，及第一被告向竹山县人民法院执行局出具的本人现有财产配合法院执行的情况说明一份，以证明第一被告在没有偿还担保债务的情况下，无偿将自己�财产转移到自己子女名下的事实。
证据三、湖北省国家税务局通用机打发票一张，以证明其向其委托代理人支付代理费5000元的事实。
被告朱士荣、王波、朱丹、陈红共同辩称：一、被告朱士荣不存在逃避原告债务的行为，被告朱士荣将房产由自己名下过户到儿子、媳妇名下属正常行为，该行为亦不会损害原告的债权。因为原告申请执行后，被告朱士荣为履行原告债务，已将自己的工资本交给了法院执行局，以自己的全部退休金清偿原告债务；二、四被告不存在逃避原告债务的主观恶意。被告朱士荣将房产由自己名下过户到儿子、媳妇名下，是为了维持家庭生活，由被告朱丹将该房产抵押到银行贷款用于生产经营；三、原告申请撤销被告之间的房产赠与合同，已过了一年的撤销权除斥期间。故此，原告提起的撤销权之诉既无主观条件，也无必要的客观条件，原告的诉讼请求既无相应的事实依据，也无相应的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱士荣、王波、朱丹、陈红未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告朱士荣为其胞弟朱仕文担保向原告陈楚明借款人民币100000元，约定的借款利息为月息20‰，但未约定借款使用期限和担保方式。朱仕文于借款当日向原告出具了借条，被告朱士荣在借条上的担保人处签字。2013年2月26日，被告朱士荣将自己所有的位于竹山县城关镇北大街15号茂华中学家属楼5号楼3单元601室的房屋产权，以赠与的方式转移登记在儿子朱丹及儿媳陈红名下，但被告朱士荣、王波夫妇一直和儿子朱丹及儿媳陈红居住在该房。被告朱丹，陈红取得该房屋产权后，即以该房产作抵押，向竹山农商行贷款150000元用于经营。2013年7月31日，原告陈楚明仅以担保人朱士荣为被告向本院提起诉讼，请求依法判令朱士荣偿还其为弟弟朱仕文向原告担保借款的本金100000元及其约定的利息。该案经本院主持调解，双方达成协议：朱士荣定于2013年12月31日前向陈楚明偿还保证借款本金及利息50000元，余款及利息定于2014年3月31日前还清，利息从2012年8月21日起至还款之日止按月息20‰计算。本院于2013年9月5日按双方达成的调解协议制作了（2013）鄂竹山民初字第01490号民事调解书，并送达给了双方当事人。因被告朱士荣未按调解书确定的履行期限自动履行，原告陈楚明于2014年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被告朱士荣及其弟朱仕文已向原告给付了20000元现金，朱士荣将自己的退休工资本（每月3100元）于2014年3月10日交到本院执行局以清偿原告债务。
另查明，原告陈楚明从朱仕文处拿走了价值5000余元的白酒，被告朱士荣亦从其弟朱仕文处拉走价值约40000元的�酒准备出售后用以清偿原告债务。
本院认为：本案被告朱士荣欠原告陈楚明的债务，是由于被告朱士荣为其弟朱仕文担保向原告借款，经本院主持调解，担保人朱士荣代其弟朱仕文偿还借款而形成的。且被告朱士荣、王波夫妇以赠与的方式将房产由自己名下转移登记在儿子朱丹及儿媳陈红名下发生在2013年2月26日，其目的是为了以该房产作抵押，以朱丹、陈红的名义向银行贷款用于生产经营，以维持家庭生活，而不是为了逃避尚欠原告债务。原告陈楚明起诉被告朱士荣，要求朱士荣偿还担保债务是在争议房产转移登记后的2013年7月31日。而且案件进入执行程序后，被告朱士荣及其弟朱仕文共同想方设法偿还原告债务。故此，原告陈楚明诉称被告朱士荣为逃避债务，转移财产，损害原告债权的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈楚明的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告陈楚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交�也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 徐少华
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年八月十九日
书记员 董凤舞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1737号
原告：刘四清，男，汉族，1965年1月21日生。
委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告：徐彪，男，汉族，1981年5月29日生。
委托诉讼代理人：杨泽勇,男，汉族，1956年8月10日生。
原告刘四清诉被告徐彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清及其委托诉讼代理人王德瑞，被告徐彪及其委托诉讼代理人杨泽勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告对光山县司马光东路富安娜家纺专卖店按装修合同约定更换成钢化玻璃（改装款约1.53万元）；对门头装修按合同约定将使用的劣质铝塑板更换为未来之窗品牌铝塑版（装修款11025元）。2、判令被告赔偿原告的富安娜家纺专卖店延迟开业四十天房租损失3万元。事实和理由：2013年12月28日原告与被告签订光山县司马光东路富安娜家纺专卖店四间门面房的装修合同，合同第5条约定：招牌铝塑板用厂家指定品牌未来之窗；第6条约定：框窗玻璃用12mm钢化玻璃，边框包柱铝塑板用品牌铝塑板未来之窗；因门店要及时开业，双方另特别约定装修工期为25天。合同签订后，原告将房屋交被告施工，但被告到处另揽装修活，对原告的装修一拖再拖，直到三个月后才勉强交工，耽误了开工，耽误了正月、二月的旺季生意。因被告违约，导致了房屋租了不能使用，被告应当赔偿四十天的房租损失。双方因装修质量问题争议至今，几个月前双方对装修先期工程款结算一次，原告再次要求被告按合同将门窗更换为钢化玻璃，门头下口按合同改为未来之窗铝塑板，被告仍是口头承诺，什么时间施工没有明确答复。门窗是直接临街没有其它防护，因门窗不是钢化玻璃，门店每天只得安排两�专门值守，除增加了经营成本外，严重影响门店经营安全。因被告偷工减料使用的劣质铝塑板，这部分现在已经开裂。门头用未来之窗铝塑板门窗用钢化玻璃是富安娜家纺专卖店全国统一的要求，更是原被告双方合同特别约定的项目，双方应当遵守合同，应当按照约定实际履行合同。几年中原被告经过无数次协商，没有达成修改装修的意见，双方一直没有结算，三个月前，先期工程款结付后，被告便直接表明不愿更改装修。合同应当实际履行是法律基本规定，被告违约严重侵害了原吿的利益，为保护合法权益，并列上述诉讼请求，依法提出起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原被告双方签订的光山县富安娜装修合同；2、富安娜家纺玻璃拆换预算单；3、富安娜家纺门头改造预算；4、原告刘四清租用富安娜现使用房屋的租房协议两份，收取租金条两张；5、被告�彪对富安娜门店装修施工全部用工本（两本）；6、2014年4月19日富安娜门店开业宣传单；7、铝塑板破损现场照片一组。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，2014年正月28日，主要工程完工，零星部分装修至4月3日竣工。工程交付后，原告于2014年4月19日开始营业至今而且工程已经过验收，由于原告指定的厂家在春节期间无法供货，经原告同意，我才使用了替代材料，装修质量和使用效果完全达到了标准，原告在装修时并没有提出异议。经原告确认，原告向我出示了正式结算清单，证明合同已履行完毕，不存在任何争议，原告无权就此提起诉讼，原告未履行终止协议确定的内容，欠款至今未付清，我方不承担违约责任，原告起诉系无理诉求，应予以驳回。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月28日，原、被告签订的富安娜装修合同；2、原、被告双方�订的结算单一份（2017年1月24日）；3、（2017）豫1522民初1293号民事判决书一份。
经审理查明，2013年12月28日，原告为了装修自己经营的“富安娜家纺专卖店”，便与被告签订了“光山县富安娜装修合同。”合同约定由原告以包工包料的形式，对位于光山县花园路东“富安娜家纺专卖店”250㎡的面积进行装修，工期25天，总造价14.6万元。该合同对装修标准、材料品牌、付款方式均作了约定；双方约定装修的铝塑板使用厂家指定的品牌未来之窗；框窗玻璃选用12㎜的钢化玻璃；如果施工不合要求，徐彪必须按刘四清的要求返工，产生的费用由徐彪承担。合同签订后，原告将房屋交被告施工，被告徐彪于2013年农历11月26日开始施工，2014年农历4月2日完成工程，其中，徐彪将其装修的主体工程于2014年4月19日前交付原告刘四清，刘四清于2014年4月19日（农历3月20日）开业。在装修材料的选用方面，被告徐彪装修门头用一般铝塑板代替未来之窗品牌的铝塑板；临街框窗和门的玻璃，用普通玻璃代替12㎜的钢化玻璃。原告刘四清租房的年租金10万元。2017年4月24日，原、被告就装修工程款进行了结算（按约定材料结算的）。徐彪因为向刘四清追索工程款未果诉至本院（另案处理）。刘四清对徐彪装修的工程质量提出异议，门头铝塑板和门窗玻璃不符合约定要求，装修工期迟延，要求徐彪更换铝塑板，更换门窗玻璃，赔偿迟延交付工程40天的房租损失3万元。
本院认为，原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方均应按照合同的约定，履行合同义务。原告刘四清未及时向徐彪支付工程价款，属于违约行为；被告徐彪迟延交付装修工程、更换装修材料（铝塑板和玻璃），亦属违约行为。徐彪迟延交付装修工程，刘四清要求赔偿40天的房租损失，本院予以支持，酌定为8000元。徐彪安装的门头一般铝塑板和门窗一般玻璃，应按照合同约定更换为未来之窗铝塑板和12毫米的钢化玻璃。原告的诉讼请求，本院予以支持。徐彪辩解其安装的一般玻璃和一般铝塑板，当时已经原告同意，因原告刘四清否认，徐彪对此又无证据证实，故对徐彪的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐彪赔偿原告刘四清的房租损失八千元，于本判决书生效后三日内付齐；
二、被告徐彪与本判决生效后三十日内完成对刘四清位于光山县城“富安娜”门店的玻璃和铝塑板更换，将门头的铝塑板更换为未来之窗品牌铝塑板，将门窗玻璃更换为12毫米钢化玻璃。
案件受理费1208元，原告刘�清负担408元，被告徐彪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21395号
上诉人（原审原告）：李金成。
委托诉讼代理人：刘芳，广东诚公律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：深圳中智经济技术合作有限公司。
法定代表人：程功。
委托诉讼代理人：蔡夏子。
原审第三人：香港丰强有限公司深圳代表处。
负责人：陈美玲，总经理。
委托诉讼代理人：谭博文。
委托诉讼代理人：林倩如。
上诉人李金成因与被上诉人深圳中智经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）、原审第三人香港丰强有限公司深圳代表处（以下简称丰强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人李金成上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金62748.2元。
被上诉人中智公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认一审查明�事实。
本院认为，李金成与中智公司存在劳动合同关系，并由中智公司派遣至丰强公司工作，与丰强公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对李金成的上诉事由，本院评判如下：
本案中，用工单位丰强公司以劳动者李金成在工作中失误频繁长期未能改善，危害公司利益为由，将其退回用人单位中智公司处，中智公司以前述理由解除双方之间的劳动合同。对于丰强公司与中智公司主张的解除事由，经审查，本院认为：首先，李金成作为丰强公司派驻生产厂商处的质检员，其应根据丰强公司及其客户的要求，切实履行其工作职责。本案事实表明，李金成参与检测的三单的货品在交付客户后均发生不同程度的质量问题，从导致丰强公司向客户承担了相应的赔偿责任，故应认�李金成在工作中存在失职行为并给用工单位造成了一定的损失。其次，李金成曾于2014年3月20日与2015年1月2日两次向丰强公司出具书面承诺称“如验货有误，并导致客人拒货或索赔，愿意（接受）无偿解雇”，由此可见李金成对其应认真履行质检员职责的重要性是有着充分认识的，对其失职行为的后果也是清楚知晓的。故此，在李金成持续存在三次工作失误并给丰强公司造成损失的情况下，丰强公司与中智公司主张的解除事由合情、合理、合法，本院予以采纳；一审驳回李金成有关违法解除劳动合同赔偿金的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上，李金成的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第408号
原告：赵某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月28日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于20
10年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年6月间经人介绍认识
，不久订婚并于××××年××月××日办理结婚登记手续。同居后不久
原告即怀孕，期间被告没有尽到关怀和照顾原告的责任，反而
每天夜不归宿。××××年××月××日生育一女，名杨某乙（又名杨丙）
。婚后被告无所事事，整天在外酗酒，并有赌博恶习，为此双
方经常吵架，被告还多次辱骂原告父母，其行为严重伤害了夫
妻感情。共同生活期间，双方曾经营熟食店，但被告好逸恶劳
无心经营，导致熟食店关门。后双方又为办孩子满月酒回礼一
事发生矛盾，因此分居了大半年，后经被告亲戚多次劝说，原
告考虑孩子的健康成长，与被告和好。但2010年4月7日原告发
现被告的订婚项链让其掉包后，双方再次发生争吵，次日便开
始分居生活至今。分居期间孩子一直随被告生活。现原告起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由被告杨某甲抚养；
三、乐清市翁垟镇桥头村滩涂使用权归原告所有。庭审中，原
告明确婚生女由被告杨某甲抚养成年，原告依法承担抚养费。
被告杨某甲未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：原、被告于2007年经人介绍认识，200
7年11月5日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名杨某乙。
婚后双方因性格脾气差异产生矛盾，现分居生活。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及庭
审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受法
律保护。双方婚后育有一女，家庭幸福美满。现双方因性格脾
气差异发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂
，故对原告的离婚诉求，不予支持。只要双方多多沟通，相互
谦让，多为家庭子女考虑，特别是被告应采取积极的和好措施
，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 陈 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第9193号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：吕建仙，女，1966年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈26号，组织机构代码56302930-9。
法定代表人：朱洪林。
被告：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路29号1幢，组织机构代码09704114-X。
法定代表人：朱海英。
被告：朱洪林，男，1967年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱海英，女，1973年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区
被告：朱红英，女，1963年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊汝龙，男，1975年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告吕建仙、杭州富桥纸业有限公司（以下简称富桥公司）、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司（以下简称威风华公司）、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司之委托代理人陈忠良、被告富桥公司之法定代表人朱洪林、被告朱洪林到庭参加诉讼，被告吕建仙、威风华公司、朱海英、朱红英、羊汝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建仙立即归还原告借款本金1000000元，支付从2016年4月21日至2016年10月13日止的利息59500元、复利2174元，支付从2016年10月14日起至款项还清日止的罚息、复利（罚息以本金1000000元为基数，复利以59500元为基数、均按年息18.36%计算，暂计至2016年11月2日罚息为9690元、复利577元）；2、判令被告富桥公司、威风华公司、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告吕建仙与原告浙丰小贷公司签订《借款合同》，约定由被告吕建仙向原告借款100万元，借款期限自2016年4月15日至2016年10月13日，借款利率为月利率10.2‰，另合同对借款其他内容及违约责任亦作出约定。同日，原告与被告富桥公司、威风华公司、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙签订《保证合同》二份，为上述借款提供连带责任保证。事后原告依约履行了放款义务，被告吕建仙出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2016年4月20日，经原告催讨，被告方认欠不还。
被告吕建仙、威风华公司、朱海英、朱红英、羊汝龙未到庭，未提交答辩状，也未举证。
被告朱洪林、富桥公司承认原告在本案中所主张的事实，并表示借款是用于归还富阳市鑫源纸业有限公司欠原告浙丰小贷公司的贷款的，但认为原告主张的罚息和复利缺乏依据。
本院认为，被告吕建仙、威风华公司、朱海英、朱红英、羊汝龙未到庭，视为放弃诉讼权利，被告朱洪林、富桥公司承认原告浙丰小贷公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告吕建仙承担借款罚息及复利，且罚息及复利要求按年利率18.36%计算，系依据《借款合同》第八条违约责任第三点：“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利”；第五点“借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定利率的1.5倍计收复利”。原、被告约定借款期限内的利息按月利率10.2‰计算，按1.5倍并换算成年利率后为18.36%。且其计算复利后，罚息及复利合计未超过年利率24%，故本院认为原告浙丰小贷公司的罚息及复利主张，合理有据，本院予以支持。浙丰小贷公司要求被告吕建仙归还借款100万元，支付借款期限内利息59500元以及要求被告富桥公司、威风华公司、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙对吕建仙的债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建仙归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，支付至2016年10月13日止的利息59500元、复利2174元，合计1061674元；
二、被告吕建仙支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年10月14日至实际给付日止以本金1000000元为基数按年利率18.36%计算的罚息，暂算至2016年11月2日止为9690元；
三、被告吕建仙支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年10月14日至实际给付日止以利息59500元为基数按年利率18.36%计算的复利，暂算至2016年11月2日止为577元；
上述一至三项给付内容，由被告吕建仙于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费14447元，按简易程序减半收取7223.50元（预收14447元），由被告吕建仙、杭州富桥纸业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱洪林、朱海英、朱红英、羊汝龙负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙雪年
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1395号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 余贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6018号
原告：杭州天佳印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷49号底层北侧。
法定代表人：潘时雨，总经理。
被告：绍兴市领跑广告有限公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝大树港104国道旁北二幢二楼（1号-2号）。
法定代表人：孔令跑。
本院在审理原告杭州天佳印刷有限公司诉被告绍兴市领跑广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天佳印刷有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告绍兴市领跑广告有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州天佳印刷有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天佳印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杭州天佳印刷有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵晓敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初569号
原告：翁庆祝。
被告：王飞。
被告：陈德旺。
本院在审理原告翁庆祝诉被告王飞、陈德旺民间借贷纠纷一案中，原告翁庆祝于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告翁庆祝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年四月五日
书记员 孟凡春
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1382-1号
申请执行人于宝昌，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市小杨乡陈大桥村民委员会。
法定代表人：杨宝林，村主任。
申请执行人于宝昌申请执行梅河口市小杨乡陈大桥村民委员会民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉0581民初179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1854号
原告：徐永田，男，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。
原告：张莹莹，女，1976年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心D19号，组织机构代码76007XXXX。
法定代表人：刘宝荣，系该公司董事长。
委托代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，系该公司总经理助理，住沈阳市皇姑区岐山中路xxxx。
被告：徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：张静波，女，1971年11月20日出生，汉族，住阳市，公民身份号码×××。
原告徐永田、张莹莹与被告沈阳清华同方信息港有限公司、徐景辉、张静波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员王飞审理，2017年3月10日案件转由审判员吕红娇审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳，人民陪审员孙明旭组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二○一七年四月五日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1854号原告：徐永田，男，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。原告：张莹莹，女，1976年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托代理人：戚玉宝，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心D19号，组织机构代码76007XXXX。法定代表人：刘宝荣，系该公司董事长。委托代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，系该公司总经理助理，住沈阳市皇姑区岐山中路xxxx。被告：徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：张静波，女，1971年11月20日出生，汉族，住阳市，公民身份号码×××。原告徐永田、张莹莹与被告沈阳清华同方信息港有限公司、徐景辉、张静波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员王飞审理，2017年3月10日案件转由审判员吕红娇审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳，人民陪审员孙明旭组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二○一七年四月五日书记员姜立娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2639号
原告：杨昌辉，男，1972年9月30日生，汉族。
委托代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：袁成辉，男，1971年5月6日生，汉族。
被告：王堂春，男，1974年6月5日生，汉族。
委托代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨昌辉诉被告袁成辉、王堂春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌辉于2013年11月13日自愿向本院申请撤回对被告袁成辉、王堂春的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨昌辉撤回对被告袁成辉、王堂春的起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 刘文华
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 琴
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初90号
原告：平和县嘉园物业服务中心，住所地福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥嘉园*幢***号，注册号：350628600139833。
经营者：李嘉宏，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：曾建平，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县嘉园物业服务中心与被告曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告平和县嘉园物业服务中心于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县嘉园物业服务中心以欲与曾建平另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县嘉园物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平和县嘉园物业服务中心负担。
审 判 长 叶河山
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾彩芹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2160号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：宋庆凤。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告宋庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0429刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某,男,汉族，生于2003年X月X日，陕西省旬邑县底庙镇麻院村人，现住旬邑县惠普翠屏苑小区，身份证号码：6104292003********，旬邑中学学生。
法定代理人刘建某，男,汉族，生于1972年X月X日，住址同上，身份证号码：6104291972********，系刘某某之父。
被告人张某某，男,汉族，生于2002年X月X日，住陕西省旬邑县职田镇万寿村（原那坡子村**号），原旬邑中学学生。身份证号码：6104292002********。
法定代理人张晓某，男,汉族，生于1980年X月X日，住址同上，身份证号码：6104291980********。系张伟伟之父。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年4月9日向本院提起诉讼。经审查，公安机关对被告人张某某不予追究刑事责任，并撤销案件；自诉人又不同意撤回起诉。
本院认为，公安机关对被告人张某某不予追究刑事责任，并撤销案件；自诉人又不同意撤回起诉，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人张某某故意伤害一案，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 王阿妮
二〇一八年四月九日
书 记 员 苑萍萍
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第123号原告汪家勇。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告汪家勇诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪家勇及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家勇诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠49426.34元。另外，原告向被告交纳运输押金10000元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费及押金59426.34元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费49426.34元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费和押金都属实，押金实际是公司扣发的运费，是要求原告长期为公司运输的一项保证措施。原告起诉的欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、汪家勇、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调查。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费49426.34元未结，另外，众诚矿业公司扣留原告运费10000元作为押金。姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给付为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业有限责任公司给付原告汪家勇运费及押金59426.34元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6321号
原告：赵海英，女，1947年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：张伟民，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王柯人，女，1996年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵海英与被告王柯人确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告经本院书面催缴案件受理费，未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵海英撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年六月一日
书记员 陈佳颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初386号
原告王某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告赫某某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告赫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赫某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赫某某于2013年6月24日按农村风俗举行婚礼，于2014年7月4日在民政部门办理了结婚登记手续。结婚后发现双方在性格、脾气、习惯上不一样，经常因家务琐事生气吵架，因为婚后未生育子女，被告及其家人认为是原告的问题，让原告天天吃中药，结果经检查是被告无生育能力。被告由于脾气不好，经常打骂原告，且经常喝酒、打牌、赌博，好逸恶劳，总向原告要钱花，不给就同原告生气，对妻子，对家庭无责任心，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告赫某某离婚。
被告赫某某在法定期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告赫某某自由恋爱于2014年7月4日登记结婚，婚后无生育子女。庭审中，原告王某自认没有婚后共同财产、没有共同债权、债务。2016年2月17日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告赫某某离婚。
上述事实由原告王某向本院提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、手机短信内容复印件7页及原告王某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某与被告赫某某自由恋爱，自愿登记结婚，双方具有一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原告王某与被告赫某某因家务琐事生气、吵架，也属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告王某应念及夫妻感情，给被告郝延杰一次和好的机会，被告郝延杰亦应该珍惜这次机会，多与原告王某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满、幸福的家庭。现原告王某提出与被告郝延杰离婚，未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年四月十七日
书记员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初386号
原告王某某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告赫某某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告赫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赫某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赫某某于2013年6月24日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。结婚后发现双方在性格、脾气、习惯上不一样，经常因家务琐事生气吵架，因为婚后未生育子女，被告及其家人认为是原告的问题，让原告天天吃中药，结果经检查是被告无生育能力。被告由于脾气不好，经常打骂原告，且经常喝酒、打牌、赌博，好逸恶劳，总向原告要钱花，不给就同原告生气，对妻子，对家庭无责任心，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告赫某某离婚。
被告赫某某在法定期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告赫某某自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。庭审中，原告王某某自认没有婚后共同财产、没有共同债权、债务。2016年2月17日，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告赫某某离婚。
上述事实由原告王某某向本院提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、手机短信内容复印件7页及原告王某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某与被告赫某某自由恋爱，自愿登记结婚，双方具有一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原告王某某与被告赫某某因家务琐事生气、吵架，也属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告王某某应念及夫妻感情，给被告郝延杰一次和好的机会，被告郝延杰亦应该珍惜这次机会，多与原告王某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满、幸福的家庭。现原告王某某提出与被告郝延杰离婚，未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年四月十七日
书记员 顾东峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第973号
原告：杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2088号。
法定代表人：戴亚明，董事长。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅，董事长。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司（以下简称捷瑞公司）为与被告四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称禧丹佛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告捷瑞公司的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告禧丹佛公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告捷瑞公司诉称：被告向原告购买除湿机设备，至2014年10月底，被告尚欠原告货款609848.5元。2014年10月29日，原告以传真方式向被告发送了协议及对账单各一份，被告经确认后在原告发送的协议和对账单上加盖了公章，并于次日以传真方式回传给原告。双方达成的协议中有如下内容：经双方确认，被告欠原告合同尾款609848.5元，被告分三次向原告支付，分别为2014年11月20日之前支付20万元，2014年12月20日之前支付20万元，2015年1月20日之前一次性支付剩余款项209848.5元，被告每迟延付款一天按照应付款项的0.5%支付违约金给原告。嗣后，被告却未按约定履行付款义务，上述货款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款609848.5元；二、被告从2015年1月21日起按每日千分之五的利率支付原告至货款付清之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告从2015年1月21日起按每日万分之六的利率支付原告至货款付清之日止的违约金。原告变更后的诉讼请求未加重被告的民事责任，本院予以准许。
被告禧丹佛公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告捷瑞公司向本院提供协议及对账单各一份（原件均为传真件），用以证明被告尚欠原告货款609848.5元，双方约定被告在2014年11月20日前支付20万元，在2014年12月20日前支付20万元，在2015年1月20日前支付209848.5元的事实。
被告禧丹佛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告禧丹佛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款609848.5元的事实有原告提供的证据为凭，证据充分。原、被告之间达成了协议系依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告未按协议约定的方式履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付所欠货款及违约金，协议中约定的违约金利率过高，原告已自愿调整为按每日万分之六计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川禧丹佛锂电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款609848.5元，并支付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司违约金（以609848.5元为基数，从2015年1月21日起按每日万分之六的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告四川禧丹佛锂电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告四川禧丹佛锂电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10228元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2762-3号
原告：王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告王代福与被告陶映衡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代福撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王代福负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱科阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2861号
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司上官地支行。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
被申请人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被申请人王宝存，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被申请人靳超志，男，，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请人宋志华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人彭艳勃、王宝存、靳超志、宋志华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）松民初字第5086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司上官地支行于2014年5月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 银 泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3593号
罪犯石英波，男，1969年4月26日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）长刑一初字第169号刑事判决，认定被告人石英波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3877号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石英波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月16日11时许，孙某驾车载该犯行至绿园区金色华尔兹小区后，该犯下车进药店，孙某在车内等候，被害人李某看到孙某，逐向孙追要欠款，二人发生口角。该犯从药店出来后劝解，与李某发生口角。孙让该犯开车，欲离开，被害人李某用甩棍两次砸车，该犯逐持两把尖刀与李某厮打，刺中李某腹部一刀，送医院抢救无效，李某于当晚死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015�度下半年获得奖励1次，获得考核积分227分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石英波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石英波减去有期徒刑十一个月（刑期�本裁定减刑之日起计算，至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00938号
原告胡某某，男，汉族，1968年12月22日出生。
被告卜某某，男，汉族，25岁许。
本院在审理原告胡某某诉被告卜某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50，减半交纳25元，由原告负担
代理审判员 薛 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 张雪莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第923号
上诉人（原审原告）颜许斌，男，汉族。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何毫，男，汉族。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
上诉人颜许斌因与被上诉人何毫票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告持有一张出票人系被告的中国农业银行支票，票号为xxxxxxxxxxxxxxxx，金额为30000元，出票日期为2013年12月18日。2014年5月30日，原告前往中国农业银行深圳坪山支行进行承兑，被该行以支票已过有效期为由拒绝承兑。原告称该支票系被告为偿还借款而开具给原告的。2013年12月17日，被告以丢失票号为xxxxxxxxxxxxxx空白支票为由，向中国农业银行深圳坪山支行申请协助作废该支票，该行协助办理了支票类凭证收回作废业务。在案件的审理过程中，因被告称不认识原告，法院以电话以及书面方式传唤原告到庭陈述与被告的关系以及涉案支票的来源，原告均无正当理由拒不到庭接受询问。因涉案支票的出票日期中的“壹拾贰”月的“贰”系错别字，该支票为无效支票。法院依法对原告行使释明权，原告在法院指定的期限内没有申请变更诉讼请求。上述事实，有原告提交的支票、拒绝付款理由书、被告提交的证明书、中国农业银行业务凭证以及原、被告在庭陈述予以佐证。
原告请求判令：1、被告支付30000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率的标准，从2013年12月18日起计算至法律文书所确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，票据的记载事项必须符合法律规定，支票必须记载出票日期。本案的支票上所记载的出票日期为错误书写，该支票系无效支票。因该支票无效，原告基于该票据而提起的付款请求权没有事实依据，经法院释明后，原告亦没有变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第八十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费776元（原告已预交），由原告负担。
上诉人颜许斌不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付30000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率标准，从2013年12月18日起计算至法律文书确定的还款之日止），一、二审受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人因欠上诉人30000元，2013年12月18日，被上诉人签发一张面额为30000元的支票给上诉人，上诉人到银行要求付款人付款，但付款人以支票出票日期书写不规范而拒付，但付款人未出具拒付通知，后上诉人要求出票人直接支付现金，但被上诉人一直置之不理。票据法第八十四条的规定，支票必须记载出票日志，否则无效，而本案涉案的支票并非未记载出票日期，只是在书写出票日期时出现了一点笔误，根据日常的生活经验，几乎所有的人都可以从涉案支票上看出出票日期。根据票据法的立法意图，票据上之所以必须填写出票日期，主要目的是要明确票据相关期限的的起算标准，在本案中，涉案票据的出具日期无疑是确定而且唯一的，因而只能认为该出票日期填写不规范，而不能认定未填写出票日期。一审认定涉案票据无效，是对相关法律的错误理解及适用。
被上诉人何毫辩称，被上诉人与上诉人并不认识，也没有任何经济往来及债权债务关系，上诉人起诉称被上诉人欠上诉人3万元借款而签发涉案支票，与事实不符。一审法院多次传唤上诉人到庭陈述其与被上诉人的关系及涉案支票的来源，上诉人无正当理由拒不到庭接受询问，从而印证了上诉人与被上诉人之间无任何债权债务往来的客观事实。一审法院已明确释明涉案支票为无效支票，被上诉人在一审中也明确提出涉案支票为无效支票，而上诉人却拒不变更诉讼请求，因此本案应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人持有的中国农业银行支票出票人为被上诉人，上诉人因中国农业银行拒绝付款而向被上诉人追索，上诉人与被上诉人之间系基于追索而形成的票据关系。上诉人行使票据权利，需持有有效票据。经查，上诉人持有的支票的出票日期中的“壹拾贰”月的“贰”系错别字，根据《中华人民共和国票据法》第九条的规定，可确定该支票属无效支票。上诉人选择以票据关系进行诉讼，而上诉人持有的支票为无效票据，上诉人对被上诉人并不具有因票据关系而取得的付款请求权。上诉人要求被上诉人支付支票所涉款项，该主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费776元，由上诉人颜许斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 嘉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2839号
原告冯某。
被告石某。
本院在审理原告冯某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雄伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初388号
原告梅云霞，女，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省XXX。身份证号码：XXX。
被告刘洪舟，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市XXX，身份证号码：XXX。
被告王红仙�女，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：XXX。
原告梅云霞诉被告刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅云霞到庭参加诉讼，被告刘洪舟、王红仙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月12日，二被告向原告借款人民币100000元。2015年2月25日二被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元正）”，借款期限：2015年2月25日至2016年2月25日至。借款人为刘洪舟、王红仙，并约定由被告按月给付利息2.5%，被告一直按期给付利息到2015年7月，此后就再也没有付过款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告的借款100000元及2015年7月至今的利息。
被告刘洪舟、王红仙未提交任何书面答辩意见。
原告梅云霞针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证明原告的基本身份情况；
二、《借条》原件1份。欲证明二被告于2015年2月25日向原告借款100000元的事实。
三、《银行存折明细》复印件1份。欲证明2015年2月12日原告通过银行取款的方式取出人民币100000元出借给二被告的事实。
四、《卡号信息》1份。欲证明二被告在农村信用合作联社及中国农业银行所开户的银行卡号。
被告刘洪舟、王红仙没�向法庭提交质证意见。
被告刘洪舟、王红仙针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的证据四，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。
综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年2月12日原告借款人民币100000元，二被告于2015年2月25日向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：壹拾万元正（￥：100000.00元正）”，借款期限：2015年2月25日至2016年2月25日止。借款人为刘洪舟、王红仙。还款期限到期后原告多次向被告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。
另查明：原告梅云霞所持的《借条》为被告刘洪舟所书写，欠款人为刘洪舟、王红仙，《借条》上的手印为被告刘洪舟、王红仙所捺。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘洪舟、王红仙向原告梅云霞借款100000元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告梅云霞按照约定履行借款义务，二被告违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还2015年7月至今的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称的被告按月给付利息2.5%，在二被告未出庭应诉的情况下，又无其他证据加以佐证，应视为双方未约定利息，故本院依法不予支持。另外，被告刘洪舟、王红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪舟、王红仙于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告梅云霞的欠款100000元。
案件受理费2300元，由被告刘洪舟、王红仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请�制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 孙云腾
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋红梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第8号
原告睢斌东，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张永军，内蒙古弱势群体法律援助中心法律工作者。
被告李永光，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告睢斌东诉被告李永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢斌东的委托代理人张永军、被告李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢斌东诉称，2012年5月7日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限至2012年8月6日，被告逾期不还按每日2%承担违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款500000元；2、按双方的约定支付违约金、滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永光辩称，向原告借款500000元属实，当时用英菲尼迪汽车1台放原告处抵押。借款到期后，我发现英菲尼迪车不在原告处，原告说车被朋友开走了，我就没有还原告钱，又将奥迪汽车1台抵押在原告处。双方口头约定原告把两台车还我时再还钱。现我同意偿还借款，但要求原告把两台车还给我。
经审理查明，2012年5月7日，被告李永光向原告睢斌东借款500000元，双方约定借款期限至2012年8月6日，并约定被告如未按期偿还借款，每日按借款总额的2%承担违约金，并支付5‰的滞纳金。借款当日，被告用汽车1台放原告处抵押，后又用汽车1台放原告处抵押。两台车均未办理抵押登记手续。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2012年5月7日签订的借款合同是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告按双方的约定支付违约金、滞纳金，依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的每日按借款总额的2%承担违约金，并支付5‰的滞纳金，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告李永光偿还原告睢斌东借款500000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告李永光支付原告睢斌东借款500000元的利息，从2012年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告李永光负担，于判决生效后10日内给付原告睢斌东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 何颂毅
审判员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第8号
原告睢斌东，男，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人张永军，内蒙古弱势群体法律援助中心法律工作者。
被告李永光，男，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市，现羁押于伊金霍洛旗监狱。
原告睢斌东诉被告李永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢斌东的委托代理人张永军、被告李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢斌东诉称，2012年5月7日，被告向原告�款500000元，双方约定借款期限至2012年8月6日，被告逾期不还按每日2%承担违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款500000元；2、按双方的约定支付违约金、滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永光辩称，向原告借款500000元属实，当时用英菲尼迪汽车1台放原告处抵押。借款到期后，我发现英菲尼迪车不在原告处，原告说车被朋友开走了，我就没有还原告钱，又将奥迪汽车1台抵押在原告处。双方口头约定原告把两台车还我时再还钱。现我同意偿还借款，但要求原告把两台车还给我。
经审理查明，2012年5月7日，被告李永光向原告睢斌东借款500000元，双方约定借款期限至2012年8月6日，并约定被告如未按期偿还借款，每日按借款总额的2%承担违约金，并支付5‰的滞纳金。借款当日，被告用英菲尼迪汽车1台放原告处抵押，后又用奥迪汽车1台放原告处抵押。两台车均未办理抵押登记手续。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告于2012年5月7日签订的借款合同是双方真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告按双方的约定支付违约金、滞纳金，依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的每日按借款总额的2%承担违约金，并支付5‰的滞纳金，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李永光偿还原告睢斌东借款500000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告李永光支付原告睢斌东借款500000元的利息，从2012年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告李永光负担，于判决生效后10日内给付原告睢斌东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于 拥 军
审 判 员 何 颂 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 荆璐附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4786号
原告:淳于文刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师
被告：卜国伟，男，1973年9月19日生，汉族，住，
委托诉讼代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。统一社会信用代码：91370600693130405W
负责人：卢传诚，任总经理
委托诉讼代理人：郝丽君，系公司职工
原告淳于文刚诉被告卜国伟、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳于文刚委托诉讼代理人杨宁杰与被告卜国伟及其委托诉讼代理人赵起田、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费34776.68元，误工费14464.09元(4个月，事发前三个月工资为1月4836.72元，2月4792.70，3月份4698.24元／3＝4775.89元／月＊4＝9103.56元，减扣误工期间单位发的生活补助费（1976.39，1331.54，1331.54元）4639.47元),护理费1人护理60天＊100元＝6000元，伙食补助费17天*100元＝1700元，营养费60天＊50元＝3000元，伤残赔偿金34012＊20年＊10％＝68024元,交通费600元，车损400元,手机修复损失380元。要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）误工费14464.09，护理费6000元，残疾赔偿金68024元，交通费600元，车损和手机损失共780元以上合计89868.09元。要求被告卜国伟赔偿原告医疗费24776.68元，伙食补助费1700元，营养费3000元，以上共计29476.68元的70%即20633.68元，被告垫付9500元，扣除垫付，被告个人承担11133.68元。总诉求101001.77元。诉讼费鉴定费被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告驾驶小轿车由西向东行至肇事路口在向南转弯过程中与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞造成原告受伤并财产损失，原告伤后被送往龙口中医院后转到人民医院，事故经交警部门认定被告负主要责任原告次要责任，为赔偿事宜诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我司垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不承担。车辆损失同意400元。
被告卜国伟辩称，投保情况属实，未投保商业险，垫付给原告9500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月28日16时20分，被告卜国伟驾驶鲁Ｙ×××××小轿车由西向东行至龙口市环城北路羊高村北路口，在向南转弯过程中与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞，造成车辆损坏，手机损坏，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告卜国伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到龙口市中医医院门诊治疗后到龙口市人民医院住院治疗17天，花治疗费34776.68元，被告保险公司垫付医疗费10000元。庭审中原被告一直认可车损400元。
经原告申请本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、左肩关节损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为120日。伤后1人护理60日。营养期60日。3、用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××小轿车在被告保险公司单独投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告事发前在龙口市桑园煤矿有限公司工作满一年，事发前三个月平均工资为4775.88元(4836.72+4792.70+4698.24元／3)，误工期间发放工资4639.47元（1976.39+1331.54+1331.54）。
本院认为，被告卜国伟驾驶鲁Ｙ×××××小轿车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成车辆损坏，手机损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告卜国伟在本次事故中负主要责任的情形，应由被告卜国伟继续承担70%的赔偿责任。原告事发前在龙口市桑园煤矿有限公司工作满一年，以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金按照城镇标准34012元/年主张，符合法律规定，本院予以支持。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。误工费系原告因本次事故实际减少的收入，原告误工期间单位发放的工资应予扣除，故原告误工费应为14464.09元(4775.88元＊4个月-4639.47元）。被告保险公司对原告手机损失不予认可，但无相反证据证实也未申请评估，结合事故认定书以及原告提交的手机修理票据，能够认定原告手机损失380元，故对被告保险公司辩称不予支持。原告主张交通费600元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，依法予以照准。被告保险公司辩称，鉴定费不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司该辩称依法不予支持。
原告的损失本院认定如下：医疗费34776.68元，误工费14464.09元，护理费6000元（60天*100元），伙食补助费1700元（17天*100元），营养费3000元（60天＊50元），伤残赔偿金68024元（34012＊20年＊10％）,交通费600元，车损400元,手机损失380元，合计129344.77元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14464.09元、护理费6000元、残疾赔偿金68024元、交通费600元，车损和手机损失共780元，合计99868.09元，扣除已垫付10000元，还应赔偿89868.09元。被告卜国伟在交强险限额外赔偿原告医疗费24776.68元、伙食补助费1700元、营养费3000元，共计29476.68元的70%即20633.68元，扣除其已垫付9500元，还应赔偿原告11133.68元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告淳于文刚医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计89868.09元。
二、被告卜国伟自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告淳于文刚医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计11133.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担2065元，由被告卜国伟承担255元。
鉴定费2800元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚少菲
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02154号
原告王某某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1988年3月12日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月12日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元。双方约定借款期限为半年，月息2分，每三个月结息一次。被告亲笔书写借条原件一份。后经原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款30000元并按约定支付月息2分，自2012年8月17日起清至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供2012年8月17日借条（原件）一份，证明借款事实。
被告韩某某经合法传唤未到庭，亦未提供任何书面意见。
经审理查明，2012年8月17日，被告韩某某向原告王某某借款30000元，并出具借条一份，未明确约定还款期限。后经原告向被告索要未果，引起诉争。另查，本院于2014年11月5日与被告韩某某谈话，其对原告提供借条的真实性无异议，但称其共向原告归还36000元，本息已清息，借条忘记抽回，并且约定是10%的月息，并且借条下方“月息2分，三个月清息一次”是原告自行书写。审理中，原告否认被告还款及10%月息一节，承认“月息2分，三个月清息一次”是其自行书写。
上述查明事实有原告当庭陈述及借条一份和本院2014年11月5日与韩某某谈话笔录一份在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实，被告称其已向原告还款，只是忘抽回借条，但原告否认，被告就其辩称又无证据提供，故不予采信。被告应向原告归还借款3万元。对利息双方各自陈述不同，约定不明确，均无证据提供，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款30000元。
二、驳回原告王某某其余之诉。
案件受理费550元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨铁军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1222号
申请执行人孙永金，男，1969年1月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，。
被告执行人刘聪祥，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市，。
申请执行人孙永金与被执行人刘聪祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初440号民事判决书，被执行人刘聪祥应向申请执行人赔偿损失6339.75元及相应利息，负担案件受理费72元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1222号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭振辉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审28号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王德江，系局长。
委托代理人冯立国，抚松县国土资源局土地监察大队副队长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人抚松县万良镇明水村村民委员会，地址：抚松县万良镇明水村。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予强制执行抚松县万良镇明水村村民委员会土地行政处罚决定一案中,申请执行人以行政处罚决定书存在程序瑕疵为由，于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县国土资源局撤回准予执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 尧
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1083行初45号
原告王某某，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人姜孜德，该局工作人员。
委托代理人曲林，该局工作人员。
原告王某某因认为被告乳山市公安局不履行立案侦查法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告乳山市公安局委托代理人姜孜德、曲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月至7月，原告多次向被告报案，要求被告立案侦查原告建筑设备被盗一案，但被告不予立案，亦不予答复，侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告对原告建筑设备被盗案件履行立案侦查法定职责。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、2016年6月30日报案申请书；
2、2016年7月11日报案申请书；
3、申通快递发件联（寄至乳山市公安局督察大队）；
4、申通快递发件联（寄至乳山市公安局刑警大队）；
5、乳山市公安局刑警大队对报案申请书至今不予回复举报书。以上证据均证明本案报案是因为兰某某盗走原告建筑设备、侵占工程款一事，与被告答辩宋某某抢塔吊案并非同一案件，
被告乳山市公安局辩称，2016年6月20日，原告到乳山市公安局海阳所边防派出所报案称，宋某某等人于2005年将王某某存放在乳山市海阳所镇黄海配件厂工地的塔吊等设备抢走。接案后，被告立即组织开展案件初步调查取证工作，现该案仍在进一步调查处理中。后原告又就同一案件分别向乳山市公安局经侦大队、刑侦大队报案，要求查处，被告认为，在被告已受理原告报案的情况下，原告再次就同一案件报案要求查处，系重复报案，公安机关不需进行重复受理，故被告已依法履行了法定职责，原告的诉请没有依据，请求依法驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、受案登记表，证明公安机关受理案件情况；
2、询问笔录，证明王某某报案陈述等情况；
3、民事判决书，证明乳山市人民法院对宋某某、王某某民事纠纷判决情况。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为该证据与宋某某抢塔吊事件有关，与本案无关；被告对原告提交的证据真实性均有异议，且与本案无关，原告所述兰某某和宋某某是同一案件同一行为的不同当事人。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、2、5均是原告自己书写的相关材料，且被告对此不予认可，故本院不予采纳；证据3、4仅能证明原告曾向乳山市公安局督察大队邮寄过文件、向刑警大队邮寄过快递，但不能证明原告主张。被告提交的证据来源合法，且原告对此亦无异议，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2016年6月20日9时许，原告到乳山市公安局海阳所边防派出所报案，称2005年其在乳山市海阳所镇黄海汽配厂承包工程，后包工头宋某某以其拖欠工程款为由强行拆卸工地塔吊并拒绝归还，被告于同日予以受理。民警于原告报案当日及同年10月17日先后依法对原告进行了询问并制作了询问笔录，原告称其工地上的材料员兰某某也参与策划了抢塔吊，在抢塔吊的过程中，还强行进入会计室抢走了一些账本和单据，目的在于销毁他们做假账的证据。原告主张，其自2016年3月7日向被告报案，要求被告查处兰某某盗取建筑设备、侵占工程款的犯罪行为，被告不予立案，亦不予答复。被告认为，原告所称的兰某某盗取建筑设备、侵占工程案，与之前所受理的宋某某抢塔吊案系同一案件同一行为的不同当事人，原告系重复报案，被告不需要进行重复受理。
另查明，2016年11月17日，原告到乳山市公安局海阳所边防派出所反映兰某某侵占其工程款和建筑设备的问题，民警在对其进行询问并制作询问笔录后，并分别于同日以及2016年11月22日再次对兰某某进行了调查询问，兰某某同时向民警提交了其支付工程款、工资的相关凭证。民警在对相关人员宋文翠进行调查时，其表示拒绝接受调查，同时，民警依法调取了原告与兰某某、宋某某民事纠纷的相关材料。被告经调查于2016年12月20日作出乳公（所）不立字[2016]00001号不予立案通知书，认为原告于2016年6月20日提出控告的工地塔吊被抢及工程款、工地设备被骗案没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并于次日依法送达原告。
本院认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。本案中，2016年6月20日，原告向被告控告宋某某和宋英琪、兰某某等人合谋拆卸其工地塔吊并拒绝归还，报立刑事案件初查。被告于同日接受案件后，依法对原告、宋某某和兰某某进行了调查询问，同年11月17日，原告又向被告控告兰某某侵占其工程款和建筑设备，被告又对兰某某进行了调查询问，兰某某向民警提交了其支付工程款、工资的相关凭证。同时，被告调取了原告与宋某某、兰某某之间的民事纠纷材料，经审查，被告认为原告提出控告的工地塔吊被抢及工程款、工地设备被骗案没有犯罪事实，于2016年12月20日作出乳公（所）不立字[2016]00001号不予立案通知书，并于次日依法送达原告。综上，对于原告提出控告的工地塔吊被抢及工程款、工地设备被骗案，被告自受案后一直在进行调查取证工作，已依法履行了法定职责，故对原告申请履行法定职责的诉求，被告已履行完毕，原告对被告所作的乳公（所）不立字[2016]00001号不予立案通知书有异议，系另一法律关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宫 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保823号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人郑州日新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人马玉新。
被申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。
执行事务合伙人张宏明。
被申请人马玉新，男，汉族，1969年12月25日出生，住河北省泊头市。
被申请人张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人韩妹芳，女，汉族，1973年6月17日出生，住河北省泊头市。
被申请人王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1998568.51元或查封其同等价值的其他财产。申请人以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州日新建材有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、马玉新、张宏明、韩妹芳、王秋平银行存款1998568.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民特8号
申请人：怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会，住所地安徽省怀宁县代表人：姚高秀，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会申请认定财产无主纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，申请人要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许申请人怀宁县高河镇骑龙社区居民委员会撤回起诉。
审判员 陈明
二〇一七年七月六日
书记员 汪琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1059号
上诉人(原审原告)：李某。
委托诉讼代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
因本案为离婚案件，故只显示审判团队人员。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张宝哲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1451号
原告:朱某甲，女，汉族，1993年7月5日出生，住广东省吴川市，
原告:陈某甲，女，汉族，1968年4月5日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告朱某甲、陈某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、陈某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金85410元（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金85410元），并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢404房，该房屋总价款为人民币468000元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金85410元（从2015年8月1日起算至2016年7月31日止，共365天）并履行交房义务。
原告朱某甲、陈某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告朱某甲、陈某甲与被告某某公司于2015年7月23日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014122802）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢404房一套，该商品房建筑面积110.7平方米（其中套内建筑面积92.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.92平方米)，价款468000元。付款方式为：支付首期318000元，房款余额150000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之五的违约金。合同签定后，2015年7月31日，原告朱某甲、陈某甲按合同约定支付购房款首期318000元给被告某某公司，房款余额150000元于2015年11月10日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告朱某甲、陈某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向原告支付已交房款的万分之五的违约金，即被告应依照合同约定从交楼日期届满后次日（即于2015年8月1日）开始支付逾期交楼违约金给原告，故原告请求被告支付从2015年8月1日至2016年7月31日的违约金85410元（468000元×0.5‰×365日）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲、陈某甲支付违约金85410元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第21号
罪犯李发德，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人李发德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4636号
原告新泰市通济新型建材有限公司，住所地新泰市青云街道办事处通济村。
法定代表人薛宗娟，该公司经理。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告张朋，农村居民。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市通济新型建材有限公司与被告张朋工伤保险待遇纠纷一案中，因原被告自愿达成调解协议，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市通济新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告新泰市通济新型建材有限公司负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 武金萍