wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8000号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市踏青贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村10幢3单元3号。
法定代表人：施琼慧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市踏青贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月三十日
代书 记员 沈淑敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第121号
上诉人（原审被告）徐新强。
被上诉人（原审原告）沈新泉。
委托代理人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原审被告吴淦荣。
上诉人徐新强与被上诉人沈新泉、原审被告吴淦荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2009年12月28日作出（2009）湖浔民初字第1042号民事判决，上诉人徐新强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月13日中午13时，沈新泉驾驶的浙E×××××二轮摩托车行驶至南浔区石淙镇石淙村矮家兜路段时与徐新强驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成沈新泉受伤的交通事故，沈新泉受伤后，先后在菱湖人民医院和湖州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性颈椎间盘突出症。经司法鉴定已构成10级伤残。沈新泉遭受人身损害支出各项费用，包括医疗费33085.47元；门诊医疗费2113.23元；后续治疗费7500元；误工费23153.26元；护理费6813.76元；交通费240元；住院伙食补助费360元；残疾赔偿金18516元；司法鉴定费1400元，本次交通事故总损失合计93181.72元，因发生交通事故后，沈新泉、徐新强均未报案，湖州市公安局南浔区分局交警大队受理后，以无法作出事故责任认定为由，告知沈新泉、徐新强可向人民法院提起民事诉讼.徐新强已支付沈新泉医疗费1000元。余款双方协商不成，纠纷成讼。另查，徐新强驾驶的浙E×××××二轮摩托车系吴淦荣所有。又查，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，沈新泉的颈椎急性突出症是在原有的情况下遭受外力所致，外力所占的比例为75%左右。
原审法院审理认为：沈新泉、徐新强所发生的交通事故，因该交通事故缺乏证据无法查证，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队无法认定沈新泉、徐新强在该交通事故中的责任。但根据湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的公安卷宗材料分析，认定发生该交通事故徐新强应负主要责任。本次交通事故总损失合计人民币93181.72元，被告沈新强对本次交通事故应承担总损失的80%，即74545.38元，沈新泉应负次要责任，应承担总损失20%，即18636.34元，根据杭州明皓司法鉴定所鉴定，沈新泉的颈椎急性突出症是在原有的情况下遭受外力所致，外力所占的比例为75%，故徐新强对上述的赔偿款应承担75%，即55909.04元，沈新泉自负25%，即18636.34元为宜。对于沈新泉受伤致残提出要求赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，应以支持。徐新强驾驶的浙E×××××二轮摩托车吴淦荣所有，故吴淦荣对徐新强的赔偿责任应承担连带清偿责任，对于沈新泉提出的要求徐新强赔偿营养费、被抚养人生活费，由于证据不足，不予支持。致于吴淦荣提出的浙E×××××摩托车已经转让给徐新强，车辆转移后，原车主不承担民事责任的辩解，因该肇事车辆登记车主为吴淦荣，而吴淦荣不能对自已的主张提交足够的相应的证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条之规定判决：
一、徐新强赔偿沈新泉医疗费、门诊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计55909.04元，减去徐新强已支付沈新泉医疗费1000元。尚应赔偿沈新泉54909.24元，限于判决生效之日起十日内付清。二、徐新强赔偿沈新泉精神抚慰金3000元，限于判决生效之日起十日内付清。三、吴淦荣对徐新强上述一、二项中的赔偿款项承担连带清偿责任。四、驳回沈新泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1348元，由沈新泉负担607元，徐新强负担741元。
上诉人徐新强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人急性颈椎盘突击症与本案交通事故没有因果关系。2008年6月13日中午，上诉人和被上诉人发生交通事故后，上诉人就陪被上诉人去菱湖医院就诊，并拍摄CT片，医生认为交通事故未对被上诉人颈椎产生影响。而一审法院未调取医院病历和CT片这一关键证据情况下，判决上诉人承担责任，没有事实依据。二、一审法院判决上诉人承担主要赔偿责任也缺乏事实和法律依据。根据现有材料，被上诉人无证驾驶及未带摩托车头盔等情况，应由被上诉人承担事故的主要责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈新泉答辩称：一、一审判决上诉人承担交通事故80%的赔偿责任是合理的。被上诉人认为本次交通事故，上诉人应承担100%的责任。根据《中华人民共和国道路交通法安全法》第十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按双方的责任大小进行承担。而本次交通事故发生后，未及时报警，交警部门无法进行事故认定。但交警部门根据对上诉人、被上诉人及证人所作的调查，可以证实上诉人存在过错。主要表现在上诉人驾驶的是报废的机动车、无证驾驶、逆向行驶、事发时未及时报案、未投保交强险等。一审判决上诉人承担80%的责任，已对其减轻了责任。二、本次交通事故与被上诉人急性颈椎突出症之间是否存在因果关系。被上诉人提交的司法鉴定意见书，对于病因及事故因果关系作了明确鉴定，认为急性颈椎突出症是交通事故外为作用所致，故一审法院的认定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点有二个，第一，被上诉人急性颈椎盘突击症与本案交通事故是否具有因果关系。经查，被上诉人发生交通事故后，送往菱湖人民医院和湖州第一人民医院治疗，经诊断为急性颈椎盘突击症。为查清被上诉人急性颈椎盘突击症和本次交通事故之间是否存在因果关系，被上诉人申请杭州明皓司法鉴定所作司法鉴定。鉴定结论为被上诉人急性颈椎盘突击症，系在原有自身颈椎间盘变性的基础上，遭受外为所致，其外为作用在急性颈椎盘突击症的参与度约为75%左右。由于上诉人在一审庭审中对鉴定结论未有异议，也未申请法院对被上诉人重新作司法鉴定，且现上诉人也未提交被上诉人急性颈椎盘突击症与本次交通事故无因故关系的证据。故一审法院依据杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论，认定被上诉人急性颈椎盘突击症与本案交通事故具有因果关系正确。第二，本次交通事故的责任认定问题。由于上诉人和被上诉人发生交通事故后，双方均未及时报警，公安交警部门无法做出事故责任认定。但从湖州市公安局南浔区分局交警大队的调查笔录中查明，上诉人驾驶的车辆，为2007年9月9日的强制报废车，且无证、逆向行驶，应负事故的主要责任，一审法院认定上诉人负本次交通事故80%的赔偿责任并无不当。据此，上诉人的上诉理由本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2696元，由上诉人徐新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 贾艳红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第605-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，地址福安市，法定代表人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福安市鸿兴商贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人李水华，总经理。
被执行人李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林玉生，男，1967年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴巧宝，女，汉族，1979年12月10日出生，住福安市。
被执行人陈步荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住福安市。
被执行人苏碧容，女，汉族，1953年12月30日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市鸿兴商贸有限公司、林水华、林玉生、吴巧宝、陈步荣、苏碧容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4321号民事裁决书，被执行人应偿还贷款1090000.52元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00272-4号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款2000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款1500元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年一月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4060号
原告高小琴，女，汉族，1966年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告孟政委，男，汉族，1971年2月26日出生，陕西省靖边县人，住址不详。
被告张志娥，女，汉族，1971年1月4日出生，陕西省靖边县人，住址不详。
被告曹全武，男，汉族，1966年9月3日出生，陕西省宝塔区人，住址不详。
原告高小琴诉被告孟政委、张志娥、曹全武民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告未能向法院提供被告的具体住址及联系方式，致本院无法及时向三被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高小琴的起诉。
案件受理费31920元，原告高小琴已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年十月九日
书记员 沙子君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2189号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2010年7月29日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用
简易程序，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并
同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某丙，原、被告系未婚
先育，双方于1997年5月19日到原东阳市黄田畈镇人民政府补
办结婚登记手续。由于双方草率结婚，也未按农村风俗习惯举
办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育儿子陆某丁。婚后，原
告发现被告生活作风不正派，经常与她人以夫妻名义同居，双
方从2008年4月开始分居，至今已有两年多。被告不抚养子女
，不尽丈夫和父亲的义务，毫无夫妻感情可言。现双方感情已
经破裂，无和好可能。为此，原告诉请法院要求判令原、被告
离婚；女儿陆某丙由原告抚养，儿子陆某丁由被告抚养；依法分
割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户籍证明一份，用以证明××××年××月××日生育女儿陆
晓雅，××××年××月××日生育儿子陆某丁的事实。
被告陆某乙未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料
。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的结婚证
及户籍证明，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陆某甲与被告陆某乙于1994年开始共同生活，于1995年5
月25日生育女儿陆某丙，于1997年5月19日在东阳市原黄田畈
人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某丁。
后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女一子，
有良好的婚姻基础。在近二十年的夫妻共同生活中，虽有矛盾
和摩擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅
，多考虑家庭及子女的健康成长，夫妻感情应能改善，双方还
是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实
依据，理由不成立，因此，夫妻共同财产及子女的抚养权问题
不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初第401号
原告：舒结明，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州舜天大酒店餐饮有限公司，住所地在扬州市江阳中路与邗江中路交汇处振兴广场。
法定代表人：季晓春。
原告舒结明与被告扬州舜天大酒店餐饮有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒结明向本院提出诉讼请求，判令：被告给付货款64600元及利息（从起诉之日起计算）。事实及理由：原告向被告供应餐巾纸、台布等物品，2014年10月8日，被告确认下欠货款6万元。2015年2月至9月间，原告三次分别供应被告1300元、1520元、1780元货物，均由被告保管员汤爱华签收。以上货款64600元被告未支付。
被告舜天公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具欠条，注明欠原告送货款6万元。
另，原告提供了2015年2月10日、6月20日、9月21日送货单，由“汤爱华”签收。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告下欠原告货款6万元有其出具的欠条为证，原告有权请求其支付。另送货单载明的货款计4600元，因原告未提供证据证明签收人“汤爱华”系被告的保管员，故对该笔货款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州舜天大酒店餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒结明货款6万元及其利息（从2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告舒结明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元，由原告负担28元，被告负担680元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 侯辰薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27576号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR（美国籍），董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：烟台兴真机工有限公司，住所地山东省烟台市烟台福山高新技术产业区福新工业园，统一社会信用代码913706007953021757。
法定代表人：金锺守。
原告联合矿产（天津）有限公司与被告烟台兴真机工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文旦到庭参加了诉讼，被告烟台兴真机工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联合矿产（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50950元及逾期付款损失（以所欠货款50950元为本金，自2013年11月26起至判决指定履行期间实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告签订长期供货协议，原告多年来一直向被告供应耐火材料，2013年9月的二笔订单，原告如约供货，货款共计50950元，根据双方约定，被告应于货到60天内付清全部货款，但经原告多次催要，被告始终未予支付，故原告起诉，望判如所请。
被告烟台兴真机工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告供货明细表、合同、发货单、增值税专用发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应耐火材料。双方于2013年9月3日、2013年9月23日签订合同，约定原告向被告供应耐火材料共计4500公斤，货款共计50950元，货到60天内付清全额货款。合同签订后，原告依约于2013年9月12日、2013年9月26日向被告供货，并经被告签收，之后，原告按约为被告出具发票。但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款50950元，经催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告要求被告支付50950元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，已构成违约，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自被告收到最后一批货物60天后（2013年11月26日）起至判决指定履行期间实际支付之日止，以所欠货款50950元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率（贷款利率的1.5倍）计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台兴真机工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告联合矿产（天津）有限公司货款50950元，并支付原告以50950元为基数，自2013年11月26日起至判决指定履行期间实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元、公告费260元，共计1334元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1189号
原告冯树洋，住址东辽县，现居住地辽源市。
被告康雪莹，住址东辽县，现居住地辽源市。
原告冯树洋与被告康雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯树洋到庭参加了诉讼，被告康雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树洋向法院提出诉讼请求，1、要求被告立即还款本金2万元及利息2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，原告通过大舅哥介绍，被告康雪莹向原告借款20000元人民币，并用×××号速腾轿车留置抵押给原告，2017年5月份被告找到我说要用车，又用×××号奔腾B70轿车做抵押留置给我。2017年7月26日这辆车在原告打工的辽源市烈士陵园处对面金都公司处被别人开走，当时原告不在场，后来打听知道这辆车是出租公司的车。车被开走后原告找到被告，被告也承认不是她的车，原告向她要钱，被告说现在没钱，然后将她的貂皮大衣置押给我。原告又找过她多次，被告一直没有还款。故原告诉讼贵院，请求判令被告立即还款。
被告康雪莹辩称：我和原告并不认识，他叫什么名字、住址我都不清楚。平白无故能借我上万元的钱财是不可能的。几个月前，我前男友杨光去赌局上找王某借钱偶遇原告，至于他们三人之间怎么商量的我并不知情，杨光当时拿走了一万块钱，说把车先让原告开。过几日男友杨光让我去拿另一万块钱，到了地方王某和原告就让我签个字条才能给钱，说我有单位，我就签了。后来我男友把车换了一台，重新签的字条而且我和杨光两人共同签字，一共两万元整。过程中一直按每月五分利息，每月给原告1000元整，应该给了原告2000至3000元了。作为被告我认为，这种借款属于明知杨光是赌钱还故意借款从中挣取高利息，而且这笔款杨光本人还承认是自己所用和我无关，他也愿意慢慢偿还。对这种赌钱高利，我无法还这笔钱，而且我也没这能力，我现在属于负债。同样我也会用法律来保护我的权益。
经本院审理查明：被告康雪莹通过中间人王某介绍向原告借款，分别于2017年1月1日及2017年3月28日为原告出具了欠条两张，2017年1月1日欠条写明因康雪莹近来手头不便，而向冯树洋借款人民币贰万元整（小写20000.00元）。预计在2017年6月1日前本金和利息如期归还。本金和利息共计人民币22000.00元整。备注：如本金和利息未还，×××速腾车归冯树洋所有，此车现已抵押冯树洋。2017年3月28日欠条写明今2017年3月28日康雪莹借冯树洋贰万元整（20000）于2017年5月28日一次性还清，拿奔腾B70做抵押，车牌照号为×××号。两张借条证明同一事实，被告康雪莹向原告冯树洋借款2万元。此笔借款是分两次交付，第一次原告给付被告现金8000元，第二次在云顶镇邮局门口原告交付被告现金1.1万元，共计两次原告借给被告现金1.9万元，因当时双方口头约定利息为月利5分，直接扣掉1000元利息，故被告康雪莹为原告出具借款2万元欠条。在庭审中，被告提出此借款用于案外人杨光赌博所用，但没有提供证据予以证明，故本院对被告该主张不予以认定。
另查明，双方当事人确认借款的时间以2017年3月28日为准，经证人王某出庭证实从2017年3月28日借款时起至本案起诉时止被告康雪莹共计支付给原告利息2800元。
认定上述事实的证据有被告康雪莹为原告出具的欠条、证人王某证言。上述证据及证人证言经原告庭审举证，被告质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告冯树洋与被告康雪莹之间借贷关系明确，被告未按约定期限还款，原告冯树洋要求被告康雪莹给付借款及利息的诉讼主张应予支持。但因原告在支付给被告借款时预先在本金中扣除利息，借款本金应以支付给被告的实际金额1.9万元认定；借款时口头约定月利率5分，双方约定的月利率过高，超过法律规定，本院不予支持，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康雪莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯树洋借款本金1.9万元及利息（利息自2017年3月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算给付，给付时应扣除被告支付的2800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取即175元，由被告康雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王大亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1090号
原告：朱建良。
被告：雷鹰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
被告：马敏峰。
被告：嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：胡烨。
本院在审理原告朱建良诉被告雷鹰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）、被告马敏峰、被告嘉善县捷顺驾驶员培训有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉人保嘉善支公司主体错误，故于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建良撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆文艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第80号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人韩良强。
被申请人韩良民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩良强等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩良强在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx（5500元）、xxxxxxxxxxxx（893.86元）账户存款共计6393.86元；依法将被申请人韩良民在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款1131.24元，存款共计7525.1元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第80号申请人刘会坤，职工。委托代理人刘会峰，长。被申请人冯丛辉。申请人刘会坤因与涉事故的车牌号为冀D×××××重型仓栅式货车所有人冯丛辉发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯丛辉所有的车牌号为冀D×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由刘会峰提供的现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人冯丛辉所有的车牌号为冀D×××××重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费220元由申请人刘会坤负担，申请人刘会坤提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月十五日书记员周建辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2258号
原告：邵武市永强汽车有限责任公司，住所地邵武市316国道北侧邵武汽贸城，统一社会信用代码：91350781746378456X。
法定代表人：吴浩强，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：阴长富，男，汉族，1974年6月18日出生，个体户，住永安市，
被告：陈金阳，男，汉族，1972年8月24日出生，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市，
被告：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭，统一社会信用代码：913504816943757621。
法定代表人：刘黎清，经理。
原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告阴长富、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告邵武市永强汽车有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,458元，减半收取1,229元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋长玉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初198号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人熊仁蔚，男，1987年6月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：特别授权，代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告蒋运强，男，1979年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告蒋改忠，男，1952年7月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋运强、蒋改忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊仁蔚到庭参加诉讼，被告蒋运强、蒋改忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止借款合同；2、由二被告归还借款本金5万元、利息11414.9元（利息暂计至2016年10月25日，实际利息计算至清偿之日止），合计61414.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告蒋运强与原告（原蓝山县土市信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告蒋运强向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年8月15日起至2017年8月14日止，借款月利率8.5332‰。被告蒋运强与原告还签订了房地产担保抵押承诺书，被告蒋运强自愿将其自有的位于蓝山县土市乡土市村4组的房屋及相应的土地使用权作为被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告蒋运强未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金5万元、利息11414.9元，合计61414.9元尚未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了二被告的身份信息、借款申请书及审批表、借款借据、利息清单、房（地）产担保抵押承诺书、房产证复印件、个人贷款合同、房他证复印件等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2012年8月15日，被告蒋运强向原告所属的土市支行（原蓝山县信用合作联社土市分社）借款5万元，借款期限自2012年8月15日起至2017年8月14日止，借款用途为开店从事百货零售业，借款期限内的借款利率8.5332‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，并签订了个人贷款合同一份（编号-1891090430-2012-00000220）。同时，被告蒋运强与原告还签订了房地产担保抵押承诺书和抵押合同，约定被告蒋运强自愿将其自有的位于蓝山县土市乡土市村4组的房屋（蓝房权证土市乡字第××号）抵押给原告，作为被告按期归还原告5万元贷款本金及支付利息和违约金、逾期利息、罚息及实现抵押物权的其他费用等债权得到清偿的担保，被告蒋改忠作为房屋共有权人在房地产担保抵押承诺书中签名。被告蒋运强借款后，自2014年6月20日始至今一直未向原告支付借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社土市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告蒋运强未按约定归还利息，属于借款合同“未按期归还本息”的违约情形，已构成违约，原告提出终止合同，提前收回本金及利息的请求，本院予以支持。合同解除后，被告蒋运强应归还原告借款本金5万元，及占用借款期间的利息。被告蒋运强提供的抵押物业经抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告蒋运强、蒋改忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（四）项，第一百零八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋运强于2012年8月15日签订的编号为-1891090430-2012-00000220的借款合同；
二、限被告蒋运强在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年6月21日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止）；
三、原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
案件受理费1335元，由被告蒋运强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事一人方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吉树成，男，1972年9月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李军，男，1966年12月12日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：张小云，女，1971年11月9日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：李明阳，男，1985年1月20日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：王洪敏，女，1988年3月2日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：赵殿权，男，1967年5月7日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：马月龙，男，1989年2月6日出生，汉族，
农民，住址：兰西县兰西镇。
被申请人：马丙清（担保人），男，1967年3月18日
出生，汉族，农民、住址：兰西县兰西镇。
被申请人：邓义彬（担保人），男，1972年5月6日出
生，汉族，农民、住址：兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因李军与张小云系夫妻关系，吉树成与王玉霞系夫妻关系，李明阳与王洪敏系夫妻关系，2014年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李军贷款30,000.00元，李明阳贷款50,000.00元，吉树成贷款50,000.00元，赵殿权贷款30,000.00元，马月龙贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-14日至2015-1-14日，贷款日期截止后吉树成未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日吉树成尚欠借款本息合计31，605.13元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吉树成在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吉树成在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行审5号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人王漫，局长。
委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
被执行人哈尔滨市道外区文滨立国旅店（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区长兴街***号**层。
经营者潘立国，男，汉族，1970年9月8日出生，住黑龙江省兰西县。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区文滨立国旅店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年8月22日在道外区长兴街13号从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年8月22日作出哈外行执责改通字[2017]第2071811号《责令改正通知书》，责令被执行人于五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2017年8月28日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2070114号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人于五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年9月4日，申请执行人作出哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年3月5日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2070001号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年3月19日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍佰元整的义务，并责令被执行人五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年9月4日作出的哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审5号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区文滨立国旅店（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区长兴街***号**层。经营者潘立国，男，汉族，1970年9月8日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区文滨立国旅店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年8月22日在道外区长兴街13号从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年8月22日作出哈外行执责改通字[2017]第2071811号《责令改正通知书》，责令被执行人于五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2017年8月28日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2070114号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人于五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年9月4日，申请执行人作出哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年3月5日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2070001号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年3月19日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍佰元整的义务，并责令被执行人五日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年9月4日作出的哈外行执罚字[2017]第2070122号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年四月二十三日书记员  李茹娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2354号
原告吴炯（曾用名：吴军），。
委托代理人陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告蒋银春。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
第三人杜启荣。
本院于2014年5月20日立案受理了原告吴炯诉被告蒋银春、第三人杜启荣合同纠纷一案，在审理中，原告吴炯于2014年7月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴炯的撤诉请求符合民事权益当事人意识自治的法律原则，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告吴炯撤回起诉。
本案减半收取诉讼费100元，由原告吴炯负担。
审判员 贺德成
二〇一四年七月八日
书记员 朱春霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2048号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东鲁牛食品有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：山东博文集团有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：赵立学。
被申请人：张玉玲。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东鲁牛食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁牛食品有限公司、山东博文集团有限公司、赵立学、张玉玲的银行存款25500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁牛食品有限公司、山东博文集团有限公司、赵立学、张玉玲的银行存款25500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月一日
书记员 马学梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20523号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张玉凤，女，系原告员工。
被告杨金碧，女，1963年6月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨金碧居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月三十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20523号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人张玉凤，女，系原告员工。被告杨金碧，女，1963年6月10日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨金碧居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月三十日书记员  张健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00166号
申请执行人江苏滕宇建设工程有限公司（前身为淮安市新宇建设工程有限公司）。
法定代表人符云天，该公司董事长。
委托代理人贾凡，该公司职员。
被执行人朱永祥。
江苏滕宇建设工程有限公司申请执行朱永祥建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年1月8日作出的（2014）金民初字第1745号民事调解书，调解：一、被告江苏瑞宝通药业有限责任公司自愿于2015年1月20日前一次性支付原告朱永祥工程款104万元。二、原告朱永祥自愿一次性给付被告江苏滕宇建设工程有限公司款10万元。三、原告对其它诉讼请求表示放弃。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人朱永祥可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴汶泽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00166号
申请执行人：张世香，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县银山畈乡门山村东湾组。身份证号码3424261968********。
被执行人：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人张世香与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼、王际龙民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民二初字第00568号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00166号
申请执行人：张世香，女，1966年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人张世香与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼、王际龙民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)六民二初字第00568号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00166号申请执行人吕某某，男，汉族，生于1985年7月31日，住宝鸡市金台区陵原乡金丰村。被执行人唐某，女，汉族，生于1981年3月11日，住宝鸡市金台区陵原乡金丰村。吕某某与唐某离婚纠纷一案，本院（2014）金民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘宗贤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第16378号
申请执行人：杨照福，男，1986年2月7日出生。
被执行人：北京嘉田胜景文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院牛奶公司宿舍楼2幢西平房。
法定代表人郑晓桦。
本院在执行杨照福与北京嘉田胜景文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时利娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06554号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨桃中，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告杨桃中无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终424号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈妃二陈某，男，1983年9月26日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2008年8月5日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。羁押于珠海市第一看守所，期间送珠海市公安局羁留病房。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人陈妃二陈某犯运送他人偷越边境罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0491刑初66号刑事判决。原审被告人陈妃二陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人陈妃二陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日凌晨零时许，原审被告人陈妃二陈某按照“肥仔”（身份情况不详）的安排，在珠海市珠海大桥桥底驾驶一艘“三无”快艇前往澳门特别行政区。当日凌晨3时许，原审被告人陈妃二陈某到达澳门特别行政区，在搭载徐某、苏某后又返回珠海。当日凌晨3时27分，上述人员在途经澳门特别行政区黑水湾凉亭对面海域时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，原审被告人陈妃二陈某在开庭审理过程中无异议，且有执勤民警潘某某、庄某某分别出具的《查获经过》，民警周某某、袁某某制作的《查获海图》，扣押决定书，检查笔录，原审被告人陈妃二陈某在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某、徐某的证言及辨认笔录，常住人口个人信息表、户成员信息，珠海市第二人民医院门诊病历、心电图检查报告单、彩色超声检查报告单，入所健康检查表，证人任某（珠海市第一看守所医生）的证言等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人陈妃二陈某故意违反国家边境管理制度，驾船运送徐某、苏某偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。根据原审被告人陈妃二陈某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定作出以下判决：一、原审被告人陈妃二陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具“三无”快艇一艘予以没收。
上诉人陈妃二陈某不服，提出上诉，认为一审判决认定他开船是错误的，他只是偷渡，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈妃二陈某所提上诉理由，经查，证人徐某、苏某均证实了被告陈妃二陈某驾驶快艇运送他人偷越边境的事实；原审被告人陈妃二陈某在侦查阶段亦供述了其从澳门运送徐某、苏某返回珠海的事实，上述证据相互印证。故上诉人陈妃二陈某的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3818号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人吴成波，男，1928年2月16日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2006年10月8日作出瑞土资监[2006]240号行政处罚决定，责令被执行人吴成波退还在瑞安市莘塍街道前埠村非法占用的土地1.43亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积2850平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月10日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月14日作出（2007）瑞行审字第407号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）瑞行执字第612号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]240号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十七日
(代)书记员 许东豪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1102号
原告：刘应国，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：何平，公司总经理。
刘应国与泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案。刘应国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘应国撤回起诉处理。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月十九日
书记员 吴季阳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初第750号
原告：苏伟光，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0079。
被告：严培新，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××2017。
被告：黄瑞兰，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××2024。
原告苏伟光诉被告严培新、黄瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏伟光到庭参加诉讼，被告严培新、黄瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟光诉称：2014年12月31日，在被告严培新与被告黄瑞兰夫妻关系存续期间，被告严培新以资金周转困难为由，向原告苏伟光借款30000元，月利息按3%收取，即每月900元，约定借款期限为3个月，于2015年3月31日前还清借款。但借款到期后，被告除归还原告1万元借款外，余下2万元借款一直没有归还，原告多次向被告催还款，被告仍未归还余下借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告归还原告借款本金20000元；二、被告支付逾期还款利息（利息的计算：以20000元为基数，从2016年3月1日起，至被告还清借款最后一日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍计收利息）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告严培新、黄瑞兰既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年12月31日，被告严培新以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款时由原告苏伟光的朋友严国雄打印出的《借据》，被告严培新在借款人处签名，严国雄在担保人处签名后再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“严培新借苏伟光现金叁万元正（30000元），月息叁分，立此借据。借款人：严培新（签名）、担保人：严国雄（签名）。2014年12月31日。已还10000元。”原告诉称被告严培新借款后，还了10000元本金给原告，也一直给付利息给原告，利息支付至2016年2月底，但从2016年3月起的借款利息及借款本金，经原告多次催收被告均未能偿还，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，被告的常住人口查询表，2014年12月31日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告苏伟光主张被告严培新尚欠其借款20000元，提供了有被告严培新借款时签名的《借据》至庭予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告在借款时对借款利息作出了约定，但对还款期限没有作出约定，因此，该笔借款为不定期有息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告严培新借款后已偿还了借款本金10000元给原告，现还欠借款本金20000元未还，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院依法予以支持。原、被告借款时约定借款利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款约定的月利率3%（年利率36%），超过了法律规定的民间借贷利率，超出部分，本院不予支持。本院调整为由被告严培新按月利率2%（年利率24%）计算利息给原告。原告自认被告借款后已按约定给付利息至2016年2月底，是当事人对其不利事实的陈述，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以采纳。因此，被告应以20000元为本金，从2016年3月1日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%计付利息给原告。
被告黄瑞兰与被告严培新是夫妻关系。原告与被告严培新于2014年12月31日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该条明确规定在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。如果夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。但本案被告黄瑞兰未能提供证据证明原告与被告严培新明确约定上述债务为被告严培新的个人债务，也未能提供证据证明其夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务由一方偿还，更未能提供证据证明原告知道他们双方对婚姻关系存续期间所取得的财产和所负债务由一方所有或偿还。因此，原告主张被告黄瑞兰对被告严培新的上述借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严培新、黄瑞兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严培新、黄瑞兰在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金20000元及利息（该利息以20000元为本金，从2016年3月1日起计至本判决确定的清偿日止，按月利率2%计算）给原告苏伟光；
二、驳回原告苏伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取后为150元，由被告严培新、黄瑞兰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一六年五月十六日
书记员 徐哺缘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00622号
原告：李玮龙。
被告：陆八一。
被告：陆大一。
两被告共同委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院受理的原告李玮龙诉被告陆八一、陆大一民间借贷纠纷一案，原告李玮龙于2015年5月28日向本院提出撤诉申请,并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李玮龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玮龙撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李玮龙负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终37号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）伊川县伊康药业有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇酒城南路***号。
法定代表人李春艳。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高全福、伊川县伊康药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03361号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省伊川县人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03361号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2377号
原告：房昊然，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人（原告父亲）：房林，住所地泰来县泰来镇。
被告：王秀琴，女，1945年4月23日出生，汉族，退休，住所地吉林省洮南市。
被告：谢静林，男，1943年11月4日出生，汉族，退休，现住所地吉林省洮南市。
原告房昊然与被告王秀琴、谢静林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房林、被告王秀琴、谢静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房昊然向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王秀琴、谢静林协助办理房屋产权过户手续；2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2002年9月18日，原告购买了二被告坐落于泰来镇向阳街三委8组的砖混结构平房（产权证号60**），建筑面积94.5平方米，用地面积181.3平方米。原告买房后，没来得及办理过户手续，二被告退休后就搬离了泰来，在洮南市居住，原告一直没有联系上二被告。现原告知道了二被告下落，但由于二被告有脑病后遗症、心脏病等原因无法到泰来协助原告办理过户手续。原告诉至法院，请求法院判令二被告依法协助办理房屋过户事宜。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告同意自行承担诉讼费用的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王秀琴、谢静林于本判决生效后十日内协助原告房昊然办理房屋产权证号为6058不动产转移登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由房昊然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1379号
原告：赵某1，男，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某1，男，1962年7月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：于某，男，1964年7月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：伍某，男，1969年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵某2，男，1985年12月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某2，女，1970年12月23日出生，汉族，城镇居民。
原告赵某1与被告张某2、张某1、于某、伍某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告赵某1于2017年6月9日向本院提出对被告张某2的撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某1负担。
审判员 王 岩
二〇一七年六月九日
书记员 郭永新
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1057号
罪犯胡桂娥，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年3月30日作出（2011）保刑初字第18号刑事判决，以被告人胡桂娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年10月12日起至2021年10月11日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，罪犯胡桂娥于2011年6月7日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月30日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡桂娥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡桂娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡桂娥自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂娥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂娥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月11日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1057号	罪犯胡桂娥，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年3月30日作出（2011）保刑初字第18号刑事判决，以被告人胡桂娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年10月12日起至2021年10月11日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，罪犯胡桂娥于2011年6月7日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月30日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月11日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡桂娥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯胡桂娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡桂娥自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯胡桂娥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯胡桂娥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月11日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3224号
原告：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗国明，男，1966年11月7日出生，汉族，住青田县。
被告陈苏英，女，1968年1月23日出生，汉族，住青田县。
原告陈爱荣与被告罗国明、陈苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱荣撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年五月十九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3224号原告：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：罗国明，男，1966年11月7日出生，汉族，住青田县。被告陈苏英，女，1968年1月23日出生，汉族，住青田县。原告陈爱荣与被告罗国明、陈苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱荣撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年五月十九日代书记员 陈 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初190号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人卢某，男，1995年2月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年9月4日，因无驾驶资格驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被阿荣旗公安局取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年9月4日21时19分许，被告人卢某酒后无驾驶资格驾驶×××起亚牌小型汽车，沿111线国道由北向南行驶至阿荣旗那吉镇福利路路口时，被执勤巡逻交警当场查获，依法提取卢某血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，卢某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、案件来源说明，被告人卢某的供述及户籍证明,违法犯罪记录查询,证人王某、张某的证言，强制措施凭证,提取笔录、×××起亚牌小型汽车照片及大架号拓印，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2017]毒检字第1026号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车,依法从重处罚。鉴于被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀琨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2793号
原告：岳会宝，农民。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
本院在审理原告岳会宝与被告唐山松汀钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳会宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告岳会宝负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艺辰
第4页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2223号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林。
被执行人刘玉俊。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人刘玉俊物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0681民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘玉俊应给付申请执行人2013年至2015年物业费1571.74元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初15号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族，1972年5月10日出生于张家口市崇礼区，，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被张家口市崇礼区公安局取保候审；2016年6月16日被张家口市崇礼区人民法院取保候审；2016年10月27日，由张家口市崇礼区人民法院决定，次日逮捕。现羁押于张家口市崇礼区看守所。
辩护人暨委托代理人康进忠，河北崇正律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人赵兵犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月26日，本院依法判处被告人赵兵犯故意伤害罪有期徒刑十一个月，赔偿被害人苏某医疗费、住院期间护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费等损失共计人民币52082.73元。2016年11月7日张家口市崇礼区人民检察院崇礼区院公诉诉刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书以量刑较轻为由提起抗诉，张家口市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀07刑终255号刑事附带民事裁定,撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初37号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，将本案刑事部分判决发回河北省张家口市崇礼区�民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕妤出庭支持公诉，被告人赵兵及其辩护人暨委托代理人康进忠，被害人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2014年10月16日晚上10点左右，赵兵与苏某在张家口市崇礼区西湾子镇客店旅店内因琐事发生口角并相互殴打，被人拉开后苏某又被随后到来的几个小伙子及赵兵殴打，致使苏某受伤。2015年4月28日，苏某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
为证实以上事实，公诉机关在原一审中提供了相应的证据，并据此认为被告人赵兵故意伤害他人身体，致被害人苏某轻伤，被告人赵兵的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人赵兵具有自首情�，建议在被告人赵兵积极履行赔偿义务后从轻处罚。
在本次庭审中，公诉机关认为被告人赵兵随意伤害他人，先后两次对被害人苏某进行殴打，主观上比较恶劣且对被害人的赔偿消极对待，不具有悔罪表现，原判决量刑较轻。庭审时公诉机关向法庭出示了张家口市崇礼区公安局西湾子派出所对被害人苏某、证人崔林、罗兵、张玉学、张秀梅的询问笔录及公安卷中崇礼县公安局西湾子派出所对被告人赵兵的讯问笔录等相关证据。
被害人苏某诉称，2014年10月16日，被害人苏某在张家口市崇礼区西湾子镇长青路附近的客店旅店，无故遭到被告人赵兵及其召集的六、七人的殴打，眼部、手部、右膝、腰部等多处受伤。其中眼部受伤严重，经诊断为左眼球破裂、左眼前房积血、外伤性白内障、玻璃体浑浊、左眼眶壁骨折。经过治疗，被害人的视力仍无法恢复，现左眼几近失明，右眼视力严重受损。张家口市公安局物证鉴定所对被害人的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
被告人赵兵辩称，2014年10月16日晚上，其陪崔某等人到客店旅店寻求异性服务，期间与被害人苏某发生争执，是苏某先动的手。且其不认识后来殴打被害人苏某的几个年轻人，未与他们一起殴打苏某，并称他是上前拉架的，故认为自己的行为不构成故意伤害罪。
被告人赵兵的辩护人辩称，被告人赵兵对公诉机关指控其故意伤害造成被害人轻伤二级的犯罪事实供认不讳。被告人赵兵具有自首情节，主观恶性不深，其明确表示尽自己的能力赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻或者减轻处罚。因被告人赵兵文化水平不高，法律意识淡薄，酒后行为失控与被害人发生斗殴，在打斗过程中被害人将其口鼻打出血，双方均有过错。且赵兵�偶犯、初犯，为使其可以受到教育，改过自新，工作挣钱，尽快赔偿被害人经济损失，希望法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日晚10时左右，被告人赵兵与被害人苏某在张家口市崇礼区西湾子镇客店旅店内因琐事发生口角进而发生打斗，并持续打斗至旅店外，在打斗过程中，被告人赵兵击中被害人苏某左眼，造成被害人苏某受伤。后经张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，综合分析认为，其头面部、左眼部软组织损伤，左眼眶内壁骨折，左眼球破裂，左眼色素膜脱出，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼外伤性白内伤均是钝性损伤。其伤情为轻伤二级。
另查明，关于被害人苏某所述被告人赵兵纠集六、七名年轻人到现场对其进行殴打的事实，及被告人赵兵所称因其朋友崔某与被害人苏某到客店旅店寻求异性服务而引发争执的事实，因无相关证据予以佐证，均不予采信。
又查明，被告人赵兵于2015年12月15日在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首情节。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人赵兵的供述；2.被害人苏某的陈述；3.证人崔某、罗某、张某1、张某2的证言；4.被害人苏某的伤情照片；5.被害人苏某的诊断证明书；6.张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第181号法医学人体损伤程度鉴定意见书、崇公（西）行鉴通字〔2015〕第0009号鉴定意见通知书；7.张家口市崇礼区公安局西湾子派出所情况说明及犯罪嫌疑人赵兵归案情况说明；8.被告人赵兵常住人口基本信息。
本院认为，被告人赵兵非法侵犯他人身体健康权利，故意殴打他人，致被害人苏某轻伤，�行为构成故意伤害罪，因此公诉机关指控的罪名成立。公诉机关当庭出示的证人崔某等四人的询问笔录及被告人赵兵的讯问笔录，经庭审质证，已由行政证据转化为刑事证据。崇礼区人民检察院以原判决量刑较轻、未充分考虑被告人故意伤害的情节及被害人伤情的恢复情况、对赔偿消极对待、认罪态度不好提出抗诉，庭审中，公诉机关并未提供被害人伤情难以恢复等相关证据予以证实，原审在基准刑确定时对这些情形已作考虑，在量刑规范化中也没有明确规定不积极赔偿被害人需加重被告人的刑期。鉴于被告人赵兵具有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱国
审 判 员 李建平
人民陪审员 王全亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙向敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初8号
原告：广州诚通金属公司。住所地：广东省广州市越秀区环市。
法定代表人：宋延伟，该公司副总经理。
委托代理人：冯世锋。
委托代理人：蔡建波。
被告：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
委托代理人：高广清，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李福兵，现住河北省唐山市。
本院在审理原告广州诚通金属公司与被告中铁物资集团新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，广州诚通金属公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州诚通金属公司在本案宣告判决前撤回起诉理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州诚通金属公司撤回起诉。
案件受理费194128.94元（广州诚通金属公司已预交），减半收取97064.47元由广州诚通金属公司负担，本院向广州诚通金属公司退还97064.47元。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 斯 琴
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第93号
原告旷某甲。
被告拉某某。
原告旷某甲诉被告拉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告旷某甲到庭参加诉讼，被告拉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年4月3日在东坡区柳圣乡人民政府登记结婚，2000年5月19日生育一子，取名旷某乙。因被告是聋哑人，无法交流，2002年1月，被告与亲戚一起回娘家后，至今未归。被告未尽妻子、母亲义务，夫妻感情名存实亡，原告诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子旷某乙随由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告拉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年4月3日在东坡�柳圣乡人民政府登记结婚，2000年5月19日生育一子，取名旷某乙。2002年1月，被告离家出走，至今未归，在此期间，原、被告无任何联系。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求判决离婚。本院受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有结婚证、眉山市东坡区柳圣乡楠桥村村民委员会和眉山市东坡区柳圣乡人民政府出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2002年1月离家外出后，一直处于下落不明状态，原、被告未再进行往来联系，在此期间双方互不履行夫妻义务已满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不和分居满2年的，可以认定夫妻感情确已破裂的规定，对原告要求离婚的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，故无法查清，为此在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。原告自愿抚养其子旷某乙并自行承担抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告旷某甲与被告拉某某离婚。
二、婚生子旷某乙随原告旷某甲生活，由原告旷某甲抚养，抚养费由原告旷某甲自行承担。
本案案件受理费300元，由原告旷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判�邱继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘晋军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1048号
被执行人李子鑫，男，1996年2月12日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第83号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人李子鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人李子鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人李子鑫发出执行通知，被执行人李子鑫逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李子鑫有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人李子鑫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1048号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永羡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终16号
抗诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂艳华，高中文化，住吉林省白城市。因涉嫌诈骗，于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月4日因白城市洮北区人民检察院不批准逮捕，同日被白城市公安机关洮北分局决定取保候审。2016年10月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人桂艳华犯诈骗罪罪一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0802刑初14号刑事判决，认定被告人桂艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，责令被告人桂艳华返还被害人陈某人民币5万元。被告人桂艳华不服，提出上诉。白城市洮北区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，被告人桂艳华及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人桂艳华帮助赵敏秀、陈亮、杜秀全找到李宝安给办工作，赵树臣支付给桂艳华25万元、陈广洲支付给桂艳华25万元、杜辉艳支付给桂艳华14万元，被李宝安非法占有，桂艳华不构成犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初14号刑事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年四月十三日
书记员 刘丽岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初176号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人许国兴，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪，2015年2月6日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人许国兴犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人许国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人许国兴伙同裴余(15周岁，另案处理)3次来到本市龙虎山大道天鹅湾工地盗窃钢筋，销赃后得款150余元。
2017年5月27日中午12时许，许国兴来到本市月湖区沃尔玛超市附近草丛，趁被害人陈某1爬到树上摘杨某之机，将�放在树下面的钱包盗走，包内有现金1700元、苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2017年5月29日，许国兴伙同裴余来到本市月湖区三角线“香悦林小区”工地盗窃脚手架扣件，销赃后得款176元。
2017年5月31日，公安民警在本市时代广场将许国兴抓获，归案后许国兴供述了上述事实。案发后，许国兴盗得的现金、苹果手机、一捆钢筋、两袋扣件已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许国兴在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、常住人口信息、到案经过说明等；证人黄某的证言；被害人陈某1、舒某、刘某的陈述；被告人许国兴的供述；同案犯裴余的供述；鉴定意见等。
本院认为，被告人许国兴多次秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许国兴在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；盗得的赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许国兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王彦婷