广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6881号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告罗有灯，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗敏华，女，汉族，1983年10月21日出生，住佛山市禅城区，
被告罗卫钢，男，汉族，1961年5月7日出生，住佛山市禅城区，
被告罗瑞桂，女，汉族，1958年12月26日出生，住佛山市禅城区，
被告罗有明，男，汉族，1989年11月3日出生，住佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗有灯、罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年8月25日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗有灯向原告返还贷款本金204934.73元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为年利率为12%；罚息利率上浮50%，即年利率为18%；复利按年利率为18%计收；暂计至2017年4月10日利息6046.22元，罚息21506.71元、复利1118.88元）。
2、被告罗有灯向原告支付律师费人民币1600元。
3、被告罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：
一、借款情况
2013年12月16日，原告与罗有灯签订编号为佛农商0604流借字2013年第12006号《流动资金借款合同》，合同约定原告在2013年12月13日起至2016年12月4日止，在最高本金额度50万元内向罗有灯发放贷款，具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。其中，合同约定的贷款利率为浮动利率，约定为中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮95.1220%，借款期限在一年（含）以下的，利率不再调整。实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年12月16日，原告向罗有灯发放了50万元贷款，执行年利率为11%，贷款期限自2013年12月16日至2016年11月20日。还款方式为分期付款，按分期还款协议执行。
二、保证情况
2013年12月2516日，原告与罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明签订编号为佛农商0604高保字2013年第12006号《最高额保证担保合同》，约定罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明为原告与罗有灯自2013年12月13日至2016年12月4日止签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用）提供不可撤销的连带责任保证担保，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币50万元。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
本案贷款已到期，但罗有灯未依约还本付息。根据相关合同的规定，原告有权要求罗有灯偿还全部贷款本息及相关费用，并要求各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告罗有灯签订的《流动资金借款合同》及分期还款协议约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为贷款基准利率上浮95.122%，遇基准利率调整则于次年一月一日进行调整，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款于2016年11月20日到期，被告罗有灯没有清偿欠款本息。截至2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金204934.73元，利息6046.22元，罚息10018.65元，复利293.28元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东至高律师事务所律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为风险代理收费方式，前期律师费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告罗有灯应以分期协议约定的方式偿还借款，而被告在借款到期后未能偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费采用风险代理收费方式，前期律师费为1000元，该费用已经实际支付，本院对原告的该部分律师费予以支持。原告诉请的其余部分律师费，因支付条件尚未达成，本院不予支持。
二、保证担保
被告罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告罗有灯涉案贷款在最高额本金500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告罗有灯到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故被告罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告罗有灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金204934.73元及利息（截至2016年11月21日，利息、罚息合计16064.87元，复利293.28，之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮95.122%后再上浮50%计算，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整）。
二、被告罗有灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用1000元。
三、被告罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4828元，保全费1696元，合计6524元，由被告罗有灯、罗敏华、罗卫钢、罗瑞桂、罗有明共同负担6424元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏 丹