wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第716号
罪犯袁佳勇，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年9月13日，泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第86号刑事判决，认定袁佳勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁佳勇不服，提出上诉。2013年6月5日，本院作出（2011）闽刑终字第503号刑事判决，认定袁佳勇犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年9月9日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯袁佳勇在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁佳勇在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁佳勇减刑的异议。
本院认为，罪犯袁佳勇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁佳勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第443号
罪犯吴世雄，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）运盐刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯吴世雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世雄予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保493号
申请人重庆雍宇物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号负一层。
法定代表人顾静。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼。
法定代表人曾强。
被申请人重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205路幅5号。
法定代表人袁文斌。
申请人重庆雍宇物业管理有限公司和被申请人重庆汇锦汽车销售服务有限公司、重庆润泰创业实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币9545802.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆雍宇物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3889号
原告：李爱菊，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李月萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李世勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李爱菊与被告ＸＸ尧、李月萍、李世勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告ＸＸ尧、李月萍共同归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告李世勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告ＸＸ尧经被告李世勇担保，向原告李爱菊借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2013年4月8日起至2016年4月7日止，保证期间为二年，从借款到期日的次日开始计算，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告ＸＸ尧未偿还借款本息分文。被告李世勇偿还给原告10000元，对其余款项未按约履行保证责任。
另认定，被告ＸＸ尧与被告李月萍系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ尧、李月萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告李爱菊借款200000元并支付利息，利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已经支付的10000元利息）。
二、被告李世勇对上述款项承担连带清偿责任。被告李世勇承担保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，公告费360元，合计7120元，由被告ＸＸ尧、李月萍、李世勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年二月七日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3889号原告：李爱菊，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李月萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李世勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李爱菊与被告ＸＸ尧、李月萍、李世勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告ＸＸ尧、李月萍共同归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告李世勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月8日，被告ＸＸ尧经被告李世勇担保，向原告李爱菊借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2013年4月8日起至2016年4月7日止，保证期间为二年，从借款到期日的次日开始计算，利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告ＸＸ尧未偿还借款本息分文。被告李世勇偿还给原告10000元，对其余款项未按约履行保证责任。另认定，被告ＸＸ尧与被告李月萍系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ尧、李月萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告李爱菊借款200000元并支付利息，利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已经支付的10000元利息）。二、被告李世勇对上述款项承担连带清偿责任。被告李世勇承担保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，公告费360元，合计7120元，由被告ＸＸ尧、李月萍、李世勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  何金多人民陪审员  叶淑红二〇一七年二月七日代书 记员  奚聪聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第06297号
上诉人（原审原告）：陈汉仪，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：黎文锦，系陈汉仪配偶，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗翠婷，该办事处主任。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律工作者。
上诉人陈汉仪因与被上诉人广州市荔湾区人民政府龙津街道办事处（以下简称“龙津街道办事处”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日，陈汉仪向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与龙津街道办事处存在劳动关系。2015年4月17日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不（2015）95号不予受理通知书。陈汉仪不服，提起诉讼。
另查：陈汉仪于1993年7月入职龙津街道办事处。从1996年5月起，陈汉仪与广州市荔湾区龙津劳动服务公司签订劳动合同，合同期限自1996年5月1日至1999年4月30日；从1999年5月起，陈汉仪与广州市荔湾区龙津社区综合服务中心签订劳动合同，合同期限从1999年5月1日起至2007年8月31日止。2007年12月，陈汉仪与广州市荔湾区龙津龙津街出租屋管理中心签订了劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日。从2008年4月起，陈汉仪到广州市荔湾区龙津街除四害消毒管理站工作。2014年10月30日，陈汉仪被批准退休。
原审法院认为：陈汉仪于1993年7月入职龙津街道办事处，有1993年7月22日支付证明单证实。但是，陈汉仪从1996年5月起先后与其他单位签订了劳动合同。可见，陈汉仪与龙津街道办事处的劳动关系已于1996年4月底终止。陈汉仪不存在仲裁时效中止或中断的情形，其于2015年4月13日申请劳动仲裁，超过了劳动争议的仲裁时效。因此，陈汉仪的诉讼请求，本院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2015年7月16日作出如下判决：驳回陈汉仪全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈汉仪负担。
判后，陈汉仪不服，向本院提起上诉称：本人自到龙津街工作直至退休，虽然曾经被分配到多个部门工作，但一直以来都未离开过龙津街道办事处。尽管签约单位和工作内容变了，但工作地点没有变、工作主体领导也依然是在龙津街道党工委、龙津街道办事处领导下工作。由于本人直至办理退休时才知道有3年多的社保基金单位未为本人购买，待到2015年10月30日才去办理退休手续，这都是未能找到有关购买社保的证据。待龙津街道办事处派人到区档案室查回资料证据时，我已办理了退休手续（从我发现这个历史遗留问题到现在都未过一年）。且一向以来龙津街道党工委、龙津街道办事处有关领导一致同意为本人购买回这三年多的社保基金。但是由于本人到地税部门购买时，地税局要本人的工作身份证明，地税局指导我到了劳动争议仲裁，劳动争议仲裁处又指引我到法院确认我的工作身份。据此，陈汉仪的上诉请求为：一、确认陈汉仪与龙津街道办事处自1993年6月1日至1996年4月30日存在劳动关系。二、龙津街道办事处为陈汉仪补缴1993年6月1日至1996年4月30日期间的社会保险费。
龙津街道办事处答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈汉仪于2015年4月13日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈汉仪申请劳动仲裁已超过仲裁时效，原审据此驳回陈汉仪的诉讼请求并无不当。陈汉仪上诉请求龙津街道办事处为其补缴1993年6月1日至1996年4月30日期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政管理部门和税务机关的行政职能，不属于人民法院民事诉讼的处理范围，故本院对陈汉仪的该项上诉请求，不予处理。但原审判决已确认陈汉仪与龙津街道办事处自1993年6月1日至1996年4月30日存在劳动关系，陈汉仪可据此另行向有关部门主张权利。
综上所述，陈汉仪的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由陈汉仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第300号
原告：朱某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5640。
被告：伍某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5617。
原告朱某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2009年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育小孩二名（女儿伍某甲、2009年12月31日出生，儿子伍某乙、2012年8月28日出生）。由于婚前双方没有了解清楚，没有培养好感情就仓促结婚，婚后两人性格不合，被告是一个没有责任心的人，不听原告劝说，从来不用心对自己的妻子，经常喝醉酒后回家就大吵大闹，有事无事地找原告争吵，甚至殴打原告，且被告是一个疑心重的人，原告外出与朋友、同事一起，被告都总是疑神疑鬼不放心。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻感情日渐淡薄，且已分居多时，夫妻感情已完全破裂。为此原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原告与被告离婚，二、判决婚生女儿伍某甲由原告抚养，儿子伍某乙由被告抚养，抚养费各自负担。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体；证据二、户口簿，证明原、被告以及儿女户籍事实；证据三、结婚证，证明原被告结婚事实。
被告伍某辩称：原告所述不是事实，我没有打原告，与被告没有分居，夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年间经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日到清远市××区（原××县）民政局登记结婚。婚后生育小孩二名（女儿伍某甲、2009年12月31日出生，儿子伍某乙、2012年8月28日出生），小孩现均由被告携带抚养。原、被夫妻存续期间没有共同财产和债权债务。原告遂以双方性格不合、夫妻之间经常吵闹，甚至打架、且已分居半年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识相恋并登记结婚，双方共同生活多年，亦共同生育二个子女，可见原被告经历多年的夫妻生活，双方有一定的感情。原告称因双方性格不合，夫妻之间经常吵闹甚至打架、且已分居半年，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方因家庭琐事而发生的争吵，属婚姻家庭生活中的正常现象。原被告双方应合力营造幸福家庭，共同抚养小孩使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告伍某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月十六日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6699号
申请执行人卢俊锋，女，1979年4月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区腾龙里**号***室，现住东阳市。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住磐安县九和乡毛竹溪村坞塘**号，现住东阳市。
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢903、904室。
法定代表人张鑫东，执行董事。
原告卢俊锋与被告张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初14177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢俊锋于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月21日向被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢俊锋已实现债权471161.19元，未实现债权528838.81元及利息。现因被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司的股权已由本院拍卖处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6699号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 葛心爱
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初215号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：黄新才，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告黄新才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人胡永勤到庭参加诉讼。被告黄新才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄新才立即归还贷款本金10000元,并支付自2006年12月21日起至2008年7月29日止按合同约定利率计算的利息及自2008年7月30日起至还清日止按借款合同约定每日按万分之三计算的逾期利息；2、案件受理费由黄新才承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2005年7月31日，泾县厚岸农村信用合作社与黄新才签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向黄新才发放了10000元的贷款，月利率为8.16‰，用途是裁种雷竹，到期日是2007年7月31日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2007年7月21日，黄新才向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为10000元，展期到期日为2008年7月29日。2016年8月22日，泾县农商行向被告下发贷款催收通知书一份，黄新才签收确认。上述借款合同到期后，黄新才未按约归还贷款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
黄新才没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2006）56号、（2011）384号文件复印件各1份，黄新才身份证明、短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据、展期还款申请书、展期借据、贷款催收通知书复印件各1份等证据材料以证明其主张成立。
黄新才没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因黄新才没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2005年7月31日，泾县厚岸农村信用合作社与黄新才签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向黄新才发放了10000元的贷款，月利率为8.16‰，用途是裁种雷竹，到期日是2007年7月31日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。黄新才贷款后陆续归还了2006年12月20日之前的利息。2007年7月21日，黄新才向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为10000元，展期到期日为2008年7月29日。2016年8月22日，泾县农商行向被告下发贷款催收通知书一份，黄新才签收确认并口头承诺于2016年9月20日前归还3000元。但仍未按约归还，泾县农商行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社承继。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为，黄新才以裁种雷竹为名向泾县厚岸农村信用合作社申请贷款，其与信用社签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县厚岸农村信用合作社在按合同约定按时向黄新才发放贷款后，即履行了合同的主要义务，黄新才理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县厚岸农村信用合作社的债权债务转由泾县信用联社承继后又由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新才于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2006年12月21日起至2008年7月29日止按合同约定月利率8.16‰计算计算的利息及自2008年7月30日起按借款合同约定每日按万分之三计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告黄新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年三月九日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初382号
原告詹大春。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
原告詹大春诉被告重庆市渝北区人民政府确认违法一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告詹大春于2016年8月18日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告詹大春提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告詹大春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹大春负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第840号
原告张军政，男，汉族，1974年7月18日生。
委托代理人尚亚飞、完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告白新超，男，汉族，1975年12月14日生。
被告周军霞，女，汉族，1975年4月20日生。
原告张军政诉被告白新超、周军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军政及其委托代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告白新超、周军霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白新超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，因做生意需要，被告白新超向原告借款70万元并出具借条三份，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元及其利息（自起诉之日起至全部债务履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
原告提交的证据：借条三份。
被告白新超、周军霞未到庭亦为提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述正经的真实性予以确认。
经审理查明：被告白新超于2014年1月4日向原告出具借条一份，内容为：今借张军政现金贰拾万元整（200000元）。2014年2月21日，被告白新超向原告出具借条一份，内容为：今借张军政现金肆拾万元整（400000元）。2014年3月27日，被告白新超向原告出具借条一份，内容为：今借张军政现金壹拾万元整（100000元）。
本院认为，本案中，被告白新超向原告张军政借款70万元，有被告白新超为原告出具的三份借条为证，对原告张军政要求其偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告周军霞承担责任，但原告未提供证据证明二被告之间的关系，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新超于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张军政的借款700000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告白新超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵浩羽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审495号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人戚磊，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第129号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的149.26平方米土地至综合农场新塘大队，拆除在非法占用的149.36平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第129号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5859号
原告丁焕平。
委托代理人王均建，山东方良律师事务所律师。
被告张利全。
被告张建成，成年。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双湖街道通达南路与双月园交汇处西南侧。
本院在审理原告丁焕平诉被告张利全、张建成、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁焕平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏子心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第608号
原告蔡大霞。
被告张祖春。
本院在审理原告蔡大霞诉被告张祖春买卖合同纠纷一案中，原告蔡大霞于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡大霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年三月十八日
书记员 张志红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00596号
原告袁某某，女。
被告高某某，男。
原告袁某某与被告高某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年六月二日
书记员 魏 兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执293号
申请执行人邱世旺，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族。
被执行人黄叶，女，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人雷泽民，男，1955年11月20日出生，汉族。
申请执行人邱世旺与被执行人雷小江、黄叶、雷泽民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）武法民初字第2212号民事判决书，已发生法律效力。邱世旺于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷小江、黄叶、雷泽民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人雷小江、黄叶、雷泽民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2212号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第289号
原告：丁××。
委托代理人：章××。
被告：陶××。
被告：沈××。
原告丁××与被告陶××、沈××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易
程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理，原告丁××的委
托代理人章××到庭参加诉讼，被告陶××、沈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：2008年10月28日，陶××向原告借
款5万元，约定于2008年11月27日归还，利息按银行贷款利率
的三倍支付，沈××自愿承担连带保证责任。两被告至今未履
行各自的义务。故起诉，要求陶××支付借款5万元、利息100
0元及自2008年11月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款
利率的三倍计算的利息，沈××承担连带清偿责任。
被告陶××、沈××均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月28日，陶××向原告借款5万元，约定借期至
2008年11月27日，按银行贷款利率的三倍付息，沈××自愿承
担连带保证责任。陶××至今未向原告返还上述借款，沈××亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息。陶××未按约定期限向原告还本付息，显属违约。自20
08年10月28日至2008年11月27日，以5万元为本，按银行同期
贷款年利率6.12%的三倍，即年利率18.36%计算，利息为754.5
2元。现原告要求陶××返还借款5万元、支付利息754.52元及
自2008年11月28日起按年利率18.36%计算的利息，理由正当，
本院予以支持；超过上述金额部分利息请求，依据不足，本院
不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责
任。现原告要求沈××对本案债务承担保证责任，理由正当，
本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陶××于本判决生效后三日内向丁××返还借款5万
元、支付利息754.52元，合计50754.52元，并支付自2008年11
月28日起至判决确定的履行之日止按年利率18.36%计算的利息
；
二、沈××对上述款项的支付承担连带责任。沈××在
承担保证责任后，有权向陶××追偿；
三、驳回丁××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由陶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年三月二十二日
书记员 潘瑜青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更64号
罪犯张健平，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年10月17日作出（2007）闻刑初字第88号刑事判决，以被告人张健平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月15日起至2019年11月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月5日以（2011）晋市法刑减字445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张健平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张健平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执8号
申请执行人：安永福，男，1991年生，住德惠市。
被执行人：韩成军，男，1955年生，住大安市。
本院在执行申请执行人安永福与被执行人韩成军追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人韩成军暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李孝天（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1026号
原告陈汉莲，女，1976年2月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告钦州市建纳市场管理有限公司，住所地钦州市文峰南路298号。
法定代表人吴东明，经理。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
原告陈汉莲与被告钦州市建纳市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告陈汉莲的委托代理人容学材，被告钦州市建纳市场管理有限公司的委托代理人吴鉴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉莲诉称，2015年3月，被告在钦州市文峰南路开发建设了建纳菜市场，并对外公开招租。同年9月，原告要求租赁被告建纳市场第28号猪肉摊位，租金128000元，租期40年，原告分两笔支付给被告103000元租金，要求被告办理好市场所有合法建设手续后在支付余款15000元，并正式签订书面合同，由于原告一直未能提供市场合法准建手续，未能与原告签订正式书面合同，并将28号摊位交付给原告使用，导致合同无效。另一方面，租赁期40年已经违反了合同法的相关规定，被告应当返还原告财产并赔偿损失。为此请求人民法院判决原、被告于2015年10月31日订立的《市场摊位租赁合同无效》；被告双倍返还定金20000元；被告返还原告103000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钦州市建纳市场管理有限公司辩称，被告已经办理合法准建手续，可以依法从事对外租赁摊位经营活动，土地为钦州市建筑材料厂所有，2012年8月25日，南宁建纳物业服务有限公司与钦州市建筑材料厂签订《土地合作开发合同》，由南宁市建纳物业服务有限责任公司投入资金，钦州市建筑材料投入土地合作开发商贸市场，并经钦州市商务部批准对钦州市建纳市场规模，2013年3月6日，南宁市建纳物业服务有限责任公司的股东吴东明、吴建纳出资设立钦州市建纳市场管理有限公司专门负责经营钦州市建纳市场，2013年4月17日，钦州市住房和城乡建设委员会颁发了《建设工程规划许可证》，同意被告开发商铺，被告并办理了市场的相关手续。原、被告双方已经依法成立猪肉摊位口头租赁合同，应当受到法律保护，原告并向原告交付了租金，任何一方均应全面履行合同，不得无故终止合同；原、被告的租赁合同不存在无效的情形；原告没有按照约定支付租金，构成违约，为此原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于钦州市钦南区文峰南路298号的土地归钦州市建筑材料厂所有，2012年8月25日，南宁市建纳物业服务有限公司与钦州市建筑材料厂签订《土地合作开发合同》约定，由南宁市建纳物业服务有限责任公司出资，钦州市建筑材料土地用以上土地出资，钦州市建筑材料厂采取固定收益分配的方式与南宁市建纳物业服务有限公司的方式合作开发商贸市场。南宁市建纳物业服务有限公司取得了建立了取得钦州市商务部同意，并经钦州市住房和城乡建设委员会的建设许可，利用上述土地建设了钦州市建纳市场。被告于2015年在该市场上招租，同年8月4日，原告要求租赁被告建纳市场第28号猪肉摊位，先向被告交付了定金10000元，被告向原告出具了《收款收据》，注明原告租赁的28号猪肉摊租金40年为128000元，原告交付10000元定金，原告需在2015年10月30日前交付剩余的租金，否则不予退还定金。2015年10月31日，原告向被告交付租金750000元，被告出具《收据》约定，今收到原告交来750000元，原告之前所支付的10000元定金转为租金，共收到原告交来租金850000元，剩余租金在2015年11月30日付清。2015年11月19日，原告向被告交付280000元，被告向原告出具《收据》。后原告认为被告没能取得市场的相关手续，持诉称的中请求和理由诉至本院。以上事实有原告提供的《租金收款收据》、被告提供的《国有土地使用证》、《土地合作开发合同》、《钦州市商务局文件》、《建设工程规划许可证》予以证实。
本院认为，钦州市建筑材料厂与南宁市建纳物业服务有限公司的签订《土地合作开发合同》约定由南宁市建纳物业服务有限责任公司出资，钦州市建筑材料土地用以上土地出资，采取固定收益分配的方式合作开发商贸市场。该《土地合作开发合同》明为合伙，但其约定南宁市建纳物业服务有限责任公司不承担合伙经营的风险，不符合合伙关系特征，实为租赁合同，南宁市建纳物业服务有限责任公司出资居于租赁关系取得了钦州市钦南区文峰南路298号土地的使用权，并经相关部门批准建立了钦州市建纳市场，故钦州市建纳市场的使用权归南宁市建纳物业服务有限责任公司所有。从被告出具的《收款收据》来看，租赁关系的标的物、价款、租赁期限作约定，内容经过双方当事人的真实意思表示，具有合同的特征，原、被告的租赁合同关系自出被告第一次出具《收据》即2015年8月4日开始成立，但租赁合同的主体为原、被告双方，被告未能证实其对建纳市场享有处分权，被告主张与南宁市建纳物业服务有限责任公司是同一股东，由被告对钦州市建纳市场进行管理，本院认为，南宁市建纳物业服务有限责任公司与被告是独立的两个法人，被告以其名义与原告订立合同属于无权处分的行为，属于效力待定的合同，事后又未得到南宁市建纳物业服务有限责任公司的追认而合同无效，由于原告已经按照约定履行了部分义务，共交付了113000元的租金，合同无效后，原告应当返还原物，为此被告应当返还原告租金113000元。至于原告所主张双倍返还定金共20000元的问题，定金是合同订立或者履行之前支付一定的金额作为担保的方式，但原告之后履行交付租金的义务，并约定把10000元定金转为租金，定金的法律关系消灭，再且定金条款属于担保条款，具有从属性，在租赁合同无效的情况下，担保条款应当随之无效，为此本案不适用定金罚则，原告双倍返还定金共20000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八十九条的规定，判决入下：原告陈汉莲与被告钦州市建纳市场管理有限公司之间的关于钦州市建纳市场第28号猪肉摊位的租赁合同无效；
被告钦州市建纳市场管理有限公司返还原告陈汉莲租113000元；
驳回原告陈汉莲的其它诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告钦州市建纳市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2860元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾美龄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1454号
上诉人（原审原告）朱连娥，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱小玲，女，1972年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨彬，男，1968年9月2日出生，回族。
上诉人朱连娥与被上诉人朱小玲、杨彬健康权纠纷一案，朱连娥不服解放区人民法院（2015）解民一初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱连娥及其委托代理人康亚伟，被上诉人朱小玲、杨彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第1023号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月十一日
书记员 崔新新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1055号
原告：山东鲁宇新能源科技有限公司，住所地莘县莘州高新技术产业园鲁宇大道6号。
法定代表人：胡卓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴然，山东鲁宇新能源科技有限公司员工。
被告：冯建坤，男，1978年10月29日出生，个体工商户，住湖北襄阳市。
原告山东鲁宇新能源科技有限公司与被告冯建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年5月14日由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁宇新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告山东鲁宇新能源科技有限公司负担。
审判员 孙晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉臣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00115号
原告：霍某某，女，1966年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，中国人寿保险公司职员。
被告：曹某某，男，1969年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
原告霍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，因原、被告双方就离婚问题尚未达成一致意见，故原告霍某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执978号
申请执行人：朱长喜，男，1965年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘森，男，1975年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人朱长喜与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4814号民事判决书，于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江 翔
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行初字第17号
原告周XX。
被告奉化市尚田镇人民政府，住所地浙江省奉化市尚田镇镇西路12号。
法定代表人周XX。
委托代理人（特别授权代理）何X。
原告周XX因要求被告奉化市尚田镇人民政府履行拆除在原告承包地上由奉化市今果农产品加工厂非法建造的2间水泥房的行政行为，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周XX于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周XX承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行初字第17号原告周XX。被告奉化市尚田镇人民政府，住所地浙江省奉化市尚田镇镇西路12号。法定代表人周XX。委托代理人（特别授权代理）何X。原告周XX因要求被告奉化市尚田镇人民政府履行拆除在原告承包地上由奉化市今果农产品加工厂非法建造的2间水泥房的行政行为，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告周XX于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周XX承担。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  徐恩琴二〇一五年六月二十六日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第255号
申请执行人邓福利，男，住河南省商丘市梁园区。
被执行人兆凯房地产开发有限公司。
申请执行人邓福利与被执行人兆凯房地产开发有限公司借款纠纷一案。于2015年4月8日作出的（2014）柘民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，金融机构，车辆部门，房产管理部门等相关部门未发现被执行人确无可供执行的财产，或财产线索，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 董 晓
审判员 张自彦
二〇一五年十一月十日
书记员 孙卫东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第511号
罪犯汪元成，男，生于1966年12月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人汪元成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院经二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，完成生产任务，检举揭发他犯的违监行为。受到表扬一次记功二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪元成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪元成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第070-1号
原告：刘志红，女，1966年5月6日出生。
被告：运城市威迪建材有限公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村北。
法定代表人：王建平，董事长。
本院在审理原告刘志红与被告运城市威迪建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被告运城市威迪建材有限公司于2014年7月8日向本院提出追加薛家荣为本案被告的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被告运城市威迪建材有限公司称：被告作为发包方曾与承包方薛家荣签订承包经营合同，双方对薛家荣在承包经营期间使用公章等订有书面限制规定，薛家荣违反该限制规定有关条款，擅自向原告借款，损害了被告利益，应由薛家荣承担还清该笔借款及利息的义务，为此申请追加薛家荣为本案被告。
本院查明：2006年3月10日新绛县威迪水泥有限责任公司（2014年3月24日，经山西省新绛县工商行政管理局核准新绛县威迪水泥有限责任公司名称变更为运城市威迪建材有限公司）法定代表人王建平与薛加荣签定“威迪公司章、法人章、财务公章的使用限制”协议，约定的主要内容为：经营期间如需贷款、借款等重大行为必须书面报告法人代表，待批准后，方可使用；在经营活动中由盖以上三章引发的违法、违规事件由薛家荣承担全部法律责任。2012年2月28日新绛县威迪水泥有限责任公司与薛家荣签定新绛县威迪水泥有限责任公司承包经营合同书，合同约定：经营者薛加荣在承包期间形成的债权债务由经营者自行负责处理。2013年1月4日，新绛县威迪水泥有限责任公司给原告刘志红出具了一张20万元的收款凭证，该收款凭证上盖有新绛县威迪水泥有限责任公司的财务专用章。
本院认为：被告运城市威迪建材有限公司前身新绛县威迪水泥有限责任公司与薛家荣签定的承包经营合同，王建平与薛加荣签定的“威迪公司章、法人章、财务公章的使用限制”协议均属内部约定，对第三人无约束力，不能对抗第三人。被告运城市威迪建材有限公司的申请理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告运城市威迪建材有限公司追加薛家荣为本案被告的申请。
审判员 何 倩
二〇一四年七月十四日
书记员 段瑞静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1052号
原告：何春华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：石狮市名典装饰设计工作室，住所地石狮市。
经营者：李丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谢满发，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。
原告何春华与被告石狮市名典装饰设计工作室（以下简称名典工作室）、谢满发劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春华到庭参加诉讼，被告名典工作室、谢满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何春华向本院提出诉讼请求：名典工作室、谢满发立即支付拖欠何春华的工资款45000元。事实和理由：2014年3月1日，何春华受雇于谢满发在石狮市子芳路690号二楼的名典工作室，何春华从事泥水工作。名典工作室是个体工商户，登记业主是李丹，系谢满发的妻子。2015年1月至今，名典工作室、谢满发未按时发放工资，至今尚欠何春华工资款45000元，经原告多次向被告催讨，至今仍无结果。
名典工作室、谢满发未作答辩。
何春华围绕诉讼请求依法提交了证据，名典工作室及谢满发未提出质辩意见亦未提供相反证据，本院对何春华提供的证据予以确认。经庭审，本院确定如下事实：何春华于2014年3月1日受雇于谢满发，从事泥水工作。2015年3月16日，谢满发出具欠条一份交何春华收执，确认结欠何春华45000元，双方约定农历2015年12月20日前全部付清。2016年3月3日，何春华向本院提起诉讼。
本院认为，何春华与谢满发的劳务合同关系，有谢满发出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定谢满发尚欠何春华工资款45000元。何春华要求名典工作室、谢满发支付工资的请求，因何春华所提交的证据均是由谢满发个人签名，未提及名典工作室或经营者李丹，且何春华未能提交证据证明其受雇于名典工作室，对何春华的诉讼请求，本院部分予以支持。名典工作室、谢满发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢满发应于本判决生效后10日内支付何春华工资款45000元。
二、驳回何春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由谢满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3429号
原告：何董春，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙嘉豪，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何董春诉被告孙嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告何董春于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙嘉豪的起诉。
本院认为：原告何董春的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何董春撤回对被告孙嘉豪的起诉。
案件受理费88元，由原告何董春负担。
审判员 常美琴
二〇一六年八月十一日
书记员 陈双双
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4369号
原告：永泰电器（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路308-1号。
法定代表人：周建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：江苏百科建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道顺泰街59号。
法定代表人：TIEWSOONAIK，该公司董事长兼总经理。
原告永泰电器（苏州）有限公司诉被告江苏百科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告永泰电器（苏州）有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰电器（苏州）有限公司以已与被告江苏百科建筑工程有限公司达成和解，且被告江苏百科建筑工程有限公司已履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永泰电器（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费1400元减半收取人民币700元，由原告永泰电器（苏州）有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年七月二十六日
书记员 万奇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2437号
原告阎喜风，无业。
委托代理人李金堂。
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南召马村。
法定代表人李振山，村主任。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告阎喜风诉被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称南召马村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎喜风的委托代理人李金堂、被告南召马村委会的委托代理人张东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎喜风诉称，原告宅基地系2010年6月26日全家人在被告的见证下分家所得，面积共120平方米。但是在今年村中回迁楼房建设时，被告公布的村民住房面积明细表中，却没有按原告家中宅基地面积，据此不给原告置换房屋。对此原告多次与被告及乡政府反映此事，并要求被告应按原告家实际宅基地面积置换房屋，但被告始终不予解决。原告只好向人民法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告对原告宅基地面积按照120平方米予以置换分房。
被告南召马村委会辩称，原告确实有一部分土地具有使用权，但是由于没有合法的宅基地证，根据村委会及全体村民代表的决议，超出宅基地证范围的部分村委会不应给付。退一步讲，原告即使有部分土地的使用权，但其使用的土地还有一部分是公共通道、三家共用厕所合计占地20平方米，应当扣除，不应兑换成房子。
经审理查明，原告阎喜风系被告南召马村委会的村民。2010年6月26日，阎喜风（甲方）、李贵军（乙方）、李金堂（丙方）、李仁堂（丁方）四方签订《赠与暨宅基地使用分割协议书》，该协议其中显示：“坐落在南召马村南街东头占地775.066平方米院落一处，原系甲方及丈夫所有使用；大院内丙方建小院落一处占地197.505平方米，丁方建小院落一处占地260.85平方米，房产占地外院落占地316.711平方米。整个大院其中120平方米宅基地归甲方。整个大院其中348.066平方米宅基地归丙方。整个大院其中307平方米宅基地归丁方。”被告南召马村委会作为见证方在上述协议书上以及宅基地面积平面图上加盖印章，村民委员会四名成员在该协议书上签字确认。
庭审中，原告阎喜风主张要求按照120平方米置换房屋。被告南召马村委会对此提出异议，主要认为原告阎喜风使用的土地还有一部分是公共通道、三家共用厕所合计占地20平方米，应当扣除。尚未建成院落，只能按规划宅基地面积的60%兑换楼房面积。
以上事实，有宅基地分割协议、宅基地面积平面图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，旧村改造宅基地置换楼房面积，是以合法占有使用的宅基地作为兑换依据。原告家庭以整个院落775.066平方米作为占有的宅基地进行内部分割，被告南召马村委会对宅基地面积已经确认，故其应当按照确认面积予以置换房屋。被告南召马村委会主张“尚未建成房屋的以60%的比例兑换楼房”的规定，无法律依据，且与原告家庭的宅基地使用面积不符，故对被告南召马村委会的辩解理由不予认可。原告根据协议虽然享有120平方米的宅基地，但院落内建有共有通道、厕所共计20平方米不宜作为宅基兑换房屋，应予以扣除，剩余宅基地100平方米应予置换房屋。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会对原告阎喜风享有的宅基地按照100平方米置换分房。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张文丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5826号
原告郑某某
被告陈某某
被告刘某某
本院在审理郑某某与陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 春
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执576号
申请执行人弓铁锤，男，1957年4月9日生，汉族。
被执行人吴康，男，1982年7月8日生，汉族。
被执行人廖三玉，女，1987年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔志强与李国峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执857号
李淑桃、王素芳、王健权、王修宝、袁建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司：
关于申请执行人李淑桃、王素芳、王健权、王修宝与被执行人袁建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第122号
申请执行人曾孟清。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人曾孟清依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2274号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更246号
罪犯吕建军，男，1974年10月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）乌法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吕建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿244184.46元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月29日以（2007）内刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月24日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月，2015年2月、5月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿244184.46元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第359号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，经商。因本案于2014年4月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2015年4月11日被柯城区人民检察院取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年7月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月，被告人杨某在实际经营衢州市＊＊公司期间，在与南昌市＊＊公司没有真实业务的情况下，让该公司负责人梅某为其虚开增值税专用发票两份（票号为00898045、00898047），价税合计人民币159091.58元，税额为23115.87元。后杨某用上述增值税专用发票向衢州市国税局抵扣税款23115.87元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年10月，被告人杨某在实际经营衢州市＊＊公司期间，在与南昌市＊＊公司没有货物购销的情况下，让该公司负责人梅某为其虚开增值税专用发票两份（票号为00898045、00898047），价税合计人民币159091.58元，税额为23115.87元。后杨某用上述增值税专用发票向衢州市国税局抵扣税款23115.87元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；衢州市＊＊公司工商登记情况、公司章程、验资报告、转账凭证、进货明细表；银行交易记录、交易明细单、电汇凭证；增值税专用发票；南昌市国税局税务行政处罚决定书；衢州市国税局稽查局出具的证明；抓获经过；证人梅某、吾某某的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金24000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某扣押在衢州市公安局柯城分局的人民币24000元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何晓惠
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款规定：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2268号
原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组。
负责人鲁小秋，男，生于1958年1月15日，汉族，住邓州市。
被告鲁中林，男，现年61岁，汉族，住邓州市。
被告鲁文朝，男，现年43岁，汉族，住邓州市。
被告闫海军，男，现年52岁，汉族，住。
本院在审理原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组诉被告鲁中林、鲁文朝、闫海军为土地租赁合同纠纷一案中，原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组申请撤诉理由正当，被告鲁中林、鲁文朝、闫海军又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓州市桑庄镇桑庄社区第七村民小组负担。
审判员 李含印
二〇一七年七月六日
书记员 丁 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执行�定书
（2016）豫0502执949号
申请执行人ＸＸ。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行ＸＸ申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第88号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年7月17日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年7月31日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年9月1日上午，被告人罗某甲驾驶粤WA＊＊**号中型载货专项作业车搭乘罗某乙等人从云浮市云安区石城镇茶洞往南盛方向行驶，11时52分许行至X470线36KM＋400M处，与迎面驶来的由邱某甲驾驶乘搭毛某某的粤WD＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛某某受伤送院抢救无效死亡、邱某甲受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲下车，参与抢救受伤人员，之后留在现场等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担此事故的主要责任，邱某甲承担此事故的次要责任。2015年1月28日，被告人罗某甲与死者毛某某的家属以及伤者邱某甲达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并得到了谅解。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月1日上午，被告人罗某甲驾驶粤WA＊＊**号中型载货专项作业车搭乘罗某乙等人沿X470线从云浮市云安区石城镇茶洞往南盛方向行驶，11时52分许行至X470线36KM＋400M处朝阳水库路段的一个弯道时，与迎面驶来的由邱某甲驾驶乘搭毛某某的粤WD＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成毛某某受伤送院抢救无效死亡、邱某甲受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗某乙便打电话报警，被告人罗某甲则下车参与抢救受伤人员，并留在现场等待交警前来处理。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人罗某甲承担此事故的主要责任，邱某甲承担此事故的次要责任，乘车人毛某某在此事故中无责任。经广东中天司法鉴定所司法鉴定，毛某某因交通事故致重型颅脑损伤出血伴左股骨骨折而死亡。
另查明，2015年1月28日，被告人罗某甲及车主罗某乙与死者毛某某的家属以及伤者邱某甲达成了赔偿协议，一次性共支付了36万（不含12万元交强险赔偿款和之前支付的12.9186万元）赔偿款，并得到了死者毛某某的家属以及伤者邱某甲的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗某甲的供述与辩解。
2、证人邱某甲、罗某乙、张某某、梁某某、邓某某、邱某乙的证言。
3、受案登记表、立案决定书、立案告知书和线索来源。
4、现场勘查笔录及图照。
5、云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的交通事故认定书。
6、道路交通事故车辆技术检验报告。
7、被告人罗某甲和邱某甲的酒精含量测试报告。
8、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书。
9、云浮市人民医院诊断证明书。
10、被告人罗某甲和邱某甲的机动车驾驶证复印件、身份证复印件。
11、粤WA05**号中型载货专项作业车行驶证复印件。
12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
13、死者毛某某户籍材料。
14、丧葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书。
15、收据、道路交通事故经济赔偿凭证。
16、承诺书、交通事故谅解书。
17、被告人罗某甲的常住人口基本信息。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，驾车违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人罗某甲积极抢救伤者，明知他人报警仍留在现场等候交警来处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人罗某甲及粤WA＊＊**号车车主对死者家属及伤者进行了赔偿，取得了死者家属及伤者的谅解，依法又可从宽处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎志银
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1846号
罪犯白长安，男，1978年12月3日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）新刑初字第38号刑事判决，以被告人白长安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白长安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯白长安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯白长安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白长安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1154号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告丁阿男，女，1982年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告丁阿男物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初1154号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告丁阿男，女，1982年出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告丁阿男物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年4月21日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月三日书 记 员  李 朦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3299号
上诉人（原审原告）任满仓，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼*楼****楼**楼。
经营者林文吉。
委托代理人范忠平，系该商场办公室主任。
上诉人任满仓因与被上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下事实：
一、购物时间、地点：2015年4月3日，深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场。
二、购物名称、型号、数量：简易包装的桑枝1盒。
三、购物金额：5.8元。
四、任满仓认为涉案产品存在的问题：产品的外包装标签条上打印的包装日期为“2015-03-01”，保质期为“2015-04-02”，任满仓认为其购买的商品属于过期食品。
对此，被告在庭审过程中明确否认原告在本案中提起诉讼的商品是原告于2015年4月3日这一次购物行为在被告处购买的同一商品。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告退货并支付原告货款5.8元；2、判令被告支付原告赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费用；4、请求法院确认被告无经营许可证经营食品、药品。
六、其他需要说明的事项：经庭审询问，原告明确表示涉案的商品已作丢弃处理。
原审认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，任满仓提交了购物小票、银联签购单，能够证明其于2015年4月3日在被告处购买了桑枝的事实，但其不能充分证明该小票中指向的货物就是庭审提交的标签包装日期为“2015-03-01”的桑枝图片，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，因此，原告主张涉案商品为过期食品证据不足。另外，对于原告主张的赔偿款500元，其依据是认为被告存在欺诈消费者的情形，但鉴于原告在购买涉案商品时已经明确看见了包装日期，并没有证据证明被告存在虚假标注包装日期的事实。此外，原告请求法院确认被告无经营许可证经营食品、药品的诉讼请求与本案不是同一法律关系，法院在本案当中不予以处理，原告可另循法律途径解决。综上，法院认为，原告主张退货赔偿的请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。
上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）深宝法民一初字第1298号判决，依法重新审理改判；2、依据消法第8、22条规定，要求上诉人出具消费凭记（购物刷卡小票、食品标签、进出货台帐、消费记录台帐、食品检疫检验合格证）；3、被上诉人承担所有诉讼费用。其事实和理由为：在国家多部法律、法规、司法解释明确指出食品药品案件审理的举证范围，举证规则，举证不能的不利后果后的情况下，一审法官无故采信被上诉人无事实依据的主张，并将由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，歪曲事实，望二审法院予以纠正。
被上诉人深圳市龙华新区观澜万盈佳农产品百货商场答辩称，上诉人自称2015年4月3日在被上诉人人处购买了“保质期”于2015年4月2日届满的商品，证据不足。根据《民事诉讼法》第七十条规定“物证应当提交原物”，而上诉人不能提供物证原件，故被上诉人对上诉人的证据的真实性不予认可。上诉人也未充分证明其于2015年4月3日在被上诉人处购买了其照片复印件中“保质期”于2015年4月2日届满的商品，不能排除上诉人于2015年4月2日即购买了同类商品，故被上诉人对该证据的关联性不予认可。本案标的物的情况特殊，并无过期事实。桑枝是具有食材、中药材等多用途的晒干制品，在干燥通风的存储环境下，其性状非常稳定，保质期长达四年，故在市场上多以散装、裸装的干货形式出售。而本案照片复印件中的桑枝标签，“包装日期”为2015年3月31日、“保质期”为2015年4月2日，显然违背自然规律、科学定理及日常生活经验法则，经上诉人内部自查，该标注即便存在，极可能系工作人员打印、粘贴失误所致。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人在2015年4月3日出售已于2015年4月2日过保质期的食品，应当对此提供证据予以证实。虽然上诉人提供了2015年4月3日的银联签购单和购物，以及标签条上打印的包装日期为“2015-03-01”、保质期为“2015-04-02”的标签条，但不能直接证明上诉人于2015年4月3日购买的食品上贴有涉案的标签条。故原审认为不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，认定上诉人的主张证据不足。原审作出的该认定并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林楚娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3656号
原告刘占学，男，1968年6月16日出生，蒙古族，个体。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会。
法定代表人包铁旦，村主任。
原告刘占学诉被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占学及其委托代理人程祥、被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会法定代表人包铁旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日原被告签订一份《荒地承包合同书》，被告将本村所有的一块荒地承包给原告用于搞养殖业，其具体位置，东至外环路西5米外、西至田英地、南至甘镇居民贾小东、北邸玉祥养猪场。承包期限为30年，从2011年9月1日至2041年8月31日，承包地面积为4.5亩，每亩承包费10000.00元，共计45000.00元。合同签订后，原告一次性付清了承包费。之后，虽经原告多次督促，被告始终以各种理由推拖，直至近期才发现并确认合同项下土地早已被另行发包给他人，且已交付，致使本合同履行不能。故诉至法院，要求被告返还土地承包费45000.00元；利息损失55687.50元（45000.00元×2.5%÷30天×1485天），合计：100687.50元。
被告辩称，2011年8月20日，我村村民委员会确实与原告签订了一份《荒地承包合同书》，所以对原告要求返还土地承包费45000.00元及利息损失55687.50元的诉讼请求没有异议，同意返还承包费及给付利息。
经审理查明，2011年8月20日，原告刘占学与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会签订了一份《荒地承包合同书》，该合同约定被告将4.5亩土地承包给原告，承包期限为30年，其具体位置，东：外环路西5米；西：田英地；南：甘镇居民贾小东承包地；北邸玉祥养猪场。每亩承包费1000.00元，承包费共计：45000.00元。合同签订后，2013年1月10原告一次性交清承包费45000.00元。被告迟迟不交付承包地，近期原告发现并确认合同项下土地早已被另行发包给他人，且已交付，经双方多次协商未果。故原告诉至本院，要求被告返还承包费45000.00元并给付利息55687.50元。
审理中，原告提供的证据有：一、《荒地承包合同书》一份，证明原被告之间签订承包合同的时间、承包地的具体位置、承包费数额、承包期限等事实；二、收据一枚，金额为45000.00元。上述两份证据来源合法、内容客观、真实，被告无异议，应予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2011年8月20日签订的《荒地承包合同书》是在共同协商的基础上形成的，双方应严格按照合同约定履行。被告未按合同约定交付4.5亩土地，并将该承包地另行发包给他人，致使原告合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还承包费并赔偿损失，综上，原告要求被告返还承包费45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息55687.50元的诉讼请求与实际不符，时间不能以2011年8月20日双方签订合同的开始时间，应从2013年1月11日原告交付承包费开始至2015年9月15日原告起诉的时间止，利率按2.5%计算被告无异议。故对原告要求被告给付利息55687.50元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八、第九十八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北甘旗村民委员会在本判决生效后十日内返还原告承包费45000.00元并给付利息36525.00元（时间从2013年1月11日至2015年9月15日止，计算方法：45000.00元×2.5%÷30天×974天）合计：81525.00元。
案件受理费2314.00元，因适用简易程序审理，减半收取1157.00元，由原告承担237.94元、由被告承担919.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 强
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执65号
申请执行人李子兑发。
被执行人崔润弟。
被执行人桂林灵川安华电器厂，法定代表人：彭安学。
本院执行申请执行人李子兑发与被执行人崔润弟、桂林灵川安华电器厂退伙纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1144号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为53700元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人崔润弟、桂林灵川安华电器厂没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢649号
申请执行人徐国平
被执行人潘荣芳
本院在执行申请执行人徐国平与被执行人潘荣芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢649号申请执行人徐国平被执行人潘荣芳本院在执行申请执行人徐国平与被执行人潘荣芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22485号
原告康传天，男，1974年4月6日出生。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡古，北京市中银律师事务所律师。
被告林添成，男，1981年11月6日出生，个体工商户。
被告曾晖，男，1986年1月19日出生，个体工商户。
原告康传天与被告林添成、曾晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈访雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告康传天到庭参加了诉讼，被告林添成、曾晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康传天诉称：2014年1月25日，被告林添成向原告康传天借款300000元人民币，用于生意周转，并签署了借条，曾晖作为担保人。借款期限为2014年1月25日起至2014年6月24日止。同日，原告康传天向被告林添成汇款人民币300000元，被告林添成出具了收条，确认收到该笔借款。该笔借款于2014年6月24日到期后，被告至今未能偿还原告借款，故现诉至法院，请求法院判令：1、被告林添成偿还原告借款本金二十八万九千五百元及利息（以二十八万九千五百元为基数，自2014年6月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2，被告曾晖对被告林添成的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林添成在庭审前辩称：认可借款事实，但原告向我出借款项时已预先将利息一万零五百元从借款本金三十万元中扣除，实际借款本金为二十八万九千五百元。其后未有如约偿还，双方协商将借款期限延长至2014年6月24日，但借款延期事宜保证人曾晖并不知情。我自2014年2月到2015年2月已经分次偿还原告欠款十万多元。
被告林添成未参加本院庭审，亦未向法院提交证据材料。
被告曾晖辩称：确实为林添成的上述借款提供了担保，但当时双方约定的借款期限为2014年1月25日至2015年2月14日，关于借款期限延期到2015年6月24日的情况，其并不知情，因为担保期限已过，不同意对该笔借款承担担保责任。
被告曾晖未参加本院庭审，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月25日，林添成向康传天借款并找来曾晖做担保人。同日林添成向康传天出具了借条一份。借条载明：“兹有林添成因生意周转向康传天借到人民币叁拾万元整（300000元），借款期限1个月（2014年1月25日至2014年2月24日），到期连本带息一并偿还。”借条下方另载明担保人曾晖对本借条承担连带清偿责任，担保期限为二年，口说无凭，立据为证。借条借款人处有林添成的签名，担保人处有曾晖的签名。同时，林添成向康传天出具收条，该收条载明：“今收到出借人康传天交来借款人民币叁拾万元整。现借款人已全部收讫。”但双方当事人均认可康传天在出借该笔款项时，已预先扣除了利息，实际通过银行转账方式向被告林添成出借借款本金二十八万九千五百元。另查明，原告康传天与被告林添成在上述借条签订后，又协商将借款期限延长至2014年6月24日，借条的借款期限处有手写补充的“续签到6月24日”的字样。其后，二被告未有如约偿还过上述欠款本息。上述事实，有康传天提供的借条、收条、银行转账凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：康传天与林添成之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。林添成借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，林添成未按约定时间偿还借款，故康传天要求林添成偿还借款本金二十八万九千五百元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因被告林添成未按照约定如期偿还上述债务，原告康传天要求被告支付逾期还款的利息，其利息计算标准符合法律规定，本院应予支持。关于本案所涉债务的担保，曾晖辩称对康传天与林添成将借款期限延长的情况并不知情，认为其对该笔债务的担保期限已过，不同意承担担保责任。依据借条所载内容，曾晖对该笔债务的担保期限为两年，即借款期限到期后两年内，被告曾晖都对上述债务承担连带担保责任，借条原来载明的借款到期日为2014年2月24日，康传天与林添成其后将该借款到期日延期到2015年6月24日，原告康传天于2015年7月15日起诉至法院，综上所述，无论以借条原来载明的借款到期日或是以借款延期的到期日为起始时间计算，原告起诉至法院之时均未超过约定的两年担保期限，故本院对被告曾晖的抗辩理由不予采纳。被告曾晖就林添成向康传天所借的款项承担连带责任，林添成未按约定还款，康传天要求曾晖对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。杜林添成、曾晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林添成于本判决生效后七日内偿还原告康传天借款本金二十八万九千五百元，并以上述借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，向原告康传天支付自二○一四年六月二十五日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曾晖对本判决第一项确定的被告林添成的债务承担连带保证责任；
三、被告曾晖承担连带保证责任后，有权向被告林添成追偿。
如果被告林添成、曾晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十六元，由被告林添成负担、曾晖共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈访雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董鑫月
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初467号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月三十日
书记员 周宁