wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第13号
原告：浙江红绿蓝纺织印染有限公司。
法定代表人：陈宇鸣。
委托代理人（特别授权代理）：黄新明。
委托代理人（特别授权代理）：吴来祥。
被告：EBRAHIMAHMEDOMARAL-AWADHI。
委托代理人（特别授权代理）：邓师群。
原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司为与被告EBRAHIMAHMEDOMARAL-
AWADHI民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月10日、8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新明、吴来祥，被告委托代理人邓师群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要，于2009年8月1日向原告借款人民币50，000元，该款被告至今未归还，故请求判令被告立即支付借款人民币50，000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：其一，被告没有向原告借款，被告在借据上的签字实质是领奖金的签字，因被告是外国人，不懂中文，误在借据上签名。其二，原告依据的主要证据不能证明原告系债权人。其三，即便原告主张的债权成立，原告也已将本案的债权转给志升（香港）公司，原告主体不适格。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年8月1日被告出具的借据一份，以证明被告向原告借款人民币50，000元的事实。
被告质证认为：对借据的真实性无异议，但借据上未载明原告的名称，不能确定原告系债权人，而且该借据性质仅是借款合同，不能表明款项已交付。
被告为证明自己的诉讼主张，提交了志升香港有限公司向国际经济贸易仲裁委员会上海分会所提交的仲裁申请书复印件一份，以及志升香港有限公司在仲裁案件中提交的对帐单复印件、借据复印件（该借据表面形式同原告提交的借据）、报表复印件各一份，以证明被告从原告处取得的款项都是作为奖金领取的事实，同时证明原告诉请的5万元即使是可成立的债权，也已经转让给了志升香港有限公司的事实。另外提供报表摘要一份，以证明原告应支付给被告奖金人民币95万元，被告所陈述的在借据上误签的情况有事实印证。
原告质证认为：对仲裁申请书和借据的真实性无异议，但仲裁申请书与本案没有关联性，而借据显然是借款单据而非奖金领取单据。对对帐单真实性有异议，且对其证明内容有异议。该对帐单中的阿华迪贸易有限公司、志升（香港）公司均未盖章确认，债权转让、债务承担等协议没有成立。最后，对报表和报表摘要的真实性均有异议，该两份证据均系被告单方制作，没有证明效力。
对原、被告提交的证据，认证如下：原告所举借据与被告所举借据形式一致，真实性经双方确认无异议，可以作为认定本案事实的依据，且在无相反证据的情况下，应认定该证据载明的款项为借款。被告所举的仲裁申请书关联性无法确认，报表、报表摘要，真实性无法确认，均不作为认定本案事实的依据。至于被告所举的对帐单，从表面形式上看，系志升（香港）有限公司与（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司的对帐单，主要记载的内容是：本案原告应收的RAJEH和EBRAHIM金额为人民币101，000元的个人借款转由（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司承付，并在（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司与志升（香港）有限公司股权转让款中抵扣。假设认定对帐单中记载的EBRAHIM即系本案被告，该对帐单即可能系本案诉争债权的债权转让和债务承担协议，与本案有所关联。但是，即便该对帐单与本案的关联性可以确定，即便该对帐单确有原件，真实无误，该证据也无法实现被告拟证目的。因为，从该证据的复印件形式来看，对帐单上仅有原告的签章，而无对账双方，也即协议双方志升（香港）有限公司与（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司的签章。故该协议实未成立。因此，本院认为，该证据无法证明本案的债权已转让。
根据以上评判，本院确认本案事实如下：2009年8月1日，被告在一份借据上签字，借据载明“兹因个人需要，（阿里巴巴）亚伯拉罕借到人民币伍万元整”。现原告持有该借据，要求被告归还借据上载明的款项，而被告否认借款的性质，否认原告系债权人，否认收到借款，并认为即便借款性质成立，原告系债权人，该债权也已转让给他人，拒绝还款，遂成讼。
本院认为，本案被告EBRAHIMAHMEDOMARAL-
AWADHI系也门共和国人，本案系涉外商事合同纠纷案件。涉外商事合同纠纷案件中的程序性问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当适用我国民事诉讼法。因此，本案管辖权的确定，适用中华人民共和国民事诉讼法进行判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现本案的合同履行地（也即出借人住所地）位于中华人民共和国浙江省绍兴县滨海工业区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。至于解决双方争议应适用的实体法律，由于双方明确选择适用中华人民共和国法律，依照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款之规定，中华人民共和国法律应为本案争议所适用的准据法。
综上，依照中华人民共和国法律，本院确认本案被告结欠原告借款人民币50，000元的事实清楚，证据确实。被告应及时归还借款，清偿债务。现被告未及时履行清偿债务之责，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故对原告要求被告立即归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告EBRAHIMAHMEDOMARAL-
AWADHI所做的被告未借款、未收到借款、原告非债权人、原告债权已转移给他人的抗辩，或与事实不符，或无充分的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告EBRAHIMAHMEDOMARAL-
AWADHI应归还给原告浙江红绿蓝纺织印染有限公司借款人民币50，000元并支付该款自2010年3月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告EBRAHIMAHMEDOMARAL-
AWADHI未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 沈森华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执260号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人傅一财，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司董事长，住黑龙江省依兰县四街五委高数南栋5单元601室。
被执行人邱子芳，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县四街五委高数南栋5单元601室。
被执行人傅圆伟，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城16号楼1—402室。
被执行人傅圆奇，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城32号楼2单元1102室。
被执行人梁忠义，男，1961年4月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司职员，住黑龙江省依兰县依兰镇教育小区5单元202室。
被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇啤酒厂南侧。
本院在执行刘广东与傅一财、邱子芳、傅圆伟、傅圆奇、梁忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执260号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人傅一财，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司董事长，住黑龙江省依兰县四街五委高数南栋5单元601室。被执行人邱子芳，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县四街五委高数南栋5单元601室。被执行人傅圆伟，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城16号楼1—402室。被执行人傅圆奇，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇水韵紫城32号楼2单元1102室。被执行人梁忠义，男，1961年4月4日出生，汉族，黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司职员，住黑龙江省依兰县依兰镇教育小区5单元202室。被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇啤酒厂南侧。本院在执行刘广东与傅一财、邱子芳、傅圆伟、傅圆奇、梁忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初259号
原告：卢某，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄某，女，1989年10月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告卢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还小轿车闽Ｂ×××××号小轿车给原告（价值约人民币60000元）；2、依法判决被告立即协助原告办理闽Ｂ×××××号小轿车过户登记至原告名下的手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，2014年7月，双方购买小型轿车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××，登记在被告黄某名下。2015年8月27日，双方签订离婚协议书，协议约定，双方婚后财产全部归男方即原告所有。随后便依法在秀屿区民政局办理了离婚登记。然，2016年12月9日在原告不知情的情况下，被告擅自将闽Ｂ×××××小型轿车开走并占用至今。原告报案至公安机关，要求被告返还车辆，被告以车辆登记在其名下为由拒不返还。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄某答辩称：车子是在我的名下，车子也是我出钱买的，交保险时，在我不知道的情况下，原告就交了保险。总共有两部车，其中一部搅拌车已经过户给原告了，诉讼的这部车闽Ｂ×××××小�轿车按揭没还，我已经卖掉了，本身这部车是我出钱买的。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年7月19日，被告黄某与莆田市中机中泰汽车销售有限公司签订汽车销售合同，购买别克凯越小型轿车一部，并于同日以购买的该轿车为抵押，向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款50000元，每月还款额1682.29元。2014年7月22日，福建省莆田市公安局交通警察支队核发车辆登记证，该轿车登记于被告黄某名下（车辆号牌：闽Ｂ×××××）。2015年8月27日双方自愿在莆田市秀屿区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，协议第二条约定：男女双方婚后财产都归男方。离婚后本案讼争车辆一直未过户，原告卢某通过其福建莆田农村商业银行的账号归还部分贷款，并于2016年4月26日将全部贷款归�；被告黄某在离婚后共计归还购车贷款3344.343元。2016年12月13日，被告黄某将该车以40000元出售。以上事实，有双方当事人提供的当事人身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、行驶证、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证、车辆购置税发票、汽车抵押贷款合同、银行转账记录及双方庭审陈述予以证实。因原告认为被告将本案讼争车辆私自开走，案诉本院。案经审理，双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告黄某与原告卢某在自愿离婚时对婚姻期间的财产作出的约定，系双方对婚姻存续期间共同财产的处分，双方均未对该约定予以撤销，且该约定并未违反法律强制性规定或损害第三人的利益，故该约定应为合法有效，当事人应按约定履行各自义务。本案讼争的闽Ｂ×××××别克轿车虽登记于被告黄某�下，且黄某通过自己的银行卡号支付了部分购车款，但该车辆系在原、被告婚姻存续期间购买，双方均无证据证实原、被告对婚姻存续期间所得财产约定各自所有，故该讼争车辆应属共同财产，应归原告所有。被告黄某私自处分车辆的行为为违约。因该讼争车辆已被被告出售，已无法返还原物，原告主张被告应返还出售车辆所得价款，应予支持。原告主张该车辆市值60000元，但未能提供证据证实；被告自认该车售价为40000元，根据该车的行驶里程及维修情况，40000元的售价基本符合市场行情，该款项应由被告返还原告；在双方离婚后，原告未能及时归还车贷并将车辆过户，怠于行使权力并履行义务，故被告归还的购车贷款3344.43元应予以抵扣，抵扣后被告应返还原告40000-3344.43=36655.57元。被告主张该车为其购买，离婚协议也是受原告胁迫签订，但未能提供证据证实，其�张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决生效之日起五日内返还给原告卢某车款36655.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢某负担250元，被告黄某负担400元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一、本判决适用的法律**
**《中华人民共和国合同法》**
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
**《中华人民共和国物权法》**
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
**《中华人民共和婚姻法》**
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）�方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初259号原告：卢某，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：黄某，女，1989年10月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告卢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还小轿车闽Ｂ×××××号小轿车给原告（价值约人民币60000元）；2、依法判决被告立即协助原告办理闽Ｂ×××××号小轿车过户登记至原告名下的手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，2014年7月，双方购买小型轿车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××，登记在被告黄某名下。2015年8月27日，双方签订离婚协议书，协议约定，双方婚后财产全部归男方即原告所有。随后便依法在秀屿区民政局办理了离婚登记。然，2016年12月9日在原告不知情的情况下，被告擅自将闽Ｂ×××××小型轿车开走并占用至今。原告报案至公安机关，要求被告返还车辆，被告以车辆登记在其名下为由拒不返还。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄某答辩称：车子是在我的名下，车子也是我出钱买的，交保险时，在我不知道的情况下，原告就交了保险。总共有两部车，其中一部搅拌车已经过户给原告了，诉讼的这部车闽Ｂ×××××小�轿车按揭没还，我已经卖掉了，本身这部车是我出钱买的。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年7月19日，被告黄某与莆田市中机中泰汽车销售有限公司签订汽车销售合同，购买别克凯越小型轿车一部，并于同日以购买的该轿车为抵押，向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款50000元，每月还款额1682.29元。2014年7月22日，福建省莆田市公安局交通警察支队核发车辆登记证，该轿车登记于被告黄某名下（车辆号牌：闽Ｂ×××××）。2015年8月27日双方自愿在莆田市秀屿区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，协议第二条约定：男女双方婚后财产都归男方。离婚后本案讼争车辆一直未过户，原告卢某通过其福建莆田农村商业银行的账号归还部分贷款，并于2016年4月26日将全部贷款归�；被告黄某在离婚后共计归还购车贷款3344.343元。2016年12月13日，被告黄某将该车以40000元出售。以上事实，有双方当事人提供的当事人身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、行驶证、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证、车辆购置税发票、汽车抵押贷款合同、银行转账记录及双方庭审陈述予以证实。因原告认为被告将本案讼争车辆私自开走，案诉本院。案经审理，双方各持己见，致无法调解。本院认为，被告黄某与原告卢某在自愿离婚时对婚姻期间的财产作出的约定，系双方对婚姻存续期间共同财产的处分，双方均未对该约定予以撤销，且该约定并未违反法律强制性规定或损害第三人的利益，故该约定应为合法有效，当事人应按约定履行各自义务。本案讼争的闽Ｂ×××××别克轿车虽登记于被告黄某�下，且黄某通过自己的银行卡号支付了部分购车款，但该车辆系在原、被告婚姻存续期间购买，双方均无证据证实原、被告对婚姻存续期间所得财产约定各自所有，故该讼争车辆应属共同财产，应归原告所有。被告黄某私自处分车辆的行为为违约。因该讼争车辆已被被告出售，已无法返还原物，原告主张被告应返还出售车辆所得价款，应予支持。原告主张该车辆市值60000元，但未能提供证据证实；被告自认该车售价为40000元，根据该车的行驶里程及维修情况，40000元的售价基本符合市场行情，该款项应由被告返还原告；在双方离婚后，原告未能及时归还车贷并将车辆过户，怠于行使权力并履行义务，故被告归还的购车贷款3344.43元应予以抵扣，抵扣后被告应返还原告40000-3344.43=36655.57元。被告主张该车为其购买，离婚协议也是受原告胁迫签订，但未能提供证据证实，其�张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某应在本判决生效之日起五日内返还给原告卢某车款36655.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢某负担250元，被告黄某负担400元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月十三日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）�方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初964号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年7月28日出生于四川省绵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、王卫出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日13时30分许，被告人廖某某在贵阳市南明某路马路边，以人民币300元的价格贩卖0.24克毒品给许某某时，被民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.24克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人廖某某在公安机关的供述，购毒人员许某的陈述，扣押决定书，现场扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，取样笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1865号毒品检验鉴定书，被告人廖某某指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局南明分局花果园责任区刑警队出具的情况说明，被告人廖某某的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 高湛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第58号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：泰安市华安金属有限公司。
法定代表人：韩传安，该公司董事长。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：泰安市泰达投资有限公司
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：杨中美，女，1978年2月28日出生。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
再审申请人泰安市华安金属有限公司因与被申请人泰安市泰达投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安市华安金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 营
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第29号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余某，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告刘文娟，女，汉族，1979年10月22日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第765号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢国珍，男，1988年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人孙秀云，女，1988年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人谢国珍、孙秀云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人谢国珍、孙秀云于2009年8月23日生育第一胎（男），于2010年10月25日生育第二胎双胞胎（二女），于2010年12月3日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢国珍、孙秀云征收社会抚养费86224元，被执行人谢国珍、孙秀云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19029号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人谢国珍、孙秀云，被执行人谢国珍、孙秀云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人谢国珍、孙秀云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢国珍、孙秀云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢国珍、孙秀云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人谢国珍、孙秀云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1323号
申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人洪永恒合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执2850号
（2017）粤0306执恢1323号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人洪永恒合同纠纷一案，本院以（2016）粤0306执2850号、（2017）粤0306执恢1323号立案执行，被执行人洪永恒相关执行信息已录入信用征信系统。现该案已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执2850号、（2017）粤0306执恢1323号中被执行人洪永恒相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院执行局李柳
电话：0755-29997091、29997746
二〇一七年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
|
（2017）粤0306执恢1323号
|
承办人
|
李柳
---|---|---|---
申请执行人
|
深圳市宝利来典当有限公司
|
被执行人
|
洪永恒
立案时间
|
2017-05-04
|
执行标的额
|
216222
|
实际到位金额
|
216222
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执恢1323号	申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人洪永恒合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	本院作出的（2015）深宝法民二初字第1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年五月九日	广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2016）粤0306执2850号	（2017）粤0306执恢1323号	中国人民银行深圳市中心支行：	关于申请执行人深圳市宝利来典当有限公司与被执行人洪永恒合同纠纷一案，本院以（2016）粤0306执2850号、（2017）粤0306执恢1323号立案执行，被执行人洪永恒相关执行信息已录入信用征信系统。现该案已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执2850号、（2017）粤0306执恢1323号中被执行人洪永恒相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安区人民法院执行局李柳	电话：0755-29997091、29997746	二〇一七年五月九日	广东省深圳市宝安区人民法院	执行结案审批表																											案号																							（2017）粤0306执恢1323号																							承办人																							李柳																															申请执行人																							深圳市宝利来典当有限公司																							被执行人																							洪永恒																															立案时间																							2017-05-04																							执行标的额																							216222																							实际到位金额																							216222																															结案方式																							□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请																															财产查控措施																							□ 未查控													□ 已解除																							摘除信用网																							□ 是													□ 否																							摘除失信													被执行人名单																							□ 未纳入													□ 已摘除																															人身限制措施																							□ 未限制													□ 已解除																							文书上网																							□ 是													□ 否																							结案信息录入《全国法院执行信息系统》																							□ 是													□ 否																															承办人意见																							备 注
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢131号
申请执行人龚玉华，女，1966年8月16日生，汉族。
被执行人陈晓东，男，1967年9月12日生，汉族。
申请执行人龚玉华与被执行人陈晓东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年元月8日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人龚玉华的执行申请，本院于2017年12月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龚玉华于2017年12月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人龚玉华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00331-6号
申请执行人：李玉芝，女，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙惠民，女，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第00201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙惠民的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4556号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人蔡兴源，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广州市荔湾区，系该司职员。
委托代理人冯�鸿，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司职员。
被执行人张文铿，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆慧静，女，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆健成，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与第一被申请人张文铿、第二被申请人陆慧静、第三被申请人陆健成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5879号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金51827.54元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年6月13日的利息、逾期利息、复利共计6520.23元；第二部分为利息，以正常本金38390.42元为基数，按照正常月利率10‰的标准，自2016年6月14日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金13437.12元为基数，按照逾期月利率15‰的标准，自2016年6月14日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金51827.54元为基数，按照逾期月利率15‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率15‰的标准计收]；本案仲裁费5191元，由第一被申请人负担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；第二、第三被申请人对上述裁决确定的由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因张文铿、陆慧静、陆健成未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司遂向广州市中级人民法院申请执行。2017年5月9日，广州市中级人民法院以（2017）粤01执1918-1921号执行裁定指定本案由本院执行。2017年5月23日，本院受理并立案执行，执行标的额63538.77元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封了被执行人陆慧静名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田凌志牌汽车的档案并轮候查封了被执行人陆慧静名下位于广州市越秀区麓景西路36号2406房的房产份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并轮候查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 楠
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2446号
原告姜登莲（受害人白能亮之妻），女，1962年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为原告李秀芳、白如雪代理，代理权限为特别代理。
原告李秀芳（受害人白能亮之母），女，1937年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白如雪（受害人白能亮之女），女，1999年3月24日出生，汉族，鄂托克前旗一中在校学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上三原告共同委托诉讼代理人白能新，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。
被告李存凤，男，1965年3月29日出生，汉族，驾驶员，现住内蒙古自治区丰镇市。
本院于2017年11月13日受理了原告姜登莲、白如雪、李秀芳诉被告李存凤机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告姜登莲、白如雪、李秀芳于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告姜登莲、白如雪、李秀芳的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜登莲、白如雪、李秀芳撤回对被告李存凤的起诉。
案件受理费11629.2元，减半收取5814.6元（缓交），由原告姜登莲、白如雪、李秀芳负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 花
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00540-3号
申请执行人：招银金融租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦9楼。组织机构代码：67270724-4。
委托代理人:陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人:刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司（原名称：南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：76815740-0。
本院在执行申请执行人招银金融租赁有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人招银金融租赁有限公司于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人南京奕淳�舶制造有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人招银金融租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结中国海事仲裁委员会上海分会MASH2014068号79600吨散货船造船合同（船体号：YC016）争议案裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月三十日
书记员 莫俊超
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2310号
原告：谢永丰，男，汉族，1976年11月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：周亚军，男，汉族，1978年12月19日出生，住孟州市。
被告：薛春燕，女，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛新来，男，汉族，1951年7月11日出生，住孟州市，系薛春燕父亲。
原告谢永丰诉被告周亚军、薛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永丰的委托诉讼代理人张洪涛、周双喜，被告薛春霞的委托诉讼代理人薛新来到庭参加诉讼。被告周亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢永丰向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告20万元及利息（利息从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
二被告曾系夫妻关系，因做生意急用钱，2015年9月11日在原告处借现金20万元，约定2015年12月11日归还。结果到期后经原告多次催要，至今分文未付，无奈，特提起诉讼。
被告薛春霞答辩称，其不认识原告，更未向原告借过钱。被告薛春燕名义上与周亚军是夫妻关系，但从2012年夫妻感情已彻底破裂，因周亚军不顾公务员身份，在外长期勾结女性，经常夜不归宿。对妻子和孩子不管不问。由于周亚军和第三者长期鬼混，2014年生有一女孩，现由女方抚养。早在2012年开始就住在娘家。如果周亚军的借款是事实，也不能证实是夫妻共同债务。因为两人一直分居至今。周亚军借款被告薛春燕根本不知，周亚军的借款也从未用于家庭及孩子的生活，原告要求被告薛春燕承担还款义务没有事实和法律依据，根据最高法院有关规定，应当认定不属于夫妻的共同债务，被告薛春燕不应该归还借款。
被告周亚军未提出答辩。
原告为证明自己的主张提供下列证据：1、2015年9月11日，被告周亚军所打借条一张；2、二被告结婚登记申请书。以上证据证明周亚军借原告现金20万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还该笔借款。
被告薛春燕质证称：对证据的真实性无异议，但称，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，薛春燕并不知道借款的事情。在2011年发现周亚军有外遇后，薛春燕已经和他分居，并于2013年起诉与周亚军离婚，由于周亚军姐姐及家人的劝说没有办理离婚，双方一直处于分居状态，先在娘家居住，后在外租房居住，到2016年7月两人正式办理了离婚手续。后来发现婚外又生有孩子。上次来领起诉书碰到原告谢永丰，他也知道这个情况，他也认识和周亚军好的那个女的。并提供下列证据证明其主张。证据有：1、2013年3月28日薛春燕起诉状一份；2、2014年6月6日的租房协议及收条；3、2017年6月29日李志兴证明材料，2017年6月23日杨志彦证明材料，2017年6月25日吴永军证明材料，2017年9月18日孙辰靓证明材料，2017年9月25日薛淑伟证明材料。4、2017年9月28日周亚军证明材料一份；5、2016年7月6日离婚证明一份。并称，在本院审理2017豫08**民初1063号案件的时候，证人均到庭作证，证明所说的都是事实。
经质证，原告对周亚军的证明材料和离婚证真实性无异议。证人未到庭，对证言不予认可，并称，不能证明薛春燕不知道这笔借款，也不能证明没有用于夫妻共同生活。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。另查明，二被告在借原告款之前已长期分居，并于2016年7月6日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告周亚军借原告款20万元，有被告所打借条为证，原告要求被告周亚军偿还给付借款，本院不予支持。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，故原告要求从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息证据不足，于法无据，本院不予支持。利息应从借款期限届满之起按年利率6%计算。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但二被告均否认借款用于夫妻共同生活，且借款发生在二被告分居期间，原告也无证据证明借款用于二被告夫妻家庭共同生活，原告要求被告薛春燕承担共同还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亚军于本判决生效后三日内给付原告谢永丰200000元及利息（利息从2015年12月11之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢永丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 程 怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第112号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司。
法定代表人：李翔。
委托代理人：秦伟。
委托代理人：吴昌佶。
被告：深圳市新威尔电子有限公司。
法定代表人：韦京生。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告深圳市新威尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 褚建菲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第359号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某。2014年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月上中旬，被告人何某在本县玉城街道锦仓巷10号303室其暂住房内，先后容留吸毒人员陈某乙吸食毒品冰毒二次。
2、2014年1月21日凌晨，被告人何某在上述地点又容留吸毒人员陈某甲吸食毒品。
2014年2月11日上午，被告人何某在本县玉城街道锦仓巷10号303室其暂住房内涉嫌吸毒被公安机关民警抓获，其归案后在一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙证言、尿样检测报告及照片、检查笔录、辨认笔录、手机通话详单、证明、情况说明、前科劣迹资料、常住人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年五月五日
代理书记员 许家旌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00744号
原告宋风雷，农民。
被告马剑乔，教师。
被告王士航，教师。
原告宋风雷诉被告马剑乔、王士航民间借贷纠纷一案，原告宋风雷于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋风雷撤回对被告马剑乔、王士航的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋风雷承担。
审判员 权 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00646号
申请执行人史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
被执行人刘少布，男，1965年8月15日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人。
被执行人申树成，男，1946年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民诉前调字第00521号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申树成的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00646号
刘少布、申树成：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3490号原告:南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心,住所地:南昌市西湖区抚生路318号,统一社会信用代码:360103600188803。经营者:叶小文,男,1968年11月4日出生,汉族,住南昌市西湖区,被告：洪明灯，男，1967年6月22日出生，汉族，住南昌市进贤县，本院在审理原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心诉被告洪明灯租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪明灯所有的银行存款120万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区鑫弘基建筑设备服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封担保人叶周详与郑欢欢共同所有的位于南昌县莲塘镇湖中路馨雅北苑第2#商业栋1层商铺104号的房产。二、立即冻结被告洪明灯所有的银行存款120万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年九月七日书记员  曹理力
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1950号
原告北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人聂建民，经理。
委托代理人李海荣，女，1975年6月23日出生。
委托代理人周和明，男，1969年4月27日出生。
被告ＸＸ，男，1962年6月12日出生。
委托代理人李双龙（ＸＸ之女婿），1988年10月1日出生。
原告北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求ＸＸ支付2003年至2004年度、2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度共计13个年度的物业服务费6970.3元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，ＸＸ是北京市门头沟区葡东小区南区101号房屋（以下简称101号房屋）的所有权人，房屋建筑面积为99.34平方米，该房屋由葡东物业中心提供物业服务。ＸＸ未向葡东物业中心交纳2003年至2004年度、2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度共计13个年度的物业服务费。
审理中，ＸＸ辩称，葡东物业中心在物业服务中存在卫生清扫不及时、小区没有绿化、小区路面坑洼不平、车辆经常丢失等问题，且其家曾发生多次反水的情况，葡东物业中心未予处理。经询问，葡东物业中心主张101号房屋反水是开发商设计缺陷所致。
根据查明的事实，葡东物业中心与ＸＸ签订的《葡东住宅小区物业管理委托协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。葡东物业中心依约为ＸＸ提供了物业服务，ＸＸ应缴纳物业服务费。葡东物业中心收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故葡东物业中心要求ＸＸ给付2003年至2004年度、2004年至2005年度、2005年至2006年度、2006年至2007年度、2007年至2008年度、2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度物业服务费6970.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对ＸＸ所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由。对ＸＸ所述房屋反水一节，因其主张的反水原因不明，现ＸＸ未提供证据证实101号房屋反水问题的责任属于葡东物业中心，其可在明确反水原因后，向相应的责任主体另行主张权利。应当指出，葡东物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付北京石龙葡东物业管理中心二○○三年至二○○四年度、二○○四年至二○○五年度、二○○五年至二○○六年度、二○○六年至二○○七年度、二○○七年至二○○八年度、二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度的物业服务费共计六千九百七十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李梦琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01107号
原告唐某，男，生于1938年5月24日，汉族。
委托代理人喻娟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1973年12月14日，汉族。
被告陈某，男，生于1995年9月10日，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告刘某、陈某法定继承纠纷一案中，原告唐某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半交纳1650元，由原告唐某负担，本院决定准予减交825元。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 崴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1805号之一
原告：温俊杰，男，1963年03月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地河北省南和县。
被告：魏艳璞，男，1991年03月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：赵鹏玉，女，1990年11月25日出生汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告温俊杰诉被告魏艳璞、赵鹏玉民间借贷纠纷一案中，原告温俊杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵鹏玉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温俊杰撤回对被告赵鹏玉的起诉。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 冯小青
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1805号
原告：温俊杰，男，1963年03月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地河北省南和县。
被告：魏艳璞，男，1991年03月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：赵鹏玉，女，1990年11月25日出生汉族，住河北省邢台市南和县。
原告温俊杰与被告魏艳璞、赵鹏玉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告温俊杰与被告魏艳璞、赵鹏玉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十二日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执475号
申请执行人：孟汉卫，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人孟汉卫与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01187号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币60523元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执443号
申请执行人李成宇，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨延彬，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李成宇与被执行人杨延彬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执443号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈续生
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第242号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：余芳军，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余芳军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5479号
原告：苏彦学，男，1961年12月18日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
负责人：陈岩，总经理。
委托代理人：王天航，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：秦雪，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告苏彦学诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告苏彦学，被告的委托代理人王天航、秦雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
苏彦学诉称：2015年4月20日，苏彦学与被告签订了人身保险终身合同，合同约定如苏彦学患大病，被告给于赔付20%的各项医疗费。2016年1月19日，原告患脑梗在松原市中心医院住院治疗，医疗终结后原告申请理赔，被告不讲理不按合同理赔。并于2016年6月8日多收取了原告保费2272元。故诉至法院要求判令被告继续履行人身保险合同；被告给付原告因患脑梗的医疗费用4000元；被告退还2016年多收的保险费2272元。
太平洋寿险公司辩称：对于原告投保事实无争议，我公司同意继续履行双方签订的保险合同。2015年4月18日，苏彦学在我公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款并附加提前给付重大疾病保险，每年保险费2272元。缴费期10年，保险金额为20000元。保险合同条款明确约定被保险人在合同生效后180日后被确诊首次发生合同约定的特定疾病的，被告给付20%的保险理赔金即4000元，并豁免此后的保险费用。但是苏彦学初次患脑梗死疾病是在2015年5月份，是发生在保险合同生效后180日内，故不应该承担给付保险理赔金4000元，并不豁免此后的保险费用。被告收取原告的2016年保险费2272元符合合同约定。
经审理查明:2015年4月18日，苏彦学与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），保险金额为20600元。保险期间为自2015年4月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。同日原告又在被告处投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版），保险期间自2015年4月18日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2015年4月18日。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）条款》第2.3条款特定疾病提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人……。并且约定保险费豁免“若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。合同签订后原告依约交纳了保险费。2015年11月5日至7日，原告苏彦学在扶余市人民医院住院2天，主要诊断为：脑供血不足。在该住院病历的主诉部分既往史记载“半年前患腔隙性脑梗死，治疗后好转……”。2016年1月19日原告苏彦学在松原市中心医院门诊诊断为“左侧基底节腔隙性脑梗死”。另查，原告苏彦学在2014年8月1日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险一份，其合同内容与本案合同内容基本相同。后原告向被告申请理赔，被告于2016年9月22日对于原告2014年8月1日的保单予以理赔并豁免了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）的后期交保险费。对原告2015年4月18日投保的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）保险，以被保险人本次在观察期内出险，不属于保险责任为由拒赔并不豁免保险费。原告申请理赔遭拒，被告收取了上述保险2016年的保险费2272元，原告要求返还，被告拒绝返还，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，保险合同、住院病历、诊断书、门诊诊断书、保险费收据、调查笔录两份、理赔决定通知书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为:原告苏彦学与被告太平洋保险寿险公司之间于2015年4月18日签订的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）保险的保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。合同继续履行，双方当事人均无异议，本院予以确认。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同约定承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和保险合同的约定无争议，本院予以确认。被告提出原告苏彦学2015年4月20日签订寿险合同，合同约定保险事故应发生在保险合同生效后180日内才不予理赔和豁免保险费。被告提交原告苏彦学2015年11月5日在扶余市人民医院住院病历一份，该份病例的主诉部分记载“半年前患腔隙性脑梗死，治疗后好转……”，原告苏彦学对此予以否认。该部分记载不属于医院的诊断结论，不能认定原告曾于半年前（即2015年5月）患有腔隙性脑梗死疾病。并且该记载中还有“治疗后好转”，被告未能提供原告苏彦学于2015年5月份曾患有腔隙性脑梗死疾病的诊断及治疗病例等证据，仅凭该份病例中原告的主诉和被告方的询问笔录既认定原告苏彦学于2015年5月份患有脑梗死疾病的事实不清、证据不足。并且原告苏彦学2015年11月5日住院诊断为“脑供血不足”，被告的该项抗辩理由不能成立。原告患有腔隙性脑梗死、脑萎缩的确诊时间为2016年1月19日，是在松原市中心医院的门诊诊断中确诊的，原告发病在双方签订的人身保险合同生效180日后，被告应对此次保险事故承担赔偿责任，并依照合同约定原告豁免保险费。因此被告已经收取的2016年保险费2272元应返还给原告。原告苏彦学的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告苏彦学与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于2015年4月18日签订的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）保险合同继续履行。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司给付原告苏彦学理赔金4000元，并返还给原告苏彦学2016年的保险费2272元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯晓兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执825号
申请执行人：张丰。
被执行人：马卫。
申请执行人张丰与被执行人马卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0802民初1518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马卫于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人马卫按调解书内容给付案件款88000元。执行费1220元。本院在执行过程中，经查明，被执行人马卫无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人马卫纳入失信被执行人名单。现申请人张丰也提供不出被执行人马卫有其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人马卫可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初1518号民事调解书确认的被执行人马卫向原告张丰支付88000元的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人马卫有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马卫仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年四月十一日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执825号申请执行人：张丰。被执行人：马卫。申请执行人张丰与被执行人马卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0802民初1518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马卫于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人马卫按调解书内容给付案件款88000元。执行费1220元。本院在执行过程中，经查明，被执行人马卫无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人马卫纳入失信被执行人名单。现申请人张丰也提供不出被执行人马卫有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人马卫可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初1518号民事调解书确认的被执行人马卫向原告张丰支付88000元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人马卫有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马卫仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年四月十一日书记员  景谚峰
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法神民初字第267号
原告林××，女，1983年1月2日出生，汉族，惠来县东陇镇人，现住惠来县东陇镇，身份证号：44522419830102××××。
被告许××，男，1982年7月13日出生，汉族，惠来县神泉镇人，住惠来县神泉镇，身份证号：44522482071××××。
原告林××诉被告许××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日上午9时30公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原、被告在广州市海珠区打工认识、谈婚。2005年3月开始共同生活，同年12月25日双方在惠来县神泉镇民政办办理结婚登记。婚后生育女儿许××，儿子许××。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告不思进取，除了睡觉、喝酒、打麻将，整天无所事事，致夫妻经常出现口角、吵架。2011年10月28日，双方又发生吵架，被告凶狠将原告赶出家门，双方分居至今已2年。在分居期间，被告对家庭不负责任，原告每月都寄钱给孩子生活。被告也曾于2013年6月10日自愿写一份离婚协议书给原告，但种种原因没有办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许××（2006年5月17日出生）由原告抚养，婚生儿子许××（2009年10月1日出生）由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《林××的身份证复印件》一份，证明原告的身份及主体资格。
2、《林××常住人口登记卡》复印件1份，证明原告户籍登记情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告婚姻已登记，是合法婚姻的事实。
4、《离婚协议书》复印件一份，证明被告通过电邮，同意与原告离婚的事实。
被告许××在答辩期限内没有提出答辩，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证权利。在本院2014年1月14日开庭之后，被告于2014年3月4日到庭称，同意与原告林××离婚，婚生儿子许××由被告抚养、女儿许××由原告抚养，抚养费由双方各自负担。2014年正月初三，女儿已送由原告抚养。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2004年10月，原、被告于广州市海珠区打工认识、谈婚。2005年3月开始同居生活，同年12月25日，原、被告在惠来县神泉镇民政办办理结婚登记。婚后生育女儿许××（2006年5月17日出生）、儿子许××（2009年10月1日出生）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵2011年11月，双方再次因家庭琐事发生吵架后，原告便离开夫家，与被告分居至今。婚生儿子现随被告共同生活、女儿现随原告共同生活。原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，请求本院按其上述诉讼请求判决。
本院认为，原、被告同居后，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾以致发展到分居至今已满二年。在分居期间，双方未能化解矛盾，改善夫妻关系，致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，本院依法予以照准。原告请求婚生女儿许××由原告抚养，婚生儿子许××由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担的诉求，被告也同意原告的主张，并已将女儿许飞婷送由原告抚养，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告林××与被告许××离婚。
二、原、被告婚生女儿许××（2006年5月17日出生）由原告负责抚养；婚生儿子许××（2009年10月1日出生）由被告负责抚养。抚养费由原、被告自行负担。孩子长大后，随父随母由其自择。
三、双方日常衣物归各所有。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方春晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执271号
申请执行人覃丽红，女，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邓玉虹，女，1972年4月10日出生，住南宁市青秀区。
覃丽红申请执行邓玉虹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1037号民事判决书已发生法律效力，该案在审理过程中，覃丽红于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月23日作出的（2015）青诉前保字第107-1号民事裁定书，查封了被执行人邓玉虹名下的房产。由于被执行人未履行生效法律所确定的义务，申请执行人覃丽红于2017年1月16日向法院申请强制执行。现本案执行完毕，因邓玉虹已履行完我院作出的（2016）桂0103民初1037号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对邓玉虹名下位于南宁市青秀区的查封；
二、解除对邓玉虹名下位于南宁市青秀区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 可
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执852号
申请执行人党改珠。
被执行人杨军、李金爱。
本院执行的党改珠申请执行被执行人杨军、李金爱借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨军、李金爱名下35万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月七日
书记员 吴晨溪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协2号
申请执行人：唐建英，女，汉族，1976年6月7日生，住桂林市七星区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人唐建英与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2015）秀民初第542号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3891号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：林清华，男，1980年04月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许庆华诉被告林清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告林清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款共计人民币12385元,并自2015年12月20日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止:(暂计至起诉之日利息为1200元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林清华向原告许庆华购买配件等货物,于2015年12月20日,原、被告双方结算货款,被告尚欠原告货款共计人民币22385元,上述事实有被告出具给原告的欠条一份在案为凭。后被告于2016年2月7日支付给原告货款人民币10000元,对于剩余尚欠货款人民币12385元,经原告多次催讨该剩余货款,被告多加推脱拒不支付。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特具状至贵院,恳请法院予以支持原告的诉讼请求。
被告林清华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告许庆华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林清华未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，被告林清华向原告许庆华购买配件欠下22385元，时由被告林清华向原告许庆华出具其签名捺印的欠条一张，但并未约定借款利息和还款期限。后被告于2016年2月7日归还了货款人民币10000元,尚欠货款人民币12385元，虽经原告催讨，被告至今未偿。2017年9月20日，原告诉至本院，要求被告林清华偿还货款并支付利息。案经审理，因被告林清华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林清华仍欠原告许庆华货款12385元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林清华偿还欠款12385元，并自2015年12月20日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林清华应在本判决生效之日起五日内归还给原告许庆华借款本金12385元，并自2015年12月20日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3891号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：林清华，男，1980年04月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许庆华诉被告林清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告林清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款共计人民币12385元,并自2015年12月20日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止:(暂计至起诉之日利息为1200元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林清华向原告许庆华购买配件等货物,于2015年12月20日,原、被告双方结算货款,被告尚欠原告货款共计人民币22385元,上述事实有被告出具给原告的欠条一份在案为凭。后被告于2016年2月7日支付给原告货款人民币10000元,对于剩余尚欠货款人民币12385元,经原告多次催讨该剩余货款,被告多加推脱拒不支付。据此,为了切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特具状至贵院,恳请法院予以支持原告的诉讼请求。被告林清华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告许庆华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林清华未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告林清华向原告许庆华购买配件欠下22385元，时由被告林清华向原告许庆华出具其签名捺印的欠条一张，但并未约定借款利息和还款期限。后被告于2016年2月7日归还了货款人民币10000元,尚欠货款人民币12385元，虽经原告催讨，被告至今未偿。2017年9月20日，原告诉至本院，要求被告林清华偿还货款并支付利息。案经审理，因被告林清华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林清华仍欠原告许庆华货款12385元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林清华偿还欠款12385元，并自2015年12月20日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林清华应在本判决生效之日起五日内归还给原告许庆华借款本金12385元，并自2015年12月20日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告林清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月二十六日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00144号
原告：刘质彬，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东、朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
委托代理人：王学明，系该公司承建来榜镇古墩廉租房项目负责人。
被告：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告刘质彬与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴公司）、王学明承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘质彬及其委托代理人朱海洋、被告宏兴公司的委托代理人王学明、王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘质彬诉称：宏兴公司承建了岳西县来榜镇古墩廉租房项目，原告从被告处承接了卷闸门和推拉门制作和安装，双方于2013年8月25日签订了承揽合同，约定了价格、工期等事项。合同签订后，原告按期履行了合同中的义务，并且工作成果经被告和质检部门验收合格，但被告却至今未履行合同中约定的支付工程款的义务。因此，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、两被告立即支付卷闸门和推拉门款141951.15元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
为证明其主张，刘质彬在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的卷闸门及推拉门的分包合同，证明该合同约定了卷闸门和推拉门的质量和价格等事项；
2、原、被告之间的结算单，证明两被告欠原告的货款141951.15元。
被告宏兴公司、王学明共同辩称：原告诉状中陈述的均属实，欠原告工程款141951.15元是事实。该工程是由王学明承包的，工程款应由王学明支付，王学明因工程款还没有回收，暂无力支付，希望延期支付。
被告宏兴公司、王学明均未提交证据。
案经庭审质证，刘质彬提交的证据1、2系原件，宏兴公司、王学明均无异议，本院予以认定。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：岳西县来榜镇古墩廉租房项目由宏兴公司承建，王学明为承包人。2013年8月25日，宏兴公司与刘质彬签订《卷闸门及推拉门分包合同》，合同约定工程造价：卷闸门为65元∕㎡，推拉门为180元∕㎡；付款方式约定：工程完工后付总工程量50％，工程竣工验收合格后付总工程量95％，余款5％做为质保金，一年内无质量问题付清。2014年12月，该工程竣工验收。2015年元月31日，刘质彬和王学明对工程量进行了结算，工程款结算价格为142451.15元，扣除小门2个500元，最终结算价格为141951.15元。结算后，因王学明一直未支付此款，刘质彬催要未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，双方均同意欠款利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘质彬与宏兴公司签订的《卷闸门及推拉门分包合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性效力性规定，合法有效。刘质彬已按合同履行了自己的义务，宏兴公司应按约定的期限支付工程款，现宏兴公司未按约定的期限支付工程款，已构成违约。王学明作为该工程项目的承包人，与刘质彬对工程量进行了结算，对刘质彬要求其与宏兴公司一起支付工程款未提出异议，并明确表示此工程款应由其支付，故本院对刘质彬要求宏兴公司及王学明共同支付工程款的请求予以支持。因该工程2014年12月竣工验收，分包合同中明确约定余款5％做为质保金，竣工验收后一年内无质量问题付清，现竣工验收尚未满一年，故刘质彬现要求宏兴公司和王学明共同支付141951.15元的请求不符合双方合同约定，总额中应扣除5％质保金计7097.55元，故扣除5％质保金后，宏兴公司和王学明应支付刘质彬的工程款为134853.6元。对欠款利息双方均同意自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算，系双方的真实意思表示，本院予以认可。案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、王学明于本判决生效之日起三十日内支付原告刘质彬工程款134853.6元及相应利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）。
二、驳回原告刘质彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元、保全费1260元，由安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、王学明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 魏小红
二〇一五年六月十日
书 记 员 储诚建
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本示第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7753号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。
被告史衡，男，1994年11月1日生，住陕西省扶风县。
本院在审理原告张育龙与被告史衡民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费300元，原告张育龙已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1323号
原告刘欣，男，1989年12月22日出生，汉族。
被告綦麟，男，1991年1月5日出生，汉族。
原告刘欣与被告綦麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘欣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，原告未缴纳，现不再收取。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月七日
书记员 杨 珂
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申15号
原审被告人马某1交通肇事一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年3月20日以（2009）伊法刑初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并与附带民事诉讼被告人王某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费等各项经济损失合计464484.23元；驳回附带民事诉讼原告人马某2对附带民事诉讼被告人古如意和附带民事诉讼被告单位伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司等3单位的诉讼请求。宣判后，马某1、王某、马某2提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月22日以（2009）伊州刑二终字第140号刑事附带民事判决，改判附带民事诉讼被告人马某1赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费等各项经济损失合计431603.75元，附带民事诉讼被告人王某对附带民事诉讼被告人马某1上述赔偿款中尚未支付的余款406603.75元承担连带赔偿责任，维持原判其他判项。
上述判决发生法律效力后，马某2提出申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月20日以（2012）新刑监字第89号通知，驳回申诉。马某2遂以原判驳回其对其他原审附带民事诉讼被告人、被告单位诉讼请求错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，鉴于作为肇事车辆销售方的原审附带民事诉讼被告单位伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司在原审时不能提供该车来源与销售合法的相关凭证与手续，本院复查时其又出具新的书面材料称该车系通过工程款抵账方式销售给了原审附带民事诉讼被告人古如意而非原判认定的附带民事诉讼被告人王某，以致影响到原判附带民事部分赔偿责任主体的确定，故申诉人马某2的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院另行组成合议庭对本案附带民事部分进行再审。
二〇一七年十月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第226号
原告：湖州新宇丝织有限公司。
法定代表人：曾爱平。
委托代理人：方建平。
委托代理人：胡峰。
被告：湖州申太建设发展有限公司。
被告：湖州誉丰建设有限公司。
本院在审理原告湖州新宇丝织有限公司与被告湖州申太建设发展有限公司、湖州誉丰建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州新宇丝织有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新宇丝织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新宇丝织有限公司撤回起诉。
本案受理费45628元，减半收取22814元，由原告湖州新宇丝织有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁岸娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1665号
申请执行人：何新民。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人何新民与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4023号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款480030.43元，应缴纳案件诉讼费4250.23元、执行费7100元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1665号申请执行人：何新民。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人何新民与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4023号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款480030.43元，应缴纳案件诉讼费4250.23元、执行费7100元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经另案申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1470号之一
申请执行人王英，女，1983年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王英与被执行人黄昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人偿还所欠借款本金人民币47500元：、利息（以人民币19000元为基数，从2015年6月29日起计算至本判决确定给付之日止；以人民币28500元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）;2、被执行人支付案件受理费1112元及其他费用40元，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1470号申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王汉明，男，1953年5月20日出生，汉族，住武汉市，申请执行人李大刚与被执行人王汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李大刚偿还借款本金120000元、利息（以20000元为基数，自2014年7月19日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以40000元为基数，自2014年8月2日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以20000元为基数，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）以上利息之和需扣除被执行人王汉明已支付的20000元;2、被执行人支付案件受理费、公告费共计3698元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初2535号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟 帆