wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2397号
上诉人(原审原告)：姚树庭，男，1958年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙爱民，男，1970年10月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
原审第三人：狄向敏，男，1959年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人姚树庭因与被上诉人孙爱民、原审第三人狄向敏申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚树庭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由姚树庭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 张文秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00001号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：邹秀龙，男，1976年9月5日�生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李大华，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹秀龙、李大华违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年9月12日作出的征决（2014）02008号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）02008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人邹秀龙、李大华违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费249820元。该委于2014年9月12日作出征决（2014）02008号《社会抚养费征收决定书》，同日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：鸠江区计生委作出的征决（2014）02008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）02008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民催字第1号
申请人华升富士达电梯有限公司。
法定代表人刘贤福，董事长。
委托代理人蔡福泽，该公司员工。
申请人华升富士达电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对票号为10200044／20185592、票面金额为15000元，收款人为南京市公共资源交易中心、付款人系中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的银行汇票一张向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200044／20185592、票面金额为15000元，收款人为南京市公共资源交易中心、付款人系中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，华升富士达电梯有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理費100元由申请人华升富士达电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
代理审判员 郝丽丽
代理审判员 李 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 雨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初981号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严登，系原告石龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告:黎小玲,男,1975年5月28日出生,汉族，住京山县，
被告:范小玲,女,1978年2月2日出生,汉族，住京山县，系黎小玲之妻，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告黎小玲、范小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费480元，由被告黎小玲负担。
审判员 汪俊清
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终24号
上诉人（原审被告）隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路。
法定代表人：隆元刚。
被上诉人（原审原告）唐东生，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省都江堰市石羊镇丰乐村。
原审第三人绵阳仙海投资有限公司。住所：绵阳仙海水利风景区沉抗镇仙山路。
法定代表人：孔祥文。
上诉人隆生国际建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服游仙区人民法院（2015）游民管字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。原请求撤销原审裁定，将案件移送成都市都江堰市法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，根据上诉人隆生国际建设集团有限公司所属的仙海风景区亲水栈道（二期）二标段项目部与被上诉人签订的《绵阳仙海栈道绿化协议》的约定，本案合同履行地应当为仙海风景区，因该风景区属于游仙区辖区范围，故游仙区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案预收案件受理费100元，退回上诉人隆生国际建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年三月一日
书记员 杨 秦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3345号
申请执行人张国霞，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：高洪春，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张国霞与被执行人高洪春买卖合同纠纷一案，本案执行标的15363元及迟延履行期间的债务利息，执行费130元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3345号申请执行人张国霞，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：高洪春，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张国霞与被执行人高洪春买卖合同纠纷一案，本案执行标的15363元及迟延履行期间的债务利息，执行费130元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年二月十七日书 记 员  张 笑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初671号
原告：何丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王怀亮，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊豪，该公司员工。
原告何丹诉被告王怀亮、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何丹、被告王怀亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人张俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王怀亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失（手机）、交通费，共计46347.03元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内对上述第一项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日18时，被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至事故地点右转弯准备前往路东药店时，遇何丹驾驶爱玛牌两轮电动车沿汉阳路由南向北行发生交通事故，造成原告何丹受伤，车辆损坏。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2017）第092001号事故认定书，认定被告王怀亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住进××周口市中医院，住院86天，花去大量医疗费。经查，被告王怀亮驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院。
被告王怀亮辩称：我在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我方承保车辆驾驶员王怀亮应当提供驾驶证、车辆行驶至原件，无以上合法有效证件的前提下，我公司不承担任何赔偿责任。原告诉请的医疗费用，原则上应当扣除20%非医保用药，原告诉请的误工费、护理费应当按照农村居民纯收入标准进行计算，原告诉请的手机损失费未提供相关证据证明，且事故认定书上未写明因本次事故造成原告手机损坏，无法核实与本案的关联性，且诉请金额2000元未提供相关修理费发票，合理性有待核定。交通费票据存在连号现象，请法院酌定。因本案系侵权之诉，本案诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，各当事人进行质证，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，认定如下事实：2017年9月20日18时30分许，被告王怀亮驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至周口市××区汉阳路阳光半岛城邦小区前右转弯准备前往路东药店时，遇何丹驾驶爱玛牌两轮电动车（上载何思锐）沿汉阳路由南向北行驶发生交通事故，造成原告何丹、何思锐受伤，车辆损坏，手机损坏。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2017]第092001号道路交通事故认定书，认定被告王怀亮负事故全部责任，原告何丹无责任，何思锐无责任。事故发生后，原告住进××周口市中医院，××、外伤血瘀证；西医诊断为头部外伤、面部挫裂伤、口唇贯通伤、下颌外伤、右膝外伤、左手外伤、颏神经损伤、急性软组织损伤，住院86天，支出疗费19616.03元。其中被告王怀亮垫付了17500元。
另查明：豫Ｐ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔，保险期限自2017年3月19日至起2018年3月18日止，事故发生在保险期间内。
原告何丹经常居住地在周口市××区，属于城镇辖区。河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年。居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失的，首先应有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照责任比例分担。机动车商业第三者责任保险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实请求，责任划分适当，本院予以认可。本次事故共造成包括原告及何思锐二人受伤，本案所涉及的交强险的医疗费10000元的赔偿限额，已在原告为何思锐的案件中使用完毕。
对于原告何丹的损失本院认定如下：1、医疗费19616.03元，所主张的院外购药无医院处方，本院不予支持；2、营养费1720元（86天×20元）；3、住院伙食补助费2580元（86天×30元）；4、误工费6416.52元（27232.92元/年÷365天×86天）；5、护理费7977.27元（33857元/年÷365天×86天）；6、交通费600元（酌定支持），对于原告何丹主张的手机损失因无有效证据证明，故本院不予支持。上述合计为：38909.82元（包含王怀亮垫付的17500元），应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内向原告何丹支付各项损失21409.82元；同时向被告王怀亮支付垫付的医疗费17500元。
二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王怀亮负担200元，由原告何丹负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十日
书记员 高 禹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第250号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人严某某，男，1953年5月21日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕210号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月7日21时许，被告人严某某驾驶牌照为贵JXXX**号轻型自卸货车行驶至都匀市环西大道东来尚城后门路段时与一辆贵JXXX**号小型轿车发生碰撞，后被交警查获，对其进行呼气式酒精测试，结果为158．7毫克／毫升。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为243毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定，严某某承担此次事故全部责任。被告人严某某与受损方达成赔偿协议。认为被告人严某某具有如下量刑情节：从重处罚情节：酒精含量超过200毫克／100毫升、负事故全部责任。从轻处罚情节：坦白、达成赔偿协议，认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、辩认笔录、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、事故认定书、调解协议、证人何某某证言、被告人严某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人严某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人严某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪、达成调解协议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某自愿认罪、悔罪并赔偿损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘卫琪（代）
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第82号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人王培强，农民。
被申请执行人江利利，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年2月25日作出的（2014）NO.1102号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费70120元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年2月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.1102号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵敏娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初546号
原告：周金六。
被告：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人：李耀林。
原告周金六与被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）劳务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告周金六到庭参加诉讼，被告耀林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月到被告处工作，2016年1月经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬20600元，后经原告多次催讨未果。故诉�法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币20600元。
被告耀林公司法定代表人李耀林经本院工作人员询问，称原告等人是被告派到德华东方府项目部工作，他们的工资是经过被告确认之后由被告出具工资表和领款凭证由项目部支付的。
本院经审理，认定事实如下，2015年起，原告经被告指派到德华东方府项目处看工地，工作至2015年底。2016年1月，经被告结算，确认被告尚欠原告工资人民币20600元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.工资表；2.当事人陈述。
本院认为，原告到德华东方府工地工作，系受被告指派，考勤、工资都由被告确认结算，原、被告之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告主张的工资数额有被告出具的工�表予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告周金六劳务报酬人民币20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1937号
原告刘慧芬
委托代理人李然
被告王占才
被告韩福芳
被告徐以坤
被告赵桂芬
本院在审理原告刘慧芬与被告王占才、韩福芳、徐以坤、赵桂芬民间借贷纠纷一案中，原告刘慧芬于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘慧芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘慧芬撤回起诉。
案件受理费1175.00元减半缴纳，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一六年五月十一日
书记员 李艳华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00684号
申请执行人王拴长，男，汉族，住凤翔县横水镇。
被执行人刘红科，男，汉族，住凤翔县南指挥镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00879号民事判决书，执行王拴长与刘红科劳务合同纠纷一案，本案标的31470元，在执行过程中，查明被执行人刘红科暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00879号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第35号
原告张军，汉。
被告长垣县人民政府。地址长垣县人民路。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人于丽娟、鲍亦卫，该县政府法制办工作人员。
第三人中国建设银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人李军，行长。
委托代理人李艳玲，中国建设银行股份有限公司新乡分行纪检监察部经理。一般代理。
原告张军诉被告长垣县人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司长垣支行履行房产行政职责一案，原告张军向本院提起行政诉讼本院已依法受理。在审理过程中，原告张军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月四日
书记员 明素娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2878-1号
申请执行人曹建，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人金丽萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人曹建与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月3日，被执行人金丽萍尚欠申请执行人曹建借款10000元，律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金丽萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2878号案的执行。申请执行人曹建发现被执行人金丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2878-1号申请执行人曹建，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人金丽萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人曹建与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月3日，被执行人金丽萍尚欠申请执行人曹建借款10000元，律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金丽萍目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2878号案的执行。申请执行人曹建发现被执行人金丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月三日书记员  陆海芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01014号
原告：李琴，女，1967年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：黄贵丹，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地湖心东路湖心队。
被告：贺夕友，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告李琴与被告黄贵丹、贺夕友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李琴的委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹、贺夕友到庭参加诉讼；于2015年6月23日第二次公开开庭进行审理，原告李琴及其委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹到庭参加诉讼，被告贺夕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琴诉称：黄贵丹欠其20000元，并于2015年1月26日出具欠条一份，承诺2015年农历正月十八日归还，且由贺夕友担保。后经催要无果，李琴诉至法院，要求判令黄贵丹立即归还借款20000元，贺夕友承担连带责任，并共同承担本案诉讼费用。
黄贵丹在庭审中辩称：欠条是在李琴到其家里闹事时其母癫痫病发作，她在担忧其母病情的情况下按照李琴写好的欠条所抄而成的，不是本人自愿，且黄贵丹并未收到李琴的借款20000元。
贺夕友在庭审中辩称：他没看到李琴所给的借款。
李琴为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李琴的身份信息。
证据二、借条一张。证明黄贵丹向李琴借款20000元，贺夕友提供担保的事实。
经质证，黄贵丹对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是受李琴胁迫所写。贺夕友对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是黄贵丹在其母亲生病无奈之余所抄写，非其本人真实意思表示。
黄贵丹、贺夕友未举证。
本院认为：李琴举证的证据一具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对于李琴举证的证据二，黄贵丹、贺夕友虽均认为不是其本人真实意思表示，但并没有举证对此进行反驳，本院对其证明力予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：2014年夏，黄贵丹与李琴之子葛冠确认恋爱关系，后黄贵丹在李琴家居住三个月左右，期间，李琴陆续给付黄贵丹20000余元。2015年1月26日，黄贵丹向李琴出具欠条一份，载明，“本人黄贵丹今欠李琴人民币贰万元整归还日期二零一五年农历正月十八归还。本人：黄贵丹。担保人：贺夕友。”因黄贵丹、贺夕友未按要求还款，李琴诉至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否实际发生。李琴主张黄贵丹欠其20000元未还，有黄贵丹出具的欠条予以证实。黄贵丹虽然认为未实际收到李琴给付的20000元，欠条是受胁迫所写非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。李琴与黄贵丹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。贺夕友为上述借款提供担保，因各方未约定保证方式，故贺夕友应按照连带责任保证承担保证责任。贺夕友在承担保证责任后可以向黄贵丹追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵丹于判决生效后十日内一次性偿还原告李琴借款20000元，被告贺夕友承担连带偿还责任；
二、被告贺夕友在承担保证责任后，有权向被告黄贵丹追偿。
如果被告黄贵丹、贺夕友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄贵丹、贺夕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01014号
原告：李琴，女，1967年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：黄贵丹，女，1990�1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地。
被告：贺夕友，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告李琴与被告黄贵丹、贺夕友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李琴的委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹、贺夕友到庭参加诉讼；于2015年6月23日第二次公开开庭进行审理，原告李琴及其委托代理人盛恩刚，被告黄贵丹到庭参加诉讼，被告贺夕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琴诉称：黄贵丹欠其20000元，并于2015年1月26日出具欠条一份，承诺2015年农历正月十八日归还，且由贺夕友担保。后经催要无果，李琴诉至法院，要求判令黄贵丹立即归还借款20000元，贺夕友承担连带责任，并共同承担本案诉讼费用。
黄贵丹在庭审中辩称：欠条是在李琴到其家里闹事时其母癫痫病发作，她在担忧其母病情的情况下按照李琴写好的欠条所抄而成的，不是本人自愿，且黄贵丹并未收到李琴的借款20000元。
贺夕友在庭审中辩称：他没看到李琴所给的借款。
李琴为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李琴的身份信息。
证据二、借条一张。证明黄贵丹向李琴借款20000元，贺夕友提供担保的事实。
经质证，黄贵丹对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是受李琴胁迫所写。贺夕友对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为是黄贵丹在其母亲生病无奈之余所抄写，非其本人真实意思表示。
黄贵丹、贺夕友未举证。
本院认为：李琴举证的证据一具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对于李琴举证的证据二，黄贵丹、贺夕友虽均认为不是其本人真实意思表示,但并没有举证对此进行反驳，本院对其证明力予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：2014年夏，黄贵丹与李琴之子葛冠确认恋爱关系，后黄贵丹在李琴家居住三个月左右，期间，李琴陆续给付黄贵丹20000余元。2015年1月26日，黄贵丹向李琴出具欠条一份，载明，“本人黄贵丹今欠李琴人民币贰万元整归还日期二零一五年农历正月十八归还。本人：黄贵丹。担保人：贺夕友。”因黄贵丹、贺夕友未按要求还款，李琴诉至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否实际发生。李琴�张黄贵丹欠其20000元未还，有黄贵丹出具的欠条予以证实。黄贵丹虽然认为未实际收到李琴给付的20000元，欠条是受胁迫所写非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实。李琴与黄贵丹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。贺夕友为上述借款提供担保，因各方未约定保证方式，故贺夕友应按照连带责任保证承担保证责任。贺夕友在承担保证责任后可以向黄贵丹追偿。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵丹于判决生效后十日内一次性偿还原告李琴借款20000元，被告贺夕友承�连带偿还责任；
二、被告贺夕友在承担保证责任后，有权向被告黄贵丹追偿。
如果被告黄贵丹、贺夕友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄贵丹、贺夕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1066号
原告：吴著，男，生于1988年9月8日，汉族，湖北省京山县人。
委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：李德文，男，生于1962年8月4日，汉族，荆门市人。
原告吴著与被告李德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告吴著的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴著向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失14484.5元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月12日，被告李德文驾驶无号牌二轮摩托车沿文卫路由南向北左转弯时，与沿014县道由西向东直行的原告驾驶的浙J8F8**轿车相撞，造成李德文受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李德文承担此次事故的主要责任，吴著承担此次事故的次要责任。经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估原告的车损为18565元，原告为此支出鉴定费939元。原告的车辆实际支出修理费18396元及400元、支出施救费100元。
被告李德文未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系具有评估资质的评估机构依法对受损的车辆的评估，合法有效，对此证据的证明效力，本院予以采信。原告提交的修理费发票17397元具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以采信。对原告提交的湖北省国家税务局定额发票400元，因无其他证据佐证，对其证明效力本院不予采信。原告提交的车辆行驶证、项建勇的身份证复印件及其出具的声明，能证明项建勇将浙J8F8**轿车卖给原告吴著的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年7月12日，被告李德文驾驶无号牌二轮摩托车沿文卫路由南向北左转弯时，与沿014县道由西向东直行的原告吴著驾驶的浙J8F8**轿车相撞，造成李德文受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告李德文承担此次事故的主要责任，吴著承担此次事故的次要责任。2017年8月23日，经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估原告的车损为18565元，原告为此支出鉴定费930元。原告实际支出修理费17397元、施救费100元。
另查明，浙J8F8**轿车的登记车主系项建勇，该车实际出售给原告吴著，系吴著所有。被告李德文驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和三者责任险。
经审核，原告吴著的经济损失为：车损17397元、鉴定费930元、施救费100元，共计18427元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告李德文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的财产受损，负事故主要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的70%。因被告未对其所有的摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超过交强险的部分16427元（18427元-2000元）由被告赔偿70%，即11498.9元。被告李德文应赔偿原告经济损失13498.9元（2000元+11498.9元）。被告李德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
关于原告主张的车损如何认定的问题。因原告的车辆实际支出修理费17397元，故对其主张的车损17397元本院予以支持，对其超过部分因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴著经济损失13498.9元；
二、驳回原告吴著的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告李德文负担75元、原告吴著负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一八年五月十五日
书记员 刘健羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1927号
原告郭彩云，女，汉族，1984年10月6出生。被告栾宪法，男，汉族，1974年12月04日出生。
被告米帅，男，回族，1994年11月24日出生。
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司
法定代表人李华鹏，系该公司经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭彩云诉被告栾宪法、米帅、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员龚军独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭彩云、被告栾宪法、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人张春艳均到庭参加了诉讼，被告米帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理完结。
原告郭彩云诉称：2016年3月28日14时43分许，被告栾宪法驾驶豫P×××××号小型普通客车沿汉阳路由北向南行驶至周口市汉阳路半岛城邦小区门口路段，在大转弯进入半岛城邦小区时与被告米帅驾驶的两轮摩托车沿汉阳路由南向北行驶发生相撞，两轮摩托车又与沿汉阳路由北向南行驶的原告郭彩云驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成被告米帅受伤，三车损坏的交通事故，根据周公交认字（2016）第201603281443号交通事故认定书，认定被告栾宪法负此事故的主要责任，被告米帅负此事故的次要责任，原告郭彩云无责任。另查明，被告栾宪法驾驶的车辆在中国太平保险有限公司投保有商业险。请求依法判令被告承担给原告造成的损失9980元，本案诉讼费有被告承担。
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司辩称：原告诉求的合理损失在无免赔拒赔的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例划分承担责任，诉讼费鉴定费，我公司不予承担。
被告栾宪法辩称：我车在太平保险公司投保的有交强险和商业险，原告的损失应有保险公司承担。
原告郭彩云在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证一份，证明目的：证明原告诉讼主体资格。证据二、事故责任认定书一份，证明目的：证明事故发生原因及责任划分。
证据三、车损鉴定报告及修车发票一张，证明目的：证明我的车辆损失为9980元。
被告中国太平财产保险有限公司周口分公司对原告郭彩云提交证据质证意见为：对证据二的真实性没有异议，但我公司在商业险限额内承担百分之六十的责任。对证据三有异议、车损评估报告系原告单方委托且评估费用过高，应以我公司定损数额按责任比例进行赔付，开据维修发票的主体不合格，汽车配件经销店销售汽车配件的发票，并不能证明原告车辆实际维修费用，若已经实际维修，应当出具修理厂的正式发票。
被告栾宪法原告郭彩云提交证据质证意见为：同保险公司意见。
被告栾宪法在在本案审理过程中向本院提交的证据有：驾驶证、行车证一份，证明目的：证明我的车辆具有合法的上路行驶资格，保险公司应当承担赔偿责任。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2016年3月28日14时43分许，被告栾宪法驾驶豫P×××××号小型普通客车沿汉阳路由北向南行驶至周口市汉阳路半岛城邦小区门口路段，在大转弯进入半岛城邦小区时与被告米帅驾驶的两轮摩托车沿汉阳路由南向北行驶发生相撞，两轮摩托车又与沿汉阳路由北向南行驶的原告郭彩云驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成被告米帅受伤，三车损坏的交通事故，根据周公交认字（2016）第201603281443号交通事故认定书，认定被告栾宪法负此事故的主要责任，被告米帅负此事故的次要责任，原告郭彩云无责任。
另查明，豫P×××××号小型普通客车在中国太平财产保险有限公司周口分公司投有保险，且该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，依据事故责任认定书划分，被告栾宪法负事故的主要责任，被告米帅负事故次要责任，原告郭彩云无责任，原告与被告均无异议，本院予以认可，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本次事故发生后，原告车辆经周口市公安交通警察支队事故大队委托有评估资质的专业评估机构，对原告车辆进行车辆评估，原告方车损为9980元，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫P×××××小型普通过客车在中国太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三责责任险，该起交通事故发生在保险有效期限内，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告郭彩云的赔偿数额为：车辆损失费9980元。依照事故责任划分，被告栾宪法应承担的赔偿数额为6186元{（9980元-4000元）×70%＋2000元}，被告米帅应承担的赔偿数额为：3794元{（9980元-4000元）×30%＋2000元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告栾宪法于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩云车辆损失费用6186元。
上述赔偿款由被告中国太平财产保险有限公司周口分公司在保险责任限额内于本判决生效后十日内承担赔偿给原告郭彩云61**元。
被告米帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彩云车辆损失费用3794元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告栾宪法承担70元，由被告米帅承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王博
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执583号
申请执行人：张伟鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈立江，男，出生于1986年8月26日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张丽丽，女，年龄不详，汉族，现住沁水县龙港镇。
被执行人：韩宁，男，1987年5月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张伟鹏与被执行人陈立江、张丽丽、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）晋0521民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额19800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月28日，双方当事人互谅互让，自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩宁于2017年8月25日前履行8000元，剩余执行款从2017年9月开始履行，每月履行6000元，直至案件执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执583号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2083号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙伟纲，男，1978年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：陈ＸＸ，男，1962年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：曾建军，男，1973年5月14日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区，
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告龙伟纲、陈ＸＸ、曾建军追偿权纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回起诉。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张蕴韵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，1973年5月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢宝贵，现住哈尔滨市呼兰区。
被告焦贵财，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白兴国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告邢宝贵、焦贵财、白兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红、被告邢宝贵、白兴国到庭参加诉讼，被告焦贵财经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告邢宝贵、焦贵财、白兴国于2012年11月6日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告邢宝贵借款本金17，000.00元。焦贵财借款本金35，000.00元。白兴国借款本金44，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢宝贵借款本金17，000.00元，利息及罚息8，043.52元，焦贵财尚欠借款本金24，915.65元，利息及罚息14，254.67元，白兴国借款本金44，000.00元，利息及罚息20，795.84元均至今未还。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告邢宝贵立即偿还借款本金17，000.00元，利息及罚息8，043.52元，被告焦贵财立即偿还借款本金24，915.65元，利息及罚息14，254.67元，被告白兴国立即偿还借款本金44，000.00元，利息及罚息20，795.84元，以上本息合计129，009.68元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告邢宝贵辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，钱是我自己用的，种地把钱赔了，我同意还款，但是现在没有钱，不能马上偿还，近期想办法偿还一部分。
被告白兴国辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，钱是我自己用的，种地把钱赔了，我同意还款，但是现在没有钱，不能马上偿还，秋后卖粮还款。
被告焦贵财未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到三被告手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告邢宝贵、白兴国均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邢宝贵、焦贵财、白兴国于2012年11月6日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告邢宝贵借款本金17，000.00元。焦贵财借款本金35，000.00元。白兴国借款本金44，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月6日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告邢宝贵借款本金17，000.00元，利息及罚息8，043.52元，焦贵财尚欠借款本金24，915.65元，利息及罚息14，254.67元，白兴国借款本金44，000.00元，利息及罚息20，795.84元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告邢宝贵、焦贵财、白兴国支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邢宝贵、焦贵财、白兴国分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告邢宝贵于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币17，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金17，000.00元，从2012年11月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金17，000.00元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告焦贵财于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币24，915.65元及利息和罚息（利息计算方式：本金24，915.65元，从2012年11月6日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金24，915.65元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告白兴国于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币44，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金44，000.00元，从2012年11月6日日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金44，000.00元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告邢宝贵、焦贵财、白兴国互负民事连带责任。
案件受理费2，880.00元，减半收取1，440.00元，由被告邢宝贵、焦贵财、白兴国共同负担1，440.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告关美妍，女，1981年11月18日生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关美妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关美妍系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币104，542.09元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，542.09元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异70号
申请执行人朱洪燕。
被执行人宋艳。
本院张劳人仲案字（2015）第36-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第36-2号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑文文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初368号
原告：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司。
法定代表人：阮齐德，总经理。
原告蒋爱国与被告赵振江、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱国及其委托代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告赵振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芜湖万峰建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款133476元及逾期付款违约金（自2015年1月31日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实与理由：原告经营止水螺杆生意。2012年11月21日至2015年1月31日，原告共向被告承建的三山时代广场工程供应了价值343213.75元的止水螺杆材料。2015年1月31日，经对账确认被告尚拖欠原告货款共计133476元。原告多次催要，被告至今未予支付。
被告赵振江、芜湖万峰建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告自认买卖合同的相对方为赵振江，且长期与赵振江存在买卖合同关系，曾在南京和芜湖两地向被告赵振江供应材料。被告赵振江在芜湖施工期间，多次向原告购买止水螺杆材料，亦支付部分货款。2015年1月31日，原告与赵振江对剩余货款进行结算，由赵振江在货款结账单上签名确认尚欠原告货款133476元。原告催要未果，遂诉至法院。
原告提交的银行查询单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院认为无证据证明该银行查询单与本案之间的关联性，达不到原告证明目的，不予认定。对原告提交的其他证据予以认定。
本院认为，原告向赵振江长期供货，双方形成买卖合同关系。原告向被告赵振江供货后，赵振江给付部分款项，余款133476元经双方结算，由赵振江签字确认，但至今未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵振江给付货款133476元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与赵振江未约定货款支付时间及违约金的标准，本院依法认定逾期付款违约金自原告起诉之日即2016年3月29日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告主张赵振江挂靠芜湖万峰建设工程有限公司，据此要求芜湖万峰建设工程有限公司共同承担给付货款义务。本院认为，原告无证据证明赵振江与芜湖万峰建设工程有限公司之间存在挂靠关系，即使存在挂靠关系，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，涉案货款应由买方即被告赵振江支付，与是否存在挂靠关系没有关联性，故原告主张芜湖万峰建设工程有限公司共同承担给付货款义务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋爱国货款133476元，并承担该款自2016年3月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告蒋国爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由原告蒋爱国负担174元，被告赵振江负担3000元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 严子燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初368号
原告：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。
法定代表人：阮齐德，总经理。
本院在审理原告蒋爱国诉被告赵振江、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告芜湖万峰建设工程有限公司需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初368号原告：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。被告：芜湖万峰建设工程有限公司。法定代表人：阮齐德，总经理。原告蒋爱国与被告赵振江、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱国及其委托代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告赵振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芜湖万峰建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款133476元及逾期付款违约金（自2015年1月31日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）。事实与理由：原告经营止水螺杆生意。2012年11月21日至2015年1月31日，原告共向被告承建的三山时代广场工程供应了价值343213.75元的止水螺杆材料。2015年1月31日，经对账确认被告尚拖欠原告货款共计133476元。原告多次催要，被告至今未予支付。被告赵振江、芜湖万峰建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告自认买卖合同的相对方为赵振江，且长期与赵振江存在买卖合同关系，曾在南京和芜湖两地向被告赵振江供应材料。被告赵振江在芜湖施工期间，多次向原告购买止水螺杆材料，亦支付部分货款。2015年1月31日，原告与赵振江对剩余货款进行结算，由赵振江在货款结账单上签名确认尚欠原告货款133476元。原告催要未果，遂诉至法院。原告提交的银行查询单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院认为无证据证明该银行查询单与本案之间的关联性，达不到原告证明目的，不予认定。对原告提交的其他证据予以认定。本院认为，原告向赵振江长期供货，双方形成买卖合同关系。原告向被告赵振江供货后，赵振江给付部分款项，余款133476元经双方结算，由赵振江签字确认，但至今未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵振江给付货款133476元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与赵振江未约定货款支付时间及违约金的标准，本院依法认定逾期付款违约金自原告起诉之日即2016年3月29日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告主张赵振江挂靠芜湖万峰建设工程有限公司，据此要求芜湖万峰建设工程有限公司共同承担给付货款义务。本院认为，原告无证据证明赵振江与芜湖万峰建设工程有限公司之间存在挂靠关系，即使存在挂靠关系，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，涉案货款应由买方即被告赵振江支付，与是否存在挂靠关系没有关联性，故原告主张芜湖万峰建设工程有限公司共同承担给付货款义务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋爱国货款133476元，并承担该款自2016年3月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告蒋国爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由原告蒋爱国负担174元，被告赵振江负担3000元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  陈煜蓉人民陪审员  严子燕二〇一六年九月十八日书 记 员  鲁苗苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审269号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹明光，农民。
被执行人胡晓燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹明光、胡晓燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3220号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹明光、胡晓燕于2013年11月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹明光、胡晓燕征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3220号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹明光、胡晓燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3220号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹明光、胡晓燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人豆军号，男，1977年1月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人豆军号因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人豆军号犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人豆军号到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人豆军号于2016年11月15日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市虞山镇藕渠加油站附近的小饭店出发，行驶至常熟市虞东公路洋蕾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人豆军号血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人豆军号醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人豆军号到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人豆军号对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人豆军号于2016年11月15日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市虞山镇藕渠加油站附近的小饭店出发，行驶至常熟市虞东公路洋蕾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人豆军号血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人豆军号在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、蒯某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆军号血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人豆军号到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人豆军号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人豆军号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 施慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3541号
原告：董国存，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告：武山，男，1986年10月20日出生，汉族。
原告董国存与被告武山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国存、被告武山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告向原告借款9万元，约定2012年1月5日偿还。原告按约定将9万元借与被告，可是被告并未按照约定偿还借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。被告行为已严重侵害原告合法权益，请依法判令被告偿还借款9万元及利息。
被告武山辩称：对借款9万元事实无异议，被告暂时没有钱还，只能分期慢慢还。
在庭审过程中，原告向本院提交被告于2011年12月30日出具的借据一份，内容为“今借到董国存现金玖万元整，现用营运证作抵押，用七天元月5号归还，如不能到期归还其利息加倍。借款人武山，2011年12月30日”，证明被告向原告借款9万元的事实，约定借款期限为7天，2012年1月5日还款，并约定7天借款没有利息，被告逾期不归还，利息按照4%月息计算。
被告武山质证表示对借条真实性认可，这7天借款约定了5000元利息，实际我借款是85000元，在打条的时候一并连利息打的90000元的欠条，关于利息加倍的意思应该是按照每7天5000元利息的加倍计算。
被告武山未向本院提交证据。
经审理查明：被告武山于2011年12月30日向原告董国存借款9万元，并出具借据一份，承诺于2012年1月5日归还借款。原被告对关于借款利息约定不明。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，根据原告提供的及被告认可的借据，本院确认被告武山于2011年12月30日向原告借款9万元，并承诺2012年1月5日归还借款。借款期限届满后被告未还款，故本院对于原告请求被告武山返还借款本金9万元的主张予以支持。被告武山辩称借款时预扣利息5000元，实际借款本金为85000元，因其未提供证据证明，且与其出具的借据内容相悖，故本院对于被告武山的此项抗辩意见不予支持。被告出具的借据中未明确写明利率，且原被告就利率未达成一致意见，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本院依法确认原被告之间借款在借款期限内视为不支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年1月6日计算至判决之日共计17291元（90000元×6.65%×1.5倍÷365天×703天=17291元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武山偿还原告借款本金9万元，给付逾期还款利息17291元，共计107291元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2446元减半收取1223元由被告武山承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2446元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑佳良
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3541号
原告：董国存。
被告：武山。
原告董国存与被告武山民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国存、被告武山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告向原告借款9万元，约定2012年1月5日偿还。原告按约定将9万元借与被告，可是被告并未按照约定偿还借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。被告行为已严重侵害原告合法权益，请依法判令被告偿还借款9万元及利息。
被告武山辩称：对借款9万元事实无异议，被告暂时没有钱还，只能分期慢慢还。
在庭审过程中，原告向本院提交被告于2011年12月30日出具的借据一份，内容为“今借到董国存现金玖万元整，现用营运证作抵押，用七天元月5号归还，如不能到期归还其利息加倍。借款人武山，2011年12月30日”，证明被告向原告借款9万元的事实，约定借款期限为7天，2012年1月5日还款，并约定7天借款没有利息，被告逾期不归还，利息按照4%月息计算。
被告武山质证表示对借条真实性认可，这7天借款约定了5000元利息，实际我借款是85000元，在打条的时候一并连利息打的90000元的欠条，关于利息加倍的意思应该是按照每7天5000元利息的加倍计算。
被告武山未向本院提交证据。
经审理查明：被告武山于2011年12月30日向原告董国存借款9万元，并出具借据一份，承诺于2012年1月5日归还借款。原被告对关于借款利息约定不明。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，根据原告提供的及被告认可的借据，本院确认被告武山于2011年12月30日向原告借款9万元，并承诺2012年1月5日归还借款。借款期限届满后被告未还款，故本院对于原告请求被告武山返还借款本金9万元的主张予以支持。被告武山辩称借款时预扣利息5000元，实际借款本金为85000元，因其未提供证据证明，且与其出具的借据内容相悖，故本院对于被告武山的此项抗辩意见不予支持。被告出具的借据中未明确写明利率，且原被告就利率未达成一致意见，根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，本院依法确认原被告之间借款在借款期限内视为不支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年1月6日计算至判决之日共计17291元（90000元×6.65%×1.5倍÷365天×703天=17291元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武山偿还原告借款本金9万元，给付逾期还款利息17291元，共计107291元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2446元减半收取1223元由被告武山承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2446元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑佳良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初131号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某某，男，1967年11月22日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日14时许，蒋治海驾驶三轮摩托车在本区武湖农场沙口分场一草莓棚附近不小心碰撞了被告人喻某某停放在该处三轮摩托车。继而，双方发生争吵、扭打。其间，被告人喻某某持一起重杆将蒋某胸部、头部打伤。经武汉福田法医鉴定所鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人喻某某的近亲属赔偿了被害人蒋某各项经济损失共计人民币74,000元，取得谅解。
公诉机关建议判处被告人蒋某十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
公诉机关认为被告人喻某某具有犯罪后能如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人喻某某十个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3169号
原告崔松，男，1985年5月13日生，汉族，住辉县。
被告靳小四，女，1969年4月5日生，汉族，住辉县。
被告吕书姗，女，1987年6月17日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告崔松诉被告靳小四、吕书姗民间借贷纠纷一案中，原告崔松于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告崔松自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔松承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 狄鹏明
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第110号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，现住柘城县。以涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月13日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年6月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时25分，被告人王某酒后驾驶豫NWE6**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某静脉血液酒精含量为179.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有，1、相关书证；2、证人李某证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为179.62mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初179号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人戴某，曾用名代顺敏。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因饮酒后无证驾驶机动车等，于2014年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款2820元。因本案于2015年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日19时20分许，被告人戴某无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路由东往西行驶至蓬莱路1002号门口路段时，与停在路边的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人戴某明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人戴某负事故全部责任。经检验，被告人戴某血液中的酒精含量为209毫克／100毫升。
另查明：被告人已赔偿被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶资格查询记录单、机动车信息查询结果单、行政处罚记录、刑事判决书、谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人张某陈述，证人高某证言，理化检验报告，现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某有自首情节，可从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达成200毫克／100毫升以上，均应从重处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年四月十三日
书记员 高媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1562号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吕旭东。
被告：冯映。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：兰溪今朝酒店有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映，执行董事。
被告：衡阳市今朝百货有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。
法定代表人：吴厚勤，执行董事。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝酒店有限公司、衡阳市今朝百货有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年6月1日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一五年六月十二日
书记员 项 援
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更185号
罪犯滕长雪，男，汉族，1983年11月23日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年12月26日作出（2013）天刑初字第00293号刑事判决，以被告人滕长雪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯滕长雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕长雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕长雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕长雪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月11日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第824号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：周昌龙，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人周昌龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第233号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第233号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01216号
原告陈加年。
委托代理人陈福梅。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地，连云港市开发区珠江路8号。
法定代表人王跃，该公司经理。
被告灌云县大伊山石佛寺，住所地，灌云县伊山镇西苑北路***号。
法定代表人妙涵。
原告陈加年与被告连云港中鑫市政工程有限公司、灌云县大伊山石佛寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈加年诉称：2013年3月18日，被告灌云县大伊山石佛寺将山门等工程发包给被告连云港中鑫市政工程有限公司。原告属被告连云港中鑫市政工程有限公司长期雇用工人。2013年5月30日，原告在施工过程中被电锯割伤。原告伤后被送往灌云仁慈医院救治，医疗费用由被告支付。2014年9月11日，经司法鉴定所鉴定，原告遗留左手功能障碍，构成人体损伤九级残疾。为此，原告于2014年10月13诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失172352.90元，并承担本案诉讼费。
本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。因此，原告陈加年的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈加年的起诉。
本案案件受理费3750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一四年十月二十日
书记员 李天娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3214号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：张春友，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告叶谋荣与被告张春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告张春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.张春友偿还叶谋荣借款本金10，000元；2.张春友向叶谋荣支付利息4，600元（按月利率2%，从2014年10月6日算至2016年9月5日），并从2016年9月6日起继续按借款本金10，000元、月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.由张春友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，张春友以资金周转需要为由向叶谋荣借款10，000元，约定月利率3%，张春友出具借条一张。借款后，张春友支付利息至2014年10月5日，后未再还本付息。叶谋荣经多次催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。
张春友未作答辩。
叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：借条一张。张春友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶谋荣提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，张春友向叶谋荣出具借条一张，载明“兹向叶谋荣借人民币壹万元正，月息3分”，借条未约定借款期限，张春友在借条上签字确认。庭审中，叶谋荣述称，借款当日叶谋荣通过现金方式将借款支付给张春友，借款后张春友按约支付利息至2014年10月5日，2014年10月6日起至今未再支付利息。
本院认为，张春友向叶谋荣借款10，000元之事实，有借条为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，叶谋荣有随时向张春友主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，叶谋荣认可张春友支付利息支付至2014年10月5日，予以确认。张春友至今未偿还借款本金10，000元，亦未支付2014年10月6日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。叶谋荣要求按月利率2%计算从2014年10月6日至2016年9月5日期间的利息4，600元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；叶谋荣要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。张春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张春友应于本判决生效后十日内偿还给叶谋荣借款本金10，000元；
二、张春友应于本判决生效后十日内支付给叶谋荣借款利息4，600元，并从2016年9月6日起继续按借款本金10，000元、月利率2%计算支付给叶谋荣借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由张春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一六年十月十三日
书记员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯荣涛，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：冯琰琰，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省获嘉县。系再审申请人妹妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1980年11月26日出生，住焦作市。
原审被告：耿老民，男，汉族，1960年5月15日出生，住焦作市。
再审申请人冯荣涛与被申请人刘志强、原审被告耿老民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯荣涛申请再审称，2012年12月5日、2013年1月25日我分两次向刘志强借款95000元，两次借款刘志强当场扣除利息15000元左右，约定期满前后我还了两笔一笔5000元，二审期间刘志强已认可，另一笔10000元，我和耿老民一块去还的，这两笔还款都应当认定。后刘志强逼我将焦作房子贱卖给他的朋友李建林，2013年7月20日李付房款时将其中93000元房款打入刘志强持有的我的工行卡内，当天刘志强通过银行转账50000元、柜台取现35000元，之后刘志强通过ATM机将余款7000元取走，原审仅对50000元及35000两笔还款进行了认定，并让我支付刘志强余款10000元，实际上加上之前还款，我的还款远超出了95000元。
刘志强提交意见称，申请人所说的均是假话，他在故意拖延时间，欠我的钱根本没有还完。原判认定冯荣涛银行转款5万元是归还我的钱，因为我没有证据证明该5万元是押车的钱与本案的借款无关系，但既然法律有规定，法院认定了我也就认了。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款协议合法有效应受法律保护。双方均认可借款数额为95000元，后经原审查明，借款到期后再审申请人冯荣涛通过银行转账向被申请人刘志强转款50000元，刘志强从冯荣涛的银行卡取现35000元，以上共计85000元，下余10000元借款未偿还。现再审申请人声称其还款远超出了95000元，根据谁主张谁举证的证据规则，再审申请人冯荣涛并未有有效的证据来证明其主张，故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯荣涛的再审申请。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张明明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1840号
原告：赵普艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王永佩，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵普艳与被告王永佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告王永佩经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款30000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款为止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来均在赵家寨煤矿上班。2014年6月22日，被告因急事借原告现金30000元，给原告出具借条。后经原告多次催要被告一直未还款，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年6月22日借条一份，证明被告借原告现金3万元。
被告王永佩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条。该借条载明“今借赵普艳现金叁万圆整（30000.00），借款人王永佩，2014年6月22日”。后经原告催要被告未付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王永佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告向原告借款30000元，双方没有约定利息，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。
被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照月利率6%计算从起诉之日即2018年1月8日（立民调案号时间）起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永佩应于本判决生效后十日内偿还原告赵普艳借款30000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2018年1月8日起到还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告王永佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 申 剑
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张勇超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2950号
罪犯米阳。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人米阳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿经济损失1256.46元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决，维持了罪犯米阳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止。
天津市李港监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2950号罪犯米阳，现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人米阳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿经济损失1256.46元。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决，维持了罪犯米阳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止。天津市李港监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。财产刑已执行。本院认为，罪犯米阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年七月十八日书 记 员  史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第55755号
申请人胡玉兰，女，1949年7月24日出生，汉族，身份证号×××
被申请人北京四海官鑫海鲜市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树。
法定代表人王春厚。
申请人胡玉兰于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对“北京四海官鑫海鲜市场有限公司（大柳树官鑫市场）水果厅大门入口处”监控录像所记载的2015年9月5日上午8点至10点的录像内容予以保全。同时对王四营派出所于2015年9月5日上午8点至10点在北京四海官鑫海鲜市场有限公司（大柳树官鑫市场）水果厅大门入口处”的出境记录及执法记录仪所记录的录像内容予以保全。申请人胡玉兰已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡玉兰提出诉前证据保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、复制、封存北京四海官鑫海鲜市场有限公司（大柳树官鑫市场）水果厅大门入口处监控录像所记载的2015年9月5日上午8点至10点的录像内容。
二、复制、封存王四营派出所于2015年9月5日上午8点至10点在北京四海官鑫海鲜市场有限公司（大柳树官鑫市场）水果厅大门入口处的出警记录及执法记录仪所记录的录像内容予以保全。
申请人胡玉兰应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔乔
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初533号
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇陈家村一矿院内。
法定代表人李炳海，该公司总经理。
委托代理人刘成国，男，江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司工作人员，代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告李二报，男，汉族，现住址不详。
原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与被告李二报房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李二报的确切信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 阳