wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审11号
申请执行人常熟市环境保护局，所在地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人法晓红，常熟市环境保护局工作人员。
委托代理人支叶红，常熟市环境保护局工作人员。
被执行人朱美贞，女，1975年8月20日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2017）第99号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市环境保护局认为，其对被执行人朱美贞作出的常环行罚字（2017）第99号《行政处罚决定书》，于2017年7月24日送达给被执行人后，已经发生法律效力。2018年2月4日、2月5日，其分别向被执行人户籍地和暂住地邮寄送达常环罚催字（2018）第2号《限期履行行政处罚决定催告书》，被执行人未提出申辩，至今未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，申请人民法院强制执行：1、罚款112000元及加处罚款112000元；2、停止木业加工项目的生产。
经审查查明：2017年4月21日，申请执行人对被执行人朱美贞经营的木业加工作坊进行执行检查时发现，朱美贞租用常熟市琴川街道常隆村东星厂房从事餐桌、餐椅等家具制造，建有餐桌餐椅、门窗橱柜两个车间。餐桌餐椅车间于2016年11月建成并投入生产，车间内建有1间喷漆房（配套2只手工喷台）、1间烤漆房及底漆刷漆设备、6台打磨机，生产工艺为：毛坯-
组装-刷PE透明底漆-打磨-喷PU面漆-烤漆-
成品。喷漆、烤漆废气经水帘装置、水喷淋处理装置及排气筒排放外环境，刷底漆废气未建设污染治理设施。申请执行人检查当天，手工打磨设备正在作业，产生的打磨粉尘未建设污染治理设施，无组织排放外环境。门窗橱柜车间主要建有3台拆板机、2台压刨机、1台线条机、1台砂光机、1台平刨机等设备，检查时未生产，配套的喷漆房正在建设。
上述木业加工项目未进行环境影响评价，需配套的环保设施未经验收，已投入生产。该木业加工项目设备总投资额为100万元。
申请执行人于2017年4月26日立案，并于2017年4月28日作出常环责［2017］16号《责令停止建设决定书》，责令被执行人立即停止木器加工项目建设，并于当日送达被执行人。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达常环行告字（2017）第63号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2017年6月8日提出了陈述申辩。申请执行人认为，被执行人未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，处罚款40000元；被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令停止木业加工项目的生产，处罚款72000元。以上两项合计罚款112000元。同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2017年8月16日，申请执行人再次到被执行人经营的场所督察，发现该作坊三楼车间工人正在进行包装作业，喷漆房未拆除。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《限期履行行政处罚决定书催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行处罚决定的义务。后被执行人仍未履行。2018年3月7日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市环境保护局对被执行人朱美贞作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市环境保护局申请执行的常环行罚字（2017）第99号《行政处罚决定书》中罚款人民币112000元及加处罚款人民币112000元、停止木业加工项目生产，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁梦秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第432号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月至2010年3月，被告人张某在杭州市余杭区实施盗窃4起，窃得赃款赃物共计人民币6400余元，具体如下：
1、2009年10月中旬的一天，被告人张某到杭州市余杭区南苑街道翁梅社区汤家村23号三楼，采用翻窗的方式进入被害人李某的住处，窃得人民币1000余元。
2、同年12月上旬的一天，被告人张某到杭州市余杭区乔司镇永和村4组33号院子内，采用三轮车运输的方式，窃得被害人叶某停放在此处的莫拉克TDP838Z型电动自行车1辆，赃物价值人民币1660元。
3、同年12月16日，被告人张某到杭州市余杭区乔司镇永和村2组6号3楼，采用撬锁的方式，进入被害人盛某的301室租房，窃得三星R467-DSOH笔记本电脑1台，赃物价值人民币3610元。
4、2010年3月22日，被告人张某到杭州市余杭区乔司镇永和村16组60号，采用翻窗的方式，进入被害人廖某的202室租房，窃得捷安特自行车1辆，赃物价值人民币210元。后被告人张某在转移赃物过程中，被被害人廖某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被害人廖某被窃的捷安特自行车1辆已在案发后由被害廖某自行取回。
被告人张某在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、叶某、盛某、廖某的陈述，被害人廖某被窃现场勘验检查笔录、平某及照片，先行登记保存证据清单、解除先行登记保存证据通知书及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月23日起至2011年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 沈国峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异104号
申请人（被执行人）：武汉薪贵冶金材料有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：陈青松，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人陈青松与被执行人武汉薪贵冶金材料有限责任公司（以下简称薪贵公司）劳动争议纠纷一案中【执行案号：（2017）鄂0192执1002号】，被执行人薪贵公司申请不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武汉市劳仲委）作出的武劳人仲东办裁字[2017]第83号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薪贵公司称：一，武汉市劳仲委于2017年3月10日对陈青松与薪贵公司的劳动争议一案作出裁决，但武汉市劳仲委仅在庭前向申请人的住所采用邮寄方式送达，未与公司负责人联系，或采用留置、张贴、拍照、录像等合法方式送达，在邮寄送达无法证实我司收到通知的前提下，武汉市劳仲委于2016年11月22日在《中国劳动保障报》刊登开庭公告，内容为“请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后30日内，逾期视为送达。”，并以此视作对裁决书的送达，严重违反法律规定。因公告送达内容不规范，程序不合法，仲裁裁决不应被执行。二，被申请人陈青松隐瞒了足以影响公正裁决的事实。我司于2013年底经营困难，于2014年1月起停产。在2013年12月就与陈青松协商一致终止劳动关系，但陈青松却称“公司通知回家待岗”，并称2014年1月至2016年10月，一直未通知其回去上班，属于单方捏造事实。三，我司与陈青松在2013年12月即终止了劳动关系，仲裁时效应从2014年1月1日至2014年12月31日起算，但陈青松直到2016年10月8日才申请仲裁，已过了一年的仲裁时效,仲裁委不应受理此案。故申请不予执行武劳人仲东办裁字[2017]第83号仲裁裁决书。
陈青松辩称，我与薪贵公司是事实劳动关系，并没有与公司解除劳动关系，如果解除了劳动关系，应由薪贵公司提供证据证明。关于送达问题，我向武汉市劳仲委提供了公司法定代表人陈刚及股东汪学兵的电话号码，但我本人并未到武汉公司上过班，我的办公地点在河北邯郸。据了解，武汉市劳仲委与陈刚及汪学兵均打过电话，但他们一直未到武汉市劳仲委领取文书，后武汉市劳仲委要求我登报公告。裁决书作出后武汉市劳仲委也电话通知陈刚领取法律文书未果。我认为武汉市劳仲委的送达是合法的。
本院查明，陈青松与薪贵公司劳动争议一案，陈青松于2016年10月8日向武汉市劳仲委申请仲裁，要求薪贵公司补缴2014年1月至2016年10月期间社会保险。在其申请书中，注明了薪贵公司的住所为武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村，法定代表人陈刚的联系电话188××××8889及股东汪学兵的联系电话189××××3689。
武汉市劳仲委立案受理后，与薪贵公司的法定代表人陈刚及股东汪学兵联系送达仲裁材料未果。2016年10月21日，武汉市劳仲委向薪贵公司邮寄送达仲裁材料，且在特快专递上注明了法定代表人陈刚的联系电话188××××8889。邮局多次送达未果，遂以收件人名址有误为由将特快专递退回武汉市劳仲委。
2016年11月22日，武汉市劳仲委在中国劳动保障报发布公告，公告内容为：“武汉薪贵冶金材料有限责任公司：本委已受理陈青松诉你单位武劳仲东办案字[2016]第1552号、第1553号劳动争议案。因你单位无法联系上，现依法向你单位公告送达应申请通知书及开庭通知书，自本公告发布之日起经过60日即视为送达。本委定于2017年2月9日上午9时在武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3069室劳动仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。领取裁决书的期限为闭庭后30日内，逾期不领视为送达。”
薪贵公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，武汉市劳仲委缺席审理后于2017年3月10日作出武劳人仲东办裁字[2017]第83号仲裁裁决书。上述裁决发生法律效力后，薪贵公司未履行，陈青松据此申请执行，本院以（2017）鄂0192执1002号立案执行。在执行过程中，薪贵公司申请不予执行上述仲裁裁决。
另查明，2014年1月，薪贵公司因经营困难停产。公司住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村无人办公，与公司的联系方式为电话联系法定代表人陈刚或股东汪学兵。法定代表人陈刚的联系电话188××××8889，股东汪学兵的联系电话189××××3689。
本院认为，一，关于薪贵公司认为仲裁公告送达内容不规范，程序不合法的观点，武汉市劳仲委立案受理该案后，与薪贵公司的法定代表人陈刚及股东汪学兵联系送达仲裁材料未果后，采取邮寄送达的方式也未果，结合薪贵公司自认公司住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇新店村自2014年1月后无人办公，与公司的联系方式为电话联系法定代表人陈刚或股东汪学兵及武汉市劳仲委在2017年3月10日作出仲裁裁决的事实，武汉市劳仲委采取公告方式送达应申请通知书、开庭通知书及裁决书并没有违反法定程序。故对此观点，本院不予支持。二，关于薪贵公司认为双方于2013年12月就协商一致终止了劳动关系，陈青松隐瞒了该足以影响公正裁决事实的观点，因薪贵公司未向本院提供证据证明且陈青松对此不予认可，故对此观点本院不予支持。三，关于薪贵公司认为超过仲裁时效，仲裁委不应受理的观点，这属于针对仲裁裁决不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，即不属于本案审查的范围。综上，薪贵公司不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回武汉薪贵冶金材料有限责任公司不予执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第83号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 晶
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2583号
被拘留人:李孝飞公民身份号码:
本院在执行吴凯敏与李孝飞、张建娣（2017）浙1024执2583号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李孝飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第460号
原告：杨零东，南宁市万紫千红租赁部经营者。
委托代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
被告：杨德军。
被告：杨荣军。
原告杨零东与被告杨德军、杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹和张惠参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告杨零东及其委托代理人莫锦斌到庭参加诉讼。被告杨德军、杨荣军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨零东诉称：原告与被告杨德军系同乡，被告�德军于2014年4月28日因经营生意周转困难向原告借款，原告考虑到同乡关系以及被告杨德军的实际困难，借给被告杨德军21万元用于购买钢管、扣件，并约定月利息按3.5%计算。被告杨德军向原告出具了一张借条，被告杨荣军在该借条上以担保人身份签字。但经原告多次催促，两被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告杨德军偿还原告借款21万元及利息，利息以借款本金为基数，从2014年4月29日起计至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告杨荣军对被告杨德军的上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告杨德军、杨荣军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨德军向原告杨零东出具一张借条，载明：“今借到杨零东人民币现金贰拾壹万元正（￥210000元）用于购买钢管、扣件，月息3.5%即利息按：每月每万元350元计算，每三个月结息一次。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总金额的7%每个月结利息。借款人并以家中钢管、扣件等一切资产按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保，该借款享有优先清偿权。如违约产生的所有费用均由借款人全部负担。该借条产生的法律纠纷双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼（该借款已现金支付借款人）。”被告杨德军在该借条的“借款人”处签字、捺手印，被告杨荣军在“担保人”处签字、捺手印。借款到期后，两被告未将借款偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提�的证据进行质证的权利，本案被告杨德军、杨荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告杨德军的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。本案中，被告杨德军向原告出具借条，明确记载借款金额、还款期限、借款利息等内容，并陈述了借款交付方式、交付时间、交付地点等细节，在被告未提出相反证据的情况下，可证实被告杨德军向原告借款21万元的事实。原告与被告杨德军之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告杨德军偿还借款本金21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原�诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨德军未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告杨德军明确约定借款利息按照月息3.5%计算，已超过国家关于民间借贷借款利率不得超过银行同期贷款利率四倍的限制性规定，现原告主张从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以21万元为基数，从借款之日即2014年4月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金�款利率的四倍分段计付。
关于被告杨荣军的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案所涉借条中未明确担保人对债务人杨德军承担保证责任的方式，故其应按照连带责任保证的方式承担保证责任，因被告杨德军未能如约还款，原告诉请被告杨荣军对本案被告杨德军所负的借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德军偿还原告杨零东借款本金21万元；
二、被告杨德军向原告杨零东支付借款利息（利息计算：以21万元为基数，从2014年4月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告杨荣军对被告杨德军上述应负的第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费5034元，公告费350元，共计5384元，由被告杨德军、杨荣军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第460号
原告谭月宏。
被告广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭。
本院在审理原告谭月宏诉被告广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告谭月宏负担。
审判员 唐选裕
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第460号
原告谭月宏，女，1958年10月12日生，汉族，现住兴业县。
被告广西玉林市桥霸水泥厂，住所地：兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭。
本院在审理原告谭月宏诉被告广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告谭月宏负担。
审判员 唐选裕
二〇一五年七月二十七日
书记员 钟泽华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更320号
罪犯赵弦伟，男，汉族，1978年4月14日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鸡冠刑初字第103号刑事判决，以被告人赵弦伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵弦伟于2014年7月23日入监改造。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵弦伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵弦伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵弦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵弦伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵弦伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵弦伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月2日起至2018年3月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20261号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：曾小南，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾小南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 勉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1042号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈耿，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因涉嫌诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，因犯合同诈骗罪于2017年12月12日向普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人陈耿犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被害人杨某1及被告人陈耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月2日10时许�被告人陈耿与同案人张某、黄某、叶某、倪某、韦某、李某、杨某2、郭某（均另案处理），在同案人肖某（另案处理）的指使下，在普宁市看守所羁押的第24室监仓内，对不服从监仓管理的在押被害人杨某1进行殴打致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈耿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、案发视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月7日，被告人陈耿补偿被害人杨某1人民币2000元。杨某1请求对陈耿减轻处罚。
2017年12月12日，被告人陈耿因犯合同诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有被害人杨某1向法庭提交的谅解书、收条�普宁市人民法院（2017）粤5281刑初891号刑事判决书证实。
本院认为，被告人陈耿与同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。对陈耿应依法惩处，并与前所犯合同诈骗罪实行数罪并罚。公诉机关指控陈耿所犯罪名成立。鉴于陈耿能当庭认罪，且已补偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。陈耿请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日�一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初12号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月20日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被河北省保定市公安局莲池分局抓获，临时羁押于保定市看守所，同年9月28日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月1日20时许，被告人杨某某与范某（2002年2月4日出生）经预谋后来到凤城市凤凰城区名都晓荷塘饭店对面鸿运超市后某居民楼一楼范某的宿舍外，由范某在宿舍外等候，被告人杨某某跳窗进入宿舍，将黄某放在宿舍床铺上正在充电的白色vivoX9plus手机盗走，并由范某帮助“刷机”。被告人杨某某于次日将手机卖予通远堡镇一手机店，获利1500元，后被其挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币2000元。
被告人杨某某经公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人杨某某的供述，被害人黄某的陈述，证人范某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，协议及收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份
审判员 王崇泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜女杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12302号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：曾大辽，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告曾大辽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月六日
代书记员 傅俊霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执176号
申请执行人陈艳苓，女，1944年9月9日出生，住所地同上
申请执行人赵德新，男，1941年8月5日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人赵书德，男，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02644号，于2016年3月21日向被执行人赵书德发出执行通知书，责令被执行人赵书德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵书德至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人赵书德相当于一万三千四百元价值财产电动三轮车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一六年三月二十一日
书记员 范金健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1628号
原告黄锦丽，女，1989年9月11日生，现住玉林市。
委托代理人牟家文，男，系黄锦丽丈夫，身份证号：9×××××××××6
被告海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。统一社会信用代码：91440000190343548J。
法定代表人汤业国。××
委托代理人赵胜，海信科龙电器股份有限公司职员。
本院受理黄锦丽诉海信科龙电器股份有限公司关于买卖合同纠纷一案后，被告海信科龙电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的交易是双方通过淘宝平台以淘宝账户的名义进行，双方在注册淘宝账户时均已明确接受并同意在使用淘宝平台的服务时按照《淘宝服务协议》的约定履行权责，故《淘宝服务协议》应作为双方网络交易合同的附件。《淘宝服务协议》中第九条关于“法律适用、管辖与其他”的条款中明确约定：“……一旦发生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审人民法院。”且该条款也以黑体字注明，作出了特别提示。根据该协议管辖的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。�此，要求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告黄锦丽在注册成为天猫买家前，其必须点击并同意《淘宝服务协议》，才可以在淘宝平台购物；在《淘宝服务协议》中第九条关于“法律适用、管辖与其他”的条款中明确约定：“……一旦发生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审人民法院。”《淘宝服务协议》中的协议管辖法院明确，约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，也以黑体字注明，作出了特别提示，双方应遵守以被告住所地人民法院为第一审人民法院管辖的约定。故本案应由被告住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告海信科龙电器股份有限公司提起的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告海信科龙电器股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 田祖明
App
oint
二〇一七年五月二十三日
书记员罗盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1628号
原告：黄锦丽，女，1989年9月11日生，现住玉林市，
委托代理人：牟家文，男，系黄锦丽丈夫，
被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。统一社会信用代码：91440000190343548J。
法定代表人：汤业国，董事长。
委托代理人：赵胜，海信科龙电器股份有限公司职员。
原告黄锦丽诉被告海信科龙电器股份有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告黄锦丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦丽的申请，是其对自己民事权利的合理处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦丽负担。
审判员 田祖明
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 盈
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1360号
申请执行人李璞洋，男，汉族，1988年9月16日出生，陕西省甘泉县人，延长石油集团管道运输公司输油四公司甘泉输油站职工，现住延安市宜川县南市街道人事局石沟坪。
被执行人杨延荣，男，汉族，1982年7月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，延长石油集团管道运输公司职工，现住延安市宝塔区红化三期B区10号楼2单元401室。
李璞洋申请执行杨延荣民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。2017年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人杨延荣送达了执行通知书，责令被执行人杨延荣支付申请执行人李璞洋借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2450元，执行费2900元。现双方当事人协商同意：被执行人杨延荣于2017年11月14日给付申请执行人李璞洋60000元，剩余案件款于2018年4月底付清，终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1360号案件的执行。2017年11月24日申请执行人李璞洋向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1360号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 党秀山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3293号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
被告：邵淼清，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省江干区。
委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告邵淼清、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵淼清、杭州垄城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12964元，减半收取6482元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3293号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。被告：邵淼清，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省江干区。委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告邵淼清、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵淼清、杭州垄城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12964元，减半收取6482元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00732号
原告张某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告常某，农民。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁义录，被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年农历腊月，原、被告经他人介绍认识，2008年农历正月二十六日举行结婚仪式，2009年3月3日领取结婚证。2009年1月14日生长子常伟明，2011年3月18日生次子常子墨。由于婚前相互接触少就草率结婚，婚后双方在性格、感情等方面都不和，常因生活琐事发生吵打，特别是被告常常无端猜疑，有时只要被告想打，就无端殴打原告，总之，被告种种做法严重伤害了原告的感情。为此，原告于2014年6月离开被告回娘家生活至今，目前感情彻底破裂，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告常某辩称：现在我们又在一起生活了，我不同意离婚。
经审理查明：2007年农历8月份，原告张某与被告常某经他人介绍相识，2009年农历正月26日举行结婚仪式，2009年3月3日领取结婚证。2009年1月14日，双方生长子常伟明，2011年3月18日生次子常子墨。双方因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记记录证明，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告常某经政府部门登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。双方自结婚至今已六年有余，且育有两子，彼此均应当珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3383-2号
原告方丽斌,女,汉族，1969年11月12日出生住浙江省东阳市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
本院在审理原告方丽斌与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案中，查明借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即保证合同的效力无法确定。因本案系保证合同纠纷，现原告直接起诉本案保证人即被告，依法应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方丽斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 张永宣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00428号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯妨害公务�于2013年8月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月16日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人殷青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日16时许，阜阳市高速交警二大队民警吕某某、聂某、武某、侯某某等人在阜阳南高速路口依法盘查牌照为皖K9K8**轿车时，被告人刘某甲拒不配合交警盘查，并驾驶该车强行冲卡，将民警吕某某顶在车前引擎盖上，继续行驶约1千米，行至四十铺高架桥附近。该车撞到张某某所骑的三轮车，后又行驶约100米被迫停下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、交警执勤证、阜阳市公安局袁集派出所情况说明、检查笔录及物证照片、辨认笔录、被害人吕某某的陈述、证人王某某、徐甲、丁某某、刘某乙、张某某、聂某、武某、徐乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知执法人员对其驾驶的车辆依法检查，但为逃避检查强行冲卡，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人及其家人积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，因无相应的证据佐证，不予支持；提出被告人涉案情节较轻，社会危害性较小；被害人不具有行政执法权，交警部门存在一定程度的不规范行为的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予支持；提出被告人自愿认罪、悔罪；无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00448号
罪犯李亚南，男，1965年12月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人李亚南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）陕刑一复字第00018号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚南因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。于2012年6月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李亚南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10386号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：钟育林，男，1983年03月01日出生，畲族，住福建省永安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钟育林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45674号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10386号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：钟育林，男，1983年03月01日出生，畲族，住福建省永安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钟育林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2530号
原告：天津市中盛微控科技发展有限公司，住所天津市河西区黑牛城道254号二楼。
法定代表人：窦建中，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，经理。
原告天津市中盛微控科技发展有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告经公告本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中盛微控科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款101000元；2.判令被告以101000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告自2016年2月1日至判决给付之日的利息损失（截止2017年1月1日，利息损失为4021.37元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签订工程施工合同，双方约定由原告负责天津胸科医院迁址新建工程室内装修PVC地板项目，合同约定价款为1946424元。合同第四条约定的付款方式为合同签订预付合同总额30%，材料进场后支付合同总额45%，竣工验收后三个月内支付合同总额的20%，工程质保期后支付5%质保金。2015年12月15日，原告与被告签订结算书，确认结算金额为2020000元。2014年1月，天津市胸科医院新院址投入使用。2016年1月工程质保期到期，截止起诉之日，被告拖欠原告5%的质保金。经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
天津恒益建筑装饰工程有限公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订合同，约定原告分包被告的天津市胸科医院迁址新建工程室内装修工程PVC地板项目；暂定价为1946424元；合同签订后预付合同总额30%预付款，材料进场后支付材料总额的45%，竣工验收后三个月内支付合同总额的20%，工程质保期后支付5%质保金；质保期2年。合同签订后，原告依约施工，天津市胸科医院新址于2014年1月15日正式启用。2015年12月15日，原、被告签订结算书，确认工程款总额为2020000元。被告尚有质保金101000元未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的合同、结算书及本院调取的新闻报道为证。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告质保金，应当按时支付，依据天津市胸科医院新址的正式启用时间，被告最迟应于2016年1月15日向被告支付质保金，现给付期限已经届满，被告应履行付款义务。被告逾期付款，应当承担违约责任，原告主张的利息标准合理，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市中盛微控科技发展有限公司工程款101000元，并以101000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市中盛微控科技发展有限公司自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初628号
原告：海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：邓至昀，该公司总经理。
被告：王泽熙，男，1990年9月25日出生，现住海南省琼中县。
原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司与被告王泽熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司的法定代表人邓至昀到庭参加诉讼。被告王泽熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失共计人民币9038.46元，其中车辆租金（2017年8月14日-8月30日）共人民币5100元，相关人员办事、差旅、误工费共人民币3438.46元，车辆保管费人民币500元（车辆扣押期间所产生费用）。事实和理由：原告于2017年8月13日16时42分与被告签订租赁合同租赁车辆：×××号牌黑色雷凌一天（24小时），到期后并未履行合约交还车辆。租赁期间被告将车开到海口伪造证件抵押原告车辆到抵押公司后被抓，导致车辆被扣。在这期间派出所三次联系车辆所有人及公司相关责任人到海口进行问询、录口供产生相关差旅（路费1200元、伙食费1200元）、误工费1038.46元等。车辆×××在14日至29日被扣期间产生了车辆管理及停车费用共计500元人民币。为此，请求法院判决被告赔偿原告相关经济损失人民币9038.46元。
被告王泽熙未到庭进行应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了如下证据：证据一《租车合同》；证据二被告出示的伪造证件；证据三车辆交接手续。
被告王泽熙未到庭发表质证意见。
被告王泽熙未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据一：《租车合同》，该合同系原被告双方签订，是双方的真实意思表示，合法有效，本院对该份证据予以采信。对原告提供的证据二：被告伪造的机动车驾驶证，本院予以采信。证据三：《车辆交接单》，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司于2017年8月13日16时42分，与被告王泽熙签订了一份《租赁合同》，约定由被告王泽熙租赁原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司提供的×××号牌黑色雷凌车。租赁期限一天（24小时）。办理好租车手续后的当天（2017年8月13日），被告王泽熙将以上×××号牌黑色雷凌车开走。以上×××号牌黑色雷凌车，是车主方善录委托原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司出租的车辆。租赁期限届满后（2017年8月14日下午16时42分届满），被告王泽熙并未按约定将租赁的以上车辆交回给原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司。租赁期间，被告王泽熙伪造车辆证件、驾驶证，将以上租来的×××号牌黑色雷凌车抵押给了其他公司。被告因违法抵押原告的车辆，导致车辆被海口市金茂派出所扣押、调查16天（自2017年14日至29日）。在这期间，派出所联系车辆所有人方善录及原告公司相关责任人到海口进行询问、录口供。为此，引发本案纠纷，原告向我院起诉。
本院认为，原告、被告双方自愿签订《租车合同》，并签订《车辆交接登记单》，办理了交接手续，以上《租车合同》已实际履行。因被告王泽熙非法将原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司用于经营的车辆进行抵押，给原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司造成的损失，被告王泽熙应予赔偿。对原告的各项经济损失，确认如下：车辆租金损失：300元/天（《租车合同》约定）×16天（8月14日-8月29日）=4800元；差旅费：因原告未能举出证据证实其公司去海口处理本次事件有几次、几人，其差旅费只能酌情按琼中地区公务人员，一人两次（录口供及提车各一次）到海口出差差旅补助标准计算，即：100元/次×2次=200元；误工费：（按照2017年度相同行业：租赁和商务服务业收入标准）1人×2天=49333元/年÷365天×2天=270元。原告请求车辆保管费500元，因原告未能提供保管费支付票据或者其他证据，本院不予认定、支持。因被告王泽熙在2017年8月13日，以”违章押金”名义已支付押金500元给原告，原告至今尚未退还给被告，因此，以上500元应从中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽熙于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司车辆租金损失4800元、差旅费200元、误工费270元。以上三项费用共计5270元，扣减被告已支付给原告的违章押金500元，被告王泽熙应实际支付给原告海南琼中宏久汽车租赁服务有限公司4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告王泽熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 谭礼宪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0048号
原告张某
委托代理人洪沛
被告周某军
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0048号
原告张某，女，1984年9月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省如皋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第325号
申请执行人江苏苏中设备安装集团有限公司钢结构分公司.
负责人徐晓晖，经理。
被执行人南通古林木业有限公司。
法定代表人琚金芳，别名琚祖林，化名江祖林，董事长。
申请执行人江苏苏中设备安装集团有限公司钢结构分公司与被执行人南通古林木业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院于2009年7月14日作出的（2009）皋民一初字第0756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年1月28日立案受理。2010年7月19日，本院以申请人同意为由裁定程序终结。
执行中查明，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南通支行与南通古林木业有限公司、江祖林借款合同纠纷一案过程中，于2010年2月8日委托如皋市价格认证中心对被执行人南通古林木业有限公司所有的位于如皋市桃园镇天堡村1组、2组、7组的财产作出价格鉴证结论书，评估价为3192.20万元，其中：抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南通支行的财产评估价为2747.93万元，非抵押物财产评估价为444.27万元。2010年5月12日，本院委托有关部门对上述评估的财产进行拍卖。2010年8月18日，该财产第三次拍卖流拍。后进入变卖程序，宋小忠于2011年11月18日以2600万元购买该财产。本院依法制定分配方案，方案实施过程中，案外人江苏鸿运木业集团有限公司向本院提出执行异议，本院于2011年11月19日裁定驳回案外人江苏鸿运木业集团有限公司所提异议，案外人向南通市中级人民法院申请复议。2013年12月17日，南通市中级人民法院裁定：准许江苏鸿运木业集团有限公司撤回复议申请。
申请执行人江苏苏中设备安装集团有限公司钢结构分公司于2013年12月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：工程欠款2326200元、工程押金50万元、案件受理费14705元、执行费4360元（未预交）、执行费用200元。现已强制执行到位603758.61元，并于2014年元月24日转发申请执行人江苏苏中设备安装集团有限公司钢结构分公司，其中：工程欠款和押金588853.61元、案件受理费14705元、执行费用200元，尚未执行到位2241706.39元，其中：工程欠款和押金2237346.39元、执行费4360元（未预交）。
本院于2014年元月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人目前无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有（2010）皋执字第756号执行裁定书，与申请人的谈话笔录，与被执行人法定代表人的谈话笔录，（2010）通中刑二终字第33号刑事裁定书，（2013）通中刑再终字第3号刑事裁定书，（2012）皋执监字第4号执行裁定书，（2013）通中执复字第25号执行裁定书，两次执行款分配表，宋小忠缴纳变卖款的缴款书，保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）皋民一初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 沙建平
审判员 汤雪飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执719号
申请执行人：李井军
被执行人:石为英
申请执行人：李井军与被执行人：石为英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4517号民事判决书的确认及李井军的申请.在执行过程中，被执行人:石为英履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4517号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1720号
原告：邹家盛，男。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告邹家盛与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
邹家盛向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金180，000元及利息。事实和理由：2017年7月21日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向邹家盛出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向邹家盛借现金180,000元，利息为1.5%每月。邹家盛向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邹家盛的起诉。
案件受理费3939元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1720号原告：邹家盛，男。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告邹家盛与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。邹家盛向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金180，000元及利息。事实和理由：2017年7月21日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向邹家盛出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向邹家盛借现金180,000元，利息为1.5%每月。邹家盛向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邹家盛的起诉。案件受理费3939元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1003号
原告：杨晓辉，男，1975年2月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，公司员工。
原告杨晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计65795元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日5时许，张强驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时，与王跃辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆相撞，造成两车受损，冀Ａ×××××号车辆损失为58795元，车辆施救费为3500元。阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张强负事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××号车辆，在被告处投保有不计免赔车辆损失险一份，保险金额为230020元，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告杨晓辉在本案中所主张的事实，但认为信德保险公估有限公司的公估报告确定的车辆损失金额过高，原告应提交维修发票和清单予以佐证；施救费偏高，认可施救费2000元;扣减事故相对方冀Ｆ×××××车辆无责交强险100元。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认杨晓辉在本案中主张的事实，故对杨晓辉主张的事实予以确认。行唐县众翔运输有限公司在被告人保财险石家庄公司为杨晓辉所有的冀Ａ×××××号车辆投保了保险金额为230020元的不计免赔车辆损失险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险人行唐县众翔运输有限公司出具的证明显示杨晓辉为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，故杨晓辉可以向保险公司主张权利。本案保险事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
在本案审理过程中，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告书认定车辆损失为58795元。原、被告双方对该公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以该公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告所提该公估报告鉴定车损数额过高的意见，无其他证据支持，本院不予采纳。因鉴定所产生的公估费用3500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险石家庄公司依法承担（原告已缴纳）。关于被告所提扣减事故相对方冀Ｆ×××××车辆无责交强险100元的抗辩意见。本院认为，被告的意见免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，且与保险法损失补偿原则不符。依据保险法第六十条，被告可在赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于施救费的问题，原告所提施救费3500元的主张，有阜平县快捷救援中心出具的发票佐证，本院予以支持。被告所提施救费偏高，认可施救费2000元的抗辩意见，无相关证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告杨晓辉要求被告人保财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××车辆损失58795元、施救费3500元、公估鉴定费3500元，共计65795元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓辉车辆损失、施救费、公估鉴定费共计65795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一七年十二月四日
书记员 王 磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第279号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，1969年12月7日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，系农民。2015年1月6日涉嫌出售非法制造的发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）292号起诉书指控被告人彭某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月6日12时许，被告人彭某某指使公民王某某帮助其在本市五华区西昌路772号8路公交车站贩卖假发票给公民覃某某。民警当场抓获公民王某某，并查获“云南省地方税务局通用定额发票”10本共计499份。经鉴定，查获的发票均系假冒伪造发票。被告人彭某某于同日被抓获归案。公诉机关认为对被告人彭某某应以出售非法制造的发票罪追究刑事责任。
被告人彭某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人王某某、覃某某的证言，发票鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人彭某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某出售非法制造的发票，数量达499份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛珊珊
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5870号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1972年1月20日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：马某某，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：焦某某，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）被告马某某、李某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告章丘信用社诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某、焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还借款100000元及利息、逾期利息（自2014年11月28日起至2015年10月20日按月利率8.4‰，自2015年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率12.6‰计算）；2、被告李某某、焦某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，借款人马某某与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期限自2014年11月4日至2015年10月20日，借款利率8.4‰，具体以借款凭证为准。2014年11月4日，李某某、焦某某与原告签订《保证合同》为借款人马某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月28日，原告向马某某发放贷款100000元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经催收被告拒不偿还，为此提出如上诉求。
被告马某某、李某某、焦某某在答辩期、举证期限内未答辩、举证。
原告章丘信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告章丘信用社与被告马某某签订个人借款合同1份，约定马某某从章丘信用社借款100000元，借款用途为经营二手车，借款期限为2014年11月4日至2015年10月20日；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，具体以凭证记载为准；偿还方式为到期还本付息，逾期加收50%的罚息。同日，章丘信用社与被告李某某、焦某某签订保证合同1份，约定李某某、焦某某为马某某上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月28日，章丘信用社向马某某发放贷款100000元，确定借款月利率为8.4‰，到期日为2015年10月20日，马某某在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，马某某未依法偿还借款本金及应计利息。章丘信用社催要未果，诉来本院。
本院认为，原告章丘信用社与马某某、李某某、焦某某签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。马某某未依法履行还款义务，章丘信用社有权要求偿还，故章丘信用社关于偿还借款本金及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李某某、焦某某未依法履行保证责任，章丘信用社可要求其承担连带清偿责任，故章丘信用社对李某某、焦某某的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李某某、焦某某承担清偿责任后，有权向马某某追偿。被告马某某、李某某、焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告马某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款应计利息（自2014年11月28日起至2015年10月20日止，以100000元为基数，按月利率8.4‰计算；自2015年10月21日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率12.6‰计算）。
三、被告李某某、焦某某对上述两项款项承担连带清偿责任；被告李某某、焦某某承担清偿责任后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡克涛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终67号
上诉人（原审被告）：海南中航建筑工程有限公司华东分公司。
负责人：?张俊林。
被上诉人（原审原告）：周水辉。
被上诉人（原审原告）：周波华。
原审被告：海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人：黄春森。
原审被告：张俊林。
上诉人海南中航建筑工程有限公司华东分公司因合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1974号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海南中航建筑工程有限公司华东分公司上诉称，两原告与其签订的承包协议，是由山东华森农业科技发展有限公司发包的山东省聊城市东昌府区“聊城陵园公墓工程”项目的施工。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由工程所在地的人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至建设工程所在地的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人周水辉、周波华未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人周水辉、周波华向法院提起诉讼，主张根据上诉人与被上诉人签订的《内部承包协议》约定，要求上诉人返还其因承接工程却实际未履行而交纳的得到施工权的款项80万元，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，尽管被上诉人周水辉、周波华主张要求上诉人海南中航建筑工程有限公司华东分公司及原审被告海南中航建筑工程有限公司、张俊林给付货币，但根据被上诉人周水辉、周波华的起诉，其该主张并非基于双方合同中约定的给付义务，而是在合同履行过程中所产生的其他责任。故本案争议标的并非给付货币，而应确定为其他标的。原审法院认定本案争议标的为给付货币有误，本院应不予维持。同时，根据被上诉人周水辉、周波华的起诉也无法确定双方对本案所涉合同义务约定了履行地点。故本案中合同履行地为履行义务一方即三被告所在地。因而，本案中被告住所地与合同履行地一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案应由上诉人海南中航建筑工程有限公司华东分公司、原审被告海南中航建筑工程有限公司、张俊林住所地的人民法院管辖。本案三被告的住所地分别在海南省和江苏省两个不同的人民法院辖区，经向被上诉人周水辉释明，其作为原审原告选择向海南中航建筑工程有限公司华东分公司住所地的江苏省泰州市海陵区人民法院起诉。因此，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
综上，上诉人海南中航建筑工程有限公司华东分公司要求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定亦不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1974号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔文骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6924号之一
原告林媛源，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告南京飞腾电子科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。
法定代表人李文俊，董事长兼总经理。
本院在审理原告林媛源诉被告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称“飞腾公司”）劳动争议纠纷一案中，发现被告飞腾公司同样因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2017）第2138号仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院起诉，该院已于2017年8月17日决定立案受理，经终审裁定该院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院于2017年8月29日立案受理本案，立案在后，因此，本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6924号
原告林媛源，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，。
委托代理人钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告南京飞腾电子科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。
法定代表人李文俊，董事长兼总经理。
原告林媛源诉被告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称“飞腾电子公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，被告飞腾电子公司不服同一仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院起诉，南京市江宁区人民法院于2017年8月17日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。由于南京市江宁区人民法院受理的劳动争议案件在管辖异议处理期间，本案需明确有权管辖的法院后再进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年九月十一日
书记员 贺福华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3204-1号
申请执行人:韩某。
被执行人:达某。
韩某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月六日
书记员 小都楞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初227号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方文富，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年2月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人方文富犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉。被告人方文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月19日18时许，被告人方文富在南宁市兴宁区邕武路**号**国际大酒店电动自行车停车场内，以人民币100元的价格将一小包冰毒（净重0.44克，经检验为甲基苯丙胺）卖给雷某（1998年11月20日出生）、戴某（1998年3月6日出生），交易结束后，三人被当场抓获。公安机关在被告人方文富身上查获两小包冰毒（净重1.25克，经检验为甲基苯丙胺）以及三小包氯胺酮（净重为3.25克）。
另查明，公安机关从戴某处查获并扣押了涉案毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.44克，从被告人方文富处查获并扣押了毒资人民币50元。被告人方文富的家属代其退缴了毒资人民币50元。
上述事实，被告人方文富在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文富明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人方文富犯贩卖毒品罪成立。被告人方文富的家属代其退缴了毒资人民币50元，酌情予以从轻处罚。被告人方文富归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳。）;
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.69克、氯胺酮3.25克、毒资人民币50元以及被告人方文富退缴的毒资人民币50元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年七月六日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第45号
起诉人ＸＸ，女，汉族，1982年2月2日出生，住济南市。
2015年7月2日，本院收到起诉人ＸＸ的起诉状，诉称：其于2012年5月31日购买奥迪轿车一辆，车牌号鲁ADR8**。因刘玉琪起诉董睿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，该车被济南市槐荫区人民法院查封。济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第2019号民事判决书，驳回刘玉琪对ＸＸ的诉讼请求。该判决充分说明，对起诉人车辆采取的保全措施是不当的，槐荫区法院没有立即解除查封且又未将该财产置于自己可控制的状态，执法过程有瑕疵。请求判令刘玉琪返还车辆并赔偿非法占有期间的损失，判令刘玉琪、济南市槐荫区人民法院共同赔偿自判决生效之日至本诉起诉期间的损失。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件。起诉人ＸＸ的起诉不属于本院管辖一审民商事案件的级别管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 李习瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第938号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：洪方勇。
被告：何道林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告洪方勇、何道林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告洪方勇、何道林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告洪方勇于2013年11月8日以购船为由，向原告借款60000元，借款期限自2013年11月8日至2014年10月20日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。该借款由被告何道林提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告洪方勇发放借款60000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪方勇未予归还，被告何道林也未替被告洪方勇代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告洪方勇归还原告借款本金60000元及利息（利息计算至2015年3月10日计4197.39元，自2015年3月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告何道林对上借款本息负连带责任。
被告洪方勇、何道林未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2015年3月10日被告洪方勇尚欠原告借款本金60000元、利息4197.39元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告洪方勇、何道林与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告洪方勇应当按照约定偿付借款本息。现被告洪方勇未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告洪方勇应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告洪方勇归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告何道林为被告洪方勇向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告何道林主张保证权利，在被告洪方勇不能偿还到期借款本息时，被告何道林应依法承担保证责任。原告请求判令被告何道林对被告洪方勇尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪方勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算至2015年3月10日计4197.39元，自2015年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告何道林对被告洪方勇清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告洪方勇负担，被告何道林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2278号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴利群，女，汉族，1967年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人吴利群商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
吴利群答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴利群向一审法院起诉请求：要求依法判令开封冠名置业有限公司向吴利群支付自2016年1月1日起至2017年4月1日止，按已付房款430462.5元日万分之一计算的逾期交房违约金为19586.02元；诉讼费用由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2015年5月4日，吴利群与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：吴利群购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区第8幢东4单元8层东户号房屋，购房金额为430463元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付吴利群使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，吴利群向开封冠名置业有限公司缴纳购房款430463元，开封冠名置业有限公司向吴利群出具销售不动产统一发票两份，吴利群已经按照合同约定付清全部房款。现因开封冠名置业有限公司未依约交房，双方发生纠纷，吴利群诉至法院，要求解决。
一审法院认为，吴利群、开封冠名置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。吴利群已按合同约定将房款430463元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务。现因开封冠名置业有限公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年4月1日，开封冠名置业有限公司共逾期交房456天，应按房款430463元的日万分之一计算违约金，但吴利群要求按照房款430462.5元的日万分之一计算违约金，予以支持，违约金共计19629.09元，吴利群要求开封冠名置业有限公司支付违约金19586.02元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴利群支付逾期交房违约金19586.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李宣宣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执179号
阳泉市郊区义井镇西峪学校：
赵璐璐与你劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委于2016年11月14日作出的阳郊劳人仲裁字(2016)第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵璐璐于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵璐璐支付工资12100元；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍部分债务利息。
三、申请执行费81.5元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。