wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执514号申请执行人:王殿忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹宜巧，男，1975年5月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王殿忠与被执行人邹宜巧买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏1281民初8242号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹宜巧应偿还申请执行人王殿忠货款46900元及利息，承担案件受理费486元。被执行人应向本院交纳执行费604元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，查明被执行人邹宜巧名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，本院已于2017年5月3日查封，查封期限为二年，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年9月26日向兴化市�场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记信息、证券信息。本院于2017年10月18日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人名下的车辆，因该车辆下落不明，未能处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初8242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月六日书 记 员  宗维敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执715号
申请执行人王奇胜，男，汉族，1955年8月13日生，住。
被执行人王漫飞，男，汉族，1960年2月18日生，住。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
申请执行人王奇胜申请执行被执行人王漫飞、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7169号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人王漫飞欠申请执行人王奇胜借款本金450万元及从2015年11月10日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息，于2017年1月15日前偿还本金200万元，2017年2月15日前偿还本金100万元，剩余的本金150万元及利息于2017年3月15日前付清。二、被执行人江苏兴阳置业有限公司对被执行人王漫飞的上述还款义务承担连带清偿责任。另案件受理费21400元，执行费47614元，由被执行人王漫飞、江苏兴阳置业有限公司共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产（已被本院其他执行案件查封，本案等待分配）、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00090号
原告董长武，居民。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地在盐城市盐都区新都路
法定代表人周万东，该大队大队长。
委托代理人张祥梅，该大队指导员。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告董长武诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，现原告董长武申请撤回起诉。
本院认为，原告董长武在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董长武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长武负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张启国
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初127号
原告：五华县红蓝装饰有限公司，住所地：五华县。
法定代表人：王永昌。
被告：梅州市华川电机有限公司，住所地：五华县。
法定代表人：曾映权。
原告五华县红蓝装饰有限公司与被告梅州市华川电机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告五华县红蓝装饰有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县红蓝装饰有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县红蓝装饰有限公司撤诉。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告五华县红蓝装饰有限公司负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 真
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00742号
原告沈明操。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰经济开发区马路坎***号。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区球场村*号。
法定代表人张惠忠，该公司董事长。
本院受理原告沈明操诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司、被告武汉鸣辰建设集团有限公�民间借贷纠纷一案后，被告武汉鸣辰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市江岸区球场村2号，因此本案应由被告武汉鸣辰建设集团有限公司住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司的住所地在湖北省十堰市茅箭区马路坎397号，本院对该案有管辖权。被告武汉鸣辰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉鸣辰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨民民
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢10号
申请执行人尹忠明，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131122197403190810。
被执行人赵金营，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀1127民初428号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵金营发出执行通知书，责令被执行人赵金营履行给付借款合同纠纷款604.29元，但被执行人赵金营未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵金营所有的。
二、被执行人赵金营负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵金营可以使用被查封财产；但因被执行人赵金营的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十日
书记员
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第938号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邵某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日11时许，购毒人员路某某电话联系被告人邵某，向其购买3克甲基苯丙胺，约定交易价格为人民币900元，交易地点为本市闸北区阳曲路190弄小区门口。当日13时许，被告人邵某携带2.97克甲基苯丙胺至上述地点即被民警抓获。
同年8月3日，邵某因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、孙某、朱某某的证言，查获的毒品及通话记录的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人邵某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人邵某贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某依法应予惩处。被告人邵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起，扣除先行羁押的2日，至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00104号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人滕春华，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人廖成伟，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人廖成伟、滕春华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年2月27日作出潼计生征字（2012）第0088号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第0088号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第0088号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟红磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1055号
原告：章本流，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告章本流与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章本流及其委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章本流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资款18000元及逾期利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承接义安区“米罗阳光”装饰工程，雇请原告从事油漆工工作。工程结束后，经双方结算，总计30000元，被告付款12000元，余款由被告向原告出具欠条一份，承诺2017年正月底付清8000元，剩余10000元在2017年4月底付清。后被告一直未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
彭涛未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
章本流围绕诉讼请求依法提交了身份证、《欠条》等证据，彭涛未予质证。对章本流提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章本流陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，彭涛雇请章本流为其承包的“米罗阳光”工程提供油漆工劳务。2017年1月26日，彭涛向章本流出具《欠条》一份，载明欠章本流工资18000元，2017年正月底付8000元，2017年4月底付10000元。后彭涛一直未予支付。章本流催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务关系，原告章本流向被告彭涛提供劳务，被告彭涛应当支付相应的报酬。现原告章本流要求被告彭涛支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。被告彭涛未能按约向原告章本流支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告章本流的利息主张一并予以支持。被告彭涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告章本流所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告章本流支付劳动报酬18000元及逾期利息损失（以18000元为基数自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（章本流已预交），减半收取计125元，由彭涛负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1055号原告：章本流，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告章本流与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章本流及其委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章本流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资款18000元及逾期利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承接义安区“米罗阳光”装饰工程，雇请原告从事油漆工工作。工程结束后，经双方结算，总计30000元，被告付款12000元，余款由被告向原告出具欠条一份，承诺2017年正月底付清8000元，剩余10000元在2017年4月底付清。后被告一直未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。彭涛未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。章本流围绕诉讼请求依法提交了身份证、《欠条》等证据，彭涛未予质证。对章本流提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章本流陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，彭涛雇请章本流为其承包的“米罗阳光”工程提供油漆工劳务。2017年1月26日，彭涛向章本流出具《欠条》一份，载明欠章本流工资18000元，2017年正月底付8000元，2017年4月底付10000元。后彭涛一直未予支付。章本流催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，原告章本流向被告彭涛提供劳务，被告彭涛应当支付相应的报酬。现原告章本流要求被告彭涛支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。被告彭涛未能按约向原告章本流支付劳动报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告章本流的利息主张一并予以支持。被告彭涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告章本流所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内向原告章本流支付劳动报酬18000元及逾期利息损失（以18000元为基数自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（章本流已预交），减半收取计125元，由彭涛负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  唐泽二〇一七年七月二十八日书记员  洪梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06351号
原告王家元，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈东升，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王家元与被告陈东升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家元撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王家元负担。
审判员 陆友林
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 林
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初287号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：葛万琪，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告：雷保民，男，1968年1月9日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告葛万琪、雷保民小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成，被告雷保民到庭参加诉讼。被告葛万琪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛万琪偿还借款3.3万元及利息，自2016年4月8日至给付完毕之日，按年利率24%计算；2、要求被告雷保民承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告葛万琪签订《借款合同》，约定被告葛万琪从原告处借款3.3万元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月利率为33‰。被告雷保民为该借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金及利息。
被告葛万琪未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告雷保民辩称，该笔借款开始的时候是由被告葛万琪借了2万元，到期未能偿还，连本带利算成3.3万元，重新签订的借款合同，而且合同中约定的利率和计息的利率均高于法律规定。被告葛万琪是主债务人，被告雷保民只是担保人，应当由被告葛万琪先行承担还款义务。现在被告葛万琪找不见了，但是还有财产可供执行，应当优先执行被告葛万琪的财产。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告葛万琪签订《借款合同》，约定被告葛万琪从原告处借款2万元，借款期限自2014年5月5日至2016年5月4日，月利率为33‰。被告雷保民为该借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期限内，被告葛万琪偿还2014年5与5日至2014年8月10日止的利息2156元。2016年4月8日，因二被告未能按时清偿借款本金及利息，原被告协商将该笔借款自2014年8月11日至2016年4月8日，按月利率33‰计算利息为13332元，由被告偿还332元，剩余本金2万元、利息1.3万元，合计3.3万元，由原告与被告葛万琪重新签订《借款合同》，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，月利率为33‰。被告雷保民继续为该借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证责任为连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系、担保合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。经查，原告主张的本金3.3万元是将与被告的前期借款本金2万元及自2014年8月11日至2016年4月8日止的利息1.3万元合并计入后期借款本金，重新与被告签订借款合同，本息合并计入后期借款本金虽然是原被告自愿达成的，但是该利息计算是按原借款合同约定的月利率33‰计算的，超过年利率24%，因此对原告主张借款本金为3.3万元的事实，本院不予认定。而原告实际提供的借款本金为2万元，本院予以确认。故对被告雷保民辩称前期借款本息结算时的利率超过法律规定，应当不予支持的辩解理由，法庭予以采信。因被告葛万琪未履行清偿义务，所以被告雷保民应当对被告葛万琪的借款承担连带清偿责任。被告雷保民在承担了担保责任后，享有向被告葛万琪追偿的权利。故对于原告要求被告葛万琪偿本付息，被告雷保民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告葛万琪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛万琪于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（利息计算方式为：本金2万元，利息自2014年8月11日至给付完毕之日按年利率24%计算，扣除被告已给付的利息332元）；
二、被告雷保民对上述借款本息承担连带清偿责任。被告雷保民对被告葛万琪的借款本息承担清偿责任后，享有向被告葛万琪追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告已预交），公告费600元，由被告葛万琪、雷保民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴旭东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1194号
罪犯汪明，男，汉族，1962年12月21日生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）弋刑初字第00048号刑事判决，以被告人汪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行�本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以汪犯在被提请减刑之后严重违反监规为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，罪犯汪明在执行机关为其提请减刑之后，发生严重违反监规行为，足见其不具有悔改表现，不符合法定的减刑条件，执行机关撤销该犯减刑建议的请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯汪明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初282号
原告：郑凯敏，男，1971年5月19日生，农民，现住汪清县。
委托代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下称新立村）。
法定代表人：高著臣，男，系新立村主任。
原告郑凯敏诉被告新立村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告郑凯敏的委托代理人杨杰，被告新立村法定代表人高著臣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。
事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯进行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。
2004年新立村村委会开始操作集体林地有偿转让事宜，2004年3月28日，被告与我签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付,每公顷500元整，我承包了2.3公顷林地，共交费2000元。自签订承包合同起，我尽力管理山场，并杜绝了乱砍盗伐等毁林情况，现在树木长势良好，我要求办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间签订的承包合同有效。
被告新立村辩称，一、原告所诉事实不真实，其诉称“汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，2001年在全镇部分村屯的试点依据和包括新立村的相关文件，新立村在档案中并没有查看到;二、本案签订的合同程序不合法，原告诉称“村委会在村里利用开会广播等宣传工具通知了…”的事实不真实。经调查了解，时任村委会没有组织全村村民（或户的代表）开会研究通过，此事只有二十多户有优势的村民先交200元抵押金到村委会报名，之后其他村民到村委会报名，欲得到承包经营权，但不知怎么没有报上名，新立村没有查到关于前任班子组织村民开会和相关情况的书面备案;三、原告诉称其需要办理林权证，被告以种种借口不给出手续的事实不存在，因为本案争议的合同效力待定或者无效，所以请求公正判决。
原告郑凯敏围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的《集体林地承包合同》，证明双方签订承包合同的事实，经质证，被告该对证据的真实性没有异议，予以采信。
2、交费收据一份，证明原告郑凯敏于2000年3月20日交纳200元承包山场预交款。经质证，被告没有异议，予以采信。
3、汪清县人民政府汪政发（1999）14号文件，证明被告新立村当时根据该文件与原告签订的集体林地承包合同，经质证，被告没有提出异议，予以采信。
4、新立村党支部会议记录（2004年3月23日），证明当时新立村党支部召开扩大会议（六个党员、五个村委会委员参加）决定的林地承包，每公顷500元，经质证，被告对证据的真实性没有提出异议，予以采信。
被告新立村向法庭提供了以下证据：
1、证人贺志忠（新立村村民，1963年9月2日生）的证言，内容：2004年林权转让时新立村没有开村民大会，2010年林权改革三分之二村民不同意分山，认为不合理。
经质证，原告的委托代理人提出，三分之二的村民不同意分山是2010年的观点，故对贺志忠证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
2、证人高仕来（1972年7月10日生，新立村村民）的证言，内容：2004分山时没有开会，广播通知分的山，没有抓阄，自己当时交了200钱，最后分的山都是不好的，所以没有要。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言没有异议，予以采纳。
3、证人高仕茂（1944年6月3日生，新立村村民）的证言，内容：分山时村里没有开村民大会，没有抓阄，村长想给谁就给谁，不合理。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言提出，虽然没有召开村民大会，但是广播通知了。因此，对该证人证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权，对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始集体林地转让工作，原告郑凯敏于3月20日向村委会交纳200元“自留山承包预交款”。2004年3月23日，新立村党支部召开了扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定了村民承包每公顷500元，承包期为五十年。2004年3月28日，郑凯敏与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村2.3公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有。汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订后，郑凯敏交纳了林地承包费。郑凯敏等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，郑凯敏对山场进行了管理，近年,郑凯敏在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订林地承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。
本院认为，被告新立村在与原告郑凯敏签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对外承包的行为是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，因此，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告郑凯敏与被告新立村之间签订的《集体林地承包合同》合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14187号
原告：缪虎，男，1986年5月16日生，汉族，住江阴市。
被告：陈国中，男，1963年5月1日，汉族，住江阴市。
原告缪虎诉被告陈国中加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪虎到庭参加诉讼、被告陈国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告缪虎向本院提出诉讼请求：1、判令陈国中支付加工费11000元；2、本案诉讼费由陈国中负担。事实理由：他与陈国中有业务往来，由他替陈国中加工纺织品等。2015年2月12日，陈国中确认结欠他加工费15000元并出具欠条一份。此后陈国中仅支付4000元并于2016年9月9日就剩余的11000元加工款重新出具欠条。虽经多次催讨，陈国中至今未付。
被告陈国中未做答辩。
经审理查明：缪虎和陈国中有业务往来，由缪虎为陈国中加工纺织品。2016年9月9日，陈国中向缪虎出具欠条一份，载明：今欠缪虎加工费11000元。2016年10月25日，缪虎具状诉至本院要求陈国中支付加工款等。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪虎与陈国中之间的加工合同关系合法有效。陈国中结欠缪虎11000元，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈国中未及时付清加工款是引起本案纠纷的起因，其应承担继续履行之责。陈国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国中应于本判决生效之日起10日内给付原告缪虎加工款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取76元，减半收取38元（缪虎已预交），由陈国中负担（缪虎同意其预交的案件受理费由陈国中向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪虎。
本判决为终审判决
代理审判员 王可炜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初135号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人胡瑞霞，系该公司职工。
被告梁建军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月三日
书记员 聂 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7064号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人胡升荣，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1971年4月12日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，原告南京银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告南京银行股份有限公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费693元（已减半收取），由原告南京银行股份有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱斐讯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12368号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江勇进服装有限公司，住所地晋江市金井镇山苏村五块寮区40号，统一社会信用代码91350582098322533H。
法定代表人：肖淑莲，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市天鹏服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇浔光村下伍23号，统一社会信用代码91350852064144855L。
法定代表人：施东阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红狼派服饰有限公司，住所地晋江市晋江镇山苏村，统一社会信用代码91350582156287642U。
法定代表人：施连杉，该公司执行董事兼总经理。
被告：施纯养，男，1962年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：施真真，女，1966年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：施俊忠，男，1983年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：施连杉，男，1960年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：施东阳，男，1986年5月5日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江勇进服装有限公司、晋江市天鹏服装织造有限公司、晋江市红狼派服饰有限公司、施纯养、施真真、施天庆、施俊忠、施连杉、施东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司晋江支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费40852元，因变更诉讼请求减为5148元，又因撤诉减半收取计2574元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕雅君
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初187号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人祁亮，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县，因涉嫌交通肇事，经南皮县人民检察院批准，于2016年12月22日被南皮县公安局逮捕，2017年1月20日被本院取保候审，现居住在家。无前科。
韩某，男，1993年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，小学，住南皮县南皮镇东小庄村51号，因涉嫌交通肇事，经南皮县人民检察院批准，于2016年12月22日被南皮县公安局逮捕，2017年1月20日被本院取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人祁亮、韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王贵宾通过远程视频出庭支持公诉，被告人祁亮、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年12月10日21时40分许，在南皮县城金刚路207号灯杆处，被告人祁亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由东向西行驶，与公路上的行人赵某（女，52岁）相撞，祁亮驾车逃逸；后被告人韩某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时，又与倒在公路上的赵某相撞，韩某驾车逃逸，造成被害人赵某当场死亡，冀Ｊ×××××号小型面包车与冀Ｊ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。经南皮县交通警察大队认定，在第一次碰撞中祁亮负事故的全部责任；在第二次碰撞中韩某负事故的全部责任；在此次道路交通事故中赵某无责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人祁亮、韩某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人祁亮、韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人祁亮、韩某主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人祁亮、韩某分别赔偿了被害人亲属各20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人祁亮的供述；被告人韩某的供述；证人许某的证人证言；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；常住人口信息查询单；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第750号；尸检照片；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验本报告书，沧科司鉴[2016]医毒字第1474号；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验本报告书，沧科司鉴[2016]医毒字第1475号；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书；抓获经过；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明。
上述证据经开庭质证，两被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁亮、韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后，二被告人分别驾车逃逸，二被告人的行为均构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祁亮、韩某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人祁亮、韩某分别赔偿了被害人亲属各20万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护良好的公共安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人韩威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10029号
原告：重庆市北碚区离退休教育工作者协会，住所地重庆市北碚区光荣村212号，统一社会信用代码51500109C5639873X4。
法定代表人：陈忙耕，理事长。
委托诉讼代理人：曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：赵华波，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区离退休教育工作者协会与被告赵华波房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市北碚区离退休教育工作者协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区离退休教育工作者协会申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区离退休教育工作者协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市北碚区离退休教育工作者协会负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2150号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。被告人程某。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2023号起诉书指控被告人徐某某、程某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故将本案转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人徐某某、程某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月起，被告人徐某某、程某、刘某某受他人雇佣，先后至本市闵行区曹中村无名游戏机房从事上退分、收银，经营4台赌博游戏机(为八联机)，供他人进行赌博活动。2015年4月8日21时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人徐某某、程某、刘某某，缴获上述赌博游戏机、赌资人民币1,000元、上分钥匙1串及账本2本。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人徐某某、程某、刘某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某、程某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某某、王甲、颜某某、宋某某、王乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、程某、刘某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人徐某某、程某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘投五个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初390号
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。
法定代表人：张新功，职务：总经理。
身份证号：
被告刘国茹，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人宋连龙，男，1993年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园**号楼*单元***室。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告刘国茹物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功，被告刘国茹委托代理人宋连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务管理费444.50元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.33元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务不达标，此期间的物业服务费确实没有交。
本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告书面催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告主张被告支付滞纳金，因滞纳金为行政管理的执行罚,不属民事责任,对原告要求被告给付滞纳金的主张无法支持。被告抗辩称物业服务不达标，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告刘国茹给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费444.50元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年二月十五日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初390号原告赤峰明昊物业服务管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府花园小区1号楼11厅。法定代表人：张新功，职务：总经理。身份证号：被告刘国茹，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人宋连龙，男，1993年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园**号楼*单元***室。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉被告刘国茹物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司法定代表人张新功，被告刘国茹委托代理人宋连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰明昊物业服务管理有限公司诉称，请求判令被告给付2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务管理费444.50元，照明电费20元。请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，被告每日支付滞纳金为1.33元，直至结清全部物业费。请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称，原告物业服务不达标，此期间的物业服务费确实没有交。本院认为，2016年1月1日至2016年12月30日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告书面催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告主张被告支付照明费20元，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。原告主张被告支付滞纳金，因滞纳金为行政管理的执行罚,不属民事责任,对原告要求被告给付滞纳金的主张无法支持。被告抗辩称物业服务不达标，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告刘国茹给付原告赤峰明昊物业服务管理有限公司物业服务费444.50元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年二月十五日书记员钱宇琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执499号之一
申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王聪，总经理。
被执行人：李红,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与李红物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初608号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年1月25日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法冻结被执行人名下开立的中国建设银行合肥新客站支行62×××33账户，期限至2019年1月29日，实际控制金额224.59元；此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执499号申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王聪，总经理。被执行人：李红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李红的银行存款人民币6060元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢5号
申请执行人陈理标，男，1969年10月21日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟明红，男，1968年5月12日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人陈理标与被执行人钟明红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第1174号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈理标申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为140000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄晓斐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第303号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）204�起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月4日晚上，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道恒山西路658号“申洲公司”明洋宿舍A幢314室，窃得被害人桂某“RX”浅蓝色带帽棉袄一件（价值人民币198元，已被追回）。
2.2013年1月5、6日的一个凌晨，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道“申洲公司”明洋宿舍A幢，从该宿舍209室窃得被害人许某酷派8150型移动电话机一部（价值人民币484元）、雨伞一把、现金人民币250元及其室友李金勇现金人民币50元；从该宿舍楼213室窃得被害人李某甲钥匙一把、厂牌一个（已被�回）；从该宿舍楼415室窃得被害人梁某诺基亚5235型移动电话机一部（价值人民币180元，已被追回）。
3.2013年1月9日晚上，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道“申洲公司”明洋宿舍A幢307室，窃得被害人王某现金人民币40元及联想C-P16型移动电话机充电器一个（价值人民币18元），窃得被害人魏某现金人民币90元。
4.2013年1月10日晚上，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道“申洲公司”明洋宿舍A幢，从该宿舍324室窃得被害人李某乙“YWANG”白色棉马甲一件（价值人民币60元，已被追回）；从该宿舍楼318室窃得被害人沈某戴尔1420型笔记本电脑一台（连同电脑包价值人民币510元）、手电筒一个（价值人民币19元）。
案发后，被告人任某家属已代为赔偿被害人许某人民币734元，赔偿被害人李某甲人民币396元，赔偿被害人王某人民币40元，赔偿被害�魏某人民币90元，赔偿被害人沈某人民币529元。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某乙、许某、李某甲、桂某、梁某、王某、魏某的陈述，证人周某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押与发还物品清单及照片、购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人任某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，且被告人家属已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十八日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃日初，男，1974年6月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年6月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人覃日初犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃日初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年4月3日0时许，被告人覃日初酒后驾驶桂Ｂ×××××大众小轿车上路行驶，当行驶至柳州市雒容镇新城路与广庆路路口时与覃某对向驾驶的小客车相撞，造成两车以及路边停放的其他车辆不同程度损坏的交通事故，后覃日初被交警赶至现场查获并依法带其提取血样。经鉴定，覃日初血液内酒精含量为243mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。经交警部门认定，覃日初对此次交通事故承担全部责任。
2017年4月25日，经公安机关通知，被告人覃日初主动到公安机关接受处置。
另查明，事故发生后，被告人覃日初赔偿给被害人覃某经济损失人民币5,000元并获得其谅解、赔偿给被害人韦某经济损失人民币90,000元并获得其谅解、赔偿给被害人潘某经济损失人民币8,000元并获得其谅解、赔偿给被害人谢某经济损失人民币600元并获得其谅解。
对于上述事实，被告人覃日初在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人覃日初的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《道路交通事故认定书（简易程序）》，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，查获经过，被告人覃日初的户籍信息、收条等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃日初醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃日初犯危险驾驶罪成立。覃日初主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃日初造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。覃日初已赔偿对方全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。鉴于覃日初有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃日初宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃日初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年七月五日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1410号
申请执行人：李静东，男，1988年7月4日生，汉族，辽宁省凌海市人，居民，住龙南县。
被执行人：陈炳辉,男,1989年12月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行李静东与陈斌辉借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月1日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月1日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.39万元及利息及诉讼费699元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1410号申请执行人：李静东，男，1988年7月4日生，汉族，辽宁省凌海市人，居民，住龙南县。被执行人：陈炳辉,男,1989年12月1日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行李静东与陈斌辉借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月1日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月1日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.39万元及利息及诉讼费699元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3820号
原告：李梦，男，1991年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：王洪水，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告李梦诉被告王洪水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼，被告王洪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李梦向本院提出诉讼请求：要求王洪水偿还货款18540元。事实和理由：王洪水于2016年向李梦赊购部分钢材，并于2017年2月21日出具了结算金额为18540元的欠条一份。因至今未付，故李梦起诉。
李梦在庭审中提供了王洪水签名的销售清单及结算单各一份。
王洪水既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王洪水未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与李梦的上述诉称一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王洪水在赊购李梦货物并经结算出具相应欠条后，理应及时足额支付相应货款，其久拖不付是属错误。根据“谁主张，谁举证”的原则，李梦对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故李梦要求王洪水偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪水于本判决生效后十日内偿还原告李梦钢材款18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十月三十一日
书记员 李学宇
广东省广州市天河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5657号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黎伟武，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎伟武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称�2014年1月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金397653.81元及截至2017年7月12日的利息为131465.24元，复利20512.34元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告黎伟武未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式�还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2016年2月25日，原告向被告发放了共计6000元贷款；2015年11月26日，原告向被告发放了共计394000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金397653.81元、利息131465.24元、复利20512.34元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金397653.81元以及截止至2017年7月12日的利息131465.24元和复利20512.34元；
二、被告黎伟武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告黎伟武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告黎伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第106-1号
申请人吴思，男，1984年12月26日生，汉族。
被执行人关勇，男，1983年1月20日生，汉族。
吴思与关勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第406号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人关勇的银行存款110000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月一日
书记员 李倩影
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执385号
申请执行人：吕晓琼，女，生于1983年1月10日，住四川省沐川县。
被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，住四川省犍为县。
本院在执行吕晓琼与包兴望借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日，依据（2017）川1123民初673号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应支付57,000元本息，现本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执385号申请执行人：吕晓琼，女，生于1983年1月10日，住四川省沐川县。被执行人：包兴望，男，生于1971年7月21日，住四川省犍为县。本院在执行吕晓琼与包兴望借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月7日，依据（2017）川1123民初673号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应支付57,000元本息，现本案暂时查无可供其他执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月十三日书记员 ：代周奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0047号
原告徐开顺，男。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告邹传宏，男。
原告徐开顺与被告邹传宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐开顺及其委托代理人朱俊文、童小军，被告邹传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开顺诉称：原告应被告邹传宏的要求向其借款4万元用于开厂进材料，被告邹传宏于2014年1月7日向原告出具借条一份。对于上述借款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求被告邹传宏立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
原告徐开顺提供的证据及证明目的是：
2014年1月7日，被告向原告出具的金额为4万元的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告邹传宏辩称：我借钱是事实，现在因为做生意亏本，无力偿还。
被告邹传宏未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹传宏系朋友关系。2014年1月7日，被告邹传宏因开厂进材料需资金周转，向原告借款4万元，同日向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹传宏向原告借款4万元事实清楚，原告与邹传宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告邹传宏偿还4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告邹传宏负担，此款已由原告垫付，被告邹传宏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0047号
原告徐开顺，男，1975年5月17日生，汉族。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告邹传宏，男，1962年2月17日生，汉族。
原告徐开顺与被告邹传宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐开顺及其委托代理人朱俊文、童小军，被告邹传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开顺诉称：原告应被告邹传宏的要求向其借款4万元用于开厂进材料，被告邹传宏于2014年1月7日向原告出具借条一份。对于上述借款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求被告邹传宏立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费。
原告徐开顺提供的证据及证明目的是：
2014年1月7日，被告向原告出具的金额为4万元的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告邹传宏辩称：我借钱是事实，现在因为做生意亏本，无力偿还。
被告邹传宏未提供证据。
经审理查明：原告与被告邹传宏系朋友关系。2014年1月7日，被告邹传宏因开厂进材料需资金周转，向原告借款4万元，同日向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹传宏向原告借款4万元事实清楚，原告与邹传宏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告邹传宏偿还4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹传宏于本判决生效之日起十日内，向原告徐开顺偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告邹传宏负担，此款已由原告垫付，被告邹传宏在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2804号
原告：田某甲。
委托代理人：王立江。
被告：金某。
原告田某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王立江，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识后订婚，××××年××月登记结婚，同年8月生一女，取名田某乙，××××年××月生一子，取名田某丙。婚后夫妻关系尚可，但从2006年上半年开始，被告经常在外过夜，后发现被告与他人有不正当男女关系，被原告当场抓获。然而被告不但不悔过，反而继续同他人保持不正当关系。从此双方感情逐渐破裂，为此经常发生争吵、打闹。2007年上半年，被告向原告提出离婚，还起草了协议书，当时原告考虑到儿女尚小，没有同意离婚。但被告根本不顾及儿女、家庭，仍然经常外出不归。双方从2006年上半年起无夫妻生活，2008年5月15日被告离开原告处，从此双方分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担相应抚育费。
被告金某辩称：双方经人介绍相识、登记结婚及生育子女情况属实，但被告没有和其他男人有不正当关系。儿女都是被告在抚养，原告没有尽到做父亲的责任。协议书是在原告的威逼下才写的，现在不同意离婚。且原告诉称的分居情况也不是事实。
经审理本院认定，原、被告于1993年4月经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女，取名田某乙，于××××年××月生育一子，取名田某丙。双方婚前感情较好，婚后感情也尚可，但自2006年上半年起，因原告怀疑被告有外遇致夫妻关系出现裂痕。为此，原告起诉来院要求离婚。
以上事实认定，有原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告经人介绍相识到登记结婚将近2年的时间，婚前基础较好，婚后夫妻感情也不错。自2006年上半年起，因原告怀疑被告有外遇致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方多沟通交流，多为对方着想，相互关心，相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月二十五日
书记员 胡雪莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02348号
原告张某，女，1985年4月7日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告张某甲，男，1974年12月10日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX，
被告张某乙，女，1976年3月9日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告张某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，因原告张某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费25元由原告张某负担。
审判员 姜 婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 李艳华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3418号
原告：刘尚生，男，1962年12月31日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告刘尚生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款236266元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款236266元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借�是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘尚生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计236266元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘尚生借款236266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4844元，减半征收计2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第742号
原告王某，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告李某，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8431号之一
申请执行人谢必华，男，汉族，1969年9月5日出生，住深圳市福田区，。
被执行人杨豪，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区，。
申请执行人谢必华与被执行人杨豪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304执7637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金232100元及利息；该案案件受理费5160元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨豪名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年8月16日至2019年8月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8431号 申请执行人谢必华，男，汉族，1969年9月5日出生，住深圳市福田区。 被执行人杨豪，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人谢必华与被执行人杨豪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304执7637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金232100元及利息；该案案件受理费5160元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款及其他款项人民币240718.90元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年七月二十一日 书记员  林芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保744-1号
申请人日照平达爆破工程有限公司，住所地日照市莒县洛河镇宅科村。统一社会信用代码91371122751775640L。联系。
法定代表人商兆平，总经理。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师，联系。
被申请人山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。统一社会信用代码9137090076090237G。联系。
法定代表人陈尚洋，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东一建建设有限公司的银行存款400000元。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东一建建设有限公司的银行存款400000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保744-1号申请人日照平达爆破工程有限公司，住所地日照市莒县洛河镇宅科村。统一社会信用代码91371122751775640L。联系。法定代表人商兆平，总经理。委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师，联系。被申请人山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。统一社会信用代码9137090076090237G。联系。法定代表人陈尚洋，总经理。申请人与被申请人建设工程施工纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东一建建设有限公司的银行存款400000元。保全标的额为400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东一建建设有限公司的银行存款400000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执300号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭梦飞，男，汉族，1991年10月26日出生，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0117刑初552号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭梦飞犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产八万元另判决将武汉市公安局新洲区分局于2017年7月12日以新公（开）冻财字{2017}5号协助冻结财产通知书冻结的被执行人郭梦飞所有的建行武汉常福新城支行账户内的赃款564908元发还给被害单位武汉京东金德贸易有限公司，并退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币1200392元。本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。据此，对被执行人郭梦飞的银行存款依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭梦飞的银行存款565693.31元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一八年一月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执300号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：郭梦飞，男，汉族，1991年10月26日出生，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0117刑初552号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭梦飞犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产八万元另判决将武汉市公安局新洲区分局于2017年7月12日以新公（开）冻财字{2017}5号协助冻结财产通知书冻结的被执行人郭梦飞所有的建行武汉常福新城支行账户内的赃款564908元发还给被害单位武汉京东金德贸易有限公司，并退赔被害单位武汉京东金德贸易有限公司经济损失人民币1200392元。本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。据此，对被执行人郭梦飞的银行存款依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭梦飞的银行存款565693.31元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  刘建业二〇一八年一月二十九日书记员  李明超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1176号
原告：王军。
被告：杨亦超。
本院在审理原告王军与被告杨亦超为买卖合同纠纷一案中，因原告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告王军负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年八月十日
代书记员 陈慧敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第378号
原告曹晓星。
原告彭玉泉（原告曹晓星之夫）。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告湖南百雄堂新型城镇化建设有限公司，住所地湖南省双峰县走马街泉井村村部。
法定代表人：熊卫华，该公司董事长。
原告曹晓星、彭玉泉与被告百雄堂新型城镇化建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定立案侦查百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华等人涉嫌非法吸收公众存款一案，并于2015年7月20日向本院函告，请求将本案移送该局处理。本案现已审理终结。
本院认为，被告百雄堂新型城镇化建设有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，本案确属涉嫌犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓星、彭玉泉的起诉。
案件受理费10000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈岁红
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初816号
自诉人杨明献，男，汉族，1968年4月1日出生，现住清丰县。
被告人程兴飞，男，1986年1月28日出生，现住濮阳县。
自诉人杨明献以被告人程兴飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨明献以与被告人达成和解且被告人已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨明献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年九月七日
书记员 刘 威
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执273号
申请执行人任晓玲，女，汉族，1974年7月出生，住哈密市。
被执行人：郭振海，男，汉族，1970年12月出生。
申请执行人任晓玲与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭振海应支付任晓玲案款40000元，案件受理费400元，合计40400元。根据申请执行人任晓玲要求被执行人郭振海应给付案件款40400元，案件执行费506元。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人郭振海工资账户。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初102号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执273号申请执行人任晓玲，女，汉族，1974年7月出生，住哈密市。被执行人：郭振海，男，汉族，1970年12月出生。申请执行人任晓玲与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭振海应支付任晓玲案款40000元，案件受理费400元，合计40400元。根据申请执行人任晓玲要求被执行人郭振海应给付案件款40400元，案件执行费506元。本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人郭振海工资账户。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初102号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十三日书 记 员 陈       琼
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1424司救执3号
救助申请人：彭国华，男，1958年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
彭国华与张龙春劳务合同纠纷一案，以其有病在身，无力劳作、生活困难，急需经济支出，法院作出的（2017）川1424民初77号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年6月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭国华根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初77号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为1880元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到张龙春有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人彭国华以其有病在身，无力劳作、生活困难，急需经济支出为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。彭国华申请国家司法救助金额为人民币1800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人张龙春处执行到案款�，应当将已发放给彭国华的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予彭国华国家司法救助金人民币1800元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）渝０１０８民初１２９１６号
原告陈卫，男，１９７０年３月９日出生,汉族，住重庆市南岸区。
原告孙尚容，女，１９７３年１１月７日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人汪国群（特别授权），重庆德琅律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司,住所地重庆市南滨西路。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，１９７６年１月１９日出生，汉族，被告员工，住重庆市巴南区。
委托代理人彭小君，女，１９８０年３月１９日出生，汉族，被告员工，住重庆市綦江区。
原告陈卫、孙尚容与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于２０１７年１０３１２日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敏公开开庭进行了审理。原告陈卫、孙尚容的委托代理人汪国群和被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫、孙尚容诉称，原、被告双方于２０１２年１２月２２日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市南岸区南滨西路28号４－２３－５号房屋一套，房屋总价款６４０１２７元。合同签订后原告按约履行了合同义务。属预售商品房的，在房屋交付后６０日之内向有关房产部门申请办理该房屋的产权证。逾期在１２０日之内的，从合同约定办产权证之日起到该房屋实际办理产权证之日止，按原告已交房款每日万分之一计算违约金。被告于２０１５年５月９日将房屋交付原告后，于２０１５年７月２９日才向房管部门申请办理该房屋的产权证，逾期给原告办理该房屋的产权证。故起诉要求被告支付原告逾期办理产权证违约金１３４４元。原告提供了商品房买卖合同、房款发票、不动产登记受理单等证据证明上述事实。
被告恒兆公司辩称，原告所述双方买卖房屋的事实属实。我公司已应于２０１５年７月８日给原告办理房屋产权证书，已于２０１５年７月２９日给原告办理，原告于２０１７年１０月１３日才起诉法院要求我公司给付逾期办证违约金，已过２年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供了交房流程单证明上述事实。
经审理查明，原、被告双方于２０１２年１２月２２日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市南岸区南滨西路28号４－２３－５号房屋一套，建筑面积９４．９平方米，房屋总价款６４０１２７元，购买方式为银行按揭贷款购买。属预售商品房的，在房屋交付后６０日之内向有关房产部门申请办理该房屋的产权证。逾期在１２０日之内的，双方继续履行合同的，从合同约定办产权证之日起到该房屋实际办理产权证之日止，按原告已交房款每日万分之一计算违约金。合同签订后原告按约履行了合同义务。被告于２０１５年５月９日将房屋交付原告后，于２０１５年７月２９日才向房管部门申请办理该房屋的产权证。原告认为被告逾期办理该房屋的产权证，故起诉要求被告支付原告逾期办理产权证违约金１３４４元。
上述事实，有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、房款发票、不动产登记受理单、交房流程单等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于２０１２年１２月２２日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。按合同约定，被告理应于２０１５年７月８日前向房管部门提交办理讼争房屋权属证书的相关资料，但被告确于２０１５年７月２９日才向房管部门提交办理讼争房屋权属证书的相关资料，系违约逾期给原告办理房屋权属证书，被告应按照合同约定赔偿原告违约金。由于本案的诉讼时效为普通诉讼时效，为２年。原告应从２０１５年７月２９日起计算２年的诉讼时效内，即于２０１７年７月２８日前向被告提起诉讼，由于原告于２０１７年１０月１３日才向被告提起诉讼，已过２年的诉讼时效，故本院应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫、孙尚容的诉讼请求。
案件受理费减半收取２５元，由原告陈卫、孙尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一七年十二月六日
（院印）
书记员 庞丹