山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终第748号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。负责人：李建宝，经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代小斌，男，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。被上诉人（原审原告）：白秀萍，女，汉族，山西省清徐县集义乡贾村堡村农民。被上诉人（原审被告）：杨立功，男，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民。被上诉人（原审被告）：段泉丽，女，汉族，山西省祁县昭馀镇丰泽村农民。上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人代小斌、白秀萍、杨立功、段泉丽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人李素琴，被上诉人代小斌、白秀萍到庭参加诉讼。被上诉人杨立功、段泉丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财险保险股份有限祁县支公司上诉请求：1、依法改判上诉人中国人寿财险保险股份有限公司祁县支公司少赔偿被上诉人127457.85元。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民纯收入标准来计算。山西省公安厅交通管理局《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》（晋公交管（事【2016】9号）文件已经公布农村居民相关计算标准为9454元/年，并未公布农村居民计算标准。综上受害人死亡赔偿金应当按照9454元/年×20年=189080元。二、丧葬费事宜人员误工费损害没有提供相应的证据，也没有法律依据，所以不应得到支持。被上诉人代小斌、白秀萍辩称：1、被上诉人代小斌、白秀萍是死者代如华的父母，关于死亡赔偿金，被上诉人认为一审法院认定是正确的。保险公司的推诿给其家人造成了很大的伤害。造成交通事故的全部责任在被上诉人杨立功，而杨立功汽车投了保险，所以保险公司应当对事故承担全部责任。2、国家一直提高农民的待遇，生命权应当受到统一的待遇，所以不应区分农民或者居民。被上诉人杨立功未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被上诉人段泉丽未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。一审法院认定的事实：对于当事人无争议的以下事实，本院予以确认。2016年4月26日14时许，被告杨立功驾驶被告段泉丽所有的×××、×××号车沿清东线由东向西行驶至贾村堡村段时，与由南向北横过道路的代如华驾驶的自行车发生碰撞，致代如华当场死亡及百丽特牌自行车损坏的道路交通事故。2016年5月1日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，认定杨立功承担主要责任，代如华承担次要责任。事故发生后，被告杨立功赔偿原告680000元。杨立功、段泉丽系夫妇二人双方已在刑事案件中达成谅解。被告段泉丽所有的×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保交强险和责任险额1000000元和50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。另庭审中，原告请求的丧葬费24484.5元，被告杨立功、段泉丽、人寿财险祁县公司均无异议。对于有争议的事实，原告提供1、户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，死亡赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年；2、交通费发票19份，合计2550元，证明原告因本次事故所造成的交通费；3、误工费原告请求5000元，无证据提供。被告人寿财险祁县公司的质证意见，死者户籍性质为家庭户口并非城镇户籍，所以应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算死亡赔偿金，计算20年；交通费的证据，被告人寿财险祁县公司认为加油发票和本案关联性无关，对交通费不认可；对误工费由于原告方没有提供任何证据佐证，请求法院酌情认定。一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。代如华在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。×××、×××号车在被告人寿财险祁县公司投保一份交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿财险祁县公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告人寿财险祁县公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分，由被告杨立功承担赔偿责任。原告请求的丧葬费24484.5元，被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金，原告提供户口页证明，证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，户籍登记为农业户口，故死亡赔偿金按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算20年，为330760元；误工费，原告虽未提供证据，但处理事故必然产生一定的费用，误工费可以参照山西省上年度农、林、牧、渔业收入标准计算，每天114.32元，计算两人，期间20天，误工费为114.32元×20天×2人=4572.8元；交通费，原告提供加油发票19份，但根据实际情况，酌情认定1000元；自行车损失，有原告提供收据一份，原告请求自行车损失500元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故造成代如华死亡，被告杨立功负主要责任，涉嫌交通肇事罪，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决，据此规定，本案原告提起民事诉讼，被告赔偿物质损失，不应赔偿精神损失，对原告请求的精神损害抚慰金本院不能支持。综上所述，被告人寿财险祁县公司应在保险限额内赔偿原告丧葬费24484.5元，死亡赔偿金330760元，交通费1000元，误工费4572.8元，自行车损失500元。合计361317元。先由被告人寿财险祁县公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告自行车损失500元，不足部分250817元，由于本次事故中杨立功负事故的主要责任，故被告人寿财险祁县支公司在第三者责任限额内赔偿原告80%为250817×80%=200653元。判决：一、因本次交通事故给原告代小斌、白秀萍造成的损失丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元、误工费4572.8元、交通费1000元、自行车损失费500元，共计361317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍死亡赔偿金110000元、自行车损失费500元；二、交强险不足部分250817元由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代小斌、白秀萍200653元；三、驳回原告代小斌、白秀萍的其他诉讼请求。以上一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内履行完毕。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前生活状况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，根据被上诉人代小斌提供户口页证明代如华于2002年11月15日出生，户类型家庭户口，户籍登记为农业户口。故对关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司关于代如华死亡赔偿金的计算标准按农村居民纯收入标准来计算的上述请求，理由证据不足，本院不予支持；死者亲友处理丧葬事宜，是造成误工的原因。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司关于一审判决在被上诉人代小斌未提供证据认定处理丧葬事宜误工费无法律依据的理由不能成立。本院也不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2849元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐治国审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年九月十五日书记员  陈晋婷