wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1459号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。
负责人：彭莉红，行长。
被执行人：李会兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行与被执行人李会兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆开才的银行存款60703.55元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十二日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1459号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。负责人：彭莉红，行长。被执行人：李会兰。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行与被执行人李会兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆开才的银行存款60703.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十二日书记员  秦建刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终891号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章斌，男，1988年8月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2014年3月l2日被安徽省庐江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年4月28日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人章斌犯盗窃罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0191刑初473号刑事判决：一、被告人章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。二、责令被告人章斌继续退赔。原审被告人章斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章斌自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章斌撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月八日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初399号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：何春贵，男，1980年1月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告何春贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04719号
罪犯罗焕乾，男，1980年5月8日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗焕乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月12日、2012年6月28日、2013年12月25日分别作出（2010）岳中刑执字第2030号、（2012）岳中刑执字第1238号、（2013）岳中刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月、1年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焕乾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯罗焕乾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗焕乾减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00013号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民法院指控：2013年1月3日晚上，马某某（另案处理）与王某某（另案处理）因购买冰毒一事在电话中发生争吵，并约定在辽阳县兴隆镇立开堡村文化广场定点打架。随后马某某打电话纠集被告人陈某及周某、曹某某（另案处理）等人，与王某某纠集的周某、陈某某、白某某（另案处理），于当日21时许在辽阳县兴隆镇立开堡村文化广场发生械斗，在械斗中造成马某某等人不同程度受伤。
2014年9月4日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成聚众斗殴罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某等人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某出于私仇，为报复他人，伙同他人与人进行殴斗，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。对被告人陈某应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 白 莹
人民陪审员 芮文波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王野潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初400号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人布仁通拉嘎，男，1982年10月17日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，大学文化，鄂尔多斯市机场空港运输有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人布仁通拉嘎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、郝铭远出庭支持公诉，被告人布仁通拉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日21时15分许，被告人布仁通拉嘎酒后驾驶×××号名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉口北侧导向车道时，撞至前方头南尾北暂停等待放行信号灯的刘智驾驶的×××号大众小轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，布仁通拉嘎的血液酒精含量为362.90mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人布仁通拉嘎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布仁通拉嘎到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；事发时，被告人布仁通拉嘎的血液酒精含量为362.90mg/100ml，超过200mg/100ml、发生事故且负全部责任，依法应当从重处罚；民事已赔偿，依法可从轻处罚。
被告人布仁通拉嘎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人布仁通拉嘎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布仁通拉嘎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年六月六日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢155号
申请执行人:李今子，女，住和龙市。
被执行人：张冰冰，男，住和龙市。
被执行人：金昌旭，男，住和龙市。
申请执行人李今子与被执行人张冰冰、金昌旭借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人李今子于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）吉2406执51号执行裁定书终结本次执行。权利人李今子于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为51045元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金昌旭的银行存款95000元和被执行人张冰冰的银行存款52100元（另案）。其中金昌旭的存款中支付给了申请执行人30000元，张冰冰的存款中支付给了申请执行人10000元，剩余款支付给了另案申请执行人。本院依法对被执行人张冰冰、金昌旭的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人李今子同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 马东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢155号申请执行人:李今子，女，住和龙市。被执行人：张冰冰，男，住和龙市。被执行人：金昌旭，男，住和龙市。申请执行人李今子与被执行人张冰冰、金昌旭借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人李今子于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2016）吉2406执51号执行裁定书终结本次执行。权利人李今子于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为51045元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金昌旭的银行存款95000元和被执行人张冰冰的银行存款52100元（另案）。其中金昌旭的存款中支付给了申请执行人30000元，张冰冰的存款中支付给了申请执行人10000元，剩余款支付给了另案申请执行人。本院依法对被执行人张冰冰、金昌旭的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人李今子同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  马东明二〇一七年十二月二十八日书记员  王传斌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执248号
申请执行人马润珍，农民。
被执行人刘晋文，市民。
本院在执行申请执行人马润珍与被执行人刘晋文民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初326号民事调解书，确定由刘晋文归还马润珍10万元，案件受理费1350元由刘晋文负担。该调解书生效后，刘晋文仅自动履行5万元。申请执行人向本院申请强制执行剩余5万元。在执行过程中，被执行人刘晋文履行5万元，并交纳案件受理费1350元、申请执行费650元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱红艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2028号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为吉林省延吉市新兴街。
负责人：曹光俊，该行行长。
委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。
被告:贾玉芝，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与被告贾玉芝之间信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日、同年12月19日公开开庭进行审理。原告农业银行人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告贾玉芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行诉称：1.请求判令贾玉芝拖欠农业银行人民路支行的贷记卡透支本金9952.32元、利息1569.91元、滞纳金579.16元及贾玉芝全部本金还清为止的利息、滞纳金、相关复利；2.判令贾玉芝承担因该诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2010年3月18日，贾玉芝在农业银行人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4041170043750417，账单日为每月27日，此卡首次交易时间为2010年8月6日，柜台取现2500元。截止到2017年2月28日，贾玉芝拖欠透支本金9952.32元、利息1569.91元、滞纳金579.16元，共计12101.39元。以上诉讼请求、事实和理由有原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议、申领人身份证及资信证明、账户信息、交易明细等，贾玉芝办理、使用及拖欠透支款的证明材料为依据。综上，农业银行人民路支行根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请求依法维护合法权益。
贾玉芝未进行答辩。
经本院审理查明：2010年3月18日，贾玉芝在农业银行人民路支行申请办理金穗贷记卡，卡号为4041170043750417，授信额度为1万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。截止到2017年2月28日，贾玉芝拖欠透支本金9952.32元、利息1569.91元、滞纳金579.16元。经农业银行人民路支行多次催缴，贾玉芝至今未还。
上述事实有当事人陈述、农业银行人民路支行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，农业银行人民路支行与贾玉芝签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。贾玉芝在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，农业银行人民路支行要求贾玉芝偿还借款本金透支本金9952.32元、利息1569.91元（均计算至2017年2月28日）及从2017年3月1日起至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因贾玉芝未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农业银行人民路支行主张滞纳金579.16元（截止到2017年2月28日）及从2017年3月1日至偿还全部借款本金之日止的复利，该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金9952.32元、利息1569.91元、滞纳金579.16元；
二、被告贾玉芝于本判决发生法律效力后立即支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）及复利（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
如被告贾玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），由被告贾玉芝负担；公告费900元（原告已预交），由被告贾玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雨平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执759号
申请执行人凌韶鹰，女，1977年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人袁东旭，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省。
被执行人吕红娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请人凌韶鹰与被执行人袁东旭、吕红娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁东旭、吕红娟名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执759号申请执行人凌韶鹰，女，1977年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人袁东旭，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人吕红娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人凌韶鹰与被执行人袁东旭、吕红娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁东旭、吕红娟名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十二月十三日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初654号
原告黄德彩，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告黄德彩诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年9月25日，市政府书面回复黄德彩：“2017年9月12日收到你的政府信息公开申请，申请公开武汉市化解信访矛盾结案化解率为多少，化解武汉市人员名单和硚口区人员名单和上级交办、督办解决问题情况及你的房屋拆迁问题的积案是谁负责、谁主管、什么原因不化解矛盾、什么原因不依法追责。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，你所申请公开的信息不属于本机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于本机关政府信息公开范畴。……”。
原告黄德彩诉称，因房屋征地拆迁一案，黄德彩多年来一直向中央各部委和省、市、区信访部门如实反映合理诉求，一直未得到解决。2017年《长江日报》公布市政府化解群众信访问题达95.5%的信息，市政府欺上瞒下，数据、人员名单不公开，不具有真实性，侵犯了行政相对人的切身利益，黄德彩是否在所谓解决积案名单之列，市政府未公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。请求：1.撤销被告市政府2017年9月25日作出的政府信息公开答复，判令被告市政府按照中央政策对原告履行化解信访积案的法定职责，定领导、定时间、定人员、定责任，并将包案处理结果的信息依法公开。2.判令被告市政府履行政府信息公开的职责，即：将化解信访积案95.5%台账的证据材料包括原告多年以来信访件的邮寄次数，以及登记、交办、督办、复查、复核信访事项及原告属于武汉市信访积案人员名单的信息予以公开。3.本案交通费、误工费、诉讼费由被告市政府承担。
被告市政府辩称，原告向市政府提出政府信息公开申请，其本质属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围；市政府收到原告的政府信息公开申请后，于十五日内向其作出答复并邮寄送达，程序合法；原告申请公开事项不属于市政府政府信息公开范畴，在答复中予以告知，答复内容适当，市政府已依法履行政府信息公开职责。原告的起诉不符合法定受理条件，请求驳回原告的起诉。
本院认为，黄德彩向市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾结案化解率为多少，化解武汉市人员名单和硚口区人员名单和上级交办、督办解决问题情况及申请人房屋拆迁问题的积案是谁负责、谁主管、什么原因不化解矛盾、什么原因不依法追责”，系以信息公开名义就信访事项的处理情况提出咨询、质疑，其申请内容与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息不符，不属于该法规的调整范围。黄德彩此次起诉实质上是要求政府方面对其信访事项予以处理，按最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。黄德彩的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，此次起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 范振伦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5517号
原告：姚晟,男,1986年4月7日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告：周伶莉,女,1988年10月20日生，汉族,户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：周建明,男,1958年1月15日生，汉族,住江苏省常熟市。
法定代理人：周建白，男，1962年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告周建明堂弟。
原告姚晟、周伶莉诉被告周建明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告姚晟、周伶莉及委托诉讼代理人邵志渊、钱嘉庆，被告周建明及法定代理人周建白到庭参加诉讼，后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚晟及委托诉讼代理人钱嘉庆，被告周建明及法定代理人周建白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晟、周伶莉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年4月23日签订的赠与协议有效；2、本案诉讼费由各方依法承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订赠与协议。协议约定，被告将坐落于常熟市××××号房屋赠与原告。因被告精神残疾三级，故对协议的效力存疑，现原告诉讼来院要求确认协议有效。
被告周建明辩称，协议是有效的，没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：原告姚晟与周伶莉系夫妻关系，原告周伶莉系周建白女儿。周建明父母共生育周建明一子，周建明父母已去世，周建明未结婚，未生育子女。常熟市××××号房屋登记所有权人为周建明，周建明持有残疾人证，残疾人证记载为精神残疾人，监护人一栏载明为周建白。
2017年4月23日，周建明（甲方）与姚晟、周伶莉（乙方）签订《赠与协议》一份，载明：“鉴于甲方身边无配偶子女照顾，长期以来由周建白、周伶莉、姚晟照顾抚养。现甲、乙双方，经过充分协商，在平等自愿基础上，就赠与、抚养事宜达成一致达成如下协议：一、甲方将坐落于常熟市梅李镇××（以赵市字第××号村镇房屋所有权证为该地址，以房屋评估明细表载明为赵市村××，以常住人口登记卡载明为常熟市梅李镇××，实为同一房屋）宅基地住宅以及基于该住宅因拆迁所获得的安置房赠与乙方；拆迁获得的货币补偿由周建白代为保管，用于甲方的日常生活。二、乙方同意接受上述赠与并承诺抚养甲方。三、乙方负有抚养甲方的义务，负责甲方日常生活起居直至甲方去世，由此产生的各项费用（包括但不限于日常生活费用、医疗费用、丧葬费用等）均由乙方承担；四、因所涉赠与的宅基地住宅已经面临拆迁，甲方同意分配下来的安置房直接登记在乙方名下，若不能直接登记的，则甲方配合乙方过户至乙方名下；五、本协议壹式陆份，双方各持叁份，具有同等效力；本协议自双方签字之日起生效。”该协议下部甲方处有周建明、周建白签字捺印，乙方处有姚晟、周伶莉签字捺印，在场人有邵志渊、钱嘉庆、严鸿签字。
审理中，经原告申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被告周建明的民事行为能力进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。原告支付鉴定费用3166.52元。
审理中，本院向常熟市梅李镇赵市村村委温某主任做了调查笔录，其称周建明是我们村的村民，周建明父母已经去世了，没有结婚，无子女，无亲兄弟姐妹。但周建明有三个堂兄弟，他母亲还有一个上海的姐姐。周建白之前经常送饭给周建明，周建白也照顾周建明的。对于周建白作为周建明的监护人，考虑到周建明还有其他亲属，村里的意见是其他亲属没有意见，我们村里就同意周建白作为周建明的监护人。××房屋现在面临拆迁，已经完成评估，但还没有拆掉。
本院向周某1做了调查笔录，周某1陈述：我是周建明的堂弟，周建明父亲和我父亲是兄弟。××的房子是96年左右造起来的，也用了我老房子上的材料。我现在也不计较了。人工费是周建明出的。当时就他和他母亲，周建明父亲早就去世了，他也没有结婚，没有子女，也没有亲兄弟姐妹的。他母亲去世了四五年。他之前一直住在这个房子里的，后来到周建白处住的，估计到现在有近一年时间。周建明发病有20来年了，一开始蛮轻的，后来越来越严重，之前我也照顾他的，给他买点吃的、穿的，看望他的，后来发了低保后，因为低保是周建白保管的，所以我就基本上很少照顾周建明了，由周建白照顾了。对于周建白作为周建明的监护人是没有异议的。
本院向周某2做了调查笔录，周某2陈述：我是周建明的堂弟，周建明父亲和我父亲是兄弟，我、周建白、周某1都是亲兄弟。××的房子是96年左右造起来的，周建明用了老房子上的材料，周某1也把他老房子上的材料用上去了。人工费是周建明出的。当时就他和他母亲，周建明父亲早就去世了，他也没有结婚，没有子女，也没有亲兄弟姐妹的。他母亲去世了四五年。他之前一直住在这个房子里的，后来到周建白处住的，估计到现在有近一年时间。周建明发病有十几年了，主要是喝酒后会发病，之前他和他母亲在一起时还基本能够独自生活，后来为了控制他不买酒喝，低保的钞票就由周建白保管，基本上我就去望望周建明了，他就由周建白照顾了。对于周建白作为周建明的监护人没有异议的。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被告周建明经鉴定为限制民事行为能力，其未有配偶，未生育子女，父母均已过世，也无证据证明有其他近亲属。周建白愿意担任周建明的监护人，按照法律规定应当经过常熟市梅李镇赵市村村民委员会的同意，现该村委主任表示如果其他亲属无异议，村委也同意周建白为周建明的监护人，该表态并未明确村委对周建白作为监护人的认可。但从本院的调查情况反映，周建明在其母亲去世后，其日常的生活起居情况主要由周建白在照顾，且已长期居住在周建白家中，周某1、周某2对于周建白作为周建明的监护人无异议，村委所陈述的周建明在上海的姐姐，即使情况属实，其也难以照料到周建明的日常生活，再结合周建明的残疾人证上记载周建白为监护人，本院认为周建白作为周建明的监护人，最有利于保障周建明今后的生存权益，予以认定。
监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。周建明与姚晟、周伶莉签订的《赠与协议》，虽然周建白作为监护人予以签字认可，但本院认为该协议直接处分了周建明最重要的财产，及周建明的房产，周建明丧失该房产权利后，作为协议中所对应的抚养义务的实际履行将缺乏保障，并不利于维护周建明的利益。故原告要求确认该份协议有效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚晟、周伶莉的诉讼请求。
案件受理费收取人民币850元、鉴定费3166.52元，合计4016.52元，由原告姚晟、周伶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 吴建青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 晔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1338号
罪犯蔡三勇，男，1966年3月14日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，大学本科，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月17日作出（2014）天刑初字第225号刑事判决，认定被告人蔡三勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。服刑期至2018年7月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡三勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年3月至2016年2月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、黑板报共刊用10篇；2016年12月参加监狱的队列会操比赛获得二等奖；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2016年1月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余434.5分。该犯原判没收财产人民币100000元已履行完毕，另已履行追缴人民币354000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡三勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡三勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡三勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1362号
上诉人（原审原告）：冯怡生，男，1942年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。现住无棣县。
委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）：山东鲁北企业集团总公司。住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人：吕天宝，董事长。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗丽平，女，1985年3月9日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审被告）：无棣志通物流有限公司。住所地：无棣县鲁北通力国际商贸城。
法定代表人：田海军，经理。
上诉人冯怡生因与被上诉人山东鲁北企业集团总公司、罗丽平、无棣志通物流有限公司确认合同效力纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯怡生上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初291号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审法院开庭时提交了两份房产证，第一份是棣房产证私（2008）字10827号，第二份是棣房权证（2002）字第07765号，上述房产的所有权人都是上诉人。被上诉人山东鲁北企业集团总公司与被上诉人罗丽平于2013年12月27日在没有得到上诉人允许的情况下，签订了《无棣海滨温泉酒店承包合同》，利用上诉人的私有财产经营谋利，恶意串通，损害第三人利益。一审法院以上诉人提交的《无棣海滨温泉酒店承包合同书》以及《房屋转租合同》系复印件，不符合证据规则为由不予采信。上诉人不是合同当事人故没有原件，一审法院应当依职权调查；2.一审法院认定了被上诉人山东鲁北企业集团总公司属无权处分，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条，一审法院适用该法第二百二十八条认定涉案租赁合同有效是错误的；3.一审法院认定上诉人在合同签订6个月内没有提出异议视为同意转包，合同转化为合法转租，自成立时有效，欠缺事实和法律依据。上诉人对于被上诉人罗丽平转包根本不知情，怎么在6个月期间提出异议？一审法院参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误，该法条适用的前提是出租人知道或者应当知道承租转租，本案中上诉人既不是出租人也不是承租人，因此该条不适用本案。
被上诉人山东鲁北企业集团总公司辩称，1.因上诉人提交的租赁合同和承包合同均系复印件，被上诉人不予认可。不能证实上诉人主张的承包和转租的事实，更不能证实三被上诉人存在恶意串通的事实；2.即便上诉人对涉案房屋存在合法产权，那么被上诉人承包房屋的行为属于无权处分的行为，无权处分的合同与无效合同不同；3.上诉人在法律规定的6个月期限内未主张权利，即便存在转租合同也应是合法有效的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
冯怡生向一审法院起诉请求：1.认定被告山东鲁北企业集团总公司与被告罗丽平签订的《无棣海滨温泉酒店承包合同书》无效；被告罗丽平与被告无棣志通物流有限公司签订的《房屋转租合同》无效;2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告冯怡生提交的房产证两份、2015棣民初字第339号民事判决书一份，被告无异议，对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。2013年12月27日,山东鲁北企业集团总公司与罗丽平签订的《无棣海滨温滨温泉酒店承包合同书》、2015年4月30日罗丽平与无棣志通物流有限公司签订的《房屋转租合同》，该组证据系复印件，且山东鲁北企业集团总公司对其真实性有异议，不能证实原告诉称的恶意串通的主张，故对上述证据不予采信。因山东鲁北企业集团总公司庭审中陈述，在2010年至2011年期间，其将涉案房屋出租给了罗丽平，故对山东鲁北企业集团总公司与罗丽平之间租赁合同的事实予以采信。罗丽平是否转租给无棣志通物流有限公司，山东鲁北企业集团总公司并不知情。
一审法院认为，原告冯怡生主张山东鲁北企业集团总公司、罗丽平、无棣志通物流有限公司三名被告恶意串通、损害原告的利益，无证据证实，对其主张不予采信。因原告冯怡生提交的《无棣海滨温滨温泉酒店承包合同书》以及《房屋转租合同》系复印件，不符合证据规则的要求，故对上述证据不予采信。退一步讲，即使原告冯怡生提交的《无棣海滨温滨温泉酒店承包合同书》以及《房屋转租合同》为原件，亦不能认定两份合同为无效合同。因涉案房屋所有权人为原告冯怡生，被告山东鲁北企业集团总公司将涉案房屋出租给被告罗丽平，为擅自出租他人之物，属于广义上的无权处分，擅自出租他人之物的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，擅自出租的行为不影响合同的效力，租赁合同合法有效。被告罗丽平与被告无棣志通物流有限公司自2015年4月30日至2015年10月30日6个月期间，原告冯怡生未提出异议，视为同意转租，该合同转化为合法转租，自成立时有效。综上，原告冯怡生诉求确认被告山东鲁北企业集团总公司与被告罗丽平签订的《无棣海滨温泉酒店承包合同书》无效；被告罗丽平与被告无棣志通物流有限公司签订的《房屋转租合同》无效，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：驳回原告冯怡生对被告山东鲁北企业集团总公司、被告无棣志通物流有限公司、被告罗丽平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯怡生负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯怡生主张山东鲁北企业集团总公司、罗丽平、无棣志通物流有限公司三被上诉人在签订案涉承包合同、转租合同过程中恶意串通、损害上诉人利益，未提交有效证据加以证实，因此，其以此为由主张案涉承包合同、转租合同系无效，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定属适用法律错误，本院予以纠正，但一审判决处理结果正确，本院予以维持。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯怡生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年九月十三日
书记员 王 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4503号之一
原告：唐美凤，女，汉族，1971年4月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：李艺淋，女，汉族，住杭州市余杭区。
本院审理的原告唐美凤诉被告李艺淋合同纠纷一案，原告唐美凤于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐美凤申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐美凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取469元，由原告唐美凤负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2788号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长.
委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余兵，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼。被告余兵经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告余兵支付租金204,451.42元及违约金30,372.6元，合计人民币234,824.02元，并支付从2013年4月30日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年4月30日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余兵以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为:9106215MBB-01211666。租赁期限为2010年4月30日至2013年4月29日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付22,498.22元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年4月29日，然而被告只支付了447，484.5元，尚欠到期款租金362,451.42元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估(租赁物评估价值为158,000元)，根据合同此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金204,451.42元及违约金30,372.6元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告余兵未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同及其附件、产品买卖合同各一份，①证明原被告之间的融资租赁关系。②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明租赁期间为36个月，租金每期22,498.22元，每月支付一期。④证明被告在2010年4月30日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单，证明原告向被告余兵进行催款通知，要求被告支付所有到期应支付未付租金和违约金。3、估价报告，证明该租赁物估价为158,000元。4、到期租金和违约金清单，证明被告余兵未付到期租金和违约金数额。被告余兵未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余兵对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告余兵以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金204,451.42元中，应扣除被告已支付的保证金36,540元，即被告现应支付原告租金金额为167,911.42元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告余兵支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兵在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金167,911.42元及违约金30,372.6元，合计人民币198,284.02元。并按到期租金167,911.42元按约定每日1‰支付从2013年4月30日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特213号
申请人：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：陈志华,男,住江阴市。
申请人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被申请人陈志华劳动合同纠纷一案，不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2017】第461号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年9月28日立案受理。本院在审理过程中，江阴东辰机械制造股份有限公司于2017年11月23日向本院撤回对本案的申请。
本院经审查认为，江阴东辰机械制造股份有限公司撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江阴东辰机械制造股份有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人江阴东辰机械制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5033号
原告：李海珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住横山县。
被告：李玉芬，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告李海珍与被告李玉芬保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加了诉讼。被告李玉芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉芬承担保证责任偿还原告借款80000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年10月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：借款人孙进川于2014年10月31日向原告李海珍借款80000元，其向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，被告李玉芬为担保人，该款经索要未果。
被告李玉芬未到庭答辩以及举证、质证。
对原告李海珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人孙进川于2014年10月30日向原告李海珍借款80000元，出具借款条据1支，约定借款月利率为24‰，被告李玉芬为担保人，保证方式未约定，该款经索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告李海珍诉请被告李玉芬承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告李玉芬承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告李海珍借款80000元及该款从2014年10月31日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 虎
代理审判员 ：史卫明
人民陪审员 ：吴怀德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 春 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14148号
上诉人（原审原告）张庆金，男。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀香，女。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人张庆金因与被上诉人王秀香民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7178号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月31日，王秀香向张庆金出具借条：“今借张庆金现金75000元，利息2分。借款人：王秀香，担保人：王萍”。2013年4月10日，王秀香向张庆金出具借条：“今借张庆金现金261300元（包括2013年元月31日给张庆金打借条的75000元），其中六万元不产生利息。借款人：王秀香。（另处加4000元）”。后张庆金诉至法院称：265300元其中的100000元是王秀香借取用来支付仓库租赁费，双方口头约定月息2%。其多次催款，但王秀香至今未偿还本息，故请求判令：1、王秀香立即归还借款本金100000元以及逾期利息（按照年利率6%计算，从2013年4月10日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由王秀香承担。王秀香辩称：其未向张庆金借取过100000元，张庆金所述不实，应予驳回。
原审法�认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张庆金虽持有王秀香向其出具的借条，但并无足够证据证明其履行了提供借款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，张庆金应对双方借贷关系的成立并生效承担举证责任，证据不足将承担不利后果。综上，本案应驳回张庆金诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回张庆金的诉讼请求。案件受理费4106元，因张庆金变更诉请，收取为2300元；因本案适用简易程序，减半收取为1150元，由张庆金负担（此款张庆金已预交）。
宣判后，张庆金不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律均错误。其已提交银行取款凭证，能够证明已向王秀香履行了出借义务。借据中的265300元由四部分款项构成，其中75000元已经另案解决并执行完毕。其中6万元系王秀香拖欠张庆金的工资，该部分王秀香也认可。其中30300元系张庆金给王秀香垫付的水电费、维修费、开机器工人费等费用，这部分费用王秀香亦认可。其中10万元系张庆金出借给王秀香支付租赁冷库的费用，该10万元系张庆金从银行一次分两笔取出的定期存单，借条中注明6万元不产生利息，说明其余部分都是借款，应当产生利息。原审法院在举证责任分配方面严重不公。请求：撤销原判，发回重审或改判王秀香立即偿还本金10万元并支付逾期利息（按年利率6%从2013年4月10日计算至实际支付之日），由王秀香承担一、二审诉讼费用。
王秀香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除原审查明的事实外，另查明：张�金原审中提交了其于2013年3月5日、3月7日分别取款4万元、6万元的银行取款凭证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条规定：……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……本案中，张庆金提供了王秀香出具的借条，王秀香对借条亦不否认，但认为张庆金未实际交付款项，对此，王秀香仅是提出抗辩，并未做出合理说明，亦无证据能印证其说法，从优势证据角度看，张庆金不仅提供了借条，还提供有银行�款凭证，即张庆金提供的证据明显具有优势，在王秀香未能有效反驳张庆金的情况下，应由王秀香承担不利后果，现张庆金要求王秀香偿还10万元，理由成立。关于张庆金主张的逾期利息，因借条中关于利息的约定不明，视为不支付利息；该借条也未约定还款期限，王秀香可自张庆金起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，张庆金的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7178号民事判决；
二、本判决生效后15日内，王秀香向张庆金返还10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年7月4日起计算至判决给付之日�）；
三、驳回张庆金其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元（张庆金预交），二审案件受理费2300元（张庆金预交），均由被上诉人王秀香负担，在执行判决内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 露
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2254号
原告：周某，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：史某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，原告周某于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年11月份原、被告经人介绍相识，于2008年农历1月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长子史大发。因二人性格各异，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，被告2008年至2011年外出做工期间，对家庭不尽夫妻义务，没有向家庭寄给过钱，不关心孩子，久而久之，导致夫妻二人感情出现隔阂，现夫妻感情确已破裂，为此原告起诉离婚，要求抚养婚生子史大发，被告负担抚养费。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告家庭成员的基本情况。
结婚证原件件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告史某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，为了给孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据:
1、被告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告家庭成员的基本情况。
2、结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：2007年11月份原、被告经人介绍相识，于2008年农历1月24日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育长子史大发。2011年底原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出做工不与家人联系，期间二人不尽夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，原告婚前个人财产：组合柜1套，老板椅1套，冰箱、洗衣机各1台，被子12条。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告史某是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，又有可爱的孩子，理应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
不准原告周某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年七月四日
书记员 陈佳佳
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00626号
申请执行人：贾贤忠。
被执行人：谢长美。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01118号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢长美履行支付申请执行人贾贤忠借款608000元以及迟延履行期间的双倍债务利息46816元（自2013年10月19日起，暂计算至2014年6月9日）、案件受理费9880元、保全费1020元、执行费8913元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢长美存款674629元；或扣留、提取被执行人谢长美尚未支取的收入674629元；或查封、扣押被执行人谢长美所有的价值674629元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活�需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人�检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5642号
原告：沈军，男，1979年1月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙永富，男，1959年3月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告沈军诉被告孙永富民间借贷纠纷一案中，原告沈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告沈军负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 来越梅
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第171号
申请执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康健壮，该公司董事长。
被执行人王占锦，男，1963年6月10日出生，现住河北省崇礼县。
本院于2014年11月25日作出的（2014）崇民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人王占锦十日内归还崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元，利息10500元。案件受理费312元由王占锦承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉坤
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第171号
申请执行人黄建强,男,1973年1月24日前出生,汉族,住广东省东莞市。
被执行人陈保华，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行黄建强与陈保华租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈保华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东中法民一终字第1949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8193号
原告：张克齐，男，1948年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄玉凤，女，1966年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张克齐与被告黄玉凤、第三人谢蚕芳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张克齐到庭参加了诉讼，被告黄玉风、第三人谢蚕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克齐向本院提出诉讼请求：1、要求认定（2016）苏0481民初4169号民事判决书确定的借款本息382850元为被告和第三人夫妻共同债务；2、被告黄玉风对上述债务承担共同还款义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和第三人系夫妻关系。2014年2月15日到2015年6月24日期间，第三人谢蚕芳合计向原告借款275700元，并约定月利率为0.015。经审理，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4169号判决书，认定第三人承担还款义务，但第三人一直未能履行。因该债务发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，依据相关法律规定应视为夫妻共同债务。
被告黄玉风、第三人谢蚕芳未作答辩。
经审理查明，原告与谢蚕芳系朋友关系，因谢蚕芳资金周转需要向原告分7次共计借款275700元，并出具了相应的借条，借条中约定借款月息为1.5%，经原告多次催要，谢蚕芳未归还借款本息，原告于2016年6月2日以谢蚕芳为被告向本院提起诉讼，要求被告谢蚕芳归还借款本息合计382850元，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0481民初4169号民事判决书，判令被告谢蚕芳在本判决生效之日起10日内向原告张克齐归还借款本金275700元并支付利息107150元，合计382850元，判决生效后被告谢蚕芳未履行法定义务，原告遂向本院申请强制执行，截止目前谢蚕芳未履行该生效判决，执行过程中，原告诉至本院要求确认谢蚕芳的该笔借款为夫妻共同债务，应由黄玉凤承担还款义务。
另查明，被告黄玉凤与第三人谢蚕芳于1987年1月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述称，谢蚕芳是竹箦供电所的职工，因谢蚕芳上门收电费和我认识，我和谢蚕芳认识至今有8年左右，认识后两人关系相处得也不错。基于对谢蚕芳的信任，谢蚕芳于2014年起至2015年陆续以承包工程需要垫资、儿子结婚和买房需要资金为由7次向我借款。谢蚕芳向我借钱时，他经常邀请我到他家吃饭，有几笔借款都是我将钱送到谢蚕芳家里，当时他老婆黄玉凤在家的，谢蚕芳在他家里出具借条时，黄玉凤也在。我给谢蚕芳的借款也是我从其他地方借过来的，后谢蚕芳一直未归还我借款本息，我多次催要未果后，于2016年诉至法院，要求谢�芳归还我借款本息合计38万余元，法院以（2016）苏0481民初4169号民事判决书判决谢蚕芳向我归还借款本息382850元。判决生效后，谢蚕芳未能履行还款义务，我就在2016年8月份向法院申请强制执行，但是到目前为止，一分钱也没有执行到。去年和今年谢蚕芳还到我家里去的，但就还款并未和我多说。在执行过程当中，谢蚕芳承诺如未及时归还款项，愿意将房屋抵押拍卖后归还我欠款。据我了解，谢蚕芳的房屋已经拍卖，房款已经在法院账号上。
上述事实由（2016）苏0481民初7440号民事判决书复印件、（2014）溧竹民初字第0184号民事判决书复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有本院的生效判决文书予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确�。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。第三人谢蚕芳所欠原告张克齐借款本息合计382850元的事实已经本院生效判决认定，对此，本院予以确认。根据本院的生效裁判文书及原告的当庭陈述，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，谢蚕芳所借款项据其所称用于承包工程或为儿子买房所需，均属于夫妻共同生产生活所需而负债务，应属夫妻共同债务，且被告黄玉凤并未提供证据证明存在上述所列属于夫妻一方个人债务的情形，本院依法认定该债务为夫妻共同债务。原告要求确认该债务为夫妻共同债务，要求被告黄玉凤承担共同还款义�的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄玉凤、第三人谢蚕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4169号民事判决书中谢蚕芳所负382850元的债务为被告黄玉凤与谢蚕芳的夫妻共同债务。
被告黄玉凤应对上述债务承担共同还款义务。
案件受理费40元（已减半收取），由被告黄玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费80元，汇款一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王云兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史丹薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00058号
申请执行人孟立宪，市民。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行孟立宪与大禹公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年五月六日
书记员 谢 玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2080号
原告：尹某，女，1974年10月22日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年4月13日出生，汉族，现住南皮县。
原告尹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生孩子归原告抚养，被告承担抚养费用。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已16岁，双方婚后生活经常因为琐事发生矛盾，被告喜欢吃喝玩乐，家里事务不管不问，因被告好吃懒做收入很少有点收入也用于自己的吃喝，家里生活甚至孩子的生活不负担，原告多次相劝都不管用，双方矛盾越来越大，夫妻关系难以维持，双方早处于破裂状态，己经无法生活在一起，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2（现年17周岁）原、被告双方自2016年8月分居至今。原告尹某曾于2017年1月11日向南皮县人民法院起诉离婚，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初116号判决书不准原告尹某与被告张某1离婚，判决后双方没有来往，仍处于分居状态，原告于2017年11月7日再次起诉离婚。以上事实有原告尹某提供的（2017）冀0927民初116号判决书、结婚证原件及当庭陈述予以证明。原告主张夫妻共同财产有婚后盖的四间平房，夫妻共同债务有向原告尹某的父亲的借款15000元，原告没有提供相应证据予以证实。
本院认为，双方婚后生活经常因为琐事发生矛盾，原、被告自2016年8月开始分居至今，现原告起诉离婚，被告拒不到庭表达出对原告已经没有留恋之情和维护家庭完整的信心和诚意。综上所述，原、被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，鉴于被告没有到庭参加诉讼，对于孩子的抚养权与财产问题b本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告尹某和被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕盛菊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第415号
申请执行人向某甲，男，1945年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人徐某某，女，1950年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人向某乙，男，1974年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人向某甲、徐某某依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初第2141号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人向某乙给付二申请执行人2014年1月至4月赡养费800.00元。
本案在执行过程中，因被执行人向某乙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向某乙在内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的银行存款850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汪于扬
二〇一四年五月十二日
书记员 刁世源
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1354-1号
原告：庄欠花，
被告：陈祥华，
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处
负责人：王永民
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄欠花于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈祥华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈祥华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛寒丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第26-1号
申请人余福平，男，汉族。
被申请人王林，男，汉族。
申请人余福平与被申请人王林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王林所有的赣KXX8**号重型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王林所有的赣KXX8**号重型自卸货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月四日
书 记 员 赖 滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3937号
原告:刘某,男,1993年7月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:魏某1,女,1995年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:魏某2,男,1975年5月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼、被告魏某1、魏某2经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告礼金28880元。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2016年7月11日举行订婚仪式，被告魏某1收取原告订婚礼金28880元及金项链、金手链、金戒指（价值10000元，以下简称“三金”）。订婚后，双方联系较少，被告魏某1对原告不理不睬，现双方终止恋爱关系，被告拒不返还上述礼金及“三金”。
被告魏某1、魏某2未做答辩。
经审理查明：原、被告于2016年经媒人崔某介绍相识，于2016年农历六月初八举行订婚仪式，在订婚当天，原告经过媒人崔某给付被告礼金28800元。双方在订婚后，未举行结婚仪式，未同居生活，后双方因故分手，原告要求被告返还礼金及“三金”，被告拒不给付，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、证人崔某的证人证言等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。在本案中，原告刘某与被告魏某1在举行订婚仪式期间，原告向被告支付礼金28800元，现双方已终止恋爱关系，被告魏某1接受原告的礼金数额较大，在订婚后，双方未举行结婚仪式，也未一起共同生活，原告要求被告魏某1返还礼金有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于返还彩礼的数额，原、被告相识时间较短即举行订婚仪式，订婚仪式后亦未进行共同生活，结合根据本案查明的事实、本地农村习俗、给付彩礼数额，本院认定被告魏某1应返还原告向其交付的全部礼金28800元。被告魏某2系魏某1父亲，原告并未提供证据证明魏某2实际收取了礼金，故对于原告要求被告魏某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告撤回了要求被告归还“三金“的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法确认。
综上，被告魏某1、魏某2经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还礼金28800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已由原告预交386元），由被告魏某1负担520元，由原告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费772元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3937号原告:刘某,男,1993年7月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告:魏某1,女,1995年7月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:魏某2,男,1975年5月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘某与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼、被告魏某1、魏某2经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告礼金28880元。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2016年7月11日举行订婚仪式，被告魏某1收取原告订婚礼金28880元及金项链、金手链、金戒指（价值10000元，以下简称“三金”）。订婚后，双方联系较少，被告魏某1对原告不理不睬，现双方终止恋爱关系，被告拒不返还上述礼金及“三金”。被告魏某1、魏某2未做答辩。经审理查明：原、被告于2016年经媒人崔某介绍相识，于2016年农历六月初八举行订婚仪式，在订婚当天，原告经过媒人崔某给付被告礼金28800元。双方在订婚后，未举行结婚仪式，未同居生活，后双方因故分手，原告要求被告返还礼金及“三金”，被告拒不给付，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、证人崔某的证人证言等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。在本案中，原告刘某与被告魏某1在举行订婚仪式期间，原告向被告支付礼金28800元，现双方已终止恋爱关系，被告魏某1接受原告的礼金数额较大，在订婚后，双方未举行结婚仪式，也未一起共同生活，原告要求被告魏某1返还礼金有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于返还彩礼的数额，原、被告相识时间较短即举行订婚仪式，订婚仪式后亦未进行共同生活，结合根据本案查明的事实、本地农村习俗、给付彩礼数额，本院认定被告魏某1应返还原告向其交付的全部礼金28800元。被告魏某2系魏某1父亲，原告并未提供证据证明魏某2实际收取了礼金，故对于原告要求被告魏某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告撤回了要求被告归还“三金“的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法确认。综上，被告魏某1、魏某2经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还礼金28800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已由原告预交386元），由被告魏某1负担520元，由原告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费772元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一七年六月十四日法官 助理  王东洁书 记 员  詹文成书 记 员  柴 杰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14571号
原告：周军，男，1968年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面。
法定代表人：丁海鸥，该公司董事长。
原告周军与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款21968元及利息（利息以21968元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告自2016年10月至2017年8月期间为被告经营的金阳光大酒店、金阳光KTV供应酒水，后经过双方结算，截至2017年8月3日，被告尚欠原告货款共计31968元，后被告于2017年8月24日归还10000元，余款至今未付。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月26日，原告周军与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司签订《供应商合同书》，约定原告自2016年10月27日至2017年10月26日向被告供应酒水。2017年8月2日，由被告向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明的申请部门为KTV，收款单位为周记烟酒经营部（周军），金额为31968元，该用款申请书上合规部、总经理处均有签字确认。后被告仅向原告给付货款10000元，余款至今未付，原告故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告周军与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司之间的买卖合同关系，由�告提供的合同、用款申请书、供货单为凭，本院对此依法予以确认。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款余款21968元，并自起诉之日即2017年9月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周军支付价款21968元及利息（以21968元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已由原告周军预交175元），由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12028号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：涂春林，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告涂春林劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第704号
原告丁景丽，女，1982年3月26日出生，回族，居民，住青州市。
原告李永欢，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。
被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住青州市。
原告丁景丽诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法追加李永欢为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景丽、李永欢及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月28日至今，两被告因资金困难多次从原告处借款，截止到2015年4月25日尚欠原告借款586000元，并为原告出具借条两份。后经原告追要该借款，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金480000元及利息（以借款本金330000元为基数，自2015年4月26日开始，按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告贺志霞、朱佑华均未答辩。
经审理查明，自2014年9月28日开始，两被告因资金困难，多次从原告处借款，后经结算，被告欠原告现金586000元。被告贺志霞于2015年4月25日为原告出具借条两份，上述借条载明：“借条今借李永欢现金叁拾叁万元整（330000）日息壹仟元整（1000）特此证明贺志霞2015、4、26号”；“借条今借李永欢现金贰拾伍万陆仟元整（256000）特此证明贺志霞2015、4、26号”。上述借款，原告通过银行转账的方式及现金支付。
同时查明，原告丁景丽与原告李永欢系夫妻关系；被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，借款发生在被告贺志霞与被告朱佑华的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、个人业务转账凭证、结婚证、婚姻登记证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人贺志霞向其借款586000元，提交了借条两份、银行交易明细清单、个人业务转账凭证，已完成了基本的举证义务。足以证实被告贺志霞向原告借款586000元的事实。因此，对原告主张被告贺志霞借其现金586000元的事实，本院予以认定。原告只主张上述借款中的480000元，系对自己所享有的诉讼权利所做的处分，予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告朱佑华无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告贺志霞的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告朱佑华与被告贺志霞的夫妻共同债务，该债务应由被告贺志霞与被告朱佑华共同偿还。双方约定的借款330000元的日息为1000元，高于同期银行贷款利率的4倍，原告主张以借款330000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，自2015年4月27日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告贺志霞、朱佑华归还原告丁景丽、李永欢借款480000元及利息（以借款本金330000元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费2970元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年七月三十日
书记员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第704号原告丁景丽，女，1982年3月26日出生，回族，居民，住青州市。原告李永欢，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住青州市。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告贺志霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住青州市。被告朱佑华，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住青州市。原告丁景丽诉被告贺志霞、朱佑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法追加李永欢为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景丽、李永欢及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月28日至今，两被告因资金困难多次从原告处借款，截止到2015年4月25日尚欠原告借款586000元，并为原告出具借条两份。后经原告追要该借款，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金480000元及利息（以借款本金330000元为基数，自2015年4月26日开始，按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告贺志霞、朱佑华均未答辩。经审理查明，自2014年9月28日开始，两被告因资金困难，多次从原告处借款，后经结算，被告欠原告现金586000元。被告贺志霞于2015年4月25日为原告出具借条两份，上述借条载明：“借条今借李永欢现金叁拾叁万元整（330000）日息壹仟元整（1000）特此证明贺志霞2015、4、26号”；“借条今借李永欢现金贰拾伍万陆仟元整（256000）特此证明贺志霞2015、4、26号”。上述借款，原告通过银行转账的方式及现金支付。同时查明，原告丁景丽与原告李永欢系夫妻关系；被告贺志霞与被告朱佑华系夫妻关系，借款发生在被告贺志霞与被告朱佑华的夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、个人业务转账凭证、结婚证、婚姻登记证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人贺志霞向其借款586000元，提交了借条两份、银行交易明细清单、个人业务转账凭证，已完成了基本的举证义务。足以证实被告贺志霞向原告借款586000元的事实。因此，对原告主张被告贺志霞借其现金586000元的事实，本院予以认定。原告只主张上述借款中的480000元，系对自己所享有的诉讼权利所做的处分，予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告朱佑华无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告贺志霞的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告朱佑华与被告贺志霞的夫妻共同债务，该债务应由被告贺志霞与被告朱佑华共同偿还。双方约定的借款330000元的日息为1000元，高于同期银行贷款利率的4倍，原告主张以借款330000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，自2015年4月27日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺志霞、朱佑华经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告贺志霞、朱佑华归还原告丁景丽、李永欢借款480000元及利息（以借款本金330000元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费2970元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一五年七月三十日书记员  段美芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14333号
原告：陈环，女，1984年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈环诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈环委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费3212元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3212元。到期后，被告只给付1600元，余款1612元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费3212元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3212元。到期后，被告只给付1600元，余款1612元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1612元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈环务费1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十八日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1075号
申请执行人韩洪友，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人余子英，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市，
本院在执行韩洪友与余子英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟