wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保428号
原告吴日晖，男，1970年3月10日出生，住三明市。
被告沈正强，男，1983年2月7日出生，住三明市。
本院在审理原告吴日晖与被告沈正强买卖合同纠纷一案中，原告吴日晖于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告沈正强价值470000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴日晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈正强的银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告吴日晖提供的担保财产：吴日晖名下的坐落于三明市梅列区绿岩新村XXX幢XXXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈耕耘
审 判 员 戴丽英
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴明暇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第454号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第465号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年7月19日19时许，被告人王某在武汉市第三中学对面的中国建设银行门口，以人民币1，000元的价格将20颗“麻果”贩卖给雷某时，被公安民警当场抓获。被告人王某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重1.89克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人雷某、朱某、徐某、陈某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，赃款赃物照片及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2010年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 祝旖旎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更317号
罪犯毕承润，女，1986年9月29日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年3月3日作出（2015）南法刑初字第00127号刑事判决，以被告人毕承润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯毕承润减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毕承润在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毕承润在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕承润减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审309号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人吴振，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王焕焕，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴振之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴振、王焕焕夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴振、王焕焕夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月12日对其送达了巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审309号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人吴振，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王焕焕，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴振之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴振、王焕焕夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人吴振、王焕焕夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月12日对其送达了巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2344号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第144号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，职务总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告邓万常，男，1976年7月12日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人王伟，女，1981年4月7日出生，汉族，现住郑州市中原区，系被告妻子。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告邓万常物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第144号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，职务总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告邓万常，男，1976年7月12日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人王伟。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告邓万常物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 林
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执69号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王小东，男，1981年11月3日出生，汉族，住址：河北省张家口市康保县。
本院依据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请，于2018年3月13日立案执行其与王小东民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18818号调解书。经审查，申请人提供的材料中，调解协议无被执行人签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不足证明该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年三月三十日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国仲裁法》：
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4124号
申请执行人：山东济东园林工程建设有限公司
被执行人：济宁森达美龙拱港有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初3008号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 董岁斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第265号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵武，男，1951年5月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第265号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵武，男，1951年5月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2548号
原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司。
法定代表人王明鹏，该公司总经理。
被告四川殷铭建设工程有限公司。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2548号原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司。法定代表人王明鹏，该公司总经理。被告四川殷铭建设工程有限公司。法定代表人刘俊峰，该公司总经理。本院在审理原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1035元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年三月十六日书 记 员  肖爱民
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第174号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：梁植辉，该社主任。
委托代理人：刘杰，该社员工。
委托代理人：梁筠涛，该社员工。
被告：林家花，女，汉族，住址广东省德庆县。
被告：莫伟淳，男，汉族，住址广东省德庆县。
法定代理人：林家花，与被告莫伟淳是母子关系。
被告：莫芷嫣，女，汉族，住址广东省德庆县。
法定代理人：董红，与被告莫芷嫣是母子关系。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告林家花、莫伟淳、莫芷嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告德庆县农村信用合作联社德城信用社的委托代理人刘杰、梁筠涛，被告莫芷嫣的法定代理人董红到庭参加诉讼，被告林家花、莫伟淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉称：原告与莫锦鹏于2008年9月8日签订《信用借款合同》，双方约定借款金额人民币5000元，月利率：6.8475%，借款期限：1年（2008年9月10日至2009年9月10日），用途：房屋装修。原告按照合同约定在2008年9月10日借给莫锦鹏人民币5000元本金，证据有莫锦鹏与原告签订的《借款借据》、《信用借款合同》等。莫锦鹏于2009年9月10日归还借款本金1500元，由于资金周转困难，莫锦鹏于2009年9月10日与原告签订《借款展期协议》，双方约定展期借款金额人民币3500元，约定展期至2010年9月9日。借款到期后莫锦鹏归还借款本金1500元，余下本金及利息一直不肯偿还给原告，截至2015年2月21日止尚欠借款本金借款本金2000.00元及利息1104.27元。莫锦鹏于2014年2月20日病故，被告是莫锦鹏遗产的第一顺序继承人，按继承法规定，被告应当在继承莫锦鹏遗产范围内承担其债务。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在继承莫锦鹏的遗产范围内对原告借款本金人民币2000.00元及利息1104.27元（利息计至2015年2月21日止，之后利息按合同约定计至还清款日止）承担清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告林家花、莫伟淳经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年9月9日，原告与莫锦鹏签订了一份借款合同，合同约定莫锦鹏向原告借款5000.00元，借款期限为2008年9月10日至2009年9月10日，利率6.8475‰，还款方式一次性还款。2008年9月10日，原告向莫锦鹏发放了借款5000.00元。2009年9月10日，莫锦鹏向原告申请展期还款，并于同日签订了一份借款展期协议，双方约定借款展期至2010年9月9日止，展期金额3500元，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年（借款期限档次）贷款基准利率基础上（上）10%，据此确定年利率为5.94%。展期期间的借款利息自实际展期之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算按月结息。借款到期后，莫锦鹏只归还借款1500元。2013年9月10日，原告经向莫锦鹏追讨尚欠借款本金2000元及利息，莫锦鹏在催收贷款通知书上签名确认。2014年2月20日，莫锦鹏病故。截止至2015年2月21日止，莫锦鹏尚欠原告借款本金2000.00元及利息1104.27元（以后利息按合同约定计）未还。2015年5月26日，原告向本院起诉，要求解决。
另查明：莫锦鹏与被告林家花是夫妻关系（2011年12月19日登记结婚），莫锦鹏与被告林家花生育有儿子莫伟淳，莫锦鹏与董红（已离婚）生育女儿莫芷嫣。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与莫锦鹏之间的借款合同、借款借据及借款展期协议，是双方的真实意思表示，内容合法，是合法有效合同，双方应依约严格履行。莫锦鹏逾期没有归还借款本息，属违约行为，应负违约责任。莫锦鹏病故后，被告林家花、莫伟淳、莫芷嫣作为莫锦鹏的第一顺序继承人，应在继承莫锦鹏的遗产范围内承担还款责任。现原告向本院起诉要求被告林家花、莫伟淳、莫芷嫣在继承莫锦鹏的遗产范围内承担还款责任，理据充分，本院予以支持。被告林家花、莫伟淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家花、莫伟淳、莫芷嫣在本判决发生法律效力之日起15日内在继承莫锦鹏的遗产范围内归还原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金2000.00元及利息（利息计至2015年2月21日为1104.27元，从2015年2月22日起按合同约定的利率计至还清款日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林家花、莫伟淳、莫芷嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月十八日
书记员 李伙坤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第317号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯某某，女，1969年4月5日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1969年7月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人冯某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王莹，被告人郭某某辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月28日18时许，被告人郭某某伙同被告人冯某某在天津市西青区中北镇物美超市门前，趁无人之机，盗走被害人陈某的红色邦德电动自行车一辆，后在天津市西青区中北镇永旺超市门前存车场，盗走被害人高某某的黑色富士达电动自行车一辆，二被告人驾车逃离现场后被抓获归案。经鉴定，红色邦德电动自行车价值900元；黑色富士达电动自行车价值1400元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯某某、郭某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人冯某某、郭某某供认上述事实，未辩解。
被告人冯某某的辩护人提出了被告人冯某某系初犯，认罪态度较好，赃物已退赔被害人，社会危害不大，请求从轻处罚的意见。
被告人郭某某的辩护人提出了被告人郭某某自愿认罪，被盗电动自行车已全部退赔被害人，家庭困难，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年2月28日18时许，被告人冯某某伙同郭某某在天津市西青区中北镇物美超市门前，盗窃被害人陈某的红色邦德牌电动自行车一辆，后二被告人在天津市西青区中北镇永旺超市门前存车场，盗得被害人高某某的黑色富士达电动自行车一辆，二被告人于当日被抓获归案。经鉴定，被盗两辆电动自行车共价值人民币2300元。现赃物已收缴并退赔被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某、高某某陈述车辆被盗及发还情况。
2.证人马某、尹某、李某、邢某某、彭某某证言证实抓获二被告人情况。
3.现场勘验笔录、检查笔录、扣押、发还清单，搜查笔录及相关照片证实被盗物品现场、作案工具及搜查被告人住所、物品扣押及发还情况。
4.书证证实被告人冯某某、郭某某的身份、抓获经过、前科证明。本案有关情况说明。电动自行车购买凭证。
5.鉴定意见：被盗物品共价值人民币2300元。法医学尸体检验鉴定书：彭某某可排除暴力工具打击及掐勒闷堵等机械性窒息致死。
6.被告人冯某某、郭某某供述。
本院认为：被告人冯某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某、郭某某作用相当。被告人郭某某曾因盗窃被劳动教养，作为酌定情节考虑。被告人冯某某、郭某某被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时二被告人已将赃物全部退赔被害人的情节。故二被告人辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2300元。
（刑期从2014年2月28日起至2014年8月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2300元。
（刑期从2014年4月15日起至2014年9月8日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扳子、T型铁片各一个，钥匙8把，予以没收；其余扣押物品（详见清单）发还被告人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张新宇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执197号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，职务董事长。
被执行人夏章逢，男，1984年5月20日生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏章逢保证保险合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏章逢在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执197号
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人夏章逢保险纠纷一案中查明，被执行人夏章逢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将夏章逢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 王怀武
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1137号
原告：谢文红，女，1968年1月15日出生，汉族，住商河县。
被告：马芳娥，女，1977年10月11日出生，汉族，住商河县。
原告谢文红与被告马芳娥教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月19日，原告谢文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢文红撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢文红负担。
审判员 刘新安
二〇一七年七月十九日
书记员 王玉强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12013号
原告：杜贵英，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：罗兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告杜贵英与被告张登维、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜贵英到庭参加了诉讼,被告张登维、被告罗兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜贵英向本院提出诉讼请求:判令被告张登维和被告罗兰立即向原告杜贵英偿还10万元，并以10万元为基数，从2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：张登维于2015年1月26日杜贵英借款10万元，并出具了借条，双方约定于2016年1月26日还清，借款期限届满后，杜贵英多次向张登维多次催款，张登维一直借故拖延至今。被告张登维和被告罗兰系夫妻关系，需共同向杜贵英偿还借款。现杜贵英向本院提起诉讼。
被告张登维未作答辩。
被告罗兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月26日，张登维向杜贵英出具借条一张，其中载明，今借到杜贵英现金100000.00元大写壹拾万元正，限制一年内归还。在借条尾部载明，如到期未归还，按国家银行利息收取本资金利息。
重庆市万盛经济技术开发区民政局出具的婚姻登记信息载明，张登维与罗兰于2013年3月28日登记复婚。
庭审中，杜贵英陈述，10万元的借款都是以现金方式出借。
本院认为，张登维向杜贵英出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，张登维应按约履行各自的权利义务。杜贵英按约向张登维支付借款后，张登维未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现杜贵英要求张登维从2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院应予支持。
关于罗兰的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。故张登维在本案中因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务，罗兰应对该笔债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张登维和被告罗兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜贵英欠款10万元，并支付以10万元为基数，2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张登维和被告罗兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯 彧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12013号原告：杜贵英，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：罗兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杜贵英与被告张登维、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜贵英到庭参加了诉讼,被告张登维、被告罗兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜贵英向本院提出诉讼请求:判令被告张登维和被告罗兰立即向原告杜贵英偿还10万元，并以10万元为基数，从2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：张登维于2015年1月26日杜贵英借款10万元，并出具了借条，双方约定于2016年1月26日还清，借款期限届满后，杜贵英多次向张登维多次催款，张登维一直借故拖延至今。被告张登维和被告罗兰系夫妻关系，需共同向杜贵英偿还借款。现杜贵英向本院提起诉讼。被告张登维未作答辩。被告罗兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月26日，张登维向杜贵英出具借条一张，其中载明，今借到杜贵英现金100000.00元大写壹拾万元正，限制一年内归还。在借条尾部载明，如到期未归还，按国家银行利息收取本资金利息。重庆市万盛经济技术开发区民政局出具的婚姻登记信息载明，张登维与罗兰于2013年3月28日登记复婚。庭审中，杜贵英陈述，10万元的借款都是以现金方式出借。本院认为，张登维向杜贵英出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，张登维应按约履行各自的权利义务。杜贵英按约向张登维支付借款后，张登维未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现杜贵英要求张登维从2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院应予支持。关于罗兰的法律责任问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活的目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。故张登维在本案中因借款产生的债务应认定为夫妻共同债务，罗兰应对该笔债务承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张登维和被告罗兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜贵英欠款10万元，并支付以10万元为基数，2016年1月27日起，直至全部债务清偿为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张登维和被告罗兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  任富民人民陪审员  李澄贤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柯 彧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执256号
申请执行人：王涛，男，1989年4月12日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇界头村。
被执行人李晓艳，女，1989年9月21日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县五团镇第一居民委员会。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李晓艳离婚纠纷一案中，依法对被执行人李晓艳的财产进行了查证：被执行人李晓艳在银行无存款，无固定经济来源。同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李晓艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继红
审判员 周志坚
审判员 雷承永
二〇一八年一月三十日
书记员 周凤鸣
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第11号
原公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，捕前系中铁二十一局路桥工程有限公司库野轮制梁铺架项目部财务部部长、吐鲁番制梁场财务部部长。2014年4月3日因涉嫌犯职务侵占罪被库尔勒铁路公安处取保候审，同年7月16日被库尔勒铁路运输法院取保候审。
辩护人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。
库尔勒铁路运输法院审理库尔勒铁路运输检察院指控被告人薛某犯挪用公款罪一案，于2014年8月7日作出（2014）库刑初字第7号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭履行职务。上诉人薛某及其辩护人杨慎雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，中铁二十一局路桥工程有限公司库库制梁铺架项目部经批准将一批废旧钢轨出售给周某、刘某，2013年8月7日在被告人薛某的要求下，周某、刘某在建设银行库尔勒新城区支行通过银行内部POS机将购买废旧钢轨的预付款200000元转入被告人薛某的个人账户内。薛某未将该200000元入账，于2013年8月9日在建设银行库尔勒新城区支行通过电汇的方式将该200000元废旧钢轨预付款转入个人股票账户用于炒股。2013年9月27日，周某、刘某将购买废旧钢轨的剩余款项200000元付给中铁二十一局集团路桥工程有限公司库库制梁铺架项目部物资部副部长秦某，秦某将200000元通过转账的方式转入被告人薛某个人建设银行卡内。当日薛某将此200000元转入个人股票账户用于炒股。被告人薛某于2014年4月4日将上述挪用款项全部退还。
原判认定上述事实的证据有：中铁二十一局集团路桥工程有限公司人（2013）56号关于委派薛某同志任职的公司文件，被告人薛某的供述与辩解，被害单位的谅解书、医院诊断证明，建设银行、工商银行明细清单，中国建设银行转账凭条，证人周某、刘某、秦某、谢某的证言等证据。
原判认为，被告人薛某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，将单位的400000元公款转入个人银行账户进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人薛某在尚未受到侦查机关讯问之前，如实交代了自己的犯罪事实，可以减轻处罚。案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，已经退回全部涉案赃款，受害单位也对被告人薛某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第二、三款和第六十三条的规定，以挪用公款罪判处被告人薛某有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人薛某上诉称：原判量刑过重。其有自首情节，退还了挪用的全部款项，且真诚悔罪，单位亦表示谅解，故请求二审法院对其改判免于刑事处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审审理期间，上诉人薛某及其辩护人未向法庭提交新证据。
出庭检察员认为，原判认定事实正确，适用罪名准确，量刑适当，上诉人薛某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某利用职务上的便利，挪用公款400000元进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。上诉人薛某及其辩护人所提原判量刑过重，请求对薛某改判免于刑事处罚的意见，经查，原审法院考虑到薛某有自首情节，退回了全部赃款，且得到原单位谅解的量刑事实，在量刑时已对其减轻处罚，并适用缓刑，现薛某再要求对其改判免于刑事处罚，没有法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 加沙 热提
审 判 员 阿瓦 古丽
代理审判员 肉孜买买提
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段 新 瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4061号
原告：于付友，男，1965年10月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：单海林，男，1964年9月18日出生，汉族，住乳山市。
原告于付友与被告单海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于付友到庭参加诉讼，被告单海林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于付友诉称，原告从事橱柜加工及安装工作，2011年8月份，原告为被告在毛家村农村改造楼房的工程中负责安装橱柜，约定工程完工后被告一次性结清工程款，工程完工后被告向原告支付了部分工程款。2015年7月25日，被告尚欠原告30000元工程款，双方约定2015年8月15日之前被告偿还欠款15000元，2015年10月底之前偿还剩余的15000元，但是约定的还款日期届满经原告多次索要，被告至今没有支付，现起诉要求被告支付货款30000元。
被告单海林在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事橱柜加工及安装工作，2011年，被告承揽了毛家村农村改造的装修工程，从原告处购买橱柜并由原告进行安装，被告支付了部分货款，剩余30000元未付。被告于2015年7月25日向原告出具欠条，载明：今欠于福友人民币叁万元（￥30000.00元）分两期付，2015年8月15日之前一次付15000.00元，2015年10月底前付15000.00元，单海林。原告提交乳山市人力资源公共服务中心出具的证明：于付友，男，身份证号,2006年3月由乳山市宏达鞋业有限责任公司失业档案托管我处至今，档案中入伍登记表为于福友，退伍登记�为于付友。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的欠款单、证明等证据为证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务。原告提交的乳山市人力资源公共服务中心出具的证明可以证实欠条中“于福友”与本案原告于付友系同一人，原告已按约交付货物，被告亦应依约支付货款。现原告起诉要求被告支付货款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告单海林于本判决生效之日起十日内给付原告于付友货�人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告单海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 丁国元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丛珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执708号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红。
被执行人：陈建红，女，1977年10月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖浔商初字第00628号民事调解书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人陈建红正自行协商解决，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执708号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初100号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，系该公司员工。
被告：陈昂杨，男，1981年10月20日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告陈昂杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 冯去英
二〇一八年二月六日
书记员 徐媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3076号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人（法定代表人）：王继康。
被执行人：麦水计，住广东省罗定市。
被执行人：陆春妃，住广西钦州市钦北区。
被执行人：麦贵泉，住广东省罗定市。
被执行人：徐福威，住广州市花都区。
被执行人：邱云妹，住广西贺州市八步区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦水计、陆春妃、麦贵泉、徐福威、邱云妹借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（204）穗仲案字第2850号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人麦水计、陆春妃、麦贵泉、徐福威、邱云妹应向申请执行人偿还借款本金38310.75元及利息，并负担仲裁费4364元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人被执行人麦水计、陆春妃、麦贵泉、邱云妹住所地法院查询其名下的财产情况，其中被执行人麦水计、麦贵泉在罗定市无可供执行的财产，被执行人陆春妃、邱云妹在住所地的财产情况则需等待委托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3076号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘华杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第656号
原告吴某。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月开始原告离开镇江至外地打工，期间原、被告无任何联系，现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：解除原、被告之间的夫妻关系。
被告杨某辩称，被告未通知原告自己离开家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月登记结婚，婚后未生育子女。2012年春节开始，原告至外地打工，双方沟通渐少，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理期间，因双方对婚姻意见各执己见，被告不同意离婚且拒不到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙文
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁静
（附上诉须知）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2225-1号
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司。
被执行人天津盈禄建筑工程有限公司。
申请执行人天津捷安顺建材销售有限公司与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人天津�禄建筑工程有限公司名下牌照号为津AR35**的中联牌大型汽车一辆。查封期间不得办理买卖、转让、过户或毁损。
查封期限自2015年12月23日至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2795号
罪犯周某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月5日作出(2014)武刑初字第1736号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑一个月二十一日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6020号
原告柳群英，女，汉族，1965年2月18日出生，住成都市武侯区云影路*号**栋*单元***号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告柳群英诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳群英诉称，2004年7月5日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第308、309号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2008年8月1日至2024年7月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7120.58元，违约金1019.03元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入7120.58元及违约金1019.03元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%-代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1333.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳群英与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柳群英支付经营收入7120.58元及违约金1019.03元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1333.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告柳群英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第201号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘海清，男，1969年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县巴集乡徐楼行政村童庄户村。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘海清犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人刘海清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年农历11月份的一天夜里，被告人刘海清伙同他人到同村杨金章家，采用挖洞入院的方式，将杨金章家的一头生猪盗走，卖给路山红，被盗生猪第二天被失主追回。经价格鉴定，被盗生猪价值1470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨金章的陈述、证人路x、刘x、路x等证言、价格鉴定意见书以及被告人刘海清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海清犯盗窃罪，判处罚金2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一三年八月十九日
书记员 韩 宏
郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第201号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘海清，男，1969年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人刘海清犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人刘海清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年农历11月份的一天夜里，被告人刘海清伙同他人到同村杨金章家，采用挖洞入院的方式，将杨金章家的一头生猪盗走，卖给路山红，被盗生猪第二天被失主追回。经价格鉴定，被盗生猪价值1470元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨金章的陈述、证人路x营、刘x伟、路x红等证言、价格鉴定意见书以及被告人刘海清的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海清犯盗窃罪，判处罚金2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一三年八月二十八日书记员  韩 宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2734号
罪犯汪国利，男，1979年9月28日生，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第269号判决，认定罪犯汪国利犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金11000元（已履行）。2008年12月、2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年1月，2015年11月经本院六次裁定共减刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次表扬、2次记功。
经审理查明，罪犯汪国利在服刑期间，确有悔改表现，并获2次表扬、2次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，汪国利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于扣行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪国利的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7683号
原告：九龙坡区中梁山创鑫建材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组，组织机构代码L3168811-1。
法定代表人：路丽霞，总经理。
被告：胡忠全，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告九龙坡区中梁山创鑫建材厂与被告胡忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员马恩平、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人路丽霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山创鑫建材厂诉称：原告一直向被告供应腻子粉，2015年7月，经双方结算，被告累计欠款49840元。后，被告经多次催收，拒不支付欠款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付货款49840元；2、被告支付原告资金占用利息（以49840元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
被告胡忠全未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告亲手书写《欠条》一张，载明：今欠到创鑫建材厂腻子粉货款总款69840元，已支付贰万元，下欠实付49840元。欠款人：胡忠全。2015.7.15，身份证号码：**********。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提交的《欠条》证据能够证明被告截止2015年7月15日尚欠原告49840元货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告在书写《欠条》后未支付货款的说法，本院予以采信。其诉请被告支付49840元货款，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定经济损失，故原告诉请被告支付资金占用利息（以49840元为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止），本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡忠全在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山创鑫建材厂货款49840元。
二、被告胡忠全在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山创鑫建材厂资金占用利息（以49840元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，由被告胡忠全负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 江 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂宇杉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06640号
原告重庆市万州区恒杰建材有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇响滩社区一社，组织机构代码67614633-3。
法定代表人张志全，总经理。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市万州区长岭镇。
原告重庆市万州区恒杰建材有限公司与被告熊某某工伤保险待遇纠纷一案，因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告熊某某因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州区恒杰建材有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆市万州区恒杰建材有限公司与被告熊某某工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区恒杰建材有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告王安涛，男，1975年6月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告秦兆明，男，1958年10月13日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告袁波，男，1962年7月17日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告梁寒冰，男，1982年4月26日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告王安涛在原告处贷款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告秦兆明、袁波、梁寒冰为被告王安涛的借款承担了连带保证责任。2013年12月24日前，被告王安涛按约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告王安涛没有按合同约定清偿贷款本息，截至2014年2月14日尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2013年1月24日小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实。
3.2013年1月24日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告王安涛借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月24日，原告同借款人王安涛及保证人秦兆明、袁波、梁寒冰签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月24日起至2015年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人王安涛签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王安涛在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王安涛从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日。截至2014年2月14日，借款人王安涛尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。
本院认为：原告与王安涛、秦兆明、袁波、梁寒冰签订的小额贷款联保协议书、保证书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书、保证书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告王安涛未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，应自2014年2月14日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告王安涛给付借款本息及自2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人秦兆明、袁波、梁寒冰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安涛于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息1，977.33元（利息计算至2014年2月14日），本息合计51，977.33元，并同时给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告秦兆明、袁波、梁寒冰对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099.00元减半收取，由被告王安涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3556号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市宁康东路100号。
负责人：张贇，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：王乾南。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王乾南信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金68728.95元、滞纳金7346.85元及利息（截止2015年10月4日利息为4850.74元，自2015年10月5日起以68728.95元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月，被告王乾南向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××95）。之后，被告从2014年12月4日起持卡消费，截止2015年10月4日，被告王乾南尚欠原告透支款本金68728.95元、利息4850.74元未还。
本院认为，被告使用信用卡透支后未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金过高，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，调整为按透支本金总额的5%计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾南在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金68728.95元、滞纳金3436.45及利息（截止2015年9月27日利息为4850.74元，自2015年9月28日起以68728.95元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元、公告费200元，合计2023元，由原告承担98元，由被告承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 虞杨林
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1322号
原告：四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司，住所地四川省广安市前锋区五条大街。
负责人：谢文武，系该分公司主要负责人。
委托代理人：余奇山，男，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。
被告：广安市前锋区明胜老砖厂，住所地广安市前锋区小井乡长胜村*组，独资企业，投资人杨永莲。
原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司（以下简称前锋供电公司）诉被告广安市前锋区明胜老砖厂（以下简称明胜砖厂）供电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前锋供电公司的委托诉讼代理人余奇山到庭参加了诉讼，被告广安市前锋区明胜老砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前锋供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付电费110749元及逾期不交付电费的违约金23740元（暂从逾期之日起至起诉之日每日按欠交金额的千分之二计算），共计134489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订高压供用电合同，合同约定，原告向被告提供三相交流50HZ电源并采用单电源单回路向被告供电，被告按两部制电价交付电费（生产用电执行一般大宗工业电价，办公、生活用电执行非居民电价）。同时，合同还约定被告不按期交清电费，当年欠费部分每日按欠交金额的千分之二承担违约金。合同签订后，原告按照国家规定的供电质量标准和合同约定向被告供电，而被告从2017年2月起未按期交付电费，已构成违约。现被告已拖欠电费110749.26元，原告多次向被告催讨电费，被告仍拒不支付，故诉至本院要求判如所请。
被告未作答辩。
审理查明，原告与被告广安市前锋区明胜老砖厂签订高压供用电合同，合同约定原告向被告广安市前锋区明胜老砖厂提供三相交流电源，被告广安市前锋区明胜老砖厂根据用电量向原告支付电费，合同还约定逾期不交付电费每日按欠交金额的千分之二承担违约金。被告明胜砖厂从2017年2月开始未支付电费，至今已拖欠电费110749.26元。
庭审中，因约定的违约金过高，原告对其主张的违约金明确表示放弃。
认定上述事实，有原告提供的被告的营业执照、供电合同、抄表记录卡、欠费明细清单、催费通知书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了《高压供用电合同》，原告按照合同约定向被告提供了电源，被告即应按照合同约定根据实际用电量支付电费，故对原告要求被告支付拖欠电费110749元的主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金，本院予以确认。被告广安市前锋区明胜老砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，被告广安市前锋区明胜老砖厂向原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司支付电费110749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告广安市前锋区明胜老砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一七年十月二十日
书记员 甘媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初1322号原告：四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司，住所地四川省广安市前锋区五条大街。负责人：谢文武，系该分公司主要负责人。委托代理人：余奇山，男，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。被告：广安市前锋区明胜老砖厂，住所地广安市前锋区小井乡长胜村*组，独资企业，投资人杨永莲。原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司（以下简称前锋供电公司）诉被告广安市前锋区明胜老砖厂（以下简称明胜砖厂）供电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前锋供电公司的委托诉讼代理人余奇山到庭参加了诉讼，被告广安市前锋区明胜老砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前锋供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付电费110749元及逾期不交付电费的违约金23740元（暂从逾期之日起至起诉之日每日按欠交金额的千分之二计算），共计134489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订高压供用电合同，合同约定，原告向被告提供三相交流50HZ电源并采用单电源单回路向被告供电，被告按两部制电价交付电费（生产用电执行一般大宗工业电价，办公、生活用电执行非居民电价）。同时，合同还约定被告不按期交清电费，当年欠费部分每日按欠交金额的千分之二承担违约金。合同签订后，原告按照国家规定的供电质量标准和合同约定向被告供电，而被告从2017年2月起未按期交付电费，已构成违约。现被告已拖欠电费110749.26元，原告多次向被告催讨电费，被告仍拒不支付，故诉至本院要求判如所请。被告未作答辩。审理查明，原告与被告广安市前锋区明胜老砖厂签订高压供用电合同，合同约定原告向被告广安市前锋区明胜老砖厂提供三相交流电源，被告广安市前锋区明胜老砖厂根据用电量向原告支付电费，合同还约定逾期不交付电费每日按欠交金额的千分之二承担违约金。被告明胜砖厂从2017年2月开始未支付电费，至今已拖欠电费110749.26元。庭审中，因约定的违约金过高，原告对其主张的违约金明确表示放弃。认定上述事实，有原告提供的被告的营业执照、供电合同、抄表记录卡、欠费明细清单、催费通知书、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订了《高压供用电合同》，原告按照合同约定向被告提供了电源，被告即应按照合同约定根据实际用电量支付电费，故对原告要求被告支付拖欠电费110749元的主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃主张违约金，本院予以确认。被告广安市前锋区明胜老砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：在本判决生效后30日内，被告广安市前锋区明胜老砖厂向原告四川广安爱众股份有限公司前锋供电分公司支付电费110749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告广安市前锋区明胜老砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一七年十月二十日书记员  甘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执686号
申请执行人：李善志，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：王兴秀，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李善志、王兴秀依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初952号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李雄伟发出执行通知书和报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李雄伟存款或合法收入1333.30元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执686号之一
申请执行人：李善志，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李善志与被执行人李雄伟赡养费纠纷一案中，被执行人李雄伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月11日向被执行人李雄伟发出执行通知书，并于4月12日划拨了被执行人李雄伟银行存款650元，现已兑付申请执行人李善志。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵菲菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2263号
申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司
被执行人：王世宽
本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行王世宽服务合同纠纷一案中，被执行人王世宽按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2756号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初230号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月24日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市高淳区（户籍所在地：安徽省宣城市宣州区）。2017年3月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人刘某在其经营的位于南京市高淳区XX镇XX路X号的XX宾馆房间内，容留童某某、龚某某、罗某某3人先后6次发生卖淫活动。具体事实如下：
1.2017年1月20日左右的一天上午9时许，被告人刘某在其经营的XX宾馆XX房间内，容留龚某某与陈某某发生卖淫嫖娼活动。
2.2017年2月上旬的一天，被告人刘某在其经营的XX宾馆XX房间内，容留童某某与杨某某发生卖淫嫖娼活动。
3.2017年2月中旬的一天，被告人刘某在其经营的XX宾馆XX房间内，容留童某某与喻某某发生卖淫嫖娼活动。
4.2017年2月中旬的一天，被告人刘某在其经营的XX宾馆房间XX房间内，容留童某某与朱某某发生卖淫嫖娼活动。
5.2017年2月20日左右的一天，被告人刘某在其经营的XX宾馆XX房间内，容留龚某某与陈某某发生卖淫嫖娼活动。
6.2017年2月28日，被告人刘某在其经营的XX宾馆XX房间内，容留罗某某与袁某某发生卖淫嫖娼活动。
2017年3月1日，被告人刘某被传唤归案。
公诉机关认为：被告人刘某在其经营的宾馆内容留二人以上卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某作为宾馆负责人容留他人卖淫，依法应从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条，第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1085号
申请执行人：黄中波，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行黄中波与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄中波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2409号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄中波劳务报酬43700元。案件受理费893元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人黄中波同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付12669元，2018年4月30日前支付15162元，2018年7月30日前支付16762元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人黄中波同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1085号申请执行人：黄中波，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄中波与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄中波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2409号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄中波劳务报酬43700元。案件受理费893元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人黄中波同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付12669元，2018年4月30日前支付15162元，2018年7月30日前支付16762元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人黄中波同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1764号
申请执行人：李明，男，汉族，1965年2月22日出生，住昆明市西山区。
被执行人：杨继荣，男，汉族，1973年7月27日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人李明与被执行人杨继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为80900元、未受偿80900元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1764号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2213号
原告：王延妮。
被告：郭小霞。
被告：燕裕平。
原告王延妮与被告郭小霞、燕裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延妮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延妮撤诉。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年十一月二十日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）兴执字第368号
申请执行人徐国强，无业。
被执行人韦山。
申请执行人徐国强与被执行人韦山租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国强于2008年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明韦山无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债务仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第368号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 林 超
二〇〇八年八月二十八日
书记员 陶民伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00325号
申请执行人赵世安。
被执行人刘利平。
被执行人杨涛涛。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00301号民事调解书受理执行赵世安与刘利平、杨涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的是被执行人刘利平、杨涛涛连带赔偿申请人各项损失共计14190元，并承担案件受理费75元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月25日自愿达成执行和解协议，被执行人刘利平当日已向申请执行人支付4290元，剩余部分按照双方达成的和解协议内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费110元被执行人刘利平已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 易诗杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2793号
申请执行人:张美芝
被执行人:王贝贝
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2793号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2793号申请执行人:张美芝被执行人:王贝贝本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2793号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年4月18日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，壹号会所娱乐城工作人员（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人慈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日23时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路壹号会所娱乐城前面公交车站台处，以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给事先联系好的购毒人员陆某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人韦某处缴获毒资人民币100元，从购毒人员陆某处缴获上述一小包毒品K粉。经鉴定，从该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重1.23克。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有购毒人员陆某的陈述，受案登记表，归案经过，情况说明，收缴毒品证明书，毒品鉴定书，扣押决定书，扣押清单，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，指认毒资照片，毒品称重照片，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人慈晶晶对公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议，但认为被告人韦某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人韦某从轻处罚。
本院认为，被告人韦某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人慈晶晶的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十八日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初275号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年4月18日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，壹号会所�乐城工作人员（自报），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人慈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日23时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路壹号会所娱乐城前面公交车站台处，以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给事先联系好的购毒人员陆某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人韦某处缴获毒资人民币100元，从购毒人员陆某处缴获上述一小包毒品K粉。经鉴定，从该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重1.23克。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有购毒人员陆某的陈述，受案登记表，归案经过，情况说明，收缴毒品证明书，毒品鉴定书，扣押决定书，扣押清单，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，指认毒资照片，毒品称重照片，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人慈晶晶对公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议，但认为被告人韦某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人韦某从轻处罚。
本院认为，被告人韦某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人慈晶晶的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十八日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执483号
申请执行人：戴某。
被执行人：宁某某。
被执行人：崔某。
被执行人：开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1135号民事调解书申请执行人戴某与被执行人宁某某、崔某、开原市新城房地产开发有限公司清河清宸丽都分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的500万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1135号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第298号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，28岁，户籍所在地福建省松溪县，来厦暂住湖里区。2007年7月19日因犯故意伤害罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月5日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日10时50分许，被告人林某某在本市湖里区吕岭路相约网吧，以人民币200元的价格向陈某甲贩卖甲基苯丙胺1包（净重0.2克）时，被民警当场抓获，并被查获随身携带的甲基苯丙胺共计净重4.1克。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人林某某提取了作案工具白色塑料小勺1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局金山派出所。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色塑料小勺1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 曾清华
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。