安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3115号
原告:杨林。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达师事务所律师。
被告:刘刚。
被告:广德县开元汽车运输服务有限公司。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
主要负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨林与被告刘刚、广德县开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托诉讼代理人黄得说、被人寿财险南通公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼，被告刘刚、被告广德县开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失155860.3元（其中，第三被告在保险限额内赔偿，属于保险免赔的部分，由第一、二被告承担连带责任）；2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告刘刚驾驶皖xx**号重型自卸货车，在宣城市XX区XXX省道XXXKM+XXXm处公路右侧，上公路左转弯往孙埠镇方向行驶时，与沿XXX线由水东镇往孙埠镇方向行驶的由原告驾驶的皖XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成杨林受伤及两车不同程度受损的交通事故。同日，宣城市公安交警支队三大队作出事故认定书，认定本次事故刘刚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年11月23日入住南陵县医院，被诊断为轻度颅脑损伤，头皮软组织挫伤；原告的车损损失经安徽同正评估有限公司评估为88795元，原告为此支付评估费4470元；车辆的停运损失经评估为48277元，原告为此支付评估费3300元，施救费2200元。另刘刚驾驶的皖XX**号重型自卸货车登记车主为广德县开元汽车运输服务有限公司，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者�，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险南通公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但原告主张的车辆损失系原告自行委托评估公司给出的结果，没有经过双方当事人同意，故不具有合法性，超出64000元以外的属于不合理费用；2、关于停运损失，也是原告方自行委托进行的评估，即使损失属实，也不在保险限额内。
被告刘刚、广德县开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆损失及车辆停运损失。原告提交的评估报告程序、评估人员资�等方面无违反法律规定的情形，且人寿财险南通公司亦未在法定期间内提交相反证据加以佐证，故对上述证据的关联性、真实性予以认定，但车辆停运损失属于间接损失，人寿财险南通公司提交的保险条款中也进行了明确约定，故关于车辆损失应由人寿财险南通公司在交强险及商业险内承担直接赔付义务，车辆停运损失人寿财险南通公司在商业险内免除赔偿责任；2、关于误工费。原告提交的证据可以证明其在事故发生前从事交通运输行业，其诉请的误工费标准系参照2015年交通运输行业就业人员年平均工资，即56659元/年，不违反法律规定，本院予以认定。
本院另查明，皖XX**号重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为南陵县迅达汽车运输有限公司，原告与该公司间签订了车辆挂靠协议，2016年12月27日，南陵县迅达运输有限公出具证明：皖XXX**号车辆的实际车主为杨林，所有费用由杨林本人全额上交，若遇交通事故，有关赔偿归实际车主杨林所有。皖XXX**号车在人寿财险南通公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。皖XX**号重型自卸货车行驶证上虽载明的车辆所有人为南陵县迅达汽车运输有限公司，但杨林与该公司间签订了车辆挂靠协议，该运输公司仅是名义上的所有人，车辆的实际所有人及使用人依旧为杨林，现原告因交通事故受伤且遭受了财产损失，依法有权享有诉讼主体资格并获得相应的赔偿。人寿财险南通公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，车辆损失评估费�原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费3174.3元；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费684元（114元/天×6天）；5.误工费3259.8元（155.23元/天×21天）；6.车辆损失88795元；7、车损评估费4470元；8.施救费2200元；9.交通费200元；10.车辆停运损失48277元；11.停运损失评估费3300元；以上1-9项损失损失共计103323.1元，10-11项损失共计51577元；人寿财险南通公司应在保险限额内赔偿原告各项损失103323.1元，商业险免赔部分即51577元由广德县开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。刘刚、广德县开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林各项损失共计103323.1元；
二、被告广德县开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林各项损失共计51577元；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元（减半收取费用），由被告广德县开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年十一月十日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。