上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10738号
原告：唐林春，男。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：熊照军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告唐林春与被告熊照军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐林春及其委托诉讼代理人刘鸿珍，被告太平洋财险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告熊照军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐林春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失分别为残疾赔偿金323,075.20元、误工费60,000元、营养费6,000元、护理费9,000元、精神损害抚慰金14,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元，合计423,675.20元，其中被告太平洋财险在交强险及商业险的范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出部分由被告熊照军赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月17日21时15分许，被告熊照军驾驶牌号为苏AGXX**小型普通客车，在本市闵行区XXXXXX处，将原告撞伤。经交警部门认定，被告熊照军负事故全部责任。经查，被告太平洋财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。本案前期的医疗费用已经法院判决，后原告伤势经司法鉴定，评定为一个XXX伤残及两个XXX伤残，故诉至本院要求被告就其余损失进行赔偿。
被告熊照军庭后发表答辩意见称，原告的损失先由被告太平洋财险承担，不足部分被告熊照军愿意承担赔偿责任。关于原告的各项损失，保险范围以内的部分都同意保险公司的意见，保险范围以外的鉴定费愿意承担，但律师费过高。
被告太平洋财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内对原告的合理请求承担赔偿责任。原告的医疗费用在上次诉讼中已经处理过了，交强险的医疗费用限额已然用尽。对原告在本案中的各项主张有异议，残疾赔偿金认可伤残等级，但认为应当适用农村标准，误工费只认可最低工资标准，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，衣物损失费和交通费均只认可200元，鉴定费及律师代理费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日21时15分许，被告熊照军驾驶牌号为苏AGXX**小型普通客车，在本市闵行区XXXXXX处，将原告撞伤。闵行公安分局交警支队作出事故认定，被告熊照军负事故全部责任。
事故后，原告在武警上海总队医院进行了治疗。2017年3月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之左侧第1-6肋骨、右侧第4-7肋骨骨折，构成XXXXX伤残；肝破裂修补术后，构成XXXXXXX；胃壁挫伤修补术后，构成XXXXXXX；横结肠破裂修补术后，构成XXXXXXX；左股骨骨折，致左下肢丧失功能22%，构成XXXXXXX；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另外原告需择期行左股骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。
另查明，肇事的苏AGXX**小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
再查明，原告曾就前期的医疗费用于2015年7月28日起诉至本院，本院于2015年10月26日作出判决，判令被告太平洋财险赔偿原告医药费117,177.43元(其中包括交强险内赔偿10,000元)及伙食补助费620元，被告熊照军赔偿原告律师费3,000元。该判决现已生效。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即被告熊照军承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。残疾赔偿金，被告太平洋财险对伤残等级无异议，本院予以确认；双方争议的焦点主要在于是否应当适用城镇标准，对此，本院认为，原告提供了劳动合同和租房合同，虽然劳动合同存在瑕疵，但结合庭审中的陈述内容以及原告庭后提交的补充证据来看，原告的工作和居住情况应可以确认，原告的情况符合适用城镇居民标准计算的条件，根据伤残等级，原告主张323,075.20元计算无误，本院予以支持。营养费，本院按每日30元的标准，确认为4,500元。护理费，本院按每日40元的标准，确认为6,000元。误工费，原告所提交的证据无法证实其主张的因本起交通事故产生的收入损失情况，故本院以最低工资标准，酌情支持23,000元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院对其主张的14,000元予以支持，原告主张于交强险内优先赔偿，本院予以准许。鉴定费2,600元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，被告熊照军自愿承担，本院予以确认。衣物损失费，本院酌定200元。交通费，本院酌定200元。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准、司法实践以及前案判决情况，本院酌情支持5,000元，由被告熊照军负担。
综上，原告因本起事故造成原告后续损失包括残疾赔偿金323,075.20元、误工费23,000元、营养费4,500元、护理费6,000元、精神损害抚慰金14,000元、鉴定费2,600元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费5,000元，合计378,575.20元。其中由被告太平洋财险在交强险及商业险的范围内承担370,975.20元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；由被告熊照军赔偿7,600元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐林春370,975.20元；
二、被告熊照军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐林春7,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,827.57元，由原告唐林春负担346.5元，由被告熊照军负担3,481.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年八月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。