广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初1336号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码91450000569088705Y。
代表人：刘忠田，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅文，该分公司职员。
被告：杨士强，男，1987年12月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：廖陶，女，1992年5月28日出生，壮族，住南宁市宾阳县，
委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码914501037086041333。
代表人：亢建华，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称人寿财产保险广西分公司）与被告杨士强、被告廖陶、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（简称人民财产保险南宁市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员雷邓适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险广西分公司的委托诉讼代理人侯雅文、被告杨士强、被告廖陶的委托诉讼代理人李程程到庭参加诉讼。被告人民财产保险南宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险广西分公司诉称：2015年10月27日18时30分，被告杨士强驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小轿车行驶至南宁市邕宁区尺江桥路段时，碰撞到停靠在最左边车道正在等候交通信号灯通行的莫尔忠驾驶的桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车，桂Ａ×××××号车被撞后又碰撞在其前方的桂Ａ×××××号东风日产牌小客车,接着被告杨士强的车又再碰撞到桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，桂Ａ×××××号车被撞后又碰撞到在其前方的桂Ａ×××××号思域牌小轿车，造成五车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公认字[2015]第45012120150220号《道路交通事故认定书》认定被告杨士强承担事故全部责任，其他各方不承担事故责任。
桂Ａ×××××号车辆所有人是南宁华润青秀混凝土有限公司，该车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为南宁华润青秀混凝土有限公司，保险期间自2015年6月10日16时起至2016年6月10日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后被告不履行赔偿义务，南宁华润青秀混凝土有限公司为了保护自身权益，减少事故造成的损失，避免损失扩大，请求原告在桂Ａ×××××号车机动车损失保险责任范围内先予赔偿。原告对A81B38进行了定损，定损车辆维修总费用为17699元。
2015年1月30日，原告与南宁华润青秀混凝土有限公司签订了《“代为求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆商业三者险权益转让书》，南宁华润青秀混凝土有限公司表示同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告向被告追偿。原告2016年1月11日向南宁华润青秀混凝土有限公司赔付了车辆维修费17699元，履行了机动车损失保险赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿的权利。根据我国《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。”被告人民财产保险南宁市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨士强和被告廖陶承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告人民币17699元，其中被告人民财产保险南宁市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨士强和被告廖陶承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据及主张证明的内容是：1.南宁市公安局交通警察支队三大队南公交认字[2015]第45012120150220号《道路交通事故认定书》，证明事故的真实性，杨士强承担此次事故的全部责任，莫尔忠不承担事故责任，桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车在事故中受损；2.桂Ａ×××××号宝马牌小轿车行驶证及信息查询单，证明桂Ａ×××××号宝马牌小轿车的所有人是廖陶及廖陶的身份情况；3.杨士强驾驶证及信息查询单，证明被告杨士强的驾驶证及身份情况；4.人民财产保险南宁市分公司信用信息详情，证明被告人民财产保险南宁市分公司的身份情况；5.桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车行驶证，证明桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车所有人是南宁市华润青秀混凝土有限公司；6.桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车受损图片（22张），证明桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车因事故受损的情况；7.桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车维修费发票（2张），证明原告因本次事故支付桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车维修费17699元；8.桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车的机动车保险车辆损失情况确认书，证明A81B38号五十铃牌轻型普通货车经各方确认因本次事故损坏需要维修费共计17699元；9.机动车商业保险保险险单（副本），证明桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车在原告处投保机动车损失保险，被保险人是南宁市华润青秀混凝土有限公司，事故发生在保险期间内；10.天津集中代收付中心转账记录，证明原告于2016年1月11日将桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车赔款17699元支付给南宁市华润青秀混凝土有限公司；11.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书，证明南宁市华润青秀混凝土有限公司获得原告的赔款后，把代位求偿的权利转让给原告。
被告杨士强辩称：在事故发生后，南宁华润青秀混凝土免除了我方的赔偿责任，如果需要赔偿，我愿意承担连带赔偿责任。
被告杨士强未向本院提供证据。
被告廖陶辩称：被告廖陶不是交通事故肇事方，也不是交通事故侵权人，没有过错，根据交通安全法和侵权责任法的规定，不应承担连带赔偿责任。
被告廖陶未向本院提供证据。
被告人民财产保险公司南宁市分公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证，本院认为原告提供的上述证据，均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。本院调取本院（2016）桂0109民初836号民事调解书、（2015）邕民一初字第730号民事调解书及该案中被告人民财产保险南宁市分公司提交的被告廖陶车辆的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等，也作为本案事实认定的根据。
本案争议焦点：1.被告人民财产保险南宁市分公司是否应在保险限额范围内承担赔偿责任；2.被告杨士强、被告廖陶是否应承担赔偿责任，应如何承担。
根据上述确认的证据、事实和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
2015年10月27日，被告廖陶将权属本人所有的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车临时借给其丈夫的姐姐蒙芬使用，后蒙芬再临时借给被告杨士强使用，被告杨士强醉酒后驾驶该车辆而发生了本案交通事故。2015年11月11日南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字[2015]第45012120150220号《道路交通事故认定书》，认定：2015年10月27日18时30分，杨士强醉酒后驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿五象大道由西（大沙田）往东（蒲庙）方向行驶，至南宁市邕宁区尺江桥路段时，杨士强驾驶车辆碰撞到停靠在最左边车道正在等候交通信号灯通行的由莫尔忠驾驶的桂Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车，桂Ａ×××××号车被撞后又碰撞在其前方的由梁华玉驾驶的桂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，接着杨士强的车辆继续往前行驶过程中又再碰撞到同样停靠在最左边车道正在等候交通信号灯通行由卢洲林驾驶的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，桂Ａ×××××号车被撞后又碰撞到在其前方的由ＸＸ驾驶的桂Ａ×××××号思域牌小型轿车，最后被告杨士强所驾驶的桂Ａ×××××号小轿车因车头受损严重停止在最左边车道内，事故造成五车不同程度的损坏；杨士强醉酒后驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的直接原因；杨士强承担此事故的全部责任，莫尔忠、梁华云、卢洲林、ＸＸ无过错行为不承担此事故责任。
桂Ａ×××××号五十铃轻型普通货车所有人是南宁华润青秀混凝土有限公司，该公司作为投保人和被保险人于2015年6月10日向原告人寿财产保险广西分公司购买了包括机动车损失保险在内的机动车辆商业保险，保险单号为805112015459900000356，机动车损失保险金额（责任限额）为88800元，保险期间自2015年6月10日16时起至2016年6月10日24时。本案交通事故发生后，被告杨士强、肇事车主被告廖陶及其车辆保险人被告人民财产保险南宁市分公司均未对桂Ａ×××××号车辆的损失进行赔偿。南宁华润青秀混凝土有限公司经保险人原告人寿财产保险广西分公司定损后将桂Ａ×××××号车辆交给广西永邦汽车贸易有限公司庆铃特约维修服务站进行维修，产生修理费共17699元。后保险人原告人寿财产保险广西分公司最终核定修理价格为17699元。2015年11月30日南宁华润青秀混凝土有限公司向原告人寿财产保险广西公司提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）和机动车辆商业保险权益转让书，主要内容是：本单位的保险车辆发生的事故已结案，相关索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请；本单位承诺，尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利；贵公司805112015459900000356（保险单号码）项下承保的车辆五十铃（厂牌型号）、桂Ａ×××××（号牌号码），于2015年10月27日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：17699（壹万柒仟陆佰玖拾玖），立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，等等。2015年12月25日广西永邦汽车贸易有限公司出具了两张桂Ａ×××××号车辆维修的广西增值税普通发票，价税合计共17699元。2016年1月11日天津集中代收付中心通过银行将原告人寿财产保险广西分公司对桂Ａ×××××号车辆的保险赔付款17699元转账支付给南宁华润青秀混凝土有限公司。
2014年12月7日被告廖陶作为投保人、被保险人为其所有的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车（投时为新车）向被告人民财产保险南宁市分公司购买了机动车强制责任保险（保险单号PDZA201445010000090058）和包含机动车第三者责任保险在内的机动车商业保险（保险单号PDAA201445010000060069），两项保险的保险期间均为自2014年12月7日15时起至2015年12月7日15时止。机动车强制责任保险中，有责任的财产损失赔偿限额为2000元，无责任的财产损失赔偿限额为100元。机动车商业保险中第三者责任保险的保险金额（责任限额）为500000元，且不计免赔率。机动车强制责任保险适用的编号中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在驾驶人醉酒情形下发生交通事故造成人身损失和财产损失的，除抢救费用在医疗费用赔偿限额内由保险人垫付外，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险适用的编号A01H01Z01090923《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民财产保险南宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告人民财产保险南宁市分公司是否应当在保险限额范围内承担赔偿责任的问题。被告廖陶虽然为其桂Ａ×××××号车辆向被告人民财产保险南宁市分公司购买了机动车强制责任保险和机动车第三者责任保险，但发生本案交通事故是由于该车辆的借用人被告杨士强醉酒后驾驶造成的，且负本次交通事故的全部责任。根据被告廖陶与被告人民财产保险南宁市分公司双方签订的机动车强制责任保险合同和机动车第三者责任保险合同分别适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规约，再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告杨士强醉酒后驾驶被保险车辆，造成的第三者财产损失，均属于保险人赔偿责任免赔的情形，故保险人被告人民财产保险南宁市分公司不应承担本案的保险赔偿责任。原告人寿财产保险广西分公司要求被告人民财产保险南宁市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于被告杨士强是否应承担赔偿责任及如何承担的问题。被告杨士强醉酒后驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车引发本案交通事故，经交警部门认定有过错且承担事故全部责任。被告杨士强因过错侵害他人财产权益并造成他人财产损失，已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告杨士强应当对桂Ａ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。因受损的桂Ａ×××××号车辆未得到驾驶人、所有人或者保险人的及时赔偿，该车辆的所有人南宁华润青秀混凝土有限公司根据其与原告人寿财产保险保险广西分公司之间的机动车辆商业保险合同而要求先予赔偿保险金，原告人寿财产保险广西分公司已按车辆实际修理费款损失赔付保险金17699元。根据被保险人华润青秀混凝土有限公司与原告人寿财产保险广西分公司之间的机动车辆商业保险权益转让书的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，作为保险人的原告取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对致害第三者即被告杨士强请求赔偿的权利。故原告可以要求被告杨士强承担本案的赔偿责任。杨士强辩称南宁市华润青秀混凝土有限公司已经免除了其赔偿责任的意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告杨士强如何承担的问题。如前述分析，本案中因被告杨士强醉酒驾驶被保险的桂Ａ×××××号车辆，该车辆的机动车强制保险和机动车第三者责任保险的保险人即被告人民财产保险南宁市分公司不须对被保险车辆致第三者的财产损失承担保险赔偿责任，况且过错者、致害者也是交通事故损害的终局赔偿人，故被告杨士强作为侵权人应对交通事故造成桂Ａ×××××号车辆财产损失17699元承担赔偿责任。故原告对被告杨士强的诉讼请求，本院根据有关法律法规的规定予以裁判。
关于被告廖陶是否应承担赔偿责任及如何承担的问题。本案中，被告廖陶与被告杨士强在本案发生交通事故期间对桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车存在出借和借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，肇事车辆的所有人或者管理人在对交通事故损害的发生有过错的情况下才应承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，公安交警部门没有认定桂Ａ×××××号车辆存在导致交通事故发生原因的缺陷或安全隐患，也没有认定该车辆的所有人对发生交通事故及损害的发生存在过错。至于桂Ａ×××××号车辆的所有人对发生本案交通事故及损害的发生是否有过错，应由原告人寿财产保险广西分公司承担相应的举证责任。本案中没有证据证明桂Ａ×××××号车辆的所有人被告廖陶对该交通事故及损害的发生存在过错或者过失。对于被告廖陶提出无过错故不应承担本案连带赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。原告人寿财产保险广西分公司要求被告廖陶承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨士强赔付给原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司桂Ａ×××××辆维修损失17699元。二
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车辆的保险限额范围内对桂Ａ×××××辆维修损失承担赔偿责任的诉讼请求。三
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司要求被告廖陶对桂Ａ×××××号车辆维修损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费121元（已按简易程序审理规定减半计收，原告已预交），由被告杨士强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一七年十二月五日
书记员 韦书磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部门，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
的。（二）被保险机动车被盗抢期间肇事
。（三）被保险人故意制造道路交通事
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
五、最高人民法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾
资格或者未取得相应驾驶资格的。（三）知道或者应当知道驾驶人因饮
、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其他应当认定机动车所有人或
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
辆所载物品的损失、车辆施救费用。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。