wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3445号
罪犯周明轩。
宁波市江东区人民法院于2006年4月7日作出了（2006）甬东刑初字第117号刑事判决，以被告人周明轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明轩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周明轩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明轩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1020号
申请人：樊伟。
被执行人：辽宁伊达房地产开发有限公司。
法定代表人：伊德林，该公司董事长。
本院在执行樊伟与辽宁伊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力履行，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初84号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省某某县砖厂西侧。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人武某某酒后驾驶黑NG52**号小型轿车在某某县某某街与某某路路口被某某县公安交通警察大队执勤民警查获。经某某天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验武景卓血液中检出乙醇含量为205.49mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年11月9日，被告人武某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马有福，男，1990年9月28日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，家住青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2394号起诉书指控被告人马有福犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马有福及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日15时许，被告人马有福至义乌市稠州北路金福源商厦Ｂ区店面，趁被害人陈某趴在桌子上睡觉之际，盗得其放在桌子上的一只价值人民币1000元的VIVOX7手机后逃离现场。
2017年8月27日20时许，被告人马有福将盗得的VIVOX7手机拿到义乌市兴中小区15栋18号卢某经营的手机店进行刷机时，盗得老板娘即被害人游某放在柜台上的一只价值人民币4819元的苹果7PLUS手机，离开店后将手机SIM卡拆除。被告人马有福逃至义乌市宗泽路500号兰州拉面馆内被卢某等人追赶抓获，手机被当场追回。案发后涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人马有福在庭审过程中亦无异议，且有被害人游某、陈某的陈述，证人卢某、朱某的证言，监控视频两份，登记保存清单，接受证据清单及照片，发还清单，被盗地点及抓获被告人地点图示，照片，价格认定结论书，到案经过，被告人马有福的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马有福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王仙提出被告人马有福系初犯，当庭自愿认罪，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 鲍丽萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1677号
原告刘增臣，男，1962年4月29日生，汉族，住宁安市。
被告房天明，女，1988年10月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院受理原告刘增臣与被告房天明产品责任纠纷一案后，经审查，房天明住所地为哈尔滨市××区，且双方在欠条中对合同履行地未作约定，刘增臣住所地亦不在哈尔滨市平房区。
本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的欠条中并未约定合同履行地；且房天明的住所地为哈尔滨市××××原野村九队，刘增臣的住所地为宁安市××××村。故本案应由被告住所地人民法院（即哈尔滨市呼兰区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
审判员 杨树枫
二〇一七年九月十五日
书记员 王 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审8号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人：邵阳市大祥区中意汽车服务中心。
法定代表人何斌梅，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第142号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第142号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 可
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审8号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市大祥区中意汽车服务中心。法定代表人何斌梅，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第142号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第142号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年四月十九日书记员  徐 可
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初512号
自诉人刘金贵，男，1951年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人荣正明，男，1939年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘金贵以荣正明犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，荣正明按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘金贵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘金贵撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘金贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初512号自诉人刘金贵，男，1951年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人荣正明，男，1939年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人刘金贵以荣正明犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，荣正明按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘金贵向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘金贵撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘金贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1038号
原告：庞华玲。
委托代理人：何元炉。
被告：齐冬明。
被告：安传清。
被告：裴功明。
原告庞华玲与被告齐冬明、安传清、裴功明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告庞华玲及其委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告齐冬明、安传清、裴功明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞华玲诉称：被告齐冬明、安传清系夫妻关系。被告齐冬明于2014年11月25日向原告借款本金17万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，由被告裴功明担保（中间转换过几次借条）。借款后，经催讨三被告一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令三被告归还原告�款人民币17万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年11月26日起算至还清之日止。
被告齐冬明、安传清、裴功明均未答辩。
原告庞华玲向本院提供2014年11月25日借条1份、2012年11月30日借条的复印件1份、结婚申请书1份。三被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告齐冬明曾于2012年向原告借款，2014年经结算被告齐冬明尚欠原告借款本金17万元，由被告齐冬明向原告重新出具借条一份，被告裴功明在担保人一栏签字捺印。借条中载明利息按月利率1.5%计算。之后，经催讨三被告一直未还。另查明，本案借款发生在被告齐冬明、安传清的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐冬明向原告借款事实清楚，被告齐冬明应当在原告催讨后及时归还借款。故�原告要求被告齐冬明偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在被告齐冬明、安传清的婚姻关系存续期间，该两被告又没有提供证据证明该债务系被告齐冬明的个人债务，故应当认定本案债务系该两被告的夫妻共同债务，被告安传清对上述款项应承担共同偿还责任。另外，被告裴功明为上述款项提供保证，未约定保证保证方式，视为连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐冬明、安传清在本判决生效之日起10日内偿还原告庞华玲借款本金人民币17万元及利息（利息按月利率15‰从2014年11月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告裴功明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4010元，减半收取2005元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月三日
代书记员 陈可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2818号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告白冬琳，女，1975年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告白冬琳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 盟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第44号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。组织机构代码证代码：00257312-8。
法定代表人：黄某，局长。
被申请执行人：谢某。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人谢某缴纳社会抚养费贰万玖仟零壹拾壹元伍角（29011.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月14日作出安计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与樊某同居，于2014年9月12日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，身体健康。生育时，樊某已满法定婚龄，被申请执行人未满法定婚龄，生育后六个月内能办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人谢某征收社会抚养费贰万玖仟零壹拾壹元伍角（29011.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人下达了安计生催字（2015）第25号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月14日作出的安计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8083号
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。
负责人任建国，该合作社主任。
委托代理人姚鹤龙，该合作社工作人员。
被告高卫国。
委托代理人韩小英，系被告高卫国之母。
原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）与被告高卫国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳盛合作社之委托代理人姚鹤龙，被告高卫国之委托代理人韩小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳盛合作社诉称，2013年该合作社租赁被告高卫国承包地用于农业开发，在租地合同签订后原告一直按照合同约定履行义务。现由于原告经营成本大幅度上涨，原合同约定的内容显失公平，继续履行使原告遭受重大损失。现起诉要求：1、废除原告与被告签订的《租地合同》中的第二条；《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元）；并由被告补充签订《变更租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高卫国辩称，租赁合同系双方自愿签订，要求按照原合同继续履行。如果原告不想继续履行合同，可以解除合同并返还他土地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订租地合同一份，由原告柳盛合作社租用包括被告3.89亩土地在内的24户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中租地合同第一条约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后原告在租用地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了被告2018年10月前的土地租金。现租用地上原告建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月原告以诉称为由诉至本院，要求废除2013年3月3日与被告签订的《租地合同》第二条；将第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元人民币，每三年递增5%（120元）；并由双方补充签订《变更租赁合同》。庭审中，原告提供变更后的租赁合同12份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村24户村民土地进行农业开发，现已同其中的12户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，被告亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。被告就原告提供的证据不予质证，并认为原租地合同继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于原告的租金标准。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的租地合同未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案租地合同第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束原告按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故原告现要求废除该条款于法无据，不予支持；关于降低土地租金一节，原告虽提供证据佐证，其租用的同一宗土地中及周围地租均有降低，但各承租人作为独立主体，对于租金约定遵循自愿原则，且基于周围经济环境的影响，租金行情上下波动，但原告目前承租土地租金，并未畸高于当地普遍的租金行情，故其要求被告降低租金并变更合同，并不符合情势变更原则，不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第195号
原告裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告李霞，女，成年，汉族。
原告裴明伟诉被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裴明伟及被告李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴明伟诉称：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，2014年11月24日止，欠款数额达人民币1500元，利息是1%，按每张欠条日期算起至2015年4月止利息是60元。还款期限届满，被告迟迟不还款，原告多次向被告索要，至今分文未付。但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。请求判令被告给付原告欠款1500元，利息60元，合计本息1560元；诉讼费由被告承担。
被告李霞辩称：该给原告钱，但不是原告起诉的数额，应该扣除24件啤酒和18件啤酒的空瓶子，原告拉走了展示柜，影响了我的生意。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“今欠到啤酒款壹仟伍佰圆整，￥1500元整，绿色农庄，李霞，2014.11.24”。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，请求被告支付欠款1500元及利息，应予支持。请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告裴明伟欠款人民币1500元及利息（利息应从2015年5月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1438号
原告：叶焕明，男，1962年10月6日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：黄金发，男，1961年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑玉琴，女，1964年11月24日出生，汉族，住仙游县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄绍锋，男，1989年9月28日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
原告叶焕明与被告黄金发、郑玉琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告叶焕明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶焕明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶焕明撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由叶焕明负担。
审判员 陈绍坚
二〇一八年五月十四日
书记员 吴孝武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1362号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告陈彬。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00093号
申请人李政骆，男，2010年11月6日出生，回族。
法定监护人马苗苗，女，1984年9月22日出生，回族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人马德英，女，1959年6月5日出生，回族。
委托代理人李新富，男，1957年2月10日出生，回族。
申请人西安市莲湖区机关事务管理局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。
法定代表人刘庆明，该局局长。
委托代理人莫晓红，女，1968年8月4日出生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人李政骆与马德英、西安市莲湖区机关事务管理局关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人李政骆与马德英、西安市莲湖区机关事务管理局因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年5月21日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人马德英、李政骆因本次交通事故所产生的医疗费130000元，全部由申请人西安市莲湖区机关事务管理局承担，申请人西安市莲湖区机关事务管理局已支付。
二、申请人马德英、李政骆因本次交通事故住院期间所产生的护理费由申请人西安市莲湖区机关事务管理局承担，申请人西安市莲湖区机关事务管理局已支付（具体数额凭票据）。
三、申请人马德英因本次事故产生的伤残鉴定费由申请人西安市莲湖区机关事务管理局承担，申请人西安市莲湖区机关事务管理局已支付（具体数额凭票据）。
四、申请人西安市莲湖区机关事务管理局向申请人马德英支付因本次交通事故所造成的误工费、出院后护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费及交通费合计180000元整。
五、申请人西安市莲湖区机关事务管理局向申请人李政骆支付因本次交通事故所造成的出院后护理费、伙食补助费、营养费合计5000元整。
六、此协议履行完毕后，申请人马德英、李政骆的法定监护人不得再向申请人西安市莲湖区机关事务管理局及杨枝理主张任何赔偿权利，各方再无任何纠纷。
七、履行协议的方式：现金支付。
八、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
九、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1178号
原告:徐利军，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊职务：经理。
原告徐利军与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。原告徐利军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利军申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐利军撤诉。
案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由原告徐利军负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年五月七日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1883号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王远海，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王远海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫永新、顾兴波，被告王远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月1日至2016年12月31日的物业费1013元、电梯费726元、违约金626元，共计2365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为怡林园39#、40#住宅楼提供物业服务。被告系该小区40号楼5单元901室业主。合同服务期间，被告拖欠2016年2月至2016年12月的物业费1013元、电梯费726元、违约金626元，共计2365元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王远海辩称，其不曾据交电梯费，且原告只到其家中催缴过一次，不存在原告述称的多次催缴。被告家中曾被入室盗窃3000元，而物业公司安装监控画面显示系漆黑一片，导致警方无从获得线索，无法破案，物业公司应承担相应的安全保障责任。被告所住小区绿化不达标，小区绿地应种植草坪，但物业公司用苜蓿代替，明显不符合绿化标准。原告公司工作人员对小区秩序维护缺乏管理，小区内经常有车辆停在楼门口，导致楼道被堵，而原告保安却不去管理。被告认为原告提供物业服务严重不达标，故其拒绝向原告交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发建设的怡林园39#、40#住宅楼提供物业服务，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为高层住宅0.8元/㎡/月，同时约定物业区域内的电梯运行使用费，按以下标准收取：......4楼每月40元，5楼50元，5楼以上每增加一层按四楼收费标准增加4元......。被告王远海系该小区40号楼1单元901室业主，房屋面积为115.1平方米，其电梯费为每月56元。被告至今未交纳2016年2月至2016年12月的物业费1013元（115.1㎡×11月×0.80元/㎡/月）、电梯费616元（11月×56元/月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司营业执照（复印件）1份、物业服务企业资质证书（复印件）1份、前期物业服务合同（复印件）1份、物业服务方案1份、岗位职责1份、物业服务实景资料7张、催费通知2份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并于2014年2月起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区40号楼5单元901室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年2月至2016年12月被告应交纳的物业费为1013元、电梯费616元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金626元的诉讼请求，因原、被告之间未签订书面的物业服务合同，双方之间不存在违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告关于原告提供物业服务不符合标准的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告关于其家中被盗，原告应承担安全保障义务责任的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王远海于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2016年2月至2016年12月的物业服务费1013元、电梯费616元，共计1629元；
二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远海负担17元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月十三日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1883号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永新，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王远海，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王远海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫永新、顾兴波，被告王远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月1日至2016年12月31日的物业费1013元、电梯费726元、违约金626元，共计2365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为怡林园39#、40#住宅楼提供物业服务。被告系该小区40号楼5单元901室业主。合同服务期间，被告拖欠2016年2月至2016年12月的物业费1013元、电梯费726元、违约金626元，共计2365元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王远海辩称，其不曾据交电梯费，且原告只到其家中催缴过一次，不存在原告述称的多次催缴。被告家中曾被入室盗窃3000元，而物业公司安装监控画面显示系漆黑一片，导致警方无从获得线索，无法破案，物业公司应承担相应的安全保障责任。被告所住小区绿化不达标，小区绿地应种植草坪，但物业公司用苜蓿代替，明显不符合绿化标准。原告公司工作人员对小区秩序维护缺乏管理，小区内经常有车辆停在楼门口，导致楼道被堵，而原告保安却不去管理。被告认为原告提供物业服务严重不达标，故其拒绝向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏鑫祥房地产开发有限公司开发建设的怡林园39#、40#住宅楼提供物业服务，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为高层住宅0.8元/㎡/月，同时约定物业区域内的电梯运行使用费，按以下标准收取：......4楼每月40元，5楼50元，5楼以上每增加一层按四楼收费标准增加4元......。被告王远海系该小区40号楼1单元901室业主，房屋面积为115.1平方米，其电梯费为每月56元。被告至今未交纳2016年2月至2016年12月的物业费1013元（115.1㎡×11月×0.80元/㎡/月）、电梯费616元（11月×56元/月）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的公司营业执照（复印件）1份、物业服务企业资质证书（复印件）1份、前期物业服务合同（复印件）1份、物业服务方案1份、岗位职责1份、物业服务实景资料7张、催费通知2份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并于2014年2月起开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区40号楼5单元901室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年2月至2016年12月被告应交纳的物业费为1013元、电梯费616元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金626元的诉讼请求，因原、被告之间未签订书面的物业服务合同，双方之间不存在违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告关于原告提供物业服务不符合标准的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告关于其家中被盗，原告应承担安全保障义务责任的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王远海于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2016年2月至2016年12月的物业服务费1013元、电梯费616元，共计1629元；二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远海负担17元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年七月十三日书记员魏曾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第158号
原告：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：管耀梅，董事长。
被告：东营市康源医药连锁有限公司。
法定代表人：王菊英，总经理。
被告：山东康普善药业有限公司。
法定代表人：杨松涛，总经理。
被告：成光前，男，汉族。
被告：王菊英，女，汉族。
被告：杨松涛，男，汉族。
被告：李晓玲，女，汉族。
被告：薄明安，男，汉族。
被告：王玉玲，女，汉族。
本院在审理原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司诉被告东营市康源医药连锁有限公司、山东康普善药业有限公司、成光前、王菊英、杨松涛、李晓玲、薄明安、王玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告山东康普善药业有限公司偿还了借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18563元，减半收取9281.5元，保全费5000元，由原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第158号
原告：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：管耀梅，董事长。
被告：东营市康源医药连锁有限公司。
法定代表人：王菊英，总经理。
被告：山东康普善药业有限公司。
法定代表人：杨松涛，总经理。
被告：成光前。
被告：王菊英。
被告：杨松涛。
被告：李晓玲。
被告：薄明安。
被告：王玉玲。
本院在审理原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司诉被告东营市康源医药连锁有限公司、山东康普善药业有限公司、成光前、王菊英、杨松涛、李晓玲、薄明安、王玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告山东康普善药业有限公司偿还了借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18563元，减半收取9281.5元，保全费5000元，由原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字950-4号
申请执行人王会德。
被执行人岳巍峰。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第7号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于荣成市新庄北区41号楼301室楼房一户。被告岳巍峰负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年九月六日
书记员 毕 成
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2283号
原告杨大洪，男，1929年4月3日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告杨大洪诉被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 余 琳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第66号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年3月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年11至12月间，被告人郑某甲为偿还欠款在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带电锯、柴刀到屏南县岭下乡上楼村土名“路下坪”山场（系国家二级保护水源涵养区，林业班号为岭下乡上楼村26大班010小班）砍伐其从他人处购得的松木，并雇佣拖拉机将砍伐的松木运至上楼村到里坂村公路边的一空坪上堆放。后被告人郑某甲以人民币12000元的价格将所砍伐的林木出售给他人。经鉴定，被砍伐的黄山松林木共计285株，立木蓄积量合计32.8302立方米。
2014年12月26日，被告人郑某甲主动到屏南县公安局森林分局投案，并向屏南县公安局森林分局退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录、侦破报告各一份，屏南县林业局�具的证明材料二份，屏南县岭下乡上楼村村民委员会出具的证明材料一份，协议书一份，福建省行政暂时扣留财务收据；证人李某、叶某甲、叶某乙、张某、郑某乙、陈某的证言；被告人郑某甲的供述和辩解；屏南县公安局鉴定聘请书、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达32.8302立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郑某甲案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人郑某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某甲所退的违法所得12000元，由屏南县公安局依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年五月十二日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3830号
原告：哈量检测服务（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1705室。统一社会信用代码91320594MA1MB48L2Q。
法定代表人：景传芳，总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，男，1985年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路989号。统一社会信用代码913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
本院在审理原告哈量检测服务（苏州）有限公司与被告珂纳电气机械股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年11月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哈量检测服务（苏州）有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈量检测服务（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告哈量检测服务（苏州）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 莉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初544号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月21日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
辩护人耿宝航，系辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人耿宝航到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年6月8日18时30分许，被告人吴某某在沈阳市铁西区沈辽中路353号万达公寓A座某室，以人民币900元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克。
公诉机关认为被告人如能积极缴纳罚金，建议对其判处拘役三个月至四个月的量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑞琪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终602号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯成龑，男，1998年04月17日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇粮管所家属院*号楼，现住河南省南阳市卧龙区蒲山镇粮管所家属院*号楼。2012年10月17日因涉嫌犯强奸罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，于2013年6月13日因犯强奸罪（轮奸）被卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；冯成龑不服提出上诉，于2013年8月29日被南阳市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审；于2013年12月27日被卧龙区人民法院判决有期徒刑三年缓刑五年，于2014年1月9日宣告缓刑被释放。现因寻衅滋事罪，于2017年1月4日，被南阳市公安局蒲山派出所刑事拘留，于2017年01月12日经卧龙区检察院批准，2017年01月12日由南阳市公安局蒲山派出所执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
原审被告人陈仪，男，1996年05月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇山坡*组**号，现住河南省南阳市卧龙区蒲山镇山坡*组**号。因寻衅滋事罪于2017年02月17日被南阳市公安局蒲山派出所监视居住。现在家。
原审被告人孙冬辉，男，1997年01月16日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇孙庄*组**号，现住河南省南阳市卧龙区蒲山镇孙庄*组**号。因寻衅滋事罪于2017年01月04日，被南阳市公安局蒲山派出所刑事拘留，因寻衅滋事罪于2017年1月12日经卧龙区检察院批准，由南阳市公安局蒲山派出所于2017年1月12日执行逮捕，2017年01月20日取保候审。现在家。
原审被告人刘涛，男，1996年04月16日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇井洼*组**号，现住河南省南阳市卧龙区蒲山镇井洼*组**号。2017年02月03日，因寻衅滋事罪被南阳市公安局蒲山派出所监视居住。现在家。
原审被告人王建宇，男，1996年09月28日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化程度，户籍地河南省南阳市卧龙区蒲山镇马园*组**号，现住河南省南阳市卧龙区蒲山镇马园*组**号。2017年02月17日，因寻衅滋事罪被南阳市公安局蒲山派出所监视居住。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈仪、孙冬辉、冯成龑、刘涛、王建宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）豫1303刑初294号刑事判决，原审被告人冯成龑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初294号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 祖祯祺
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 锐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第176号
申请执行人：张朝瑞，男，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：曾庆全，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人张朝瑞与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）韶始法民一初字第82号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款本金10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第176号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第176号
申请执行人：张朝瑞，男，汉族，住广东省始兴县太平镇城郊村。
被执行人：曾庆全，男，汉族，住广东省始兴县太平镇浈江村。
关于申请执行人张朝瑞与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）韶始法民一初字第82号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请执行人借款本金10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第176号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2664号
原告：杨琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：孙荣峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告杨琴诉被告孙荣峰运输合同纠纷一案中，原告杨琴于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理3174元，减半收取1587元，由原告杨琴负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00751号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人龚某在本市江岸区洞庭街30号三楼一私房内，以人民币250元的价格向高某贩卖塑料袋装白色晶体颗粒物1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人龚某的上衣口袋内查获紫色小铁盒1个，里面装有16个塑料吸管和4个塑料袋装白色颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重2.86克。
2015年1月23日，被告人龚某因吸食毒品由武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十五日；同日，被告人龚某因吸食毒品由武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某甲、王某乙的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；辨认笔录；调取证据清单、通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD157号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明；被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜高杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更34号
罪犯刘春成，男，汉族，1982年6月5日生，云南省双江自治县人，初中文化，原住所地双江自治县邦丙乡南榔村委会南半坡*组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2011年8月16日作出（2011）双刑初字第41号刑事判决，以被告人刘春成犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月14日至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第574、923号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2018年7月13日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第101号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记2014年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2593号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：高维宣，该行职工。
被告：曹佃庆，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：高青，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：曹振海，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯守卓，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐宏田，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃庆、高青、曹振海、冯守卓、徐宏田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高维宣及被告曹佃庆到庭参加诉讼，被告高青、曹振海、冯守卓、徐宏田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款39万元及利息；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：曹佃庆于2016年2月29日在演马信用社借款39万元，由高青、曹振海、冯守卓、徐宏田提供连带责任保证，借款于2017年2月20日到期，并约定按季付息。但借款人未按合同约定偿付借款本息。
曹佃庆辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，以后慢慢还。
高青未答辩。
曹振海未答辩。
冯守卓未答辩。
徐宏田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告曹佃庆与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2016）第081号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款39万元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日。借款按季付息，借款月利率为7.14125‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告高青、曹振海、冯守卓、徐宏田与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2016）第081号保证合同，约定由被告高青、曹振海、冯守卓、徐宏田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年2月29日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告曹佃庆发放借款39万元人民币，借款借据中载明借款期间自2016年2月29日至2017年2月20日，借款利率为7.14125‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年9月20日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告曹佃庆提供借款，被告曹佃庆应当按照合同约定向原告偿还借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告曹佃庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高青、曹振海、冯守卓、徐宏田对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃庆于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币390000元及利息(自2016年9月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告高青、曹振海、冯守卓、徐宏田对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告曹佃庆、高青、曹振海、冯守卓、徐宏田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 彭新菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤小辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0057号
上诉人（原审被告）张凤山，
被上诉人（原审原告）程正红，
委托代理人彭贵山。
委托代理人陆春梅，
原审被告孙兰贞，工程兵学院修理厂退休工人。
原审被告朱荣雪，徐州市云龙区退休工人。
上诉人张凤山因与被上诉人程正红、原审被告孙兰贞、朱荣雪经济适用房转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理该案，并组织双方当事人进行了听证。现已审理终结。
原审法院经审查认为，首先，并非双方当事人均为军人。程正红和张凤山为军人，但本案所涉另外二人孙兰贞和朱荣雪均为非军人，对张凤山提出应有军事法院专门管辖的请求，本院不予支持。其次，对于一方当事人有地方当事人且在涉案纠纷当地未设军事法院的，应当遵循“两便”即方便当事人诉讼和方便法院审判原则。当事人可以选择向地方法院起诉。现涉案纠纷所在地无军事法院，程正红选择由云龙区法院管辖方便了各方当事人，同时方便法院审理，故程正红选择向云龙区法院诉讼并无不妥，也符合“两便”原则。三是因本案所涉争议标的为不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产虽位于军事管理区内，但该不动产所在地为云龙区法院案件管辖区，故该案应属云龙区法院管辖。遂裁定：驳回张凤山对本案管辖权提出的异议。
上诉人张凤山不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实有误，适用法律错误。孙兰贞是工程兵学院修理厂在编正式职工，有其工作证和总参谋兵种部、总后勤部核发的高级技术等级证书予以证明，但原审法院对此视而不见，错误的认定孙兰贞为非军人。原审确认朱荣雪的被告主体资格是错误的。朱荣雪不是该房屋的所有人，其只是居住在孙兰贞家中照看小孩，不应该被列为第三被告。关于“两便”原则，由于徐州属于江苏省行政区划，而江苏省内有多处军事法院，徐州也不是交通不便的边远地区，我方也未同意由地方人民法院管辖，因此原审适用“两便”原则认定其对本案具有管辖权没有事实和法律依据。2、原审法院对本案无管辖权。原审法院在民事裁定书中仅对张凤山提出的管辖权裁定异议进行驳回，而对于孙兰贞提出的管辖权异议和朱荣雪提出的身份异议与驳回起诉的请求，既未采纳又未驳回。也致使孙兰贞、朱荣雪无法提起上诉，无法维护自己的合法权益。
被上诉人程正红答辩称：一审法院就管辖权问题查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孙兰贞述称：我同意上诉人的意见，本案不应由地方法院审理。
原审被告朱荣雪述称：我是孙兰贞的亲家，我为女儿带孩子，涉案房屋与我没有关系，属于哪个法院管辖和我也没有关系。
本院认为，军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工、由军队管理的离退休人员、参照军人确定管辖。双方当事人均为军人或者军队单位的案件，由军事法院管辖。本案中，程正红、张凤山为军人，孙兰贞系中国人民解放军总参谋部军训部后勤部所属单位工程兵学员退休职工，属于军队管理的离退休人员，应参照军人确定管辖。至于朱荣雪，由于其只是暂时居住于涉案房屋内，与涉案房屋买卖关系并无关联，因此朱荣雪与本案无利害关系，不应当作为本案适格被告来确定管辖法院。综上本案应由军事法院管辖。程正红的起诉地方法院不应予以受理。故上诉人张凤山的上诉理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第213号民事裁定。
二、驳回程正红的起诉。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙玉娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5624号
原告林文程，男，1982年3月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告吴光暖，男，1975年4月24日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告林文程与被告吴光暖民间借贷纠纷一案中，因原告林文程在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林文程自动撤诉处理。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5624号
原告林文程，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告吴光暖，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林文程与被告吴光暖民间借贷纠纷一案中，因原告林文程在约定的时间内未能缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林文程自动撤诉处理。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00366号
原告贾喜军。
原告潘小林。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贾喜军、潘小林与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾喜军、潘小林的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜军、潘小林诉称：2014年2月4日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款702914元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告贾喜军、潘小林为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年2月4日，原告贾喜军、潘小林与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1801号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5195.23元，总金额为702914元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年2月4日前向出卖人支付房价款702914元。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告将房款全部支付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为702914元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告贾喜军、潘小林与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人贾喜军、潘小林支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告贾喜军、潘小林于2014年2月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告贾喜军、潘小林支付以购房款702914元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3558号
原告：嘉兴市鸿创经贸有限责任公司。住所地：嘉兴市嘉兴建材陶瓷市场A区*幢***号。统一社会信用代码：913304017377669080。
法定代表人：沈阿兰，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦佳、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江宏厦建设有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双利路**号。统一社会信用代码：91330481717660049X。
法定代表人：金建祥，执行董事。
委托诉讼代理人：许建其、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。
原告嘉兴市鸿创经贸有限责任公司与被告浙江宏厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰，被告委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款222001.44元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告因承建海宁医疗中心后续工程需要而向原告订购地砖，原告总计供货价值522001.44元，但被告至今仅支付30万元，尚余货款222001.44元。余款被告未付，故成讼。
被告辩称，首先，双方确实存在买卖合同关系，但是被告已经付清货款。其次，原告的主张超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.订货合约书，用以证明双方之间存在买卖合同关系。
2.工程单5份，用以证明原告按约向被告交付价值522001.44元的地砖。
3.增值税发票6张，用以证明原告已经按约向被告开具所有的增值税发票。
4.汇划来账回单一份，用以证明2012年3月16日被告预付30万元的事实。
5.律师函一份，用以证明2016年1月16日，原告代理人代表原告向被告催款的事实。
6.承诺书一份，用以证明被告经办人柴伟良认可尚欠款项数额，并且承诺付款，原告曾向被告催讨过款项，本案未过诉讼时效。
7.录音资料，系原告代理人与柴伟良的通话记录，用以证明本案未过诉讼时效。
8.通话详单一份，证明原告代理人确实与柴伟良通过电话。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议，但是对证明目的有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，但是认为依据合同约定，签收人应为常平，非常平签收的部分与本案无关。对证据3的真实性、合法性无异议，但是认可这仅是增值税普通发票，不能作为确定货款和送货的依据。对证据4的三性无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。对证据6、7、8的三性均有异议，即使柴伟良认可，并不能代表被告认可。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5的真实性，被告无异议，对该批证据的真实性本院予以认定，至于其与本案的关联性，本院将于说理部分予以论述。证据6-8，被告有异议，对于该三份证据与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月4日，原告与被告签订订货合约书一份，合同约定：被告向原告订购地砖，金额为1001697.7元，交货时间为2012年3月10日至2012年8月30日，或根据需方书面通知。交货地点为海宁医疗中心后续工程工地，授权签收人为常平。付款方式为先付30万元定金，货至工地后付清全款。2012年3月16日，被告支付30万元。
本院认为：首先，本案为买卖合同纠纷，原告提交了2012年3月16日-2012年7月9日的工程单5张及开票日期为2012年3月5日至2013年1月29日的增值税普通发票6张，用以证明双方之间曾经发生的地砖买卖关系所涉及的具体金额。即使上述证据三性得以确认，就本案业务，原告最后一次向被告交货系2012年7月9日，依据双方合同约定，结算方式为货至工地后付清全款。至原告于2016年11月16日向被告发送律师函，已经过四年有余，超过诉讼时效。其次，被告认可柴伟良是涉案工地的实际承包人，是双方订立合同时的经办人。从柴伟良的身份来看，柴伟良有权代表被告与原告就合同履行事宜进行沟通，而时效利益系为当事人而设，柴伟良未经授权，不能以其承诺付款而认定诉讼时效中断。故即使原告陈述柴伟良事后对欠款事宜进行确认的行为存在，亦无法否认本案已经超过诉讼时效的事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市鸿创经贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由原告嘉兴市鸿创经贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申32号
再审申请人(一审被告)：马亦翔，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：上海和迅物业管理有限公司,注册地上海市闵行区东兰路XXX号XXX室。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人马亦翔因与被申请人上海和迅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初15547号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年10月10日按照再审申请人马亦翔填写的《当事人送达地址确认书》所载地址通过EMS邮政专递向其寄送传票,同月11日签收。然2017年11月2日，马亦翔无正当理由,未按规定的时间到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条条第二款规定，裁定如下：
本案按马亦翔撤回再审申请处理。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年十一月六日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第384号
罪犯邓贵明，男，1983年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00七年十月十八日作出（2007）邵东刑初字第297号刑事判决，认定罪犯邓贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贵明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贵明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2014年7月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢124号
申请执行人：杨成芳，女，1955年5月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人：孙从先，男，1981年12月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：曾渡迎，男，1965年8月5日出生，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人杨成芳依据生效的攀东仲[2011]调字第（048）号调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢124号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周渝浩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初1097号
原告：李兴增，男，1952年5月27日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告：山东隆德装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林思敏，经理。
被告：马洪军，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告李兴增与被告山东隆德装饰工程有限公司、马洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李兴增以与被告山东隆德装饰工程有限公司、马洪军达成和解为由，于2018年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告李兴增申请撤回对被告山东隆德装饰工程有限公司、马洪军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴增撤诉。
案件受理费25元，由原告李兴增负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张子荣
人民陪审员 邱长美
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋秀玲
州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2522号
原告：郑应良。
委托代理人：汪文科。
被告：周文达。
原告郑应良诉被告周文达民间借贷纠纷一案，于2008年11月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告郑应良的委托代理人汪文科到庭参加诉讼，被告周文达经�院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月30日借给被告2万元人民币，被告出具了借条。借款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请法院判令被告偿还人民币2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周文达未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年3月30日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：兹有周文达向郑应良借人民币伍万元整。借期自2007年3月30日至2007年4月9日止。立此字据以作�证。借款人：周文达2007年3月30日。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的借条为凭。被告理应按约定还款期限内及时归还该款。被告逾期未还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周文达归还郑应良借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由周文达负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 刘 静
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1364号
原告安松阳，男，汉族，1949年3月日生。
被告徐旻，男，汉族，1978年7月1日生。
被告郁娟，女，汉族，1979年1月13日生。
被告唐殿，男，汉族，1984年1月14日生。
被告吴毅，男，汉族，1985年8月1日生。
原告安松阳于2015年7月8日以徐旻、郁娟、唐殿为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案件受理后，安松阳申请追加吴毅为共同被告。审理中，本院发现被告徐旻、郁娟、唐殿、吴毅住所地和接收货币一方所在地均不在本院辖区范围内，本院对案件无管辖权，安松阳要求移送至徐旻、郁娟住所地南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年九月三十日
见习书记员 高 凤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执169号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人周克武。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行周克武罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初189号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第726号
原告：岳某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：范某，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告岳某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日依农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因我与被告婚前经人介绍认识，双方了解不深，草率结婚，致使婚前缺乏感情基础。婚后感情一般，没有共同语言，未能建立起夫妻感情。我与被告的婚姻关系名存实亡，故素质贵院请求依法解除我与被告的婚姻关系，并责令被告返还原告个人财产10000元。
被告范某提供如下答辩意见：
1、我与原告的感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。我与原告在2009年经人介绍认识，有深入了解后才自愿订婚，并登记结婚。婚后，我们共同生活一段时间后，原告到韩国打工，我也去了外地打工。但我们的关系很好，双方年底回家过年，共同生活了好几个月，夫妻关系一直很好。我认为我与原告婚前有感情基础，婚后关系一直很好，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，请求依法查明事实，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
2、若原告坚持要求离婚，请求依法判决原告返回我婚前给付的彩礼。我的家庭不富裕，与原告订婚换手绢时给了原告6600元、提包款1650元、摆酒席花费1000元、三金款3000元、认家2000元、换小字10000元以及结婚酒席花费等共计32400元。为了给付原告彩礼，我用尽了家中积蓄，而且借款10000元，造成我生活特别困难。根据法律的规定，原告要求解除夫妻关系，应当返还上述款项。
经审理查明，原告岳某与被告范某于2009年农历5月经人介绍认识，2009年农历5月26日订婚，××××年××月××日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，一直未生育子女。原告岳某于2012年5月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2012年7月23日本院依法作出（2012）阳民初字第1094号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2013年3月8日再次起诉要求离婚。
另查明2009年农历5月26日原、被告订婚时，被告按习俗给付原告彩礼款10000元，原告押回给被告1000元。2013年4月25日原告在本案庭审过程中表示：其本人自愿放弃对现在被告处的全部个人财产的分割。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、婚姻登记记录证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在经人介绍认识后自愿登记结婚，但因双方共同生活中发生矛盾后，未能妥善解决，导致夫妻关系恶化。尤其是在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能进行和好。现原告再起向本院起诉要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中提出自愿放弃对现在被告处的全部个人财产的分割，系其真实意思表示，是对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告在答辩状中辩称：其因婚前给付原告彩礼导致生活困难，要求原告在离婚时返还彩礼。但在庭审中被告并未提供相关证据材料对该主张予以证明，属证据不足。故本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。被告范某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告范某离婚。
二、原告岳某与被告范某的婚姻财物互不追究。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年五月六日
书记员 李海魁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第726号
原告简琼，女，1974年11月27日出生，汉族。
被告谢红斌，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告简琼与被告谢红斌确认协议效力纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐恒独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，书记员曾京波担任法庭记录。原告简琼到庭参加诉讼，被告谢红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简琼诉称：2003年12月8日原告简琼买下被告谢红斌在长新街的一座面积为343.3平方米的两个门面四层楼房，经双方商议整栋楼房议价为148000元，原告简琼一次性付清后被告谢红斌将所有房屋的相关手续全部交付给原告简琼，但是原告简琼当时没办好身份证，没有及时办理好房产证过户手续，双方达成口头约定只要原告简琼需要办理过户手续，被告谢红斌随时都可以协助其办理手续签字，后来原告简琼需要办理手续时，被告一直以没有时间为由，一直拖到现在。请求法院判决原、被告所签订的购房协议有效。
被告谢红斌未予书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告简琼向本院提交了证据1、原、被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。
证据2、原、被告于2003年12月8日签订的房屋转让协议书，用以证实2003年被告转让了坐落于邵阳县长阳铺镇长新街面积为343.3平方米的两个门面、四层楼房给原告。
证据3、陈松柏、陈国光、陈益魁的证明，用以证明被告转让房产给原告的事实。
证据4、邵阳县房地产管理局长阳铺地产管理所的证明，用以证明原、被告的房屋所有权转让，因被告未签字一直未予办理。
经庭审举证、结合原告的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1系有关机关依法出具的证明，均具有社会公信力，予以认定。证据2、3、4证据之间相互印证，形成完整的证据链，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告简琼的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告方双方于2013年12月8日签下购房协议，原告支付给被告148000元，购买被告在长阳铺镇长新街的一座面积为343.3平方米的两门面四层楼房。原告一次性付清购房款后，被告将所有房屋的相关手续交付给原告，但是由于当时原告未办理好身份证，没有办理房产证过户手续。双方达成口头协议：只要原告需要办理过户手续，被告可以协助办理。后被告以没时间为由不协助原告办理过户手续，原告遂诉至本院，确认购房协议有效。
本院认为：2003年12月8日，原、被告双方签订购房协议，原告按协议一次性支付购房款后，被告亦将所有房屋相关的手续全部交付给原告。原、被告已履行了大部分协议，且该协议没有违背法律禁止性规定，合法有效，故原告要求确认该协议有效的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告简琼与被告谢红斌于2003年12月8日签订的购房协议有效；被告谢红斌在本判决生效后十日内应按协议协助原告简琼办理房产过户手续。
本案受理费300元，由被告谢红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 恒
二〇一三年十月二十八日
书记员 曾京波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6457号
原告：叶元碧，女，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：季巧、田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张德达，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告叶远碧与被告张德达劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶远碧及其委托诉讼代理人季巧到庭参加诉讼，被告张德达下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶远碧向本院提出诉讼请求：请求法院判令张德达向我支付护理费3900元，诉讼费由张德达承担。事实和理由：我在重庆市中医院担任护工，张德达出交通事故后在该院住院。重庆市中医院的医生就介绍我去给张德达做护工。我和张德达未签订书面的合同，当时口头约定护理费为每天150元。张德达在医院没人照顾，他老婆偶尔来一次。张德达让我放心他一定把钱给我，但是他后来悄悄离开医院，没有结账就走了。我一共为张德达护理26天，产生护理费3900元，重庆市中医院了解我护理的情况，出具《情况说明》予以说明。现张德达未向我支付任何费用，因此起诉至法院主张权利。
被告张德达未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月11日，张德达因车祸受伤进入重庆市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节附属结构损伤。其后，叶远碧对张德达进行护理，两人未签订书面合同，口头约定护理费为每天150元。叶远碧共对张德达护理26天，产生护理费3900元。2016年12月8日，张德达自行离开重庆市中医院，欠该院医疗费8054.26元未支付。张德达也未向叶远碧支付任何费用。2017年4月27日，重庆市中医院医务处出具《情况说明》，就前述事实予以说明。
上述事实，有《情况说明》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。叶远碧为张德达进行了护理，两人约定护理费为150元/天，叶远碧对张德达护理26天，产生护理费3900元，张德达应按照约定支付报酬。叶远碧与张德达未约定支付时间，叶远碧有权随时要求张德达支付劳务费用。叶远碧要求张德达支付护理费3900元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德达于本判决生效之日起十五日内向原告叶远碧支付3900元护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张德达负担。上述费用已由原告叶远碧预交，被告张德达于本判决生效之日起十五日内将50元直接支付给原告叶远碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余 倩

河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终757号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1993年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因犯交通肇事罪于2013年5月24日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被河南省邓州市公安局取保候审，2017年8月18日经邓州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人周廷钦，河南框正律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人赵磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）豫1381刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵磊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年元月至四月份，被告人赵磊谎称能在邓州市某驾校考场安排考试，并且包过考试关，先后骗取被害人王某、杜某、潘某、杨某共计人民币15400元。案发后，赵磊已全部退赔被害人。
原判认定上述事实，有被告人赵磊户籍证明、基本信息，邓州市公安局彭桥派出所证明，中国邮政储蓄银行卡复印件，邓州市人民法院刑事判决书，杨某书写说明，收条，被害人杨某、王某、杜某、潘某的陈述，被告人赵磊的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵磊在宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯的新罪数罪并罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，作出判决如下：被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
上诉人（原审被告人）赵磊上诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实错误，部分事实不清，证据不足；主观上并无非法占用为目的的直接故意，只是帮忙、介绍、联系，客观上实施的行为不属于诈骗罪的客观要件；原判适用法律错误，本案属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
辩护人辩护称，原判认定赵磊犯诈骗罪的事实错误，部分事实不清，证据不足；赵磊在行为时主观上并无非法占用为目的的直接故意，只是帮忙、介绍、联系，客观上实施的行为不属于诈骗罪的客观要件；原判适用法律错误，本案属于民事领域纠纷，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵磊因犯交通肇事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所新犯的罪的判决数罪并罚。赵磊案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。赵磊的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述、赵磊供述等证据证实赵磊以有非法占有为目的，虚构其能在邓州市某驾校考场安排驾驶证考试，并且包过考试关的事实，该欺诈行为使被害人产生错误认识，赵磊因此骗取被害人财物后，并没有安排被害人参加考试且拒不退还被害人财物，赵磊的行为已构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋梦楠
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终757号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1993年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因犯交通肇事罪于2013年5月24日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被河南省邓州市公安局取保候审，2017年8月18日经邓州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人周廷钦，河南框正律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人赵磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）豫1381刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵磊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年元月至四月份，被告人赵磊谎称能在邓州市某驾校考场安排考试，并且包过考试关，先后骗取被害人王某、杜某、潘某、杨某共计人民币15400元。案发后，赵磊已全部退赔被害人。原判认定上述事实，有被告人赵磊户籍证明、基本信息，邓州市公安局彭桥派出所证明，中国邮政储蓄银行卡复印件，邓州市人民法院刑事判决书，杨某书写说明，收条，被害人杨某、王某、杜某、潘某的陈述，被告人赵磊的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵磊在宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯的新罪数罪并罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，作出判决如下：被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年零六个月并罚，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。上诉人（原审被告人）赵磊上诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实错误，部分事实不清，证据不足；主观上并无非法占用为目的的直接故意，只是帮忙、介绍、联系，客观上实施的行为不属于诈骗罪的客观要件；原判适用法律错误，本案属于民事纠纷，不构成诈骗罪。辩护人辩护称，原判认定赵磊犯诈骗罪的事实错误，部分事实不清，证据不足；赵磊在行为时主观上并无非法占用为目的的直接故意，只是帮忙、介绍、联系，客观上实施的行为不属于诈骗罪的客观要件；原判适用法律错误，本案属于民事领域纠纷，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵磊以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵磊因犯交通肇事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所新犯的罪的判决数罪并罚。赵磊案发后能如实供述自己的罪行，且退还所得赃款，可以从轻处罚。赵磊的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述、赵磊供述等证据证实赵磊以有非法占有为目的，虚构其能在邓州市某驾校考场安排驾驶证考试，并且包过考试关的事实，该欺诈行为使被害人产生错误认识，赵磊因此骗取被害人财物后，并没有安排被害人参加考试且拒不退还被害人财物，赵磊的行为已构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾 立审 判 员 刘 沛代理审判员 孙 锐二〇一七年九月二十九日书 记 员 宋梦楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第370号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：陈小燕。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王雪建
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1644号
原告：鞍山市金普驾驶员培训学校，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇韩国商业街1#楼12层32号。
法定代表人：曹勇，经理。
委托诉讼代理人：苑斓，单位员工。
委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1963年5月2日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区鞍海路33号-200。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：张强，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市金普驾驶员培训学校诉被告苏某某、中紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市金普驾驶员培训学校的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金普驾驶员培训学校撤回对被告苏某某、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费2590元（原告已预交），由原告负担1295元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 兰 竹