陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终452号
上诉人（原审自诉人）田某甲，男，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人田某乙，男，汉族，初中文化，无业。系上诉人田某甲之兄。
原审被告人田某丙，男，汉族，初中文化，农民。
原审被告人田某丁，男，汉族，初中文化，农民。
原审被告人田某戊，男，汉族，初中文化。
原审被告人何某甲，男，汉族，初中文化，农民。
西安市长安区人民法院审理原审自诉人田某甲控诉原审被告人田某丙、田某丁、田某戊、何某甲故意伤害及附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2015）长安刑初字第00253号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人田某甲不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其代理人田某乙、原审被告人田某丙、田某丁、田某戊、何某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人田某甲和被告人田某丙相邻而居，因盖厕所问题发生了矛盾。2013年8月17日11时许，自诉人田某甲和儿子田某1以及田某1叫来的人手持圆头锨、砍刀、棒球棍等工具来到田某丙家门口，将田某丙从家中叫出，田某丙的两个儿子田某丁、田某戊和外甥何某甲随后亦出门，自诉人田某甲和田某1等人对田某丙、田某丁、田某戊、何某甲进行殴打，致田某丙、田某丁、田某戊、何某甲受伤，打架过程中，田某丁用砍刀砍在了自诉人的胳膊上，何某甲在自诉人的头上砍了一刀。田某丙在田某甲头上打了几拳。后经法医鉴定，田某丙、田某戊、田某丁的机体损伤程度均为轻伤，何某甲和王某1的机体损伤程度为轻微伤；自诉人田某甲左某臂刀砍伤并神经损伤为轻伤；其头皮裂伤属轻微伤。
另查明，自诉人当天在兵器工业五二一医院入院治疗，住院9天，诊断为：左某臂刀砍伤、左尺神经部分断裂。期间支付医疗费9040.82元、鉴定费800元，共计9840.82元。
认定上述事实的证据有：自诉人田某甲的陈述、被告人田某丙、田某丁、田某戊、何某甲的供述、证人田某1、王某1、姜某、王某乙的证言、西安市长安区人民法院（2014）长刑初字第00332号刑事附带民事判决书、自诉人田某甲的病历、司法鉴定意见书、现场照片等。
据此，原审法院认为，自诉人田某甲与被告人田某丙系相邻关系，理应和睦相处，因建造厕所发生纠纷，理应依法依规协商解决。自诉人田某甲与其子田某1伙同社会闲杂人员，持械对田某丙及其家人进行殴打，实施犯罪行为，致三人轻伤、一人轻微伤，被告人田某丙、田某丁与何某甲在被对方殴打致伤的情况下，为保护自身利益和亲人利益，实施防卫反击，致自诉人轻伤，属正当防卫，且未超过必要限度，故不承担刑事责任，亦无承担民事赔偿责任。被告人田某戊并未殴打田某甲，与田某甲的轻伤后果无关，亦不承担刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：（一）被告人田某丙无罪；被告人田某丁无罪；被告人田某戊无罪；被告人何某甲无罪；（二）驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲要求四名被告人赔偿损失的诉讼请求。
田某甲上诉提出：本案不存在正当防卫，应追究四被告人故意伤害罪的刑事责任；并判令四被告人赔偿其经济损失。其代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明，上诉人田某甲与原审被告人田某丙相邻而居，因田某丙家盖厕所，两家发生矛盾。2013年8月17日8时许，田某甲与田某丙在村委会调解无果。11时许，上诉人田某甲持圆头锨、其子田某1伙同多人持砍刀、棒球棍等工具来到田某丙家门口，将田某丙从家中叫出，田某丙之子田某丁、田某戊及外甥何某甲跟随田某丙出门。自诉人田某甲持圆头锨、田某1等人持砍刀、棒球棍率先对田某丙、田某戊、田某丁、何某甲及田某丙之妻王某1等人进行殴打，致田某丙、田某丁、田某戊、何某甲、王某1受伤。在田某甲、田某1及其他人对田某丙、田某戊、田某丁、何某甲、王某1进行殴打的过程中，田某丁持刀将田某甲左臂砍伤，何某甲亦持刀实施反击。经鉴定，田某丙、田某戊、田某丁的机体损伤程度均属轻伤，何某甲、王某1的机体损伤程度属轻微伤；自诉人田某甲左某臂刀砍伤并神经损伤为轻伤；其头皮裂伤属轻微伤。
另查明，上诉人田某甲在兵器工业五二一医院住院治疗9天，诊断为：左某臂刀砍伤、左尺神经部分断裂。期间支付医疗费9040.82元、鉴定费800元，共计9840.82元。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、上诉人（原审自诉人）田某甲在公安机关陈述，田某丙和他家是邻居，因田某丙家盖厕所与他家有纠纷。2013年8月17日早上8时许，他家和田某丙家在村委会调解无果。回家后，他让他哥田某乙到田某丙家继续说事，也没说到一块。11时许，他拿圆头锨、他儿子田某1拿砍刀，还有田某1叫来的十几个拿砍刀、棒球棍的小伙子来到田某丙门口。他把田某丙从家中叫出来后，田某丙、其外甥何某甲、儿子田某丁和田某戊出来了，田某丁和何某甲各拿了一把刀，其他人是空手。他先用圆头锨在田某丙头上砍了一锨，田某1又在田某丙头上砍了几刀，田某戊上来护田某丙，田某1又在田某戊头上砍了一刀，砍第二刀时，田某戊用左手一挡，砍在了田某戊的左胳膊上。田某丁在他左胳膊上砍了一刀，何某甲在他头上砍了一刀，他用锨在田某丁头上砍了两锨，在何某甲头上拍了两锨。田某丙的媳妇王某1也出来了，田某1和其叫来的十几个小伙子开始打田某丁、何某甲和王某1，田某丁的腿上被砍伤。他左胳膊有血，田某丙、田某丁、何某甲一头一脸的血，田某戊头上手上都是血，王某1身上也有很多血。他一看，田某1和其叫来的十几个小伙子都跑了，田某丙、田某丁、何某甲、田某戊、王某1五人都躺在地上，听周围群众说报警了，他也跑了。当天，他去五二一医院看病。
二审庭审中，田某甲陈述，案发当天参与打架的只有他一人，他不知道田某1是否打人，也不知道他们一方有几人。
2、兵器工业五二一医院住院病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2014】临鉴字第24号法医临床司法鉴定意见书证明，2013年8月17日至2月26日，田某甲在兵器五二一医院住院治疗，其出院诊断为：左某臂刀砍伤、左尺神经部分断裂、头皮裂伤等。经鉴定，田某甲外伤致左某臂刀砍伤并神经等损伤的损伤程度应属轻伤；外伤致头皮裂伤的损伤程度尚不足轻伤，应属轻微伤；鉴定意见：田某甲的损伤程度属轻伤。
3、罪犯田某1（上诉人田某甲之子）供述，2013年8月17日早上8点多，他家因盖厕所之事和田某丙家在村委会没调解成。回到家后，他爸田某甲又让他叔田某乙到田某丙家继续说事，还是没说成。田某丙家要强行施工垒厕所，他和他爸感到很气愤。11时许，他爸拿圆头铁锨、他拿砍刀来到田某丙家门口。他爸把田某丙从施工现场叫出来，何某甲、田某丁、田某戊、王某1也跟着出来了。他爸先用铁锨在田某丙头上和身上乱拍乱打，他一看他爸动手了，就也上头了，开始用刀在王某1胳膊上拍了两下，用刀在田某丁、田某戊、田某丙和何某甲的头上身上乱砍。后来还有人和他夺刀，他还没看清谁和他夺刀，就把砍刀扔在现场跑到蓝田躲了起来。他爸也受伤了，他听他爸说是田某丁用刀砍的，他当时看见田某丁拿了一把砍刀。他之所以要跑，是因为他用砍刀、他爸用铁锨把田某丁、田某戊、田某丙、何某甲、王某1五人打倒在地上了。
4、西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00332号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院(2015)西中刑一终字第00321号刑事附带民事裁定书证明，被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月；被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月；被告人田某甲、田某1共同赔偿附带民事诉讼原告人田某丙医疗费等经济损失共计30626.9元，共同赔偿附带民事诉讼原告人田某戊医疗费等经济损失共计26784.9元，共同赔偿附带民事诉讼原告人田某丁医疗费等经济损失共计16678.7元，共同赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费等经济损失共计8718.2元，共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等经济损失共计11201.1元，两被告人互负连带责任。
5、现场平面示意图、现场照片证明，田某甲家东墙与田某丙家西墙相邻，田某甲家大门朝西开，田某丙家大门朝南开，田某丙家门前有一狭长过道。两家发生矛盾的厕所位于田某丙家西南角。
6、证人孟某1（贾里村东片支书）证言证明，因为田某丙家盖厕所，隔壁田某甲不让盖，两家发生矛盾。2013年8月16日下午，田某丙到他家找他，让他帮忙调解此事。第二天，他叫了田某丙和田某甲在村委会调解，但没调解成。中午12点多，他听说田某甲和田某1叫的十几个社会青年把田某丙及其家人用刀砍了。
7、证人高某1证言证明，2013年8月17日11时许，田某乙到田某丙家说事，没说到一块。田某甲在门口叫田某丙，田某丙就出去了，当时门口就田某甲一个人手拿一把圆头锨。一看田某丙出来，从路边的通道里出来了约十个小伙子，有的拿砍刀、有的拿棒球棍，二话不说就打开了。田某甲直接用锨拍田某丙，接着，田某丙的儿子田某戊、田某丁和外甥何某甲也都跑出去了。田某戊、田某丁、何某甲都光着膀子，手里也没有拿东西。田某甲一伙人拿砍刀和棒球棍乱打田某戊、田某丁和何某甲，田某丙的媳妇王某1也出来了，这伙人也殴打了王某1。田某丙、王某1、田某戊、田某丁、何某甲五人都躺在地上，一头、一脸、一身的血。田某甲一伙人听报警了，就都跑了。后来，他们听说田某1也参与了打架。
8、证人田某2证言证明，案发当天，他在案发现场附近收电费。11时许，他在田某丙家收电费时，还听田某丙和田某乙在说盖厕所的事。之后，他走到田某丙家东边的路口时，看到从两辆小轿车上分别下来了四五个年轻小伙子。等他从另一家收完电费出来，看到田某丙家巷子口围了很多人，田某丙、田某丁、田某戊还有田某丙的外甥身上沾满了血，田某甲手上拿了个圆头铁锨，地上有一把砍刀，一根红色的棒球棍。当时，田某丙还撕扯着田某甲不放，他赶紧过去将二人劝开。
9、证人姜某证言证明，她家和田某甲家因为盖厕所的事一直有纠纷。2013年8月17日早上8时许，村委会把他们两家叫到一起调解，但没调解成。11时许，田某乙到她家，打电话把她爸从郭杜叫了回来。11点30分，他爸正在家和田某乙说事，田某甲把他爸叫过去了，田某戊跟着她爸一起去了。过去后，田某甲手拿一把铁锨直接砸到她爸头上，当时头就被打伤了。然后，田某甲叫其儿子田某1，让田某1上，田某1喊“往死里打”，田某1用手里的砍刀在她爸和田某戊的身上乱砍，田某1叫来的十几个小伙子有人拿砍刀、有人拿红色棒球棍打她爸和田某戊。田某丁和何某甲赶紧跑过去，她妈王某1也过去了。田某甲、田某1和其叫来的十几个小伙子在田某丁、何某甲和她妈身上乱打乱砍，她就赶紧报警。出去后，她看见她爸和田某甲在撕扯，田某甲手里还拿着铁锨。田某戊在现场倒着，田某丁和何某甲在现场坐着，她妈王某1在地上躺着，田某1和其叫来的十几个小伙子已经跑了。村里乡党过来，把她爸和田某甲劝开了，田某甲拿着铁锨走了。等派出所和120来后，将他们家受伤的五个人送到了航天医院救治。田某甲的伤她当时没看见，后来听田某丁说在现场抢了一把刀，乱砍了几下，田某甲的伤应该是田某丁造成的。何某甲是否动手她当时也没看见，后来听何某甲说对方几个小伙子砍他，他夺了一把刀抡了几下。
10、西安航天总医院诊断证明书、司法鉴定意见书证明，田某丙、田某丁、田某戊的损伤程度属轻伤，何某甲、王某1的损伤程度属轻微伤。
11、原审被告人田某丙在公安机关的供述，他家和田某甲家因为他家盖厕所有矛盾。案发当天，他们在村委会调解未果。11时30分，他在郭杜工地接到田某乙的电话，说要调解此事，他就回家了。12时许，他正和田某乙在家说话，田某甲在门外喊他，让他出去。他出去后，田某戊、田某丁和何某甲也跟出来了。田某甲手里拿了把圆头锨、田某1手里拿着砍刀，身后还有十来个小伙子，有拿砍刀的、也有拿棒球棍的，他家人都是空手。田某甲喊了一声“砍”，就用圆头锨在他头上砍了一下，田某1用刀在他头上砍了三刀，田某甲又用锨在他身上、背上乱砍、乱拍，他儿子田某戊、田某丁和外甥何某甲也被田某甲一伙追打，他当时一身血。当他走到距他家门口十米远的商店门口时，看见田某丁和一陌生男子在交刀，田某乙、田某甲要跑，他就把二人拉住不让跑，田某丁也过来了，他打了田某乙、田某甲一人两拳，田某丁也用脚踢了几脚。其余的小伙子看见他们家人都是一身血，就跑了。后来，乡党把他、田某丁和田某乙、田某甲拉开，他们家五口人被送到航天医院救治。
12、原审被告人田某丁在公安机关的供述，田某甲、田某1和田某1叫来的十几个小伙子在他爸田某丙和他弟田某戊的身上乱拍乱砍，他过去护田某戊，被对方在头上砍了两刀，满脸的血。他用拳头乱打，还从对方手中夺了一把砍刀，用砍刀砍打对方。当时，他的砍刀应该抡到了田某甲的胳膊。他爸把田某甲拉住，在田某甲头上打了几拳，村里的乡党把他爸和田某甲拉开，田某甲就跑了。他出来时没拿砍刀，是在现场夺了一把砍刀。何某甲出来时也没拿工具，当时用的砍刀应该是现场夺的。
13、原审被告人田某戊在公安机关的供述，案发当天，他看他爸田某丙被田某甲叫出去了，就跟了出去。他一出门，就听见田某甲喊“砍”，田某甲拿着圆头锨、田某1拿着砍刀、还有十几个拿砍刀和棒球棍的小伙子。田某甲用锨在他爸头上拍了一下，田某1又用刀在他爸头上砍了一下，他上去护他爸，被棒球棍打了一下，还被田某1在头上砍了两刀，田某1还准备砍他，他用左手一挡，他的手就被砍伤了。接着，十几个小伙子用棒球棍和砍刀刀背在他胳膊、背上乱打。他妈王某1、田某丁、何某甲从家里出来后，也被田某甲、田某1和那十几个小伙子殴打，王某1、田某丁和何某甲的头都被打破了，周围群众一看打得太凶了，就报了警。田某甲一家看报警了，就跑了。
14、原审被告人何某甲在公安机关的供述，他给他舅田某丙家帮忙盖房，田某甲因盖厕所的事与他舅发生纠纷，不让他们施工。案发当天，田某甲拿了一个圆铁锨、田某1拿了一把砍刀就冲进来了，后面还跟着十几个小伙子，那些小伙子手里都拿着砍刀、棒球棍。田某1用刀砍他舅、田某甲用铁锨拍他舅的头，他哥田某戊就上去护，田某1、田某甲和那些小伙子就砍田某戊，田某戊的左手手筋都被砍断了，手上、背上都有伤。这时，他和他哥田某丁、舅妈王某1就去护他舅和田某戊，田某1和那些小伙子就砍他、田某丁和王某1，他们三人均被砍伤。他姐姜某报了警，打了120急救电话。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某甲与原审被告人田某丙一家因盖厕所发生纠纷，后伙同其子田某1等多人持圆头锨、砍刀、棒球棍等工具对原审被告人田某丙一家实施殴打。原审被告人田某丙、田某丁、田某戊、何某甲为了保护本人及其家人的人身健康权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对自诉人田某甲造成损害，未超过必要限度，属正当防卫，不负刑事责任，亦不承担民事赔偿责任。对上诉人田某甲的上诉理由及其代理人的代理意见，本院不予采纳。原审判决认定的基本事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 蓓