河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民再47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保公司）。住所地：信阳市羊山新区政和花园B区*幢楼***************号门面房。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余启义，男，汉族，1942年2月3日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，汉族，1956年8月10出生，住光山县，系余启义外甥。
二审上诉人（一审被告）：永安财产保险公司信阳中心支公司（以下简称永安财保公司）。住所地：信阳市大庆路*号。
负责人：卢建勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司员工。
二审被上诉人(一审被告)：韩春光，男，汉族，1981年7月15日出生，住光山县。
华泰财保公司因与余启义、永安财保公司、韩春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年8月7日作出的（2014）信中法民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月25日作出（2016）豫15民申50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华泰财保公司委托诉讼代理人朱丹、被申请人余启义委托诉讼代理人杨泽勇、二审上诉人（一审被告）永安财保公司委托诉讼代理人孙茂轩、二审被上诉人(一审被告)韩春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财保公司申请再审称：一、被申请人余启义住院14天，私自篡改病历为140天，原审认定住院天数错误。二、原审认定余启义的残疾赔偿金有误。1、余启义系农村户口，只是找了一个人写了一份证明在城镇工作，原审法院就认定农村户口按城镇标准计算，证人未予出庭，程序违法；2、余启义发生交通事故时已满71周岁，原审计算赔偿金按20年计算有误，应当按9年计算。请求：1、依法撤销信阳市人民法院生效的（2014）信中法民终字第917号民事判决，改判护理费25379元／365×14天﹦973.44元、住院伙食补助费30元×14天﹦420元、营养费20元×14天﹦280元、残疾赔偿金7524.94元×9年×10%﹦6772.4元。2、诉讼费由被申请人承担。
余启义辩称：1、余启义的住院天数是由医院出具的出院证及医疗费票据、用药清单上记载的时间为准，被申请人并未篡改，要改也是医生改的；2、不仅有证人詹某、韩某证明，且光山县公安局晏河派出所、晏河乡街道居委会均证实余启义在城镇生活和女儿共同经营超市。原审按城镇标准计算残疾赔偿金无误；3、余启义不是国家干部，不适用60岁的退休年龄，原审计算赔偿金按20年计算正确。请求：依法维持原二审判决。
永安财保公司述称：1、根据材料显示病历确实有所改动，如果是医生改动应加盖医院的公章；2、余启义是否构成城镇居民，村委会只说和女儿一起生活，烟草店不需要合伙经营；3、伤残计算年限确实不应按20年计算，余启义出事故时71岁，应当按9年计算。请法院查明事实后依法改判。
韩春光述称：我没啥意见。
余启义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失128327.52元。2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月2日15时30分许,被告韩春光驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县闸晏路由南向北行驶至晏河乡××路段，在超越前方左拐弯行驶的余启义驾驶无号牌三轮摩托时，发生碰撞，致两车受损原告身体多处受伤。原告余启义伤后在光山县人民医院住院治疗135天，花医疗费18062.09元，2013年9月26日，经信阳紫弦司法鉴定所鉴定原告伤残等级为X（十）级，鉴定费700元。另查明，事故发生后光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2013]第2013641号道路交通事故认定书,认定韩春光负事故主要责任,余启义负事故次要责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车车主韩春光于2013年2月27日在华泰财产保险有限公司购买有交强险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月27日，并于2012年6月30日在永安财产保险股份有限公司购买有商业险，保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日，事故发生在车辆保险期间内。
一审法院认为，原告余启义在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队出具事故认定书，被告韩春光负主要责任，余启义负事故次要责任，综合本案案情及证据分析，依照《中华人民共和国交通安全法》和《河南省道路交通安全条例》的规定，赔偿责任比例应以韩春光承担80%，余启义承担20%为宜。因肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车分别在华泰财保及永安财保投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本案的赔偿责任应由华泰财保公司在交强险各限额下先予赔偿，不足部分由各方按责任比例分担，韩春光承担的部分由永安财保公司在第三者商业险范围内按合同约定代为支付。余启义的误工时间应计算至定残前一日计144天（2013年5月2日至2013年9月26日），事故前原告余启义已脱离农业生产，在刘畈村没有责任田，其条件符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准确定，具体为：1、医疗费18062.09元；2、护理费9386.75元（25379元/年÷365天×135天）；3、误工费10012.54元（25379元/年÷365天×144天）；4住院伙食补助费4050元（135天×30元/天）;5、营养费2880元(144天×20元/天);6、残疾赔偿金40885.24元(20442.62元/年×2年);7、精神抚慰金10000元；8、交通费490元；9、财产损失2700元；10、鉴定费700元，以上合计99166.62元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余启义残疾赔偿金、财产损失、护理费、交通费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失82774.53元（医疗费10000元+护理费9386.75元+精神抚慰金10000元+残疾赔偿金40885.24元+误工费10012.54元+交通费490元+财产损失2000元）；2、被告韩春光赔偿原告余启义医疗费等费用12553.67元[（99166.62-82774.53-700）元×80%]，此款由永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按机动车商业保险合同代为支付；3、驳回原告余启义其它过高诉讼请求。上述一、二项给付款项合计95328.20元，于本判决生效后十日内一次性付齐。韩春光已赔付22000元，待赔偿到位后与原告余启义另行结算。案件受理费2583元，鉴定费700元，共3283元，由被告韩春光承担。
华泰财保公司与永安财保公司均不服一审判决，提起上诉。华泰财保公司上诉请求：1、请求依法改判，撤销判决内容第一项，改判为上诉人不赔偿余启义误工费10012.54元，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金按3000元计算。2、上诉费用由被上诉人承担。永安财保公司上诉请求：1、一审法院认定余启义住院135天错误，实际住院天数为14天。2、余启义车辆损失2700元是白条没有依据。请求依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
本院二审查明事实与原一审法院认定事实相同。晏西河街居委会出具证明：“兹在我乡刘畈村对余启义同志于2008年秋就到我街道居委会教师小区与其女儿一起同居生活至今，并与女儿经营做超市生意来维持生活，无责任田地。2013年9月29日”晏西河派出所在该证明上写明“情况属实”并加盖公章。晏西河乡刘畈村出具证明“余启义本人从2008年秋退出所分包的责任田”。光山县人民医院出院证，余启义入院日期2013年5月2日，出院日期2013年9月20日，光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单，车辆所有人，余启义，汽车修理厂代表签字，杨国胜，并加盖修理厂发票专用印章。
本院二审认为，余启义虽为农业户口，但其于2008年已退掉责任田，在城镇居住生活，依照有关法律规定，应按经常居住地，按城镇标准计算残疾赔偿金，余启义年龄超过60周岁以上，可是余启义无固定收入，以经营超市维持生计，原审法院支持误工费用，并无不当，余启义伤残十级，年龄已达70，原审法院按10000元精神抚慰金在法律规定范围之内，本院不予调整，华泰财保公司上诉理由不能成立。余启义受伤住院，住院时间有医院出院证载明时间，原审法院按医院出院证，入院、出院时间确认住院时间，符合法律规定。车辆损失有汽车修理厂出具的定损修理单为证，予以认定，永安财保公司上诉理由不能成立，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实同原一、二审相同，另查明，原审判令华泰财保公司与永安财保公司履行的数额，二公司已全部主动履行完毕。
本院再审认为，根据华泰财保公司的再审申请及余启义的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原审认定被申请人余启义的住院天数是否有误。2、原审对被申请人余启义残疾赔偿金数额的认定是否有事实和法律依据。
关于原审认定被申请人住院天数问题。经查，被申请人余启义在原一审提交有光山县人民医院出具的诊断证明书、医疗机构住院收费专用票据、用药费用明细清单、住院病历等相关证据。医疗机构住院收费专用票据及用药费用明细清单均记录余启义住院时间为2013年5月2日至2013年9月17日。病历复印件虽有改动的痕迹，但此病历复印件经光山县人民医院盖章确认：“复核属实”。原一审法院依据上述证据认定被申请人余启义住院135天，并无不当。永安财保公司对此项处理不服，提出上诉，本院二审围绕永安财保公司的这一上诉理由，根据余启义原一审提交的证据，认为永安财保公司的上诉理由不能成立，予以维持原审认定也并无不当。且一审法院作出判决后，申请人华泰财保公司不服，提出上诉，但其上诉理由及请求中，并未就此问题提出异议，现又以此为理由提起再审于法无据。再审中其也未能提供证据证明其主张。故申请人此项再审理由不能成立，原审关于余启义住院135天的认定及以此为依据认定的护理费、住院伙食补助费、营养费的数额无误。
关于原审对被申请人余启义残疾赔偿金数额的认定是否有事实和法律依据问题。一、余启义能否按城镇标准计算残疾赔偿金问题。经查，光山县公安局晏河派出所及晏河街居委会均证实余启义虽为农业户口，但其于2008年已退掉责任田，在城镇居住生活。上述两单位作为国家机关及村民自治组织，其证明力应当予以采信。原审依据相关法律规定以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。二、关于被申请人余启义残疾赔偿金年限问题。原一审法院认定被申请人余启义的残疾赔偿金为“40885.24元（即：20442.62元／年×2年）”。经审查，一审判决对被申请人余启义残疾赔偿金年限问题的计算确有错误，但一审判决后，华泰财保公司与永安财保公司虽然都提出上诉，但二者在上诉请求及理由中对此项判决均未予提及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理”。申请人未对此提出上诉请求，系其对自己权利的处分，本院二审依据上述法律规定未予审查有法可依，予以维持并无不当。因此，申请人的此项请求本院再审亦不予支持。
综上所述，申请人华泰财保公司再审理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2014）信中法民终字第917号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 芦 倩
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一七年十二月九日
书记员 李秋爽