wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第144号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪某某，男。因本案于2013年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住。2014年5月13日被本院监视居住。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，于2014年3月26日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某为了牟利，产生了贩卖毒品海洛因的念头。2013年7月19日，洪某某在阳江市区向一个叫“振业”的男子（在逃，另案处理）购买了毒品海洛因后将海洛因随身携带并伺机贩卖。当晚22时许，洪某某在阳江市江城区北环路大润发商场门口附近遇到了欲向其购买毒品的吸毒人员施某某，双方在进行毒品交易时被阳江市公安局江城分局民警当场抓获，民警在洪某某身上缴获一小截吸管包装的可疑毒品（经称量，净重0.03克）和毒资人民币30元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从洪某某处缴获的0.03克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、缴获物品的照片、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、证明、被告人的户籍证明、阳江市中医医院诊断证明书、阳江市人民医院诊断证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、缴获的毒品海洛因0.03克、赃款30元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 成 香
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6026号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：胡剑影，女，1965年10月22日出生，汉族，住所北京市。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告胡剑影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告胡剑影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的物业费22694.88元，违约金1715.73元，共计24410.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号天津世贸广场A座1402室业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为78.54㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2016年3月至2017年6月未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费22694.88元，违约金1715.73元，共计24410.61元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。
被告胡剑影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订了《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅和非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中合同续约及生效条款约定：“本合同期满三个月前，甲方（即天津万科世贸广场业主会)没有将续聘或解聘乙方（即原告）的意见通知乙方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行”。合同到期后,原告继续对该小区提供物业服务至今。
另查，被告胡剑影系坐落于天津市和平区南京路129号世贸广场A座1402室房屋所有权人，建筑面积78.54㎡，设计用途为商业。每月物业管理服务费为1418.43元，被告拖欠原告自2016年3月至2017年6月期间的物业管理服务费22694.88元，违约金1715.73元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，逐月逐日累加计算）。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡剑影经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡剑影一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2016年3月至2017年6月期间的物业管理服务费22694.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告胡剑影一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金1715.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告胡剑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：骆翔翔，男，1991年05月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆翔翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆翔翔系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,509.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,509.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆翔翔，男，1991年05月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆翔翔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆翔翔系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,509.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,509.95元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01027号
原告展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号。
法定代表人徐金森，该公司总经理。
被告烟台泰达铜材设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号。
法定代表人刘瑞，该公司董事长。
原告展华电子材料（常熟）有限公司（以下简称展华公司）与被告烟台泰达铜材设备有限公司（以下简称泰达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本案由审判员卢跃明独任审查，现已审查终结。
原告展华公司诉称：2008年7月31日泰达公司以定作设备合同纠纷为由，在山东省烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区人民法院）起诉展华公司。芝罘区人民法院根据泰达公司申请对展华公司采取了财产保全措施。
后来，安徽省合肥市瑶海区人民法院根据最高人民法院的指定对此案进行了审理。2013年12月4日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出一审判决。2014年5月22日，安徽省合肥市中级人民法院二审维持原判。
由于被告恶意申请超标的保全，给原告造成了严重的经济损失。原告请求被告赔偿查封原告六家银行专户的利息损失、美元账户汇率差额损失、因查封车辆而产生的车辆保险费用等损失共计867969.76元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查查明：原告展华公司于2015年4月17日因申请诉中财产保全损害责任纠纷以泰达公司为被告向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，请求泰达公司赔偿查封展华公司六家银行专户的利息损失、美元账户汇率差额损失、因查封车辆而产生的车辆保险费用等损失并承担案件的诉讼费用。同日，安徽省合肥市瑶海区人民法院向展华公司发出了（2015）瑶民二初字第01256号受理案件通知书。目前，该案正在审理过程中。
2015年7月27日，原告展华公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向本院提起诉讼。
本院认为：原告展华公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中又以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求再次起诉的行为，构成重复起诉，本案不应重复受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告展华电子材料（常熟）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙照勇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审994号
申请人南阳市宛城区物价局。
法定代表人闫崇远，任该局局长。
被申请人油田荆楚家常菜。地址：南阳市官庄工区。
负责人李明娟。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人油田荆楚家常菜违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年5月31日向被申请人油田荆楚家常菜下发了宛区价处字（2016）1351号行政处罚决定书。处罚内容：罚款5000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人油田荆楚家常菜未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1351号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审994号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人闫崇远，任该局局长。被申请人油田荆楚家常菜。地址：南阳市官庄工区。负责人李明娟。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人油田荆楚家常菜违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年5月31日向被申请人油田荆楚家常菜下发了宛区价处字（2016）1351号行政处罚决定书。处罚内容：罚款5000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人油田荆楚家常菜未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）1351号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2345号
原告徐晓东，男，住大庆市萨尔图区。
被告满树礼，男，住大庆市萨尔图区。
被告张新战，男，住大庆市萨尔图区。
原告徐晓东与被告满树礼、张新战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓东与被告满树礼、张新战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称，被告满树礼于2015年5月9日、5月19日二次向原告徐晓东赊购机油共计23620元，原告徐晓东要求被告满树礼在2015年7月30日前还清全部欠款。2015年10月21日，被告满树礼还款5000元，2015年12月28日，原告徐晓东与被告满树礼、担保人张新战协商签订了偿还欠款协议，2016年2月6日被告满树礼还款3000元，2016年4月24日被告满树礼还款3000元，现被告满树礼尚有余款12620元未偿还完毕，担保人张新战也未履行担保义务，故诉至法院，要求二被告支付原告徐晓东欠款12620元并承担本案诉讼费用。
被告满树礼辩称，欠款属实，同意偿还，只是暂时无给付能力。
被告张新战辩称，由于我干修理很多年，我帮原告徐晓东介绍买机油的人，我不是担保人，没说过如果满树礼不还钱我还的话。我不同意承担给付责任。
庭审中，原告徐晓东举证如下：
证据一，欠据二份，证明2015年5月9日满树礼在我处购买机油3960元，5月19日购买机油19660元，中间人张新站。被告满树礼、张新战质证均对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，还款协议一份，证明2015年12月28日原告徐晓东邦与被告满树礼约定满树礼于2016年2月7日前一次性还清机油款，担保人张新战。被告满树礼质证对该证据无异议。被告张新战质证对该证据无异议，担保人不是我写的，字是我签的。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告满树礼、张新战均未向法庭提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年5月9日、5月19日被告满树礼通过被告张新战在原告徐晓东处赊购机油两次共计金额为23620元。2015年10月21日，被告满树礼向原告徐晓东还款5000元。2015年12月28日，原告徐晓东与被告满树礼签订了还款协议，约定被告满树礼于2016年2月7日前一次性将18620元机油款结清，被告满树礼将黑E9A8**号车辆机动车登记证存放在中间人即被告张新战处保管，作为欠款方抵押保管，被告张新张作为担保人在还款协议书签字。2016年2月6日被告满树礼向原告徐晓东还款3000元，2016年4月24日被告满树礼向原告徐晓东还款3000元，被告满树礼尚有欠款12620元未偿还完毕。现原告徐晓东诉至法院，要求二被告支付其欠款12620元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间购买机油的事实清楚，双方的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告满树礼应对购买机油的欠款12620元承担给付义务；被告张新战作为担保人在还款协议上签字，因双方就保证的方式未作明确约定，故其应对上述欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告满树礼自本判决生效后立即偿还原告徐晓东购买机油欠款12620元；
二、被告张新战对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告张新战承担保证责任后，依法享有向被告满树追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告满树礼、张新战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83172号
原告：张菊荣，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张桦，上海正朴律师事务所律师。
被告：夏晓梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告张菊荣与夏晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告张菊荣诉称：原、被告经朋友介绍交往后，被告便以需要信用卡还款、履行法院判决等理由多次向原告借款。原告于2017年4月21日、5月19日、6月19日分别通过本人及妹妹的银行账户向被告转账支付借款50,000元、90,000元、500,000元。此外，被告还于2017年4月25日、5月13日通过使用原告信用卡消费99,800元、78,600元，嗣后被告向原告出具金额共计178,400元的欠条。因被告至今未归还原告上述借款，故原告起诉要求被告归还借款818,400元、并承担本案律师费及诉讼费。
被告夏晓梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告住所地法院管辖原则。被告夏晓梅住所地位于江西省上饶市信州区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案实际，本案应以接受货币一方即出借人原告张菊荣所在地为合同履行地。经审查，原告提供的户籍信息可以证实原告所在地位于上海市浦东新区高行镇高西村油车宅XXX号，该处属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告夏晓梅对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告夏晓梅对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告夏晓梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年十二月七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初16号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周培涛，男，1978年9月21日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年9月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人周培涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人周培涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年6月12日下午，被告人周培涛饮酒后驾驶殷某的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车从柯渡镇可郎村委会可郎村驶往柯渡镇街上方向。15时40分许，被告人周培涛驾车行驶至寻甸县板大线柯渡镇大石洞路段时，被在此查缉交通违法行为的寻甸县公安局民警查获。民警发现被告人周培涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人周培涛带至柯渡镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人周培涛静脉血液中乙醇含量为93.60mg/100ml(乙醇/血)，被告人周培涛属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周培涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周培涛的供述，证人周某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周培涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人周培涛当庭自愿认罪。根据被告人周培涛的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周培涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年一月九日
书记员 张 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初210-2号
原告：张振亚，男。
被告：陈静，女。
被告：陈书影，女。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖1302民初210号民事裁定书，裁定对被告陈静在金融机构的存款20万元、被告陈书影在金融机构的存款XX万元予以冻结；对原告张振亚提供担保的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东两淮新城A区A8栋0112室房屋予以查封。因原告张振亚撤回对两被告的起诉，被告陈静、被告陈书影向本院提出申请，要求解除财产保全。
本院认为，被告陈静、被告陈书影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈静在金融机构的存款XX万元的冻结。
二、解除对被告陈书影在金融机构的存款XX万元的冻结。
三、解除对原告张振亚位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东两淮新城A区A8栋0112室房屋的查封。
审判员 夏丽清
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉影
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，该行员工，特别授权代理。
被告：陈平晓，女，1980年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈平晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告陈平晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈平晓立即偿还原告借款金额12954.03元，其中本金9399.18元，利息2659.48元（利息算至2017年9月4日）、滞纳金895.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平晓于2010年12月20日向我行申请办理金穗贷记卡，双方签订协议后原告依约向被告发放金穗卡一张，卡号：62×××99。被告于2011年2月23日首笔消费透支190元，最后一笔2015年10月5日透支2000元，被告至今尚欠原告本金、利息和滞纳金12954.03元，虽经我行多次催收，被告一直未能结清欠款，故此原告向法院起诉，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、被告办理信用卡的相关资料、陈平晓账户信息明细以及陈平晓的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易的事实；
3、催收记录一份，证明原告在被告逾期后多次催收还款的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。
2010年12月20日被告陈平晓在原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请信用额度为15000元的金穗信用卡一张，卡号为62×××99。被告在办理信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程》中的主卡申请人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据合约第四条规定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告领取信用卡后，自2011年2月23日至2015年10月5日期间，被告透支消费，未按约定期限及还款额度还款，后经原告多次催收，被告未予还款。截止2017年9月4日，被告共欠原告本金9399.18元、利息2659.48元、滞纳金895.37元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还借款本金9399.18元、利息2659.48元、滞纳金895.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈平晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金9399.18元、利息2659.48元及滞纳金895.37元（暂算至2017年9月4日，2017年9月4日至清偿完毕之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司弋阳县支行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告陈平晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一七年十一月九日
书记员 林 婕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6852号
原告：薛海建，男，1963年11月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告薛海建诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海建及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠薛海建伍仟元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告薛海建劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执473－3号
申请执行人：陈瑞兴，男，汉族，1955年5月1日生，住福建省福清市江阴镇梨港村白沙*号。身份证：3501271955********。
被执行人：广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）住所地：广汉市向阳镇胜利村4社。机构代码：214262065
第三人：曾齐清，男，汉族，1981年7月9日生，住浙江省泰顺县泗溪镇西地村洋心。身份证：3303291981********。
第三人：王尚平，男，汉族，1961年1月18日生，住住浙江省泰顺县泗溪镇西地村洋头。身份证：3303291961********。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年3月31日作出的（2015）广汉民初字第1943号民事判决书陈瑞兴与广汉市向阳轧钢厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人广汉市向阳轧钢厂暂无履行能力，申请执行人陈瑞兴书面向本院申请追加被执行人广汉市向阳轧钢厂的合伙人曾齐清、王尚平为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：广汉市向阳轧钢厂是2009年10月23日成立的合伙企业（普通），其中王尚平出资2000万元、潘云耕出资2000万元、章道阮出资500万元、李秀忠出资500万元，合计共同出资5000万元成立，王尚平为合伙企业的事务执行人。2014年4月1日王尚平将其所持有的广汉市向阳轧钢厂的财产份额2000万元转让给曾齐清并退伙，2014年4月22日办理了变更登记。曾齐清受让王尚平的2000万元财产份额后，新增资920万元，与潘云耕出资2920万元、章道阮出资730万元、李秀忠出资730万元，合计共同出资7300万元共同经营，曾齐清为合伙企业的事务执行人。2016年6月6日曾齐清将在合伙企业的2920万元财产份额，转让给包松金并退伙。另查明，2014年3月1日广汉市向阳轧钢厂向陈瑞兴借款200万元，期间王尚平为该企业的合伙人兼事务执行人。2014年8月4日广汉市向阳轧钢厂又向陈瑞兴借款200万元，期间曾齐清为该企业的合伙人兼事务执行人。以上事实有工商登记的档案材料及其它书证为证。
本院认为：被执行人广汉市向阳轧钢厂系普通合伙企业，依照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第14条第1款的规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《合伙企业法》第44、53条：新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任。据此，王尚平应对退伙前发生的200万元债务承担无限连带责任，曾齐清应对退伙前发生的400万元债务承担无限连带责任。依照，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第14条第1款、第30条；中华人民共和国《合伙企业法》第44、53条的规定，裁定如下：
追加第三人曾齐清、王尚平为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月十四日
书记员 李煜婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终850号
上诉人（一审原告）：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司。
法定代表人：欧钦文，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：孙祖海。
委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄振建。
一审第三人：欧钦文。
一审第三人：欧小和。
上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司因与被上诉人孙祖海、黄振建及原审第三人欧钦文、欧小和确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区龙圩区人民法院（2017）桂0406民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司于2017年11月16日向本院提交撤诉申请书，称其因案情变化，向法院申请撤诉。
本院认为，上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：周松贤
审判员 ：刘创祥
审判员 ： 林 远
二〇一七年十二月五日
书记员 ：朱思华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2754号
被执行人江银(曾用名刘大保)，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
江银犯盗窃罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）吴刑二初字第0407号刑事判决已发生法律效力。依该判决，江银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因江银未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月27日立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人江银名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0407号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王晓晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00326号
原告昆山青烽精细化工有限公司，住所地：江苏省昆山开发区昆嘉路2151号。
法定代表人姜炎生，该公司执行董事。
委托代理人薛罗萍、朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告丹阳市鑫加美门业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城汽车站西60米。
法定代表人张庆林。
委托代理人赵南飞，该公司职员。
委托代理人朱爱华，该公司职员。
原告昆山青烽精细化工有限公司与被告丹阳市鑫加美门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年4月13日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珏丽及被告的委托代理人赵南飞、朱爱华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山青烽精细化工有限公司诉称，原、被告之间存有买卖合同关系，被告以采购订单形式向原告购买货物，原告按约生产、送货，截止目前为止，被告尚欠原告货款5400元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即支付货款5400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
1、手写的订单（复印件）一份，证明被告向原告订购皮膜剂1000KG。
2、出库单、入库单（复印件）各一份，证明原告已经履行了供货义务。
3、增值税发票（NO09855443）、2014年8月15日签收回执各一份，证明被告所欠货款金额5400元。
4、2014年5月8日、2014年7月8日送货确认单各一份、江苏增值税专用发票两张（NO14955182，NO09138863）及出库单两份（NO9866392，NO9976430）、8080元货物增值税发票签收回执单一份、小额来帐凭证复印件一份、对账单明细复印件两份，证明被告所称的2014年8月13日支付的14320元所对应的送货以及发票凭据，该14320元中不包括本案诉争的货款5400元。
被告丹阳市鑫加美门业有限公司辩称，原告的诉讼请求不是事实，被告已经于2014年8月13日支付所欠原告的全部货款，且原告所供货物存有质量问题，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证其抗辩意见，向本院提交以下证据材料：
中国农业银行付款凭证一份（含于记账凭证簿中），证明被告已经于2014年8月13日支付了原告货款14320元，该笔货款包括被告先前所欠原告的货款及原告诉讼中所诉称的5400元货款，原、被告之间不是一笔一笔的结算的，而是累计送货支付相应货款，被告已经支付了相应货款。
庭审中，被告提供记账凭证簿一本，其中2014年8月13日中国农业银行付款凭证下一页为资金使用审批表，该审批表载明：单位名称昆山青烽，时间2014年8月12日，使用金额壹万肆仟三佰贰拾元，用途为5月份货款6140元及7月份货款8080元，共14320元，部门负责人朱爱华（本案被告委托代理人）。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2014年8月12日被告向原告出具书面订单，约定购买皮膜剂1000KG，13号到货。2014年8月14日原告出具出库单（NO7576807），所涉1000KG皮膜剂（型号401AB）出库，金额4615元。同日，原告为被告订购的皮膜剂开具江苏增值税专用发票，价税合计5400元。2014年8月15日所涉1000KG皮膜剂送抵被告处，入库单（1401479）中载明验收人毛倩，金额5400元。同日，毛倩出具发票签收回执单，言明收到被告2014年8月14日开具的NO：09855443增值税发票，价税合计5400元，嗣后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告素有业务往来，被告以采购单的形式向原告购买皮膜剂1000KG，双方已形成买卖合同法律关系，原告按约向被告交付货物并开具了5400元的增值税发票给被告，被告至今尚欠原告货款5400元的事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告支付货款5400元的诉讼请求予以支持。被告辩称案涉5400元货款已经支付原告及原告所供货物存在质量问题，然其所提交相关证据不足以证明，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫加美门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山青烽精细化工有限公司价款5400元。
案件受理费减半收取25元，由被告丹阳市鑫加美门业有限公司（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 辉
本判决附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2719号
原告宋某1，男，1946年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告宋某2，男，1939年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区。
法定代表人宋某3，主任。
原告宋某1与被告宋某2、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称老王府居委会）法定继承纠纷一案，本院受理后，于2016年2月15日作出（2015）岱民初字第2890号民事裁定书，裁定驳回了原告宋某1的起诉。宣判后，原告宋某1提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁09民终1317号民事裁定书，撤销了本院（2015）岱民初字第2890号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
宋某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于泰安市××区粥店办事处老王府社区居委会的遗产，原告应分得的份额为20万元。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟。父亲宋绍合于1991年去世，母亲张桂兰于1999年去世。父母去世后在岱岳区老王府村留有房屋院落一处，未立遗嘱。该处房产在1970年，原告与父母商量，将老房子（六间堂屋中的四间）堂屋拆除，并在原基础上建起了四间新房，西边两间堂屋没有拆建，原告和被告与父母各住两间，没有分家。父母去世后，该处遗产被被告占有，现老王府旧村改造，被告与老王府居委会签订了安置补偿协议，两被告的行为侵犯了我的合法权益，原告多次找两被告处理该遗产，但两被告不予理睬。
本院经审查认为，根据庭审查明情况，原告在诉状中主张的其父母遗留的房屋院落，在2012年就已被拆除，基于该院落被拆迁后应安置取得的楼房，现在尚未分配，具体应分得楼房的坐落、楼号、楼层等并不明确具体，故原告的起诉不符合法律规定，依法应以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—七年六月六日
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3377号
申请人：王蓉，女，1966年11月25日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：宋红磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丁兆东，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：王生财，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王蓉与被申请人宋红磊、丁兆东、王生财买卖合同纠纷一案，王蓉于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋红磊、丁兆东、王生财价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋红磊、丁兆东、王生财价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3251号
原告：大连弘丰基业发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处曲大屯村。
法定代表人：徐长卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告：杨凤军。
原告大连弘丰基业发展有限公司与被告杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连弘丰基业发展有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连弘丰基业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26000元及利息15986元（利息暂计算至2016年12月21日，要求按同期贷款利率四倍支付至付清之日止），本息合计41986元。诉讼过程中，明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金26000元并自2013年12月16日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂计算至2016年12月21日为15986元）。事实和理由：2013年12月15日，被告为原告出具一份《借据》，借据载明：今有债务人自债权人处借得人民币26000元整，债务人承诺将于2014年12月15日前一次性还清借款，如届时未还清借款，债务人承担自借款日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。并且债务人以自有购买的房屋（位于旅顺兴发路245号19层2号）作为本次债务的抵押。但还款期限届满后，被告没有偿还借款，尚欠本金26000元及利息15986元。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨凤军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年12月15日，被告向原告出具借据一份，内容为，今有债务人自债权人处借得人民币26000元整，债务人承诺将于2014年12月15日前一次性还清借款，如届时未还清借款，债务人承担自借款日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。并且债务人以自有购买的房屋（位于旅顺口区开发区兴发路245号19层02号房，面积44.5平）作为本次债务的担保物。原、被告分别在借据上签字捺印；2.原告称其以现金方式向被告付款，被告借款用于支付其购买的旅顺口区开发区兴发路245号19层2号房屋的部分首付款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字捺印的借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据。被告应按借据约定的还款时间按约还款，逾期还款在不超过法律规定的限额内按约承担逾期还款责任。
关于原告要求被告偿还借款本金26000元一节，因借据中明确写明借得26000元，在被告未提供相应证据证明未实际收到借款或已偿还部分借款的情况下，原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年12月16日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，因借据中写明如不逾期还款，被告应承担自借款之日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。借据于2013年12月15日出具，故原告主张自2013年12月16日起按约定标准起算利息本院予以照准。但依据相关法律规定，以不超过年利率24%为限。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连弘丰基业发展有限公司借款本金26000元并自2013年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部付清日止（以年利率24%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告杨凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初3251号原告：大连弘丰基业发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处曲大屯村。法定代表人：徐长卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：杨凤军。原告大连弘丰基业发展有限公司与被告杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连弘丰基业发展有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连弘丰基业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26000元及利息15986元（利息暂计算至2016年12月21日，要求按同期贷款利率四倍支付至付清之日止），本息合计41986元。诉讼过程中，明确诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金26000元并自2013年12月16日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂计算至2016年12月21日为15986元）。事实和理由：2013年12月15日，被告为原告出具一份《借据》，借据载明：今有债务人自债权人处借得人民币26000元整，债务人承诺将于2014年12月15日前一次性还清借款，如届时未还清借款，债务人承担自借款日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。并且债务人以自有购买的房屋（位于旅顺兴发路245号19层2号）作为本次债务的抵押。但还款期限届满后，被告没有偿还借款，尚欠本金26000元及利息15986元。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨凤军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年12月15日，被告向原告出具借据一份，内容为，今有债务人自债权人处借得人民币26000元整，债务人承诺将于2014年12月15日前一次性还清借款，如届时未还清借款，债务人承担自借款日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。并且债务人以自有购买的房屋（位于旅顺口区开发区兴发路245号19层02号房，面积44.5平）作为本次债务的担保物。原、被告分别在借据上签字捺印；2.原告称其以现金方式向被告付款，被告借款用于支付其购买的旅顺口区开发区兴发路245号19层2号房屋的部分首付款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告签字捺印的借据原件，数额清晰、内容明确，原告以此为据向被告主张权利，于法有据。被告应按借据约定的还款时间按约还款，逾期还款在不超过法律规定的限额内按约承担逾期还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金26000元一节，因借据中明确写明借得26000元，在被告未提供相应证据证明未实际收到借款或已偿还部分借款的情况下，原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自2013年12月16日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，因借据中写明如不逾期还款，被告应承担自借款之日起至还清日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍作为利息。借据于2013年12月15日出具，故原告主张自2013年12月16日起按约定标准起算利息本院予以照准。但依据相关法律规定，以不超过年利率24%为限。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告大连弘丰基业发展有限公司借款本金26000元并自2013年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至全部付清日止（以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  吴高平人民陪审员  徐雪玲二〇一七年八月一日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0069号
申请执行人陆永美，居民。
被执行人施雷，居民。
被执行人吴孔兴，居民。
申请执行人陆永美与被执行人施雷、吴孔兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）大港民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，现两被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，且被告执行人施雷长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0223号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 李云燕（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04682号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告谢博，
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告谢博商品房买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1008元，由原告减半负担504元。
审判员 尤骥
二〇一〇年十一月十日
书记员 王维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3487号
原告：刘忠明，男，1960年11月11日出生，汉族，现住青县，。
被告：青县盘古镇前阁上营村民委员会，住所地青县盘古镇前阁上营村。
法定代表人：曲恩才，村委会主任。
原告刘忠明与被告青县盘古镇前阁上营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告青县盘古镇前阁上营村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠明向本院提出诉讼请求：判决被告给付枣树款3万元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2003年左右，被告将本村南岗子地6.7亩土地承包给原告耕种，原告耕种过程中又因地制宜开荒了一部分土地。承包期间原告沿地的边界种植了35颗枣树，嫁接成无核小枣，经原告多年辛苦投入，这些枣树均已结果，开始有收益。2015年，被告向原告要回以上土地，承包给他人耕种，同时将原告种植枣树一同承包给他人。原告认为多年的投入应当获得相应补偿，原告与被告协商未果，多次向镇政府反映也未解决，只得起诉。
被告青县盘古镇前阁上营村民委员会辩称：前阁上营村南岗子7.5亩土地，是前营村民ＸＸ沛在1986年前后开荒，此地是前营村委会的老三场，且在该地东侧和北侧地界处种植了许多枣树苗做为篱笆墙防止过往车辆碾压耕地，ＸＸ沛一直种植了十多年，在2003年前营村委会按国家政策收回了ＸＸ沛的开荒地7.5亩，并进行了村民招标大会，刘忠明以每亩地每年80元的承包费中标，合同期限10年，因此地周围高低不平且东侧和北侧又种植了枣树篱笆墙造成不方便耕种，因此刘忠明与前营村委会以6.7亩签订承包合同，因此不包括枣树篱笆墙的耕地面积，并且给刘忠明延长了2年，期限至2014年。到期后前营村委会多次向刘忠明催要这块土地，刘忠明一直不肯交出，又多种了一年，这一年的承包费536元至今未缴纳，2015年初村委会通过全体村民代表决议强行收回了此地，通过村民公开招投标以每亩每年600元的价格承包给现在的承包人前营村民王德利（土地面积6.8亩），随之该地周围高低不平的地方及此地东侧及北侧枣树也属于王德利所有，枣树至今没有长过枣，更没有嫁接过的痕迹（有照片为证）。
经审理查明：1986年，被告村民ＸＸ沛在本村南岗子开荒了7.5亩土地，并在本地块东侧和北侧地界处种植了两行枣树苗，意图是做为篱笆墙用以防止过往车辆碾压耕地。2002年，被告按照国家政策规定将ＸＸ沛私自开荒的7.5亩土地收回。后经村民招投标，原告刘忠明于2002年3月20日以每亩每年80元承包费中标，并与被告签订了承包协议书，合同期限为10年。因该地块西南两侧部分高低不平，东、北两侧是枣树篱笆墙，不能耕种，经原被告双方协商在7.5亩的基础上刨除0.8亩，原告实际承包土地6.7亩。合同到期后被告收回了原告承包地。后将该地块连同高低不平地及枣树墙站地，又包给了其他村民。
以上事实有原告提交的协议书一份，枣树照片5张，被告提交的证明一份，照片5张三个证人出庭作证以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，对原告主张的枣树赔偿问题，因该案诉争枣树不在原告承包地之内，且该枣树所有权属被告村委会所有，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第四十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费280.0元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执898号
申请执行人彭景莲，男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人钟德良，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人彭景莲与被执行人钟德良借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依法移送公安机关，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3450号
原告：广西鑫丰海洋科技环保有限公司，住所地钦州市钦州港海富中心A308室。
法定代表人：马翔。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。
法定代表人：潘世安。
被告：中进建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路43号�合楼3楼。
法定代表人：张国富。
被告：张国富，男，1974年7月27日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地钦州港金港花园1号楼6单元501室。
被告：南宁市秀罗石场，住所地南宁市双定镇秀山村岽利坡。
投资人：黄才捷。
被告：葛忙喜，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告广西鑫丰海洋科技环保有限公司（以下简称广西鑫丰公司）诉被告广西钦州恒源石化有限公司、中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鑫丰公司委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告广西钦州恒源石化有限公司、中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西鑫丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广西钦州恒源石化有限公司立即给付原告欠款4020640.75元，并支付自2016年8月1日起至2017年1月18日期间利息（按月利率1.8%计息）；支付自2017年1月19日起至实际给付之日期间利息（按月利率2%计息），及支付每日万分之三违约金；二、判令被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜对上述第一项还款承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费，由六被告共同负担。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告广西钦州恒源石化有限公司在泰州市海陵区签订了一份《成品油贸易资金筹措协议》，后共同经营。2016年7月31日，经双方协商一致同意终止该协议，并于2016年10月19日双方结账，达成书面协议，确认：被告广西钦州恒源石化有限公司应支付原告4020640.75元，该款最迟于2017年1月18日前还清，支付原告自2016年8月1日至2017年1月18日期间利息（按月利率1.8%计算）。逾期则按月利率2%付息，并支付原告每日万分之三违约金。被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜对上述还款行为与被告广西钦州恒源石化有限公司提供连带责任担保。协议签订后，六被告均未曾自觉履行还款义务�原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：2016年4月10日，原告与被告广西钦州恒源石化有限公司签订的《成品油贸易资金筹措协议书》一份，被告中进建设集团有限公司和张国富在担保人处签名盖章，证明原告出资以及双方合作的情况；
证据二：2016年10月19日，原告与被告广西钦州恒源石化有限公司、中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜签订的《协议》，证明被告广西钦州恒源石化有限公司确认欠原告的资金数额并承诺还款时间、支付利息、违约责任等，被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜在担保人处签章确认提供担保；
证据三、几个被告的身份证复印件、营业执照复印件，上面均有几个被告的盖章和签字，证明被告主体资格。
被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜未答辩，亦未提交证据。
被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的举证质证的权利。经法庭认证，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《成品油贸易资金筹措协议书》、《协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。经双方协商，一致同意解除《成品油贸易资金筹措协议书》，诸被告与原告签订的《协议》，是对双方债权债务的确认，被告未及时给付原告出资款，引起纠纷，应承担继续付款的责任并按照协议履行给付利息和违约金的责任。被告广西钦州恒源石化有限公司、中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。本院根据原告所举证据，认为原告主张的诉讼请求所依据的事实成立，被告广西钦州恒源石化有限公司应承担给付原告欠款4020640.75元、利息（以人民�4020640.75元为本金按月利率1.8%从2016年8月1日起计算至2017年1月18日止，以人民币4020640.75元为本金按月利率2%从2017年1月19日起计算至实际给付之日止）、违约金（以人民币4020640.75元为本金按日万分之三从2017年1月19日起计算至实际给付之日止）的责任。被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜作为担保人，应当对上述债务还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州恒源石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告广西鑫丰海洋科技环保有限公司人民币4020640.75元、利息（以人民币4020640.75元为本金按月利率1.8%从2016年8月1日起计算至2017年1月18日止，以人民币4020640.75元为本金按月利率2%从2017年1月19日起计算至实际给付之日止）、违约金（以人民币4020640.75元为本金按日万分之三从2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场、葛忙喜对上述第一项还款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38965元、保全费5000元，合计人民币43965元，由诸被告共同负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币38965元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙雅梅
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初180号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋立群，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，一般群众，捕前系山东特信集团有限公司电脑文体商场文体综合组售后服务员工，户籍所在地为淄博市博山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人蒋立群犯职务侵占罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人蒋立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年7月，山东特信集团有限公司电脑文体商场文体综合组职工蒋立群利用职务上的便利，通过特信公司从济南成顺信息技术有限公司订购货物后，以虚假方式由特信公司入库并支付货款，将山东特信集团有限公司从济南成顺信息技术有限公司购进的价值1204040元的手机、固态硬盘等商品私自卖出，累计交回公司369020元后，将剩余货款自己全部挥霍，侵占单位财产金额共计835020元。
上述事实，被告人蒋立群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获情况说明，山东特信集团有限公司提供的营业执照、被告人蒋立群的劳动合同、商品入库单、现金交款单、被告人蒋立群私自赊销商品明细及说明，淄博市公安局博山分局调取的被告人蒋立群中国工商银行银行卡账户明细，电话查询记录，淄博市公安局大街派出所出具的被告人蒋立群的户籍证明；证人董某、葛某、陈某1、辛某、陈某2等人的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋立群经他人劝说在去投案的路上，被债权人发现并控制，其让他人代为报案，在到案后如实供述了其犯罪事实，有视为自首情节，有书证微信聊天记录、淄博市公安局博山分局指挥中心出具的接警单、派警单及证人周某的证言，视听资料光盘予以证实。
本院认为，被告人蒋立群利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒋立群犯职务侵占罪成立。被告人蒋立群有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蒋立群系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋立群犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十九日起至二O二一年七月十八日止。）
二、责令被告人蒋立群于本判决生效后十日内退赔被害单位山东特信集团有限公司人民币835020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6044号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1146号
申请执行人：陈福青，男。
被执行人：黄诗官，男。
申请执行人陈福青与被执行人黄诗官机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福青于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初177号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月三十日
书记员 林盛海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3074号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘之钊，男，1935年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘之钊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3074号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘之钊，男，1935年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘之钊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请减、免、缓交本案上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年11月22日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交本案二审案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月十五日书记员  韩睿华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9481号
原告：张立晨，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：周芊妤，女，1993年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告�立晨与被告周芊妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立晨到庭参加诉讼。被告周芊妤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款13万元整，并支付利息（其中3万元自起诉日起至付清日止按年利率6%计算，6万元自2017年4月26日起，4万元自2017年5月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要分别于2017年3月19日、2017年4月26日、2017年5月6日向原告借款人民币各3万、6万元和4万元，共计13万元。被告于借款当日分别出具借条约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。现经原告催讨，但被告至今未归还借款本息。
被告周芊妤未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告提供的证据有：（1）被告周芊妤在借款人及收款人栏均签名及捺指印、落款日期为2017年3月19日、借款金额为3万元的借条一份。（2）被告周芊妤在借款人及收款人栏均签名及捺指印、落款日期为2017年4月26日、借款金额各为3万元（合计6万元）的借条两份。（3）被告周芊妤在借款人及收款人栏均签名及捺指印、落款日期为2017年5月6日、借款金额为4万元的借条一份。
被告周芊妤未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，本院注意到证据（2）系被告周芊妤于2017年4月26日向原告出具的内容相同，但捺手印等细节又略有差异的两份借条，但原告对该证据的形成作出的解释尚属合理，且因被告既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定如下基本事实，被告周芊妤分别于2017年的3月19日、4月26日、5月6日，共向原告借款13万元。双方分别对其中十万元借款，以按中国银行同（借条中表述为“周”，显属校对错误）期贷款利息的四倍计息作了约定。被告至今未返还借款及支付相应利息。
本院认为，尽管原告的诉称事实及提出的证据有可以存疑的瑕疵，但因原告能作出尚属合理的解释，特别是由于被告既未到庭抗辩，又没有对原告的诉称事实提出有异议的意见及证据，故本院依法只能根据原告提供的证据及解释对原、被告之间的借贷基本事实，以符合有效的民间借贷法律关系特征作出认定。虽然双方�四份借条中均未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉日前，可视为已给予被告合理的准备期限。因借条落款日期为2017年3月19日的借款，双方既未未约定利息亦未约定逾期利率，而其余借款均有理解为原告主张的计息方式计算利息更为合理的明确约定，故原告的起诉，基本事实清楚，基本证据确凿充分，提出的请求于法有据。因此，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周芊妤返还给张立晨借款13万元并支付相应利息（其中6万元自2017年4月26日起，4万元自2017年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日；另3万元自2017年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告周芊妤负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢406号
申请执行人齐某某，男，2011年09月15日出生，汉族。
被执行人齐某某，男，1985年02月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐某某申请执行被执行人齐某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1476号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人齐某某名下银行存款24000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1593号
申请执行人：杨巧云，女，1971年11月2日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪以海，男，1987年2月14日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人杨巧云与被执行人倪以海民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪以海未履行（2017）苏1323民初219号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨巧云向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪以海的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院调查未发现被执行人的下落。本院于2017年11月10日电话告知申请执行人杨巧云财产查控情况，申请执行人杨巧云电话同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1593号申请执行人：杨巧云，女，1971年11月2日生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪以海，男，1987年2月14日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人杨巧云与被执行人倪以海民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪以海未履行（2017）苏1323民初219号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨巧云向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪以海的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院调查未发现被执行人的下落。本院于2017年11月10日电话告知申请执行人杨巧云财产查控情况，申请执行人杨巧云电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  田 露
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初138号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：陈俊霖，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谢春霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五�、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者�销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12749号
申请执行人李某。
被执行人斯某。
李某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9034号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1617号
原告：杭州伟耀环保科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢一单元1207室，统一社会信用代码91330101099682442Y。
法定代表人：杨子利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告：青岛华盛动力工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路266号西海岸壹号416号，统一社会信用代码91370211MA3CD05C4B。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
原告杭州伟耀环保科技有限公司（以下简称伟耀环保公司）诉被告青岛华盛动力工程有限公司（以下简称青岛华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛建华、张丽敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟耀环保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款161500元及利息1171元（以161500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月16日暂计算至2017年8月15日，此后计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费10475元；3.判令被告承担原告为处理本案而产生的交通费、住宿费、餐饮费、调查费等费用暂计10000元；4.判令被告承担原告为申请保全而产生的诉讼财产保全责任保险费2000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月13日签订《道路标线清除合同》一份，合同约定原告采用超高压水标志线清除设备承包被告承建的青岛市黄岛区道路标志线清除工程，工程结束后按最终实际清除面积结算款项，被告应在一个月内付清所有施工款项。另合同约定守约方维护权利所产生的诉讼费、律师费、差旅费由违约方承担。2017年5月16日，双方对清除面积及工程总金额进行结算，被告应向原告支付工程款161500元。结算后，被告至今未支付。原告多次催讨无果，特提起诉讼。
被告青岛华盛公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告伟耀环保公司围绕诉讼请求依法提交的《道路标线清除合同》、工程确认单、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的车票、住宿费发票、餐饮费发票、邮寄面单、诉讼财产保全责任保险保险单及浙江增值税专用发票等证据，本院在下文中作出认定。
本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费10475元、律师差旅费5112.10元、快递费60元、诉讼财产保全责任保险费2590元。原告自认分别于2017年8月21日和9月3日收到被告支付的工程款100000元和52000元。
本院认为：原、被告签订的《道路标线清除合同》系双方真实意思表示，双方承揽合同关系成立且合法有效。原告已按约完成承揽工程，被告亦应按约履行付款义务。现被告未按约支付款项，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，因庭前被告已向原告支付152000元，故本院仅对剩余工程款9500元予以支持。原告要求被告支付自2017年6月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，实为主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已分别于2017年8月21日和9月3日支付工程款100000元和52000元，故逾期付款的利息损失应分段计算。原告要求被告承担律师费10475元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师参加诉讼所支出的交通费、住宿费、餐饮费、调查费等实现债权的费用的诉讼请求，本院认为，被告违约后，原告有义务采取适当的措施防止损失的扩大，且原告主张实现债权的费用应必要、合理。原告在实现债权时，有权聘请律师参加诉讼活动，但聘请律师应本着就近、便利的原则出发。本案中原告住所地为杭州市，完全可以聘请原告住所地的律师参加诉讼活动，以避免该笔费用的产生。因此，该笔费用并非必要合理的开支，故本院对此不予支持。原告要求被告承担因保全而产生的诉讼财产保全责任保险费2000元的诉讼请求，因该保险费用并非诉讼必然引发的费用且双方对此并无明确约定，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛华盛动力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟耀环保科技有限公司工程款9500元。
二、被告青岛华盛动力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟耀环保科技有限公司逾期付款利息损失（以161500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至2017年8月21日；以61500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月22日起计算至2017年9月3日；以9500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年9月4日计算至款项实际付清之日止）。
三、被告青岛华盛动力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟耀环保科技有限公司律师费10475元。
四、驳回原告杭州伟耀环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，减半收取2001.50元，保全费1470元，共计3471.50元，由原告杭州伟耀环保科技有限公司承担2149.50元，由被告青岛华盛动力工程有限公司承担1322元。原告杭州伟耀环保科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告青岛华盛动力工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁依婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0218号
原告周某。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告周某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年底同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原、被告因缺乏了解，在相识后便草率按农村风俗举行结婚仪式共同生活。在赵某乙出生后，双方因性格差异，为生活琐事经常发生争吵，被告有家庭�力行为。2005年1月2日，被告再次殴打原告，原告无奈离家与被告分居，并解除与被告的同居关系。为了明确子女的抚养权特诉至法院。请求人民法院依法判令原、被告所生育一子赵某丙，原告依法承担子女抚养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识、恋爱，并于2008年底同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，一直在被告处生活。原、被告同居后至今没有办理结婚登记手续。审理中，经本院征询，原告表示不愿与被告补办结婚登记手续继续共同生活。
以上事实，有原告陈述、原告提供的户籍证明材料（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便共同生活，且非婚生一子，双方系同居关系。关于原、被告所生育子女的抚养问题。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女必要的抚养费，直至子女独立生活。原、被告非婚生子赵某乙自出生以来一直在被告处生活，从有利于未成年子女健康成长，不改变未成年子女的学习环境，不影响未成年子女生活安定来考量，赵某乙随其父亲赵某甲生活较为适宜。至于原告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平，赵某乙的实际生活需要，以及原、被告双方的负担能力，酌情确定原告每月承担子女抚育费人民币500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告周某与被告赵某甲非婚生子赵某乙随被告赵某甲生活并由其抚养，原告周某从2015年6月份起每月�付子女抚育费500元，直至赵某乙独立生活为止；。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月五日
书记员 曹司政
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0218号原告周某。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告赵某甲。原告周某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年底同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。原、被告因缺乏了解，在相识后便草率按农村风俗举行结婚仪式共同生活。在赵某乙出生后，双方因性格差异，为生活琐事经常发生争吵，被告有家庭�力行为。2005年1月2日，被告再次殴打原告，原告无奈离家与被告分居，并解除与被告的同居关系。为了明确子女的抚养权特诉至法院。请求人民法院依法判令原、被告所生育一子赵某丙，原告依法承担子女抚养费。被告赵某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识、恋爱，并于2008年底同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，一直在被告处生活。原、被告同居后至今没有办理结婚登记手续。审理中，经本院征询，原告表示不愿与被告补办结婚登记手续继续共同生活。以上事实，有原告陈述、原告提供的户籍证明材料（复印件）等证据在卷，予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便共同生活，且非婚生一子，双方系同居关系。关于原、被告所生育子女的抚养问题。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女必要的抚养费，直至子女独立生活。原、被告非婚生子赵某乙自出生以来一直在被告处生活，从有利于未成年子女健康成长，不改变未成年子女的学习环境，不影响未成年子女生活安定来考量，赵某乙随其父亲赵某甲生活较为适宜。至于原告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平，赵某乙的实际生活需要，以及原、被告双方的负担能力，酌情确定原告每月承担子女抚育费人民币500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：原告周某与被告赵某甲非婚生子赵某乙随被告赵某甲生活并由其抚养，原告周某从2015年6月份起每月�付子女抚育费500元，直至赵某乙独立生活为止；。本案案件受理费100元，减半收取，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王雷明二〇一五年八月五日书记员  曹司政
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2267号
上诉人（原审原告）：李红茂，男，1981年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强市。
委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1973年7月17日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：于锦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚桂云，该公司职工。
委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市艺科复合材料有限公司。住所地：冀州区兴华南大街。
法定代表人：刘国俊，总经理。
上诉人李红茂因与被上诉人刘志伟、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司、冀州艺科复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红茂以施工吊车与本案事实有直接因果关系为由，申请追加该吊车管理人张向阳为本案被告参加诉讼。
本院认为，二审上诉人申请追加张向阳为本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，张向阳为本案必要参加诉讼的当事人，本案应发还重审。此发还不为一审错误，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1062号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。
上诉人李红茂预交的二审案件受理费818元予以退回。
审判员 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2267号上诉人（原审原告）：李红茂，男，1981年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强市。委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1973年7月17日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人：于锦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚桂云，该公司职工。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀州市艺科复合材料有限公司。住所地：冀州区兴华南大街。法定代表人：刘国俊，总经理。上诉人李红茂因与被上诉人刘志伟、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司、冀州艺科复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红茂以施工吊车与本案事实有直接因果关系为由，申请追加该吊车管理人张向阳为本案被告参加诉讼。本院认为，二审上诉人申请追加张向阳为本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，张向阳为本案必要参加诉讼的当事人，本案应发还重审。此发还不为一审错误，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1062号民事判决；二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。上诉人李红茂预交的二审案件受理费818元予以退回。审判员  张晓燕审判员  李永玮审判员  关春富二〇一七年十二月十八日书记员  王 沛