广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西壮族自治区平乐县。
代表人：莫毅刚，该公司经理。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛世祥，男，1953年2月21日出生，住四川省江安县。
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原审被告：梁存德，男，1976年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称人保平乐支公司）因与被上诉人葛世祥及原审被告梁存德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月16日12时10分，梁存德驾驶桂H／MD0**号二轮摩托车（搭载乘客黄某某）沿中山市小榄镇广丰路由南往北方向行驶，行驶至广丰南路5号对开路段时，与从右往左横过广丰路，由罗某驾驶的电动自行车（搭载乘客葛世祥）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄某某、葛世祥受伤。同年5月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《事故认定书》，认定梁存德承担同等责任，罗某承担同等责任，黄某某不承担责任，葛世祥不承担责任。2014年10月15日葛世祥起诉至原审法院，请求判令：梁存德赔偿其损失108670元，人保险平乐支公司在交强险责任范围内赔偿，并由梁存德、人保平乐支公司承担诉讼费。
又查明：葛世祥于受伤后被送往中山市古镇海洲医院抢救，一天后转中山市小榄人民医院治疗，住院16天，出院医嘱复查、休息一个月等。2014年8月12日，广东通济司法鉴定中心鉴定葛世祥因交通事故致二处十级伤残。此次交通事故造成葛世祥本案的损失，提供证据证实的有医疗费11637.4元（凭票8张），住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元），护理费1600元（住院16天，每天100元），误工费14000元（按葛世祥与人保险平乐支公司确认的4个月计算，葛世祥月工资3500元），残疾赔偿金71717.14元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7（元／年）计算20年，二处十级按11%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定300元，以上共计102354.54元。
再查明：肇事车辆桂H／MD0**号二轮摩托车登记车主为梁存德，该车在人保平乐支公司投保了责任限额为122000元的强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保平乐支公司承保了桂H／MD0**号二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对葛世祥承担赔偿责任。超出部分的60%，由梁存德负责赔偿。
根据双方举证、质证情况，确认本次交通事故造成葛世祥上述医疗费11637.4元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费14000元、残疾赔偿金71717.14元、评残费1500元、交通费300元等损失共计102354.54元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成葛世祥十处级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。综上，确定葛世祥在本案交通事故中的损失合共为107854.54元，具体赔偿情况作如下确认：1、医疗费11637.4元、住院伙食补助费1600元，共计13237.4元，应由人保平乐支公司承担强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余3237.4元的60%即1942.44元，由梁存德负担；2、护理费1600元、误工费14000元、残疾赔偿金71717.14元、评残费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，共计94617.14元，应由在人保平乐支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内负担。因此，应由人保平乐支公司支付葛世祥赔偿款104617.14元；由梁存德支付葛世祥赔偿款1942.44元。葛世祥要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。葛世祥户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，人保平乐支公司虽不确认，但没有提供任何证据反驳，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。葛世祥已提供证据证明工资收入情况，无相反证据的，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。梁存德不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保平乐支公司于判决生效之日起十日内支付葛世祥交通事故赔偿款104617.14元；二、梁存德于判决生效之日起十日内支付葛世祥交通事故赔偿款1942.44元；三、驳回葛世祥的其他诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，由葛世祥承担21元，人保平乐支公司负担1194元，梁存德负担22元。
宣判后，人保平乐支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金证据严重不足。葛世祥在原审时提交的证据根本无法证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其诉请的残疾赔偿金依法应按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.31元计算，为25672.48元。二、一审法院支持葛世祥的误工费14000元证据严重不足。葛世祥在本案交通事故发生时已经年满60岁，其在一审时提交的证据根本无法证明其工作和收入情况。因此，其误工费依法不应得到支持。三、人保平乐支公司在本案交通事故中并无过错，在履行保险合同义务过程中也没有违约行为，依法依理都不应承担本案的案件受理费。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判人保平乐支公司支付葛世祥交通事故赔偿款44572.48元；一、二审案件受理费由葛世祥承担。
被上诉人葛世祥辩称：葛世祥在一审提交的相关证据可以证明其已在城镇生活、工作一年以上，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。葛世祥虽已年满60岁，但其仍有工作的权利。葛世祥提交的工作证明可以证明其工作及收入情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回人保平乐支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告梁存德未发表陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，葛世祥提交了一份中山市古镇置华室内装饰设计部于2014年5月5日出具的《工作（工资）证明》，内容为：兹有葛世祥，四川省江安县底蓬镇元通村人民组，身份证号：512529195302211730，于2012年3月进入中山市古镇镇海洲置华空间上班，平均工资为3500元／月，于2014年4月16日在小榄镇广丰南路五号对开处发生交通事故，特此证明。人保平乐支公司对该证明的真实性不予确认，认为葛世祥并没有提供劳动合同、工资签收单、入账单等直接证据证明其工作情况。
本院认为：人保平乐支公司虽对葛世祥提交的《工作（工资）证明》的真实性不予确认，但亦未提供足以反驳该证明的相关证据。原审法院采信该证明亦无不妥。根据该证明葛世祥在涉案交通事故发生前已在中山市工作生活一年以上，原审判决按城镇居民标准计算葛世祥的残疾赔偿金并无不当。同时，葛世祥在交通事故发生时虽已年满60岁，但葛世祥确仍在工作，人保平乐支公司亦未举证证明葛世祥的该行为为法律所禁止。交通事故使葛世祥受伤，疗伤期间的误工损失应得到赔偿。原审法院根据葛世祥提交的《工作（工资）证明》所证实的其月工资标准计算葛世祥的误工费亦无不妥之处。至于人保平乐支公司是否应承担诉讼费用的问题。本案所涉及的交强险系财产保险合同中的责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”。原审判决确定由人保平乐支公司承担本案诉讼费用于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保平乐支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 滢