广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10152号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告：莫兴旺，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：梅小朋，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告莫兴旺、梅小朋、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财险广东公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与人民陪审员杨春敏、人民陪审员韩方刚组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人陈林生、被告浙商财险广东公司的委托代理人杨志水、安盛财险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告梅小朋、莫兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失16000元；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年9月5日22分许，被告莫兴旺驾驶粤Ａ×××××号车沿东升路由东往西方向行驶至东莞市东城区东升路乌石岗路口时，车头碰撞在前方车道同向行驶的张余军驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾，粤Ｓ×××××号车失控往前，车头右侧与张军遂驾驶的粤Ｓ×××××号车左侧碰撞，张余军驾车往左避，车头左侧与梁杰升驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾碰撞，造成莫兴旺、张余军受伤，四车损坏的交通事故，事故后莫兴旺弃车逃逸，经交警部门认定，莫兴旺负事故的全部责任，张余军、张军遂、梁杰升不负事故责任。事后，经东莞市第一人民法院主持调解，原告与被保险人东莞市东城公共的士有限公司（粤Ｓ×××××号车）达成民事调解书，由原告向东莞市东城公共的士有限公司赔偿人民币16000元。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位求偿权。被告梅小朋是粤Ａ×××××号车的所有人，被告浙商财险广东公司是粤Ａ×××××号车交强险的保险公司，被告安盛财险东莞公司是粤Ａ×××××号车商业险的保险公司。四被告应对原告承担共同赔偿责任。
被告浙商财险广东公司辩称，案涉车辆在浙商财险广东公司投保了交强险。浙商财险广东公司在交强险财产损失限额内及代位在无责限额内向被告梅小朋支付了2100元，支付义务已经履行完毕，相关责任应当由其余相关责任人承担。
被告安盛天平东莞公司辩称，案涉车辆在安盛天平东莞公司投保了商业三者险，司机的逃逸行为，违反了法律法规禁止性规定及相关保险条款、司法解释及批复等。安盛天平东莞公司在商业险范围内免赔，且安盛天平东莞公司不是事故第一侵权人，不承担诉讼费。
被告莫兴旺、梅小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月5日22分许，被告莫兴旺驾驶粤Ａ×××××号车沿东升路由东往西方向行驶至东莞市东城区东升路乌石岗路口时，车头碰撞在前方车道同向行驶的张余军驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾，粤Ｓ×××××号车失控往前，车头右侧与张军遂驾驶的粤Ｓ×××××号车左侧碰撞，张余军驾车往左避，车头左侧与梁杰升驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾碰撞，造成莫兴旺、张余军受伤，四车损坏的交通事故，事故后莫兴旺弃车逃逸。经交警部门认定，莫兴旺负事故的全部责任，张余军、张军遂、梁杰升不负事故责任。
粤Ｓ×××××号车的登记车主为东莞市东城公共的士有限公司，该车在原告人保财险东莞公司投保了机动车损失保险（限额12万元），事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号车的登记车主为梅小朋，事发时驾驶人为莫兴旺，该车在被告浙商财险广东公司处投保了交强险，在安盛天平东莞公司投保了商业第三者责任险（限额20万元）及不计免赔，其中机动车第三者责任保险约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。事故发生在保险期间内。
事发后，粤Ｓ×××××号车定损为21584元，花费了鉴定费1020元。粤Ｓ×××××号车在东莞市莞城精辉汽车车身修理部和东莞市莞城精辉汽车配件营业部进行维修和配件，实际产生维修费及汽车配件费21584元。粤Ｓ×××××号车的车主东莞市东城公共的士有限公司就上述维修费及评估费起诉原告人保财险东莞公司，本院作出（2014）东一法民三初字第261号民事调解书，由原告一次性赔偿东莞市东城公共的士有限公司16000元。原告已依据该调解书履行了赔偿义务。
另查明，被告浙商财险广东公司在事故发生后，向被保险人梅小朋支付了理赔款项2100元。
以上事实，有安盛天平保险单、事故认定书、人保保险单打印件、维修费发票、损失价格鉴定评估结论书（9.6/9.14）、损失价格鉴定评估项目表（9.6/9.14）、鉴定评估照片、估价员证、营业执照及资质证书、评估费发票、（2014）东一法民三初字第261号调解书、转账凭证打印件、机动车交强险赔款计算书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。粤Ａ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人东莞市东城公共的士有限公司赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。原告在庭审中确认放弃对粤Ｓ×××××号车及粤Ｓ×××××号车的车辆所有人、实际支配人及承保的保险公司主张赔偿责任，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
粤Ａ×××××号车已向被告浙商财险广东公司投保了交强险，被告浙商财险广东公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告浙商财险广东公司辩称其已经在交强险范围内及在无责限额内向被告梅小朋分别支付了2000元和100元，不应在本案中承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告浙商财险广东公司在被告梅小朋还未向粤Ｓ×××××号车主赔偿的情况下先行向被告梅小朋理赔，且没有要求被告梅小朋提供相关车损凭证，明显违反了法律的禁止性规定，本案的实际情况也不符合被告浙商财险广东公司主张的快速理赔规定，因此不能免除被告浙商财险广东公司对原告的赔偿责任，被告浙商财险广东公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告承担赔偿责任。
根据交警部门出具的事故认定书，被告莫兴旺负事故的全部责任，应对粤Ｓ×××××号车超出交强险保险限额的损失承担100%的赔偿责任。被告梅小朋作为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对莫兴旺的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告莫兴旺肇事后逃逸的行为违反了法律法规的禁止性规定，被告安盛天平东莞公司根据保险条款的约定主张不承担商业第三者责任险的赔偿责任，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号车定损为21584元，鉴定费为1020元，原告人保财险东莞公司已经向被保险人东莞市东城公共的士有限公司赔偿了人民币16000元，对此本院予以确认。对上述原告人保财险东莞公司的损失16000元，应由被告浙商财险广东公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分的14000元，扣减原告放弃的粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额各100元，剩余13800元应由被告莫兴旺承担赔偿责任，被告梅小朋对被告莫兴旺的债务承担连带赔偿责任。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币2000元；
二、限被告莫兴旺自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币13800元；
三、被告梅小朋对被告莫兴旺的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告人保财险东莞公司负担2.5元，被告浙商财险广东公司负担25元，由被告莫兴旺、梅小朋负担172.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 杨春敏
人民陪审员 韩方刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。