河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地:驻马店市开发区属第大道西段。
法定代表人：张秋玲。任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌市交通标志标牌有限公司，住所地许昌市帝豪路西段。
�定代表人：何永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于水定，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：温永辉，男，1989年10月9日出生，住河南省尉氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人许昌市交通标志标牌有限公司、温永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被上诉人许昌市标志标牌有限公司的委托诉讼代理人于水定、被上诉人温永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，进行改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审原告主体资格不适格,应当提供相应的中标合同而非市政管理中心的简单证明；肇事车辆行车证件和合法从业资格未提交，可能造成商业险免于赔偿；现场立有限高标志，驾驶人造成本次交通事故有较大的故意，故意造成交通事故的，保险公司不负赔偿责任。
许昌市标志标牌有限公司辩称，许昌市东城区市政管理中心与公司签订的许昌市东城区路口设置限高装置工程合同；肇事车辆的实际车主与肇事司机在一审均没有到庭是因为没在家，后来又去法院补交了手续；事故认定书认定一审被告承担本次交通事故全部责任，上诉人上诉无理。请求予以驳回，请求维持原判。
温永辉辩称，发生事故时是夜间行车，灯光太暗，不经意撞到的。相关的证件都有原件有照片。请求驳回上诉，维持原判。
许昌市交通标志标牌有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告限高架损失等共计123856元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月6日0时55分，刘俊峰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿许昌市学院路由南向北行驶至学院路与瑞贝卡大道交叉口时，与学院路与瑞贝卡大道交叉口北侧道路限高杆发生单方事故，致豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及道路限高杆不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月9日，许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书确认上述事实，并认定刘俊峰承担事故的全部责任。2018年1月8日，经原告标牌公司申请，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴豫K［2017］50109号鉴定意见书评定，涉案限高架因本次事故造成的损失为119756元，并支出鉴定费4100元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为�告温永辉，刘俊峰系其雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额150万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告温永辉向原告标牌公司赔偿10000元。2018年4月11日，许昌市东城区市政管理中心出具证明一份，内容为：“我中心委托许昌市交通标志标牌有限公司承建辖区内所有限高装置，并根据市政府及管委会文件要求按时投入运行，但因财政审计未结算，所以目前所有限高装置产权及处理事故的权利仍归许昌市交通标志标牌有限公司所有”。
一审法院认为，刘俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告标牌公司所有的限高杆发生道路交通事故，致使原告标牌公司所有的限高杆受损，刘俊峰承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，故对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任。但由于�Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由该车辆实际车主温永辉承担。对原告主张的限高架损失及评估费，有原告标牌公司提交的鉴定意见书及相应票据相互印证，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张，予以支持；因本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案的评估费应由肇事车辆的实际车主温永辉承担。经核定，原告标牌公司因本次事故造成的各项损失为：限高架损失119756元、评估费4100元，共计123856元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告标牌公司限高架损失119756元。被告温永辉应赔偿原告标牌公司评估费4100元。因被告温永辉在事故发生后已先赔偿原告标牌公司10000元，故原告在收到保险公司赔偿款，扣除被告温永辉应承担部分后，应将剩余部分返还被告温永辉。
判决：一、被告温永辉于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌市交通标志标牌有限公司评估费4100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌市交通标志标牌有限公司限高架损失119756元。案件受理费因适用简易程序减半收取1389元，由被告温永辉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出示证据两组：1、保险行业协会商业保险示范条款一份（免责条款的第八条第一项）；2、现场的照片四张。证明目的是在当时附近标示了禁止大货车通行，因驾驶员属于故意保险应免赔。许昌市交通标志标牌有限公司质证称，限高杆是许昌市市政管理中心设立的限高，为了改善环境所设立的，不是禁止大货车进市，本次事故肇事车辆全责，提供的证据不应被采纳。温永辉质证称，当时车主没在现场，在保险公司入的保险是全险且投保金额大，出事故他们必须要赔偿，谁也不可能买个新车故意去把车给撞坏。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认，做为证据予以使用。、
许昌市交通标志标牌有限公司出示东城区路口设置限高装置工程的合同一份。证明发包商是归东城区市政管理中心，承包人是许昌市交通标志标牌有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公质证称，本合同为复印件且被上诉人庭审中未携带原件无法核实其真实性，但根据该合同签�日期和其中部分内容显示该事故发生地属于设置限高装置工程项目，如该合同真实，该合同限高杆应于2017年10月25日完工，本案事故发生在12月6日，证明该工程在事故发生前2个月已经设立完毕，也证明了驾驶人员存在一定故意行为的事实。被上诉人温永辉对该证据没有意见。经本院审查，上述证据是被上诉人根据上诉人上诉理由补充的证据，被上诉人当庭说明了该证据的来源，本院认为该证据来源真实，与本案相关联，做为证据使用。
温永辉出示肇事车辆的行车证件、驾驶证件、运输资格手续，证明车辆运行手续齐全合法。原件在手机里面保存的有照片。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为上述证件都是复印件，请求法庭核实。被上诉人许昌市标志标牌有限公司对上述证据没有意见。经本院审查，上诉人当庭查看被上诉人提交�印件的手机拍照的原件，能够证明上述证件的来源真实客观，与本案相关联，本院做为证据予以采信使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案诉讼主体资格的认定问题。一审法院审理过程中，被上诉人许昌市交通标志标牌有限公司出具了当地政府主管单位对该限高装置的产权及处理本案事故纠纷的证明，二审期间被上诉人又出具了双方签订的装置合同，足以证实被上诉人许昌市交通标志标牌有限公司对本案交通事故造成的损失，具有主张和索赔权利，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。上诉人关于车辆行驶及运输手续、驾驶员故意制造事故的上诉理由，因被上诉人温永辉已经提交合法行驶、营运手续，不具有免责事项，本案交通事故责任认定书并未确定驾驶员故意制造事故，上诉人此项上诉无事实和证据支持，本院�予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管�事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安�检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口