四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终101号
上诉人（原审被告）：资阳港华燃气有限公司。住所地：资阳市雁江区康乐北路*号。
法定代表人：徐林。
委托诉讼代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：简阳市简城五友路二段***号。
法定代表人：吴华培。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人资阳港华燃气有限公司（以下简称港华公司）因与被上诉人四川恒枫建筑工程有限公司（以下简称恒枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港华公司的委托诉讼代理人樊锦、被上诉人恒枫公司的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人港华公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判违约金计算期间；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定违约金自2014年1月24日起算不合理。未进行最终竣工结算的原因是因为被上诉人未提供结算资料，导致工程无法经第三方公司审计，并且有部分工程量也未经监理方签字认可，其工程竣工资料不完善，导致上诉人无法核算被上诉人实际工程量，继而无法结算工程总价，直到2017年3月21日经双方现场收方，确定工程量，并报经第三方中介机构才最终确定竣工结算总价。即使基于合同法要苛责于上诉人，既而计算违约金，也应当以2017年3月21日即最终完成审核结算的日期为起算期进行计算。2．有案外人诉讼产生，本案本应中止审理。2016年8月案外人资阳市迎接机械厂将上诉人与资阳市雁江区交通局诉至资阳市雁江区人民法院，要求承担侵权赔偿责任。因该案涉及可能存在的侵权事实，发生于被上诉人施工范围之内，上诉人认为本案本应中止审理，等待案外人之诉审结，以确定被上诉人是否也系违约，进而确定是否对尚欠的596798元工程款部分进行品迭。
被上诉人恒枫公司辩称，本案工程已于2013年年底完工，且已过质保期，应支付工程款；一审法院驳回了上诉人的反诉，法律文书已生效，不应中止本案诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒枫公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付工程款596798元；2．判令被告按500元/天承担逾期付款违约金（从2014年1月24日起计算至全部款项付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月5日，原告与被告签订《工程施工合同（迎接、丰裕主干管土建工程）》，合同载明：“发包人违约，发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期”；“验收过程中由发包人现场管理，现场监理，承包人现场代表及第三方审计代表核定工程量”；“发包人在承包人按照要求上缴完整的竣工资料后，一次性支付工程决算款的90%，留5%的质量保证金，5%的安全保证金，保修期满后退返承包人”；“工程具备竣工验收条件后，承包人按国家竣工有关规定，向发包人代表提出验收申请，发包人代表收到验收申请后及时组织有关部门验收”；“结算方式：按合同约定以中标综合单价×实际工程量结算。所有现场工程量记录必须几方签字作为结算依据”；“发包人代表不能及时给出必要指令、确认批准，不按协议约定履行自己的各项义务、支付工程款项及发生其他使协议无法履行的行为，应承担违约责任，相应顺延工期，支付违约金”；“质量保修期从工程实际竣工之日算起。结合具体工程约定质量保修期为12个月。发包人在质量保修期满后6个月，将剩余保修金返还承包人”。合同签订后，原告组织进行了施工。2012年8月8日至2013年5月10日，施工单位、监理单位、项目公司出具了《验收记录》，验收结论为“合格”。2014年1月23日，原告提出《请款申请》，载明：“资阳港华燃气有限公司：由我公司承建的“迎接至丰裕天然气次高压土建工程”，于2012年8月8日动工，在贵司各级领导的关心、指导下，通过我司施工人员的共同努力，于2013年顺利完成并全线通气竣工。完成工程量合计人民币约180万元左右，该数据未经第三方公司审计并且有部分工程量未经监理方签字认可，导致该工程竣工资料无法彻底完善（此情况已多次向贵公司反映，并已将竣工资料交给贵司工程部）。现工程已支付工程款计人民币壹佰壹拾伍万元，由于春节临近，为保证春节前民工工资按时发放，确保社会稳定，特向贵司申请支付工程款人民币贰拾万元整。”被告的现场代表黄健庆在该“申请”上签署“情况属实，工程已完工，资料正在完善。”2017年3月21日，被告公司委托的四川省简阳市兴盛工程造价咨询有限公司出具《建设工程审核报告》，确定竣工结算总价为1896798元，原、被告双方均签章认可该报告。截止2014年2月18日，被告共支付原告工程款130万元，尚欠596798元。2015年11月5日，被告取得《建筑工程施工许可证》。
一审法院认为，建设工程合同是一方依约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付酬金的合同。本案中，被告与原告签订《工程施工合同》，将“资阳市雁江区迎接、丰裕镇天然气主干管工程的天然气管沟开挖及恢复工程”承包与原告，原告进行了施工，且双方就工程价款进行了结算，均认可工程总价款为1896798元，被告已于2014年2月18日前支付了130万元，尚欠596798元。双方约定工程质量保修期为12个月，现已超过双方约定的返还保修金及安全保证金的期限，故原告主张被告支付工程款596798元的请求，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定支付工程款，应属违约。但双方未明确约定违约金的计算方式，故原告主张被告承担500元/天的违约金的请求，不予支持；但双方约定如果发包人违约，应赔偿因其违约给承包人造成的损失，涉案工程已于2013年竣工并交付被告，故被告应从2014年1月24日承担欠付工程款的资金占用利息。综上所述，原告按照合同约定进行了施工，且建设工程已实际交付使用，被告亦应按合同约定支付工程价款并承担赔偿损失的违约责任。判决：被告资阳港华燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川恒枫建筑工程有限公司工程款596798元及违约金（违约金为：从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点：1．关于本案违约金的起算时间问题。被上诉人恒枫公司在一审提供的证据：（1）港华公司、恒枫公司签订的《工程施工合同（迎接、丰裕主干管土建工程）》，约定工程内容为天然气管沟开挖及恢复工程。（2）有港华公司工程管理部、恒枫公司、监理单位人员签名并加盖单位印章认可的扫线工作记录、沟槽开挖验收记录、管沟开挖检验批质量验收记录、管道下沟检验批质量验收记录、管沟隐蔽工程验收记录、管沟回填检查记录、管沟回填检验批质量验收记录，证实工程于2013年5月10日竣工验收。（3）恒枫公司2014年1月23日请款申请，请求支付工程款。上述证据证实工程完工后，恒枫公司于2014年1月23日请求支付未付工程款。故对恒枫公司主张自2014年1月24日起计算未付工程款利息的请求，予以支持。对上诉人要求以2017年3月21日即最终完成审核结算的日期为违约金起算日期的意见，本院不予采纳。2．关于本案是否应中止诉讼以待其他侵权案件审结后对付款金额进行品迭问题。因本案系确认并支付欠付工程款、逾期付款违约金案件，与侵权案件系不同的法律关系，被上诉人是否应在其他侵权案件中承担责任，并不影响对本案欠付工程款及逾期付款违约金的认定，故本案无须等待其他侵权案件的审结。对上诉人请求中止审理的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人资阳港华燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9768元，由上诉人资阳港华燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾丹