广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民初6号
原告：李斌东，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：黄宇，广东知明律师事务所律师。
被告：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邱宇轩，总经理。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：姜璐明，广东广和律师事务所律师。
原告李斌东诉被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司（以下简称金钱潮公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李斌东及其委托代理人黄宇、被告委托代理人伍肇斌、姜璐明到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告与被告签订了《深圳市金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》，被告同意将深圳市登良路的电动汽车租赁服务点管理经营业务授权给原告，约定首批配备的车辆及设备（5辆江淮iev4电动汽车、3-5套充电设备、一套平板电脑、一套管理终端设备、一部折叠脚踏车）于合同生效后一个月内提供至服务点并装配好充电桩及配套设备。按照被告的要求，原告于2015年6月24日付清了18万元保证金。但截止原告起诉之日，所谓授权网点根本不存在，前述车辆及设备不能交付，整个分时租赁项目根本没有实际运营，合同约定的分期返还保证金亦没有如实履行。被告在未拥有成熟的经营模式，未具备为原告持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力前提下从事特许经营活动已经违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定。另外，被告与原告订立加盟合同时并不符合条例“两店一年”的硬性标准，也没有依照《商业特许经营信息披露管理办法》履行信息披露义务，构成欺诈。故被告金钱潮公司在未获得以特许经营方式从事商业活动的情况下所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，违反了国家限制性经营规定，与原告签署的合同属无效合同，取得原告的18万元保证金应当予以返还。原告因此将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2015年5月3日签订的《深圳市金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》；2、被告立即返还给原告保证金人民币180000元以及相应的利息（根据中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年6月24日起计算至判决确定偿还之日）；3、被告自合同生效之日起按照每月3000元的合同收益向原告支付延期违约金，暂计至起诉之日，即三个月的延期违约金，合计金额9000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告未按照《深圳市金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》的约定足额缴纳加盟保证金，导致该合同成立后因生效条件未成就而未生效，原告存在过错。合同第四条约定：合同签订当日乙方需向甲方缴纳定金10万元，其余10万元应于2015年6月4日之前汇入甲方指定账户，加盟保证金20万元汇入甲方指定账户后，本合同方可生效。但在2015年5月12日至2015年6月26日期间，原告方仅支付了18万元的保证金，原告方消极的不作为让加盟合同成立后缺失生效条件，原告方存在过错。二、双方签订的合同为附生效条件的合同，条件成就之前合同虽然还未生效，但是合同已经依法成立，在合同成立后，原告方违反合同义务，要承担相应的违约责任。三、被告为履行该合同已有积极的准备，但是原告因其个人原因单方作出提前解除合同的意思表示，向被告申请退还加盟保证金，原告的行为违反了加盟合同第六条的规定，应当按照合同的约定承担违约责任，被告有权在原告缴纳的加盟保证金中扣除2万元作为违约金。综上，原告违反了诚实信用原则，消极履行合同，导致合同没有生效，在合同成立后，原告单方作出声明，因其个人原因解除合同，申请退还保证金，应该按照合同第六条的约定承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
涉案特许经营合同内容。
2015年5月3日，原被告双方签订了《深圳市金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》，被告将广东省深圳市XXX电动汽车租赁服务点管理经营业务授权给原告。该合同第一条第4项约定：被告应当于合同生效后一个月内将5辆电动汽车等提供至服务点，并装配好充电桩以及配套设施，如超过45天，甲方应遵循合同收益方案支付给乙方；第一条第5项约定：被告统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。该合同第二条第4项约定：原告签订加盟合同满3个月后，在销售完25张三年期会员卡的前提下，被告可退还原告所缴纳保证金的50%，即人民币十万元整，其余部分合同期满予以退还。该合同第三条有关各项收益第1项合同期内服务点收益，固定一年36000元的年收益（每月3000元按月支付）；第2项介绍推广收益，推广一个服务点加盟介绍费5000元（一次性支付）。该合同第四条合同生效条件约定：1、合同签订当日，原告须向被告缴纳定金十万元，其余十万元，应于2015年6月4日之前汇入被告指定账号。2、加盟保证金二十万元全部汇入被告指定账号后，本合同方可生效。该合同第六条违约责任第3项约定：原告若因个人原因提前结束本合同，须提前三个月以书面形式报告被告，以便被告据此作另外安排。被告有权扣除原告所缴纳的保证金贰万作为违约金。原告分别于2015年4月27日、2015年5月5日、2015年6月24日通过网银和手机银行转账的方式向被告支付了人民币18万元，被告确认收到原告上述款项，并分别于2015年5月12日、2015年6月26日给原告开具了总额为人民币18万元的“保证金”项目收款收据。
二、被告特许经营资质证明及其为履行该特许经营合同所做的准备工作。
1、资质证明。被告提交了晶报、南方都市报等报纸关于电动汽车分时租赁业务的报道，证明被告是深圳地区较为著名的电动汽车租赁企业。
2、购车准备。2015年3月2日，被告与深圳市XXX汽车贸易有限公司签订了《车辆销售合同》，被告向深圳市XXX汽车贸易有限公司购买十台江淮汽车。2015年5月4日，被告向深圳市XXX汽车贸易有限公司支付了人民币4万元的货款。2015年10月8日，深圳市XXX汽车贸易有限公司出具《证明》，证明被告与其签订了购车合同，并于2015年5月8日汇款到其公司。
3、员工准备。被告提交了瞿某等九名公司员工的工资条，显示林某某、代某某等七名公司员工的入职时间为2015年4月7日，李某、黄某某的入职时间为2015年5月18日。被告同时提交了林某某和代某某的劳动合同，显示其劳动合同期限均为2015年4月7日至2016年4月6日，工作岗位均为深圳市服务点的工作人员。
三、原告指控被告违反合同约定、申请退还其保证金的事实。
2015年10月8日，原告向被告提出退还保证金申请，称：“因本人原因，特申请退出金钱潮项目，退还本人2015年5月12日至2015年6月26日已交的保证金十八万元。”原告为此于2015年12月10日向被告发出《律师函》，重申其要求被告退还保证金事项。
2015年11月16日，深圳市政府采购中心在其官网上公示了“分时租赁新能源小汽车指标配置”项目的投标及中标供应商名称，被告未中标，其总分位列投标供应商第七名。原告以此证明被告经采购专家评分，标明其并不具备分时租赁新能源小汽车的经营实力。
原告向本院提交了名为“邱某某”的人与他人的聊天记录打印件，证明其他加盟商在与“邱某某”商量退回保证金的事项。
以上事实，有《服务点加盟合同》、《车辆销售合同》、付款凭证、证明、劳动合同及工资条、申请书、律师函、报纸和网页打印件、庭审笔录和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。本案的争议焦点为：1、被告是否履行了《服务点加盟合同》规定的义务。2、原告要求解除合同并退还保证金及其相应利息应否支持。3、被告应否向原告支付遵循合同收益方案的延期违约金。
针对争议焦点一，被告是否履行了《服务点加盟合同》规定的义务。根据该合同第一条第4项约定：被告应当于合同生效后一个月内将5辆电动汽车等提供至服务点，并装配好充电桩以及配套设施，如超过45天，甲方应遵循合同收益方案支付给乙方。第一条第5项约定：被告统一招聘服务点工作人员，统一培训着装，统一管理模式，确定一致服务规范。被告向本院提交了购车合同及其付款证明、劳动合同及工资条，可以证明被告购买汽车和招聘员工的事实，但不能证明其已将符合合同约定条件的电动汽车及其充电设备等实际提供至原告的服务点并装配好充电桩及配套设施，同时实际将其招聘的服务点工作人员安排至原告处开展工作。原告主张被告未向其提供任何电动汽车和服务人员，被告亦无证据证明其向原告实际提供了电动汽车和服务人员，故本院认为被告未实际履行本案《服务点加盟合同》的义务，原告的该项主张成立，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对争议焦点二，原告要求解除合同并退还保证金及其相应利息应否支持。根据我国《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告未实际履行本案《服务点加盟合同》的交付电动汽车和安装充电装置、配备服务人员的合同义务，违反了合同约定的义务，致使《服务点加盟合同》的目的无法实现，故原告主张解除该《服务点加盟合同》，本院予以支持。合同解除后，由于被告未履行本案合同约定的给付、安装等义务，故原告主张退还其已经支付给被告的保证金人民币18万元，本院予以支持，原告同时主张退还该保证金的相应利息，本院一并予以支持，利息起算点为原告李斌东最后一次交纳保证金之日（即2015年6月24日）。被告抗辩称该合同解除系因原告“个人原因”，故被告有权根据加盟合同第六条第3项的规定扣除原告保证金中的两万元作为违约金，本院认为，原告退还保证金的申请书中虽然写明为“个人原因”，但综合本案事实和证据，可以认定本案合同目的无法实现并解除的主要原因是被告未依约履行交付车辆、服务人员等义务，故被告的该项抗辩本院不予采纳。
针对争议焦点三，被告应否向原告支付遵循合同收益方案的延期违约金。该合同第一条第4项约定：被告应当于合同生效后一个月内将5辆电动汽车等提供至服务点，并装配好充电桩以及配套设施，如超过45天，甲方应遵循合同收益方案支付给乙方；该合同第三条载明合同期内服务点收益每月3000元。原告主张依据上述合同约定，要求被告支付其至本案起诉之日的三个月的收益人民币9000元。本院认为，被告未依约于合同生效后一个月内将5辆电动汽车等提供至服务点，并装配好充电桩以及配套设施，且超过45天，故依据合同约定，被告应遵循合同收益方案支付给原告每月收益。因本院依法认定该合同已经依法解除，被告应将原告交纳的保证金及其利息全额退还给原告，原告亦并未因合同解除造成重大经济损失，故本院酌定被告支付原告至本案起诉之日三个月的收益人民币3000元，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李斌东和被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司于2015年5月3日签订的《深圳市金钱潮电动汽车租赁有限公司服务点加盟合同》；
二、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李斌东已支付的保证金人民币180000元及银行同期存款利息（自2015年6月24日起算至上述款项实际支付之日）；
三、被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌东合同收益人民币3000元；
四、驳回原告李斌东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，由被告深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。