wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21627号
原告：东莞艾得华包装材料有限公司，住所地：东莞市南城街道西平社区万科动漫城A3幢三层311单元，统一社会信用代码：91441900690470316M。
法定代表人：玛莎·图斯克。
委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。
法定代表人：黎永贵。
原告东莞艾得华包装材料有限公司诉被告东莞市森煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款26443.44元；2、判令被告支付逾期付款利息至实际付清为止（逾期利息自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算，计至付清之日止，暂计至2017年8月4日为881.89元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠货款26443.44元的事实，有报价单、订购单、送货单、对账单、承诺书为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款26443.44元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款26443.44元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月结30日，原告主张逾期利息从逾期之日，即从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故逾期利息应以26443.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2017年2月1日起计算至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市森煜实业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞艾得华包装材料有限公司支付货款26443.44元及逾期利息（逾期利息以26443.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2017年2月1日起计算至货款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241.57元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14680号
原告：徐九波，男，1962年4月28日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：耿钧，男，1960年2月9日出生，汉族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告徐九波与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九波及其委托诉讼代理人耿钧到庭参加了诉讼，被告王云峰经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐九波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币645000元；2、被告支付原告自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王云峰因经营需要向我借款，于2015年3月18日签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，承诺月利息为5%。但从2016年3月17日起至今，王云峰未支付我任何款项，经我多次催讨，均已各种理由推诿，拒绝给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王云峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：徐九波与王云峰经朋友介绍认识后，王云峰遂开始向徐九波借取款项。2013年10月30日，王云峰向徐九波出具《借据》和《收条》各一份，其中《借据》载明：今有借款人王云峰向出借人徐九波借款人民币（现金）500000元，于2014年4月29日之前归还，利息按5%计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等费用。借款人处有王云峰签字并按有手印。《收条》显示：今收到徐九波人民币500000元，本款应于2014年4月29日前还清，如到期未全额还款加收10%违约金，2014年1月20日前归还利息人民币75000元。收款人处有王云峰签字并按有手印。2013年12月31日，王云峰向出借人徐九波出具《借款合同》及《收条》，《借款合同》载明：今王云峰从徐九波处借款人民币60000元，于2014年1月25日前全部归还，如到期未全部归还加收10%违约金。借款人处有王云峰的签字并按有手印。《收条》显示：今王云峰收到徐九波借款人民币60000元，收款人处有王云峰的签字及手印。2014年5月4日，王云峰向徐九波出具《借条》，《借条》显示：今从徐九波借款人民币10000元，于2014年5月7日全部归还，借款人处有王云峰的签字。2015年3月17日，王云峰向徐九波出具《欠条》及《收条》，《欠条》载明：今王云峰向徐九波借款人民币75000元，借款人处有王云峰签字及手印。《收条》显示：今收到徐九波现金75000元，收款人处有王云峰的签字及手印。
庭审时，徐九波提交了《借款合同》、《借条》和《收条》各一份，《借款合同》载明：甲方借款人王云峰，乙方处空白，第一条、具体约定。乙方借给甲方人民币820000元，借款用于酒店经营装修，借款月利率为5%，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，甲方选择的还款方式为按月付息，一次性还本金（可以提前还款）。合同另载明了保证条款及违约责任，在合同尾部甲方处有王云峰的签字及手印，乙方签字处空白。《借条》载明：今向徐九波（本人）借款人民币820000元，抵押物为格林豪泰酒店经营权及房间注册权，借款人王云峰，借条尾部借款人签字处有王云峰的签字及手印。《收条》显示：今收到徐九波人民币820000元（现金），抵押物为格林豪泰酒店经营权及房间注册权，收款人处有王云峰签字及手印，收条尾部借款人签字处有王云峰的签字及手印。徐九波主张820000元借款合同系王云峰对之前所借款项的汇总条，该欠款中共有借款645000元，利息175000元。
本院于2016年9月12日至海淀区看守所询问王云峰，王云峰表示仅认可500000元债务，双方当时约定了利息是1个月25000元，借款期限为1年，款项用于丹峰酒店的装修，《借款合同》是其亲自签的字，因当时的借款已经到期，所以在2015年补签的《借款合同》；《借条》和《收条》均系其在补签《借款合同》时所写，820000元款项中，仅有500000元系本金，剩余的款项均为利息，其曾经偿还过4、5个月的利息，不同意再偿还其他利息。
徐九波对王云峰的陈述不予认可，主张其出借本金为645000元，并在开庭时表示王云峰不认可的145000元中，有55000元系转账支付，剩余款项为现金支付；在接受本院询问时，其表示有60000元系通过转账支付，85000元系现金交付，并提交了工行城关支行交易明细单一份，该明细单上并未载明账户名称。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、《欠条》、《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。王云峰向徐九波借款，徐九波分次向王云峰支付款项，王云峰收取了上述款项，并对款项总额通过《借款合同》、《收条》、《借条》等形式予以确认，双方成立借贷法律关系，王云峰应当向徐九波返还所借款项并支付逾期付款利息。现徐九波以最后《借款合同》中约定的还款时间主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方具体的借款数额，通过多个借条、收据、欠条可以确认为645000元，王云峰主张所借款项为500000元，并未提供证据证明主张，故本院对其主张不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰向原告徐九波偿还借款人民币六十四万五千元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王云峰向原告徐九波支付逾期利息（以六十四万五千元为本金，自二〇一六年三月十八日起至上述款项全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十五元由被告王云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王雅楠
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执恢11号
本院在执行申请人侯锁江与侯新江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人侯新江有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将侯新江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14550号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：陶剑，男，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告陶剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第106号
原告陶阿金。
委托代理人刘家燕。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
原告陶阿金不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作房屋拆迁裁决一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1、其妻系回族，被告裁决原告户迁至本市青浦、嘉定，该地区清真食品和作礼拜的清真寺难觅，该裁决未考虑少数民族的习惯，有违民族政策；2、被告的裁决剥夺了原告户的选择权，强行将原告户裁决至偏远郊区，违反《物权法》；3、征收法律规定要求“先补偿后搬迁”，但被告作出裁决后就向法院申请强制执行，践踏了法律。现要求法院判决撤销被告作出的（2014）年虹房管拆裁字第72号房屋拆迁裁决书。
经查：原告系本市虹镇北街XXX号XXX室房屋产权人。上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）自2010年8月起实施房屋拆迁工作，原告户的房屋位于拆迁基地范围内。被告于2014年9月28日作出被诉房屋拆迁裁决，裁决书于同年9月29日送达原告户。原告户不服被告作出的裁决提起行政复议，2015年1月19日，复议机关作出维持决定，并告知如不服复议决定可自接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行裁决所确定的搬迁义务。被告于2015年3月3日向原告进行催告，催告书送达后原告仍未履行义务，被告遂向本院申请执行。本院于2015年4月23日作出（2015）虹行非执字第39号行政裁定书，同年5月13日，原告诉至本院。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告收到复议决定书后未在规定期限内提起诉讼，且超过法定起诉期限无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶阿金的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告陶阿金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1023号
原告乔某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告欧某甲。
原告乔某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告乔某诉称，2005年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名欧某乙。双方自结婚时感情不和，被告脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后打原告，二人无共同语言，原告对被告不信任。2015年春节前，因被告打了原告，二人曾协议离婚，后被告写下保证书，保证不再打原告，但此后仍不改，原告实在无法与其生活，于2015年3月中旬回到娘家。原告认为，由于双方缺乏婚姻基础，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，二人感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由双方均担。
被告欧某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××�×年××月××日生育一男孩，取名欧某乙，现随被告生活。2015年初，原告回娘门居住，双方分居生活。以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。庭审时，原告陈述称婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，电动车一辆，菜橱一个，且娘家陪送1.6万元钱；婚后共同财产五菱宏光S面包车一辆，因买该车向其父乔荣国借款5万元，对上述主张原告未举证证明。因被告欧某甲未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福和有利于孩子健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。因双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜妹菊
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执173号
申请执行人：石岩所保，男，1966年05月12日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行石岩所保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执173号申请执行人：石岩所保，男，1966年05月12日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行石岩所保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2973号
原告：石鹏，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告：邢春伟，男。
本院在审理原告石鹏与被告邢春伟民间借贷纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石鹏撤回起诉。
案件受理费4390元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕爱华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3220号
原告：张发友，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市津南区,。
被告：徐振宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住青县，。
原告张发友与被告徐振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
张发友向本院提出诉讼请求：1、依法确认冀Ｊ×××××号蒙迪欧牌轿车的所有权人为原告；2、责令被告配合原告办理冀j668GF号蒙迪欧牌轿车的过户手续；3、被告承担诉讼费用。事实理由：2014年9月28曰，原、被告签订车辆买卖合同，被告将自己所有的冀Ｊ×××××号蒙迪欧牌轿车作价100000元出卖给原告。原告将购车款于当日交付被告后，被告同时将车交付原告，但至今未配合原告办理过户手续，经多次交涉未果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院按原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时，未能找到诉状中的被告，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张发友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十月十六日
书记员 景海峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1281号
原告：周某，住庆城县。
被告：张某某，住庆城县。
原告周某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告周某借款70000元,并按照月息1400元支付至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日被告向原告借款现金70000元整，口头约定月息1400元，被告向原告出具借条一份，双方约定于2016年4月17日之前归还全部借款。双方约定还款期限届满后，原告向被告催要借款本息，但被告拒绝归还，原告遂提起诉讼。
被告张某某未答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了借条1份、证人肖某某当庭证言，证实张某某借周某现金70000元。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月18日被告向原告借款现金70000元整，2015年12月31日被告向原告出具借条一份，但借条未记载借款利息。双方约定于2016年4月17日之前归还全部借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告向原告出具借条，原告及证人在庭审过程中对借款过程的表述言辞不一，原告及证人均解释”时间长了，有些细节记得不是很详细”，本院认为其解释符合常理，对于被告张某某借原告周某70000元本金的事实予以认定。原告提交的证实双方借贷关系的借条中未记载利息，原告亦未提交相关证据证实双方关于利息的约定，原告虽申请证人肖某某出庭作证，但借条中证人的落款时间为2015年12月31日，借款人张某某的落款时间为2015年4月18日，其证言不足以证实原、被告双方关于利息的约定，本院不予采纳，故对原告关于利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周某借款70000元；
二、驳回周某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 王亮道
人民陪审员 方百智
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺飞飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第285-1号
申请执行人荀左民，衡水市地税局干部。
被执行人房晓明。
被执行人付强。
本院在执行荀左民申请执行房晓明、付强交通肇事赔偿纠纷一案中查明，截至2014年6月6日，二被执行人应支付申请执行人赔偿款70000元（迟延履行期间的债务利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房晓明、付强及付强之妻付焕枝名下银行账户存款70000元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封其与不足部分价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 郑广平
二〇一四年六月十二日
书记员 崔 诤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初998号
原告：罗春华，女，1958年3月28日出生，汉族。
被告：罗文庆，男，1961年2月22日出生，汉族。
原告罗春华与被告罗文庆探望权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗春华、被告罗文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告允许原告到医院探望、护理病重（无行为能力）的父亲罗世成。事实和理由：原、被告是姐弟关系，共有兄弟姐妹五人，原、被告的父亲罗世成今年已经88岁，无行为能力，原、被告的母亲2009年1月份已经去世，原告父亲是2016年11月发病的，随即送入铁岭市医院手术治疗，出院后病情反复又送入沈阳治疗，后回到铁岭市中医院住院治疗，至今未出院。在父亲住院治疗期间，被告多次阻止原告对父亲的探望和护理，双方因此发生争执，直至矛盾升级，被告在今年8月份彻底不让原告取探望、护理父亲，原告本身学习护理的，有护理的专业知识，是优秀的护士，完全能够很好的护理父亲，故起诉至法院。
被告罗文庆辩称：原告所述不属实，被告没有阻止原告去医院探望父亲，只是在原告感冒期间让原告回家，防止她传染父亲。自2016年11月份被告父亲生病住院开始，被告和其他兄弟姐妹一直轮流照料父亲，而且还请了一个专业护理人员同时进行护理。在此期间原告私自给父亲使用其他药物，对护工指手画脚，给大夫开方，被告不同意原告的行为，与原告产生矛盾，2017年8月开始，被告不让原告再进病房护理，并告诉护工也不让原告去，就这样原告后来也去过几次，直到2018年开始原告再没去过。被告不同意原告去护理，看可以，而且须被告到场原告才可以去探望，一周可以看两次，每次看一小时，但是不允许原告参与治疗和护理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，二人父亲罗世成于2016年11月生病住院，至今仍在铁岭中医院住院治疗。治疗期间双方因如何护理父亲产生矛盾，自2017年8月开始，被告阻止原告探视、护理父亲至今。
上述事实，有经庭审举证和本院审查的辽宁省铁岭卫生学校毕业证书一份、铁岭地区优秀护士照片一份及当事人的陈诉笔录在卷予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告罗春华与被告罗文庆系姐弟关系，作为成年子女，在其父母年老体弱、需要子女赡养时应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原、被告双方的父亲年事已高，已生病住院需要子女关怀、照料，原告主动积极履行该义务应当予以支持。双方争议的护理行为和方式应根据病人实际病情由专业医疗机构予以确定，不属于法院民事案件调整范围，故原告要求自己护理父亲的请求不予支持。被告若认为原告护理不当从而影响父亲的病情，被告可向医疗机构反映，予以阻止，但其阻止原告探望、照料父亲违反法律规定，并人为设定探望期间于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款（成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务）、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条（赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。）、第十五条（赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告罗文庆不得阻止原告罗春华探望、照料其父亲罗世成；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由被告罗文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕爱华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终54号
上诉人（一审起诉人）：高云，男，1962年12月28日出生，住北屯市。
上诉人高云因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高云上诉请求：撤销（2018）兵1001民初49号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。
综上，高云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年四月十六日
法官助理李妮娜
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终54号上诉人（一审起诉人）：高云，男，1962年12月28日出生，住北屯市。上诉人高云因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高云上诉请求：撤销（2018）兵1001民初49号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。综上，高云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张新军审判员刘文胜审判员徐雷二○一八年四月十六日法官助理李妮娜书记员张裴1
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保111号
申请人:四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：广汉亚浦耳照明电器有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：沈影影。
申请人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因被申请人广汉亚浦耳照明电器有限公司欠其货款本金62129.56元及其资金利息24851.82元未按期支付，申请人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司于2017年12月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人广汉亚浦耳照明电器有限公司在广汉农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额为90000元。申请人向本院提供了登记在杨继富名下的川F6***9北京现代牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人广汉亚浦耳照明电器有限公司在广汉农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额为90000元，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即登记在杨继富名下的川F6***9北京现代牌轿车进行查封。
案件申请费920元，由申请人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 燚
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3283号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：甘志芬，女,1968年2月24日生，汉，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告甘志芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告甘志芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告22090.70元,其中本金：19880.18元，利息：732.92元，逾期还款违约�：886.07元，消费手续费：591.53元,暂计至2017年10月9日。2017年10月9日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告甘志芬于2016年3月17日向我行申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××977。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年5月31日。截至2017年10月9日止，被告尚欠我行22090.70元,其中本金：19880.18元，利息：732.92元，逾期还款违约金：886.07元，消费手续费：591.53元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告甘志芬未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月11日，被告甘志芬向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：贷记卡
2、卡号62×××977
3、授信额度：20000元
三、领用卡后，被告甘志芬使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：19880.18元
2、利息：732.92元
3、消费手续费：591.53元
以上事实有原告提供的被告甘志芬身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告甘志芬申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘志芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额19880.18元及截止到2017年10月9日的利息732.92元、消费手续费591.53元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告甘志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍�市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2801号
原告：徐州市九里军粮供应站，住所地徐州市九里办事处孤山村。
法定代表人：唐荣，该单位主任。
委托代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：朱守海，男，1962年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市九里军粮供应站与被告朱守海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告朱守海到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款78000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间是合作关系，被告长期在原告处购买粮油产品，在买卖行为的实际履行中，双方进行滚动结账。近两年开始，被告不断拖欠货款，原告催款，被告总是以各种理由推辞，至今被告尚欠货款78000元未付。原告为此诉至法院。
被告答辩称：我是原告的业务员，我与原告之间不存在合同关系。欠的78000元货款是经过我向外出售货物的货款，现在买受人找不到，所以原告向我要钱。东西是我卖出去的，我应当还钱，但是现在没有还款能力。另外，我现在还在原告处上班。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告对欠条无异议。被告未举证。本院认为，原告虽然提供了欠条，但庭审中也明确表示该款项系无法回收的货款，故该欠条不能证明双方之间存在买卖关系，且欠货款的事实，本院对该证据不予确认，不作为定案依据。
本院经审理查明事实如下：被告为原告的业务员。被告工资由基本工资和业务提成组成。原告认可其业务员每销售一件油（22升）会得到2.5元的提成，提成款按照每月货款回收情况支付给业务员。涉案的78000元系被告在销售货物后、没有回收的货款数额。目前，被告仍在原告处工作。
本院认为：原告与被告在本案中并非平等的民事主体，被告系在履行职务的过程中与原告产生的纠纷，双方之间也不存在真实的买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付所欠货款的诉请，不符合法律规定，原告的起诉应依法裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市九里军粮供应站的起诉。
案件受理费1750元（原告已预付），减半收取875元，退回原告徐州市九里军粮供应站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 王琳娜
附件一：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖区有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2801号原告:庞某，女，汉族，1970年3月19日�，原住徐州市云龙区，现住址（送达地址）铜山区茅村镇茅村村5组，付从民转收。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，1964年12月16日生，徐州阿卡控制阀门有限公司职工，住徐州市云龙区，送达地址：徐州市鼓楼区九里新苑35-2-1601室。委托诉讼代理人：季光全、马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。原告庞某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月27日不公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人段保义，被告周某1及委托诉讼代理人季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉�请求：请求事项：1、请求判令原被告离婚;2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、坐落于徐州市××号房屋归原告所有；4、原、被告依法分割夫妻共同财产、共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。双方婚后感情一般，被告长期酗酒，酒后对原告及女儿实施家暴。2016年2月被告的家暴行为致使原告全身多处烫伤，双方感情破裂。被告强行将原告经营的布匹全部拉走。原告曾向云龙区法院起诉离婚，法院没有判决离婚。此后双方感情并未好转，继续恶化，长期处于分居状态。被告长期不顾女儿，不给女儿生活费。现原、被告感情彻底破裂，请求依法支持诉请。被告周某1辩称，1、被告不同意离婚，与原告还有感情，原告对被告也有感情，2016年11月22日在云龙区法院开庭时本案原告庞某当庭给本案被告周某1下跪希望念及18年的夫妻感情，这件事对本案被告触动很大；2、本案原告告诉周某1婚生女周某2得知父母要离婚曾想自杀，家庭稳定和睦对子成长至关重要；3、原告起诉书中所述内容多数与事实不符，婚后被告只是喜欢喝酒并未酗酒，被告并未对原告及其女儿实施家暴，原告所述多次报警处理系其说谎，报警是要有接处警记录的，原告应当提供报警记录予以证实。对于2016年2月间的冲突，经人民调解委员会已调解和好。被告只是拉走原告的一小部分布匹，其目的是让原告回家生活，并没有转移该部分夫妻财产，而且所拉走的布匹现在都在被告所居住的房屋内；4、婚生女周某2已满18周岁并就读大学不符合法律规定的抚养条件及给付抚养费的条件；5、坐落于徐州市××号房屋至今尚未取得所有权并且�直由被告居住使用，请法院判决使用权归被告所有，本案不宜对涉案房屋的所有权作出判决。另因原告于2016年7月17日伙同他人对被告实施殴打行为，导致被告多处受伤，被告要求原告赔偿医疗费22057.35元、住院伙食补助费1600元、营养费1094.4元、护理费3750元、误工费4368元、交通费500元、精神抚慰金10000元。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女周某2。双方婚前及婚后感情较好，后因被告喝酒、经济原因及生活琐事等产生矛盾。2016年2月28日，原、被告因生活琐事争吵，被告将原告右耳及右胳膊处烫伤，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻新生派出所调解工作室调解，双方于2016年4月6日达成和�协议。2016年3月原告曾诉至徐州市云龙区法院要求与被告离婚，同年6月14日法院判决不准离婚。2016年11月被告诉至徐州市云龙区法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以诉称理由诉至法院要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。诉讼中，原告表示撤回其他诉讼请求，只要求法院判决离婚。原、被告意见不一，调解无效。本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚问题。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否彻底破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，原、被告在婚后因脾气性格、家庭生活琐事及被告喝酒等原因多次发生纠纷，夫妻感情出现裂痕后没有进行有效沟通，影响了夫妻感情。其次，2016年3月、2016年11月原、被告先后分别起�至法院要求与对方离婚，双方至今没有和好，已分居生活一年有余。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，虽然被告不同意离婚，但夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法定标准，判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状、产生矛盾的原因及有无和好的可能等诸因素，本院对以上诸因素综合分析后确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告庞某要求与被告周某1离婚，本院依法予以准许。庭审中原告撤回其他诉讼请求，仅保留法院判决离婚一项，并不违反法律规定，依法应予采纳。被告未提供充分证据证明原告将其打伤，故对其要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告庞某与被告周某1离婚。案件受理费240元，原、被告分别承担120元（原告已预交2360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 侯 盈审判员 王成林审判员 王 敏二〇一七年十一月一日书记员 王冬琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10557号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托�理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人雷兴赦，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地陕西省安康市汉滨区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2401号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人雷兴赦应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金18333元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费258元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市工交公有资产经营公司。住所地：广东省高州市长安住宅区*幢*楼。
法定代表人：廖亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村油桁经济合作社。
法定代表人：叶全才，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村低屋经济合作社。
法定代表人：叶运南，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村山口经济合作社。
法定代表人：叶树富，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村山顶经济合作社。
法定代表人：钟耀东，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村姚屋经济合作社。
法定代表人：姚寿生，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村钟屋经济合作社。
法定代表人：钟耀安，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村新屋经济合作社。
法定代表人：容寿荣，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村炮楼经济合作社。
法定代表人：钟达光，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村新村经济合作社。
法定代表人：黎光信，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村伍屋经济合作社。
法定代表人：伍忠成，主任。
委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。
一审第三人、二审上诉人：巫桂忠，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。
一审第三人、二审上诉人：欧国才，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。
一审第三人：姚日生，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人高州市工交公有资产经营公司因与被申请人高州市宝光街道红花村油桁、低屋、山口、山顶、姚屋、钟屋、新屋、炮楼、新村、伍屋经济合作社及一审第三人、二审上诉人巫桂忠、欧国才和一审第三人姚日生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高州市工交公有资产经营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市工交公有资产经营公司。住所地：广东省高州市长安住宅区*幢*楼。法定代表人：廖亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村油桁经济合作社。法定代表人：叶全才，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村低屋经济合作社。法定代表人：叶运南，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村山口经济合作社。法定代表人：叶树富，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村山顶经济合作社。法定代表人：钟耀东，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村姚屋经济合作社。法定代表人：姚寿生，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村钟屋经济合作社。法定代表人：钟耀安，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村新屋经济合作社。法定代表人：容寿荣，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村炮楼经济合作社。法定代表人：钟达光，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村新村经济合作社。法定代表人：黎光信，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高州市宝光街道红花村伍屋经济合作社。法定代表人：伍忠成，主任。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所实习律师。一审第三人、二审上诉人：巫桂忠，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。一审第三人、二审上诉人：欧国才，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。一审第三人：姚日生，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人高州市工交公有资产经营公司因与被申请人高州市宝光街道红花村油桁、低屋、山口、山顶、姚屋、钟屋、新屋、炮楼、新村、伍屋经济合作社及一审第三人、二审上诉人巫桂忠、欧国才和一审第三人姚日生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高州市工交公有资产经营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  曹丽霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，农民。2001年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，又名王名江，农民。2001年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第190号起诉书指控被告人余某、王某犯盗窃罪，于2001年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年8月30日公开开庭审理了本案，被告人余某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年2月至6月，被告人余某、王某在嘉善县魏塘镇等地进行盗窃，价值分别达2427余元、2177余元，均属数额较大；被告人余某有立功情节。公诉机关认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十八条、第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人余某、王某当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2001年2月一夜，被告人余某、王某携开刀、手电等作案工具，翻墙进入嘉善县魏塘镇国庆村朱全军家小店，窃得大红鹰、利群、红双喜、大红花等各类品牌香烟170余包及奥妙洗衣粉、牙膏、大米、洗头膏、现金120余元等物，总计价值1210余元。
2、2001年3月一夜，被告人余某、王某携开刀、手电等作案工具，撬门进入嘉善县干窑镇大同村王有法家小店，窃得大红鹰、利群、红梅、杭州、大红花等各类品牌香烟130余包及现金60余元等物，总计价值690余元。
3、2001年3月一夜，被告人余某、王某推门进入嘉善县大云镇曹家村俞阿观家，窃得鸭3只（总重约6kg）；而后两被告人又扳窗直愣进入该村何福财家，窃得鸡12只（总重约18kg）、鸭1只（重约1.5kg），总计价值270余元。
4、2000年4月20日左右一天，被告人余某推门进入嘉善县魏塘镇魏中村俞金友家，窃得高立牌煤气灶1只、煤气1瓶等物，总价值250余元。
2001年6月11日晚，被告人余某伙同他人在嘉善县中医医院盗窃自行车时，被当场抓获；次日，被告人余某协助公安人员抓获被告人王某。
证明以上事实的证据有朱全军、王有法等失主关于失窃财物的时间、地点、数量情况的陈述，嘉善县价格事务所就被盗物品出具的估价鉴定结论书，胡新军关于在2001年6月11日晚抓获被告人余某经过情况的证言，嘉善县公安局魏塘责任区刑侦队出具的在被告人余某协助下抓获被告人王某情况的说明等。两被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人余某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别为2420余元、2170余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月13日起至2001年9月12止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月13日起至2001年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年八月三十日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04546号
罪犯杨凯，男，1986年7月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年1月13日作出(2010)汨刑初字第230号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)岳中刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）常刑执字第2405号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执182号
张爱斌：
本院于2018年3月14日立案执行你与万师借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执182号张爱斌：你与万师借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初418号民事判决已发生法律效力。申请执行人(万师于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款37713元。负担案件受理费743元，申请执行费477元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执182号张爱斌：本院于2018年3月14日立案执行你与万师借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初29号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王安前，男，1970年6月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，企业工作人员，住安徽省无为县（户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区）。被告人王安前因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被无为县公安局刑事拘留，同月20日被无为县公安局取保候审,2018年1月2日被无为县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王安前犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王安前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月13日21时7分，被告人王安前酒后驾驶皖B9J5**号小型轿车沿319省道自西向东行驶，行至319省道45km路段处时，被无为县公安局交警大队福渡中队民警现场查获。经鉴定，王安前血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人王安前在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人刘某、吴某的证言，被告人王安前的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安前自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王安前犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00448号
原告：王守刚，男，1962年5月17日出生，住五河县。
被告：尹仕心，男，1965年6月18日出生，住安徽省庐江县。
被告：柯宝珍，女，1963年3月4日出生，住址同上。
原告王守刚诉被告尹仕心、柯宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守刚到庭参加诉讼，被告尹仕心、柯宝珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称：二被告系夫妻关系，在五河县城南工业园区经营一家渔具厂。2012年9月20日，二被告夫妻一同找到原告，说因经营急需资金，要求借款100000元。后签订借款合同，合同约定借款金额为100000元、月利率3﹪，约定借款于2014年9月19日偿还。在原告交付借款100000元后，由二被告共同向原告出具借条。可借款到期后，二被告没有按约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担支付利息。诉讼费二被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：1、借款合同一份。2、2012年9月20日出具署名为“尹仕心、柯宝珍”并按有指印的借条一张。该条载明“今借王守刚人民币壹拾万”（￥100000元）。
被告尹仕心、柯宝珍既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告王守刚所举证据其形式内容合法，且与本案具有关联性；被告尹仕心、柯宝珍经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。本院依法对原告王守刚所举证的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告王守刚主张被告尹仕心、柯宝珍欠其借款100000元，证据充分，应予认定；被告尹仕心、柯宝珍经合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，应承担不到庭抗辩的法律后果。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。双方有月利率3﹪约定，该约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计息请求，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
被告尹仕心、柯宝珍应偿还原告王守刚借款本金100000元及利息（从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9387号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9387号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特138号
申请人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地：广东省封开县江口镇丰州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡。
法定代表人：李锐鹏，总经理。
委托代理人：郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。
被申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。
申请人广东李冠成房地产开发有限公司（以下简称：李冠成公司）因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称：信达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李冠成公司于本案立案时称：在双方签订的《最高额抵押合同》中第十九条第二款明确约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”根据《授信业务总协议》中第十一条第二款第2点明确约定：“依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决机关未达成仲裁协议，仲裁申请人对发生的纠纷应当向人民法院提起诉讼，而向广州仲裁委员会提起诉讼（注：此处应为“仲裁”）违反双方约定且与法相悖。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此，广州仲裁委员会依法不拥有对本案的管辖权。综上所述，双方未签订过任何的仲裁协议，事后也未就管辖的问题形成任何的补充协议，法院应依法驳回仲裁申请人的仲裁申请。申请请求：法院依法确认李冠成公司与信达公司不存在仲裁协议。2018年3月29日庭询时，李冠成公司变更其申请请求为：确认《授信业务总协议》补充协议的第二条第1款仲裁协议无效。变更事实理由为：我方与中国银行荔湾支行签订《最高额抵押合同》第十三条的内容违反《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，广东荣泰药业有限公司与中国银行荔湾支行签订的仲裁协议对其无效。
被申请人信达公司答辩称：广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2号之二民事裁定认定，中国银行荔湾支行与广东荣泰药业有限公司签订《授信业务总协议》补充协议将争议解决方式变更为提交广州仲裁委员会仲裁。根据该银行与李冠成公司签订的《最高额抵押合同》第一条、第十三条的约定，补充协议的变更视为李冠成公司与该银行的合意，发生纠纷应进行仲裁。
经审查查明：本院于2016年9月19日作出（2015）穗中法金民初字第2号之二民事裁定，该裁定认定：一、中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广东荣泰药业有限公司、李冠成公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日裁定变更信达公司为原告。二、信达公司明确表示该案中要求被告偿还的款项均是前述银行与广东荣泰药业有限公司签订的《授信业务总协议》及补充协议项下的业务。《授信业务总协议》补充协议约定该银行与广东荣泰药业有限公司同意对上述《授信业务总协议》第十一条中的争议解决方式变更为：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1.提交广州仲裁委员会按照金融仲裁规则仲裁。”三、上述银行与被告李冠成公司签订《最高额抵押合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决、协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”据此，该银行与被告之间已订有仲裁条款或达成书面仲裁协议，信达公司作为该银行权利义务的继受人应向仲裁机构申请仲裁。四、驳回信达公司的起诉。该裁定已生效。
本院认为：前述民事裁定已认定讼争双方之间存在有效的仲裁条款，李冠成公司主张前述仲裁条款无效与生效裁定认定的事实相悖，本院依法不予支持。仲裁与诉讼均为民事争议的解决方式，两者并行不悖。仲裁委员会与法院并不存在组织机构上的隶属关系，也不存在诉讼法上的审级关系。李冠成公司指称法院应驳回仲裁申请人的仲裁申请无任何法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东李冠成房地产开发有限公司关于确认《授信业务总协议》补充协议中仲裁条款无效的申请。
申请费400元，由申请人广东李冠成房地产开发有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十日
书记员 梁锐基
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00162号
上诉人（原审被告）宋伟，又名宋卫荣，男，1979年5月5日生，汉族，住铜川市耀州区，系村民。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹小强，男，1973年12月5日生，汉族，住彬县，系村民。
原审被告陕西天工建设有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号。组织机构代码证：75881510-7.
法定代表人张世清，该公司总经理。
委托代理人张宝忠，男，1971年6月25日生，汉族。特别授权。
上诉人宋伟因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张玉霞、被上诉人曹小强、原审被告陕西天工建设有限公司委托代理人张宝忠均到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2014）彬民初字第00252号民事判决；
二、发回彬县人民法院重审。
二审诉讼费345元，退还上诉人宋伟。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2396号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
委托诉讼代理人：王东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：王成侠，女，1971年1月26日出生，住枣庄市薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司诉被告王成侠物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司的撤诉申请，不违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 郭永德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4325号
原告：顾冰，男，1994年7月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市天德机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91320206735306190P，住所地无锡市洛社镇中兴东路。
法定代表人：孔德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
原告顾冰与被告无锡市天德机电设备有限责任公司（以下简称天德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾冰的委托诉讼代理人周燕浓、被告天德公司的委托诉讼代理人孔德忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年加班费23116.2元、2016年加班费27986.6元、2017年1月加班费805.2元，合计51908元；2、判令被告支付2015年、2016年未休年假工资4230元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：顾冰于2011年8月入职天德公司，2013年3月起天德公司为顾冰缴纳社会保险，每月工资3100元。自2015年起，天德公司拖欠加班费及未休年假工资，故诉至法院。
被告天德公司辩称：不拖欠加班费及未休年假工资，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2011年8月，顾冰入职天德公司，从事数控工作，双方于2013年3月1日签订了劳动合同，合同约定“月工资不低于无锡市最低工资”，加班工资计发基数的月标准为1250元。2015年3月2日，天德公司与顾冰续签无固定期限劳动合同，约定“月工资不低于无锡市最低工资”，未约定加班工资计发基数。双方口头约定顾冰工资3100元/月，通过考勤卡记录出勤情况。
2017年2月4日，天德公司与顾冰解除劳动关系，后顾冰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天德公司支付2015年至2017年1月间的加班工资、未休年休假工资。仲裁委于2017年7月21日裁决对顾冰的仲裁请求不予支持。顾冰对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、考勤卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于有无支付加班费，顾冰认为双方口头约定的每月基本工资为3100元/月，不包含加班费，但未提供相应证据证明。天德公司辩称“3100元/月的工资中已包含加班工资”，并提供劳动合同，根据劳动合同约定，顾冰的工资及加班工资计发基数为无锡市最低工资标准，天德公司认为支付的3100元/月的工资中超出无锡市最低工资标准的部分即为加班费，故天德公司不存在拖欠顾冰加班工资的情形。顾冰虽对劳动合同中关于工资的部分的约定不予认可，但也未提供其他证据证明双方关于基本工资及加班工资计发基数的约定，且顾冰在历年领取工资时，始终未对天德公司支付的工资、加班工资等计算标准和金额提出异议。综上，本院认为，天德公司已经承担了其实际支付顾冰月工资金额超出原约定基本工资这一事实的举证责任，对天德公司提出的超出部分属于加班费、不拖欠加班工资的意见予以采信。顾冰仅凭天德公司支付的工资中未区分工资结构就主张天德公司未向其支付过加班工资，理据不足，故本院对顾冰要求支付加班工资的主张不予支持。关于顾冰要求支付未休年假工资的主张，不属于本院的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回顾冰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由顾冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1410号
原告许某甲。
委托代理人（一般授权代理）郑海东。
被告娄某。
原告许某甲诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日正式登记结婚，婚前于××××年××月××日育有女儿许某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事争吵。原告为女儿着想，多次忍让，但被告在2008年12月1日抛下女儿和家庭离家出走，至今两年有余。期间，被告音讯全无，对家庭不管不顾。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告娄某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证2份、户口本1份，要求证明原、被告的夫妻关系及女儿许某乙的出生时间；2、越城区鉴湖镇南池村村民委员会出具的证明1份，要求证明被告娄某自2008年12月1日起离家出走后下落不明的事实；3、证人胡某甲、王某、胡某乙出庭作证，证明被告已离家两年多的事实。本院认为，上述证据符合证据三性，且互相印证，能够证明原告的主张，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告许某甲与被告娄某经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2008年12月起，被告离家出走，至今未归。原、被告分居期间许某乙一直跟随原告生活。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告自2008年12月起离家出走至今未归，双方分居已超过两年，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿许某乙的抚养问题，因许某乙在双方分居后一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故许某乙由原告抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定，按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告娄某离婚；
二、女儿许浩琴由原告许某甲负责抚养教育，被告娄某应从2011年9月起于每月15日前支付女儿抚育费300元，至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告许某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年八月二日
书 记 员 宣彩萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15531号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
主要负责人：熊敏，行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：廖承凯，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：闵特，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告闵特信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告闵特经本院依法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截至2017年9月9日的透支本金316956.41元、透支利息22712.30元、应收费用24971元以及直至本金还清时止的信用卡透支利息。事实和理由：2012年被告在我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经我行审查，予以发卡。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果，故提起诉讼。
被告闵特未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告闵特向原告中行沙支行申请办理中银白金信用卡，填写了信用卡申请表并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，甲方为持卡人，乙方为发卡银行）。领用合约第三条“利息和收费”第1条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约还规定了分期付款手续费的收费标准：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期以上，15%。
原告根据被告的申请向被告核发了尾号为8427的信用卡，被告收到卡后将该卡激活使用。根据原告提供的被告信用卡的交易明细，该卡账单日为9日，该卡在2017年3月9日产生第一笔还款违约金。根据原告提供的欠款明细，截至2017年8月27日，被告尾号8427的信用卡共欠本金316956.41元、利息22712.30元，应收费用（含分期手续费3801.60元和还款违约金21169.40元）24971元，合计364639.71元。原告述称，领用合约中并未约定还款违约金，还款违约金是根据中国银行的公告由滞纳金变更而来。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系。被告在刷卡消费后应当按照领用合约的约定履行还款义务。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
按照上述通知的规定，对透支利率实行上限管理，利率上限为日万分之五，亦即原告在向被告按日利率万分之五收取利息的同时不能再按月计收复利。同时，该通知明文规定取消滞纳金，原告并未举证证明其与被告就收取还款违约金进行过约定，故原告主张的应收费用中的还款违约金本院不予支持。
被告闵特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告闵特自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年9月9日的透支本金316956.41元、利息22712.30元、分期手续费3801.60元，合计343470.31元，并从2017年9月10日起至透支本金付清之日止以透支本金316956.41元为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元（原告已预交），由被告闵特负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15531号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：熊敏，行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：廖承凯，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：闵特，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告闵特信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告闵特经本院依法传唤无正当事由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截至2017年9月9日的透支本金316956.41元、透支利息22712.30元、应收费用24971元以及直至本金还清时止的信用卡透支利息。事实和理由：2012年被告在我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经我行审查，予以发卡。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果，故提起诉讼。被告闵特未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告闵特向原告中行沙支行申请办理中银白金信用卡，填写了信用卡申请表并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，甲方为持卡人，乙方为发卡银行）。领用合约第三条“利息和收费”第1条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第2条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约还规定了分期付款手续费的收费标准：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期以上，15%。原告根据被告的申请向被告核发了尾号为8427的信用卡，被告收到卡后将该卡激活使用。根据原告提供的被告信用卡的交易明细，该卡账单日为9日，该卡在2017年3月9日产生第一笔还款违约金。根据原告提供的欠款明细，截至2017年8月27日，被告尾号8427的信用卡共欠本金316956.41元、利息22712.30元，应收费用（含分期手续费3801.60元和还款违约金21169.40元）24971元，合计364639.71元。原告述称，领用合约中并未约定还款违约金，还款违约金是根据中国银行的公告由滞纳金变更而来。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系。被告在刷卡消费后应当按照领用合约的约定履行还款义务。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。按照上述通知的规定，对透支利率实行上限管理，利率上限为日万分之五，亦即原告在向被告按日利率万分之五收取利息的同时不能再按月计收复利。同时，该通知明文规定取消滞纳金，原告并未举证证明其与被告就收取还款违约金进行过约定，故原告主张的应收费用中的还款违约金本院不予支持。被告闵特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告闵特自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年9月9日的透支本金316956.41元、利息22712.30元、分期手续费3801.60元，合计343470.31元，并从2017年9月10日起至透支本金付清之日止以透支本金316956.41元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元（原告已预交），由被告闵特负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年十二月二十五日书记员  谷 田
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第276号
原告龙美琼，女，1968年8月26日生。
委托代理人马小勇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜天康，男，1936年2月16日生。
委托代理人李红云，男，1976年4月24日生，鸿元法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜静（被告杜天康之女），1967年6月21日生。代理权限：特别授权代理。
原告龙美琼与被告杜天康建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙美琼诉称，其与被告杜天康之子杜兴伍于1997年认识，之后以朋友相处。2003年甘庄永鹏公司欲转让几宗宅基地，因其与被告均不在甘庄工作，也不属甘庄农场人员，不能报名认购土地，其便以在甘庄信用社工作的朋友的名义认购了甘庄永鹏公司位于元江县甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街面积为250平方米的一宗土地，后应其申请面积追加为304.8平方米。由于当时其与前夫尚未离婚，加之其与杜兴伍以朋友相处，为避免与前夫争议，其在交纳土地认购款时将交款人的名字落为杜天康，后杜兴伍向其借款50万元在该宗土地上建房，房屋建好后其与杜兴伍共同居住了一段时间。后来在甘庄农场统一办理土地使用权证时，鉴于土地属其出资购买，杜兴伍在申报表上签字同意土地使用权证办在其名下并以其的名义申报。然而，其与杜兴伍因感情不和分手，被告家人谎称涉诉土地是被告购买，致使土地管理部门以“存在争议”为由拒绝为其办理土地使用权证，导致其无法对涉诉土地行使用益物权。故诉请人民法院判决确认其对位于元江县甘庄街道办事处红新村委会振侨小组东西大街面积为304.8平方米的土地（地籍号为×××××××××-×××-（××）-×××，图号为××××.××-×××.××）享有建设用地使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉诉土地未取得土地管理部门颁发的土地使用权证，双方当事人对土地使用权属存在争议，对龙美琼要求人民法院确认争议土地使用权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理，故对龙美琼的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙美琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王晓三
二〇一四年九月十二日
书记员 吴连斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3174号
原告：承德碧成房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街天宝下花园小区4号楼5铺3楼，统一社会信用代码91130827MA07NKDG7W。
委托诉讼代理人：黄佳奇，女，该公司行政人员。
被告：佟延军，男，1971年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告承德碧成房地产开发有限公司与被告佟延军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，原告承德碧成房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德碧成房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德碧成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12474元，减半收取计6237元，由原告承德碧成房地产开发有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初457号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄吉英，女，1972年10月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人黄吉英犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人黄吉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日至2014年9月26日，被告人黄吉英先后组织六场民间互助会，计吸收453人次入会，非法吸收公众存款计人民币10727557元（币种，下同），造成报案20名会员经济损失计671777元。
2016年5月31日，被告人黄吉英被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人黄吉英的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人黄吉英对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月8日至2014年9月26日，被告人黄吉英组织发起500元下标会三场、1000元下标会三场，计六场民间互助会，吸收黄某甲、苏某甲、吴某甲、颜某甲、陈某甲、林某甲等会员计453人次入会，非法吸收公众存款计10727557元。2015年1月左右，被告人黄吉英因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会。造成20名报案会员直接经济损失计671777元。
2016年5月31日，公安机关在宁德市蕉城区虎贝镇旧厝村新建路右一弄11号抓获被告人黄吉英。
上述事实，被告人黄吉英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、苏某甲、吴某甲、颜某甲、陈某甲、林某甲等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2016）294号司法鉴证专项报告、房屋登记证明以及存款明细账、户籍证明、抓获经过、被告人黄吉英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉英违反金融管理法规，组织民间“互助会”六场，非法吸收公众存款计10727557元，造成报案会员经济损失计671777元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄吉英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄吉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年1月30日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人黄吉英于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币671777元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更241号
罪犯严森辉，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省上杭县。
福建省上杭县人民法院于2015年2月11日作出(2015)杭刑初字第66号刑事判决，以被告人严森辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严森辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严森辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，闽西监狱民警谢某、郭某出庭履行职务，罪犯严森辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严森辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年10月累计获得考核分2146分，共兑现表扬三次（2016年6月至2017年10月累计获得考核分1936分）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次缴交财产性判项人民币52000元。
另查明，福建省上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯严森辉具备社区矫正条件。执行机关与罪犯严森辉的大伯吴瑞清签订了假释帮教协议。
本院认为，罪犯严森辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯严森辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月31日起，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初719号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：刘刚，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初719号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：刘刚，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十日书记员 曾昭君
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2681号
原告石贵国，男，1974年9月6日出生，住乐平市。
被告彭爱林，男，1961年10月16日出生，住乐平市。
本院在审理原告石贵国诉被告彭爱林合伙纠纷一案中，原告石贵国于二0一七年十一月二十三日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石贵国的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贵国撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告石贵国负担。
审判员 邵海寿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈宝珍