江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3086号
原告:邵雪琴，女，1974年2月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10，统一社会信用代码91320116748233357J。
法定代表人：陈新江，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任玲云，上海恒量律师事务所律师。
被告:楚水莲，女，1982年8月9日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住宜兴市。
被告:董朗，男，1978年8月3日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告邵雪琴与被告南京浩宇物流有限公司(以下简称物流公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险）、被告楚水莲、董朗、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪琴的委托代理人顾学文、被告人民保险的委托代理人任玲云、被告楚水莲、董朗、被告平安保险的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费44478.39元（其中邵雪琴自付2419.82元）、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60�/天×60天=3600元、误工费10000元、残疾赔偿金20年×40152元/年×10%=80304元、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、被抚养人生活费26433×8×10%/3+26433×10×10%/3=15860、交通费500元、物损500元。合计120073.82元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。事实与理由：2014年12月21日12时22分许，胡卫军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号的重型半挂货车，沿宜兴市氿滨路行驶至宜兴市××梅园村边时，撞到同向邵雪琴驾驶遇楚水莲驾驶停放在右侧路边非机动车道内的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车采取避让措施驶入机动车道内的电动自行车，造成邵雪琴受伤、电动自行车损坏的交通事故，该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定胡卫军负同等责任，楚水莲负同等责任，邵雪琴无责任，现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
人民保险辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议，其公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险，及100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告提供的苏Ａ×××××号车辆的行驶证不在检验有效期内，需提供反面年检页，另原告未提供营运证，被保险车辆驾驶员的道路运输资格证，其公司无法核查被保险车辆及驾驶员是否有相应的资质，若以上证件无法提供，或者不在检验有效期内，其公司在商业三者险内拒绝赔付。3、对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不予认可。4、不承担鉴定费、诉讼费。
平安保险辩称，1、对本起事故事实、责任认定，被保险车辆驾驶员行驶证，驾驶证等均无异议，保险情况是交强险、商业险，商业险100万元，含不计免赔。2、对原告主张的赔偿金额有异议。3、其公司已经垫付医药费10000元，医疗费总额要扣�20%的非医保用药。4、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
楚水莲、董朗和保险公司意见一致。
物流公司辩称，其公司已经垫付医药费32058.57元，并提供了医疗费发票及营运证、驾驶证，被保险车辆驾驶员的道路运输资格证。上述证件均在有效期内。
本院经审理认定事实如下：双方对邵雪琴的医疗费44478.39元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、交通费300元、车损200元，确认一致。事故发生后物流公司支付医疗费32058.57元、平安保险支付医疗费10000元。
双方争议的焦点：
1、人民保险认为邵雪琴伤情为腓骨骨折及踝骨骨折，腓骨只承担身体五分之一的重量，这个部位受伤对于左腿的活动度是没有多少影响的，而且内固定手术后对位良好，其次原告本次并未伤其膝关节，但鉴定中测量膝关节活动受限，其公司认为此次鉴定部分数据不准确，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不予认可。
2、平安保险主张邵雪琴的医疗费44478.39元按责任承担部分应扣除20%的非医保用药。保险公司在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故胡卫军、楚水莲负同等责任，其驾驶的车辆分别在人民保险、平安保险投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由人民保险、平安保险在交强险限额内，先行对邵雪琴因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由物流公司、楚水莲承担50%的赔偿责任，该赔偿由人民保险、平安保险按保险合同在商业三者险限额内各半支付。邵雪琴的损失：1、医疗费44478.39元，平安保险要求按责任承担部分应扣除20%的非医保用药，但在举证期限内未提供非医保用药的具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采信。2、住院伙食补助费270元、护理费3600元、交通费300元、车损200元，双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费18元/天×90天=1620元。4、关于误工费，邵雪琴主张10000元，但其提供的证明不能证明其具体的误工损失，应按照江苏省在岗职工最低工资标准1770元/月计算，其误工期限为180天，计10620元。邵雪琴主张误工费10000元，本院予以支持。5、关于残�赔偿金，人民保险认为邵雪琴伤情为腓骨骨折及踝骨骨折，腓骨只承担身体五分之一的重量，这个部位受伤对于左腿的活动度是没有多少影响的，而且内固定手术后对位良好，其次原告本次并未伤其膝关节，但鉴定中测量膝关节活动受限，其公司认为此次鉴定部分数据不准确，因人民保险对其主张未提供相应证据，故本院不予采纳，邵雪琴主张的残疾赔偿金80304元，符合相关规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，邵雪琴主张5000元，本院予以确认。7、被抚养人生活费15860元，符合法律规定，本院予以确认。综上，合计161632.39元，由人民保险、平安保险各赔偿80816.2元，扣除平安保险已支付的10000元，平安保险尚应赔偿70816.2元，人民保险赔偿80816.2元。因物流公司已支付医药费32058.57元，该款视为代人民保险、平安保险垫付，由两保险公司返还给物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵雪琴70816.2元。人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵雪琴80816.2元。其中支付邵雪琴119573.83元，返还物流公司32058.57元。
二、驳回邵雪琴对楚水莲、董朗、物流公司的诉讼请求。
三、驳回邵雪琴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币579元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3099元，由人民保险负担1652元、平安保险负担1447元。人民保险、平安保险负担的部分已由邵雪琴垫付，人民保险、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邵雪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 蒋军伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘淑姣