襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00011号
原告肖一鸣。
法定代理人肖培，系原告肖一鸣父亲。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款。
被告杜世龙。
原告肖一鸣与被告杜世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖一鸣的委托代理人樊海清及被告杜世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖一鸣诉称，2013年2月21日10时20分，被告杜世龙未取得驾驶证驾驶两轮摩托车由襄州区龙王镇肖集往龙王镇行驶，行至龙王镇肖刘村5组路段时，与行人肖一鸣发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗26天，花医疗费8164.6元。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告肖一鸣的面部损伤为10级，因赔偿事宜未协商一致。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8164.6元、残疾赔偿金15704元、护理费1690元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计33818.60元。
被告杜世龙辩称，其应该赔偿，但其不应负此事故的全部责任，原告监护人亦有一定责任。另对原告的伤残程度有异议，且原告诉请的各项费用过高，其已付医疗费6900余元，应依法核减。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2013）第A0000142号道路交通事故认定书一份，据以证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告有异议，认为原告当时在路上乱跑，其监护人亦有责任，其不应负全部责任。本院认为，该责任认定系交警部门在调查后依法作出的，被告虽有异议，但未提供充分证据反驳交警部门道路交通事故认定书认定的事实和责任划分，故本院对该份证据予以采信。
证据二：原告肖一鸣住院的出院记录、病情证明、报告单、医疗费收据一组，据以证明原告因此次交通事故受伤治疗过程、住院时间、支付医疗费金额。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，据以证实原告肖一鸣面部的伤残属十级及支付鉴定费700元的事实。经质证，被告对伤残鉴定有异议。本院认为，被告对伤残等级提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，故本院对伤残等级的鉴定意见和鉴定费予以采信。
证据四：交通费票据一组，据以证实交通费支出1000元。经质证，被告认为该票据系连号，不属实。本院认为，原告及其家人为原告治疗、鉴定，确需一定的交通费支出，结合本地的交通实际，本院酌情认定300元。
二、被告杜世龙为支持其辩解理由，申请证人杜某昌出庭作证证实“事发那天，其乘坐被告驾驶的摩托车，行至事发路段时，原告在马路上乱跑，摩托车就靠边躲避他，他自己撞到摩托车上了。”，据以证实原告监护人有责任，被告不应负此事故的全部责任。经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人与被告杜世龙系叔侄关系，证言不可信。本院认为，证人与被告有利害关系，其证言的证明效力较低，且该事故已经交警部门依法作出了事故责任认定，该证人证言不足以推翻交警部门的责任认定认定的事实和责任划分，故本院对被告要证明的内容不予采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月21日10时许，被告杜世龙驾驶未登记的二轮摩托车，由襄州区龙王镇肖集往龙王镇方向行驶，行至龙王镇肖刘村5组路段时，与行人肖一鸣发生碰撞，致原告受伤。被告杜世龙无机动车驾驶资格。该事故后经襄阳市公安局襄州区公安分局交通警察大队认定，被告杜世龙负此事故的全部责任，原告肖一鸣在此事故中无责任。原告受伤后到解放路预防接种门诊和襄阳市第一人民医院住院治疗，共住院26天，花医疗费合计7564.60元，于2013年3月19日出院，出院诊断为“1、右额部头皮挫裂伤并头皮缺损，右侧蝶骨骨折，右侧颞极硬模外血肿；2、右眼睑软组织伤；3、颌面部擦伤”，出院医嘱：1、不适随诊，2、休息四周，两至四周后复查……。2013年4月17日，原告到襄阳市第一人民医院复查，花医疗费600元。2013年5月22日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告肖一鸣面部的伤残属10级，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，被告支付了原告医疗费6000元，因其它赔偿事宜，双方未协商一致，引起诉讼。
另查明，原告肖一鸣住院期间，由其爷爷肖兴安及其奶奶陈玉真在医院护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜世龙驾驶车辆与原告肖一鸣发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定其负此事故的全部责任，该责任认定事实清楚、证据充分，责任划分并无不当，本院予以采信，故被告杜世龙应当承担全部的侵权赔偿责任。原告肖一鸣诉请赔偿医疗费8164.6元、残疾赔偿金15704元、法医鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖一鸣诉请护理费1690元，经本院核定应为1630.24元（26天×22886元／年÷365天）。其诉请住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。其诉请营养费780元，但无医院要求加强营养的医嘱，本院不予支持。其诉请交通费1000元，根据本地的交通实际，本院酌情支持300元。另原告还要求赔偿精神抚慰金5000元，结合原告伤情及本地经济水平等因素，本院酌情支持1000元。综上，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告肖一鸣的各项经济损失为医疗费8164.60元、护理费1630.24元（26天×22886元／年÷365天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费300元，合计27018.84元。被告杜世龙辩称原告监护人亦有一定责任，交警部门责任划分不当，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定认定的事实和责任划分，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称已支付原告医疗费6900余元，但未提供证据证实，原告仅认可6000元，本院按原告自认的金额认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜世龙赔偿原告肖一鸣医疗费8164.60元、护理费1630.24元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金15704元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计28018.84元，扣除已支付的6000元，尚应赔偿22018.84元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖一鸣负担50元，被告杜世龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年四月二十五日
书记员 尤文华