wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第666-2号
申请执行人林元栋，男，1957年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林云龙，男，1966年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王巧云，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林元栋与被执行人林云龙、王巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林元栋于2015年11月11日以被执行人已偿还借款本息455000元，余欠部分自愿表示放弃为由向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一五年十一月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2065号
申请执行人:魏玥，女，1988年8月11日出生，汉族，天津市红十字会门诊部职员，住天津市河北区。
被执行人：靳文杰，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨梦，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孟继福，女，1958年7月1日出生，汉族，天津市运输二场退休职工，住天津市河北区。
被执行人：杨润生，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人魏玥与被执行人靳文杰、杨梦、孟继福、杨润生返还原物纠纷一案，申请人魏玥自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第797号
申请执行人唐某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1975年9月4日出生，汉族。
第三人刘某某，女，1976年2月8日出生，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人谢某某、刘某某合伙纠纷一案，本院（2013）高民一初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明被执行人谢某某与刘某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划谢某某、刘某某银行存款4600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢雪林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初189号
原告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市朝阳区同志街136号。
法定代表人孙占国，行长。
被告翟羽，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部诉被告翟羽民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年一月十二日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初189号原告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市朝阳区同志街136号。法定代表人孙占国，行长。被告翟羽，现住长春市二道区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部诉被告翟羽民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年一月十二日书记员  张大伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
新中民二初字第31号
原告新乡投资集团有限公司，住所地新乡市红旗区平原路239号。
法定代表人赵荣彦，董事长。
委托代理人（特别授权）苏锡斌，男，汉族，1974年7月3日出生。
委托代理人冷军，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告河南中科化工有限责任公司，住所地新乡市化工路2号。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人（特别授权）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人张光辉，男，汉族，1968年1月23日出生，该单位经理。
被告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
委托代理人（特别授权）王文立、王丹，河南联盟律师事务所律师。
原告新乡投资集团有限公司（下简称新乡投资公司）诉被告河南中科化工有限责任公司（下简称中科公司）、河南天丰钢结构建设有限公司（下简称天丰公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ民、李立、康建轶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新乡投资公司委托代理人苏锡斌、冷军，被告中科公司委托代理人焦玉新、张光辉，被告天丰公司委托代理人王文立、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡投资公司诉称：被告中科公司与原告新乡投资公司2012年6月5日签订借款合同，借款金额1200万元，期限10天，自2012年6月6日至2012年6月15日止。截止到2013年3月20日欠利息348万元。2012年6月5日，被告天丰公司与原告签订担保合同为该笔借款提供担保。合同到期后，被告中科公司未按期还款，天丰公司也未履行担保义务。故原告诉至法院要求被告中科公司立即归还借款本息1548万元，要求天丰公司承担连带担保责任。后将利息的计算期限变更至2014年2月20日，利息金额变更至728.4万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告中科公司辩称：向原告公司借款1200万元属实，只是现在资金困难，无力偿还。对原告主张的利息的支付有异议，认为原告无对外发放贷款的资质，故双方签订借款合同为无效合同，不应当支付利息。
被告天丰公司答辩称：新乡投资公司与中科公司签订的借款合同因违反国家法律法规的强制性规定，为无效合同。对于原告与天丰公司签订的担保合同的真实性无异议，但不应当对违法的利息承担担保责任。
原告新乡投资公司向本院提交的证据材料有：
1、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订的《借款合同》一份；
2、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告天丰公司签订的《保证合同》一份；
3、2012年6月5日，被告中科公司出具的借款收据一份。
据上述证据证明：被告中科公司向原告新乡投资公司公司借款1200万元，由被告天丰公司对本笔借款提供连带责任保证的事实。
被告中科公司、天丰公司均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，二被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，但认为新乡投资公司与中科公司签订的借款合同因违反国家法律法规的强制性规定，为无效合同。对于原告与天丰公司签订的担保合同的真实性无异议，但天丰公司不应当对违法的利息承担担保责任。由于二被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法对其真实性予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见认定事实如下：一、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订《借款合同》，主要约定：借款单位为中科公司，放款单位为新乡投资公司；合同项下的借款为短期借款，借款用途为流资；借款金额为人民币壹仟贰佰万元整；借款期限从2012年6月6日至2012年6月15日；借款利率月利率为15‰；借款方到期未能偿还借款本金及利息，放款方有权对逾期借款按月计收30‰的利息，并对未支付利息计收复利等。二、同日，被告天丰公司与原告新乡投资公司签订《保证合同》一份，主要约定：为确保2012年6月6日主合同债务人中科公司借款合同的切实履行，天丰公司愿意为主合同债务人与新乡投资公司之间形成的债务提供保证。
天丰公司所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类、数额为人民币壹仟贰佰万元整（12000000元）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金（包括罚金）、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同签订之日起至2014年6月15日；并约定本合同独立存在，不因主合同的无效而无效等。中科公司、天丰公司与原告分别在《借款合同》、《保证合同》上签字加盖公章予以认可。三、2012年6月5日，中科公司为原告出具收据，认可收到借款1200万元。合同到期后，中科公司未支付借款本金及利息，天丰公司也未履行担保义务，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：一、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订《借款合同》为双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。新乡投资公司按约将借款1200万元借给中科公司，履行了借款的合同义务。而被告中科公司于合同到期后并未按合同约定期限偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应当承担借款合同约定的违约责任。故原告新乡投资公司要求被告中科公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方法：主合同履行期限内按照合同约定的利率15‰进行计算，2012年6月16日后的利息计算，因借款合同中约定违约责任条款约定“对逾期借款按月计收30‰的利息”，明显过高，本院认为根据相关司法解释参考中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜，超出部分本院不予支持。
二、2012年6月5日，被告天丰公司与原告新乡投资公司签订的《保证合同》同样为各方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。在被告中科公司未能按期偿还借款本息的情况下，被告天丰公司应当依照《保证合同》的约定履行自己的担保义务。故原告新乡投资公司要求被告天丰公司对被告中科公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南中科化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告新乡投资集团有限公司借款本金1200万元并支付相应利息（利息计算以本金1200万元为基数，借款期间的利息按照合同约定的月利率15‰进行计算，从2012年6月16日起至本判决确认的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告河南天丰钢结构建设有限公司对河南中科化工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人河南中科化工有限责任公司进行追偿。
三、驳回原告新乡投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费137648元，保全费5000元，合计142648元，由二被告共同负担120000元，原告负担22648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
申请执行的期间为二年，本判决生效后，自判决书确定的履行期限的最后一日起开始计算。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年五月十三日
书记员 李 佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二初字第31号原告新乡投资集团有限公司，住所地新乡市。法定代表人赵荣彦，董事长。委托代理人（特别授权）苏锡斌，该单位经理。委托代理人冷军，该单位职工。被告河南中科化工有限责�公司，住所地新乡市。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人（特别授权）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。委托代理人张光辉，该单位经理。被告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地新乡市。法定代表人宋新利，董事长。委托代理人（特别授权）王文立、王丹，河南联盟律师事务所律师。原告新乡投资集团有限公司（下简称新乡投资公司）诉被告河南中科化工有限责任公司（下简称中科公司）、河南天丰钢结构建设有限公司（下简称天丰公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ民、李立、康建轶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新乡投资公司委托代理人苏锡斌、冷军，被告中科公司委托代理人焦玉新、张光辉，被告天丰公司委托代理人王文立、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡投资公司诉称：被告中科公司与原告新乡投资公司2012年6月5日签订借款合同，借款金额1200万元，期限10天，自2012年6月6日至2012年6月15日止。截止到2013年3月20日欠利息348万元。2012年6月5日，被告天丰公司与原告签订担保合同为该笔借款提供担保。合同到期后，被告中科公司未按期还款，天丰公司也未履行担保义务。故原告诉至法院要求被告中科公司立即归还借款本息1548万元，要求天丰公司承担连带担保责任。后将利息的计算期限变更至2014年2月20日，利息金额变更至728.4万元。本案诉讼费由二被告承担。被告中科公司辩称：向原告公司借款1200万元属实，只是现在资金困难，无力偿还。对原告主张的利息的支付有异议，认为原告无对外发放贷款的资质，故双方签订借款合同为无效合同，不应当支付利息。被告天丰公司答辩称：新乡投资公司与中科公司签订的借款合同因违反国家法律法规的强制�规定，为无效合同。对于原告与天丰公司签订的担保合同的真实性无异议，但不应当对违法的利息承担担保责任。原告新乡投资公司向本院提交的证据材料有：1、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订的《借款合同》一份；2、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告天丰公司签订的《保证合同》一份；3、2012年6月5日，被告中科公司出具的借款收据一份。据上述证据证明：被告中科公司向原告新乡投资公司公司借款1200万元，由被告天丰公司对本笔借款提供连带责任保证的事实。被告中科公司、天丰公司均未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，二被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，但认为新乡投资公司与中科公司签订的借款合同因违反国家法律法规的强制性规定，为无效合同。对于原告与天丰公司签订的担保合同的真实性无异议，但天丰公司不应当对违法的利息承担担保责任。由于二被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法对其真实性予以认可。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见认定事实如下：一、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订《借款合同》，主要约定：借款单位为中科公司，放款单位为新乡投资公司；合同项下的借款为短期借款，借款用途为流资；借款金额为人民币壹仟贰佰万元整；借款期限从2012年6月6日至2012年6月15日；借款利率月利率为15‰；借款方到期未能偿还借款本金及利息，放款方有权对逾期借款按月计收30‰的利息，并对未支付利息计收复利等。二、同日，被告天丰公司与原告新乡投资公司签订《保证合同》一份，主要约定：为确保2012年6月6日主合同债务人中科公司借款合同的切实履行，天丰公司愿意为主合同债务人与新乡�资公司之间形成的债务提供保证。天丰公司所担保的主债权种类、数额与主合同项下的债权种类、数额相同，主债权种类、数额为人民币壹仟贰佰万元整（12000000元）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金（包括罚金）、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期间为主合同签订之日起至2014年6月15日；并约定本合同独立存在，不因主合同的无效而无效等。中科公司、天丰公司与原告分别在《借款合同》、《保证合同》上签字加盖公章予以认可。三、2012年6月5日，中科公司为原告出具收据，认可收到借款1200万元。合同到期后，中科公司未支付借款本金及利息，天丰公司也未履行担保义务，经原告催要未果，诉至本院。本院认为：一、2012年6月5日，原告新乡投资公司与被告中科公司签订《借款合同》为双方�事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。新乡投资公司按约将借款1200万元借给中科公司，履行了借款的合同义务。而被告中科公司于合同到期后并未按合同约定期限偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应当承担借款合同约定的违约责任。故原告新乡投资公司要求被告中科公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方法：主合同履行期限内按照合同约定的利率15‰进行计算，2012年6月16日后的利息计算，因借款合同中约定违约责任条款约定“对逾期借款按月计收30‰的利息”，明显过高，本院认为根据相关司法解释参考中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜，超出部分本院不予支持。二、2012年6月5日，被告天丰公司与原告新乡投资公司签订的《保证合同》同样为各方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。在被告中科公司未能按期偿还借款本息的情况下，被告天丰公司应当依照《保证合同》的约定履行自己的担保义务。故原告新乡投资公司要求被告天丰公司对被告中科公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南中科化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告新乡投资集团有限公司借款本金1200万元并支付相应利息（利息计算以本金1200万元为基数，借款期间的利息按照合同约定的月利率15‰进行计算，从2012年6月16日起至本判决确认的给付之日�的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告河南天丰钢结构建设有限公司对河南中科化工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人河南中科化工有限责任公司进行追偿。三、驳回原告新乡投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费137648元，保全费5000元，合计142648元，由二被告共同负担120000元，原告负担22648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。申请执行的期间为二年，本判决生效后，自判决书确定的履行期限的最后一日起开始计算。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一四年五月十三日书记员  李 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5023号
原告：昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店，住所地昌图县宝力镇街内。
经营者：郭大伟，男。
被告：薛柏清，男。
被告：邢宏军，男。
原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店与被告薛柏清、邢宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曹明瑞独任审判。本院于2016年12月26日公开�庭进行了审理，原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店经营者郭大伟到庭参加诉讼，被告薛柏清、邢宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店诉称：被告薛柏清拖欠原告轮胎款20000元，被告邢宏军提供了保证，现要求被告薛柏清立即偿还欠款20000元并承担违约利息；被告邢宏军对该欠款的偿还承担连带保证责任。
被告薛柏清辩称：被告薛柏清在原告处赊购轮胎拖欠欠款20000元，被告邢宏军提供保证属实。因被告薛柏清已偿还欠款8500元，同意偿还原告欠款11500元。
被告邢宏军辩称：被告邢宏军为被告薛柏清欠款提供保证属实，因原告未在保证期间内要求被告邢宏军承担保证责任，该保证�间已过法定保证期间，故被告邢宏军不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供欠据一份，拟证明被告薛柏清在原告处赊购轮胎拖欠欠款20000元，被告邢宏军提供了保证。
诉讼中，被告薛柏清、邢宏军未提供证据。
经过本院审查，原告提供证据能够证明被告薛柏清在原告处赊购轮胎，被告邢宏军提供了保证，本院予以认定。
经过庭审举证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：
2013年6月2日，被告薛柏清因经营需要，在原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店处赊购轮胎，累计拖欠欠款20000元，约定于2013年6月12日偿还欠款10000元，于2013年6月30日偿还欠款10000元。被告薛柏清于赊购当�为原告出具了书面欠据，被告邢宏军提供了保证。还款期限届满后，被告薛柏清未能偿还欠款，被告邢宏军未履行保证责任，致原告诉至本院。
另查，2013年中国人民银行6个月内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店与被告薛柏清间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告薛柏清买受轮胎后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告薛柏清未按约定向原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店支付欠款属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。原告要求被告薛柏清承担违约利息的要求不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告邢宏军对被告薛柏清所欠原告债务提供了保证，未明确约定了保证责任方式，其保证责任方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满后六个月内。如债权人未在保证期间内要求保证人履行担保责任，保证人将免除保证责任。原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店未在法定保证期间内要求被告邢宏军承担保证责任，故本院对原告要求被告邢宏军承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告薛柏清主张已偿还原告欠款8500元一节，因原告否认被告薛柏清偿还过欠款，被告薛柏清未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛柏清偿还原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店欠款20000元并承担利息（利息计算方法：本金20000元，年利率5.6%，计息期间：自2013年6月2日起至偿清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店要求被告邢宏军承担保证责任的诉讼请求。
如果被告薛柏清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告薛柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初5023号原告：昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店，住所地昌图县宝力镇街内。经营者：郭大伟，男。被告：薛柏清，男。被告：邢宏军，男。原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店与被告薛柏清、邢宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曹明瑞独任审判。本院于2016年12月26日公开�庭进行了审理，原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店经营者郭大伟到庭参加诉讼，被告薛柏清、邢宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店诉称：被告薛柏清拖欠原告轮胎款20000元，被告邢宏军提供了保证，现要求被告薛柏清立即偿还欠款20000元并承担违约利息；被告邢宏军对该欠款的偿还承担连带保证责任。被告薛柏清辩称：被告薛柏清在原告处赊购轮胎拖欠欠款20000元，被告邢宏军提供保证属实。因被告薛柏清已偿还欠款8500元，同意偿还原告欠款11500元。被告邢宏军辩称：被告邢宏军为被告薛柏清欠款提供保证属实，因原告未在保证期间内要求被告邢宏军承担保证责任，该保证�间已过法定保证期间，故被告邢宏军不同意承担保证责任。诉讼中，原告提供欠据一份，拟证明被告薛柏清在原告处赊购轮胎拖欠欠款20000元，被告邢宏军提供了保证。诉讼中，被告薛柏清、邢宏军未提供证据。经过本院审查，原告提供证据能够证明被告薛柏清在原告处赊购轮胎，被告邢宏军提供了保证，本院予以认定。经过庭审举证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：2013年6月2日，被告薛柏清因经营需要，在原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店处赊购轮胎，累计拖欠欠款20000元，约定于2013年6月12日偿还欠款10000元，于2013年6月30日偿还欠款10000元。被告薛柏清于赊购当�为原告出具了书面欠据，被告邢宏军提供了保证。还款期限届满后，被告薛柏清未能偿还欠款，被告邢宏军未履行保证责任，致原告诉至本院。另查，2013年中国人民银行6个月内贷款利率为年利率5.6%。本院认为：原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店与被告薛柏清间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告薛柏清买受轮胎后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告薛柏清未按约定向原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店支付欠款属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。原告要求被告薛柏清承担违约利息的要求不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告邢宏军对被告薛柏清所欠原告债务提供了保证，未明确约定了保证责任方式，其保证责任方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满后六个月内。如债权人未在保证期间内要求保证人履行担保责任，保证人将免除保证责任。原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店未在法定保证期间内要求被告邢宏军承担保证责任，故本院对原告要求被告邢宏军承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告薛柏清主张已偿还原告欠款8500元一节，因原告否认被告薛柏清偿还过欠款，被告薛柏清未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛柏清偿还原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店欠款20000元并承担利息（利息计算方法：本金20000元，年利率5.6%，计息期间：自2013年6月2日起至偿清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告昌图县宝力镇大伟平安汽车配件商店要求被告邢宏军承担保证责任的诉讼请求。如果被告薛柏清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由被告薛柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一七年一月六日书 记 员  明 卓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00205号
被执行人：潘亮，男，1986年9月24日生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡龙庵村老屋潘。公民身份号码4209211986********。
关于潘亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）狮刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮刑初字第00016号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年七月四日
书记员 吴跃强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执197号
申请执行人向清英。
被执行人刘长水。
被执行人郭子英。
向清英与刘长水、郭子英合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长水、郭子英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向清英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘长水、郭子英的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行存款均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长水、郭子英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向清英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长水、郭子英新的财产线索，申请执行人向清英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3350号
原告：许广明，男，汉族，1969年10月13日出生，住山东省单县。
原告：刘德新，男，汉族，1977年1月22日出生，住山东省单县。
被告：王建忠，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告许广明、刘德新与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告许广明、刘德新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许广明、刘德新以被告不适格为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广明、刘德新撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广明、刘德新承担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书记员 张梦瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（206）粤0222民初947号
原告：王某，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：朱某，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经在民政局办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 刘娟
第1页共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2531号
罪犯白荣春，男，1978年1月6日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鞍岫刑初字第247号刑事判决，以罪犯白荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年6月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯白荣春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯白荣春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白荣春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣春减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年6月8日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17937号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张鸣俊，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张鸣俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00106号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人魏某某（曾用名：魏海平），男，1963年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2014年8月21日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月31日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人魏某某在有期徒刑二至三年内量刑处罚。
被告人魏某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人魏某某辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某某系自首；2、被告人魏某某在家属协助下赔偿了被害人谢某经济损失并取得谅解，请求对被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某辩护人并提供了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2014年12月19日22时许，被告人魏某某在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间，与被害人谢某发生争执，后被告人魏某某用台球杆朝被害人谢某头部击打一下，造成被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某脑挫裂伤损伤程度构上轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度构上轻伤二级。
2015年1月4日被告人魏某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，被告人魏某某于2015年7月7日在家属协助下赔偿被害人谢某经济损失45000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人魏某某供述：2014年12月19日22时许，我在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与谢某发生了争执，后来我用台球杆朝谢某头部击打一下将他打伤了。
2、被害人谢某陈述：2014年12月19日22时许，我在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与魏某某发生了争执，后来魏某某用台球杆朝我头部击打一下将我打伤了，随后我就被送到了医院。
3、证人证言：
（1）证人行红军证明：我在孟州市南庄镇南庄二村经营一家“精英台球会所”。2014年12月19日22时许，魏某某和谢某在我的台球厅发生了争执，后来魏某某用台球杆朝谢某头部击打了一下将谢某打伤了。
（2）证人高某证明：2014年12月19日晚上魏某某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”用台球杆朝谢某头部击打了一下将谢某打伤了。
（3）证人郭某证明：2014年12月19日晚上魏某某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”用台球杆朝谢某头部击打了一下将谢某打伤了。随后就有人报警了。
（4）证人和某证明：2014年12月19日22时许魏�某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”拿着台球杆朝谢某去并发生了争吵。
（5）证人王某证明：2014年12月19日22时许，魏某某在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与谢某发生了争执，后来魏某某用台球杆朝谢某头部击打一下将他打伤了。
4、书证：户籍证明、鉴定意见通知书、申请书、病例、投案自首证明、情况说明、取保候审证明、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从�处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人魏某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某某在家属协助下赔偿了被害人谢某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00106号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年5月2日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人魏某某在有期徒刑二至三年内量刑处罚。
被告人魏某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人魏某某辩护人的辩护意见是：1、被告人魏某某系自首；2、被告人魏某某在家属协助下赔偿了被害人谢某某经济损失并取得谅解，请求对被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某辩护人并提供了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2014年12月19日22时许，被告人魏某某在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间，与被害人谢某某发生争执，后被告人魏某某用台球杆朝被害人谢某某头部击打一下，造成被害人谢某某受伤。经鉴定，被害人谢某某脑挫裂伤损伤程度构上轻伤一级，蛛网膜下腔出血损伤程度构上轻伤二级。
2015年1月4日被告人魏某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明，被告人魏某某于2015年7月7日在家属协助下赔偿被害人谢某某经济损失45000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人魏某某供述：2014年12月19日22时许，我在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与谢某某发生了争执，后来我用台球杆朝谢某某头部击打一下将他打伤了。
2、被害人谢某某陈述：2014年12月19日22时许，我在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与魏某某发生了争执，后来魏某某用台球杆朝我头部击打一下将我打伤了，随后我就被送到了医院。
3、证人证言：
（1）证人行某某证明：我在孟州市南庄镇南庄二村经营一家“精英台球会所”。2014年12月19日22时许，魏某某和谢某某在我的台球厅发生了争执，后来魏某某用台球杆朝谢某某头部击打了一下将谢某某打伤了。
（2）证人高某某证明：2014年12月19日晚上魏某某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”用台球杆朝谢某某头部击打了一下将谢某某打伤了。
（3）证人郭某某证明：2014年12月19日晚上魏某某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”用台球杆朝谢某某头部击打了一下将谢某某打伤了。随后就有人报警了。
（4）证人和某某证明：2014年12月19日22时许魏某某在孟州市南庄镇南庄二村的“精英台球会所”拿着台球杆朝谢某某去并发生了争吵。
（5）证人王某某证明：2014年12月19日22时许，魏某某在孟州市南庄镇南庄二村“精英台球会所”玩台球期间与谢某某发生了争执，后来魏某某用台球杆朝谢某某头部击打一下将他打伤了。
4、书证：户籍证明、鉴定意见通知书、申请书、病例、投案自首证明、情况说明、取保候审证明、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人魏某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某某在家属协助下赔偿了被害人谢某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾晓曼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井少民初字第00046号
原告刘某，男，汉族。
法定代理人刘春芳，女，1971年3月16日生，汉族，系原告刘某之母。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告高金海，男，1965年4月9日生，汉族。
原告刘某与被告高金海为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人刘春芳及委托代理人吴克剑、被告高金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系刘春芳与被告的亲生儿子，被告与刘春芳于2000年结婚，婚后于2001年12月生原告。在2005年7月双方感情不和在井陉县人民法院调解离婚，（2005）井民作初字第57号调解书内容，婚生儿子高博随刘春芳生活，被告不出抚养费。因离婚时原告还小，母亲有能力抚养原告，现原告已上六年级，母亲没有固定工作，物价上涨，现原告母亲无法独立抚养原告，被告现有较高收入。要求被告从起诉之日起每月给付原告抚养费600元。
被告高金海辩称，我的儿子叫高博，我不认识刘某，不同意出抚养费。
经审理查明，被告高金海与刘春芳曾是夫妻，2005年7月1日二人在本院调解离婚，调解书载明“婚生子高博随原告生活，被告不出抚养费”。现原告刘某提起诉讼要求被告承担抚养费，并提供井陉县人民法院（2005）井民作初字第57号民事调解书、小作医院的出生证明、井陉县北陉村委会证明和刘某的户口，从调解书和出生证中均显示高金海与刘春芳的婚生子为高博，户口地址井陉县小作村，刘某的户口显示为2008年3月24日作为户主刘狗吃的外孙子落户到北陉村。被�高金海不认可与刘某存在父子关系。
上述事实，有当事人的陈述、（2005）井民作初字第57号民事调解书、小作医院的出生证明、井陉县北陉村委会证明和户籍证明等证据可证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告刘某以其是被告高金海之子为由提出要求抚养费的诉讼请求，但其提供的证据未能证明其与被告高金海存在父子关系，故其主张本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 王建宏
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月四日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井少民初字第00046号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，女，1971年3月16日生，汉族。系原告刘某甲之母。
委托代理人吴克剑。
被告高某。
原告刘某甲与被告高某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人吴克剑、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系刘某乙与被告的亲生儿子，被告与刘某乙于××××年结婚，婚后于2001年12月生原告。在2005年7月双方感情不和在井陉县人民法院调解离婚，（2005）井民作初字第57号调解书内容，婚生儿子高博随刘某乙生活，被告不出抚养费。因离婚时原告还小，母亲有能力抚养原告，现原告已上六年级，母亲没有固定工作，物价上涨，现原告母亲无法独立抚养原告，被告现有较高收入。要求被告从起诉之日起每月给付原告抚养费600元。
被告高某辩称，我的儿子叫高博，我不认识刘某甲，不同意出抚养费。
经审理查明，被告高某与刘某乙曾是夫妻，2005年7月1日二人在本院调解离婚，调解书载明“婚生子高博随原告生活，被告不出抚养费”。现原告刘某甲提起诉讼要求被告承担抚养费，并提供井陉县人民法院（2005）井民作初字第57号民事调解书、小作医院的出生证明、井陉县北陉村委会证明和刘某甲的户口，从调解书和出生证中均显示高某与刘某乙的婚生子为高博，户口地址井陉县小作村，刘某甲的户口显示为2008年3月24日作为户主刘狗吃的外孙子落户到北陉村。被告高某不认可与刘某甲存在父子关系。
上述事实，有当事人的陈述、（2005）井民作初字第57号民事调解书、小作医院的出生证明、井陉县北陉村委会证明和户籍证明等证据可证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告刘某甲以其是被告高某之子为由提出要求抚养费的诉讼请求，但其提供的证据未能证明其与被告高某存在父子关系，故其主张本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 王建宏
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月四日
书记员 付春丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01410号
原告何秀丽，
被告张鹏飞，现居所不详。
原告何秀丽与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何秀丽到庭参与诉讼，被告张鹏飞经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀丽诉称，2013年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，承诺同年10月20日一次归还；2013年8月20日，被告再次以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，亦向原告出具借条，约定借款期限3个月，并承诺用被告住房夷陵区阳光水岸1-3-601房屋所剩余价值作为担保。原告分别于上述借条出具日将15万元借给被告。但是，借款期限届满后，被告并未如约清偿，原告多次索要借款无果。现诉至法院，依法判令被告偿还原告借款15万元，按银行同期贷款利率偿付借款逾期利息（其中5万元自2013年10月21日起算，另10万元自2013年11月7日起算，全部至借款本金、利息全部付清之日止）。
被告张鹏飞未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元。被告张鹏飞给原告出具借条：“今借到何秀丽人民币伍万元正（小写：50000.00元）定于二0一三年十月二十日一次性归还，用于资金周转。”，原告何秀丽取现金之后借给被告。2013年8月20日，被告以资金周转为由，再次向原告借款人民币10万元。被告张鹏飞给原告出具借条：“今借到何秀丽人民币拾万元正（小写：100000.00元），用于资金周转，定于三个月内还清。此借款以本人在夷陵区阳光水岸1-3-601房屋所剩余价值作为担保。”，原告何秀丽取现金之后借给被告。借款逾期后，被告一直没有偿付原告借款。2015年7月16日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元、按银行同期贷款利率偿付借款逾期利息（其中5万元自2013年10月21日起算，另10万元自2013年11月7日起算，全部至借款本金、利息全部付清之日止）。
上述事实，有原告出具的借条二份、取款明细复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成借款协议，原告按协议将款借给被告，被告给原告出具了借条，系有效合同。借款到期后被告理应按期偿还借款，被告没有按借条约定的时间还款系违约，依法其应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款和支付利息请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内由被告张鹏飞偿还原告何秀丽借款本金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款的利息至借款清偿之日止（其中50000元自2013年10月21日起计算，另100000元自2013年11月7日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒邦春
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第562号
申请执行人白宗锐，男，生于1954年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人何桂华（系白宗锐之妻），女，生于1958年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人李廷武，男，生于1955年1月，汉族，初中文化，现巴中监狱服刑。
被执行人杨清华（系李廷武之妻），女，生于1961年7月，汉族，不识字，住巴州区。
（2013）巴州民初字第667号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人白宗锐、何桂华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李廷武、杨清华无可供执行财产且被执行人李廷武正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第一百四十一条一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第667号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 刘加宝
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初274号
原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王丽娜，该中心主任。
委托代理人：刘永锋，该中心法律顾问。
被告：洪志如，男，汉族。
被告：曹秋云，男，汉族。
原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告洪志如、曹秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为落实全民创业，开展创业人员小额贷款担保工作。被告洪志如创业缺少资金，向原告申请贷款并提供担保人进行担保。后原告审批为被告借款。借款到期，洪志如未按期偿还，其担保人曹秋云也不履行担保责任。依法提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：（2014）临刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定贷款的申请人洪志如及担保人曹秋云的身份信息均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本案受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第150号
原告：刑益红。
被告：谭荷花。
原告刑益红诉被告谭荷花民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，原告刑益红、被告谭荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谭荷花于2010年1月21日向原告刑益红借人民币10000元，于2009年12月21日向原告借20000元，合计借款30000元，至今未还，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭荷花答辩称：借款是属实的，目前没有钱还，在2010年正月初六还过原告10000元，后来零零碎碎又借了10000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件两份，证明被告向原告借款的事实及约定利息、还款期限等内容。
被告谭荷花未提供相应的证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告谭荷花于2009年12月21日向原告刑益红借款20000元，约定借款期限为自2009年12月21日至2010年6月30日，2010年1月21日被告再次向原告借款10000元，并出具借款协议，约定借款期限为自2010年1月21日至2010年2月21日。原告在两次借款中共预扣利息4500元。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告谭荷花在向原告借款后，理应按约定期限归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借款协议及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。但庭审中原告自认在向被告提供借款的同时预扣利息4500元，根据《合同法》规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告向原告借款本金应为25500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告谭荷花应于本判决生效后五日内归还原告刑益红借款25500元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 计慧洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3201号
申请执行人李红，女。
被执行人李洪燕，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13242号民事判决书执行过程中，被执行人李洪燕无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
李红申请执行李洪燕其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李红如发现被执行人李洪燕有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人李洪燕有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44694号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：白莉丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告白莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁彩莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2943号
原告：韦俊杰。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李敏军。
被告：许莉华。
原告韦俊杰为与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李敏军、许莉华归还原告借款50万元并支付利息（利息从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至�诉之日止约为14万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告韦俊杰的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李敏军、许莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告李敏军、许莉华归还原告借款50万元并支付利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月23日，原告转账汇入被告李敏军的账户13万元。2015年1月10日，被告李敏军、许莉华向原告出具借条一份，借条载明：“今向韦俊杰借到人民币现金伍拾万元正，利率2%，借期三个月，到期本金利息一起还清”。2015年1月15日，原告转账汇入被告李敏军的账户37万元。借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏军、许莉华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦俊杰借款50万元，并支付利息（利息自2015年1月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告李敏军、许莉华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张榕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更690号
罪犯潘泽，男，30岁（1986年10月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年5月24日作出（2013）一中刑初字第1411号刑事附带民事判决，认定被告人潘泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。潘泽及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）高刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯潘泽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯潘泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据潘泽的改造及奖励情况，提出对潘泽减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘泽在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘泽减去有期徒九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2023年12月11日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3365号
罪犯宋作亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年九月三十日作出（2010）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人宋作亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第484号刑事判决，以被告人宋作亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十四万元。刑期自2009年10月16日起至2026年10月15日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋作亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋作亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋作亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋作亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋作亮减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初906号
原告：赵锋。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：容婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，系公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明、苏斌，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告赵锋与被告容婷、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉营业部）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵锋及委托代理人吴风全、被告容婷、被告人保财险鄂州公司的委托代理人李东、被告人保财险武汉营业部的委托代理人佘运兵、被告平安财险黄石公司委托代理人喻名明与苏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容婷赔偿原告交通事故医疗费4,486.05元、误工费6,400元、住院伙食补助费300元、护理费510元、交通费1,000元，计12,696.05元。2、判令被告平安财险黄石公司在保险限额范围支付。诉讼中，原告申请追加人保财险两公司作为被告参加诉讼，并要求两被告承担交强险无责赔付责任。事实与理由：2016年5月2日15时45分许，原告乘坐被告容婷驾驶的鄂b×××××牌小型客车行至沪渝高速1061公里处时，撞上胡海平驾驶的鄂g×××××小型轿车后又撞上陈诚驾驶的鄂a×××××小型客车及左侧护栏，导致原告及车内人员不同程度受伤。
被告人保财险鄂州公司辩称，其公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险武汉营业部辩称，原告诉请的赔偿金额明显过高，部分项目的标准和依据与法律规定不符。其公司承保的车辆在本次事故中无责，其公司在交强险无责范围内赔付原告的相应损失。其公司不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告平安财险黄石公司辩称，其公司在车上人员险保险限额内赔偿，车上人员险乘客每座位限额10,000元。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告容婷辩称，其已为原告垫付全部医疗费，其愿意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料、误工证明等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日15时45分许，被告容婷驾驶鄂b×××××小型客车行至沪渝高速公路渝沪向1061公里处时，撞上胡海平驾驶的鄂g×××××小型轿车，紧接着又撞上陈诚驾驶的鄂a×××××小型客车及左侧护栏，造成当事人胡海平、鄂b×××××号车乘坐人吴洋、王倩、赵锋、赵佳怡五人受伤，三车车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人容婷负事故的全部责任，当事人胡海平、陈诚不承担事故责任。鄂g×××××号车与鄂a×××××号车分别在人保财险两公司投保了交强险。鄂b×××××号车在被告平安财险黄石公司投保了车上人员责任险。交强险无责任赔偿限额12,000元，车上人员责任险每座限额10,000元。事故发生在保险期限内。
原告的住院记录记载其住院6天，医嘱休两月等。原告已发生住院医疗费4,164.97元，门诊等费用321.08元，合计4,486.05元，该费用已由被告容婷垫付。
原告明确表示由本次事故的另一伤者王倩优先在交强险无责任伤残赔偿限额内受偿。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据相关法律规定及各方当事人意思表示，原告的损失先由被告人保财险鄂州公司与人保财险武汉营业部在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安财险黄石公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告容婷予以赔偿。本次事故有多位伤者，原告及王倩之外的伤者并未提起诉讼，无须预留交强险无责任赔偿份额。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：按原告主张的3,200元／月的标准计算两个月，计6,400元。
二、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定200元。
三、医疗费：4,486.05元。
四、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算6天，合计300元。
关于护理费：根据原告病历资料记载的治疗情形，不宜支持原告的该项诉请。
综上，本院核定原告的损失合计11,386.05元，上述损失已包含对被告容婷垫付医疗费、鉴定费的核定。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。
本院已另案裁决被告人保财险鄂州公司交强险无责任赔偿限额内赔付王倩12,000元，被告人保财险武汉营业部在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付王倩11,000元，无责任医疗赔偿限额内赔付王倩700元。故原告的损失由被告人保财险武汉营业部在交强险无责任医疗赔偿限额内赔付300元，剩余部分11,086.05元，由被告平安财险黄石公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付10,000元，由被告荣婷赔付1,086.05元。被告荣婷已垫付医疗费4,486.05元，该被告垫付费用超出其应承担的部分3,400元。因被告容婷已替代保险公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财险黄石公司在赔付款中扣除3400元直接支付给被告容婷，故被告平安财险黄石公司应支付原告6,600元，支付被告容婷3,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告赵锋人民币300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告赵锋人民币6,600元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告容婷人民币3,400元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告容婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田也塬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初276号
原告张某，女，生于1986年3月9日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1982年3月19日，汉族，湖北省来凤县人。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员向中兴于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人欧兴红、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年6月15日办理结婚登记手续，2006年8月2日生育一女名熊某某现随被告生活。由于双方缺乏了解，性格不合无法沟通，经常吵闹。2010年端午节后被告离家出走也未同原告联系，后得知被告因盗窃罪被辽宁省抚顺市法院判决有期徒刑，2015年11月6日被告方才回家，至今分居5年，双方感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由法院判决，诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生女熊某某户籍资料复印件各一份。拟证实原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、婚姻登记查询表一份。拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据三、拘留通知书、逮捕通知书复印件各一份。拟证实被告因盗窃罪入狱造成夫妻分居5年的事实。
被告熊某辩称，原告诉状所述事实不属实，原告有婚外情且同他人生育了小孩，若原告抚养费一次性付清，几十万债务她承担三分之一，达到这些条件，可以考虑在离婚协议上签字。
被告熊某未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议。对无争议的证据，本院经审核其来源合法、客观真实，其证明力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月15日办理结婚登记手续，2006年8月2日生育一女名熊某某现随被告父母生活。由于双方缺乏了解，性格不合无法沟通，常有吵闹。2010年11月8日被告因盗窃罪被辽宁省抚顺市公安局拘留，随后被抚顺市人民法院判决有期徒刑。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。庭审中原、被告双方认可如下事实：原、被告欠信用合作社贷款30000元。被告陈述：夫妻关系存续期间欠外债几十万元，其中欠信用合作社贷款40000元，有30000元以夫妻名义借贷，有10000元以被告之父名义借贷，自2013年农历正月后，原、被告就未在一起生活。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求同被告离婚，婚生女熊某某由法院判决，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后自2013年农历正月分居至今长达三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。信用合作社的贷款30000元，原、被告均认可，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告各自承担二分之一，至于是否有其他共同债务，原、被告双方均未提交证据予以证实，本院无法查明，若有，双方可协商解决，协商不成，可另行起诉。婚生女熊某某一直随被告父母生活，判决其随被告生活较妥，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准项下农村居民人均消费性支出8681元（年），原告每月支付熊某某抚养费361元／月（8681元÷2人÷12月），直至其年满18岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告熊某离婚。
二、夫妻关系存续期间欠信用合作社贷款30000元，原告张某及被告熊某每人承担15000元。
三、婚生女熊某某随被告熊某生活，原告张某自本判决生效之日起于每月月初支付熊某某抚养费361元／月直至其年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2185号
原告：赵国民，男，汉族，无职业，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。
被告：刘洪林，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇****。
原告赵国民诉被告刘洪林定金合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国民撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告赵国民负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 莹
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第267号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人胡海南，男，1989年1月2日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，住广西全州县。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人袁海强，广西成一律师事务所律师。
辩护人陈阳，广西成一律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人胡海南犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人胡海南及辩�人袁海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡海南受李某（另案处理）安排，替孟漾华向禤丽君的家属追索债务。2015年8月1日21时许，胡海南从“小野”处得知禤丽君的儿子周某已被找到后，去到南宁市良庆区阳光新城路边与“小野”、“小覃”等人汇合，并先后将周某带到蓝波湾小区C区2栋2单元706房、南宁市青秀区古城路33-3号南宁市地震局北院1单元62301室，逼周某交待家中福特汽车钥匙以及禤丽君转入其银行账户的590万元去向。在上述62301室羁押周某期间，胡海南伙同“三十”等人对周某实施言语威胁、殴打及电击，逼迫周某与李某签订抵押宝马汽车及红木家具的协议，并将周某的宝马汽车开走，后于2015年8月2日18时许将周某送回蓝波湾家中。2015年8月3日，被告人胡海南到周某家中欲搬运红木家具时被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡海南及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、借条、抵押协议书复印件、车辆销售凭证等书证，被害人周某的证言及辨认笔录，被告人胡海南的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海南为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡海南归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人胡海南有立功表现，受他人致使作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查�与事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人胡海南是初犯，如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十五日
书记员 麻碧婷
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0421行初2号
起诉人陈宗育，男，1935年11月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
起诉人陈宗育以米易县委组织部为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，1950年，陈宗育经推荐考入解放军。1956年复原后，被安置在米易县文教科，在撒莲完小任教师。1958年反右时期，因陈宗育的老表彭廷榈被划为右派，遭到株连无辜，受到莫名其妙的批判，米易县委整风指导小组在其档案结论意见中捏造了不少没有事实依据的严重历史罪名，是错误结论，应予平反纠正。多年来，陈宗育对此向相关部门反映，请求解决此事，但都以种种理由拒绝解决。2007年7月31日，米易县委组织部为了赖账，在答复中编造虚假调查伪证，称结论意见是沿用其部队时的个人鉴定，不存在平反。市委组织部复查时，将政策调包来欺骗陈宗育。陈宗育认为，两级组织部的处理意见均属违法。为此，陈宗育诉至法院，1、请求对被告在答复中编造的虚假调查进行核实；2、请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查；3、请求审查后，按国家法律法规和政策，作出公正判决，对62年的错误精简予以纠正。
经审查，2015年2月2日，陈宗育基于上述事实，以米易县委组织部为被告，向本院提起行政诉讼，提出了如下诉讼请求：1.请求对被告在答复中编造的虚假调查、伪证审查核实，对错误结论予以平反纠正。2.请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查。3.请求审查后按国家法律和政策规定作出公正判决，对62年的错误精简给予纠正。本院经审查后，对陈宗育的起诉作出了不予受理的裁定。陈宗育不服裁定，依法向攀枝花市中级人民法院提起上诉。2015年4月8日，攀枝花市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的书面裁定。
本院认为，首先，中共米易县委组织部是县委的职能部门，属于党的组织，不是行政主体，其作出的行为不是行政行为，不受行政诉讼法调整，故起诉人陈宗育的请求事项不属于行政审判权限范围。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的；”可见，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。起诉人陈宗育的起诉经法院裁决后，基于相同的事实、同一被告和同样的诉讼请求，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈宗育的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行初2号起诉人陈宗育，男，1935年11月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。起诉人陈宗育以米易县委组织部为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，1950年，陈宗育经推荐考入解放军。1956年复原后，被安置在米易县文教科，在撒莲完小任教师。1958年反右时期，因陈宗育的老表彭廷榈被划为右派，遭到株连无辜，受到莫名其妙的批判，米易县委整风指导小组在其档案结论意见中捏造了不少没有事实依据的严重历史罪名，是错误结论，应予平反纠正。多年来，陈宗育对此向相关部门反映，请求解决此事，但都以种种理由拒绝解决。2007年7月31日，米易县委组织部为了赖账，在答复中编造虚假调查伪证，称结论意见是沿用其部队时的个人鉴定，不存在平反。市委组织部复查时，将政策调包来欺骗陈宗育。陈宗育认为，两级组织部的处理意见均属违法。为此，陈宗育诉至法院，1、请求对被告在答复中编造的虚假调查进行核实；2、请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查；3、请求审查后，按国家法律法规和政策，作出公正判决，对62年的错误精简予以纠正。经审查，2015年2月2日，陈宗育基于上述事实，以米易县委组织部为被告，向本院提起行政诉讼，提出了如下诉讼请求：1.请求对被告在答复中编造的虚假调查、伪证审查核实，对错误结论予以平反纠正。2.请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查。3.请求审查后按国家法律和政策规定作出公正判决，对62年的错误精简给予纠正。本院经审查后，对陈宗育的起诉作出了不予受理的裁定。陈宗育不服裁定，依法向攀枝花市中级人民法院提起上诉。2015年4月8日，攀枝花市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的书面裁定。本院认为，首先，中共米易县委组织部是县委的职能部门，属于党的组织，不是行政主体，其作出的行为不是行政行为，不受行政诉讼法调整，故起诉人陈宗育的请求事项不属于行政审判权限范围。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（八）起诉人重复起诉的；”可见，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。起诉人陈宗育的起诉经法院裁决后，基于相同的事实、同一被告和同样的诉讼请求，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人陈宗育的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  王锡怀审判员  何子忠审判员  赵秋岚二〇一七年一月十一日书记员  唐 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第573号
原告：陈某。
被告：徐某某。
被告：俞某某。
原告陈某为与被告徐某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被
告徐某某、俞某某下落不明，本院于2010年4月20日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐
某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某起诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月，被告
徐某某以投资缺乏资金为由向原告借款100万元，出具给原告
借条一份，约定借款归还时间为2008年3月17日，到期未还的
按照约定利率承担利息，由被告俞某某为该借款本息提供连带
责任担保。2008年9月21日，被告徐某某又向原告借款21万元
，后归还10万元，尚欠11万元。后被告徐某某一直未归还借款
本息，在原告催讨之下，被告徐某某于2008年10月14日向原告
出具《还款承诺书》一份，并继续由被告俞某某提供担保。但
之后，二被告仍未按约履行还款义务。现请求判令：（1）被告徐某某归还原告借款本金111万元，并支付利息（按同期银
行贷款利率的四倍从2008年10月15日起计算至实际支付之日止
）；（2）被告俞某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供以下证据予以佐证：（1）由被告徐某某于2008年3月3日
出具及由被告俞某某在担保人处签字确认的借条原件一份，拟
证明被告徐某某向原告借款100万元，约定的借款用途、期限
、利率等权利义务内容及由被告俞某某进行担保的事实；（2
）由被告徐某某于2008年9月21日出具的借条原件一份，拟证
明被告徐某某向原告借款21万元，约定的借款期限、利率等权
利义务内容以及被告徐某某曾归还10万元现尚欠11万元的事实
；（3）由被告徐某某于2008年10月14日出具及由被告俞某某
在担保人处签字确认的《还款承诺书》原件一份，拟证明被告
徐某某对该111万元借款承诺的还款计划及由被告俞某某提供
担保的事实。
被告徐某某、俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐某某、俞某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实
、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由二被告出具的
借条及《还款承诺书》系原件，被告徐某某于2008年9月21日
出具的借条虽未载明出借人，但鉴于原告持有该借条原件，且
被告徐某某于2008�10月14日出具的《还款承诺书》也能印证
该借款事实，故原告的举证符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月3日，被告徐某某以投资缺乏资金为由向原告
借款100万元，出具给原告借条一份，并由被告俞某某在担保
人处签字提供担保，借条载明：借款期限自2008年3月3日起至
2008年3月17日止；担保人对借条项下的全部义务提供连带责
任担保，保证期间为借款到期日起二年；逾期未还，经具借人
催讨或借款人、担保人出具还款计划的，未还款项按月3%计息
；以及其他权利义务内容。
2008年9月21日，被告徐某某又向原告借款21万元，出具
给原告借条一份，借条载明：借款期限自2008年9月21日至200
8年9月28日；具借人确认若逾期还款，自愿以所借款项按日千
分之一承担逾期还款的违约责任；以及其他权利义务内容。20
08年10月6日，被告徐某某归还原告10万元，尚欠11万元一直
未予归还。
2008年10月14日，被告徐某某向原告出具《还款承诺书
》一份，承诺：100万元借款从2008年11月开始每月10日还款1
0万元以上，年底全部还清；另11万元于2008年10月25日归还
。被告俞某某在担保人处签字提供担保。之后，被告徐某某未
按约履行还款义务，被告俞某某也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成
立，有被告徐某某出具及由被告俞某某签字确认的借条及《还
款承诺书》为凭。被告徐某某在《还款承诺书》中确认尚欠的
借款金额并约定具体的还款时间，现被告徐某某未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告徐某某归还借款11
1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于100万元借款，原、被
告在借条中约定：“逾期未还，经具借人催讨或借款人、担保
人出具还款计划的，未还款项按月3%计息。”现原告自愿将利
率降低至同期银行贷款利率的四倍要求被告支付从2008年10月
15日起计算的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持
。但对于11万元借款，原、被告在该借条中未作上述约定，《
还款承诺书》中也未对该笔借款利息的支付进行约定，应视为
双方对之前借条中约定的逾期还款违约金及还款时间的变更，
故原告要求被告对该11万元借款也按照同期银行�款利率的四
倍要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应当按《还
款承诺书》约定的还款时间支付逾期付款利息损失，可从2008
年10月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算。被告俞某某在《还款承诺书》签字为被告徐某某的借
款向原告提供担保，理应承担担保责任，因双方未约定保证方
式及保证范围，被告俞某某依法应对被告徐某某的全部债务承
担连带保证责任，故对原告要求被告俞某某对讼争债务承担连
带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十
一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告陈某借款1
11万元，并偿付利息（其中100万元按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年10月15日起计算，11
万元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2008
年10月26日起计算，均计算至判决确定给付之日止）；
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，由被告徐某某负担，被告俞某某负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审�员陈瑛
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 沈文军
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第272号
申请执行人陈达，1970月12月20日出生，经商。
被执行人方青松，经商。
被执行人郑伊莉（曾用名郑莉莉），经商。
被执行人方青田，经商。
申请执行人陈达与被执行人方青松、郑伊莉、方青田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人方青松、郑伊莉要履行借款本金人民币100万元及利息，负担案件受理费13800元；被执行人方青田对上述款项负连带保证责任。权利人陈达于2015年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人有车辆和存款，本院已依法进行了布控和划拨，申请执行人现已领取执行款29829.97元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第272号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵 丰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01协外认2号
申请人：陈兴，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月15日，申请人陈兴向本院提出申请，请求承认加拿大安大略省高等法院作出的法院档案号为FS-16-410478的离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。该判决结果是解除陈艳霞（CHENYANXIA）和陈兴（XINGCHEN）缔结的婚姻。该离婚判决于2017年2月23日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院作出的法院档案号为FS-16-410478的离婚判决，没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院作出的法院档案号为FS-16-410478的离婚判决的法律效力予以承认。
申请费人民币500元由申请人陈兴负担。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 婷
书 记 员 薛初曦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初715号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马云，男，1980年7月4日出生，回族，初中文化，务工，住新疆伊宁市。被告人马云曾因贩卖毒品罪，于2007年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑两年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人马云犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月至7月17日期间，被告人马云多次以断线钳剪断车锁的方式，在伊宁市合作区金茂世界城、菁�雅居等地实施盗窃，作案八起，盗窃自行车共计八辆，经鉴定，价值共计人民币9662元。具体分述如下：
1、2016年6月22日14时许，被告人马云在伊宁市香水湾小区16号楼2单元楼下，盗取被害人孜某某蓝色捷安特山地自行车一辆，价值人民币680元；
2、2016年7月2日18时许，被告人马云在金茂世界城奥斯卡影城东门停车场，盗取被害人刘某白色捷安特山地自行车一辆，价值人民币1310元；
3、2016年7月8日19时许，被告人马云在苹果二期小区自来水家属楼1单元楼下，盗取被害人李某黑色捷安特山地自行车一辆，价值人民币1800元；
4、2016年7月10日15时许，被告人马云在世纪佳苑二期11B楼1单元门口，盗取被害人康某白色捷安特山地自行车一辆，价值人民币1510元；
5、2016年7月14日20时许，被告人马云在金苹果二期18号楼2单元楼下，盗�被害人王某1蓝绿白福玛特牌山地自行车一辆，价值人民币1320元；
6、2016年7月15日16时许，被告人马云在菁华雅居小区博大培训中心楼下，盗取被害人高某黑色捷安特山地自行车一辆，价值人民币480元；
7、2016年7月16日15时许，被告人马云在江南春城小区20栋2单元楼下，盗取被害人陈某红色喜德盛牌山地自行车一辆，价值人民币1432元；
8、2016年7月17日15时许，被告人马云在金茂世界城奥斯克影城东门停车场，盗取被害人王某2黑绿相间喜德盛牌山地自行车一辆，价值人民币1130元。
被告人马云对起诉书指控的犯罪事实无异议，有立功表现，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、查获经过、接收证据清单等书证；作案工具断线钳的物证照片；被害人孜某某、陈某等八人的陈述；被告人马云的供述和辩解，涉案物品估价鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场指认照片，视频监控、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9662元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马云具有犯罪前科，多次实施盗窃，应酌定从重处罚，伊宁市看守所出具证明证实被告人马云在羁押期间，向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马云主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年9月20日止）。
二、责令被告人马云于判决生效之日起十五日内向被害人孜某某、刘某、李某、康某、王某1、高某、王某2、陈某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十二月八日
书记员 王慧飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00240号
原告丁沛文。
被告潘德海。
原告丁沛文与被告潘德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告丁沛文、被告潘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沛文诉称：2012年12月30日原、被告订立租房协议一份，由原告将本案所涉房屋租赁给被告，用于经营照相馆，租赁期间自2013年元月1日起至2014年12月31日，每年租金20000元。被告在承租期内擅自改变用途经营婚庆礼仪公司，拖欠原告垫付的水费达数年之久，并且在租赁期限届满后以不接受续租租金为由，强行霸占原告的房屋，在原告多次上门追讨后，被告仍不予理睬，拒不撤离，属于严重的违约行为。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即迁让出属于原告所有的位于扬州市江都区长江路77号2幢108室门市房。
被告潘德海辩称：原告所述被告擅自更改用途并不属实，其所经营的范围包括照相服务、婚庆礼仪服务。原告以前都是上门收取水费，由我交纳现金给原告。但这两年原告没有上门收取，也没有来抄水表，并不存在被告不缴纳水费的事实。根据房屋租赁协议约定，由我续租两间，并不是不向原告缴纳租金，而是双方产生纠纷，我同意原告涨房租，但是要求适当。而且要求继续续租三年，三年内可以转租。现在原告已经单方面和别人签订协议，协议时间是2015年1月1日到2017年12月31日，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁沛文系位于扬州市江都区新区南苑一村门市2幢108室的权利人。审理中，原、被告一致认可该门市房的现地址为扬州市江都区长江路77号2幢108室，门牌编号扬州市江都区长江路111号2幢108室。原、被告存在房租租赁关系达十余年。2012年12月30日原、被告双方订立租房协议一份，主要约定被告因经营需要租用原告的门市房一间（约50平方米），年租金20000元，每年年初一次性付清，原告负责水电供应，被告每月按实交付水电费，租房用途为照相，在承租期内，如需变更用途或转租，必须经原告同意并且重新签订租房协议，租期暂定两年，从2013年元月1日至2014年12月31日止，如续租则租期顺延，任何一方提前终止本协议的，必须提前一个月通知对方。同时双方在协议中约定“第三年由被告续租两间伍万元整”。协议签订后，原告按约将其中的一间门市房交由被告使用，被告亦按约缴纳了租金。协议约定的租赁期限届满后，原、被告因续租事宜产生争执，未能重新签订租房协议，被告亦未向原告缴纳租金。现原告起诉至法院，要求被告迁让出其所有的位于扬州市江都区长江路77号2幢108室房屋。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有2012年12月30日租房协议、江房权证仙女字第××号房屋所有权证、江都区新区海光照相馆营业执照以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间达成的租房协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然原告主张被告违反租房协议约定的租房用途开办婚庆礼仪，因原告未能提供证据加以证实，且被告明确予以否认，故本院对此不予采信。关于原告主张被告拖欠水费达数年之久，被告认为是原告未向被告提供水费票据和催要水费，因原告未能提供证据证实其曾向被告主张水费且被告仍拒绝向原告缴纳，故本院对此亦不予采信。但现原、被告签订的租房协议所约定的两年租房期限届满，合同的权利义务已然终止。虽然原、被告在租房协议中约定“第三年由被告续租两间伍万元整”，但原告认为该条款系双方签订租赁协议时被告要求租赁三年而原告只同意租赁两年，后经协商两年租赁期限届满后在2015年由被告承租两间并向原告缴纳50000元租金，后经协商隔壁承租户同意由被告承租，但要求被告承担过店费。被告则认为该条款实系原告逼迫被告承租两间，被告并不要求租赁两间，而且隔壁一间并非被告出租给他人，被告无法和他人收取租金交付给原告，被告要求续租一间三年，且原告同意转租。本院认为原告作为门市房的物权权利人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，虽然双方在2012年12月30日签订租房协议时对租赁期限届满后的第三年租赁进行了约定，但因双方在两年的租赁期限届满后对第三年租赁的具体事项存在分歧且多次协商未果，且原告已将隔壁一间出租给他人且实际交付房屋用于经营并收取租金，原、被告之间未能重新达成租房协议，原告亦未收取被告租金，故该条款的约定并不影响原告基于房屋权利人主张要求被告迁让出其所承租房屋的权利。因原告明确表示不同意再继续出租给被告，亦向法院提起诉讼明确作出要求终止与被告租房关系并要求被告迁让出房屋的意思表示，至今被告仍未能迁让出讼争房屋，于理于法不合，故对原告要求被告迁让出讼争房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告潘德海于本判决生效之日起三十日内将原承租的坐落在扬州市江都区长江路77号2幢108室门市房内其自有物品自行腾空和迁让出房屋，并将上述门市房交付给原告丁沛文。
本案受理费减半收取40元，由被告潘德海负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴晓君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初62号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡江，男，1977年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年12月4日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、严浩，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人蔡江犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人蔡江及其辩护人朱玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨，吸毒人员邓某打电话给被告人蔡江，约定时间、地点交易200元钱购买毒品麻古和冰毒。当日11时许，蔡江应约来到本市高新三路高新丰源商务花园，民警在邓某与蔡江完成200元钱毒品交易后，将二人抓获，当场在蔡江身上查获4袋毒品（经称重共2.08克）。在邓某身上查获从蔡江手上购买的1袋毒品（经称重0.41克）。查获的毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言；现场检测报告书；扣押决定书及清单、照片；搜查笔录及毒品称量笔录；蔡江与邓某的微信聊天记录、同步录像及通话录音光盘；蔡江手机通话记录详单；南昌市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过；行政处罚决定书；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江向他人贩卖毒品2.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡江归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人蔡江具有坦白情节，此次犯罪属特情引诱，贩卖的毒品被当场缴获，其犯罪行为的社会危害性程度较小，系初次犯罪，认罪态度好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2019年6月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓乐乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1319号
原告：磐石市吉祥菓品有限公司。
法定代表人：郑春龙，董事长。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：单凤娟，女。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，经理。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
原告磐石市吉祥菓品有限公司诉被告单凤娟、吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
磐石市吉祥菓品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2004年3月8日签订的原告所有坐落于磐石市河南街果品公司四层，建筑面积136.42平方米的办公楼房屋“房地产抵押合同”无效（贷款49,000.00元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：1992年7月8日，原磐石是果品公司建设坐落于磐石市河南街贡品公司综合楼六层，改制为磐石是吉祥菓品有限责任公司占有、使用、管理房屋至今，等待办理房屋所有权证。2016年12月，当原告到房屋管理部门办理登机手续时，工作人员告知该房屋早已被告单凤娟名义在被告（农商行）的磐石是牛心镇农村信用社贷款抵押。随后，原告调取了诉争房屋贷款抵押相关手续，得知二被告于2004年3月8日恶意串通，将原告所有坐落于磐石市河南街磐石市果品公司四层，建筑面积136.42平方米办公楼房屋签订了“房地产抵押合同”，并办理了抵押登记手续。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告无法办理诉争房屋产权登记手续，故提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，本案原告提供的企业信息《营业执照》上的载明的该企业名称为：磐石市吉祥菓品有限责任公司，而现以磐石市吉祥菓品有限公司作为原告提起诉讼，故原告不具备诉讼主体资格，不是本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市吉祥菓品有限公司的起诉。
案件受理费1,030.00元，退回原告磐石市吉祥菓品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年五月二日
书记员 郑安琪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3280号
申请执行人万立安，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人姚国胜，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市静海县唐官屯镇
本院在执行万立安与姚国胜交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）津0118民初2344号民事调解书，内容：一、被告姚国胜一次性给付原告万立安赔偿款92763元，于调解书下发后3日内给付70000元，剩余22763元于2016年10月22日前给付；二、本次事故原告的人身损失一次性了结，原被告双方无其他争议；三、案件受理费727元，由被告姚国胜承担。本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3280号申请执行人万立安，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人姚国胜，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市静海县唐官屯镇本院在执行万立安与姚国胜交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）津0118民初2344号民事调解书，内容：一、被告姚国胜一次性给付原告万立安赔偿款92763元，于调解书下发后3日内给付70000元，剩余22763元于2016年10月22日前给付；二、本次事故原告的人身损失一次性了结，原被告双方无其他争议；三、案件受理费727元，由被告姚国胜承担。本院于2016年11月21日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十日书记员  张 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第707号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘玉庆
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉庆款项66000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健