wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03994号
原告重庆市铭玛商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码69123503-5。
法定代表人喻海龙，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告姜霞，女，1982年5月9日生，住重庆市永川区。
被告邓瑞式，男1975年9月24日生，住重庆市永川区。
被告江西省中铁燃料有限公司永修分公司，住所地江西省九江市永修县滩溪镇政府办公楼。
法定代表人陈小芳，经理。
本院在受理原告重庆市铭玛商贸有限公司与被告姜霞、邓瑞式、江西省中铁燃料有限公司永修分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市铭玛商贸有限公司在人民法院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一四年六月二十七日
书记员 龙丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保120号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：王敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王敏与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在10468.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在10468.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费125元，由申请人王敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第577-1号
申请执行人朱祥英，女，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人王成江，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王成江未履行发生法律效力的本院（2013）万源民初字第1587号民事判决书，申请执行人朱祥英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人王成江和甘元书共有的位于四川省万源市太平镇的住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年七月三日
书记员 岳顺英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保140号
申请人：泰安某公司，住所地泰安市。
被申请人：李某，男，1960年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：程某，女，1956年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某甲乙，男，1979年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结五被告名下价值26万元的财产和存款，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年十一月二日
书记员 张斌
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第438号
原告杨根明，男，汉族，1966年12月30日出生。
委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所见习律师。
被告刘建刚，男，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人冯晓东，陇南律师事务所律师。
本院审理原告杨根明诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨根明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李娜娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初490号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人周万春，男，1966年3月18日出生（自报），无身份证号码，汉族，小学肄业，无业，住河北省衡水市景县。1993年3月30日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑九年；2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月4日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人周万春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、王琰出庭支持公诉，被告人周万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年6月20日13时许，被告人周万春到三门峡市中心医院2号楼呼吸内科三病区走廊内，趁被害人陈某睡觉之机将其的一部华为Mate9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值2240元。
2、2017年8月3日10时许，被告人周万春到三门峡市湖滨区崤山路植物园菜市场内，趁被害人陆某不备将其放在婴儿车上的一部苹果7型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值4000元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
3、2017年8月4日10时许，被告人周万春到植物园菜市场内，趁被害人石某不备将其放在婴儿车上的一部OPPOA59m型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1050元。案发后，被盗手机被已追回发还被害人。
上述事实，被告人周万春在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人周万春的供述；被害人陈某、陆某、石某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、关于周万春户籍情况说明、扣押清单、发还清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场监控视频；被告人周万春前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人周万春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃、扒窃他人财物，共计价值7290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周万春盗窃罪名成立，应予支持。被告人周万春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周万春到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周万春在医院实施盗窃作案一次，应酌予从严查处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周万春的刑期自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周万春在本判决发生法律效力十日内赔偿被害人陈小女经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12517号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
被告赵淑娟，女，1963年6月29日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告赵淑娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区18号楼xxx号房屋的业主（房屋建筑面积81.89平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1351元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告赵淑娟未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵淑娟在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄18号楼xxx号房屋业主，房屋面积81.89平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告赵淑娟未交纳供暖费用为1351元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告赵淑娟所居住的小区进行供暖服务，被告赵淑娟也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告赵淑娟之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告赵淑娟理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告赵淑娟支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千三百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告赵淑娟负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告赵淑娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 仙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2660号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：曹德桂
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人曹德桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）津0114民初10081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2660号。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人曹德桂名下的牌照号为津Ａ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2660号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11193号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：徐棠早，女，1978年11月6日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐棠早信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,906.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,906.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第160号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杭州春山重钧实业有限公司。
法定代表人陈忠英。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）148号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年10月23日作出建土政罚决（2014）148号《行政处罚决定书》，查明：杭州春山重钧实业有限公司于2012年7月依法审批办理了位于建德市寿昌镇陈家村5516.8平方米临时用地手续（建土临字（2012）第76号），批准用途为临时堆场，有效期限为2年。2014年7月临时使用土地期满，杭州春山重钧实业有限公司未续办相关用地手续，又未按要求对该临时堆场内所有土地进行恢复原状，经现场勘测，未恢复原状土地1307平方米，为园地，属于限制建设区，建有建筑面积64平方米临时钢棚一幢，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十七条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令杭州春山重钧实业有限公司退还非法占用的1307平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为64平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1307平方米农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币32675元。该处罚决定书于2014年11月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月16日，申请执行人送达建土催字（2015）第28号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳罚款人民币32675元，处罚决定确定的其他义务仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）148号行政处罚决定准予强制执行，其中责令杭州春山重钧实业有限公司退还非法占用的1307平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的64平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第27号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告赵宗国，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告赵宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵方永到庭参加了诉讼，被告赵宗国经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告赵宗国于2005年12月29日签订了借款4000元的借款合同，到期日为2006年11月28日，用途为进货。签订借款合同后，我社依约向借款人提供借款4000元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务，为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告赵宗国偿还借款3455元本金及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告赵宗国未答辩也未提供证据。
经审理查明，2005年12月29日，原告成武县农村信用合作联社与被告赵宗国签订借款合同一份，约定由原告借款4000元给被告赵宗国，月利率为9.9‰，到期日为2006年11月28日。被告在借款合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供给被告借款4000元。现在被告赵宗国已偿还本金545元，利息结到2012年12月21日。被告赵宗国尚欠原告本金3455元及2012年12月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告赵宗国签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约提供借款4000元，被告赵宗国亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告赵宗国未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告赵宗国偿还借款本金3455元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗国于判决生效后5日内偿还原告借款3455元及利息（利息自2012年12月22日起按月利率9.9‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：池竹明。
被告：池玉云。
被告：林挺富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告池竹明、池玉云、林挺富金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健到庭参加诉讼，被告池竹明、池玉云、林挺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年6月2日，被告池竹明、池玉云以购废铜为由，向原告申请借款800000元，由被告林挺富担保。原告经研究同意出借800000元，双方于当日签订了借款保证合同，约定借款期限自2011年6月2日至2011年11月10日，月利率为8.58‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告林挺富对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行。借款期间，被告仅支付利息25444.96元；借款到期后，被告池竹明仅归还本金151.69元。现起诉要求：一、被告池竹明、池玉云立即归还借款799848.31元并支付利息11391.84元及自2011年11月11日起至实际还日之日止按正常利率1.5倍计收逾期利息。二、被告林挺富对上述款项承担连带保证偿付责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、被告池竹明、林挺富的身份证复印件，被告池玉云的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告池竹明、池玉云向原告借款800000元，约定月利率8.58‰，借款期限自2011年6月2日至2011年11月10日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款由被告林挺富提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、帐户明细帐页一份，用以证明借款至今被告仅偿付本金151.69元、利息25444.96元，尚欠借款本金799848.31元、截止2011年11月10日的利息11391.84元的事实。
被告池竹明、池玉云、林挺富未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实。被告池竹明、池玉云、林挺富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告池竹明、池玉云、林挺富之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告池竹明、池玉云向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林挺富为被告池竹明、池玉云向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池竹明、池玉云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金799848.31元、截止2011年11月10日的利息11391.84元并支付自2011年11月11日起按月利率12.87‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林挺富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，由被告池竹明、池玉云负担，被告林挺富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴荣平
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第54号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某一，男。2013年12月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被蓝山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌故意杀人罪（未遂）批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人雷某一犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人雷某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年12月23日上午，被告人雷某一为了使交警队将扣押其的一台珠江牌两轮摩托车退还给他，将其妻颜某某（智障）带至蓝山县交警大队办公室后自己离开，任其妻在交警队办公室内随地大小便。同日14时许，被告人雷某一及其子雷某某再次来到县交警队，要求交警退还其被扣押的摩托车，并因此与交警大队民警发生了争吵。交警队民警要求雷某一不要在办公区内吵闹，经做工作无效后，交警队民警强行将被告人雷某一等三人带至交警大队大门外，在带离过程中，双方发生肢体冲突。尔后雷某一驾驶其停在交警队院内花坛边的农用三轮拖拉机并加大油门朝交警队的民警撞过去，交警队民警发现后四散逃离，因雷某一车速过快，在转过花坛那个弯道时导致车子的后轮悬空差点翻车，等车平衡后，雷某一看到有交警队民警躲到交警队的食堂方向，又加大油门驾驶农用车朝食堂方向的民警撞过去，后因车速过快，转弯不过，农用车在撞到一辆警用巡逻电瓶车后一下撞到食堂的墙壁处卡住停下来了，被告人雷某一被在场民警抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人雷某一的供述；2、证人雷某二、黄某、李某某、唐某某、李某、谭某某、成某、彭某某、邓某一、邓某二、廖某某、杨某、黄某某、邱某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、图及照片；4、（蓝）公（伤）鉴（法）字（2013）216号鉴定文书；5、被告人雷某一的抓获经过、户籍证明等；6、蓝山县交通警察大队对被告人雷某一的摩托车查获经过、凭证等。
公诉机关认为，被告人雷某一的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雷某一对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某一犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人雷某一之亲属已赔偿被害人全部经济损失1575元，并取得了被害人的谅解。有警用巡逻电瓶车的维修结账发票、蓝山县交通警察大队出具的谅解书等证据证明。
本院认为，被告人雷某一驾驶农用车无理追赶、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某一归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某一犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5602号
原告许文金，男，汉族，1987年5月14日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告吴加庆，男，汉族，1982年12月8日出生，住福建省南安市。
原告许文金与被告吴加庆加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文金的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴加庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许文金诉称，原告经营新宏盛石材加工厂，未办理工商登记。2015年8月份被告因需要石材加工，原告为被告加工石材，双方于2016年12月9日进行结算，被告欠原告加工款人民币38360元，由被告当日亲自出具欠条一张给原告收执，并约定2017年1月15日付清。但期限已过，经原告催讨，被告拒不偿还。故原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告加工款人民币38360元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴加庆未作书面答辩。
经审理查明，被告吴加庆因生产成品板材需要，曾委托原告许文金进行成品板材加工。双方于2016年12月9日进行结算，被告确认尚欠原告加工款38360元，并承诺于2017年1月15日结清，同时出具欠条一份交由原告收执。
以上事实，有原告提供的双方身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上事实，本院认为，原告与被告吴加庆之间的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告吴加庆结欠原告许文金加工款38360元，经原告催讨未支付，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告吴加庆支付加工款38360元，符合法律规定，本院予以支持。被告未积极履行付款义务，构成违约，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴加庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加庆应于本判决生效后十日内向原告许文金支付加工款人民币38360元及利息（利息自2017年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取为378元，由被告吴加庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2967号
罪犯吕马成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月14日作出了（2006）鲁刑一终字第81号刑事判决，以被告人吕马成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕马成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕马成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕马成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕马成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初491号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张康康，男，1990年7月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月24日至27日被羁押于广州铁路公安处看守所，7月28日被刑事拘留，9月1日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张康康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、杨燕出庭支持公诉，被告人张康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月28日，被告人张康康从洛阳市中汽之星汽车租赁服务有限公司租赁张某1所有的别克GL8商务车一辆。后张康康到三门峡市湖滨区河堤路丽景湾楼下，谎称自己是车主张某1的朋友，将该车抵押给被害人孙某，约定2016年12月13日还款，从孙某处骗取借款64400元。后张康康将诈骗来的钱款用于偿还个人借款。2016年12月11日，该别克GL8商务车被洛阳市中汽之星汽车租赁服务有限公司收回。2017年7月24日，张康康在广州东站被民警抓获，所骗款项至今未还。
上述事实，被告人张康康在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张康康的供述；被害人孙某的陈述；证人张某1、张某2的证言；侦查机关破案报告、到案经过、归案情况说明材料、羁押证明；涉案借条、抵押协议、被告人张康康银行卡交易明细；被告人张康康户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张康康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张康康诈骗罪名成立，应予支持。被告人张康康到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张康康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张康康的刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张康康在本判决发生法律效力十日内退赔被害人孙彦波经济损失64400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：湘潭银鑫实业有限公司。
法定代表人：罗振华。
被上诉人（原审原告）：广东君言律师事务所。
负责人：刘辉。
上诉人因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的委托代理合同委托事项主要为代为处理相关诉讼案件的一、二审诉讼程序，委托代理合同的履行地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初467号
原告：宫国臣，男，1977年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生。
被告：刘述波，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：闫洪海，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告宫国臣诉被告刘述波、闫洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宫国臣于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：宫国臣的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫国臣撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告承担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 李首运
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4372号
原告:尚建兴，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:李红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告尚建兴诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，本案在审理过程中，原告尚建兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚建兴撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15349号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
被告：王献礼，男，1971年10月10日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：谢明宏，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）诉被告王献礼、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，太平洋北分公司的委托诉讼代理人刘汉波，阳光北分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，王献礼经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳光北分公司支付太平洋北分公司垫付的汽车维修费2000元；2、判令王献礼支付剩余汽车维修费15200元；3、本案诉讼费由阳光北分公司、王献礼共同负担。事实和理由：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，被保险人为李永福。2014年4月16日20时30分，王献礼驾驶车牌号为×××摩托车，李永福驾驶车牌号为×××，两车于北京市通州区李庄新村小区北侧发生交通事故，造成×××损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出编号NO5149338号交通事故认定书，认定王献礼负事故的全部责任。事故发生后，王献礼、阳光北分公司均拒绝赔偿。后李永福向太平洋北分公司申请理赔，并出具了保险权益转让书，太平洋北分公司向被保险人李永福支付了赔偿款17200元。×××摩托车在阳光北分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，阳光北分公司应当在保险限额内优先承担2000元赔偿责任。根据《保险法》及相关司法解释的规定，太平洋北分公司在剩余赔偿金额内对王献礼享有代位求偿权，故诉至法院。
被告王献礼未发表答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。
被告阳光北分公司辩称：×××号车辆确系在阳光北分公司承保了交强险，如果确实发生了交通事故，同意在交强险限额内赔付2000元维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，本院对太平洋北分公司提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、维修费发票、权益转让书、车辆估损单、支付凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，保险金额为215800元，被保险人为李永福，保险期间自2013年12月31日至2014年12月31日。2014年4月16日20时30分，王献礼驾驶车牌号为×××摩托车由北向东南转弯，适有李永福驾驶车牌号为×××小型客车由南向北行驶，两车于北京市通州区李庄新村小区北侧相撞，两车损坏，王献礼受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队第5149338号事故认定书认定，王献礼负事故的全部责任。李永福支出维修费17200元。事故发生时，×××摩托车在阳光北分公司承保交强险。事故发生后，王献礼、阳光北分公司均未向李永福进行赔付。被保险人李永福就其车损17200元向太平洋北分公司申请理赔，并出具了机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给太平洋北分公司。该转让书明确约定：“被保险人首先明确声明：在你公司向我方支付保险赔款前，我方未放弃向第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为你公司支付赔款的同时。若你公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。”太平洋北分公司向李永福赔付17200元。
庭审中,阳光北分公司表示其并未收到关于本案交通事故的报案记录，因权益转让书上没有明确的时间，故对权益转让书不认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王献礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案王献礼驾驶的×××摩托车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损，王献礼负全部责任，太平洋北分公司在保险范围内向被保险人李永福赔偿17200元后取得代位行使李永福对王献礼请求赔偿的权利。因×××摩托车在阳光北分公司承保交强险，阳光北分公司应优先在交强险限额内赔付维修费用，故对太平洋北分公司要求阳光北分公司给付汽车维修费2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对超出交强险限额的维修费用，应由王献礼支付，故对太平洋北分公司要求王献礼给付剩余维修费15200元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王献礼给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费15200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如被告王献礼、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王献礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费230元，由被告王献礼负担203元，于本判决生效之日起七日内交纳,由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙桂祖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初15349号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。被告：王献礼，男，1971年10月10日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：谢明宏，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）诉被告王献礼、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，太平洋北分公司的委托诉讼代理人刘汉波，阳光北分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，王献礼经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳光北分公司支付太平洋北分公司垫付的汽车维修费2000元；2、判令王献礼支付剩余汽车维修费15200元；3、本案诉讼费由阳光北分公司、王献礼共同负担。事实和理由：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，被保险人为李永福。2014年4月16日20时30分，王献礼驾驶车牌号为×××摩托车，李永福驾驶车牌号为×××，两车于北京市通州区李庄新村小区北侧发生交通事故，造成×××损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出编号NO5149338号交通事故认定书，认定王献礼负事故的全部责任。事故发生后，王献礼、阳光北分公司均拒绝赔偿。后李永福向太平洋北分公司申请理赔，并出具了保险权益转让书，太平洋北分公司向被保险人李永福支付了赔偿款17200元。×××摩托车在阳光北分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，阳光北分公司应当在保险限额内优先承担2000元赔偿责任。根据《保险法》及相关司法解释的规定，太平洋北分公司在剩余赔偿金额内对王献礼享有代位求偿权，故诉至法院。被告王献礼未发表答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。被告阳光北分公司辩称：×××号车辆确系在阳光北分公司承保了交强险，如果确实发生了交通事故，同意在交强险限额内赔付2000元维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，本院对太平洋北分公司提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、维修费发票、权益转让书、车辆估损单、支付凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：×××号机动车在太平洋北分公司投保车辆损失险，保险金额为215800元，被保险人为李永福，保险期间自2013年12月31日至2014年12月31日。2014年4月16日20时30分，王献礼驾驶车牌号为×××摩托车由北向东南转弯，适有李永福驾驶车牌号为×××小型客车由南向北行驶，两车于北京市通州区李庄新村小区北侧相撞，两车损坏，王献礼受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队第5149338号事故认定书认定，王献礼负事故的全部责任。李永福支出维修费17200元。事故发生时，×××摩托车在阳光北分公司承保交强险。事故发生后，王献礼、阳光北分公司均未向李永福进行赔付。被保险人李永福就其车损17200元向太平洋北分公司申请理赔，并出具了机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给太平洋北分公司。该转让书明确约定：“被保险人首先明确声明：在你公司向我方支付保险赔款前，我方未放弃向第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为你公司支付赔款的同时。若你公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。”太平洋北分公司向李永福赔付17200元。庭审中,阳光北分公司表示其并未收到关于本案交通事故的报案记录，因权益转让书上没有明确的时间，故对权益转让书不认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王献礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案王献礼驾驶的×××摩托车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损，王献礼负全部责任，太平洋北分公司在保险范围内向被保险人李永福赔偿17200元后取得代位行使李永福对王献礼请求赔偿的权利。因×××摩托车在阳光北分公司承保交强险，阳光北分公司应优先在交强险限额内赔付维修费用，故对太平洋北分公司要求阳光北分公司给付汽车维修费2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；对超出交强险限额的维修费用，应由王献礼支付，故对太平洋北分公司要求王献礼给付剩余维修费15200元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王献礼给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费15200元，于本判决生效之日起七日内执行清。如被告王献礼、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王献礼负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费230元，由被告王献礼负担203元，于本判决生效之日起七日内交纳,由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李淑玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙桂祖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2673号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜育翠，女，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审，同年6月5日再次被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2669号起诉书指控被告人姜育翠犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人姜育翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日至22日期间，被告人姜育翠伙同杨宗明、刘卫祥、罗安智、韦名聪、黄富林、黄�、邹明亮（均另案起诉）以中山市三乡镇仙景山庄13栋401房为传销窝点，诱骗被害人肖某到该窝点后，限制肖某的通讯自由，并在房内看管、控制、殴打欲逃跑的被害人肖某，强迫肖某加入传销组织。2017年3月2日中午，公安人员将被告人姜育翠抓获。归案后，被告人姜育翠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜育翠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜育翠无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节,其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人姜育翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜育翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月六日
书记员 翟燕云
卜璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执异9号
案外人：梁红兰。
申请执行人：张莉。
委托诉讼代理人：蓝彩虹。
被执行人：谢小生。
被执行人：邱春梅。
本院在执行张莉申请执行谢小生、邱春梅民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执1216号]过程中，案外人梁红兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁红兰称，请求中止执行、停止拍卖被执行人谢小生名下位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋。因为案外人是被执行人谢小生的合法妻子，案外人与谢小生于1999年3月31日在广东省电白县××人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，案外人与谢小生生育儿子谢祝鑫和女儿谢丽茵。2001年11月19日，案外人在新会计划生育站办理结扎手术。位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋是谢小生与案外人在2011年3月购买的，登记在谢小生名下，该房屋一直由案外人及子女居住至今，案外人与谢小生没有其他的房产。2013年起，谢小生以外出工作为由一直未归，下落不明。谢小生与邱春梅假冒夫妻关系向张莉借款及将江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋抵押给张莉，案外人是毫不知情的，谢小生与邱春梅二人的行为不但严重侵害案外人的利益，而且是无效的。在张莉起诉谢小生与邱春梅民间借贷纠纷一案中，没有起诉案外人，也没有通知案外人参加诉讼。谢小生欠张莉的债务并未用于家庭生活，不是谢小生与案外人夫妻共同债务，案外人不是借款的债务人。位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋属案外人与谢小生夫妻共同财产，案外人是所有权人之一，且是案外人与子女唯一居所。现该房屋（粤房地产权证江门字第××号）被法院查封拍卖，为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议。
案外人梁红兰提供了如下证据：1.梁红兰的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.结婚登记申请资料复印件；4.户口簿复印件；5.新会市计生医疗门诊证明书复印件；6.新会碧桂园认购书复印件。
本院查明，2014年4月30日，谢小生、邱春梅向张莉借款600000元，并提供谢小生名下位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋作抵押。因谢小生、邱春梅未按期还款，张莉于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日作出（2015）江新法古民初字第301号民事判决，判令谢小生、邱春梅偿还借款本金600000元及相应利息给张莉。因谢小生、邱春梅逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据权利人张莉的申请于2017年3月27日立案执行。
另查明，本院在审理中国银行股份有限公司江门冈州支行诉谢小生、梁红兰信用卡纠纷一案[案号：（2014）江新法古民初字第186号]中，根据中国银行股份有限公司江门冈州支行的财产保全申请，于2014年7月22日查封了谢小生名下江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋。本院在执行申请执行人邱南山与被执行人谢小生买卖合同纠纷一案[案号：（2015）江新法泽执字第73-1号]过程中，于2016年6月20日对谢小生的上述房屋轮侯查封。因涉案房屋的抵押权人为申请执行人张莉，故本院以张莉申请执行的案件进行处置。本院于2017年5月26日向被执行人谢小生发出限期履行通知，责令其收到通知后七日内履行上述判决确定的还款义务，逾期将依法评估、拍卖、变卖其位于江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋。被执行人谢小生至今仍未履行。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案房屋登记在被执行人谢小生名下，谢小生与申请执行人张莉在本院查封前办理了抵押物登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；……”的规定，江门市新会区新会碧桂园和院三街16号308房屋的权利人应为被执行人谢小生。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本院依法可以根据申请执行人（抵押权人）张莉的申请，查封并处置被执行人谢小生提供抵押的涉案房屋。至于案外人梁红兰提出谢小生与邱春梅侵害其权益的问题，不属于执行异议审查的范畴，其可通过其他途径解决。综上所述，案外人梁红兰提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回案外人梁红兰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张钊平
审 判 员 梁少文
审 判 员 曾国亮
二〇一八年四月九日
法官助理 何嘉芙
书 记 员 梁婉玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第359号
原告薛某甲，女。
被告薛某乙，男。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 石富新
人民陪审员 张增林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王宝君
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00487号
原告：董思付，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县中心医院。
法定代表人：王玉春，该医院院长。
委托代理人：潘峰，该医院工作人员。
原告董思付为与被告辽阳县中心医院健康权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告董思付、被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告患气胸到被告处住院治疗。2015年1月21日晚11点许，同病房的患者刘兴岩将装有废纸的塑料袋点燃，造成病房内失火，原告正在肺内下管，见火势蔓延，危及生命，原告被迫逃离病房，使肺内下的管反流，致使病情加重。被告又给原告做了二次大型手术，病情未见好转。2015年2月4日转院到辽阳市中心医院抢救治疗7天。由于被告没有尽到安全管理责任，导致医院失火，造成原告病情加重，因此额外发生的医疗费用等应由被告承担全部赔偿责任，要求被告赔偿医疗费8000.00元、误工费4000.00元（200.00／天×20天）；护理费1917.60元（95.88元／天×20天）；伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天）；交通费300.00元；精神损害赔偿15000.00元，合计30217.60元。
被告辩称：原告的损失是临床患者刘兴岩点燃装有废纸的塑料袋，原告采取措施不当所致，应由刘兴岩承担赔偿责任，我院没有任何过错，原告的损失我院不承担赔偿责任。原告的损失与其采取措施不当有关，原告依法也应承担一定责任。原告起诉要求的损失数额过高，无事实及法律依据。
本院经审理查明，2015年1月10日，原告因患“气胸、慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病”到被告处住院治疗。2015年1月21日晚11点许，原告同病房的患者刘兴岩将装有废纸的塑料袋点燃，造成病房内失火，原告见状逃离病房，使肺内下的引流管反流，致使病情加重，事后被告给原告做了两次手术，病情未见好转，事故发生后到原告出院前，被告免收了对原告治疗用药、住院等住院期间的费用大约6000元左右费用，被告于2015年2月4日原告出院时出院医嘱为建议原告转到辽阳市中心医院进一步治疗。同日，原告到辽阳市中心医院以“右侧胸腔闭式引流术后、右侧肺大泡破裂、右侧少量气胸、肺气肿、肺大泡、哮喘”住院治疗，共住院7天，一级护理1天，二级护理6天，花费医疗费5762.29元，合作医疗补偿2084.33元，原告实际花费医疗费3677.96元。现原告以要求被告赔偿医疗费8000.00元、误工费4000.00元（200.00／天×20天）；护理费1917.60元（95.88元／天×20天）；伙食补助费1000.00元（50.00元／天×20天）；交通费300.00元；精神损害赔偿15000.00元，合计30217.60元为由，诉至本院。
另查明，刘兴岩于2015年3月23日死亡，其没有妻子、子女、父母，无财产，是五保户。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医药费收据、说明材料、死亡人员户口注销证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，医院对住院治疗的患者的人身安全的有管理保障义务，由于被告值班医生和护士对病房患者管理不善，致使与原告同病房的患者刘兴岩将装有废纸的塑料袋点燃，造成病房内失火，原告因避险行为造成身体伤害致使病情加重，转院到辽阳市中心医院进行治疗，因造成火灾的直接责任人刘兴岩已经死亡，对原告在事故发生后在辽阳市中心医院治疗的经济损失的赔偿责任应由被告承担。原告在辽阳市中心医院住院治疗的实际医疗费用3677.96元。原告在住院前从事瓦工工作，但其没有提供其从事瓦工的证据予以证明，根据原告的实际情况，原告的误工费应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，原告住院7天，原告的误工费应为671.16元。原告住院期间为一级护理1天，二级护理6天，一级护理为二人，二级护理为一人，原告的护理费应按服辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照95.88元予以计算，护理费应为767.04元。原告要求被告给付住院期间伙食补助费应按照原告实际住院天数7天予以计算，每日应按照50.00元标准给付，原告的住院期间伙食补助费应为350.00元。对原告要求被告赔偿交通费300.00元，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费确定为200.00元较为适宜。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金15000.00元没有法律依据，本院不予支持。原告的各项合理损失为医疗费3677.96元、误工费671.16元、护理费767.04元（95.88元×2人×1天＋95.88元×1人×6天）、伙食补助费350.00元（50.00元×7天）、交通费200.00元，共计5666.16元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告董思付经济损失5666.16元。
二、驳回原告董思付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，由原告董思付负担444.00元、被告辽阳县中心医院负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 白 莹
二〇一五年五月七日
代书记员 孔杉杉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第297号
原告白生吉，男，回族，1986年5月22日出生。
委托代理人韩秀花，女，回族，1984年6月2日出生，系原告妻子。
被告张玉，女，汉族，1976年10月1日出生。
本院在审理原告白生吉与被告张玉民间借贷纠纷一案中，原告白生吉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白生吉撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告白生吉负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年七月一日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3628号
申请执行人谢金平，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省平昌县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人谢金平与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢金平于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月17日下午2时许，被告人王某伙同“温改生”（另案处理）经事先合谋，携带刀片等作案工具乘坐88路公交车至绍兴市镜湖新区越州轻纺工贸城对面的公交车停靠站，趁被害人包庆祥从88路公交车后门下车之际，采用刀片割袋等方法，窃得被害人包庆祥放在西服口袋内的人民币2020元。窃后，被告人王某在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人包庆祥陈述，证人沈某证言，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款未能被追回，对被告人王某可酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月十七日起至二00九年七月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年六月二日
书记员 陈建华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1912号
原告：曾英，女，1968年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁华棉，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告曾英诉被告梁华棉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾英到庭参加了诉讼，被告梁华棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英向本院提出诉讼请求：1、被告支付工钱1400元给原告；2、被告加付赔偿金1400元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告承包春湾龙宫酒店外场粉刷工程。原告的朋友奀佬在被告处做大工，介绍原告去做小工。同场地做工的有原告丈夫陈某、山角门口坡人张某。原告在被告处做了一个月工，按约定170元/天，工钱共5000多元。被告支付了大部分工钱，还欠1400元。被告以其没有拿完工程款为由一直拖着不肯支付给原告。被告恶意拖欠工人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十一条及《劳动监察条例》第二十六条的规定，被告侵害原告合法权益。原告特向法院起诉，请法院查明事实，依原告请求作出公正判决。
被告梁华棉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告主张经人介绍在被告承包的外场粉刷工地处做小工，被告尚欠原告工钱1400元。对此，原告提供了有张某、余岳光在“证明人”处签名捺指模的《证明》拟作证明。《证明》载明“证明余岳光、张某在2015年5月份，在梁华棉承包春湾龙宫酒店外场批汤工地上工作，当时曾英也在场做小工，当时工价是170元/天。完工后，曾英多次问梁华棉要剩余的1400元工钱，梁华棉承认，但就是不肯支付。上述情况，特此证明。证明人：张某（指模）余岳光（指模）（附证明人身份证复印件）”。《证明》载明的其中之一证明人张某到庭作证，拟证明被告尚欠1000多元的工钱未支付给原告的事实。证明人张某陈述与原告、余师傅等五人一起做工，是根据介绍原告到被告处做工的余师傅所说，得知被告尚欠原告工钱1000多元。
以上事实，有原告、证人张某在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《证明》等材料在案证实。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告主张被告雇佣其在被告承包的工地做小工，尚欠原告工钱1400元，提供了证人证言拟作证明。据证人陈述证人是与原告一起做工，但是从他人处得知被告尚欠原告工钱的情况。原告对其所主张的事实仅提供证人证言，没有提供其他相关证据佐证，不足以证明原、被告之间形成劳务合同法律关系及拖欠工钱情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付工钱1400元，理据不足，本院依法不予支持。原告另请求被告加付赔偿金1400元，没有事实基础及法律依据，本院依法不予支持。
被告梁华棉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年九月十三日
书记员 梁汝源
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1912号原告：曾英，女，1968年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：梁华棉，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告曾英诉被告梁华棉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾英到庭参加了诉讼，被告梁华棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾英向本院提出诉讼请求：1、被告支付工钱1400元给原告；2、被告加付赔偿金1400元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告承包春湾龙宫酒店外场粉刷工程。原告的朋友奀佬在被告处做大工，介绍原告去做小工。同场地做工的有原告丈夫陈某、山角门口坡人张某。原告在被告处做了一个月工，按约定170元/天，工钱共5000多元。被告支付了大部分工钱，还欠1400元。被告以其没有拿完工程款为由一直拖着不肯支付给原告。被告恶意拖欠工人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十一条及《劳动监察条例》第二十六条的规定，被告侵害原告合法权益。原告特向法院起诉，请法院查明事实，依原告请求作出公正判决。被告梁华棉没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告主张经人介绍在被告承包的外场粉刷工地处做小工，被告尚欠原告工钱1400元。对此，原告提供了有张某、余岳光在“证明人”处签名捺指模的《证明》拟作证明。《证明》载明“证明余岳光、张某在2015年5月份，在梁华棉承包春湾龙宫酒店外场批汤工地上工作，当时曾英也在场做小工，当时工价是170元/天。完工后，曾英多次问梁华棉要剩余的1400元工钱，梁华棉承认，但就是不肯支付。上述情况，特此证明。证明人：张某（指模）余岳光（指模）（附证明人身份证复印件）”。《证明》载明的其中之一证明人张某到庭作证，拟证明被告尚欠1000多元的工钱未支付给原告的事实。证明人张某陈述与原告、余师傅等五人一起做工，是根据介绍原告到被告处做工的余师傅所说，得知被告尚欠原告工钱1000多元。以上事实，有原告、证人张某在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《证明》等材料在案证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告主张被告雇佣其在被告承包的工地做小工，尚欠原告工钱1400元，提供了证人证言拟作证明。据证人陈述证人是与原告一起做工，但是从他人处得知被告尚欠原告工钱的情况。原告对其所主张的事实仅提供证人证言，没有提供其他相关证据佐证，不足以证明原、被告之间形成劳务合同法律关系及拖欠工钱情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《关于适用的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付工钱1400元，理据不足，本院依法不予支持。原告另请求被告加付赔偿金1400元，没有事实基础及法律依据，本院依法不予支持。被告梁华棉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于适用的解释》的九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二○二○一七年九月十三日书记员  梁汝源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民特15号
申请人：马明，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
申请人马明申请宣告被申请人刁美凤死亡一案，本院于2017年7月24日立案。申请人马明于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马明的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马明撤回申请。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 李大为
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵丽楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00488号
上诉人（原审被告）：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈绪志。
被上诉人（原审被告）：陈少波。
原审被告：武昌船舶重工有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司总经理。
原审第三人：武汉鑫固久技术装备有限公司，住所地：武汉市青山区油坊岭。
法定代表人：刘欣。
上诉人武汉武船国际工程贸易有限公司与被上诉人陈绪志、陈少波、原审被告武昌船舶重工有限责任公司、武汉鑫固久技术装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民商初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉武船国际工程贸易有限公司的上诉理由及请求：洪山区法院并未要求被上诉人提供任何原合同在赛山村赛山机械厂实际履行的证据，仅凭被上诉人之间的一纸约定而认定赛山村赛山机械厂为合同实际履行地，并以上诉人未向法院提供涉案合同实际履行地在武汉市武昌区的证据为由驳回上诉人的管辖异议申请错误；根据合同相对性原则，上诉人不是还款协议的当事人，被上诉人之间关于管辖权的约定对上诉人无效。本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，2013年10月26日，陈少波与陈绪志签订《还款协议2》，该协议约定“如有争议可向原合同履行地洪山区花山镇赛山村赛山机械厂辖区法院起诉”。
2014年9月24日，武汉市矿山起重机械有限公司出具《厂房出租使用证明》一份。该证明打印文字载明：武船中信高温阀门（部分）、武船金茂钢结构厂房（部分）的制作是在我公司出租的厂房内完成的，我公司的地址花山镇。特此证明。该证明手写文字载明：武汉鑫固久合金钢有限公司、武汉鸿泰钢结构工程有限公司2005年、2008年分别在我公司租赁车间从事生产制作，仅此证明，不涉及其他事宜。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“如有争议可向原合同履行地洪山区花山镇赛山村赛山机械厂辖区法院起诉”，证实双方当事人已在合同中明确约定武汉市洪山区人民法院为本案合同争议处理的管辖法院。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1635号
申请人楼凤喜。
申请人张敏敏，
本院于2015年10月15日受理了申请人楼凤喜与申请人张敏敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人楼凤喜与申请人张敏敏之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由楼凤喜赔偿张敏敏300元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被晋江市公安局取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月10日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号“速腾”牌轿车，行驶至晋江市磁灶镇新垵村杏当路段时，被公安机关当场查获。经检测，从被告人吴某血液中检出乙醇浓度为137.62mg／ml。
公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人吴某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年9月10日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号“速腾”牌轿车，行驶至晋江市磁灶镇新垵村杏当路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为137.62mg／ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人苏义梁的证言，证明2013年9月9日21时许，其与被告人吴某在晋江市紫帽中心小学吃饭喝酒，后被告人吴某自己驾驶尾号为“379”的小轿车回家。
2.血样提取登记表及泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证明案发后抽取被告人吴某血液进行酒精检测的经过及检测结果。
3.身份证明、行驶证及驾驶证，证明被告人吴某的身份等基本情况、驾驶资格及闽C×××××号轿车的所有人。
4.公安机关现场笔录、破案抓获经过及查获经过报告，证明本案的破获及被告人吴某的归案经过。
5.被告人吴某的供述与辩解，其归案后作了与上述查明事实相一致的供述。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，综合上述情节考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 杨国强
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢787号
申请执行人田立征，男，1974年1月5日出生，住玉田县。
被执行人杨树森，男，1982年4月25日出生，住玉田县.
田立征申请杨树森买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢787号申请执行人田立征，男，1974年1月5日出生，住玉田县。被执行人杨树森，男，1982年4月25日出生，住玉田县.田立征申请杨树森买卖合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15018号
申请执行人唐山市路南区人民法院。
被执行人何军，男，住唐山市。
本院在执行唐山市路南区人民法院与何军处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。
本院认为，本案被执行人何军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15018号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人何军，男，住唐山市。本院在执行唐山市路南区人民法院与何军处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人何军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员艾益深
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1445号
申请执行人巩传代。
被执行人韩宝海。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会。
本院在执行（2015）黄执字第1445号申请执行人巩传代与被执行人韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一五年七月八日
书记员 庄德强
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执164号
申请执行人任娟，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人任娟与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。�请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人任娟委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执164号申请执行人任娟，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人任娟与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。�请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人任娟委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39654号
原告周永期。
被告邱国忠。
原告周永期与被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周永期到庭参加诉讼，被告邱国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永期诉称，被告于2012年7月10日出具借条向原告借款300，000元（人民币，下同），但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款300，000元。
原告为证明其主张提交了借条原件、银行对帐单等证据。
被告邱国忠未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告周永期借款300，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告周永期已预交），由被告邱国忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第149号
原告梁玉兰，女，汉族，1974年出生，重庆市云阳县人，现住四川省康定市姑咱镇。
被告江西省新宇建设工程有限公司。
住所地：江西省都昌县东风大道329号。
被告何成云，男，汉族，1963年出生，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇。
本院在审理原告梁玉兰诉被告江西省新宇建设工程有限公司及被告何成云买卖合同纠纷一案中，原告梁玉兰于2015年6月25日向本院提出撤回对被告江西省新宇建设工程有限公司及被告何成云起诉的申请。
本院认为，原告梁玉兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回对被告江西省新宇建设工程有限公司及被告何成云的起诉。
案件受理费1090.00元（已减半收取），原告梁玉兰自愿承担。
审判员 李利萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初133号
原告化永刚，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲峰，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
第三人顾洪清，男，1955年9月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人贺兰县立岗镇幸福村村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇幸福村。
负责人张小平，男，主任。
本院在审理原告化永刚诉被告贺兰县人民政府及第三人顾洪清、贺兰县立岗镇幸福村村村民委员会土地行政管理一案中，原告化永刚因民事诉讼尚未结束，缺乏关键证据，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告化永刚撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告化永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化永刚负担。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第55-1号
申请执行人汪会民，男，1957年4月2日生，汉族。
委托代理人张林嘎，鄢陵县“148”法律服务所律师。
被执行人王趁荣，女，汉族。
被执行人许开平，男，汉族。
被执行人鄢陵县开平头饰有限公司。
法定代表人王趁荣。
被执行人林全喜，男，1954年3月20日生，汉族
许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第29号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪会民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4406000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年四月十四日
书记员 张志军
海南省陵水黎族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第84号
原告薛若，女。
被告符菊花，女。
委托代理人林明余，男，系被告符菊花的丈夫。
原告薛若诉被告符菊花民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员翁珍珍适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛若到庭参加诉讼，被告符菊花及其委托代理人林明余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛若诉称，被告因资金紧缺向原告借款，2013年8月1日向原告借款10000元，2013年8月24日借款22000元，两次借款共计32000元。被告借款时均向原告出具借款凭据，并承诺了还款期限，但还款时间到期后被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，�求法院依法判令：1、被告支付欠款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所持有的32000元欠条是原告逼迫被告写给戴晓南的利息钱，但署上了原告薛若的名字。被告曾遭到他人暴力逼债，严重扰乱被告正常的生产生活。
原告薛若为证明其主张，提交了下列证据：证据一《借条》证明被告于2013年8月1日向原告借款10000元，限被告于9月1日还款；证据二《借条》，证明被告于2013年8月24日向原告借款22000元，限被告于9月14日还款。
被告符菊花未发表质证意见。
被告符菊花未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据一、二，经庭审与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
经本院认证及当事人陈述查明，原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺于2013年8月1日向原告借款10000元，并写下借据一�，上面载明“今借到薛若人民币（￥10000元）壹万元正，限于9月1日归还。借款人符菊花”；2013年8月24日被告再次向原告借款人民币22000元，并写下借条一张，上面载明“今借到薛若人民币贰万贰仟元正（￥22000元），限于9月14日归还。借款人符菊花”；被告两次共计向原告借款人民币34000元。借款期满后，被告均未依约偿还借款，原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交了《借条》二张，证明被告向原告借款32000元的事实。被告在庭后提交的答辩状中不认可两张《借条》的真实性，辩称这两张借条上的借款并不是其向原告借的钱，而是原告逼迫被告写给另案当事人戴晓南的利息钱。但被告未能提供证据证明该主张，故对被告这一主张本院不予采信。被告符菊花向原告薛若借款，并为原告出具《借条》，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未在双方约定的还款期限内向原告偿还借款，故对原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告符菊花于本判决生效之日起十日内，向原告薛若偿还借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告符菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁珍珍
二〇一五年七月十日
书记员 方小宇
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第84号
原告李某某，男，1959年4月29日生，公民身份证编号XXX，汉族，陵川县人。
被告武某某，女，1960年8月16日生，汉族，陵川县人，非农户。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解和好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 董红书
二〇一五年二月三日
书记员 田 湉
广东省珠海市斗门区人民法院
决 定 书
（2017）粤0403执1332号
被拘留人：林联好，女，1959年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行林牛添与梁荣新、林联好返还原物纠纷一案中，经查，本案履行事项为返还宅基地及腾退公共巷道给申请人使用，并支付相应案件的受理费及测绘费，被执行人对上述履行事项显示是有履行能力，但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人林联好拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向珠海市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十五日
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执96号
申请执行人刘美叶，女，1972年4月4日出生，汉族，住蔚县。
被执行人刘佃明，男，1972年12月18日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。法定代表人：李全锁。
刘美叶等申请王堂等机动车交通事故责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2017）冀0731民初512号民事判决书判决赔偿申请执行人1203993元，申请执行人同意收到保险赔偿款100317元和救助款199683元共计300000元后，其他赔偿款自愿放弃，并放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执248号
申请执行人：刘薇，女，1977年2月26日生，住磐石市。
被执行人：磐石市驿马镇永合村村民委员会，住所：磐石市驿马镇永合村。
负责人：李利，村主任。
申请执行人刘薇与被执行人磐石市驿马镇永合村村民委员会劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0284民初2724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执248号申请执行人：刘薇，女，1977年2月26日生，住磐石市。被执行人：磐石市驿马镇永合村村民委员会，住所：磐石市驿马镇永合村。负责人：李利，村主任。申请执行人刘薇与被执行人磐石市驿马镇永合村村民委员会劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0284民初2724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十七日代理书记员  冯静波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00702号
申请人：杨某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人杨某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人杨某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保142号
申请人：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，注册号371021600093158。
代表人：戚务明，经理。
被申请人：威海市城源新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇景山路西、信河路南。
申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市城源新材料科技有限公司的银行存款10万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供10万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市城源新材料科技有限公司的银行存款10万元，冻结期限为（自采取保全措施之日起）一年。
案件申请费1020元，由申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 辉