wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终8号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年12月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地济南市，2013年10月21日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，2018年2月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2017）鲁0102刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月13日22时50分许，被告人李某某与朋友饮酒后无证驾驶鲁AR67**号小轿车，沿济南市历下区茂岭山路由北向南行驶至茂岭山路中段时被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为153mg/100ml，系醉酒状态。之后被告人李某某为躲避债务逃往外地。2017年6月21日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人李某某主动缴纳了罚金。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被告人李某某的供述证明：2014年3月13日19时30分许，其和朋友张强在张强家吃饭，期间喝了大概6两白酒，21时30分许结束，之后其打电话给朋友李超，让李超把其和张强送到茂岭山路北段的玛雅房屋中介谈卖房的事情，李超送下他们以后把钥匙留下离开。约一个小时后，其开车沿茂岭山路由北向南行驶至中段时，被执勤民警查获。
2．驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1M的驾驶资格，驾驶证的状态是违法未处理、超分，暂扣，停止使用。
3．机动车信息查询结果单证明：案发时被告人李某某驾驶的鲁AR67**号小客车的登记情况。
4．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李某某进行了酒精检测。
6．检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，李某某对鉴定结论无异议。
7．公安机关出具的发、破案经过及抓获材料、交警支队历下区大队出具的工作记录证明：被告人李某某系民警处理交通事故过程中被查获，李某某因躲避债务逃往外地，民警一直联系不上，直到2017年6月21日经民警电话传唤，李志国主动到案。
8．济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明证明：2013年2月19日，被告人李某某酒后驾驶机动车被查获，2013年10月21日，李某某到历下大队接受罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，李某某在本案被查获时属于无驾驶资格驾驶机动车。
9．户籍证明信、无犯罪记录证明、历下区龙洞街道党工委出具的证明材料证明：李某某系中共党员等情况，无犯罪记录。
原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。李某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时全面考虑了的相关量刑情节，对李某某的量刑是适当的，其上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 戎
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第518号
申请执行人彭俊，女，1973年4月出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗伟，男，1970年11月出生，汉族，住址同上。
申请人彭俊与被执行人罗伟健康权纠纷一案，罗山县人民法院于2015年8月12日作出（2015）罗民小字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗伟未履行生效判决确定的义务。彭俊于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗伟未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第518号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 凤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第518号
申请执行人彭某某，女，1973年4月出生，汉族。
被执行人罗某某，男，1970年11月出生，汉族。
申请人彭某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案，罗山县人民法院于2015年8月12日作出（2015）罗民小字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某某未履行生效判决确定的义务。彭某某于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗X未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第518号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7920号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托诉讼代理人：孙伟。
委托诉讼代理人：贺英杰，北京（天平）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
委托诉讼代理人：孙伟。
委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文红。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人黄某于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人黄某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1579号民事判决；
二、准许黄某撤回起诉。
一审案件受理费391元，减半收取195.5元，由黄某负担；二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7920号上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场。负责人：PatriceLucienGilbertGenet。委托诉讼代理人：孙伟。委托诉讼代理人：贺英杰，北京（天平）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。委托诉讼代理人：孙伟。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文红。上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人黄某于2017年12月7日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1579号民事判决；二、准许黄某撤回起诉。一审案件受理费391元，减半收取195.5元，由黄某负担；二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十五日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第129号
原告大连市金州环保设备厂，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人孟宪金，厂长。
委托代理人魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被告山东大鱼岛集团造船有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人王祖现，董事长。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告大连市金州环保设备厂与被告山东大鱼岛集团造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军，被告委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即付清欠货款102360元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
被告山东大鱼岛集团造船有限公司辩称，我欠原告货款102360元未还属实，我单位因经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明，2012年2月20日、3月10日、11月27日，原被告签订三份购销合同，被告购买原告的电动绞机、电动卧式绞盘、电动锚机，共计货款575200元。原告按约定交付给被告货物，后被告付款472840元，余款102360元被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠货款102360元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告签订的购销合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付被告货物共计货款575200元，被告仅支付原告货款472840元，至今尚欠原告货款102360元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。故原告要求被告付清欠款102360元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告山东大鱼岛集团造船有限公司以经济困难为由拒绝还款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东大鱼岛集团造船有限公司付给原告欠款102360元及自2015年5月22日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年八月十一日
书记员 连枝枝
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初13号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张文化，男，汉族，1934年3月13日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年11月25日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张文化犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月24日，经公安机关对张文化家勘查发现：在张文化院子内红色塑料桶及其他物品内有疑似黑火药的黑色粉末。经称重，红色塑料桶内黑色粉末重1.1千克、铁罐内的黑色粉末重0.5千克、塑料袋内黑色粉末重3.85千克、红色布袋内黑色粉末重2千克。经鉴定：红色塑料桶、铁罐内、塑料袋内的黑色粉末为黑火药，红色布袋内粉末含硫磺、木炭。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张文化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人张文化对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日，公安机关接匿名举报后对张文化家现场勘查时发现：在张文化院子棚内红色塑料桶及其他物品内有疑似黑火药的黑色粉末。经称重，红色塑料桶内黑色粉末重1.1千克、铁罐内的黑色粉末重0.5千克、塑料袋内黑色粉末重3.85千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定：红色塑料桶、铁罐内、塑料袋内的黑色粉末均为黑火药。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表载明公安机关对案发现场的勘验、拍照及对涉案物品的扣押情况。
3、称重笔录载明公安机关对涉案黑色粉末进行称重的情况。
4、提取笔录载明公安机关对涉案款提取的情况。
5、检验报告证实涉案黑色粉末的成分。
6、户籍信息载明被告人张文化的身份情况。
7、前科查询证实张文化无违法犯罪前科。
8、抓获情况证实张文化被公安机关抓获的情况。
9、被告人张文化的供述：其系打三枪的，打三枪所用的黑火药系其配的。配黑火药的材料，系其三年前从义门一个店里购买。其配的黑火药有六七斤，放在铁罐子、红色塑料桶、塑料布带内。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文化非法制造、储存爆炸物，危害公共安全的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张文化认罪态度好，且犯罪时已满七十五周岁，可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文化犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对扣押在案的物品(详见扣押物品清单)，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李春杰
审判员 赵修珠
审判员 孙良义
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初48号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人董云波，男，1977年1月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月31日被沙洋县公安局抓获，同年11月3日被该局刑事拘留，同月16日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人董云波犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人董云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年4月，被告人董云波从“徐某”（身份未查明）手中拿到一把坏掉的气枪，自己维修好后放于家中。同年下半年，董云波用另一把坏掉的气枪从潜江人“国元”（身份未查明）手中换回一把火药动力的枪支，后将该枪支安装了瞄准器后放于家中。2017年10月31日，沙洋县公安局在董云波家中查获钢制长枪2支、铅弹304颗、射钉弹247颗、钢珠281颗等物品。同年11月2日，荆门市公安司法鉴定中心鉴定从董云波家中查获扣押的二支长枪，鉴定编号为JMGASF-
JC-HJ-2017-101-1的一支（简称JC1）为我国法律意义上的枪支，以火药为发射动力；鉴定编号为JMGASF-JC-
HJ-2017-101-2的一支（简称JC2）为我国法律意义上的枪支，以压缩气体为发射动力。
针对上述指控，公诉机关认为被告人董云波违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人董云波在庭审中无异议，亦未提交证据，并有公诉机关举证的经庭审质证、认证的物证长枪两支及瞄准镜、弓弩、军刺刀各一把、弹药若干及相关零部件的照片；书证：沙洋县公安局案件揭发及办理经过，归案情况说明，董云波的身份信息，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；荆门市公安司法鉴定中心鉴定书，证实从董云波家搜查后扣押的两支长枪，JC1为我国法律意义上的枪支，以火药为发射动力；JC2为我国法律意义上的枪支，以压缩气体为发射动力；董云波的供述及讯问光盘9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董云波在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人董云波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董云波的刑期自2017年10月31日起至2018年8月30日止）
二、扣押在沙洋县公安局的长枪二支及配件、弹药，瞄准器一把及配件，弓弩（含弩镖）、军用刺刀、刀具各一把予以没收，手机三部退还被告人董云波。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 韩国华
人民陪审员 何春桃
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第70号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：段某。
上诉人陈某与被上诉人段某离婚一案，不服奎屯市人民法院（2013）奎民初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某又以自行和解为由，于2014年2月14日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐�
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王泉红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1315号
申请执行人周祥起，男，1952年7月26日生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。
被执行人严广建，男，35岁，汉族，身份证号码3208811978********,住所地江苏省宿迁市宿豫区井头居委会九组2号
申请执行人周祥起与被执行人严广建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1311民初995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严广建名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人严广建纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人严广建有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1311民初995号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初213号
原告：蒋年胜，男，汉族，1950年7月29日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区，
被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。
法定代表人：王娟，
两位被告共同的委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
原告蒋年胜与被告田恒杰、灵璧县恒杰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋年胜及其委托代理人李帅，被告田恒杰、灵璧县恒杰农业科技有限公司共同的委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋年胜向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务工资90000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告灵璧县恒杰农业科技有限公司是从事草莓栽培、销售的企业，被告田恒杰是该公司股东，原告是长丰县从事草莓栽培的专业技术农民。2012年10月12日，被告聘请原告从事草莓栽培工作，约定每月工资7000元，原告依约提供了劳务。截止2016年4月29日，被告共欠原告90000元未付。
田恒杰、灵璧县恒杰农业科技有限公司辩称：原告所述属实，但被告已于2017年3月28日支付10000元，余款愿意支付，但暂无给付能力。
本院经审理认定事实如下：灵璧县恒杰农业科技有限公司在灵璧县从事草莓种植、销售，田恒杰系公司股东。2012年10月，被告田恒杰雇佣原告为灵璧县恒杰农业科技有限公司提供劳务，约定每月工资7000元。至2016年4月29日，双方结算，田恒杰出具欠条：“今欠蒋年胜工资玖万元整（90000元）。此据，田恒杰，灵璧县恒杰农业科技有限公司（公章），2016年4月29日”。后经原告催要，田恒杰于2017年3月28日支付10000元，余款未能支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与两被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，两被告应当及时、足额支付劳务报酬。结算后，两被告支付10000元，余款未能支付，应当继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田恒杰、灵璧县恒杰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋年胜劳务报酬80000元。
二、驳回原告蒋年胜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由被告田恒杰、灵璧县恒杰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年二月六日
书记员 彭 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9322号
原告:戚宁,女,1970年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐峰,男,1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告戚宁与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戚宁到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款60000元，并以60000元为基数，从2015年4月15日起按25‰月利率计算利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2015年4月19日归还。被告于2015年4月29日向原告返还本金140000元，于2016年1月17日向原告返还10000元。原告向被告催要余款，被告均以各种理由搪塞。庭审中，原告同意被告于2016年1月17日返还的10000元抵充借款本金。
原告戚宁为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告徐峰出具的借条一张，证明被告徐峰于2015年4月15日向原告借款200000元，并约定2015年4月19日还款的事实。
被告徐峰未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：
2015年4月15日，被告徐峰向原告戚宁借款200000元，约定于2015年4月19日还款，被告徐峰于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告徐峰分别于2015年4月29日归还借款本金140000元，于2016年1月17日归还本金10000元，原告因索要余款未果诉至法院。
本院认为：原告戚宁与被告徐峰之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐峰在借款到期后已向原告返还借款150000元，被告徐峰应向原告返还余款50000元。原告主张被告从2015年4月15日起按25‰月利率计算利息至债务清偿完毕之日止，因原、被告双方对于借款利息及逾期利息并未作出约定，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息依法予以支持，其中2015年4月19日至2015年4月29日期间的利息系以200000元为基数，按照年利率6%计算为33.33元；2015年4月30日至2016年6月17日期间的利息系以60000元为基数，按照年利率6%计算为4140元；2016年6月18日至还清款之日止系以50000元为基数，按照年利率6%计算。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚宁借款50000元；
二、被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚宁利息4173.33元及以50000元为基数，自2016年6月18日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止；
二、驳回原告戚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1138号
申请执行人张某某，女，1974年10月25日出生，住所地义县。
被执行人史某某，男，1957年5月3日出生，住所地义县。
张某某申请史某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1437号已经发生法律效力。张某某于2017-12-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1138号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初14号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李木平，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，建筑工，住广东省海丰县。因本案于2017年10月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李木平犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人李木平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年2月27日10时许，海丰县赤石镇石某第二生产队队长李某1、副队长李某4（均已判刑）因土地纠纷，召集被告人李木平与李某2、黄某1、曾某（均已判刑）等生产队员来到与林某1家有权属争议的海丰县赤石镇赤石圩松孚路林某1家自建房屋工地阻止施工时，与林某1、林某2一家发生争吵。后李某1、黄某1等人动手拆林某1家在建房屋的地基竹架，林某1的母亲林少芳见状上前阻止黄某1，被黄某1挡开而摔倒在地；林某2见林少芳摔倒，便持木棍冲上前去将李某1头部打伤；后李某1与被告人李木平及李某2、黄某1、曾某等人持棍棒等器械与林某1、林某2发生打架冲突，造成双方人员均有受伤，后各自离开现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。经海丰县公安局法医鉴定，被告人李木平与林某2、李某1、黄某1的伤势均为轻微伤。2017年10月24日18时许，被告人李木平在海丰县赤石镇中兴街26号被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人李木平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人李木平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李木平的上述犯罪事实，被告人李木平在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《前科证明》《查获经过》《调取证据通知书》《行政处罚决定书》《情况说明》《刑事判决书》（2份）、《刑事附带民事判决书》（3份）、案发现场图、视频截图，证人林某3、李某3、李某1、李某2、黄某1、曾某、李某4、黄某2、马某、文某1、文某2的证言，被害人林某1、林某2的陈述，鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《法医学活体检验意见书》（4份）、《鉴定意见通知书》（14份），辨认笔录，视听资料，被告人李木平的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李木平无视国家法律，伙同李某1等人持械殴打林某1、林某2，致林某1轻伤、林某2轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李木平所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李木平系受召集参与，在共同犯罪中所起作用相对较小，且能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李木平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李木平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执17号
救助申请人：雷玉香，女，1945年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区山城街道办事处南岭村**号。公民身份号码：3704061945********。
雷玉香申请国家司法救助一案，本院于2017年12月21日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人雷玉香申请理由为：1.被执行人王启永、王启峰因交通肇事被逮捕，未有可供执行财产；2、××，无经济来源，家庭生活十分困难，申请给予司法救助金30000元。
雷玉香提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、雷玉香家庭户口登记及身份证复印件；3、枣庄市山亭区山城街道办事处南岭村村民委员会出具的困难证明；4、枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2089号民事判决书复印件。5、息诉罢访具结承诺保证书。
经审理查明：2013年7月16日，被执行人王启永无证驾驶王启峰的二轮摩托车与雷玉香的丈夫许文才�生交通事故，致使许文才抢救无效死亡。枣庄市山亭区人民法院作出（2013）山民初字第2089号民事判决，判决王启永、王启锋负连带赔偿责任，赔偿申请人雷玉香等亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计205407.82元。该案进入执行程序后，经查，二被执行人现下落不明，无可供执行的财产。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人雷玉香因其丈夫交通事故死亡，生活陷入困难，××无收入。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助，根据救助申请人雷玉香的身体状况、家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助雷玉香30000元（叁万元）。
雷玉香收到救助金后，人民法院从王启永、王启锋处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23659号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人阎x，天津长瀛律师事务所律师。
被告大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人李xx，北京市中视律师事务所律师。
原告张燕（以下称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎x，被告委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国大陆青年演员。2015年7月，原告获知被告在其下辖的网站www.xinhuaprs.com上发布标题为“吸脂整形术后恢复要多久”、“韩式巨乳缩小术你知多少？”的文章，其中擅自使用了原告的照片进行商业宣传，涉嫌侵权页面同时附有被告的企业字号、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使原告受到诸多误解，造成原告社会评价的降低，故亦侵犯了原告的名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失6万元和精神损失1万元；3、赔偿原告维权成本合理开支3000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，本案系肖像权侵权纠纷，但原告并未出庭，起诉书中也没有签署日期，故无法确定本案系原告本人的真实意思表示。而且在其他案件中多次出现一审已结案而原告本人却不知道存在诉讼的情况，故我方对原告代理人的身份存疑。其次，原告未出庭，无法核实原告本人和涉嫌侵权照片的同一性。最后，即使我方使用了原告的照片，其本人也存在过错。据我方了解，涉嫌侵权照片是我方工作人员从百度网站上下载的，故原告对其照片的管理存在过错。而且我方作为美容界的知名企业，每年都会在大连举办国际性的活动，也与很多艺人有过签约，所以即使我方的工作人员不慎将原告的照片放在网站上，也只会对原告起到宣传效果，不会降低原告的社会评价，也不会对原告造成任何经济损失和精神损失。
经审理查明：2015年7月9日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第xxxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xinhuaprs.com的网站中有题为“吸脂整形术后恢复要多久”、“韩式巨乳缩小术你知多少？”的宣传链接中使用了原告一张照片作为配图。涉嫌侵权页面有被告的名称、美丽热线、经营地址、在线咨询、QQ咨询、微信二维码等信息。另外上述网站中有被告的企业介绍、经营项目、专家团队、来院线路等信息，从内容上可以看出该网站主要是宣传被告的整形美容项目。同时，公证书中ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示被告系涉嫌侵权网站www.xinhuaprs.com的主办单位。为此，原告支出公证费1000元。
另，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值。
上述事实，有双方当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2015）京方正内民证字第xxxxxx号《公证书》、公证费发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为“吸脂整形术后恢复要多久”、“韩式巨乳缩小术你知多少？”文章的宣传配图，而页面同时附有被告的名称、美丽热线、经营地址、在线咨询、QQ咨询、微信二维码等信息，另外网站中还有被告的企业介绍、经营项目、专家团队、来院线路等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及吸脂、缩乳等整形项目，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失8000元。被告使用原告的照片涉及吸脂、缩乳等整形项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失八千元、精神损害抚慰金二千元；
三、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告张燕公证费一千元；
四、驳回原告张燕之其他诉讼请求。
如果被告大连新华美天医疗美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张燕负担265元（已交纳）；由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担265元（原告张燕已交纳，被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 饶 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7949号
上诉人（原审被告）：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区百锐特塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路18号。
法定代表人：安劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺，江苏上海君澜（无锡）律师事务所律师。
上诉人杭州临安海盛汽车部件有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人苏州工业园区百锐特塑业有限公司（以下简称百锐特公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、百锐特公司迟延交付6号模具，造成海盛公司订单损失，百锐特公司应承担该损失。二、海盛公司未付货款的原因是行使先履行抗辩权，因百锐特公司未交付6号模具，故海盛公司未付款。
百锐特公司辩称，6号模具确实还在百锐特公司处，百锐特公司的诉讼请求已经排除6号模具，一审法院也未处理该6号模具，故本案应驳回上诉，维持原判。
百锐特公司向一审法院起诉请求：判令海盛公司支付加工费95000元及逾期付款利息（以未付款95000元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。一审庭审中，百锐特公司确认其诉讼请求中主张的加工款对应的加工内容不包括《模具委托制造合同》项下6号模具的加工。
一审法院认定事实：2016年1月22日，百锐特公司（乙方）与海盛公司（甲方）签订《模具委托制造合同》，约定海盛公司向百锐特公司加工制作生产模具9套，价款共计36万元，其中编号为6的模具加工费用为65000元。合同第三条约定的付款方式为：“合同签订后3天内支付10万元首付款，二期款10万元至最急需的五付模具送产品样确认签收后3天内支付，三期款10万元整至产品验收合格后3天内支付，尾款6万元于模具验收合格后60天内交付”。
合同签订后，百锐特公司先后向海盛公司交付合同项下模具9套，因海盛公司对合同项下的6号模具持有质量异议未能完成验收，并将该模具交还百锐特公司，百锐特公司尚未完成该模具的交付，百锐特公司交付的其他模具则由海盛公司完成组织验收，验收日期为2016年6月15日，双方当事人确认已经交付的模具加工款应当在2016年8月14日前付清。海盛公司为履行《模具委托制造合同》项下的付款义务，共向百锐特公司支付加工款20万元，余款至今未付；百锐特公司则开具了金额共计30万元的3张增值税专用发票给海盛公司。
一审庭审中，百锐特公司确认其于本案中主张的加工款不包括双方存在质量争议的6号模具的加工费用，海盛公司确认《模具委托制造合同》项下的6号模具加工与其他模具加工之间不存在必然关联，属于相互独立的加工内容。
根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，如承揽人完成工作，向定作人交付工作成果后，定作人则应当按照约定的期限支付报酬。本案中，百锐特公司、海盛公司签订的《模具委托制造合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定百锐特公司、海盛公司承揽合同关系成立并生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务，行使合同权利。一审庭审中，海盛公司确认其已经接收百锐特公司完成加工的《模具委托制造合同》项下的模具8套（不包含6号模具），并已完成最终验收，因此百锐特公司有权向海盛公司主张已完成交付的模具加工款295000元，该款应由海盛公司于2016年8月14日前付清，海盛公司仅支付加工费20万元，余款至今未付，已构成违约，故百锐特公司有权要求海盛公司支付剩余加工款95000元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法则以未付款95000元为本金，自2016年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至海盛公司付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：杭州临安海盛汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区百锐特塑业有限公司加工款95000元及逾期付款利息（以未付款95000元为本金，自2016年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由苏州工业园区百锐特塑业有限公司负担1500元，杭州临安海盛汽车部件有限公司负担2000元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，百锐特公司、海盛公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。双方合同中约定的9套模具均有独立报价，可单独履行，海盛公司确认除6号模具外，其余8套模具均已验收合格，故其应向百锐特公司支付该8套模具的加工费。一审中，百锐特公司的诉讼请求中并不包含6号模具，故海盛公司以6号模具未交付为由不支付其余模具的加工费，没有事实及法律依据。
综上所述，海盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人杭州临安海盛汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执498号
申请执行人李光汉，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人杨天全，男，1977年10月11日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人何小英，女，1979年10月15日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1942号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨天全、何小英在融水苗族自治县融水镇香山北路9号鑫基富丽商城有房屋一套（房产证号：融房权证融水县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨天全、何小英所有的位于融水苗族自治县融水镇香山北路9号鑫基富丽商城房屋一套（房产证号：融房权证融水县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 宇
审判员 黄晓东
审判员 李炳铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾建新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2491号
上诉人(一审被告、反诉原告)：杨咏梅，女，1978年4月1日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人(一审被告、反诉原告)：杨名中，男，1987年6月26日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
上诉人(一审第三人）：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、反诉被告）：桂林医药集团有限公司，住所广西壮族自治区桂林市漓江路40号。
法定代表人：陆志全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
一审第三人：桂林市联坤商贸开发有限责任公司。住所广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路**号*#楼。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人杨咏梅、杨名中、杨年坤因与被上诉人桂林医药集团有限公司、一审第三人桂林市联坤商贸开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人桂林医药集团有限公司的诉讼请求及上诉人杨咏梅、杨名中、杨年坤的反诉请求中大部分请求在原有的生效判决中已作出了处理，因此，一审再次审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第614号民事判决书；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
上诉人杨咏梅、杨名中、杨年坤预交的二审案件受理费87740元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小嫦
审判员 周秋莹
审判员 朱孟儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 红
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初453号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人徐涛，男，1984年5月10日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人徐涛犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经本院审理查明：本院在执行王某某申请执行被告人徐涛民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人徐涛送达了执行通知书，责令被执行人徐涛按照生效法律文书确定的义务支付申请执行人王某某4万元及利息。但被告人徐涛在有能力履行该判决的情况下，直至2017年5月9日前仍拒不履行该判决。2017年6月15日徐涛被刑事拘留后，其家属与申请人王某某达成和解，并已履行4.5万元，取得了申请人的谅解。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐涛的供述与辩解；民事判决书；银行交易明细；谅解书及户籍证明等书证，足以认定。
本院认为，被告人徐涛对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛能够在侦查阶段履行判决书所确定的义务，并取得申请人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑意见，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：任明川。
被执行人：黄春林，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省江安县。
被执行人：曾康会，女，汉族，1975年1月17日出生，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人黄春林、曾康会、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：任明川。被执行人：黄春林，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省江安县。被执行人：曾康会，女，汉族，1975年1月17日出生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人黄春林、曾康会、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申85号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：刘昌鑫。
委托代理人：房双，刘昌鑫母亲。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。
法定代表人：王英，系公司董事长。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师
再审申请人刘昌鑫因与被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1081民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘昌鑫再审申请称：原审判决程序违法，再审申请人未收到开庭传票，一审反诉按撤诉处理错误。原审认定案件事实错误，再审申请人没有占用被申请人的商铺，管理保证金、品牌保证金、市场经营管理费保证金不属于商铺租金，也不属于承租商铺产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。
被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人无合理理由未到庭，协议书是合法有效的，我们按照合同提供服务，再审申请人应当交纳租金。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的两份租赁合同期限分别为2012年9月1日至2015年5月31日，2014年7月1日至2015年5月31日，租赁期满后再审申请人未交纳合同当中约定的费用，原审法院按照合同的约定判决再审申请人交纳其应承担的费用，并无不当。再审申请人主张原审缺席判决违反法定程序，原审卷宗内开庭传票的送达回证有再审申请人刘昌鑫的签字，刘昌鑫本人陈述自己接到了开庭通知，因其本人没有合理理由未到庭，原审法院按照法律规定对本诉进行缺席判决，对反诉按照撤诉处理并无不当。再审申请人主张被申请人改变经营业态影响其经营，未提供证据证明其主张，故再审申请人刘昌鑫的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘昌鑫的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申85号再审申请人（一审被告，反诉原告）：刘昌鑫。委托代理人：房双，刘昌鑫母亲。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。法定代表人：王英，系公司董事长。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师再审申请人刘昌鑫因与被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽1081民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘昌鑫再审申请称：原审判决程序违法，再审申请人未收到开庭传票，一审反诉按撤诉处理错误。原审认定案件事实错误，再审申请人没有占用被申请人的商铺，管理保证金、品牌保证金、市场经营管理费保证金不属于商铺租金，也不属于承租商铺产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司提交意见称：一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，申请人无合理理由未到庭，协议书是合法有效的，我们按照合同提供服务，再审申请人应当交纳租金。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的两份租赁合同期限分别为2012年9月1日至2015年5月31日，2014年7月1日至2015年5月31日，租赁期满后再审申请人未交纳合同当中约定的费用，原审法院按照合同的约定判决再审申请人交纳其应承担的费用，并无不当。再审申请人主张原审缺席判决违反法定程序，原审卷宗内开庭传票的送达回证有再审申请人刘昌鑫的签字，刘昌鑫本人陈述自己接到了开庭通知，因其本人没有合理理由未到庭，原审法院按照法律规定对本诉进行缺席判决，对反诉按照撤诉处理并无不当。再审申请人主张被申请人改变经营业态影响其经营，未提供证据证明其主张，故再审申请人刘昌鑫的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘昌鑫的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一七年十一月二十三日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执847号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：董会勤，女，1965年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行董会勤没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初65号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月九日
书记员 吴 珊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2205号
原告：石英杰，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孙一玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：郝淑文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：费清元，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘换秋，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪城，住四平市.
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨江，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪伟，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王立银，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：魏德库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳俊昌，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：刘朋云，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜纯洁。住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：姜飞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杜桂霞，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉国，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉梅，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告石英杰等19人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。石英杰等19人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英杰等19人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿石英杰损失总计1254.96元；赔偿孙一玲损失总计675.36元；赔偿郝淑文损失总计2802.24元；赔偿费清元损失总计6437.76元。赔偿刘换秋损失总计5700.24元；赔偿杨成江损失总计5953.92元；赔偿高洪城损失总计6961.92元；赔偿杨江损失总计5443.2元；赔偿高洪伟损失总计6921.6元；赔偿王立银损失总计11808.72元；赔偿魏德库损失总计483.84元；赔偿岳俊昌损失总计6720元；赔偿刘朋云损失总计2795.52元；赔偿杜纯洁损失总计1411.2元；赔偿姜飞损失总计4488.96元；赔偿杜桂霞损失总计4956元；赔偿关玉国损失总计元4018.56；赔偿关玉梅损失总计3749.76元；赔偿高洪军损失总计2556.96元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据石英杰等19人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、石英杰等19人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、石英杰等19人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。石英杰等19人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石英杰等19人的诉讼请求。
一审案件受理费原告王立银承担47元，原告石英杰、孙一玲、郝淑文、费清元、刘换秋、杨成江、高洪城、杨江、高洪伟、魏德库、岳俊昌、刘朋云、杜纯洁、姜飞、杜桂霞、关玉国、关玉梅、高洪军各承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初96号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王小朋，男，汉族，1978年8月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被涡阳县公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王小朋犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人王小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年12月13日，被告人王小朋与被害人王某1因琐事发生纠纷，后王小朋使用安全帽将王某1打伤，致王某1轻伤一级。
公诉机关针对上述指控�实，提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。认为被告人王小朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王小朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月13日6时许，在涡阳县经开区青牛广场西门8号楼工地，被告人王小朋与被害人王某1因使用工地推车发生打架，王小朋用安全帽将王某1头部及左胳膊打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某1所受外伤其损伤程度为轻伤一级。
又查明，案发后，被告人王小朋家人赔偿被害人王某1经济损失,王某1表示不再追究王小朋的一切法律责任。
上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、抓获经过，证人王某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小朋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王小朋自愿认罪，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2908号
原告：王文化，女，1972年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。
被告：徐福英，女，1955年11月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
原告王文化与被告徐福英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告王文化于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文化撤回起诉。
案件受理费7838.67元，减半收取3919.34元，由原告王文化负担。
审判员 王 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 燕兆欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18029号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告蔡三贵，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡三贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告蔡三贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月11日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供380000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月11日发放1笔贷款380000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计200530.47元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金120177.4元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为63903.09元、复利为16449.98元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡三贵没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供380000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月11日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为380000元，本金到期日为2016年3月11日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金120177.4元、利息（含罚息）63903.09元、复利16449.98元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款380000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金120177.4元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）63903.09元、复利16449.98元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡三贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金120177.4元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）63903.09元、复利16449.98元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告蔡三贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315.45元（原告已预交），由被告蔡三贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28986号
原告任作辉,男，汉族，1962年2月18日出生，住址深圳市宝安区，
被告聂军,男，汉族，1971年8月1日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区，
被告邓文清,男，汉族，1968年9月16日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区，
关于原告任作辉与被告普宁市新聂军、邓文清合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担，退回原告20404元。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李壬贵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第301号
原告伏某某，女，汉族，生于1981年5月16日。
委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告史某某，男，汉族，生于1971年4月2日。
原告伏某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告伏某某及代理人吕强、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属于自由恋爱。2001年农历九月举行了结婚仪式，同年12月补办了登记手续，同年12月28日生育长女史某某，2005年9月9日生育次女史某。婚后双方感情较好，但是自长女出生后，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵。2007年4月被告与我发生争吵后便离家出走，一走就是五年，期间与我和孩子没有任何联系。2007年7月19日我向法院起诉离婚，因无法联系到被告而未予受理。2013年3月1日再次起诉离婚被驳回诉讼请求。在这种情况下被告仍然没有承担起作为丈夫和父亲的责任，我对被告完全失望，失去了与被告共同生活的信心。现我要求离婚，并要求抚养两个孩子，由被告每月承担两个孩子的抚养费800元直至孩子年满十八周岁。
原告出具（2013）泾民初字第311号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂。
被告辩称：原告诉称不是事实，我与原告2007年吵架后，原告带着两个孩子暂住原告娘家，在此期间我多次单独或与亲戚家人一起去原告家劝叫原告回家，均遭到原告家人的拒绝，始终没有见到原告及其两个孩子，原告曾通过电话向我讨要30000元，作为回家的条件，我无力支付。后原告未与我商量，擅自带两个孩子到北京上学，并更改孩子为杨姓姓氏。原告带孩子离家出走行为，对我本人以及整个家庭产生了很沉重的伤害，我的父母因此无精打采，无心从事农业生产，母亲整日以泪洗面，受到打击后于2010年因病去世。面对破碎的家庭我打电话央求原告回家，可是原告一口回绝，并于此后一直不接我的电话。在此期间为劝原告回家我多次奔波于泾川、银川，花费很大，外加给母亲治病及办理丧葬事宜已经举债50000余元。现在原告为达到离婚目的不惜歪曲事实，使我家庭负债累累，并对孩子的身心造成了伤害，我坚决不同意离婚。
被告出具借条三张，证明为其母看病、办理母亲丧事借外债12000元属夫妻共同债务，原告应该承担。
原告对被告举证质证认为债务都是虚假的，自己均不承认。
本院对原告举证所证明事实予以认定，对被告所举证据证明目的，缺少其它证据印证，不予认定。
经审理查明：原、被告打工期间相识，自由恋爱成婚。2001年农历九月举行了结婚仪式，同年12月补办了登记手续。2001年12月28日生育长女史某某，2005年9月9日生育次女史某。婚后双方一直在银川打工，感情较好，2007年4月后，双方分开，未在同一地方打工。2010年3月在泾川车站，双方就婚姻问题协商一次。同年，被告母亲去世，原告及孩子均未回家，被告多次到原告娘家劝叫原告无果，后原告带两个孩子去北京打工生活至今，被告未支付孩子抚养费。期间原告于2013年3月1日起诉离婚被驳回诉讼请求。2014年3月25日，原告再次诉讼要求离婚。
另查，被告家兄妹四人，被告和父亲生活。
庭审调解中，原告离婚态度坚决，被告亦认为双方婚姻关系无法维持，却坚持不同意离婚。最后又表示，只要至少有一个孩子能始终随其生活，他就同意离婚。
本院认为：原、被告虽有很好的婚姻基础，生育了两个孩子，但是在共同生活中因双方不懂得相互谅解、相互珍惜，为琐事争吵后各自生活，分居时间较长，致使夫妻关系名存实亡，被告也认为双方无法共同生活，原告提出离婚，应予支持。关于孩子抚养问题，作为父母，原、被告均有抚养的权力，根据本案被告家庭实际和从有利于孩子成长的角度考虑，双方应各自抚养一个孩子为宜。关于债务问题，庭审中，被告虽出具了三张借条，但无其它证据印证对被告要求原告承担夫妻共同债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十七条，第三十八条之规定判决如下：
一、准予伏某某与史存林离婚；
二、长女史某某由史某某抚养，次女史某由伏某某抚养，双方互有探视权。
案件受理费100元，由伏某某、史某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵建国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第729号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王贤武，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王贤武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王贤武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年7月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币190000元，期限15年，用于购买乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产，并以该房产作为抵押担保。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币178658.15元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王贤武在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月5日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王贤武签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王贤武。合同约定被告王贤武向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币190000元用于购买坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94下浮0%，据此确定年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市建华山译置业有限公司，账号：16×××60，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王贤武名下坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币190000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.94%（年利率），借款到期日为2025年7月5日。截至2016年5月27日，被告王贤武尚欠借款本金人民币178658.15元，并已累计54期未按期偿还借款本息。
再查，2010年7月5日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王贤武名下坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第215**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10080**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王贤武签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王贤武未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王贤武提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王贤武偿还借款本金人民币178658.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王贤武名下坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王贤武经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币178658.15元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王贤武名下坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第215**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，由被告王贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14571号
原告沈洁,女,1986年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告周苗杰,男,1985年10月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈洁与被告周苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈洁的委托代理人李晓光及被告周苗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2787144.80元，并支付自2013年7月1日起至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息1267896.10元，并支付自2017年8月3日起至生效判决确认的履行期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息。在庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2015年5月23日起至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息1267896.10元，并支付自2017年8月3日起至生效判决确认的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告借款500000元。当天，原告向被告交付借款490000元。2013年8月1日，被告又向原告借款4500000元，并通过银行转账交付款项，同时出具借条一份，确认向原告借款5000000元，约定借款利息均为月利率2%。此后，被告陆续向原告返还款项4200000元，其中归还本金2202855.20元，支付利息1997144.80元。其余借款本金至今未还，利息至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、农业银行汇款凭证2份予以佐证。
被告辩称：被告借款是事实，但是一直在向原告归还本金，现在还剩下本金80万元未还，全部利息支付。我与原告口头说过归还的款项均是用于归还本金。对原告提供的证据，被告无异议。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约还本付息，应当承担民事责任。原告按照实际交付的4990000元作为本金，符合本案实际，本院予以认可。在双方明确约定借款利息的情况下，被告返还的款项理应优先支付利息，多余款项部分视作归还本金。被告认为归还的款项首先归还本金，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、周苗杰返还沈洁借款2787144.80元。
二、周苗杰支付沈洁至2017年8月2日止的利息1267896.10元。
三、周苗杰支付沈洁上述第一项借款本金自2017年8月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
四、上述款项，限周苗杰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39240元，减半收取19620元，财产保全申请费5000元，合计24620元，由周苗杰负担。
沈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周苗杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月一无
书记员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14571号原告沈洁,女,1986年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。被告周苗杰,男,1985年10月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。原告沈洁与被告周苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈洁的委托代理人李晓光及被告周苗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2787144.80元，并支付自2013年7月1日起至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息1267896.10元，并支付自2017年8月3日起至生效判决确认的履行期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息。在庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2015年5月23日起至2017年8月2日止按月利率2%计算的利息1267896.10元，并支付自2017年8月3日起至生效判决确认的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告借款500000元。当天，原告向被告交付借款490000元。2013年8月1日，被告又向原告借款4500000元，并通过银行转账交付款项，同时出具借条一份，确认向原告借款5000000元，约定借款利息均为月利率2%。此后，被告陆续向原告返还款项4200000元，其中归还本金2202855.20元，支付利息1997144.80元。其余借款本金至今未还，利息至今未付。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、农业银行汇款凭证2份予以佐证。被告辩称：被告借款是事实，但是一直在向原告归还本金，现在还剩下本金80万元未还，全部利息支付。我与原告口头说过归还的款项均是用于归还本金。对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约还本付息，应当承担民事责任。原告按照实际交付的4990000元作为本金，符合本案实际，本院予以认可。在双方明确约定借款利息的情况下，被告返还的款项理应优先支付利息，多余款项部分视作归还本金。被告认为归还的款项首先归还本金，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、周苗杰返还沈洁借款2787144.80元。二、周苗杰支付沈洁至2017年8月2日止的利息1267896.10元。三、周苗杰支付沈洁上述第一项借款本金自2017年8月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。四、上述款项，限周苗杰于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39240元，减半收取19620元，财产保全申请费5000元，合计24620元，由周苗杰负担。沈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周苗杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年十一月一无书记员  沈雨绮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2956号
原告刘锡清，男，1957年11月22日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：武宝旺，男，1974年12月1日生，汉族，住青县，。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘锡清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锡清撤诉。
案件受理费90元，由原告刘锡清承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年九月十五日
书记员 王 渤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞爱铭数码电子有限公司。住所地:广东省东莞市寮步镇横坑村百�路。
法定代表人：朴钟天。
委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹会英，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
一审第三人：东莞三星电机有限公司。住所地:广东省东莞市寮步镇横坑村。
法定代表人：金炳奎。
再审申请人东莞爱铭数码电子有限公司（以下简称爱铭公司）因与被申请人邹会英及一审第三人东莞三星电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱铭公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回邹会英全部诉讼请求；本案一二审诉讼费由邹会英承担。事实和理由：一二审法院对邹会英的工作年限问题认定错误，邹会英实际于2006年4月1日入职爱铭公司。二审法院认定爱铭公司违法解除与邹会英的劳动关系错误，双方系协商一致解除劳动关系，爱铭公司已向邹会英足额支付了经济补偿金。二审法院按邹会英工作19年计付经济补偿金明显不合理，爱铭公司与东莞三星电机有限公司属独立法人实体，双方之间不存在合并或分立情况，邹会英在东莞三星电机有限公司的工作年限不应计入邹会英在爱铭公司的工作年限。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合爱铭公司主张的再审事由，本案争议的主要是：爱铭公司是否应向邹会英支付违法解除劳动关系的赔偿金以及赔偿金的具体计算问题。本案中，爱铭公司主张其与邹会英系协商一致解除劳动关系，但根据一二审法院查明的事实可知，爱铭公司虽多次与包括邹会英在内的多名员工协商解除劳动关系，但因对工作年限有争议，双方并没有达成一致意见，爱铭公司主张系与邹会英协商一致解除劳动关系不能成立，故对爱铭公司该主张，不予支持。爱铭公司在未与邹会英协商一致的情况下即解除与邹会英的劳动关系不符合法律的规定，二审法院认定爱铭公司违法解除与邹会英的劳动关系并无不当，依法爱铭公司应向邹会英支付违法解除劳动关系的赔偿金。因此，爱铭公司主张无须支付违法解除劳动关系的赔偿金，亦不予支持。至于赔偿金的具体计算问题。虽然本案证据显示邹会英于2006年4月1日入职爱铭公司，但结合邹会英提交的工资单、辞职书、证人证言等证据及邹会英于2006年3月31日离开东莞三星电机有限公司后即于2006年4月1日入职爱铭公司、东莞三星电机有限公司未在邹会英离职时支付解除劳动关系的经济补偿金等事实也可看出，邹会英主张其系由东莞三星电机有限公司安排至爱铭公司工作、爱铭公司承诺邹会英的工作年限连续计算合理可信，因此，一二审法院认定邹会英在东莞三星电机有限公司的工作年限应计入邹会英在爱铭公司的工作年限亦无不当，二审法院关于赔偿金的计算正确，予以确认。综上，爱铭公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，爱铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞爱铭数码电子有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 田 良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22435号
原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城48区理想居A栋902，统一社会信用代码91440300311755224F。
法定代表人陈文裕，董事长。
委托代理人黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
委托代理人郑秀琴，广东律点律师事务所实习律师。
被告杨文健，男，汉族，1979年12月24日出生。
本院受理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币165元，由原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15218号
原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：张培坡，1952年10月12日出生，住山东省宁阳县，
原告赵全友与被告张培坡网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友到庭参加诉讼。被告张培坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1112元并赔偿11120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告开设在淘宝网上的同仁堂思邈千金方店内看中单价1112元的同仁堂孙思邈精油套盒身体按摩卵巢保养开背肩颈护理药油美容院产品，订单号47039018992859637。23日，原告收到商品，发现产品标签名称正面为“艾嘉仁身份调理套”，下面是“北京同仁堂化妆品有限公司”，背面为“十四平衡套组，生产许可证号XK16-1082347，北京梦丝丝药物营养保健品有限公司出品”，下方还有“北京同仁堂营养保健品厂”的名字。经过反复查看，感觉产品有问题。与被告沟通，被告明确说产品没问题。通过电话、邮件与北京同仁堂化妆品有限公司（以下简称同仁堂化妆品公司）沟通，该公司回复邮件说与案涉产品没有任何关系。被告向北京工商局举报，并通过工商局联系上北京梦丝丝药物营养保健品公司（以下简称梦丝丝公司）。对方明确表示没有生产案涉产品并开具证明。所以可以肯定，被告销售产品为假冒化妆品。
被告没有答辨。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、淘宝网提供商家信息打印件一份、交易快照一份、支付成功截图一页、物流信息快递单打印件一页、聊天记录打印件一页、标签照片打印件两页、证明照片打印件一份。被告没有提供证据。
经审核，原告提供的标签照片打印件没有产品原件以供核对，其真实性无法确认，故本院不予采信。原告提供的证明照片打印件没有原件以供核对，且照片中的证明无负责人及出具人签名确认，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日，原告通过网络购物平台向被告购买名为“同仁堂孙思邈精油套盒身体按摩卵巢保养开背肩颈护理药油美容院”的产品，支付货款1380元。2017年8月23日，原告收到被告发送的案涉产品。2017年9月22日，原告将案涉产品寄回给被告。2017年10月5日，被告向原告退还货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。其第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。案涉产品属于化妆品，而化妆品的安全标准应与食品安全标准相同，或略低于食品安全标准，可参考食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告未能提供证据证明案涉产品不符合安全标准，也未能提供证据证明案涉产品对人体健康已经造成或可能造成急性、亚急性或者慢性危害。同时，原告也未能提供真实有效的证据证明案涉产品属于假冒产品。因此，对于原告主张被告按产品价款的十倍支付赔偿金11120元，本院不予支持。原告承认已经将案涉产品退回给被告并收到退货款1112元，因此，对于原告要求被告退还货款1112元，本案不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵全友的诉讼请求。
案件受理费减半收取计为52.9元，原告赵全友已预交，由原告赵全友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 瑞