河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3054号
原告：沧州市鑫广利贸易有限公司，住所地沧州市新华区钢材市场5排8号。
统一社会信用代码：91130902592474743C。
法定代表人：刘宇晨，该公司经理。
委托代理人：吴志彪、张福兴，河北愉轩律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：9113090010954717407。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告沧州市鑫广利贸易有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张德山独任审判,公开开庭进行了审理。原告沧州市鑫广利贸易有限公司委托代理人吴志彪、被告大元建业集团股份有限公司委托代理人刘炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属单位河北大元建业集团股份有限公司新兴分公司签订钢材买卖合同，合同约定原告向被告供应钢材，供货地点为沧州市泊头冀泰丽景工地，合同签订后，原告按约定供应钢材，但被告未按合同约定给付货款，截止到2017年4月5日经双方对账，被告尚欠446414.35元，该款经原告多次催要，被告拒不给付，因合同约定违约金，故要求法院判令被告给付货款和违约金共计170万元，诉讼费由被告负担。
被告大元建业集团股份有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状当中所称的河北大元新兴分公司不是被告的下属单位，被告方没有新兴分公司这个分支机构，被告大元建业集团股份有限公司也没有承包泊头冀泰丽景项目的建设工程项目，因此，原告与被告不存在买卖合同关系，也不拖欠原告钢材款。不论大元建业集团股份有限公司是否承担责任，原告主张的违约金过高，依法不予得到支持。根据合同法解释二第二十七条、第二十九条规定，法庭只能按实际损失判决违约金。
原告沧州市鑫广利贸易有限公司为证明其诉讼主张提交以下证据：1、2012年4月3日的钢材买卖合同，证明合同买方为大元建业集团股份有限公司新兴分公司，供货地点是泊头冀泰丽景项目部。2、新华区人民法院判决，原告与大元新兴分公司签订的合同，已经认定大元新兴分公司系大元公司下属单位。3、两份对账单及收货人毕忠厚的证明，证明已按照合同履行。毕忠厚是新兴分公司在工地的收货人。被告给付了大部分货款，总款项860余万元。两份对账单上有大元集团新兴分公司负责人金洪新和会计张莹莹签字予以确认。双方合同约定付款期限为一个月，延期后按每日每吨增加5元的标准计算违约金，从12年5月25日开始计算至14年11月20日，总计968天计算违约金为1332789.3元，但实际主张的利息加上本金共计170万元。4，河北省建设工程信息网的证明，证实大元在该项目投过标，也中过标。5、2014年2月28日和2017年3月20日由被告大元公司新兴分公司负责我金洪新签字的两份委托付款证明，写明原告向冀泰丽景项目部在2014年2月28日共计欠供应钢材合款919489元，现仍欠446414元。
被告大元建业集团股份有限公司对原告证据的质证意见为：1、钢材买卖合同与我公司无关，我公司不认可存在新兴分公司，不认可金洪新是公司人员，不能代表我公司。2、对判决书真实性无异议，但在该判决中判决大元公司承担责任，是因为涉案的实验小学工程确实为大元公司中标，才判决大元公司承担责任，判决书与本案没有的必然联系。3、金洪新和张莹莹的两份书证只证明了付款数额，证明不了欠款数额，也证明不了原告方供货数额。原告只能提交何洪利签字的收货单据才能证明合同履行情况。双方对价格的约定也是浮动价格，合同第四条第一项约定价格以发货当日兰格网价格每吨加100元计算。4、对中标公司信息，显示中标日期为2012年9月13日，而原告提供的买卖合同签订日期为2012年4月3日，说明签订合同时大元建业集团股份有限公司还没有中标。5、对两份委托付款一个劲儿关联性不予认可，实际欠款人应为石家庄建工集团有限公司。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、三份河北省建设工程信息网公示的中标信息，证明涉案当中的泊头市冀泰丽景一期一、二、三标段的施工由石家庄建工集团有限公司中标。2、中标通知书复印件一份，证明上述一标段由石家庄建工集团有限公司中标，并通知30日内与冀泰丽景签订合同。3、泊头市冀泰丽景一期一标段的施工合同复印件一份。被告提供上诉证据欲证明泊头市冀泰丽景施工项目与大元建业集团股份有限公司。
原告对被告大元建业集团股份有限公司的质证称，信息网的中标信息及通知书真实性无异议。据我们了解中标单位是石家庄建工集团，实际施工人是大元新兴分公司，新兴金洪新和石家庄建工私下有分包协议。金洪新是冀泰丽景开发商的股东，也是新兴分公司负责人。
经审理查明，2012年4月3日原告沧州市鑫广利贸易有限公司与河北大元建业集团股份有限公司新兴分公司签订了钢材买卖合同，合同约定的出卖方为原告，买受方为大元建业集团股份有限公司新兴分公司冀泰丽景项目部。买受方加盖了大元建业集团股份有限公司新兴分公司公章，并由负责人金洪新签字。出卖方加盖了沧州市鑫广利贸易有限公司合同专用章，并由负责人刘军签字。合同约定原告向被告供应钢材，供货地点为沧州市泊头冀泰丽景工地，约定付款期限为一个月，延期后按每日每吨增加5元的标准计算违约金。泊头市冀泰丽景小区工程系由石家庄建工集团有限公司中标施工，该公司又与被告大元建业集团有限公司新兴分公司订立分包合同，由该分公司实际施工。原告在订立合同后履行了钢材供货义务，总计货款8619489.35元。2014年2月28日，被告下属新兴分公司负责人金洪新给原告出具委托付款证明，对上货款总额签字确认。至2014年11月20日，大元新兴分公司负责人给原告出具结算表并签字，确认已付款820万元，余款446414元一直未付，在2017年3月20日，新兴分公司负责人又出具委托付款证明，确认尚欠原告货款446414元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告给付货款和违约金共计170万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，关于原告与被告公司下属单位新兴分公司所订立的钢材买卖合同的效力问题，被告辩称其公司并没有登记新兴分公司，不认可该合同的效力，本院认为，依照民事诉讼法及公司法规定，法人单位设立分支机构可以依法到工商登记部门进行依法登记，也可以不进行登记，未经登记并不一定认定为非法成立。庭审中，原告当庭提交了新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1499号民事判决书，该案中的原、被告即为本案中的原、被告，该判决已认定该新兴分公司系被告的下属分支机构，该判决已生效，故本院对该事实亦予以认定。同时该判决中也认定了金洪新为新兴分公司的负责人，故本院对原告与被告大元建业公司新兴分公司订立的钢材买卖合同的效力予以认定。原告已依约履行了钢材供货义务，新兴分公司负责人多次给原告出具结算单和委托付款证明，最后确认在2014年11月2日的最后一次付款后仍欠原告446414元，虽然被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对上述事实和证据予以认定。但原告与被告大元建业公司新兴分公司订立的钢材买卖合同中约定的违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率的2倍自2014年11月20日起至履行完毕止计算违约金较妥。因大元建业新兴分公司不具备法人资格，故应由被告依法承担给付货款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告大元建业集团股份有限公司给付原告沧州市鑫广利贸易有限公司货款446414元并负担违约金（违约金按银行同期贷款利率的2倍自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10050元，由原告沧州市鑫广利贸易有限公司负担5912元，由被告大元建业集团股份有限公司负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十二月十五日
书记员 褚运兴