广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人：黄文仁，总经理。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李志刚。
法定代理人：王雪梅。
委托代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：汪新裁，身份证住址：湖南省衡阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人李某、原审被告汪新裁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人在交强险责任险限额内赔偿被上诉人113612.36元。（异议金额：8387.64元）；2、请求二审法院依法重新处理一、二审诉讼受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致实体处理错误，理由如下：一审法院确认被上诉人因本次事故损失有；医疗费612.36元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，上述项目合共3612.36元；护理费25612.80元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元，上述项目合共119608.80元。根据交强险的法规和条款的约定，上诉人应在交强险责任范围内赔付被上诉人113612.36元。即：上诉人应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付被上诉人3612.36元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付被上诉人110000元，超出部分9608.80元应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险责任范围内赔付被上诉人；被上诉人并没有财产损失，上诉人不应在该项给予赔付。一审法院判决上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人122000元，实际上多计算了8387.64元，超出合同限额判决，应当改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人113612.36元。
被上诉人答辩请求二审法院依法确认被上诉人因获赔偿款总额。
原审被告汪新裁和原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未对上诉人的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原审法院查明的事实，被上诉人在涉案交通事故中遭受的损失共计123221.16元，其中属于可计入医疗费项目的是医疗费612.36元，属于可计入死亡伤残赔偿项目的是住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费25612.8元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元，计122608.8元，因交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故上诉人应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人医疗费612.36元、死亡伤残赔偿金11万元，计110612.36元。被上诉人的损失超出交强险赔偿限额，因其对涉案交通事故不负事故责任，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在商业第三者责任险限额内对被上诉人的损失超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任，即原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当向被上诉人承担12608.8元（123221.16-110612.36元）的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2106）粤0307民初1849号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2106）粤0307民初1849号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2106）粤0307民初1849号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人李某因本案交通事故应得的赔偿款人民币110612.36元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2106）粤0307民初1849号民事判决第三项为：原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人李某因本案交通事故应得的赔偿款人民币12608.8元；
五、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1419元，二审案件受理费人民币2838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担人民币3831.3元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币425.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。