福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。
负责人：江晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊美秀，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
原审被告：吴华南，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险三明公司）因与被上诉人伊美秀、原审被告吴华南机动车交通事故责任纠纷一案，不服建宁县人民法院（2017）闽0430民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险三明公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被上诉人伊美秀的委托诉讼代理人揭杰旺，原审被告吴华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险三明公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由伊美秀承担。事实和理由：一、一审未予追加高配华为被告参加诉讼是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，高配华拒不提供其驾驶车辆的保险情况，应当由其对伊美秀的各项损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。伊美秀未起诉视为其放弃该索赔权利，其放弃的部分不应由平安保险三明公司承担。二、一审判决伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。建宁县城市总体规划确定的城市规划区目前只是一个规划，溪口村是�已经实现从农村到城镇的转变尚无证据证实，况且，伊美秀提交的《购房协议》真实性尚不确定，城镇标准证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、一审支持误工费是错误的。事故时伊美秀已年满55周岁，达到法定退休年龄，应推定无劳动能力，且并未举证证明其退休后有劳动收入，该项主张无事实依据和法律依据。四、一审法院判决中，未扣除非医保费用是错误的。根据国务院《交强险条例》第三十二条、保监会《交强险条款》第七、十九、二十一条之规定，只在医保用药范围内承担责任，非医保部分费用应由侵权人按责承担。五、一审判决支持营养费是错误的。根据《人身损害司法解释》第二十四条，营养期的鉴定无法律依据，医嘱并未要求加强营养。
伊美秀辩称，一、一审未追加高配华为当事人参加诉讼是正确的，平安保险三明公司要求追加高配华参加诉讼的法律依据不适用于本案，且高配华驾驶的车辆与伊美秀所坐的车辆未发生碰撞，与伊美秀的损害没有因果关系，对本案事故的发生没有责任，无需承担赔偿责任。二、伊美秀2012年2月起在溪口村东坑口购房并居住至今，溪口村属城市规划范围，应按城镇标准计算赔偿金。三、发生事故时伊美秀虽已满55周岁，但并未丧失劳动能力且事故发生前有打零工，一审支持误工费是合理的。四、相关法律规定只要是治疗事故伤害所花费的医疗费保险公司均应赔偿，一审支持非医保费用是正确的。五、一审判决支持营养费合情合理，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
吴华男述称，对一审判决无异议。
伊美秀向一审法院起诉请求：1、判令吴华南赔偿伊美秀各项损失123225.1元，扣除14462.41元，余款为108762.69元（详见清单）；2、判令平安保险三明公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由平安保险三明公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由吴华南赔偿；3、诉讼费用由吴华南、平安保险三明公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月16日9时30分，刘荣江驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿省道秀里线由里心方向往城关方向行驶，遇前方同向行驶的高佩华驾驶闽Ｇ×××××号货车减速靠右停车。刘荣江驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车越过道路中心单实线向左避让超越闽Ｇ×××××号货车时，尾随闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车之后的吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车也急忙向左避让并超越闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，闽Ｇ�××××号小型普通客车与闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车在左侧道路路面发生刮碰，造成闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车驾驶人刘荣江及乘坐人伊美秀受伤，闽Ｇ×××××号小型普通客车与闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队认定刘荣江承担本起交通事故的次要责任，吴华南承担主要责任，高佩华无责任。事故发生后，伊美秀被送往建宁县医院住院治疗，因建宁县医院医疗设备及技术等原因，医院建议转上级医院治疗。2016年8月18日转福建医科大学附属第二医院住院治疗至2016年8月26日出院。出院后仍身感不适，于同年8月30日在建宁县医院继续治疗至9月23日出院，住院34天。出院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。医嘱建议继续休息3个月，加强营养、加强功能锻炼，定期门诊复查。2017年2月17日经福建中博司法鉴定中心鉴定，伊美秀本次损伤为10级伤残。吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车在平安保险三明公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险。伊美秀住院治疗期间，吴华南垫付了2531.13元医疗费及支付给伊美秀5000元住院费用。平安保险三明公司垫付9462.41元。
一审法院对争议的焦点问题，分析评判如下：
一、关于医疗费是否应剔除非医保用药的问题。
一审法院认为，对于受害人因交通事故的伤害治疗所产生的合理医疗费用保险公司应予以赔偿，没有相关法律法规或者司法解释规定保险公司可以免除对非医保用药费用的赔偿责任。保险公司除非有足够的证据证明非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明�的联系，否则治疗交通事故损伤的费用均应纳入赔偿范围。因此，对平安保险三明公司提出的伊美秀的医疗费应扣除非医保用药的抗辩主张，不予支持。
二、伊美秀是否应按城镇居民还是农村居民计算残疾赔偿金问题。
一审法院认为，建宁县客坊乡中畲村民委员会证明刘荣江、伊美秀夫妻从2012年开始都未在该村从事农业劳动，建宁县溪口镇溪口村民委员会证明及刘荣江与柯某购房协议、证人柯某、刘某出庭作证，可以证实伊美秀从2012年2月开始在溪口镇溪口村东坑口购房并居住至今，建宁县城市总体规划确定城市规划区范围包括溪口村。伊美秀在城镇生产生活，以城镇所得作为其主要生活来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，予以支持。
三、伊美秀主张的赔偿项目应以何种标准计算问题。
一审法院认为，伊美秀主张的各赔偿项目：1.医疗费，伊美秀出具的中草药费用2190元无医方诊断及处方，不符合证据要求，对该费用不予支持。其余医疗费（包括吴华南垫付的医疗费）有医疗机构开具的收费票据确定。即16119.17元（9462.41元＋59.5元＋3964.13元＋102元＋2531.13元）。2.误工费，平安保险三明公司提出伊美秀已年满55周岁，达到法定退休年龄，且伊美秀未举证其退休后有劳动收入，不应计算误工费的问题。由于我国正处于社会主义初级阶段，社会保障体系还不够完善，公民只要没有丧失劳动能力，都以自己的劳动所得作为其生活来源，平安保险三明公司并没有证据证明伊美秀在事故发生前已丧失劳动能力，故伊美秀就误工费的主张符合法律规定，予以支持。但人随着年龄的增长，劳动能力会逐年下降，根据审判实践，结合本案实际，伊美秀的日平均工资确定为90元/天。2016年9月23日建宁县医院疾病证明书意见继续休息3个月，伊美秀的误工时间为34天＋30天×3＝124天，故伊美秀的误工费为124天×90元/天＝11160元。3.护理费，平安保险三明公司无异议，依照法律规定，护理期限以住院时间计算，即护理费34天×125元/天＝4250元。4.住院伙食补助费，依照法律规定，以住院天数计算，34天×60元/天＝2040元。5.营养费，出院医嘱加强营养、根据审判实践，结合本案伊美秀伤残情况，该项费用与住院伙食补助费相当，即2040元。6.残疾赔偿金，根据审判实践，该费用应为33275元/年×20年×10%＝66550元。7.精神损害抚慰金，伊美秀主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额偏高，根据审判实践，结合当地经济发展水平及本案实际，以3000元为宜。8.交通费，以2人为限，计600元。9.鉴定费1000元，该项费用不属保险的理赔范围，但又是因本起交通事故导致且必然发生的费用。本起事故中刘荣江承担次要责任，吴华南承担主要责任，故该费用中伤残鉴定费用应由吴华南承担700元。综上，伊美秀的合理损失共计106459.17元（105759.17元＋700元）。
综上所述，一审法院认为，对于平安保险三明公司要求追加无责车闽Ｇ×××××号货车驾驶员高配华为被告的请求，造成伊美秀损害后果的是吴华南驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车与刘荣江驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车发生刮碰，而高配华驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车并没有与刘荣江驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车有任何接触，即高配华驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车与伊美秀的损害后果之间没有因果关系，因此，该车不应承担赔偿责任，不�追加高配华为共同被告，平安保险三明公司的相关请求不成立，不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。在涉案交通事故中，刘荣江承担本起交通事故的次要责任，吴华南承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作为吴华南驾驶车辆的保险责任人，平安保险三明公司应在交强险范围内赔偿伊美秀的损失。超过责任限额的部分在其投保的商业三者险中予以赔偿。平安保险三明公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿伊美秀医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超过部份10199.17元，平安保险三明公司应当在商业三者险中按70%即7139.42元予以赔偿。平安保险三明公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿伊美秀残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金85560元。事故发生后，�华南已支付伊美秀7531.13元（2531.13元﹢5000元），扣除吴华南应当负担的鉴定费700元，伊美秀应当在平安保险三明公司的赔偿款中返还给吴华南6831.13元。伊美秀住院期间平安保险三明公司垫付的9462.41元从上述赔偿款中扣除。判决：一、平安保险三明公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿伊美秀95560元，上述赔偿款中应扣除垫付款9462.41元；二、平安保险三明公司于判决生效后十日内在三者险限额内赔偿伊美秀7139.42元；三、伊美秀于判决生效后十日内从平安保险三明公司的赔偿款中返还吴华南6831.13元；四、驳回伊美秀的其他诉讼请求案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由伊美秀负担339.5元，吴华南负担898元，吴华南负担的部份于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，各方当事人未提交新证据，并对一审判决查明的�实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。吴华南驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车与刘荣江驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生刮碰，造成闽Ｇ×××××号摩托车驾驶人刘荣江及乘坐人伊美秀受伤，交警部门认定吴南华承担主要责任，刘荣江负事故次要责任。故，平安保险三明公司作为保险人，理应对伊美秀的损失承担赔偿责任。高配华驾驶的车辆与刘荣江驾驶的摩托车并未发生碰撞，与事故的发生无因果关系，且依据交警部门的认定，高配华在事故中无责任，故一审法院不予追加高配华为被告参加诉讼，并无不当。伊美秀于2012年2月起居住在今，按照建宁县城市总体规划确定城市规划区范围包括溪口村，伊美秀相关损失计算标准应按城镇居民计算。伊美秀在事故发生时并未丧失劳动能�，且结合伊美秀的伤残情况，一审法院据此认定误工费、医疗费、营养费，亦无不当。
综上所述，平安保险三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈艳红(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。