文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6195号原告谭建基，男，汉族，1951年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托代理人赵小霞，广东亲仁律师事务所律师助理。被告何仲扬，男，汉族，1994年08月27日出生，住广东省高要市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。注册号91440600893549665J。负责人吴鹏，总经理。委托代理人吴永亮，男，汉族，1994年03月29日出生，住广东省吴川市。系公司员工。原告谭建基诉被告何仲扬、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭建基委托代理人谭学俊，被告何仲扬，被告太平洋保险公司的委托代理人吴永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、二被告连带向原告赔偿因交通事故的损失包括医疗费122686.42元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费7800元、护理费7880元、营养费1000元、交通费1000元、误工费12300元、鉴定费2500元、残疾赔偿金172631.04元（包括残疾赔偿金34757元/年×20年×23%=159882.2元，被扶养人生活费22171.9元/年×5年×23%÷2=12748.84元）、残疾辅助器具费2500元、精神抚慰金20000元。扣除交强险后按50%比例计算，再扣减被告垫付的费用，合计218148.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2016年2月10日20时10分许，被告何仲扬驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在线××石路桥对开路段，与原告谭建基驾驶的粤Ｗ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告谭建基受伤及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告何仲扬与原告谭建基承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2016年2月11日至2016年4月29日，住院共78天。经诊断为：左足严重压榨伤，左跟骨开放性骨折，左内踝骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为伤肢制动，不适随诊，全休3个月，需维持支具外固定，加强营养，住院留陪人一个。在上述治疗过程中，原告产生住院及门诊费用122286.42元，租床费80元。被告何仲扬垫付15000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。此外原告购买动踝矫形器2500元、轮椅及拐杖400元。2016年5月18日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级、后续治疗费鉴定，并为此支出鉴定费2500元。该司法鉴定中心于2016年6月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告左下肢功能部分丧失评定九级伤残，左足弓结构破坏评定十级伤残；后续治疗费16000元。粤Ｈ×××××号小型普通客车的登记所有人为何仲扬，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告谭建基系城镇居民，朱添彩（1930年5月26日出生）系原告母亲，共生育包括原告在内的子女二人。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、医疗费。原告提供病历、住院记录、发票等证实产生医疗费，属于本次事故发生的必要费用，予以支持。轮椅及拐杖400元应该列入残疾辅助器具费计算。2、护理费。原告未能提供护理人员收入情况，本院按照本地护工酬劳标准70元/天计算；租床费属于护理过程产生的费用，予以赔偿。3、误工费。发生事故时原告已满65周岁，超过国家法定退休年龄，推定为无劳动能力，且仅依据单位证明，没有劳务合同、工资表等佐证，对原告的误工费不予支持。4、鉴定费。属于本次事故产生的必要损失，应予以赔偿。5、后续治疗费。原告主张的后续治疗费有鉴定机构出具的意见确定，且属于必然发生的费用，本院予以支持。6、关于人身损害的计算标准。在本案一审辩论结束前，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已发布，故应适用该标准。原告按照34757元/年计算残疾赔偿金，按照22171.9元/年计算被扶养人生活费，本院予以照准。原告系多处伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，原告按照23%没有违反规定，本院予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费112286.42根据医疗费发票、出院记录等，扣减保险公司垫付的10000元2后续治疗费16000鉴定意见3住院伙食补助费7800100元/天×78天4营养费1000医嘱、酌定5护理费554070元/天×78天，租床费80元6鉴定费2500发票7交通费500酌定8残疾辅助器具费2900发票9残疾赔偿金132660.491、残疾赔偿金34757元/年×15年×23%=119911.65元；2、被扶养人生活费22171.9元/年×5年×23%÷2=12748.84元10精神抚慰金15000根据过错、伤残酌定合计296186.91赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告何仲扬承担事故的同等责任，应对谭建基因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。2号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内根据何仲扬的事故责任承担。仍有不足的，由何仲扬承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，由于被告太平洋保险公司已经垫付医疗费10000元，故被告太平洋保险公司在该交强险项下无需赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费5540元、残疾辅助器具费2900元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金132660.49元、精神抚慰金15000元，合计159100.49元，超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下向原告谭建基赔偿110000元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。超出交强险的部分186186.91元（296186.91元-110000元）由被告太平洋保险公司在商业险责任限额范围内按照何仲扬在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告93093.46元（186186.91元×50%）。被告何仲扬垫付的15000元，视为代太平洋保险公司履行，予以扣减，即被告太平洋保险公司在商业险范围内实际应当赔偿原告78093.46元。由于保险限额足以赔偿原告损失，被告何仲扬无需再行赔偿。被告何仲扬垫付的15000元可自行向太平洋保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭建基交通事故损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭建基交通事故损失78093.46元。三、驳回原告谭建基的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取2286元，由原告谭建基负担320元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1966元（受理费原告已全额预交，原告谭建基多缴纳部分1966元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一六年八月三十日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告谭建基送达地址：佛山市禅城区亲仁路21号七座49号广东亲仁律师事务所联系电话：1804283****联系人谭学俊被告何仲扬送达地址：广东省高要市金利镇罗新村委会罗竹村4村北区103号联系电话：1376001****联系人何仲扬被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司送达地址：佛山市禅城区季华五路17号之二联系电话：1357048****联系人吴永亮