浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1216号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李培楚。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2014年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄光业。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1826号起诉书指控被告人李培楚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李培楚及其辩护人黄光业到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月份至9月6日期间，被告人李培楚单独或伙同其妻杨仙桃（另案处理）在明知是赃车的情况下，低价收购何兵、唐立民、乔治洪（均已判刑）和漆小琳（另案处理）等人盗窃所得的三轮电动车、三轮摩托车等共九辆，价值共计人民币55028元。为证明指控事实，公诉机关当庭出示相应证据材料，并据此认为，被告人李培楚在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李培楚在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院判处被告人李培楚有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人李培楚对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.根据同案犯的供述及被告人李培楚在侦查阶段的供述，可以确定双方在收赃交易前都是通过手机进行联系的，而从被告人李培楚的手机通话记录显示出起诉书指控的第1、3、4、5节当天双方并没有进行任何通话的记录，因此上述四节的赃车交易并不存在，请法庭对第1、3、4、5节犯罪事实不予认定。2.被告人李培楚当庭认罪，悔罪态度较好，请法庭对被告人李培楚从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份至9月6日期间，被告人李培楚单独或伙同其妻杨仙桃（另案处理）在明知是赃车的情况下，低价收购何兵、唐立民、乔治洪（均已判刑）和漆小琳（另案处理）等人盗窃所得的三轮电动车、三轮摩托车等共九辆，价值共计人民币55028元。具体事实如下：
1.2013年8月7日凌晨，何兵、唐立民、乔治洪三人在苍南县岱岭乡大厝基村苍南乡约畲生态农场前盗得被害人陈某乙停于该处的一辆顺发牌电动三轮车（价值6475元）。后三人将盗窃的电动三轮车开往温州市区以2000元左右价格卖给被告人李培楚。
2.2013年8月9日凌晨，何兵、唐立民、乔治洪三人在苍南县马站镇木林村60号后门处窃得被害人曹某停于该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值6727元）。后三人又窜至马站镇下山边村78号前，窃得被害人林某甲停在该处的一辆旺翔牌电动三轮车（价值2284元）。后三人将盗窃的电动三轮车、三轮摩托车开往温州市区以2000元左右价格卖给被告人李培楚。
3.2013年8月14日凌晨2时许，何兵、唐立民、乔治洪三人在苍南县马站镇南堡岭村振兴路32号前盗得被害人林某乙停于该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值6665元）。后三人将盗窃的三轮摩托车开往温州市区以2000元左右价格卖给被告人李培楚。
4.2013年8月16日凌晨，何兵、唐立民、乔治洪、漆小琳四人在苍南县马站镇李家井村138号前，盗得被害人李某停于该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值5900元）。后四人将盗窃的三轮摩托车开往温州市区以1900元左右价格卖给被告人李培楚。
5.2013年8月18日凌晨，何兵、唐立民、乔治洪三人在苍南县马站镇沿浦村188号前盗得被害人陈某丙停于该处的一辆美仑牌三轮摩托车（价值5000元）。后三人将盗窃的三轮摩托车开往温州市区以2600元左右价格卖给被告人李培楚。
6.20l3年8月27日凌晨，何兵、唐立民、漆小琳在苍南县马站镇大姑村10号前盗得被害人杜继谅停于该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值8932元）。后三人将盗窃的三轮摩托车开往温州市区以2800元左右价格卖给被告人李培楚。
7.2013年9月1日凌晨1时许，何兵、唐立民、漆小琳在苍南县赤溪镇棕利头村120号前盗得被害人陈某甲停于该处的一辆隆鑫牌三轮摩托车（价值7140元）。后三人将盗窃的三轮摩托车开往温州市区以1500元左右价格卖给被告人李培楚。
8.2013年9月5日凌晨，何兵、唐立民、漆小琳在苍南县龙港镇梧桥村57号后面仓库前盗得被害人吴某停于该处的一辆奔得福牌电动三轮车（价值5905元）。后三人将盗窃的电动三轮车开往温州市区以2200元左右价格卖给被告人李培楚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.盗窃犯何兵、唐立民、乔治洪、漆小琳的供述及辨认笔录，证实2013年8月份至9月6日期间，其在苍南县龙港镇、马站镇、赤溪镇等地盗窃的三轮摩托车或电动三轮车，均销赃给被告人李培楚的事实；上述盗窃犯对被告人李培楚及销赃的地点作了辨认。2.刑事判决书，证实同案犯何兵、唐立民、乔治洪因盗窃涉案车辆已被法院判决的事实。3.被害人陈某甲、吴某、陈某乙、曹某、林某乙、李某、陈某丙、林某丙、林某甲的陈述，分别证实其三轮摩托车或电动三轮车被盗的事实及被盗车辆的特征等情况。4.通话记录，证实手机号为130××××6213（李培楚）于2013年8月份至9月6日期间，与同案犯何兵、唐立民、乔治洪、漆小琳的手机号因收赃交易而频繁联系的事实。5.价格鉴定意见，证实被告人李培楚向何兵、唐立民、乔治洪、漆小琳收购赃物价值55028元的事实。6.全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书，证实被告人李培楚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的事实。7.归案经过，证实被告人李培楚系被抓获归案的事实。8.被告人李培楚当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。9.人口信息表，证实被告人李培楚的身份情况。
辩护人当庭提出“起诉书指控的第1、3、4、5节事实存在疑点，应不予认定为宜”的辩护意见。经查，同案犯何兵、唐立民、乔治洪、漆小琳供述盗窃涉案车辆均销售给被告人李培楚并作了辨认，结合被告人李培楚当庭供述、通话记录等证据，足以认定涉案被盗车辆均被被告人李培楚收购的事实。故辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李培楚无视国法，明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李培楚曾因掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李培楚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李培楚有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培楚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李培楚于本判决生效之日起十日内退赔违法所得共计人民币55028元，返还给各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢树仲
代理审判员 黄崇彬
人民审判员 黄道奔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林允伟
退赔清单
1、被告人李培楚退赔陈乃速6745元；
2、被告人李培楚退赔曹高允6727元；
3、被告人李培楚退赔林魁苏22**元；
4、被告人李培楚退赔林上银6665元；
5、被告人李培楚退赔李则欧5900元；
6、被告人李培楚退赔陈克强5000元；
7、被告人李培楚退赔杜继谅8932元；
8、被告人李培楚退赔陈孔龙7140元；
9、被告人李培楚退赔吴玉粒5905元。
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。