四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1623号
原告：资阳市农业投资管理有限公司，住所地资阳市财政局办公大楼七楼，统一社会信用代码91512002791821234D。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
委托诉讼代理人：胡昌平，男，1975年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司职工。
被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组，统一社会信用代码91510185673520924M。
法定代表人：汪辉政。
委托代理人：辛念，公司法律顾问。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，男，1958年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司职工。
原告资阳市农业投资管理有限公司与被告四川惠远农牧科技有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳市农业投资管理有限公司之委托诉讼代理人胡昌平、被告四川惠远农牧科技有限公司之委托诉讼代理人、被告资阳市农业融资担保有限责任公司之委托诉讼代理人罗勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川惠远农牧科技有限公司立即偿还原告委托贷款本金3665005.56元及罚息，罚息从委托贷款到期之日2016年9月28日起以被告欠原告委托贷款本金400万元为基数按照日利率万分之一点九一计算至2017年4月20日止；以被告欠原告委托贷款本金3665005.56元为基数从2017年4月21日起按照日利率万分之一点九一计算至付清所欠原告委托贷款为止；2.判决被告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川惠远农牧科技有限公司欠原告委托贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费对本案诉讼费共同承担。
事实及理由：2015年5月3日被告四川惠远农牧科技有限公司向原告申请国家开发银行四川省分行平台贷款500万元，2015年9月21日原告向中国农业发展银行资阳市分行出具了《关于四川惠远农牧科技有限公司等二户企业发放委托贷款的委托函》，2015年9月28日中国农业发展银行资阳市分行受原告的委托向惠远公司等二户企业发放委托借款700万元，其中向本案被告惠远公司发放委托借款400万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，利率为年利率5.29%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之壹点玖壹计收。
同日，原告与被告资阳市农业融资担保有限责任公司、惠远公司签订了《保证合同》，约定被告资阳市农业融资担保有限责任公司对原告农业投资管理公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告惠远公司发放的委托贷款400万元本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。
该笔委托贷款到期后，被告惠远鑫公司违约未按期归还委托贷款，2017年4月20日，被告惠远公司偿还了所欠原告委托贷款334,994.44元，目前尚欠原告委托贷款本金3,665,005.56元，故起诉。
被告四川惠远农牧科技有限公司答辩称：贷款本金是事实，但是签订的合同中没有约定罚息，对合同中的印章申请鉴定。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司答辩称：向原告借款是事实，是惠远公司的真实意思表示，对原告的请求及事实理由，我公司无异议。
经�理查明，2015年5月3日被告四川惠远农牧科技有限公司向原告申请国家开发银行四川省分行平台贷款500万元，该批贷款为国家开发银行四川省分行打捆贷款，总金额为900万元，用款企业分别为四川惠远农牧科技有限公司和四川省宏鑫农牧发展有限公司。其中惠远公司500万元，宏鑫公司400万元，由原告资阳市农业投资管理有限公司统贷，委托农发行资阳市分行发放，贷款风险由资阳市农业投资管理有限公司承担。2015年9月21日原告向中国农业发展银行资阳市分行出具了《关于四川惠远农牧科技有限公司等二户企业发放委托贷款的委托函》。
2015年9月28日国家开发银行四川省分行向原告农业投资管理公司发放了平台贷款700万元。同日原告农业投资管理公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《委托贷款合同》，被告惠远公司与中国农业发�银行资阳市分行签订《委托贷款借贷合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行受原告农业投资管理公司的委托向惠远公司等二户企业发放委托借款700万元，其中向本案被告惠远公司发放委托借款400万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，利率为年利率5.29%；逾期未还款的罚息按逾期天数的日利率万分之壹点玖壹计收。同日中国农业发展银行资阳市分行向被告四川宏鑫农牧发展有限公司等二户企业发放了委托贷款700万元，其中向被告惠远公司发放委托贷款400万元。
2015年9月28日原告与被告资阳市农业融资担保有限责任公司、惠远公司签订了《保证合同》，约定被告资阳市农业融资担保有限责任公司对原告农业投资管理公司委托中国农业发展银行资阳市分行向被告惠远公司发放的委托贷款400万元本息及实现债权的全部费用�供连带责任担保。
该笔委托贷款到期后，被告惠远公司违约未按期归还委托贷款，2017年4月20日，被告惠远公司偿还了所欠原告委托贷款334,994.44元，目前尚欠原告委托贷款本金3,665,005.56元，故起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告惠远公司《委托贷款申请书》、国家开发银行四川分行《人民币资金借款合同》、原告与中国农业发展银行资阳分行签订的《委托的款合同》、被告惠远公司与中国农业发展银行资阳分行签订的《委托贷款借贷合同》、原告给中国农业发展银行资阳分行的《发放委托贷款的委托函》、被告惠远公司向中国农业发展银行资阳分行借款400万元的《借款借据》、被告惠远公司归还原告贷款本金334994.44元的《凭据》、原告与被告资阳市农业融资担保有限责任公司、被告惠远公司签订的《保证合同》等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告惠远公司作为借款人，未能按约支付借款利息、偿还本金，依法应当承担偿还借款本息的责任及违约罚息。对于罚息，在《委托贷款借贷合同》中有明确的约定，故被告应承担。对于被告否认《委托贷款借贷合同》及《凭据》上加盖的公司印章的真实性并请求鉴定主张，因其承认《委托贷款申请书》上印章的真实性及对《委托贷款借贷合同》及《凭据》上法定代表人汪辉政的签名无异议，并承认收到本案讼争借款400万元，故印章的真假不能改变借款事实，且从逻辑上看原告不可能私刻被告公司印章达到给被告贷款的目的，因此对于被告的此主张不予支持。被告资阳市农业融资担保有限责任公司作为担保人，依法应当按约承担保证担保的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告资阳市农业投资管理有限公司偿还借款本金3665005.56元及罚息（从2016年9月28日起以400万元为基数按照日利率万分之一点九一计算至2017年4月20日止；从2017年4月21日起以3665005.56元为基数从2017年4月21日起按照日利率万分之一点九一计算至本金偿还完毕止）。
二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
本案受理费36120元,由被告四川惠远农牧科技有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 秋