wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2749号
原告：陈某，女，1988年6月28日生，住河南省尉氏县。
被告：刘某1，男，1984年12月20日生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告二人于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚生子二人，两人在外地打工期间认识，婚后因性格不和、生活不谐生气，被告男子汉主义严重，被告经常因琐事殴打原告，被告多次提出离婚，后离婚未成，夫妻感情已经破裂，现在要求离婚，抚养小儿子，抚养费自理，原告婚前财产归原告所有。
原告向本院提交结婚证一份，出生医学证明二份。
被告辩称不同意离婚，与原告自由恋爱近3年，有一定了解，两个儿子一个8岁，一个5岁，相处9年，有一定感情基础，原告及其家人对被告非常好，原告不嫌弃被告贫穷被告发誓对原告一辈子好，一直打拼赚钱养家，2014年8月份，原告被其四姨骗去做传销，原告向被告要钱，全部的借的钱给了原告，被告提醒原告，原告表示一定跟被告好好过日子，后原告在传销期间出轨，被告为了原告和两个孩子一直隐忍，夫妻感情没有破裂，被告相信一定会和好，请求法院支持被告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告刘某1于××××年××月××日经自由恋爱在尉氏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日生育一子刘某3，原、被告婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。
本院认为、婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，国有国法，家有家规，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为父母子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐，本案原告、被告经自由恋爱结婚，后补办了结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后原、被告有一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚却未提供双方夫妻感情破裂的证据。不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 周安妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执655号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆振风支行，住所地安庆市人民路408号，注册号340800000040829（1-1）。
负责人：张志明，行长。
被执行人：焦慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：徐振森，男，1977年5月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：王台华，女，1958年4月14日出生，回族，住安庆市大观区。
被执行人：王宏敏，男，1957年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：焦银兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初952号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦慧、徐振森、王台华、王宏敏、焦银兵银行存款1715000元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十月十日
书记员 白兆静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2302号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：曾华明，男，1976年11月8日出生，汉族，非农，户籍所在地江山市。
被申请执行人：周建霞，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
江山市卫生和计划生育局与曾华明、周建霞行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出的江卫计生征字(2016)第27号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人曾华明、周建霞支付社会抚养费120000元，2017年7月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2763号
原告：叶始华，男，1954年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李雷斌，男，1980年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李漫萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶始华与被告李雷斌、李漫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告叶始华到庭参加诉讼，被告李雷斌、李漫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶始华以被告李漫萍驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车与案外人叶波驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车（车上乘客叶龙华、叶始华、刘月琴）发生碰撞，造成叶龙华、叶始华、刘月琴受伤及两车损坏的道路交通事故为由，诉请判令：1.被告李雷斌在交强险范围内赔偿原告医疗费2488.51元、误工费2352.84元、护理费672.24元、交通费500元，合计6013.59元；2.被告李漫萍对被告李雷斌剩余不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李雷斌、李漫萍均未作答辩，亦未提供证据。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2017年8月3日12时00分许，案外人叶波驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车（车上乘客叶龙华、叶始华、刘月琴）沿慈溪市掌起镇巴里村村道由北往南行驶至事故地时，与沿掌起镇巴里村村道自西往东行驶至该处的由被告李漫萍驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成叶龙华、叶始华、刘月琴受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，案外人叶波行径无信号路口不让右方来车优先通行，承担事故的主要责任；被告李漫萍未按照规定期限进行安全技术检验，承担事故的次要责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙Ｂ×××××号牌小型轿车的行驶证登记所有人为被告李雷斌，该车未投保保险。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费2488.51元。
根据原告叶始华提供的出院记录、门诊病历本、医疗费票据，本院核定原告叶始华因本案事故就医产生医疗费2488.51元。
2.护理费672.24元。
原告叶始华主张依照168.06元/日的标准，计算住院4日的护理费为672.24元。本院认为，原告的出院记录载明了入院后嘱绝对卧床休息，故对其住院期间的护理费予以支持。现原、被告均未举证证明原告的护理费支出情况，原告的主张未超过宁波市上一年度职工平均工资的相关标准，本院予以认定。
3.交通费100元。
原告主张交通费500元，但未提供证据。本院根据原告因事故受伤后的就医情况，酌定原告交通费为100元。
4.其他未予认定的损失。
原告叶始华主张依照168.06元/日的标准计算误工费，并提供了疾病诊断证明书、证明书各一份作为证据。本院认为，证明书无经办人签名，不符合证据的形式要件，亦未载明原告的工作起始时间。现原告未提供相应的合同、考勤记录、工资发放明细等证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定；且事故发生时，原告已达法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。
综上，原告叶始华因本次事故导致损失如下：医疗费2488.51元、护理费672.24元、交通费100元，合计3260.75元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。现被告李漫萍所驾驶的车辆所有人被告李雷斌未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告叶始华医疗费2488.51元、护理费672.24元、交通费100元，合计3260.75元。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷斌在交强险责任限额范围内赔偿原告叶始华3260.75元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告叶始华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶始华负担12元、被告李雷斌负担13元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 芦吉权
二○一八年三月二十九无
代书记员 方 燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初902号
原告：刘彦辉，男。
被告：肖怀章，男。
原告刘彦辉与被告肖怀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦辉到庭参加诉讼，被告肖怀章经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：判决被告肖怀章偿还原告借款5000元及自2015年7月19日起的逾期付款利息。事实与理由：2015年6月18日，被告以做生意须资金周转为由向原告借款5000元，并出具了借条。后经原告催收，被告未偿还借款，原告为此特提起诉讼。
被告肖怀章未予答辩。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告肖怀章因做生意缺少资金，向原告刘彦辉出具借条，要求借款5000元，并口头承诺借期为一个月，原告当即向被告提供了借款。到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼。
以上事实，有原告刘彦辉提供的原、被告身份资料、借条予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份及基本情况；被告肖怀章出具的借条系原始书证，能够证明被告向原告借款的事实，被告也未在举证期限内向本院提供证据予以反驳。故上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告肖怀章以做生意需资金为由向原告刘彦辉请求借款，原告依约向其提供借款的行为在双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在借款时承诺了还款期限，在约定期满后仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期付款利息的法律责任。
综上所述：原告刘彦辉要求被告肖怀章偿还借款5000元及承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖怀章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖怀章在本判决生效后五日内偿还原告刘彦辉借款本金5000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月19日起算至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告肖怀章负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王剑英
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初561号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：山东省聊城市阳谷县，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年4月6日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日23时48分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新彩隧道北往南出口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为188.02mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人王某某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1150号
原公诉机关中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强，男，1994年1月14日出生，汉族，初识字，无业，缅甸国籍，住缅甸（以上情况系被告人自报），缅甸国人。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日经禄丰县公安局逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈国强犯运输毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）云23刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈国强为获取非法利益，在中缅边境将包装好的毒品吞服藏于体内，欲将毒品带到四川攀枝花。2016年12月24日4时许，被告人陈国强与六名男子乘坐车牌号为云Ａ×××××长安牌越野车途经京昆高速永仁方山收费站，被公开查缉的民警查获。随后被告人陈国强先后3次从体内排出毒品可疑物44颗，经称量，毒品净重260克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的涉案毒品海洛因260克予以没收。宣判后，原审被告人陈国强上诉提出，其因为经济困难才运输毒品，毒品未流入社会，归案后认罪态度好，请二审从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日4时许，上诉人陈国强采用体内藏带毒品的方式，运输毒品海洛因260克，与另外6名男子乘坐车牌号为“云Ａ×××××”的长安牌越野车，准备将毒品运往四川省攀枝花市，途经京昆高速永仁方山收费站时被民警当场查获。上述事实有受案登记表、“抓获经过”材料，永仁县人民医院影像照片、DR检查报告单，排毒记录、称量记录及照片，提取笔录、理化检验报告，扣押笔录及照片，中华人民共和国出入境检验检疫局签发的国际旅行健康检查证明书、缅甸国移民总局签发的缅甸与中国边界通行证原件及复印件，证人李某1（李某2）、罗某、张开能、夏某、赵某、王某等人的证言等证据在案证实，上诉人陈国强亦对运输毒品的事实作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈国强违反我国关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。陈国强所提因为经济困难才运输毒品，毒品未流入社会的上诉理由不能成立，陈国强归案后认罪态度好，一审判决已经在量刑时予以体现，故，对其上诉请求本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1659号
原告李某甲,男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告刘某甲，男，汉族，1972年出生，住山东省莱芜市。
被告王某甲，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
原告李某甲诉被告刘某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告王某甲名下位于岱宗大街XXX号XX校区南院X号楼X单元X层西户房产一套（泰房权证字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛 娜
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初227号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年3月20日生于云南省师宗县，初中文化。现因涉嫌寻衅滋事、妨害公务一案，于2017年6月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月7日晚上，师宗县乐淘购家电经营部员工陈某某等四人到师宗县竹基镇七排村委会纳纳左村袁家成家场院上搞产品宣传推销活动。在活动期间，被告人吴某某以乐淘购家电经营部员工是骗子为由，先将自己家的农用车开来将袁家成家路口堵起来，不让乐淘购家电经营部的员工离开，并用一根木棒将陈某某左大腿打伤，后乐淘购家电经营部老板杨某某、杨某某妻子何某某、员工曹某某在和吴某某理论时，又遭到部分村民撕扯。后被告人吴某某还以抗旱为名向乐淘购家电经营部强行索要5000元现金，并称不给钱就不让离开。当竹基派出所处警民警来到现场处置，责令被告人吴某某把车开走并依法口头传唤其到派出所接受调查处理时，被告人吴某某拒不将车开走，并在反抗中用手掐着派出所副所长周某的脖子将其推至墙上，民警陈某在制止被告人吴某某的暴力行为时右前臂被抓伤。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，向他人索要钱财，并且在民警处置警情过程中采用暴力、威胁手段阻碍民警执法，妨害公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月；妨害公务罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月；数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人吴某某的辩护人发表辩护意见认为：1、对公诉机关指控被告人吴某某构成寻衅滋事罪、妨害公务罪无异议；2、民警陈某的伤非吴某某的行为所致；3、吴某某系主动到案，具有自首情节；4、吴某某寻衅滋事的行为不是十分恶劣，也没有造成十分严重的后果；5、吴某某妨害公务的暴力程度不是很强烈。吴某某具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑同样能实现刑罚的目的。
经审理查明：2017年6月7日晚上，师宗县乐淘购家电经营部员工陈某某等四人到师宗县竹基镇七排村委会纳纳左村袁家成家场院上搞产品宣传推销活动。在活动期间，被告人吴某某以乐淘购家电经营部员工是骗子为由，先将自己家的农用车开来将袁家成家路口堵起来，不让乐淘购家电经营部的员工离开，并用一根木棒将陈某某左大腿打伤，后乐淘购家电经营部老板杨某某、杨某某妻子何某某、员工曹某某在和吴某某理论时，又遭到部分村民撕扯。后被告人吴某某还以抗旱为名向乐淘购家电经营部强行索要5000元现金，并称不给钱就不让离开。当竹基派出所处警民警来到现场处置，责令被告人吴永亮把车开走并依法口头传唤其到派出所接受调查处理时，被告人吴某某拒不将车开走，并在反抗中用手掐着派出所副所长周某的脖子将其推至墙上，民警陈某在制止被告人吴某某的暴力行为时右前臂被抓伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，向他人索要钱财5000元，严重影响他人经营，并且在民警处置警情过程中采用暴力、威胁手段阻碍民警执法，妨害公务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人吴某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可以从轻处罚。被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应当数罪并罚。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李芸溶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1370号
原告：银伍盛，男，汉族，1976年11月2日出生。
原告：谭丹，女，汉族，1982年6月9日出生。
被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。
法定代表人：吴成权。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
原告银伍盛、谭丹与被告内江市鸿通房地产开发有限公司（以下称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银伍盛、谭丹、被告鸿通公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银伍盛、谭丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付违约期间违约金13,291.20元（截至2017年6月15日）；2.判令被告对房屋存在的质量问题先行整改，验收合格后再行交付；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告于2013年12月27日签订了《商品房买卖合同》，对所购房屋的地址、面积、价款及支付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，两原告按约支付了购房款，至约定的交房日即2016年10月31日，被告开发出售的该商品房未验收合格备案，且被告在2016年11月19日、2017年1月7日与被告协商时，被告仍未通过综合竣工验收报告。截至2017年6月15日，被告仍未取得相关备案证明。同时双方在合同中约定“在房屋未验收合同的情况下两原告仍需接收房屋”的条款违反了“房屋需在验收合格后方能交付给两原告”的强制性规定，因此被告应将房屋先行整改，验收合格后方能交付。
鸿通公司辩称，被告交付给两原告的房屋符合国家法律和相关行政规章的要求，取得了相关质量合格验收报告，不存在质量问题，并且两原告已于2017年6月14日收房，因此两原告要求被告对房屋进行整改的诉讼请求缺乏事实法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》是国家相关部门指定的统一格式的合同，其中虽然对取得备案表有约定，但该备案表是建设部的规定，实际在内江市范围内没有使用该备案表，合同中所列的交房所必备的文件被告均已取得，只是相关行政部门没有出具备案表。对已取得的验收合同文件进行备案是行政行为，不是商品房本身验收合同的必备条件，因此将行政部门是否作出行政行为作为开发商交房的条件并不合理。综上所述，被告提供的房屋在2016年12月8日前已达到交付条件，并且在12月8日被告因房屋未达到交付条件而主动承担了一个月的违约金，被告已承担了相应的违约责任，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对购房地址、面积、价款及支付方式、房屋交付时间、交付条件、违约责任等进行了约定，第十一条第（二）项约定如下：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。2016年12月9日，原告领取了被告支付的2016年11月1日至2016年11月30日期间因房屋未完成综合竣工验收的违约金。被告向原告提供的房屋在2016年12月8日前取得了《建筑工程竣工验收备案表》中规定的工程竣工验收备案目录1至8项相关内容。内江经济技术开发区建设局于2017年7月21日出具的《关于内江市鸿通房地产开发有限公司咨询函的回复》载明“2006年老版本的四川省建设厅、四川省工商行政管理局印发的《商品房买卖合同》中第十一条“交房条件”第二款第一项“该商品房已取得规划验收批准文件和《建筑工程竣工验收备案表》”中提到的《建筑工程竣工验收备案表》在内江没有使用”。两原告提供的《商品房买卖合同》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《内江市房屋面积测绘报告》、《内江市建设工程规划核实合格证》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《内江市公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《内江市住宅使用说明》、《内江市住宅质量保证书》、《内江市国土资源局经济开发区分局建设项目竣工验收意见书》、EMS快递单、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《咨询函》两份、《关于内江市鸿通房地产开发有限公司咨询函的回复》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同。《商品房买卖合同》是由四川省建设厅、四川省工商行政管理局印制的统一格式的合同，该合同中约定的交房条件包括房屋应取得建筑工程竣工验收备案表。该备案表中“工程竣工验收备案文件目录”为“1、工程竣工验收报告；2、工程施工许可证；3、施工图设计文件审查意见；4、单位工程质量综合验收文件；5、市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料；6、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；7、施工单位签署的工程保修书；8、商品住宅的《住宅质理保证书》和《住宅使用说明书》；9、法规、规章规定必须提供的其他文件”。被告提供的房屋在2016年12月8日前已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》上“工程竣工验收备案文件目录”要求的各项文件，但由于在被告通知原告交付房屋时内江市范围内没有使用原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“建筑工程竣工验收备案表”，因此被告无法按照合同的约定取得“建筑工程竣工验收备案表”，故被告不应就此承担违约责任。两原告未提供证据证明被告已交付的房屋存在质量问题，因此原告要求被告对房屋进行整改再行交付的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上所述，原告银伍盛、谭丹提出的要求被告支付违约金13,291.20元、要求被告对房屋质量问题先行整改再行交付的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告银伍盛、谭丹的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告银伍盛、谭丹负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1370号原告：银伍盛，男，汉族，1976年11月2日出生。原告：谭丹，女，汉族，1982年6月9日出生。被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。法定代表人：吴成权。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。原告银伍盛、谭丹与被告内江市鸿通房地产开发有限公司（以下称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银伍盛、谭丹、被告鸿通公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银伍盛、谭丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告支付违约期间违约金13,291.20元（截至2017年6月15日）；2.判令被告对房屋存在的质量问题先行整改，验收合格后再行交付；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告于2013年12月27日签订了《商品房买卖合同》，对所购房屋的地址、面积、价款及支付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，两原告按约支付了购房款，至约定的交房日即2016年10月31日，被告开发出售的该商品房未验收合格备案，且被告在2016年11月19日、2017年1月7日与被告协商时，被告仍未通过综合竣工验收报告。截至2017年6月15日，被告仍未取得相关备案证明。同时双方在合同中约定“在房屋未验收合同的情况下两原告仍需接收房屋”的条款违反了“房屋需在验收合格后方能交付给两原告”的强制性规定，因此被告应将房屋先行整改，验收合格后方能交付。鸿通公司辩称，被告交付给两原告的房屋符合国家法律和相关行政规章的要求，取得了相关质量合格验收报告，不存在质量问题，并且两原告已于2017年6月14日收房，因此两原告要求被告对房屋进行整改的诉讼请求缺乏事实法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》是国家相关部门指定的统一格式的合同，其中虽然对取得备案表有约定，但该备案表是建设部的规定，实际在内江市范围内没有使用该备案表，合同中所列的交房所必备的文件被告均已取得，只是相关行政部门没有出具备案表。对已取得的验收合同文件进行备案是行政行为，不是商品房本身验收合同的必备条件，因此将行政部门是否作出行政行为作为开发商交房的条件并不合理。综上所述，被告提供的房屋在2016年12月8日前已达到交付条件，并且在12月8日被告因房屋未达到交付条件而主动承担了一个月的违约金，被告已承担了相应的违约责任，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对购房地址、面积、价款及支付方式、房屋交付时间、交付条件、违约责任等进行了约定，第十一条第（二）项约定如下：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。2016年12月9日，原告领取了被告支付的2016年11月1日至2016年11月30日期间因房屋未完成综合竣工验收的违约金。被告向原告提供的房屋在2016年12月8日前取得了《建筑工程竣工验收备案表》中规定的工程竣工验收备案目录1至8项相关内容。内江经济技术开发区建设局于2017年7月21日出具的《关于内江市鸿通房地产开发有限公司咨询函的回复》载明“2006年老版本的四川省建设厅、四川省工商行政管理局印发的《商品房买卖合同》中第十一条“交房条件”第二款第一项“该商品房已取得规划验收批准文件和《建筑工程竣工验收备案表》”中提到的《建筑工程竣工验收备案表》在内江没有使用”。两原告提供的《商品房买卖合同》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《内江市房屋面积测绘报告》、《内江市建设工程规划核实合格证》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《内江市公安消防支队建设工程消防验收意见书》、《内江市住宅使用说明》、《内江市住宅质量保证书》、《内江市国土资源局经济开发区分局建设项目竣工验收意见书》、EMS快递单、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《咨询函》两份、《关于内江市鸿通房地产开发有限公司咨询函的回复》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同。《商品房买卖合同》是由四川省建设厅、四川省工商行政管理局印制的统一格式的合同，该合同中约定的交房条件包括房屋应取得建筑工程竣工验收备案表。该备案表中“工程竣工验收备案文件目录”为“1、工程竣工验收报告；2、工程施工许可证；3、施工图设计文件审查意见；4、单位工程质量综合验收文件；5、市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料；6、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；7、施工单位签署的工程保修书；8、商品住宅的《住宅质理保证书》和《住宅使用说明书》；9、法规、规章规定必须提供的其他文件”。被告提供的房屋在2016年12月8日前已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》上“工程竣工验收备案文件目录”要求的各项文件，但由于在被告通知原告交付房屋时内江市范围内没有使用原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“建筑工程竣工验收备案表”，因此被告无法按照合同的约定取得“建筑工程竣工验收备案表”，故被告不应就此承担违约责任。两原告未提供证据证明被告已交付的房屋存在质量问题，因此原告要求被告对房屋进行整改再行交付的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，原告银伍盛、谭丹提出的要求被告支付违约金13,291.20元、要求被告对房屋质量问题先行整改再行交付的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告银伍盛、谭丹的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由原告银伍盛、谭丹负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年八月十五日书记员  陈雅玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2698号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施鹏翔，男，1987年1月30日出生，汉族，烟台海普制钙有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人施鹏翔房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2017年9月25日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台天安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 萌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00399号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘亚龙，男，1967年7月14出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）214号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）214号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）214号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）214号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初318号
原告：江林泉，男，1972年12月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈根牙，男，1951年11月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：袁新牙，男，1957年1月25日生，汉族，住江西省分宜县。
原告江林泉（以下简称原告）与被告袁新牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈根牙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45130元；2.判令被告支付原告45130元逾期未还款10年利息54000元（按月息1%计算，从2007年8月1日起至2018年1月10日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜春市贸易广场××街××了一个缝纫机批发专卖店。2007年8月被告先后两次在原告专卖店购买近20万余元缝纫机，在宜春城区和分宜县城开办服装加工制品厂，当时已付15万余元，余款45130元未付，原告多次上门追讨未果。被告于2013年1月21日重新写了一份欠条，承诺会在2013年农历11月内还清，如未还清的话，被告以其位于水头村的房子抵押给原告，同时从2007年8月1日起按月息1分开始计算利息给原告。但2013年底，被告仍然分文未还。原告曾于2015年春节大年初一前往被告家中追债，被告很生气，未还款，此后未再接听电话，甚至刻意躲避，且其位于水头村的房子也已拆除。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告辩称，其欠原告货款45130元属实，且本来准备支付，但因原告曾在大年初一上门讨债，次年被告母亲去世，被告认为这与原告大年初一讨债有因果关系，在偿还原告货款之前，原告应先赔偿被告的损失。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款45130元，未还清全部货款则按月息1分从2007年8月1日起计算利息。对该组证据，被告认为欠条上半部分关于欠货款45130元及上下两个签名都是其本人书写，但对利息及房子抵押的约定不属实，不是其本人所写。本院认为，该欠条作为书证，是用文字、符号等所表达的思想内容来证明案件事实的证据，一方在上面签字即是对该书证约定内容的认可。本案中，被告对该欠条约定的货款本金及两处签名均无异议，可以认定该证据真实有效。至于欠条内容是否必须是签字人书写，法律无明文规定，故被告提出欠条下半部分约定的利息及房子抵押的内容非其本人书写应当无效的意见，本院不予采纳，故该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另该欠条虽然对利息1分未明确是月息还是年息，但根据法定借贷年息最高为24%，即便未约定利息也可按年息6%计算逾期利息的规定，如年息约定1分则过低，无约定意义，也与当地交易习惯不符，故本院对原告主张的利息1分实际为月息1分予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：原告在宜春市贸易广场××街××了一个缝纫机批发专卖店。2007年8月，被告先后两次在原告专卖店购买缝纫机，分别用于在宜春城区和在分宜县城开办服装加工制品厂，当时已付15万余元，剩余45130元货款未付。原告多次催讨，被告始终分文未付。2013年1月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年农历11月之前还清全部货款，如未还清，则按月息1分从2007年8月1日起计算利息，还清则不计利息。同时约定，若被告未还清，则将其水头村房子抵押给原告。至2013年底，被告仍然分文未还。原告曾于2015年春节大年初一前往被告家中追债，被告很生气，未还款，此后未再接听电话，甚至刻意躲避，且其位于水头村的房子也已拆除，被告的手机号码也更换，原告无法找到被告追讨欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原告与被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告已经将缝纫机交付给了被告，履行了合同全部义务，被告也应当按合同约定全面履行付款义务，但被告对剩余货款45130元一直拖欠未付，已构成根本违约。被告提出原告曾在大年初一上门讨债，导致次年其母亲去世，原告应赔偿其损失的主张于法无据，不能作为其拒绝履行合同义务的理由。合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告要求被告支付剩余货款45130元于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方约定，如被告未在2013年农历11月之前付清全部货款，则按月息1分从2007年8月1日起计算利息给原告，该利息约定实际为违约金约定，是双方的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付自2007年8月1日至2018年1月10日的违约金具有合同依据，本院予以支持。但以45130元为基数按月息1%计算2007年8月1日至2018年1月10日的违约金应为56577.98元（45130元×125个月×1%+45130元×1%÷30天×11天=56577.98元，四舍五入），现原告只主张54000元违约金，视为其对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁新牙在判决生效之日起十日内支付原告江林泉货款45130元及自2007年8月1日起至2018年1月10日止的逾期还款违约金54000元，共计99130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告袁新牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 俞爱根
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终679号
上诉人（原审原告）：吕猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吕永彩（父子关系），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：郭文，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭鹏伟（父子关系），住天津市西青区。
上诉人吕猛因与被上诉人郭文恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）�0111民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕猛上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决中调查的标的物不正确，本案是被上诉人野蛮装修拔除了卫生间的水管，而非暖气管，造成大量灰尘从此洞涌出。一审未查清事情的原因，如被上诉人采取正确的方法装修，就不会有大量灰尘从吊顶洞口涌出，因此，灰尘散落与被上诉人装修具有因果关系，侵害了上诉人合法权益。
郭文辩称，不同意上诉人的上诉请求。
吕猛向一审法院起诉请求：1.判令被告清除原告卫生间破损吊顶灰尘，恢复原告卫生间吊顶原状，消除危害。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月，原告在被告装修房屋期间，与其发生矛盾。原告称被告给原告卫生间吊顶位置打了一个圆洞，并导致原告卫生间顶部和地面掉落大量灰尘。被告否认原告卫生间吊顶上的圆洞是其装修所致。原告报警后，被告于2017年5月14日下午到原告处进行了打扫。后被告拒绝为原告修复卫生间吊顶，双方协商未果，故成讼。
经原告申请，一审法院调取了天津市公安局西青分局中北派出所的出警记录，该记录记载的出警时间为2017年5月14日13时53分。记载的出警情况为民警到现场，报警人吕永彩称楼上装修时给其卫生间房顶造成损失，楼上业主郭鹏伟，已告知双方权利。后一审法院向天津市西青区中北镇溪秀苑物业公司的维修人员进行了调查，其证实原告提供照片上显示的卫生间吊顶圆洞系暖气改造时所留，是原来就存在的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复原状的前提是不动产或者动产的毁损，原告在本案中仅提供了两张照片作为主张权利的证据，该证据无法证实其卫生间吊顶上的圆洞系被告装修所致，且经一审法院调查证实该圆洞系原来就存在的暖气改造时所遗留，与被告的装修并无关联。对于被告装修时掉落原告处的灰尘，被告已进行了清扫，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院判决：驳回原告吕猛的诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告负担。
二审中，上诉人提交录音一份，用以证明上诉人家中的尘土系因被上诉人拔管造成的。被上诉人不认可该证据，主张物业人员称屋顶的洞原本就存在。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件�实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当为上诉人清除卫生间破损吊顶灰尘，并恢复卫生间吊顶原状。上诉人主张被上诉人装修房屋拔除水管造成其卫生间破损，导致灰尘散落。对此，上诉人应当提交证据予以证明，现上诉人一审提交的照片，不能证明卫生间破损与被上诉人装修存在因果关系，二审提交与物业公司的录音证据，亦无法核实其真实性，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。同时，经一审法院调查，被上诉人卫生间吊顶圆洞系暖气改造时所留，原本就存在。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，吕猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执226号
申请执行人：王旭，男，1990年12月25日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：李建华（又名李大建），男，1983年3月10日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行王旭与李大建民间借贷纠纷一案中，本案被执行人李建华目前没有其他可供执行财产，且申请执行人王旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马唯实
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督146号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：刘文昌，男，1965年07月18日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年7月27日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为7.916‰，还款日期为2015年7月20日，逾期不还按月利率7.916‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人刘文昌偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人刘文昌负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文昌应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年7月27日至2015年7月20日按月利率7.916‰计收利息，自2015年7月21日起至借款还清之日止按照月利率7.916‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人刘文昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1111号
申请执行人：马乾程
被执行人：王贵松
被执行人：尹爱霞，居民。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人马乾程与被执行人王贵松民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第536-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人张洪彬。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8662号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:刘涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12522号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：刘利平，女，汉族，1986年7月15日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12522号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：刘利平，女，汉族，1986年7月15日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告刘利平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1871号
原告房红亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市富华置业有限公司。住所地，濮阳市濮上路北段迎宾馆对面，统一社会信用代码914109005624758924。
法定代表人王仁胜，该公司经理。
委托代理人白占玲、宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地，濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼5层，统一社会信用代码91410900745752936P。
法定代表人李普选，该公司总经理。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。
委托代理人房青竹，女，1974年10月11日出生，汉族，现租住濮阳市白仓幸福北路。系龙忠义妻子。
原告房红亮诉被告濮阳市富华置业有限公司（以下简称富华公司）、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、龙忠义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房红亮委托代理人鲁伟，被告富华公司委托代理人白占玲，被告中房公司委托代理人卢开功及被告龙忠义委托代理人房青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告龙忠义作为包工头带领原告等人为富华新天地3号住宅楼做水电安装及维修施工工程。2015年12月份原告等人施工项目完成，被告龙忠义为原告结算了部分工资，仍欠原告工资4000元。经原告多次讨要，被告龙忠义拒不支付原告剩余工资。原告了解到富华公司是富华新天地3号住宅楼项目的建设单位，被告中房公司是该项目的施工单位。原告认为被告中房公司作为工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具备相关资质的龙忠义，应该对龙忠义拖欠的工资款承担连带给付责任。现原告诉求：1、判令被告龙忠义支付原告工资款4000元即利息损失960元（利息计算至2017年2月6日，之后的利息按照年利率24%计算至全部清偿之日），2、判令其他被告对第一项请求承担连带清偿责任。
被告富华公司辩称：被告富华公司与原告房红亮及被告龙忠义不存在任何法律关系，被告富华公司将涉案工程发包给具有建筑资质的被告中房公司，并且已按照施工合同约定向被告中房公司支付工程款，对于原告房红亮是否在富华新天地3号楼提供劳务，被告富华公司概不知情，不应承担任何支付责任。故要求驳回原告房红亮对被告富华公司的诉讼请求。
被告中房公司辩称，被告中房公司承包了被告富华公司3号楼水电暖的工程，被告中房公司又将工程发包给了案外人范新月，范新月又将工程承包给了被告龙忠义，被告龙忠义找工人施工与被告中房公司无关。范新月与被告龙忠义约定工程款为90000元，被告龙忠义已经从范新月处领取了工程款68300元，对于剩余没有施工完的工程，范新月又另找其他工人施工完成并支付工资17650元。故如果法院判被告中房公司承担责任，被告中房公司也仅仅只在剩余4350元范围内承担责任。本案与被告中房公司没有关系，不应承担责任。
被告龙忠义辩称：1、被告龙忠义欠原告的工资数额属实，欠条也是被告龙忠义书写。2、富华新天地3号楼水电暖工程是被告龙忠义承包的，应该让龙忠义完成，不应在未通知被告龙忠义的情况下又将该工程转包给其他人，故对于给他人支付的部分工资，被告龙忠义不予认可。
经审理查明：富华新天地3号住宅楼项目位于位于濮阳市经××与××交叉口北100米，被告富华公司是该项目的建设单位，被告中房公司是该项目的施工单位，案外人范新月挂靠在被告中房公司名下，被告中房公司将工程发包给了案外人范新月，范新月又将工程承包给了被告龙忠义，并约定工程款为90000元。2015年10月份被告龙忠义作为包工头带领原告房红亮等人为富华新天地3号楼做水电安装及维修施工工程，至2015年12月份施工完成。工程结束后，被告龙忠义从案外人范新月处领取了工程款68300元，尚有21700元工程款未领取。2015年底被告龙忠义为原告结算了部份工资，2016年2月7日被告龙忠义向原告房红亮出具欠条一份，内容为：房红亮在富华新天地3#楼水电安装工资款4000元。后经原告房红亮多次催要无果，诉至本院。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告龙忠义雇佣原告房红亮等人在富华新天地3号住宅楼做水电安装及维修施工工程，工程完工后被告龙忠义向原告房红亮出具了欠条一份，欠原告房红亮4000元劳务报酬未支付，故依法应当向原告房红亮支付劳务报酬4000元。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中房公司是富华新天地3号楼的总承包商，被告中房公司将该工程发包给案外人范新月，案外人范新月又将该工程违法发包给不具资质的被告龙忠义，故原告要求被告中房公司与被告龙忠义对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告富华公司与被告龙忠义及原告房红亮不存在直接的法律关系，且原告无足够证据证明被告富华公司未按照合同约定向被告中房公司结清工程款，故原告要求被告富华公司一起承担该劳动报酬连带清偿责任的诉求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
（2017）被告龙忠义支付原告房红亮劳务报酬4000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期利率计算），于本判决生效后十日内付清。被告濮阳市中房建筑工程有限公司对上述劳务报酬负连带清偿责任。
（2017）驳回原告对被告濮阳市富华置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙忠义、濮阳市中房建筑工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02305-2号
申请执行人李德中，男，1954年12月20日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月16日制作的（2014）镜民一初字第02118号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08488号
罪犯纵瑞东，男，汉族，1992年8月16日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）相刑初字第0260号刑事判决，以被告人纵瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵瑞东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纵瑞东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化�职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵瑞东减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4291号
原告：孙庆臣，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
诉讼委托代理人：张术立。
被告：哈达山镇东北村村民委员会。
诉讼委托代理人：汪百灵。
原告孙庆臣与被告哈达山镇东北村村民委员会（以下简称东北村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆臣及其诉讼委托代理人张术立、被告哈达山镇东北村村民委员会及其诉讼委托代理人汪百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆臣诉称：2017年5月29日上午，被告雇佣原告为其打井，在工作期间，由于施工现场存在安全隐患，导致原告左手被重物砸伤，手指缺损，事后原告住松原市中心医院治疗14天，医疗费由被告垫付。经吉林大众司法鉴定所鉴定原告孙庆臣左手构成十级伤残。现原告主张被告给付各项赔偿：1、护理费7539.60元（鉴定60天，每天125.66元）2、伙食补助费1400元（14天，每天100元）3、伤残赔偿金24245.88元（十级伤残，94×0.1×20）4、误工费9495元（鉴定75天，每天126.60元）5、营养费4500元（鉴定45天，每天100元）6、交通费500元7、鉴定费3300元8、精神抚慰金8000元9、被扶养人生活费1190.20元（9521.40元×5×0.1/4），以上合计63500.68元。
东北村村委会辩称：对双方的雇佣关系无异议，对原告主张的护理费、伙食补助费同意按照原告的标准给付，对残疾赔偿金、误工费、营养费、被扶养人生活费同意给付。交通费不同意给付，因为交通费已由村上花费，鉴定费同意给付3300元，精神抚慰金原告主张过高，请求法院酌定判定。
经审理查明：2017年5月29日，东北村村委会雇佣孙庆臣等人为其打井。打井过程中，孙庆臣左手被砸伤，同日于松原市中心医院住院治疗，治疗15天后好转出院，出院诊断为“左示指末节离断伤，左中指指甲缺如伴甲床缺损”。孙庆臣住院期间产生的医疗费由东北村村委会支付及出入院的交通费由东北村村委会支付。2017年7月，孙庆臣单方委托吉林大众司法鉴定所对其人体损伤致残程度及护理期限等进行鉴定，吉林大众司法鉴定所于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、孙庆臣此次左手受伤构成拾级伤残。2、孙庆臣此次受伤误工期为玖拾日。3、孙庆臣此次受伤护理期为叁拾日。4、孙庆臣此次受伤营养期为叁拾日。孙庆臣为此花费鉴定费3300元。东北村村委会对此次鉴定意见存在异议。认为的伤残鉴定是单方委托，有失公正。需要重新鉴定。庭审中孙庆臣申请对人体损伤致残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经吉林一诺司法鉴定中心于2017年9月27日作出法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、孙庆臣的左手示指远节缺失，左示指近侧指间关节强直已构成X（十）级伤残。2、孙庆臣本次受伤误工期限以75日为宜。3、孙庆臣本次受伤护理期限以60日为宜。4、孙庆臣本次受伤营养期限以45日为宜。孙庆臣为此花费鉴定费3300元。东北村村委会对对此次鉴定意见无异议。
另查明，孙庆臣为哈达山镇东北村村民，其母王桂荣，农民，1938年6月7日生，育有四名子女。
上述事实有孙庆臣、东北村村委会的当庭陈述、出院诊断0书复印件、病历复印件、用药清单、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件、东北村村委会证明信等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，孙庆臣受东北村村委会的雇佣为其打井，在打井过程中左手受伤，孙庆臣及东北村村委会对上述事实均无异议，本院予以确认，东北村村委会应当对孙庆臣此次损害的全部合理经济损失承担赔偿责任。孙庆臣提供的吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书，因东北村村委会无异议，本院予以采信。孙庆臣为哈达山镇东北村村民，其各项损失应当依照农村居民标准计算。孙庆臣主张的护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、伙食补助费1400元（100元/日×14日）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×10％×20年）、误工费9495元（126.60元/日×75日）、营养费4500元（100元/日×45日）、被扶养人生活费1190.20元（9521.40元/年×5年×10％×25％），东北村村委会均无异议，本院予以保护。孙庆臣主张的鉴定费为两次进行鉴定的费用合计6630元，因东北村村委会对孙庆臣单方委托吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，对此次鉴定费用不同意承担且该鉴定意见与孙庆臣诉讼中申请鉴定的鉴定意见并不一致，故对该鉴定意见本院不予采信，对孙庆臣单方委托的鉴定费用不予保护，对诉讼中进行鉴定的费用3300元予以保护。孙庆臣主张的交通费500元，因孙庆臣此次受伤出入院交通费已由东北村村委会，故对孙庆臣主张的交通费，本院不予保护。孙庆臣主张的精神抚慰金8000元过高，结合其伤情及本案案情，本院酌定为5000元为宜。孙庆臣在本案中的各项经济损失合计为人民币56670.68元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、哈达山镇东北村村民委员会于本判决生效后立即给付孙庆臣经济损失56670.68元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）。
二、驳回孙庆臣的其他诉讼请求。
如哈达山镇东北村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费635元，由被告哈达山镇东北村村民委员会负担572元，原告孙庆臣负担63元。原告已经预缴572元，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 崔华江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 旭
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第8号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。1995年6月26日因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2007年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）623号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年7月18日下午，被告人何某在本市西湖区文二路40号博库书城二楼，趁人不备，窃取李某放在地上的天语B892型手机一只，价值人民币1117元。2、2007年8月28日下午，被告人何某在本市西湖区文二路40号博库书城三楼，趁人不备，窃取费某放在书柜上的黑色小包一只，内有三星i718型手机一只（价值人民币3398元）及快译通、身份证等物。3、2007年9月12日下午，被告人何某在本市西湖区文二路40号博库书城二楼，趁人不备，窃取陆某放在小包内的三星SGH-C208型手机一只（价值人民币599元）。以上被告人何某盗窃三次，盗窃数额总价值为人民币5114元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明、证人陈某的证言、被害人李某、费某、陆某的陈述、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月13日起至2008年7月12日止）
二、赃物折价款人民币4515元责令被告人何某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年一月三日
书记员 徐园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终303号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某1，男，1988年4月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月7日被抓），同年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月26日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1987年1月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月7日被抓）,同年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月26日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人蒋某2，男，1988年4月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月7日被抓）,同年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月26日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人蒋某1、蒋某2犯盗窃罪，原审被告人黄某某犯买卖身份证件罪一案，于2017年8月8日作出(2017)闽0802刑初585号刑事判决，判决：一、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人黄某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人蒋某1、蒋某2与黄某共同退赔各被害人经济损失，其中被害人曹某12399.36元、被害人吴某3920元、被害人修某某409元。五、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人蒋某1的笔记本电脑一部、移动电话一部，被告人黄某某的移动电话一部、笔记本电脑一部，均属作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋某1、黄某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蒋某1、黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋某1、原审被告人蒋某2犯盗窃罪，上诉人黄某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人蒋某1、黄某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)蒋某1、黄某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄金水
书 记 员 张梦云
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初8号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人叶子剑，男，1983年8月22日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务工，家住云南省云县。因本案于2016年12月13日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人叶子剑犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人叶子剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人叶子剑酒后驾驶云Ｓ×××××号普通小型客车，由云县三江半岛向云州路“澜开发”方向行驶时，与潘某驾驶的云Ｓ×××××号轿车左后侧发生刮擦，致使两车受损。经云县公安局交警大队认定，被告人叶子剑与潘某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人叶子剑血液中乙醇含量为180.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有户口及无前科材料证明、查获经过、血样取样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、被告人叶子剑的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人叶子剑犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶子剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年一月十二日
书记员 钟建军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初250号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人青某，男，1976年3月6日，蒙古族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2014年8月25日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年2月11日2时许，被告人青某在扎鲁特旗鲁北镇聪明包子糊涂粥早餐店与被害人斯某某和青某发生口角后，斯某某和青某离开饭店下楼时，被告人青某格拳打脚踢。斯某某和被害人青某乘坐出租车离开了聪明包子糊涂粥早餐店，出租车行驶至鲁北镇新馨宾馆对面马路东侧时，被告人青某持刀将出租车拦截后，用刀将斯某某左膝盖砍伤，并用拳头殴打青某鼻子部位。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人斯某某损伤程度系属轻伤二级。
被告人青某于2017年8月3日被抓获归案。
本案在审理过程中被告人青某近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失75000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人青某于2014年8月25日曾因犯故意伤害罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人斯某某的陈述，证人青某、包布仁吉日嘎拉、格根图雅的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过、户籍证明，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人青某因琐事与被害人发生争执后持刀故意刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯有前科，应当酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 木其尔
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王斯琴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2250号
原告：郑斌，女，汉族，1983年5月出生，湖北省黄石市人，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师务所律师。
被告：赵益，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，系神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理郑斌与赵益离婚纠纷一案中，原告郑斌于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑斌承担。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 高艳芳
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第85号
罪犯根根（根松多吉），男，1988年5月4日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第05号刑事判决，以被告人根根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯根根在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动活动，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾19次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯根根在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习。在劳动改造中态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年1月至2014年5月共获量化考评分值3187分，获表扬19次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯根根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯根根减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第85号 罪犯根根（根松多吉），男,1988年5月4日出生,藏族,西藏昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第05号刑事判决，以被告人根根犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯根根在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动活动，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾19次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯根根在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习。在劳动改造中态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年1月至2014年5月共获量化考评分值3187分，获表扬19次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯根根确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯根根减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第699号
申请执行人杨珍珠，女，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨珍珠申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第768号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第768号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市长白路56号。
负责人巨新，行长。
被执行人高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，无职业，户籍地址延吉市公园街园美委**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人高龙爱之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3026号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为14053.06元。
本院依法向被执行人高龙爱公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付本金389.76元、利息4552.85元、滞纳金8329.45元、诉讼费131元、公告费600、执行费110元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，被执行人高龙爱名下的房产另案正在评估、拍卖，因申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00039号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某（又名郭某），男，1964年2月27日出生，汉族，中专文化，2010年5月至案发前任社旗县陌陂乡劳动与保障事务所任负责人，住社旗县陌陂乡街南村*组。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月20日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月3日经南阳市人民检察院决定，同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人任晓，河南大为律师事务所律师。
辩护人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
原审被告人王某，1979年2月4日出生，汉族，中专文化，2010年5月至案发前任社旗县陌陂乡劳动与保障事务所会计，住社旗县赊店镇尚营村陈庄。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月20日被社旗县人民检察院取保候审。
河南省社旗县人民法院审理河南省南召县人民检察院提起公诉的原审被告人郭某某涉嫌犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）社刑初字244号刑事判决，认定被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；王某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。社旗县人民检察院提起抗诉，被告人郭某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人。南阳市人民检察院在二审期间申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2013）社刑初字244号刑事判决；
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 李显娥
审判员 张 贺
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初813号
原告马连利，男，汉族，1978年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告邢洪昌，男，汉族，成年，住濮阳市。
被告邢向军，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告马连利诉被邢洪昌、邢向军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连利撤回起诉
案件受理费25元，由原告马连利承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张卫旦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审757号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：姜红娟。
被执行人：曹锋，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××5651。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中工商经处字（2015）第032号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年7月17日作出中工商经处字（2015）第032号行政处罚决定，认定曹锋未经工商行政管理机关核准颁发营业执照，擅自在位于中山市沙溪镇岚霞村合成楼二楼的经营场所从事加工生产牛仔裤的经营活动；期间，未经“”（商标注册号：第768908号）注册商标注册人的授权许可，擅自使用与上述注册商标相近似的“”商标加工生产牛仔裤。于2015年4月14日被市工商行政管理局现场查获，同时查获上述商标侵权的标示“”商标的牛仔裤476条。市工商行政管理局认为曹锋的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的违法经营行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项所指的侵犯注册商标专用权行为。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对曹锋处罚如下：1.予以取缔、责令立即停止商标侵权行为；2.没收商标侵权的标志“”商标的牛仔裤476条；3.罚款30000元。2015年7月30日，市工商行政管理局向曹锋公告送达了中工商经处字（2015）第032号号行政处罚决定书。曹锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，曹锋逾期仍未履行上述义务。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令曹锋缴纳罚款30000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商经处字（2015）第032号号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但曹锋仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商经处字（2015）第032号号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1878号
原告:周晓卫，男，汉族，1986年2月11日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告:张玉祥，男，汉族，30岁，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告周晓卫与被告张玉祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理后，原告周晓卫于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓卫撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告周晓卫负担。
审判员 马永明
二〇一七年九月十三日
书记员 胡翼徽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4527号
原告：柯应杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨海顺，男，1950年10月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告柯应杰诉被告杨海顺加工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马招财
二〇一八年四月十二日
书记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4527号原告：柯应杰，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨海顺，男，1950年10月28日出生，汉族，住。本院在审理原告柯应杰诉被告杨海顺加工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马招财二〇一八年四月十二日书记员  胡丹丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00131号
原告安某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告孙某某，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住义县高台子镇高。
本院在审理原告安某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 刘丹
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯慧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初232号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宫某某，男，1966年12月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年8月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人宫某某犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人宫某某及辩护人周茂桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，凤城市居民鞠某某（另案处理）在凤城市宝山镇仲林村五组蕨菜岭购买一处面积81.9亩的落叶松林。2016年9月23日，鞠某某依法取得该片林地的采伐许可证，以抚育采伐的形式批复采伐株数1427株，采伐蓄积29.46立方�。后鞠某某通过宝山镇村民赵某某联系，雇佣被告人宫某某对该片林地实施采伐作业。2016年10月18日至10月20日，被告人宫某某在不懂如何进行抚育采伐作业的情况下，采取超设计采伐强度（即“拔大毛”）作业方式，滥伐落叶松、杂木共计550株，核立木蓄积101.6立方米。
案发后，经公安机关传唤，被告人宫某某到案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫某某的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人宫某某文化程度较低，系被林木所有人雇佣后�照所有人的指示实施的砍伐行为，且被告人经传唤到案后积极配合公安机关调查，应当认定为自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，凤城市居民鞠某某（另案处理）在凤城市宝山镇仲林村五组蕨菜岭购买一处面积81.9亩的落叶松林。2016年9月23日，鞠某某依法取得该片林地的采伐许可证，以抚育采伐的形式批复采伐株数1427株，采伐蓄积29.46立方米。后鞠某某通过宝山镇村民赵某某联系，雇佣被告人宫某某对该片林地实施采伐作业。2016年10月18日至10月20日，被告人宫某某在不懂如何进行抚育采伐作业的情况下，采取超设计采伐强度（即“拔大毛”）作业方式，滥伐落叶松、杂木共计550株，核立木蓄积101.6立方米。
案发后，经公安机关传唤，被告人宫某某到案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人宫某某的供述，证人鞠某某、程某某、马某某、曲某某、赵某某、曲某某2、宋某某、宋某某2、刘某某、尹某、王某某、谭某某、李某、曲某某3、卢某、吴某某、都某某的证言，前科劣迹查询表，现场勘验笔录，每木调查记录表，采伐位置图，GPS测量记录，现场照片，提取笔录及照片，森林刑事案件鉴定意见书，林权证，林木采伐许可证，作业设计说明书，报告，通话清单等证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见。经查，被告人宫某某在本人不具备伐木技术以及伐木经验的情况下，未按照采伐作业设计进行抚育采伐，造成滥伐林木的后果，应当认定为滥伐林木罪，且被告人宫某某在公�机关第一次传唤到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为自首，辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人宫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年7月14日止，已扣除先行羁押的30日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜女杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2186号
申请执行人：陈雪群，余姚。
被执行人：宁波企航渣土挖掘有限公司，住所地慈溪。
法定代表人：陆群飞，该公司总经理。
本院在执行（2014）慈劳人仲案子第59号陈雪群诉宁波企航渣土挖掘有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：被执行人宁波企航渣土挖掘有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波企航渣土挖掘有限公司尚欠申请执行人陈雪群人民币16330元及相应的利息，尚需承担案件执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月五日
代书记员 陈凌锋
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初188号
原告：柳州驰菱贸易有限责任公司，住所地广西柳州市河西路18号，统一社会信用代码9145020056404763XU。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。
原告柳州驰菱贸易有限责任公司（以下简称驰菱贸易公司）与被告杨萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人索生凤到庭参加诉讼，被告杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰菱贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《合同书》；2.被告于判决生效之日三日内将位于柳州市柳南区的门面腾空返还给原告；3.被告向原告支付租金7080.45元（该租金暂计至2016年9月30日，应计至被告交还房屋之日，合同解除后为房屋占有使用费）、逾期付款违约金336.93元（该违约金暂计至2016年9月30日，是以所欠租金数额为基数，按照年利率24%分段计算，应计至被告付清租金之日）；4.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《合同书》，约定由原告将位于柳州市柳南区、面积31平方米的门面出租给被告使用，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日，用于经营汤吧，月租金第一年为1395元，第二年为1465元，逐年递增；合同约定承租人拖欠租金、服务费及水电费等任何一项费用达两个月的，出租方有权解除合同、收回门面、扣除全部押金。合同签订后，原告将门面交付被告使用，但被告拖欠租金的现象时有发生，至2016年6月，拖欠租金累计4150.45元，2016年7月起被告不再支付租金，至2016年9月被告拖欠租金达7080.45元。被告的行为不仅违反了合同约定，也侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告杨萍未作答辩，亦未向法院提交证据。被告杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告驰菱贸易公司与被告杨萍签订《合同书》，约定原告将位于柳州市柳南区”的一间门面出租给被告使用，门面面积31平方米，租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，门面用途为汤吧，2015年的月租金为1395元，2016年的月租金为1465元，2017年的月租金为1538元；每月30日前杨萍将下月租金交至驰菱贸易公司指定的银行账户，杨萍须按时、按合同约定向原告交纳押金、租金及水电费，不得拖欠，否则每项费用每迟交1天须按其拖欠金额5‰支付滞纳金。杨萍拖欠租金、服务费及水电费等任何一项费用达两个月的，原告有权单方暂停水电供应、解除本合同、收回门面。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告依约将门面交付被告使用，但至2016年6月30日前，被告累计拖欠租金4150.45元，2016年7月起被告不再向原告支付租金。原告驰菱贸易公司于2017年1月收回了涉案门面。
本院认为，原告驰菱贸易公司与被告杨萍签订《合同书》是双方真实意思表示，符合法律和行政法规的规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。鉴于被告拖欠租金长达6个月，且原告已于2017年1月收回了涉案门面，原、被告之间的租赁合同于2017年1月解除。至2016年12月31日，被告杨萍尚欠原告驰菱贸易公司租金共计4150.45元+1465×6=12940.45元。对原告要求被告支付租赁期间租金的诉请，本院予以支持。原告要求被告以拖欠租金的数额为基数，按年利率24%（即月利率2%）分段计算逾期付款违约金，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。至2016年12月31日，对被告应当支付的违约金根据原告诉请计算如下：2016年7月前尚欠的租金4150.45元的逾期付款违约金以4150.45元为基数，按每月2%的标准从2016年7月计算至2016年12月共6个月，即4150.45元×2%×6=498.1元；2016年7月租金的逾期付款违约金以7月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年7月计算至2016年12月共6个月，即1465元×2%×6=175.8元；2016年8月租金的逾期付款违约金以8月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年8月计算至2016年12月共5个月，即1465元×2%×5=146.5元；2016年9月租金的逾期付款违约金以9月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年9月计算至2016年12月共4个月，即1465元×2%×4=117.2元；2016年10月的租金的逾期付款违约金以10月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年10月计算至2016年12月共3个月，即1465元×2%×3=87.9元；2016年11月的租金的逾期付款违约金以11月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年11月计算至2016年12月共2个月，即1465元×2%×2=58.6元；2016年12月的租金的逾期付款违约金以12月租金1465元为基数，按每月2%的标准从2016年12月1日计算至12月31日共1个月，即1465元×2%=29.3元。综上，计算至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期付款违约金1113.4元。之后的逾期付款违约金，以被告所欠租金总额12940.45元为基数，按每月2%的标准计算至被告付清租金之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳州驰菱贸易有限责任公司与被告杨萍于2015年2月签订的《合同书》于2017年1月解除；
二、被告杨萍向原告柳州驰菱贸易有限责任公司支付租金12940.45元；
三、被告杨萍向原告柳州驰菱贸易有限责任公司支付逾期付款违约金1113.4元（该逾期付款违约金暂计至2016年12月31日，之后的逾期付款违约金以12940.45元为基数，按每月2%的标准从2017年1月1日计算至被告杨萍付清租金之日）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元、公告费700元，共计800元（原告已预交）,由被告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 易 娈
人民陪审员 蒋林泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初558号
原告：李慈虎，男，1986年9月20日出生，毛南族，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。
被告：周奇(曾用名：周琦)，男，1987年7月4日出生，瑶族，住广西天峨县。
被告：黄海悦，女，1991年10月6日出生，瑶族，住广西靖西县。
原告李慈虎与被告周奇、黄海悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告李慈虎于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告周奇、黄海悦下落不明，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慈虎撤回对被告周奇、黄海悦的起诉。
案件受理费1037.00元，减半收取518.50元，由原告李慈虎承担。
审判员 韦乔山
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 婷