wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初4号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某某，男，住浙江省临安市。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年12月29日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市锦北街道吴越美食城出发，沿锦城街道临天路由北向南行驶至临天路383号时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月五日
书记员 孙雨婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7995号
上诉人（一审起诉人）天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，总经理。
委托诉讼代理人：苗金亭，男，该公司员工。
上诉人天津市万尔特建筑安装有限公司（以下简称万尔特公司）因第三人撤销之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万尔特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人和天津津发钢结构工程有限公司（以下简称津发公司）之间有施工合同，万尔特公司是施工人。双方还没结算。因为津发公司和中国人民解放军92676部队（以下简称92676部队）有租赁合同，他们双方产生纠纷，在法院达成调解，法院出具了调解书，上诉人认为该调解书违法，损害了上诉人的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。
本院认为，提起第三人撤销之诉的起诉人应当是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容有误，损害其民事权益的公民、法人、其他组织。而结合本案事实，（2016）津0110民初306号民事案件系92676部队与津发公司之间的租赁合同关系，而上诉人万尔特公司与该租赁合同关系并非具有直接利害关系，故上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，万尔特公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执578号
申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
被执行人：盛立，男，1985年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人盛立物业合同服务纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司以现正与被执行人盛立和解为由向本院申请撤销对被执行人盛立的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司撤销对被执行人盛立的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初337号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执578号申请执行人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。被执行人：盛立，男，1985年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人盛立物业合同服务纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司以现正与被执行人盛立和解为由向本院申请撤销对被执行人盛立的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院准予申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司撤销对被执行人盛立的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初337号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年七月二十八日书记员 于 乔
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2203号
原告武春英，女，1958年5月25日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告张俊林，男，1989年12月20日生，汉族，住淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，地址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人高栋卫，系河南诚然律师事务所律师。
原告武春英诉被告张俊林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武春英于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告武春英及其委托代理人方献明、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫到庭参加了诉讼，被告张俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春英诉称，2017年3月23日9时30分许，在淮××县民政路与××交叉口，被告张俊林驾驶豫Ｓ×××××号轿车，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤。交警认定，被告张俊林负全责，原告无责。被告张俊林的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有强制险及三者险。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计29859元。
被告张俊林缺席，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、查清事故车辆系在我公司承保，本事故属于保险理赔范围内前提下，我公司对原告合理合法请求予以承担；2、原告应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证，且在有效期内；3、原告鉴定若系单方委托或结论明显依据不足，我公司有权申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，非医保用药不予赔偿；5、事故发生时原告已经59岁，属于法定丧失劳动能力，其误工费主张没有法律依据，不应支持。
原告武春英为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证明一份；2、淮公交认字［2017］第00200号道路交通事故认定书；3、淮滨县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、保险单及司机行驶手续；5、交通费票据、鉴定费票据。
被告张俊林缺席，无质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：对证据1、证据2没异议，但鉴定费我公司不承担，由司机承担，没有陪护证明，长期医嘱没有陪护医嘱，且只有一天的医嘱；对证据3鉴定意见有异议，单方委托，并且病历中出院医嘱没有休息天数、护理人员及天数，加强营养的医嘱，对其主张的护理90天没有事实依据，住院伙食补助和营养费按每天30元和10元计算住院期间的费用，误工费没有收入和误工损失的证据，也不是农林在职职工人员，原告的主张没有事实法律依据，护理费按农村人均纯收入计算住院期间一人的护理费，交通费根据住院情况酌定200元，医疗费扣除10%的非医保用药，并由司机承担；对证据4保单真实性没有异议，但司机应提供驾驶证、行驶证原件，若无原件我公司有免赔事由。
被告张俊林缺席，无证据提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司没有证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告张俊林缺席，无辩论意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
庭审中原告承认被告张俊林垫付3000元医疗费。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年3月23日9时30分许，被告张俊林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县民政路由北向南行驶至淮××县民政路与××交叉口时，由于观察不周、操作不当，与原告武春英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告武春英受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张俊林驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告武春英驾驶非机动车，无责任。原告武春英受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折，住院26天，出院后于2017年6月20日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期法医学评定，鉴定意见：被鉴定人武春英车祸致左胫骨平台骨折，愈后左膝关节活动受限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，被鉴定人武春英的误工期:150日，护理期:90日，营养期:60日。
原告武春英的各项费用是：医疗费3176.12元、误工费11305元（119天×95元）、护理费8280元（90天×92元）、住院伙食补助费1040元（26天×40元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费酌定300元、鉴定费600元，合计26501.12元。被告张俊林在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险，被告张俊林已为原告武春英垫付医疗费3000元。
本院认为，原告武春英诉被告张俊林、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司用交强险赔偿原告武春英医疗费、住院伙食补助费、营养费6016.12元；赔偿误工费11305元、护理费8280元、交通费300元，计19885元。以上合计为25901.12元。
二、被告张俊林赔偿原告武春英鉴定费600元，承担案件受理费546元，合计1146元。与被告张俊林垫付的3000元医疗费相抵后，原告武春英还应付给被告张俊林款1854元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑乐健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2456号
原告刘某某，女，1989年12月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李某某，男，1985年12月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2015年2月16日举行婚礼，同年2月25日在西吉县沙沟乡人民政府登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，两人相处交流极其困难。2015年7月，被告酒后回家打伤原告。2015年8月9日，被告再次找茬殴打原告，原告负气离家出走。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件2本，欲证明2015年2月25日原、被告在西吉县沙沟乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明原、被告的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告辩称，原、被告结婚时，原告收取被告彩礼28000元，见面礼4000元，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，但原告应返还被告彩礼。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某均系再婚。2015年2月25日原、被告在西吉县沙沟乡人民政府登记结婚，被告给付原告彩礼28000元，见面礼4000元。2015年8月9日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的辩解意见，考虑到原、被告共同生活时间短，原告应返还被告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性返还被告李某某
彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2456号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段应安，董事长。
委托代理人罗泽，男，1985年4月8日生，汉族，安顺市人，系原告安顺农村商业银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，汉族，安顺市人，系原告安顺农村商业银行股份有限公司员工，住该公司宿舍。
被告赵远发，男，1963年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇上茒村。
被告李尚芬，女，1963年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇上茒村，系赵远发之妻。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告赵远发、李尚芬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗泽、刘婧璇、被告李尚芬到庭参加诉讼，被告赵远发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月28日二被告与我公司宁谷分社签订了编号为（宁谷）农信社（2011）年个贷字0257号的《个人借款合同，二被告借款180000元，借款期限2年。同时，二被告用其所有的位于虹轴厂路口98-1-4号商铺作抵押，并向产权处办理了抵挡登记。借期届满后被告未还款，经多次催讨未果，诉请法院判决二被告偿还借款本金180000元及相应利息。
被告李尚芬辩称：我认可借原告的钱，但目前没有能力还，如果原告同意本利总共只还200000元，我们在3个月内付清。
被告赵远发未作辩称。
经审理查明：2011年10月28日二被告与原告下属宁谷分社签订了编号为（宁谷）农信社（2011）年个贷字0257号的《个人借款合同，二被告向原告借款180000元，借款期限2年，合同约定利率为月0.99751%，并约定贷款逾期将加收利率基础上50%的罚息。同时，二被告用其所有的位于虹轴厂路口98-1-4号商铺作抵押，并向产权处办理了抵挡登记。借期届满后被告未还款，利息支付至2015年9月14日，原告经多次催讨未果。审理中，原告同意只需被告按正常约定利息支付，罚息可不再要求。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证、贷款结息凭证、利息清单，在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案借贷明确，被告应当及时履行还款的责任，审理中原告不再要求罚息，被告应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告被告赵远发、李尚芬在本判决生效后一月内偿付原告安顺农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并从2015年9月14日起按月息0.99751%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告赵远发、李尚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵益莲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执恢20号
申请执行人：江门市蓬江区富总来灯饰配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴工业园16A。
投资人：李舜表。
被执行人：姚华，女，1995年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县，。
申请执行人江门市蓬江区富总来灯饰配件厂与被执行人姚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第778号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款74000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日和6月4日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执恢20号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执恢20号申请执行人：江门市蓬江区富总来灯饰配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴工业园16A。投资人：李舜表。被执行人：姚华，女，1995年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县，。申请执行人江门市蓬江区富总来灯饰配件厂与被执行人姚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第778号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款74000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日和6月4日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执恢20号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年六月二十一日书记员  钟冠昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1234号
原告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：陈爱军、史红霞。
被告：严珺。
原告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）与被告严珺劳动争议纠纷一案，本院2010年10月11日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告中汽集团的委托代理人陈爱军到庭参加了诉讼，被告严珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中汽集团起诉称：原、被告于2008年1月1日签订劳动合同，约定被告在原告处工作，任法务主管职务，月薪6000元加补贴200元。2008年下半年，原告决策失误，导致资金链断裂，无法偿还债权人到期债务，致使所有资产被法院保全查封，导致企业被迫停业。被告作为原告法务部人员，期间办理大量诉讼案件，后被告于2009年8月7日主动申请辞职并办理了相关离职手续。2010年8月9日，被告向杭州市劳动仲裁委提请仲裁，请求原告支付拖欠的工资9644元并支付经济补偿金12400元。杭州仲裁委于2010年9月25日作出仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为工资应当支付，但原告确因金融危机影响，并非恶意拖欠工资，故被告请求逾期不足额支付劳动报酬的经济补偿金不应予以支持，故原告起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金12400元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、民事裁定书复印件5份，拟证明原告资产于2008年初先后被各级法院查封、冻结，资不抵债的事实；
2、劳动保障监察行政处理决定书6份，拟证明原告曾拖欠部分员工工资，杭州市劳动和社会保障局在了解原告财产状况后，并未作出支付经济补偿金及加付赔偿金的事实；
3、离职审批单、离职交接单各复印件1份，拟证明被告于2009年8月7日主动提出辞职的事实；
4、杭劳仲案字（2010）第457号仲裁裁决书1份、签收单复印件1份，拟证明原、被告已经过劳动仲裁的事实、原告起诉在仲裁裁决规定的诉讼时效内。
被告严珺未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组书证形式及来源合法，内容明确且可相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年1月1日，原、被告签订劳动合同及劳动合同补充约定，约定合同期限自2008年7月10日至2011年7月10日，被告岗位为法务主管，月薪6000元、补贴200元等。2009年，原告欠发被告工资。2009年8月7日，被告以原告欠薪为由向原告提出离职要求，原告同意。2010年6月30日，双方当事人确认原告欠薪及费用共9644元。2010年8月6日，被告向杭州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资9644元并支付解除合同的经济补偿金12400元。杭州市劳动争议仲裁委员会于2010年9月25日作出杭劳仲案字（2010）第457号仲裁裁决：被申请人中汽集团支付给申请人严珺工资9644元并支付经济补偿金12400元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。
另查明，2008年下半年始，原告中汽公司因不能偿还到期债务，其资产先后被各级法院查封、冻结，至2009年3月，中汽公司已实际停止经营。被告严珺在职期间作为原告法务部人员受委托为原告代理了部分诉讼案件。
本院认为：原、被告订立的劳动合同履行期间，被告因原告欠薪而于2009年8月7日要求离职，原告同意，双方劳动合同业已解除。被告主张原告支付所欠工资9644元合法有据，原告亦予认可，本院予以支持；但原告中汽公司确于2008年、2009年间发生严重经营困难，而未能及时足额支付劳动报酬，并非恶意拖欠工资，原告关于其不应支付被告经济补偿金12400元的意见成立，本院予以采纳。本案纠纷系因原告未足额支付劳动报酬引起，诉讼费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告浙江中汽汽车集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告严珺工资人民币9644元。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告浙江中汽汽车集团有限公司负担。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十二月十日
代书记员 袁小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2419号
罪犯毛朝金，男，1965年11月22日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月6日作出（2010）龙泉刑初字第236号刑事判决，以被告人毛朝金犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期至2015年3月1日止。判决生效后于2010年7月28日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛朝金能够认罪悔罪、积极改造，建议对罪犯毛朝金予以减刑。
经审理查明，罪犯毛朝金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛朝金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛朝金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1847号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：柳殿清，男，1968年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人柳殿清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1847号
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人柳殿清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人柳殿清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。
负责人胡明，该行行长。
委托诉讼代理人：李渊才（特别授权），该行风险管理部经理。
被告：曾令贵，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被告曾令贵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行以“被告曾令贵于2017年7月19日前已全额归还了按照合同约定所欠我行的逾期贷款本息”为由而于2017年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年七月二十日
书记员 潘礼杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特89号
申请人：王子逊，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人王子逊因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资及遣散费21582.8元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人王子逊的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王子逊的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王子逊负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终255号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人张建民，男，1963年3月6日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，无业，住郑州市。曾因犯诈骗罪于1999年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯诈骗罪于2001年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯招摇撞骗罪于2003年7月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯招摇撞骗罪于2009年6月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪于2012年6月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月13日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
指定辩护人王帅、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张建民犯招摇撞骗罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）豫0105刑初1909号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、罗利出庭履行职务，原审被告人张建民及其辩护人王帅、郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年年底，被告人张建民冒充河南省公安厅处长的身份，以介绍承揽工程为由，在郑州市金水区沙口路小学家属院及金水区SOHO广场A座1412房间等地诈骗被害人陈某共计人民币26000元，现赃款未追回。
二、2016年5月份左右，被告人张建民冒充铁路警察的身份，以帮助被害人赵某儿子介绍工作为由，在新乡市红旗区衡器厂家属院诈骗被害人人民币20000元，现赃款未追回。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈某、赵某的陈述，被告人张建民的供述，证人韩某的证言，扣押物品清单，银行转账记录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以招摇撞骗罪判处被告人张建民有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人张建民将违法所得退赔被害人。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，原审法院在对被告人张建民判处有期徒刑的同时并处罚金刑，系适用法律错误，导致对被告人张建民量刑不当，请求予以改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
原审被告人张建民及辩护人对抗诉意见无异议。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州市金水区人民检察院的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”据此刑法对被告人犯招摇撞骗罪仅判处自由刑和资格刑，未规定并处罚金刑，而原审法院以招摇撞骗罪判处被告人张建民有期徒刑的同时，并处以罚金刑，属适用法律错误，导致对被告人张建民量刑不当，应予纠正。故该抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人张建民冒充人民警察骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对张建民量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1909号刑事判决第一项对原审被告人张建民的定罪部分及第二项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1909号刑事判决第一项对原审被告人张建民的量刑部分；
三、原审被告人张建民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一八年四月十九日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00514号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城大道2383号。
被执行人：刘秀刚，男。
关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘秀刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）狮民二初字第00243民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人刘秀刚无法联系，下落难以寻找。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）狮民二初字第00243民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初251号
原告：赵世宏，男，汉族，出生日期1990年2月17日出生，系个体经营者,内蒙古自治区。
被告：曹宏得，其他身份信息不详。
被告：曹王鑫，其他身份信息不详。
本院受理原告赵世宏诉被告曹宏得、曹王鑫买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体设置错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵世宏撤回起诉。
案件受理费408元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一八年二月七日
书记员 薛峰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1255号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王xx,男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码，系该公司职员。
被告：王xx，男，汉族，1982年2月20日出生，住山西省广灵县南村镇。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；被告偿还原告剩余借款本金186000元及逾期还款违约金。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2015年4月15日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款202000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分六期归还借款，应于2015年10月12日、2016年4月12日前分别归还借款16000元，2016年10月12日、2017年4月12日、2017年10月12日前分别归还借款27000元，2018年4月12日前归还借款89000元，逾期超过30日的，双方借款合同关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。现第二、三、四期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
本院认为，本案立案后，因原告未能向本院提供出被告王xx的具体住址及下落不明的相关证明，本院按原告提供被告王xx的联系方式，未能联系到本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟思东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周鹏丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民特4号
申请人：白天茹，身份号码xxx，女，2007年5月19日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
法定代理人：白平生，身份号码xxx，男，1976年9月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村。
申请人白天茹申请宣告徐艳红失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白天茹诉称，我母亲徐艳红于2013年离家出走，其随父亲白平生生活，申请人多方查找，至今未查到下落，请求法院宣告徐艳红为失踪人。
经审理查明，下落不明人徐艳红（曾用名许艳红），女，1983年2月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省肇源县新站镇巴彦村，系申请人白天茹的母亲，身份号码152202198302100627。白天茹生于2007年5月19日，其父亲白平生于1976年9月2日出生，现白平生身患脑血痊，无生活来源。徐艳红与白平生共生育两名子女：白天昊、白天茹，均随白平生生活。徐艳红于2013年离家出走，至今下落不明。申请人白天茹申请宣告徐艳红失踪后，本院于2017年3月21日在《人民法院报》发出寻找徐艳红的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐艳红仍然下落不明。
本院认为，申请人白天茹申请宣告徐艳红失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐艳红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00367-2号
申请执行人：吴传祥，男。
被执行人：汪军，男。
申请执行人吴传祥与被执行人汪军工程款纠纷一案，本院于2001年12月25日作出的（2001）花民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪军在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年二月九日
书记员 李 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00367号
原告：吴传东，男，1975年5月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡彬彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴传东诉被告胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴传东的委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告胡彬彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传东诉称：原、被告系熟人关系，被告分别于2012年2月27日和2012年3月9日各向原告借款5万元和1万元，被告当场出具借条，原告向被告支付了款项。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告6万元借款。
胡彬彬未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月27日和2012年3月9日各向原告借款5万元和1万元。被告向原告出具了相应借条，但上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有吴传东提供的胡彬彬签名的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告向被告支付了借款，虽然双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴传东借款6万元。
本案受理费1300元，由被告胡彬彬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1052号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈游镜，男，汉族，1963年7月8日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]125号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建树脂瓦棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月22日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建树脂瓦棚，不符合龙江镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈游镜作出的龙国土资土执[2017]125号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执518号
申请执行人熊现明，男，1979年12月9日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人左建山，男，1979年8月4日出生，住广西象州县。
熊现明申请执行左建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）桂1322民初506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊现明于2017年9月8日申请执行，申请执行标的为40000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人系某镇政府工作人员，已经冻结其工资账户，有一辆车，已查封，但车辆没有实际控制。其余无其他财产可供执行，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初506号
原告:潘某，甘肃省肃南县人。
被告:肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司
法定代表人：刘某
被告：邢某，男，汉族，浙江省天台县人。
本院于2017年11月1日受理原告潘某诉被告肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司、邢某土地承包经营权纠纷一案后，按照原告提供的被告邢某送达地址和联系方式，本院无法通知被告邢某到庭应诉。
本院认为，被告邢某现住址不明，原告不能提供被告邢某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本院预收案件受理费8050元，退还给原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔根生
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3882号
原告：陈兴异,女,1989年10月4日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被告：南京华智人力资源有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道688号永阳科创园222室。
原告陈兴异与被告南京华智人力资源有限公司（下称华智公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴异到庭参加诉讼，被告华智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴异向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资30000元。事实和理由：原告于2015年12月入职华智公司，没有签订劳动合同，但缴纳了社保。2016年10月10日原告提出了离职申请，2016年10月15日正式离职。被告从2016年9月1日至2016年10月10日工资至今没有发放给原告。
被告华智公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告陈兴异于2015年12月25日入职被告华智公司从事人力资源管理工作，被告没有与原告签订书面劳动合同。被告通过支付宝方式支付原告工资，2016年3月支付2700元，4月支付2395.8元，5月支付2727.81元，6月支付2927.81元，7月支付了2415.31元，8月支付了2854.3元，9月支付了2651.56元。被告为原告补缴了2016年5月、2016年6月的社会保险，并交纳社保至2016年10月。2016年10月10日原告向被告提出离职申请，2016年10月15日正式离职。被告对原告2016年9月1日至2016年10月10日的工资没有发放。经多次催要未果。原告为此曾于2017年5月12日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉，并于2017年7月7日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会向陈兴异作出不予受理通知书。当日，陈兴异提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈兴异于2015年12月25日到被告华智公司工作，双方即建立劳动关系。原告按照约定提供劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。双方未订立书面劳动合同，劳动报酬约定不明确，拖欠部分的月工资可以按照争议前实际发放的平均工资2667.51元[（2700+2395.8+2727.81+2927.81+2415.31+2854.3+2651.56）÷7]执行。因此，被告尚欠原告2016年9月1日至2016年10月10日的工资额为3893.95元（2667.51元+2667.51元÷21.75天×10天）。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资。本案中原告陈兴异自2015年12月25日到被告华智公司工作，一直到2016年10月10日，华智公司未与陈兴异订立书面劳动合同，故自2016年1月26日起至2016年10月10日止应向陈兴异支付两倍工资。据此，被告应向原告支付两倍工资差额为23057.08元（2667.51元/月×8个月+2667.51元÷21.75天×14天）。故被告应当向原告支付工资3893.95元以及二倍工资差额23057.08元，超出的部分本院不予支持。被告华智公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京华智人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴异支付拖欠的工资26951.03元（3893.95元+23057.08元）。
驳回原告陈兴异的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞玉琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0775号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜超艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7713号
原告安溪县闽兴出租汽车有限公司。
法定代表人许明龙。
委托代理人李志真，该公司员工。
被告林水枝，男，1987年8月22日出生，汉族。
被告王明君，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司。
负责人梁跃进，该公司经理。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告安溪县闽兴出租汽车有限公司与被告林水枝、王明君、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安溪县闽兴出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈俊萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第5号
申请执行人王某，女，汉族，中学教师，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人刘某某，男，汉族，电厂职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）察后民字第14号民事调解书，于二〇一四年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘某某工资款3200元。
二、从2014年1月起每月扣留刘某某工资款800元。扣留至2020年5月份。
三、从2014年1月起扣留刘某某800元后，从余额中扣留第一项3200元（扣留至3200元）。
本裁定送达后立即生效
执行员 王玉玺
二〇一四年一月十日
书记员 布 和
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1252号
原告：苏伟，男，1991年10月14日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：苏庆民（系原告苏伟父亲），男，1965年12月5日生，住宽城满族自治县。
被告：张殿友，男，1966年8月7日生，住宽城满族自治县。
被告：王磊，男，1987年11月16日生，住宽城满族自治县。
原告苏伟与被告张殿友、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告苏伟的委托诉讼代理人苏庆民，被告张殿友到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害赔偿我的各项损失9000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲属关系，我与王磊也是表亲，被告王磊从被告张殿友手购买持有京GQJ9**牌奥拓车一台。2010年被告王磊又将该车以口头协议方式以5000元人民币转让给我，并将该车全套手续一并转卖给我，后来张殿友见北京车牌升值，被告张殿友提出以原价卖回该车及车辆的所有手续，我不同意，经协商无果。被告2014年将我以占有物返还诉至法院，在审理过程中被告见官司要输提出撤诉申请，宽城法院于2014年5月5日裁定被告撤诉。被告张殿友见协商不成官司又输，变通关系做了该车辆的全部假手续在四川办理车辆报废手续，将我车强行报废，将车牌转让套用。使我车辆无法正常使用，给我造成严重的损失，对此事件我多次找被告协商，被告蛮不讲理，无奈依据中华人民共和国民事诉讼法119条规定呈诉，敬请贵院依法支持我的诉讼请求作出公正判决。
被告张殿友辩称，2007年我在北京二手车市场买来的奥拓车，我的奥拓车是北京牌子，车不能过户也不能买卖。我买新车后，我的车是给王磊开的，当时我和王磊说车只给他开，不能给我卖了，我要用的时候把车给我开回来，我的车也没有卖给王磊。2014年我看见王磊开着新车，我问他怎么回事，王磊说买新车需要钱，就把车给苏伟了，苏伟给他3000元钱，王磊当时说什么时候用车他跟苏伟要，王磊说自己和苏伟是亲表兄弟。2014年我起诉过苏伟，我撤诉是因为王磊把我的奥拓车给送回来了，说行驶证、绿本丢了，我把车报废了，至于原告和王磊之间有什么关系我不清楚。原告也没有找过我协商。请法庭根据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告王磊辩称，我姐夫张殿友所有的京GQJ9**号奥拓牌小轿车是我姐夫张殿友给我开着玩的，后因我急用钱，没有经过我姐夫的同意将该车以3000元的价格卖给了我表弟苏伟。当时我觉得苏伟是我表弟，就是我姐夫往回要，苏伟也会给我的，后我姐夫张殿友因买新车需挂该车牌找我往回要车时，我去找苏伟要，苏伟却拒不返还了，这就形成了我姐夫张殿友于2014年3月份起诉的事实。我姐夫张殿友起诉后，我找苏伟协商，我和苏未达成协议，我返还给苏伟现金2000元，苏伟把车返还给我，当时苏伟说该车的手续和车牌丢了，就剩车一辆，该车给我后，我就给我姐夫开了回去。我姐夫后来就办理了新车挂牌手续，这才是整个案件事实。现原告起诉，完全是无理缠诉，没有任何事实和法律依据。敬请贵院本着公平、公正、合理的角度，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月6日，被告张殿友购买了一辆车牌号为京GQJ9**号的长安奥拓轿车，并办理了车辆转移登记手续，车辆所有人为张殿友。被告张殿友使用一段时间后，将该车交给被告王磊使用，被告王磊在使用期间，将该车卖给了原告苏伟。2014年3月21日被告张殿友向宽城法院起诉，要求原告苏伟返还该车，在审理过程中，被告张殿友于2014年5月5日撤回起诉，被告张殿友撤诉后，对车牌号为京GQJ9**号的长安奥拓轿车在四川办理了车辆报废手续，并将京GQJ9**号车牌申请登记到新购买的三菱车上继续使用至今。
另查明，原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京GQJ9**号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车卖给了原告苏伟，原告苏伟和被告王磊对该车进行买卖后，未办理过户手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的京GQJ9**号机动车行驶证、机动车补领登记证书，被告张殿友提供的机动车信息查询单、王磊的证明等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京GQJ9**号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车进行买卖，损害了被告张殿友的利益，买卖行为无效。原告苏伟和被告王磊之间无效的买卖行为所产生的法律后果，应由原告苏伟和被告王磊自行处理解决。被告张殿友对自己所有的车牌号为京GQJ9**号的长安奥拓轿车进行报废以及对京GQJ9**号的车牌重新申请登记使用，是对自己财产所有权的处分，并未侵害原告苏伟的权益。故原告苏伟要求被告立即停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告苏伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘利波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1932号
原告：谭某。
委托代理人：谭启明。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱勤毅。
原告谭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2008年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭启明，被告朱某甲及其委托代理人朱勤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。婚后由于被告有重男轻女思想，以及原告身体不�，常遭被告及其亲属打骂，2006年8月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费30万元；赔偿精神损失10万元；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：原告诉称不实，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，名朱某乙，现在绍兴县兰亭镇下灰灶上幼儿园，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻不和。2006年8月，夫妻开始分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因家庭生活琐事等发生争执致夫妻关系不和，但双方因夫妻关系不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿 宝 泉
二〇〇八年五月二十一日
书记员 �范兰英
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00347号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，男，1991年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区。身份证号：610321＊＊＊＊********。系该社职工。
被执行人雷学平，男，1981年5月2日出生，汉族，住高陵县鹿苑东方红路***号，居民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人冯建冬，男，1977年7月22日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇东街村*组，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人雷学平、冯建冬金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人雷学平已向本院交来执行案款63702.56元，现申请执行人高陵县农村信用合作联社已将申请执行案款63702.56元（含诉讼费890元）领走，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00245号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雪莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2030号
原告：赤峰天祥保温防水工程处，住所地：内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。
负责人：李国营，经理。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区北郊槐泗镇扬子北路。
法定代表人：陈俊，董事长。
原告赤峰天祥保温防水工程处（以下简称天祥工程处）与被告江苏中兴化工设备有限公司（中兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告中兴公司于2016年6月6日向本院提出管辖权异议申请书，本院依法作出（2016）吉0183民初2030-1民事裁定书，驳回了被告中兴公司管辖权异议申请，被告不服，向长春市中级人民法院提起上诉，2016年11月22日，长春市中级人民法院作出了（2016）吉01民辖终153号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥工程处的负责人李国营及委托诉讼代理人李永东到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥工程处向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告中兴公司给付原告工程款254500元；二、依法判令被告自2014年9月至人民法院生效判决确定给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：2011年8月31日，原、被告签订了吉林隆源骐油漆保温供货施工合同，被告将吉林隆源骐制酸设备管道油漆保温工程以包工包料的方式承包给原告施工，施工合同对施工地点、工程量、价款、付款方式、付款期限、施工期限、工程质量等进行了约定，合同签订后，原告立即组织施工人员进入现场施工，并按照合同约定保质保量、按期完成施工。原告将完成的施工工程经验收交付被告。2014年9月10日至16日，原、被告经对账确认被告尚欠原告工程款274500元，此款经原告催要，被告于2015年年末给付2万元，余款一直未能给付，故诉至法院。
中兴公司在法定期限内未作答辩。
原告天祥工程处向本院提供了：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；二、原、被告签订的《吉林隆源骐油漆保温施工合同》，证明原、被告存在涉案建筑工程施工合同关系，原告承包了被告中兴公司承建的吉林隆源骐制酸设备管道油漆保温施工工程，原告施工完毕，被告至今尚有部分工程款未能给付；三、交工交接报告，证明原告承包的工程于2012年7月16日经项目验收；四、工程决算汇总表，证明被告工程负责人王强、陆学江对原告施工工程予以决算汇总，被告认可工程总造价为759500元；五、原、被告2014年往来对账函、催款函，证明2014年9月10日、2014年9月16日，原、被告对账，被告欠原告工程款274500元。2014年12月24日原告向被告发函催要案涉欠款。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了吉林隆源骐油漆保温供货施工合同，被告将吉林隆源骐制酸设备管道油漆保温工程以包工包料的方式承包给原告施工，施工合同对施工地点、工程量、付款方式、工程质量等进行了约定。合同第五条约定“付款方式：预付10%定金，货到现场验收合格后付总价的40%，安装完毕开具工程安装发票后付20%，开车运行使用三个月后付20%，余10%作为质保金在一年后付清（质保期一年），最终总价按照工程结束实际测得的工程量计算”。2012年7月16日，原告将完成的施工工程经验收交付被告。2014年12月24日原告向被告发函催要案涉欠款，此款经原告催要，被告于2015年年末给付2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《油漆保温供货施工合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告提供的施工合同书、交工交接报告单、工程总量清单、工程决算汇总表、催款通知能证明原、被告之间存在建设施工合同关系以及债权债务关系，履行了举证义务。被告未能提供按照合同约定给付工程款的相关证据，应该承担相应的举证责任。故对原告请求被告给付工程款254500元的主张，本院予以支持。原告于2014年12月24日向被告发出催款通知书，故原告主张的逾期利息应该自2014年12月25日起计算。被告中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效之日起给付原告赤峰天祥保温防水工程处工程欠款254500元及利息（利息以254500元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120及邮寄费112元均由被告江苏中兴化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2145号
原告：袁晓意，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人:蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：陈有荣，男，1978年9月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。
负责人：罗文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建云，女，该公司理赔员，代理权限为一般代理。
原告袁晓意诉被告陈有荣、被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓意委托诉讼代理人蒙振爱、被告陈有荣委托诉讼代理人张剑锋、被告保险公司委托诉讼代理人左建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓意向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告车辆维修费及货物损失等共计25842元，本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由是，2014年6月7日，被告陈有荣驾驶湘Ｍ×××××与原告司机叶羽僚驾驶的桂Ｊ×××××在二广高速湖南段发生追尾交通事故，经道路交通事故认定：被告陈有荣负主要责任，原告司机负次要责任，造成原告的损失有修车费1400元、施救费2530元、租车转运货物7130元及货物损失25000元等共计36060元。被告陈有荣在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应优先赔偿原告2000元。另外，被告陈有荣在此次事故中承担七成责任，所以，被告共计应当赔偿原告25842元。案发后，被告陈有荣与原告司机叶羽僚当场就车辆损失和车上货物损失达成调解，但原告作为车主及货物损失的实际权属人，至今没有拿到该笔赔偿。
被告陈有荣辩称：请人民法院依法审核原告损失；陈有荣所驾驶的车辆投保了交强险与50万商业险，交通事故发生在保险期间，责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、我司愿按照保险合同的约定担责；2、原告诉请要求赔偿的损失25842元缺乏客观依据证实，对其诉称的不合理损失，依法不应支持，如原告修理费仅1400元，保险公司于2014年12月18日已付给陈有荣；无需施救，且施救发票与出险地、时间各不相符；原告提出的货物损失，仅白条一张，无其他损失依据，保险公司和被保险人均不知情；3、对于原告合理、合法损失首先应由我司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告损失超出交强险各分项责任限额范围的，则应按主、次责任7：3比例依法确定我司的赔偿责任；4、本案应由事故发生地的双牌县人民法院予以管辖，本案应当移送有管辖权的法院予以处理；5、原告的诉请已超两年诉讼时；6、本案诉讼费用依法不应由我司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据的证据三性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，被告陈有荣驾驶湘Ｍ×××××重型厢式货车由南往北行驶，途径二广高速湖南段2283公里+200米处时，与前方行车道行驶的原告司机叶羽僚驾驶的桂Ｊ×××××重型仓栅式货车发生追尾交通事故，造成被告车上人员张娥英受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经湖南邵永大队高公交认字【2014】第00026号道路交通事故认定书认定：被告陈有荣在此次事故中负主要责任，原告聘请的司机叶羽僚在此次事故中负次要责任。在此次事故中，原告的损失有车辆损失有1400元（双方认可数）、施救费2530元、原告为转运货物从广西神州汽车租赁有限公司租车支付了7130元，共计11060元。
另，被告陈有荣在被告保险公司为湘Ｍ×××××重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险。被告保险公司已将第三者车损1316元给付给被告陈有荣。已生效的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2526号民事判决书和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终424号民事判决书对原告袁晓意与被告陈有荣在本次交通事故中的责任确认为原告承担30%的责任，被告陈有荣承担70%的责任。
本院认为，原、被告之间是一起机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，原、被告双方各自的责任已经生效法律文书确认，原、被告均无异议，本院予以采信；被告辩称，交通事故造成的财产损失应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分则依交通事故责任比例承担相应赔偿责任，该辩称理由符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司在被告陈有荣未赔偿原告的情况下直接将车损理赔款付给被告陈有荣，其理赔无效；事故发生后，原告已依要求实际支付事故施救费2530元，该费用应视为该事故损失；事故发生后，原告没有就地租赁车辆转运货物，而是从广西租赁车辆，扩大了事故损失，原告对扩大的损失应承担相应的责任；原告诉请事故造成货物损失，但无充分证据证实，对该请求本院不予支持；被告保险公司辩称，原告诉请已超过两年诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予采信；叶羽僚是原告袁晓意聘请的司机，其交通事故行为产生的法律后果应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告袁晓意2000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车辆第三者责任保险财产损失赔偿范围内赔偿原告袁晓意3246.5元【{1400元+2530元+（7130元÷2）}×70%-2000元】；
三、驳回原告袁晓意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告陈有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月一十六日
代理书记员 李 园
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初349号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周建林，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宝应县。被告人周建林曾因犯故意伤害罪，于2012年7月4日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周建林因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被宝应县公安局取保候审，2017年6月1日被高邮市人民检察院取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人周建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人周建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日上午，被告人周建林在江苏省宝应县夏集镇塘北村双桥组水闸路边等地，明知谢某1（另案处理）、夏某（另案处理）等人所出售的至少65只野生青蛙、8只野生蟾蜍是在禁猎期内非法狩猎所得而予以收购，后被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙、蟾蜍分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人周建林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周建林在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的宝应县公安局查获的青蛙照片、制作的人口信息查询记录打印件等物证；被告人周建林供述和辩解；证人谢某1、夏某、柏某、谢某2、王某证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书；宝应县农业委员会制作的关于禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法问题的复函、放生证明、放生照片；宝应县公安局制作的检查笔录、接受证据清单、辩认笔录及照片、发破案经过；宝应县公安局制作的清点录像等证据予以证实。
本院认为，被告人周建林明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省高邮市人民检察院指控被告人周建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人周建林归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨天添
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4575号
原告：舒灶奎，男。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：童翔，女。
被告：吴宁，男。
原告舒灶奎与被告童翔、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒灶奎及其委托诉讼代理人饶骏华，被告吴宁到庭参加诉讼，被告童翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒灶奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年12月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告共计向舒灶奎借款30万元，15年1月1日前的借款利息已结算。15年1月1日，经双方再次结算，童翔出具借条一份，载明借款300000元，借款期限一年，每月付息6000元。出具借条后，两被告按月支付15年1月至6月的借款利息，之后利息未付。2015年10月8日，童翔出具2015年7月－12月的借款利息欠条一份。经催要，吴宁分别于2016年3月12日、11月21日向舒灶奎出具书面说明、还款计划各一份。后经催要，两被告于2016年8月5日、10月18日、17年3月1日分别归还10000元。
吴宁对舒灶奎诉称借款事实及诉请还款无异议。
童翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，童翔未到庭质证，吴宁对证据均无异议，本院对舒灶奎举证予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对舒灶奎所诉称事实予以确认。另本院认定，因双方约定借款月利息6000元（月利率2%），两被告于2016年8月5日、10月18日、17年3月1日分别归还的10000元应优先冲抵2015年7月－11月的借款利息。
诉讼中，依据舒灶奎的申请，本院依法对童翔所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年，另依法冻结童翔在宣城市住房公积金管理中心缴存的公积金余额，冻结期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童翔、吴宁向舒灶奎借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，舒灶奎要求童翔、吴宁归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童翔、吴宁于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒灶奎借款300000元及利息（自2015年12月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告童翔、吴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4575号
申请人:舒灶奎,男。
被申请人:童翔,女。
本院在审理申请人舒灶奎与被申请人童翔民间借贷纠纷一案中，申请人舒灶奎于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人童翔所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋及在宣城市住房公积金管理中心缴存的公积金余额（保全价值30万元），并已提供担保。
本院认为，申请人舒灶奎的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人童翔所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人童翔在宣城市住房公积金管理中心缴存的公积金余额，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 �赵春燕
人民陪审员 钟 祥 珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 雅 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4575号原告：舒灶奎，男。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告：童翔，女。被告：吴宁，男。原告舒灶奎与被告童翔、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒灶奎及其委托诉讼代理人饶骏华，被告吴宁到庭参加诉讼，被告童翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒灶奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年12月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告共计向舒灶奎借款30万元，15年1月1日前的借款利息已结算。15年1月1日，经双方再次结算，童翔出具借条一份，载明借款300000元，借款期限一年，每月付息6000元。出具借条后，两被告按月支付15年1月至6月的借款利息，之后利息未付。2015年10月8日，童翔出具2015年7月－12月的借款利息欠条一份。经催要，吴宁分别于2016年3月12日、11月21日向舒灶奎出具书面说明、还款计划各一份。后经催要，两被告于2016年8月5日、10月18日、17年3月1日分别归还10000元。吴宁对舒灶奎诉称借款事实及诉请还款无异议。童翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，童翔未到庭质证，吴宁对证据均无异议，本院对舒灶奎举证予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对舒灶奎所诉称事实予以确认。另本院认定，因双方约定借款月利息6000元（月利率2%），两被告于2016年8月5日、10月18日、17年3月1日分别归还的10000元应优先冲抵2015年7月－11月的借款利息。诉讼中，依据舒灶奎的申请，本院依法对童翔所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年，另依法冻结童翔在宣城市住房公积金管理中心缴存的公积金余额，冻结期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童翔、吴宁向舒灶奎借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，舒灶奎要求童翔、吴宁归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童翔、吴宁于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒灶奎借款300000元及利息（自2015年12月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告童翔、吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡雅慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4981号
原告：张忠良，男，1988年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：谌珍珍，女，1988年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：张福德，男，1962年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道办事处。
被告：长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组。
负责人：谭正德，组长。
委托诉讼代理人：谭智伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张忠良、谌珍珍诉被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组（以下简称许兴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张忠良、谌珍珍请求判令：一、张忠良、谌珍珍获得本组2015年、2017年两次组集体收益分配，每人每次450元，共1800元；二、由许兴村二组承担诉讼费。
许兴村二组辩称：张忠良随其父张福德将户口迁至许兴村。在三十年责任制未满期间，张福德无田无山无土分配，其通过责任田转包协议获得同组织其他成员田地，但并未经社员大会同意。在我组不知情的情况下，2013年误分水库及山地租金给张福德一家1800元（450元×4人）。2015年、2017年两次租金分配时，因村民反对，没有将租金分给张福德一家。请审查2015年款项是否超过诉讼时效。
经审理查明：1999年10月21日，张忠良随其父张福德将户口迁至许兴村二组，2011年4月25日，谌珍珍因夫妻投靠将户口迁至许兴村二组。两人在许兴村二组居住生活至今。两人在许兴村二组居住生活至今。庭审中，张忠良、谌珍珍提交《责任田转包承诺协议书》（以下简称承包协议），拟证明2000年12月24日，其父张福德与案外人唐金莲签订该协议，唐金莲将四丘责任田转让给张福德耕种，许兴村二组同意该协议，张福德也一直在使用该土地。许兴村二组对该证据的三性无异议，但认为张福德只有土地使用权，未获得承包经营权。许兴村二组提交签名表，拟证明村民不同意张福德分配租金。张忠良、谌珍珍对该证据的真实性有异议，认为部分村民签名非本人所签。
另查明，2015年、2017年，许兴村二组分两次向村民每人发放水库、山林承包款450元，均未向张忠良、谌珍珍发放。
以上事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、建房许可证、承包协议、2017年至2019年水库、山林承包款明细等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案中，水库、山林承包款属于集体经济组织收益款，张忠良、谌珍珍可否参与分配要以其是否取得集体经济组织成员资格为前提。集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、实际生产生活和生活保障基础等作综合考量。张忠良随家人，陈谌珍珍因夫妻投靠均已落户许兴村二组，具备享有集体经济组织成员资格的基本要素。张忠良父亲张福德从许兴村二组其他村民处承包责任田并耕种，且修建房屋。张忠良、谌珍珍亦在许兴村生产生活，许兴村二组未提交证据证明张忠良、谌珍珍主要生活来源不依赖于农村土地，本院认定张忠良、谌珍珍为许兴村二组成员，应享有与许兴村二组其他成员同等的权利。同时，许兴村二组在庭审中亦确认在2013年曾向张忠良发放水库及山地租金，因村民反对，2015年、2017年未将租金分配给张忠良、谌珍珍，该行为侵害了张忠良、谌珍珍作为集体经济组织成员的合法权益。因此，张忠良、谌珍珍要求获得集体经济组织收益款，本院予以支持。其次，2015年2月15日每人分配450元，张忠良、谌珍珍在本地生活，应当对分配款项知情，则其应于2017年2月15日前主张权利，现二人于2017年6月向本院提起诉讼，且未提交证据证明期间有中断时效事由，关于2015年2月15日款项的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告张忠良集体经济收益款450元；
二、限被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告谌珍珍集体经济收益款450元；
三、驳回原告张忠良、谌珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道办事处许兴村二组村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第5号
申请复议人（被执行人）：江苏华盛纺织集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人：辛荷琴，董事长。
申请执行人：上虞鸿海化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇后称山**号。
法定代表人：章新美，执行董事。
申请复议人江苏华盛纺织集团有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人江苏华盛纺织集团有限公司称：其作为被执行人在浙江省绍兴市上虞区无财产可供执行，而在江苏省常州市武进区有财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，绍兴市上虞区人民法院应当将案件委托江苏省常州市武进区人民法院执行。其提出管辖异议，符合法律规定。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执民字第3000-1号、3000-2号及（2015）绍虞执异字第2号执行裁定，将本案执行委托江苏省常州市武进区人民法院执行。
经审查，本院认为：本案执行依据是绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第138号民事判决书，绍兴市上虞区人民法院对本案执行有管辖权。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，执行法院将执行案件委托其他同级法院执行，应以被执行人在本辖区内无财产可供执行，而在其他省、自治区、直辖市内有可供执行的财产。本案被执行人江苏华盛纺织集团有限公司住所地虽在依江苏省常州市武进区，但其并无提供证据证明其在江苏省常州市武进区有财产可供执行。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第2号执行裁定驳回其要求将案件委托江苏省常州市武进区人民法院执行的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏华盛纺织集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正义】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 史阳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第737号
原告：戴建钠。
委托代理人：孔晓兵、林焕。
被告：谢公荣。
被告：王纯付。
本院在审理原告戴建钠与被告谢公荣、王纯付民间借贷纠纷一案中，原告以借款人谢公荣涉及经济犯罪为由，于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建钠撤回起诉。
本案受理费33648元，减半收取16824元，由原告戴建钠负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈蕾蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第806号
原告深圳泛亚房地产开发有限公司。
法定代表人罗碧仪，总经理。
委托代理人李春红。
委托代理人陈世明。
被告何耀军。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
本院在审理原告深圳泛亚房地产开发有限公司与被告何耀军商品房预售合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘 卉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执980号
申请执行人李中玉，男，1943年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人孟宪辉，男，1979年04月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2018号民事调解书，于2017年8月14日立案受理了申请执行人李中玉申请执行被执行人孟宪辉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执980号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹 丽 敏
审判员 �铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00263号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：咸玉龙，男，28岁，满族，住绥中县大王庙镇。
本院在执行绥中县国土资源局与咸玉龙行政处罚（2015）绥行审字第00110号一案中。经查被执行人咸玉龙罚款已履行完毕，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00263号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第412号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，该公司员工。
委托代理人：杨铭粤，该公司员工。
被告：汪加友。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告汪加友追偿权纠纷一案，原告安信公司于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告汪加友立即偿付原告安信公司代偿款46217.26元，并赔偿原告安信公司按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至判决确定的履行期限届满之日止（截止2014年9月2日为2976.83元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告汪加友下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。原告安信公司将诉讼请求减少为：被告汪加友立即偿付原告安信公司代偿款46217.26元，并赔偿原告安信公司自2014年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年5月29日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，被告汪加友与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定，被告汪加友以从工行武林支行透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为69000元；透支资金的分期还款期数为36期；被告汪加友以按月分期等额的方式向工行武林支行偿还透支的资金，每期偿还的金额为1917元，于透支次月起在每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡；被告汪加友还应向工行武林支行支付手续费7038元，分36期，以一个月为一期，分期向工行武林支行支付手续费，每期应支付手续费金额为196元，被告汪加友于每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费。如被告汪加友未按约按时足额存入资金，或虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车卡专用账户被法院等有权机关冻结，导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告汪加友收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；如被告汪加友未按约按时足额存入资金，或虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车卡专用账户被法院等有权机关冻结，导致工行武林支行累计两期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止合同，要求被告汪加友立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告安信公司向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告汪加友向工行武林支行透支贷款本金69000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证担保期间为36期。被告汪加友透支借款69000元后未按约履行还款义务，原告安信公司截至2014年9月2日向工行武林支行共为被告汪加友代偿了46217.26元。被告汪加友至今未偿还原告安信公司的上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪加友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款46217.26元，并赔偿自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告浙江安信资产管理集团有限公司已预交1030元），由被告汪加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1636号
原告：王德伟，男，1968年3月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁，未到庭。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女婿。
原告王德伟与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告王德伟及其委托诉讼代理人卢炳基，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树的共同诉讼委托代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金330000元及支付19800元的利息（按年利率6%暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日起至履行完毕为止的利息按年利率6%支付）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因经营加油站资金周转困难在2015年5月31日向原告借款420000元。三被告并出具借条给原告，并约定了还款期限。借款到期后三被告只偿还原告借款本金90000元。经原告多次催讨，三被告均未依约偿还原告的借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同辩称，三被告因经营弘农加油站资金周转困难于是向原告借款420000元是事实。借款后被告已偿还189900元给原告。因三被告欠债数额巨大，现已无力偿还借款本金，希望法庭对原告诉请的利息不予支持。总之,被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
三被告因经营加油站资金周转困难在2015年5月31日向原告借款420000元。三被告并出具借条给原告，并约定了还款期限。借款到期后，三被告已偿还原告借款本金90000元。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，一、原告与三被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告辩称，三被告已偿还原告借款本金189900元，但原告只认可三被告偿还借款本金90000元。三被告偿还的189900元，其中90000元是转账给原告，且原告也出具收条给被告，另99000元是转账给原告的妻子唐苑溶。原告对还款99000元予以否认，称三被告与唐苑溶还另外存在借贷关系，三被告偿还给唐苑溶的99000元与本案无关。三被告未提供证据证明其与唐苑溶不存在借贷关系。因此，对三被告抗辩，本院不予采信。本案中三被告尚欠原告借款本金330000元（420000元-90000元＝330000元）。原告请求三被告偿还借款本金330000元符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告请求三被告从2016年5月31日起按年利率6%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，三被告未按期偿还原告借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求三被告从2016年5月31日起按年利率6%支付利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王德伟借款本金330000元及相应利息（利息从2016年5月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
案件受理费6547元，减半收取3274元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6547元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月九日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。