吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子龙，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞刚，住长春市朝阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人李子龙、张瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保长春分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项并依法改判或发回重审。（我方不承担残疾赔偿金101836.5元、误工费4770.48元、律师代理费2520元、鉴定费990元）；二、案件受理费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院不允许我方提出的重新鉴定申请错误，进而导致残疾赔偿金数额认定错误。李子龙提交的鉴定申请是李子龙单方进行委托，而且我方认为按照《人体损伤致残程度分级》标准，李子龙伤情不构成九级伤残。二、原审法院关于李子龙误工费损失部分认定事实不清。三、原审法院判令我方承担律师费、鉴定费、案件受理费，没有法律依据。
李子龙辩称，原审认定正确，请求维持原判。
张瑞刚辩称，原审认定正确，请求维持原判。
李子龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告在赔偿限额内赔偿原告损失共计166973.56元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），先由人保长春分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由商业险、张瑞刚按事故责任比例承担赔偿责任；2.鉴定费3300元、律师代理费8400元、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：（一）2017年6月1日6时50分许，李子龙无证驾驶的×××号两轮摩托车沿东环城路由北向南行驶至化油器门前时驶入道路左侧，与同方向前方张瑞刚驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至该处左转时侧面相撞，至两车损坏，李子龙受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队对事故现场勘查认定为，李子龙承担主要责任，张瑞刚承担次要责任。事故发生后，李子龙被送往吉林大学第一医院二部行门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2017年6月1日，出院日期为2017年6月16日，共住院15天，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右小腿脱套伤；右踝部皮肤坏死。注意事项为：1.全休叁个月；2.口服接骨药治疗；3.每月定期门诊复查右小腿正侧位片，复查后遵医嘱行进一步康复功能锻炼；4.病情变化随诊。原告因此次事故外伤共花费门诊及住院医疗费36820.05元。出院后李子龙遵医嘱到德惠高氏骨伤医院购买接骨药，花费门诊中成药费600元。（二）经李子龙委托，吉林瑞光司法鉴定中心对李子龙的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定。2017年9月5日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0635号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李子龙本次外伤所致右膝关节功能丧失情况可评为九级伤残；2.被鉴定人李子龙后续治疗费用约需人民币1.9万元；3.被鉴定人李子龙护理期限可评为90日；4.被鉴定人李子龙营养费约需6000元。（三）本案肇事车辆×××号在人保长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。在商业第三者责任险项下投保不计免赔。（四）2017年6月18日，长春鑫天发石材经销有限公司出具工作证明一份，载明“此证明李子龙（身份证号）×××是我公司员工，任石材技工职务，自2017年2月12日至2017年4月19日为止。近一年度该员工月均收入人民币8500元。”2017年6月20日，长春市二道区中誉富达石材经销处出具工作证明一份，载明“此证明李子龙（身份证号×××）是我公司员工，任石材技术工职务。自2016年3月15日至2016年12月30日为止。近一年度该员工月均收入人民币8500元，特此证明。”二被告对上述两份工作证明的真实性无异议。另原告提供苗磊签字的工作证明及劳动协议各一份，用以证明2017年4月20日至2018年4月20日双方存在雇佣关系，月工资8000元。二被告对该份证据不予认可。（五）李子龙有被扶养人两名，分别为其长女李冰艳（出生日期为2008年3月19日）及长子李冰心（出生日期为2013年11月12日）。另2017年6月19日，长春市二道区荣光街道办事处福安社区居委会出具居住证明一份，载明“姓名李子龙，性别男，身份证号：×××，自2015年3月在亚泰供热小区2栋1门203室居住至今”。（六）另查明：1.庭审中李子龙明确诉讼请求为“医疗费37420.05元，住院伙食补助费1500元（15天*100元）、营养费6000元（100元*60天）、后续治疗费19000元、交通费607元、伤残赔偿金106121.68元（26530.42元*20年*20%）、护理费11309.4元（125.66元*90天）、误工费38621.1元（105天*367.82元）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费44082.67元（19166.38元*9年*20%/2=17249.74元+19166.38元*14年*20%/2=26832.93元）、鉴定费3300元、律师代理费8400元。交强险范围内赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元。其他赔偿项目要求在商险范围内赔偿”；询问人保长春分公司“在不考虑责任应否承担的情况下你方对于原告方上述各赔偿项目的计算方式及依据该计算方式本身是否有异议”，答“无异议”。2.问人保长春分公司“你方对原告方所提供的证据四鉴定意见存在异议，提出重新鉴定，你方是否有证据向法庭出示原告方所提供的鉴定意见鉴定程序、鉴定机构及人员的选择、鉴定机构及人员的资质、或者鉴定结论所依据的事实本身、及鉴定结论本身与事实严重不符，需要重新鉴定”，答“当庭没有证据”；问“你方认为不承担本案鉴定费、律师代理费，是否能够向法庭提供证据证明已经就免责条款向被告张瑞刚进行了足以引起其注意的提示说明义务”，答“当庭不能提供”。3.问李子龙“你方在受伤前是从事什么工作，能否向法院提供你方工资收入的具体证明”，答“石材技工，加工大理石，都是给个人做工，没有正式的劳动合同，发工资也都是现金给付，所以没有银行流水”。
一审法院认为，各方当事人对于李子龙因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等。（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号小型汽车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对李子龙予以赔偿，不足部分，由张瑞刚赔偿。（二）关于赔偿项目和数额。关于住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金10000元，二被告对上述数额均无异议且符合法律规定，一审法院对上述赔偿数额予以确认。关于李子龙主张医疗费37420.05元，二被告对医疗费数额无异议，仅对李子龙在德惠高氏骨伤医院于2017年6月17日门诊购药的600元医疗费票据有异议，但依据李子龙2017年6月16日的出院诊断记载，要求李子龙口服接骨药治疗，李子龙陈述出院时并未在医院开具接骨药，而是于次日到德惠高氏骨伤医院购买的接骨药，李子龙的陈述与医院的医嘱相一致，故对该部分医疗费一审法院予以确认，李子龙因本案交通事故共花费医疗费37420.05元，对该数额一审法院亦予以确认。关于人保长春分公司抗辩称对于鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明李子龙提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故一审法院对该鉴定意见予以采信。人保长春分公司对依据该鉴定意见所计算出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费的数额本身没有异议，但认为后续治疗费尚未发生不应予以保护，被扶养人生活费没有劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力的相关证据不应予以保护，人保长春分公司的上述抗辩没有事实及法律依据，一审法院不予支持，故对于李子龙依据鉴定意见主张的伤残赔偿金106121.68元、被抚养人生活费44082.67元、后续治疗费19000元、护理费11309.4元一审法院予以确认。关于李子龙主张的误工费38621.1元（105天*367.82元），虽然原告提供了工作证明用以证明其所从事的工种为石材技工及工资，但并未提供工资银行流水或其他证据用以证明其具体工资数额，人保长春分公司对于该工资数额亦不予认可，故一审法院酌情依据制造业标准认定李子龙工资标准，故李子龙的误工期为自受伤之日起至定残前一日共计96天，误工费应为15901.59元（4854.17元／月×3月+223.18元／天×6天=15232.05元）。关于交通费607元，保险公司认为过高，由于李子龙因本案事故住院，交通费是必然发生的费用，结合本案李子龙住院时间及案件的实际情况，一审法院酌情保护交通费400元。关于营养费6000元，依据鉴定意见营养期为60日，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，以酌情保护每日营养费30元为宜，故李子龙因本案交通事故发生营养费1800元。关于李子龙主张鉴定费3300元及律师代理费8400元，该数额不违反法律规定，一审法院予以支持。上述两项费用，保险公司抗辩称不在保险理赔范围内，但没有提供证据证明其已经就相关免责条款尽到了足以引起投保人张瑞刚注意的提示说明义务，故上述两项费用应由保险公司负担。关于商业第三者责任险责任比例，因本案原告李子龙在本起交通事故中承担主要责任，人保长春分公司主张其承担的商业险责任比例为30%，符本案实际情况及合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李子龙医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李子龙各项损失共计41770.75元（包括医疗费27420.5元、营养费1800元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费1500元、交通费400元、护理费11309.4元、伤残赔偿金6121.68元、被扶养人生活费44082.67元、鉴定费3300元、律师代理费8400元、误工费15901.59等共计139235.83元的30%）三、驳回李子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1720元，由李子龙负担216.5元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于是否准许重审鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人未提供足以反驳的证据，因此本院对人保长春分公司要求重新鉴定的请求不予准许。二、关于李子龙误工费的保护数额问题。经过对证据的综合评判，一审法院依据制造业标准认定李子龙工资标准并无不当，本院对此予以维持。三、关于律师代理费、鉴定费、案件受理费的负担主体问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司与投保人二者虽然是签订保险合同的法律地位平等的民事主体，但由于保险的专业性，保险合同比较复杂且技术性比较强，投保人很难准确而全面理解保险合同条款所传递的所有信息，所以保险公司就具有较高的提示与明确说明义务。上诉人提供的证据不足以证明保险人已就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出过常人能够理解的书面或者口头解释，故该免责条款不产生效力，人保长春分公司关于不承担律师费、诉讼费、鉴定费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，人保长春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许琳璟