wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初388号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年12月7日出生。2017年7月13日因本案被抓获，同年7月14日被强制隔离戒毒，同年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员马煜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年5月中旬一天12时许，被告人宋某某在西安市新城区某某某院3单元4层46号自家房子内，容留吸毒人员李某某等人注射毒品。
2、被告人宋某某于2017年7月8日在西安市新城区某某某院3单元4层46号自家房子内，容留吸毒人员李某某注射毒品。
3、被告人宋某某于2017年7月10日在西安市新城区某某某院3单元4层46号自家房子内，容留吸毒人员李某某注射毒品。
4、被告人宋某某于2017年7月12日在西安市新城区某某某院3单元4层46号自家房子内，容留吸毒人员李某某注射毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭海
判后寄语
被告人宋某某：
你容留他人吸食毒品，你的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初895号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢祥云，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人谢祥云犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人谢祥云及其辩护人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月26日晚22时许，在亳州市谯城区芍花路“神州水会”浴池，被告人谢祥云洗澡后在休息大厅睡觉，次日早上6时许，谢祥云趁被害人姜某熟睡之际，将姜某放在离头部约20公分左右的一部OPPOa59s手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币771元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人谢祥云行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢祥云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人谢祥云有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年9月26日晚22时许，在亳州市谯城区芍花路“神州水会”浴池，被告人谢祥云洗澡后在休息大厅睡觉，次日早上6时许，谢祥云趁被害人姜某熟睡之际，将姜某放在离头部约20公分左右的一部OPPOa59s手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币771元。被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人姜某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人谢祥云的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人谢祥云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢祥云因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢祥云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日至2018年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 孙远远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4268号
原告：王某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：徐某，男。
原告王某某与被告赵某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、被告徐某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求赵某某立即偿还借款30000元，并自2015年4月1日起按年利率10%承担欠款利息，要求被告徐某对借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：经王某某、徐某介绍，赵某某于2015年4月1日因生活需要在原告处借款本金30000元，约定于2016年4月1日还款，赵某某于借款之日出具欠款本息合计34500元欠据一份、被告徐某提供担保，并在欠据担保人处签名。还款期限届满后，被告赵某某未偿还欠款本息、被告徐某未承担保证责任。原告诉至本院。
赵某某未答辩。
徐某辩称，原告所述属实，徐某协助原告向赵某某索要欠款，如赵某某未偿还，徐某同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告徐某无异议。结合原告与徐某陈述及证据来源、形式等，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人、担保人按照合同约定或法律规定履行义务。被告赵某某因经营需要在原告王某某处借款，并出具借据，被告徐某担保，符合民间借贷的基本要求；原告为支持其主张，向本院提交了借据，虽被告赵某某未到庭答辩、质证，结合原告提供的证据及徐某对借款、担保事实的认可，可以确认被告赵某某在原告处借款30000元、被告徐某提供担保的事实。原告与被告赵某某间借贷关系成立，被告赵某某对债务应当清偿，被告徐某提供担保，应当依法承担连带责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院应予保护。
综上所述，对原告王某某要求被告赵某某偿还借款本息、被告徐某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款30000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金30000元，年利率10%，计息期间：2015年4月1日起至偿清欠款之日止）；
二、被告徐某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费385元由被告赵某某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 明 卓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执359号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人周彦明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩士英，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2954号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人周彦明、韩士英金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执359号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人周彦明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人韩士英，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2954号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人周彦明、韩士英金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1421号
申请执行人郭军亮。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行申请执行人郭军亮申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款共6024元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨靖超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1334号
原告苏雪莲，女，1968年11月19日出生，苗族，居民。
被告钟连生，男，1964年9月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘壬申，湖南三行律师事务所律师。
被告黄炎，男，1968年1月1日出生，汉族，个体户。
本院于2015年9月18日受理原告苏雪莲与被告钟连生、黄炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理案件时已通知原告苏雪莲预交案件受理费3337元，原告未按规定交纳，现已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 李少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1454号
原告刘宏斌，男，1964年8月26日出生，满族，住所地辽宁省开原市。
诉讼代表人李宝库，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
诉讼代表人孙良地，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务�住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏斌诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2512号
原告李令江，农村居民。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会。
法定代表人李瑞波，村委主任。
原告李令江与被告田庄镇李家铺村民委员会（以下简称李家铺村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令江的委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼，被告李家铺村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李令江诉称，2006年6月份，被告向我借款27475.38元。并为我出具了借条，后来我年年找被告追款，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付借款27475.38元，诉讼费由被告承担。
被告李家铺村委未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2006年6月，被告向原告借款，在偿还一部分后尚欠27475.38元。被告于2006年6月26日为原告出具了欠条。后原告持被告为其出具的欠条年年找被告索要，由于种种原因，被告一直未偿还原告借款。2015年6于12日，原告诉来本院，要求依法裁决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的借条在案佐证，经庭审质证查明，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李家铺村委借原告李令江款27475.38元，并为原告出具借条，事实清楚，证据确实，被告自借款至今已有9年之多，不管有什么理由，长期拖欠不还，于情、于理、于法均相悖。现原告持被告为其出具的借条，要求被告立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除其向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内付给原告李令江借款27475.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，保全费320元，共计807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜同科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11511号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林雅琼，女，汉族，1984年9月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告陈二龙，男，汉族，1973年3月28日出生，住西安市临潼区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈二龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人林雅琼到庭参加了诉讼。被告陈二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，原告于2016年4月10日与被告陈二龙签订了《个人借款申请表》，同时，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告在与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款2399元用于购买VIVOx6plus手机，首次还款日为2016年5月10日，共12期，按月偿还，每期还款金额为322元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2017年1月5日代被告向出借人归还了借款本金、利息及借款管理费总计3748.21元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3567.54元（其中商品借款金额2399元、借款管理费1168.54元）和利息180.67元（自2016年04月10日起至2017年01月05日止，利率按10%／年），共计3748.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈二龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月9日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈二龙签订了《个人借款申请表》并与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即VIVOx6plus手机一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3199元，借款总额2399元，分12期，按月偿还，每期还款金额为322元，首次还款日为2016年5月9日。收款人为挖财公司。具体的借款金额以借款人授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付出借人的本金、利息及借款管理费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“借款管理费”，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取金额为借款金额的49%。收款方式为借款期限内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年1月5日原告代被告向出借人偿还了该笔借款。庭审中，经本院释明，原告表示除本金外，其他部分均同意以年利率24%从借款之日计算至2017年9月1日。
以上事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》向被告发放了借款2399元，将购买的VIVOx6plus手机交付给被告，履行了合同义务，被告陈二龙理应按照合同约定向原告按期足额分期付款，其逾期偿还借款，违反了合同约定，原告为其代偿了借款及相关费用，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿的借款本金2399元，并主张按照24%的年利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告放弃主张借款管理费，本院依法予以准许。被告陈二龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2399元、利息803元（自2016年4月9日起计算至2017年9月1日止，按年利率24%计算），共计3202元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈二龙承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 冯 毅
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华2018年月日送达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1201号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：丁勇，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出对被告丁勇撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告丁勇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告丁勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年十一月九日
书记员 娜拉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57584号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：翟先风，女，1985年2月13日生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告翟先风追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告翟先风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币(以下币种相同)219,179.59元；2、判令被告向原告支付以219,179.59元为基数自2014年6月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2009年11月12日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买HBC85-15-161S车载式混凝土输送泵一辆(以下简称系争车辆)，总价为626,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。2010年3月29日，被告翟先风与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告翟先风作为借款人向光大银行贷款438,200元；如被告翟先风拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告翟先风偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告翟先风追偿。合同签订后，光大银行依约向被告翟先风提供了贷款。但被告未能按照贷款合同约定按期还款，原告不得不代其向光大银行偿还了贷款219,179.59元。故原告诉至法院，诉请如前。
被告翟先风未具答辩。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买系争车辆，总价为626,000元，首付款30%，余款70%银行按揭。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告支付了首付款187,800元，余款438,200元由被告向光大银行贷款后支付原告。
2010年3月29日，被告翟先风作为借款人与作为贷款人的光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额438,200元，期限自2010年3月29日起至2013年3月29日止，如被告翟先风拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告翟先风偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，第三方可以向被告翟先风追偿。2010年3月31日，光大银行依约向借款人翟先风发放了贷款438,200元。嗣后因被告未按约还款，原告为被告代偿其所欠光大银行之贷款本息219,179.59元。被告至今未向原告偿还代付款项。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告翟先风与光大银行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告翟先风代偿其所欠光大银行之贷款本息219,179.59元。故被告翟先风理应向原告支付此款。但被告至今未向原告偿还上述代偿款项，故原告要求被告翟先风支付代偿款项219,179.59元，本院予以支持。对于逾期付款的利息，原告主张按照年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。但因原告未举证证明其代偿的时间，亦未举证证明其代偿后以书面或口头形式通知被告归还代偿款的时间，故对于原告主张的利息的起算日期，依据不足，本院不予支持。原告向本院提起本案诉讼，本院向被告公告送达应诉材料的时间应为原告催告被告还款的时间，故逾期还款的利息应从2017年11月18日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟先风于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款219,179.59元；
二、被告翟先风于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2017年11月18日起至判决生效之日止以219,179.59元为基数按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,021元、公告费560元，共计5,581元,由被告翟先风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3698号
罪犯陈文盛。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月14日作出了（2006）慈刑初字第1862号刑事判决，以被告人陈文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文盛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00019号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人张可华。被申请人赵明兰。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人张可华、赵明兰发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人向张可华、赵明兰所有的在金融机构的存款76000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张可华、赵明兰所有的在金融机构的存款76000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初662号
原告：谭秀华，女。
被告：吴汉光，男。
原告谭秀华与被告吴汉光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令:1.被告向原告支付工资5310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月15日到被告处从事扎灯管工作。原告在被告处工作至2016年12月30日。被告未按时向原告支付工资，为此，被告立下欠条，但至今尚欠原告工资5310元。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明被告拖欠原告的工资情况。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1-2，内容客观真实，与本案相关联，由于被告未能到庭参加诉讼及举证推翻，故本院对该两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年1月10日，被告立具《欠条》，确认欠原告工资5310元，并承诺于2018年1月10日归还。由于被告未按照上述约定向原告支付工资，故原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告述称：2017年1月10日，被告本人核对完原告的工资后立具《欠条》给原告，当时房东也在场，被告约定于2018年1月10日向原告支付所欠工资，但至今尚未支付。
本院认为，被告于2017年1月10日立具《欠条》确认欠原告工资5310元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2018年2月8日庭审当天被告尚未向其支付《欠条》中确认所欠的工资，被告经本院传票传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告工资5310元，被告应当支付予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5310元予原告谭秀华。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一八年二月十八日
书记员 廖嘉颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2071号
原告吴雪琴。
被告苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊。
本院于2016年3月22日立案受理了原告吴雪琴与被告苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告吴雪琴于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴雪琴负担。
审判员 薛忠勋
二〇一六年四月十三日
书记员 徐晓青
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1130-2号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：赖观海，男，汉族，户籍地广东省惠东县宝口镇。
被执行人：严家文，男，汉族，户籍地广东省梅县水车镇。
被执行人：黄海强，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖观海应没收个人全部财产；被执行人严家文应缴纳罚金五万元；被执行人黄海强应缴纳罚金三万元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代述刚、张敬锋、李娇没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1130号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖灵平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初105号
原告：张英杰，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：张某1，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：刘佳，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：张某2，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：张某1，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路好景山庄28栋107室。
法定代表人：张金阳，经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：毛大伟。
被告：王思彬，住黑龙江省肇东市。
被告：沈阳泓道物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘石，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区21号。
法定代表人：李臻，经理。
本院在审理原告张英杰、张某1、刘佳、张某2、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与被告毛大伟、王思彬、沈阳泓道物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英杰、张某1、刘佳、张某2、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费398元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一八年一月三十日
书记员 王延升
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初80号
原告董桂英，女，1947年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。
被告盖州市人力资源和社会保障局。
第三人盖州市龙凤山公墓管理处。
原告董桂英诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销变更给付社会养老保险待遇一案，于2016年12月1日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为没有继续诉讼的必要，于2017年1月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董桂英撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 桑笑君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2625号
被执行人刘涛，男，1977年9月20日生，满族，无职业，住吉林省延吉市公园街。
本院（2016）吉2401刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘涛被判处有期徒刑一年四个月。本院依法对被执行人刘涛财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终2号
上�人（原审被告）：代衡梅，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：仇志，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人代衡梅因与被上诉人仇志承揽合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代衡梅上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决，改判驳回仇志一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在仇志未提供任何约定给付装修房屋报酬相关证据的情况下，判决代衡梅支付装修房屋报酬5,168.70元错误。事实是，2016年春，因仇志向代衡梅借钱未还，其承诺无偿帮助代衡梅及代衡梅的亲属简单装修房屋，代衡梅给付其300元且每天提供午餐作为答谢。仇志装修房屋存在质量问题，导致代衡梅的姐姐摔伤住院，装修不合格的部分必须重新返工。因仇志的装修不规范，代衡梅才提起诉讼要求其偿还借款1.5万元，在该案诉讼中仇志认可装修是帮忙，并未提出要装修的报酬，更未提起反诉，现在要1.5万元装修费不能成立，因为加工承揽合同是要式行为，应当订立书面合同，并按照约定的价款支付费用，然而，仇志与代衡梅之间不存在报酬约定，因其举证不能，应承担不利后果，故依法应当驳回其诉讼请求。
仇志答辩称，仇志在代衡梅处的借款支付了利息，并且双方当时约定仇志装修房子费用抵顶仇志欠代衡梅的借款，代衡梅上诉请求的事项不合理，不应支持。对代衡梅已支付300.00元装修费的事实认可，同意在装修费中扣除。
仇志向一审法院起诉请求：代衡梅给付仇志楼房装修费用1.5万元。一审法院认定事实：仇志与代衡梅是近邻，相处较好，2016年3月至4月间，代衡梅向仇志提出房屋装修的请求（两处楼房，共140平方米），并未明确约定每日工钱是多少。仇志答应后便开始装修房屋，装修材料由代衡梅自己购买。装修天数约一个月，代衡梅至今未给付仇志装修工钱。另查明，2016年度国民经济建筑业日平均工资标准为172.29元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条规定，代衡梅向仇志发出了装修房屋的要约，同时仇志也做出了同意该要约的意思表示，此时代衡梅与仇志之间订立的合同成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。庭审中与对代衡梅的询问笔录中，代衡梅均承认仇志给自己装修房屋的事实，并在询问笔录中承认工时约为一个月。因仇志未提供证据证明其装修43天的证据，依照相关法律规定，仇志应承担举证不能的不利后果，故认定工时为30日。仇志已将代衡梅的房屋装修完毕，代衡梅应依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定向仇志支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第二款规定，代衡梅与仇志并未约定每日工作的报酬，故每日工作报酬应依据2016年度国民经济建筑业日平均工资标准为172.29元计算。代衡梅应支付仇志装修房屋报酬30日×172.29元/日=5,168.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第六十一条和第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、代衡梅支付仇志装修房屋报酬5,168.70元；二、驳回仇志其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费88.00元，由代衡梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：仇志与代衡梅之间存在民间借贷关系，后仇志与代衡梅口头协商，由仇志为代衡梅装修房屋，抵顶仇志欠代衡梅的借款，双方对装修价格未做具体约定，现仇志为代衡梅装修了2个房屋，代衡梅支付仇志报酬300.00元。就仇志与代衡梅之间民间借贷纠纷，代衡梅在本案诉讼前已向辽源市西�区人民法院起诉，法院已判决仇志偿还代衡梅借款。
本院经审理查明的其他案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，仇志与代衡梅存在民间借贷往来关系，后双方口头协商仇志为代衡梅装修房屋以抵顶所欠代衡梅的借款，因代衡梅就双方借贷问题已向辽源市西安区人民法院起诉，仇志以装修费抵顶借款的事实已无法实现，仇志起诉索要装修费应予支持。鉴于双方对如何以装修费用抵顶借款或装修费用如何计算未做具体约定，一审法院以2016年度国民经济建筑业日平均工资标准及代衡梅自认的装修天数判决代衡梅支付装修工时费并无不当。代衡梅上诉称已支付300.00元，二审法院调查时仇志认可，并同意在装修费中扣除，故应改判将此款在仇志欠付衡梅的装修�中予以扣除。二审调查中代衡梅称已支付600.00元无证据证明，且仇志不认可，不予支持。代衡梅上诉称仇志为其装修是帮忙与事实不符，亦与交易习惯不符，且其在一审时承认双方当时约定是以装修费抵顶借款，故该观点不能成立。承揽合同要求承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人负有支付报酬的义务，代衡梅以双方没有书面合同，未约定价款不支付报酬为由提出的上诉意见不予采纳。代衡梅就仇志装修房屋的质量问题在一审时未提出反诉，本院对其所提异议不予审理。
综上所述，代衡梅的上诉请求中已支付装修报酬300.00元的事实成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销�源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决；
二、代衡梅于本判决发生法律效力后十日内支付仇志装修房屋报酬4,868.70元；
三、驳回仇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费88.00元，由仇志负担58.00元、由代衡梅负担30.00元；二审案件受理费175.00元，由代衡梅负担170.00元、由仇志负担5.00元。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终2号上�人（原审被告）：代衡梅，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：仇志，住吉林省辽源市龙山区。上诉人代衡梅因与被上诉人仇志承揽合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代衡梅上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决，改判驳回仇志一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，在仇志未提供任何约定给付装修房屋报酬相关证据的情况下，判决代衡梅支付装修房屋报酬5,168.70元错误。事实是，2016年春，因仇志向代衡梅借钱未还，其承诺无偿帮助代衡梅及代衡梅的亲属简单装修房屋，代衡梅给付其300元且每天提供午餐作为答谢。仇志装修房屋存在质量问题，导致代衡梅的姐姐摔伤住院，装修不合格的部分必须重新返工。因仇志的装修不规范，代衡梅才提起诉讼要求其偿还借款1.5万元，在该案诉讼中仇志认可装修是帮忙，并未提出要装修的报酬，更未提起反诉，现在要1.5万元装修费不能成立，因为加工承揽合同是要式行为，应当订立书面合同，并按照约定的价款支付费用，然而，仇志与代衡梅之间不存在报酬约定，因其举证不能，应承担不利后果，故依法应当驳回其诉讼请求。仇志答辩称，仇志在代衡梅处的借款支付了利息，并且双方当时约定仇志装修房子费用抵顶仇志欠代衡梅的借款，代衡梅上诉请求的事项不合理，不应支持。对代衡梅已支付300.00元装修费的事实认可，同意在装修费中扣除。仇志向一审法院起诉请求：代衡梅给付仇志楼房装修费用1.5万元。一审法院认定事实：仇志与代衡梅是近邻，相处较好，2016年3月至4月间，代衡梅向仇志提出房屋装修的请求（两处楼房，共140平方米），并未明确约定每日工钱是多少。仇志答应后便开始装修房屋，装修材料由代衡梅自己购买。装修天数约一个月，代衡梅至今未给付仇志装修工钱。另查明，2016年度国民经济建筑业日平均工资标准为172.29元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条规定，代衡梅向仇志发出了装修房屋的要约，同时仇志也做出了同意该要约的意思表示，此时代衡梅与仇志之间订立的合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。庭审中与对代衡梅的询问笔录中，代衡梅均承认仇志给自己装修房屋的事实，并在询问笔录中承认工时约为一个月。因仇志未提供证据证明其装修43天的证据，依照相关法律规定，仇志应承担举证不能的不利后果，故认定工时为30日。仇志已将代衡梅的房屋装修完毕，代衡梅应依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定向仇志支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第二款规定，代衡梅与仇志并未约定每日工作的报酬，故每日工作报酬应依据2016年度国民经济建筑业日平均工资标准为172.29元计算。代衡梅应支付仇志装修房屋报酬30日×172.29元/日=5,168.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第六十一条和第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、代衡梅支付仇志装修房屋报酬5,168.70元；二、驳回仇志其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费88.00元，由代衡梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：仇志与代衡梅之间存在民间借贷关系，后仇志与代衡梅口头协商，由仇志为代衡梅装修房屋，抵顶仇志欠代衡梅的借款，双方对装修价格未做具体约定，现仇志为代衡梅装修了2个房屋，代衡梅支付仇志报酬300.00元。就仇志与代衡梅之间民间借贷纠纷，代衡梅在本案诉讼前已向辽源市西�区人民法院起诉，法院已判决仇志偿还代衡梅借款。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的其他案件事实。本院认为，仇志与代衡梅存在民间借贷往来关系，后双方口头协商仇志为代衡梅装修房屋以抵顶所欠代衡梅的借款，因代衡梅就双方借贷问题已向辽源市西安区人民法院起诉，仇志以装修费抵顶借款的事实已无法实现，仇志起诉索要装修费应予支持。鉴于双方对如何以装修费用抵顶借款或装修费用如何计算未做具体约定，一审法院以2016年度国民经济建筑业日平均工资标准及代衡梅自认的装修天数判决代衡梅支付装修工时费并无不当。代衡梅上诉称已支付300.00元，二审法院调查时仇志认可，并同意在装修费中扣除，故应改判将此款在仇志欠付衡梅的装修�中予以扣除。二审调查中代衡梅称已支付600.00元无证据证明，且仇志不认可，不予支持。代衡梅上诉称仇志为其装修是帮忙与事实不符，亦与交易习惯不符，且其在一审时承认双方当时约定是以装修费抵顶借款，故该观点不能成立。承揽合同要求承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人负有支付报酬的义务，代衡梅以双方没有书面合同，未约定价款不支付报酬为由提出的上诉意见不予采纳。代衡梅就仇志装修房屋的质量问题在一审时未提出反诉，本院对其所提异议不予审理。综上所述，代衡梅的上诉请求中已支付装修报酬300.00元的事实成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销�源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1135号民事判决；二、代衡梅于本判决发生法律效力后十日内支付仇志装修房屋报酬4,868.70元；三、驳回仇志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费88.00元，由仇志负担58.00元、由代衡梅负担30.00元；二审案件受理费175.00元，由代衡梅负担170.00元、由仇志负担5.00元。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  朱新华审判员  崔 鹏二〇一八年一月十五日书记员  曹 阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第756号
原告：刘某，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告：戴某某，男，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师，其委托代理权限为一般授权。
原告刘某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告戴某某及其委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年经被告亲戚介绍相识，仅两个月便登记结婚。原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后，发现被告存在生理缺陷，无法过夫妻生活，由此双方产生矛盾，再加上被告家人的无理干涉，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告戴某某辩称：原告在诉状中陈述原、被告婚前感情尚可，现结婚仅半年时间，被告认为，原、被告之间的矛盾是因为双方的性格差异和缺乏沟通所引起的，只要相互谅解并加以沟通是可以调和的。原告诉称被告存在性功能障碍，但被告已经在北京大学深圳医院做过检查，被告并不存在原告所说的情况，因此原、被告没有达到感情确已破裂的程度，故被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月16日登记结婚，暂未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格差异和缺少沟通，而产生矛盾。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表1份；被告提交的结婚彩礼清单1份、被告在北京大学深圳医院检查的病历、检验报告、收费收据和汉寿县西湖镇东湖社区出具的证明1份、被告家境照片6张以及证人夏某甲、夏某乙、夏某丙的当庭证言，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年七月一日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2697号原告吴国生。委托代理人郑华。被告黄道参。被告黄萍，（双冲桥左侧）。原告吴国生诉被告黄道参、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2015年5月21日及2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告吴国生到庭参加诉讼。被告黄道参、黄萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国生诉称，被告黄道参、黄萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄道参因开办医疗诊所资金周转困难为由，于2012年5月30日向原告借现金人民币10万元，借期2个月并约定利息每月3分计付。经原告多欠催款，被告均以种种困难为由拖欠，在催款中被告邓小红于2012年12月4日自愿为被告黄道参担保，并在原始借条上签字为证。时至今目被告未能归还上述借款及利息。为此，请求法院依法判令：1、被告黄道参、黄萍依法偿还原告借款10万元及欠款利息5.4万元。2、由两被告承担本案诉讼费。原告吴国生为其陈述的事实在第一次庭审中提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明原被告借款的事实，邓小红作为担保人。2、补充协议原件1份，拟证明双方约定管辖。3、结婚证复印件1份，拟证明黄道参、黄萍存在婚姻关系。第二次庭审中提供的证据有：结婚登记审查处理表原件1份，拟证明二被告系夫妻关系，原告要求二被告承担夫妻共同债务。被告黄道参、黄萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见及证据。经庭审调查，本院认为，原告第一次庭审中提供的证据1、2及第二次庭审中提供的结婚登记审查处理表均系原件，以上证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告在第一次庭审中提供的证据3系结婚证复印件，但有第二次庭审中提供的结婚登记审查处理表原件与其印证，故本院对该证据亦予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月30日，被告黄道参向原告吴国生借款人民币100000元，并立据“今借吴国生人民币壹拾万元整（￥100000）借期贰个月，月息3分。借款人：黄道参，身份证号：××，借款时间：2012年5月30日。”2014年10月12日，原告与被告黄道参签订补充协议约定如果因该笔借款发生诉讼由柳南法院管辖。借款到期后，被告未能归还上述借款及利息，故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄道参、黄萍依法偿还原告借款10万元及欠款利息5.4万元。2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提出变更诉讼请求，将诉求中原利率按2%计算变更为按照银行同类贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕时止。另外原告表示，被告黄道参借款是为了开办诊所，借款时以现金方式支付，被告仅支付过2012年6月、7月的利息，2012年8月以后的利息均未支付。另查明，被告黄道参与被告黄萍于2009年12月17日在柳州市柳北区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告黄道参向原告吴国生借款100000元的事实，有黄道参于2012年5月30日所立《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。关于利息，《借条》中虽约定月利率为3分，但原告在庭审中主张变更为按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月计算至借款本金偿还完毕时止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，二被告于2009年12与17日登记结婚，黄道参在2012年5月30日立下《借条》。由黄道参以个人名义所借款发生在黄道参与黄萍的婚姻关系存续期间。被告黄道参、黄萍经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对原告要求二被告共同返还借款本金100000元及利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄道参、黄萍共同向原告吴国生返还借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为本金，按银行同类贷款的利率的四倍计，自2012年8月1日起至借款本金偿还完毕时止）。案件受理费3380元（原告均预交），由被告黄道参、黄萍共同承担并迳付原告吴国生。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长王玮人民陪审员杨恂人民陪审员周祖广二〇一五年六月十二日书记员罗瑛附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2327号
原告：朱学庆，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务站法律工作者，特别授权。
被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈菊萍，女，1966年3月7日出生,汉族，小学文化，农民，系余金河妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱学庆与被告余金河、陈菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告余金河在银川市中级人民法院执行庭享有的执行款380000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302财保22号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的执行款。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学庆的委托诉讼代理人蔡丽娟、被告余金河到庭参加了诉讼，被告陈菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学庆向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及借款利息130000元并利随本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告余金河因工程需要资金，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，月利率2%。并由余利华、唐娜为余金河的上述借款提供担保。还款期限届满，被告未向原告支付本金和利息。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年8月5日。但延长期限届满后，被告仍未向原告还款。并以种种理由推托。故原告诉至法院。
被告余金河辩称，2013年8月5日，其向原告借款20万元，约定：借款期限三个月，自2013年8月5日至2013年11月5日，在其给原告出具借条后，由余利华、唐娜为上述借款提供保做担保，现因担保期间已过，借款应由其偿还。借款时其与原告口头约定借款月利率为2%，并约定每月由其给原告偿还现金8000元，其中4000元是本金、4000元是利息，并约定其每月偿还给原告的8000元原告不出具任何收据，之后原告先行扣除8000元后，向其实际支付现金192000元。借款后，其每月向原告偿还本金4000元、利息4000元，自2013年8月5日至2014年7月5日，其共计向原告偿还11个月本金44000元、11个月利息44000元。2014年7月4日，其从银行取款26800元，其于2014年7月5日向原告偿还借款本金26000元，其中本金22000元，利息4000元，加上借款时原告从20万元中预扣的8000元中的本金4000元、利息4000元。综上，其已向原告偿还借款本金70000元，尚欠原告本金13万元、利息83200元【（130000元×2%×32个月），自2014年7月5日至2017年3月5日，共计32个月】；另，2017年3月8日，在原告的胁迫下其给原告出具一张欠原告利息13万元（自2014年7月5日至2017年3月5日）的欠条一张。
被告陈菊萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据：
证据一，借条一张，证明2013年8月5日，二被告向原告借款20万元，并约定月利率2%,使用期限三个月；
证据二，欠条一张，证明被告余金河出具欠条一张证实截至2017年3月8日，余金河欠原告利息13万元的事实。
被告余金河向法庭出示取款凭条一张，以证实2014年7月4日，其从银行取款26800元后于2014年7月5日向原告偿还本金22000元、利息4000元，共计26000元。
本院依据证据认证规则及本案案情对原、被告无争议的证据借条一张的证明效力予以确认，并在卷予以佐证。对原、被告有争议的证据综合认证如下：对原告朱学庆提供的证据二欠条一张，被告余金河认为利息欠条是在原告的胁迫下出具的，原告不认可，被告余金河未能提供其是在受胁迫的情况下出具的欠条，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告余金河提供的取款凭证，原告不认可，被告的证据只能证明被告余金河从银行取款26800元的事实，但不能证明余金河已向原告还款26000元的事实，故对被告余金河的该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告余金河因工程需要资金向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，自2013年8月5日至2013年11月5日，月利率2%，并由余利华、唐娜为余金河的上述借款提供连带保证责任。还款期限届满，被告余金河与保证人未向原告支付本金和利息。保证期间原告未向保证人与借款人余金河主张权利，保证人免责。2017年3月8日，被告余金河给原告出具欠条一张，载明：今欠到朱学庆利息壹拾叁万元正〈130000元〉备注”我应工程周转于2013年8月5日向朱学庆借款贰拾万元.利息付至2014年7月5日，现从2014年7月5日算至2017年3月8日，月息按条子上约定2分，共算得利息壹拾叁万元正，我保证到期长还.欠款人余金河2017年3月8日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借条、欠条能直接证明被告欠原告借款20万元、利息13万元，共计33万元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金20万元以及利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%承担自2017年3月9日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告按月利率2%承担自2017年3月8日至本判决确定履行之日的利息。被告余金河辩解，原告给其支付现金192000元，且其与原告约定其每月向原告还款8000元，其中4000元是本金、4000元是利息，至今其已向原告偿还借款本金70000元、利息83200元，共计153200元，原告对被告的上述辩解均不认可，被告余金河当庭提供的证据达不到其证明目的，对其辩解理由本院不予采纳；被告余金河辩解，其给原告出具的利息欠条是在其受到原告胁迫的情况下出具的，原告不认可，被告又不能提供其出具欠条是在受到胁迫的情况下非本人真实意思的表示的证据，故对被告的该辩解理由本院不予以采纳。被告陈菊萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金河、陈菊萍偿还原告朱学庆借款本金20万元、利息13万元以及之后的利息（按月利率2%，自2017年3月9日至本判决确定履行之日），限被告余金河、陈菊萍于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱学庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元、保全费2420元，共计8670元，由被告余金河、陈菊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年七月三日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2327号原告：朱学庆，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务站法律工作者，特别授权。被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈菊萍，女，1966年3月7日出生,汉族，小学文化，农民，系余金河妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱学庆与被告余金河、陈菊萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告余金河在银川市中级人民法院执行庭享有的执行款380000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为原告的诉前保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302财保22号民事裁定书，冻结了上述原告申请保全的执行款。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学庆的委托诉讼代理人蔡丽娟、被告余金河到庭参加了诉讼，被告陈菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学庆向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及借款利息130000元并利随本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告余金河因工程需要资金，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，月利率2%。并由余利华、唐娜为余金河的上述借款提供担保。还款期限届满，被告未向原告支付本金和利息。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年8月5日。但延长期限届满后，被告仍未向原告还款。并以种种理由推托。故原告诉至法院。被告余金河辩称，2013年8月5日，其向原告借款20万元，约定：借款期限三个月，自2013年8月5日至2013年11月5日，在其给原告出具借条后，由余利华、唐娜为上述借款提供保做担保，现因担保期间已过，借款应由其偿还。借款时其与原告口头约定借款月利率为2%，并约定每月由其给原告偿还现金8000元，其中4000元是本金、4000元是利息，并约定其每月偿还给原告的8000元原告不出具任何收据，之后原告先行扣除8000元后，向其实际支付现金192000元。借款后，其每月向原告偿还本金4000元、利息4000元，自2013年8月5日至2014年7月5日，其共计向原告偿还11个月本金44000元、11个月利息44000元。2014年7月4日，其从银行取款26800元，其于2014年7月5日向原告偿还借款本金26000元，其中本金22000元，利息4000元，加上借款时原告从20万元中预扣的8000元中的本金4000元、利息4000元。综上，其已向原告偿还借款本金70000元，尚欠原告本金13万元、利息83200元【（130000元×2%×32个月），自2014年7月5日至2017年3月5日，共计32个月】；另，2017年3月8日，在原告的胁迫下其给原告出具一张欠原告利息13万元（自2014年7月5日至2017年3月5日）的欠条一张。被告陈菊萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据：证据一，借条一张，证明2013年8月5日，二被告向原告借款20万元，并约定月利率2%,使用期限三个月；证据二，欠条一张，证明被告余金河出具欠条一张证实截至2017年3月8日，余金河欠原告利息13万元的事实。被告余金河向法庭出示取款凭条一张，以证实2014年7月4日，其从银行取款26800元后于2014年7月5日向原告偿还本金22000元、利息4000元，共计26000元。本院依据证据认证规则及本案案情对原、被告无争议的证据借条一张的证明效力予以确认，并在卷予以佐证。对原、被告有争议的证据综合认证如下：对原告朱学庆提供的证据二欠条一张，被告余金河认为利息欠条是在原告的胁迫下出具的，原告不认可，被告余金河未能提供其是在受胁迫的情况下出具的欠条，对该证据的证明效力，本院予以确认；对被告余金河提供的取款凭证，原告不认可，被告的证据只能证明被告余金河从银行取款26800元的事实，但不能证明余金河已向原告还款26000元的事实，故对被告余金河的该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告余金河因工程需要资金向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，自2013年8月5日至2013年11月5日，月利率2%，并由余利华、唐娜为余金河的上述借款提供连带保证责任。还款期限届满，被告余金河与保证人未向原告支付本金和利息。保证期间原告未向保证人与借款人余金河主张权利，保证人免责。2017年3月8日，被告余金河给原告出具欠条一张，载明：今欠到朱学庆利息壹拾叁万元正〈130000元〉备注”我应工程周转于2013年8月5日向朱学庆借款贰拾万元.利息付至2014年7月5日，现从2014年7月5日算至2017年3月8日，月息按条子上约定2分，共算得利息壹拾叁万元正，我保证到期长还.欠款人余金河2017年3月8日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借条、欠条能直接证明被告欠原告借款20万元、利息13万元，共计33万元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金20万元以及利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%承担自2017年3月9日至本息付清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告按月利率2%承担自2017年3月8日至本判决确定履行之日的利息。被告余金河辩解，原告给其支付现金192000元，且其与原告约定其每月向原告还款8000元，其中4000元是本金、4000元是利息，至今其已向原告偿还借款本金70000元、利息83200元，共计153200元，原告对被告的上述辩解均不认可，被告余金河当庭提供的证据达不到其证明目的，对其辩解理由本院不予采纳；被告余金河辩解，其给原告出具的利息欠条是在其受到原告胁迫的情况下出具的，原告不认可，被告又不能提供其出具欠条是在受到胁迫的情况下非本人真实意思的表示的证据，故对被告的该辩解理由本院不予以采纳。被告陈菊萍虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金河、陈菊萍偿还原告朱学庆借款本金20万元、利息13万元以及之后的利息（按月利率2%，自2017年3月9日至本判决确定履行之日），限被告余金河、陈菊萍于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱学庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6250元、保全费2420元，共计8670元，由被告余金河、陈菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年七月三日书记员裴沛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人樊征军、樊保生、樊改明、乔露成、刘燕军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人樊征军、樊保生、樊改明、乔露成、刘燕军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊征军、樊保生、樊改明、乔露成、刘燕军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人樊征军、樊保生、樊改明、乔露成、刘燕军名下人民币3万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 澜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00241号申请人李兴芳。申请人屠金芝。申请人罗成。被申请人万天德。申请人李兴芳、屠金芝、罗成于2015年8月4日向本院提出申请称：自2005年起至2013年期间，被申请人万天德因资金周转困难，陆续向申请人李兴芳、屠金芝、罗成借款300余万元，并约定了利息。自2013年起，被申请人万天德未能按约支付利息。2015年7月4日，申请人李兴芳、屠金芝、罗成要求被申请人万天德偿还借款未果。为维护申请人李兴芳、屠金芝、罗成的合法权益，防止被申请人万天德转移财产，逃避债务，特申请对被申请人万天德所有的价值312万元财产进行诉前财产保全。申请人李兴芳自愿以其所有的房产提供担保。申请人屠金芝自愿以其所有的房产提供担保。担保人杨文自愿以其所有的房产提供担保。担保人丁世祥自愿以其所有的房产提供担保。担保人屠金先自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人李兴芳、屠金芝、罗成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人万天德所有的价值312万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人李兴芳所有的房产，申请人屠金芝所有的房产，担保人杨文所有的房产，担保人丁世祥所有的房产，担保人屠金先所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月五日书记员王磊
河南省鲁山县人民法院
民事判决�
（2017）豫0423民初4099号
原告：赵淑平，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：赵中超，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告侄子。
被告：吴建宾，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：田冠琪，女，1991年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张延峰，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县，系被告田冠琪之母。
原告赵淑平与被告吴建宾、田冠琪、张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵淑平的委托诉讼代理人赵中超到庭参加诉讼，被告吴建宾、田冠琪、张延峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建宾、田冠琪向原告清偿借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，计至还清全部借款之日止，）。2、判令被告张延峰对上述款项承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴建宾因资金周转需要，于2015年9月8日与原告签订《借款借据》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年9月8日至2015年12月8日。为保证被告吴建宾按时归还借款，被告张延峰向原告提供了连带责任担保。后原告将借款支付给被告吴建宾，2015年12月8日借款到期后，被告吴建宾未还款，被告张延峰未履行保证责任，现原告因催要该款无果，引起诉讼。
被告吴建宾未答辩。
被告田冠琪未答辩。
被告张延峰未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告吴建宾由被告张延峰担保于2015年12月3日在原告赵淑平处借款50000元，并出具借据一份，载明：“借条，
借款人姓名：吴建宾，性别：男，出生日期：1985年9月21日，有效身份证号：，常住地址：河南省平顶山市鲁山县马楼乡，今因生意急需资金周转，特向赵淑平借到现金人民币伍万元整，（小写：￥50000元整）……。担保人姓名：张延峰，性别：女，有效身份证号：，本人证实吴建宾借款是因生意急需资金。自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本金，我愿意承担还清全部数额。……借款人：吴建宾（签名按指印），身份证号码：，担保人：张延峰（签名按指印），身份证号码：，借条出具日期：2015年9月8日。同日，被告吴建宾向原告赵淑平出具收条一份，载明：“收条，兹收到赵淑平提供的借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。双方约定按照月利息2%计算利息。……收款人：吴建宾（签名按指印），身份证号码：，2015年9月8日，担保人：张延峰（签名按指印），身份证号码：，2015年9月8日,电话号码：137××××2212”。借款到期后，被告吴建宾未还款付息，经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告吴建宾向原告赵淑平借款50000元并由被告张延峰提供担保的事实，有被告吴建宾向原告出具的借条及收条为证，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，现原告请求被告吴建宾偿还该50000元借款，本院予以支持。对于原告请求被告按月息2%支付利息的请求，因双方在借款时约定的月利率为2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持”规定的年利率24%，本院予以支持。对于原告请求被告田冠琪承担夫妻共同债务的主张，因其未提供有效证据证实被告吴建宾与田冠琪系夫妻关系，且该笔借款发生在被告吴建宾与田冠琪夫妻关系存续期间，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张延峰作为担保人，其在被告吴建宾向原告出具的借条明确表示“若借款人到期未能还清本金，我愿意承担还清全部数额”，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张延峰应依法对该笔借款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建宾于本判决生效之日起五日内向原告赵淑平清偿借款本金50000元及利息（利息自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告张延峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴建宾、张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 扬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00779号
申请执行人李某甲，无业。
被执行人李某乙，无业。
李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）浦民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李某乙从2014年1月起于每月10日前支付李玥霖生活费600元，直至李玥霖独立生活�止。被执行人李某乙未按法律文书确定的义务履行，申请人李某甲向本院申请执行要求被执行人李某乙给付2014年5月至2015年4月的小孩抚养费，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李某甲同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3431号民事判决中2014年5月至2015年4月的小孩抚养费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月八日
书 记 员 余晨阳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1367号
原告达拉特爱心医院，住所地达拉特旗树林召镇锡尼街107号。
法定代表人：郭茹，院长。
委托代理人：郭忠义，公民身份证号码×××，男，汉族，系该医院负责人。
委托代理人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司，住所地达拉特旗树林召镇原人大对面。
法定代表人：张灏，总经理。
本院在审理原告达拉特爱心医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特爱心医院的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特爱心医院撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告达拉特爱心医院负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 孙玉平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢188号
申请执行人余龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住武汉市江岸区，
被执行人陈华银，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省云梦县，
被执行人�孜，女，汉族，1986年11月1日出生，住武汉市武昌区，
被执行人陈稳，男，汉族，1977年9月16日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人陈华银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂武汉中民商初字第00817号民事判决书，于2016年4月19日，以（2016）鄂01执534号执行裁定查封了被执行人陈稳名下位于武汉市武昌区东亭小区301栋2单元7层1室[房产证号：武房权证市第20140013**号]的房产；2016年6月3日，以（2016）鄂01执534-2号执行裁定查封了被执行人陈稳名下位于武汉市武昌区东亭小区301栋2单元7层1室[房产土地证号：武昌国用（商2014）第3475号（原土地证号武昌国用（商2006）第024**号）]国有土地使用权。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈稳名下位于武汉市武昌区东亭小区301栋2单元7层1室房地产[房产证号：武房权证市第20140013**号；土地证号：武昌国用（商2014）第3475号（原土地证号武昌国用（商2006）第024**号），建筑面积：132.36平方米，分摊土地面积17.02平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董亚楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执429号
申请人：张继文，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省三台县。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。现住湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场*楼。
法定代表人毛立明，董事长。
张继文申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执429号之一
申请人：张继文，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省三台县。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。现住湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。
法定代表人毛立明，董事长。
本院在执行张继文与湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初934号
原告：吴日扶，男，1993年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，广东省。
被告：邓海强，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈春花，女，1994年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴日扶诉被告邓海强、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易�序，因案情复杂，本院于2017年9月10日转为普通程序审理，于2017年12月21日公开开庭审理。原告吴日扶到庭参加诉讼，被告邓海强、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日扶起诉称，一、诉讼请求：1、判令被告邓海强、陈春花共同偿还借款80000元及相关利息。2、本案诉讼费由两被告承担。二、事实和理由：在2015年8月30日被告邓海强因生意周转资金困难向我借款80000元，当日立下借据，借款期限为四个月还清，从被告向我借款到至今分文不还，被告人电话已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告在诉讼期间按每月2分利息给付直到偿还清借款之日止，被告邓海强、陈春花系夫妻关系，该债务应有被告邓海强、陈春花共同偿还，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告判决。
原告吴日扶为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告吴日扶的身份证；证据2、借据；证据3、证明书、借记卡账户历史明细清单、声明书。
被告邓海强、陈春花既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院根据原告申请，依法到遂溪县民政局婚姻登记处调取《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》。
经审理查明，2015年8月30日，被告邓海强向原告吴日扶借款80000元，并向立下《借据》，《借据》约定：邓海强于2015年8月30日借到吴日扶80000元正，到2015年12月30日前还清还清，如延期不还按每天百分之二十计，否则后果自付，借款人邓海强。借款后期后，被告邓海强再也没有按借据约定清偿借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告邓海强立即原告归还借款本金人民币8万元及利息；本案诉讼费由被告承�。
另查明，被告邓海强与被告陈春花于2014年12月31日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓海南于2015年8月30日向原告吴日扶借款80000元出具了《借据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告吴日扶依约借给被告邓海强80000元，履行了借据约定的义务，被告邓海强理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告邓海强清偿借款80000元合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方《借据》约定“如延期不还按每天百分之二十计”，原告主张借款利息应从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息从2017年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本院照准。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，被告邓海强与被告陈春花系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告吴日扶主张被告陈春花对上述债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。
被告邓海强、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓海强、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴日扶偿还借款本金人民币80000元及及利息（以80000元为基数，从2017年7月7日计至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴日扶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1800元，由被告邓海强、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人�法院。
审 判 员 王燕青
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初934号原告：吴日扶，男，1993年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，广东省。被告：邓海强，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：陈春花，女，1994年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告吴日扶诉被告邓海强、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易�序，因案情复杂，本院于2017年9月10日转为普通程序审理，于2017年12月21日公开开庭审理。原告吴日扶到庭参加诉讼，被告邓海强、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴日扶起诉称，一、诉讼请求：1、判令被告邓海强、陈春花共同偿还借款80000元及相关利息。2、本案诉讼费由两被告承担。二、事实和理由：在2015年8月30日被告邓海强因生意周转资金困难向我借款80000元，当日立下借据，借款期限为四个月还清，从被告向我借款到至今分文不还，被告人电话已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告在诉讼期间按每月2分利息给付直到偿还清借款之日止，被告邓海强、陈春花系夫妻关系，该债务应有被告邓海强、陈春花共同偿还，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告判决。原告吴日扶为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、原告吴日扶的身份证；证据2、借据；证据3、证明书、借记卡账户历史明细清单、声明书。被告邓海强、陈春花既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。本院根据原告申请，依法到遂溪县民政局婚姻登记处调取《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》。经审理查明，2015年8月30日，被告邓海强向原告吴日扶借款80000元，并向立下《借据》，《借据》约定：邓海强于2015年8月30日借到吴日扶80000元正，到2015年12月30日前还清还清，如延期不还按每天百分之二十计，否则后果自付，借款人邓海强。借款后期后，被告邓海强再也没有按借据约定清偿借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告邓海强立即原告归还借款本金人民币8万元及利息；本案诉讼费由被告承�。另查明，被告邓海强与被告陈春花于2014年12月31日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓海南于2015年8月30日向原告吴日扶借款80000元出具了《借据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告吴日扶依约借给被告邓海强80000元，履行了借据约定的义务，被告邓海强理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告邓海强清偿借款80000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方《借据》约定“如延期不还按每天百分之二十计”，原告主张借款利息应从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息从2017年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本院照准。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，被告邓海强与被告陈春花系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告吴日扶主张被告陈春花对上述债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。被告邓海强、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海强、陈春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴日扶偿还借款本金人民币80000元及及利息（以80000元为基数，从2017年7月7日计至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告吴日扶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1800元，由被告邓海强、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人�法院。审 判 员  王燕青人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何惠珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初449号
原告:江西永昌药业有限公司,住所地江西省永修县新城县城工业集中区。
法定代表人：戴龙勇，该公司执行董事。
被告:江苏华阳制药有限公司,住所地江苏省泗阳县长江路21号。
法定代表人：翁自忠，该公司董事长。
江西永昌药业有限公司与江苏华阳制药有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江西永昌药业有限公司于2017年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西永昌药业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取972元，由原告江西永昌药业有限公司负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡婉姝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第784号
原告：杜金林，男，1987年8月28日出生，汉族，大学文化，枣庄市中信万通证券公司职工，住枣庄市市中区。
被告：董龙波，男，1967年11月7日出生，大专文化，中国农业银行枣庄支行职工，住枣庄市市中区。
原告杜金林与被告董龙波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金林到庭参加诉讼。被告董龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜金林诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月20日被告以开灯具厂周转资金不足为由向原告借款75000元，约定月息2分5厘，还款日期2013年9月底。借款借款后，被告以没有钱等种种理由，至今分文不还。原告为此诉至本院请求判令：一、偿还借款75000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告董龙波未答辩。
经审理查明，2013年4月20日被告向原告借款75000元，同时出具一张借条，并约定于2013年9月底还清。现借款到期后，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款75000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现借款到期后，被告拒不给付，应承担逾期付款责任。本院支持利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年10月1日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金林借款75000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年10月1日至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年六月三日
书记员 刘 丹
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初210号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人翟宪斌，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠�县公安局取保候审，2017年10月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人翟宪斌犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日、12月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人翟宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年6月29日5时35分许，被告人翟宪斌驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿乐胡路由东向西行驶至53KM+500M处时，因未保持安全车速、未安全驾驶与骑电动二轮车由西北向东南方向过公路的杜某2发生道路交通事故，造成杜某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，翟宪斌负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据�公诉机关认为，被告人翟宪斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟宪斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月29日5时35分许，被告人翟宪斌驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿乐胡路由东向西行驶至53KM+500M处时，因未保持安全车速、未安全驾驶与骑电动二轮车由西北向东南方向过公路的杜某2发生道路交通事故，造成杜某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，翟宪斌负事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人翟宪斌拨打110电话报警，并在现场等候处理，自动到公安机关投案如实供述了其交通肇事的事实。翟宪斌与被害人杜某2亲属�惠民县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，其已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人翟宪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、金某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字1031号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]061号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01054号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人翟宪斌的身份及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人翟宪斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡�负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟宪斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟宪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴金月