.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终98号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大兰，公民身份号码×××，女，汉族，1992年1月10日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无固定职业，暂住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人花有辉，公民身份号码×××，男，藏族，1991年9月22日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，暂住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人，公民身份号码×××，男，汉族，1991年9月20日出生于青海省湟源县，高中文化，无固定职业，暂住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人刘大兰、花有辉、陈明犯抢劫罪，于2018年3月19日作出（2018）青0104刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大兰提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭履行职务，上诉人刘大兰及原审被告人花有辉、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月14日晚，被告人刘大兰与被害人廖某相约在西宁市城西区麒麟湾见面后发生争执，期间被告人刘大兰通过电话信息通知被告人陈明、花有辉前来。被告人陈明、花有辉赶到后对被害人廖某实施了殴打，并将被害人廖某撕扯到被告人花有辉驾驶的轿车内，在车内又对被害人廖某进行殴打、恐吓并要求被害人向被告人刘大兰赔偿精神损失费1000元。被害人廖某因害怕而将自己的银行卡交给被告人陈明、花有辉并告知其密码，被告人陈明和刘大兰下车到中国建设银行西宁昆仑路支行的自动柜员机查询发现卡内没有钱，回到车内对被害人廖某继续殴打，被告人陈明将被害人廖某身上200元现金抢劫，被告人刘大兰将被害人廖某手机微信内300元钱转入自己的微信中，随后三人又将被害人廖某载到西宁市第十二中学附近，将被害人廖某撕扯下车，且被告人陈明、花有辉又对其进行殴打，被告人刘大兰趁机抢走了被害人廖某的手机，因被害人廖某看到了车牌号，被告人刘大兰又将手机退还被害人廖某。另经原判查明，案发后三被告人的亲属赔偿了被害人的损失12000元，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年10月16日15时30分许，被害人廖某报案称其被抢。当日，西宁市城西区公安分局刑事警察大队民警根据线索在西宁市城西区麒麟湾附近将被告人刘大兰抓获，在西宁市城北区小桥大街北站路边将被告人花有辉抓获，在西宁市城中区香格里拉小区门口将被告人陈明抓获；2、被害人廖某的报案材料及陈述，称其与前女友刘大兰因分手之事相约见面，见面后两人发生了矛盾，后被告人刘大兰打电话叫来了被告人陈明、花有辉，对其实施殴打并将其撕扯到花有辉驾驶的轿车内，在车内又对其殴打、恐吓并索要现金1000元，其因害怕就将自己的银行卡交给被告人陈明、花有辉，并将密码告知二被告人，陈明和刘大兰下车到中国建设银行西宁昆仑路支行的自动柜员机查询发现卡内没有钱后，回到车内对其又进行殴打，将其身上200元现金以及手机微信内300元钱抢走，随后又将其载到西宁市第十二中学附近，将其撕扯下车后被告人陈明、花有辉又对其进行殴打，被告人刘大兰趁机抢走了其的手机，又将手机归还；3、被告人刘大兰、陈明、花有辉的供述与辩解、现场指认笔录、辨认照片，称2017年10月14日晚刘大兰与廖某相约在城西区麒麟湾见面。廖某在麒麟湾与刘大兰见面后发生争执，刘大兰便发短信叫来陈明、花有辉。陈明、花有辉对廖某实施殴打并将廖某撕扯到花有辉驾驶的轿车内，在车内又对廖某殴打、恐吓，同时陈明提议要求廖某向刘大兰赔偿精神损失费1000元。廖某因害怕就将自己的银行卡给了陈明、花有辉并告知密码，后陈明和刘大兰下车到中国建设银行西宁昆仑路支行的自动柜员机查询发现卡内没有钱后，回到车内对廖某又进行殴打，陈明将廖某身上200元现金抢走，刘大兰将廖某手机微信内300元钱转给自己，随后三人又将廖某载到西宁市第十二中学附近，将廖某撕扯下车，陈明、花有辉又对其进行殴打，刘�兰趁机抢走了廖某的手机，随后因廖某伺机看了车牌号，花有辉害怕廖某报警，便让刘大兰将手机退还廖某；4、扣押清单及扣押决定书、现金200元，证实在被告人刘大兰、陈明身上各扣押现金100元，系被告人陈明在廖某身上抢到的现金，合计200元；5、西宁市公安局城西分�刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人廖某左眼部挫伤属于轻微伤；6、辨认笔录，证实经被害人廖某辨认，对其殴打并抢走财物的人系刘大兰、花有辉、陈明；7、谅解书，证实案发后三被告人的亲属赔偿了被害人的损失12000元，并取得了被害人的谅解；8、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。原判认为，被告人刘大兰、陈明、花有辉，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘大兰、陈明、花有辉的亲属积极赔偿被害人损失并取得被�人谅解，可酌情从轻处罚，被告人花有辉、陈明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘大兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人花有辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；二、扣押在案的赃款200元依法没收，留作罪证。宣判后，上诉人刘大兰提出其没有非法占有目的，未实施暴力取财行为，案发后积极配合公安机关抓获陈明，请求二审法院减轻其刑事处罚的上诉理由。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。二审经审理查明的事实与一审查明的主要犯罪事实一致，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，本院仍予确认。另经查明，案发后上诉人刘大兰协助公安机关微信联系原审被告人陈明，约至西宁市城中区香格里拉小区门口将其抓获。二审认定的上述事实，有二审中检察机关出示并经二审庭审质证的下列新证据予以证实：公安机关出具情况说明，证实西宁市城西分局刑警大队在办理廖某财物被抢一案中，大队民警在抓获犯罪嫌疑人刘大兰以后，犯罪嫌疑人刘大兰积极协助公安机关在西宁市城中区香格里拉小区门口将其同伙陈明抓获。本院认为，上诉人刘大兰与原审被告人陈明、花有辉以非法占有为目的，采用暴力、恐吓等强制手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。上诉人刘大兰所持”其没有非法占有目的，未使用暴力手段劫财”的上诉理由，经查，上诉人刘大兰虽无殴打�为，但原审被告人陈明、花有辉是基于上诉人刘大兰的电话通知，为了帮刘大兰解决与被害人的感情纠纷之事而引发，且在劫取被害人银行卡取钱未果后，又将被害人微信中的300元钱转出，系共同犯罪，应承担共同的刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘大兰提出”其协助公安机关抓获陈明系立功”的上诉理由，依据二审期间检察机关出示的侦查机关情况说明，予以证实，该上诉理由成立，予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人刘大兰具有立功情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初61号刑事判决的第一项对上诉人刘大兰的定罪部分及对原审被告人陈明、花有辉的定罪量刑部分、第二项对涉案赃款的处理，即被告人刘大兰犯抢劫罪；被告人花有辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；扣押在案的赃款200元依法没收，留作罪证；二、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初61号刑事判决第一项对上诉人刘大兰的量刑部分；三、上诉人刘大兰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年4月16日止。）本判决为终审判决。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二○一八年六月六日书记员王孟姣